江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2050号 原告：席某甲，女，汉族，住江西省高安市。 原告：席某乙，女，汉族，住江西省高安市。 原告：胡某乙，男，汉族，住江西省高安市。 原告：胡某甲，男，汉族，住江西省高安市。 原告：胡某丙，女，汉族，住江西省高安市。 上述五原告共同委托代理人：谢常华，江西瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，汉族，住江西省宜丰县。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人:刘某某，公司总经理。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司黄沙分公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人:刘某某，公司总经理。 被告：中国某某保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。 负责人：游某某，公司经理。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告席某甲、席某乙、胡某乙、胡某甲、胡某丙诉被告王某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称某某公司）、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司黄沙分公司（以下简称黄沙某某公司）、中国某某保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及五位原告的委托诉讼代理人谢常华，被告高安人保公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加诉讼。被告王某某、某某公司、黄沙某某公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、某某公司、黄沙某某公司连带赔偿原告所有损失共计444260元；2.被告高安人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日00时20分左右，被告王某某驾驶被告某某公司、黄沙某某公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型车行驶至高安市新街镇新中源原料厂门前路段时与驾驶无号牌二轮电动车的原告家属胡某丁相撞，造成原告家属胡某丁当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队第360983120180000121号道路交通事故认定书认定，被告王某某与原告家属负事故同等责任。事故发生前，原告家属胡某丁为失地农民，且在江西新瑞景陶瓷有限公司及江西华农恒青农牧有限公司工作满一年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算。因此，事故共造成原告以下损失：1、死亡赔偿金676380元；2、被扶养人生活费13606.25元；3、安葬费31534.5元；4、家属处理事故误工费、交通费5000元；6、精神抚慰金50000元；7、车损2000元，以上共计778520.75元。根据事故责任认定。被告王某某、某某公司、黄沙某某公司应赔偿原告444260元，而事故车辆在被告高安人保公司处投保了交强险及商业险，故被告高安人保公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王某某、某某公司、黄沙某某公司未作答辩。 被告高安人保公司辩称，在事故货车行驶证和司机驾驶证合法有效的，且在审验有效期的情形下，我公司根据法律规定及保险条例约定承担相应保险承担责任。受害人为农村居民户口，死亡赔偿金等相关赔偿应按江西省农村居民标准计算，原告主张按城镇标准计算依据不足。原告起诉的家属处理事故误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失过高，依法应予以核减。我公司不承担本案诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日00时20分许，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶至高安市新街镇新中源原料厂门前路段，原告家属胡某丁驾驶无号牌二轮电动车由于注意力不集中撞到赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的尾部，造成胡某丁当场死亡，两车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队对该事故作出第360983120180000121号事故认定书，认定被告王某某与胡某丁负事故同等责任。 原告席某甲为受害人胡某丁的母亲，事故发生时年龄为83周岁,席某甲名下有子女四名。原告席某乙为胡某丁的妻子。原告胡某乙、胡某甲、胡某丙为胡某丁的子女。受害人胡某**籍地为高安市八景镇胡家坊村胡家坊自然村，但土地大部分被江西省建陶基地征收，现人均土地为0.4亩。胡某丁2017年7月1日至2018年5月10日在江西华农恒青农牧有限公司工作，岗位为投料工。后又在江西新瑞景陶瓷有限公司工作，直至事故发生。 另查明，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××号车登记车主为被告某某公司，赣Ｃ×××××车登记车主为黄沙某某公司。赣Ｃ×××××号车在被告高安人保公司投保了交强险和第三者责任保险150万元（含不计免赔率）。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由侵权人按照事故责任的比例进行赔偿，肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内赔付。本案中，本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。因被告王某某在事故中负事故同等责任，故原告的损失应先由被告高安人保公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告王某某承担50%，被告某某公司作为事故车辆的登记车主，应与被告王某某承担连带赔偿责任。被告高安人保公司作为事故车辆商业险的保险人，应在商业第三者责任险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。 关于原告的损失，本院根据相关法律法规规定的赔偿范围、标准，并结合伤者的年龄、实际居住地作出认定： 1.死亡赔偿金。原告的户别虽为农业家庭户口，但原告提供的证据足以认定事故发生前原告为失地农民，且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按2018年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算即33819元×20年=676380元。 2.被抚养人生活费。原告的母亲席某甲年龄超过75周岁，其扶养费应按5计算。席某甲育有四名子女，本案被抚养人生活费应为10885元×5×÷4=13606.25元。 3.丧葬费，31534.5元。 4.精神抚慰金，50000元。 5.家属处理事故误工费、交通费，本院酌情认定为3000元。 6.二轮电动车损失。交通事故认定书认定胡某丁的电动车受损，本院酌情认定损失为1000元。 以上1-6项损失合计775520.75元。 对于原告上述损失应先由被告高安人保公司在交强险责任限额内赔偿111000元（含精神抚慰金50000元），余款664520.75元由被告高安人保公司在商业第三者责任险限额内承担332260.37元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某保险股份有限公司高安支公司在交强险、商业第三者责任险限额内向原告席某甲、席某乙、胡某乙、胡某甲、胡某丙支付保险理赔款443260.37元，限在本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告席某甲、席某乙、胡某乙、胡某甲、胡某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7561元，由被告王某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 徐红某乙 人民陪审员 王  玲 人民陪审员 徐 细 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员 杨  丹