wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审133号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人侯强光，系该局工作人员。 被执行人潍坊辰鑫建筑工程劳务有限公司，住，住所地潍坊市潍城区于河街道潘里村**/div> 法定代表人赵传玉。 2019年4月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]123号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]123号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]123号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年6月，潍坊辰鑫建筑工程劳务有限公司未经批准非法占用温泉街道办事处中黄埠村集体土地建房，位置在中黄埠村东，占地面积为600平方米（合0.9亩），建筑占地面积600平方米，地类为，地类为耕地田），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证、地类证明等行人于2018年7月3日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第123号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第123号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的600平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年7月7日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]123号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月21日，申请人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]123号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]123号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。由青岛市即墨区温泉街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孙 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0791行审7号申请执行人：张家口市生态环境局,住所地：张家口市纬三路**，统一社会信用代码：11130700000472315K。法定代表人:高岭，局长。委托代理人：张利平，该局法制科科长。被申请执行人：蔚县宏易萤石加工有限公司，住所地：蔚县暧泉镇郝家庄村，统一社会信用代码：91130726063398132M。法定代表人：王秀珍，经理。申请执行人张家口市生态环境局于2019年4月23日向本院申请强制执行张家口市环境保护局于2018年7月25日作出的（张）环罚［2018］17号行政处罚决定。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对张家口市环境保护局作出的（张）环罚［2018］17号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，2018年12月28日中共张家口市委张家口市人民政府下发《张家口市机构改革方案》的通知中，将张家口市环境保护局及张家口市发展改革委员会等部门的职责进行整合，组建张家口市生态环境局，故张家口市生态环境局作为申请执行人对张家口市环境保护局作出的（张）环罚［2018］17号行政处罚决定提出强制执行主体适格。经审查，张家口市环境保护局于2018年7月25日作出的（张）环罚［2018］17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对张家口市环境保护局作出的（张）环罚［2018］17号行政处罚决定准予强制执行。申请费50元由申请执行人张家口市生态环境局承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘启飞人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年五月十六日书 记 员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5210号原告：许言长，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告许言长与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告许言长于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许言长自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许言长撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许言长负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执957号 申请执行人：余生林，男，1980年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行余生林与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1076号 申请执行人：吴小燕，女，1970年4月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 本院作出的（2015）东红民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌亿丰物业管理有限公司支付申请执行人吴小燕租金32532.50元及利息（以本金32532.50元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计1030元，执行费400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款33962.5元及相应利息； 二、如被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 佳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1835号   原告：安煌,住山西省浑源县。   委托诉讼代理人：朱燕楠，山西熙力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔杰，山西熙力律师事务所律师。   被告：张晓霞,住南京市玄武区。   被告：奚吉成,住南京市玄武区。   委托诉讼代理人：贝晶晶，山西盈科（太原）律师事务所律师。   原告安煌与被告张晓霞、奚吉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告安煌于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安煌与被告张晓霞、奚吉成已达成调解协议的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安煌撤诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告安煌负担。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十四日   书记员 赵瑞明
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。 主要负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。系该支行员工。 委托诉讼代理人：俞灿炜，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。系该支行员工。 被告：林云尧，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李稀荣，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。系林云尧的配偶。 被告：卢成春，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张玉霞，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。系卢成春的配偶。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林云尧、李稀荣、卢成春、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 本案受理费减半收取计607.5元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  王承稳 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初372号原告：韩某韩某，女，2007年1月30日出生，汉族，学生，住宁城县，住宁城县。法定代理人：宋某宋某（韩某韩某之母），女，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合楼办公楼侧楼**。负责人：贾悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系该公司职员。原告韩某韩某与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某韩某的法定代理人宋某宋某及其委托诉讼代理人金殿玺、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告各项损失合计34319元。其中18周岁前6年安装活动义齿两颗3600元；18周岁后种植牙齿修复后两颗3万元；鉴定检查费35元；制作光盘、邮寄费合计115元；去北京、天义查体交通费569元。事实及理由：2017年12月19日7时许，苏海龙驾驶××××××号小型轿车，沿S207由南向北行驶至50KM+700M路段处，与同向宋某宋某驾驶的三轮电动车相撞，致宋某宋某和乘坐的韩孟璇、韩某韩某受伤。原告住院52天的费用已经处理，因被告拒绝给付门牙修理费用，故保留了诉权。经认定，苏海龙负本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。苏海龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，2017年12月19日，苏海龙驾驶××××××轿车在S207线50KM+700M处致韩某韩某等人受伤住院的交通事故真实，就原告住院治疗的相关费用在(2018)内0429民初2252号民事判决中已赔付，贵院在已审理的案件中也认定了原告住院的相关证据，根据病历及出院诊断书记载韩某韩某在此次事故中受伤的牙齿为右上1和左下2，现在鉴定报告却记载的左上1、右上1、左下1和右下1共计4颗缺失，其中只有右上1牙齿缺失与本次事故相关，其它三颗与外伤无关，因此我司可以按照鉴定的义齿的标准200/颗×5年×1颗=1000元赔偿义齿金额(注：5年的计算：鉴定生效年龄12周岁-13周岁-14周岁-15周岁-16周岁-17周岁，共计满5年，满18周岁即可牙齿种植，故义齿赔偿年限为5年)；另根据鉴定报告满18周岁可牙齿种植，费用共计1万-1.5万，本案中原告的牙齿只有右上1一颗牙齿是本次事故创伤所致，病历和诊断书记载足以证明其他三颗脱落的牙齿与本次事故无关，故种植赔偿我司按照鉴定标准10000元×1/4=2500元赔偿。综上，关于韩某韩某的牙齿后续治疗费用包括义齿和牙齿种植的费用我司共计赔付3500元,本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日7时许，苏海龙驾驶××××××号小型轿车，沿S207线由南向北行驶至50KM+700M路段处，与同向在前宋某宋某驾驶的三轮电动车（载着韩孟璇，韩某韩某）相撞，致两车不同程度损坏，宋某宋某、韩孟璇、韩某韩某受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，苏海龙负全部责任,宋某宋某、韩孟璇、韩某韩某无责任。苏海龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告韩某韩某受伤后在宁城县中心医院住院治疗52天，诊断为：左侧面部软组织挫伤、12外伤性挫伤……。原告韩某韩某受伤后的损失，本院以(2018)内0429民初2252号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告损失27937.97元。现经原告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：被鉴定人韩梦洁牙龈吸收严重不宜行牙齿矫正术；18周岁前可安装活动义齿，费用约为200-300元/颗，使用周期为1年；满18周岁后可行种植牙修复，目前普通型种植费用约需人民币1-1.5万元/颗，不需要更换。原告支付鉴定费4000元。原告韩某韩某的合理经济损失有：安装、种植牙齿费26600元（安装活动义齿费260元/颗×2颗×5年，种植牙修复费12000元/颗×2颗）、交通费569元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、鉴定意见书、民事判决书等证据在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，苏海龙负全部责任，宋某宋某、韩孟璇、韩某韩某无责任。苏海龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张安装活动义齿按6年计算不符合法律规定，被告保险公司只赔偿一颗牙齿损失、不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见没有证据，本院不予采纳。关于赔偿标准，根据鉴定意见，结合病案记载，本院确定安装活动义齿费260元/颗、种植牙修复费12000元/颗为宜。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、交通费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：原告韩某韩某的牙齿安装种植费26600元、交通费569元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿。限本判决书发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元、邮寄费44元、鉴定费4000元、鉴定检查费150元，合计4523元，由原告韩某韩某负担942元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3581元并于判决发生法律效力后直接支付给原告韩某韩某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二○一九年五月二十四日书记员 齐凯伦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2072号罪犯景继雄，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）玉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人景继雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14600元。宣判后，被告人景继雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2009）云高刑终字第984号刑事附带民事裁定，维持对景继雄的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景继雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景继雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景继雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景继雄减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1244号原告大连爱信金属制品有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村西甸子。法定代表人胡东明，系该公司总经理。委托代理人项额华，系该公司品管部长。被告大连浩融精密模具有限公司，住所地大连市金州区中长街道丘（地）号38-73-1。法定代表人邵丽娜，系该公司总经理。委托代理人朱景融，系该公司经营厂长。委托代理人朱敏，系该公司出纳。原告大连爱信金属制品有限公司与被告大连浩融精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连爱信金属制品有限公司的委托代理人项额华，被告大连浩融精密模具有限公司的委托代理人朱景融、朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连爱信金属制品有限公司诉称，2016年12月至2017年9月，被告委托原告加工模具零部件多笔，双方约定30天付款，每月双方对当月产生的加工费进行对账，累计被告拖欠加工费26,213.80元，经电话多次沟通协商无效，被告拒不支付加工费。原告诉至法院，请求被告支付加工费26,213.80元及利息2,621元（暂计算至2019年4月16日，请求计算至还清之日）。被告大连浩融精密模具有限公司辩称，我们查了一下自己的账目，表面上应该是没什么问题，但事实上不是这样。我方认为这笔款项是多次加工的款项，每次原告给我们加工，我们需要签单子，然后把款项结合在一起。2016年12月到2017年9月往来的2.6万多元，我们签的加工单据拿给我们审查一下，虽然原告开具了发票，但并不代表我们全部认可。原告要求被告给付滞纳金2,600多元，不同意给付。经审理查明，原、被告双方口头约定，被告委托原告为其加工模具零部件，每月双方对当月的加工费进行对账，并开发票，下月付款。从2016年12月起至2017年9月26日，原告多次给被告加工模具零部件。2017年2月至2017年12月，双方九次对账，被告盖章确认欠原告加工费29,484.60元。另有两张对账单，共计加工费6,729.20元，被告没有盖章确认，但原告已给被告开出全部发票，原告最后一次给被告出具发票时间是2017年12月15日。本院所确认的上述事实，有对账单、发票代码、发票号码、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系加工合同关系。被告委托原告为其加工模具零部件，从2016年12月至2017年9月，原告为被告加工模具零部件，被告已盖章确认尚欠原告加工费29,484.60元，原告要求被告给付加工费26,213.80元，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠加工费的利息一节，双方未约定逾期付款违约标准，其合理的损失按中国人民银行同期贷款利率予以支持，原告最后一次给被告出具的发票时间是2017年12月15日，按双方口头约定，当月对账，并开发票，下月付款，被告应从2018年1月1日起向原告支付利息。被告对8,971.20元的对账单有异议不予认可，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连浩融精密模具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连爱信金属制品有限公司加工费26,213.80元及利息（以26,213.80元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一九年五月二十四日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更675号 罪犯陈扬，男，1983年2月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年6月17日作出（2015）涟刑初字第00092号刑事判决，以罪犯陈扬犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2543号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈扬减去有期徒刑二个月六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈扬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈扬的刑罚减去有期徒刑二个月一天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初410号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马晨辰，男，1989年1月10日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因吸食毒品于2018年12月22日被北京市公安局昌平分局给予行政拘留十日的处罚，于2018年12月27日被北京市公安局昌平分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人马晨辰犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人马晨辰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2018年12月16日晚、12月18日晚，被告人马晨辰在北京市昌平区某镇某庄某村内，通过手机微信联系的方式，分别以人民币1800元和人民币1200元的价格两次向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约5克，并从中获利人民币250元，后被民警抓获。公诉机关认为被告人马晨辰的行为构成贩卖毒品罪，以认罪认罚程序诉至本院，被告人马晨辰具有自首的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人马晨辰在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人姚某的证言，辨认笔录，亲笔供词，公安机关出具的到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃证物移交清单，手机截屏照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，司法鉴定书，身份证明材料，被告人马晨辰的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马晨辰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺并从中获利,其行为已经构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马晨辰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人马晨辰因吸毒行为被治安传唤过程中，主动如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的行为，系自首；当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；无犯罪前科，系初犯；建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上,综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条,第六十一条,第六十四条之规定,判决如下：一、被告人马晨辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人马晨辰违法所得人民币二百五十元，依法予以没收。三、在案扣押作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一九年五月六日书记员  连洋
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书            （2019）陕7102行初1376号     原告蒲丙辉，男，汉族，1950年x月x日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区西泉街道办事处,住所地陕西省西安市临潼区。   负责人张林，主任。   委托代理人王晓飞，该办事处工作人员。   本院在审理原告蒲丙辉诉被告西安市临潼区西泉街道办事处其他行政行为一案中，因原告蒲丙辉经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭，致使本案庭审无法进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费25元，由原告蒲丙辉负担。         审判员  易京京                                  二Ο一九年五月六日     书记员  王枭尧        1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2987号之一 申请人：雷美青，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：山东海梁纸业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曹建鹏，总经理。 申请人雷美青与被申请人山东海梁纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人雷美青于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值65500元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1363006390068223XXXX）提供担保。 本院认为，申请人雷美青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值65500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十日 书记员  黄璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1846号 原告：许金英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：邱雪娥、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：唐秋生，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许金英与被告唐秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金英的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告唐秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金英向本院提出诉讼请求：1、判令唐秋生偿还借款人民币3万元及该款至还清之日止的利息（其中2万元自起诉之日起按年利率6%计息；1万元自2011年5月3日起按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费由唐秋生负担。事实和理由：其与唐秋生系朋友关系。唐秋生以资金周转不开为由分别于2011年5月3日、2013年10月向许金英各借款1万元和2万元。唐秋生收到借款后，向许金英出具借条，载明了借款事实。但经催讨，唐秋生拒不还款。故提起本案诉讼。 唐秋生未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2011年5月3日，唐秋生向许金英出具《借条》一份，内容为：“唐秋生向许金英借人民币壹万元正（10000）0.15分借款人：唐秋生2011.5.3”。2013年10月20日，唐秋生又向许金英出具《借条》一份，内容为：“兹向许金英暂借人民币贰万整（￥20000.00），用于合法经营。借款人：唐秋生2013年10月20日”。后双方因还款产生争议，许金英即向本院提起诉讼。庭审时，许金英表示其系足额现金出借款项；2011年5月3日的借款双方约定按月利率1.5%计息，借条中的“0.15分”系唐秋生笔误。 本院认为：唐秋生向许金英两次借款合计人民币3万元并拖欠未还，有其出具的现仍有许金英持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许金英要求唐秋生偿还该款有理，本院予以支持。落款时间为2011年5月3日的借条中虽载明利息为“0.15分”，考虑到0.15分系万分之十五，远低于银行同期贷款利率且不符合民事交易常理，故本院对许金英关于该笔借款双方约定按月利率1.5%计息、“0.15分”系笔误的主张予以采信，并对许金英要求唐秋生支付以1万元为基数自2011年5月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持。许金英同时要求唐秋生支付以2万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。唐秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐秋生应于判决生效之日起十日内偿还许金英借款本金人民币3万元及该款至还清之日止的利息（其中以2万元为基数自2019年3月18日起按年利率6%计息；以1万元为基数自2011年5月3日起按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费909元，减半收取计454.5元，由唐秋生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  谢倩倩 二〇一九年五月二十日 书记员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初639号原告：呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市玉泉区滨海南路内大南校区北墙。负责人：李慧勇，该局局长。委托诉讼代理人：张志强，该局法制科科长。被告：内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际小区会所**。法定代表人：李栓柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利锋，内蒙古信真律师事务所律师。原告呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局（以下简称玉泉区城建局）与被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司（以下简称宏扬昌皓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志强，被告的委托代诉讼理人刘利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉泉区城建局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500万元。事实与理由：2016年11月11日原被告订立借款合同，借款500万元用于西岸国际建设回迁房。借款最迟应于2017年7月2日前归还，期间我局曾多次以口头、电话方式催还。2017年10月26日正式函告该公司要求履行还款义务，该公司未还款，没有回函，无还款意向。故诉至法院。宏扬昌皓公司辩称，借款是事实，同意偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日原被告签订《回迁房借款协议书》，由原告向被告提供500万元借款，借款期为6个月。原告于2016年11月15日和2017年1月3日分别向被告账户转账300万元和200万元，两次转账合计500万元。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有《回迁房借款协议书》、转账支票、进账单、收据、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行机打凭条为证，被告应依约承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金500万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局借款本金500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24030元，由原告呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局承担835元，被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司承担23195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卢士平 二〇一九年五月五日书记员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省广德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1822行初15号 起诉人：詹齐武，男，1974年7月18日出生，汉族，住广德县。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 2019年5月13日，本院收到詹齐武的起诉状，认为被告广德县自然资源和规划局2012年7月5日颁发的广桃集用（2012）第006号集体土地使用权证的行政行为，没有事实根据，程序违法，侵犯了其合法权益，请求本院确认该行政行为违法。 另查明，对涉案行政行为，詹齐武、詹齐龙曾于2012年8月向本院提起行政诉讼，要求本院予以撤销。本院于2013年6月9日作出（2012）广行初字第00010号行政判决，判决撤销该广桃集用（2012）第006号集体土地使用权证。判决宣告后，第三人詹齐贵不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，詹齐贵以案涉争议解决为由，向二审法院申请撤回上诉，詹齐武、詹齐龙亦以前述相同理由，申请撤回对广德县人民政府的起诉。据此，宣城市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣中行终字第00049号行政裁定，裁定准许詹齐贵撤回上诉和詹齐武、詹齐龙撤回起诉。 本院认为，詹齐武对涉案行政行为提起行政诉讼后自愿撤回起诉，在无正当理由情况下，现又提起行政诉讼，法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项的规定，裁定如下： 对詹齐武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  张教民 审判员  余珍文 审判员  雷建银 二〇一九年五月十四日 书记员  王 艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（七）项：条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：； …… （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； ……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保449-1号申请人：孙恩春，女，住邹城市。被申请人：陈兆华，男，住济宁市高新区。申请人孙恩春与被申请人陈兆华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款25万元或等值的其他财产。申请人孙恩春以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈兆华名下的济宁市阜桥辖区古楷园小区X号楼X单元X层X户房产一套以及方圆商住区X号楼X单元X层XX号房产一套。查封期限3年，自2019年5月7日至2022年5月7日。案件申请费1620元，由申请人孙恩春预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年五月七日书记员  司涛涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执274号申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。被执行人：黄天真，男，1989年02月06日出生，汉族，住福建省南安市,其他身份信息不详。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人黄天真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5457号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告黄天真于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金271282.27元；二、被告黄天真于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月25日的利息134981.55元（含罚息、复利）及自2017年10月26日起至实际清偿之日止以借款本金271282.27元为基数，按《生意人卡申请表条款》的约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告黄天真负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年五月二十四日书记员  徐 进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初774号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，行长 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1987年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告赵阳信用卡纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告赵阳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告赵阳的起诉。 本案案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判长  夷杨颖 审判员  杨 琳 审判员  杨杰媚 二〇一九年五月十三日 书记员  周金平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1498号原告：冯立桥，男，1966年3月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：高聪聪，湖北书院律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：魏兵，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告冯立桥与被告魏兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立桥的委托诉讼代理人高聪聪到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏兵立即支付所欠原告冯立桥人工工资及利息26828.46元（利息按年利率6%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告魏兵承担。事实和理由：2016年清明节后，原告冯立桥受被告魏兵雇请,随被告魏兵先后到其承包的山西省和河南省三门峡市的建筑工地务工，工程完工后，双方于2016年12月29日进行了结算，被告魏兵应支付原告冯立桥工资47742元，被告魏兵向原告冯立桥支付了24000元后，尚差欠剩余劳务工资23742元一直未付，该款项经原告冯立桥多次追索未果。为维护原告冯立桥的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持上列诉讼请求。被告魏兵未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告冯立桥提交的相关证据进行审查后认为，原告冯立桥提交的二份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告冯立桥受被告魏兵雇请，先后在其承包的位于山西省和河南省三门峡市的建筑工地从事抹灰劳务工作。2016年12月29日，经原告冯立桥与被告魏兵进行结算，扣除原告冯立桥预支的款项后，被告魏兵还应支付原告冯立桥劳务工资合计47742元，并由被告魏兵在结算单上签字予以认可。原、被告结算后，被告魏兵先后支付原告冯立桥劳务工资合计24000元，尚差欠原告冯立桥劳务工资23742元未付，后经原告冯立桥多次找被告魏兵索要未果，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告冯立桥为被告魏兵提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告冯立桥依据劳务合同的约定向被告魏兵提供了劳务后，被告魏兵理应及时向原告冯立桥结清劳务报酬，被告魏兵长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，被告魏兵应当向原告冯立桥支付所欠劳务报酬23742元。原告冯立桥提出要求被告魏兵支付利息的诉讼请求，因原、被告双方结算时并未约定利息损失，亦未约定付款时间，故原告冯立桥提出要求被告魏兵支付利息损失没有法律依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兵于本判生效之日起五日内支付原告冯立桥劳务报酬23742元。二、驳回原告冯立桥的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半后计收取197元，由被告魏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一九年五月二十七日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告冯立桥向本院提交了如下证据：证据一：原告冯立桥的公民身份证复印件一份。证明原告冯立桥的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告魏兵出具的结算单一份。证明被告魏兵差欠原告冯立桥劳务工资的事实。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3115号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：鲁芹，女，1989年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告中邮消费金融有限公司与被告鲁芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一九年五月十七日书记员  刘文添
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7300号 申请执行人刘建叶，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙新阳，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 申请执行人刘建叶与被执行人孙新阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘建叶向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人孙新阳支付给原告刘建叶货款27,703元，并支付该款自2016年9月11日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费277元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人孙新阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙新阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙新阳逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙新阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省平顶山市卫**人民法院对被执行人孙新阳下落及财产情况进行实地调查。本院已冻结被执行人孙新阳名下在平安银行郑州分行及农业银行郑州二七支行账户。另查到被执行人孙新阳名下豫Ｄ×××××天籁牌汽车一辆，注册时间为2005年7月，申请执行人认为车辆无处置价值，申请不再查封处置。除上述财产外，暂未发现被执行人孙新阳有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孙新阳拒不履行，本院已对被执行人孙新阳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙新阳采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7300号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十三日 书记员 钱水芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2089号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地：驻马店市驿城区中华路西段。统一社会信用代码：12412801692164910D。法定代表人杜万超，主任。被执行人边勇，男，1992年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。关于申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人边勇、徐淳鸿追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边勇、徐淳鸿的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年五月十五日书记员  吴迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10268号原告段坤明，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省莒县。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。第三人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******iv>原告段坤明诉被告河南一步用车科技有限公司、第三人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。2019年5月22日，原告段坤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段坤明撤诉处理。审判员  安治林二○一九五月二十二日书记员  朱阳辉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执501号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：李某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行账户存款47990元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十八日书记员  常 征
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执680号申请执行人重庆筑天誉城建筑科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001180605361302。法定代表人：郭振平，总经理。被执行人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**3-7一社会信用代码91500105765936345U。法定代表人：陈卫东，总经理。关于重庆筑天誉城建筑科技有限公司与重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初2897号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款34750元及违约金，案件受理费2598.86。本院于2019年1月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下车辆三部，除此未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为34750元及违约金，案件受理费2598.86元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执680号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 黄泰萌审判员 鲍伟来二〇一九年五月十七日书记员 董琦姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4525号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明 区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社 会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：乌兰察布市荔枝传媒有限公司，住所地乌兰察布市集宁 区工农大街嘉华水语山城22号楼商106，统一社会信用代码： 91150902MA0NJNE039。 法定代表人：李瑞飞。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告乌兰察布市荔枝传媒有 限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22 日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉。 符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律 咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年五月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1685号 罪犯李丰旺，男，1991年2月20日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省宁阳县人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0921刑初116号刑事附带民事判决，以被告人李丰旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯李丰旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李丰旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李丰旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李丰旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李丰旺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执1882号 李煜华： 李鸿江、苏颜穗： 关于李鸿江、苏颜穗申请执行李煜华赡养纠纷一案【案号：（2010）蓬法民一初字第1016号】，被执行人李煜华已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保531号程爱红:关于申请人程爱红与被申请人郝明、银川和瑞兴工贸有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保190号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人郝明、银川和瑞兴工贸有限公司名下价值703300元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人程爱红与被申请人郝明、银川和瑞兴工贸有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保190号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121行保1号申请人:沧州滑海水利工程有限公司，住所地:河北省沧州市沧县河北省沧州市南环东路**。法定代表人:姜天奉，该公司总经理被申请人:山东天成水利建设有限公司，住所地:山东省准坊市峡山区峡山水库管理局驻地。法定代表人:刘会有，该公司董事长申请人于2019年5月20日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人山东天成水利建设有限公司在河南省沙河漯河至平顶山航运工程漯河港至北汝河口段航运工程西陈枢纽(B类)节制闸施工(二次)项目(项目编号HCZB-20161026)的工程建设。立即停止导流明渠工程、上下游围堰(含围堰内防渗帷幕)、弃土场地三项工程的施工。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人沧州渤海水利工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:被申请人山东天成水利建设有限公司在河南省沙河漯河至平顶山航运工程漯河港至北汝河口段航运工程西陈枢纽(B类)节制阐施工(二次)项目(项目编号:HCZB-20161026)的工程建设。立即停止导流明渠工程、上下游围堰(含围展内防渗帷幕)、弃土场地三项工程的施工。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇一九年五月二十一日书记员  郜 飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执415号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈路**，组织机构代码:720405655。 代表人马倩怡。 被执行人胡金明，男，1967年3月31日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人杨建清，女，1968年11月15日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人胡金明、杨建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。 执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金明、杨建清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年05月31日，被执行人胡金明、杨建清银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡金明、杨建清名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡金明、杨建清名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡金明、杨建清名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年02月21日传唤被执行人胡金明、杨建清到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人胡金明、杨建清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金明、杨建清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡金明、杨建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年05月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金明、杨建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年五月三十一日 代书记员 徐鼎铭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初555号 原告：自贡善能环保科技有限公司，住所地自贡市自流井区通达南街南湖国际社区****。 法定代表人：罗啸。 被告：四川盐旅文化旅游开发有限公司，住所地自贡市，住所地自贡市大安区新民镇董家村** 法定代表人：邓磊。 原告自贡善能环保科技有限公司诉被告四川盐旅文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告自贡善能环保科技有限公司的法定代表人罗啸以及委托诉讼代理人林兴涯到庭参加诉讼，被告四川盐旅文化旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告自贡善能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款223200元，并支付自2018年7月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告支付原告垫付的吊车费、材料费26165元。事实与理由：2018年6月12日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》合同约定原告向被告提供玻璃钢化粪池六台；一体化污水处理设备一套，合同总金额279000元。付款方式为合同签订后三日内预付55800元，第二笔设备款于2018年6月30日支付27900元，第三笔款在设备安装完毕并正常调试运行后在2018年7月20日支付195300元。合同签订后，原告按合同约定提供了全部设备，并为被告垫付了吊车费、材料费26165元。被告除支付了第一笔货款55800元以外，未再支付任何款项。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告四川盐旅文化旅游开发有限公司未提出答辩意见。 经审理查明：2018年6月12日原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告作为供货方向被告提供玻璃钢化粪池六台、一体化污水处理设备一套，于2018年6月30日前完成安装并验收合格。被告应分三次支付原告279000元，即合同签订后三日内支付55800元；2018年6月30日支付27900元；2018年7月20日支付195300元。双方还约定运输方式及达站（港）和费用负担为供货方负责运输费用，到购货方施工地后，由购货方负责卸货费用。原告在庭审中陈述产品的供货及安装于2018年8月9日完成，在安装过程中以现金支付方式为被告向自贡市友安吊装设备租赁有限公司垫付了卸货吊车费。2018年11月26日自贡市友安吊装设备租赁有限公司向原告出具金额为24600元收据一张。被告在支付原告55800元后，未再支付款项。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《产品购销合同》一份；3、《收据》一张。 本院认为：原、被告双方签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方的买卖合同关系成立，双方应按合同约定全面履行义务。原告为被告供货及安装了玻璃钢化粪池六台，一体化污水处理设备一套，被告应按合同约定的价款金额支付价款，故本院对原告要求被告支付尚未支付货款223200元的诉讼请求予以支持。根据《产品购销合同》的约定，被告应在产品安装完成后第20日支付全部剩余货款，原告当庭陈述产品安装完成时间为2018年8月9日，故根据《产品购销合同》的约定，原告主张被告支付逾期付款利息应从2018年8月30日起计算。关于原告主张被告应支付原告垫付的吊车费、材料费26165元，因现有证据仅能证明原告垫付吊车费24600元，故对原告主张的材料费和超出24600元的垫付金额本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川盐旅文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告自贡善能环保科技有限公司支付货款223200元并支付自2018年8月30日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。 二、被告四川盐旅文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付吊车费24600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告四川盐旅文化旅游开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年五月十日 书记员  王丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1081号之一申请执行人：何福星，男，2014年9月9日出生，汉族，现住江西省樟树市。被执行人：陶雅纷，女，汉族，1991年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人何福星依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）赣0121民初2344号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人陶雅纷发出执行通知，被执行人陶雅纷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陶雅纷发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年5月10日，本院已向被执行人陶雅纷发出限制消费令，并将被执行人陶雅纷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何福星申请执行4850元，截至2019年5月27日已执行0元，未执行4850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶雅纷有其他可供执行的财产，于2019年5月27日向申请执行人何福星告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶雅纷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人何福星对终结本次执行程序的意见，申请执行人何福星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年五月三十一日书 记 员  李龙华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6322号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区百步亭金桥汇**楼栋****餐厅**/div>法定代表人：徐谋立。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 高 波人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员余燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2554号原告：王某，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：张某，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住郯城县，原告王某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判准婚生男孩“张某某”由原告抚养，被告支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月双方经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后因双方性格脾气不合，导致夫妻感情破裂，经民政协议离婚。离婚后于××××年××月××日生育男孩“张某某”。事后被告对孩子不管不问，未尽到父亲的抚养责任。为了孩子的健康成长，应有的合法权益能得到保障，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于2018年2月经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和于2018年8月3日离婚。离婚后，原告王某于××××年××月××日生育男孩“张某某”，2019年１月7日，郯城县第一人民医院出具出生医学证明记载张某某的父母分别为被告张某和原告王某。现“张某某”跟随原告王某一起生活。庭审中原告变更第一项诉讼请求要求判令婚生男孩张某某由原告抚养，暂不要求被告张某支付抚养费。被告张某未按时到庭，庭前电话联系，其本人称诉状、传票已由其父亲代收，本人已看到，认可张某某是他和王某的孩子，同意张某某由原告王某抚养，但没有能力支付抚养费。通话录音刻录光盘附卷。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书及张某某的出生医学证明，原告的当庭陈述、电话录音等证据证实。被告张某未到庭参加诉讼，亦未质证。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，是有效证据，全部予以采信并均记录在卷。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告王某与被告张某虽已离婚，但均对婚生男孩张某某负有法定抚养、教育的义务，现张某某未满二周岁且跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，继续由原告抚养照顾对其健康成长较为有利，因此，原告王某主张张某某由其抚养，符合法律规定，且被告张某明确表示同意张某某由原告王某抚养，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告张某的婚生男孩“张某某”由原告王某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年五月十日书记员 谢堂慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初3438号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯建渡、曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。 被告：岳振，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告岳振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告岳振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：岳振立即偿还借款本金39188.41元；并支付期内欠息1978.76元（截至2019年5月7日）、逾期罚息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以39188.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月7日为58.39元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以1978.76元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5500元。 事实和理由：借款人是岳振；借款于2016年11月24日发放，于2018年5月8日提前到期；借款本金11.2万元，已归还72811.59元，期内利息归还到2018年12月24日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；岳振应承担律师费5500元。 岳振未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，岳振未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳振应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金39188.41元；并支付期内欠息1978.76元（截至2019年5月7日）、逾期罚息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以39188.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月7日为58.39元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以1978.76元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元减半收取为488.5元、保全费620元,共计1108.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由岳振负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 莫燕 二〇一九年五月十日 法官助理 李嫏 书 记 员 戈超 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1532号 原告：曹志忠，（又名曹子忠），男，生于1956年11月5日，汉族，住延安市志丹县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳芳，女，系陕西文星律师事务所律师。被告：常在银，男，生于19711974年87月324日，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场西滩分场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：施丽，女，1974724生于1977年4月22日，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXX1512原告曹志忠与被告常在银、施丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志忠的委托代理人李艳芳与被告常在银到庭参加了诉讼，原告曹志忠与被告施丽经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年农历2月13日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还借款利息3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历2月13日（即公历2017年3月10日），被告常在银因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款及利息未果，无奈涉诉法院。被告常在银辩称，现在没有偿还能力。被告施丽未到庭答辩，亦未举证、质证。原告曹志忠围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告曹志忠提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告常在银因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，涉诉本院。另查明，被告常在银与被告施丽系夫妻关系，被告常在银下欠原告之前借款利息3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常在银向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息为违反法律规定，故对原告曹志忠诉求由被告常在银偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请由被告施丽偿还借款及利息的诉讼请求，因被告常在银与被告施丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，因本案涉案金额符合家庭日常生活需要，故对原告的诉讼请求予以支持。被告施丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常在银、施丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曹志忠借款本金10000元及利息（利息以20‰计算，从2017年3月10日起至执行完毕之日止）。二、由被告常在银于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹志忠利息款3600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告常在银、施丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  薛梅    二O一九年五月十四日 书  记  员  冯向龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初4797号原告孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**胜利街。法定代表人陈凤池。被告兰健，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司与被告兰健合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司诉称，2018年7月18日，原告孝感市大兴建筑劳务有限公司与被告兰健签订《钢筋班协议书》，该协议约定，原告将长沙县开元路与东六路交叉处深业睿城3:2期建筑安装工程项目钢筋绑扎部分，发包给被告兰健施工；因兰健长期克扣工人工资，导致原告为其垫付工人工资。因被告兰健未按双方约定支付原告垫付的工人工资，原告孝感市大兴建筑劳务有限公司遂起诉至本院，请求判令：1、被告兰健立即返还超支款453439.06元；2、本案诉讼费由被告兰健承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告孝感市大兴建筑劳务有限公司《劳务费垫付预支说明》明确约定了有关舒子康付款清偿事宜、若有纠纷可由垫付人住所地法院管辖，舒子康系原告孝感市大兴建筑劳务有限公司员工，原告称舒子康系代孝感市大兴建筑劳务有限公司垫付相应款项，且舒子康住所地与原告孝感市大兴建筑劳务有限公司住所地均为湖北省孝感市孝**，故本案应移送至垫付人住所地即湖北省孝感市孝**人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  钟文君二〇一九年五月二十二日书记员  李 毅
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执975号 被拘留人沈姚平，男性，住浙江省海盐县。 本院在执行张祝娥与沈姚平（2019）浙0603执975号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对沈姚平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6087号 原告：林朝林，男，1967年5月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。 被告：林朝木，男，1961年8月12日出生汉族，住瑞安市。 本院于2019年4月29日立案受理了原告林朝林与被告林朝木合同纠纷一案。原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 进 二〇一九年五月十四日 代书记员  曾怀莘 --
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执227号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**，烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮,行长。被执行人：卢剑锋，男，汉族，1971年10月1日生，住天津市北辰区。被执行人：卢艳云，女，汉族，1972年7月8日生，住天津市北辰区。被执行人：天津同泰飞扬包装制品有限公司，住所地，住所地天津市北辰区新宜白大道万科新城琴竹苑303iv>法定代表人：卢剑锋。被执行人：卢伯敏，男，汉族，1970年12月15日生，住天津市东丽区。被执行人：商扬，女，汉族，1982年1月8日生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人卢剑锋、卢艳云、卢伯敏、商扬、天津同泰飞扬包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查：1、被执行人卢剑锋名下有津Ｋ×××**车辆一部，本院已查封该车底档，因该车下落不明，未能实际扣押,暂无法处置；2、被执行人卢剑锋名下有银行存款31687元，本院已扣划并发放给申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系到被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 高汐滢二〇一九年五月三十一日书记员 邱 旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执139号申请执行人吴志宏，男，1969年5月16日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委运会米劳人仲案（2018）144号仲裁调解书，立案执行吴志宏申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务300000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有300000元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2018）144号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1013号原告田兴海，男，1973年7月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告田兴海与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴海向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金592.02元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××0.533亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金592.02元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费159.9元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××0.533亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金592.02元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费159.9元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、坪上镇坪上村民委员会证明、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方口头达成土地租赁协议对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费592.02元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告田兴海土地租金人民币592.02元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈珊珊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1822号 原告：中国联合网络通信有限公司巫溪县分公司，住所地，统一社会信用代码915000007935277845。 委托诉讼代理人：樊红梅，系该公司职工。 被告：陈庆，男，1995年5月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司巫溪县分公司与被告陈庆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告中国联合网络通信有限公司巫溪县分公司于2019年4月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司巫溪县分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司巫溪县分公司负担。 审判员 张 峰 二〇一九年五月八日 书记员 曾德平
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2024号原告陈某，女，汉族，1987年9月14日生，住许昌县。被告杨某，男，汉族，1983年10月21日生，住许昌县。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一九年五月二十日书记员  姚晓磊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终621号 上诉人（原审原告）：张丽蓉，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人张丽蓉因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1194号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张丽蓉上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人张丽蓉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告张丽蓉的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人张丽蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执500号申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县。法定代表人梁松，职务：行长。被执行人李永华，男，1962年9月5日出生，汉族，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初511号民判决书，于2018年11月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人李永华信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付申请执行人本金6230.58元及截止2018年1月4日的利息2472.9元利息。诉讼费25元由被执行人承担。本院在执行过程中，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日向被执行人发出传票，传唤被执行人于送达本传票7日内到庭接询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2018年11月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内无存款，本辖区内无房产，无车辆登记。2019年5月7日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年5月7日本院依法传唤申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人在外地，承办人通过电话告知申请执行人的委托代理人该案的执行情况，经申请执行人确认，本案执行标的全部未执行到位，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（（2018）川1526民初511号民判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的本金6230.58元及截止2018年1月4日的利息2472.9元利息，诉讼费25元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  李 季二〇一九年五月七日书记员  曾 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6131号原告:重庆绿色源药业有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道**附****2-1，统一社会信用代码91500226MA5U3DEM4K。法定代表人：钱民生，总经理。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆御广恩医药有限公司，住，住所地重庆市南岸区迎春路****第**一社会信用代码91500108MA5UDJR91N。法定代表人：邓福全。本院在审理原告重庆绿色源药业有限公司诉被告重庆御广恩医药有限公司买卖合同纠纷一案时，原告重庆绿色源药业有限公司于2019年5月8日自愿向本院提出撤回对被告重庆御广恩医药有限公司的起诉申请。本院认为，原告重庆绿色源药业有限公司自愿撤回对被告重庆御广恩医药有限公司的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆绿色源药业有限公司撤回对被告重庆御广恩医药有限公司的起诉。案件受理费1189元，减半收取594元由原告重庆绿色源药业有限公司负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年五月八日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果