wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21779号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丽娇，女，1993年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王丽娇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金181,317.15元，支付利息10,157.23元、逾期还款违约金5,867.85元、分期付款手续费4,971.61元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金181,307.15元，支付原告截至2019年3月5日的利息10,157.23元、逾期还款违约金5,867.85元、分期付款手续费4,971.61元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金181,307.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丽娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金181,307.15元；二、被告王丽娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金181,307.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926.14元，减半收取计1,963.07元，由被告王丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保153号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，改行理事长。 被申请人袁叙国，男，汉族，农民，住新化县游家镇。 湖南新化商业银行股份有限公司与袁叙国金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁叙国的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁叙国的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗振东 二〇一九年五月三十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保131号申请执行人：邱海深，男，汉族，1990年5月29日出生，居民，住湖南省平江县。被申请执行人：邱固成，男，汉族，1972年2月10日出生，居民，住湖南省平江县。申请执行人邱海深与被申请人邱固成建设工程施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初501号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱海深向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初501号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一九年五月八日书记员  王丽珠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1048号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:雷恩（LANEOATET）,执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人:曾锋,董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙楼市数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  周平平审判员  闵俊伟审判员  蔡 晓二〇一九年五月二十日书记员  李银龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6562号原告：章传毅，男，1967年4月12日出生，满族，住海城市。委托代理人：章传良，男，1969年10月25日出生，满族，住海城市。被告：赣州市南康区轩丽家具有限公司，统一社会信用代码913607823521090349，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处金鸡村。法定代表人：罗书美，系该公司总经理。原告章传毅诉被告赣州市南康区轩丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告章传毅的委托代理人章传良到庭参加诉讼，被告赣州市南康区轩丽家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章传毅诉称：原告因生活需要，于2018年9月4日在第三方天猫平台用旺旺号名称为传承强，在被告经营的天猫店购买了实木床双人床，店铺名称为贝吉熊旗舰店，公司名称为赣州市南康区轩丽家具有限公司，商品ID为566893401197，订单号为212278256809708434，单价为3460元/件，共2件，共计为7280元。在2018年9月26日收到该商品却发现产品并非卖家所宣传的，收到产品发现包装标识无厂名厂址、无执行标准、无质量检验合格证明，无产品安装说明书，而且实木床的床尾明显位置有明显凹陷不平疤痕，床头柜上面光面处明显凸出来不平，买家发现不对劲，故用刀具轻轻一抠，里面的腻子粉末洒落出来，另一个床头柜边沿部大面积开裂破损，买家在线询问商家，商家不能给出合理解释，不予处理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购物款7280元；2、被告赔偿3倍购物款21840元；3、被告承担所有的诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，被告赣州市南康区轩丽家具有限公司系经营家具生产、批发、零售的公司。2018年9月4日，原告章传毅通过天猫商场交易平台在被告经营的店铺购买了实木双人床2套（含2个床垫、4个床头柜），单价3640元，总价款为7280元。2018年9月26日，被告通过原告所在的本地服务工完成了送货上门和安装服务。安装过程中，原告发现其购买的两张床存在床头、床尾有疤痕、床头柜有开裂、破损等质量问题，并向被告提出质量异议，经原、被告协商未果。上述事实，原告提供的证据：产品订单交易快照1张、订单交易详情1张、产品实物照片5张、淘宝聊天19张、视频录像1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，原告章传毅通过天猫商场交易平台在被告赣州市南康区轩丽家具有限公司经营的店铺购买了双人实木床2张，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定或法律规定履行合同义务。关于原告要求被告退还购物款7280元的诉讼请求，依据原告提供的实木双人床的照片及淘宝聊天记录，能够认定被告销售的实木双人床2套存在质量问题，被告已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”之规定，被告应当退还原告实木双人床（2套）的购物款7280元，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿3倍购物款21840元的诉讼请求，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，原告提供的现有证据不能证明被告存在故意欺诈行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市南康区轩丽家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告章传毅货款7280元；同时原告将所购货物返还给被告；二、驳回原告章传毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告赣州市南康区轩丽家具有限公司负担132元，由原告章传毅负担396元。此款原告已垫付。被告在履行本判决所确定的给付义务时加付132元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  吴云宽人民陪审员  李 丹人民陪审员  舒 敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  曲安琪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复34号复议申请人（利害关系人）：彭海伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：付永军，男，1959年11月21日出生，汉族，住榆阳区。被执行人：付守荣，男，1974年1月22日出生，汉族，住榆阳区。被执行人：张晓清，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住榆阳区。复议申请人彭海伟不服陕西省榆阳区人民法院（2019）陕0802执异179号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。榆林市榆阳区人民法院查明，申请执行人付永军与被执行人付守荣、张晓清民间借贷纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05596号民事判决，向被执行人付守荣、张晓清发出执行通知书，责令二被执行人向付永军偿还借款本金55万元及利息等。在执行过程中，该院于2016年4月1日作出（2016）陕0802执244号之一执行裁定，裁定预查封被执行人张晓清购买的位于西安市经济技术开发区凤城八路风景御园小区房产一套，预查封期限为三年，该院通过榆林市法院司法技术室委托陕西诚信房地产评估有限公司对案涉房屋予以评估，该公司于2017年8月20日作出陕诚房估【2017】第S108号房地产评估意见书，评估价格为183.69万元，该院于2018年8月22日作出（2018）陕0802执恢645号裁定，裁定拍卖张晓清位于西安市经济技术开发区凤城八路风景御园小区房产一套。该院对案涉房屋进行网络司法拍卖，竞买人于2018年12月15日在网络上竞买成功，成交价格为183.69万元。一审法院认为，本案争议的焦点为异议人付守荣、张晓清提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人的请求系该院对涉案房屋作出拍卖裁定及成交之后提出，系其对执行行为及执行措施提出的异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。该案中，2017年8月20日作出陕诚房估【2017】第S108号房地产评估报告，该报告第二页声明栏中第六项明确载明，该评估报告自出具之日起一年内有效，该院于2018年8月22日对案涉房屋作出了拍卖执行裁定。该次网络司法拍卖确定的保留价（起拍价）均为陕诚房估【2017】第S108号房地产评估意见书，评估价格为183.69万元，故该次网络司法拍卖依据了超过时效的评估意见书，侵害了当事人的合法权益，依法应当撤销该执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：撤销该院对于被执行人张晓清购买的位于西安市经济技术开发区凤城八路风景御园小区房产的本次网络司法拍卖措施。彭海伟提出复议请求：依法撤销榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802执异179号裁定，为复议人正常办理网络司法拍卖成交后的相关手续。事实和理由：2018年12月15日，复议人通过司法拍卖平台“中拍网”购得榆阳区法院处置的本案所涉房产，并已经形成《成交确认书》，2018年12月17日，复议人联系执行法官，执行法官称拍卖结果无效，需要重新拍卖。复议人认为，对于已经成交的拍卖，因其具有合法性，法院不得撤销，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802执异179号裁定依据错误，理由不充分。一审法院向复议人邮寄了《限期领取拍卖保证金通知书》及（2018）陕0802执异179号执行裁定书，执行裁定书中没有写明已经拍卖的情况。复议人认为，付守荣的执行异议应该在拍卖过程中提出，且当事人不能仅依据评估拍卖过低提起执行异议，法院的执行瑕疵未严重影响拍卖行为，拍卖已经成交，撤销拍卖损害了申请人的利益。付守荣述称，该拍卖行为的评估报告已经过期，并且一审法院选择了“中拍网”，很多人都不知道房屋已经开始拍卖了，还存在网站进不去的情形；该房产被案外人张学军霸占，很多人都不能实地看房，一审法院的拍卖不符合拍卖程序；房屋现在有人愿意出250万至260万元，我怀疑有人操纵该拍卖行为。付永军述称，法院拍卖的时候，网站很多人确实进不去，并且有人要看房屋，但是钥匙被张学军控制，也不能实地看到房屋；其认为应该让出高价的人购买。本院认为，陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异179号执行裁定，存在遗漏诉讼主体，适用法律不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异179号；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审查。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年五月二十七日书记员 卜 宇函陕西省榆林市榆阳区人民法院：你院审理的（2018）陕0802执异179号裁定，我院已发回你院重新审理，现将有关问题函告如下：一、你院以超过评估价有效期作为理由，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”作出裁定，依据不足。二、保障竞买人的程序权利。竞买人作为利害关系人，应当参与执行异议程序。你院在执行异议审理过程中，未通知彭海伟参加异议程序，未将其列为利害关系人，导致彭海伟在未被列为当事人的前提下提起复议。一审异议程序遗漏诉讼主体。三、你院针对本案执行标的还作出（2018）陕0802执异178号执行裁定，该裁定当事人均未提出复议，该裁定也未将彭海伟列为当事人，彭海伟在复议前对该裁定并不知情，故也未提出复议。建议你院重审中，要注意该份裁定的效力问题，避免与本案裁定发生冲突。三、重审过程中，要注意以下几点：建议你院紧密围绕《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、第三十二条等司法解释内容进行审理，充分保障各方当事人的合法权益。建议你院在重审期间对案涉标的房产在作出评估报告后，市场价格是否发生重大变化，评估价格与房屋市场价格是否存在严重不符进行调查。复议过程中，经向榆阳区人民法院执行实施部门承办法官调查，申请执行人、被执行人在拍卖结束后第一时间均反映，部分有意竞买的人无法报名，租赁户张学军也反映过其优先购买权问题，无法报名进行竞买执行标的。当事人在复议时也表达了同样诉求。建议你院对网络司法拍卖服务商的选定、是否存在网络故障、数据错误，以确定拍卖程序是否存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。建议你院重新审理时要加大调解力度，妥善作出裁定，力争化解矛盾。二0一九年五月二十七日二0一九年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终5677号 上诉人（原审被告）：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李正永，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原审被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：陈俊豪，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 上诉人陈俊豪因与被上诉人李正永，以及原审被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2018）川0114民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈俊豪上诉请求：撤销一审判决，改判陈俊豪无需承担给付李正永主张的工资报酬义务。事实和理由：洛克妮斯公司的股东为陈俊豪和陈培华，陈俊豪系该公司法定代表人。案涉欠条的内容显示系洛克妮斯公司欠付李正永的劳务费，虽然陈俊豪也在该欠条中进行了签字，但其系履行公司法定代表人的职责，并非其个人民事法律行为，则陈俊豪的该签字行为依法应由洛克妮斯公司负责。因此，一审认定陈俊豪对案涉欠款承担连带支付责任没有法律和事实依据。 李正永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 李正永向一审法院起诉请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠李正永的工资7925元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：李正永系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向李正永下达生产任务，李正永按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠李正永部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括李正永在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中李正永金额为7900元，该欠薪清单有包括李正永在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向李正永出具欠条一张，载明“今欠到李正永51219211967082475952018年3月人工费￥7925.00（大写：柒仟玖佰贰拾伍元整）未付。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，李正永遂诉至一审法院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 一审法院认为，洛克妮斯公司拖欠李正永劳动报酬，有李正永提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，一审法院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿李正永的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故李正永要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，一审法院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故李正永主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：洛克妮斯公司、陈俊豪于判决生效后十日内向李正永支付劳动报酬人民币7925元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛克妮斯公司、陈俊豪连带负担（此款李正永已垫付，洛克妮斯公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审认定陈俊豪与洛克妮斯公司支付李正永主张的工资报酬，是否正确。针对焦点问题，本院评判如下： 洛克妮斯公司于2018年10月30日出具的欠薪清单载明了李正永等工友姓名、身份证号码、欠付金额、电话等内容，而该清单中具有李正永等工友的签名，以及陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司印章等，能够证明该公司存在欠付李正永工资报酬的事实。陈俊豪又在同日向李正永出具了欠条，其时，陈俊豪虽具有自然人和上述公司法定代表人的双重身份，但该欠条同时注明欠款单位和欠款人分别为洛克妮斯公司和陈俊豪，且陈俊豪作为欠款人也进行了署名，并注明了其作为欠款人的身份证号码，应当视为陈俊豪以债的加入的方式，以其自然人的身份为洛克妮斯公司的上述欠款承担共同还款责任。故一审综合本案实际，认定陈俊豪与洛克妮斯公司共同支付李正永主张的欠款并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人陈俊豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈俊豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  文钧浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20690号 原告:甘新豹，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：俞俊奇,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：许华平，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告甘新豹诉被告许华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告许华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年3月10日向原告借款人民币115000元，借期30日，月利率2%。于2018年4月29日借款人民100000元，借期30日，月利率2%。于2018年5月13日借款人民币11万元，借期10日，月利率2%。同时对违约责任进行了约定，借款到期后，被告仅归还了95000元。原告认为，本案借条真实有效。被告经原告催收未还款付息的行为，违反了合同约定，应按照合同约定归还借款、支付利息。为维护自身合法权利，恳请人民法院判如所请。故请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币240393元及利息（自2018年7月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告承担原告为实现债权支付的律师费1万元。3、被告承担本案的诉讼费用。 被告许华平未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 一、借条三份，证明被告向原告分别借款11.5万元、10万元、11万元的事实。二、法律服务合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付了1万元律师费的事实。三、银行流水，证明原告借款交付的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、法律服务合同及律师费发票、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款240393元属实，本院予以确认。被告未按约支付欠款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许华平于本判决生效之日起十日内归还原告甘新豹借款240393元及利息（自2018年7月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）并支付实现债权的10000元律师费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，公告费560元；由被告许华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  陈鹏程 二〇一九年五月十三日 代书 记员  傅鑫来
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3912号 原告：杨航，男，1979年8月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告:杨红，女，1952年11月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告:胡琴，女，1990年6月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告杨航诉被告杨红、胡琴不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告杨航向本院申请撤回对被告杨红、胡琴的起诉。 本院认为，原告杨航的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨航撤回起诉。 案件受理费人民币1420元，由原告杨航负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年五月三十日 书记员  林 琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初825号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邵觉权，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1695号起诉书指控被告人邵觉权犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人邵觉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年1月26日0时55分许，被告人邵觉权酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区XX路XX路北约100米处，被公安机关查获。经检验，被告人邵觉权血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。被告人邵觉权明如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气式酒精测试单、工作情况及被告人邵觉权的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邵觉权犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵觉权对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵觉权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵觉权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邵觉权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年五月三十一日书记员  陈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初833号原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。法定代表人：王帅。被告：井陉县钻井队（曾用名：井陉县水利局钻井队），住所地井陉县罗，住所地井陉县罗庄山码：91130121079972565D。法定代表人：高玉兵。被告：河北省井陉绵右灌区管理处，住所地井陉县微，住所地井陉县微矿路**码：12130121401779473J。法定代表人：胡志辉。原告北京中京合创投资有限责任公司与被告井陉县钻井队（曾用名：井陉县水利局钻井队）等金融不良债权追偿纠纷一案，原告北京中京合创投资有限责任公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告井陉县钻井队、河北省井陉绵右灌区管理处的银行存款768851.33元或查封同等价值的财产。原告北京中京合创投资有限责任公司依法提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告井陉县钻井队、河北省井陉绵右灌区管理处的银行存款768851.33元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇一九年五月八日书记员  梁 瑛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执70号 申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司，社会统一信用代码91340123689785134D，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城****。 法定代表人：王兴业,。 被执行人：唐照云，男,1979年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽众悦汽车贸易有限公司，社会统一信用代码9134010068498875XG，住，住所地合肥市环湖东路与樊洼路交叉口中天蓝山**楼**/div> 法定代表人：唐华。 被执行人：张丽，女,1980年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行肥西科源小额贷款有限公司与唐照云、安徽众悦汽车贸易有限公司、张丽借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 王 珊
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初282号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人臧德东，男，1972年6月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月23日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2019﹞258号起诉书指控被告人臧德东犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被告人臧德东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日16时20分许，被告人臧德东饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市汶河路由东向西行驶至新汶文化艺术小镇西路口时被新泰市公安局民警当场查获。经鉴定，臧德东上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为197.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。臧德东归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人臧德东在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]040085号检验报告、鉴定结论告知书，驾驶证、行驶证，被告人臧德东户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人臧德东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人臧德东被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人臧德东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年五月二十一日 书记员  马宗娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初718号原告：贺秋霞，女，住址沈阳市于洪区。被告：陶野，男，住址辽宁省凌海市。原告贺秋霞与被告陶野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋霞、被告陶野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款22000元整（利息每月300元人民币整，自2019年1月11日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月10日，被告因生意资金周转向原告借款人民币22000元整，以车牌号为AZX3**的中华轿车作为抵押，并出具借条，原告多次找被告索要借款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，对借款日期2018年3月10日有异议，原告在这之前多次给我转过账，也给过我现金，具体钱数不确定，我要求对方提供借款或其他转账数据，这个欠条是当时原告找人打完我，我被迫签订欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶野通过转账和现金的方式多次从原告贺秋霞处借款，2018年3月10日，双方协商后确认借款金额为22000元，同日被告给原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币22000元，每月利息300元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告虽辩称原告对其采取过暴力行为，但也表示双方之间多次借款，具体金额不确定，原告要求被告偿还25000元，后双方协商为22000元，每月利息300元。故被告出具的借条系双方核对借款金额，最后协商确认的结果，系被告真实意思表示。且本金22000元每月300元的利息，折合利率为月利率1.36％，符合法律规定。被告应承担还本付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告陶野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺秋霞借款人民币22000元。二、被告陶野按照月息1.36％给付原告贺秋霞借款利息，自2019年1月11日起计算至实际付清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，由被告陶野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  陈思陈人民陪审员  徐 峰二〇一九年五月三十日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1921号原告：胡顺贵，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：郭秀山，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告胡顺贵诉被告郭秀山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺贵到庭参加诉讼，被告郭秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告郭秀山支付我欠款30568元及银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处购买猪饲料，截至2014年1月尚欠原告36568元。将双方核实欠款后被告于2014年1月27日给原告出具欠条一份，由原告持有。经原告催要，被告于2014年3月偿还原告6000元，后经原告多次到被告家中催要，被告始终不予还款，期间原告多次委托中间人找被告催要欠款，被告均予以推拖。被告始终拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向贵院提出诉请，请依法处理。被告郭秀山在期限内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及原告系本案适格主体；证据2.欠条原件一份，证明被告郭秀山结欠原告饲料款款30568元至今未还事实清楚。被告郭秀山未发表质证意见，未提交证据予以支持己方答辩、质证意见或反驳原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭秀山自2010年始至2014年因经营养猪场向原告胡顺贵购买猪饲料，期间，被告郭秀山结欠原告胡顺贵部分饲料款。2014年1月27日，经原被告结算后，被告郭秀山于当日向原告胡顺贵出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠胡顺贵饲料款36568（大写叁万陆仟伍佰陆拾捌元）欠款人：郭秀山2014.1.27”。2017年3月份，被告郭秀山向原告胡顺贵支付饲料款6000元，现被告郭秀山共结欠原告胡顺贵305**元。2019年4月19日，原告胡顺贵以多次向被告郭秀山索要饲料款但被告郭秀山拒绝支付为由诉至本院。为此，形成诉讼。认定上述事实的证据有身份证复印件、欠条、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告郭秀山向原告胡顺贵购买猪饲料，并向原告出具欠条，应认定双方之间形成买卖合同关系。被告郭秀山结欠原告胡顺贵饲料款30568元，事实清楚、证据确凿充分，被告郭秀山应负偿还责任。对原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告胡顺贵称其不再向被告郭秀山主张利息，本院对此予以采信，故本院对原告向被告主张银行同期利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀山于本判决生效后十日内一次性支付给原告胡顺贵饲料款30568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告郭秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一九年五月二十八日书记员  任奎臻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更961号罪犯徐绍军，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月31日作出(2013)芙刑初字第51号刑事判决，以被告人徐绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。追缴被告人徐绍军抢劫犯罪的违法所得人民币200元，退还被害人蒋某。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日、2016年12月26日经本院二次裁定共减刑二年一个月。服刑期至2020年5月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬5次，并余391.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐绍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年9月25日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1527号 原告：姜永军，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：俞键光，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告姜永军与被告俞键光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。本院于2019年3月20日、5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼新到庭参加第一次庭审诉讼，原告的委托诉讼代理人楼剑波、楼新到庭参加第二次庭审诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告姜永军向本院提出诉讼请求：被告支付苗木款467220元；本案保全费、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付苗木款367220元并承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原、被告存在买卖苗木的业务关系。原告向被告提供苗木。2018年10月27日，经对账，被告尚欠原告苗木款467220元，同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺款于2018年11月5日结清。此后，原告多次催讨，被告仍未结清，故原告依法起诉。 被告俞键光未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。 被告在庭后向本院提交转账记录十张，用于证明欠条出具后已支付115000元。原告对这些证据的真实性无异议，但提出2018年12月22日的转账5000元和2018年12月28日的转账10000元与本案苗木款无关，被告出具欠条后又向原告订购了一车桂花树，这是支付的桂花树的款项。本院对被告提交的证据予以采信，对于原告主张其中15000元与本案无关，由于其并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。 经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖苗木的业务关系。原告向被告提供苗木。2018年10月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款467220元，并承诺款于2018年11月5日结清。欠条出具后，被告已经支付苗木款115000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告出具欠条后，仅支付了部分款项，对剩余款项至今未结，应承担相应的法律责任。至于原告主张被告已付款项中有15000元是另外的苗木款，与本案无关，由于其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳，故本院对原告要求被告支付苗木款352220元予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞键光支付原告姜永军苗木款352220元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告姜永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案案件受理费6808元，减半收取3404元，保全费2856元，原告姜永军负担113元，被告俞键光负担6147元，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年五月三十日 书记员 柯倩女
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执恢84号 被拘留人陈善玲，女性，住四川省达县。 本院在执行王顺钢与陈善玲（2019）浙0603执恢84号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈善玲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4391-1号 申请执行人：朱美芳，女，1951年6月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：费四英，女，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人朱美芳与被执行人费四英民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱美芳与被执行人费四英达成执行和解协议，申请执行人朱美芳于2019年5月13日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执4391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一九年五月十四日 书 记 员  雷诚诚
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                         （2019）陕0602刑初363号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人李某，男，1982年1月8日出生，公民身份号码：61260XXXX201082614，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区XX镇XX沟XX号，无业，住延安市宝塔区XX镇XX沟。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2019年5月5日0时28分许，在宝塔区XX镇XX公路处，张某某驾驶装载机由西向东出路口时，与被告人李某驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶相撞，造成交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0603号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某血液中的乙醇含量为164.23mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人李某的供述、证人张某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2019】毒鉴字第0603号法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抽血照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、调解协议、收条等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年7月4日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员    杨  英                           二0一九年五月三十日                           书 记 员   郭力文  1
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732财保12号申请人：张礼，男，1960年9月29日出生，汉族，职工，现住河北省赤城县。被申请人：杨素艳，女，1956年11月17日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：杜辉，女，1982年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人：杜涛，女，1982年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人：杜阳，男，1989年2月23日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告张礼与被告杨素艳、杜辉、杜涛、杜阳民间借贷纠纷一案，申请人张礼于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨素艳、杜辉、杜涛、杜阳在赤城县人民法院执行局的案件执行款10万元予以冻结，申请人张礼已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨素艳、杜辉、杜涛、杜阳在赤城县人民法院执行局的案件执行款10万元，期限为一年（从2019年5月13日其至2020年5月12日止）。案件申请费1020元，由张礼负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐广二〇一九年五月十三日书记员  王蕊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2207号 关于东莞银行股份有限公司中心区支行、董骁勇、周艳霞、东莞市铭世图装饰材料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：雷少卿
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2012号 原告：程文桂，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：吕友华，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。 负责人：郑闽，经理。 委托诉讼代理人：赖志明、赖裕凯，公司员工。 原告程文桂与被告吕友华、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。因在本院主持调解下双方达成和解协议，原告程文桂于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程文桂申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程文桂撤诉。 案件受理费3667元，减半收取计1833.5元，由程文桂负担。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  郑圣读 人民陪审员  程文泽 二〇一九年五月十三日 法官助理洪烨 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初127号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人姬四新，男，1966年12月31日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年11月27日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人姬四新犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人姬四新到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人姬四新提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日19时许，被告人姬四新未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县亢村镇亢村北边社区东西路，由东向西行驶至薄口线230省道43KM至获嘉县亢村镇亢村北边社区路段，与前方韩某步行由东向西相撞，造成韩某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故，被告人姬四新负该事故的全部责任。2018年11月16日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姬四新血液中乙醇成分含量为202.0mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人姬四新的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人姬四新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。上述事实，有被告人姬四新的供述和辩解，与证人韩某的证言相互印证，另有被告人的户籍证明，酒精呼气测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局物证鉴定所检验报告书，道路交通事故认定书认定被告人承担事故全部责任，现场图、现场照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姬四新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬四新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬四新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十三日起至二〇一九年八月十四日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈希勇二〇一九年五月二十三日书记员  刘立佳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初910号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县融兴金鼎城×幢×单元×室。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：范阿良，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：卢光英，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告范阿良、卢光英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以范阿良、卢光英已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年五月二十七日 法官助理李冰倩 书记员王敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初961号 原告：王立民，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王中，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告王立民与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向王中送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。王立民到庭参加诉讼，王中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王立民向本院提出诉讼请求（明确后）：要求王中归还借款本金11万元，并支付该款从2018年11月27日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息至判决确定履行之日止。事实与理由：王立民与王中系朋友关系，王中曾因资金需要于2016年向王中借款11万元，当时表示借款一个星期后归还，但到期后王中未信守诺言，王立民便向王中催讨，要求王中归还借款，王中于2018年11月24日向王立民出具欠条一份，表示在当月26日归还，但王中又食言，至今未还，故诉至法院。 王中在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 王立民围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：王立民提供的欠条一份，系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年11月24日，经结算王中尚欠王立民借款11万元，遂出具欠条一份予以确认，并约定于11月26日归还。然借款到期后，王中并未按约归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。王立民与王中之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。王中在欠条中明确了借款金额、还款期限，理应按约履行合同确定的义务。现王立民已按约交付借款，但王中并未在借条约定的还款期限归还借款，故王立民有权要求王中归还借款本金并支付逾期利息。王中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于王立民主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王中应于本判决生效之日起十日内归还给王立民借款11万元，并支付该借款本金自2018年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）。 如果王中未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由王中负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  沈海明 人民陪审员  包幼青 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初890号原告:朱小宁，女，汉族，1981年1月18日生，住漯河市郾城区。被告：邵东亚，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省西华县，联系电话：17724970505、。原告朱小宁与被告邵东亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小宁到庭参加诉讼，被告邵东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小宁向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款35万元及利息12万元，共计47万元（利息按照年利率24%，至被告履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经见证人郑某介绍认识了被告，因被告购买印刷设备，钱不够向原告借钱，当时被告承诺给2分的利息，原告考虑也不急用钱就陆续借给被告了320000元，被告承诺用一段时间就归还，被告支付了一部分利息，下余30000元的利息被告向原告出具一张欠条。2015年4月22日被告给原告出具一个300000元的总条，其他欠条收回。后因原告用钱就向被告要钱，被告以困难无法一次性向原告还款，为了督促被告还款，经双方协商被告于2015年10月1日签订了还款协议，被告承诺分六次还款，可是被告言而无信拒不履行还款义务，无奈原告提起诉讼，望法院依法判决被告尽快还钱，支持原告的合法请求。被告邵东亚缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告朱小宁向本院提交的证据材料有：第一组：欠条三份。以此证明2015年4月14日原告借给被告邵东亚300000元，2015年4月22号借给被告邵东亚20000元，2016年9月7日借给被告邵东亚30000元。第二组证据：银行取款凭证11份。以此证明原告向被告出借的款项来源是原告在银行支取。第三组证据：还款协议两份。以此证明被告借原告款项，被告承诺向原告还款的事实。第四组证据：借条复印件5份。以此证明被告邵东亚向原告借款300000元，是这几张借条汇总而得。被告邵东亚未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，借条、收条、还款计划笔迹一致，原告对欠条、借条、收到条有合理说明，各组证据之间相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2014年原被告经人介绍相识，被告因购买设备所需，先后向原告朱小宁多次借款，借款人落款为被告邵东亚。2015年4月14日，被告邵东亚所借原告借款经汇总向原告出具借条一份，借条内容为：“今借朱小宁现金叁拾万整（￥：300000.00），用于购买印刷机器，如不能按时归还，借款我愿意把我印刷厂所有设备归朱小宁所有，借款人邵东亚。借条下方写明被告邵东亚身份证号，同时郑某作为见证人签名”，原有借条被告收回。2015年4月22日，被告邵东亚再次向原告朱小宁借款20000元，向原告出具借条一份。2016年9月7日关于借款利息被告邵东亚向原告朱小宁出具欠条一份，欠条写明：“今欠朱小宁现金叁万元整（￥：30000.00），落款署名邵东亚”。2015年10月1日被告邵东亚向原告出具还款计划一份，写明：“2015年10月4号还伍万元，剩下到2016年1月1号再还伍万元整，剩余于2016年3月31日还伍万元整，2016年6月30日还伍万元，2016年9月30日还伍万元整，2017年1月1日还清，共计32万（叁拾贰万元整），邵东亚，在落款处加盖西华县东亚彩印有限公司的印章”。同日被告邵东亚作为甲方，原告朱小宁作为乙方，双方签订一份还款协议，此份协议为打印体，关于还款计划部分是手写。西华县东亚彩印有限公司作为保证人加盖印章。还款计划与还款协议写明的还款时间一致，还款协议同时写明违约责任，即甲方（被告邵东亚）如不按约还款，每日按总欠款的5‰支付滞纳金，即每日1600元的滞纳金，保证人承担连带责任。后被告邵东亚未按还款计划及还款协议约定的时间向原告还款，双方发生纠纷，原告朱小宁提起诉讼，在本案起诉后，被告邵东亚通过手机微信转账向原告朱小宁还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告邵东亚多次向原告出具借条、欠条、汇总借款后重新出具借条、还款计划、还款协议等行为以及原告在银行的多次存取款凭证，同时被告邵东亚在收到法院送达的诉状、开庭传票等文书后，未提出异议及抗辩，综合判断可以认定原告朱小宁与被告邵东亚之间的民间借贷关系成立。被告欠原告款项有借条、欠条为凭，被告邵东亚欠原告朱小宁欠款350000元的事实成立，原告起诉后，被告偿还1000元，被告邵东亚应当再偿还原告朱小宁欠款349000元。借款未书面约定利息，借款利息被告已经向原告出具30000元欠条，且原告陈述以前也支付过部分利息，在还款计划中双方也是对32万元借款分批还款，没有再约定利息，所以，还款计划之前的利息本院不予支持。原被告双方约定的逾期还款的滞纳金高于年利率24%的规定，逾期利息被告按照还款计划应还款之日起按年利率24%向原告分别支付。原告请求的120000元利息，庭审中原告表明从借款之日计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小宁欠款349000元及利息（利息以320000元为基数，分别从还款计划的次日起计算至偿清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告朱小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告邵东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年五月五日法官助理何团书记员李文超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异27号异议人（申请执行人）陈烽，男，1969年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人陈烽与唐万总民间借贷纠纷执行回转一案中，申请执行人陈烽对本院（2017）湘0304执793号执行裁定不服，认为该裁定中执行回转的金额错误，于2019年5月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈烽请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执793号执行裁定书中裁定冻结、划拨被执行人款项215373.25元，并立即对被执行人强制执行，对相关财产进行拍卖、变卖。异议理由：一、执行回转总金额计算错误：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第5号民事判决判决异议人陈烽于本判决生效之日起十日内一次性归还唐万总借款本金150万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2008年5月1日起计算至实际清偿之日止）。湘潭市中级人民法院作出（2016）潭中民再终字第15号民事判决书，判决：1、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第5号民事判决；2、异议人归还被执行人借款本金150万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月22日起计算至实际清偿之日止）。根据该判决，申请人应付款项为：湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2017）湘0304执793号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人唐万总存款215373.25元（执行回转总金额196311.25元，一审案件受理费9740元，二审案件受理费8670元，迟延履行期间的债务利息652元）或查封、扣押其同等价值的财产。岳塘区人民法院直接将执行回转总金额计算为2008年5月1日起至2010年4月21日止的逾期利息计算错误，执行回转金额应当为实际执行金额减去申请人依法应支付金额。根据（2010）岳执字第430-4号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下位于湘潭市岳塘区书院路街道建设南路38号附13、15、16、17号及第三层房产，所拍价款329万元，拍卖执行回款时间为2011年10月7日。现异议人仅从湘潭市岳塘区人民法院领取执行款504660元，因此异议人应执行回转金额为1126745元以及应按照银行同期贷款利率从2011年10月8日起计算利息支付给异议人。执行回转总金额计算过程为，3290000（房屋拍卖所得款）-1500000元（本金）-135000元（利息）-35930元（诉讼费）-504660元（已领取的执行款）+12335（再审诉讼费）=1126745元。再加利息405628元。被执行人唐万总没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：唐万总与陈烽民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月25日以（2009）岳民商初字第350号民事判决书，判决陈烽于本判决生效之日起十日内一次性归还唐万总借款本金150万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年5月1日起计算至本判决确定的归还之日止）。该一审判决生效后，因陈烽没有履行判决确定的还款义务，本院进行了强制执行，于2011年10月7日拍卖了陈烽名下的房产。2013年4月12日本院以（2010）岳执字第430号执行裁定书，裁定该案的执行标的金额为259万元（含本金、利息、违约金、延期履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费以及执行中实际支出费用等）。随后本院将房屋拍卖款329万元扣除执行款后剩余的504660元退还给陈烽。2015年本院对唐万总与陈烽民间借贷纠纷一案进行了再审，以（2015）岳民再字第5号民事判决书，判决陈烽于本判决生效之日起十日内一次性归还唐万总借款本金150万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2008年5月1日起计算至实际清偿之日止）。陈烽不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院以（2016）潭中民再终字第15号民事判决书，判决如下，一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第5号民事判决；二、陈烽归还唐万总借款本金150万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月22日起计算至实际清偿之日止）。根据该判决，本院进行了执行回转，于2017年7月20日作出了（2017）湘0304执793号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人唐万总存款215373.25元（执行回转总金额196311.25元，一审案件受理费9740元，二审案件受理费8670元，迟延履行期间的债务利息652元）或查封、扣押其同等价值的财产。陈烽对该裁定不服，于是提出执行异议。本院认为：《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复函》（2015）执它字第25号明确，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销。新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，人民法院应当作出执行回转的裁定；已经执行的内容没有超出新的执行依据所确定内容的，人民法院应当继续执行。在本案中，湘潭市中级人民法院的（2016）潭中民再终字第15号民事判决书只改变了本院（2009）岳民商初字第350号民事判决书逾期利息起算时间，逾期利息起算时间从2008年5月1日起改变为从2010年4月22日起。依据最高人民法院（2015）执它字第25号答复函，需要执行回转的是2008年5月1日至2010年4月22日的逾期利息，该利息总额为196311.25元。（2010）岳执字第430号执行案其它执行内容并没有没有超出新的执行依据所确定内容的，依据最高人民法院（2015）执它字第25号答复函，其它执行内容（本金、利息、延期履行期间加倍债务利息、诉讼费等）不能改变。故异议人认为本院执行回转总金额计算错误，没有法律依据，对于上述异议请求，本院不予以支持。异议人还请求本院对被执行人强制执行，对相关财产进行拍卖、变卖，事实是本案的执行回转一直在强制执行中，本院向被执行人送达执行通知书、限制高消费令，并已执行现金2万元。综上，异议人陈烽的异议请求无事实和法律依据，本院不予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈烽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长 李  立  胜审 判 员 蒋英审判员葛嘉二〇一九年五月二十一日代理书记员 阎     鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巫丽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告巫丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,529.32元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,997.94元、利息3,070.02元、滞纳金等其他费用7,461.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告巫丽霞自2017年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计40,529.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,207.45元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,997.94元、利息3,070.02元、分期付款费用1,139.49元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,997.94元；二、被告巫丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币3,070.02元、分期付款费用人民币1,139.49元；三、被告巫丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币29,997.94元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.19元，减半收取计327.60元，由被告巫丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5351号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴双，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省广水市吴家湾。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴双信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17467.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5351号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰  二O一九年五月十五日 书记员     李思蕾 1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审407号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆瑞亿家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社统一社会信用代码91500106561631953U。 法定代表人程启伦，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年5月20日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年8月20日，申请执行人以被执行人喷漆废气配套建设有废气治理设施，但底漆喷漆作业间未密闭，部分喷漆废气直排外环境为由，依据《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（五）项作出沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》，罚款100000元。 另查明，被执行人于2019年2月20日向本院提起诉讼，请求撤销申请执行人作出的沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》，该案正在诉讼过程中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定行政机关申请强制执行的条件之一为“行政行为已经生效并具有可执行内容”。本案中，申请执行人作出沙环执罚[2018]407号《行政处罚决定书》后，被执行人向本院提起了行政诉讼并正在诉讼过程中，也就是说该行政处罚决定尚未发生法律效力。因此，申请执行人的申请强制执行不符合法律规定，依法不应受理；已经受理的，应当驳回强制执行申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队的强制执行申请。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年五月二十七日 书记员  熊丹丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执608号申请执行人：刘真真，女性，1991年09月18出生，汉族，，住开封市祥符区。被执行人：开封中房佳和置业有限公司，住所地开封市龙亭区体育路****楼**。法定代表人：屈振魁。本院在执行刘真真与开封中房佳和置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初835号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封中房佳和置业有限公司的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封中房佳和置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年五月二十二日书记员  张文涛
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初359号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈帅，1988年9月26日出生，无职业，住山东省枣庄市薛城区。2016年5月6日，因赌博被山东省滕州市公安局行政拘留五日；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被山东省微山县公安局韩庄分局民警抓获并刑事拘留，羁押于微山县看守所，当月14日被押回新沂市看守所羁押，当月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人陈帅犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2018年3月13日18时许，被告人陈帅电话联系王某虚构让其代还30000元信用卡欠款，后再刷卡套现还给王某，并借口有事，让“同事”持信用卡去王某处，且通过微信转账预先支付了300余元手续费。同时，被告人陈帅电话联系出租车驾驶员徐某，让徐某冒充“同事”持信用卡到王某处，自己则乘坐大巴车离开新沂。当晚在新沂市阳光帝景城商业街“某某超市”内，王某通过微信转账先往徐某带来的户名为胡飞飞的信用卡内还款5000元，后用POS机取现5960元，又向该信用卡内转账还款15000元。当被告人陈帅手机收到胡飞飞卡内存入15000元短信通知后，遂电话联系平安银行将该卡挂失，致王某无法刷卡取现。后被告人陈帅补办信用卡将该15000元使用。 2019年3月11日，被告人陈帅被山东省微山县公安局韩庄分局抓获后移交新沂市公安局城西派出所，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈帅在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员登记表、银行交易流水、微信转账记录等书证，被害人王某陈述，证人徐某证言，有关辨认笔录及照片，被告人陈帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈帅退赔违法所得人民币14040元，发还被害人王佃鹏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  时春梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 河
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1567号上诉人（原审原告）：崔俊先，男，1953年2月2日出生，汉族，现住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：河北省馆陶县司法局。住所地河北省邯郸市馆陶县政府街西段。法定代表人：王庆东，该局局长。委托诉讼代理人：崔景峰，馆陶县司法局干部。上诉人崔俊先因与被上诉人馆陶县司法局劳动争议一案，不服邯郸市馆陶县人民法院(2018)冀0433民初1515号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔俊先、被上诉人馆陶县司法局委托诉讼代理人崔景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔俊先上诉请求：判决上诉人崔俊先与被上诉人馆陶县司法局之间存在劳动关系，依法为上诉人提供劳动合同和职工档案，若提供不出来，又不能补办相关手续，判令被上诉人赔偿上诉人因退休可得利益损失885344元。事实和理由：一、被上诉人故意变更了上诉人的信息和计划经济时代的粮食供应指标。上诉人的户口页上明确标注为正式职工，粮油供应本为税务局指标，原先编号为78号，被上诉人给变更为0278号。被上诉人和馆陶县人力资源和社会保障局把上诉人的职工养老手册的编号给变更了，被上诉人联合馆陶县公安局将上诉人身份证号也给变更。被上诉人对以上变更的目的就是把上诉人的招工指标转移给其他人，故被上诉人否认其和上诉人之间存在劳动关系的事实。二、上诉人提供的证据均已证明上诉人是被上诉人招录的正式职工，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，现在被上诉人拒不提供上诉人办理退休应用的手续，现又不能补办，根据法律规定，被上诉人应赔偿上诉人的因退休可得利益损失88万元，并无不当。原审判决没有查清事实，认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。馆陶县司法局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。崔俊先向一审法院起诉请求：1.依法判决被告因拒不为原告提供职工个人档案劳动合同，社会保险部门又无法补办，造成原告不能办理退休手续由被告赔偿原告退休可得利益损失885344元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对原、被告无争议的原告出生于1953年2月2日,属于河北省城镇户口身份证信息等基本情况,予以确认。依被告单位原办公室主任李书湘的证言,可以印证1995年被告根据劳动局有关文件精神,经被告班子研究确定,由李书湘经手为原告办理了全员劳动合同制工人的有关手续,该档案及相关手续均在被告存档及转工期间的一切手续均经过馆陶县劳动人事局签证,盖章的事实。基于此,1995年9月8日,被告加盖其单位行政印章为原告发放了编号馆司证字第94048号工作证,注明被告为原告的科员。1995年10月,被告为原告在馆陶县社会保事业管理所办理了职工养老保险手册,该管理所加章,手册号码为372502530202717,基本养老保险缴费记载为1995年1至12月期间企业缴纳金额为436.8元,个人缴纳73.2元原告举证证明的被告为其缴纳的基本养老保险缴费记载,与被告举证馆陶县社会保障中心留存的实业公司为原告缴纳养老保险金底卡,在缴纳时间、单位缴纳金额、个人缴纳金额等项目内容均相同,只是缴纳单位前者为被告,后者为实业公司。原告虽有被告发放的工作证，但提交的证据不能证明原告向被告提供了劳动,也不能证明原告与被告之间存在劳动关系。馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1245号民事判决书，邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1785号民事判决书，河北省高级人民法院（2018）冀民申1498号民事裁定书均已确认原告自1994年10月25日之前与被告馆陶县司法局不存在工作关系和劳动关系，自1995年之后亦不存在劳动关系，均驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为,根据原审卷宗材料及原告现向法庭提交的相关证据,不足以证明原告与被告馆陶县司法局存在劳动关系。且提交的证据与（2016）冀0433民初1245号卷内容一致，亦未出现新的证据。馆陶县人民法院2017年1月4日做出的（2016）冀0433民初1245号民事判决书、邯郸市中级人民法院2017年5月12日做出的（2017）冀04民终1785号民事判决书、河北省高级人民法院2018年3月28日做出的（2018）冀民申1498号民事裁定书均确认原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求，足以认定，原、被告之间不存在劳动关系，原告其本人的档案亦不应由被告保存。原告请求法院判令被告因不能提供职工个人档案劳动合同，社会保险部门又无法补办，造成原告不能办理退休手续由被告赔偿原告退休可得利益损失885344元的诉求，依法不予支持。综上,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:驳回原告崔俊先的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负崔俊先负担。本院二审期间，崔俊先提交了户口本复印件，证明馆陶县司法局将身份信息变更。馆陶县司法局质证意见为，不是新证据，不予质证。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，崔俊先请求馆陶县司法局赔偿因其不能为崔俊先提供劳动合同和职工档案，又不能补办相关手续的退休可得利益损失885344元，前提是崔俊先与馆陶县司法局之间存在劳动关系，但根据崔俊先提交的证据及二审庭审查明的情况，崔俊先没有充分证据证明其与馆陶县司法局之间存在劳动关系；且根据馆陶县人民法院作出的一审判决、本院作出的二审判决、河北省高级人民法院作出的驳回崔俊先再审申请的裁定书，可以确定崔俊先与馆陶县司法局之间不存在劳动关系，因此，崔俊先的档案不应由馆陶县司法局保存。现崔俊先要求馆陶县司法局提供相关个人档案，如不能补办并要求赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，上诉人崔俊先上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔俊先负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年五月十日书记员  武东美
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3221号 嘉兴市乍浦镇安群调味商店、卿德宽： 本院受理的申请执行人嘉兴市乍浦镇安群调味商店与被执行人卿德宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13971元，执行费为109元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卿德宽银行存款2605.7元，自动履行3500元，申请人对余款自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执3221号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3252号原告：牛红亮，男，1985年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：刘志勇，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告牛洪亮与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告牛红亮到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛红亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告刘志勇因购买家具，拖欠原告货款14800元，同日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年10月2日偿还欠款。经原告多次催要无果，故诉至法院。刘志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年2月2日《欠条》一张，载明：“刘志勇，于2017年8月1日向牛红亮购买建材欠金额为人民币14800元，大写：壹万肆仟捌佰元整，定于2018年10月2日偿还。特此为据，欠款人：刘志勇，×××，地址：银川市新华街派出所**，电话：187XX****XX，2018年2月2日”。现原告以被告未支付上述款项为由，诉至法院。本院认为，原告牛红亮提交的《欠条》可以证实原告牛红亮与被告刘志勇之间存在买卖合同关系。被告刘志勇应向原告牛红亮支付货款14800元。被告刘志勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志勇于本判决生效之日起七日内支付原告牛红亮货款14800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费300元，合计470元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘亚军人民陪审员 汪少勇人民陪审员 刘德贤 二○一九年五月三十日法官 助理 李 静书 记 员 李天香附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4569号原告周杰，男，1988年3月24日出生，汉族，住邵阳市双清区委托代理人曾雅敏，1989年7月16日出生，汉族，住邵东县，系原告周杰之妻。委托代理人（特别授权）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告李彬彬，男，1992年10月4日出生，汉族，住邵东县。原告周杰与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员黄胜军、侯军组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人曾雅敏、宁立明到庭参加了诉讼，被告李彬彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。原告周杰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰申请撤回对被告李彬彬的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告周杰负担。审 判 长  禹兵伟人民陪审员  黄胜军人民陪审员  侯 军二〇一九年五月六日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1530号罪犯刘洪福，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年6月9日作出(2014)海刑一初字第144号刑事判决，以被告人刘洪福犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯刘洪福获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月9日起至2023年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初841号 原告：傅绍青，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。 被告：张小江，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告傅绍青（下称原告）与被告张小江（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元及逾期付款利息1600元（暂算至2019年1月8日，从2019年1月9日至清偿之日止按欠款10000元按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院查明的事实 一、2018年5月8日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，写明借到原告10000元，借款期限自2018年5月8日至2018年6月8日，借款人如逾期不归还借款，每月按借款金额的3%交纳滞纳金。 三、被告出具借条后，未归还过借款。 裁判理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，借条中已约定了还款期限，现借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定每月3%的滞纳金超过法定上限，原告现主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，可以从逾期之日即2018年6月9日开始起算，算至还清之日止，暂算至2019年1月8日，逾期利息为10000×2%×7=1400元，故对于原告要求被告支付利息1600元（暂算至2019年1月8日，从2019年1月9日至清偿日止以10000元为基数按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小江于本判决生效之日起十日内归还原告傅绍青借款本金10000元并支付逾期利息1400元（逾期利息暂算至2019年1月8日，之后的逾期利息以10000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告傅绍青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告傅绍青负担2元，被告张小江负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  彭小文 人民陪审员  赖 蕾 二〇一九年五月七日                                                                                                            法官助理 李婉婷                                                                                                             书记员  游辉辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3268号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：何*，男，1983年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2666号民事判决书，依法向被执行人何*发出执行通知书。责令被执行人何*偿还借款本金24530.86元及2016年4月27日前的利息（含复利）4450.73元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费525元、律师费1600元、执行费367元。但被执行人何*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何*银行存款31473.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢219号申请执行人：房明星，男，1961年7月14日出生，住所地盖州市。被执行人：盖长喜，男，地址盖州市。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年五月二十二日书记员  李振阁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3302号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：朱*刚，男，1959年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱*刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2751号民事判决书，依法向被执行人朱*刚发出执行通知书。责令被执行人朱*刚偿还借款本金113876.11元及2016年4月27日前的利息（含复利）12659.42元，并支付申请执行人自2016年4月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费2831元、律师费1600元、执行费1864元。但被执行人朱*刚今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱*刚银行存款132830.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷