wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初267号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人陶翔宇，男，1993年8月28日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]240号起诉书指控被告人陶翔宇犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陶翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年2月5日，被告人陶翔宇以骗取买家货款为目的，在“闲鱼”APP发布出售化妆品的信息。被害人林某看到信息后添加被告人陶翔宇的微信，向其购买化妆品，并在漳州市芗城区万豪国际小区4幢2803室通过支付宝、微信支付货款人民币3150元。被告人陶翔宇收款后不发送货物，并将被害人林某的微信拉黑，将货款占为己有。案发后，被告人陶翔宇家属已将全部赃款归还被害人林某。2019年3月20日，被告人陶翔宇经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人陶翔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某、陶某的证言，微信、支付宝转账记录及银行账户明细记录，扣押、发还物品清单及领条，被告人户籍证明，抓获经过，现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶翔宇以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额为人民币3150元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陶翔宇能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃款已追回归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陶翔宇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  游丽娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2818号罪犯谢小祥，男，汉族，1988年10月1日生，小学文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0104刑初67号刑事判决，以被告人谢小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。被告人谢小祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖01刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢小祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执585号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。组织机构代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。被执行人：许娟利，女，1978年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXX********。维仕担保有限公司与许娟利追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5721号民事判决书已经发生法律效力，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人许娟利向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款及违约金共计53870.44元，执行费725元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人许娟利发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人许娟利名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查得被执行人许娟利名下有陕AXXX**号别克牌汽车一辆，我院已依法查封。上述执行情况已告知申请执行人，由于标的较小，车辆无法控制，查封车辆暂不予处置。经查，被执行人许娟利名下暂无其他可供执行财产。申请执行人维仕担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执585号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 康建平审 判 员 侯 娟审 判 员 杨 睿二〇一九年五月七日法官助理 杨冰波书 记 员 孙道柱1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执253号 申请执行人：哈力木哈力要拉，男，1990年3月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：吾西肯巴合提别克，男，1995年5月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1280号民事判决书，于二0一九年五月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年五月一日 书记员 叶  力  江
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初538号原告：张志亮，男，汉族。被告：许鹏程，男，汉族。原告张志亮诉被告许鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。审理过程中，原告张志亮以与被告许鹏私下达成还款协议为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志亮撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志亮负担，退付原告张志亮2900元。审判员  路永伟二〇一九年五月二十一日书记员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10186号原告：李孝文，男，汉族，1954年11月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴地英，女，55岁，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告李孝文诉被告吴地英婚约财产纠纷一案中，原告李孝文于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴地英的起诉。本院认为，原告李孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝文撤回对被告吴地英的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年五月九日书记员 胡小林
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1183刑初112号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人夏某，曾用名夏阳。2018年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2月28日被句容市人民检察院取保候审。 被告人张某。2013年11月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2018年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，2019年1月25日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 江苏省句容市人民检察院以句检刑二刑诉（2019）20号起诉书指控被告人夏某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于4月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员梁治国出庭支持公诉，被告人夏某、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日23时许，被告人夏某在句容市后白集镇新疆买买提烤肉店酒后见同在该店消费的被害人董某不满，遂上前对董某拳打脚踢。被告人张某见状，以为被告人夏某吃了亏，遂关上店门阻止董某等人离开，后被告人夏某对与董某一同消费的被害人陈某甲拳打脚踢，并持啤酒瓶殴打被害人董某。被告人张某后加入殴斗，并持啤酒瓶随意殴打与董某一同消费的被害人陈某乙、华某，致被害人董某、华某、陈某乙受伤。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某、华某、陈某乙的损伤程度均属轻微伤。 后被告人夏某、张某在现场被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿三被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。 对上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏某、张某的供述与辩解；被害人董某、华某、陈某乙、陈某甲的陈述；证人秦某、周某、麦某的证言；书证人口基本信息表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、谅解书等；鉴定文书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某、张某持械随意殴打他人，致三人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、张某系共同犯罪，在犯罪后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏某、张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人夏某、张某能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦庆华 人民陪审员  周宜群 人民陪审员  杨鸣凤 二〇一九年五月十七日 书 记 员  江思薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3834号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：余翠平。原告中邮消费金融有限公司与被告余翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初452号原告：张保战，男，1966年5月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张兴浩，男，1983年11月24日出生，汉族，住新乡县（系原告儿子）。被告：茹祥亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住新乡县。被告：张成栋，男，1971年2月27日出生，汉族，住新乡县。原告张保战诉被告茹祥亮、张成栋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张保战代理人张兴浩、被告茹祥亮、张成栋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张保战向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还货款23000元及利息（月息2.5分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告茹祥亮于2015年9月15日、2015年10月5日分别在原告处购买钢材，分别写下两张欠条，共计45000元。其中2015年9月15日所打的30000元欠条由被告张成栋担保。之后，被告分别于2016年2月偿还3000元，2017年1月25日偿还10000元，2018年2月6日偿还4000元，2019年2月1日偿还5000元。截止起诉之日仍欠原告货款23000元。故诉至法院。被告茹祥亮辩称：起诉书内容属实，还的10000元是2016年还的，3000元是2017年还的，其它时间是对的。我一直在还钱，没有说不还钱。被告张成栋辩称：30000元欠条是我担保的，15000元条不知道情况。原告向本院提交的证据有：1、2015年9月15日欠条一份，证明欠原告30000元钢材款，并由张成栋担保；2、2015年10月5日欠条一份，证明欠原告15000元钢材款。二被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，二被告对原告的证据均无异议，原告的证据均真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2015年9月15日，被告茹祥亮给原告张保战出具一份欠条，证明其欠原告30000元钢材款，约定2015年9月18日前归还，如期不付清欠款，按照0.25利息计算，并由被告张成栋担保。2015年10月5日，被告茹祥亮给原告张保战出具一份欠条，证明其欠原告15000元钢材款，约定2015年10月5日前归还，如期不付清欠款，按照月息2.5分计算。之后，被告茹祥亮分别于2016年2月偿还原告3000元，2017年1月25日偿还原告10000元，2018年2月6日偿还原告4000元，2019年2月1日偿还原告5000元，共计偿还原告22000元，该还款均系偿还第一笔30000元欠款的本金。剩余的款项，二被告至今未偿还。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告茹祥亮与原告张保战的买卖合同真实有效，被告茹祥亮应当承担给付原告剩余货款的责任，但双方约定的违约损失月息2.5分超过法律规定，不予支持，应当按照月息2分计算违约责任。关于第一笔30000元欠款，被告偿还的本金数额在计算违约利息时应当扣除，具体为：2015年9月18日至2016年2月之间的利息应当以本金30000元为基数，2016年3月至2017年1月25日之间利息应当以本金27000元计算，2017年1月26日至2018年2月6日之间利息应当以本金17000元计算，2018年2月7日至2019年2月1日之间的利息应当以本金13000元计算，2019年2月2日之后的利息应当以本金8000元计算；且上述本金均以月息2分计算利息。因被告张成栋为担保人，且庭审中对担保情况均认可无异议也未提出抗辩权，茹祥亮未偿还上述欠款及违约利息，张成栋应承担保证责任；张成栋承担保证责任后，有权向茹祥亮追偿。第二笔15000元欠款，被告茹祥亮未支付，应当承担支付价款的责任并承担违约的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限茹祥亮于本判决生效后十日内立即支付张保战货款8000元及利息（利息从2019年2月2日起，至付清货款之日止，按照月息2分计算）。二、限茹祥亮于本判决生效后十日内立即支付张保战2015年9月18日至2019年2月1日之间的利息（2015年9月18日至2016年2月之间的利息以本金30000元为基数计算，2016年3月至2017年1月25日之间利息以本金27000元计算，2017年1月26日至2018年2月6日之间利息以本金17000元计算，2018年2月7日至2019年2月1日之间的利息以本金13000元计算，上述均以月息2分计算利息）。三、被告张成栋对上述货款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，张成栋有权向茹祥亮追偿。四、限茹祥亮于本判决生效后十日内立即支付张保战货款15000元及利息（利息从2015年10月5日起，至付清货款之日止，按照月息2分计算）。五、驳回张保战的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费650元，由茹祥亮、张成栋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年五月六日书记员  马雪景
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初539号原告：王子廷，男，1970年2月15日出生，回族，个体户，住威县。委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。被告：刘文平，男，1984年2月2日出生，汉族，建筑业，住邯郸市曲周县。被告：王立华，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住威县。原告王子廷与被告刘文平、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人段宪华，被告刘文平、王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告刘文平立即偿还原告借款人民币19万元，被告王立华承担连带偿还责任；2、诉讼费二被告承担。原告提交村委会证明、借条、证明等证据。被告刘文平辩称，我没有借这么多钱，我一共借了188,000元，已经还了本金10万元，利息28万元，要求返还多还的钱。2015年11月7日的条不是我写的，我不承认。2017年7月3日的5万元的条是我写的，我根本没有借这5万元，这5万元是利息，要求原告提供给我5万元的证明。2016年9月25日的2万元的条是我写的，这2万元也是利息，要求原告提供转账证明，这两张条王立华和张海军都可以证明写的是利息。2016年12月25日有抵押的条是重复的，原告手中还有一张条，要求原告提交。没有抵押的条是我和王立华签字的，要求撤回有抵押的条，把有抵押的条作废。对2016年12月25日的借条没有意见。还过借款，还了28万元，每月还，还了一年半，利息从借款起第一个月就扣了。还不起了就打条，后来因为放款人天天去我工地找我，我就出去打工了。都是现金还的，每个月12000元。没有证据。只有人证。被告刘文平未提交证据。被告王立华辩称，刘文平说的是事实。2016年12月25日的借款，我没有用房产做抵押，原告处还有一张没有抵押的条，那一张条有我签字按印，那一张条应作为证据。其他三张证明无异议。2016年12月25日没有抵押的条是事实。2016年12月25日的借款，我和刘文平是共同借款人。2015年11月7日的条，同意刘文平的意见，上面的签名是我自己写的。大多数还款是我去的，有时候刘文平自己去。我没有还过，都是刘文平还的。担保人张海军也知道还款情况。2017年7月3日的5万元是利息，我和张海军做的证人。5万元的利息条是在阳光财产保险公司写的，有张海军和我能够作证。5万元欠条是事实。被告王立华未提交证据。结合双方诉辩意见及证据，经审理查明以下事实：刘文平主张2017年7月3日的5万元、2016年9月25日的2万元是利息，未收到相应款项，原告否认，虽然王立华认可，但是王立华系本案被告，与刘文平具有利害关系，并且二被告在举证期限内未提交相关证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告系完全民事行为能力人，应当知道自己行为的法律后果，综上，刘文平该主张，证据不足，不予支持。二被告认可2017年7月3日5万元的借条和2016年9月25日2万元的借条系本人书写，且借条显示为现金，本院对该两张借条予以采信，可以证实2017年7月3日原告向刘文平出借5万元，2016年9月25日原告向刘文平出借2万元。二被告对有抵押的证明有异议，原告同意使用2016年12月25日无抵押的证明，二被告对2016年12月25日10万元的证明（无抵押）未提出异议，予以采信，该证明可以证实原告向二被告出借10万元，二被告系共同借款人。关于2015年11月7日2万元的证明，王立华认可是自己签名，刘文平否认系自己书写，在本院指定的期限内刘文平未申请鉴定，视为放弃权利，该证明可以证实2015年11月7日原告向刘文平出借2万元，王立华系担保人。刘文平主张还了28万元，每月还，还了一年半，利息从借款起第一个月就扣了，原告否认，虽然王立华认可，但是王立华系本案被告，与刘文平具有利害关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二被告在举证期限内未提交相关证据，刘文平该主张，证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。借条及证明未约定利息和借款期限。本院认为，原告向被告出借款项，被告应予偿还，2016年12月25日的10万元，由二被告共同偿还。2015年11月7日的2万元，由被告刘文平偿还，王立华系担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任。其余款项由被告刘文平偿还。刘文平要求返还多还的钱,刘文平未提起诉讼，本案不予处理，刘文平可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文平、王立华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王子廷借款人民币10万元；二、被告刘文平于本判决生效之日起十日内偿还原告王子廷借款人民币2万元，王立华承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；三、被告刘文平于本判决生效之日起十日内偿还原告王子廷借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告刘文平负担1,400元，由被告王立华负担650元。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一九年五月九日书记员  于晓囡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初534号 原告：杜金和，男，1968年9月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：梅树林，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：宽甸富林矿产有限公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。 法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告杜金和诉被告宽甸富林矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金和的委托诉讼代理人梅树林、李岩、被告宽甸富林矿产有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金和向本院提出诉讼请求：一、被告宽甸富林矿产有限公司支付给原告劳动报酬4850元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月至2015年8月，被告欠原告劳动工资4850元。后经原告多次索要无果，故将被告诉至法院。 被告宽甸富林矿产有限公司辩称，不同意原告的各项诉讼请求。原告与被告没有直接的法律关系，被告与梅树林签订承包、发包合同（雇佣协议），梅树林完成一定的工作量，与被告进行结算，涉及的人员、数量、工资标准及其他费用支出均有书面约定，原、被告之间没有法律关系，原告诉讼的主体错误。包含原告在内的共计10余名工人曾于2017年起诉过本案的被告及梅树林，在另案诉讼中包含原告在内的工人已经主张过本案诉求的劳动报酬，并且在另案审理过程中多名工人包括原告在内已放弃本案提起劳动报酬诉讼请求一项，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告宽甸富林矿产有限公司与梅树林签订了《雇佣协议书》，约定被告雇佣梅树林对矿山采矿生产进行管理，并由梅树林管理、组织采矿生产人员，被告提供采矿生产所需设备；露天及洞采，被告按每吨矿石给梅树林22元生产费用，包括山上采矿所有人员工资、燃油、设备维修保养及设备使用过程中所发生的各项费用（炸破材料、电费等）；被告必须在每月五日结清梅树林生产所发生的各项费用及工人工资。2015年8月25日，被告为梅树林出具欠条一枚，其内容为：欠梅树林工程款、借款等共计300000元。原告系由梅树林组织，在被告公司矿山工作的工人。 另查明，2017年8月21日，原告就被告应向其支付劳动报酬向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲字[2017]第237号不予受理通知书。 本院所确认的上述事实，有雇佣协议书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告宽甸富林矿产有限公司是否应当给付原告劳动报酬4850元。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与梅树林签订的《雇佣协议书》约定，梅树林仅为被告矿山的管理和组织生产人员，而不是被告公司雇佣的财务人员。庭审中，原告提供梅树林自行制作的欠薪工资表等用以证明其诉讼主张，被告以未经其确认为由予以否认。本院认为，原告的诉讼主张缺少事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜金和的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杜金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李辉* 人民陪审员  杜全业 人民陪审员  王明敏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郝艳平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6233号原告河南乐城汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**居易摩根中心**，统一社会信用代码：91410105663422175P。法定代表人王梅，董事长。委托代理人范光磊，河南益仟律师事务所律师。被告刘得安，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省周口地区淮阳县。被告刘连英，女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省周口地区淮阳县。原告河南乐城汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告刘得安、刘连英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范光磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告约定由原告为被告刘得安分期购买车辆提供可以发放汽车贷款的机构并提供担保服务，双方为此签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告刘连英作为××，承诺承担共同的义务和责任。合同签订后，因被告的违约行为，致使原告承担了担保责任，为其垫付拖欠车贷共计66779.87元。请求依法判令：1、二被告清偿所欠购车款66779.87元，及违约金35600元，共计102379.87元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘得安、刘连英均未答辩。经审理查明：2017年4月11日，原告(供车方）和被告刘得安（购车方）、被告刘连英（××）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告刘得安从原告处购买陕汽牌SX4250XC42汽车一辆，发动机号3117E015861，车架号LZGJL4Y49HX060865，车价计人民币356000元；被告刘得安需以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可能发放汽车贷款的贷款机构；被告刘得安已确认向郑州银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告刘得安在签订本合同时应向原告支付车辆首付款107000元，剩余款项249000元由被告刘得安向贷款机构申请贷款，被告刘得安同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告刘得安保证自提车之日起，每月十日前将当月应向原告或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款银行开立的还款账户；被告刘得安欠款一期或连续逾期两期或累计逾期三期不按时足额按照还款明细表还款的，原告有权要求被告刘得安立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告刘得安还应向原告支付购车价款10%的违约金；合同还对其他内容进行了约定。被告刘得安在购车方处签字捺印，被告刘连英在××处签字捺印。同日，被告刘连英向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：关于借款人刘得安于2016年4月11日以分期付款的方式购买的陕汽牌牵引车辆，车牌号豫Ｄ×××**，车架号LZGJL4Y49HX060865，发动机号3117E015861，当借款人未按与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，本人愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任，当其不偿还款项时，我本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第4款约定的范围承担责任。2017年6月12日，原告与被告刘得安签订车辆交接单一份，主要内容为被告刘得安确认收到符合上述分期付款购车合同约定的车辆。后由于被告刘得安未按时偿还银行贷款，致使原告为被告刘得安垫款，截至2018年11月29日，原告共为被告刘得安垫款66779.87元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的违约金是按购车款的10%计算的。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘得安、刘连英自愿签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告刘连英向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按照合同约定履行义务，由于被告刘得安未按期偿还银行贷款，致使原告为其垫付款项共计66779.87元，原告垫付后有权向被告刘得安、刘连英追偿，故对原告请求被告刘得安、刘连英偿付垫付款66779.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定：被告欠款一期或连续逾期两期或累计逾期三期不按时足额按照还款明细表还款的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告还应向原告支付购车价款10%的违约金。本院认为违约金以原告实际垫付的款项为基数计算较为适宜，故被告刘得安、刘连英应向原告支付违约金6677.99元（66779.87元×10%=6677.99元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得安、刘连英于本判决生效后十日内支付原告河南乐城汽车贸易有限公司垫付的银行贷款66779.87元、违约金6677.99元，共计73457.86元；二、驳回原告河南乐城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告河南乐城汽车贸易有限公司负担332元，由被告刘得安、刘连英负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年五月五日书记员  侯梦莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3059号 原告：付鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，汉族，1968年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛金满，男，汉族，1971年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告付鹏与被告岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萃、被告的委托诉讼代理人李爱军、毛金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告立即为原告购买的宏安大厦B单元1009号房屋办理不动产权证；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，2015年1月31日交付房屋，被告应在交付后90天内即2015年4月30日前办理产权证。2018年6月15日，双方再次协议，被告最迟在2019年1月1日前办证，但被告至今未办理。 被告辩称，一、被告诉讼主体错误，原告诉状中称被告法定代表人为毛小平，现实际法定代表人为邓修筑；二、贷款购房户无独立的诉权和请求权，房屋抵押在银行后导致银行与原、被告之间有不可分割的关系，原告应与贷款银行共同诉讼才具备完整的诉权。 查明的事实 一、2013年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“宏安大厦”001幢1009号房屋，总价款652812元；2、被告在2015年1月31日前交付房屋，交付条件为该商品房经验收合格，被告应该在交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；双方还就其他事项进行了约定。原告依照约定支付了全部购房款，并于2015年1月31日收房。因一直未办理产权证，双方在2018年6月15日就产权证办理再次达成了《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》：1、甲方（被告）承诺在2018年12月31日前为乙方不动产权证，如未办理好，甲方必须自2019年1月1日起未宏安大厦所有业主无条件缴纳物业费，直到办理后第一批产证证为止；2、自签订协议起地上车位业主无条件免费停放，地下十个车位给业主免费停放；3甲方到2018年12月31日止，如果仍未办理好不动产权证，则从2019年1月1日起每天按购房款总额的千分之三赔偿给业主，截止到开发商办好产权证为止。前述约定期限届满后被告仍未能办理产权证，为此被告为宏安大厦全体业主支付了2019年1季度租金。 二、岳阳市建设工程质量安全监督站证实：宏安大厦于2018年12月29日组织并通过了竣工验收，已经具备备案条件，备案资料已提交岳阳市建设局档案馆。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于产权过户，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告承诺在2018年12月31日前为原告办理产权证，现约定的期限已经届满，故原告请求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。二、关于被告抗辩诉讼主体错误的意见，被告法定代表人变更并不导致被告法人主体地位的变更，故本院对该抗辩意见不予支持。三、关于被告提出原告无完整诉权的抗辩意见，原告作为《商品房买卖合同》的相对人，就该合同产生的纠纷有权主张相应的权利，至于是否办理贷款抵押登记，是另一法律关系，不因此导致原告诉权受限，故本院对原告该抗辩意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告付鹏办理好“宏安大厦”001幢1009号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告岳阳市飞扬置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月二十八日 书记员  卿 乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3287号申请人：青岛特固德商砼有限公司，住所地。法定代表人：张娟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘敦艳，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地。法定代表人：张爱民。申请人青岛特固德商砼有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛特固德商砼有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛特固德商砼有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下的银行存款人民币1400000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年五月二十三日法官助理王萌书记员陈欣然
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1328号原告：季峰，男，1987年8月25日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：钱夕金，男，1970年4月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市天目湖镇天目湖村委黄栗村**，现住江苏省句容市。原告季峰与被告钱夕金保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月19日、2019年5月8日、2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告季峰及其委托诉讼代理人胡金德、被告钱夕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年8月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，案外人罗永林向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定借期为3个月，被告钱夕金作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，罗永林未能归还上述借款，且下落不明。被告钱夕金亦未能履行保证责任。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告钱夕金辩称，钱不是我借的，我只是担保人，我不知道该笔借款涉及高利贷。借款到期后原告找不到罗永林就让我还钱，原告告诉我利息一个月3000元，我于2018年11月份通过微信转账的方式分两次支付给原告3000元利息，后来再没给过。我认为我不应该给这个钱，原告应该起诉借款人。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，案外人罗永林向原告季峰借款20000元，并出具借条一份，载明“今季峰（出借人）借给罗永林（借款人）人民币贰万元整，即20000元。借款期限为叁个月，2018年8月21日起至2018年11月20日止，共3个月，利率为每月2.2%。用于葡萄周转。借款人：罗永林，身份证号码，182********。担保人：钱夕金，身份证号码：，138××××****。日期：2018年8月21号”。后借款人罗永林未能归还借款，被告钱夕金于2018年11月通过微信转账的方式分两次支付给原告3000元利息，其余款项未能给付。原告多次催要无果，于2019年2月19日向本院起诉。另查明，原告季峰委托江苏巨荣律师事务所作为其诉讼代理人，并签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派胡金德律师参与本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行江苏省分行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同复印件被告提交的微信转账记录打印件及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告钱夕金为罗永林的借款提供保证，其与原告之间成立保证合同关系，双方约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、诉讼费、律师代理费，故被告钱夕金应对上述款项承担连带保证责任。债务到期后，原告可以要求债务人即罗永林履行债务，也可以要求保证人即被告钱夕金在保证范围内承担保证责任。被告钱夕金不履行保证责任的行为侵犯了原告季峰的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。关于利息，应按照双方约定的期限及利率计算，但以不超过年利率24%为限。被告辩称已支付原告3000元利息，原告对其辩称意见未能提供证据加以反驳，本院予以采信。根据法律有关规定，被告已支付的3000元，应优先充抵涉案借款利息，结合原告主张，本案借款利息应自2019年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算。关于律师费，因原告季峰仅提供委托代理合同，并未提供证据证明已支付了相应的律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱夕金于本判决生效后十日内归还原告季峰借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告季峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告钱夕金负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告188元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 居祥龙二〇一九年五月十三日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申64号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：袁晓庆，男，汉族，1981年12月25日生，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人袁晓庆房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：时永生,男,1982年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告时永生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初6060号 原告：青岛泰合信混凝土工程有限公司。住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处西南泊村。 法定代表人：王明霞。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛绿富房地产开发有限公司。住所地：青岛市即墨区市场监督管理局。 法定代表人：董红林。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强。 本院在审理原告青岛泰合信混凝土工程有限公司与被告中国五冶集团有限公司、青岛绿富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年5月13日立案，原告青岛泰合信混凝土工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰合信混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐尧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执309号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、张洪俭、修建莲、史广忱、魏永芬、史广才、曹玉贤：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张洪俭、修建莲、史广忱、魏永芬、史广才、曹玉贤金融借款合同纠纷执行一案中，现被执行人张洪俭、修建莲、史广忱、魏永芬、史广才、曹玉贤自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李招娣，女，1970年11月12日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李招娣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李招娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李招娣支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,809.11元及自2017年9月18日起至2018年8月4日的利息8,246.31元、违约金26,000.14元；2.判令被告李招娣支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李招娣负担。事实和理由：被告李招娣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李招娣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李招娣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告李招娣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李招娣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省龙岩市上花区临城镇城北金岗山将军路福建省上杭县广达交通工程公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告李招娣拖欠信用卡欠款本金66,809.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李招娣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李招娣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李招娣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李招娣签收与否，均视为送达。被告李招娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李招娣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金66,809.11元；二、被告李招娣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取计735元，由被告李招娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更600号 罪犯崔绍录，男，1956年4月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因虚开增值税专用发票、虚开发票罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月16日以(2014)大刑二终字第527号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳），于2015年1月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔绍录减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7413号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈翔。原告中邮消费金融有限公司与被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终760号 上诉人（原审原告）：黄春微，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周小东，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：潘献光，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。 原审第三人：周海勇，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人黄春微因与被上诉人周小东、潘献光，原审第三人周海勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12237号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄春微的上诉请求：请求撤销原判，改判支持黄春微一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，涉案借款系黄春微因与周小东、潘献光之间发生。周海勇与周小东系亲戚关系，故周海勇陈述并不可信，从录音证据反映出借时周海勇并不知晓款项来自黄春微，更重要的是周海勇的借据亦出具给周小东。录音系黄春微女儿林海爽在黄春微夫妇亦不知晓的情况下录制，黄春微与周海勇并不熟悉，通过周小东出借收息并不合理，录音中周小东、潘献光有多次承认借款，故一审法院认为录音中周小东夫妇的陈述更为客观，认定过于片面。二、一审遗漏周海勇于2011年11月28日向周小东转账50万元的重要事实，该汇款时间与本案借款出借期限吻合，系归还黄春微借款，一审判决未予认定错误。三、一审判决适用法律错误，且无视客观存在周海勇出具给周小东60万元借条的事实，将该未经质证的借条作为认定事实的依据，程序违法。 周小东、潘献光答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。双方不存在借贷合意，黄春微亦无法提供借贷合意的证据，应承担举证不利后果。周小东、潘献光夫妇并无借贷意图，从资金流向和事后催款看，涉案款项受托出借周海勇明确。每月利息亦由周海勇支付，周小东、潘献光没有从中获利。周海勇事后亦出具证明确认尚欠黄春微借款57万元及利息。二、黄春微的上诉理由不能成立。涉案录音证据系黄春微方所录，带有较强目的性，相对而言，周小东、潘献光的陈述更为客观。录音中，周小东、潘献光对舅舅林良松说些安慰的话，不能断章取义成为上诉理由。黄春微至2012年1月22日还收取利息9000元，周海勇2011年11月28日转账50万元系归还周小东借款，与本案无关。周海勇出具给周小东的借据复印件并未作为证据使用，故无需举证质证，一审程序合法。 第三人周海勇在二审期间未到庭陈述。 黄春微向一审法院起诉请求：判令周小东、潘献光共同偿还借款本金57万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。 一审法院认定事实：黄春微与案外人林良松系夫妻关系。周小东、潘献光系夫妻关系。林良松系周小东的亲舅舅。第三人周海勇系周小东的堂哥。2011年7月期间，黄春微夫妇因有一笔60万元贷款暂时闲置，欲出借获取利息收益。为此，林良松联系周小东、潘献光，询问是否有从事借贷、担保行业。周小东、潘献光表示自身没有从事该行业，并推荐周小东的堂哥即第三人周海勇，称周海勇信用度较高，系开担保公司，可以将款项放在其处。同年7月5日，黄春微通过转账方式向周小东银行账户支付60万元。因当时周海勇人在外地，故周小东于同年7月11日，即周海勇回温州后，将60万元款项通过儿子的银行账户转账支付给周海勇。此后，周海勇分别于2011年8月10日、9月3日、10月11日、11月20日、12月25日以及2012年1月22日按照月利率1.5%的标准向周小东的儿子转账支付借款利息各9000元，周小东的儿子于2011年8月6日、9月14日、10月22日、11月18日、12月25日以及1月22日向黄春微各支付9000元。此后，周海勇因经营出现亏损停付利息。2013年2月，在周小东、潘献光的催讨下，周海勇偿还3万元，后周小东、潘献光将该3万元转账支付给黄春微，作为本金偿还。2014年农历年底，黄春微及其丈夫到周小东、潘献光家中商谈该笔借款事宜，双方对借款主体发生争执，周小东、潘献光认为其非借款人，拒绝向黄春微出具借条。对此次商谈内容，黄春微方进行了录音。此后，黄春微继续向周小东催讨欠款并要求周小东向周海勇催讨。因双方再次发生矛盾，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄春微主张与周小东之间存在借贷关系，但其提供的证据不足以证明该事实，故其主张周小东、潘献光偿还借款，缺乏依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告黄春微的诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告黄春微负担。 二审期间，各方当事人没有提供新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，判定民间借贷法律关系成立的要件事实主要有：一是借贷合意；二是款项交付。本案中，黄春微虽已提供涉案款项汇付周小东的转账凭证，但未能提供借款借据等证据充分证明其与周小东、潘献光之间存在借贷关系。在欠缺借贷合意的情况下，不能要求反驳举证的证明责任大于本证证明责任。周小东、潘献光否认双方存在借贷关系，抗辩涉案款项系受托出借给案外人周海勇，已提供款项转付、利息转付、微信记录等证据佐证，且与黄春微方提供的录音证据相印证，较为可信。在收款方就收款事由作出明确合理说明并提供相应证据的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，仍应由提出借贷主张一方对借贷争议承担举证不利的后果。故一审判决认为黄春微的借贷主张缺乏依据而不予支持，判定正确，本院予以维持。黄春微方提供的录音中，双方对话可以反映黄春微方知晓涉案款项实际系出借给案外人周海勇，周海勇在一审中亦已出具书面证明确认黄春微的债权，故周海勇在借款取得时是否知晓实际出借人，并不影响实际出借人黄春微依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，向周海勇主张债权。至于周海勇于2011年11月28日汇付周小东的50万元，由于周海勇对周小东亦负有债务，且黄春微之后仍继续在收取利息，故一审法院未认定该50万元系归还涉案借款，并无不当。综上，黄春微的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9500元，由上诉人黄春微负担。 本判决为终审判决。 审判长  高兴兵 审判员  潘海津 审判员  何士锋 二〇一九年五月十日 法官助理吴世相 书记员项道德
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初107号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人高树军，男，1972年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，威海东兆龙游艇有限公司职工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住威海经济技术开发区。2005年4月2日因打架斗殴被威海市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人高树军犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人高树军到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月24日21时25分许，被告人高树军饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至珠海路交叉口处时，被执勤的交警三大队民警查获。民警对被告人高树军进行呼气式酒精检测，乙醇含量为85毫克/100毫升，遂将其带至威海市立第三医院采其血样送检。经鉴定，被告人高树军静脉血样检出乙醇成分，含量为126.00毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人高树军的行为构成危险驾驶罪，并提供受案登记表、道路交通安全违法行为通知书、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、扣押及发还物品文件清单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、吸毒现场检测报告书、光盘等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人高树军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人高树军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高树军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高树军到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高树军有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人高树军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李云飞二〇一九年五月二十七日书记员  连晓娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8880号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张俊俊。原告中邮消费金融有限公司与被告张俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执197号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道**********。负责人何文全。申请执行人委托代理人聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。申请执行人委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。被执行人成都英集电子高科技有限公司，住所地成，住所地成都高新区合瑞南路**v>法定代表人曹云东。被执行人曹云东，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人陈革，女，1968年5月6日出生，汉族。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人成都英集电子高科技有限公司、曹云东、陈革公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2016年9月21日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人成都英集电子高科技有限公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定成都英集电子高科技有限公司向申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款X元，借款期限X个月，同时约定以其位于X为该笔借款提供最高额抵押担保。同日，曹云东、陈革分别与乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订了《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，约定以曹云东、陈革分别所持有的X为上述借款提供质押担保，同时曹云东、陈革为上述借款提供连带责任保证担保。2017年9月25日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与借款人、担保人成都英集电子高科技有限公司，质押人、保证人曹云东、陈革签订了编号为2017乐商银成分公借延字第004号的《借款展期偿还协议书》，约定将上述《流动资金借款合同》下的借款展期至2018年9月27日，展期金额为X元，担保人继续提供担保责任。该协议书经四川省成都市高新公证处公证出具了编号为（2017）成高证经字第6634号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。乐山市商业银行股份有限公司成都分行如约发放了X万元借款，合同到期后，借款人成都英集电子高科技有限公司未归还借款本息，担保人曹云东、陈革也未履行担保责任。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行遂向四川省成都市高新公证处申请并于2019年3月26日出具了（2019）川成高证执字第50号《执行证书》，执行证书载明截至2019年2月20日，被执行人尚欠借款本金X元，逾期利息罚息复利X元、律师费X元。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年4月30日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人成都英集电子高科技有限公司、曹云东、陈革向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行支付截止至2019年2月20日的欠款本息律师费共计X元以及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都英集电子高科技有限公司、曹云东、陈革的银行存款；扣留、提取被执行人成都英集电子高科技有限公司、曹云东、陈革应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都英集电子高科技有限公司、曹云东、陈革应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人成都英集电子高科技有限公司位于X与位于X工业土地使用权。四、查封、冻结被执行人曹云东、陈革所持有的X全部质押股权。查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年五月七日书记员  丁建文
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1327执65号申请执行人：王凯，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人王凯与被执行人李学秋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2018）鲁1327民初5603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李学秋给付人民币206000元，被执行人依法承担执行费2990元。在执行过程中，1.本院于2019年1月26日通过司法专邮的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学秋名下的银行存款信息，发现被执行人名下有部分银行存款，但不足以清偿债务。3.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学秋名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。4.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人李学秋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。5.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李学秋名下的车辆、房地产、工商登记信息，无其他可供财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话方式将被执行人李学秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李学秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年五月二十四日书记员  王鹏鹏
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川0302执601号之二自贡市车管所：关于自贡银行股份有限公司申请执行自贡市博晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司借款合同一案，我院作出（2016）川0302执601号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：一、续扣押被执行人自贡市博晨农业有限公司所有的车牌号为川Cxxx**号、川Cxxx**号车辆；二、扣押期限为二年。二〇一九年五月七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3775号 申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**青麓雅苑商**。 法定代表人郭朝伟，局长。 被执行人重庆市铜梁区双江食品厂，，住所地重庆市铜梁区安居镇西街**统一社会信用代码91500224691210268C。 执行事务合伙人郭小平。 申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审645号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市铜梁区双江食品厂应向申请人缴纳罚款165598元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执3775号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 江显政 二〇一九年五月二十日 书记员 邓尧姚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3739号申请执行人：崔堡童，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺二桃，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴玺，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行崔堡童与被执行人贺二桃、吴玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔堡童依照（2016）内0602民初6813号民事调解书申请法院强制执行，要求被执行人贺二桃、吴玺偿还申请人崔堡童借款本金843400元及利息。案件受理费13494元，本案执行费10834元，上述款项被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一九年五月十日书记员 刘嘉源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3462号申请执行人李翠平，女，1991年3月3日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人北京葡萄科技有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐海峰。李翠平与北京葡萄科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第145号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.2374万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第145号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年五月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执恢126号之二申请执行人何某某。被执行人石家庄市新华区某某农民专业合作社。本院在执行何某某与石家庄市新华区某某农民专业合作社合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对石家庄市新华区某某农民专业合作社在银行存款、车辆登记、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到石家庄市新华区某某农民专业合作社有可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院于作出的（2016）冀0105民初1923号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十三日书记员  王志江
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更639号罪犯马来发，又名“五娃”，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年09月16日以（2012）榆中法刑一初字第00072号刑事判决，以被告人马来发犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿人民币40000元（已履行，十年以上暴力犯），刑期执行自2011年12月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01195号刑事裁定，对罪犯马来发减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2017年04月27日作出（2017）陕06刑更172号刑事裁定，对罪犯马来发减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年04月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马来发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马来发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马来发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马来发准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督408号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：贾玺田，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人贾玺田通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2018年8月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人贾玺田发放了借款200元，被申请人贾玺田分1期还款，每月应还款202.02元；2018年7月17日，被申请人贾玺田通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贾玺田向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人贾玺田向贷款人清偿债务后，对被申请人贾玺田拥有追偿权，有权要求被申请人贾玺田归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贾玺田未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贾玺田尚欠的借款本息208.08元，即天乙公司代被申请人贾玺田向厦门银行清偿债务208.08元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贾玺田的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人贾玺田给付申请人友盾公司代偿款208.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款208.08元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾玺田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款208.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款208.08元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督408号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人贾玺田负担，被申请人贾玺田应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执569号兰州建翔建材有限公司、张启明：申请执行人兰州建翔建材有限公司与被执行人张启明买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人张启明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年五月十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1328号申请人：冯经念，男，1984年3月8日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：王海涛，男，1979年10月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：刘清华，男，1983年5月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：廖小华，男，1967年7月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：李明，男，1982年5月12日生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：王璐，女，1993年6月20日生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地：衡阳县保安小区林泉楼**。法定代表人：李明。冯经念与王海涛、刘清华、廖小华、李明、王璐、衡阳会鑫源置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯经念于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海涛、刘清华、廖小华、李明、王璐、衡阳会鑫源置业有限公司银行存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人杨利军、冯娟自愿以共同共有的坐落于衡阳县西渡镇洪山北路以东聚丰景都18栋111室房屋一套提供担保。本院认为，申请人冯经念的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。为确保当事人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应依法对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海涛、刘清华、廖小华、李明、王璐、衡阳会鑫源置业有限公司银行存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人杨利军、冯娟共同共有的坐落于衡阳县西渡镇洪山北路以东聚丰景都18栋111室房屋一套（房产证号：衡房权证字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾建良二〇一九年五月八日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3978号原告：曾衡兴，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。被告：常磊，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告曾衡兴（以下简称原告）与被告常磊（以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金54200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年6月22日签订仓库租赁合同，约定原告承租被告位于长沙市雨花区圭塘市政沥青厂内的仓库。合同签订后，原告交付了押金，并按时支付租金。2017年6月21日合同到期后，双方口头约定，原告仍续租被告仓库，租金不变，沿用原合同所交押金，直至2019年3月3日原被告双方解除租赁关系。后通过结算，确认被告在2019年3月17日前退还原告押金54200元，现上述押金退还期限已到期，经原告多次催告被告仍未履行还款义务。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2015年6月22日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《仓库租赁合同》，约定：被告将位于长沙市雨花区圭塘市政沥青厂内的建材厂仓库、库房租赁给原告使用；租赁期限为两年，从2015年7月1日起至2017年7月1日止；库房租金税后每月12000元，房租第一年按年交付，后续租金提前半年交付半年租金，余六个月租金作为安防、水电租赁费保证金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告于2015年7月1日承租了被告交付的仓库，合同到期后，双方同意原告继续按《仓库租赁合同》承租该仓库，原告实际承租至2019年3月4日。原告于2015年6月24日分三次向案外人姜瑞转账支付50000元、50000元、42000元，合计142000元。原告陈述，姜瑞为被告的妻子，原告另向被告微信支付了2000元，共向被告支付了14400元，其组成为押金72000元及半年租金72000元；被告未出具2015年7月1日至2016年1月1日的租金收条。2016年1月26日，被告向原告出具一份收条，载明：被告收到原告2016年1月1日至2016年7月1日半年租金72000元，并备注原签合同时2015年6月22日后几天，已收原告押金72000元。原告另向被告支付了2016年7月1日至2019年2月1日的租金，被告向原告出具了该期间的租金收条。2019年3月8日，原、被告进行了对账，从押金72000元里扣除了一个月的租金12000元、原告补偿被告的损失5000元、被告在58同城里的广告费800元，剩余押金为54200元。被告于当日向原告出具了一份欠条，载明：被告欠原告应退仓库押金54200元，于2019年3月17日转款至原告银行卡号。被告在欠款人处签名，并注明身份证号码。后被告未退款，原告于2019年4月18日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《仓库租赁合同》、银行业务凭证/客户回单、收条六份、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《仓库租赁合同》后，原告承租了被告交付的仓库，并在合同到期后继续承租该仓库。原告向被告交纳了押金72000元并支付了承租期内的租金。经原、被告双方对账，被告扣除了原告应支付的费用后，向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告未按欠条的约定按期向原告退还押金54200元，构成违约。原告主张被告退还押金54200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常磊于本判决生效之日起七日内向原告曾衡兴退还押金54200元。本案受理费1155元，因适用简易程序减半收取577.5元，由被告常磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年五月二十一日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢135号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：姜鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇麟州街南段路桥小区一巷**。被执行人：姜志刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇路桥公司家属院1巷**。被执行人：陕西和盛置业发展有限责任公司，，住所地：西安市曲江新区庙坡头路**法定代表人：吕晨，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与姜鹏、姜志刚、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院以（2018）陕0103执1549号之一执行裁定书对被执行人姜鹏所有的位于西安市曲江新区唐芙三路西侧曲江唐仁里第6幢1单元11层11101号房产一套（合同证号：Y11069443、预售证号：2011108）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰二〇一九年五月十三日书记员  李思蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19262号原告：张茂芳，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：张金英，女，1961年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。原告张茂芳与被告张金英债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月14日，原告张茂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张茂芳撤诉处理。审判员  盛洁二〇一九年五月十四日书记员  唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初174号 原告钟八一,男，1981年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告贵阳市南明区市场监督管理局。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路兴隆北巷**。 法定代表人刘檑，系该局局长。 第三人于坚，男，1984年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人贵州鑫筑欣建筑安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河早教井灯笼坡（后巢乡）。统一社会信用代码：91520102308784614F。 本院在审理原告钟八一诉被告贵阳市南明区市场监督管理局、第三人于坚、贵州鑫筑欣建筑安装有限公司工商登记行政管理一案中，原告钟八一以漏列当事人需另行起诉为由，于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟八一提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告钟八一撤回对被告贵阳市南明区市场监督管理局及第三人于坚、贵州鑫筑欣建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告钟八一负担。 审判长  肖建忠 二〇一九年五月十五日 法官助理杨文先 书记员王婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保229号申请人：刘豪，男，1990年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：原全，男，1986年5月17日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：黄文豪，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：郑州二次方广告有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人：原全，该公司总经理。申请人刘豪于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人原全、黄文豪、郑州二次方广告有限公司名下银行存款人民币201413元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原全、黄文豪、郑州二次方广告有限公司名下银行存款人民币201413元或查封同等价值其他财产。案件申请费1527元，由申请人刘豪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年五月十六日书记员  庄莹莹
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初212号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，男，1965年出生于山东省平度市，汉族，高中文化，务工，户籍地平度市，住高密市。2019年1月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员尤传茂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日9时许，被告人李某某在高密市书香曼城小区西门口处，因放栏杆进出一事与进小区的王某发生争执并相互撕打，撕打过程中，被告人李某某用拳头击打王某头部、胸部、左肋部，致王某左侧3-5肋骨骨折、左胸部气胸。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。 2018年12月26日，被告人李某某与被害人王某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述,证人刘某证言，受案登记表，抓获经过，辨认（现场）笔录及照片，视听资料，接受证据清单，住院病案，伤情照片，高密市公安局鉴定文，和解协议，谅解书，收到条，被告人户籍信息，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋明海 二〇一九年五月十日 书记员  夏 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民特31号申请人：卢淑鑫，女，1996年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被申请人：卢国雄，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，申请人卢淑鑫申请宣告卢国雄死亡一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢淑鑫诉称，卢国雄是卢淑鑫的父亲，谭美容是卢淑鑫的母亲。谭美容离婚后，卢国雄独自一人居住。2011年间，卢淑鑫发现很久没有见到卢国雄，就与其亲朋好友一起寻找卢国雄的下落，但未能找到。卢淑鑫于2014年3月15日报警称卢国雄失踪，具体失踪日期不明。卢国雄至今已下落不明四年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向法院提出申请，请求宣告卢国雄死亡。经审理查明，卢国雄，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区九江镇西桥村塘角巷**，公民身份号码。卢国雄与卢淑鑫是父女关系，卢淑鑫于2014年3月15日报警称卢国雄失踪，具体失踪日期不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、卢国雄居住地及2018年5月10日的《人民法院报》发出寻找卢国雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢国雄仍然下落不明。本院认为，卢淑鑫申请宣告卢国雄死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，卢国雄仍然下落不明，故本院对卢淑鑫的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告卢国雄死亡。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年五月二十日书记员  廖嘉颖
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初1628号原告：王海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住磴口县巴镇朝霞路四海超市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李改梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住址同上，系王海军妻子。公民身份号码×××。被告：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹏房地产公司）。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道办事处兴隆街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：崔有仓，总经理。原告王海军与被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告雄鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2013年2月7日购买了被告开发的位于磴口县家馨花园9号楼3单元202室，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋购买价款199773元。原告于2013年2月7日前将全部购房款交付于被告并按合同约定履行了全部义务，现被告拒不协助办理产权登记义务，故诉请法院判令被告协助办理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2013年2月21日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于磴口县家馨花园9号楼3单元202号的房屋；2.交款收据1张、工商银行磴口支行证明一份，证明原告于2013年2月7日交纳房款80773元，2013年6月25日办理按揭贷款11.9万元将房款全部结清；目前贷款尚有余额49583.10元未还清；3.收款收据2张，证明原告已按被告要求交纳了办理产权证应由原告负担的测绘费、工本费、水电费、交易费、土地证费等共计825元，并向房管局缴纳了房屋维修资金1427元。被告雄鹏房地产公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。法庭出示了2019年5月20日磴口县房屋产权交易中心的说明一份，证明被告已向磴口县房屋产权交易中心提供了办理权属登记的资料，但未配合做初始登记。经质证，原告无异议。本院审查认为，原告提交的证据和法庭出示的证据真实合法，相互关联印证，具有证实原告主张事实的证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日原告向被告交纳首付款80773元，2013年2月21日原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告位于磴口县家馨花园9号楼3单元202号的房屋，付款方式为支付首付款80773元，剩余11.9万元办理贷款。关于权属登记，约定被告在商品房交付使用后90日内，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告于2013年6月25日办理按揭贷款11.9万元将房款全部结清；2013年2月7日被告将房屋交付原告使用，但相关产权证至今未能办理。本院认为，原告购买被告的商品房，双方签订的商品房买卖合同合法有效。合同约定被告应于商品房交付使用90日内，办结房屋权属转移登记，但被告未按约定办理，原告至今未取得房屋权属证书。被告的行为违反合同约定和法律规定，原告起诉要求被告协助办理房屋权属登记，事实清楚，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助王海军办理位于磴口县家馨花园9号楼3单元202号的不动产权证书。如被告未按本判决指定的期间履行协助办理不动产权属证书义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一九年五月二十日书记员  王鸿宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执804号 申请执行人：齐某某，女，1982年11月22日，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。 委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：叶某某，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 关于齐某某与叶某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10570号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月9日，齐某某以叶某某未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为28614.70元，本案执行费为329元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人叶某某名下财付通有少量存款，本院已依法冻结该账户存款2817.57元；有位于永嘉县桥头镇××外村房产（权证号03××40）一套，本院于2019年3月28日查封上述房产；有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，其中粤Ａ×××××汽车已达到报废标准公告牌作废，粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车本院于2019年2月19日查封车辆档案，因车辆下落不明，本院无法作扣押手续。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现依申请执行人之申请，暂不处置上述房产及扣划财付通存款，本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2019年5月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执804号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年五月三十日 书记员  李郑欧