辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初6198号 原告：辽宁中科德鑫机器人科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。 法定代表人：吴薇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区农业技术推广中心，住所地，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南一路**iv> 法定代表人：曹东辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。 原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司与被告沈阳市辽中区农业技术推广中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司的委托诉讼代理人周海博、商丽娟，被告沈阳市辽中区农业技术推广中心的委托诉讼代理人陈维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款1539998元及相应利息（按同期贷款利率自2018年5月8日至实际给付日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法参与被告沈阳市辽中区农业技术推广中心组织的四情监测平台及太阳能杀虫灯项目（招标项目编号：LZ（Z）2017-0207）的投标，2017年10月27日，经评标委员会评审推荐，在成交通知书中获知原告为本项目成交人。原告与被告沈阳市辽中区农业技术推广中心于2017年11月20日签订购销合同。合同约定被告沈阳市辽中区农业技术推广中心从原告处购买检测平台一套及太阳能杀虫灯一批，总价款1539998元，原告依据合同约定向被告沈阳市辽中区农业技术推广中心提供并安装四情监测平台一套、太阳能杀虫灯745台，并经被告及主管单位沈阳市辽中区农村经济局验收合格。被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与沈阳市辽中区经济局于2018年5月25日与原告进行结算。但被告并未按照合同约定给付合同价款，原告已经向被告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，拒绝支付货款。被告行为已经严重损害原告合法权益。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法等相关法律的规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告沈阳市辽中区农业技术推广中心辩称，答辩人是本案签订合同主体，为本案被告参与诉讼，符合法律规定。于2017年11月20日，答辩人与原告签订四情监测平台及太阳能杀虫灯购销合同，原告起诉答辩人为本案被告，答辩人表示认同。答辩人与原告签订购销合同货款1539998元属实。答辩人与原告签订购销合同后，原告提供的四情监测平台及太阳能杀虫灯的价格与中标通知书、签订的购销合同书和辽中区政府采购验收报告确认的货款1539998元相符。答辩人虽然是签订合同的主体和采购单位，但是答辩人没有得到上级主管部门对主项资金拨付，因此无钱向原告支付货款，答辩人无能力给付，答辩人实际给付货款金额，以实际付款凭证为准。答辩人不同意给付利息。原告向答辩人主张，按同期贷款利率自2018年5月8日至实际给付日的利息，因为购销合同双方没有对违约利息作出约定，支付利息也不是答辩人所愿，因此答辩人不同意向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、中标通知书、购销合同，用以证明原告依法中标，中标金额为1539998元，合同约定付款日期为货到验收合格付90%，余款三个月给付，故被告应当按照合同约定给付货款及支付对应利息。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为付款方式不是被告支付利息的依据；2、四情监测平台及太阳能杀虫灯项目结算审核报告（2018年5月23日）、辽中区政府采购项目验收报告，用以证明案涉货物在2018年5月23日全部验收完毕，并且进行了结算，结算数额为1539998元，按照合同约定利息的起算点其中90%应自收到货物并验收即2018年5月23日，余款10%即153999.8元应当按照其对应的验收报告的日期2018年8月24日开始计算利息。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为双方于2018年8月24日对全部采购项目验收并出具报告，报告出具的金额是1539998元，而不是如原告所述仅余款10%。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司中标了被告沈阳市辽中区农业技术推广中心作为采购人的四情监测平台及太阳能杀虫灯项目（项目编号：LZ（Z）2017-0207）。2017年11月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《购销合同》一份，该合同约定：合同总金额为1539998元；付款方式为货到验收合格付90%，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付（如因财政部门未向甲方拨付该项目款项，导致款项支付延期，甲方应积极向财政部门申报协调项目款）；关于甲方违约责任，该合同约定：……（2）货物安装调试完成经验收合格后，项目款财政拨付到位后甲方应及时支付货款。2018年5月23日，上海智达工程顾问有限公司沈阳分公司就案涉项目出具《四情监测平台及太阳能杀虫灯项目（项目编号：LZ（Z）2017-0207）结算审核报告》，审核结果为：经审核四情监测平台及太阳能杀虫灯项目（项目编号：LZ（Z）2017-0207）结算造价为1539998元。庭审中，原告提交《辽中区政府采购项目验收报告》一份，载明金额为1539998元，验收标的状况为合格，被告作为采购单位在该报告上盖章。现原告向被告催要货款未果，起诉至法院。 庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告立即向原告支付货款1539998元及相应利息（其中1385998.2元的利息自2018年5月8日计算至实际给付日，153999.8元的利息从2018年8月8日计算至实际给付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案诉讼期间，原告撤回了对沈阳市辽中区农村经济局的起诉。 诉讼期间，原告向本院申请诉讼保全，本院依原告申请向中辽中区财政事务服务中心送达协助执行通知书，要求该中心协助冻结被告在该中心账户存款170万元。 本院认为，原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司与被告沈阳市辽中区农业技术推广中心签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。依照原告提交的结算报告及验收报告显示，原告已依约向被告交付了货物并已验收合格，被告亦应按照约定向原告给付货款。现经结算，案涉项目的结算造价为1539998元，故被告应向原告给付货款1539998元，对于原告要求被告给付货款1539998元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的其不清楚是否已向原告给付货款的抗辩主张，被告在举证期限内未提交任何证据证明其向被告给付过货款，故对于被告上述抗辩主张，本院不予采纳。对于原告提出的要求被告给付利息的主张，原、被告在《购销合同》的付款方式条款中明确约定，如因财政部门未向被告拨付该项目款项，导致款项支付延期，被告应积极向财政部门申报协调项目款；同时，违约责任中亦约定，货物安装调试完成经验收合格后，项目款财政拨付到位后被告应及时支付货款。由此可见，原告在与被告签订案涉合同时即已明知被告需财政拨款方能向其付款，并且双方已明确约定了被告在项目款财政拨付到位后应及时支付货款，被告负有的仅系向财政部门申报协调并在财政拨付后及时付款的义务，现被告主张其因上级财政部门未拨款而未能向原告给付货款，而原告未能举证证明被告已得到财政拨付，故原告提出的要求被告承担赔偿延期付款的利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区农业技术推广中心于本判决发生法律效力之日起十内给付原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司货款1539998元； 二、驳回原告辽宁中科德鑫机器人科技有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳市辽中区农业技术推广中心的其他抗辩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18659元，减半收取9329.5元，保全费5000元，由被告沈阳市辽中区农业技术推广中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  艾 岚 二〇一九年五月二十四日 法官助理  刘 超 书 记 员  曹香凝 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。