安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初357号 原告：北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交叉口金融港****，统一社会信用代码91340100MA2MWJEN4G。 负责人：齐顺生，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道时代广场**103和**社会信用代码91340100MA2RB6L99L。 法定代表人：王刘红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王刘红（曾用名：王丰），男，汉族，1981年12月1日生，户籍地河南省郸城县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司诉被告安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司、王刘红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，因双方当事人争议较大、案情较为复杂，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员王建淮、人民陪审员汪毅组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司负责人齐顺生及其委托诉讼代理人柳丰收，被告安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司法定代表人王刘红及其委托代理人刘郝龙、被告王刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款174000元，违约金19790.67元（按年利率24%自2018年2月16日起暂计算至2018年12月24日，详见附页），违约金自2018年12月25日起以174000元为基数，按年利率24%计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日，北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司与王刘红签订装饰装修施工合同一份，王刘红将“高速时代广场C-7#103良子足浴”装修工程发包于原告，施工面积963平方米，合同总价款740000元，付款方式为按进度付款，尾款作为质保金在2018年8月底前付清。2018年1月9日，北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司与王刘红又签订《工程费用报审表》一份，确认增项部分工程共计150000元。并约定年前付清10万元，剩余5万元与工程尾款一起支付。此后北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司按约定及王刘红要求施工，按约定提供了相应的服务，但王刘红却未经竣工验收而擅自使用案涉工程，于2018年3月8日试营业、2018年4月8日正式营业。经查，安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司系王刘红于2017年12月7日成立的一人公司，依法应与王刘红共同承担装饰装修合同的权利和义务。根据装饰装修合同约定，被告应在2018年8月底前付清全部工程款，而经原告多次催要，被告至今未予支付，已构成违约。为此，北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司、王刘红辩称：安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司变更为有限责任公司，具有诉讼主体资格，王刘红不具备诉讼主体资格。原告施工的装修工程存在严重的质量问题，在被告要求下未积极予以维修，给被告的经营带来重大损失。原告在装修过程中存在严重的应做未做、偷工减料行为，应该在工程款中予以扣除。原告主张逾期利息年利率24%不符合法律规定和合同约定。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：王刘红曾用名王丰。2017年12月1日，经朋友介绍，王刘红与北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司签订《装饰装修工程施工合同》1份，约定王刘红将高速时代广场C-7#103良子足浴装修工程发包给北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司装修施工，施工面积963平方米，工期自2017年12月3日开工至2018年2月10月竣工，双方约定68个日历天，以乙方进场之日，或甲方首批款到账3日内为开工日期，合同价款740000元。该合同第四条关于工期的约定：因甲方未按约定完成工作，未能按约定及时付款，影响工期，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期顺延；因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延。第五条约定，甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。第六条关于工程价款及结算的约定，预付款付款日期为2017年12月1日，付款金额296000元，付款比例40%，合同签订三日内支付；进度款二期付款日期为2017年12月25日，付款金额222000元，付款比例30%，水电工结束支付；进度款三期付款日期为2018年1月15日，付款金额148000元，付款比例20%，油漆工进场支付；尾款（质保金）付款日期2018年8月底前，付款金额74000元，付款比例10%，工程竣工验收后6个月支付。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料呈交甲方，甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在15天内，结清尾款。同日，双方签订了《工程预算书》1份，载明涉案装修工程的各项单价，折后总价为740000元。上述合同签订后，原告进场施工。2018年1月9日，因工程量变更，原告与王刘红签订《工程变更费用报审表》1份，载明变更项目及价款，优惠价为150000元，备注：年前甲方付100000元，剩余50000元第四期款一起付。原告在施工过程中因设计方案部分变更、工程增项等延期完工。2018年3月底，王刘红实际接收了涉案房屋，并实际使用。原告向王刘红索要拖欠的工程款，王刘红以公司刚刚开业，资金短缺为由，微信回复等开业收到钱再支付给原告，并承诺在2018年4月25日支付，但王刘红一直未予支付。2018年5月左右，王刘红向原告提出装修质量问题，此后，双方就支付剩余工程款以及装修质量、维修问题未能达成一致意见，致原告诉讼来院。 另查明，王刘红于2017年12月6日至12月7日共计支付原告首期预付款296000元；2018年1月4日，王刘红支付原告二期进度款222000元；2018年1月25日，王刘红支付原告部分三期进度款50000元；2018年1月26日，王刘红支付原告部分三期进度款50000元；2018年1月28日，王刘红支付原告部分三期进度款48000元；2018年2月5日，王刘红支付原告50000元；以上王刘红共计支付原告装修款716000元。 以上事实，有双方当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》、《工程预算书》、《工程变更费用报审表》、付款记录、微信记录、照片、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与王刘红（王丰）于2017年12月1日就涉案房屋装修工程签订的《装饰装修工程施工合同》及《工程预算书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。王刘红于2018年3月底实际接收并使用了涉案房屋，且未提出异议，可视为双方对涉案工程进行了竣工验收，王刘红应按照约定支付原告工程款。对于具体付款时间节点，首先，双方于2018年1月9日签订《工程变更费用报审表》载明变更项目及价款优惠价为150000元，年前甲方付100000元，剩余50000元第四期款一起付，故王刘红应于2018年2月15日前支付100000元，余款50000元应于2018年8月底前付清。其次，《装饰装修工程施工合同》第六条约定第四期款项即尾款（质保金）74000元应于2018年8月底前支付，双方确认王刘红实际支付装修款合计716000元。截止2018年8月底，王刘红共计欠付原告工程款174000元一直未予支付，按照上述合同约定，王刘红应按照约定于2018年8月底前付清全部装修款，久拖不付，于法无据，故原告要求王刘红支付拖欠装修款174000元，本院予以支持。原告按照《装饰装修工程施工合同》第九条奖励和违约责任主张按照年利率24%主张违约金，但从该条约定情况看，该条空白处已用笔划去，应当视为双方对该条约定予以删除，没有约定，且原告该主张明显过高，但王刘红未按照双方约定及时付款，必然给原告造成损失，同时，本院考虑到双方经朋友介绍签订合同，实际施工、付款以及竣工验收等均未严格按照合同约定履行，且此后双方对此也进行过协商，综合以上情况，酌定王刘红自2018年9月1日起，以174000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付原告逾期付款利息损失。原告依据公司法第六十三条规定，要求安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司承担连带责任，但该条规定是一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任，而本案合同签订和履行主体为原告与王刘红个人，安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司并非合同主体，本案债务并非公司债务，故原告依据该条要求安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司承担连带责任，属于法律适用错误，本院不予支持。王刘红辩称原告在施工过程中存在应做未做、偷工减料等严重质量问题，产生的维修费用应在工程款（质保金）中予以扣除，但其举证不足以证明涉案装修工程存在上述质量问题以及产生的具体维修费用，本院不予支持。王刘红在代理词中要求原告赔偿因工程竣工延误2个月造成其直接经济损失212904.5元，但其在本案中并未提起反诉，本案不予处理。此外，需要说明的是，两被告在庭审过程中答辩王刘红主体不适格，并由安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司提起反诉，要求原告赔偿施工中应做未做、偷工减料以及工程延期造成的直接经济损失，但其在庭后提交的代理词中又辩称安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司主体不适格，合同主体应为王刘红。安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司在本案判决前于2019年5月16日撤回了反诉，本院已口头裁定准许安徽鸿儒堂足浴保健管理有限公司撤诉。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王刘红于本判决生效之日立即支付原告北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司装修款174000元及逾期付款利息损失（该损失自2018年9月1日起，以174000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至本判决确定的实际付款日止）； 二、驳回被告原告北京中金盛世装饰工程有限公司安徽分公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，由被告王刘红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  汪 毅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。