四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初577号 原告：杜开朗，男，汉族，生于1974年2月6日，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 被告：何易霏，男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 原告杜开朗与被告何易霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开朗的委托诉讼代理人徐博、被告何易霏及其委托诉讼代理人彭才荣第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，被告何易霏无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜开朗向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告何易霏偿还借款本金177000元，并从2018年2月14日起按月利率2%计算利息至本金支付完毕时止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告何易霏因支付民工工资在原告处借款200000元，并于同日通过杜开朗的银行卡(卡号62×××733)向何易霏的银行卡（卡号62×××633）转款200000元。至2018年2月14日，被告何易霏偿还部分款项后尚欠原告杜开朗177000元。被告出具借条一份，载明：现借杜开朗现金壹拾柒万柒仟元整，借期于2018年2月14日至2019年2月14日，利息按2%计算月利率。现被告未按期还款，构成违约，应依法承担偿还本息的责任。 被告何易霏辩称，2016年1月15日，原告与吴坪为修建“巴中人文小学”工程项目的售楼部而由原告向被告缴纳工程保证金200000元，后该工程因政策性因素被回收而停工。双方协商将该款转为借款，于2016年4月10日左右，被告何易霏向原告杜开朗书立200000元借条1张。2017年1月25日，被告何易霏之妻支付案外人吴坪20000元利息；2017年3月初，被告向原告书写了228000元的借条1张交给吴坪；2018年1月9日，双方对本息结算后，支付案外人吴坪利息5500元，向原告书写一张277000元的借据1张，下欠220元未写借据；2018年2月13日，被告何易霏与案外人吴坪通过电话协商，先偿还100000元本金，余下77000元不再计算利息，于是被告何易霏之妻向原告转款100000元，用于偿还本金。原告将利息计入本金，不能超过月息2分，超过部分应予扣除。2018年2月13日至2018年9月30日期间，按年利率6%计算利息，2018年9月30日之后的不再计算利息，因为巴中市政府按此标准给被告支付利息，被告只能按此标准给原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，经案外人吴坪介绍，被告何易霏向原告杜开朗借款。同月15日，原告杜开朗通过其工商银行账户（卡号62×××733）向被告何易霏的工商银行账户（卡号62×××633）转账200000元，双方约定自借款之日起计算利息，月利率为2%。2017年1月25日，被告何易霏还款20000元；2018年2月13日，被告何易霏通过案外人蔡佳玲向原告杜开朗在四川省农村信用社的银行账户（卡号62×××888）转款100000元用于偿还借款。2018年2月14日，被告何易霏向原告杜开朗出具书面借条一张，载明：“现借杜开朗现金人民币壹拾柒万柒仟元正（177000元），借期于2018年2月14日至2019年2月14日（利息按2%计算月利率），借款人何易霏”。 对被告何易霏辩解的还款5500元给案外人吴坪，要求扣减利息的事实，因还款事实的举证责任应由被告何易霏承担，而被告何易霏并未举证证明案外人吴坪收到该款，原告杜开朗亦否认收到该笔还款，故对被告何易霏辩解的该事实不予认定。如其有证据证明案外人收到此款，可另行主张返还。对原、被告双方争议的200000元的性质是为做工程而交的保证金还是一开始就是借款的问题，被告何易霏认可结算条据（借条）的真实性，且原告杜开朗将该笔200000元款项实际交付了被告，双方并对利息进行了约定，故认定被告何易霏向原告杜开朗借款200000元的事实成立。 以上事实有原告杜开朗提交的银行转款凭据、借条原件及复印件、保全费票据，被告出示的存款业务凭证、本院依职权对原告杜开朗、案外人吴坪所做的询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息，借款人未按约定偿还借款，构成违约，应当按照约定偿还借款本金并支付利息。本案中，原告杜开朗与被告何易霏通过协商达成借款合意，原告杜开朗通过银行转账实际交付借款，双方的借贷关系依法成立；被告何易霏在后续的还款过程中通过结算出具了书面借条，其应当按照约定还本付息。 对于原、被告争议的被告何易霏于2018年2月14日向原告杜开朗出具的借条中，是否包含利息纳入本金再计算利息的问题。自2016年1月15日（原告转账200000元给被告）至2018年2月13日（第二笔还款100000元），共计24个月29天，利息共计99742元。被告于2017年1月25日偿还20000元，2018年2月13日偿还100000元，共计还款120000元，因第二笔还款金额已经超出借款期间的利息，超出20258元的部分应扣减本金。故截止2018年2月13日，下余本金应为179742元。2018年2月14日，被告何易霏向原告杜开朗出具了177000元的借据，但当日双方并未实际发生借款事实，是对之前双方借款的结算，而结算条据中载明的本金金额177000元小于算账金额179742元，故不存在利息纳入本金计算利息的问题，其辩解理由不成立。 对于原、被告双方争议的先扣减本金还是先扣减利息的问题，以及是否应当依被告何易霏辩解的应按案外人巴中市人民政府与其确定的支付利息的利率标准作为本案被告何易霏向原告杜开朗支付利息的利率标准问题，以下将逐一说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据前述规定，被告何易霏主张与案外人吴坪达成口头协议先还本金，一是其没有举证证明，二是与案外人达成的协议不能对抗本案原告杜开朗，除非原告杜开朗事先认可或事后追认；故被告何易霏偿还的第二笔100000元借款，因未与本案原告杜开朗达成一致意见先扣减本金，故应当先扣减利息，超过部分再抵扣本金。同理，被告何易霏与案外人巴中市人民政府达成的债权债务利率标准，因合同的相对性，对本案原告杜开朗不具有约束力。故被告何易霏要求自2018年2月14日至2018年9月30日期间变更年利率为6%，以及2018年9月30日后不再计算利息的主张既无双方约定，亦无法律规定，其该辩解理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何易霏自本判决生效之日起20日内偿还原告杜开朗借款本金177000元，并承担自2018年2月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取1920元，诉讼保全费1695元，合计3615元，由被告何易霏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年五月十日 书记员  李 洪 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。