wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执99号 被执行人：常国才，男，汉族，1988年3月20日出生，住贵州省兴义市。 关于被执行人常国才罚金一案，本院作出的(2018)粤1324刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常国才应缴纳罚金5000元。因被执行人常国才未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 本院认为，除被执行人仅有零星银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年五月二十四日 法官助理邹赞 书记员董文俊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初985号原告：徐进，男，1978年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：付伟，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：鲍增武，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告徐进与付伟、鲍增武买卖合同纠纷一案，2019年5月23日立案，于2019年5月30日原告徐进向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐伟撤诉。案件受理费285.24元，由徐进负担。审判员 何 艳二〇一九年五月三十日书记员 闫孟酌
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2087号 原告：俞健，男，1971年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告：顾冬平，男，1972年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 原告俞健诉被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行审理。原告俞健及其委托诉讼代理人沈燕，被告顾冬平的委托诉讼代理人茅永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞健向本院提出诉讼请求：要求判令被告顾冬平支付原告货款人民币236000元及逾期付款的利息（以人民币236000元为基数，从2017年1月20日计算至被告实际履行付款义务之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：原、被告长期有床上用品的购销往来。2017年1月20日，双方经结账，被告顾冬平立据结欠原告货款人民币264000元。后被告支付货款人民币28000元，余款人民币236000元经原告多次催要，被告至今未能支付。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告顾冬平辩称，其欠原告货款人民币264000元是事实。后其支付了货款人民币28000元，尚欠人民币236000元。现其经济困难，无力支付货款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有床上用品的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2017年1月20日，双方经结账，被告顾冬平立据结欠原告货款人民币264000元。后被告支付货款人民币28000元，余款人民币236000元经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告俞健与被告顾冬平之间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾冬平作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告俞健持有被告顾冬平出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告顾冬平拖欠原告俞健货款人民币236000元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款的损失符合法律规定，但计算方法有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告顾冬平于本判决生效之日起十日内给付原告俞健货款人民币236000元及逾期付款的利息（以人民币236000元为基数，从2019年3月27日计算至被告顾冬平实际履行付款义务之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果被告顾冬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2480元（已减半收取），由被告顾冬平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币2480元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4960元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇一九年五月十五日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执348号申请执行人：赵子彬，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：林诚，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在执行申请执行人赵子彬与被执行人林诚买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人的工资收入，申请执行人赵子彬同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴爱国二〇一九年五月二十四日书记员  郭善万
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初942号原告：杨玉乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人杨在红（原告之父），住天津市宁河区。被告：岳洪忠，男，1983年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨玉乐与被告岳洪忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉乐的委托诉讼代理人杨在红到庭参加诉讼、被告岳洪忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉乐向本院提出诉讼请求：1：判令被告给付原告学车费4000元；2：诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年去被告处学车，支付学费4000元。后原告要求学车时，被告借口拖延，致原告最终没有就学。后原告向被告催讨学费，被告推拖拒付，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交了被告出具的欠据一张。本院经审理认定事实如下：原告于2015年欲去被告处学习驾驶技术，支付了学费4000元。后原告要求学习时，被告借口拖延，致原告最终没有就学。后原告向被告催讨学费，被告推拖拒付，故成讼。本院认为，原告与被告之间口头所订立的学习驾驶技术的合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告在收到原告的款项后，未履行其应负的义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳洪忠于本判决生效后七日内向原告杨玉乐支付4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告岳洪忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  辛建红人民陪审员  李 阳二〇一九年五月三十日书 记 员  杨爱媛法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8568号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：吴明强,男,1974年11月9日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴明强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝02行赔初6号 原告邓德美，女，汉族，1960年5月17日出生，现住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人舒媛苑，重庆市万州区司法局工作人员。 原告邓德美诉被告重庆市万州区人民政府行政赔偿一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年3月12日公开开庭审理了本案。原告邓德美、被告重庆市万州人民政府法定代表人卢勇的委托代理人舒媛苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德美起诉称，其与政府签订的《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同》（简称《销号合同》）第一条、第三条约定，由政府划地让其建房且拨付房屋迁建补偿资金，但重庆市万州区人民政府（简称区政府）故意不履行该约定，致该约定内容现因城市规划已不适宜再继续履行。该不能履行原因是区政府故意造成，故对其造成的损失应由区政府承担赔偿责任。综上，请求判令区政府按照《销号合同》第一条、第三条的约定内容赔偿其宅基地损失费108万元、十二年的房租租金损失费20.16万元、十年的上访及诉讼费用的损失费10万元、精神损失费10万元，合计148.16万元。 被告区政府答辩称，邓德美当时是与重庆市万州区陈家坝街道办事处（简称陈家坝街道办）签订的《销号合同》。邓德美曾就该《销号合同》以陈家坝街道办为被告提起行政诉讼，请求法院判决该办履行该合同第一条、第三条约定的内容，且赔偿经济损失。因此，邓德美现就同一事实和理由再次提起的本行政赔偿请求已被法院生效裁判所羁束。另，本府不是本案适格被告。综上，请求驳回邓德美的诉讼请求。 经审理查明，邓德美系陈家坝街道办原新兴村**村民。1992年，长江委库调时对邓德美户的人口、房屋等予以登记。原新兴村3组集体土地除因三峡工程建设征收外，其余土地因万州区城市建设被征收。2006年4月，经邓德美申请并签订《征地农村居民转为城镇居民人员货币安置协议》，且领取2人的安置费，由农业人口转为非农业人口。2006年3月23日，邓德美向陈家坝街道办提出申请，称其家庭成员已进行移民非农安置，要求领取其淹没房屋及附属设施的补偿，并办理移民销号手续。同日，邓德美与陈家坝街道办签订《销号合同》。同年5月23日，邓德美按《销号合同》确定的金额领取本户补偿款28914元。2008年3月，邓德美与陈家坝街道办签订《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同补充条款》。同年5月22日，邓德美按照该补充条款确定的金额领取补差款3388元。2015年11月，邓德美以万州区移民局、万州区国土资源和房屋管理局、陈家坝街道办为被告提起行政诉讼，请求判令三被告按《销号合同》第一条约定为其划拨建房的国有土地和提供准建施工手续；按《销号合同》第三条分期分批拨付80%的迁建款；赔偿其经济损失20万元。万州区人民法院审理认为，《销号合同》第一条、第三条适用于农业安置方式，而邓德美选择的是非农安置方式，故第一条、第三条对邓德美户不适用；邓德美户已按照《销号合同》及补充条款领取相应安置补偿款，且全部到位；就邓德美以三被告不履行《销号合同》造成其经济损失而要求赔偿的请求，因无事实及法律依据，故不予支持。遂作出（2016）渝0101行初4号行政判决驳回邓德美的诉讼请求。邓德美提起上诉，本院2016年12月14日以（2016）渝02行终304号行政判决驳回上诉维持原判。2017年12月，重庆市高级人民法院以（2017）渝行申68号行政裁定驳回邓德美的再审申请。2018年8月，邓德美以区政府至今未履行《销号合同》，其经过上访及诉讼均未得到解决为由，向该府提出包括划地建房、房租租金、上访费用等损失在内的计148万元的行政赔偿申请。同年9月29日，区政府书面回复邓德美称，本府不是你提出的行政赔偿申请的义务机关。现将相关单位的处理结果送达与你。附陈家坝街道办和万州区移民局共同作出的《不予行政赔偿决定书》，以及万州区国土资源和房屋管理局作出的《行政赔偿决定书》。该两份决定书均载明，对邓德美的行政赔偿请求决定不予赔偿。邓德美不服，起诉至法院请求判令区政府按照《销号合同》第一条、第三条的约定内容赔偿其宅基地损失费108万元、十二年的房租租金损失费20.16万元、十年的上访及诉讼费用的损失费10万元、精神损失费10万元，合计148.16万元。 本院认为，因公共利益需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。而征收集体所有的土地，应当依法足额支付征地安置补偿费用，以保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。若被征地农民认为合法权益受到侵犯，可以通过提起行政诉讼维护权益。但是，当事人提起行政诉讼应当具有追求合法权益保护的目的，具备客观具体的诉讼上的利益。否则，法院对当事人提起的不具备诉讼利益的案件进行审理是毫无意义的，只能是司法资源的白白浪费。本案中，因国家建设三峡水利工程的需要，邓德美成为三峡水利工程的农村移民。万州区人民法院（2016）渝0101行初4号行政判决已认定《销号合同》第一条、第三条内容对邓德美户不适用；邓德美户按《销号合同》及补充条款已领取相应安置补偿款，且全部到位；对邓德美提出该案件的三被告不履行《销号合同》造成其经济损失而要求赔偿的请求，因无事实及法律依据，而不予支持。判决驳回了邓德美的诉讼请求。就邓德美提起的上诉，本院亦判决驳回上诉维持原判。据此说明，相关部门对邓德美已依法进行非农安置，邓德美并由此取得相应的安置补偿，故其权益已经得到保障。现邓德美通过对区政府提起行政赔偿诉讼以再次获取利益，于法无据，即邓德美提起本案诉讼并不具有客观具体的诉讼上的利益，不具有提起本案诉讼的请求权基础。邓德美提起本案诉讼，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情况……”的规定，本院应当裁定驳回邓德美的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回邓德美的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  刘红霞 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇一九年五月十六日 书记员  熊雨来
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1071号申请执行人付国双，男,1972年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律援助工作站法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人付国双与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出（2018）云0502民初2992号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付付国双土地租费3492元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付国双于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢415号 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 负责人：陈志伟，行长。 委托代理人：黄弘，系原告单位职员。 被执行人张亮，男，汉族，1968年7月26日出生，住漳州市芗城区。 被执行人林环，女，汉族，1972年8月9日出生，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地：漳州市龙文区蓝田开发区。 法定代表人：郭思菁，经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人张亮、林环、漳州市凯隆建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，按双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》按月足额偿还当期借款本息。该和解协议履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执恢415号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑亚池 审判员  林清标 审判员  卞国平 二〇一九年五月六日 书记员  刘纯红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保312号申请人：重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E法定代表人：瞿誉华，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一九年五月八日书记员  刘璐
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初484号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人明德勇，男，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑二年六个月，2006年2月5日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年4月21日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人明德勇犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月10日15时50分许，被告人明德勇伙同“肝硬化”、鄢小强(均另案处理)在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站老站下客处附近，趁被害人蒋某某不备之机，盗走蒋某某一个装有腊肉、腊猪头和两双鞋子的编织袋，后腊肉、腊猪头被三人食用。 2019年2月14日12时许，被告人明德勇在本市渝中区珊瑚公园门口附近路边，趁被害人肖某某不备之机，盗走肖某某一个装有菜油的塑料桶，后以80元价格将菜油销赃给一路人。 2019年2月19日14时许，被告人明德勇伙同鄢小强在本市渝中区珊瑚公园门口附近路边，趁被害人朱某某不备之机，盗走朱某某一个装有腊肉、腊猪头、腊猪脚的编织袋，后腊肉、腊猪头、腊猪脚被二人食用。 2019年2月22日，被告人明德勇被捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人明德勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人明德勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人明德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。） 二、责令被告人明德勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某、肖某某、朱某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年五月十五日 书记员  冉苒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9650号河南省成人教育培训中心：你单位与郭芳芳合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初13119号民事判决书已发生法律效力。权利人郭芳芳于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年五月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15849号原告：范昆，男，1986年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被告：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人：杜晶晶，董事长。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告范昆诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告违约金10432元（自2017年11月15日暂计至2019年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年6月22日，原与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的金水区沙口路东、黄河路XXXX房屋一套，房屋总价款579580元；（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；（第十四条）户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。2017年3月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终3174号民事判决书，（法院认为部分）载明：“……据上，建达公司因其未能依约履行合同义务而构成违约。……综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本案按照供暖季计算违约金较为合理。因此建达公司应支付范昆的违约金为579580元×0.01%×480天=27819.84元(从2013年11月15日起暂计算至2017年3月15日，共4个采暖季，480天)。建达公司应采取积极有效措施，尽快实现涉案小区供暖，以减少双方实际损失”。该判决现已发生法律效力。另查明，河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压检测陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出《今冬热费计费天数通知》，载明：考虑第一年用热采暖，热力系统启动调试，结合目前用热情况，我公司确定今冬热费计费天数为从2019年1月14日（含14日）至2019年3月15日（不含15日）期间供热采暖，用热天数60天，并且郑州市热力总公司今冬供热结束后，立即退还业主多交的热费。2019年4月16日，原告提起本诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。生效判决已认定被告未能依约履行供暖义务而构成违约，且已判决被告支付原告违约金27819.84元（从2013年11月15日起至2017年3月15日，共4个采暖季，480天）。根据河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》及河南建达置业有限公司摩尔花园项目部张贴的《今冬热费计费天数通知》，可以认定该小区正式供暖的时间是2019年1月14日。由于暖气的使用仅限于供暖季，未供暖不会对业主非供暖季的生活造成影响，故综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本院按照供暖季计算违约金较为合理。因此，被告应支付原告违约金为579580元×0.01%×179天=10374.5元（从2017年11月15日至2019年1月13日，共计1个采暖季加59天）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范昆违约金10374.5元；二、驳回原告范昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告河南建达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年五月二十八日书记员 王菲菲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保42号申请人：濮阳市荣超网络科技有限公司，住所地：台前县经六路中段路西。法定代表人：马春杰，该公司董事长。被申请人：秦文占，男，汉族，1980年3月20日出生，住址台前县。被申请人：闫凤霞，女，汉族，1978年12月8日出生，住址台前县。被申请人：秦文森，男，汉族，1980年10月20日出生，住址台前县。被申请人：聂会芳，女，汉族，1980年12月1日出生，住址台前县。申请人濮阳市荣超网络科技有限公司与被申请人秦文占、闫凤霞、秦文森、聂会芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人在银行的存款7万元或者其他等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人濮阳市荣超网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦文占、闫凤霞、秦文森、聂会芳在银行的账户存款7万元。二、查封被申请人秦文占、闫凤霞、秦文森、聂会芳名下的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年五月十五日书记员  葛瑞星
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1788号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵海兵，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人赵海兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵海兵发放了借款2600元，被申请人赵海兵分12期还款，每月应还款231.13元；2018年8月15日，被申请人赵海兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵海兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵海兵向贷款人清偿债务后，对被申请人赵海兵拥有追偿权，有权要求被申请人赵海兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵海兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵海兵尚欠的借款本息2258.36元，即天乙公司代被申请人赵海兵向厦门银行清偿债务2258.36元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵海兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵海兵给付申请人友盾公司代偿款2258.36元及资金占用费（资金占用费以代偿款2258.36元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2258.36元及资金占用费（资金占用费以代偿款2258.36元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1788号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵海兵负担，被申请人赵海兵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6183号 申请人:杨玉进,男,1978年3月29日出生,汉族,住四川省宝兴县。 被执行人:张勇,男,1985年12月12日出生,汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7824号民事调解书，于2018年11月16日立案执行杨玉进申请执行张勇不当得利纠纷一案，执行标的81000元，执行费500元。 本案在执行过程中，经本院穷尽查询被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨玉进申请执行张勇不当得利纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一九年五月五日 书记员  祝思量
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初122号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李德辉，男，1974年11月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月3日经阜南县公安局决定刑事拘留,执行未获,2019年1月16日被抓获,临时羁押于蚌埠市第一看守所,2019年1月21日执行刑事拘留,2019年1月30日经阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。指定辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检职检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李德辉犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李德辉及其辩护人庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年10月2日，被害人张某1将其位于阜南县中岗路17号的门面房租赁给陈某1经营服装生意，双方签订书面租赁协议。同年12月初，陈某1因经营不善欲将该门面房转租，张某1得知此事，欲收回该门面房。12月18日，李德辉、陈某1等人与张某1达成口头约定，陈某1将该门面房租赁协议退还张某1，张某1支付陈某135000元作为补偿。当晚，被告人李德辉以查看租赁协议为借口从陈某1手中骗取该协议，次日早上，李德辉持该租赁协议到张某1家中，向张某1索要补偿金，张某1支付其35000元现金，李德辉向张某1出具了落款为“汪静”的收条，后其携带该笔现金逃匿。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人李德辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法对其判处刑罚。被告人李德辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出:被告人李德辉到案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,有悔罪表现;被告人李德辉无前科,系初犯。综上，建议对被告人李德辉从轻处罚。经审理查明：2016年10月2日，被害人张某1将其位于阜南县中岗路17号的门面房租赁给陈某1经营服装生意，双方签订书面租赁协议。同年12月初，陈某1因经营不善欲将该门面房转租，张某1得知此事，欲收回该门面房。2016年12月18日，被告人李德辉与陈某1等人与被害人张某1达成口头约定，陈某1将该门面房租赁协议退还被害人张某1，被害人张某1支付陈某135000元作为补偿，次日持租赁协议，到张某1处领取35000元。当日晚上，被告人李德辉在陈某1不知情的情况下，从陈某1处获取该协议，次日早上，被告人李德辉持该租赁协议,以陈某1名义到被害人张某1家中，向被害人张某1索要35000元补偿金，被害人张某1支付其35000元现金，被告人李德辉向张某1出具了落款为“汪静”的收条，后携带该笔现金逃匿。上述事实有经庭审举证、质证的前科网络查询情况、抓获经过、租房协议复印件、收条复印件、借记卡账单历史明细清单、蒙城县楚村镇富达新村委员会证明、户籍信息、辨认笔录、证人陈某1、张某2、陈某2、陈某3证言、被害人张某1陈述、被告人李德辉供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人李德辉以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱款35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李德辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人李德辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止，罚金限判决生效之日起10内缴纳完毕。）二、对被告人李德辉违法所得三万五千元予以追缴，返还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩颍南人民陪审员  朱 丽人民陪审员  杨 梅二〇一九年五月十六日书 记 员  程 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终521号 上诉人(原审被告):李杰，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人(原审原告):白小兵，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人李杰因与被上诉人白小兵买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张光银 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇一九年五月十三日                                                      法官助理 吴 芸                                                       书记员    王汇锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9514号原告上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告糜材松，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海财殷资产管理有限公司与被告糜材松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员 刘 丹二〇一九年五月十七日书记员 蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1641号罪犯黄国理，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2014)东一法刑初字第1013号刑事判决，以被告人黄国理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)东中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄国理在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国理在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国理因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更632号罪犯刘爱华，男，1978年3月12日出生,重庆市巫溪县人,汉族,高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。巫溪县人民法院于2015年3月4日作出（2015）巫法刑初字第00030号刑事判决，以罪犯刘爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年9月18日作出（2017）渝01刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘爱华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯刘爱华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘爱华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱华减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2015年1月8日起至2020年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇一九年五月七日书记员  李 靓
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初215号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人付某某，曾用名付某甲，男。2019年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2019］184号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2018年12月5日13时30分许，被告人付某某驾驶鲁****83小型普通客车沿青州市尧王山路由西向东行驶至与西关路交叉口时，与由南向北行驶张某某驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致张某某受伤经送医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人付某某承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人付某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人付某某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2018年12月5日13时30分许，被告人付某某驾驶鲁****83小型普通客车沿青州市尧王山路由西向东行驶至尧王山路与西关路交叉口时，与由南向北行驶的张某某（男）驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致张某某受伤经送医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人付某某承担事故的主要责任。 事故发生后，付某某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被告人付某某与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议并已实际履行。被告人付某某已取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、办案说明、破案经过、被告人电子档案信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人付某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且已取得谅解，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一九年五月十六日                                           法官助理张聪莹 书记员宋魏蓬
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1793号之一原告：王国清。被告：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司。原告王国清与被告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王国清于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国清的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国清撤诉。案件受理费减半收取计2742元，由原告王国清负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  吴秋平人民陪审员  卢红芳二〇一九年五月九日书 记 员  杨丽帆
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初239号公诉机关海城市人民检察院。被告人王恩峰，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，住所地海城市。因犯抢劫罪于2008年10月24日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2017年1月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月被鞍山市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月21日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留。2019年1月30日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]140号起诉书，指控被告人王恩峰犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行审理。海城市人民检察院指派检察员李某、助理检察员马某出庭支持公诉。被告人王恩峰到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年1月21日，被告人王恩峰在海城市腾鳌镇寿安回迁房1期10号楼最西边单元2楼东户家中，以300元价格卖给王某0.36克冰毒。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：检材2019LH017-JC001中检出甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关提交了户籍信息、案件来源及抓捕经过、犯罪情况查询表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、尿样毒品检测单、证人王某的证言、被告人王恩峰的供述与辩解、鞍山市公安局鉴定中心检测报告、证人王某对被告人王恩峰的辨认、对购买毒品300元人民币的指认照片、被告人王恩峰对其贩卖冰毒的指认照片等证据，并认为被告人王恩峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人王恩峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月21日，被告人王恩峰在海城市腾鳌镇寿安回迁房1期10号楼最西边单元2楼东户家中，以300元价格卖给王某0.36克冰毒。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：检材2019LH017-JC001中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王恩峰在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、案件来源及抓捕经过、犯罪情况查询表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、尿样毒品检测单、证人王某的证言、被告人王恩峰的供述与辩解、鞍山市公安局鉴定中心检测报告、证人王某对被告人王恩峰的辨认、对购买毒品300元人民币的指认照片、被告人王恩峰对其贩卖冰毒的指认照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王恩峰违反国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王恩峰系累犯，应当从重处罚。被告人王恩峰自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王恩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕晓伟审 判 员  刘世平人民陪审员  李 宁二〇一九年五月十四日书 记 员  曹玉婷
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初422号原告丁某，甘肃省泾川县人，住该县被告朱某，甘肃省泾川县人，住该县原告丁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款20000.00元；2.请求判令被告支付借款利息9000.00元（计算自2018年2月15日至2019年5月15日，之后利息按月利率3%计算至债务履行完毕）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日原告借给被告现金50000.00元，被告出具了借条，并约定月利息为1500.00元，借款期间被告向原告归还本金30000.00元，剩余20000.00元经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求如诉处理。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，被告未提交证据。本院认定事实如下：2016年11月12日原告借给被告现金50000.00元，被告出具了借条，约定：今借丁某人民币现金伍万元整，月利息1500.00元，借款人朱某，2016年2月6日。借款期间被告向原告归还本金30000.00元，剩余20000.00元经原告多次催要，被告一直推诿不还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告朱某作为借款人应按约定归还借款，另外双方对于利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对原告丁某的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某偿还原告朱某借款20000.0000元及利息9000.00元（利息计算至2019年5月15日，之后利息仍按约定月利率3%计算至债务清偿完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一九年五月二十日法官助理 朱 婷书 记 员 白森辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14719号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：吴相平，男，1966年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市虎城镇。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告吴相平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，现请求判令被告立即支付物业服务费、公共能耗费及违约金等。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议的双方可以通过协商方式解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院，而签订该合同的甲方为重庆新港房地产开发有限公司，且合同明确载明公司所在地为重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼，该住所地位于重庆市渝中区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市渝中区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执399号申请执行人:樵军浩，男性，1979年11月29日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:文军，男性，1990年9月12日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷兵兵，男性，1991年6月10日出生，汉族，住延安市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人樵军浩与被执行人文军、雷兵兵合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人文军、雷兵兵与申请人樵军浩双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执399号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  员    唐 勇  二〇一九年五月二十三日 书 记 员   赵 阳  1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑08行终84号上诉人（原审原告）张富荣，男，1956年4月26日出生，满族，富锦市一砖厂退休职工，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）富锦市社会保险事业管理局，住所地富锦市向阳路**。法定代表人王长权，局长。委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人张富荣因与被上诉人富锦市社会保险事业管理局行政侵权及行政赔偿一案，不服富锦市人民法院（2018）黑0882行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告张富荣原是富锦市国营一砖厂职工，2016年4月26日退休，现居住在广东省珠海市××区××白藤××路湖星水岸7栋803室。2018年6月，原告将分别经珠海市社会保险基金管理中心斗门办事处和珠海市公安局城南派出所盖章认证的异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表邮寄给被告，被告收到后，答复原告，认证表已经更换，要求原告用更换后的新表格重新认证，原告未能对更换后的认证表进行再认证。2018年7月，被告停发了原告的退休金。2018年9月，被告恢复了原告的退休金。原审法院认为，行政机关的职权是法律、行政法规的授权，“法无授权即禁止”，意思是法律、行政法规没有授予国家机关的职权，国家机关无权实施，原告作为异地居住的退休人员，按被告的要求对“异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表”已到有权机关进行认证并将认证表邮寄给被告，但被告却以原告提交的认证表不是最新表格，不予认证,并以此理由停发了原告的退休金，被告这种行政行为没有法律依据，属违法作为，对原告构成行政侵权。因此，对原告要求判令被告停止侵权，恢复对其退休金正常使用的诉讼请求，应予支持。但由于被告在2018年9月已经恢复了原告的退休金的正常支取，侵权事实已经停止。因此，确认被告2018年7月停发原告退休金的行政行为违法。对原告要求判令被告赔礼道歉，赔偿差旅费的诉讼请求，因无法律依据，同时，原告亦未提供有效的差旅费票据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，判决被告富锦市社会保险事业管理局于2018年7月停发原告退休金的行政行为违法；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告富锦市社会保险事业管理局负担。上诉人张富荣诉称：一、原审认定事实错误，被上诉人停发上诉人的退休金，给上诉人造成极度恐慌，原审认定被上诉人给上诉人造成的损害是轻微违法，赔偿损害费用无法律依据是错误的。行政赔偿不应当依照当事人所提供的票据金额作为赔偿依据，应按照法律规定及实际发生的损害金额进行赔偿。上诉人到富锦市法院提起诉讼是法律赋予的权利，第二次和第三次到富锦市是因其收到法院的传票，为履行法律义务而来的，因此产生的费用与被上诉人的侵权行为有直接关系，是被上诉人造成的，应当由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，应依据《中华人民共和国赔偿法》第四条第二项、第七条之规定作出判决。上诉人同意原审判决第一项内容，请求撤销原审判决第二项，判令被上诉人承担行政侵权责任，赔偿上诉人从珠海到富锦市两次往返的路费及食宿费8800元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人富锦市社会保险事业管理局辩称：一、2018年6月，上诉人未能按照政策要求通过生存认证，被上诉人严格执行国家政策和相关规章制度规定，对上诉人的退休金予以停发并无不当之处。二、本案所涉及的问题无需通过诉讼既可以解决。上诉人在2018年6月下旬已经知道其所持的认证表不合格，之后又两次与被上诉人的工作人员通话，被上诉人的工作人员已经为其发送了电子版的认证表，上诉人完全可以再次认证。本案的诉讼是上诉人的滥诉行为，是对国家司法资源的浪费，由此产生的其他费用应当由上诉人自行承担，被上诉人不应承担任何赔偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法，但尚未给原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据上述规定，被上诉人富锦市社会保险事业管理局以上诉人张富荣提交的认证表不是最新样式表格，不予认证,并以此理由停发上诉人的退休金无法律依据，应当予以撤销。因上诉人在提起行政诉讼后，被上诉人对上诉人的退休金重新发放，不具有可撤销内容，一审判决确认被上诉人停发上诉人的退休金的行为违法是正确的。被上诉人停发上诉人的退休金的行为并未给上诉人造成实际损害，上诉人请求被上诉人赔礼道歉及行政赔偿的主张无事实和法律根据，原审判决驳回上诉人请求赔偿的诉讼请求并无不当。但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项不当，应予纠正。上诉人的上诉请求和事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张富荣承担。本判决为终审判决。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇一九年五月二十九日书记员  覃 泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执668号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**，统一社会信用代码：91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠，交通银行股份有限公司宜宾分行行长。 被执行人：刘富斌，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与刘富斌金融借款纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人刘富斌偿还申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行借款本金29028.09元及透支信用卡本金的逾期利息、违约金和其他费用;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费894元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年五月三十一日 书记员  侯玉丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1926号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：赖发该，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告赖发该物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年五月十六日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初418号原告：何世田，男，1963年4月5日出生，汉族，住海兴县。被告：海兴中欣房地产开发有限公司，住所地海兴县海安路南。法定代表人：魏太元，该公司执行董事。被告：河北华源尚德建筑工程有限责任公司，住所地河北省沧县捷地乡政府西一公里。法定代表人：张森财，该公司执行董事。被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街**。法定代表人：及艳照，该公司董事。原告何世田与被告海兴中欣房地产开发有限公司、河北华源尚德建筑工程有限责任公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告何世田于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何世田撤诉。案件受理费300元由原告何世田承担。审 判 员  孙玉辉审 判 员  呼金昌人民陪审员  田培青二〇一九年五月十三日书 记 员  仝晓林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1074号罪犯张顶木，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)德刑初字第7号刑事判决，以被告人张顶木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张顶木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)云高刑终字第1567号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月12日经云南省高级人民法院(2010)云高刑执字第934号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日经云南省高级人民法院(2012)云高刑执字第882号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2028年10月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张顶木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬4次，并余329.18分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张顶木确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张顶木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顶木减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年3月3日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执808号之一申请执行人：陈某，男，1989年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：夏某，女，1992年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐英皇投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路****。法定代表人：付铭波，该公司总经理。被执行人：罗某，男，1975年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郝某（罗军的妻子），女，1989年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。（特别授权）陈某、夏某与乌鲁木齐英皇投资管理有限公司、罗某合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0103民初3066号民事判决书已发生法律效力。申请人陈某、夏某于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的690933.36元，执行费9309.33元。执行过程中，陈某、夏某与被执行人罗某达成执行和解协议：被执行人罗某偿还申请人陈某、夏某案款及延迟履行期间的利息共计700000元，其中的463800元通过沙区法院从被执行人罗某的账户上直接强行扣划到申请人陈某的账户上，剩余的236200元被执行人罗某分期给付，从2019年5月至2019年11月每月25日前给付30000元，剩余的26200元于2019年12月25日前全部付清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  魏 震审判员  艾海提二〇一九年五月十日书记员  刘 腾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终756号上诉人（一审原告）周全武，男，汉族，1966年10月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人宋珊珊，该区政府工作人员。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师。上诉人周全武因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初708号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，周全武向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，周全武申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许周全武撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人周全武负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月十七日书记员  张 玥
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初225号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨啟文，男，1965年7月8日生，汉族，初中文化，云南省大理白族自治州祥云县人，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年1月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人杨啟文犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人杨啟文到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年11月16日21时43分许，被告人杨啟文酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区红塔大道行驶至红塔酒店门口时，其所驾车辆前部与曾某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人杨啟文的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为246.64mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。认为被告人杨啟文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨啟文明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人杨啟文对起诉书指控事实和罪名均无异议。经本院审理查明,2018年11月16日21时43分许，被告人杨啟文酒后驾云Ｆ××××**号小型轿车沿玉溪市红塔区红塔大道行驶至红塔酒店门口时，其所驾车辆前部与曾某驾驶云Ｆ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人杨啟文的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为246.64mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。被告人杨啟文当时不知道他人报案，自己也没有主动报案，待交警到现场后如实供述了自己的罪行。另查明被告人杨啟文已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人杨啟文的供述，现场辨认笔录及照片，被害人曾某的陈述，证人谷某、胡某、周某的证言，现场酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频，血液中酒精含量测定鉴定委托书，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨啟文也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人杨啟文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨啟文犯危险驾驶罪的指控及当庭对被告人杨啟文的自首变更为坦白的公诉意见成立，本院予以支持。被告人杨啟文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨啟文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨啟文提出对其免予刑事处罚的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护公共安全，根据被告人杨啟文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨啟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红莲二〇一九年五月七日书记员  张俊斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终433号上诉人(原审被告)：山东锦添新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：陈静，总经理。被上诉人(原审原告)：上海鸿贝电源系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡万良，该公司董事长。上诉人山东锦添新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。山东锦添新能源科技有限公司上诉称，原审法院以被上诉人开具发票记载认定双方买卖合同成立，欠缺相应事实和依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。上海鸿贝电源系统有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，根据相关规定，争议标的为给付货币，则接收货币一方住所地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人，其住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  黄 皓二〇一九年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1124号原告：江宏伟，男，1989年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地湘潭九华示范区富洲路**九华服务大楼****。法定代表人：王建中。原告江宏伟与被告湘潭中石油昆仑燃气有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案并于2019年5月6日向原告江宏伟发出限期交纳案件受理费通知，限其接通知后七日内交纳案件受理费，但原告江宏伟至今未交纳相应诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告江宏伟负担。审 判 员  苏刚二〇一九年五月十六日代理书记员  冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4705号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：曹啸天，男，1981年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告曹啸天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金105252.46元、利息24222.53元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）22607.63元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计152082.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：曹啸天。申领情况:2016年6月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××93。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金105252.46元，利息24222.53元，消费费用22607.63元，合计152082.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹啸天于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金105252.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1671元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7700号原告周磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托代理人邢泽民，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告深圳云消费网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。被告深圳云消费网络科技有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼******/div>负责人刘仁飞。原告周磊诉被告深圳云消费网络科技有限公司、深圳云消费网络科技有限公司河南分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告深圳云消费网络科技有限公司河南分公司、深圳云消费网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年1月入职深圳云消费网络科技有限公司河南分公司，担任营销经理一职，月工资标准3500元/月，2018年5月原告因被告拖欠工资离开公司。后原告索要工资未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付2017年8月至2018年5月工资35000元；2、二被告支付经济补偿5250元；3、申请补交社保费用。经审理查明，原告于2017年1月18日到被告处工作，于2018年5月份离职。深圳云消费网络科技有限公司河南分公司已支付2017年7月份之前工资，2017年8-2018年5月的工资一直未支付。原告于2019年2月25日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委于以没有明确的仲裁事实与理由为由作出郑东劳人仲案字[2019]217号不予受理通知书。被告深圳云消费网络科技有限公司、深圳云消费网络科技有限公司河南分公司未答辩。以上案件事实由劳动合同书、劳动仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠工资35000元（每月3500元，共计10个月），并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”……。本案中，原告从2017年8月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由离职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告2017年1月到被告处工作，至2018年5月，其累计工作时间为17个月，故原告应当支付被告经济补偿5250元（3500元/月x1.5月）。原告周磊要求被告支付经济补偿5250元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告深圳云消费网络科技有限公司河南分公司作为深圳云消费网络科技有限公司的分公司，其民事责任应由被告深圳云消费网络科技有限公司承担。关于原告诉请的被告为其补交社保费用，不属于民事案件的受案范围，本院不予支持。被告深圳云消费网络科技有限公司、深圳云消费网络科技有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳云消费网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周磊工资35000元、经济补偿金5250元，以上共计40250元。驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十八日书记员  宋 辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终414号 上诉人（原审起诉人）陈芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人陈芬因其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈芬上诉称，上诉人于2018年7月28日向都江堰市国土资源局递交信息公开申请，要求其公开上诉人集体土地被依法征收后，上诉人养老保险和基本医疗保险界定的政府信息。同年8月3日，该局作出2018年第60号政府信息公开申请告知书（以下简称60号告知），该答复侵犯了上诉人合法权益。上诉人遂向成都市国土资源局申请行政复议。成都市国土资源局于2018年10月8日作出成国土资复〔2018〕157号行政复议决定（以下简称157号复议决定）。上诉人不服，提起诉讼，诉请撤销60号告知和157号复议决定，并判令都江堰市国土资源局依法全面、准确作出政府信息公开答复，属于人民法院受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人要求公开养老保险和基本医疗保险界定的政府信息，实质系要求对其养老保险和基本医疗保险进行说明，故属于咨询性质，对其权益并不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年五月十五日 书记员 张 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0106刑更6号罪犯陈志强，男，1993年9月1日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。2018年8月7日，本院作出了(2018)渝0106刑初964号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人陈志强有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2019年5月10日书面建议本院撤销对罪犯陈志强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市合川区司法局提出，罪犯陈志强脱离监管超一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对陈志强撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈志强于2018年8月7日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。社区矫正期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止。罪犯陈志强在社区矫正期间，2019年4月1日至5月5日未到重庆市合川区司法局合阳司法所报到，电话无人接听，经多方查找无果，脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯陈志强系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月，其行为违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)渝0106刑初964号刑事判决中对罪犯陈志强宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈志强收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监之日起计算，应折抵先行羁押的10日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢传江人民陪审员  张 娟人民陪审员  邓资琴二〇一九年五月二十三日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2720号 原告：杨年成，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告杨年成与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志貌 人民陪审员  张美英 人民陪审员  朱春辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  苗 兵
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初183号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人番某，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被取保候审，现暂居其家中。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人番某犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆、黄新菊出庭支持公诉，被告人番某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月12日，被害人董某1驾驶车牌号码为云Ｎ×××**的大货车在中和镇石头山工业园区侧翻，被害人董某2知道车辆侧翻后也赶来看车辆肇事的情况。当日，被告人番某驾驶云Ｍ×××**号重型自卸货车，从腾冲市区往中和方向行驶，行驶至蚂黑线k86+200M处时，车辆驶离路面冲上绿化带，将站在人行道上的董某1撞伤，接着与侧翻在人行道上的云Ｎ×××**号重型自卸货车相撞，后又与停留在机动车道上的董某2相撞，造成董某1、董某2受伤，两车受损的交通事故，经鉴定，被害人董某1的伤情构成轻伤一级；被害人董某2的伤情构成重伤一级。2019年3月1日，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队依法对该事故作出责任认定，认定番某承担此事故的主要责任；认定董某1、董某2承担此事故的次要责任。上述事实，被告人番某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人认罪态度较好，具有自首情节；2、被告人为被害人积极的筹借医疗费用。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的到案经过、公安交通管理措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，被害人董某1、董某2的身份信息材料、云Ｍ×××**车辆保险单据，被告人番某提交的医疗费单据；2、证人艾某、吴某、杨某、任某、王某的证言；3、被害人董某1、董某2的陈述；4、被告人番某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的第530594120180000010号道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、保腾公（交）现检字[2019]2号现场检测报告书及照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]车技鉴字第00014号、00033号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴[2019]临鉴字第00094号、00095号法医临床司法鉴定意见书；6、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人番某违反交通运输管理法规，驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的机动车辆上路行驶发生交通事故，致1人重伤，1人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人番某应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人番某明知他人报警，而在现场等待，并配合救治伤员，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人番某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人番某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人番某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人番某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年五月八日书记员  杨子圆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1681号罪犯徐永胜，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化。河南省南阳市卧龙区百里奚村，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）南刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人徐永胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60680元，河南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）豫法刑二复字第90号刑事裁定，对该判决予以核准。罪犯徐永胜于2005年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月5日转入河南省新乡监狱服刑改造。徐永胜在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减刑一年二个月；2016年1月20日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯徐永胜减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐永胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐永胜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯有自首情节，被告人经济损失已赔偿。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐永胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永胜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月25日起至2025年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2169号 原告：瑞安市飞腾印刷包装有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：李秀燕，董事长。 委托代理人（特别授权）：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈财法，男，1969年6月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市飞腾印刷包装有限公司与被告陈财法买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告货款44800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告瑞安市飞腾印刷包装有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告陈财法经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈财法因需陆续向原告瑞安市飞腾印刷包装有限公司购买内盒，2017年5月29日，经双方结算，被告结欠原告货款59800元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，事后被告仅偿付货款15000元，剩余货款44800元至今尚未支付。 另查明，2018年9月25日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈财法于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安市飞腾印刷包装有限公司货款44800元及利息损失（从2018年9月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，由被告陈财法负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费920元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  何金海 人民陪审员  姜宗省 二〇一九年五月七日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审522号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人杨加龙，沂水县泉庄镇人口和计划生育服务中心主任。被申请人耿家宗，男，38岁，汉族，居民，住沂水县。被申请人王萍，女，48岁，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年1月7日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）14003、14004号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2019年5月28日立案受理。查明，被申请人于2017年3月10日在沂水县妇幼保健院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2018年4月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）14003、14004号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费35977.8元。该社会抚养费征收决定书已于2018年5月9日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71955.6元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2018）14003、14004号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮审 判 员  孙灵生人民陪审员  项玉芝二〇一九年五月二十九日书 记 员  邱 甜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11879号 原告：上海瓷高电气有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1J88NJ3F），住所地：上海市金山区海丰路****。 法定代表人：王霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：青岛迪沃普电气科技有限公司（统一社会信用代码：91370214MA3CCJJF4X），住所地，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区金院路**iv> 法定代表人：于志国，系该公司执行董事。 原告上海瓷高电气有限公司与被告青岛迪沃普电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款687020.8元及赔偿利息损失（以687020.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。经原告申请，本院于2018年12月4日依法作出（2018）浙0382财保15号民事裁定书，对被告开户在金融机构下的存款687020元采取了保全措施。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产经营需要于2017年7月28日开始陆续向原告购买ZW20-12F/630A-20等电气产品。2018年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款830402.8元。之后，被告继续向原告购买产品，并陆续付款。截止2018年11月9日，被告尚欠原告货款687029.8元。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿货款。 另，原告仅要求被告偿还货款687020.8元，未损害被告利益，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛迪沃普电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瓷高电气有限公司货款687020.8元，并赔偿逾期付款利息损失（以687020.8元为基数，从2018年12月27日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10670元，保全费3955.1元，合计14625.1元，由被告青岛迪沃普电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  周蓓蕾 人民陪审员  陈 汝 二〇一九年五月二十四日 此件与原本核对无异 代书 记员  张骞力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1814号 申请执行人张昊宇。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人蔡彦，执行董事。 张昊宇申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第157号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张昊宇于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第157号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科