wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更644号罪犯张阳，男，1991年7月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)运中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张阳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。法定代理人（监护人）张杏民赔偿民事原告人22118元。宣判后，原告人不服，提起上诉。经山西省高级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月25日依（2017）陕05刑更431号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯张阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2017年5月17日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯张阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张阳的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3272号罪犯张清波，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人张清波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2017)赣01刑更1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张清波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清波减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2033年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2193号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8466号原告：文小亮，男，1986年8月14日生，汉族，住江西省上饶市。被告：杨广兵，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告文小亮诉被告杨广兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 昂二〇一九年五月二十七日书记员 顾思威
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初93号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人丁志德，男，1989年10月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹿邑县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人丁志德犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人丁志德到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月28日17时许，被告人丁志德饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型货车，沿威海经济技术开发区海埠路由北向南行驶至凤鸣路路口处，与同方向行驶的陈文淡持证驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，丁志德负事故全部责任。陈文淡电话报警，勘查现场的交警三大队民警对丁志德进行酒精呼气检测，乙醇含量为133毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至威海市立第三医院对其采血样送检。经鉴定，被告人丁志德静脉血中检出乙醇成分，含量为110.75毫克/100毫升。事故发生后，被告人丁志德与被害人达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人丁志德的行为构成危险驾驶罪，并提供受案登记表、身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、执法记录仪录像光盘等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定处罚。被告人丁志德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人丁志德违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丁志德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁志德明知对方报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人丁志德酒后驾车发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人丁志德认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丁志德的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁志德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李云飞二〇一九年五月六日书记员  连晓娟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0108执异70号 异议人（被执行人）：范存民，男，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：王劭华，男，1982年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈江山，男，1963年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：谢禹，男，1994年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：刘志彬，女，1965年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：范存民，男，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：陈帅，男，1987年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸县锦龙园艺有限公司，住所地邯郸市邯郸县代召乡裴堡东村北。 法定代表人：刘志彬，该公司总经理。 本院在执行王劭华与陈江山、谢禹、刘志彬、范存民、陈帅、邯郸县锦龙园艺有限公司（以下简称：邯郸园艺公司）借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）范存民，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）范存民称，请求依法中止执行石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108执295号裁定，并暂缓划扣异议人的财产移交申请执行人，将查封的房产予以解封，以免给异议人造成更大的损失。事实和理由：异议人与王劭华民间借贷纠纷一案，经贵院审理并作出（2016）冀0108民初407号民事判决书，后上诉至石家庄市中级人民法院，中院作出（2016）冀01民终6441号民事判决书，现王劭华向贵院申请执行，但该案存在重大的事实问题以及程序问题。一、异议人与王劭华之间根本无任何关系，王劭华根本不是原审适格主体。在王劭华诉陈江山及其他担保人的民间借贷案件中，出借人根本不是王劭华本人，而是马玉虎，借款人陈江山也不认识王劭华，在这种情况下，王劭华就以自己的名义向法院提起诉讼，严重不符合客观事实。二、在借款合同签订后，担保人谢禹随即已将借款款项按马玉虎的要求，返还给了马玉虎指定的高伟娜、郭洁账户，该还款义务已经履行完毕，原告王劭华的起诉，涉嫌虚假诉讼。首先，合同签订时，是马玉虎派人拿着空白的格式合同，要求借款人及担保人签字，当时马玉虎欺骗借款人、担保人，说仅仅是完善下借款手续，因为借款人陈江山与马玉虎关系较为不错，大家便在空白合同上签了字，而且签字的地点是在邯郸市××技术开发区的彦林酒店的五楼（属祥龙公司办公地点），根本就不是合同上所书写的“石市裕华区三教堂新村”，由此就可以看出，王劭华（或者说马玉虎）的起诉，其一开始就造假，为以后的虚假诉讼作出了准备。其次，马玉虎找出借人、担保人签字时，为了达成虚假诉讼的结果其安排王劭华转账至年龄最小的担保人谢禹卡上，并指令谢禹立即将收到的款项全部转账至马玉虎指定的高伟娜、郭洁的账户，从而以便向法院证明王劭华履行了转账手续，彻底达成了其虚假诉讼的效果。贵院及中级人民法院，在没有审查清楚事实的基础上，就判令借款人、担保人承担还款责任，是明显错误的。如该两份判决是合法准确的话，那么异议人请求贵院将本案移交至公安局，追回高伟娜、郭洁收到款项并追究有关人员的刑事责任。三、在贵院审理这两起案件时，异议人对此毫不知情，既没有收到一审的判决书，更不知道二审判决的内容，因此，这两起案件的审理存在程序不当。石家庄桥西区人民法院于2016年1月17日，作出刑事判决，判令异议人犯金融票证罪（异议人正在申诉），自2016年6月8日起至2018年12月7日止。在此期间，王劭华起诉的民间借贷案件作出一审、二审判决。在没有通知异议人，在没有送达给异议人的情况下，该判决就已经生效了。在异议人毫不知情的情况下，方知本案已经进入执行阶段，因此，该民间借贷诉讼案件，程序上存在严重问题。四、本案在诉讼阶段时，被申请人（王劭华）于2016年2月17日，向贵院申请了财产保全，贵院查封了担保人石家庄京都财物管理顾问有限公司名下位于石家庄桥西区××路××大厦××房产，但判决以及申请执行期间，却没有涉及到该房产，显然于理不通，于法无据。综上所述，该民间借贷诉讼案件，是彻头彻尾的虚假诉讼，贵院应依法中止执行，退还扣押异议人的近10万元存款；在查明高伟娜、郭洁与出借人、借款人、担保人之间关系的基础上，才能对整个案件事实的充分了解，否则贵院则促成了王劭华、马玉虎二人虚假诉讼。恳请贵院在查明事实的基础上，依法中止执行，如涉及刑事案件，则应依法移送公安机关，而且异议人也在向公安机关举报案件的相关事实。 申请执行人王劭华辩称，该执行异议不成立，不应中止执行，具体意见和理由如下：一、执行依据事实清楚，程序合法。答辩人与被答辩人等民间借贷纠纷一案的事实情况，已由贵院依法审理并经中级人民法院维持认定足以说明本案借款事实清楚，证据充分和适用法律正确。首先，对于出借主体的问题，客观的转账记录足以证实答辩人是真实的出资方，是当然的债权人是适格的诉讼主体，对此生效的两审判决也均认定。其次，对于转账至案外人款项的情况，不仅被答辩人未提供任何相关证据，贵院及石家庄市中级人民法院对该问题已明确作出判定，两者间无关，被答辩人对此实属狡辩。再次，对于送达程序问题，被答辩人在两次审理时均委托了专业律师，相关文书未必由其本人签收，被答辩人范存民所称没有送达的问题，应当去找他的代理律师，而不应据此提出异议。综上，答辩人认为借款事实的认定经过了一审和二审，贵院和石家庄中级人民法院均作出了客观、真实的认定，且认定的证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，不存在被答辩人范存民所述异议情况的存在，更不存在虚假诉讼，对于被答辩人范存民这种诬蔑的行为，答辩人保留追究对方法律责任的权利。二、贵院的执行程序合法。贵院基于合法、有效的判决开展执行工作，执行过程中充分保障了被执行人的各方权益，对于查封财产的处理合法有序，执行内容准确全面，不存在中止执行情形的存在，不应中止执行。反观被答辩人提出的所谓“异议理由”，均是在原审判阶段中重复提及的，这些观点和理由不仅由法院两次否定，且也毫无任何证据可言。现执行程序中再次提及，事实无理狡辩、肆意浪费司法资源，面对欠债还钱的客观事实和生效判决确定的偿还义务，被答辩人范存民不仅不积极履行，反而提出这些无理无据的异议，企图逃避责任。被答辩人的这种态度和行为已严重影响了正常的执行程序和人民法院的工作，答辩人认为应当对这种行为追责，追究其拒不执行判决的刑事责任。同时答辩人认为贵院的执行工作不仅不应中止，而是加快执行步伐，使答辩人合法权益及时、全面得到维护和保障。综上所述，答辩人认为被答辩人范存民所提异议不成立，贵院依法应当继续执行，对查封财产依法处理，及时保障答辩人合法权益得以实现。 本院经审查认为，异议人范存民的执行异议申请书中载明其认为执行依据存在事实问题和程序问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。现范存民提出的异议系其认为执行所依据的法律文书错误，该问题不属于执行异议审查的范围。故，对范存民的执行异议申请不予受理。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 对异议人（被执行人）范存民的执行异议申请不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  杨雪莉 审判员  孔丽华 二〇一九年五月三十一日 书记员  樊耀泽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵1001民初345号     起诉人：马晓伟，男，回族。   委托诉讼代理人：刘新艳，新疆黑格律师事务所律师。   本院于2019年4月1日收到起诉人马晓伟的起诉状，要求被告高光辉支付农机费27 500元及利息。   经审查，本院认为，本案的案由为农机作业服务合同纠纷，纠纷发生地福海县一农场，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，本案既非在本院垦区范围内发生的案件亦非在本院所辖城区内发生的案件，并无协议管辖的约定亦不属于专属管辖，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：   对马晓伟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员    李丽                                        二〇一九年五月二十日        书记员    刘天宇           1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初846号 原告：陈茂学，女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王清富，男，1954年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：王志，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王奎，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈茂学、王清富与被告王志、王奎赡养纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂学、王清富及其共同委托诉讼代理人张莉，被告王志、王奎到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告陈茂学、王清富共同向本院提出诉讼请求：1．按安龙镇何家社区调解委员会的调解协议执行；2．二被告赡养期间，二原告居住在王奎家中，二被告每月支付生活费500元；3．二被告支付二原告医药费484.54元；4．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系二原告的儿子，因二原告身体多病，每天都需要钱吃药，加上原告没有任何收入，全靠儿子才能生活。于是在2018年9月25日，因发生纠纷经都江堰市安龙镇何家社区调解委员会主持双方调解达成了赡养二原告的协议后，被告王志不依照协议履行自己的赡养义务。二原告生病在家也不将其送往医院，吃饭也受气，原告遂诉至法院。诉讼中，二原告明确其第一项诉讼请求为二被告每月各给付300元小病小痛医药费，生病住院医疗费凭票由二被告各承担50%；第二项诉讼请求为二原告和被告王奎生活，由二被告每月各给付生活费500元；第三项诉讼请求为二被告共同承担已经发生的医药费728.54元。 被告王志辩称，同意支付二原告主张的每月300元小病小痛医药费，但是不同意当面支付给二原告，因害怕到时候支付了二原告又说王志未支付，王志要求对该费用通过转账的第三方方式支付；对于之外的500元生活费，王志仅同意以实际发生的费用由王志直接拿给商铺；对于二原告要求居住在王奎家中无异议，王志同意支付二原告第三项诉请金额728.54元的一半费用。后，王志又辩称其工作不稳定，不同意每月支付300元医疗费和500元生活费。 被告王奎辩称，赡养老人是自己应尽的义务，对二原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1．原、被告双方的身份信息；2．证明；3．《调解协议书》；4．医疗费票据。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告共生育二子，即长子王志，次子王奎，现均已成年。2018年9月25日，原告王清富与被告王志、王奎经都江堰市安龙镇何家社区人民调解委员会调解签订《调解协议书》，约定王志、王奎赡养父母每家一个月，父母生大病时共同承担医疗费用，每月支付父母300元现金，用于小病小痛开支。该协议于2018年10月1日生效。上述协议签订后，王志按约履行了两个月，后未再履行。 另查明，原告陈茂学每月领取105元农村养老金，原告王清富每月领取200元农村养老金。 诉讼中，二原告明确其愿随被告王奎居住生活，被告王奎亦表示愿其父母随其生活。另，原告王清富当庭陈述二人每月的生活开销为20斤肉，10斤油，20斤米及每天15元药费。 本院认为，父母有要求子女赡养的权利，子女有赡养父母的义务，这是一项法定义务，子女必须履行。子女作为赡养人应当对老年人经济上给予供养、生活上给予照料、精神上给予慰藉，同时照顾老年人的特殊需要。本院充分考虑本案的实际情况，并结合本地生活水平，确认二被告每月各支付赡养费500元（含小病小痛、生活等开销）。对于二原告已经发生的医药费728.54元，二被告同意平均分担，本院予以确认，即由二被告各支付已发生的医药费364.27元。同时依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，二原告要求其生病住院除报销之外的医疗费由二被告平均分担符合法律规定，本院予以支持。另，庭审中，因二原告明确其愿随被告王奎一起生活居住，被告王奎亦愿二原告随其生活，使二原告老有所居，本院予以弘扬。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、原告陈茂学、王清富自2019年5月起随被告王奎生活； 二、被告王志、王奎自2019年5月起每月各给付原告陈茂学、王清富赡养费500元（给付方式：每月25日之前给付当月赡养费）； 三、被告王志、王奎于本判决生效之日起七日内各向原告陈茂学、王清富支付已经产生的医疗费364.27元； 四、自2019年5月起原告陈茂学、王清富生病住院的医疗费用除报销以外的部分凭票由被告王志、王奎平均分担。 案件受理费50元（已减半），由被告王志、王奎各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月二十日 书记员  廖 磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2250号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘志永，男，1988年7月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住河北省邢台市临西县。2017年10月19日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。辩护人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2308号起诉书指控被告人刘志永犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人刘志永及其辩护人徐学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年10月6日0时45分许，被告人刘志永醉酒后驾驶搭载被害人安某的昆KSXXXX电动自行车沿昆山市城北路北侧机动车道自西向东逆向行驶至长江北路路口西侧路段处偏向道路北侧，车辆车身左侧与道路侧石发生擦碰，造成被告人刘志永、被害人安某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人安某经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人刘志永血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定：被告人刘志永负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘志永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘志永对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘志永系自首。被告人刘志永系初犯、偶犯。被告人刘志永当庭自愿认罪。被告人刘志永对被害人家属经济损失积极赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年10月6日0时45分许，被告人刘志永醉酒后驾驶搭载被害人安某的昆KSXXXX电动自行车沿昆山市城北路北侧机动车道自西向东逆向行驶至长江北路路口西侧路段处偏向道路北侧，车辆车身左侧与道路侧石发生擦碰，造成被告人刘志永、被害人安某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人安某经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人刘志永血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定：被告人刘志永负该起道路交通事故的全部责任。被告人刘志永已与被害人近亲属达成了和解协议并履行了相关赔偿，被告人刘志永取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘志永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、卢某、高某等人的证言，和解协议书、收条、谅解书，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，接警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘志永当庭自愿认罪，且对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人徐学俊因被告人刘志永当庭自愿认罪，且对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人刘志永从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人徐学俊关于被告人刘志永系自首，的辩护意见，经查，被告人刘志永没有主动投案的情节，其被查获时处于昏迷状态，且在归案后未如实供述犯罪事实，不属自首，故该辩护意见本院不予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  陈玉萍二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨 磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2587号之二 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：高传奇，男，该公司员工。 被告：杨晟杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王巧，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告杨晟杰、王巧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。杭州汇隆担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3380元，减半收取计1690元，财产保全申请费2340元，合计4030元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨 丽
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0782行审73号 申请执行人：武夷山市应急管理局，住所地武夷山市北门街 135号，统一社会信用代码11350782MB1909734C。 法定代表人：杨洪辉，局长。 委托代理人：江月平，男，该局科员。 委托代理人：陈旭辉，男，该局科员。 被执行人：武夷山市应生新农业发展有限公司，住所地武夷 山市崇安街道石雄北岸洲，统一社会信用代码 91350782MA2Y71H86Y。 法定代表人：吴小英。 申请执行人武夷山市应急管理局于2019年5月22日向我院 申请执行被执行人武夷山市应生新农业发展有限公司行政处罚 一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查查明，原武夷山市安全生产监督管理局对被执行 人武夷山市应生新农业发展有限公司未建立健全本单位安全生 产责任制，未组织对从业人员进行安全生产教育和培训，未能保 证从业人员具备必要的安全生产知识，未建立健全生产安全事故 隐患排查治理制度，未能及时发现并消除事故隐患，未组织本单 位开展应急救援演练，聘请的临时救生人员未能持证上岗，且出 现脱岗现象，现场管理不到位，事发后抢救不专业，未能及时有 效的实施抢救等行为，于2018年10月19日向被执行人武夷山 市应生新农业发展有限公司送达了《行政处罚听证告知书》。2018 年10月26日，原武夷山市安全生产监督管理局作出（武）安监 罚（2018）006号《行政处罚决定书（单位）》，决定给予处200000 元罚款的行政处罚，并于同日向被执行人武夷山市应生新农业发 展有限公司依法送达了《行政处罚决定书（单位）》。2018年11 月12日原武夷山市安全生产监督管理局根据被执行人武夷山市 应生新农业发展有限公司的申请作出（武）安监缴批[2018]002 号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，但被执行人武夷山市应生 新农业发展有限公司未在批准延期的2019年4月26日前缴纳罚 款，申请执行人武夷山市应急管理局并于2019年4月28日向被 执行人 武夷山市应生新农业发展有限公司送达了（武）应急催 [2019]001号《缴纳罚款催告书》，要求被执行人武夷山市应生 新农业发展有限公司在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款 义务。被执行人武夷山市应生新农业发展有限公司未在指定的期 限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行 政诉讼。2019年5月5日，申请执行人武夷山市应急管理局作 出（武）应急加罚[2019]001号《加处罚款决定书》，决定加处 罚款48000元，并于同日向被执行人武夷山市应生新农业发展有 限公司送达了《加处罚款决定书》。另查明，2018年12月21日。 武夷山市委办公室和武夷山市政府办公室下发关于印发《武夷山 市机构改革实施方案》的通知[武委办发（2018）25号，方案决 定组建武夷山市应急管理局，将武夷山市安全生产监督管理局的 职责并入武夷山市应急管理局，不再保留武夷山市安全生产监督 管理局。 本院认为，原武夷山市安全生产监督管理局对被执行人武夷 山市应生新农业发展有限公司作出的（武）安监罚（2018）006 号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，适用法律正确。 程序合法。由于被执行人武夷山市应生新农业发展有限公司在法 定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，现 因原武夷山市安全生产监督管理局的职责并入申请人武夷山市 应争管理局，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合 法律规定。申请执行人武夷山市应急管理局申请强制执行其作出 的（武）应急加罚[2019]001号《加处罚款决定书》，因该决定 书赋予被执行人60日申请行政复议和6个月向法院提起行政诉 讼的救济权利，《加处罚款决定书》于2019年5月5日作出并送 达被执行人，申请执行人于2019年5月22日向本院提出强制执 行申请，赋予被执行人救济权利期限未届满，故对《加处罚款决 定书》的强制执行申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国 行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市应急管理局作出的 （武）安监罚（2018）006号《行政处罚决定书（单位）》； 二、被执行人武夷山市应生新农业发展有限公司应于本裁定 送达之日起七日内履行（武）安监罚（2018）006号《行政处罚 决定书（单位）》所确定的义务，缴纳行政处罚罚款200000元； 三、被执行人武夷山市应生新农业发展有限公司在上述期限 内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长虞惠华 审判员彭敬贵 审判员徐荣富 二Ｏ一九年五月三十一日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院 对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五 条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规 定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法 人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履 行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制 执行。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执796号 中国农业银行股份有限公司洞口县支行、杨健群、杨玉艳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请杨健群、杨玉艳金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨健群、杨玉艳自动履行，执行金额已全部结清，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初199号 原告：俸某某，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：黄焕生，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：全某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西临桂县。 原告俸某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，书记员石永珍担任记录。原告俸某某及其委托诉讼代理人黄焕生到庭参加了诉讼。被告全某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告俸某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款47,600元；二、判令被告按年利率24%支付2016年12月11日至2018年10月10日共22个月的利息20,944元，以后至被告实际付清之日时止的利息继续另计；三、判令被告的桂林市象山区26号房屋在抵押范围内承担还款责任；四、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原来是好朋友，因被告急需借款用于资金周转，被告向原告借款50,000元，利息每两个月按2,400元计，借款期限为两个月。原告于2016年12月11日借款47,600元给被告，被告当天出具了借条。借款期限到后，但被告分别于2018年5月31日、2018年8月29日出具书面还款承诺用房屋作抵押，但被告一直没有将借款本金及利息支付原告，原告多次追索未果。根据我国《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法作出判决。 被告全某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据原告提供的证据、陈述及庭审等材料，本院确认如下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2016年12月11日，被告全某某以买工程材料急需资金周转向原告借款，约定借款50,000元，借款期限为两个月，利息2,400元计算，自2016年12月11日起至2017年2月11日止，并出具《借条》一张给原告，但被告实际收到原告借款47,600元。2018年5月31日，被告承诺2018年6月16日一次性归还借款给原告，如到期未还拿桂林象山区26号住房做抵押。2018年8月29日，被告向原告出具《还款承诺单》，承诺分三次付清，借款期限到后，至今被告未还借款。 本院认为，按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《借条》、《还款承诺单》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告实际借款47,600元给被告，被告应当按照约定向原告返还借款本金，同时，原告要求按年利率24%计算，未违反法律规定，符合合同约定，故原告要求被告返还借款47,600元及利息（从2016年12月11日起以47,600元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告承诺如到期未还本金拿桂林象山区26号房屋作抵押，但双方并没有办理抵押登记，该约定并未生效，故原告要求判令被告名下的桂林市象山区26号房屋在抵押范围内承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告全某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告全某某返还借款47,600元及利息（从2016年12月11日起以47,600元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）给原告俸某某； 二、驳回原告俸某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费990元，公告费560元，合计1,550元，由被告全某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  李明成 二〇一九年五月三十日 书 记 员  石永珍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2072号原告黄小卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住正阳县。被告冯杭洲（又名冯小洲），男，1985年4月14日出生，汉族，住正阳县。原告黄小卫诉被告冯杭洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小卫到庭参加了诉讼，被告冯杭洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小卫诉称，2014年至2015年期间，被告雇佣原告干建筑活，欠原告工钱8065元。事后，原告多次找被告催要欠款，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份。但被告至今没有向原告支付欠款。为此，请求判令被告偿还欠款8065元。被告冯杭洲在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告冯杭洲曾雇佣原告黄小卫为其承包的建筑工程干活，欠原告工资款8065元。后经原告追要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，内容载明：“冯小洲欠黄小卫8065元，2019年2月4号，冯杭洲”。欠条出具后，被告未予还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告冯杭洲欠原告黄小卫工资款8065元，有被告向原告出具的欠条一份予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯杭洲于本判决生效后五日内向原告黄小卫偿还欠款8065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇一九年五月二十八日书记员 徐海翔
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8113号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：余伟，男，1990年05月22日生，汉族，住四川省泸州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告余伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月5日（信用卡首次消费之日）至2019年1月23日信用卡透支本金34394.68元、利息2727.41元、违约金1702.48元，合计38824.57元，并自2019年1月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金34394.68元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告余伟未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市沙坪坝区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告余伟发放了卡号为62291800********的信用卡一张。被告余伟2018年3月5日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月23日信用卡透支本金34394.68元、利息2727.41元、违约金1702.48元，合计38824.57元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告余伟依法送达了相关法律文书，并向其号码为1398248****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告余伟仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告余伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向余伟发放了信用卡，余伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余伟应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 被告余伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2018年3月5日至2019年01月23日的信用卡透支本金34394.68元、利息2727.41元、违约金1702.48元，合计38824.57元；并从2019年01月24日起至本金付清之日止，以34394.68元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告余伟于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元（原告已预交），由被告余伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年五月十六日 法官助理 韩先华 书 记 员 童 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7860号原告：重庆境胜模型有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道乡镇企业片区，统一社会信用代码91500112793529261D。法定代表人：江登武，职务总经理。被告：重庆皇庭珠宝广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**九龙园区科技孵化楼**，统一社会信用代码915001070723212090。法定代表人：何颖。原告重庆境胜模型有限公司与被告重庆皇庭珠宝广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告重庆境胜模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆境胜模型有限公司撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一九年五月九日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1690号 原告张勤学，男，1962年7月4日出生，汉族，住桐梓县。 被告周国民，男，1965年4月12日出生，汉族，住桐梓县。 原告张勤学与被告周国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勤学、被告周国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元，被告支付该借款项（资金占用）年利息6%，利息计算至债务全部清偿之日止，自20l4年9月1日起计息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方系好朋友，2014年8月，被告因重庆市江津市贾市镇明福寺村，修建高山生态移民安居工程需资金周转，向原告提出借款称期待工程进度60%的时候，工程发包方支付进度款后予以归还（因此未约定还款期限）及工程竣工交付完结算后决不忘记酬谢原告（也未约定期内利息和逾期利息）。同时又因原告出于虑其与被告系朋友，便将自己全部积蓄分两天取出（第一天次5万元）和（第二天次向他人借的4万元）共借给被告9万，被告才亲笔写下借条一张。截至被告合伙的工程于2016年10月完工后，被告也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均无果。原告认为，原告合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告长时拖借未偿还借款的行为不仅违背诚信，且已构成恶意，严重侵犯了原告的合法权益，故根据民法通则第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，制裁民事违法行为，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告周国民辩称，钱是与我一起在重庆搞工程，工程的合同是我与我兄弟签订的。我与原告是好朋友，之前我也借有钱，原告出资了9万元，打保证金，没有约定还款和利息。2015年3月16日我们签了合伙协议，和胡泽军、周杰四人签订。后面2016年工程完工，我们去拿钱，没有拿到钱，由村里面卖房子来支付工程款，大部分款项付给了劳务班组了。我们是三个股，原告与我是一个股。2017年3月15日，由于政府钱不到，我们的账没有结到，经过结算政府签章，钱分到个人股份头上。算了后，当时利润每个股份约40万元左右，抵房协议全部写在原告头上。因原告投钱多些，原告的40万元的利润写在他头上，我的20万元的利润写在了原告头上，还有10万元利息写在原告头上的。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告借款9万元，并向原告出具了内容是“今借到张勤学人民币现金玖万元”的借条。原告于出具借条当日现金支付被告9万元。 上述事实，有原被告的陈述及借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款9万元并出具借条，原告于借条出具当日现金支付被告9万元，双方的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还原告借款本金9万元。因未约定借期利息和逾期利息，原告也未举证证明何时向被告催收还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定从起诉之日（2019年3月26日）起按年利率6%支付利息至还清之日止。被告主张涉案9万元不是借款而是合伙投资款，并提交了工程建筑安装承包协议书、合伙协议、工程决算清单拟证明其主张。前述证据证明原被告有合伙承包工程的事实，但均无涉案9万元的记载，不能证明涉案9万元系原告在该合伙承包工程中的投资款，也不能证明被告主张的已经过决算用修建的房屋抵扣了涉案9万元的事实，故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周国民于本判决生效后十日内偿还原告张勤学借款本金90000元，并从2019年3月26日起按年利率6%支付利息至还清之日止； 二、驳回原告张勤学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1345元，由被告周国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇一九年五月九日 书记员  蒲忠利
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保342号 申请人：廖颖臻，女，1991年5月26日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人廖颖臻因与被申请人廖志勇民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对廖志勇所有的银行存款22万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志勇所有的银行存款22万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1620元，由廖颖臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月十四日 书记员  李青隆
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初184号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人朱学友，男，1953年4月13日出生，居民身份证号码4130211953********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县东岳镇小房庄村赵屯组。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月26日被息县公安局取保候审。2019年4月28日被本院决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月14日被息县人民法院决定逮捕，同日被息县公安局执行逮捕。现羁押于息县看守所。息县人民检察院以息检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人朱学友犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人朱学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2018年9月24日5时许，被告人朱学友在息县第一人民医院住院部十楼住院，趁刘某在十楼护士站对面病床熟睡之际将其放在床头的一部VIVONEX手机盗走（价值3468元）。案发后，朱学友赔偿刘某手机损失人民币4000元。上述事实，被告人朱学友在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、息县新东方手机广场销售凭证、赔偿收到条、体检材料等；被害人刘某的陈述；被告人朱学友的供述与辩解；息价认公字（2018）116号认定结论书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人朱学友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱学友在医院内盗窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱学友归案后如实供述自己的罪行；认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，结合全案具体情况，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱学友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  程桂云二〇一九年五月七日书记员  杨 光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1935号罪犯孙玲，女，1981年6月8日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年3月25日作出（2017）吉0802刑初22号刑事判决，认定被告人孙玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人孙玲于2016年12月16日通过微信与被害人魏某相识，后被害人约其在本市食家饭店就餐，席间被告人孙玲向被害人魏某借钱未果，并引起孙玲不满。当日22时许，被告人孙玲在被害人送其回家途经洮北区宾馆西侧一胡同附近时，持刀及语言威胁的手段抢劫被害人魏某人民币300元。责令被告人孙玲退赔被害人魏某人民币300元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙玲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2322号原告：昆山雄劲装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇后街**,统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：刘书英。被告：王付山，男，1973年5月4日生,汉族，住江苏省高邮市委托诉讼代理人:张奕、平彩堂，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。原告昆山雄劲装饰有限公司诉被告王付山劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院定于2019年4月3日开庭并按照原告起诉时所填写的地址确认书邮寄送达了开庭传票。开庭时间到达后，原告昆山雄劲装饰有限公司未按时到达法庭，且按照原告昆山雄劲装饰有限公司起诉时所提交的代理人联系方式，本院拨打电话后未能取得联系，后名为王涛的人员自称受昆山雄劲装饰有限公司委托前来参与庭审，但经审查询问，王涛非公司员工、股东或者投资人，自称与昆山雄劲装饰有限公司无任何关系。此后昆山雄劲装饰有限公司向本院提交情况说明,称王涛为公司员工,因其担心被劳动者围困,故否认与公司之间的关系。后本案依法转为普通程序，本院致电王涛，王涛再次否认与昆山雄劲装饰有限公司之间存在关系，另外，本院按照昆山雄劲装饰有限公司注册地以及起诉时提交的送达地址邮寄传票，均被退回。综上，本院认为，原告昆山雄劲装饰有限公司在简易程序审理过程中经本院传唤后无正当理由拒不到庭，此后又未提供有效送达地址，故本案按照原告昆山雄劲装饰有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山雄劲装饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告昆山雄劲装饰有限公司负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 范 艳人民陪审员 倪雪珍二〇一九年五月十七日书 记 员 朱晨清
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初112号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张军，男，1978年10月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省印江土家族苗族自治县。2019年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]100号起诉书指控，2018年12月19日14时40分许，被告人张军驾驶贵DXXX**轻型货车沿重庆市南川区三泉镇往南川城区方向行驶，驶至104省道线124KM+100m(小地名木瓜崖)路段时，与对向行驶的被害人韦某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，韦某经抢救无效死亡。经鉴定，韦某符合颅脑损伤死亡。经认定，张军承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张军自动到案，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张军的行为构成交通肇事罪，具有自首情节；被告人张军自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇一九年五月六日 书记员  王 橙
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初3041号 原告：大连法斯特尔机电有限责任公司，住所地大连市沙河口区集贤二街****（办公地址），统一社会信用代码：912102046870604478。 法定代表人：邵桂华，总经理。 委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：朝阳金恒机床有限公司，住所，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段**401社会信用代码：91211303598059057U。 法定代表人：路红伟。 本院在审理原告大连法斯特尔机电有限责任公司与被告朝阳金恒机床有限公司买卖纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连法斯特尔机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费388元（原告已预交），由原告负担68.5元，退回原告319.5元。 审判员  吴红岩 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋子淇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1028号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：高德发，男，1960年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：冷彩云，女，1962年11月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王成，男，1961年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：徐荣，女，1970年6月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高德发、冷彩云、王成、徐荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年五月三十日书记员  刘旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3483号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：李芳，女，1964年12月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金7869元、利息1339.54元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2127.69元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11336.23元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：李芳。申领情况:2014年6月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××49。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7869元，利息1339.54元，消费费用2127.69元，合计11336.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7869元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初1512号 原告:洪鄂婷，女，1984年8月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山市坤泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025577805695。 住所地：隆阳区永昌路中央名门小区9—D101号。 法定代表人：王笑一，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华云朵，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 本院在审理原告洪鄂婷与被告保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪鄂婷于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪鄂婷撤回起诉。 本案案件受理费1400元，减半征收700元，由原告洪鄂婷负担。 审判员  杨会元 二〇一九年五月十五日 书记员  马正祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保58号申请人：张根浩，男，1990年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。被申请人：代红，女，1974年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人张根浩向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代红价值250万元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张根浩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代红银行存款2500000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员 吴 中二〇一九年五月十六日书记员 林小庆
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1425号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人方军周。被申请人侯希超，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人侯际尧，男，1939年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉侯希超、侯际尧金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人侯希超、侯际尧名下的所有银行存款冻结至14500元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人侯希超、侯际尧名下的所有银行存款冻结至14500元或同等价值的财产予以查封。案件申请费165元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年五月七日书记员  万欣琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1891号申请执行人：薛保生，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李玉会，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人薛保生与被执行人李玉会机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2018年04月20日作出的（2017）鲁1725民初1632号民事判决书已发生效力，因被执行人李玉会未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛保生于2018年12月04日向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月05日向被执行人李玉会发出执行通知书、财产报告令，通知李玉会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人薛保生与被执行人李玉会双方协商一致，以李玉会履行完毕协商内容为由，向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年五月七日书记员  晁祥晨
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初949号   原告：李福华，女，1970年8月10日出生，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：张燕军，女，山西春雷鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭晋福。   原告李福华与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李福华撤回起诉处理。   审判员 李兴微     二〇一九年五月二十日   书记员 苏 婧
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异179号案外人：阎慧申，女，1950年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：上海东源汇信股权投资基金管理有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。法定代表人：焦青，董事长。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。法定代表人：黄怒波，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，组织机构代码74670881-4。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人阎慧申对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元419号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人阎慧申称，案外人于2012年12月31日与锦绣房地产公司签订购房合同，购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元419号房屋，并在签订合同前支付全部房款1,830,000元，现该房屋已由案外人居住使用至今。综上，请求中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，本院审理的中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元419号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。执行过程中，东方资产公司将其债权进行了转让，本院根据债权受让人初拾科技中心的申请，于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，变更初拾科技中心为申请执行人。另查明，2012年12月31日，锦绣房地产公司（出卖人）与阎慧申（买受人）签订编号为XF392XXX的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3079号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第323743号；3.该商品房房屋坐落为海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元419号，用途为公寓，建筑面积47.18平方米，总价款1,830,000元；4.付款方式为一次性付款，买受人应在2012年12月31日支付房款1,830,000元给出卖方；5.出卖人应在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。2013年1月4日，锦绣房地产公司出具1张发票，载明：付款单位（个人）为阎慧申，经营项目为房款，金额为1,830,000元。同日，北京中坤玉合物业管理有限公司出具发票1张，载明：代收阎慧申2012年度供暖费1,133元。同日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司一分公司出具《收据》1张，载明：收到X-X-419从2013年1月4日至2014年1月3日的物业费、电梯检测费、垃圾销纳费合计2,369.32元。2016年10月18日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司一分公司出具发票1张，载明：收到X-X-419阎慧申缴纳的2016年9月1日至2017年1月3日的物业费804.92元。还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元419号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人阎慧申在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人阎慧申对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元419号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年五月二十五日书记员 刘夏吟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1096号原告：尤军歧，男，1968年12月29日出生，汉族，住平山县。被告：尤玉龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。原告尤军歧与被告尤玉龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，2019年3月15日被告尤玉龙向本院提起反诉，本院依法由审判员史青霞适用简易程序独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤军歧、被告尤玉龙及其委托诉讼代理人耿二平到庭参加诉讼，2019年4月17日被告尤玉龙申请撤回反诉。本案现已审理终结。原告尤军歧向本院提出诉讼请求：判令被告履行2013年10月18日双方订立租地合同所约定义务，当即支付所欠原告2018年度占地补偿款1476元，日后在每年元月1日前逐此类推；本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年因被告搞养殖所需，于同年10月18日与原告订立租地协议，约定原告所属坐落于本村砖窑西侧责任田，被告以每年赔偿原告玉米、小麦各720斤，按市场价折款价格租用。上述折款限被告在每年元月1日前付清上年租赁费，以后逐年类推。2013年至2017年租金被告已付清，2018年度租金在2019年元月1日后因被告不能及时交付，经原告多次交涉，被告以种种理由推诿，至今分文未付，故而侵犯原告合法利益。原告诉至法院，望依法判决，支持原告诉求。被告尤玉龙辩称，2013年10月18日，双方订立租地协议是事实，约定被告支付原告每年租赁费1476元，在2017年度之前，被告应支付的租金确已付清。原、被告订立租地协议的目的是因为被告计划扩大养殖场规模，自2013年至2017年，因国家落实环保政策，致使被告所属养殖场不能按计划扩大，被告租用原告土地的目的不能实现，为此被告向原告提出解除租地合同，因双方不能协商解决解除合同事宜，导致被告应支付的租赁费没有及时支付。本院经审理查明，原告尤军歧与被告尤玉龙在本村砖窑西侧承包有责任田，南北相邻，原告的承包地在北、被告的承包地在南。在2013年被告尤玉龙因搞养殖需要，在自己承包地里建立养猪厂，在准备动工之时，原告以两家承包地相邻，被告建房影响自己承包地为由进行阻却。后经刘建文调解，原、被告于2013年10月18日订立《租地合同》，载明“1、尤玉龙因搞养殖租尤军其砖窑西边责任田，长46.85米、宽西边13.1米、东边12.85米，共计面积9分。2、每年贴小麦、玉米各720斤。元旦前交清。3、尤军其搞养殖业时，终至合同。4、尤军其与尤志会地边和尤玉龙无关。说事人刘建文、租地人尤玉龙、出租人尤军其、代笔人刘拴增2013年10、18号”。该合同订立后，被告尤玉龙在自己的责任田内的东边建起了一个简易房，在责任田的北边即原、被告承包地交界处搭建了一个养猪的棚子，现这些建筑依然保持原貌。被告尤玉龙按照约定给付了原告2013年至2017年度的土地租赁费，2018年度的土地租赁费至今未付。另，2019年3月15日被告尤玉龙向本院提起反诉，要求解除与原告签订的《租地合同》，本案在审理过程中，被告尤玉龙于2019年4月17日向本院提交撤诉申请，本院经审查于2019年4月17日做出（2019）冀0131民初1096号民事裁定书，准许被告尤玉龙撤回反诉。以上事实有原、被告陈述、《租地合同》、证人证言等在卷佐证、足以认定。本院认为，被告虽在自己承包地内修建养猪厂，但原、被告承包地相邻，被告建养猪厂必然影响原告对承包地的耕种收益。被告正是基于与原告签订了《租地合同》，才使得养猪厂顺利建起，故原、被告双方应严格按照合同的约定行使权利、履行义务。2018年度的土地租赁费被告应在2019年1月1日前给付原告，但被告至今未付显属违约，本院对原告诉求被告给付2018年度土地租赁费的诉求予以支持。根据双方约定，被告应按照2019年1月1日前后小麦、玉米的市场价格以小麦、玉米各720斤的折价款计付原告土地租赁费，庭审中原告主张2018年度的费用应为1476元（计算方法：小麦为720×1.15、玉米为720×0.9），被告对此予以认可，故本院对2018年土地租赁费为1476元的事实予以认可。此后的租赁费应按照双方的合同约定，被告每年元旦之前给付原告上一年度的租赁费小麦、玉米各720斤直至合同解除之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六之规定，判决如下：一、被告尤玉龙自本判决生效之日起十日内给付原告尤军歧2018年租赁费1476元；二、此后被告尤玉龙于每年元旦之前给付原告尤军歧上一年度租赁费小麦、玉米各720斤直至《租地合同》解除之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告尤玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史青霞二〇一九年五月六日书记员  安梦幻
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2629号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该行行长。委托代理人：丁娟，系该行员工。被告：云宗红，男，汉族，1973年10月21日生，住安徽省太和县。被告：王雪莲，女，汉族，1972年9月8日生，住安徽省太和县。被告：孙景峰，男，汉族，1976年12月16日生，住安徽省太和县。被告：李栋廷，男，汉族，1972年1月15日生，住安徽省太和县。原告太和农商行诉被告云宗红、王雪莲、孙景峰、李栋廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托代理人丁娟、被告云宗红、孙景峰均到庭参加了诉讼，被告王学莲、李栋廷经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告云宗红向原告支付贷款本金30万元及利息7203.71元，合计307203.71元（利息计算至2019年2月20日，以后利息和罚息另计）；2、被告孙景峰、李栋廷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日被告云宗红、王雪莲（共同借款人）由孙景峰、李栋廷担保向原告办理易贷卡，授信借款额度30万元，期限12个月，利率为10.005‰；贷款到期后，经原告多次催要被告未能按期归还本息。云宗红辩称：欠款30万元不错，但是我只用了20万元，另外10万元是陈新德和李栋廷用了。孙景峰辩称：承担保证责任是事实，李栋廷不具有担保条件。王雪莲、李栋廷未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年1月28日，被告云宗红、王雪莲作为共同借款人与原告太和农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为30万元，有效期自2018年1月28日至2020年1月28日，借款期限分为两个阶段，每阶段12个月，单笔借款12个月到期后，借款人需还本付息后，才能办理下一个阶段的贷款，贷款额度仍为30万元，借款利率为月利率10.005‰，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。原告据此合同为被告云宗红办理了易贷卡。被告孙景峰、李栋廷为该合同项下的借款提供担保，并在主合同保证人一栏签字并按手印。2018年1月28日，原告太和农商行向被告云宗红发放了30万元贷款，至2019年1月28日借款期限的第一个阶段到期，被告未能按照合同约定向原告还本付息，截至2019年2月20日被告云宗红、王雪莲尚欠原告太和农商行借款本金30万元和利息7203.71元。原告遂起诉来院。上述事实有原告太和农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，四被告的身份证及户口本复印件、被告云宗红与王雪莲的结婚证复印件、原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》和易贷卡、借款详细情况信息单一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告云宗红、王雪莲作为共同借款人与原告太和农商行签订借款合同，原告依约发放借款，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告在诉状中仅要求被告云宗红偿还借款本息，系对自身权利的处置，本院予以支持。被告孙景峰、李栋廷为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。被告云宗红在庭审中陈述，其向原告借款的30万元，实际仅使用了20万元，另外10万元是陈新德、李栋廷使用，因无证据证明，本院不予认定；被告云宗红可以重新组织证据后，另行主张权利。被告云宗红在庭审中答辩称，其曾向太和农商行原墙支行王世平偿还过1万元借款利息，因证据不足，本院不予认定，被告云宗红可以重新组织证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云宗红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2019年2月20日应付利息为7203.71元；2019年2月20日之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。二、被告孙景峰、李栋廷对上述债务承担连带责任，孙景峰、李栋廷承担保证责任后，有权向云宗红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告云宗红、孙景峰、李栋廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年五月二十日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3985号原告刘生龙，男，1960年4月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘清华，男，1991年9月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系原告之子。被告马林，男，1987年10月21日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告苏风英，女，1962年10月10日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘生龙与被告马林、苏风英民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生龙委托诉讼代理人刘清华、被告苏风英到庭参加诉讼、被告马林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘生龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马林因买房需要用钱，由被告苏风英作为保证人于2017年10月从原告处借款20000元。2018年12月，原告因急需用钱向被告催要20000元的借款，但被告迟迟拖延不愿还款，当时借款时原告出于对被告的信任，没有让被告写借条，但是在原告一再向被告催要借款，被告仍以各种理由和借口拒不偿还借款的情况下，原告于2019年3月2日要求被告补写了借条，被告承诺于2019年3月2日下午四五点就还款。然而原告等到2019年3月3日晚上被告仍旧没有还款，至今被告仍旧以各种理由拒不偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马林未到庭应诉亦未提交答辩状。被告苏风英辩称，被告马林向原告借款20000元属实，但缺乏偿还能力，应当由马林偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告马林向原告刘生龙借款20000元，于2019年3月2日出具借条一份，载明：“今因买房借到刘生龙20000元现金，借款人马林，借款日期2017年10月1日到2019年3月2日。单位甘肃省广播电影电视局，保证人苏风英”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告马林向原告刘生龙借款20000元，被告苏风英在庭审中承认原告主张的事实，证明借贷关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力，对借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告苏风英作为保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方在签订借条时未约定保证方式，保证人苏风英应当对20000元借款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起10日内向原告刘生龙偿还借款本金20000元；二、被告苏风英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由被告马林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李永明二〇一九年五月二十八日书记员  张慧锋
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初74号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王贵福，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。因犯盗窃罪，于2004年2月5日被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2007年1月5日被青冈县人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2012年9月7日）。因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2019年2月2日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年2月15日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王贵福犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员王从磊、被告人王贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日19时30分许，被告人王贵福路过青冈县青冈镇南环路建材家属楼南侧丹菲食杂店，见食杂店内无人，便用石块将食杂店窗户砸开后进入室内，用食杂店冰箱上的被罩将摆放在柜台和货架上的烟、酒、生活用品及几十元钱包裹后，又前往与食杂店相连的北侧客厅内，将衣柜里的旧衣物放入包裹内，准备离开时，被赶回来的房屋主人赵某和李某发现并被堵在屋内。赵某报警后被告人王贵福被公安机关当场抓获。经青冈县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2718元。案发后被盗物品被公安机关扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人王贵福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贵福已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。建议判处王贵福一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；侦破经过、到案经过；现场勘查笔录、扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书；被告人王贵福供述、被害人赵某、李某陈述、证人闫某证言等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贵福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王贵福如实供述自己的罪行，赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，且系犯罪未遂，可从轻处罚；其入户盗窃，且有盗窃前科，可从重处罚。综上，本院决定对王贵福从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人王贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2019年8月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王湘君二〇一九年五月三十一日书记员  马铭宇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执696号之一 执行申请人刘作群，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡董庄村委董庄**。 被执行人王彪，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇岗上村委茨园。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人刘作群与被执行人王彪劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人刘作群提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人刘作群的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许刘作群撤销本次执行申请，终结(2019）豫1726执696号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年五月十七日 书记员 李 丛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更406号 罪犯陈振民，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年1月10日作出（2018）闽0581刑初48号刑事判决，以被告人陈振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月8日起至2021年10月7日止）。判决生效后于2018年2月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈振民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈振民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2018年2月6日到2019年2月止），考核期内获得表扬奖励2个。 另查明，2018年3月23日受害人陈某与陈振民达成民事调解协议，由陈振民赔偿陈某3.3万元。该款已于2018年3月29日履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、石狮市人民法院民事调解书、收条等证据证实。 本院认为，罪犯陈振民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈振民减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年五月二十七日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执763号之一 申请执行人：徐志斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日出生，汉族，住常熟市。 徐志斌与冯永康买卖合同纠纷一案，本院2018年11月15日出具（2018）苏0581民初12710号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:被告冯永康给付原告徐志斌货款18万元。具体履行时间和方式：2018年11月至2019年11月期间，被告冯永康分别于每月月底前给付原告13000元，余款11000元于2019年12月底前履行；上述款项，被告冯永康如有任何一期逾期，原告徐志斌可按结欠货款总额18万元中就被告冯永康剩余未履行部分立即申请法院执行；案件受理费减半收取1950元，由被告冯永康负担，于2019年12月底前直接支付给原告。原告徐志斌预交的诉讼费法院不再退还。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为175000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月28日立案受理。 2019年5月22日，申请执行人与被执行人及债务加入人冯思悦（居民身份证号码）达成执行和解协议：被执行人冯永康给付申请执行人徐志斌175000元，分期履行时间及方式：2019年5月22日给付1万元，2020年5月底前给付1万元，2020年11月底前给付2万元，2021年5月底前给付1万元，2021年11月底前给付2万元，2022年5月底前给付1万元，2022年11月底前给付2万元，2023年5月底前给付75000元，款项由双方自行交接；如被执行人冯永康按期履行上述各期付款义务，则申请执行人徐志斌对于（2018）苏0581民初12710号民事调解书确定的冯永康的付款义务视为履行完毕；若被执行人冯永康逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人徐志斌可要求被执行人冯永康按原生效法律文书（2018）苏0581民初12710号民事调解书履行；债务加入人冯思悦自愿加入到此债务中来，与被执行人冯永康一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括175000元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费等），被执行人冯永康未按本协议第一条约定的各期付款时间履行付款义务（任何一期逾期均视为条件成就），法院可直接追加冯思悦为被执行人，债务加入人冯思悦与冯永康一起履行（2018）苏0581民初12710号民事调解书确定的付款义务；案件执行费2525元由被执行人冯永康负担于2019年5月22日前履行；达成本协议后，申请执行人撤回执行请求，解除对被执行人除房屋、车辆外的保全（房屋车辆不解除查封，其他保全全部解除），屏蔽被执行人信息、解除限高、解除失信等，若被执行人冯永康、范建英逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行中（撤回执行申请后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人冯思悦为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 2019年5月22日，申请执行人申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人及债务加入人达成执行和解协议，申请执行人明确撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执763号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年五月三十日 书记员  赵志恒
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执721号之一 申请执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路二段**。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 本院在执行湖南中格建设集团有限公司与四川中虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月2日冻结了被执行人四川中虹房地产开发有限公司的存款3116344.22元，因其工商银行账户余额不足，且仅冻结的本金，尚不能执结本案，现本院发现被执行人另有足额存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川中虹房地产开发有限公司在中国工商银行南充嘉陵支行、果州支行、营山三星支行银行存款3116344.22元的冻结； 二、冻结或划拨被执行人四川中虹房地产开发有限公司在中国农业银行营山县支行的银行存款3528014元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民催2号 申请人新疆金义润商贸有限公司 地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。 委托代理人:王杰，系该公司业务经理 申请人新疆金义润商贸有限公司持有的票号为23334326，出票日期：2018年12月18日，出票人名称：巴州众恒油脂有限公司，收款人：尉犁县林丰棉业有限公司，票面记载金额为500000.00元整，汇票到期日：2019年6月18日的一张银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年1月26日立案后，于2019年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第四百五十二条规定，判决如下： 一、申请人新疆金义润商贸有限公司持有的票号为23334326，出票日期：2018年12月18日，出票人名称：巴州众恒油脂有限公司，收款人：尉犁县林丰棉业有限公司，票面记载金额为500000.00元整，汇票到期日：2019年6月18日的一张银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人新疆金义润商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人新疆金义润商贸有限公司负担。 审判长  郭建新 审判员  段凤梅 审判员  孟姜慧 二〇一九年五月五日 书记员  张 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2748号罪犯陈亮，男，汉族，1987年12月5日生，初中文化，山东省平邑县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年8月2日作出（2011）迎刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年5月13日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员钟良海、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯陈亮、证人郑会煦到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈亮提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年12月获表扬奖励四次。本院认为，综合考察罪犯陈亮犯罪具体情节及社会危害程度，无法排除其没有再犯罪的危险性和社会危害性，故罪犯陈亮不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执183号申请执行人张加海被执行人李和艳崔松岩本院依据（2017）黑0125民初3499号民事判决书执行张加海与李和艳、崔松岩借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元，由被执行人李和艳、崔松岩负担。本院在执行过程中，被执行人已自行履行还款义务。执行到位标的50525.00元。申请执行人张加海撤回执行申请，至此，申请执行人张加海向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日