wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保42号 申请执行人麻绍华，男，1977年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人梁忠辉，系贵州思嘉律师事务所，特别授权。 被执行人杨三妹，男，1964年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人麻绍华与被执行人杨三妹诉前财产保全一案，2019年4月25日申请人麻绍华向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人杨三妹银行存款共计94，000.00元。2019年4月25日作出（2019）黔0628财保29号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人杨三妹银行存款共计94，000.00元。保全期限为一年，并于2019年4月25日立案送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保29号《民事裁定书》过程中查明，被执行人杨三妹在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社大坪信用社账号为x********有存款1676.25元，被执行人杨三妹在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社大坪信用社账号为x********有存款66.13元，被执行人杨三妹在中国建设银行股份有限公司松桃支行账号为x********有存款13.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人杨三妹在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社大坪信用社账号为x********的存款50,000.00元，被执行人杨三妹在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社大坪信用社账号为x********的存款20,000.00元，被执行人杨三妹在中国建设银行股份有限公司松桃支行账号为x********的存款20,000.00元。 冻结期限为一年（即自2019年5月6日至2020年5月5日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年五月六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执442号关于申请执行人彭艺风与被执行人陈桥香民间借贷纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1895号民事调解书确认，被执行人陈桥香偿还申请执行人彭艺风借款3万元并支付本案案件受理费247.5元以及执行费350元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1895号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2383号之一申请执行人：张绪华，女，1962年10月12日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘宁，男，1986年3月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张春明，男，1972年1月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯军，男，1976年1月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冯正君，男，1966年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张绪华、刘宁与被执行人张春明、侯军、冯正君追偿权纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初337号民事判决书确定的偿还申请执行人案件款共计123961.07元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，已轮候查封被执行人张春明名下房产，因不具备处置条件，未予处置。经现场调查，因涉案较多，被执行人张春明、侯军、冯正君均已外出务工，长期不在家，下落不明。经约谈，本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，书面同意本院终结本次执行程序。2019年1月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 司书祥二〇一九年五月五日书记员 张 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5589号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘红豆。原告中邮消费金融有限公司与被告刘红豆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1521号 申请执行人：刘素君，女，1965年7月12日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3298号民事调解书，受理了刘素君申请执行冯小燕民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人冯小燕应归还申请执行人借款20000，同时承担本案执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及查询不动产登记，查询被执行人名下的财产情况如下： 1.查明被执行人名下只有零星存款不宜处置。 2.查明被执行人与案外人李军共同共有一套房屋位于古蔺县古蔺镇光明路1号（下桥商贸大厦）1幢4单元8层10号，该房屋已被本院已（2018）川0525执保34号民事裁定书予以查封。由于本院正在执行有（2018）川0525执1529号、（2018）川0525执1521号、（2018）川0525执1225号、（2019）川0525执102号、（2019）川0525执103号、（2019）川0525执127号、（2019）川0525执362号、（2019）川0525执363号案件，本院决定将上述系列案件合并执行，现正在以（2018）川0525执1225号案件处置该套房屋，待该房屋处置完毕后再行申请参与分配案款。 三、查明被执行人冯小燕系国家税务总局古蔺县税务局退休职工，在四川省社会保险事业管理局有养老金收入。本院已在（2018）川0525执1225号案件中委托成都市青羊区人民法院向四川省社会保险事业管理局送达裁定书禁止变更冯小燕的养老金账户，待之后冻结冯小燕养老金账户上的养老金后再通知各申请人参与分配。此外，被执行人冯小燕在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入，本院已在（2018）川0525执1225号案件中冻结被执行人冯小燕在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金，待提取之后再行通知各申请人参与分配。 四、通过实际调查、对可能隐匿财产的地方进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余借款20000元及本案执行费200元未能实现。 本院认为，除上述所列被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3298号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月八日 书记员  何 烈
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1117号 申请执行人：朱飞燕，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：黄美莺，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人朱飞燕、黄美莺与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：以289698元为基数按日0.1‰计算的违约金(该违约金最高限额为86909.4元)；相应利息。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 因本案与本院（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人，即被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执1117号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执1117号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月六日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初148号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈振浩，曾用名陈林，男，1989年7月18日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，务工，户籍地址广东省罗定市。因本案于2018年7月31日被罗定市公安局取保候审，2019年5月10日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈振浩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉。被告人陈振浩到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年1月5日9时25分许，被告人陈振浩驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车行驶至罗定市水贵医院门前路段停车，在未确保交通安全情况下打开驾驶室车门，与谭某荣驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘客邬某芳当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈振浩主动报警，并在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈振浩负事故的主要责任。案发后，被告人陈振浩赔偿了被害人近亲属经济损失合计34万元（含保险赔偿款），并取得了谅解。被告人陈振浩在事故发生后能主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈振浩积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈振浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈振浩有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈振浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈振浩签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈振浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈振浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘钦明二〇一九年五月二十二日书记员  林灿强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：庄杰军，男，1979年2月7日出生，汉族，住所福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄杰军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额11963.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11963.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄杰军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11963.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告庄杰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初2529号原告：周立民，女，1968年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：祝寅，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告周立民与被告祝寅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员李强、人民陪审员闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立民到庭参加诉讼，被告祝寅经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间签订的租赁合同于2018年10月20日解除；2.请求被告支付原告2018年7与9日至2018年10月20日房租16000元；3.请求被告支付原告管理费999.7元；4.请求被告支付原告2017年和2018年共两年的有限电视费432元。事实和理由：原告与被告于2014年4月5日签订房屋租赁合同，合同到期后，双方协商续签至2018年4月9日，合同到期后，原告通知被告腾房的情况下，被告继续找理由拖延至交房，并拖欠2018年7月9日至2018年10与20日房租，共16000元，拖欠房东周立民2017年、2018年两年的有限电视费432元，2018年物业管理费999.7元，共计17431.7元。事实上，我已经多次联系祝寅，要求返还各项金额，但是祝寅一直无任何回应，并且于2018年10月20日报警，警察出警并作询问笔录。被告祝寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月5日，甲方（出租方）周立民与乙方（承租方）祝寅签订《房屋租赁合同》，合同主要约定:祝寅承租位于昌平区回龙观镇龙跃苑房屋，房屋租赁期限为2014年4月10日起至2015年4月9日止，共12个月，房屋租金为4200元人民币；房屋租赁期间，乙方应支付水电费、燃气费、宽带网络费，有限电视费以及物业费。2015年3月28日，周立民与祝寅签订补充协议，协议约定：本人房屋位于回龙观龙跃苑，租与祝寅先生，合同内容延续2014年内容不变，期限截止至2016年4月9日。合同到期后，双方经口头协商，延长租赁期限至2019年4月9日，租金变更为每月4800元。周立民称祝寅支付房屋租金至2018年7月9日，2018年10月20日，因祝寅未按照约定支付房屋租金，周立民通知祝寅后，将房屋换锁。另查，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第一分公司向周立民收取昌平区回龙观镇龙跃苑的物业费999.7元。昌平区回龙观镇龙跃苑物业处开具证明，载明龙跃苑房屋内室建筑面积为124.96平方米，业主周立民于2018年10月20日已缴纳2018年1月1日至12月31日整年物业费999.70元，其中截止2018年10月20日物业费776.66元。再查，2015年2月4日，出卖人周立民与买受人杨雨棋签订房屋买卖合同，杨雨棋取得昌平区回龙观镇龙跃苑房屋的所有权证。杨雨棋与周立民系母女关系，2015年8月1日，杨雨棋向周立民出具授权委托书，授权周立民全权代表杨雨棋处理有关杨雨棋名下位于昌平区回龙观镇龙跃苑房产的一切事宜。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间于2014年签订房屋租赁合同，之后双方协商变更租金数额和租赁期限，双方均应按约定履行。现因祝寅未按期支付租金，周立民在其通知祝寅后，自行于2018年10月20日收回房屋，故周立民与祝寅之间的房屋租赁合同应于当日解除。合同解除后，祝寅应依据合同约定向周立民支付房屋租赁期间的租金和物业费。周立民该项主张有法律和事实依据，本院对其予以支持。周立民主张由祝寅负担2017年及2018年的有线电视费，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周立民与祝寅之间的房屋租赁合同于2018年10月20日解除；二、祝寅于本判决生效后七日内向周立民支付房屋租金16000元；三、祝寅于本判决生效后七日内向周立民支付物业费776.7元；四、驳回周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告祝寅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告祝寅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一九年五月八日书 记 员  王婵娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执383号申请执行人杨锡春，男,1971年11月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人刘彬，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杨锡春与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日做出（2018）云0502民初1229号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付杨锡春香菇款16382.89元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杨锡春于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初165号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人施海洋，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人施海洋犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人施海洋及其指定辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月下旬，被告人施海洋通过微信与被害人范某结识，后与被害人范某发展成为情人。2018年8月到10月期间，被告人施海洋编造了其搞工程、母亲生病、父亲去世等借口，合计骗取被害人范某人民币243230元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月下旬的一天，被告人施海洋虚构其要在上海装修一个大浴室，以投资分红为由，骗取被害人范某人民币15000元。2、2018年9月1日，被告人施海洋虚构其父亲患肺癌去世，以无钱支付丧葬费为由，骗得被害人范某人民币7000元。3、2018年9月6日，被告人施海洋虚构为其去世的父亲过“头七”无钱办饭为由，骗得被害人范某人民币2000元。4、2018年9月7日，被告人施海洋虚构其表弟在苏州工地上偷电缆被发现，以自己送礼“摆平”此事为由，骗取被害人范某人民币10000元。5、2018年9月14日，被告人施海洋以其母亲心脏不好需要做手术为由，骗取被害人范某人民币20000元。6、2018年9月19日，被告人施海洋虚构其要在山东省承包一个拆迁工程，以投资入股分红为由，骗取被害人范某人民币77760元。7、2018年9月24日，被告人施海洋虚构其山东省工地上的工人租房、供伙食等，以出资入股为由，骗取被害人范某人民币6260元。8、2018年9月27日，被告人施海洋虚构其昆山的装修施工队发生一死一伤的事故，以需要赔偿死者家属和伤者钱财为由，骗取被害人范某人民币61590元。9、2018年10月6日，被告人施海洋虚构其山东省的工地上机械需要加油为由，骗取被害人范某人民币3420元。10、2018年10月9日，被告人施海洋虚构其山东省的工地上要买挖机为由，骗取被害人范某人民币30000元。11、2018年10月10日，被告人施海洋虚构其山东省的工地上挖机没有钱加油、伙食费不够为由，骗取被害人范某人民币3000元。12、2018年10月19日，被告人施海洋虚构其山东省的工地上需要给负责人送礼，便能尽快拿到工程款还款为由，骗取被害人范某人民币5000元。13、2018年10月25日，被告人施海洋虚构其山东省工地上的挖机零件坏掉，以需要钱维修为由，骗取被害人范某人民币2200元。上述事实，被告人施海洋及其指定辩护人赵正红在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、施某等人的证言，被害人范某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、银行交易明细清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人施海洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施海洋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施海洋如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于指定辩护人赵正红提出的被告人施海洋具有坦白，无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月三十一日起至二○二三年十一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人施海洋犯诈骗罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  顾启进二〇一九年五月十三日书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1740号 原告：郭某，女，1989年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 诉讼代理人：张应福，浙江大名律师事务所律师助理。 被告：洪某，男，1979年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭某与被告洪某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员邹可风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的诉讼代理人蔡昌熙、被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2017年6月12日，原、被告协议离婚，根据离婚协议，被告应在离婚后一个月内协助办理兰溪市房屋过户到原告名下。2017年6月12日，双方领离婚证，但被告至今不予办理房产过户手续。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、请求法院依法判令被告协助办理位于兰溪市，房产证号为兰房权证兰字第××号的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：请求判令位于兰溪市的房屋归原告所有。 被告洪某辩称：我没其他要求，只要把房产证上加上我儿子的名字我就去过户。原告现在再婚了，考虑到儿子的利益问题。 原告郭某向本院提交的证据有： 1、离婚证、离婚协议书，证明原被告已经离婚，并对位于兰溪市房屋进行分割，根据离婚协议应当归原告所有； 2、房产证，证明当时房屋属于原被告共有。 对原告郭某提供的证据材料，被告洪某没有异议。本院对上述证据予以确认。 被告洪某未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定如下事实：2017年6月12日，原告郭某与被告洪某协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据双方签订的离婚协议，位于兰溪市切设施归原告郭某所有，离婚后一个月内被告洪某自愿将此房产协助办理过户在原告郭某名下。该房屋的按揭贷款由原告郭某归还。因被告洪某未协助办理房屋过户手续，故原告郭某提起诉讼。庭审中，现在被告洪某名下的该房屋装修贷款，原告郭某同意由其归还。 本院认为，原告郭某与被告洪某系自愿离婚，并办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书，具有法律约束力。位于兰溪市切设施应归原告郭某所有，被告洪某应当履行协助过户义务。被告洪某庭审中的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于兰溪市房屋归原告郭某所有，上述房屋的按揭贷款和装修贷款由原告郭某负责归还。 二、被告洪某应在原告郭某还清按揭贷款和装修贷款后十日内，协助原告郭某办理位于兰溪市房屋的过户手续。 本案受理费40元（已减半），由原告郭某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一九年五月十七日 代书记员 朱一丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7390号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，该行行长。委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住址郑州金水区，该分行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住址河南省兰考县，该分行员工。被告徐雅辉，女，汉族，1973年7月13日出生，住址河南省汝州市。被告史强，男，汉族，1971年3月16日出生，住址河南省汝州市。被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路****楼****,统一社会信用代码91410100721802855N。法定代表人赵振超，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告徐雅辉、史强、郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令一、被告徐雅辉、史强偿还贷款本金425126.72元，利息（含罚息）16127.64元，本息共计441254.36元（利息暂计算至2018年8月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、被告日月潭公司对上述债务承担连带保证责任；三、原告有权对被告徐雅辉名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼6层617号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚明到庭参加诉讼，被告徐雅辉、史强、日月潭公司未到庭。现本案已审理终结。本案相关情况2012年7月24日，原告与被告徐雅辉、史强、日月潭公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定，原告向被告徐雅辉、史强发放贷款，金额为79万元；借款期限为120个月，自2012年7月24日至2022年7月24日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告日月潭公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。2012年7月27日，原告向被告提供贷款79万元。原告提交的荥阳市预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人徐雅辉，房屋坐落于管城××区××西、法院东街南兴达国贸号楼6层617号房产，权利价值79万元。原告提交的零贷贷款账户信息载明，客户名称徐雅辉，截至2018年8月9日，贷款余额为本金425126.72元，逾期利息14322.82元、罚息1804.82元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐雅辉、史强于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金425126.72元，并支付利息14322.82元、罚息1804.82元（暂计算至2018年8月9日，以后以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对判决第一项确定的原告兴业银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带保证责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐雅辉、史强追偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，减半收取3959.5元，保全费2726元，由各被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年五月三十日书记员 刘安立
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2003号之十二申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行。法定代表人耿同彬，该行行长。委托代理人：刘红忠，男，中原银行股份有限公司工作人员，系中原银行股份有限公司杞县杞县吉祥棉花加工厂借款合同纠纷一案中中原银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人陈文正,男，汉族,1989年8月10日生,住杞县。被执行人宋悦,女，汉族,1990年3月2日生,住杞县。被执行人张文强,男，汉族,1973年10月14日生,住杞县。被执行人杞县吉祥棉花加工厂。住所地杞县柿园乡李庄村。法定代表人张志宣。本院在执行中原银行股份有限公司杞县支行与陈文正、宋悦、张文强、杞县吉祥棉花加工厂借款合同纠纷一案中，经我院执行，现已将被执行人名下的存款进行了扣划，被执行人名下的车辆予以查封，但未能实际控制，无法处置该车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年五月七日书记员 刘学峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5586号原告：顾正全，男，1969年6月16日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告：苏正良，男，1959年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾正全诉被告苏正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏正良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  汪彩英二〇一九年五月十五日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1232号 张柏安、丽水市莲都区白云街道城北村西一组： 本院以（2019）浙1102执1232号立案执行的申请执行人张柏安与被执行人丽水市莲都区白云街道城北村西一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0605民特34号 申请人：王秋菊，女，1964年10月28日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人,住白山市江源区。 被申请人：王云成，男，1970年9月12日出生，汉族，现下落不明。 申请人王秋菊申请宣告王云成死亡一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 王秋菊称，其弟王云成于1999年6月外出打工，至今下落不明，现已有十八年之久,故申请法院宣告王云成死亡。 经审理查明：下落不明人王云成系申请人王秋菊的弟弟。王云成于1999年6月外出打工，至今渺无音讯。2018年5月2日，申请人王秋菊向本院申请宣告王云成死亡。后本院依法通过人民法院公告，于2018年5月20日，发出寻人公告，法定公告期间为1年，现已届满，王云成仍下落不明。 本院认为，被申请人王云成自1999年6月外出打工后，虽经多方寻找，法院公告查询，至今仍未出现，下落不明已满4年。王秋菊系王云成的姐姐，现王秋菊申请宣告王云成死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王云成死亡。 本判决为终审判决。 审判员 徐 红 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈一丹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2296号 关于东莞银行股份有限公司望牛墩支行、陈玩珠、刘跃光、东莞市南光纺织品有限公司、林楚彬借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初257号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1973年3月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地江西省上饶县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲判处三个月以下拘役并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月13日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年2月16日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行驶至衢州市柯城区杨家田铺62号门口路段时，与吴某的浙Ｈ×××××号小型轿车、浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。民警到达现场后，发现刘某甲有酒后反应，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为221mg/100ml。后经抽血检测，刘某甲血液中的乙醇含量为245mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，刘某甲电话报警并在现场等待。后刘某甲赔偿吴某的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，警情详情、受案登记表、立案决定书，车辆驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场呼气式酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭条，血样提取登记表，证人杨某、吴某、周某1、周某2的证言，辨认笔录及照片，被告人刘某甲的供述及辩解，衢州市公安司法鉴定中心血样检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下: 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文兵 二〇一九年五月十三日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1974号申请执行人：贺婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人贺婷依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2018)698号仲裁裁决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人贺婷工资等合计人民币18,962.70元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年五月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴春晓，男，1988年4月26日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴春晓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴春晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春晓支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,995.79元及自2017年6月19日起至2018年9月7日的利息5,120.80元、违约金8,758.97元、分期付款费用7,125.88元；2.判令被告吴春晓支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴春晓负担。事实和理由：被告吴春晓向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴春晓未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴春晓未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告吴春晓未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴春晓在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省嘉兴市海盐县武原镇曲秀路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月7日，被告吴春晓拖欠信用卡欠款本金32,995.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴春晓在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴春晓借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴春晓在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴春晓签收与否，均视为送达。被告吴春晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金32,995.79元；二、被告吴春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告吴春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1225号 原告：郑俊莲，女，汉族。 委托诉讼代理人：史慧娟，山西黄河律师事务所律师。 被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。 法定代表人：李巧英，总经理。 原告郑俊莲与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史慧娟到庭参加诉讼。被告山西鑫四海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑俊莲向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《房屋认购协议》合法有效，位于太原市杏花岭区经园路**（鑫四海花园）2幢4单元1层0102户房屋归原告所有；二、判令被告立即为原告购买的山西省太原市杏花岭区经园路283号（鑫四海花园）2幢4单元1层0102户房屋办理房屋所有权登记备案手续；三、判令被告向原告支付违约金4454元，自2009年2月计算至上述房屋办理完毕房屋所有权登记备案手续之日止；四、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回其第一项诉讼请求中的第二项即“位;位于太原市杏花岭区经园路**四海花园）2幢4单元1层0102户房屋归原告所有”。事实与理由：2009年原告与被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的，位于太，位于太原市经园路**花园）B座乙单元1层1号房屋，建筑面积为122.5平方米，总价款为371175元。原告按合同约定向被告付清全部购房款，被告向原告交付了该房屋，原告对房屋进行装修居住至今。原告多次要求，被告至今未为原告办理上述房屋的权属登记备案及过户手续,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告山西鑫四海房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告向被告购买位于太原市经园路283号B座乙单元1层1号房屋（现房地产部门备案登记房号为2幢4单元1层0102户)，建筑面积为122.5平方米，房款总价为371175元，在双方签订正式“商品房买卖合同”时一次性付清；合同还约定，被告应在房屋交付后18个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，每超过一个月，被告按已收房款的万分之一支付违约金。被告于2008年6月6日将房屋交付原告，并于2013年7月1日向原告出具购房款371175元、配套费32727元的收据，原告对房屋进行装修，使用至今。 以上事实有《房屋认购协议》、购房款、配套费缴费单据、情况说明、水、电、气等收费单据、涉案房屋屋内照片及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，具备商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，应认定合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。涉案房屋原告在全额交付房款后已使用多年，被告山西鑫四海房地产开发有限公司至今未为原告办理权属登记，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金予以支持。原告要求被告办理权属登记手续符合双方合同的约定，在条件具备时，被告应配合原告办理涉案房屋的房屋所有权登记备案手续。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的购买位于太原市经园路283号（鑫四海花园）2幢4单元1层0102户（B座乙单元1层1号）房屋的《房屋认购协议》有效； 二、被告山西鑫四海房地产开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郑俊莲办理所购买商品房的所有权登记备案手续。 三、被告山西鑫四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告违约金4070元（自2009年12月6日起计算至2019年2月6日止）；2019年2月7日起至上述房屋所有权登记备案手续办理之日止的违约金以每月37元计算，于所有权登记备案手续办理之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西鑫四海房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起10日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  郑咏梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  张子秦
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初177号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1979年11月11日出生于广东省揭东县，初中文化，经商，住揭阳市揭**。因本案于2019年4月25日被刑事拘留。现羁押在揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日1时25分左右，被告人林某酒后驾驶一辆交通牌号为粤Ｖ×××**别克牌小轿车途经206国道揭阳市揭东区泰山路口时被正在该处执勤的公安民警查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，林某血液中检出乙醇成分，含量为121.8mg/ml。对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦没有异议，并有户籍证明、公安机关证明、机动车驾驶证、机动车行驶证，现场勘查材料，驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、鉴定文书，受案登记表、案件移交登记表、抓获经过及案件侦查报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足资认定。独任庭认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人林某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某认为公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锐斌二〇一九年五月九日书记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初1041号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）。住所地:襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，交行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北宏林园艺集团股份有限公司（下称宏林公司）。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云人家社区。法定代表人：刘友文，宏林公司董事长。委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北逸云旅游开发有限公司（下称逸云旅游公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道特**龙世家**。法定代表人：刘友文，逸云公司董事长。被告：湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云房地产公司）。住所地。住所地：襄阳市樊城区沿江大道特**龙世家**iv>法定代表人：刘友文，逸云房地产公司经理。被告：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：龚玉华，女，1968年5月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘友文的妻子。原告交行襄阳分行与被告宏林公司、逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告交行襄阳分行的委托诉讼代理人刘俊亨，被告宏林公司的委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼，被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏林公司立即偿还贷款本金770万元，利息163281.26元,合计7863281.26元，利息暂计算至2019年1月15日，此后利息按年利率7.83%计算至贷款本息还清之日止；2、判令被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华对被告宏林公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由五被告全部承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告宏林公司签订编号为A101X17060号《流动资金借款合同》，11月21日，双方签订《交通银行借款额度使用申请书》，主要约定：原告向被告宏林公司提供贷款人民币770万元，贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率（4.35%）上浮20%（5.22），贷款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，按季付息，到期还本，贷款用途为偿还编号为A101X16093号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权；《交通银行借款额度使用申请书》代作《借款凭证》；被告宏林公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息，对应付而未付利息计收复利。2017年11月13日，原告分别与被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华签订《保证合同》，均约定，被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华对原告与被告宏林公司签订的A101X17060号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。上述合同签订后，原告于2017年11月21日向被告宏林公司发放贷款770万元，但被告宏林公司却未按合同约定履行偿还贷款本息的义务,截止2019年1月15日，欠原告贷款本金770万元，利息163281.26元,合计7863281.26元。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宏林公司承认原告交行襄阳分行提出的全部诉讼请求。被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告交行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告交行襄阳分行与被告宏林公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，与被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。借款合同签订后，原告交行襄阳分行依约向被告宏林公司发放了贷款，但被告宏林公司未按合同约定偿还借款本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告交行襄阳分行要求被告宏林公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华在被告宏林公司未履行还本付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告交行襄阳分行履行保证责任，原告要求被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告逸云旅游公司、逸云房地产公司、刘友文、龚玉华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北宏林园艺集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款本金770万元及利息（截止到2019年1月15日为163281.26元，从2019年1月16日始至借款本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率7.83%计算）；二、被告湖北逸云旅游开发有限公司、湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华对本判决第一项确定的应付款项承担连带清偿责任，被告湖北逸云旅游开发有限公司、湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华承担连带清偿责任后，有权向被告湖北宏林园艺集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66843元，财产保全费5000元，共计71843元，由被告湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司、湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年五月十日书记员  江秋凌
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执1111号施某某：你／你单位申请本院执行与陈某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人陈某某的财产状况。如不能提供有关被执行人陈某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月五日联系人：郭健联系电话：0311-6687****本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦邮编：050000
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执159号之一 申请执行人：肖功伟，男，汉族，生于1959年4月19日，住四川省广安市。 被执行人：重庆市席威建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特****。 法定代表人：席威。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初2931号民事判决书于2019年1月24日立案执行肖功伟与重庆市席威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、查到被执行人在正大建设集团有限公司有应收劳务工程款，已以50000.00元为限冻结了该劳务工程款，因被执行人与正大建设集团未对该劳务工程款进行结算，故未划拨；5、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人其他可供执行财产；6、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为劳务费39600.00元及利息、诉讼案件受理费915.00元，已执行0.00元，未执行劳务费39600.00元及利息、诉讼案件受理费915.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人重庆市席威建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人肖功伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 罗 志 二〇一九年五月十七日 书记员 屈光平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4818号原告：姜明鑫，男，1988年12月11日出生，汉族，现住河南省辉县。被告：刘晨朋，男，1983年4月23日出生，汉族，住滑县。原告姜明鑫与被告刘晨朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明鑫到庭参加诉讼，被告刘晨朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款9000元及利息1000元，共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告刘晨朋以资金周转为由在原告姜明鑫处借款9000元，约定2017年10月1日还款，逾期经多次催要不还。被告刘晨朋未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告借款9000元，被告从原告信用卡上刷卡9132元，返还原告132元。借款后，被告一直没有偿还，于2017年3月23日向原告出具借款金额为9000元借条一份，并载明于2017年10月前按期归还。被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜明鑫主张被告刘晨朋向其借款，并提交被告刘晨朋向其出具的借条为证，故原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告刘晨朋应按约及时偿还借款。原告姜明鑫要求被告刘晨朋偿支付借款9000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。借据未载明利息，但载明了2017年10月前归还，原告姜明鑫主张被告支付利息1000元，故对原告姜明鑫主张的借款利息，应自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，且不超过1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晨朋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜明鑫借款9000元及利息（自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，且不超过1000元）；二、驳回原告姜明鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晨朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年五月二十七日书记员  郭晓倩
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审113号 申请执行人：连云港市赣榆区应急管理局，统一社会信用代码：113207070142761638，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。 法定代表人：李金斗，局长。 委托代理人：王道强，系连云港市赣榆区应急管理局工作人员。 委托代理人：周振林，系连云港市赣榆区应急管理局工作人员。 被执行人：江苏鹏程化工有限公司，统一社会信用代码：9132070769338056XL，住，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道**/div> 法定代表人：吴昌皂。 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局于2018年9月28日依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第二款及《危险化学品安全使用许可证实施办法》第三十七条的规定，对被执行人江苏鹏程化工有限公司作出了（赣）安监罚[2018]5009号行政处罚决定，决定罚款人民币200000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区应急管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局对被执行人江苏鹏程化工有限公司作出的（赣）安监罚[2018]5009号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年五月三十日 书记员  赵仁超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6052号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卜松山。原告中邮消费金融有限公司与被告卜松山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执751号 申请执行人：六安市华伟齿条制造有限公司，社会统一信用代码91341500577072789H（1-1)，住所地安徽省六安市金安区双河镇工业集中区。 法定代表人：谭业祥，总经理。 被执行人：合肥建春建筑机械租赁有限公司，社会统一信用代码91340123083665082B，住所地合肥市肥西县上派镇新华街4-1。 法定代表人：鹿建春。 本院在执行申请执行人六安市华伟齿条制造有限公司与被执人合肥建春建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六安市华伟齿条制造有限公司与被执行人合肥建春建筑机械租赁有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴克文 二〇一九年五月十三日 书记员  周婉悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1981年3月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鹏支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,679.69元、年费2,600元、预借现金费用38元及自2017年11月1日起至2019年1月31日的利息4,730.17元、违约金10,468.97元、分期付款费用5,240.96元；2.判令被告肖鹏支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖鹏负担。事实和理由：被告肖鹏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖鹏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖鹏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告肖鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖鹏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省杭州市余杭区文一西路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告肖鹏拖欠信用卡欠款本金29,679.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖鹏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖鹏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费、预借现金费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖鹏签收与否，均视为送达。被告肖鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金29,679.69元、年费2,600元、预借现金费用38元；二、被告肖鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.50元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1426号申请执行人：吴仲良，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘晓平，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川0302执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年五月十日法官助理 何 山书 记 员 陈顺莲
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初69号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林仁庚（曾用名林何庚），男，1984年6月1日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，个体户，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月30日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]51号起诉书指控被告人林仁庚犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人林仁庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年11月14日，汤某（已判刑）与魏某因琐事发生纠纷，而后被告人林仁庚伙同汤某、吴某（已判刑）等人先后多次围殴魏某致其轻伤。案发后，林仁庚主动投案。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人林仁庚因琐事纠纷伙同同案人殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林仁庚有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚。 被告人林仁庚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪、接受处罚。 经审理查明，2017年11月14日22时许，汤某在古田县城东街道朗庭音乐会所301包厢内与被害人魏某因琐事发生纠纷，而后被告人林仁庚伙同汤某、吴某等人在301包厢、包厢门口走廊、3楼电梯、2楼电梯旁走廊及该会所门口广场处先后多次围殴魏某，导致魏某身体多处不同程度损伤。经古田县公安局法医学鉴定，魏某左眶周、鼻背、右眶周软组织挫伤，右眼外眦侧球结膜下片状出血，右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，右肩胛区软组织擦挫伤，其中右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折系轻伤二级。2019年1月30日，林仁庚主动到古田县公安局投案。 另查明，被告人林仁庚曾因吸食毒品被处行政拘留。庭审后，林仁庚与被害人魏某达成赔偿协议，自愿赔偿魏某损失人民币15000元，取得谅解。 上述事实，被告人林仁庚在庭审中没有异议，且有被害人魏某陈述，证人汤某、吴某、蓝某、周某、阮某、汪某证言，辨认笔录，监控视频及制作说明，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，刑事判决书，户籍证明，到案经过说明，吸毒人员查获信息详情，赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林仁庚因琐事纠纷而伙同同案人殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。林仁庚曾因吸毒被处行政拘留，可酌情从重处罚。鉴于林仁庚能主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失人民币15000元并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林仁庚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  程苏宁 二〇一九年五月五日 法官助理陈瑾 书记员陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2855号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵友才，男，1968年出生，汉族，职业不详，，住成都市金牛区五福桥东路原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告赵友才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告赵友才经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵友才向原告平安银行南岸支行支付截至2016年6月3日的信用卡透支本金99928.19元、利息37356.99元、滞纳金2585.65元；并支付以信用卡透支本金99928.19元为基数，自2016年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告赵友才承担。事实和理由：2014年4月3日，被告赵友才与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为1577。被告赵友才拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告赵友才仍未清偿。被告赵友才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月3日，被告赵友才（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告赵友才在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赵友才发放了卡号为1577的信用卡一张。被告赵友才以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月3日，被告赵友才尚欠上述信用卡透支本金99928.19元、利息37356.99元、滞纳金2585.65元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赵友才与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赵友才发放了信用卡，被告赵友才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告赵友才应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告赵友才应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告赵友才偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友才在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年6月3日的信用卡透支本金99928.19元、利息37356.99元、滞纳金2585.65元；并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99928.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3097元，由被告赵友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16578号 申请执行人深圳市荣兴礼品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区沙吓**，统一社会信用代码91440300067976411R。 法定代表人雷满荣。 被执行人深圳市凯元工艺制品有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**厂房**统一社会信用代码91440300685387147R。 法定代表人张卓彦。 申请执行人深圳市荣兴礼品有限公司与被执行人深圳市凯元工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16952号民事调解生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付货款余款人民币28306.85元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年4月16日，双方协商一致，被执行人于2019年7月31日前向申请执行人支付完货款余款人民币28306.85元。2019年5月17日，申请执行人以双方就（2017）粤0307民初16952号民事调解所确定的义务于庭外自愿达成庭外长期和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人深圳市凯元工艺制品有限公司名下财产的查封、冻结措施。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年五月十七日 书记员  郑文雅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2596号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：李江涛，男，1990年6月1日生，汉族，身份证地址：江西省。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告李江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币61270.88元。其中本金55093.51元、利息2003.11元、分期手续费2389.87元、违约金1784.39元（截至2018年12月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告李江涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告李江涛向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月11日，被告尚欠原告本金55093.51元、利息5694.53元、分期手续费2389.87元，违约金8092.74元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费、杂费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金55093.51元及利息（截止2019年4月11日的利息5694.53元，自2019年4月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费666元（已减半收取），由原告承担45元，被告李江涛承621元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月九日 书记员 万追星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异55号异议人刘炳威，男。申请执行人闫中梅，女。被执行人关慧灵，女。被执行人徐媞，女。本院在执行闫中梅与关慧灵、徐媞民间借贷纠纷一案中，异议人刘炳威向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘炳威称,2009年9月16日，刘峰与徐媞及其丈夫刘志勇于签订了《南阳市二手房买卖合同》，约定被执行人徐媞及其丈夫刘志勇将二人位于宛城区独山路丰泰小区X幢X单元7XX室的房屋转让给异议人刘峰。合同签订后，刘峰向徐媞支付了全部房款，双方于2015年12月31日到公证处就该合同进行了公证。异议人是刘峰的侄子，因为无房居住，姑姑刘峰将上述房屋转卖给了异议人，异议人进行了装修入住至今，并一直交付该房屋的水、电、物业等费用。综上所述，案涉房屋的所有权归异议人所有，请求法院解除对案涉房屋的查封。申请执行人辩称：已登记的不动产，应按照不动产登记簿判决，本案中案涉房屋登记的所有权人为徐媞。该房产的性质属于经济适用房。根据相关法律规定，经适房5年内不能买卖交易，而本案中双方交易的时间正是法律禁止的期间，同时，经适房5年期满后，当事人并没有去办理过户。双方签订的合同应属于无效合同。双方签订合同的日期和房产证领取的日期是同一天，这是不可能的。同时，在双方签订合同后的第六年，卧龙区人民法院查封了该案涉房屋之后，徐媞与异议人才去办理的公证，存在造假的可能。被执行人辩称：本案争议房产系我单位集资房，2006年5月7日，我与李萍签订转让协议，以30000元转让费将该集资房转让于李萍，随后李萍又以30000元将该房转让于刘峰。房子不是卖给了刘峰，房子当时想以刘峰的名义集资，但是单位不同意，事实上集资款都是刘峰交的。我和刘峰多次去单位找，想把房子过户，但是都没有被许可。因为单位不给更名，所以2009年9月16日办房屋所有权证时还是我的名字。因无法办理过户手续，我们与刘峰签订了一份《南阳市二手房买卖合同》。双方约定刘志勇、徐媞以27万元的价格将位于宛城区独山路丰泰小区1幢1单元701室房屋转让给刘峰。2009年房产证下来到现在，仍然办理不了过户手续。对于异议人提交的证据真实有效，无异议。现查明，原告闫中梅与被告关慧灵、徐媞民间借贷纠纷一案,本院在审理中于2015年7月21日依据（2015）年宛龙民三初字第00280号民事裁定书及协助执行通知书,查封了徐媞名下的位于宛城区独山路丰泰小区X幢X单元7XX室的房产。2015年12月18日，本院作出（2015）宛龙民三初字第00280号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：一、被告关慧灵欠原告闫中梅借款本金700000元，于2016年2月18日前一次性偿还，并自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。二、被告关慧灵于2016年2月18日前支付原告闫中梅律师代理费20000元。三、被告徐媞对上述款项承担连带清偿责任。（2015）宛龙民三初字第00280号民事调解书生效后，因关慧灵、徐媞未履行义务，申请人闫中梅向我院提起申请，要求强制执行。在执行中，刘峰向我院提出书面异议，以其系实际购房人为由，请求本院停止执行。2018年2月6日，本院作出了（2018）豫1303执异6号执行裁定书,驳回了刘峰的异议请求。刘峰不服，向本院提起了案外人执行异议之诉，经过审理，本院2018年10月17日作出了（2018）豫1303民初1218号民事裁定书，因刘峰在审理中自认于2008年已将本案争议的房屋卖于其侄子刘炳威，并由刘炳威一直居住，刘峰对争议房屋已不享有实体上的权利，不是该案适格的原告，故驳回了刘峰的起诉。刘峰上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年3月8日作出了（2018）豫13民终7548号民事裁定书，认为因上诉人刘峰在一审中自认本案争议房产在2008年已经卖给其侄子刘炳威且交付刘炳威居住，则刘炳威应系争议房产的实际权利人。上诉人在二审中所称刘炳威并未将房款全部支付完毕的事实即便存在，也仅是其与刘炳威之间因售房而形成的债权债务关系。在刘炳威未与上诉人刘峰解除合同的情况下，不能认定上诉人对查封房屋仍享有实体权利，即上诉人并非争议房产的直接利害关系人，不能作为适格的原告。故驳回了刘峰的上诉，维持原裁定。现异议人刘炳威以案涉房产已归其所有为由提出执行异议，请求解除对位于宛城区独山路丰泰小区X幢1单元7XX室房屋的查封，停止对该房屋的执行。另查明，2015年12月31日，南阳市智圣公证处作出了（2015）南智证民字第6432号公证书，对于刘志勇、徐媞与刘峰签订的《南阳市二手房买卖合同》的真实性、有效性、合法性予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院（2018）豫1303民初1218号民事裁定书认定刘峰并非本案争议房屋的权利人。南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7548号民事裁定书认为上诉人刘峰在一审中自认本案争议房产在2008年已经卖给其侄子刘炳威且交付刘炳威居住，则刘炳威应系争议房产的实际权利人。在本次执行异议审查中，刘峰与异议人刘炳威均认可，争议房产已由刘峰卖于刘炳威，因刘炳威系刘峰侄子，双方未签订书面买卖合同，房屋价款已陆续支付完毕。刘炳威自2008年装修该房，并入住至今。虽然刘炳威与刘峰之间没有书面支付购房款的证据材料，但刘峰对刘炳威支付了全部价款不持异议。异议人提供的水电费凭据，能够证实其实际占有了涉案房产。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由能够阻却执行。对于争议房屋的权属，应通过实体审理确认或另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市宛城区独山路丰泰小区X幢1单元7XX室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 彭 帅代理审判员 张 冠二〇一九年五月二十日书 记 员 张圣坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初87号原告郎丽芝，女，汉族，1964年10月28曰生住曲靖市麒麟区。被告许云，男，汉族，1967年4月10日住昆明市。(未到庭)原告郎丽芝诉被告许云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告郎丽芝到庭参加诉讼，被告许云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:在2013年12月初，被告许云以其要对外投资为由，与我协商借款事宜，经协商，双方于2013年12月16日在曲靖市麒麟区天信造价有限公司（石林大酒店内）签订了借款合同，在此份借款合同中双方对借款金额、借款利息、还款时间等事项进行了约定。合同签订后，按照合同约定我于2013年12月16日将借款通过我开设在招商银行曲靖市分行的账户转至被告开设在农业银行昆明市颐高支行的账户内，同日被告出具了一份收条给我，确认了借款合同已实际履行。款项借出后，被告没有按合同约定如期归还借款本息，经我多次催要后，被告于2017年7月17日偿还借款利息20元。其后就没有在履行还款付息的义务。现请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本息合计442万元，其中借款本金210万元，利息232万元（按月息2%计算，自2013年12月17日算至2018年12月17日）；2、由被告支付自2018年12月18日至借款本息还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费等费用。被告许云未到庭应诉答辩。原告针对其诉请，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款合同》、《收条》、转款凭证各一份，用于证明被告向原告借款的事实及借款金额、期限、利息的约定，且原被告间的借款已实际履行；3、凭据一份，用于证明原告按借款合同履行出借义务后，被告没有按约定履行还款义务，被告只是偿还部分借款利息的事实。被告未到庭举证质证。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年12月16日，被告因投资需要资金为由向原告借款210万元，同日原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额贰佰壹拾万元整；借款期限为3个月，即自2013年12月16日合同签订之日起到2014年3月15日止；借款利息三个月共玖拾万元；被告向原告出具收条一份，载明：“今收到郎丽芝人民币（贰佰壹拾万元正，2100000），借期为3个月，即自2013年12月16日到2014年3月15日，一次付清。借款人、收款人：许云”。原告通过招商银行曲靖分行卡号为52×××99的账户向被告卡号为62×××15的账户转款210万元。借款后，被告于2017年7月17向原告偿还了20万元利息，本金未偿还。原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交证据能够证实被告向原告借款210万元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，故对于原告要求被告偿还210万元借款本金的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年12月17日起至2018年12月17日止按月息2％计算的利息232万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告约定的借款利率月息14.28％（30万元÷210万元）已明显违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告自愿按月息2％主张利息，于法有据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”自2013年12月17日起至2018年12月17日止，本院确认利息为232万元（210万元×5年×12月×2％-20万元）。对原告要求被告支付自2018年12月18日起至借款清偿之日止按月息2％计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许云于本判决生效之日起三十日内偿还原告郎丽芝借款本金210万元、自2013年12月17日起至2018年12月17的利息232万元，及支付自2018年12月18日起至借款清偿之日止按月息2％计算的利息。案件受理费42160元（原告已预交），保全费5000元，合计47160元由被告许云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  何云春人民陪审员  廖云凤二〇一九年五月十五日书 记 员  文 丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初875号原告：刘术平，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市夹皮沟镇良丰农资商店，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇二道岔。经营者：栾良贵，男，1960年6月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：栾良贵，男，1960年6月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。原告刘术平与被告桦甸市夹皮沟镇良丰农资商店（以下简称良丰农资商店）、栾良贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术平及其委托诉讼代理人周兴梅、被告良丰农资商店及被告栾良贵的委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘术平向本院提出诉讼请求：1.判令良丰农资商店、栾良贵给付高粮款40800元，并自2017年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.良丰农资商店、栾良贵承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月7日，良丰农资商店、栾良贵收购刘术平的高粱13600斤（每斤3元），欠高粱款40800元，良丰农资商店、栾良贵未给刘术平出具欠据。后经多次催要，良丰农资商店、栾良贵至今未能给付，故诉至人民法院，请求判令良丰农资商店、栾良贵给付高粮款40800元，以维护刘术平的合法权益。良丰农资商店、栾良贵辩称，良丰农资商店并没有同刘术平签订买卖合同，也未收购刘术平的高粱。栾良贵在刘术平销售高粱的过程当中，只是参与介绍，并不是高粱的收购人，且收购粮款已转交刘术平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘术平提供的（2019）吉0282民初106号民事判决书、电话录音，良丰农资商店、栾良贵对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性及载明的事实予以确认；2.刘术平提供的证人周某、遇某、马某、张某出庭证言，因证人证言的证明效力较低，在没有其他证据相佐证的情况下，本院无法认定上述证言的真实性，故不予采信；3.良丰农资商店、栾良贵提供的吉林省某制酒设备有限公司出具的证明及证人李某出庭证言，因李某系吉林省某制酒设备有限公司经理，且与栾良贵系亲属关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法认定上述证据的真实性，故不予采信；4.良丰农资商店、栾良贵提供的通话录音，刘术平对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾良贵系良丰农资商店经营者，2017年11月份，栾良贵在刘术平处拉走高粱13600斤未支付价款。本院认为，刘术平主张栾良贵购买其高粱未支付价款，栾良贵对拉走刘术平高粱13600斤的事实予以认可，虽其抗辩称其只是参与介绍刘术平销售高粱，即使该主张成立，但栾良贵亦自认其在介绍过程中没有向刘术平披露实际购买人，刘术平有理由认定合同相对方为栾良贵，故应认定刘术平与栾良贵之间存在买卖合同关系。栾良贵已经拉走刘术平的13600斤高粱，刘术平履行了交付货物的义务，栾良贵依法应履行支付货款的义务，栾良贵抗辩称已经向刘术平支付价款，但刘术平予以否认，且栾良贵未提供证据证明其此项主张，亦未清楚陈述交付的时间、过程等事项，故对其该主张本院不予采纳。关于价款数额，刘术平主张双方约定单价为3元/斤，但未提供证据予以证明，且栾良贵予以否认，故对刘术平的该项主张本院不予采纳。栾良贵认可高粱单价为0.9元/斤，在没有其他证据佐证的情况下，本院认定高粱单价为0.9元/斤，故栾良贵应支付的价款为12240元（13600斤×0.9元/斤），刘术平多主张的部分本院不予支持。双方未约定利息及还款期限，刘术平要求栾良贵自2017年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院无法支持。但栾良贵至今未给付货款导致刘术平起诉，应自刘术平起诉之日即2019年3月20日至实际给付之日按所欠本金数额、中国人民银行同期（6个月-1年期）同类贷款利率标准支付利息。良丰农资商店并非合同相对方，刘术平要求良丰农资商店给付高粮款并支付利息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、栾良贵于本判决生效之日给付刘术平高粱款12240元，并自2019年3月20日至实际给付之日按本金12240元、中国人民银行同期（6个月-1年期）同类贷款利率标准支付利息，利息给付时另行计算；二、驳回刘术平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由栾良贵负担123元，由刘术平负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王红波二〇一九年五月十七日书记员  荆成成