江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3557号原告：胡其英，女，1969年9月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：陆晓红，男，1984年10月3日生，汉族，住江阴市。原告胡其英诉被告陆晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其英的委托诉讼代理人杭莉新、被告陆晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其英向本院提出诉讼请求：1、判令陆晓红赔偿医疗费53665.77元、护理用品195元，共计53860.77元；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2018年12月26日，陆晓红驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车沿江阴市徐霞客镇璜塘金凤路由南向北行驶至园区新村80幢西侧地段时，车辆右前角撞到前方同向的她，造成她跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆晓红负事故全部责任，她无责任。事故发生后，她住院治疗11天，共花费医疗费87115.07元，其中紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）道路救助基金垫付了医疗费23449.3元，紫金公司交强险垫付了医疗费10000元。经查，苏Ｂ×××**的小型普通客车仅投保了紫金公司的交强险。现她仍需继续治疗，陆晓红不愿意承担相应医疗费。被告陆晓红辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在紫金公司只投保了交强险，没有投保商业三者险；事故发生后，他垫付了10000元；对胡其英提供的证据真实性均无异议，但白蛋白购买的比例过高，且临时医嘱记录单与长期医嘱记录单上的白蛋白用量不一致，故对白蛋白不予认可，对外购药亦均不予认可，对护理用品195元予以认可。经审理查明：2018年12月26日18时18分许，陆晓红驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿江阴市徐霞客镇璜塘金凤路由南向北行驶至园区新村80幢西侧地段时，车辆右前角撞到前方同向的行人胡其英，造成胡其英跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆晓红负全部责任，胡其英无责任。事故发生后，胡其英住院治疗33天，截至2019年1月28日，共花费医疗费87116元（含人血白蛋白及单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液费用合计33260元），其中陆晓红垫付了10000元，紫金公司交强险垫付了10000元，紫金公司道路救助基金垫付了23449.3元。2019年3月4日，胡其英具状起诉来院。另查明：陆晓红系B7YR02的小型普通客车的登记车主，该车在紫金公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内。审理中，紫金公司出具情况说明一份，明确他公司道路救助基金为胡其英垫付医疗费23449.3元，相应发票原件仍在他公司处，他公司同意垫付款23449.3元在胡其英第二次起诉时处理，在本次诉讼中不处理。审理中，胡其英在中国人民解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）住院期间的医师疏飞龙出具书面证明一份，载明：胡其英入院诊断为创伤性重型颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿；右侧颞骨骨折；枕骨骨折。胡其英入院时病情危重，根据病情需要，住院期间予以应用人血白蛋白共计22支；胡其英入院后经积极治疗，仍感头晕、头痛，特予以外购单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液160支。上述事实，有胡其英提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、医疗费发票、用药清单、出院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、护理用品收据、情况说明、医生证明、陆晓红提供的收条等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中陆晓红驾驶机动车与行人胡其英发生交通事故，交警部门认定陆晓红负事故的全部责任，故胡其英因本起交通事故造成的损失应由陆晓红承担全部民事责任。关于胡其英的损失，胡其英主张护理用品费195元，提供了购买凭证，且陆晓红亦予以认可，本院予以确认。根据胡其英提供的医疗费票据、出院记录、用药清单等证据，截至2019年1月28日，胡其英花费医疗费87116元，扣除紫金公司交强险垫付的10000元及紫金公司道路救助基金垫付的23449.3元，胡其英主张53665.77元并无不当，故本院予以确认。陆晓红虽对胡其英外购的药物提出异议，但胡其英住院期间为其治疗的医生已证实胡其英治疗需使用人血白蛋白及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，且用量与购买发票上的数量相一致，购买时间也均在胡其英住院期间内，陆晓红亦未提供证据予以反驳，故本院对陆晓红的抗辩意见不予采信。综上，本院对胡其英主张的医疗费53665.77元、护理费195元均予以支持。苏Ｂ×××**客车在紫金公司投保了交强险，而胡其英主张的总损失53860.77元中已扣除了紫金公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付的医疗费10000元，故该损失应由陆晓红赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿43860.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陆晓红应赔偿胡其英截至2019年1月28日的医疗费损失53665.77元，护理用品费用195元，合计53860.77元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿43860.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取269元（胡其英已预交），由陆晓红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡其英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年五月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。