wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4436号之四申请执行人聂青峰，男，1974年5月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈华平，男，1980年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐春花，女，1981年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。聂青峰与陈华平、徐春花民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0506民初8439号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈华平、徐春花应于判决生效之日起十日内归还聂青峰借款本金150000元，并自2015年11月21日起按照每月3000元标准支付逾期利息直至借款清偿之日止，案件受理费1650元，由陈华平、徐春花负担。因陈华平、徐春花未履行该生效法律文书确定的义务，权利人聂青峰向本院申请执行。本院已受理，执行标的151650元及相应利息，执行费2175元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位100000元（含诉讼费1650元），具体执行过程如下：1、2018年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人徐春花到庭申报财产，但未按期履行义务。经本院多方调查，未发现陈华平目前下落。2、2018年10月至2019年4月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下多个银行账户，仅扣划到被执行人银行存款4609元。除此外，未发现被执行人有机动车等其他可供执行财产。3、2018年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，陈华平、徐春花在法院作为被执行人的案件多起，均未能有效执结。4、2018年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询执行人名下的不动产登记情况。本院预查封被执行人陈华平、徐春花购买的坐落于苏州××区××花园××室房屋。后经本院依法拍卖，以人民币2320000元拍卖成交，申请执行人聂青峰已参与分配。除上述已拍卖成交房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2019年1月，因被执行人陈华平、徐春花拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已拍卖成交的房产外外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年五月十三日书记员  董文佳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12518号 关于仲信国际租赁有限公司、东莞市亮美五金制品有限公司、深圳市德威精密模具有限公司、罗少彬、吴珊珊融资租赁合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3596号申请人：张松涛，男，1974年10月13日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛腾远建筑劳务有限公司，住址青岛市黄岛区长江中路**银领汇都**501。统一社会信用代码：91370213399239696H。被申请人：王宝利，男，1980年1月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人：孔凡青，男，40岁左右，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人：李玉兰，男，50岁左右，汉族，现住青岛市黄岛区。申请人张松涛与被申请人青岛腾远建筑劳务有限公司、王宝利、孔凡情、李玉兰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛腾远建筑劳务有限公司银行账户存款120万元或查封其同等价值的财产；查封被申请人青岛腾远建筑劳务有限公司在青岛瑞丰建设工程有限公司依法享有的债权110万元。申请人就其查封申请在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份，责任限额为120万元。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛腾远建筑劳务有限公司银行账户存款120万元或查封其同等价值的财产。二、查封被申请人青岛腾远建筑劳务有限公司在青岛瑞丰建设工程有限公司依法享有的债权110万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年五月九日书记员  赵少馥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3030号原告：李良，男，1990年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：黄菊花，女，1991年1月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告李良、黄菊花（下称二原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27799元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年12月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为594017元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、被告于2016年12月22日向二原告开具发票，发票载明的金额为224017元。三、2019年1月25日，被告向二原告邮寄了入住通知书。2019年2月22日，二原告与被告办理房屋交接手续。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。二原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋已于2019年1月24日取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。被告在2019年1月25日以邮寄的方式通知二原告收房，根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应按合同约定向二原告支付逾期交房违约金，被告应按已付购房款594017元每日万分之一向二原告支付自2017年11月1日起至2019年1月28日止的违约金计26968.4元（594017元×0.1‰×454天）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李良、黄菊花支付逾期交房违约金26968.4元；二、驳回原告李良、黄菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由原告李良、黄菊花承担8元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年五月三十日法官助理黎玉龙书记员丁娇
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初210号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人孙某某,男，1975年11月24日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，烟台市宏源钢管厂工人，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)200号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员孙辉、刘晓出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年2月6日15时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿乳山市浦东路由南向北行驶至乳山市罗马岗南200米时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为130.10毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年2月6日15时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿乳山市浦东路由南向北行驶至乳山市罗马岗南200米时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为130.10毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人孙某某身份信息、被告人孙某某吹气、抽血、驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人孙某的证言，被告人孙某某的供述，山东交院司法鉴定中心[2019]毒鉴字第110068号司法鉴定意见书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郭立倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4309号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孔思然，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孔思然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3004号李亚青：申请执行人李亚青与被执行人姜涛、马华、吏进红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李亚青与被执行人姜涛、马华、史进红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5796号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月三十一日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执1179号申请执行人邹昌奇，男，1975年10月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人马义良，男，1968年7月2日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。被执行人王春云，女，1974年10月14日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。邹昌奇申请执行马义良、王春云买卖合同纠纷一案，于2018年11月30日立案执行，申请执行标的额224086元及利息。执行过程中，本院2018年12月四日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年12月4日、12月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查有登记在王春云名下的奔驰牌轿车一辆，现已查封且再无其他可供执行财产。2019年4月3日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的住宅。2019年5月21日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年03月7日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年2月3日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令送达给被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  赵艳秋审判员  巩晓军二〇一九年五月二十一日书记员  刘 程
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2557号原告：杨勇胜，男，1971年11月19日出生，汉族莱阳市2号。被告：莱阳市同利酿造有限责任公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：隋学同，该公司经理。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告杨勇胜与被告莱阳市同利酿造有限责任公司（以下简称同利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇胜、被告的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2005年7月至2019年4月的生活费226976元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，自2005年7月被告一直让原告待岗至今，未支付生活费，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求已过仲裁时效，不同意支付生活费。经审理查明，原告杨勇胜系被告同利公司职工。2005年7月，被告给原告放假至今。被告未发放生活费，原告因此多次持续到信访部门上访。2019年4月8日，杨勇胜申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（同利公司）支付申请人（杨勇胜）生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。被告同利公司长期放假，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费，数额应为121317元。原告持续向相关部门主张权利，其请求未过仲裁时效。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市同利酿造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨勇胜支付2005年7月至2019年4月的生活费共121317元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年五月十五日书记员 吕怡轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢318号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行，住所地：东莞市寮步镇勤政路**。 负责人钟焕尧，行长。 被执行人蒋惠颜，女，汉族，1971年9月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市鸿图实业有限公司，，住所地：东莞市寮步镇良边刘屋鸡蹄岭 法定代表人何泽钦。 被执行人东莞市润成鞋业有限公司，，住所地：东莞市寮步镇良边香元村 法定代表人叶满轩。 被执行人叶满轩，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人何泽钦，男，汉族，1961年12月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人雷毅强，男，汉族，1971年4月20日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行与被执行人蒋惠颜、东莞市鸿图实业有限公司、东莞市润成鞋业有限公司、叶满轩、何泽钦、雷毅强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第01886号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1214317.19元及利息211235.12元、罚息343663.89元、复利80274.82元，律师费50000元，返还诉讼费17379元、保全费5000元并承担本案执行费25404元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院于(2014)东一法松执字第841号案依法向被执行人蒋惠颜、东莞市鸿图实业有限公司、东莞市润成鞋业有限公司、叶满轩、何泽钦、雷毅强发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年5月28日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款70434.76元，扣除执行费956元，余款69478.76元已支付申请执行人。（四）于另案中处理被执行人叶满轩名下位于东莞市良边叶屋村民小组[土地证号为(2019)第19001605115**]的房产，故本案中暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年5月30日向申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年五月三十一日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7771号之二原告:东莞市利韬过滤材料有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。法定代表人：翁东,总经理。委托诉讼代理人：吴德寿,广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣,广东明楷律师事务所律师助理。被告：东莞市东和过滤器有限公司,,住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步长田工业区**法定代表人：李福秋，总经理。委托诉讼代理人:易飞,广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师原告东莞市利韬过滤材料有限公司诉被告东莞市东和过滤器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市利韬过滤材料有限公司于2019年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市利韬过滤材料有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市利韬过滤材料有限公司撤回起诉。本案受理费1899.41元（已减半收取）、保全费1388.62元，依照法律规定，由原告东莞市利韬过滤材料有限公司负担。审判员 张 伟二〇一九年五月二十二日书记员 常宇擎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9398号原告：高莉，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：重庆篱笆墙外动漫制作有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路****8-8，统一社会信用代码91500106MA5U4MAU4G。法定代表人：陈小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江维，重庆道伦律师事务所律师。原告高莉与被告重庆篱笆墙外动漫制作有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高莉于2019年5月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告高莉在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高莉撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告高莉负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年五月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  叶 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1335号 原告:南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**，统一社会信用代码91450108664811666K。 负责人：方英冠。 被告：陆润其，男，壮族，1977年11月27日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社诉被告陆润其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社撤诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年五月六日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1627号原告：钱雪芬，女，1930年10月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：杨苗生，男，1957年12月30日生，汉族，住海门市。被告：杨苗新，男，1966年1月11日生，汉族，住海门市。原告钱雪芬与被告杨苗生、杨苗新赡养费纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本案在审理过程中，原告钱雪芬死亡。本院经审理认为，追索赡养费案件中，一方当事人死亡的，应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取40元（原告已预交），不予退还。审 判 员 庄玉林二〇一九年五月六日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执998号 被执行人陈帅，男，1988年7月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，无业，住汶上县。 本院在执行被执行人陈帅罚金一案中，经四查被执行人无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年五月十三日 书记员  王成军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1256号本院于2019年5月21日立案执行的申请执行人李小安、陈美霞与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初440号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱志红，男，1973年7月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕404号                  指控事实              2017年7月21日22时33分许，被告人朱志红无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿青岛市胶宁高架桥西向东行驶至镇宁桥辅道处，被执勤民警查获。经鉴定，朱志红驾驶的三轮摩托车属于机动车。在朱志红的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。后被告人朱志红被抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人朱志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱志红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱志红到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人朱志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年4月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年五月七日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1640号申请执行人;突泉县小额贷款有限责任有限公司。被执行人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，农民,住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2224民初1398号民事调解书，2018年11月23日向本院申请执行，我院2018年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年11月23日、2019年5月13日经网络查询有25000元存款，划拨后未能支持、有车辆未能实际控制、无房地产，无股票、理财产品、工商登记等，经传统查控无房地产登记。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年五月十六日书记员 王海铎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4006号原告：赵净云，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：高立博，男，系原告之夫。被告：北京搜房网络技术有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**，统一社会信用代码：91130104791395597T。法定代表人：莫天全，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁薇，该公司员工。原告赵净云与被告北京搜房网络技术有限公司石家庄分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告赵净云于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵净云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵净云撤回起诉。案件受理费29元，由原告赵净云负担。审判员 赵 瑾二〇一九年五月三十一日书记员 赵依雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特14号申请人：郴州立昇房地产开发有限公司。法定代表人：张拴保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被申请人：毛旭斌，男，1974年5月20日出生，汉族。申请人郴州立昇房地产开发有限公司（以下简称“立昇公司”）与被申请人毛旭斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。立昇公司称，请求撤销郴州仲裁委员会的郴仲字（2018）77号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违法。1.毛旭斌未向郴州仲裁委员会提交证据，郴州仲裁委员会以毛旭斌一面之词作为定案依据，违反了最高人民法院《关于适用的解释》。2.裁决书查明的事项：“申请人已将钥匙交给被申请人”,“申请人在2018年1月将剩余欠付被申请人的工程款3,000,000元全部支付被申请人”是毛旭斌的虚假陈述，无任何证据佐证。郴州仲裁委员会直接采信毛旭斌的虚假陈述违反了《中华人民共和国仲裁法》第七条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”3.立昇公司向郴州仲裁委员会提交书面意见，明确要求毛旭斌提交证据证明其在立昇公司办理房屋交付手续的主张，否则应承担举证不能的后果。调解无果后，立昇公司多次电话催促郴州仲裁委员会要求毛旭斌提交证据，郴州仲裁委员会告知立昇公司其收到毛旭斌提交的证据后将组织质证。但最终郴州仲裁委员会未组织质证，直接作为仲裁裁决书。4.因程序严重违法，剥夺了立昇公司对证据质证、辩论的权利，导致案涉基本事实认定不清，影响裁决的公正性。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决书查明事项是毛旭斌的虚假陈述，影响裁决的公正，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项情形。三、毛旭斌隐瞒了2017年12月工程结算的证据，足以影响公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项情形。毛旭斌称，其在郴州仲裁委员会提供了购房合同、购房发票、维修基金收据。毛旭斌所在的矿里两个月未缴纳公积金，但两个月后又继续缴纳了。2018年1月签下的证明能够证明毛旭斌的工资由立昇公司发放。后接到郴州仲裁委员会电话才知晓不能办理剩余的房款手续。经审查查明：2016年8月15日立昇公司与毛旭斌签订《郴州市商品房买卖合同》，毛旭斌购买立昇公司的金桂苑项目二期X栋XXXX房。合同第十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成提交郴州仲裁委员会仲裁。后立昇公司以毛旭斌未履行付款义务构成违约为由，向郴州仲裁委员会申请解除双方签订的《郴州市商品房买卖合同》并支付违约金。2019年2月1日，郴州仲裁委员会作出郴仲字【2018】77号裁决：一、驳回申请人郴州立昇房地产开发有限公司的仲裁请求。二、本案仲裁费16,900元，由申请人郴州立昇房地产开发有限公司承担。郴仲字【2018】77号裁决作出后，立昇公司认为该裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，特申请法院撤销郴仲字【2018】77号裁决。本院认为，本案争议的焦点为郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2018）77号裁决书是否应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一、二款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”立昇公司主张案涉裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、(五)项。经查，1.郴仲字（2018）77号裁决书认定双方签订的商品房买卖合同不符合解除条件的事实并未采用毛旭斌在仲裁开庭后提交的证据，立昇公司称郴州仲裁委员会违反证据规则，程序违法，本院不予采信。2.立昇公司未提交证据证明毛旭斌在仲裁中提交的证据系伪造，亦未提交充分证据证明毛旭斌的陈述虚假，其主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项情形。3.根据郴州仲裁委员会仲裁规则，当事人应当对自己的主张承担举证责任。案涉工程结算涉及到本案双方当事人，相关方面的证据双方当事人均能够提交，立昇公司可就其主张或反驳毛旭斌主张提交工程结算方面的证据，本案不存在足以影响公正裁决的证据仅在一方当事人处的情形，因此，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郴州立昇房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人郴州立昇房地产开发有限公司负担。（本页无正文）审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 雷媚娟二〇一九年五月十三日法官助理苏晓玲书记员朱丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初526号原告：王秋平，女，1959年8月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省。委托诉讼代理人（社区推荐）：王秋艳，女，1962年6月10日，汉族，无业，住黑龙江绥棱农场场部**楼****。被告：孟庆田，男，1966年12月28日出生，汉族，无业，住黑，住黑龙江省绥棱县div>委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。原告王秋平与被告孟庆田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平、诉讼代理人王秋艳、被告诉讼代理人高峰到庭参加诉讼、被告孟庆田经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告王秋平向本院提出诉讼请求：1.请求被告还清借款15000元及利息1700元，共计16700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告因种地向原告借了15000元，利息为1分利，双方约定被告于2018年秋天卖完粮食后连本带利还给原告。时至今日，被告没有还，现请求被告将借款15000元及利息1700元还清。被告辩称，一是被告在2018年12月14日在农业银行绥棱四海店支行取款，已经偿还了；二是2018年12月17日被告与原告对双方的借款往来进行了结算，签订了还款协议书；三是2018年5月2日原告出具的15000元的借据已经作废；四是原告提供的录音是非法偷录。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告因种地向原告借了15000元，月利率为0.01元，并出据了书面借条，双方约定被告于2018年秋天卖完粮食后连本带利还给原告。2018年12月17日晚上，被告拿着事先打印好的还款协议书到原告家，协议书内容为借款全部还清，并声明以前在原告和王秋香手中拿过的钱，所出据的按了手印的两份协议（任何票据）都声明作废，原告与被告签名。对于双方争议的事实本院认定如下，一是对于原告主张2018年12月17日与被告签订的还款协议书内容是不真实的，并没有实际偿还15000元借款，本院认为，被告自带事先打印好的还款协议书到原告家要求签字确认借款全部还清并声明票据作废的行为是不符合常理的，并且还款协议书的内容不明确，并没有说明实际还了多少钱，利息是如何计算的；在签订此份还款协议书之后，原告给被告打电话并录音，在电话中明确提出被告没有还15000元，不明白被告为什么要与原告签一份还款协议书，被告在通话中也明确表示欠原告15000元。对于原告主张2018年12月17日与被告签订的还款协议书内容是不真实的，并没有实际还款15000元，本院予以支持；二是对于原告主张的利息1700元，月利率0.01元，没有超过自2018年5月2日至开庭日的利息，本院予以支持；三是对于被告举证其本人农业银行卡交易明细清单，2018年10月18日与2018年12月14日有资金流入和流出，证实2018年12月14日给原告还借款了，本院认为被告的此份证据与本案没有关联性，本院不予支持；四是对于被告辩称，原告与被告的录音是非法偷录，是违法证据，本院认为，原告与被告在电话沟通中录音，不属于违法，且录音完整，对于被告的这一辩驳理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆田给付原告王秋平借款本金15000元，利息1700元，本、息合计16700元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，减半收取108.75元，由被告孟庆田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇一九年五月十三日书记员  马锐
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初1798号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道********。法定代表人：胡俊武，系该公司经理。被告：毛光林，男，1979年5月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西雅轩物业管理有限公司诉被告毛光林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年5月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西雅轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西雅轩物业管理有限公司负担。审判员  刘雪青二〇一九年五月三十日书记员  邱敏泉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1914号 原告：蒋堃，男，1991年9月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：汪建华，男，1971年6月14日出生，汉族，住建德市。 原告蒋堃与被告汪建华租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告蒋堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋堃撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴建辉 二〇一九年五月十四日 书记员  赵振华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终10486号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托代理人：王启铸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1992年7月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人：马圆圆，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财保河南分公司）因与被上诉人杨某、翟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财保河南分公司上诉称：一审法院适用法律错误、判决错误，多计算误工费5955.37元，改判上诉人承担误工费19490.3元。杨某辩称：杨某构成十级伤残，且因伤残持续误工，一审法院将杨某误工期计算至定残前一天，合法适当。请求驳回上诉，维持原判。翟某未答辩。杨某向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、评估费等共计170443.69元；被告华农财保河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2017年9月27日18时20分许，被告翟某驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿郑州市天明路由南向北行至农业路口向西左转弯时，与由北向南原告杨某驾驶的苏杰牌二轮电动车相撞，致使杨某受伤、车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告翟某负事故全部责任，原告杨某不负事故责任。事故发生后，原告先后到河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）、河南省人民医院进行治疗，共计住院18天，花费医疗费47277.71元。另查明，1、苏某系豫Ａ×××**号的登记车主，该车在被告华农财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2、2017年10月24日，河南厚成价格评估事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明原告车辆损失为185元。原告为此支付评估费10元；3、2018年5月21日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，载明原告杨某构成伤残等级十级；护理期为出院后40日，营养期为出院后70日；后期医疗费为12326元。原告为此支付鉴定费1900元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费47277.71元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1760元（20元/天×88天）、护理费6264元、误工费25445.67元（39522元/年÷365天×235天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费360元、车损185元、评估费10元，总计165176.76元。被告华农财保河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102718.05元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告195元。扣除被告华农财保河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的112913.05元，原告剩余损失为52263.71元。因被告翟某在此次事故中负全部责任，被告翟某应赔偿原告52263.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某112913.05元。二、被告翟某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某52263.71元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告杨某负担57.5元，由被告翟某负担1797元。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院据此认定杨某的误工时间为235天、误工费为25445.67元，并无不当，上诉人华农财保河南分公司主张杨某误工费应减少5955.37元的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年五月三十一日书记员  徐成龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12215号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐勇立即偿还截至2019年2月13日的信用卡透支本金18588.31元、利息1318.68元、费用468.62元,并支付自2019年2月14日起至欠款付清时止，以本金18588.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1318.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐勇承担。事实和理由：唐勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐勇从其信用卡账户中透支，截至2019年2月13日共透支本金18588.31元、利息1318.68元、费用468.62元未给付。被告唐勇未答辩。经审理查明，2015年2月10日，唐勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐勇承担。唐勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐勇发放了信用卡。唐勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月13日，唐勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18588.31元、利息1318.68元、费用468.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐勇发放了信用卡，唐勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告唐勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月13日的信用卡透支本金18588.31元、利息1318.68元、费用468.62元；并支付从2019年2月14日起至欠款付清时止，以本金18588.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1318.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告唐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1610号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李少林，男，住内蒙古自治区。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉李少林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李晓伟、刘庆阳到庭参加诉讼，被告李少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令李少林归还中银公司贷款本金余额人民币7938.12元；二、判令李少林向中银公司支付贷款利息718.97元（利息按月利率1.55%自2018年4月1日暂计至2018年9月25日）、滞纳费208.73元（滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2018年9月25日），并判令李少林向中银公司继续支付自2018年9月25日起至实际归还全部贷款本金之日止以本金7938.12元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和；三、判令李少林向中银公司支付因本次诉讼支出的律师费201元；四、本案诉讼费等为实现债权相关费用由李少林承担。事实与理由：中银公司与李少林签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》）约定：中银公司向李少林提供贷款人民币2万元，贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.55%,贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息,即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如李少林未按期足额归还贷款本息的，中银公司除有权按照《合约》第七条的约定向李少林收取滞纳费之外，还有权针对李少林违约行为采取提高李少林的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求李少林提前结清贷款等救济措施，并要求李少林赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的保险费）等。合约签订后，中银公司依约足额向李少林发放贷款，但李少林违反合约约定，未向中银公司足额归还贷款本息，经中银公司多次催收，李少林仍未向中银公司还本付息。为了维护中银公司的合法权益，中银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实后依法判决，支持中银公司的全部诉讼请求。李少林未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，中银公司（甲方、贷款人）与李少林（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，贷款人向借款人提供贷款人民币2万元；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.550%;贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整；逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元，以此类推；还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；如借款人未按期足额归还贷款本息的，则贷款人有权宣布借款人在贷款人的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；乙方逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用，贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止等内容（详见合约）。2016年4月29日，中银公司向李少林发放贷款2万元。合约履行过程中，李少林未按时足额偿还本息。截至2018年9月25日李少林尚欠借款本金7938.12元、利息718.97元、滞纳费208.73元。为实现债权，中银公司与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托其进行诉讼清收。中银公司实际支付了本案律师费201元。本院认为，中银公司与李少林所签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。中银公司依约发放贷款，完全履行了合同付款义务。李少林未按照合约约定足额偿还贷款本息，已构成违约，理应承担违约责任。现中银公司主动调整降低所约定的逾期滞纳费,请求判令李少林偿还截至2018年9月25日借款本金7938.12元、利息718.97元、滞纳费208.73元以及之后利息、滞纳费的请求,符合合同有效约定和法律规定，本院予以支持。中银公司请求李少林承担律师费201元的诉讼请求，因中银公司提供委托合同及支付发票作为证据，符合合同有效约定，本院予以支持。李少林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、李少林于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还截止至2018年9月25日借款本金7938.12元、利息718.97元、滞纳费208.73元；之后的利息、滞纳费以未偿还本金为基数，按年利率24%计算支付至实际欠款本金偿清之日止；二、李少林于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿付律师费损失201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一九年五月二十七日书记员 梁美鹃
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初230号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日经滨海县公安局取保候审，2019年4月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］185号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人赵某于2018年6月8日19时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿S226省道由北向南行驶至滨海县五汛镇北坍加油站西500米路段处时，与刘磊停放在路边的牌号苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送赵某血液中检出乙醇，含量为每百毫升151.8毫克。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并签字具结,且有证人刘磊、谢兆虎等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告书,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚,依法可以从轻处罚。 为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年五月六日起至二Ｏ一九年六月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年五月六日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品 危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。 有前两款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2996号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址广东省广州市花都区花城街紫薇路**紫薇苑**楼。 负责人：吴勐，系该局局长。 委托代理人：谭汝航，系该局工作人员。 委托代理人：朱丽红，系该局工作人员。 被执行人：刘润棉，经营地址广州市花都区花山镇龙口村一队106国道旁门面叁间**，身份证住址广州市花都区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚〔2018〕HD20180711001号《广州市花都区交通局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚〔2018〕HD20180711001号《广州市花都区交通局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款20000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年五月十四日 书记员  冯金娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执331号 申请执行人:杨立群，住庆城县。 被执行人：阎渝文，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人杨立群与被执行人阎渝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨立群与被执行人阎渝文已自行达成执行和解协议，2019年4月23日申请执行人杨立群以其与被执行人阎渝文自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人杨立群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执331号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年五月五日 书记员  于鹏伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2434号 申请执行人：肖鸿程,男,1966年12月4日出生,汉族,农民,住福建省龙海市。 被执行人：郭水发,男,1972年9月12日出生,汉族,农民,住福建省龙海市。 被执行人：陈细变,女,1971年3月17日出生,汉族,农民,住福建省龙海市。 被执行人：郭艺伟,男,1993年10月4日出生,汉族,农民,住福建省龙海市。 申请执行人肖鸿程于2018年11月30日以本院在2017年12月22日作出的（2017）闽0681民初7156号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的20万元及利息。 本院在执行申请执行人肖鸿程与被执行人郭水发、陈细变、郭艺伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年五月二十日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1573号 申请执行人：林映霞，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省莆田新美食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利**。统一社会信用代码91350300717368929R。 法定代表人：宋美妹，董事长。 本院在执行申请执行人林映霞与被执行人福建省莆田新美食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2019)闽03民终438号《民事判决书》，判决：福建省莆田新美食品有限公司应在判决生效之日起十日内支付给林映霞解除劳动关系经济补偿金36039.28元。由于被执行人福建省莆田新美食品有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林映霞于2019年5月5日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2019闽03**执131号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执1573号案件合并到（2019）闽0304执131号案件中执行，本院（2019）闽0304执1573号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初856号 原告：臧永升，男，1963年2月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：费桂环，女，1968年9月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：商淑红，系顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：抚顺北天远方绿化工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）**。 法定代表人：周广金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。 原告臧永升与被告抚顺北天远方绿化工程有限公司（以下简称北天绿化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧永升委托诉讼代理人费桂环、商淑红，被告北天绿化公司委托诉讼代理人李勇力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付放假期间的企业应给付的生活费从2000年5月至2016年8月，共计294000元；2.请求判令被告补偿给付原告垫付的2012年4月至2012年9月单位应缴的养老保险5100元；3.诉讼费由被告承担。原告在1984年到抚顺油二建筑安装有限公司工作，从事防腐特殊处理岗位。因单位同事受伤，原告被派往护理，后给原告放假，从2000年5月至2016年。2016年，单位将放假人员转到被告处，后来原告得知放假期间单位一直给原告发放生活费，每月1500元，从2000年5月至原告退休，共计294000元。原告在办理退休时，被告在2012年4月份至9月份的保险未交纳，原告自己垫付5100元。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称：原告在2000年5月至2016年8月期间，与被告之间没有劳动关系，被告没有给付原告生活费的义务。原告在2016年9月30日前，是与抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司签订劳动合同，与被告没有劳动关系，被告没有给原告发放生活费的义务。2016年10月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，因原告患脑梗塞需要长期在家休养，被告每月均按时给原告发放生活费。经了解，抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司也从未拖欠原告生活费。所以对于原告主张索要196个月的生活费共计294000元，没有事实和法律依据。因为原告当时与被告之间没有劳动关系，被告没有为其缴纳养老保险金的义务。依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.个人补缴单据、退休证，证明：原告在被告单位办理了退休，且原告垫付被告应给缴纳的5100元养老保险。被告认为：欠缴社会保险的时间与原、被告形成劳动保险的时间不符，并且两份单据上的数额与原告主张的数额不相符。 2.工资表（证据来源被告），证明：被告单位已作出2000年至2016年的生活补助，但是原告没有收到。被告认为：不是我司的工资表，体现出的名称是抚顺油二建筑安装有限公司，且时间是2012年，在此时间原被告没有劳动关系，不存在被告欠付原告生活费的事实。 3.单位补充说明（证据来源被告单位），证明：被告单位欠付我方生活费的事实。被告认为：没有我单位的公章和工作人员签字，真实性不认可，即使证明内容是真实的，该份证据显示的内容已经注明因个人原因不缴费，企业不承担养老保险费用，原告主张的5100元与我方没有关系。 被告为证明辩称向法庭提交证据： 1.劳动合同（2012年12月20日抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司与原告臧永升签订）、劳动合同（2016年10月1日原告与被告签订），证明：原告在2016年9月30日前，是与抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司签订劳动合同，原告在2000年5月至2016年8月期间，与被告之间没有劳动关系，自2016年10月1日起原、被告之间才建立劳动关系。被告没有给付原告2000年5月至2016年8月期间生活费的义务。证明被告没有补偿原告垫付养老保险金的义务。原告认为：2012年的合同不是原告本人签的，是单位自行制作的，2016年的合同是原告本人签的。 2.抚顺市第三医院住院病志首页，证明：原告患有脑梗塞，需要请长期病假修养。被告无异议。 3.工资发放表，证明：原告于2016年10月在被告入职后，被告正常发放生活费，同时也为原告缴纳了社会保险。被告认为：无异议，2016年10月份开始原告实际领到了生活费用。 本院经审理查明认定事实如下：2012年12月20日，原告与案外人抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司签订《劳动合同》，无固定期限劳动合同，自2013年1月1日起，每月劳动报酬900元。原告在质证阶段称，该劳动合同中签名，非本人签字。2016年10月1日，原告与被告北天绿化公司签订《劳动合同》，无固定期限劳动合同，自2016年10月1日起，未约定劳动报酬。原告对该份劳动合同予以认可。另查，原告在被告北天绿化公司办理了退休手续。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告北天绿化公司在2016年10月1日签订《劳动合同》，约定的无固定期限劳动关系，是从2016年10月1日开始。原告向被告主张的2000年5月至2016年8月生活费及2012年4月至2012年9月养老保险费，该时间段均不在该劳动合同约定的劳动期间内，且原告亦未提供其他证据证明，其与被告在2016年10月1日之前存在劳动关系，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款之规定判决如下： 驳回原告臧永升的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告臧永升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年五月二十日 书记员  姜奕彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7316号之二 被执行人:平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人:杨志群。 被执行人:胡淑敏，女，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2017)粤0304民初38909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费50元，本院于2019年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月27日足额扣划被执行人胡淑敏名下财付通账户。本院认为，本院(2017)粤0304民初38909号民事判决书确定的诉讼费已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执7316号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年五月二十七日 书记员  张若辰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执450号之十申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）**楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：王栓虎，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627执450号之九裁定书，于2019年2月20日向被执行人王栓虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王栓虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王栓虎在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4436.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年五月五日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖莉华，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**临亚家园雅士苑**楼******。 法定代表人：陈晓瑜，该公司总经理。 再审申请人赖莉华因与被申请人攀枝花市宜安物业服务有限责任公司（以下简称宜安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖莉华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。二审法院对宜安物业公司提交的4份《催款通知书》和业主委员会出具的1份《证明》予以采信，既不尊重客观事实，也违背相关法律规定。上述证据并非新证据，宜安物业公司一审时未提交，二审才提交，二审法院未核实宜安物业公司一审未提交的原因而直接予以采信，程序不合法。4份《催款通知书》的张贴图片并非原件，无具体形成时间，图片背景完全相同，系伪造的证据。二审法院将该证据直接描述为“4份《催款通知书》”，对该证据的评价不客观、不公正。二审法院采信成立于2017年6月6日的攀枝花市东区临亚小区业主委员会出具的《证明》证明2012年至2017年期间发生的事情，对客观事实不尊重。攀枝花市东区临亚小区业主委员会出具的《证明》仅有盖章，无经办人签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，不应当作为认定案件事实的依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否应当采信宜安物业公司提交的4份《催款通知书》的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”，宜安物业公司二审期间提交的4份《催款通知书》与案件基本事实相关，且赖莉华未提供相应的证据予以反驳，因此，二审法院予以采信，并无不当。（二）关于攀枝花市东区临亚小区业主委员会的成立时间，一审法院查明其成立于2013年11月18日，其成立的相应资料也在攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处备案。因此，赖莉华申请再审称该业主委员会成立于2017年6月6日，与案件事实不符。（三）关于二审法院采信攀枝花市东区临亚小区业主委员会出具的《证明》是否正确的问题。攀枝花市东区临亚小区业主委员会出具的《证明》仅加盖有印章，无经办人签字。该证据在形式上存在一定的瑕疵，但其内容与4份《催款通知书》能够互相印证，证明宜安物业公司向业主催缴物管费的事实。二审庭审中，赖莉华虽对该证据不予认可，但未提出足以反驳的证据，二审法院对该证据予以采信，并无不当。 综上，赖莉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖莉华的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年五月十日 书记员  李萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4108号罪犯万伟峰，男，1986年3月15日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0112刑初01312号刑事判决，以被告人万伟峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万伟峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万伟峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万伟峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月九日书记员  卢 杨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保155号 惠州市金裕混凝土有限公司、陈运丰： 关于申请保全人惠州市金裕混凝土有限公司与被保全人陈运丰买卖合同纠纷一案，申请保全人惠州市金裕混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈运丰的财产予以保全。本院于2019年5月7日立案受理后，已依法对被保全人陈运丰的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9780号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐英，女，1968年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1031号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：方小霜，女，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人方小霜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人方小霜发放了借款1200元，被申请人方小霜分12期还款，每月应还款120.55元；2018年6月27日，被申请人方小霜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方小霜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人方小霜向贷款人清偿债务后，对被申请人方小霜拥有追偿权，有权要求被申请人方小霜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方小霜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方小霜尚欠的借款本息1118.19元，即天乙公司代被申请人方小霜向厦门银行清偿债务1118.19元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方小霜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人方小霜给付申请人友盾公司代偿款1118.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1118.19元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方小霜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1118.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1118.19元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1031号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人方小霜负担，被申请人方小霜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初737号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日20时19分许，被告人王某某酒后无证驾驶牌号为沪C1XX**的小型普通客车，行驶至本区九新公路新北街东约100米处时，被进行酒驾整治的民警拦下检查，民警闻到其身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.16mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片及法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国泉二〇一九年五月三十日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4451号原告：刘全伟。被告：刘立富。被告：上海润志化工有限公司。原告刘全伟与被告刘立富、上海润志化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案,原告刘全伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘全伟自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年五月三十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2448号原告：松原中奥广场物业管理公司，住所：松原市宁江区松原大路**，信用代码91220700677341587K法定代表人：邹海军，经理。被告：金胜利，男，住宁，住宁江区div>本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理公司撤回起诉。审判员  杨文刚二〇一九年五月二十九日书记员  刘琦琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，地址阜南县淮河西路。 法人代表：唐浩，职务：行长。 被执行人：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：代杰影，女，1977年1月24日出生，汉族，住。 被执行人：唐普强，男，1985年2月1日出生，住阜南县。 被执行人：刘雪洁，女，1984年5月11日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：陈西强，男，1989年4月4日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李姣，女1988年8月8日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王彪，男，1971年7月12日出生，住阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐朴飞、代杰影、唐曾强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪借款合同纠纷一案，执行标的为88611元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执429号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十六日 书记员  刘宁军
江西省赣州市南康区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0703行审8号 申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。 法定代表人刘连生，系该局局长。 委托代理人赖日诚，系该局劳动监察局副局长。 被执行人南康区通用小汽车修理厂，住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业园通用路。统一社会代码：360782600266213。 经营者黄卫东，男，1968年2月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区， 申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2018年6月22日对被执行人南康区通用小汽车修理厂作出并已送达了康人社监理字[2017]第84-1号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付张家荣的工资报酬4000元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2018年6月22日对被执行人南康区通用小汽车修理厂作出的康人社监理字[2017]第86-1号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 审 判 员  袁长宣 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  黄会祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4823号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。法定代表人：彭云涛，职务：经理。委托代理人：王秋礼，男，汉族，1978年8月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住胶州市，系该公司员工。被告：李正腾，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告李正腾物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案，原告青岛春祺物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇一九年五月二十七日书记员  李 准
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0324民初883号 原告：世文华，男，1975年12月20日出生，汉族，罗平县人，住本县。 被告：宋云，男，1973年9月29日出生，汉族，罗平县人，住本县。 本院在审理原告世文华与被告宋云民间借贷纠纷一案中，原告世文华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世文华申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世文华撤回起诉。 案件受理费1121元减半收取560.5元由原告承担。 审 判 长  刘兴华 人民陪审员  毛耀年 人民陪审员  陈荣华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李来丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6880号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张静。原告中邮消费金融有限公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45221号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。被告：池艳华，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告池艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人侯国晖到庭参加诉讼，被告池艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币3016311.61元、截至2018年7月12日的利息、罚息、复利共计79783.59元，以及自2018年7月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号为2011年房字第04**的《个人授信及担保协议》约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼支付的律师费5000元；3.判令原告对被告名下位于北京市丰台区南四环怡海花园富润园x号楼xxx的房产（房产证号：X京房权证丰字第**）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：招商银行与池艳华签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，招商银行依约发放贷款，池艳华依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告招商银行围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明：证据1.《个人授信及担保协议》，证据2.《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》，证据3.房他证、房屋所有权证，证据4.账户历史交易明细表，证据5.贷款附属信息表、贷款关键信息表，证据6.委托代理协议及律师费发票，证据7.保全裁定。被告池艳华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：招商银行与池艳华签署编号为20111年房字第00**《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，约定以下合同要素：原告向被告提供总额为人民币321万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即自2011年9月30日至2021年9月30日止，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。池艳华以其名下位于北京市丰台区南四环怡海花园富润园x号楼xxx的房产（产权证号为：X京房权证丰字第XXXX号）设定最高额抵押；抵押担保的范围为原告根据本协议向被告提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用；被告未按时足额还本或复息，视为已发生违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。另查，后招商银行就涉诉抵押房屋办理了最高额抵押房他证。房他证显示债权数额为人民币321万元。2015年11月4日池艳华贷款321万元，贷款期限为60个月，贷款执行年利率5.9375%，还款方式为等额本息还款、自主月供，第一扣款账号×××。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。被告偿还贷款发生逾期，原告依约宣布贷款提前到期。截至2018年7月12日，池艳华尚欠借款本金3016311.61元，利息、罚息、复利共计79783.59元，构成违约。原告招商银行为本案向北京市炜衡律师事务所支付了律师费5000元。上述事实有原告招商银行向本院提交的证据1.《个人授信及担保协议》，证据2.《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》，证据3.房他证、房屋所有权证，证据4.账户历史交易明细表，证据5.贷款附属信息表、贷款关键信息表，证据6.委托代理协议及律师费发票，证据7.保全裁定，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，招商银行与池艳华签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向池艳华发放贷款后，池艳华并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以池艳华未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令池艳华偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据合同约定，池艳华以其名下房产对一定期间内将要连续发生的债权向招商银行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，招商银行依法取得抵押权。在池艳华未按约足额偿还借款本息的情况下，现招商银行主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。招商银行现向池艳华主张承担本案的律师费5000元，该费用为招商银行向池艳华追索债权而发生的费用，依约应由池艳华负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池艳华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金3016311.61元，截至2018年7月12日的利息、罚息、复利共计79783.59元，以及自2018年7月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号为2011年1年房字第04**个人授信及担保协议》约定的标准计算）；二、被告池艳华于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元。三、如被告池艳华未按本判决第一项、第二项确认的内容履行给付义务，则原告招商银行股份有限公司北京分行有权就被告池艳华名下的位于北京市丰台区南四环怡海花园富润园x号楼xxx的房产（产权证号：X京：X京房权证丰字第**或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31608元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告池艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐审 判 员  甘 琳人民陪审员  岳和平二〇一九年五月六日书 记 员  周魁英
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初450号 原告单秀红，女，1971年2月24生，住东丰县。 委托诉讼代理人苗俊峰，男，1976年6月21日生，住东丰县。 被告王文涛，男，1975年9月19日生，住东丰县。 被告刘运洲，男，1973年1月5日生，住东丰县。 原告单秀红与被告王文涛、刘运洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀红，被告王文涛，刘运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文涛偿还借款本金3万元；2.请求判令被告刘运洲承担连带担保责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月23日，被告王文涛向原告单秀红借款3万元，借款期限为6个月，并由刘运洲作为担保人，并约定利息为月利2.4分。借款到期后，原告找到二被告要求偿还借款，二被告拒绝还款，故诉至法院。 王文涛辩称，原告陈述的借款金额、借款过程都对，我同意偿还该笔借款，但暂时没有偿还能力。 刘运洲辩称，我当时确实给该笔借款提供担保了，担任人的字也是我本人签的，但应该由王文涛的财产偿还该笔借款，不应该让我承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实情况。2018年9月23日，被告王文涛向原告单秀红借款3万元，借款期限为6个月，由刘运洲作为担保人，并约定利息为月利2.4分。原告向法庭提供了借据一张，用以证明其诉讼请求，二被告对该证据均没有异议，故本院对该证据予以采信；2.关于被告刘运洲担保责任问题，庭审中，刘云洲承认为该笔借款提供担保的事实，但其辩称王文涛用自己的财产为该笔借款提供担保，且其就不应承担担保责任的主张，没有提供证据予以支持，属举证不能，应承担因举证不能而带来的不利法律后果。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王文涛向原告单秀红借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，王文涛应承担偿还该笔借款的责任。被告刘运洲自愿为该笔借款提供担保，且担保期也在法律规定的担保期限内，刘运洲辩称不应承担担保责任的抗辩理由，没有法律依据。 综上所述，原告单秀红要求被告王文涛偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告单秀红要求被告刘运洲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告单秀红借款3万元； 二、被告刘运洲就王文涛偿还该笔借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元（原告已付），减半收取计275.00元，剩余案件受理费275.00元，由被告王文涛负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇一九年五月五日 书记员  李欣儒