wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初1589号     原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。   法定代表人姜某，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。   被告:孙某某，男，1993年9月24日出生，汉族，住横山区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX孙某某。   本院在审理原告与被告孙某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。     审判员刘春燕           二〇一九年五月二十一日      书记员安广慧      1
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审58号申请执行人湘阴县自然资源局。法定代表人钟智勇，该局局长。委托代理人岳巍，该局工作人员。被执行人楚静新，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人楚静新国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2018年8月6日依法作出湘阴国土资罚字（2018）64号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的9610.71平方米土地；2.对非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法土地所有者协调处置。”2019年5月7日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第1、2项。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年5月15日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县自然资源局撤回对被执行人胡定锋的执行申请。（本页无正文）审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇一九年五月二十一日书记员 欧 莎
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1238号 原告：黄少雄，男,1964年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑顺良，男,1981年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄少雄与被告郑顺良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少雄、被告郑顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告水泥款5080元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中变更诉讼请求为判令被告归还原告水泥款5080元。事实和理由：被告郑顺良分别于2018年3月30日、2018年4月3日、2018年4月15日向原告赊购水泥960元、480元、3640元，合计5080元。后经原告多次催讨，被告郑顺良至今分文未付。 郑顺良辩称，其是向黄剑锋购买水泥，并没有向黄少雄购买水泥。因为其购买的水泥有质量问题，至今未解决，其未支付水泥款。 黄少雄围绕诉讼请求依法向本院提交了下碑水泥供销处送货凭证2份，证实郑顺良向其购买水泥，货款共5080元；物理性能检验报告1份，证实，由郑顺良提出检测，水泥强度合格。 郑顺良对黄少雄提供的证据没有异议，提出其是向黄剑锋购买水泥；是黄少雄、黄剑锋联系检测部门的。 对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：郑顺良分别于2018年3月30日、2018年4月3日、2018年4月15日向黄少雄购买水泥，分别为960元、480元、3640元，合计5080元，款项未支付，郑顺良分别在下碑水泥供销处送货凭证签名确认。郑顺良至今未支付货款。 本院认为，郑顺良向黄少雄购买水泥，尚欠黄少雄水泥5080元，有其签名确认的收货清单为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现原告要求被告支付水泥款5080元，理由正当，应予以支持。郑顺良提出其购买的水泥有质量问题，未提供相应的证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 郑顺良应于本判决生效之日起十日内向黄少雄支付水泥款5080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由郑顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓云珠 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执345号申请执行人：邹学刚，男，1958年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查明被执行人姜小黎拒不履行法院生效判决确定的义务，涉嫌构成犯罪需要追究刑事责任，案件已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 李怀胜审判员 魏 凯二〇一九年五月二十四日书记员 刘 强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6039号申请执行人马定秋，男，1938年10月15日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人马定秋与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏0115民初9523号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马定秋归还借款本金175000元及利息（分别以100000元为基数，自2014年6月17日起；以75000元为基数，自2014年6月28日起，均按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5776元，减半收取2888元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（该款已由马定秋垫付，南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，马定秋向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2018年12月7日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2018年10月24日、2019年5月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初399号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周怀全，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人周怀全犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周怀全于2019年4月9日2时许，酒后驾驶奇瑞牌小型普通客车行驶至北京市房山区京深线朱岗子铁路桥迤南时，与同方向行驶的窦某驾驶的车辆发生交通事故，窦某报警，被告人周怀全在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人周怀全负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人周怀全血液中酒精含量为208.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周怀全具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人周怀全酒后驾驶机动车,发生交通事故,且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人周怀全三个月拘役，并处罚金。被告人周怀全对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周怀全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周怀全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年五月六日书记员 郑春节
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执406-1号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**。法定代表人胡秋生，该行行长。被执行人江西省中广群发实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇施家村。法定代表人范志强，该公司执行董事兼总经理。被执行人范国辉，男，1960年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐一玲，女，1961年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人范志强，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人方媛，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人肖云龙，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴依娜，女，1984年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1464号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行其与被执行人江西省中广群发实业有限公司、范国辉、徐一玲、范志强、方媛、肖云龙、吴依娜金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人江西省中广群发实业有限公司在江西万年国有资源投资发展股份有限公司有收购款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西省中广群发实业有限公司在江西万年国有资源投资发展股份有限公司的收购款收入5463288.22元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年五月二十四日书记员  喻 欢
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执59号申请执行人张自强，男,汉族,1973年7月14日出生。被执行人晏玉军,男,汉族,1978年1月14日出生。张自强申请执行晏玉军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1914号民事判决书，被执行人晏玉军应向申请执行人张自强偿还借款70000元，负担案件受理费1550元、公告费600元。因被执行人晏玉军未履行还款义务，申请执行人张自强向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院向被执行人晏玉军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人晏玉军未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人晏玉军银行账户、互联网银行信息、证券信息、工商登记、车辆信息，均无可供执行的财产。已冻结被执行人晏玉军银行账户，被执行人晏玉军名下登记的陕FJN2**号翼虎牌汽车已被本院（2017）陕0721执568号案件轮候查封，未实际扣押。3、本院于2019年2月22日在汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，未发现被执行人晏玉军不动产登记信息。4、本院已对被执行人晏玉军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年2月27日在被执行人晏玉军户籍地汉中市南郑区小南海镇三圣庙村调查，该村证实被执行人晏玉军全家外出、下落不明。6、上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张自强，并要求其提供被执行人晏玉军财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人晏玉军无可供执行的财产，经本院向申请执行人张自强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年五月二十日书记员  陈 果
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异27号 申请人（申请执行人）苏州宇量电池有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路****。 法定代表人毛焕宇。 委托代理人杨昆明，上海锦天城律师事务所律师。 被申请人南京东宇汽车集团有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街**帝博商务楼/div> 法定代表人张嵘。 委托代理人仇学阀，该公司员工。 被执行人南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司,住所地,住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路**iv> 法定代表人唐俊。 本院在执行苏州宇量电池有限公司与南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案［案号：(2019)苏0581执1265号］中，申请执行人苏州宇量电池有限公司向本院提出书面申请，申请追加南京东宇汽车集团有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证。 申请人苏州宇量电池有限公司的请求：追加被申请人南京东宇汽车集团有限公司为（2019）苏0581执1265号案件的被执行人，在未出资770万元范围内对南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司的案涉债务依法承担清偿责任。 被申请人南京东宇汽车集团有限公司辩称：第一，我方对南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司的1800万元的认缴出资已全部到位，1030万元为现金出资，剩余770万元非现金直接出资，相关出资证据可能在南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司那里。从该公司工商档案中公司章程显示，我方已全部实缴到位。第二，从申请人申请追加的法律依据来看，不管从公司法相关司法解释还是追加被执行人的相关司法解释，即使存在股东未出资到位的情形，即只有南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司不能清偿申请执行人时，股东才就不能清偿的部分承担补充清偿责任。据我方了解，南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司银行账户上尚有资金，还有价值数百万元的资产和一千多万元的应收款。我方认为被执行人不存在不足以清偿申请执行人债权的情形，同时申请执行人在诉讼过程中撤回了对两个担保人的起诉，相应后果应由申请执行人承担。 被执行人南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。 2019年5月22日，申请人苏州宇量电池有限公司向本院申请撤回追加被申请人南京东宇汽车集团有限公司为（2019）苏0581执1265号案件被执行人的申请。 上述事实，有听证笔录、撤回追加被执行人申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人苏州宇量电池有限公司撤回追加被申请人南京东宇汽车集团有限公司为（2019）苏0581执1265号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 宏
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执217号刘继德、范传周：刘继德与范传周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34919元，其中，本金33000元，迟延履行金693元，本院已于2019年5月23日将该款转付给刘继德。至此，刘继德向本院申请执行的（2018）豫0302民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3171号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：眭克让，男，1941年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告眭克让物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马永芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10677号原告:李季洪，女，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，营业场所重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青。原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李季洪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李季洪负担。审判员  马依婷二〇一九年五月二十四日书记员  陈佩宇
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复62号 复议申请人（申请执行人）：张小容，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省武胜县。 被执行人：袁明月，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。 复议申请人张小容不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2018）粤0402执异501号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，张小容诉袁明月返还原物纠纷一案，执行法院审理后作出（2018）粤0402民初295号民事判决，判令：一、袁明月于判决生效之日起三日内向张小容返还粤Ｃ×××××号车；二、驳回张小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由袁明月负担。该判决宣判后，袁明月不服向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。珠海市中级人民法院审理后作出（2018）粤04民终1757号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，袁明月未自觉履行，权利人张小容向执行法院申请强制执行，执行案号（2018）粤0402执5315号。 在执行过程中，执行法院依法向被执行人袁明月发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向执行法院申报财产。2018年11月15日16时，执行法院组织张小容、袁明月到执行法院现场交接车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆。被执行人袁明月将案涉车辆驾驶至执行法院执行局停车场，在交接过程中，张小容明确表示该车辆已经被袁明月使用一年多时间，需要袁明月支付使用费，并且车辆还有违章未处理等为由，拒绝接收案涉车辆。期间，执行法院告知张小容本案的执行事项为车辆的返还，关于其提出的支付使用费，并且车辆还有违章未处理等应当另循法律途径解决，张小容明确表示在上述其提出的事由没有解决前，拒绝接收车辆。同日，执行法院作出（2018）粤0402执5315号执行结案通知书，内容为：关于张小容申请执行袁明月返还原物纠纷一案，执行法院已立案受理。现被执行人袁明月已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，执行法院作执行结案处理。 执行法院认为，张小容以执行法院作出的（2018）粤0402执5315号执行结案通知书违反法律规定为由，向执行法院提出执行异议。据此，对张小容提出的异议，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。根据生效法律文书，被执行人袁明月应当向张小容返还粤Ｃ×××××号车辆，在执行过程中，被执行人袁明月将案涉车辆驾驶至执行法院，在办理交接过程中，张小容以被执行人需要支付使用费、处理案涉车辆违章事宜等拒绝接收。在执行法院明确告知张小容，其提出的其他事项应当另循法律途径解决后，其仍拒绝受领。据此，执行法院认定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，并作出（2018）粤0402执5315号执行结案通知书，符合法律规定。 综上，张小容提出的异议，理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回张小容的异议请求。 复议申请人张小容提出复议，请求撤销（2018）粤0402执异501号执行裁定，并要求被执行人袁明月归还车辆一台，对价赔偿车辆损坏部分，且由于袁明月未履行法律文书确定的义务，请求依法追究刑事责任。 复议申请人张小容提交以下证据：1、光盘视频四个；2、2017年11月14日至2017年11月16日调查笔录；3、报警回执、接受证据材料清单、受案登记表；4、（2018）粤04民终2167号调查笔录、（2018）粤0402民初295号民事判决书、（2018）粤04民终1757号民事判决书；5、发票联、机动车交强险保单、机动车商业险保单、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同；6、（2018）粤0402民初12831号民事判决书。 被执行人袁明月提交答辩称，一、（2018）粤0402执异501号执行案的执行依据（2018）粤0402民初字第295号民事判决只是判令袁明月返还涉案车辆，张小容要求袁明月支付使用费是没有执行依据的，若张小容认为其存在其他损失，应该另循法律途径解决，而不应以此为由拒绝接收车辆；二、袁明月已经将涉案车辆交还至法院，并与法院办理了交接手续，由于袁明月已经履行完毕返还车辆的义务，法院依法裁定执行结案符合法律规定，而张小容拒不接收，应由其自行承担一切责任及损失；三、由于张小容拒不接收车辆，袁明月只能安排他人代为保管，为了避免损失的扩大，袁明月要求张小容尽快取回涉案车辆，或将车辆交由法院处置，并由张小容承担保管车辆产生的费用。综上，张小容的执行复议请求毫无依据，请法院依法予以驳回。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 另查明，双方当事人在复议审查中确认案涉车辆的交通违章已处理完毕。 本院认为：本案执行所依据的生效判决判令袁明月向张小容返还粤Ｃ×××××号车，执行法院在执行过程中组织张小容、袁明月进行交接车辆，袁明月已将案涉车辆驾驶至执行法院办理交接，但张小容以袁明月需要支付使用费、处理案涉车辆违章等拒绝接收，在复议申请中，张小容又提出要求袁明月对车辆损坏部分进行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案是执行交付车辆，执行标的物为特定物，张小容主张袁明月所交付的车辆已损坏，在双方当事人对赔偿问题不能协商一致的情况下，执行法院对本案作执行结案处理并无不妥。依上述司法解释的规定，张小容可以另循法律途径主张权利。 综上，复议申请人张小容的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张小容的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执异501号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈欣蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1980号原告：郭连新。委托诉讼代理人：许凤武。被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭连新诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郭连新于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连新撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭连新撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭连新负担。审判员  原一芃二〇一九年五月二十八日书记员  依靖楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8264号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、徐琦岸，系公司员工。被告：姚文军，男，1972年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告姚文军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆建玲、徐琦岸及被告姚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文军支付原告物业费4860元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2006年1月5日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区7幢2单元202号房，建筑面积为136.91平方米。2006年4月10日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2010年之前一直正常缴费，但自2011年起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费4860元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，并向被告手机发送通知函彩信，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。被告姚文军辩称，原告购房及未支付物业费是事实。上述房产被告于2017年1月出售给他人。未付物业费主要因物业管理不善，要求物业打折处理。原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》、诸暨市房屋转让合同、张贴催缴物业费通知函及邮政快递凭证、2010年物业费收款收据一份，法庭为查明事实出示了本院（2018）浙0681民初9880号民事判决。被告提供派出所受案回执一份。上述证据经质证，对证据双方未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告姚文军购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区7幢2单元202室房屋，该房屋建筑面积为173.04平方米，汽车库建筑面积19.87平方米。2006年4月10日，被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2008年3月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，汽车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2008年3月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳物业服务费至2010年12月31日。2013年8月2日，被告家中失窃，并向公安机关报案。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2016年12月2日，原告通过顺丰快运向被告邮寄催讨物业费的律师函；2018年1月，原告又通过编辑短信及在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。再查明，被告于2010年5月6日缴纳2010年度物业服务费972元。2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告姚文军签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2008年3月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及双方当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计3353.40元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠3137.40元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姚文军应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3137.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇一九年五月二十九日书记员  杨科晔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8695号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓修衡。原告中邮消费金融有限公司与被告邓修衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申98号再审申请人（原审原告）：高岑岑，男，1989年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（原审原告）：顾一琳，女，1989年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。再审申请人高岑岑、顾一琳因与被申请人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初7939号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高岑岑、顾一琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年五月二十八日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初410号原告：天津市汇青投资担保有限公司，住所地西青区。法定代表人：贾琼，经理。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被告：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：司云川，经理。委托诉讼代理人：户亚锋,该公司员工。原告天津市汇青投资担保有限公司（以下简称汇青公司）与被告天津旭景津川汽车配件有限公司（以下简称旭景公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇青公司的委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼,被告旭景公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。汇青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告担保费140940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与案外人天津某某银行股份有限公司西青中心支行（以下简称某某行西青支行）签订了《流动资金借款合同》，某某行西青支行与原告签订了《保证合同》，原告与被告签订了《担保协议书》,由原告为被告向案外人某某行西青支行借款9000000元提供担保，被告应向原告交纳担保费140940元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。旭景公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，旭景公司与案外人天津某某银行股份有限公司西青中心支行（以下简称某某行西青支行）签订了《流动资金借款合同》，某某行西青支行与汇青公司签订了《保证合同》，汇青公司与旭景公司签订了《担保协议书》,由汇青公司为旭景公司的该笔借款提供担保,协议约定旭景公司应向汇青公司支付担保费140940元。经汇青公司多次催要，旭景公司于2018年12月27日在《催告履行通知书回执》上盖章确认，表示已收到《催告履行通知书》，同意按时支付拖欠的担保费，但至今仍未给付。本院认为，汇青公司与旭景公司签订的《担保协议书》合法有效。旭景公司在《催告履行通知书回执》上盖章确认，表示对拖欠担保费的事实予以认可。汇青公司已履行合同义务，与旭景公司的债权人某某行西青支行签订《保证合同》，旭景公司亦应按照约定支付相应的担保费，故本院对汇青公司的诉讼请求予以支持。旭景公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津旭景津川汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市汇青投资担保有限公司担保费140940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，全部由被告天津旭景津川汽车配件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一九年五月二十日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更281号罪犯刘贻仁，男，1963年11月2日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2016年7月4日作出（2016）湘04刑初7号刑事判决，认定被告人刘贻仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘贻仁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个343.5分。本次交罚金2000元。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘贻仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘贻仁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年五月十五日书记员（ 院印）吕聪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初880号原告：彭燕平，女，1987年12月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县。现住湖南省衡南县。被告：唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。住湖南省衡南县。被告：何孔雀，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告彭燕平与被告唐华平、何孔雀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告彭燕平于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭燕平申请撤诉，是其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭燕平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭燕平负担。审判员  胡庭东二〇一九年五月二十一日书记员  贺宇慧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初2599号原告：聂红强，男，1974年5月25日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。负责人：杜庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限特别授权。原告聂红强与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂红强的委托诉讼代理人刘中华、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆损失共计89431元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日14时30分许聂洋洋驾驶原告的浙Ｇ×××**号小型轿车，沿王李线行驶至06公里100米独塘乡王楼村时，与刘元立驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经太康县交警队事故认定聂洋洋负此事故的全部责任。该车在被告处投保有商业险，被告拒不赔偿，特诉至法院，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，1、原告诉请数额过高，应当提供车辆行车证、驾驶证、保险单、及车辆的实际维修清单和维修发票来核实被保车辆的实际损失，如果驾驶员或被保车辆不具有保险条款约定的免赔事项公司愿在保险限额内针对原告的合理损失进行赔付。2、案件诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日14时30分许聂洋洋驾驶原告的浙Ｇ×××**号小型轿车，沿王李线行驶至王李线××太康县××村时，与刘元立驾驶的电动三轮车相碰，造成涉案车辆受损的交通事故。经太康县交警队认定聂洋洋负此事故的全部责任。该车在被告处投有车辆损失保险。本院委托周口市华鑫价格评估有限公司评估，浙Ｇ×××**号车损失总值为83431元，评估费4000元，该车花费施救费用2000元。聂洋洋有合法的机动车驾驶证。原告聂红强的车辆有行驶证。原告在被告处投保有车辆损失险。本院认为，原告聂红强在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，聂洋洋驾驶车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告聂红强89431元（83431+4000+2000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年五月九日书记员  苏静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11580号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈菲菲，女，1990年7月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨博毅，男，1993年8月19日出生，汉族，该公司员工。被告：王岭，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人陈菲菲、杨博毅，被告王岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费6203.76元，违约金1116.68元，共计7320.44元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系物业服务企业，被告系所有权人，即业主。原告依据《北京市前期物业服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务，被告使用的房屋面积为52.22平方米，物业费标准（9.9元/平米/月），每月物业费516.98元，但被告自2018年1月至2018年12月，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费6203.76元，违约金1116.68元，共计7320.44元。对于上述费用原告多次催缴无果，已经严重损害了原告的经济利益，故诉至法院。被告王岭答辩称：不同意原告的诉讼请求。其确实尚欠物业费6203.76元，没有交纳的原因是其房屋租给商户了，其跟商户有合同，所产生的物业费等都是由商户交纳，其每月给金地公司1万元的管理费，其与商户一直无法联系，对此其没有书面证据提交。商户不交物业费的原因是商户的车停要物业公司的管理范围内被砸了，被砸了还是被撞了其不清楚，反正就是出问题了，物业公司不管。所以商户不交物业费，而且商户有物业公司发的停车卡，证明商户是合法的停在物业管辖范围内的。庭审中，王岭称其他答辩意见与其他到庭业主意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月，物业公司和北京金地惠远房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，委托方为甲方开发公司，受托方为乙方物业公司。该合同约定：第一条：委托物业的基本情况。第四条，前期物业管理服务委托期限。本合同自2013年7月1日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。第七条，物业管理服务费用。（一）前期物业管理服务费。1.交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方承担。2.甲方与业主约定由甲方承担物业管理服务费的，由甲方交纳。3.未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方全额交纳。4.前期物业管理费缴纳时间及方式双方另行约定。（二）交付业主后的物业管理服务费。1.交付业主后的物业管理服务费：商业部分管理费9.9元/建筑平米·月（含商业内办公部分），由业主采用预付费的形式按年度交纳，每年1月1日前，缴纳本年度物业费。2.业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及其它相关费用。3.业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业管理服务费的万分之五向乙方交纳违约金。（四）代办服务费。乙方可以接受供水、供电、供热、供气、通信、有线电视等有关部门或甲方委托，提供代办服务，代办服务费由双方协商收取：1.甲方与相关部门办理移交手续前，代办服务费由甲方交纳；2.甲方与相关部门办理移交手续后，代办服务费由委托方交纳。物业公司提交的《前期物业管理服务合同补充协议》显示乙方为开发公司。该补充协议约定：一、本协议是金地世家雅苑项目《前期物业管理服务合同》（以下简称合同）的补充协议。二、建设单位在签订合同之前已向业主明示《前期物业管理服务合同》及本补充协议，同时按照业主要求作出了合理说明，业主已清楚无异议。三、甲方应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，甲方须于次月10日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的3‰计收违约金。乙方不得向甲方收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制甲方或物业使用人购买或使用。后，王岭在《入住会签单》上签字确认。诉讼中，物业公司明确其第一项诉讼请求中违约金的计算方式为：以6203.76元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2018年1月1日计算至实际给付之日止，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的《入住会签单》、业主登记表、收费通知单、明细、顺丰邮单、前期物业服务合同，被告王岭提交的照片及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：物业公司为涉诉小区提供物业服务，王岭理应按照合同约定交纳物业服务费。但结合该小区的实际情况，物业公司在物业服务上确实存在瑕疵，故应对物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。对于物业公司主张的违约金，本院不予支持。庭审中，王岭辩称其与商户有合同，相关物业费由商户交纳。但物业公司称其不知道王岭与商户签订的合同，合同约定由商户代缴物业费一事与其无关。故在王岭未提交充分的证据证明其与商户签订有合同，且该合同物业公司知情并同意由商户交纳相关物业费的情况下，本院对王岭该辩解意见不予采信。不过，需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王岭给付原告北京金地格林物业管理有限公司2018年1月至2018年12月的物业服务费5894元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李二焕二〇一九年五月五日书记员  李文文书记员  王 夢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1181号申请执行人：蒋士立，男，1962年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京市房山区河北镇南道村经济合作社，住所地北京市房山区河北镇南道村。负责人：刘海祥，社长。蒋士立与北京市房山区河北镇南道村经济合作社民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初26624号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年2月12日立案执行申请人蒋士立向本院提交的执行申请。申请人蒋士立要求被执行人北京市房山区河北镇南道村经济合作社偿还借款、诉讼费共计五万零五百二十五元。本院向被执行人北京市房山区河北镇南道村经济合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区河北镇南道村经济合作社财产，未发现可供执行财产。本院轮候冻结被执行人在北京农商银行账户，由于余额不足，未能实际控制该账户内存款。本院依法对北京市房山区河北镇南道村经济合作社负责人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额五万零五百二十五元，申请人蒋士立同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初26624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年五月二十三日书记员  崔光伟
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初721号原告：魏香红，女，汉族，1968年7月19日出生，住四平市铁**。被告：姜海波，男，汉族，1979年3月4日出生，住四平市铁**。被告：四平市英城旅游客运有限公司，地址：四平市铁**北一经街**。法定代表人：张德臣。原告魏香红与被告姜海波、四平市英城旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案,原告魏香红于2019年5月15日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏香红撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏香红撤诉。案件受理费25元，原告魏香红自愿负担。审判员  姜军龙二〇一九年五月十五日书记员  白 鸽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1679号之二申请执行人：杨得志，男，1968年8月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李振强，男，1966年10月23日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨得志申请执行被执行人李振强合同纠纷一案中，经查询，被执行人李振强银行有存款，但被执行人李振强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振强在中国建设银行6210812440000500186_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年五月十日书记员  李世昌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初202号原告：赵兴国，男，1956年3月20日出生，汉族，住西藏聂拉木县。委托代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：赵志中，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被告：张秀芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵兴国诉被告张香芬、赵志中合同纠纷一案中，原告赵兴国于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵兴国撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵兴国负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一九年五月七日书 记 员 王丰献
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执27号申请执行人：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被执行人：李永春，男，1971年生，汉族，灵寿县。申请执行人吉运集团股份有限公司申请执行被执行人李永春为融资租赁合同纠纷执行一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会芳于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1111号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年五月十七日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙海涛，男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙海涛信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,915.93元。原告诉称,被告龙海涛系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,915.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执955号 申请人：肖建军，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人：张乃华，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人：肖如雪，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人：肖凯月，女，2000年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：肖正福，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人肖建军、张乃华、肖如雪、肖凯月与被执行人肖正福物权保护纠纷一案中，被执行人肖正福履行了已生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中履行完毕的，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人肖建军、张乃华、肖如雪、肖凯月与被执行人肖正福物权保护纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年五月十四日 书记员  王成军
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2019)陕0528民初1274号    原告：张某，男，汉族，19XX年X月XX日生，居民，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托诉讼代理人: 李垚,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：许某，男，汉族，19XX年X月XX日生，农民，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX许某。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市支公司，统一社会信用代码916100500436887204F。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。原告张某与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李垚、被告许某、被告保险公司委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费18409.22元、后续治疗费10000元、误工费15000元（150天×100元）、护理费6000元（60天×100元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2400元，共计119579.22元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日19时，被告许某驾驶陕EXXXXX号小型轿车由北向南行驶至富平县XX镇环城南路“祥云小区”十字路口处，与原告张某驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故，经富平县公安局交警大队作出的富公交认字【2018】第XXX号道路交通事故认定书认定，被告许某与原告张某均负事故同等责任。被告许某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方多次就赔偿事宜协商，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。被告许某辩称：发生事故属实,自己所有的陕EXXXXX号小型轿车在保险公司投有保险,原告损失由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：陕EXXXXX号机动车在该公司投有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的保额为50万，并投有不计免赔。保险期间自2018年8月21日至2019年8月20日，事故发生在保险期间内。在投保人行驶证合法有效情况下，保险公司愿意对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有争议证据，本院认证如下：对原告证据司法鉴定意见书因系富平县交警大队委托有资质鉴定机构作出而予以确认；对证据营业执照复印件、证明及工资流水均因符合客观情况而予以确认。对被告许某证据车辆损失情况确认书因与本案无关而不予确认。本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分、陕EXXXXX号小型轿车权属及投保情况如诉状所述。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第3052号司法鉴定意见书结论为：张某右踝部损失属十级伤残；张某后续治疗费预计为人民币10000元；张某误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告张某系富平县XX镇人，自2017年9月起，在富平县XX园区陕西某有限公司上班并居住在该单位，月工资3950元。本院认为：公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告许某驾驶的小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，由于被告许某与原告张某均负事故同等责任，故其二人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，陕EXXXXX号系被告许某所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告按事故责任承担赔偿责任。庭审中，对于原告医疗费18409.22元、住院伙食补助费850元（17天×50元）及鉴定费2400元的请求，于法有据，应予支持。对于误工费主张，因误工天数系鉴定机构鉴定，结合原告上班工资及当地误工工资标准，本院认为该诉求合理合法，应予支持。对于护理费的主张，因护理天数系鉴定机构鉴定，结合当地护工工资标准，本院认为该诉求合理合法，应予支持。对于伤残赔偿金的主张，因富平县XX镇XX镇，原告系该地居民，且原告自2017年9月起一直在XX镇工业园区某有限公司上班并居住在该单位，即原告的证据足以证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对该诉请予以支持。对精神损害抚慰金的主张，因该事故致原告伤残，给其精神上造成一定的痛苦，本院认为该诉请合理合法，应予支持。对于后续治疗费的主张，因该数额为鉴定机构鉴定，本院认为该诉请合理合法，应予支持。对于营养费的主张，因营养天数系鉴定机构鉴定，结合当地营养费标准，本院认为该诉请合理合法，应予以支持。对于交通费的主张，结合原告伤情，本院认为该诉请合理合法，应予支持。被告保险公司对司法鉴定意见书结论不认可一节，因在富平县交警队双方就赔偿事宜协商无果，富平县交警队遂以职权委托有资质鉴定机构对原告伤情进行鉴定，且保险公司未申请重新鉴定，故对其辩驳理由不予采信。被告保险公司提出应按农村居民标准计算伤残赔偿金一节，但其并未提供相关有效证据，故本院对其辩驳理由不予采信。对于被告许某要求赔偿车辆损失一节，因属另一法律关系，本案不予涉及。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：原告医疗费18409.22元、后续治疗费10000元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元及鉴定费2400元，共计119579.22元，首先由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费6000元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金3000元及交通费500元，共计96120元；原告剩余医疗费8409.22元、后续治疗费10000元、营养费1800元及住院伙食补助费850元，共计21059.22元，由被告保险公司在商业险限额内承担50%即10529.61元，其余50%由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元减半收取及鉴定费2400元，由被告许某和原告张某分别承担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                                            审判员  惠小芬 二〇一九年五月二十八日                        书记员  成红娟   1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1132号之二申请执行人：周春丽，女，1980年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区，。被执行人：孙占营，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于周春丽申请执行孙占营民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。依照郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2019号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款60万元及利息。本案在执行过程中，执行法院实施以下执行行为：1.2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.2017年10月13日、2018年9月17日、2019年1月24日，三次通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的银行存款。3.因被执行人未按照要求报告财产，本院于2019年5月9日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。4.本案诉前保全查封被执行人孙占营名下位于郑州市惠济区三全路155号3号楼2单元4层19号（产权证号：13××**）房产一套，2019年1月5日，在本院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，成交价1451000元。因案外人王金凡向本院提起执行异议，保留异议部分款项725500元后，剩余执行款项698395元已发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月九日法官助理董琪瑞书记员海明晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4756号原告许贵珍，女，汉族，1968年6月16日出生。被告王怀其，男，汉族，1967年11月25日出生，住址山东省巨野县本院在审理原告许贵珍诉被告王怀其民间借贷纠纷一案中，因原告许贵珍应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年五月二十日书记员  魏香玲
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初165号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人涂桂来，男，1959年12月14日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省金湖县，暂住地苏州。1985年9月26日因犯强奸罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年。2019年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人涂桂来犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人涂桂来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月20日中午，被告人涂桂来至苏州工业园区唯亭街道青苑六区10幢西侧停车棚，窃得被害人朱某停放该处未拔车钥匙的价值人民币2552元的新大洲牌电动车1辆。另查明，案发后，公安机关追缴了赃物新大洲牌电动车1辆并已发还被害人朱某。再查明，被告人涂桂来归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，其已向本院预缴罚金人民币3000元。又查明，被告人涂桂来于1985年9月26日因犯强奸罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人涂桂来在庭审中不持异议，并有被害人朱某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，接受证据材料清单，合格证复印件、销售登记单复印件，结婚证复印件，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，刑事判决书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人涂桂来目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂桂来归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人涂桂来自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人涂桂来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人涂桂来具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂桂来犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年五月九日书记员 顾云萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更544号罪犯任洪玺，男，1967年2月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中肄业文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)郴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人任洪玺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。被告人任洪玺及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2009年8月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年12月、2014年6月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯任洪玺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任洪玺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任洪玺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年五月二十四日书记员 院印王易薇
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1064号 申请执行人：额尔敦高娃，女性,1976年9月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王初一，男性,1985年1月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 你与王初一借款合同纠纷一案，本院已根据额尔敦高娃申请，依据（2018）内2223民初9602号民事调解书，于2019年5月7日双方达成和解协议，于2019年5月7日终结执行。 特此通知                                                   扎赉特旗人民法院 二〇一九年五月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3037号罪犯林观锐，男，1972年9月12日出生，汉族，广东省阳西县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)舟刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人林观锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。宣判后，被告人林观锐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月17日作出(2004)浙刑一终字第496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年08月21日作出(2007)浙刑执字第649号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年04月10日作出(2010)浙刑执字第408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日作出(2012)洪刑执字第7943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林观锐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林观锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林观锐减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2026年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4466号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门潮兴玩具店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门镇太平则徐路**441900606379541。经营者：陈国英，女，1946年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门潮兴玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门潮兴玩具店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月五日书 记 员  魏嫚玉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初162号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张甲，男，1988年8月23日出生，汉族，职业高中文化，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月28日羁押于湖北省武穴市看守所，同年1月31日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告人李某某，男，1988年4月13日出生，汉族，中专肄业文化，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月28日羁押于湖北省武穴市看守所，同年1月31日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张甲、李某某犯故意伤害罪于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人张甲及其辩护人彭贵如、被告人李某某及其辩护人邹小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年10月30日凌晨1时30分，被告人张甲、李某某和自称“叶子”的女子林某在樟树市杏佛路香格里拉C区战盟网吧附近吃夜宵，期间，被害人张某叫林某出去聊天，在两人聊天过程中，被告人张甲用砖头将被害人张某头部砸伤，之后被告人张甲伙同被告人李某某又对被害人张某拳打脚踢。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。 2019年2月1日，被告人张甲、李某某与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医药费等经济损失共计6万元，取得被害人的谅解。 上述事实公诉机关提交了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张甲伙同被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院判处。 被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人彭贵如对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，提出：1、被告人张甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人张甲赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人邹小湖对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，但提出：1、案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年10月30日凌晨1时30分，被告人张甲、李某某和自称“叶子”的女子林某在樟树市杏佛路香格里拉C区战盟网吧附近吃夜宵，期间，被害人张某叫林某出去聊天，在两人聊天过程中，被告人张甲用砖头将被害人张某头部砸伤，之后被告人张甲伙同被告人李某某又对被害人张某拳打脚踢。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。 2018年1月28日被告人张甲被武穴市公安局花桥派出所抓获，当日被告人李某某向武穴市公安局花桥派出所投案。 2019年2月1日，被告人张甲、李某某与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医药费等经济损失共计6万元，取得被害人的谅解。 查明的事实，有受案登记表、调解协议、谅解书、收条；证人林某、王某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人张甲、李某某的供述与辩解；樟树市为民司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人张甲伙同被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院对其辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳；案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院对其辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳；被告人张甲、李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故本院对被告人张甲、李某某的辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人张甲、李某某犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月28日起至2019年8月27日止）。 二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月28日起至2019年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  张文胜 二〇一九年五月三十日                                                                            法官助理  朱倩                                                                                书记员  辛榕
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终27号上诉人汪智勇，男，1974年4月3日出生，满族，个体，现住辽宁省。被上诉人北镇市城乡居民社会养老保险管理中心。上诉人汪智勇因养老保险合同一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782行初86号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汪智勇上诉称，请求锦州市中级人民法院依法判决养老合同生效；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在1996年4月25日依据国家有关规定向被上诉人缴纳农村养老保险金200元整，上诉人得到正规的收费票据。依据国家相关规定，起诉人到60岁依法享受养老待遇。后得知上诉人未被列入城乡社会居民养老保险范围之内。为此，被上诉人严重违法了国家养老保险的相关法律规定，损害了当事人的合法权益，为维护法律尊严和公平公正原则，上诉人与被上诉人沟通此事，被上诉人以种种理由推辞。北镇市人民法院不予立案的理由不充分，违反了《行政诉讼法》的有关规定。为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请锦州市中级人民法院依法查明事实，公正裁判，维护公民的合法权益。本院认为，汪智勇于2018年8月15日向北镇市人民法院要求确认其与北镇市城乡居民社会养老保险管理中心养老保险合同的效力，并要求继续履行合同，北镇市人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽0782行初62号不予立案的裁定。汪智勇不服上诉至本院，本院于2018年10月29日以（2018）辽07行终157号裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁判已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用解释》第六十九条第一款（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。现上诉人就同一诉求和理由再次向人民法院起诉，属于重复告诉。因此，依照上述法律规定，一审法院对上诉人的诉求不予立案并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田笑非审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇一九年五月十三日书记员  张艾嘉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初3352号 原告：黄明磊，男，1997年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴振优，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。 原告黄明磊与被告吴振优民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄明磊于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明磊撤诉。 案件受理费49元，由原告黄明磊负担。 审判员  夏颜 二〇一九年五月七日 法官助理苏小洋 书记员盛娇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初516号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：周世强，该联社风险管理部职员。委托诉讼代理人:陈鹏强，该联社营业部客户经理。被告：赵术明，男，1973年10月27日生，汉族，身份证住址：，现住。（缺席）被告：甘肃万方黄金开采有限公司，住所地：甘肃省。（缺席）法定代表人：赵起，男，汉族，1953年4月4日生，住址，系赵术明父亲，该公司董事长。原告通渭县农村信用合作联社与被告赵术明及甘肃万方黄金开采有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人周世强、陈鹏强到庭参加诉讼，被告赵术明、甘肃万方黄金开采有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵术明一次性偿还原告贷款本息4133461（本金2950000元，截至2019年3月5日的利息1183461元及偿还2019年3月5日至贷款还清之日的利息，并由被告赵术明、甘肃万方黄金开采有限公司承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵术明于2015年12月29日在通渭县农村信用合作联社营业部借款2950000元，由被告甘肃万方黄金开采有限公司保证担保该笔借款，该笔贷款已于2016年12月29日到期，原告方工作人员多次催收，但赵术明至今尚欠贷款本金2950000元，截至2019年3月21日的利息1183461元未归还，原告为此提起诉讼。原告针对自己的诉请提供以下证据：1.营业执照及法定代表人证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；2.个人借款保证担保合同一份8页，证明被告赵术明及甘肃万方黄金开采有限公司在原告处借款295万元的事实及担保的事实；3.甘肃万方黄金开采有限公司的文件一份，证明被告甘肃万方黄金开采有限公司同意担保承担连带责任的承诺书；4.赵术明个人借款申请书一份，证明赵术明向原告申请借款295万元，用于借新还旧的事实，由万方黄金开采公司担保的事实；5.赵术明个人借款申请书电子表格制式一份，证明原贷款金额395万元，用于购进机器设备，本次是办理借新还旧的转贷手续；6.借款人身份证复印件一份及担保人的法定代表人身份证复印件一份、借款人的结婚证复印件一份，证明借款人及担保人的身份情况；7.甘肃万方黄金开采公司的营业执照及法定代表人的身份证复印件及个人简历各一份、开户许可证一份，证明担保人的主体资格；8.催收回执、影像资料、借款人本人签字的回执、逾期催收单，证明2017年的3月29日、8月7日、11月3日及2018年的3月5日、9月18日、11月9日原告对被告进行催收的事实。被告赵术明、甘肃万方黄金开采有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告赵术明、甘肃万方黄金开采有限公司与贷款人通渭县农村信用合作联社营业部签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定赵术明从通渭县农村信用合作联社营业部借款2950000元，借款年利率为8.97%，借款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款人如不按期归还借款，按照贷款利率水平上加收50%利息，该笔借款由被告甘肃万方黄金开采有限公司进行担保。借款到期后，经通渭县农村信用合作联社催收，借款人赵术明未偿还本金及利息，被告甘肃万方黄金开采有限公司也没有承担保证责任。截至2019年3月5日尚欠本金2950000元、利息1143038.83元。以上事实，有《个人借款／保证担保合同》、借款申请书、催收回执、利息计算清单及说明等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。通渭县农村信用合作联社与赵术明、甘肃万方黄金开采有限公司签订的《个人借款／保证担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通渭县农村信用合作联社已依约发放贷款，但赵术明未按约还本付息，该行为已构成违约。在借款人未履行还款义务时应根据合同约定由保证人被告甘肃万方黄金开采有限公司承担连带清偿责任。通渭县农村信用合作联社要求赵术明偿还借款本息及要求甘肃黄金开采有限公司承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息在起诉状中有误，应当以贷款利息情况说明截至2019年3月5日尚欠利息1143038.83元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告赵术明于本判决生效后三十日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金2950000元，截止2019年3月5日的利息1143038.83元及至还清之日的利息，由被告甘肃万方黄金开采有限公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19934元，由被告赵术明负担18000元，由被告甘肃万方黄金开采有限公司承担连带责任，由原告负担1934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  卢明灯二〇一九年五月十日书记员  牛娟怀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执505号之一申请执行人：许钊钒，男，2003年12月23日出生，住宿城区。被执行人：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。本院在执行许钊钒与江苏兆丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏兆丰置业有限公司拒不履行本院作出的（2018）苏1302民初9141号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江苏兆丰置业有限公司名下的位于宿城区新和园小区1号车库1-162、2号车库1-231、2号商铺105、212、213、214、215、216、217、218、223、3号商铺209、1号楼车库1-64、3号楼车库1-48、4号楼车库1-48房屋所有权及土地使用权，查封期限为三年；二、江苏兆丰置业有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光二〇一九年五月八日书记员  方芹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保340号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。被告：姜欣，男，1982年5月1日出生，汉族，住故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月16日向本院申请财产保全，因原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社申请撤回财产保全申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保340号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年五月二十日书记员  王晓庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10345号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：时小玉，女。被申请人：曾丽华，男，1989年7月11日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：沈君飞，男，1974年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被申请人曾丽华、沈君飞金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年5月21日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾丽华、沈君飞银行存款322,091.06元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾丽华、沈君飞银行存款计322,091.06元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年五月二十一日书记员  朱斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2762号罪犯赤黑次子，男，1959年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）普中刑一初字第97号刑事判决，以被告人赤黑次子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月17日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑次子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑次子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑次子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑次子减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2028年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1718号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省。 被告：重庆沛润商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**负**、吊**，统一社会信用代码91500104MA5YY11Q4X。 法定代表人：杨宗山。 原告杜文江诉被告重庆沛润商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员首云翠适用小额诉讼程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜文江到庭参加了诉讼，被告重庆沛润商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、被告退还原告货款10.20元，并赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2018年11月27日在被告处花费10.20元购得散装红茶一袋（重量0.058kg）。该产品虚假标注生产日期和保质期，外标签包装日期为2018年11月25日，保质期2019年5月24日，里标签包装日期为2018年10月6日，保质期2019年4月4日。原告认为影响食用安全，不符合食品安全法，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，起诉至法院。 被告重庆沛润商贸有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 经本院审定认定事实如下：2018年11月27日，原告杜文江在被告重庆沛润商贸有限公司的亿佰家连锁超市钰鑫九宫汇店花费10.20元购买散装红茶一袋（重量0.058kg）。产品外包装外标签标注：红茶（散装），单价176元/kg，重量：0.058kg，总价10.20元，包装日期2018年11月25日，保质期2019年5月24日。揭开标签后，又张贴另一张标签，其上标注：包装日期2018年10月6日，保质期2019年4月4日，其余标注内容和格式与外层标签一致。 上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告重庆沛润商贸有限公司销售的散装红茶一袋，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，其中包括该条第十项规定：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告杜文江在被告处购买的红茶外包装上存在两层标签，其中里层标签标注包装日期为2018年10月6日，保质期2019年4月4日；外层标签标注包装日期为2018年11月25日，保质期为2019年5月24日。被告未提供相关证据证明其两次标注不同包装日期、保质期的合理性，因此足以认定被告存在标注虚假生产日期、保质期的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告作为销售者，在销售涉案产品时，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对原告要求被告退还原告货款10.20元及并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆沛润商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆沛润商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杜文江货款10.20元并赔偿原告杜文江1000元，共计1010.20元。 如被告重庆沛润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告重庆沛润商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 首云翠 二〇一九年五月六日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执恢23号申请执行人：孟祥水，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张志维，男，1971年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孟祥水与被执行人张志维买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟祥水已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款777400元，案件受理费7300.04元，合计784700.04元。本案在执行过程中，申请执行人孟祥水书面申请撤销对被执行人张志维的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘哲钧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1288号 申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司成都分公司，。 法定代表人：YoshihikoSHIBUYA，董事长。 被执行人重庆唯秀娱乐管理有限公司。 法定代表人：李伟。 圣皮尔精品酒业（上海）有限公司成都分公司申请执行重庆唯秀娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3220号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人重庆唯秀娱乐管理有限公司法定代表人李伟的高消费及有关消费。 因被执行人重庆唯秀娱乐管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3220号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年五月二十一日 书记员 张 瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初240号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，男，1992年03月19日出生，无业，住河南省睢县。2018年8月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月15日6时20分左右，被告人王某在南京市经济技术开发区某某路X号某某新宿舍XXX室内，趁被害人戚某起床进入洗手间洗漱之际，窃得戚某摆放在位于该室进门左侧上铺床头处的金色苹果8PLUS手机一部，并将窃得的手机藏匿于隔壁宿舍XXX室进门左侧床铺的下铺铺盖下。次日7时许，王某趁宿舍XXX室无人之际进入宿舍将前日藏匿于此的手机取回，返回宿舍XXX室，窃得被害人戚某摆在床头的耳机一副，并使用钥匙将被害人衣柜锁撬开，窃得原装数据线一根，经鉴定，被盗物品总价值为人民币4977元。 2018年8月16日，被告人王某被民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 本院另查明，被盗手机、数据线、耳机及包装盒现已被追回并发还被害人戚某。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、被盗物品被追回并发还、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对王某判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币2000元至8000元，可以适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年五月九日 书记员  张 倩
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执379号 申请执行人：赖雪梅，女，1974年6月19日出生，住浙江省云和县。 被执行人：云和湘林工艺品厂，统一社会信用代码91331125MA28J7TM5P,住所地云和县白龙山街道通泰路**。 法定代表人：李湘,系该厂投资人。 申请执行人赖雪梅依据已经发生法律效力的浙云和劳人仲案（2019）61号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和湘林工艺品厂在（2019）浙1125执379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人云和湘林工艺品厂的财产在价值7815元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一九年五月十三日 书记员  尚靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2584号章光华：申请执行人章光华与被执行人杨春宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1543号民事调解书，确定被执行人杨春宁支付章光华货款80977元，并按照年利率4.35%向章光华支付上述款项自2019年1月2日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。案件受理费973元，执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人章光华与被执行人杨春宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初47号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1152号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李基聪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初212号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李基聪的银行存款或应当履行义务部分的收入87557.01元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年五月五日书记员  姜 丹
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初1079号之一原告：武城县城区星宇五金电料商店，住所地山东省德州市武城县城区历亭北路西侧。经营者：王志瑞，男，1984年出生，汉族，经理，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省德州市武城县北方街北工业路西。法定代表人：施家孟，董事长。委托诉讼代理人：庞明华，男，1980年出生，汉族，该公司职工，住山东省武城县城区。原告武城县城区星宇五金电料商店与被告山东水星天元奥特机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议.本案已审理终结。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇一九年五月二十二日书记员  杨 宁
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1032号原告：张绍平，男，1968年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：彭奎，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张绍平与被告彭奎健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张绍平于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍平负担。审判员 黄 燕二〇一九年五月十日书记员 杨婵娟