wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3254号原告:刘季秋，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谭建新，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。原告刘季秋与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘季秋到庭参加诉讼。被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘季秋诉称，2017年，原告承建被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司的厂房改造及新建工程，工程完工后尚欠工程款108880元。请求：1、判令二被告支付原告工程款1088000元；2、诉讼费由二被告承担。二被告无答辩。经审理查明，2017年6月28日，原告刘季秋与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司签订《协议书》，由原告承包被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司的新建库室、改造原有库房、存药洞、防护堤、新建围墙等建设工程。双方在《协议书》中约定，工程价格：新建厂房1158元/平方米，改建厂房480元/平方米，新建围墙298元/平方米，根据实际验收面积计算。付款方式：经验收合格后按照4:3:3的比例三年付清，付款时间为每年农历十二月底。《协议书》由被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司盖章，被告谭建新签字。2017年12月30日，被告谭建新在工程结算单上盖章并签字确认工程款1131574.98元，因使用了被告的部分材料，抵扣部分工程款，抵扣后的总工程款为1128000元。原告称，结算后被告支付40000元，尚欠1088000元。以上事实，有原告陈述、《协议书》、结算单等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘季秋与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司签订《协议书》，由原告承包被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司的厂房施工工程，工程完工结算后被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司仅支付40000元工程款，尚欠1088000元（1128000-40000）。被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司未完全按照约定付款，2017年、2018年度仅支付40000元，尚欠应付的工程款超过全部工程款的五分之一，虽然2019年度的付款时间（农历2019年底）未届满，但是参照《合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，原告有权要求二被告提前支付2019年度的工程款，故对于原告要求被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司支付尚欠全部工程款1088000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建新系该公司法定代表人，其在《协议书》和结算单上的签字行为系履行职务行为，与其个人无关，其个人不对原告刘季秋承担工程款的偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效后5日内支付刘季秋工程款1088000元；二、驳回刘季秋要求谭建新承担偿付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，由浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年五月十日法官助理徐震华书记员黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3064号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘佑祥，男，1973年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：邓桃娥，女，1976年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人刘佑祥、邓桃娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第1106号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金959781.79元、利息11997.27元及罚息73183.36元，承担本案执行费12855元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佑祥、邓桃娥银行存款1057817.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月二十七日书记员  刘 齐
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初641号 原告：乔天河，公民身份号码×××，男，1974年4月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区益民菜市场管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区金宸国际商业中心。 法定代表人：徐光红，该公司总经理。 原告乔天河与被告鄂尔多斯市康巴什新区益民菜市场管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告乔天河于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔天河在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔天河撤诉。 案件受理费20元，由原告乔天河负担。 审判员  刘燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  张剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执482号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭星星，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭果，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖南省湘潭县。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与彭星星、彭果信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2017）湘0302民初4091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭星星、彭果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。2019年4月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日向被执行人彭星星、彭果送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月19日向被执行人发出传票，传唤其于2019年4月26日到庭接受询问，被执行人彭果到庭，向本院报告财产。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控，两被执行人名下无证券、工商等登记信息，两被执行人名下均无银行存款。被执行人彭果名下无车辆登记信息,被执行人彭星星名下湘Ｃ×××**本田小汽车一辆，本院于2019年5月23日查封。因系动产未能扣押，该财产本院在客观上处置不能。本院于2019年4月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息、于2019年4月24日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人彭果名下位于雨湖区羊牯塘街道煤园村48号6栋1单元106号（产权证号湘（20**）湘潭市不动产权第0005065号）、被执行人彭星星名下位于雨湖区城正街街道城正街跃进村48号（产权证号20××**）房产二套（上述房产均已抵押），本院于2019年5月20日均已查封，因该财产已抵押，处置的价款可能不足以清偿本案债务，申请执行人申请暂不予处置。2019年4月22日，经查询两被执行人的其他财产性收益，被执行人彭星星、彭果名下无住房公积金、收益类保险、证券股息红利、理财产品等权益性收益。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月29日，本院对被执行人彭星星、彭果采取限制消费措施。2019年5月29日，已将被执行人彭星星、彭果纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2019年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的为184712.36元，及诉讼费3910、执行费2730元，合计191352.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  白俊超审 判 员  高范芹二〇一九年五月三十一日代理书记员  姜震南
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1791号原告:重庆丰帆建材有限公司,住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村，统一社会信用代码91500224590536074N。法定代表人：郭桓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师，特别授权。被告:重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟。本院在审理原告重庆丰帆建材有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰帆建材有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆丰帆建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3688元，由原告重庆丰帆建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 包园园二〇一九年五月七日法官助理 李斌霞书 记 员 李 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初5599号原告：汝建林，男，1976年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：江苏埃柯林环保科技有限公司，统一社会信用代码91320509094315264Q，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路**。法定代表人：陈林兴。原告汝建林与被告江苏埃柯林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月20日，原告汝建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汝建林撤诉处理。案件受理费减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由原告汝建林负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年五月二十日书记员  管 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2242号原告：袁勺勇，男，1970年6月24日出生，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：力天军，男，1985年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告袁勺勇与被告力天军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁勺勇及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告力天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁勺勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款19693元；2、被告承担本案诉讼费。被告力天军未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年3月至2013年8月，原告在被告承包的工地干活。2014年1月30日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到袁勺勇工资壹万玖仟陆佰玖拾叁元（19693），力天军，2014年1月30日。上述劳务费用结算后经原告催要，被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告袁勺勇为被告力天军提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告力天军于本判决发生法律效力后三日内向原告袁勺勇给付工资款（劳务费用）19693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告力天军负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年五月七日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1472号原告：马宝铜，公民身份号码×××，男，1982年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：党建军，公民身份号码×××，男，1954年6月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：党云祥，公民身份号码×××，男，1982年6月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：内蒙古昭华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路**。法定代表人：王燕霖，公司经理。本院在审理原告马宝铜诉被告党建军、党云祥、内蒙古昭华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告马宝铜于2019年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告马宝铜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝铜撤回起诉。案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告马宝铜负担。代理审判员  温荣梅二〇一九年五月二十四日法官 助理  张 立书 记 员  杨雨萱书 记 员  杨雨萱
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2591号 原告：临海市腾飞石油化工有限公司，住所地临海市东塍镇川津路。统一社会信用代码：91331082147998709J。 法定代表人：周新安，总经理。 委托诉讼代理人：王甫春、林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：张礼根，男，1971年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 临海市腾飞石油化工有限公司与张礼根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。临海市腾飞石油化工有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市腾飞石油化工有限公司撤诉。 案件受理费4524元，减半收取2262元，由临海市腾飞石油化工有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年五月十四日 代书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1465号 本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与吴鹏飞、陈琴仙、吴鹏翔、毛英美、吴宗园、吴美珍（2016）浙0782民初6579号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴鹏飞、陈琴仙、吴鹏翔、毛英美、吴宗园、吴美珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴鹏飞、陈琴仙、吴鹏翔、毛英美、吴宗园、吴美珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初151号原告：郭瑞军，公民身份号码××××××，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：刘治平，公民身份号码××××××，男，1983年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭瑞军诉被告刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞军及其委托诉讼代理人张翔明到庭参加诉讼，被告刘治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞军向本院提出诉讼请求：判令被告刘治平偿还原告郭瑞军借款205000元及从起诉之日（2019年1月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年被告刘治平在神木县大柳塔镇石圪台村开煤厂需要建厂房、磅房及购买轿车等需要资金，由原告代被告垫付了上述资金，2018年7月5日经原、被告双方结算，被告刘治平给原告出具的215000元的借条一张，借款未约定借款期限。借条出具后，被告于刘治平于2018年11月6日偿还借款10000元，尚欠借款205000元未还。后经原告索要，被告推诿拒付提起诉讼。被告刘治平未作答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：借条原件一份，拟证明：2018年7月5日被告刘治平向原告借款215000元被告刘治平。被告刘治平未到庭亦未发表质证意见。本院对原告郭瑞军提供的证据作出如下认证：证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告刘治平未提供证据。经审理查明，2017年被告刘治平在神木县大柳塔镇石圪台村开煤厂需要建厂房、磅房及购买轿车等需要资金，由原告代被告垫付了上述资金，2018年7月5日经原、被告双方结算，被告刘治平给原告出具了数额为215000元的借条一张，借款未约定借款期限。借条出具后，被告于刘治平于2018年11月6日偿还原告借款10000元，尚欠借款205000元未还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告代被告垫付了开煤厂建厂房等相关资金，被告于2018年7月5日予以确认垫付资金数额并向原告出具了借条，借款事实成立。因案涉款项未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘治平还款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告自认刘治平已还款10000元，故被告刘治平应当返还原告借款的数额为205000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告以205000元为基数按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治平于本判决生效之日起十日内返还原告郭瑞军借款本金205000元并支付原告郭瑞军以205000元借款为基数从2019年1月10日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告刘治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹馨丹代理审判员  温荣梅人民陪审员  张艳敏二〇一九年五月十六日书 记 员  杨雨萱法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执712号申请执行人：刘卫东,男,汉族，1967年11月19日出生,公民身份号码412725196711190017住鹿邑县环城路中段。被执行人：李金友,男,汉族，1967年6月3日出生,，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人李金友借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年五月二十九日书记员  韩高峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1992号罪犯杨礼，男，1968年12月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2005年5月20日作出（2005）思中刑三初字第32号刑事判决，以被告人杨礼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）云高刑复字第729号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨礼减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初437号 原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：潘强，系该行董事长。 委托诉讼代理人：彭新辉，男，汉族，1960年6月5日出生，系该行员工。 被告：成某，男，1964年4月2日出生，住乐安县。 被告：徐某，女，1966年1月29日出生，住乐安县。 被告：占某，男，1986年2月2日出生，住乐安县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告成某、徐某、占某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告成某、徐某、占某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求归还本金50000元，利息1040.13元（含逾期加罚息）；二、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；三、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日被告成某、徐某夫妻向我行办理了农户小额信用贷款，用途为购买农具，贷款金额为50000元，由占某做连带保证责任人，并签订了同意保证意向书。按约定该笔贷款应于2018年12月17日到期，截止2019年4月11日结欠本金5万元及利息1040.13元，我行多次催讨，被告一直未偿还，特向贵院提起诉讼。 二被告均未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照复印件、法人代表身份证明原件、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及证明原告负责人、委托诉讼代理人的身份信息。2、被告成某、徐某身份证复印件一份和保证人占某身份证复印件一份和乐安县招携镇东炉村委会开具的证明原件一份。证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、个人借款合同书原件及复印件一份、担保意向书原件及复印件一份、借款凭证原件及复印件各一份。证明被告成某、徐某在原告处贷款5万元，被告占某为该笔贷款进行担保，原告依约向被告发放了贷款。4、借款利息计算清单、借款人还本还息清单原件各一份。证明被告归还利息的情况，及如何计算利息。 二被告均未到庭，无质证意见。 本院认证意见，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据原告提供的证据及法庭调查情况，本院查明以下事实，2015年12月18日，被告成某及被告徐某向原告申请农户小额信用借款，用途为购买农具，并于当日被告成某与原告签订农户小额信用贷款合同，合同内容摘要如下：“最高借款金额人民币：伍万元整月利率9.36‰”、“二、借款额度有效期间。本合同借款额度的有效期间自2015年12月18日起至2018年12月17日止。”、“七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率加收50%罚息。”并于当日，被告占某向原告出具同意保证意向书，内容如下“成某（借款人）因购农具（用途），需要向贵行（社）申请借款（人民币大写）伍万元整元，期限36个月。本单位（人）经慎重考虑，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。”后于2017年12月20日，原告向被告发放贷款5万元。于2018年12月17日，原告与被告成某合同到期，但被告成某一直未偿还贷款。截止2019年4月11日结欠本金5万元及利息1040.13元。 本院认为，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，原告也已经向被告成某发放贷款，被告成某应当按合同约定履行还款义务，对原告请求被告占某偿还贷款本金及利息的诉求本院予以支持。被告徐某系被告成某妻子，并且被告徐某借款申请书签字捺印，足以证明被告徐某对被告成某该笔贷款知道并认可，该笔贷款应当为夫妻共同债务。本院对原告请求被告徐某偿还贷款本金及利息的诉求本院予以支持。被告占某自愿为被告成某借款保证，并签署了同意保证意向书，被告应当按约定承担连带保证责任，本院对原告请求被告占某偿还贷款本金及利息的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成某、徐某于本判决生效之日起3日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息1040.13元（暂计算至2019年4月11日，之后利息按个人借款合同约定自2019年4月12日计算至被告还清欠款止）； 二、被告占某对第一项所述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告成某、徐某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇一九年五月十日 书记员  刘艳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初202号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人江小梅，女，1985年11月7日生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省遂宁市船山区。因本案于2018年11月29日被绵阳市公安局涪城区分局拘留，2019年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年4月11日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人邓萌，四川法丛律师事务所律师。 辩护人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉［2019］147号起诉书指控被告人江小梅犯开设赌场罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员郑鸿燕、被告人江小梅及其辩护人邓萌、黄冬玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月底，被告人江小梅与曲某、贺某1（均已另案处理）共谋共同出资购买赌博机开设赌场。2017年1月3日，三人在绵阳市涪城区富临东方广场2栋1单元20楼11号租房开始营业。江小梅负责日常经营管理并组织客人参与赌博。2017年7月24日，该赌场被公安机关查获，现场查获“翻牌机”12台、8人座位“捕鱼机”1台、赌资人民币470元以及参与赌博人员阮某、吴某。案发后，经公安机关认定，查获的“翻牌机”、“捕鱼机”均系国家禁止设置的赌博机，共计20台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《到案经过》、《扣押清单》及照片、《租房合同》及收据、《情况说明》、《收缴清单》、《收款票据》、《抓获说明》、《羁押证明》、《行政处罚决定书》、《执行回执》、《缴款票据》等书证，证人曲某、贺某1、贺某2、罗某、阮某、姜某、崔某的证言,《勘验笔录》及照片、《检查笔录》、《辨认笔录》、《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江小梅开设赌场并组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人江小梅及其辩护人所提被告人江小梅系初犯、无前科、具有坦白情节且当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本庭予以采纳；辩护人所提被告人江小梅不是组织策划者、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案“翻牌机”12台、“捕鱼机”1台、“赌资”人民币470元由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐光荣 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一九年五月五日 书 记 员  王毅飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1257号罪犯宋昌林，男，1972年8月19日生，仫佬族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年9月4日，该犯因犯罪被判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金6000元。2015年12月15日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2015)筑观法刑初字第267号刑事判决，认定宋昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪余刑三年零十一日未执行，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元，违法所得继续予以追缴并发还被害人。同案犯不服，提出上诉。2016年2月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后于2016年3月30日交付执行（刑期自2015年12月15日起至2021年12月14日止）。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋昌林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋昌林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在2016年7月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬(共4个表扬)，另查明其财产性判项未完全履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋昌林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋昌林减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋昌林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月三十日法官助理裴梧先书记员吴莹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初342号原告：舒木员，男，1959年4月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：陈良生，男，1974年12月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，被告：李木枝，女，1977年5月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告舒木员与被告陈良生、李木枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒木员到庭参加诉讼，被告陈良生、李木枝经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒木员向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款本金83,800元并支付利息（自2017年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年3月22日，两被告因经营需要，向原告借资83,800元，由被告陈良生向原告出具借条：“今借到舒木员人民币捌万叁仟捌佰元整，计83,800，（利息2分）具借人：陈良生，2017年3月22日”。双方未约定借期，时至今日两被告本息分文未还。现原告因自己需要用钱，多次向两被告催讨，两被告借故拒还。被告陈良生、李木枝未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据,原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，被告陈良生、李木枝未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈良生、李木枝系夫妻关系，2017年3月22日被告陈良生因资金紧张向原告借款83,800元，出具了借条，载明“借条今借到舒木员人民币捌万叁仟捌佰元正小计83,800（利息2分）具借人陈良生2017年3月22日”。被告陈良生借款后，未支付利息，经原告数次催收，上述借款本息至今未还。本院认为，原告舒木员与被告陈良生之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务。在原告履行借款义务后，被告经催收未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金83,800元的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈良生、李木枝婚续期间因共同经营所需向其借款83,800元，由被告陈良生出具借条，该笔借款系两被告夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告主张上述借款系两被告夫妻共同债务的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告陈良生向原告借款，并在其向原告出具的借条中载明“利息2分”内容，原告主张系约定按月利率2%计算借款利息，符合交易习惯，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈良生、李木枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈良生于本判决生效之日起七日内偿还原告舒木员借款本金83,800元及利息（利息自2017年3月22日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告舒木员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告陈良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  桑志祥人民陪审员  张 键二〇一九年五月二十八日法官助理余瑶书记员吴小婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1660号 申请执行人：文乐汉，男，汉族，1987年3月12出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人文乐汉与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初245号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人文乐汉向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1027号原告：罗小红，女，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：邹某某，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：江西吉贡茶业有限公司，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区。法定代表人：林时钢，总经理。原告罗小红与被告江西吉贡茶业有限公司（以下简称吉贡公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼；被告吉贡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：判令被告吉贡公司给付餐费40192元。事实和理由：2014年起，被告吉贡公司陆续在原告开办的餐馆接待客人。截至2016年6月，被告吉贡公司共欠原告餐费40192元。之后，原告多次催收，被告拖而未付。被告吉贡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吉贡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告罗小红提供的菜单等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告吉贡公司拖欠原告罗小红餐费，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西吉贡茶业有限公司自判决生效之日起次日内支付原告罗小红餐费40192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告江西吉贡茶业有限公司负担。原告罗小红已预交，被告江西吉贡茶业有限公司自判决生效之日起次日内径行给付原告罗小红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一九年五月三十日书记员  彭慧芳
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初156号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张永立，男，汉族，本科文化，快递员，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳县。2014年3月11日，因酒后驾驶机动车被安阳县公安局做出罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年5月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年5月27日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张永立犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人张永立到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年2月18日16时15分许，被告人张永立酒后驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰立交桥红绿灯东20米处被公安民警查获。经鉴定，张永立血醇含量为142.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人张永立供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张永立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据其醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议对张永立判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。被告人张永立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人张永立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张永立犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张永立到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠文二〇一九年五月二十九日书记员  杨 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13020号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，该公司董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被告张俊霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张俊霞金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告张俊霞偿还原告还借款本金97069.85元，利息4553.58元（利息暂计算至2019年1月1日，2019年1月2日起至实际清偿之日的利息和罚息按合同约定计算）；被告张俊霞支付原告律师代理费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月15日，被告张俊霞与原告签订借款合同一份，合同主要约定：被告张俊霞向原告借款15万元，用于房屋装修；借款期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；被告张俊霞未按合同约定使用借款，原告从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息；被告张俊霞未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还本付息方式为等额本息还款法；被告张俊霞在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期十日以上，或未经原告书面同意，擅自改变借款用途，原告有权在通知被告张俊霞后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告张俊霞提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告张俊霞同意无条件放弃抗辩权。原告提交厦农商村镇银行业务凭证显示：2017年6月15日，原告依约向被告指定账户发放借款15万元整。原告提交按揭贷款交易明细查询显示：截至2019年1月1日，被告张俊霞尚欠还借款本金97069.85元，利息4553.58元。原告与河南林东律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要显示：原告委托河南林东律师事务所指派律师代理被告张俊霞等46户金融借款合同纠纷案件清收工作；基本代理费按每户欠款数额分别计取，5万元以下按3000元，5万元以上10万元以下按5000元，10万元以上按7000元。原告提交由河南林东律师事务所出具增值税普通发票一份，价税合计7000元。本院认为：原告与被告张俊霞签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当事人均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告张俊霞未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权要求被告张俊霞提前偿还全部贷款本息，故对原告要求被告张俊霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张俊霞承担律师代理费7000元，不违反法律、法规的强制性规定及合同约定，且有增值税普通发票在卷为凭，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司还借款本金97069.85元，利息4553.58元（利息暂计算至2019年1月1日，2019年1月2日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；二、被告张俊霞于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告张俊霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月三十日书记员  张营
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执239号申请执行人：陶正丽，女，生于1957年6月26日，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：陶正军，男，生于1969年4月10日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行陶正丽与陶正军继承纠纷一案中，现因以下第（1）项原因，已于2019年5月5日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年五月五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初590号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汤吉，该公司客服经理。被告：许恒君，女，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：田朕铵（系许恒君之夫），男，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告许恒君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人曹志刚、汤吉、被告许恒君及其委托诉讼代理人田朕铵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决许恒君立即支付2017年1月至2019年12月期间物业费合计人民币8251.2元；二、许恒君支付违约金1626.3元；以上两项诉讼请求合计金额人民币9877.5元；三、许恒君承担诉讼费用。事实与理由：许恒君为为中海国际社区XX室业主，中海物业公司为许恒君提供物业服务，许恒君拖欠2017年1月至2019年12月期间物业费:8251.2元，违约金：1626.3元，合计人民币9877.5元至今，经多次催要未果，故起诉来院。许恒君辩称：因为存在诸多问题，而问题一直没有解决，所以没有缴纳物业费。2015年7月交房的时候房屋就存在问题，当时物业承诺给修好，所以才进行的装修，2016年8月入住下了一场雨，窗沿下开始漏雨，当时上报物业后过了近11个月之后才进行的修理。后来厕所棚顶、厨房都有漏点，联系物业之后说等到不漏的时候才能修。2017年8月份，物业进行了大面积维修，但维修后又开始漏水。还有当初物业或者地产涉案单元楼外墙体悬挂广告，当时电话沟通时说可以给予一定补偿，但是却没有告知补偿多少金额，也没有给付。在小区内还有各种广告栏，这部分收入应当对业主进行说明。涉案房屋主卧上的楼顶还有2个800多斤的设备，不知对人体是否有伤害。经审理查明：许恒君为中海国际社区XX室业主，房屋建筑面积120.62平方米。2013年1月1日，中海物业公司与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订中海国际社区01-1地块前期物业服务合同，约定中海物业公司向许恒君所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费，高层住宅每平方米每月物业费为2元。2015年10月30日，许恒君与中海物业公司签订中海国际社区01-1地块前期物业服务协议，约定中海物业公司向许恒君所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费，高层住宅每月每平方米1.9元，缴纳时间为每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。许恒君现以房屋存在质量问题等原因为由，未交纳2017年1月至2019年12月期间物业费8251.2元。经中海物业公司协调，许恒君房产主卧楼顶的设备已经移除。认定上述事实的证据有：承诺书、物业服务合同及补充协议、物业服务协议及签署页、催缴物业费的照片、律师函、邮寄的快递单及查询结果、工作记录、照片及当事人的陈述。本院认为：许恒君应向中海物业公司2017年1月至2019年12月期间物业费8251.2元。中海物业公司与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订的中海国际社区01-1地块前期物业服务，许恒君亦与中海物业公司签订了物业服务合同，合同合法有效，对双方具有约束力，作为该小区的业主在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务，许恒君提出的涉及楼房质量等问题可另觅途径解决。中海物业公司实际提供了物业管理服务，服务质量虽有瑕疵，但不能成为许恒君拒交物业服务费的正当理由，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，发生问题时，业主应及时与物业公司沟通解决，物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。中海物业公司提出许恒君支付违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许恒君于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费8251.2元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由许恒君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇一九年五月十六日书记员  杨凯雯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执66号申请执行人刘洋，女，1993年6月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人孙康智，男，1990年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘洋与被执行人孙康智借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2019年1月7日立案执行，要求被执行人孙康智给付欠款202158元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年1月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、车辆及房产信息。2019年3月14日本院扣划被执行人存款人民币48700元已经发放给申请执行人。本院于2019年5月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更643号 罪犯郭玉祥，男，1990年7月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0104刑初515号刑事判决，以被告人郭玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郭玉祥等7人退赔被害人经济损失共计人民币25205元，同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽01刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年10月21日起至2019年8月20日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郭玉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年1月累计获考核分754分，截止至2019年1月共获1次表扬。2019年5月20日向本院缴交罚金5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭玉祥减去自本裁定送达之日起至2019年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3505号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：张浩，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、利息以及违约金等款项共计人民币8509.31元（截至2019年3月9日）；2、判令被告自2019年3月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告在原告处开通信用卡并消费，但从2018年1月至今未按协议约定履行还款义务，截至2019年3月9日累计欠款8509.31元。 被告张浩未答辩。 本院经审理查明：2015年2月25日，被告张浩向原告申请办理建行龙卡信用卡，并在《信用卡网络申请确认单》上签字。在确认单的本人声明第2条载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定：申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用的利率根据申请人资信情况确认。申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计收方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告申办的信用卡卡号为：62×××84。根据原告提供的交易明细记载，截止2019年3月9日累计欠款8509.31元（其中，消费金额6412.49元、消费费用501.37元、消费利息1595.45元）。庭审中，原告明确第三项费用是已产生的诉讼费。 本院认为,被告张浩经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告提交的《信用卡网络申请确认单》第二条明确载明：申请人对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告在确认单上签字表明其对该条款予以认可。被告向原告申领信用卡，使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张要求被告偿还欠付的本金及利息等符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。截至2019年3月9日，被告累计欠款8509.31元，包括消费金额6412.49元、消费费用501.37元、利息1595.45元。按照双方约定，被告应支付从2019年3月10日起，按照所欠金额日万分之五的标准支付透资利息并按月计收复利。因原告未提供相关证据证明复利实际适用的利率，故本院对原告关于按月计收复利的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款8509.31元,并承担以该款从2019年3月10日起至付清之日止按照日利率万分之五计算的透资利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年五月二十二日 书记员 秦子寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10436号原告：中租（海南）建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区金鸡岭路海南南部建材广场****商铺。法定代表人：王玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，该公司工作人员。被告：中建三局集团有限公司，，住所地武汉市关山路**法定代表人：陈华元。原告中租（海南）建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告中租（海南）建筑工程有限公司以双方正在和解为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中租（海南）建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19583.5元，由原告中租（海南）建筑工程有限公司负担。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年五月十六日书 记 员  宁伟昭
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初266号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人马强，男性，1993年01月03日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留并羁押于都江堰市看守所，2017年12月6日经都江堰市人民检察院审查认为事实不清、证据不足，决定不批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。2018年12月4日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人马强犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人马强认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控，2013年10月某日21时许，被告人马强明知艾高（又名高建，已判决）与周长春（另案处理）存在事前纠纷，且双方已经发生过聚集斗殴，仍然与王鹤、陈梁、周建、耿壤陈利、艾永刚、王超、易迎（均已判决）等人，驾驶两辆汽车从本市翔凤社区对周长春一方人员郑巍等人乘坐的黑色三箱轿车进行追赶。途中，王超、陈梁开枪射击、恐吓郑巍等人，致使黑色三箱轿车的尾灯被打坏，并用砍刀将郑巍等人所乘坐的黑色三箱轿车挡风玻璃砸坏。郑巍等人驾驶黑色轿车急速逃跑，周建王鹤等人驾车途经都江堰大道、中山路、奎光路等地一路追赶，直至将郑巍等人追至本市奎光路派出所门口，才逃离现场。 被告人马强到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人马强在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人马强的常住人口信息表等证据，经当庭多媒体视证无异议，予以确认。 本院认为，被告人马强伙同他人开车追逐、开枪恐吓他人，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人马强在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从对其轻处罚。鉴于被告人马强系初犯，且在共同犯罪中系从犯，又具有坦白情节，当庭认罪认罚，其犯罪情节相对较轻，有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻判处并宣告适用缓刑。被告人马强请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人马强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年五月七日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初1502号 原告：高月良，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：邓辉，男，1989年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告高月良与被告邓辉修理合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案。原告高月良于2019年5月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高月良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高月良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高月良负担。 审判员  罗厚根 二〇一九年五月五日 书记员  马 宝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2014号上诉人（原审原告）：王井朝，男，1966年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州嘉凯商贸有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼1-193A。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。上诉人王井朝因与被上诉人徐州嘉凯商贸有限公司（以下简称嘉凯公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4045号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王井朝及其委托诉讼代理人周一丁，被上诉人嘉凯公司的委托诉讼代理人李文波到庭参加了询问。现本案已审理终结。上诉人王井朝向本院提出上诉：请求二审法院改判一审判决，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定“原告不同意，后离开公司未再去上班”错误。实际上是被上诉人仓库主管孟丽告知上诉人以后都不要来了，并且公司法人辱骂上诉人导致上诉人不再回去工作。2.一审法院认为被上诉人不存在违法解除劳动合同的理由是孟丽想让上诉人加班，并非直接辞退。上诉人认为，也许在开始的时候是要求加班，但是在员工合理表示家里有事无法加班的情况下，主管直接说以后不要来了。后法定代表人也认可了这一点。在此情况下，足以表明单位更改了一开始的意思表示。在之后的短信交流中，被上诉人要求上诉人去上班，实际上是一个新的要约，不能因为新的合同为达成就认为是上一个合同的延续，认定上一个合同未解除。3.即使按照一审判决，认定上诉人主动解除合同，根据一审查明情况，单位存在未缴纳社保、欠发工资的事实，根据劳动合同法的规定，应当支付经济补偿金。现一审未支持赔偿金或补偿金错误。4.一审法院认为被上诉人不存在违法解除的情形，故经济补偿金不支持。错误。根据劳动合同法的规定，单位存在违法情形，员工主动解除劳动关系的，单位仍然应当支付经济补偿金。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人嘉凯公司答辩认为：1.上诉人主张被上诉人法人辱骂上诉人，从录音证据可知，是上诉人辱骂在先，上诉人回避了其先行辱骂的事实是不对的。2.被上诉人从开始到后期的短信中一直要求上诉人来上班，而上诉人也承诺去上班，只是因为受伤需要治疗，待治疗结束后会上班，因此双方劳动关系一直存在。3.上诉人治疗完毕后没有去上班，反而提起劳动仲裁与诉讼，认为公司辞退了上诉人，与事实不符。综上，上诉人的诉讼请求应当予以驳回。王井朝的一审诉讼请求：请求判决嘉凯公司支付2018年4月份欠发工资3622.6元、违法解除劳动合同赔偿金25358.2元、经济补偿金12679.1元、待通金3622.6元、周末加班费2634.72元、节假日加班费3952.08元、财产损失4544元，合计56413.3元。一审法院经审理查明：王井朝自2015年1月1日到嘉凯公司从事货车司机的工作。2018年4月30日，嘉凯公司仓库主管孟丽安排王井朝五一放假期间加班，王井朝不同意，后王井朝离开嘉凯公司后未再去上班。王井朝提交其与孟丽的对话录音中，孟丽说：“你调休一天。”王井朝说：“我有急事。”孟丽说：“你有急事，你明天来，后天就不要来了。”王井朝农业银行交易明细显示嘉凯公司的法定代表人孙勇于2017年11月25日向王井朝转账3700元、于2017年12月25日转账3760元、于2018年1月25日转账3820元、于2018年2月25日转账3003元，每笔转账均备注“工资1700，五险700，奖金”。王井朝向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月3日作出徐云劳人仲不字（2018）第67-2号不予受理通知书，以申请人提供证据不完整，经释明后又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，裁定不予受理。一审法院认为：一、嘉凯公司是否存在违法解除劳动合同的情形。2018年4月30日，嘉凯公司主管孟丽安排王井朝五一放假期间加班，王井朝不同意，后未再去公司上班。王井朝称被孟丽口头辞退，但是王井朝提交的录音中，孟丽称“你调休一天”、“你有急事，你明天来，后天就不要来了”，从该段对话中可以反映出孟丽是想让王井朝调休一天，而并非是不让王井朝来上班，结合嘉凯公司提供的孟丽与王井朝的短信记录中要求王井朝回去上班，可以证明孟丽并没有辞退王井朝的意思表示，王井朝系自行离开嘉凯公司，嘉凯公司不存在违法解除劳动合同的情形。王井朝要求嘉凯公司支付经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。王井朝主张的所谓待通金即《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位额外支付劳动者的一个月工资，因嘉凯公司并未提出与王井朝解除劳动合同，故王井朝的该项诉讼请求法院不予支持。二、关于王井朝主张的2018年4月份工资能否支持的问题。王井朝提交2017年11月份至2018年2月份4个月的工资明细，分别为3700元、3760元、3820元、3003元，平均每月工资3570.75元。王井朝每月工资中包含奖金，且奖金数额每月均不同，嘉凯公司对工资数额应负举证责任，嘉凯公司未提供相关证据，故王井朝2018年4月份的工资数额应按照之前的平均工资计算，嘉凯公司应支付数额为3570.75元。嘉凯公司作为用人单位应当为王井朝缴纳社会保险费，而不是以现金的形式发放，嘉凯公司抗辩称工资中包含社会保险费应当予以扣除的观点于法无据，法院不予采信。三、关于王井朝主张加班费能否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，王井朝未能提交其加班事实存在的证据，亦不能证明嘉凯公司掌握相关证据，故对于王井朝主张的加班费法院不予支持。四、关于王井朝主张的财产损失能否支持的问题。王井朝主张嘉凯公司支付其向韩东风赔偿的4500元及花费的交通费44元，因其与韩东风之间的纠纷系民事纠纷，不属于本案劳动争议诉讼审理的范畴，王井朝可另行诉讼解决。综上，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、嘉凯公司于判决生效之日起十日内向王井朝支付2018年4月份的工资3570.75元；二、驳回王井朝的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：嘉凯公司是否存在违法解除劳动合同的事实，应否就此向王井朝承担责任。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：首先，关于嘉凯公司是否违法解除劳动合同的问题，从录音内容看，双方开始沟通的时候，嘉凯公司主管孟丽让王井朝加班，后来想让王井朝调休一天，并非是不让王井朝来上班，结合孟丽与王井朝的短信记录内容，孟丽对当天的谈话内容表示道歉，并多次要求王井朝回去上班，且王井朝回信息时表示摔伤需要治疗。上述沟通内容系在同一时期内的连贯行为，可以证明孟丽并没有辞退王井朝的意思表示，王井朝系自行离开嘉凯公司。因此，王井朝提供的证据不能证明嘉凯公司存在违法解除劳动合同的情形。王井朝据此要求嘉凯公司支付经济补偿金、赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 张 伟审判员 李 琳二〇一九年五月二十七日书记员 张恒一
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1322号徐其得、张徐：本院执行的申请执行人徐其得与被执行人张徐赡养费纠纷一案中，被执行人张徐已履行完毕，本案执行事项已执行完毕，该案已执行结束，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初2461号 原告：王某，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住诸城市。 被告：郭某，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住高密市。 原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年3月份，原、被告因感情问题发生纠葛，原告外出居住，原、被告分居生活至今，双方的婚姻感情已破裂，并无和好的可能。 被告郭某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子郭松。原告称原、被告因生活琐事于2016年分居生活，但未提供证据证明。 本院认为，原告王某与被告郭某相识后登记结婚，共同建立家庭并生育子女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。因此原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告王某与被告郭某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李纪武 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邓 娇 书 记 员 韩 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执922号申请人：程庭旭，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市中坝镇。被执行人:刘兴贵，男，生于1962年8月20日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市中坝镇。本院根据已经发生法律效力的(2018）川0781民初3906号，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘兴贵的银行存款40万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费3650元、执行费7800元从被执行人刘兴贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年五月二十二日书记员  陈雪怡
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异44号申请人漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市淞江路**。法定代表人王喜成，局长。申请执行人漯河市国土资源局，住，住所地漯河市淞江路**/div>法定代表人王喜成，局长。被执行人张喜民，男，汉族，1954年10月10日出生，住漯河市源汇区。本院在执行漯河市国土资源局申请执行张喜民违法占地行政处罚一案过程中，申请人漯河市自然资源和规划局提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人漯河市自然资源和规划局称，因机构改革，漯河市国土资源局已于2019年1月31日变更为漯河市自然资源和规划局，因此申请将本案申请执行人变更为漯河市自然资源和规划局。本院查明，2019年1月24日漯河市机构编制委员会下发了漯编[2019]16号关于党政机构改革调整机关事业单位机构编制事项的通知。该通知文件显示组建市自然资源和规划局作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。本院认为，机构改革后，漯河市国土资源局已不再保留，现在继续履行其职能的主体是漯河市自然资源和规划局。因此，申请人漯河市自然资源和规划局要求变更其为申请执行人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：变更漯河市自然资源和规划局为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  张顶新二〇一九年五月八日书 记 员  轩晓娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更835号罪犯崔合迎，男，1989年10月20日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2013年10月22日作出（2013）杞刑初字第336号刑事判决，认定被告人崔合迎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年3月16日作出了（2014）汴少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2014年5月16日入狱服刑。期间于2016年12月29日减刑八个月，减刑后刑期自2013年5月16日起至2020年9月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯崔合迎减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人崔合迎于2013年1月23日，在杞县五里河镇西马庄村北地，采取暴力威胁方式先后将路过此处的赵某某、赵某（幼女）二人强奸。被告人崔合迎系二次判刑。经审理查明，罪犯崔合迎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔合迎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔合迎自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔合迎准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年5月16日起至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初8522号 原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人:江倩，职务总经理。 委托代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师，执业证号15001200911768613。 被告:自大云，男，傣族，1968年5月10日生，住云南省普洱市思茅区。 原告华科融资租赁有限公司与被告自大云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人张永芳到庭参加诉讼。本院依法向被告自大云送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告自大云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科融资租赁有限公司诉称：2018年6月28日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车；原告将120598元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，但原告在购车款支付后即取得车辆的所有权，被告以租赁方式继续占有使用租赁车辆；被告按每月3998.67元支付原告租金，支付时间为每月28日，租赁期限为36个月；被告连续两期或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告欠付的租金及其他费用，原告有权按照每天0.7‰的标准收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。合同签订后，原告依约支付了购车款，车辆也登记在了被告名下，被告在支付11996.01元后，自2018年10月起未再向原告支付租金。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告租金131956.11元，并自2018年10月29日起按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止；2、被告支付原告律师费2050元；3、原告对登记在被告名下的云JBB5**车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告自大云未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年6月28日，原告与被告签订汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车；原告将120598元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，原告在购车款支付后即取得车辆的所有权，但原告在租赁前后不占有使用车辆，被告以租赁方式继续占有使用车辆；被告按每月3998.67元支付原告租金，支付时间为每月28日，租赁期限为36个月，自原告支付被告购车款之日起算；被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向乙方收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。 同日，原告根据双方合同约定向汽车经销商思茅中机汽车销售服务有限公司转账支付融资购车款120598元。同日，原、被告双方还就该车辆签订汽车抵押合同。所购车辆于2018年6月29日登记在被告名下，车牌号为云JBB5**。原、被告于2018年7月11日为该车办理抵押登记，抵押权人即为原告。合同履行中，被告仅支付被告租金合计11996.01元，自2018年10月起未按约支付租金。 另查明，原告为向被告主张权利，与重庆千禧年律师事务所签订法律事务委托合同，聘请重庆千禧年律师事务所为其提供法律服务，原告依约须向重庆千禧年律师事务所支付基础代理费2000元，及律师函服务费每封50元。2019年3月20日，原告向重庆千禧年律师事务所支付了本案所涉基础代理费及律师函服务费合计2050元。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并自愿撤回本案第三项诉讼请求。 以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书、法律事务委托合同、律师函、律师服务费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。 本院认为：被告自大云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，车辆依约登记在被告名下并由被告占有使用租赁车辆，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金，并支付因向被告主张权利而产生的律师费。因此，原告要求被告支付全部未付租金131956.11元及律师费2050元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并自愿撤回本案第三项诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自大云于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金131956.11元； 二、被告自大云于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司律师费2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1503元，由被告自大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一九年五月十七日 法官助理  王培霖 书 记 员  李丹琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4716号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：潘德兴，男，1977年3月10日出生，汉族。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告潘德兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、王旭洁到庭参加了诉讼，被告潘德兴经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘德兴支付原告全部到期及未到期租金共计42355.32元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订了编号为111502211《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定：被告以售后回租赁的方式租赁原告东风标致牌汽车一辆，车辆融资总额为60975元，租赁期限为36个月，每月租金为2016.92元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月9日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十五期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，二手车售后回租合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告潘德兴未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月5日，原告与被告潘德兴签订了编号为111502211《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告潘德兴，原告同被告潘德兴办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十五期租金合计30253.8元，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给潘德兴，履行了合同义务，潘德兴未按时还款，构成违约。皖新公司要求潘德兴偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金42355.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为429元，由被告潘德兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年五月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2648号申请执行人青岛内分泌糖尿病医院。法定代表人：董砚虎，院长。被执行人北京城建亚泰建设集团有限公司。法定代表人曹国章，董事长。本院在执行申请执行人青岛内分泌糖尿病医院与被执行人北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人尚在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2561号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一九年五月二十日书记员 张文颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初881号 原告：吕燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 被告：赵新兵，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 原告吕燕与被告赵新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕及其委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼。被告赵新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款140000元及利息（自2016年3月9日起按月利率1%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2013年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告当天取款70000元现金交付被告，被告向原告出具了一份借条，约定利息按月壹分计算，后被告按约支付利息至2016年2月。2016年3月9日，被告再次向原告借款，原告同样当天取款并现金交付被告70000元，被告向原告出具借条一份并约定利息月壹分、借款期限一年。事后至今，被告两次借款并未按约定支付利息，也未归还借款。2018年底，原告催款，被告总是拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人帐户主档信息、个人帐户明细信息复印件各1份、借条复印件2份及《查询回复》原件1份。2019年5月15日，被告到本院对原告提交的上述证据发表质证意见，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 被告未举证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2013年5月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到吕燕人民币柒万元整（￥70000.00）时间，利息按月壹分计算。借款人：赵新兵2013.5.6”。同日，原告从其卡号为62×××18的中国农业银行卡中取出现金70000元并交付给被告。2016年3月9日，被告再次向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到吕燕人民币柒万元整（￥70000.00），时间一年，利息月壹分计算。借款人：赵新兵2016年3月9日”。同日，原告通过中国农业银行的转账电话从其卡号为62×××18的个人账户中转账70000元给被告。 庭审中，原告自认2013年5月6日借款本金70000元的利息被告已付至2016年5月份。被告尚欠原告2013年5月6日借款本金70000元及利息（自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）、2016年3月9日借款本金70000元及利息（自2016年3月9日起计算至实际给付之日止）未给付。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告分别于2013年5月6日、2016年3月9日向原告各自借款70000元，累计借款140000元的事实，有其出具的两张借条佐证，足以确认。双方在案涉两张借条中均约定了借款月利率为1%。庭审中，原告自认2013年5月6日借款本金70000元的利息已付至2016年5月份，故2013年5月6日借款本金70000元的利息应当自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张要求被告归还2016年3月9日借款本金70000元及利息（自2016年3月9日起按月利率1%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新兵于本判决生效之日起十日内归还原告吕燕借款本金140000元及其利息（其中，2013年5月6日借款本金70000元的利息自2016年6月1日起按月利率1%计算；2016年3月9日借款本金70000元的利息自2016年3月9日起按月利率1%计算），利息均计算至实际给付之日止； 二、驳回原告吕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2040元，由原告吕燕负担40元，被告赵新兵负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年五月二十日 法官助理邵红霞 书记员臧凯利 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08**执2345号申请执行人：鲍林昌，男，1964年8月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安少娃，（又名安占伟），男，1980年3月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：拓亚锋，男，1982年8月18日出生，汉族，现住榆林市南郊十三中****，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的鲍林昌与安少娃、拓亚锋民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初8913号民事判决书，向被执行人安少娃、拓亚锋发出执行通知书，责令被执行人安少娃、拓亚锋向申请执行人鲍林昌偿还借款本金1万元并支付从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费240元、执行费180元。但被执行人安少娃、拓亚锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安少娃、拓亚锋名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下无车辆登记信息，名下车辆将近报废，没有查封的价值，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人鲍林昌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请人提供的被执行人下落本院将核实后依法传唤。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人安少娃、拓亚锋高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安少娃、拓亚锋名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军 1