wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1023刑初55号公诉机关华池县人民检察院。被告人缪天祥，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2019年3月6日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局悦乐镇派出所投案，同日被华池县公安局刑事拘留，2019年3月29日被华池县公安局取保候审，2019年4月22日被华池县人民检察院取保候审，2019年5月6日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人缪天祥犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人缪天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控：1.2018年12月10日15时许，被告人缪天祥在孙某1家中帮忙干完活后到孙某1父亲孙某2居住的窑洞内洗手，发现桌子上放有400元人民币，趁窑内无人将400元现金盗走并逃离现场。2.2019年2月3日1时左右，被告人缪天祥在华池县“斗牛”火锅店务工，在火锅店停业会餐后进入火锅店老板张某1办公室内，将其挂在衣服架上黑色羽绒服口袋中的1000元现金盗走，次日被发现后通过微信转账退赔。3.2019年2月28日12时许，被告人缪天祥到孙某1家聊天，缪天祥到孙某1父亲孙某2所住窑洞内端瓜子时，趁孙某2睡觉之际，将其一黑色衣服内的1500元现金盗走并逃离现场。后孙某1发现其父亲现金被盗后电话联系缪天祥要求归还现金，缪天祥将其中400元通过微信转账退还给孙某1，剩余钱财被其挥霍。综上，被告人缪天祥盗窃作案三次，盗窃现金2900元。其行为构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役六个月，并处罚金。另查明，被告人缪天祥在庭审中自愿缴纳1500元，请求退赔被害人孙某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源；2.被告人缪天祥的供述、被害人孙某2、张某1的陈述，证实被告人盗窃现金的事实及经过；3.证人孙某1、李某、王某、张某2、张某3、高某的证言，证实被告人缪天祥盗窃的事实；4.现场勘查笔录及照片，证实案发的现场状况；5.手机检查笔录、微信转账记录、辨认笔录，证实被告人在门市部把现金存入微信后转账给孙某1和张某1的事实；6.微信聊天记录，行政处罚告知笔录、情况说明，证实被告人盗窃被害人孙某2现金的事实以及盗窃张某1现金的事实；7.扣押物品、文件清单、发还物品清单，证实被侦查机关依法扣押被告人物品及发还情况；8.到案经过说明、取保候审决定书、拘留证、拘留决定书、延长拘留决定书，证实被告人主动到案后被采取强制措施的情况；9.户籍证明、政治面貌证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人缪天祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪天祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治虎二〇一九年五月十六日书记员  王 杰附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初30号原告汪新凤，女，1936年3月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人周涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。系汪新凤之子，特别授权。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路**。法定代表人黄勇，区长。委托诉讼代理人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被告荆州市人民政府，住，住所地：荆州市沙市区江津西路**/div>法定代表人崔永辉，市长。委托诉讼代理人韩永胜，市司法局工作人员。委托诉讼代理人周永梅，市司法局工作人员。本院在审理原告汪新凤诉被告荆州市沙市区人民政府、被告荆州市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，原告汪新凤的委托诉讼代理人周涛于2019年5月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，周涛系汪新凤的特别授权委托诉讼代理人，周涛提出的撤诉申请即原告汪新凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪新凤撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告汪新凤承担25元。审判长  何炳松审判员  盛 千审判员  孙开炎二〇一九年五月二十日书记员  李丽红
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保74号本院（2019）吉0722执保74号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民初474号 原告：杨应选，男，1957年06月26日出生，侗族，住贵州省榕江县， 被告：石成昌，男，1968年04月18日出生，汉族，住贵州省榕江县， 本院在审理原告杨应选诉被告石成昌追偿权纠纷一案中，原告杨应选于2019年5月27日以起诉事实书写有误需要纠正为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨应选自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨应选撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨应选负担。 审判员  杨先富 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杨秀兵 书记员 王 滢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更601号罪犯谢远全，男，1962年9月24日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出(2010)都刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢远全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)宜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月、2015年3月、2017年6月三次共减去有期徒刑一年五个月。缴纳罚金2000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢远全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谢远全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢远全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢远全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢远全的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月28日止），原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年五月二十七日书记员  何璋鹏
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特651号申请人：田智利。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人田智利、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人田智利与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2013年7月28日签订了《内部认购协议书》，约定申请人田智利购买冠宇项目3组团7号楼1单元1303室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人田智利、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月20日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人田智利交付冠宇项目3组团7号楼1单元1303室一套：1.1申请人田智利交纳剩余购房款大写¥玖万元整（小写：90000元），缴纳地下室（-120号）款大写¥贰万伍仟零伍拾元（小写：25050元），应领补偿款大写：贰万贰仟柒佰叁拾叁元壹角（小写：22733.1元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人田智利按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人田智利自行向相关税务部门交纳。2、申请人田智利自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人田智利自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人田智利承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人田智利应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田智利、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月20日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十日书记员  苗晓楠
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初715号原告：石有德，男，1941年2月4日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王廷福，男，1961年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告：石会，男，1946年11月25日出生，汉族，住河北省张北县。原告石有德与被告王廷福、石会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有德到庭参加了诉讼，被告王廷福、石会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石有德向本院提出诉讼请求：1、判令王廷福偿还借款本金15000元并支付利息，石会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，王廷福向我借款15000元，约定利息为15‰，石会为保证人，并为我出具借条。后经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。王廷福辩称，对石有德所述无异议，我现在无能力偿还。石会辩称，对石有德所述的借款无异议，我不认识字，王廷福只是让我做个见证人，借条中保人名字不是我本人所写，手印是我按的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对借条无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，王廷福向石有德借款15000元，并出具借条，约定月利率15‰，未约定借款期限，石会系保证人，未约定保证方式及保证期限。本院认为，王廷福、石会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。石有德为王廷福提供借款，王廷福为其出具借条，双方之间形成民间借贷关系，王廷福作为借款人应履行还款义务，双方未约定借款期间，现石有德请求其返还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，石有德请求王廷福按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。石会作为借款保证人，且未约定保证方式与保证期间，对该借款依法应当承担连带责任。石会答辩称其系见证人，名字不是本人所写只是在名字上按手印，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王廷福于本判决生效之日起五日内返还石有德借款15000元并支付利息（从2013年12月18日起至给付之日止，按月利率15‰计算），石会承担连带责任，石会承担保证责任后，有权向王廷福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由王廷福、石会负担。石有德预交的案件受理费88元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一九年五月三十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16802号之一 申请人：李启彬，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：胡秀，女，汉族，1990年10月25日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：邱彬超，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告李启彬诉被告胡秀、邱彬超民间借贷纠纷一案中，依原告申请裁定对被申请人胡秀、邱彬超名下的位于成都市高新区新义西街96号2栋2单元11层1101号房产（合同签约备案号：2239223）予以查封。诉讼中原告李启彬与被告胡秀、邱彬超达成和解，现原告李启彬申请解除对被保全财产及担保财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，依法应当对上述被保全财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡秀、邱彬超名下的位于成都市高新区新义西街96号2栋2单元11层1101号房产（合同签约备案号：2239223）的查封； 二、解除对担保人彭江桃名下的宝马牌小型轿车（号牌：川Ａ×××××，车辆识别代码：LBVKY310XJSF65704）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年五月十三日 书记员  刘苡辰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1351号原告：张正俨，男，1987年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛兴鲁，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁阳县。原告张正俨与被告薛兴鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正俨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正俨负担。审判员  李衍华二〇一九年五月二十日书记员  李月玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢4号申请执行人王雁慧，女，汉族,1954年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人田斌，男，汉族，1961年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人谢书丽，女，汉族，1977年12月9日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人王雁慧申请执行田斌、谢书丽公证债权文书一案中，双方于2019年5月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年五月十日书记员  吴 柯合议庭评议笔录时间：2019年5月10日。地点：郑州市中原区人民法院执行局408室执行依据：（2016）郑绿证执字第109号执行证书执行标的：本金280000元。合议庭组成人员：郭建军、任留柱、郑奇案件承办人：郭建军书记员：吴柯刘岩：我先介绍一下案情，关于申请执行人王雁慧申请执行田斌、谢书丽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证执字第109号执行证书，于2019年1月3日恢复立案执行。双方于2019年5月6日达成执行和解协议，申请大家议一下，此案件能否终结。任留柱：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，终结执行程序。郑奇：同意终结执行程序。郭建军：申请执行人向本院申请终结执行程序，按照有关法律规定同意终结执行程序。合议庭意见：同意（2019）豫0102执916号执行案件终结执行程序。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执97号 申请执行人:成都市淮鑫建材有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇过境路爱民大厦。 法定代表人：雷静，董事长。 委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人:叶兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都市淮鑫建材有限公司与被执行人叶兵买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院立案后于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初1827号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币60429.60元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初1827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪春林 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈建兵
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初702号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**。 负责人：陈优云，主任。 被告：林海燕，女，1994年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄舜舜，男，1993年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告林海燕、黄舜舜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇一九年五月五日 书记员  蔡芳莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3744号 原告：张徐，男，1991年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吴晓宁，男，1984年12月30日出生，常州市武进区人，居民，住常州市武进区。 原告张徐诉被告吴晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告张徐委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告吴晓宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张徐向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴晓宁归还原告借款56000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止；以6000元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、代理费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年4月23日向原告借款6000元，2017年9月29日从原告处借款50000元，约定2017年10月29日同时归还全部款项，被告于借款时立下借据，同时约定不按期归还，按银行贷款利息的四倍承担利息及因诉讼产生的代理费等，约定还款时间到期后，被告以种理由予以拖延。 被告吴晓宁未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月23日,被告向原告出具金额为6000元借条一张，该条据中未载明还款时间及借款利率;2017年9月29日,被告又向原告出具金额为50000元借条一张，该条据载明还款时间为2017年10月29日，并载明如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明，2019年3月28日，原告与沭阳县经济开发区法律事务所签订委托代理合同，约定由该所法律工作者沃兵、朱磊作为原告与被告吴晓宁民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为5000元。同日，沭阳县经济开发区法律事务所向原告出具金额为5000元的代理费发票。 上述事实，有原告陈述、借据、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告张徐与被告吴晓宁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴晓宁确认欠原告借款56000元的事实清楚，原告依法有权要求被告吴晓宁归还借款及承担利息。关于律师费，因原、被告在借据中明确约定，如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用，且原告主张的代理费5000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告承担代理费5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张徐归还借款56000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日，但利率标准不得超过年利率24%；以6000元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吴晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。 审判员  马晓丽 二〇一九年五月六日 书记员  杜宏虹 书记员  周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初607号原告：张立根，男。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：陈会来。被告：李志娟。二被告委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。原告张立根与被告陈会来、李志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立根的委托诉讼代理人袁亮，被告陈会来及委托讼诉代理人刘建伟，被告李志娟的委托诉讼代理人刘建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立根向本院提出诉讼请求：判令陈会来、李志娟共同偿还张立根借款及利息87.5万元（利息按年利率36%自2019年2月18日计算至实际给付之日），后变更为判令陈会来、李志娟共同偿还张立根借款及利息75万元及自2019年2月18日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息。事实和理由：张立根与陈会来、李志娟经朋友介绍认识。陈会来、李志娟系完美公司代理商，二人于2016年1月27日、2016年4月13日以经营周转为由，向张立根共计借款50万元，陈会来、李志娟收到借款后给张立根出具借款借据，并约定月息3%。2017年1月18日后,陈会来、李志娟以资金紧张为由未再支付利息。张立根多次要求陈会来、李志娟偿还借款未还。陈会来、李志娟承认张立根在本案中所主张的事实，但认为张立根所主张的利率过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按年利率24%计算。本院认为，陈会来、李志娟承认张立根在本案中主张的事实，故对张立根主张的事实予以确认。现双方当事人均认可以年利率24%计算利息，且该利率符合法律规定，本院予以确认。综上所述，陈会来、李志娟承认张立根在本案中主张的事实，故对张立根主张的事实予以确认。张立根与陈会来、李志娟双方形成民间借贷关系，张立根向陈会来、李志娟主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈会来、李志娟于本判决生效后十日内偿还张立根借款本息75万元及自2019年2月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由陈会来、李志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一九年五月六日法官助理马艳敏书记员杨谦
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000674482616Y。住所地：曲沃县南大街。法定代表人：柳文印，该行行长。委托代理人：高如意，该行员工。被告：王建民，男，1965年10月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：张胡叶，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上，系王建民之妻。被告：王登峰，男，1960年12月17日出生，汉族，住曲沃县。被告：王月姣，女，1960年2月24日出生，汉族，住址同上，系王登峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃邮政银行）与被告王建民、张胡叶、王登峰、王月姣借款合同纠纷一案，原告曲沃邮政银行于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王建民、张胡叶清偿借款82374.82元及利息、罚息；2、要求被告王登峰、王月姣对上述借款、利息、罚息负连带责任；3、诉讼费用由诸被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王建民、张胡叶系夫妻关系，被告王登峰、王月姣系夫妻关系。2017年3月30日，被告王建民、张胡叶与原告签订了贷款合同，合同约定二被告的授信期限为36个月，授信额度金额为200000元，在此期间，二被告可随时在原告处贷款，贷款后，被告应按月结息，如被告未能按期偿还借款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息按借款利率30%计。2017年3月30日，被告王建民、张胡叶从原告处借款200000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，利息为年利率11%,逾期加收30%的罚息；2017年3月30日，被告王登峰、王月姣与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告王建民、张胡叶贷款200000元提供连带责任担保。贷款到期后，被告王建民、张胡叶只归还了部分贷款，尚欠贷款本金82374.82元未还，利息结至2018年3月31日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建民、张胡叶于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行贷款82374.82元及利息、罚息。（利息自2018年4月1日起至款项还清之日止按年利率11%计；罚息自2018年4月1日起按借款利率30%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王登峰、王月姣对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费929元，由被告王建民、张胡叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο一九年五月七日书记员 杨琪琪
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初384号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕323号。 受理日期：2019年5月7日。指控罪名：妨害公务。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人：孙银银，女，1987年2月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同月30日被取保候审，经本院决定于2019年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人孙银银于2019年1月17日15时许，在苏州市吴中区胥口镇孙武路与东欣路路口处，因其男友侯建飞驾车违章被执勤交警查处，其心生不满并打算上前抢回被交警廖正春暂扣的驾驶证、行驶证。在该过程中，被告人孙银银打了廖正春脸部一拳，踹了对方腿上一脚，并将对方裤子口袋拉坏。被告人孙银银归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人孙银银对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。其辩护人提出被告人孙银银系初犯、偶犯，有自首情节，希望法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人孙银银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人孙银银犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人孙银银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯偶犯，归案后如实供述的辩护意见，均予以采纳。对于辩护人提出的被告人孙银银有自首情节意见，经查，被告人孙银银系被现场抓获，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见以及希望对被告人孙银银从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙银银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年5月15日起至2019年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年五月十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1291号之一解除保全申请人：韩旭，男，1981年11月21日出生，汉族。被申请人：王乃金，女，1955年5月29日出生，汉族。原告韩旭与被告王乃金房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）津0106民初1291号民事裁定书，冻结被申请人王乃金名下1800000元存款或查封、扣押其他等价值财产，并查封担保人韩学庆名下天津市河西区四新里3门305-307号房屋，不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续。韩旭于2019年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩旭自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王乃金名下1800000元存款或查封、扣押其他等价值财产的冻结；二、解除对韩学庆名下天津市河西区四新里3门305-307号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年五月九日法官助理刘荟芳书记员赵爱
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执803号之二 申请执行人：陈云美，女，1984年9月3日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园内，统一社会信用代码:913507227205281279K。 法定代表人：陈文华，职务：总经理。 申请执行人陈云美与被执行人浦城县三协木业有限责任公司劳动争议一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案(2017)第91号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈云美的申请，本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的为11130元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人浦城县三协木业有限责任公司、陈文华、富美英、梁德孙、陈兰劳动争议一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执202号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月十日 书记员  黄晓斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初973号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1493号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王荣炳，男，1990年8月16日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被羁押并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1332号起诉书指控被告人王荣炳犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王荣炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月31日7时许,被告人王荣炳在东莞市厚街镇三屯社区爱尚网咖电脑桌游戏区023处,趁被害人陈某睡着，盗走陈放在身前桌面上的一部VIVO牌手机(价值2154.17元)，得手后逃离现场。2019年2月13日11时许,公安机关在本市厚街镇三屯社区将王荣炳抓获，并起回被盗手机。破案后，起回的被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人王荣炳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王荣炳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王荣炳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王荣炳判处一年有期徒刑以下刑罚，被告人王荣炳对此没有异议。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王荣炳扒窃他人财物，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人王荣炳归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，涉案财物已缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王荣炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年五月二十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824财保1号之三 解除保全申请人:万江流，男，苗族，1974年10月21日生，住四川省石棉县。 被申请人：四川小叶实业有限公司，住所地：成都市成华区双庆路**华润大厦第****。 法定代表人：叶满山，系该公司总经理。 申请人万江流与被申请人四川小叶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）川1824财保1号之一民事裁定书，对被申请人四川小叶实业有限公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司的股权696.96万股予以冻结,冻结期限为一年（从2019年4月26日至2020年4月25日）。申请人万江流于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人万江流的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川小叶实业有限公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司的股权696.96万股的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘波 二〇一九年五月十三日 书记员  张琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1978号之一 申请执行人：康惠国，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：吴青辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理的申请执行人康惠国与被执行人吴青辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初7735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金900000元，律师费58000元，利息69180元（暂计），迟延履行金1364.07元（暂计），诉讼费16338元，并承担案件执行费19061元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故承办人对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了如下措施：1、依法轮侯查封了被执行人吴青辉所有的位于广东省××街××村汇景豪庭（二期）E栋2402的房产（房产权证号为××号），因本案为轮候查封，暂无法处理；2、依法档案轮侯查封了被执行人吴青辉名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到该车辆实物，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 另经查，被执行人吴青辉下落不明。本院发函被执行人吴青辉户籍所在地的村委会员调查其财产线索，至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年五月二十九日 书记员  黎远飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执819号 丁建平： 王佩娟、姚水娥、姚佳峰、姚炳火、杜惠仙： 关于申请执行人丁建平申请执行王佩娟、姚水娥、姚佳峰、姚炳火、杜惠仙民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初808号原告：梁赞武，男，1980年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：连杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告梁赞武诉被告连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告梁赞武于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁赞武撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告梁赞武负担。审判员  吕惠芹二〇一九年五月十三日书记员  王鑫鹏
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初1276号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:×××。负责人：李永兴，系该行行长。委托诉讼代理人：康应虎，男，汉族，生于1963年10月27日，甘肃省玉门市人，系中国农业银行股份有限公司玉门支行客户经理，住玉门市老市区三台上北村城建******，身份证号码×××。被告：李凤棠，女。被告：李进录，男。被告：牛小明，男。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告李凤棠、李进录、牛小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉处理。审判员  谢卫莉二〇一九年五月二十日书记员  杨旭炜
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢64号申请执行人曾雪东，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住衡山县。被执行人李庆云，女，1964年11月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，职工，住衡山县。被执行人尹清，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，职工，住衡阳市城**。申请执行人曾雪东与被执行人李庆云、尹清民间借贷执行纠纷一案，衡山县人民法院（2007）山沙民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，曾雪东于2019年5月14日申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人李庆云工资30807元，发放给申请执行人曾雪东，被执行人李庆云、尹清另无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖志高执行员  刘伏林执行员  刘永红二〇一九年五月三十一日书记员  聂佳俊            校对责任人：廖志高                    打印责任人：聂佳俊      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保288号申请人：赵光富，男，汉族，1954年8月出生，住重庆市南岸区。法定代理人：赵丹（系赵光富之女），女，汉族，1980年8月。被申请人：钟奇梅，女，汉族，1966年10月出生，住重庆市南岸区。申请人赵光富与被申请人钟奇梅民间借贷纠纷一案，本院受理赵光富诉前保全一案作出（2017）渝0108财保28号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保45号执行裁定书查封了钟奇梅名下位于重庆市巴南区某某大道某号某期某单元某-某号房屋（2某房地证2某某2字第02某某6号），并查封了担保物赵丹名下位于重庆市某某区丹景路某某号某-某号房屋，现原告赵光富申请解除查封。本院认为，解除保全申请人赵光富的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对钟奇梅名下位于重庆市某某区某某大道某号某期某单元某-某号房屋（2某2房地证2某某2字第02某某6号）的查封。二、解除对赵丹名下位于重庆市南岸区某某路某某号某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年五月二十二日书记员  吴 维
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6200号 申请执行人王文娟，女，1973年5月12日出生，住永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****。 法定代表人李跃松。 申请执行人王文娟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2017）浙0702民初7369号民事，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王文娟向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人王文娟租金和违约金51401.19元（违约金计算至2016年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人王文娟受偿6291元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文娟，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执6200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月十四日 代书记员 吴 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14074号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张丽萍，女，1989年11月28日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金34818.88元、零售利息2662.82元、分期手续费862.6元、违约金5038.39元，合计43382.69元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月5日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、杂费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金5038.39元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费862.6元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金34818.88元、零售利息2662.82元，共计37481.7元（暂计至2019年1月5日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担73元，被告张丽萍负担369元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十七日书记员 薛庆灵
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初49号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人周艳军，男性，1991年5月20日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住铜仁市万山区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月1日被岑巩县公安局刑事拘留，同月20日被岑巩县公安局执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。被告人张元香，女性，1980年10月13日出生，侗族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。2018年11月28日因为赌博提供条件被岑巩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月11日被岑巩县公安局刑事拘留，2019年1月11日被岑巩县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人姚元辉，男性，1974年1月24日出生，侗族，中专文化，个体工商户，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。2018年11月28日因为赌博提供条件被岑巩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月11日被岑巩县公安局刑事拘留，2019年1月10日被岑巩县公安局执行逮捕，同年3月29日被岑巩县检察院取保候审。现在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人周艳军、张元香、姚元辉犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周艳军、张元香、姚元辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份以来，被告人张元香利用网络，通过添加微信好友及创建微信群的方式招揽赌客投注“地下六合彩”，并按照1:44倍的赔率赔付向其投注的赌客。2018年2月26日以来，被告人张元香招募被告人姚元辉为其销售“地下六合彩”，双方约定：张元香按照姚元辉每期销售“地下六合彩”总金额的5%支付姚元辉报酬；每期销售结束后，姚元辉将赌客投注的赌资通过微信转账给张元香。截止2018年11月24日，姚元辉通过微信转给张元香赌资共219000.00元，其非法获利10000.00元。2018年9月左右，张元香与被告人周艳军约定：由周艳军按照张元香每期销售“地下六合彩”总金额的9%支付张元香报酬，由周艳军负责赔付输赢。2018年9月25日至11月27日，张元香通过微信转账赌资117000.00元给周艳军，其非法获利10000.00元，被告人周艳军非法获利80000.00元。另查明，被告人周艳军、张元香、姚元辉分别退缴违法所得5000.00元、10000.00元、10000.00元。上述事实，被告人周艳军、张元香、姚元辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验和辨认笔录，银行流水清单，通话清单，微信转账记录提取报告，证人杨某、汪某、刘某等人的证言，被告人周艳军、张元香、姚元辉的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周艳军、张元香、姚元辉利用网络为他人赌博提供场所，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周艳军、张元香、姚元辉犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周艳军、张元香、姚元辉非法销售“地下六合彩”，并接受投注，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，三被告人的行为系共同犯罪，应按照各自的罪行予以处罚。被告人姚元辉被行政拘留后，主动交代自己尚未被司法机关掌握的罪行，系自首,依法可以减轻处罚。被告人周艳军、张元香到案后，如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚元辉提供他人犯罪线索，从而得以侦破，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以减轻处罚。综合被告人周艳军、张元香、姚元辉犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度以及退缴违法所得情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周艳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年7月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张元香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人姚元辉犯开设赌场罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、已退缴的违法所得周艳军5000.00元、张元香10000.00元、姚元辉10000.00元予以没收，上缴国库；五、周艳军违法所得75000.00元继续予以追缴，上缴国库；六、扣押在案的智能手机四部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 萍审 判 员  潘家宝人民陪审员  柳仁敦二〇一九年五月十六日书 记 员  欧雪梅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1122号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，地址：湖南省武冈市机电市场****。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族。被告：许满珍，女，1976年9月26日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告许满珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月13日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告许满珍的起诉。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告许满珍的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  戴文国二０一九年五月十三日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执2601号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民特132号民事裁定书，于2018年5月25日立案执行申请执行人章国伟与被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院强制执行，被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2995号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：胡如意，女，1955年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告胡如意信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年五月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初598号原告孙继昌，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告高永林，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告姚广梅，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。原告孙继昌与被告高永林、姚广梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙继昌到庭参加诉讼，被告高永林、姚广梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告经营需要资金周转，向原告借款。2015年12月30日，原告通过黑龙江省农村信用社向被告的账户转入50000元，被告给原告出具借据一张，约定月利率3%，被告承诺于2016年3月30日偿还该笔借款，现被告以各种理由推脱，经过多次催要，被告于2017年7月10日重新出具借条一份，双方约定利率3%，被告承诺于2017年12月底前偿还该笔借款，原借据已作废。但被告至今仍未归还原告借款，故原告诉至法院。被告高永林、姚广梅未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高永林、姚广梅未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：1、原告身份证复印件及二被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证复印件和常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据一张、借条一张、欠据一张、银行存取款凭证两张。证明2015年12月30日，被告高永林因做生意需要资金周转，在原告处借款50000元，约定月利率3%，2016年3月30日还清，由案外人姚广启为其担保，同时给原告出具借据并签字。同日，原告向被告高永林农村信用社账户汇款50000元。借款到期，被告高永林没有给付借款本息，于2017年7月10日重新给原告出具借条，借款本金50000元，约定借款月利率3%，还款时间至2017年12月止。同时，拖欠利息28500元，被告高永林给原告出具了欠据，约定月利率3%，还款时间至2017年12月止。本院经审查认为，该组证据均有被告高永林的签字，本院对被告借款的真实性予以釆信，但约定月利率3%不符合法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告高永林、姚广梅未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月30日，被告高永林因做生意需要资金在原告处借款50000元，约定月利率3%，还款时间至2016年3月30日止，由案外人姚广启为其担保，同时给原告出具借据并签字。同日，原告向被告高永林农村信用社账户汇款50000元。借款到期后，被告高永林未按约定偿还原告借款本息，于2017年7月10日重新给原告出具借条，借款本金50000元，约定借款月利率3%，还款时间至2017年12月止。拖欠利息28500元，被告高永林给原告出具了欠据，约定月利率3%，还款时间至2017年12月底。借款人高永林与姚广梅系夫妻关系，其妻子姚广梅应对夫妻期间共同债务承担还款责任。嗣后，经原告多次索要借款本息，二被告至今没有履行给付义务，故原告诉至法院。庭审中，原告要求二被告按月利率2%给付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高永林在原告孙继昌处借款50000元，并给原告出具了借据，即原告孙继昌与被告高永林形成了债权债务关系。被告高永林未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高永林给付原告借款本金50000元及按月利率2%给付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高永林与被告姚广梅系夫妻关系，被告高永林借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告姚广梅给付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永林、姚广梅于判决生效后立即给付原告孙继昌借款50000元及利息（自2015年12月30日起，按照月利率2%计算，至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一九年五月八日书记员  韩礼轩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1357号 原告：刘彦赫，男，1973年1月3日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。 被告：古秋实，男，1984年11月29日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。 原告刘彦赫与被告古秋实民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘彦赫到庭参加诉讼，被告古秋实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦赫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系，2018年11月5日被告古秋实说因其母亲病重在唐山住院急需用钱，向原告借款人民币5000元，并说该款用一个月就还。原告于当日将人民币5000元交给被告。到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2019年1月2日给原告出具了借条一份及收据一张，承诺在2019年2月3日前将借款还清。但至今被告分文未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还该笔借款，故诉至贵院，望判如所请。 被告古秋实无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币5000元,并于2019年1月2日为原告出具借条，借条写明借款数额5000元，借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款利息按上述利息标准的双倍计付，并约定合同履行地为唐山市丰南区及因本借条产生的纠纷由合同履行地法院管辖。同日，被告为原告出具收据一份。借条及收据上均有被告签字捺印。现因被告未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、借条、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当依约偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古秋实于本判决生效后十日内偿还原告刘彦赫借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古秋实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  卫素珍 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩新蕊
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初626号原告：广州市增城景辉包装材料厂，个体工商户。经营场所：广州市增城增江街光山公路**。经营者：刘镜辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。被告：惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司，住所地：惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村民小组。法定代表人：黄晓柏。原告广州市增城景辉包装材料厂与被告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城景辉包装材料厂的经营者刘镜辉到庭参加诉讼，被告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城景辉包装材料厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司归还货款198625.30元给原告，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年开始有生意往来，双方并签订《购销合同》，约定由原告供给被告包装材料，被告在收到包装材料后初期还能依时支付货款，2018年3月至2019年1月底止，原告共供给被告包装材料共款208625.30元，经原告追收，被告只通过银行转账支付10000元，尚欠198625.30元未付。被告分别于2019年1月18日、1月25日、2月18日分别开具50000元、40000元、50000元支票给原告，因出票人账号余额不足以支付及扫描文件分辨率低无法识别而全部退票。之后原告持购销合同、对账单、送货单多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付。请求法院支持原告上述诉讼请求。被告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起至2019年1月10日止，原告向被告供应包装材料，价值共208625.30元。其中价值190236.70元的货物由被告出具收货单予以确认，另2018年3月12日、3月26日三张送货单，合计货款18388.60元，客户签名为“陈朝”。原告（乙方）、被告（甲方）曾于2018年11月签订一份《购销合同》，主要约定如下：交货地点甲方厂内，运输费用乙方负责；付款方式甲方须在合同签订后三十天内付订单总金额的20%给乙方，然后甲方按每月付该订单总金额的30%给乙方到付清为止；结算依据以甲方验收单和乙方送货单人作为乙方结算依据。原告向被告供货后，被告通过银行转账方式支付原告货款10000元，尚欠198625.30元未付。被告曾于2019年1月18日、1月25日、2月18日分别出具50000元、40000元、50000元支票给原告，因出票人账号余额不足以及支付及扫描文件分辨率低无法识别而全部退票。庭审中经询问，原告表示陈朝系被告的仓管人员。本院认为，被告向原告订购包装材料，双方成立买卖合同关系，原、被告于2018年11月签订的《购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告提供的2018年3月12日、3月26日三张送货单，合计货款共18388.60元，客户签名为“陈朝”，庭审中原告主张陈朝系被告的仓管人员，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，依证据规则本院对原告上述事实主张予以采纳，陈朝在送货单签收应视为代表被告收货行为。被告向原告购买包装材料，应付货款共208625.30元，除支付10000元外，拖欠原告货款198625.30元，有原告送货单、被告收货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款198625.30元已超过双方合同约定的付款期限，原告要求被告支付及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息（即逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告广州市增城景辉包装材料厂货款198625.30元及逾期付款损失。二、逾期付款损失从2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136.25元（原告已预缴），由被告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年五月二十九日法官助理梁丽丹书记员吴子枫附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14990号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告白五臣，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告白五臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告白五臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金67389.17元，零售利息2471.11元，分期手续费5643.24元，违约金2128.83元，合计77632.35元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月1日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白五臣于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金67389.17元、零售利息2471.11元，合计69860.28元（暂计至2019年1月1日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担97元，由被告白五臣负担773元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初369号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张雪香，女，1992年12月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。暂住安溪县。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同月24日被监视居住，2019年4月15日被继续监视居住。2019年4月24日由本院决定被取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张雪香犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人张雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人苏某院指控，被告人张雪香于2018年11月6日上午，利用经苏丽艳同意到苏位于安溪县凤城镇实验小学对面503室的租房取自己钥匙之机，窃走苏放在出租房内的黄金项链1条，经鉴定，价值人民币6,363元。 2018年11月9日，被告人张雪香主动向公安机关投案；并已与被害人苏丽艳达成赔偿谅解协议。 审理中，被告人张雪香预缴罚金。 本院委托安溪县司法局对被告人张雪香进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人张雪香具备社区矫正条件。 上述事实，被告人张雪香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，收条、谅解书，罚没票据，被害人苏丽艳的陈述，被告人张雪香的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及辨认照片、辨认现场相片，现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雪香犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张雪香主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人张雪香归案后主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解、预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人张雪香具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张雪香的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张雪香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴佳霖 二〇一九年五月七日 书记员  林巧玲 本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初349号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢祖源,男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住上海市徐汇区。辩护人朱荣华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1423号起诉书指控被告人谢祖源犯开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于2019年5月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人谢祖源及其辩护人朱荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月起，被告人谢祖源为非法牟利，在本市徐汇区漕宝路XXX号某会展中心裙楼XXX楼开设具有赌博功能的游戏机房，进行非法营利活动。谢祖源雇佣多名工作人员从事核验客人身份、“上下分”、收银、搬运游戏币等事务，并担任游戏机房领班，全面负责管理该赌博游戏机房的日常事务，包括员工请假、工作安排、观看监控及处理与赌客纠纷等。2018年12月25日14时许，公安人员对上址进行突击检查时，当场查获了以赌博机方式进行赌博人员及场内工作人员40余人，缴获游戏机125台。经认定，被缴获的8台“彩金名牌”牌类、16台黄色无名捕鱼机、8台“月光宝盒”押宝类、50台三七赌博机、43台钢珠赌博机的设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2018年12月25日，被告人谢祖源被抓获到案后，如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人谢祖源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人谢祖源的刑事责任。建议对其判处四年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢祖源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系从犯，系初犯、偶犯且到案后如实供述，建议法院对其从轻刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人钱某某、赵某1、赵某2、陈某1、张某1、胡某某、谢某1、张2、赵某3、陈某2、张某3、徐某、施某、郑某1、陈某3、周某、章某某、胥某某、陆某某、杨某、洪某某、薛1、朱某某、黄1、孙某某、魏某某、金某、史某某、沈某某、曹某某、汪某某、钟某某、薛2、郑某2、王某某、谢某2、张4、黄2、宋某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、兑换表、赃证物品照片、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况、现场录像及被告人谢祖源的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢祖源以营利为目的，设置赌博机125台进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人的供述及相关证人证言，可以证实被告人谢祖源全面负责管理赌博游戏机房的日常事务，包括工作安排、员工请假及处理纠纷等，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，其不符合宣告缓刑的法律规定。鉴于被告人谢祖源到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢祖源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  单春梅人民陪审员  宋雷萍二〇一九年五月十四日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初529号原告：黄亚秀，女，1974年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会。法定代表人：乔晓涛，村委会主任。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。原告黄亚秀与被告威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会（下称南靠山村委）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚秀及其委托诉讼代理人吕以强，被告南靠山村委委托诉讼代理人邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄亚秀向本院提出诉讼请求：1、继承房屋八间，被告不得影响原告使用管理；2、被告返还房权证及集体土地使用证。事实和理由：2014年，经文登区泽库法律服务所见证，在邢夕文之弟兄邢夕运及张红英、慈勤珍在场的情况下，形成代书遗嘱，指定原告继承邢夕文所有的位于南靠山村的房屋八间。现邢夕文已去世，但房屋被被告占有，并扣留房屋产权证书。请求判如所请。南靠山村委辩称，一、原告非法定继承人，未在法定期限内做出接受遗赠的表示，应视为放弃；二、该代书遗嘱为打印件，非手稿原件，无代书人签字，落款日期系打印，无法确定代书人及形成时间，不符合法定的代书遗嘱的形式要件，应为无效。且错字较多等，真实性无法核实；三、遗嘱涉及邢得学名下房产、涉及邢夕运应继承的份额，但邢夕运未立遗嘱，故在邢夕文遗嘱中，不能表达邢夕运遗嘱的真实意思，故涉及邢得学房产部分的遗嘱无效；四、即使遗嘱有效，该份遗嘱是负义务的，即原告伺候一生。据了解，原告未尽义务。甚至是邢夕文去世几天后才被村民发现，后事处理也是由村委和镇养老院办理的。故应取消原告接受遗赠的权利。综上，原告非诉争房产的合法权利人，依法应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及其举证、质证等，本院认定事实如下：原告持如下内容“……立遗嘱人口述：我现年事已高，终身未（取）娶，但我头脑清楚，为以后晚年生活，特立此遗嘱。我现居住在我的老屋内（土地使用证为：泽库集建（91）字第230030081号）及登记在我弟邢德学（已死亡）名下的房屋一幢，土地使用证为：泽库集建（91）字第230030109号（我共兄弟三人均未婚、无子女，父母早已去世，我大哥邢夕运同意，我决定在我百年后，该两幢房屋留给黄亚秀，因为黄亚秀同意伺候我一生，但我如有大病所有费用无须黄亚秀承担，故我现居住的房屋及登记在我弟邢德学（已死亡）名下的房屋两幢，在我百年后归黄亚秀所有。……立遗嘱人：邢夕文现场证人：张红英慈勤珍在场人：邢夕运接受遗嘱人：黄亚秀见证单位：泽库法律服务所2014年1月9日）”的遗嘱主张其权益。经询问泽库法律服务所法律工作者慈惟元，其称：遗嘱可能是其2016年左右制作的，具体日期记不住了，遗嘱中“2014年1月9日”是复制粘贴的，可能日期没有改。慈勤珍出庭作证（系原告申请的证人）称：好像是2014年制作的遗嘱；其与原告商量买遗嘱中的房屋，如果原告有权卖涉案房屋，其就留着。在庭审中，慈勤珍接受原告代理人的询问时称：当时的在场人有两位老人、张红英、黄亚秀及其本人。后，法庭两次对该证人确认该事实，其均称：当时的在场人有两位老人、张红英、黄亚秀及其本人。庭审过程中（休庭10分钟），合议庭单独就相关事实对慈勤珍进行询问，准备询问时，原告推门进入，拿包说“还有律师算不算”。之后，慈勤珍称：在场人还有律师（即法律工作者慈惟元）。本院认为，继承法规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。据此，结合原、被告的举证、质证等对其双方的诉辩主张评判如下：一、涉案遗嘱系打印件，从各方当事人的陈述可知打印人系慈惟元，故该遗嘱应归类于代书遗嘱，代书人为慈惟元，但该遗嘱没有慈惟元的签名，不符合代书遗嘱应由代书人签名的形式要件。二、涉案遗嘱的打印时间为“2014年1月9日”。代书人慈惟元称“遗嘱可能是其2016年左右制作的……遗嘱中‘2014年1月9日’是复制粘贴的，可能日期没有改”，而见证人慈勤珍称“好像是2014年制作的遗嘱”。该二人对遗嘱的形成时间陈述不一致，不符合代书遗嘱应注明年、月、日的形式要件。三、慈勤珍在接受原告代理人的询问时称：在场人有两位老人、张红英、黄亚秀及其本人。后，经法庭两次询问，均称：在场人有两位老人、张红英、黄亚秀及其本人。在法庭就相关事实单独对慈勤珍进行询问时，原告推门而入，并提醒“还有律师算不算”，之后，慈勤珍称：在场人还有律师（即法律工作者慈惟元）。而原告亦没有提交其他有效证据如录音录像等证据佐证当时的在场人情况，由此，遗嘱是否系当时形成的存疑。四、慈勤珍与原告协商欲购买遗嘱中的房产，属于与原告有利害关系的人，依法不能作为遗嘱见证人。据上，涉案代书遗嘱的形式要件、慈勤珍的见证行为均有悖继承法的相关规定，且代书遗嘱的时空一致性存疑，而原告所举证据也无法证明该代书遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，故本院认定涉案代书遗嘱无效。综上所述，原告之诉求，无事实和法律依据，本院不应支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、三款、第十七条第三款、第十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告黄亚秀要求继承房屋八间及要求被告威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会不得影响其使用管理、返还房权证及集体土地使用证的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄亚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  毕建章人民陪审员  于洪海二〇一九年五月六日书 记 员  丛龙涵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1509号之十九被执行人司宝彬。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1509号之十九裁定书，于2019年05月07日向被执行人司宝彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司宝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司宝彬在光大银行77×××47账户内存款人民币31187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年五月七日书记员  李慧茹
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执273之一号被执行人:施建超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人施建超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保80号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人：曹伟铭，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所(实习)律师。被申请人：周成文，男，汉族，1964年9月28日出生，住所地上海市宝山区。被申请人：陈红霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住所地江苏省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人周成文、陈红霞价值人民币688,197.60元的财产进行保全，请求对被申请人周成文、陈红霞按份共有位于上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周成文、陈红霞按份共有位于上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币3,961元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金於疆二〇一九年五月九日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执91号申请执行人：临海市兴富建材厂，住所地浙江省临海市河头镇后郑村。统一社会信用代码：91331082794372948G。负责人：朱福利，该厂厂长。被执行人：刘学富，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人临海市兴富建材厂与被执行人刘学富为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临海市兴富建材厂向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人刘学富支付申请执行人临海市兴富建材厂货款人民币122322元，并负担案件受理费1000元、执行费1734.83元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人刘学富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘学富在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人刘学富逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人刘学富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘学富作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人刘学富采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市兴富建材厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘学富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执91号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年五月九日代书记员 蒋 婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执494号之一 申请执行人孙长新，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人张小飞，男，1988年5月10日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。 申请执行人孙长新与被执行人张小飞责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执398号申请执行人白忠梅，女，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人马金辉，男，1974年5月15日出生，汉族，医生，住望奎县。本院在执行申请执行人白忠梅与被执行人马金辉买卖合同纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议，马金辉用其住房公积金账户内存款13000元偿还（已给付），2019年7月1日前给付20000元，同年10月1日前给付10000元，余款每月25日前自行偿还2500元，直至本案全部履行完毕止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执395号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年五月三十日书记员  高金成
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初380号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年11月23日出生，汉族， 中专文化，无职业，出生地内蒙古自治区开鲁县。2013年7月曾因故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日21时09分许，被告人李某某酒后驾驶蒙G5xx**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市大东区观泉路北大营街北200米处时，被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，送检的李某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为96.57mg/100ml。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、身份证复印件、刑事判决书、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其酒精含量为96.57mg/100ml的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，故酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日至2019年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张巨涛 二〇一九年五月十日 书记员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3436号原告：陈业万，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：詹本利，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告陈业万与被告詹本利合同纠纷一案中，原告陈业万于2019年5月29日向本院申请撤回对詹本利的起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈业万撤回对詹本利的起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由陈业万负担。审判员  蒋瑞兰二〇一九年五月二十九日书记员  龚 梅