wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5807号原告：李伟，男，汉族，1978年2月6日出生，住址北京市房山区.被告：于飞，男，1979年5月15日出生，住址沈阳市大**。原告李伟诉被告于飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人桂连群到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李伟诉称：原告与被告存在供货合同关系，被告于2016年5月13日为原告出具欠条，写明拖欠原告香满园面粉100袋，8600元，欠清雪面粉2袋，170元，共计8770元，但被告截止目前仍未支付欠款。被告未支付欠款的行为已经构成违约，现原告诉至法院，判令被告支付原告欠款8770元及利息1180元（利息暂计算至2019年3月13日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际给付之日止）；诉讼费被告承担。被告于飞未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，原告在沈阳市铁西区粮食批发市场批发面粉，原告主张被告经营食品厂。2016年5月13日，被告从原告处购买了100袋香满园面粉、2袋清雪面粉，但被告未支付货款，而是向原告出具了欠条，共计8770元，由被告签名。因被告一直未给付上述货款，现原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。根据原告提供证据，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款8770元的事实。现原告主张上述拖欠货款，本院予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告李伟货款8770元；二、被告于飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告李伟货款利息（从2016年5月13日至实际给付之日止，以8770元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李伟其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更338号罪犯黄实明，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）抚刑一初字第17号刑事判决，认定被告人黄实明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人黄实明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）赣刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日将刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年10月26日、2014年7月21日、2017年3月7日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变、减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄实明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄实明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄实明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2026年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初1492号 原告：王大左，男，汉族，1982年6月20日出生，住西安市长安区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：杨柳青云，男，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市云阳县，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告王大左与被告杨柳青云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭进行应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、请求判令被告偿还原告借款15万元整及利息（从出借之日起按照年利息24%计算至实际还款之日止）。2、被告承担律师费8000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月被告以买房资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年5月7日、2018年5月27日、2018年6月16日给被告转账各5万元，合计15万元。经原告多次催要，被告分别于2018年9月14日和2019年4月给原告出具《还款承诺书》各一份，承诺于2018年9月30日前偿还，若逾期愿意从出借之日起按年利息24%支付利息，并承担原告因索款的律师费。但是被告仍然拒不履行还款承诺，无奈诉至法院，请求判归所请。被告杨柳青云经合法传唤无正当理由未到进行应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月被告以买房为由向原告借款，原告分别于2018年5月7日、2018年5月25日、2018年6月16日给被告转账各5万元整，合计15万元。经原告多次催要，被告分别于2018年9月14日和2019年4月给原告出具《还款承诺书》各一份，承诺于2018年9月30日前偿还，若逾期愿意从出借之日起按年利息24%支付利息，并承担原告索款的律师费。事后，原告多次催要，被告仍然拒不履行还款承诺的义务，原告遂诉至法院，请求判归所请。上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账凭证、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及提供的转账凭证、还款协议书等证据，原、被告双方存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告承诺于2018年9月30日前偿还，若逾期愿意从出借之日起按年利息24%支付利息，并承担原告索款的律师费，该承诺并未违反法律规定，依法予以准许。现原告主张按出借之日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息一节，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨柳青云于本判决生效后十日内一次性支付原告王大左借款人民币15万元整及利息（其中5万元从2018年5月8日至实际还款之日止计算利息按年利息24%标准计息；其中5万元从2018年5月27日至实际还款之日止按年利息24%标准计息；其中5万元从2018年6月17日至实际还款之日止按年利息24%标准计息）。二、被告杨柳青云于本判决生效后十日内一次性支付原告王大左律师费8000元整。诉讼费3760元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     马  越     人民陪审员     杨更利     人民陪审员     高永社      二〇一九年  五  月 二十八 日 书  记  员     马建伟     1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢696号之七申请执行人：王述芳。被执行人：国晓丽。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2003)蓬民二初字第193号民事判决书，于2019年05月08日向被执行人国晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人国晓丽在中国工商银行6222XXXXXXXX1518账户内存款人民币2447.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年五月八日书记员  王绍勇
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初8号 原告：周成满，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：浙江省文成县二源镇人民政府，住所地：浙江省温州市文成县二源镇初阳路**。 法定代表人：周智华，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告周成满诉被告浙江省文成县二源镇人民政府乡政府其他行政行为及行政赔偿一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告周成满起诉要求确认被告浙江省文成县二源镇人民政府拆除原告相邻房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，本院立案后发现温州市瓯海区人民法院于2019年1月24日已就该拆除房屋行政行为是否违法立案审理，本案不属于本院管辖，应依法移送温州市瓯海区人民法院一并审理。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  林 军 人民陪审员  叶元辉 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  林晓岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2186号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：王才勇，男，1988年09月02日出生，汉族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王才勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王才勇偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息519.07元、复息14.03元（暂算至2018年11月27日），共计10,533.10元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王才勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计519.07元、复利14.03元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2018年11月27日的利罚息共计519.07元、复利14.03元及2018年11月28日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王才勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告王才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十四日法官助理李鉴航书记员周鸿雁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1340号申请执行人陈某1。被执行人陈某2。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈某2的银行存款，扣划案件款金额为人民币1384元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁0203民初3162号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年五月二十四日书 记 员  贺 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4721号原告：郑云华，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭建强，男，1968年7月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：郭建红，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郑云华（以下简称原告）与被告谭建强、郭建红（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谌敦志与被告谭建强到庭参加诉讼。被告郭建红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即支付原告凉席辅助材料款251933元及逾期付款损失34011元，合计285944元（逾期付款损失自2016年6月28日起按照同期银行贷款年利率6%暂计算至2018年9月27日，应计算至全部货款付清时止）。事实与理由：被告专门从事凉席加工生意，自2013年下半年开始，被告向原告采购麻将凉席打边辅助材料，双方口头约定每季度结付一次货款。2016年3月2日前被告在原告处所采购的辅助材料货款在2016年3月2日、3月6日、3月12日已付清。自2016年3月2日起至2016年6月28日止，被告向原告采购的材料均由被告委派的收货人员陈宇或被告本人在送货单上签字确认。到2016年6月28日，被告尚欠原告251933元货款，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，货款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告谭建强辩称：对原告的诉讼请求，事实与理由均有异议。被告谭建强与原告之间有生意往来，但从来没有进行过结算，被告谭建强到底欠原告多少货款，现在都不清楚，如现在结算，原告应该出具相应的发票。另原告还有一些损坏的货物在被告谭建强处还没有进行结算。根据上述情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭建红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1送货单45页，证明原告向被告供货的数量、单价及所欠货款的金额。被告谭建强对送货单中有自己的签字的都予以认可，承认收到原告的货物，但称已将货款全部付清；送货单上面的没有谭建强签字的，被告谭建强均不认可。本院认为，送货单上货物的签收人除被告谭建强外，还有被告谭建强雇请委派的人员陈宇等，所以被告谭建强的异议不成立，原告的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以认定。经审理认定的事实如下：原、被告之间有货物买卖交易往来。2016年3月2日至6月28日，原告向被告谭建强发送凉席制作材料44次，被告谭建强与其雇请委派的收货人陈宇、周浪鸿分别或同时在原告提供的载有货物名称、数量、累计金额等的44张送货单上签收确认。其中2016年6月28日的送货单注明“上次247442元今货4491元累计251933元”。另查明，两被告于1997年办理结婚登记，于2018年12月21日办理离婚登记。本院认为，原告与被告谭建强之间的买卖关系合法有效，原告向被告谭建强交付了货物，被告谭建强抗辩的“送货单没有本人签字的均不认可”，因原告提供的送货单签收人为被告谭建强或被告谭建强雇请委派的陈宇、周浪鸿，或被告谭建强和陈宇同时签名，故本院对被告谭建强的抗辩不予采纳，应当认定被告谭建强已收到了原告交付的全部货物。原告与被告谭建强之间的送货单已对货物单价、数量、累计价款等有明确标示，原告与被告谭建强之间的货款金额明确，被告谭建强依约应当支付全部货款。原告与被告谭建强之间没有约定逾期付款利息，依法可自原告起诉时即2018年10月17日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算利息，由被告谭建强作违约金支付给原告。被告谭建强的上述债务虽发生在被告谭建强与被告郭建红婚姻关系存续期间，但该债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所致，故被告谭建强的上述债务并非夫妻共同债务，被告郭建红在本案中不应承担法律责任，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建强于本判决书生效后十日内支付原告郑云华货款251933元及逾期付款利息（逾期付款利息以251933元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年10月17日起计算至还清之日止）。二、驳回原告郑云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5590元，财产保全费1950元，公告费560元，合计8100元，由原告郑云华负担710元，被告谭建强负担7390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年五月二十日法官助理李亮书记员欧璇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特767号申请人：朱大英，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：朱泽华，男，1944年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：向光玉（系朱泽华之妻），1950年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人朱大英申请宣告被申请人朱泽华无民事行为能力一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱大英称，被申请人朱泽华于2019年2月14日发生交通事故受伤，被送到重庆市江津区中医院治疗超过两个月，住院医疗费欠费已超过六万元，至今仍意识不清。朱泽华父母已死亡。朱泽华与向光玉系夫妻关系，仅生育一女朱大英。为充分保障朱泽华的民事权利，申请宣告朱泽华为无民事行为能力人；指定朱大英担任朱泽华的监护人。被申请人朱泽华的代理人向光玉称，申请人朱大英的陈述属实。同意宣告朱泽华为无民事行为能力人，同意由朱大英担任朱泽华的监护人。经审理查明，2019年2月14日8时40分许，朱泽华驾驶无牌电动两轮轻便摩托在重庆市江津区双福新区沿津马路由江津方向往走马方向行驶。行至双福新区津马路鑫海实业公司门前路段时，与同向行驶的罗强驾驶的渝DXXX**中型特殊结构货车发生碰撞，致朱泽华受伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，朱泽华负事故主要责任，罗强负事故次要责任。朱泽华受伤后在重庆市江津区中医院治疗，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、继发性癫痫；4、肺部感染呼吸衰竭；5、肾功能不全；6、低蛋白血症；7、电解质代谢紊乱；8、骶尾部感染。被申请人朱泽华与向光玉系夫妻关系，朱大英系二人唯一的子女。朱泽华受伤后，主要由朱大英夫妇照顾至今。朱泽华的妻子向光玉患有糖尿病，在事故发生前一直由朱泽华照顾，现在由朱大英照顾其生活。审理中，本院依照申请人朱大英的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对朱泽华是否具有民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭［2019］精鉴字第090号司法鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人朱泽华目前精神状态：脑外伤所致精神障碍（意识障碍、重度痴呆）；2、被鉴定人朱泽华评定为无民事行为能力。本院认为，申请宣告公民无民事行为能力由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人朱大英系被申请人朱泽华的女儿，其申请符合法律规定。被申请人朱泽华因交通事故受伤，经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，朱泽华目前的情况为脑外伤所致精神障碍（意识障碍、重度痴呆），无民事行为能力，故应认定朱泽华为无民事行为能力人。由于朱泽华的妻子向光玉身患疾病，需女儿朱大英照顾，无力担任朱泽华的监护人，故朱大英申请担任朱泽华的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款，第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条，一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱泽华为无民事行为能力人。二、指定朱大英为朱泽华监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒲晓莉二〇一九年五月二十一日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初535号原告：凤阳县润丰石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇凤周路，统一社会信用代码91341126731654470C。法定代表人：殷锦昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：庞新玉，男，1978年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区**，统一社会信用代码91341302568973040Y。法定代表人：祝华峰，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市浍水东路**一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。原告凤阳县润丰石英砂有限公司与被告庞新玉、宿州市世搏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县润丰石英砂有限公司的委托诉讼代理人卓亚东、被告庞新玉、被告人民财险宿州市分公司的委托诉讼代理人徐涛、鉴定人刘勤敏、许辉到庭参加诉讼，被告宿州市世搏汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳县润丰石英砂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞新玉、宿州市世搏汽车运输有限公司赔偿其经济损失733910元；2.判令人民财险宿州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月31日4时许，庞新玉驾驶皖Ｌ×××**重型自卸货车因车辆失控撞到凤阳县润丰石英砂有限公司房屋，造成凤阳县润丰石英砂有限公司房屋、化验室仪器等损坏的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，庞新玉负此次事故的全部责任。皖Ｌ×××**重型自卸货车登记所有人系宿州市世搏汽车运输有限公司，在人民财险宿州市分公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿双方协商未果，依法提起诉讼。庞新玉辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，其他没有什么要答辩的。宿州市世搏汽车运输有限公司未作答辩。人民财险宿州市分公司辩称，1.事故车辆在其公司投保了交强险及保险限额为100万元商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。其公司同意在保险范围内赔偿凤阳县润丰石英砂有限公司因本起事故遭受的合理损失。2.对评估结论其公司不予认可，评估费不属于其公司赔偿范围。50000元经营损失没有法律依据。3.本案驾驶员庞新玉若没有从业资格证书，其公司承保的商业三者险不承担责任。4.其公司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日4时许，庞新玉驾驶皖Ｌ×××**重型自卸货车因车辆失控撞到凤阳县润丰石英砂有限公司房屋，造成凤阳县润丰石英砂有限公司房屋及屋内物品损坏的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，庞新玉负此次事故的全部责任。经凤阳县润丰石英砂有限公司自行委托评估，评估结论为，评估事项凤阳县润丰石英砂有限公司房屋及化验设备、监测仪器等原有市场价值为660810元。为此，凤阳县润丰石英砂有限公司支付评估费23100元。人民财险宿州市分公司对该评估报告不服，向本院申请重新评估，经本院委托评估，评估结论为，至评估基准日，委托资产评估值为364137元。皖Ｌ×××**重型自卸货车登记所有人系宿州市世搏汽车运输有限公司，庞新玉自称其系车辆实际所有人，该车在人民财险宿州市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期限内。因赔偿双方协商未果，依法提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，庞新玉负此次事故的全部责任。该节事实认定，本院依法予以确认。凤阳县润丰石英砂有限公司主张的评估费23100元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的财产损失660810元，对该项损失以本院委托的评估结论为据，即364137元，超出部分本院不予支持；经营损失50000元，未能提供证据证实，对该项主张本院不予支持。综上，凤阳县润丰石英砂有限公司的合理损失为387237元。皖Ｌ×××**重型自卸货车在人民财险宿州市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于庞新玉在此次事故中负全部责任，故对于凤阳县润丰石英砂有限公司在本起事故中遭受的合理损失387237元，均由人民财险宿州市分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县润丰石英砂有限公司各项损失387237元；二、驳回原告凤阳县润丰石英砂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11139元，减半收取计5569.50元，由原告凤阳县润丰石英砂有限公司负担2631元，被告庞新玉、宿州市世搏汽车运输有限公司负担2923.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年五月二十八日书记员  孙 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执151号申请执行人：李学义，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邢更明，男，1952年9月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：韩克振，男，1970年8月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张振通，男，1955年10月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹三，男，1964年3月9日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李学义申请执行邢更明、韩克振、张振通、曹三物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5207号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢更明、韩克振、张振通、曹三的存款1062291.17元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年五月十日书记员  李 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1256号 原告：河北华雨农业科技有限公司。 法定代表人：王茂甫。 统一社会信用代码：91130900061671246N。 委托代理人：付玉芳，该公司员工。 被告：韩立鑫，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告河北华雨农业科技有限公司与被告韩立鑫加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案,原告河北华雨农业科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北华雨农业科技有限公司撤诉。 案件受理费374元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇一九年五月二十二日 书记员  沙 磊
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执637号申请人：陈功明，男，汉族。被执行人：余荣刚，男，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民特11号民事判决书，被执行人余荣刚未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余荣刚在河南光山农村商业银行股份有限公司北郊分理处62305*************0001账户内存款人民币1520.22元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一九年五月十五日书记员  何德森
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初97号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人周宇,男,1991年3月23日出生，汉族,上栗县人，初中文化,住江西省上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月14日被上栗县公安局取保候审，2019年3月19日经上栗县人民检察院决定被重新取保候审。现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人周宇犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日凌晨2时许，被告人周宇和吴祥、曾某2及朋友“小炮”（女）等人在上栗镇中强步行街爱尚虾铺吃夜宵期间，被告人周宇因“小炮”到邻桌与被害人潘某等人喝酒，想到几年前与潘某在上栗镇溜冰场发生争执，心里不舒服，便用易拉罐啤酒、未开封的碗筷、凳子将被害人潘某、曾某1打伤，并持随身携带的匕首威胁被害人。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某、曾某1的损伤程度均为轻微伤。 2018年5月30日，被告人周宇赔偿了被害人潘某、曾某1等人医药费12000元，并取得了被害人潘某、曾某1等人的谅解。2018年6月5日，被告人周宇在其父周某的陪同下，到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人周宇借故生非，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周宇主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人周宇赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周宇认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人周宇判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉人提交了受案登记表、归案说明、人口信息、调解协议书以及谅解书、相关报告、办案说明；证人陈某、曾某2、金某、周某的证言；被害人潘某、曾某1的陈述；被告人周宇的供述与辩解；（栗）公（法）鉴（临床）字【2018】117号、118号上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。 被告人周宇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宇无事生非，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人周宇在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周宇积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周宇认罪认罚，对其可以从轻从宽处理。根据被告人周宇的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢启明 二〇一九年五月六日 书记员  李 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1789号原告:岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市南湖新区求索西路**湖畔新村。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。被告：孙道桂，男，1975年6月29日出生，汉族，，住所地湖南省临湘市系岳阳市南湖游路西路天鹅湖小区****业主。原告岳阳市明达物业发展有限公司（以下简称“明达公司”）与被告孙道桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告明达公司的委托诉讼代理人刘侃、被告孙道桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告自2013年7月31日起至2018年10月31日期间所欠物业服务费12000.49元，并支付违约金7227.02元（按日万分之六点五标准，暂计算至2018年10月31日）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2000年开始对位于岳阳市求索西路的湖畔新村小区提供物业管理服务。因湖南兴瑞房地产开发有限公司（以下简称“兴瑞”公司）开发的“湖畔·天鹅湖”项目与湖畔新村小区毗邻，为便于统一管理及两个小区业主能共享公共通道和设施，兴瑞公司于2006年8月1日与湖畔新村小区业主委员会经协商达成一致意见，将“湖畔·天鹅湖”项目楼盘纳入湖畔新村小区业主委员会统一管理，并委托原告公司提供物业管理服务。2011年11月8日，兴瑞公司又与原告公司签订物业服务合同，委托原告公司对“湖畔·天鹅湖”二期项目继续提供物业服务。2018年，因“湖畔·天鹅湖”二期小区成立业主委员会后要求终止与原告公司的物业服务合同，原告公司遂于2018年10月31日正式从该小区退场。被告系“湖畔·天鹅湖”小区二期XX房业主，该房屋建筑面积为159.86㎡，依物业服务合同及后续补充协议约定，被告在2014年7月1日至2016年12月31日应于每月15日前按1.18元/月·㎡的标准、2017年1月1日至2017年12月31日应于每月15日前按1.26元/月·㎡的标准、2018年1月1日至2018年10月31日应于每月15日前按1.3元/月·㎡的标准向原告缴纳物业服务费，且逾期缴纳应按合同约定承担违约责任，但被告自2013年7月31日起即未向原告公司缴纳物业费，且置原告公司反复催缴于不顾。为维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙道桂辩称：其所购天鹅湖小区二期XX号房，于2013年5月28日经开发商兴瑞公司通知收房，但其在收房时发现了房屋存在严重漏水及门锁毁坏等情况，开发商至2015年年底才处理完漏水、换锁等问题。2015年12月6日，被告为配合开发商处理相关问题，主动缴纳了电费，并为房屋安装了玻璃窗，在2016年年初准备收房时，发现房屋主体烟道严重漏油，为此被告多次找开发商及明达公司协商未果。2018年11月1日，天鹅湖小区二期业主委员会将物业公司更换为岳阳市鑫腾物业管理有限公司（以下简称“鑫腾公司”），经鑫腾公司多次找开发商协商并整改维修后，于2019年2月才将被告房屋存在的问题维修完毕，被告因此才决定收房并于2019年2月1日开始向鑫腾公司缴纳物业服务费。综上所述，被告在原告明达公司为天鹅湖小区二期提供物业服务期间，因房屋质量问题并未收房，明达公司未为被告解决相关问题，被告也未享受明达公司提供的物业服务，因此不应向原告缴纳物业服务费及相应违约金。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2011年10月8日，兴瑞公司（甲方）与原告明达公司（乙方）签订《天鹅湖二期物业服务委托合同》，双方约定由明达公司为兴瑞公司开发的天鹅湖二期提供物业管理服务，委托服务期限自2012年12月31日起至天鹅湖二期业主委员会成立时止。被告孙道桂系天鹅湖二期XX号房业主，2013年5月28日，开发商兴瑞公司通知被告收房，被告在收房过程中发现房屋存在漏水及门锁毁损等问题，遂拒绝在原告明达公司及兴瑞公司提供的《入伙手续书》上签字，并表示拒绝收房。直至2015年年底，兴瑞公司为被告房屋处理了房屋漏水及换锁等问题后，被告在2016年年初准备收房时又发现房屋主体烟道严重漏油，为此继续拒绝收房并多次找兴瑞公司及原告明达公司协商未果。2018年11月1日，天鹅湖二期小区业主委员会成立后选聘鑫腾公司为小区提供物业管理服务，原告明达公司与天鹅湖二期小区的物业服务合同自同年10月31日终止并于同日退场。此后，被告房屋所存在的问题经鑫腾公司维多次整改、维修完善，经鑫腾公司、兴瑞公司与被告当面协商后，被告同意于2019年2月1日收房并开始向鑫腾公司缴纳物业费。判决的理由与结果本院认为，湖南兴瑞房地产开发有限公司与原告岳阳市明达物业发展有限公司所签订的《天鹅湖二期物业服务委托合同》，系建设单位与物业服务企业所签订的前期物业服务合同。在原告明达公司为天鹅湖二期小区提供前期物业管理服务期间，被告孙道桂作为该小区XX号房业主，以房屋存在漏水、烟道漏油等质量问题拒绝收房，并拒绝在原告明达公司及兴瑞公司提供的《入伙协议书》上签字，故应认定该XX号房物业并未实际交付。根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳”之规定，被告孙道桂无需向原告明达公司缴纳物业费，原告明达公司可另行向建设单位主张权利。综上所述，对原告岳阳市明达物业发展有限公司请求被告孙道桂支付物业费及违约金的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳阳市明达物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  肖冰峰二〇一九年五月七日书记员  黄 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督196号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：卢亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人卢亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年1月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人卢亮发放了借款2600元，被申请人卢亮分6期还款，每月应还款448.75元；2018年7月27日，被申请人卢亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人卢亮向贷款人清偿债务后，对被申请人卢亮拥有追偿权，有权要求被申请人卢亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢亮尚欠的借款本息2250.58元，即天乙公司代被申请人卢亮向厦门银行清偿债务2250.58元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢亮给付申请人友盾公司代偿款2250.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款2250.58元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2250.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款2250.58元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督196号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人卢亮负担，被申请人卢亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12494号 关于中国光大银行股份有限公司东莞分行、陈秋梅其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初558号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄克海，曾用名黄钰酿，男，1977年5月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌妨害公务，2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人张光学，云南星源律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）541号起诉书指控被告人黄克海犯妨害公务罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人黄克海及其委托辩护人张光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日20时许，被告人黄克海在昆明市盘龙区警车上以及昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所内，使用辱骂、踢踹的暴力方式，妨碍公安人员依法执行公务，后被民警当场抓获。上述事实，被告人黄克海在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明，监控视频，出警指令单，病历资料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场照片，被告人黄克海的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄克海无视国家法律，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄克海的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄克海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年五月三十日书记员  耿 彦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6814号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：陶春雷，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陶春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1104号 申请执行人：朱凤梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：林成铭，男，1961年3月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：邓金珠，女，1963年5月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行朱凤梅和林成铭、邓金珠民间借贷纠纷一案，被执行人林成铭、邓金珠至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1661号民事调解所确定的义务。经查，被执行人林成铭有车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林成铭所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年三月二十八日 书记员  姚赛琼
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督391号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林梨铭，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人林梨铭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林梨铭发放了借款700元，被申请人林梨铭分6期还款，每月应还款120.82元；2018年7月17日，被申请人林梨铭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林梨铭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林梨铭向贷款人清偿债务后，对被申请人林梨铭拥有追偿权，有权要求被申请人林梨铭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林梨铭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林梨铭尚欠的借款本息367.89元，即天乙公司代被申请人林梨铭向厦门银行清偿债务367.89元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林梨铭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林梨铭给付申请人友盾公司代偿款367.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款367.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林梨铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款367.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款367.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督391号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林梨铭负担，被申请人林梨铭应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5375号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：柯莞丽。原告中邮消费金融有限公司与被告柯莞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘镇洲，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘镇洲信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,860.64元。原告诉称,被告刘镇洲系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,860.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初231号定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路**。统一社会信用代码：911409211119234653法定代表人王海波，职务:理事长。委托代理人毕波，男，山西华炬律师事务所律师。委托代理人王右，男，山西华炬律师事务所律师。被告邢淑英，女，1973年9月2日生，定襄县人，现居本县明月小区。身份证号：×××被告孙文利，男，1971年1月30日生，定襄县人，现居本县明月小区。身份证号：×××原告定襄县农村信用合作联社诉被告邢淑英、孙文利借款合同纠纷一案，原告定襄县农村信用合作联社于2019年4月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定襄县农村信用合作联社的委托代理人毕波到庭参加诉讼，被告邢淑英、孙文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，：2014年9月24日被告邢淑英向原告借款本金99300元。双方签订金融借款合同，对借期、利息、罚息等作出详细约定，合同签订后，原告依约发放借款，全面履行合同义务，借款到期后，原告多次催收，被告至今未全部清偿。被告邢淑英与被告孙文利系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产承担还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告本金99300元；支付原告利息54143.17元、罚息20710.01元（暂计至2018年12月21日共计74853.18元）直至实际清偿完毕为止。被告邢淑英、孙文利未作答辩。经审理查明，2014年9月24日被告邢淑英向原告定襄县农村信用合作联社申请农户小额信用贷款，同日双方签订《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，约定：贷款金额为99300元；贷款用途为借新还旧；贷款期限从2014年9月24日起至2015年9月23日止；结息方式为按季结息；贷款利率为月利率10.56‰；逾期罚息利率为原贷款利率水平上加收50%。被告孙文利与被告邢淑英系夫妻关系，借款当日被告孙文利在《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》配偶一栏处签名捺印。借款期限届满后，被告邢淑英未还本付息，截至2018年12月21日被告邢淑英欠原告定襄县农村信用合作联社借款本金99300元、利息54134.17元、罚息20710.01元。原告定襄县农村信用合作联社多次催要未果，诉来本院。上述事实由原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，原告定襄县农村信用合作联社与被告邢淑英签订的《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告定襄县农村信用合作联社已按合同约定履行出借义务，而被告邢淑英未能按合同约定还本付息，已构成违约，故原告定襄县农村信用合作联社诉请被告邢淑英归还借款本金99300元并支付相应利息和罚息，合理合法，本院予以支持。被告孙文利与被告邢淑英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙文利在《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》配偶一栏处签名捺印应视为对夫妻共同债务的认可，原告诉请被告孙文利共同清偿上述债务，合理合法，本院予以支持。被告邢淑英、孙文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢淑英、孙文利在本判决生效后十日内共同归还原告定襄县农村信用合作联社贷款本金99300元、支付利息54134.17元、罚息20710.01元并支付2018年12月21日后的利息与罚息（利息从2018年12月22日起按月利率10.56‰计算至本案执行完毕止；罚息从2018年12月22日起按月利率的50%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1891.53元，由被告邢淑英、孙文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇一九年五月十三日书记员 芦丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5005号原告：安延田，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：安新义，男，汉族，40岁，住河南省驻马店市驿城区。原告安延田与被告安新义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告安延田向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告租用耕地协议，并返还租用耕地3亩；2、请求被告支付原告租金10800元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原、被告双方签订一份租赁土地协议，协议约定支付方式为每年12月12日支付一年租金，每年每亩按1200元支付。2015年至2018年期间被告拒不支付租金，现已拖欠三年租金，违反协议约定，导致协议无法继续履行。本院经审查认为，原告安延田所能提交法院的被告安新义身份信息均已被公安机关注销，原告不能提供被告安新义确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安延田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年五月二十八日书记员 陈怡雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6813号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王栋。原告中邮消费金融有限公司与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执258号之二陈某某：你及李某某与乔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔某某于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人偿还借款20000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费150元、执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年三月十八日联系人：马军联系电话:18089****XX本院地址：县XX大道南侧邮政编码：711300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务的（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。201904292582019318201903182462284002270228320631
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4582号之一 被执行人周家坤，男，汉族，1980年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于周家坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1101号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周家坤应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4582号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1401号 原告：新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧、领翔路南侧。 法定代表人：张胜利，董事长。 委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 被告：库尔勒市市政工程管理局，住所地库尔勒市香梨大道**。 法定代表人：王军渝，副局长。 委托诉讼代理人：高堃，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，新疆天雪律师事务所律师 原告新疆胜利混凝土有限责任公司与被告库尔勒市市政工程管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆胜利混凝土有限责任公司撤诉。 本案受理费9020元减半收取，由原告负担。 审 判 长  任兰祥 人民陪审员  张灵芝 人民陪审员  班亚飞 二〇一九年五月五日 书 记 员  谢晓月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业(深圳)有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司申请执行广州市白云区石井真熠鞋行、周真真知识产权权属、侵权纠纷共；两案，执行案号为（2019）粤0111执4519、（2019）粤0111执4527号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0922执保73号民一庭：高梦辉与罗爱兵民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0922民初1206号民事裁定书，查封了被申请人位于长沙市望城区普瑞西路金桥国际的房屋，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。特此通知桃江县人民法院二〇一九年五月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3769号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。 负责人：郑斌，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：罗诗钊，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告罗诗钊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金39404.80元、利息10043.45元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5706.63元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计55154.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：罗诗钊。 申领情况:2015年6月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金39404.80元，利息10043.45元，消费费用5706.63元，合计55154.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗诗钊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金39404.80元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2154号原告：冯巧云，女，1961年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告冯巧云诉被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。冯巧云诉称：请求判令众安在线财产保险股份有限公司赔付其意外医疗费用33290.15元的80%（免赔额100元）比例及住院津贴50元*90天计4500元共计约20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，冯巧云通过泛华专享人生意外保障计划卡在众安在线财产保险股份有限公司投保泛华专享人生意外保障计划意外险，保单号88B245002024536636,保险期间为：2018.4.1—2019.3.31。2018年9月15日，冯巧云因意外受伤在鹤壁市京立医院就诊，被诊断为硬膜下血肿蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧第6/7根肋骨骨折等。冯巧云向众安在线财产保险股份有限公司申请理赔，因双方赔付比例无法达成合意，众安在线财产保险股份有限公司拒绝理赔，为此，冯巧云诉至法院。众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冯巧云在投保时已经阅读《保险条款》，其中第二十二条约定：“合同的争议处理-因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地的人民法院起诉。与本合同有关的以及履行本合同产生的一切争议处理适用中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）。”故鹤壁市淇滨区人民法院无管辖权，应将该案件移送至众安在线财产保险股份有限公司所在地即上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，冯巧云系通过泛华专享人生意外保障计划卡进行投保，众安在线财产保险股份有限公司在投保过程中未尽到合理的方式提请冯巧云注意《保险条款》中第二十二条的管辖约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”故涉案保险合同中《保险条款》第二十二条属无效条款，本案不存在约定管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案涉案合同为人身保险合同，本院作为被保险人住所地法院对本案具有管辖权，众安在线财产保险股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年五月七日书记员  武 飞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2632号原告：赵国绪，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所实习律师。被告：寿光市九鼎房屋信息服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道文庙街以北，正阳路以西100米处。统一社会信用代码：91370783MA3BXP0T8C。法定代表人：侯洪兰，经理。委托诉讼代理人：侯高峰，男，1985年7月20日生，汉族，住寿光市。该公司职工。被告：范兴昌，男，1974年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。原告赵国绪与被告寿光市九鼎房屋信息服务有限公司、范兴昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赵国绪于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国绪撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告赵国绪负担。审 判 长  张玉华人民陪审员  崔发茂人民陪审员  薛建珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄晓明
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执186号 本院受理的申请执行人许明香与被执行人陈良溪、陈良书赡养费纠纷一案，经执行，被执行人已按（2014）韶乳法桥民初字第12号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2796号原告：郭某某,女，1986年9月6日出生，汉族,住新蔡县。被告：河南新蔡农村某某银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告郭某某与被告河南新蔡农村某某银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告河南新蔡农村某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿因其过错行为给原告造成的经济损失鉴定费8000元、律师代理费4000元共计12000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:2017年12月12日，新蔡县人民法院受理被告与原告借款合同纠纷一案后，在法院审理阶段，经新蔡县人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，被告提供的《保证合同》、《借款合同》、个人业务交易单中的签名、指印均非原告本人签字捺印。法院判决驳回了被告的诉讼请求，详见新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4255号民事判决书。因被告起诉原告借款合同纠纷的过错行为，致使原告因委托鉴定机构支付了鉴定费8000元，并支付了律师代理费4000元，造成原告直接经济损失12000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。河南新蔡农村某某银行股份有限公司辩称，原告要求赔偿的损失数额过高，有的费用也不应当得到法院支持。本院经审理认定查明事实如下：原告郭某某曾经因借款合同纠纷一案，被被告河南新蔡农村某某银行股份有限公司诉至本院，在该案审理期间，郭某某书面申请进行笔迹鉴定并交纳鉴定费，本院于2018年6月12日委托西北政法大学司法鉴定中心，对河南新蔡农村某某银行股份有限公司提供的材料签名进行笔迹鉴定，2018年6月28日，该中心出具西法大司鉴中心[2018]文鉴字第162号笔迹鉴定意见书，确认河南新蔡农村某某银行股份有限公司提供的材料签名不是郭某某所写，本院于2018年8月3日作出（2017）豫1729民初4255号民事判决书，判决驳回河南新蔡农村某某银行股份有限公司要求郭某某承担还款责任的诉讼请求。因西北政法大学司法鉴定中心向本院出具鉴定意见书之时，没有提供鉴定费发票，2019年4月19日出具的笔迹鉴定费增值税发票为（8000元），原告郭某某据此提出如上诉求。另查明，原新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村某某银行股份有限公司。本院认为，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。本案中，原告郭某某与被告河南新蔡农村某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案的民事判决书已发生效力，通过有效的鉴定结论和生效法律文书，被告河南新蔡农村某某银行股份有限公司同原告郭某某签订的个人借款合同、保证合同并不是原、被告的真实意思表示，确定不发生法律效力。被告持无效合同，要求原告郭某某承担还款责任，对该借款合同发生纠纷存在过错。原告为查明案件事实所支出的鉴定费8000元，系因被告的过错行为而遭受的损失，对此被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿的律师费4000元，因该费用是原告为了维护自身利益，要求律师提供法律服务产生的费用，在没有法定或约定的情况下，应当由原告本人承担，所以原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、河南新蔡农村某某银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭某某的鉴定费损失8000元；二、驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由河南新蔡农村某某银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年五月二十一日书记员  梁光明
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初314号原告：罗国，男，1972年9月1日出生，藏族，住西藏色尼区。被告：次仁拉加，男，1988年7月21日出生，藏族,住西藏比如县。原告罗国与被告次仁拉加买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告罗国于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元予以免交。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一九年五月十五日书记员 次仁央宗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5728号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：张杰，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年五月二十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初26号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区爱蒙利亚超市车站东街店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街**。经营者：赵政杰，男，1971年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区恒昌小区**楼****。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区爱蒙利亚超市车站东街店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 韩 韬审判员 王海莹 二○一九年五月十六日书记员 刘亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11858号申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行,住郑州市航海东路第四大街郑州银行**。负责人杜国富，行长。被执行人郑州新网裕智能化工程有限公司,住郑州市金水区文化路**河南科技市场中科**。法定代表人刘志澎，经理。被执行人郑州市黄振商贸有限公司,住郑,住郑州市管城区南三环与中州大道交叉口******div>法定代表人黄继东，经理。被执行人刘志澎,男,汉族，1974年5月8日出生,住郑州市。被执行人李伟,男,汉族，1985年3月21日出生,住郑州市。被执行人黄继东,男,汉族，1963年7月15日出生,住郑州市管城回,住郑州市管城回族区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人白洁,女,汉族，1979年10月27日出生,住河南省周口市,住河南省周口市淮阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郑州银行股份有限公司纬二路支行与郑州新网裕智能化工程有限公司、郑州市黄振商贸有限公司、刘志澎、李伟、黄继东、白洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27579号民事判决书已发生法律效力，各被告均未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2018年10月30日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执11858号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月十七日书记员  王 航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2483号原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄鹿泉区。负责人：王亚卫，该公司总经理。被告：王少冬，女，1982年3月10日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与王少冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  武建文二〇一九年五月十四日书记员  陈晓聪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保60号申请人：格尔木合生祥石材有限公司，住所地青海省格尔木市育红巷江源小区**-2-301，统一社会信用代码×××。法定代表人：任会先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郗宜君，该公司总经理。申请人格尔木合生祥石材有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司格尔木分行营业部账户(户名：中铁一局集团建筑安装工程有限公司格库铁路第一项，账号×××)中的存款508321.66元予以冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司格尔木分行营业部账户(户名：中铁一局集团建筑安装工程有限公司格库铁路第一项，账号:×××)中的存款508321.66元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 恒 二〇一九年五月六日书记员 沈紫娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执274号 申请执行人陈林花与被执行人金杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执274号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执恢350号咸阳天王工贸有限公司、郭某：咸阳天王工贸有限公司与郭某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3631号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告郭某于本判决之日起十日内一次性清偿原告代偿款60374.94元及利息（从2017年5月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告郭某于本判决之日起十日内一次性清偿原告垫付车款2666元及利息（利息从2016年1月10日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2412元，由被告郭某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人代偿款60374.94元及利息1823.83元（暂时计算至2018年1月31日）、垫付车款2666元及利息264.53元（暂时计算至2018年1月31日）及迟延履行金934元（暂时计算至2018年1月31日）、案件受理费2412元。本案执行费为927元。在执行过程中，被执行人已分期向申请人履行完毕。生效法律文书确定被执行人的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执恢350号执行案件执行完毕，于2019年5月13日结案。 二〇一九年五月十三日1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3728号 原告：冷玉敏，女，汉族，1975年5月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱建国，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冷玉敏与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告冷玉敏到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年以资金周转不灵为由向原告借款四笔合计80000元，双方口头约定随要随还，借款三个月后，原告经多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 朱建国未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，朱建国向冷玉敏出具借条两份，确认其分别借到冷玉敏现金30000元和20000元；2016年9月22日，朱建国向冷玉敏出具借条1份，确认其借到冷玉敏现金20000元；2016年11月3日，朱建国向冷玉敏出具借条1份，确认其借到冷玉敏现金10000元；另查明，朱建国已偿还冷玉敏款14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建国向冷玉敏借款80000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，冷玉敏与朱建国之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。冷玉敏要求朱建国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。冷玉敏自认朱建国已偿还款14000元，不违法法律规定，本院予以确认。冷玉敏诉称朱建国还款14000元是支付利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内偿还原告冷玉敏借款66000元； 二、驳回原告冷玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由原告冷玉敏负担158元，被告朱建国负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年五月二十日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初952号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，住唐山市路**兴源道勤源里幸福花园**。系该公司员工。被告：刘珊珊，男，1986年8月28日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘珊珊追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。审判员 李晓华 二○一九年五月十四日书记员 孙 昕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1047号原告：徐经岩，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省庐江县。被告：南京米库智能化工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人吴高祥。被告：吴高祥，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省枞阳县。原告徐经岩与被告南京米库智能化工程有限公司（以下简称米库公司）、吴高祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐经岩向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠原告的工资款19750元（后变更为19650元）并承担所有的诉讼费用。事实和理由:我在2018年5月22日至9月7日做点工102.5天，加班33晚等于11天，共计112.5天，做水电预埋工程、开槽、布线布管道，很辛苦。工资是300元/天，加班另算。目前工程已经验收，还有19750元未给。两被告共同辩称：原告诉请数额不对，与实际工作量不符，给我造成了损失、延误了工期。原告干活的工程是吴高祥个人承包下来的，与米库公司没有关系。经审理查明，被告吴高祥是被告米库公司法人。原告2018年5月至9月在吴高祥承包的工程从事水电工工作。工程结束后吴高祥支付了原告14100元劳务报酬。2018年9月7日，原被告就剩余报酬发生纠纷，经南京江宁开发区派出所调解，原告与吴高祥签订了书面调解协议书，协议书写明：徐经岩报警称自己在吴高祥手下做水电工，大约还有17000元没拿，双方产生矛盾。…经调解达成协议：吴高祥同意在月底把钱付清给徐经岩。双方矛盾化解。被告后未按协议约定付款，原告诉至本院。本案审理过程中，被告当庭计算出原告报酬为：开槽20天×300元+布线71天×270元+晚加班5天×270元=26520元，扣除已付工程款14100元，还需支付12420元。原告不予认可，计算出报酬为112.5天×300元-14100元=19650元。本院认为被告对其主张的正常上班天数、日工资数额均举证不能，调解协议书具有法律效力。本院综合原被告陈述、调解协议书，酌定吴高祥应支付原告剩余劳务报酬17000元。米库公司不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴高祥于本判决生效之日起五日内支付原告徐经岩劳务报酬17000元；二、驳回原告对被告南京米库智能化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取为112.5元，应由被告负担97.4元，于本判决生效之日起五日内直接缴纳给本院。其余15.1元，由原告自行负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇一九年五月十日书记员  张海燕
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执155号 罗翠峰、黄诚: 本院执行的黄诚与罗翠峰借款合同纠纷一案，经另案强制拍 卖车辆得款114000元【（2019）桂0124执1号】，分配偿还本案申请人黄诚13062.5元、支付申请费95.94元，现案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十六日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初335号原告:云县爱华镇忙回村民委员会兴家地村民小组。住所地:云县爱华镇忙回村委会兴家地组。负责人:赵鹏，该组组长。委托诉讼代理人：李忠伟，男，1976年2月9日生，系该组理事会成员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:罗振桉，男，1954年3月9日生，汉族，住云县。被告:罗振钧，男，1961年6月19日生，汉族，住云县。二被告的共同委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云县爱华镇忙回村民委员会兴家地村民小组（以下简称兴家地组）与被告罗振桉、罗振钧物权保护纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告兴家地组的委托诉讼代理人李忠伟、彭雅洁，被告罗振桉、罗振钧的共同委托诉讼代理人董庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴家地组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还其占用原告具有所有权、使用权的土地，地点：小地名干坝山，土地面积为42.7亩，四至：东齐莲花塘组干沟分界，南齐二级路，西齐东林组良子分界，北齐官庄河。2.请求依法判令被告将其占用的土地恢复原状。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对坐落于忙回村兴家地组的林地（林权证号为：云林证字（2007）第5600946857号）享有所有权和使用权。被告以《荒山早地使用权转让协议》为由占用原告名下林地。2016年，原告起诉要求确认该协议无效，法院经两审终审确认该协议无效。判决生效后，原告多次催告被告返还案涉林地，但被告拒不返还且在该林地上进行非法建设，违法改变林地用途，对原告造成极大影响，导致原告遭受损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗振桉、罗振钧辩称，1.案涉林地已经人民法院两审裁判转让协议无效，被告同意返还原告；2.被告在该林地上投入较大，原告应给予相应的补偿。如本案中不同意补偿，将另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月18日，兴家地（曾用名肖家地)组时任组长汪学良经与二被告协商一致，并签订了《荒山旱地使用权转让协议》，协议约定：兴家地组将位于干坝山南面长坡岭河东面的28亩荒山转让给二被告管理使用；四至为：东至新桥干沟中线、南至新改高速公路路边3号桥以下、西至本组荒山埂脚、北至山梁子分界；转让价款为每亩400元，共计11200元；被告方应于2004年4月10日前全部付清款项。之后，二被告对案涉林地管理使用至今，权属凭证未进行变更登记，因不满转让事宜该组村民曾多次与二被告交涉。2004年6月村两委换届，白升春担任组长，汪学良将转让价款存折交白升春入账，村民不同意，要求汪学良将案涉林地收回或与被告协商增加转让价款。2013年6月换届选举，赵鹏任兴家地组组长，9月17日，村民赵云龙（系赵鹏父亲）找被告协商案涉林地事宜，20日赵鹏亦找罗振桉协商，27日经云县爱华镇组织双方调解未果。同年11月4日，被告向云县林业局申请撤销原告所持的《林权证》，县林业局认为争议林地权属效力待定。24日被告向本院提起行政诉讼，后向本院申请撤诉。原告于2013年11月14日曾以侵权之诉向本院提起诉讼，经本院多次主持并邀请云县爱华镇政府工作人员参与调解，原告要求二被告返还林地或按2014年政府征收价支付价款，二被告愿意增加支付10倍的原转让价款，因双方意见分歧较大而调解未果，后二审法院驳回了原告的诉讼请求，原告向云南省高级人民法院申请再审亦被驳回。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求确认原告与二被告签订的协议无效，2017年1月4日，本院作出(2016)云0922民初799号民事判决，确认二被告与原告于2004年3月18日签订的《荒山旱地使用权转让协议》无效。二被告不服，提起上诉，临沧市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云09民终90号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为经两审确认转让协议无效，被告应当返还案涉林地，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，案涉林地编号为：B530600946857号；宗地内业号为：0530922010703J3DYMSY002001；图幅号为：云县G—47—129—b；小地名为：干坝山；实际四至为：东齐莲花塘组干沟分界，南齐二级路，西齐东林组梁子分界，北齐官庄河。本院认为，经人民法院两审终审确认原、被告双方签订的《荒山旱地使用权转让协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力，自订立之时无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案涉林地转让协议无效，被告应当予以返还。原告主张恢复林地原状，但未提供相关证据证明原状，对该项诉讼请求本院不予支持。对于二被告抗辩原告应对其损失进行补偿的问题，被告可另行主张。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗振桉、罗振钧于本判决生效之日起三个月内返还原告云县爱华镇忙回村民委员会兴家地村民小组林权证编号为：B530600946857；宗地内业号为：0530922010703J3DYMSY002001；图幅号为：云县G—47—129—b；小地名为：干坝山；实际四至为：东齐莲花塘组干沟分界，南齐二级路，西齐东林组梁子分界，北齐官庄河的林地。二、驳回原告云县爱华镇忙回村民委员会兴家地村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗振桉、罗振钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 王 家 跃人民陪审员 马 光 正人民陪审员 欧阳太祥二〇一九年五月二十日法官助理彭新美书记员姜永萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执526号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇法定代表人：李文广被执行人陈跃进，男，1960年1月20日出生，住所地汉寿县申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人陈跃进行政非诉案由一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722行审103号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汉寿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院（2019）湘0722执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月三十日书记员  廖屹帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4417号罪犯朱林海，男，1989年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0126刑初56号刑事判决，以被告人朱林海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币186000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱林海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  李 锬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执5134号申请人沈阳大台农合众饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇金岭路**。法定代表人：陈建开，职务系该公司总经理。委托代理人吕斌，男，1992年10月12日出生，汉族，现住于洪区沙岭镇金岭路**。被执行人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，，住所地：朝阳市龙城区联合乡林家沟村法定代表人：常艳军，职务系该公司经理。关于申请人沈阳大台农合众饲料有限公司与被执行人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2018）辽0114民初28号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除房产外无其它可供执行财产，且房产已被其它法院查封，本院已采取轮候查封措施。经本院询问，申请人亦未能提供被执行人的其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）执行长  张亚莲执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年五月五日书记员  刘 玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7614号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：袁辉东。原告中邮消费金融有限公司与被告袁辉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44324号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：蒋家胜，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告蒋家胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年五月二十七日书记员  张 悦