浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5383号 原告：徐伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。 被告：李有娣，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 原告徐伟与被告李有娣运输合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由审判员姚加黎适用简易程序审理，后因人员调动，转由审判员熊志亮适用简易程序审理。因本案案情复杂，依法转为适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告徐伟的委托诉讼代理人王森、被告李有娣的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有娣支付医药费12.5万元（暂计算至2018年11月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李有娣支付医疗费775379.70元。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告口头订立运输服务合同，约定被告将原告及货物运输至河南省南阳市，并约定了运输费用。被告驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的长安牌小型普通客车为原告提供运输服务，原告乘坐同行。2018年11月13日零点50分左右，在运输过程中，被告驾驶的车辆发生起火，造成原告被烧伤。原告被送往南阳南石医院及中国人民解放军第九八医院治疗。截止于2019年3月19日止，原告共花费医疗费775379.70元。原告认为，原告与被告所订立的运输服务合同系双方真实意思表示，被告作为承运人应当将原告及货物安全运输至约定地点，对运输过程中造成乘坐人发生的伤亡应当承担损害赔偿责任。原告家属多次向被告主张权利，被告告知需诉讼解决。 被告李有娣辩称：一、原、被告之间的法律关系约定不明确，被告没有收到过原告运输费用或租用车辆的费用，就实际履行的情况来说，原告租用被告车辆，被告为原告载运货物，被告受原告指使为原告提供劳务，因此双方的关系为租赁关系。二、本案事故为意外事故，事故发生在被告驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿沪陕南阳往西安方向正常行驶过程中行驶至K1270+200处，车辆发生燃烧。事故原因是从交通事故发生原因来看，为变速输出轴后轴承故障，造成传动轴脱落后摆动，将油箱至发动机的燃油输油管打断，泄露的燃油遇旋转传动轴摆动或打击摩擦产生的火花点燃引起，因此从事故责任上来说，被告作为驾驶员没有过错，属意外事故。三、被告驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车，没有道路运输经营许可证，不具备载运货物的资质，被告从事驾驶载运货物活动违法，同时原告租用被告车辆承运鱼苗及饲料存在过错，属于选任不当，也应承担选任过错的责任。四、在租用车辆载运鱼苗的过程中，将鱼苗用易燃氧气包装在一起，当意外事故发生后，加重了事故的损害程度，从本案结果来看，原告重度烧伤，被告为抢救原告自己也烧伤，被告车辆烧毁，对这个结果的发生与车辆装载的易燃的氧气包有很大关系，对于结果的产生，不是被告单方面的过错，原告也存在过错。五、对医疗费用根据原告提供的证据应为768070.70元，其中欠费为521230.09元。综上，本案双方关系是租赁关系，本案事故为意外事故，原告雇佣被告承运鱼苗属选任不当，对损害结果的发生双方均存在过错。 原告徐伟为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据材料： 1.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，以证明事故车主为被告李有娣的事实； 2.《证明》2份，以证明事故发生时车辆起火，车辆烧毁及原告被烧伤的事实； 3.《道路交通事故证明》1份，以证明事故起火原因的事实； 4.《司法鉴定意见书》2份，以证明对起火原因的鉴定结果的事实； 5.《询问笔录》3份，以证明原、被告之间是口头运输合同关系，费用为7500元，车上人员有原告徐伟、被告李有娣及案外人戴建平的事实； 6.出院记录、诊断证明、入院记录等材料，以证明原告受伤后治疗经过的事实； 7.医疗费发票5份、病人费用清单1份、费用明细2份，以证明原告治疗费用为775379.70元的事实。 对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据7中的一份3200元的发票有异议，对其他证据没有异议，但是认为《询问笔录》不能证明原、被告之间的关系是运输合同关系的事实。 被告李有娣为支持其抗辩理由，向本院提交《询问笔录》1份、《道路交通事故证明》1份，以证明本案事故是意外事故，被告在事故中无违章行为，原告在租赁车辆时选任不当，原告将易燃氧气包让被告载运存在过错，被告自己也受到财产和人身损害。 对被告提交的证据，原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是不能证明被告所需证明的事实。 本院认为，原告提交的一份3200元的发票，被告质证提出异议，因该发票的收费主体并不是原告住院治疗的医疗单位，且原告对发票所载明的物品即医用弹力套与原告治疗之间的关联性，故对该发票不予认定；原、被告提交的其他证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关，均作为认定本案事实的依据，但证据所需证明的事实以本院认定的事实为准。 依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月12日被告李有娣将原告所有的塑料袋袋装鱼苗（塑料袋中加适量水并充入氧气）约300袋及少量饲料载在其所有的车牌为浙Ｅ×××××长安牌小型普通客车上，为了装载袋装鱼苗，被告将车辆后排座位拆除。由被告驾驶车辆从湖州东上高速去陕西省，双方口头约定费用为7500元，原告随车前往，坐在驾驶员车位后排座位上，随车人员还有案外人戴建平，坐在副驾位上。2018年11月13日零时50分许，被告李有娣驾驶车辆沿沪陕高速南阳往西安方向正常行驶过程中行驶至K1270+200M处时车辆发生燃烧。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队调查，对车辆进行安全性能和起火原因鉴定后，发现起火是由变速器输出轴后轴承故障，造成传动轴脱落后摆动，将油箱至发动机的燃油输油管打断，泄漏的燃油遇旋转传动轴摆动或打击摩擦产生的火花点燃引起。本次起火事故造成原告徐伟、被告李有娣不同程度烧伤。事故当日，原告徐伟被送往南阳南石医院住院治疗，诊断意见为特重度烧伤：火焰烧伤身体多处TBSA70%二度和三度伤,至2018年11月29日出院。同日转至中国人民解放军第九八医院治疗，至2019年3月14日出院，诊断为烧伤（火焰）70%二度至四度全身多处等。截止于2019年3月19日原告共花费医疗费772179.70元（其中中国人民解放军第九八医院治疗的医疗费581230.09元尚未结算）。双方对赔偿事宜协商未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告徐伟随车由被告将袋装鱼苗从湖州运往陕西，交通工具一直由被告驾驶和掌控，并且从原告提交的询问笔录及费用金额来看，可以确认原、被告之间的案涉法律关系为运输合同关系，因此被告提出的原、被告之间形成的是租赁关系的抗辩，与事实不符，不予采信。该运输合同关系并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，受法律保护。原告依据运输合同关系向被告主张权利，与《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定相符，并无不当。被告作为承运人有保障随车人员及货物安全的义务。被告的车辆在行驶过程中因车辆故障导致车辆起火燃烧产生人身伤害的事故，因保障车辆安全出行，排除车辆故障的发生属于被告应尽的义务，故本案事故并不属于意外事故，被告提出的意外事故的抗辩，不予采信。被告李有娣在未取得道路运输经营许可证的情况下从事经营活动，在案涉运输车辆行驶过程因车辆故障起火导致原告人身受到伤害，应承担违约责任。由于原告徐伟提供的充入氧气的鱼苗袋在车辆起火燃烧过程中具有助燃的作用，加大了被告的违约成本，并且对运输车辆的选择也有所欠缺，因此综合起火的原因及损害结果，本院依法确认被告对原告的损失承担80%的违约责任，故被告提出的相应抗辩，予以采信。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告李有娣应赔偿原告徐伟医疗费617743.76元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11554元，诉讼保全费1170元，合计诉讼费12724元，由原告徐伟负担1577元，被告李有娣负担11147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  卢建明 人民陪审员  於 颖 二〇一九年五月二十日 书 记 员  汤春梅 ··