wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8971号原告：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：董素某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黎某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告：罗某某，女，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，委托代理人：周某某，广东某某律师事务所律师。原告深圳市某某电子有限公司诉被告罗某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、仲裁请求：1、请求确认申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）自2018年7月23日至2019年1月31日期间存在劳动关系;2、被申请人支付申请人2018年8月23日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20850.66元;3、被申请人支付申请人2018年9月1日至2019年1月31日期间正常工作时间工资差额3174元;4、被申请人支付申请人2018年7月23日至2018年11月5日期间工作日加班工资2605.l元;5、被申请人支付申请人2018年7月23日至2018年11月5日期间休息日加班工资4064.96元。二、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人2018年7月23日至2019年1月31日期间存在劳动关系;2、被申请人支付申请人2018年8月1日至2018年10月30日期间的加班工资差额883.12元;3、被申请人支付申请人2018年8月23日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20850.66元;4、驳回申请人的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告请求判令，1.原告无需支付加班工资差额883.12元；2.原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金20850.66元；3.本案诉讼费由被告承担。另，原告当庭将诉讼请求第二项变更为原告无需支付未签订劳动合同工资差额20850.66元。四、被告答辩称：原告的诉讼请求第二点，请求原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金20850.66元。被告并没有提出过违法解除劳动的赔偿金，应当为未签劳动合同双倍工资差额。针对原告当庭变更的诉讼请求，没有事实与法律依据，只是为了增加我方当事人的讼累，拖延时间。本案相关情况一、入职时间及岗位：被告2018年7月23日入职原告处，任职仓库管理员。二、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。三、劳动关系解除时间、原因:双方确认2018年12月28日，被告向原告提出申请离职，并提交辞职申请单，被告2019年1月18日开始请事假，之后没有上班，《辞职申请单》记录的离职时间为2019年1月31日。原告主张被告1月18日即没有到岗，之后一直没有回公司，离职时间应为2019年1月18日，辞职申请单上填写的离职时间是被告自行填写，没有原告盖章确认，被告主张1月18日当天有出勤，离职申请单有拉长、厂长签名。离职时间为2019年1月31日。本院认为，原告没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告2019年1月19日开始没有到原告处上班，2019年1月31日离职，期间双方存在劳动关系。四、关于工资支付情况及工资结构:双方确认被告周一至周五每天工作11小时,周六工作8.5小时,周日休息,工资结构由正常工作时间工资、加班工资组成，正常工作时间工资为深圳市同期最低工资标准。五、关于被告2018年8月1日至2018年11月5日期间的加班工资差额问题:双方认可仲裁认定的原告应支付被告2018年8月1日至2018年10月31日期间的加班工资差额共计883.12元，2018年11月不存在工资差额，本院亦予以确认。六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额:用人单位应当在劳动者入职之日起的一个月内与其签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方未签订书面劳动合同,原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。双方对仲裁认定的被告2018年12月之前的应得工资数额没有异议，被告2019年1月的应得工资2427.58元[2200元÷21.75天×13天+2200元÷21.75天÷8小时×(36小时×150%+17小时×200%)]。故原告应支付被告2018年8月23日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为21083.32元[2200元÷21.75天×7天+2200元÷21.75天÷8小时×(21小时×150%+8.5小时×200%)+4355.74元+4197.7元+4311.49元+4469.54元+2427.58元]。被告仲裁阶段仅请求20850.66元，系其自由处分权利，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某电子有限公司与被告罗某某2018年7月23日至2019年1月31日期间存在劳动关系;二、原告深圳市某某电子有限公司应于判决生效之日起三日内向被告罗某某支付2018年8月1日至2018年10月30日期间的加班工资差额883.12元;三、原告深圳市某某电子有限公司应于判决生效之日起三日内向被告罗某某支付2018年8月23日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20850.66元;四、驳回原告深圳市某某电子有限公司的全部诉讼请求。上述义务人如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共5元（原告已预交），由原告深圳市某某电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇一九年五月二十一日书记员  刘 安
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初363号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人祁某某，男，1971年5月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市伟源机械科技有限公司法定代表人，住张家港市。2004年3月13日因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；2010年3月5日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年10月25日19时许，被告人祁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，当沿张家港市杨舍镇东莱西路由东向西行驶至东莱大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人祁某某血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。 被告人祁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场处置视频、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 爽 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  杨 平 二〇一九年五月十日 书 记 员  李瑞霞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢55号 申请执行人李铎，男，1977年出生，住阳泉市城区。 被执行人祁凯，男，1965年出生，住阳泉市开发区。 申请执行人李铎与被执行人祁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第589号民事调解书确认，被执行人祁凯于2015年8月31日前一次性偿还申请人李铎借款本金200000元及利息30000元，共计230000元（利息计算从2012年12月12日起至2013年12月12日。2013年12月13日至实际还款之日的利息按照借条中双方约定的每月3000元计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人祁凯银行存款235725元及利息（含案件受理费2375元，执行费3350元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月十六日 执行员  闫 军 书记员  康 莹
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初80号公诉机关泽州县人民检察院。被告人陶冶，男，1985年12月14日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，个体经营，户籍地：辽宁省北镇市，现住山西省太原市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年5月30日被取保候审。辩护人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人陶冶犯伪造身份证件罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人陶冶及其辩护人郭晟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2018年5月份，机动车驾驶证尚在实习期的被告人陶冶，为了在高速公路上驾驶机动车时应付交警检查，该向他人定制购买了伪造的机动车驾驶证。2018年5月28日19时许，被告人陶冶驾驶×××号比亚迪牌越野车行驶至晋焦高速公路丹河收费站时，在接受高速交警交通检查时，其向民警出示了该伪造的驾驶证，后被查获。公诉机关认为，被告人陶冶伪造驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有泽州县公安局出具的预警系统截图、受案登记表、案件来源、查获经过及到案经过证明、被告人陶冶的户籍证明、晋城市公安司法鉴定中心（2019）10号鉴定书、样本照片及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证信息查询结果单、辽宁省北镇市公安局交警大队出具的证明材料、辽宁省锦州市交警支队车辆管理所出具的情况说明（附驾驶证复印件一份）、被告人陶冶的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人主观方面系无知，客观虽构成犯罪，但未造成危害后果，且认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陶冶伪造驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见可予采纳。被告人陶冶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶冶犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 韩建青 二0一九年五月二十四日书 记 员 王 圆
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执1083号之二申请执行人：常州德悦汽车服务有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：庄浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所实习律师。被执行人：汤伟达，男，1980年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人常州德悦汽车服务有限公司与被执行人汤伟达修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1515号民事调解已经生效，依该判决书：被告汤伟达结欠原告常州德悦汽车服务有限公司维修款、施救费30230元，该款于2018年10月11日前一次性支付给原告，若被告未按期履行付款义务，原告可就被告未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人汤伟达送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。本院查明被执行人汤伟达名下有车牌号为苏Ｄ×××**的小汽车一辆，该车辆已被我院另案查封，本案为轮候查封。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本案未执行到任何金额。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名并对其限制了高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、查封材料、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2018）苏0492民初1515号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年五月十四日书记员  张筱佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2111号 申请执行人楚志发，男，1981年5月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人毕建民，女，1971年2月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人楚志发与被执行人毕建民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3257号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人毕建民名下位于通辽市科尔沁区xx小区xx室（面积xx平方米，蒙房权证通字第xxx号）房产。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月九日 书记员  刘炳辰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初656号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓林，男，汉族，1983年08月12日出生，住云南省昆明市宜良县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张晓林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  李树荣二〇一九年五月十三日书记员  阮彦良
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执620号申请执行人冯安华，男，1963年01月01出生，汉族，住当阳市。被执行人高磊，男，1988年04月29出生，汉族，住当阳市。被执行人杨金荣，女，1988年06月25出生，汉族，住当阳市。本院在执行冯安华与高磊、杨金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人高磊、杨金荣向申请执行人冯安华偿还借款本金40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元、诉讼保全费520元、申请执行费500元。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人冯安华向本院申请撤销对本案的执行申请，本院可以裁定终结执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0582执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇一九年五月十四日书记员  卢小娟
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执561号刘京、郑州唤一醒健康产业服务有限公司:本院于2019年5月14日立案执行的（2019）豫0106执561号申请执行人刘京与被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执561号案件以执行完毕方式结案。特此通知承办人：江发兵二〇一九年五月十七日书记员 ：韦保炎
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5365号                  原   告              郑州领创图文设计有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑州市中原区建设路**华亚广场**楼**04商铺。      法定代表人：张宇乐，该公司董事长兼总经理。                  被   告              郑州辅仁堂中医馆有限公司，住，住所地郑州市中原区棉纺西路**院综合楼****/p>      法定代表人：张朋。                  案   由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.请求被告偿还欠款人民币8591元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。                  原告郑州领创图文设计有限公司诉被告郑州辅仁堂中医馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宇乐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的河南增值税普通发票、辅仁堂制作清单和微信聊天记录及原告的陈述,本院确认原告向被告提供了广告制作及印刷服务，双方形成承揽合同法律关系,且原告证据能够证明被告尚欠原告报酬8591元，被告作为定作人有支付原告报酬的义务，故本院对原告要求被告支付报酬8591元的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州辅仁堂中医馆有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州领创图文设计有限公司支付报酬8591元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告郑州辅仁堂中医馆有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李军波                                二Ｏ一九年五月十四日            书  记  员   宋璐玮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初789号原告：高成修，男，汉族，住舞阳县。被告：郭金相，男，80多岁，住舞阳县。其他情况不详。原告高成修与被告郭金相排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年5月13日，舞阳县人民法院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高成修撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高成修负担。审判员  刘昭君二〇一九年五月十三日书记员  吴明路
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特268号申请人：金瓜子科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：郑英冬，男，该公司工作人员。被申请人：许可，男，1985年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人金瓜子科技发展（北京）有限公司与被申请人许可申请撤销京劳人仲字[2019]第306号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人金瓜子科技发展（北京）有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人金瓜子科技发展（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人金瓜子科技发展（北京）有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由金瓜子科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 洁审 判 员  史 伟审 判 员  管元梓二〇一九年五月十六日法官助理  董和平书 记 员  蒋 畅
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕08**刑初116号 公诉机关定边县人民检察院。被告人卢某某，男，生于黑龙江省安达市。2019年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、杨新亚出庭支持公诉。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年5月11日22时许，被告人卢某某醉酒后驾驶黑XXXX号哈弗牌小轿车在定边县长城街由南向北行驶，行驶至定边县林业局附近被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人卢某某血液中乙醇含量为160.65mg/100ml。被告人卢某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人卢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年五月十六日 书记员  齐浩宇1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民初1944号 原告：杭州市富阳区场口镇成人文化技术学校，统一社会信用代码：123301836680200875，住所地：杭州市富阳区场口镇体艺馆。 法定代表人：裘申良，校长 被告：曹关雪，男，1960年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州市富阳区场口镇成人文化技术学校与被告曹关雪不当得利纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州市富阳区场口镇成人文化技术学校撤回起诉。 本案受理费114元，减半收取57元，由原告杭州市富阳区场口镇成人文化技术学校负担。 审判员  傅红盛 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶磊磊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初471号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人付铁军，女，1970年1月26日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆九龙坡区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人付铁军犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月24日15时许，被告人付铁军通过微信转账先行收取万某某毒资500元。同日16时40分许，被告人付铁军在重庆市渝中区业城花园小区门口另收取万某某毒资400元。同日17时许，被告人付铁军在上述地点附近将净重2.79克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给万某某后被民警当场捉获，并查获上述全部毒品及用于联系购毒事宜的犯罪工具华为手机1部。被告人付铁军到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人严昌荣。 公诉机关认为，被告人付铁军的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行、立功的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。 被告人付铁军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付铁军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年7月23日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2.79克、犯罪工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年五月八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7573号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李玉琢。原告中邮消费金融有限公司与被告李玉琢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张涛信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金及各项息费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及现有身份信息，无法通知被告到庭应诉，本案应裁定驳回起诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费3368元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年五月十五日书记员  孙菱唯
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初332号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蒿焕娣，女，1969年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书，指控被告人蒿焕娣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人蒿焕娣到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年秋季，被告人蒿焕娣将其婆婆给的罂粟种子在中牟县官渡镇二十里铺村自家田地里进行播种，并培育成苗。2019年3月20日，该批罂粟苗被中牟县公安局官渡镇派出所民警发现并铲除。经清点，被告人蒿焕娣种植的罂粟苗共计710株。公诉机关认为被告人蒿焕娣的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币2000元到3000元，可依法适用缓刑。上述事实，被告人蒿焕娣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南省农业技术推广协会鉴定意见，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒿焕娣非法种植罂粟710株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒿焕娣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年五月七日书记员  余灏洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初59号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李文，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年2月28日被大庆市公安局大同分局取保候审。2019年4月3日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年4月16日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其书记员吴丹出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年2月21日15时许，被告人李文酒后无证驾驶无牌照小刀牌电动三轮车，当行驶至大同区附近时，被公安机关巡逻民警查获。经呼吸式检测仪检测，其酒精含量为237mg/100ml。经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的李文血样中乙醇含量为223.4㎎／100ml，已属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、到案经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]161号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安交通管理局执法扣留车辆移交保管凭证、行政处罚决定书、户籍证明、大庆市公安局大同分局同公（治）毒检字[2019]05021号现场检测报告书、证人施某证言、被告人李文的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李文的行为构成危险驾驶罪，考虑其具有坦白、无机动车驾驶证的情节，建议对其在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人李文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2019年2月21日15时许，被告人李文酒后无证驾驶无牌照小刀牌电动三轮车，当行驶至大同区附近时，被公安机关巡逻民警查获，经呼吸式检测仪检测，其酒精含量为237mg/100ml。经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的李文血样中乙醇含量为223.4㎎／100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，有被告人李文当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1．发破案经过、到案经过，证实2019年2月21日15时30分左右，公安机关工作人员巡逻时发现一辆无牌电动三轮车，经过对该车辆驾驶员李文进行呼吸式酒精检测仪检测，被告人李文涉嫌醉酒后驾驶机动车，被公安机关工作人员当场查获。2．呼气式酒精检测单、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]161号鉴定文书、大庆市公安局大同分局同公（治）毒检字[2019]05021号现场检测报告书，证实经呼气式酒精检测仪检测，被告人李文酒精含量数值为237mg/100ml。公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取李文血样进行检验，李文血样中检出乙醇，含量为223.4㎎／100ml。公安机关工作人员在大庆市公安局大同分局办案区提取李文尿样进行吸毒检测，被告人李文的检测结果呈阴性。3．辨认笔录及照片，证实2019年2月28日，被告人李文对自己醉酒驾驶的电动车进行了指认。4．司法鉴定意见书，证实经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，无号牌小刀牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李文不具有机动车驾驶资格，小刀牌电动三轮车系无牌照车辆。6．户籍证明，证实被告人李文系成年人，已达到法定刑事责任年龄，无前科劣迹。7．证人施某证言，证实施某系李文的妻子。2019年2月21日14时许，李文在吃饭期间喝了六两左右白酒。喝完酒后，李文驾驶三轮车从群众五队行驶至大同区同庆加油站附近时，被公安机关查获。8．被告人李文供述及辩解，证实李文在吃饭期间喝了六两左右白酒。喝完酒后，李文驾驶三轮车从群众五队行驶至大同区同庆加油站附近时，被公安机关查获。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李文无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为223.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李文的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2019年5月15日起至2019年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张叙原审 判 员  赵雪平人民陪审员  王 雨二〇一九年五月十五日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书                        (2019)陕0113执4332号之一                                                                                                                                                                                                                                                 申请执行人一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0492，住所地：吉林省长春市XX区XX大街XX号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人夏长明，男，汉族，1986年5月19日出生，住西安市灞桥区。被执行人韩丛锐，女，汉族，1990年9月21日出生，住西安市灞桥区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人夏长明、韩丛锐金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18713号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏长明、韩丛锐未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏长明、韩丛锐自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人夏长明名下陕AXXXXX大众牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额199912.24元及利息未受偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执4332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    张  奕  鹏审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二〇一九 年 五月二十七日  书  记  员    李      鹏  打印：李  鹏   校对：李  鹏   2019年  月  日送达
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2047号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区**办公楼****。法定代表人:张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。被告：孙慧敏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告孙慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 张颖 二〇一九年五月二十七日书记员 冯遐
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2376号彭凯：你申请执行湖南明讯实业集团股份有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2538号 原告：李天毅，男，1971年2月18日出生，汉族。 原告：伍旭，男，1976年7月2日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：廖江，又名欧才江，男，1980年5月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告：鲜小利，女，1982年10月7日出生，汉族。 原告李天毅、伍旭与被告廖江、鲜小利合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天毅、伍旭及其委托诉讼代理人严亨春，被告廖江的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告鲜小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天毅、伍旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款本金545800元及从2015年2月16日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截至9月5日利息为95943.30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为被告施工的渠北乡黄山村八社的拆迁安置房工程，被告为发包方，原告为承包方。工程竣工之后，被告在2015年2月16日向原告出具欠条，欠原告工程款本金545800元在2015年12月30日前付清，卖房所得优先支付工程款，另据原告了解，廖江（身份证号码：5130301980********，住址青龙社区5组65号）与欧才江（身份证号码：5130301981********，住址渠县渠江镇八一街126号）是同一人，二被告为夫妻关系，原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告廖江辩称，一是原告错列诉讼主体，虽然二被告是夫妻关系，但本案并非属于民间借贷，欧才江也并未将欠款告知被告鲜小利，被告鲜小利不是适格主体。二是原告提出的同类贷款利息9万多元是于法无据的，因为欠款没有约定利息。三是被告欧才江不欠原告的工程款，双方之间没有合同，原告实际上是为渠县中天建筑公司承揽工程，被告作为个人不能承包工程。该工程原告是做的劳务部分，原告当时叫中天公司出条子，顺便叫被告欧才江出具条子，是为了财政拨款。综上应当驳回原告的诉讼请求。 被告鲜小利未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告李天毅、伍旭提交了如下证据：1、欠条原件一张，待证被告廖江下欠原告工程款的事实；2、结算清单复印件，待证工程款结算是由廖江签字认可；3、算账明细单复印件，待证已支付300多万元，余下160多万元未支付，廖江承担了其中58万余元的债务，从而出具本案的欠条。被告廖江质证认为，一是对结算清单和算账明细单认为是延迟证据；二是原告提供的欠条确实是被告欧才江向原告写的，但并未体现基础法律关系，其次该欠条证明了债务与被告鲜小利无关；三是结算清单和算账明细单是复印件，同时被告欧才江未签字认可，与本案无关不予认可。本院审查认为，对欠条原件被告对其真实性无异议，本院予以采信；对结算清单复印件，因被告对其签字的真实性无异议，本院经审查后予以采信；对算账明细单复印件，因无被告廖江签字，且被告不予认可，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 被告廖江与欧才江（身份证号码5130301981********）系同一人。2011年9月9日，四川省中天建筑有限公司授权委托原告李天毅以公司名义参加“南大梁”高速公路渠北乡黄山村拆迁安置建设工程竞价活动。2012年1月8日，四川省中天建筑有限公司与原告李天毅签订建筑工程施工合同，约定将渠县渠北乡黄山村高速公路拆迁安置工程全部土建、装饰及安装内容施工发包给李天毅。2012年3月15日，渠县渠北乡黄山村村委会与四川省中天建筑有限公司签订南大梁拆迁安置代建合同，约定了工期、质量要求、付款方式等。2014年6月5日，工程进行了结算，被告廖江在结算清单上签字情况属实。2014年12月31日，四川中天建筑有限公司出具介绍信致渠北乡黄山村，载明：“兹有我公司廖江同志（职务：业务经理）前往贵单位联系渠北乡黄山村拆迁安置房工程事宜，请予接洽为谢”2015年2月16日，被告廖江向原告李天毅、伍旭出具欠条一张，载明：“现欠到李天毅、伍旭渠北乡黄山村八社拆迁安置房工程款545800元，卖房所得优先支付工程款，于2015年12月30日前付清”。后因被告廖江未付欠款，原告起诉来院。 本院认为，本案案由为合同纠纷，原告李天毅、伍旭虽然向法院提交了欠条原件，但未举证证明欠条所依据的基础法律关系，二原告向法院提交的证据无法证明被告廖江承包渠北乡黄山村八社的拆迁安置房工程，并将该工程分包给二原告的事实。为查明案情，本院于2018年10月16日对廖江进行了询问、同年11月13日对渠北乡黄山村支部委员会书记黄绍林进行了调查，该两份笔录亦不能证明二原告诉讼请求所依据的事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告李天毅、伍旭不能举证证明其与廖江之间的基础法律关系，故其要求被告支付工程款本金及利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李天毅、伍旭的诉讼请求。 案件受理费5109元，由原告李天毅、伍旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈来红 人民陪审员  张全林 人民陪审员  李齐心 二〇一九年五月十四日 书 记 员  蒋为民
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保245号申请人：周长红，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：刘付奎，男，1990月5月3日出生，汉族，居民，住平邑县,申请人周长红因诉前财产保全于2019年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘付奎驾驶的红色无牌摩托车一辆（保全价值2000元）予以扣押,并提供400元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘付奎驾驶的红色无牌摩托车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年五月十四日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3895号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈恒。原告中邮消费金融有限公司与被告陈恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初231号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某某,女,1963年2月23日出生，汉族，山东省高密市人,文盲,务农，住高密市。1991年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年;1997年6月因犯盗窃罪被高密市公安局治安拘留十五日;1998年4月因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日;1998年9月22日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养二年;2001年2月20日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日;2001年5月27日因盗窃被高密市公安局拘留十五日;2002年1月11日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日;2002年1月31日因盗窃被高密市公安局治安拘留五日;2004年4月23日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日;2004年8月20日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日;2007年10月26日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养二年;2001年10月23日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日;2012年3月27日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元;2014年5月6日减刑释放。2015年9月8日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元,2015年10月31日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局监视居住。2017年10月24日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2018年10月4日释放。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月21日经高密市人民检察院批准被逮捕。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控: 1、2018年11月20日18时许，被告人王某某戴红色头盔，步行至高密市第四中学东南角的德智教育停车区，连续盗窃孟某敬、赵某1、邱某、杜某1、营某某、赵某2、田某某等7名学生停放在此处的电动车。经鉴定，7辆被盗电动车价值共计7663.35元。 2、2018年11月25日12时许，被告人王某某戴红色头盔，步行至高密市银座商城南门口的停车区，盗窃杜某2停放在此处的红色台铃牌踏板式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为2531元。 3、2019年1月17日14时许，被告人王某某戴红色头盔，步行至高密市梓童庙南街程嘉劳保厂停车棚，盗窃苑某某停放在此处的白色爱玛牌踏板式电动车一辆，在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值3024元。 综上所述，被告人王某某三次盗窃他人财产，价值共计13218.35元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、高密市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、辨认笔录、受害人杜某1、营某某、邱某某、田某某、赵某1、赵某2、孟某敬、苑某某、杜某2陈述、搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、高密市人民法院(2017)鲁0785刑初333号刑事判决书、刑满释放证明、王某某户籍证明、监控视频等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物,数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人王某某系累犯,依法应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，盗窃作案其中一起系未遂，且被盗窃的部分电动车已追回,依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王某某退赔被害人杜昀泽819元，营某某1033.5元，邱某某892.5元，田某某1821.6元，赵阿慧892.5元，赵文浩1181.25元，孟子敬1023元，以上共计7663.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  王希惠 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈晓娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10731号 温惠棠： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人温惠棠借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初769号 原告：付彩南，女，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇，现居住在湘乡市。 委托诉讼代理人：李红群，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告表兄，本案系湘乡市新湘路街道办事处长桥社区居民委员会推荐。 被告：蒋健民，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告付彩南与被告蒋健民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告付彩南及其委托诉讼代理人李红群、被告蒋健民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付彩南向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还婚前所借原告的欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月10日登记结婚，2017年8月31日经湘乡市人民法院主持调解，原告和被告自愿离婚，有（2017）湘0381民初1498号民事调解书作为依据。被告于2014年9月5日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年5月底；于2014年10月17日向原告借款20000元，约定还款期限为12月15日，合计借款数额为30000元，这两笔借款至今未归还。在2017年由被告向原告提起离婚诉讼中，原告主张该权利，而法庭认为该民间借贷是婚前行为，不在该离婚案件的审理范围内，故要求原告另行起诉，在执行（2017）湘0381民初1498号民事调解书的协议书第三条时，被告不同意原告列抵在婚前被告向原告所借的30000元，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息15000元。 被告蒋健民辩称，被告承认婚前向原告借款30000元的事实，但认为原、被告于2017年8月31日在湘乡市人民法院调解离婚时，已就相关债权债务达成了协议，原、被告双方当事人已无其他经济纠纷，而且借条原件已存入（2017）湘0381民初1498号民事案卷中，原告再次起诉已无证据。 本院认为，被告蒋健民承认婚前向原告付彩南借款30000元的事实，故对该事实本院予以确认。本案原、被告争议的焦点问题是本院作出的（2017）湘0381民初1498号民事调解书中第四条“原、被告各自享有各自经手的债权、各自承担各自经手的债务，双方当事人再无其他经济纠纷”的理解问题，原告认为婚前债权并未在调解时一并处理，被告认为已在调解时一并处理，同时借条原件也已存档于（2017）湘0381民初1498号民事案卷中。本院结合（2017）湘0381民初1498号民事案件的庭审笔录及（2017）湘0381民初1498号民事调解书的内容认为，原、被告在协议离婚时，本案原告付彩南已提及其婚前借给本案被告蒋健民的债权，同时在（2017）湘0381民初1498号民事案件的庭审笔录中本案原告付彩南也表示同意婚前债务一并处理，本院在（2017）湘0381民初1498号民事调解书中也已确认本案被告蒋健民尚欠本案原告付彩南婚前债务的事实，在协议内容中也已表述“双方当事人再无其他经济纠纷”，同时本案被告蒋健民出具给本案原告付彩南的借条原件也已作为证据提交存档于（2017）湘0381民初1498号民事案卷中，故本院认为本案被告蒋健民婚前向本案原告付彩南所借的30000元已在（2017）湘0381民初1498号民事案件中处理，故对原告要求被告偿还借款30000元及要求支付逾期利息15000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告付彩南的诉讼请求。 本案受理费减半收取275元，由原告付彩南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 颜立存 二〇一九年五月二十八日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执1158号之一申请人：彭爱玲，被执行人：潘儒兵，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初1446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘儒兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘儒兵在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币1156697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年五月十六日书记员  廖松松
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初537号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，该公司职员。 被告：罗四新，女，1966年8月3日出生，住邵阳市北塔区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被罗四新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告罗四新经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗四新立即归还原告贷款本金40000元及利息（含逾期罚息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗四新签订个人借款合同，借款用途生意，借款金额为50000元。约定月利率10.25‰，约定借款期限36个月，按季结息，到期息随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告罗四新在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告罗四新提供借款本金50000元。借款到期，经原告多次催收，被告罗四新于2017年3月31日归还贷款本金10000元。截至2016年8月2日，被告罗四新下欠利息15875.9元及本金50000元，已构成违约。请求法院支持原告诉请。 被罗四新未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份证明；3、贷款申请书；4、个人借款合同；5、借款借据；6、还本付息授权委托书；7、放款凭证；8、贷款收回凭证；9、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2013年8月2日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗四新签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款用途生意，借款期限36个月，借款月利率10.25‰，按不定期结息。借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日立下借据，被告罗四新在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依约向被告罗四新支付了借款50000元。借款后，被告罗四新支付部分利息，截至2016年8月2日，被告罗四新下欠利息15875.9元及本金50000元。2017年3月31日被告罗四新向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10000元，2019年4月1日归还贷款本金5000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗四新向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告罗四新支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。双方均应按照约定履行义务。因被告罗四新未按约定偿还本息，被告罗四新的行为已构成违约。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被罗四新偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗四新在判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（2016年8月2日前的利息为15875.9元，2016年8月3日起以本金40000元为基数，按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至2019年4月1日止，此后以本金35000元为基数，按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被罗四新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇一九年五月九日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
青海省天峻县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2823民初71号 原告：韩而草，男，撒拉族，1968年8月5日出生，青海省循化县人。 委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司，住所地:天峻县金融综合办公楼**。 负责人：赵宁，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，住，住所地:德令哈市格尔木东路**/div> 负责人：吴永生，该分公司经理。 原告韩而草与被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司（以下简称：人保天峻支公司）、中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司（以下简称：人保海西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩而草及其委托诉讼代理人陈志梅和被告人保天峻支公司的委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告人保海西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩而草诉称：2017年12月25日，其从他人处购买的贵DAJ8**揽胜极光越野车，在被告人保天峻支公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、特约险等保险，保险期间自2017年12月26日至2018年12月25日。原告作为投保人和被保险人及时支付了全部保险费。2018年3月22日该投保车辆在循化县积石镇被盗，原告报案后循化县公安局予以立案侦查，但至今没有破案，盗窃车辆未追回。原告根据保险单约定向两被告索赔未果。故向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告车辆保险金354869.76元；2、本案诉讼费、律师费全部由两被告承担。 被告人保天峻支公司辩称，对本案发生车辆被盗的事实经过不持异议。1、被盗车辆为抵押车辆，被保险人与该车辆无保险利益；2、依据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第五十三条第（三）项之规定，本案被盗车辆与他人存在民事、经济纠纷；综上，被告对被盗车辆不负责赔偿。 被告人保海西分公司未递交答辩状。 经审理查明，2017年12月25日，原告韩而草从他人处购买的贵DAJ8**揽胜极光越野车，在被告人保天峻支公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、特约险等保险，保险期间自2017年12月26日至2018年12月25日。原告作为投保人和被保险人及时支付了全部保险费。2018年3月22日该投保车辆在循化县积石镇被盗，原告报案后循化县公安局予以立案侦查，但至今没有破案，盗窃车辆也未追回。原告根据保险单约定向两被告索赔未果。 另查明，贵DAJ8**机动车是原告韩而草从韩立忠手里以20万元购买，该车前手分别为：任明生、梅志平、董川、谢芳、韩立忠，车辆行驶证记载车主为任明生；原告韩而草一直在天峻县做生意为生；原告韩而草在被告人保天峻支公司处为贵DAJ8**机动车购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、特约险等险种，投保人、被保险人均为韩而草，落款签章为人保海西分公司；原告韩而草于2019年2月21日向被告人保海西分公司提出索赔申请，同日与被告人保海西分公司签订了“委托机动车整车处置授权书”和“机动车辆保险权益转让书”，确定贵DAJ8**机动车赔偿金额为人民币354869.76元，被告人保海西分公司又于2019年2月23日以原告与保险车辆无可保利益为由拒赔。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、营业执照、两被告营业执照、保险单、机动车综合商业保险条款、机动车行驶证、任明生身份证复印件、循化撒拉族自治县公安局立案告知书、受案回执、借条、汽车抵押借款合同、收款收据、抵押汽车价值协议书、委托书、梅志平保证书及手机短信、质押债权转让协议及董川证明、董川身份证复印件、农业银行交易明细清单、韩立忠证明、韩立忠身份证复印件、机动车辆转让合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告人保天峻支公司、人保海西分公司明知贵DAJ8**机动车是抵押车辆，存在连环购车情况，车主为任明生并非原告韩而草，原告韩而草如实向被告告知了该车情况，两被告对为该车进行保险而存在的风险隐患已充分了解并注意，而依然为了获取收益（利益）接受原告韩而草为该车投保，表明该车具有保险利益，两被告愿意为该利益承担不可预测之风险，故被告人保天峻支公司“被盗车辆为抵押车辆，被保险人与该车辆无保险利益”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。贵DAJ8**机动车是抵押车辆，存在连环购车情形，但原告韩而草购买该车后至今未与该车前手或他人因该车所属正在发生民事、经济纠纷，两被告亦不能向法庭举证该车的确存在民事、经济纠纷，故被告人保天峻支公司依据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第五十三条第（三）项之规定，本案车辆与他人存在民事、经济纠纷的抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。原告韩而草诉求判令本案律师费由两被告承担，因无法律依据，本院亦不予支持。原告韩而草诉求判令两被告共同赔偿被盗车辆保险金354869.76元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司、中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩而草被盗车辆（贵DAJ8**）保险金354869.76元。 二、驳回原告韩而草其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，减半收取计3312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司、中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 李  伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 达瓦兰措
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1246号申请执行人乐美德，女，1959年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被执行人潘水平，女，1974年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人乐美德与被执行人潘水平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初7126号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人潘水平于2019年1月20日前一次性给付原告乐美德8万元，余款原告乐美德承让。如果被告潘水平逾期，原告乐美德有权按10万元申请执行。因被执行人潘水平未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行,立案标的为100000元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年3月7日及2019年5月9日分别对被执行人潘水平名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人潘水平名下仅少量银行存款，无车辆、房产信息。3、2019年3月20日本院工作人员前往被执行人户籍地村委会查找被执行人下落，反馈下落不明。4、本院于2019年3月7日向被执行人潘水平发布限制消费令,并于2019年5月9日将被执行人潘水平列入失信被执行人名单。本院于2019年5月9日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的100000元及利息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初7126号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年五月十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更806号罪犯韦国志，男，1985年5月9日，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2013年12月24日作出（2013）太法刑初字第14号刑事判决，认定被告人韦国志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。本院于2016年6月17日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期：2023年10月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年4月22日以罪犯韦国志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韦国志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月，2017年1月、6月记功结转表扬4次，2017年11月表扬1次。经审理查明，罪犯韦国志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韦国志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韦国志减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月21日起至2023年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年五月二十一日书记员 王 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24960号原告：吴荣荣，男，1973年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶勇，男，1988年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴荣荣与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴荣荣到庭参加了诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告利息2,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要用钱，向原告借款20,000元，并言明两个月后归还。但借款到期后，被告未依约还款付息，故原告只得起诉要求解决。被告陶勇未具答辩意见。经审理查明，2018年10月20日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容如下：“本人陶勇今因有事向吴荣荣暂借人民币贰万圆整(￥20000)，并于2018年12月20日之前归还。”上述借款到期后，被告未按约归还，原告催讨未果，于2019年4月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款20,000元，由原告所持有的由被告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，可予认定。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，原告主张2,000元依据不足，但因被告存在逾期还款的事实，故被告应自逾期之日起(2018年12月21日)至实际清偿之日止以借款本金20,000元为基数按照年利率6%向原告计付逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣荣借款20,000元；二、被告陶勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣荣以借款本金20,000元为基数自2018年12月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告吴荣荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元(原告吴荣荣已预交)，减半收取计175元，由原告吴荣荣负担25元，由被告陶勇负担150元，被告陶勇应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年五月十日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执14号被执行人：陈元春，曾用名陈富贵，男，汉族，1976年9月21日出生于贵州省赫章县，初中文化，住贵州省赫章县，农民，关于陈元春贩卖、运输毒品一案，孝感市中级人民法院（2017）鄂09刑初18号刑事判决书已发生法律效力。上述判决判处陈元春无期徒刑，并没收个人全部财产。本院依法移送执行，于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经对其进行财产调查，查明，被执行人陈元春无房地产、银行存款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产，现在湖北孝感监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结孝感市中级人民法院（2017）鄂09刑初18号刑事判决没收财产部分的执行；二、发现被执行人陈元春的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 丁福生审判员 朱艳华二〇一九年五月二十七日书记员 姜凌天
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1752号原告：陈玉秀，女，汉族，1962年6月6日出生，住河南省泌阳县。原告：董栓成，女，1981年2月12日出生，住河南省泌阳县。原告：董乐，女，1985年6月6日出生，住河南省泌阳县。原告：董香，女，1981年8月19日出生，住河南省泌阳县。被告：禹春红，女，汉族，1969年2月7日出生，住河南省泌阳县。原告陈玉秀、董栓成、董香、董乐与被告禹春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈玉秀、董栓成、董香、董乐于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉秀、董栓成、董香、董乐申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉秀、董栓成、董香、董乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉秀、董栓成、董香、董乐负担。审判员  郭天聚二〇一九年五月九日书记员  焦明建
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2040号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波凯元建设有限公司（统一社会信用代码9133022514500511XW）。住。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心1206/div> 法定代表人：章丹明，该公司总经理。 被告：象山惠丰水利建设工程有限公司（统一社会信用代码913302256712364010）。住所地。住所地：象山县丹东街道育才路**iv> 法定代表人：俞惠仁，该公司总经理。 被告：华锦建设集团股份有限公司（统一社会信用代码913302001450047824）。住所地：象。住所地：象山县丹东街道新华路**> 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧慧，该公司员工。 被告：章丹明，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。 被告：沈双燕，女，1968年5月12日出生汉族，住象山县。 被告：俞惠仁，男，1963年7月7日出生汉族，住象山县。 被告：张中东，男，1968年3月22日出生汉族，住象山县。 被告：周虹，女，1973年4月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张中东（系周虹之丈夫），男，1968年3月22日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告宁波凯元建设有限公司（以下简称凯元公司）、象山惠丰水利建设工程有限公司（以下简称惠丰公司）、华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）、章丹明、沈双燕、俞惠仁、张中东、周虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于4月23日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人沈国峰，被告凯元公司的法定代表人章丹明、惠丰公司的法定代表人俞惠仁、华锦公司的委托诉讼代理人刘慧慧、章丹明、俞惠仁、张中东、周虹的委托诉讼代理人张中东到庭参加诉讼，被告沈双燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告凯元公司立即归还原告借款本金4996812.92元，及依《借款借据》、《流动资金保证借款合同》约定支付利息包括罚息、复息73240.44元（暂时从2018年10月21日起计算至2018年12月3日止，以后利息包括罚息、复息也以此约定计算至实际给付之日止）；二、被告惠丰公司、华锦公司、章丹明、沈双燕、俞惠仁、张中东、周虹等对上述款项承担连带清偿责任。三、本案案件受理费由各被告承担。事实与理由： 一、借款人：被告凯元公司；合同类型：《流动资金保证借款合同》及保证函。 二、借款期限：2017年11月29日至2018年11月12日。 三、借款金额：500万元。 四、借款利率：月利率8.51875‰。 五、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……；未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，可提前收回本金及利息……等。 六、担保人及担保方式：保证人为被告惠丰公司、华锦公司、章丹明、沈双燕、俞惠仁、张中东、周虹；担保方式为连带责任保证。 七、担保范围及担保期限：借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用、诉讼费、保全费等；担保期限为从《流动资金保证借款合同》起至合同约定期限届满后二年。 九、资金归还情况：归还本金3187.08元，利息支付至2018年10月20日。 十、尚欠本息：贷款本金4996812.92元；约定利息从2018年10月21日起2018年12月3日止为73240.44元，计算依据《流动资金保证借款合同》及《借款借据》。 十一、其他情况：见《流动资金保证借款合同》及保证函。 十二、借款用途：资金周转。 被告凯元公司、惠丰公司、华锦公司、章丹明、俞惠仁、张中东、周虹在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中作口头辩称：原告诉称无异议。 被告沈双燕在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。 原告农信社为证明自己诉称的主张，向本院提供的证据如下： 1.借款申请书、流动资金保证借款合同各1份、保证函3份，以证明原告与被告凯元公司达成借款合同，由被告惠丰公司、华锦公司、章丹明、俞惠仁、沈双燕、张中东、周虹提供保证担保，以及其他相关权利义务约定的事实。 2.借款借据1份，以证明原告依照约定向被告凯元公司发放贷款5000000元的事实。 3.利息清单1份，以证明截止2018年12月3日被告金祥公司尚欠利息73240.44元的事实。 鉴于被告沈双燕未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据证，应视为对其质证及举证权利的放弃，经到庭的被告凯元公司、惠丰公司、华锦公司、章丹明、俞惠仁、张中东、周虹质证后没有异议，原告对自己提供的上述证据作了保证，故本院对原告的上述证据予以确认，并将原告陈述的事实作为本案定案之事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，《流动资金保证借款合同》由当事人签字确认，系其真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。现农信社已按约向被告凯元公司发放了贷款500万元，被告凯元公司应按约归还贷款本息，但被告凯元公司未能按约归还全部本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告凯元公司归还借款本金及支付相应利息的请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告惠丰公司、华锦公司作为保证人在《流动资金保证借款合同》签字，被告章丹明、俞惠仁、沈双燕、张中东、周虹作为保证人均出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，但未能履行担保责任，故原告主张依约承担保证责，本院应予支持。被告沈双燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波凯元建设有限公司于本判决生效后30日内偿还原告象山县农村信用合作联社贷款本金4996812.92元，并支付利息（截至2018年12月3日为73240.44元，以后的利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告象山惠丰水利建设工程有限公司、华锦建设集团股份有限公司、章丹明、俞惠仁、沈双燕、张中东、周虹对上述款项承担连带清偿责任，被告象山惠丰水利建设工程有限公司、华锦建设集团股份有限公司、章丹明、俞惠仁、沈双燕、张中东、周虹承担保证责任后，有权向被告宁波凯元建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47313元，由被告宁波凯元建设有限公司、象山惠丰水利建设工程有限公司、华锦建设集团股份有限公司、章丹明、沈双燕、俞惠仁、张中东、周虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  应惠娟 二〇一九年五月七日 书 记 员  叶涵阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14732号原告：某某公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区。负责人：何某某。委托代理人：马静、周旭，河南大耀律师事务所律师。被告:康某某，男，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。原告某某公司信用卡中心郑州分中心诉被告康某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币42955.08元（截至2018年12月18日），其中本金37338.54元，零售利息1429.47元，分期手续费2947.42元，违约金1239.65元；2、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××83、62×××39（账户号62×××05、62×××39）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币42955.08元（截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年7月18日,被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2018年12月18日,被告累计欠原告信用卡透支款本金37338.54元、零售利息1429.47元、分期手续费2947.42元、违约金1239.65元，合计欠款42955.08元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:被告申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的某某制性规定,应属有效协议。被告在进行透支消费后,未按协议的约定按时归还全部应还款额,已构成违约,故原告要求被告支付截至2018年12月18日信用卡欠款本金37338.54元、零售利息1429.47元、分期手续费2947.42元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告康某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司信用卡中心郑州分中心贷款本金、分期手续费、利息（截止2018年12月18日的利息为，自2018年12月19日起的利息，以本金元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告某某公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元,减半收取元，由原告某某公司信用卡中心郑州分中心负担元，被告康某某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年五月二十九日书记员 董婧波
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初332号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人雷安华，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省珙县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人雷安华犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月28日至11月29日间，被告人雷安华容留卖淫女申某冰、陈某玲在厦门市集美区茶叶店内招揽嫖客，之后使用集美区碑西路X号X房间作为卖淫女卖淫的场所，并从卖淫女卖淫所得中收取抽成。2018年11月30日，被告人雷安华主动到公安机关投案。归案后，被告人雷安华在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 另查明，2018年11月29日23时许，公安机关冲击现场，当场查获正在该场所内卖淫的申某冰、陈某玲及嫖客刘某举、欧某阳。 公诉机关认为被告人雷安华具有自首的处罚情节，建议判处被告人雷安华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人雷安华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷安华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷安华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月十七日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初425号 原告：白丽，女，1979年1月12日出生，满族，无职业，现住白山市江源区。 被告：沙金辉，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区。 原告白丽与被告沙金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽、被告沙金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元，并从2018年3月7日起按照年利率的6%给付借款本金10000元的利息至本金付清时止，从2019年3月1日起按照年利率的6%给付借款本金10000元的利息至本金付清时止。 事实与理由：2017年9月10日，源之味生态坊因经营资金不足向原告借款10000元，源之味生态坊系众筹项目，领筹人为被告沙金辉。2018年1月13日，被告为原告出具欠条一份，承诺该笔借款在饭店盈利时或者酒店兑出时偿还，如不兑现，被告承担偿还责任。现该饭店已经于2018年3月6日转让给被告沙金辉，被告应兑现饭店出兑后偿还借款的承诺。2018年3月12日，被告又向原告借款10000元，承诺2019年3月前偿还。因被告至今未还款，为此原告提出上述诉讼请求。 被告辩称：对原告起诉的2万元数额无异议。但是2017年9月10日第一笔借的1万元虽然是我借的，但借款用途是给源之味山珍生态坊工人开资。70名江源商友会成员众筹成立了源之味山珍生态坊，其中包括原被告。这笔钱是饭店借的，当时承诺饭店盈利或者外兑成功时再还给原告，现在饭店黄了，没有外兑，所以不应当由我承担还款责任。第二笔借款确实是我借的，但是用于偿还原告经营饭店期间欠下的工人工资，更不应该由我来偿还这笔钱。 本院经庭审举证质证，综合认定事实如下：江源区商友会成员通过众筹成立了源之味山珍生态坊，该酒店性质为个体工商户，经营者登记姓名为沙金辉。 2018年1月31日，被告向原告出具欠条，内容为“源之味山珍生态坊酒店在2017年9月10日资金周转不足，现借白丽人民币壹万元正用于酒店的流动资金，偿还日期应在酒店盈利时或最低期限为酒店兑出，出让第一时间把壹万元偿还给白丽，如果不兑现由领筹人沙金辉个人承担负责”。 2018年3月12日，被告向原告出具欠条，内容为“今借白丽一万元整，用于生意周转。还款日期为2019年3月前”。 2018年3月6日，源之味山珍生态坊董事会及股东（甲方）与沙金辉（乙方）签订了源之味山珍生态坊转让协议书，协议约定：经甲乙双方共同协商，现将坐落于江源区幸福家园小区4号楼121-122门市源之味山珍生态坊酒店转让给乙方。并达成如下协议：（一）源之味山珍生态坊是由江源区商友会的多数商友们众筹的饭店,总投资为38为元,沙金辉为领筹入，占总投资的30%，经过半年的运筹和经营，现已亏损近20万元已无法再合作经营下去，各位股东因不愿承担所有欠款所以自动解除与源之味山珍生态坊的股权。现决定此饭店由领筹人（现法人)沙金辉接手饭店继续经营下去,从此以后此饭店就归沙金辉个人所有，包括所有内部资产都归乙方,自主经营，独立核算,致富盈亏，自签订协议起生效。二、双方的责任和义务：凡是之前或者今后源之味饭店所发生的一切前期债务与外欠款、外借款,如:各种材料、各种食材、房租、水电费、取暖费、各种税收等（约欠款20万元)一切费用支出由沙金辉个人承担。与江源商友会和各位股东们无关。注:前期的现金存款乙方承担继续有效。所有的代金卡全部作废。商友会与股东们应全力配合好交接手续，确保饭店的正常运营。三、乙方通过努力还清前期负债，扭亏为盈后，可拿出部分利润分给一直支持酒店和对酒店有贡献的前股东。此协议有法律效益,协议一式三份，经双方签字后生效。 本院认为：本案被告向原告出具的两份欠条，可以证实源之味山珍生态坊和被告分别于2017年9月10日和2018年3月12日，共向原告借款2万元。 虽然被告辩称该2万元借款用于源之味山珍生态坊的工人开资，应当由酒店偿还借款。但是由于被告与源之味山珍生态坊的股东在转让协议中明确约定，该酒店之前的外欠款均由接收人即被告个人承担。所以原告要求被告还款主体适格，本院对原告关于本金2万元的主张予以支持。对被告的辩解意见不予采纳。 由于原被告双方关于两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔2017年9月10日的1万元借款没有约定具体还款日期，应当自原告向被告主张权利之日起承担利息，即自原告起诉之日2019年4月15日起计算利息。第二笔2018年3月12日的1万元借款约定2019年3月前还款，所以该笔借款的利息起算时间应为2019年4月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、被告沙金辉于本判决生效后三日内向原告白丽偿还借款本金2万元，并按年利率6%承担利息；其中1万元自2019年4月15日起计算利息，另1万元自2019年4月1日起计算利息，均计算至借款还清时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已交纳150元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  吕云凤 二〇一九年五月十四日 书记员  唐 人
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保938号申请人：湖南长银融资担保投资有限公司。被申请人：喻欣。被申请人：李霞。申请人湖南长银融资担保投资有限公司与被申请人喻欣、李霞追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻欣、李霞名下银行存款160955.35元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻欣、李霞名下的银行存款160955.35元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1325元，由申请人湖南长银融资担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一九年五月二十日法官助理 周 曼书 记 员 陈思敏
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初767号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：李江南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田正华，男，1986年12月29日出生，土家族，住永顺县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张和政，男，1969年6月14日出生，土家族，住永顺县，系该行工作人员。被告：姚本建，男，1978年11月7日出生，土家族，住永顺县。被告：严定香，女，1955年10月25日出生，土家族，住址同上。被告：姚祖锡，男，1953年7月9日出生，汉族，住址同上。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告姚本建、严定香、姚祖锡借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司承担。审判员  向云花二〇一九年五月十四日法官助理杜小华书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初275号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邹辉吾，女，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年1月13日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年2月15日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人刘德，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年1月13日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年2月15日经湖南省娄底市公安局娄星分局决定并执行取保候审。2019年5月20日经本院决定逮捕，同日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人邹辉吾、刘德犯伪造事业单位印章罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人邹辉吾、刘德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年9月，被告人邹辉吾注册了名为“诚信教育”的微信，在位于娄底市娄星区大科办事处龙凤东宫小区1栋1702室的住处通过互联网以及微信发布做假证的广告，每个假证收取120元至260元不等的费用。邹辉吾在接单后，按客户的要求将相应的信息通过微信转给微信名为“章鱼哥”的男子，由“章鱼哥”制作假证，章鱼哥收取30元钱至100元钱不等的费用，章鱼哥制作好假证之后，通过微信告知邹辉吾假证藏匿的地点之后，邹辉吾取到后再通过快递将假证寄出。2018年12月，邹辉吾的丈夫即被告人刘德回到娄底，帮助邹辉吾将假证送到快递公司邮寄给客户。2019年1月12日，公安人员接群众举报在娄星区龙凤东宫小区楼下将刘德抓获，当场从刘德处缴获一张名为林涛的江西现代职业技术学院的假毕业证书、一张名为腾俊滔的安顺职业技术学院的假毕业证书、一张名为洪继平的抚州职业技术学院的假毕业证书、一张名为李烈的飞龙高级中学的假毕业证书。之后，公安民警又在其家中将邹辉吾抓获，并从邹辉吾处缴获一张名为李霜霜的大学英语六级考试成绩假报告单、一张名为张玉娇的西南交通大学的假毕业证书、一张名为王志芳的豫中电子学院的假毕业证书、一张名为符婷妃的海口经济学院的假学士学位证书、一张名为李然的北影艺术学院的假毕业证书。期间，邹辉吾通过贩卖假证从中赚取2万余元。被告人邹辉吾、刘德到案后均对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邹辉吾、刘德在开庭审理过程中无异议，且能当庭认罪，还有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押文书、证明等书证；证人彭某、邓某、余某的证言；被告人邹辉吾、刘德的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邹辉吾、刘德伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。在共同犯罪过程中，被告人邹辉吾起了主要作用，系主犯，被告人刘德起了次要作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚；被告人邹辉吾、刘德到案后均如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公安机关扣押的证书（件）、印章以及作案工具应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邹辉吾犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月13日起至2020年4月12日止）。二、被告人刘德犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月20日起至2020年2月14日止）。三、对公安机关扣押在案的证书（件）、印章以及作案工具予以没收。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一九年五月三十一日书记员 廖梦璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3129号原告：栗广军，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。被告：刘占青，男，1973年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告栗广军与被告刘占青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告栗广军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗广军撤诉。案件受理费275元，由原告栗广军负担。审判员  王双领二〇一九年五月十三日书记员  李金戈