浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4128号 原告：储平，男，1981年2月14日出生汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。 委托代理人：王晓莹，浙江海虹律师事务所律师。 委托代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：吴国水，男，1964年6月19日出生汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县。 被告：罗会芬，女，1969年8月22日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 上述两被告共同委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 原告储平诉被告吴国水、罗会芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。储平变更诉讼请求后请求判令：吴国水、罗会芬赔偿储平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计217298.31元。本案审理中，当事人要求庭外和解45天，本院予以准许，但和解未果。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。后因案情复杂，转为普通程序审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 被告吴国水、罗会芬答辩称：一、人身伤害事件已发生，但储平自身也有一定过错；二、对储平提交的伤残等级鉴定报告有异议，因鉴定程序不合法，根据储平的伤情，原则上应在受伤六个月后进行伤残等级鉴定，但相隔不到四个月储平即做了伤残等级鉴定，该鉴定报告不能客观反映储平的伤残等级，故对赔偿金额有异议。 本院经审理认定以下事实： 罗会芬妹妹罗琪开办的阿琪托运部与储平弟弟储玉贵开办的玻璃店均在宁波市鄞州区曙光北路1860号桑家工业区内租用了仓库，两家仓库相邻。2015年11月14日上午，阿琪托运部员工吴国水为使卸完货的货车方便驶离，要求储玉贵移车让行，与储玉贵发生争执，并致储玉贵车辆反光镜损坏。后来中午，罗琪出面处理此事，双方发生争执并报警，当地派出所民警出警，可能提出了赔偿一半的纠纷解决建议方案，但储玉贵不同意。2015年11月14日17时37分许，因双方人员又发生争执，当地派出所民警接警前往处置。民警找到储玉贵、罗琪及他们的员工了解情况，在了解情况的过程中，双方比较激动，用手指相互指责对方，在民警再三劝阻和警告下，双方仍然我行我素，不听劝告，激动之下储玉贵先动手打了对方一拳，然后罗琪及其员工五六个人一起还手殴打储玉贵、储平。储平当时站在民警旁边，被喝过酒的吴国水从后面抱住摔倒，致储平右腿膝部受伤，此前储平也在声援称损坏东西要赔，说民警处理不公平等。因现场双方人多，情况复杂，处警民警和派出所联系要求增援，增援人员到了后把打架双方带到派出所调查处理。在派出所处理过程中，前来代缴押金的罗琪姐姐罗会芬在争吵中趁对方不注意，在派出所门口踢了储平一脚，踢到储平的右腿膝部处，致使储平的脚疼痛难忍，身体当场蹲下。当晚，储平前往宁波市第六医院诊治。2015年11月19日，确诊为右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂，需入院治疗。2015年11月24日，在腰麻行“右膝关节镜探查、清理+前交叉韧带重建+半月板部分切除成型+修复术”，经过顺利，于2015年11月27日出院。出院诊断为：右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝半月板损伤。储平共花费医疗费36891.40元（本为36907.43元，医院收费时优惠了16.03元）。 2016年3月7日，储平委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、休护时间、营养期限进行鉴定。2016年3月21日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴[2016]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定结论为：储平因故致右膝前交叉韧带断裂等，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能轻度受限，评定其伤残等级为十级伤残，其损伤程度构成轻伤一级；建议储平伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。为此，储平花费了鉴定费3000元。 2015年7月30日，储平以其妻子汪双全的名义购买了位于宁波市江北区朱佳苑21幢65号501室的房屋一套。储平自2013年即以个体经营方式在宁波从事玻璃零售经营业务。2016年9月8日，经注册登记成立宁波双全兄弟玻璃装饰工程有限公司，股东及法定代表人为储平。储平、汪双全于2008年11月29日、2015年2月7日分别生育一女、一子。 另查明，储平右膝部的损伤曾由公安机关委托鉴定达到轻伤一级的程度，吴国水、罗会芬遂因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被原宁波市公安局江东分局（因区划调整，已被撤销）取保候审，于2017年8月3日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。原宁波市公安局江东分局于2017年2月10日移送审查起诉。经审查并两次退回补充侦查，宁波市鄞州区人民检察院仍然认为原宁波市公安局江东分局认定吴国水、罗会芬涉嫌犯故意伤害罪的证据不足，吴国水、罗会芬虽然实施了对储平的伤害行为，但该伤害行为与储平的轻伤结果之间是否形成刑法意义上的因果关系，无法以证据链形式予以充分证明，无法排除合理怀疑，遂认定吴国水、罗会芬犯故意伤害罪证据不足，不符合起诉条件，并于2017年11月21日对吴国水、罗会芬作出不予起诉的决定。 以上事实，由原告储平提供的公安讯问笔录、询问笔录、门诊病历、出院记录、住院病历、医疗费收费票据、甬诚司鉴[2016]临鉴字第383号司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、房屋所有权证、企业营业执照、出生医学证明等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：一、关于本案当事人的过错责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，先是吴国水抱摔储平致储平右膝部受伤，而之后在另一地点罗会芬无意中又踢到储平右膝部一脚，致使储平受伤的右膝部伤势更加严重。吴国水、罗会芬对储平的上述伤害行为系各自分别实施，非发生于同一时间，无共同故意或过失，亦无意思联络，且吴国水、罗会芬各自对储平实施的伤害行为是否都足以造成全部损害在本案中难以认定，故储平主张吴国水、罗会芬系共同侵权，应当承担连带责任，依据不足，本院不予支持。吴国水、罗会芬对储平实施的伤害行为先后发生，互为作用，二人的责任大小难以确定，故吴国水、罗会芬依法应当平均承担赔偿责任。从本案事发起因、事发过程等来看，储平亦存在一定的过错，可适当减轻吴国水、罗会芬的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌情确定由吴国水、罗会芬承担70%的赔偿责任（此责任由吴国水、罗会芬各半承担），储平自负30%的赔偿责任。二、关于是否需要重新鉴定的问题。吴国水、罗会芬认为根据司法部司法鉴定管理局与最高人民法院司法行政装备管理局联合编写的《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》的规定，对于因关节附属结构损伤为主遗留相关肢体大关节功能障碍者进行伤残程度鉴定时，原则上应在伤后六个月以上方可进行致残程度等级鉴定。储平在伤后不到四个月时间内申请伤残鉴定，当时尚未达到鉴定条件，不能确定受损关节功能是否难以恢复，作出的鉴定结论不能客观反映储平的伤残等级，故向本院申请重新鉴定。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起才施行，人体损伤发生在2016年12月31日以前的人身损害赔偿案件，需要评定残疾程度的，仍应按原规定执行。而根据自2016年1月1日施行的《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》（浙鉴协〔2015〕15号）关于“骨折或关节韧带、肌腱断裂修复后致功能障碍，应在伤后3-6个月后鉴定，但存在骨折内固定并影响关节功能需要拆除内固定的应在拆除后1-2个月后鉴定（内固定材料不拆除的除外）”的规定，本案所涉伤残鉴定的鉴定时机并不违反上述规范要求。况且上述《人体损伤致残程度分级》规定的鉴定时机是“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，并未规定必须一律在受伤六个月后进行伤残鉴定。经审查，涉案司法鉴定意见书是宁波诚和司法鉴定所接受伤者储平的委托按照相应鉴定规则作出的，委托主体适格，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序正当合法，鉴定结论依据充分。吴国水、罗会芬申请重新鉴定，但缺乏足以反驳的依据，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。三、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。损害事故发生前，受害人系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人或户内同住家庭成员的，或受害人系个体工商户或私营企业业主且从业时间满一年的，受害人虽为农村居民，仍应按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案受害人储平在本案损害事故发生前已在宁波城区购买房屋，在宁波从业亦一年以上，故依法可按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。基于储平的诉讼请求，本院对储平在本次事故中的各项损失确定如下：1.医疗费36891.40元；2.住院伙食补助费240元；3.交通费200元；4.护理费5504.48元；5.营养费1800元；6.误工费20167.20元；7.残疾赔偿金103120元；8.鉴定费3000元；9.被扶养人生活费41059.20元；10.关于残疾辅助器具费300元，因储平未提交相关票据原件，吴国水、罗会芬不予认可，故本院对该部分费用损失不予确认。以上损失共计211982.28元，由吴国水、罗会芬赔偿70%计148387.60元。储平主张精神损害抚慰金5000元，本院根据储平的受损程度、受损部位、过错程度等，酌情确定为3000元。综上，吴国水、罗会芬共计应赔偿储平各项损失计151387.60元（两人分别承担75693.80元），对储平提出的诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、限被告吴国水于本判决生效后三日内赔偿原告储平损失75693.80元； 二、限被告罗会芬于本判决生效后三日内赔偿原告储平损失75693.80元； 三、驳回原告储平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4559元，由原告储平负担1231元，由被告吴国水、罗会芬各负担1664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年五月二十日 代书 记员  戚丹燕