wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9416号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋平，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋平信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋平立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月8日的信用卡透支本金27669.82元、利息15928.72元、分期手续费730.77元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1035.68元;并支付从2018年11月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金27669.82元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋平承担。事实和理由：蒋平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒋平发放了信用卡。截至2018年11月8日，蒋平透支拖欠欠款本息共计45385.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告蒋平未答辩。 经审理查明，2012年7月19日，蒋平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋平发放了信用卡。蒋平从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月8日，蒋平尚欠交通银行重庆分行透支本金27669.82元、利息15928.72元、分期手续费730.77元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1035.68元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，蒋平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蒋平发放了信用卡，蒋平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。 被告蒋平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月8日的信用卡透支本金27669.82元、利息15928.72元、分期手续费730.77元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1035.68元;并支付从2018年11月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金27669.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告蒋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费467元，由被告蒋平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4898号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘继艳，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西北海市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘继艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.747035万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年五月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民特20号 申请人江油市农村信用合作联社。 住所四川省江油市中坝镇太华路南段**。 统一社会信用代码91510781709183406E。 负责人伍家荣。 委托代理人罗惊春，女，生于1969年3月13日，汉族，该社员工。 被申请人谢跃华，男，生于1970年6月29日，汉族，住，住址四川省江油市住江油市。 上列申请人江油市农村信用合作联社对被申请人谢跃华申请实现担保物权一案，申请人请求对被申请人名下位于江油市中坝镇东大街14号1栋5楼5号用于借款抵押的房屋（江房权证监证字第××号）裁定拍卖或变卖。本案在审理过程中，申请人以双方已和解为由向本院提出撤回申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回实现担保物权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下： 准予申请人江油市农村信用合作联社撤回对被申请人谢跃华提出的实现担保物权申请。 本案受理费100元，由申请人江油市农村信用合作联社承担。 审判员 万 钦 二〇一九年五月二十七日 书记员 孙小林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2991号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：黄华，男，1994年06月17日生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7479.66元、利息3884.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）563.25元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11927.17元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：黄华。申领情况:2017年1月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××72）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7479.66元，利息3884.26元，消费费用563.25元，合计11927.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7479.66元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1494号原告：姜兆智，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王万光，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王化芝，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告姜兆智诉被告王万光、王化芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆智到庭参加了诉讼，被告王万光、王化芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆智诉称，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，现原告依法请求贵院支持其诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费用。被告王万光未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告王化芝未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月18日，被告王万光向原告姜兆智借款80000元，并向原告姜兆智出具了借据、借款合同、收据各一份。借据显示借款金额为80000元，期限为2018年3月18日至2018年3月22日，借据未显示双方约定利息。被告王化芝为此笔债务提供担保，但双方未约定担保期限。以上事实，有原告提交的借据、借款合同、收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王万光向原告姜兆智借款80000元，现在尚欠50000元，有被告王万光书写的借据、借款合同、收据及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王化芝在借据担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告王化芝之间未约定保证期间，则其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告也未提交其在保证期间内向连带责任保证人被告王化芝主张保证责任的有关证据，因此被告王化芝的保证期间已过，其保证责任已免除，对原告要求被告王化芝承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告王万光偿还原告姜兆智借款50000元，于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告姜兆智对被告王化芝的诉讼请求。（2017）驳回原告姜兆智的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告王万光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年五月二十一日书记员  张 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执718号申请执行人:于新华，男，1966年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:何洪彪，男，1970年5月24日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人于新华与被执行人何洪彪民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2016）鲁17民终2612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何洪彪未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人于新华借款2000000.00元及利息。申请执行人于新华于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人何洪彪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人何洪彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何洪彪至今未自动履行。本院分别于2019年3月21日、4月15日、5月10日、5月29日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人何洪彪有可供执行财产。本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1702执718号限制消费令，对被执行人何洪彪限制消费，于2019年5月22日作出（2019）鲁1702执718号执行决定书，将被执行人何洪彪纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月25日向申请执行人于新华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于新华未能提供相应财产线索。本院于2019年5月29日采取面谈的方式与于新华进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人于新华，申请执行人于新华同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2000000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2612号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2000000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年五月二十九日书记员  高 翔
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初199号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨洪，男，汉族，1969年9月22日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯故意伤害罪，于2009年4月1日被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被释放，同年2月26日被取保侯审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：被告人杨洪无驾驶资格，于2019年2月11日21时许饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色捷达牌小型轿车，载曾某1等人从嵩明县嵩昆大道路边驶出，行驶至杨林职教园区被民警当场查获。经检验，杨洪血液乙醇含量为122.65mg/100ml（乙醇/血）。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书复印件、查获经过、酒精呼气检测单等书证；2.证人曾某1、曾某2等证人的证言；3.被告人杨洪的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨洪对公诉机关指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人杨洪的供述与辩解、证人曾某1、曾某2的证言、酒精呼气检测单、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通安全违法案件照片、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户口证明、刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪无驾驶资格驾驶机动车，且具有前科情节，本院依法予以从重处罚。被告人杨洪如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杨洪的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇一九年五月二十三日书记员  李竹美
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执378号申请执行人满城县骏达轮胎销售部，住所地满城县城内村，联系电话13400******被执行人张红杰，男，汉族，1984年1月19日出生，住所地满城区，联系满城县骏达轮胎销售部申请张红杰买卖合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人满城县骏达轮胎销售部与被执行人张红杰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月十三日书记员  张 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3147号 成都市金牛区人民法院、严登宇： 本院于2019年4月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行严登宇罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初145号刑事判决书，在执行过程中。 （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人于自动履行1000元。 现（2016）川0106执3147号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1172号原告：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，现住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县鸿宇纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。统一社会信用代码：91130224684326676M。投资人：温占祥，该公司总经理。被告：温占祥，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：温占新，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。三被告委托诉讼代理人：郭玉霞，系被告滦南县鸿宇纺纱厂职员。代理权限为特别授权代理。原告廉茂伦与被告滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥、温占新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭审理了此案。原告廉茂伦的委托诉讼代理人闫绍付，被告滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥、温占新的委托诉讼代理人郭玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉茂伦诉称，被告滦南县鸿宇纺纱厂系被告温占祥注册的个人独资企业，由被告温占祥、温占新共同经营。原告系废棉纱经销商，与被告滦南县鸿宇纺纱厂建立业务往来达十余年之久。截止2015年12月27日，经结算三被告共计欠原告货款1600000元，被告温占祥、温占新于当日向原告出具欠条一份。2018年2月14日，原告催要欠款时，被告温占祥、温占新在欠条上重新签字确认。后经原告多次催要，三被告以各种理由推诿，至今尚未偿还。原告向被告滦南县鸿宇纺纱厂供货，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应承担还款义务。被告温占祥作为个人独资企业的投资人，应对个人独资企业不能清偿的债务承担清偿责任，被告温占新作为欠款人也应当承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告滦南县鸿宇纺纱厂偿还原告货款1600000元及利息（以1600000元为基数，自2015年12月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告温占祥、温占新承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费、保全费。被告滦南县鸿宇纺纱厂辩称，认可与原告廉茂伦之间形成了合法有效的买卖合同关系。对原告要求偿还的1600000元货款予以认可，但双方并未约定利息，不同意偿还利息。被告滦南县鸿宇纺纱厂系个人独资企业，由被告温占祥个人经营，被告温占新只是业务员，其所有的行为均系职务行为，不应承担货款的偿还义务。被告温占祥辩称，作为被告滦南县鸿宇纺纱厂的投资人，应对其不能偿还的债务承担连带责任。被告温占新辩称，被告滦南县鸿宇纺纱厂系被告温占祥的个人独资企业，被告温占新从未参与经营，只是业务员。原告的诉状中也认可是与被告滦南县鸿宇纺纱厂之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告温占新作为业务员其行为系职务行为，本案涉及的货款应由合同相对方承担给付义务，被告温占新不应承担给付义务。经审理查明，原告廉茂伦系废棉纱经销商，长期为被告温占祥开办的个人独资企业即被告滦南县鸿宇纺纱厂供货。至2015年12月27日，经结算被告滦南县鸿宇纺纱厂共计拖欠原告货款1600000元，由被告温占新、温占祥为原告出具了书面欠条予以确认。后三被告并未偿还货款，经原告廉茂伦催要，被告温占新、温占祥于2018年2月14日在上述欠条上重新签字确认，但三被告至今未付货款。双方协调未果，产生诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据可证实，足以认定。本院认为，原告廉茂伦与被告滦南县鸿宇纺纱厂形成买卖合同关系并拖欠1600000元货款的事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认，被告滦南县鸿宇纺纱厂应当对其欠付的货款承担偿还责任。被告温占祥作为被告滦南县鸿宇纺纱厂的投资人，依法应对上述货款应承担补充连带责任。对于被告温占新的身份情况双方存有异议，原告廉茂伦主张其系于被告温占祥共同经营被告滦南县鸿宇纺纱厂，而被告温占新则主张其系被告滦南县鸿宇纺纱厂的业务员，但双方均未能提供充分证据证实己方主张，本院依法均不予采信。被告温占新作为完全民事行为能力人，无论其身份如何，在欠条上签字的行为应当视为其同意承担涉案货款的偿还责任，故原告廉茂伦请求被告温占新承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。对于原告廉茂伦主张的利息问题，被告温占新、温占祥为其出具的欠条中对逾期付款利息并未作出明确约定，至2018年2月14日重新确认时仍未提及利息一事，故其主张自2015年12月27日起对拖欠货款计算利息的主张与事实不符，本院依法不予采信。综合考虑本案实际，根据公平原则，本院确定自原告廉茂伦起诉之日计算利息。对于利息标准问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，可以参照贷款基准利率的罚息标准进行计算，原告廉茂伦主张按银行同期利率计算利息的主张的数额低于上述规定，应属当事人的自认行为，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滦南县鸿宇纺纱厂给付原告廉茂伦货款1600000元（本判决生效即履行），并自2019年4月17日起，以欠付货款1600000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告廉茂伦支付逾期付款利息至实际履行之日；被告温占新对上述货款及利息承担连带责任；被告温占祥对上述货款及利息承担补充责任；二、驳回原告廉茂伦的其他诉讼请求。案件受理费19200元减半收取为9600元，财产保全费4770元，共计14370元，由被告滦南县鸿宇纺纱厂、温占新、温占祥负担（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮 二O一九年五月二十七日书记员 徐焕龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2555号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓贤金，男，1985年05月22日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓贤金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人邓贤金下达执行通知书,责令被执行人邓贤金向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息258元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓贤金银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1258号申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥**中山西路**。负责人黄煜，该支行行长。被执行人封立谦，男，汉族，1966年6月9日出生，住，住所地石家庄市深泽县/div>被执行人赵省珍，女，汉族，1964年2月23日出生，住，住所地石家庄市深泽县/div>关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被执行人封立谦、赵省珍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7075号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的129.94587万元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人赵省珍名下有车辆登记信息，已查封，因车辆无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，经被执行人户籍地深泽房产登记部门查询，被执行人名下有房产登记信息，因该房产为农村集体土地，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为35394.59元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7075号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年五月十六日书记员  王巧丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执125号 申请执行人陈晓英，女，1971年1月30日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人王海英，女，1969年10月26日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人陈晓英与被执行人王海英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初2170号，已发生法律效力。申请执行人陈晓英于2019年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈晓英与被执行人王海英达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇一九年五月二十日 书记员 朱钢权
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初775号 原告：吴修峰，男，1988年5月22日生，住彭泽县。 被告：刘俊军，男，1991年9月29日生，住彭泽县。 被告：尹正华，男，1980年8月26日生，住彭泽县。 原告吴修峰与被告刘俊军、尹正华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修峰到庭参加诉讼，被告刘俊军、尹正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴修峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即支付租赁费（2019年1月1日至2019年3月31日）55000元；2、判令被告2对被告1的2019年1月、2月期间租赁费40000元承担连带责任；3判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系彭泽县途顺汽车服务管家（个体工商户）经营者，2018年8月10日，俩被告以500元/天租金标准共同向原告租赁路虎汽车一辆（赣Ｇ×××××），由被告一签订书面租车合同（合同中暂定租赁10天），到期后被告1电话及口头形式对租赁进行续展（不定期租赁），租金按原标准计算，支付方式为每月支付一次租金。2019年2月1日被告1未支付租金，经原告索要租金并要求返还原物，被告2表示需继续使用，因年底资金周转困难，车辆需续租至2月底，双方对春节期间车辆租赁续展费进行重新调整为2.5万元/月。被告2于2019年2月3日向原告出具书面承诺函，承诺于2019年3月30日前由其代被告1偿还2019年1月1日至2019年2月28日期间租金4万元。现承诺期限已过，俩被告未支付租金，原告通知终止合同，要求返还原物，被告1拒绝返还。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告刘俊军、尹正华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，经营彭泽县途顺汽车服务管家，从事车辆出租业务。2018年8月10日被告刘俊军在原告处租赁路虎牌车牌号为赣Ｇ×××××号车一辆，双方约定租金按每天500元，租车期限自2018年8月10日至2018年8月20日。到期后，被告刘俊军要求续租，并口头约定租金按原标准计算，支付方式为每月支付一次，至2018年12月31日，被告将租金付清，自2019年元月1日后未支付租金，原告便催讨租金并要求将车辆返还，被告尹正华表示需继续租用至2月底，因资金周转困难，要求原告宽限租金给付期，为此被告尹正华于2019年2月3日向原告出具了“代偿还汽车租金承诺书”，内容为“承诺人承诺于2019年3月30日前代刘俊军偿还吴修峰路虎车辆（赣Ｇ×××××）租赁费40000元”。到期后，俩被告未给付拖欠的车辆租金，也未返还车辆，为此原告向公安部门报警，在公安干警的干预下，被告将车辆交还原告。现原告向本院起诉，要求被告刘俊军支付2019年1月1日至2019年3月31日的租金55000元，并要求被告尹正华对其中的租金40000元承担连带责任。 本院认为，原告与被告刘俊军签订的《租车合同》是双方的真实意思表示，合法有效。虽然该合同期限已过，但被告刘俊军要求续租，原告也表示同意，且口头约定租金标准按合同标准计算，因此原租车合同在被告租用期内继续有效，被告刘俊军应当按约定支付租金。原告要求被告刘俊军支付2019年1月1日至2019年3月31日租车期间的租金，理由正当，应予支持；原告诉称因此期间过年，租车费加收10000元，对此无充分证据证实，故对此本院不予支持，因此对被告刘俊军在此期间所欠的租金应认定为45000元（500元/天*90天），因被告尹正华承诺于2019年3月30日前代刘俊军偿还租赁费40000元，该承诺是其出自本人意愿，此承诺即是对被告刘俊军所欠租金的其中40000元提供担保，因此对于原告要求被告尹正华对其中40000元租赁费承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊军于本判决生效后五日内清偿原告吴修峰租金45000元； 二、被告尹正华对其中的40000元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由被告刘俊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇一九年五月二十日 书记员  李 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14727号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：何伍权，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告何伍权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，现请求判令被告立即支付物业服务费、公共能耗费及违约金等。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议的双方可以通过协商方式解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院，而签订该合同的甲方为重庆新港房地产开发有限公司，且合同明确载明公司所在地为重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼，该住所地位于重庆市渝中区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市渝中区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十九日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2789号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0304执104号之一申请执行人宝鸡市山歌广告装饰有限公司，住所地：宝鸡市底店路口。法定代表人王宏涛，任经理。被执行人刘霞，女，生于1965年8月13日，汉族，农民，住北京市东城区。申请执行人宝鸡市山歌广告装饰有限公司与刘霞加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0304民初1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月14日向本院申请执行该判决书确定的支付广告费4291元，承担受理费50元，公告费600元，执行费50元，合计4991元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年1月14日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年1月15日、2月22日、3月28日、4月24日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人刘霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年3月13日将被执行人刘霞加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，2019年5月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘霞银行存款账户5个，但合计余额不足2000元且经关注该余额长期未变化，本院依法划拨其存款1031.46元，本院收取执行费50元，交申请人领取后981.46元，申请人尚有3959.54元未得到受偿。5.本院曾到被执行人刘霞曾工作地查找被执行人财产，均未发现可供执行财产；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘霞有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执104号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   冯笃岐审判员   赵民权审判员   何振云二O一九年五月二十八日书记员   赵宁婷 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4601号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡家平，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告朱真会，女，1992年3月15日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告朱真会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇一九年五月二十一日书记员  邹巧莉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初452号 原告：徐尊炎，男，1951年10月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：颜兴建，男，1969年7月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：徐尊福，男，1961年12月11日出生，汉族，住临澧县。 原告徐尊炎与被告颜兴建、徐尊福民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尊炎、被告徐尊福到庭参加诉讼，被告颜兴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐尊炎向本院提出诉讼请求：判决颜兴建、徐尊福返还借款本金50000元，利息22628元，合计72628元，并对欠款72628元按月利率1％支付利息。诉讼中，徐尊炎变更诉讼请求为：判决颜兴建、徐尊福返还借款本金50000元，以70000元为本金按照月利率1％支付2016年3月至8月的利息，以54200元为本金按月利率1％支付2016年9月至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2014年5月，由徐尊福作担保，颜兴建向徐尊炎借款70000元，2016年8月，颜兴建分两次偿还借款20000元，下欠本金50000元及利息22628元，并出具了借条2份，后徐尊炎多次追讨欠款本息未果，遂诉至法院。 徐尊福辩称，借款属实，颜兴建是实际借款人，徐尊福是担保人。 颜兴建未作答辩。 徐尊炎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐尊福对徐尊炎提交的证据均没有异议，颜兴建经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利，亦未提交证据材料。本院对徐尊炎提交的证据进行审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月15日，在徐尊福介绍下，颜兴建向徐尊炎借款50000元，徐尊炎向颜兴建提供现金50000元后，颜兴建为徐尊炎出具借条，借条载明颜兴建借到徐尊炎现金50000元，约定利息为每月500元。2014年9月19日，颜兴建再次向徐尊炎借款20000元，徐尊炎向颜兴建提供现金20000元后，颜兴建为徐尊炎出具借条，借条载明颜兴建借到徐尊炎现金20000元，约定利息为每月200元。徐尊福为上述借款提供保证担保并分别在借条上附有担保协议，担保协议约定，如果颜兴建到期未向徐尊炎偿还借款，徐尊福愿自己支付所欠本金及利息。此后，颜兴建于2016年8月前分两次向徐尊炎偿还借款本金20000元，并支付了截止2016年2月的利息。 本院认为，颜兴建向徐尊炎分两次借款70000元，徐尊炎向其提供现金后，颜兴建出具了借条2份，徐尊炎与颜兴建之间成立借款合同关系，徐尊福为该2笔借款提供保证担保，并签署担保协议，徐尊福与徐尊炎之间成立保证合同关系，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。颜兴建与徐尊炎未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。徐尊炎向法院提起诉讼，要求颜兴建、徐尊福偿还借款，应视为已给对方必要的准备时间，故徐尊炎提起诉讼之日可视为借款到期之日。借条明确约定了50000元本金的利息为每月500元，20000元本金的利息为每月200元，即借款利率为月利率1％。徐尊炎主张利息已经支付至2016年2月，2016年8月止已偿还借款本金2万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，属于徐尊炎对于己不利的事实的自认，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。故徐尊炎要求颜兴建偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐尊炎要求颜兴建以70000元为本金按照月利率1％支付2016年3月至8月的利息4200元的请求，本院予以支持。徐尊炎将前期未付借款利息4200元计入本金，要求颜兴建以54200元为本金按月利率1％支付2016年9月至借款清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持，颜兴建应以50000元为本金按月利率1％支付2016年9月至借款清偿之日止的利息。 徐尊福与徐尊炎之间的担保协议未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故徐尊福应对上述债务承担连带保证责任。徐尊福承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可以向颜兴建追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、颜兴建于本判决生效后十五日内返还徐尊炎借款本金50000元，支付自2016年3月至8月的利息4200元，并对借款本金50000元按月利率1％支付自2016年9月起至借款清偿之日止的利息； 二、徐尊福对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，徐尊福有权向颜兴建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由颜兴建、徐尊福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇一九年五月二十日 法官助理肖富胜 书记员邵超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7859号原告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地西藏拉萨解决基数开发区**苏州路金开新能源大厦****。法定代表人：袁地保，职务董事长。委托诉讼代理人：黄永生（公司员工），男，汉族，1982年出生，住安徽省庐江县。被告：中铁二十局集团有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区太华北路**/div>法定代表人：邓勇。原告西藏中驰集团股份有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告西藏中驰集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西藏中驰集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 冲二〇一九年五月六日法官助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1534号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李天良，男，1986年09月30日出生，汉族，住，住所地广西武鸣县南宁华侨投资区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李天良信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李天良所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李天良所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十四日 书记员  谢芸
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初862号原告刘凤楷，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住泊头市。被告泊头市富镇西任英村民委员会，住所地泊头市富镇西任英村。法定代表人刘志江，村主任。本院受理刘凤楷与泊头市富镇西任英村委会合同纠纷一案后，经审查，原告曾于2018年8月23日就该纠纷向本院起诉，前诉案件与本案的诉讼当事人相同；事实与理由相同；诉讼请求中虽诉讼标的数额不同，但均系要求退还同一承包合同中同一时期的承包费，与前诉诉讼请求实质上相同，本院已于2018年9月20日作出（2018）冀0981民初2435号民事判决书，该判决书现已生效，原告可申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤楷的起诉。案件受理费25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一九年五月二十三日书记员  王亚红
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0213刑初204号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人邵某，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省沂水县。2008年11月12日年因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。指定辩护人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2019］163号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人邵某及其指定辩护人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日16时许，被告人邵某与前女友田某因琐事在青岛市李沧区君峰路达翁建材市场东门口处发生争执，后田某躲至路边停靠的一辆白色路虎汽车上，并向车主路某1求助，路某1锁上车门并报警。后邵某追至路某1车前要求路某1打开车门时被路某1拒绝，邵某遂用拳头打击该车玻璃，并将该车的右侧反光镜掰坏。经青岛市李沧区价格认证中心认定：路某1被损毁的鲁Ｂ×××**号路虎牌小型越野客车右前反光镜及右前车门漆面价值为人民币8432元。案发后，田某已代邵某赔偿路某1的损失共计人民币15000元，路某1对邵某表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人的女友已替被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚；3、被告人的行为应构成故意毁坏财物罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月11日，被告人邵某被公安机关抓获归案。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、照片一宗、车辆查询记录、车辆损害赔偿和解协议书、户籍证明；证人田某的证言、辨认笔录及照片；被害人路某1的陈述；被告人邵某的供述、指认现场笔录及照片；青岛市李沧区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某到案后能如实供自己的罪行，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人邵某及其辩护人所提被告人的行为应构成故意毁坏财物罪的辩解及辩护意见，经查，证人证言、被害人陈述、被告人供述能够相互印证，证实被告人邵某为泄私愤，任意损毁与此事无关的被害人财物，情节严重，其行为应构成寻衅滋事罪，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇一九年五月三十一日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1094号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：唐伟伟，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1794号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2016年12月15日欠款本金45267.16元，利息8248.94元，费用14611.2元，以上合计68127.3元；二、承担案件受理费1503元，公告费600元，合计2103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下一财付通账户余额2110.03元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下另一财付通账户余额1元，申请执行人不要求扣划；被执行人名下位于盐城市市区××公寓××室的不动产，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为轮候查封，并向首封的盐城市亭湖区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2110.03元、申请执行人不要求扣划的财付通存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十七日见习书记员  巫家琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2928号 原告：李晓杨，女，1994年11月15日生，汉族，户籍地江苏省通州市。 被告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 本院在受理原告李晓杨与被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案后，被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，李晓杨已经从江苏第二师范学院浦口校区毕业，李晓杨的身份证载明其住所位于江苏省南通市通州区而非南京市浦口区；其次，本案被告住所地位于上海市静安区，因此，浦口区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司的住所地为上海市静安区，原告李晓杨提交的学生证等证据不能证明其仍在江苏第二师范学院浦口校区就读，亦无法证明侵权行为实施地或侵权结果发生地在南京市浦口区，综上，该案依法应由被告住所地即上海市静安区人民法院管辖，本院对被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下: 本案移送至上海市静安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年五月六日 书记员 张声扬
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0821民初609号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：王水源，男，长汀县农村信用合作联社大同信用社主任。 委托诉讼代理人：邓捷，女，长汀县农村信用合作联社大同信用社客户经理。 被告：曾火荣，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范冬生，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（下称“信用联社”）与被告曾火荣、范冬生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王水源到庭参加诉讼，被告曾火荣、范冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令曾火荣归还信用联社透支福万通普惠金融卡结欠本金34908.59元及结欠至2019年2月22日止的利息5694.75元、违约金1282.47，并支付自2019年2月23日始至还清本金之日止按合同约定方式计算的利息、违约金。2、判令范冬生对曾火荣的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月，曾火荣向信用联社提出申请卡号为62×××08的福万通普惠金融卡一张，约定授信金额为50000元，月利率为12‰，期限为36个月，每月22日出账单日，账单日后25日内按账单最低还款额还款，按月缴交利息，并由范冬生作担保。曾火荣领卡后陆续透支使用该卡，但自2018年5月起未按账单最低还款额足额还款，于2018年12月15日归还本金15000元后，剩余透支款均未还清，范冬生也未承担保证责任，至2019年2月22日止共结欠透支本金34908.59元、利息5694.75元、违约金1282.47元。曾火荣、范冬生违反了合同约定，信用联社经多次催要未果。信用联社为支持其主张的事实，向本院提交了《福万通普惠金融卡申请表》《不可撤销担保函》《福万通普惠卡交易明细》各一份。 曾火荣、范冬生未作答辩，也未提交证据。 本院认为，信用联社主张的事实，有其提供的相应证据在案相佐，本院予以认定。信用联社的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。曾火荣、范冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾火荣应于本判决生效后五日内返还长汀县农村信用合作联社透支福万通普惠金融卡借款34908.59元及结欠至2019年2月22日止的利息5694.75元、违约金1282.47，并支付自2019年2月23日始至还清本金之日止按合同约定方式计算的利息、违约金，但利息加违约金总额不得超过年利率24%。 二、范冬生对曾火荣的上述债务承担连带清偿责任，范冬生承担保证责任后，有权向曾火荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计423.5元，由曾火荣、范冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡晓莉 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3901号原告:胡林委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****。法定代表人：PAULPAN，该公司总经理。原告胡林与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾将深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司列为本案被告，后申请撤回对其的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告胡林的委托诉讼代理人谢国迎、刘晓敏到庭参加诉讼，被告深圳彩虹堡教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费15375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告将其儿子马鸣远安排到被告处学习，并于当日签订家长协议，约定共计234课时，总价为29250元。后原告依约付款，被告出具收据，原告儿子到被告处上课。2018年5月，因被告原因致无法继续上课。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持诉请。被告深圳彩虹堡教育科技有限公司未作答辩。经审查，本院认定事实如下：被告系经营范围包括教育信息咨询、教育培训等内容的有限责任公司，案外人马鸣远系原告儿子。2017年5月13日，原告为马鸣远在深圳彩虹堡教育科技有限公司下属的淮安分公司处购买价值29250元的234节课时包，其出具收款收据一张，载明：交款单位，马鸣远；人民币（大写）贰万玖仟贰佰伍拾元整，￥29250.00；收款事由，三年课程包234节。深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司在收款收据上盖章。后马鸣远在深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司上课至2018年11月后因被告原因无法继续上课。2018年12月11日，被告向原告出具《关于退款的安排》一份，载明：马鸣远家长，……您在2017年5月13日以29250元购买234节课时包，至2018年11月1日为止已上课时120节，剩余课时123节，剩余金额15375元；您申请的退款将分三期，分别在2019年1月28日、2月28日、3月28日前退还。到期后，被告未按期退款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的教育培训合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有收款收据、通知及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告出具《关于退款的安排》函并承诺如期退款，到期后被告未退款，故原告要求被告退还学费人民币15375元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告胡林学费人民币15375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决，送达后立即生效。审 判 员 刘姚根二〇一九年五月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初120号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐某，男，1981年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体司机，住该县。2019年1月28日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年2月1日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。辩护人张鹏，山东邦国律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]119号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日5时20分许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车顺兖州区S255省道由东向西行驶至新驿镇供销社加油站西路段时，与赵某停放的鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，致两车不同程度损坏，鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车乘车人秦某2当场死亡。经认定，徐某承担此次事故的主要责任。2019年1月28日，被告人徐某在案发现场等候处理。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明等书证、证人赵某、秦某1等人的证言、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人徐某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人徐某依法应认定为自首。二、被告人具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节：1、本案属过失犯罪，被告人主观恶性不深。2、被告人负事故的主要责任，另一辆车负事故的次要责任，也是造成本案事故的原因之一。3、被告人具有悔罪表现，自愿认罪。4、被告人及家属愿竭尽所能，履行赔偿义务。三、建议法庭对被告人适用缓刑。其提交了机打通话详单、民事赔偿协议书、收到条、谅解书各一份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，本案被害人秦某2的近亲属秦某1、程家凤、贾庆花、秦贵菲于2019年2月27日向本院提起民事诉讼，本院于2019年4月28日作出判决，其中：判决徐某于判决生效后十日内赔偿秦某1、程家凤、贾庆花、秦贵菲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、停车费、保全费等各项经济损失共计133083.06元。当日宣判后，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿秦某1、程家凤、贾庆花、秦贵菲一切赔偿费用共计180000元，赔偿款于同日全部付清。被害人近亲属秦某1、程家凤、贾庆花、秦贵菲谅解了被告人徐某的行为，请求法院对徐某减轻处罚，宣告缓刑。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、身份信息、办案说明、酒精检测证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院（2019）鲁0812民初民事判决书、民事赔偿协议书、收到条、谅解书、证人赵某、秦某1、庄某的证言、被告人徐某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人徐某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了对方当事人的损失，其行为得到了谅解，可以从宽处罚。被告人徐某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人所提交的机打通话详单不具备刑事证据的要件，本院不予采信；其所提交的民事赔偿协议书、收到条、谅解书与事实相符，本院予以采纳；其所提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  李 斌人民陪审员  刘桂兰二〇一九年五月十日书 记 员  徐 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3965号   原告：阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南。   法定代表人：孙亚祥，系公司总经理。   被告：胡日顿胡，女，1984年10月11日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司与被告胡日顿胡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，原告于2019年5月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年五月二十日   书记员 李 林
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1379号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：谢仁春，男，1967年4月14日出生，汉族，住连城县。 被告：邱雪梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住连城县。 被告：谢仁长，男，1973年6月13日出生，汉族，住连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告谢仁春、邱雪梅、谢仁长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2016.2元(缓交)，减半收取1008.1元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年五月三十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初567号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某(曾用名杨育仁)，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至7月10日，高小虎、杨文光、李爱东(均已判刑)伙同陈晨(已判刑)经事先商量，在高小虎出面租赁沈某某位于本市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室内，开设现场版网络百家乐赌场，陈晨先后安排被告人杨某某、成猛(已判刑)负责现场操盘，供张某某、陈某、孙某某等人参赌。2018年6月，被告人杨某某参与操盘一周左右，并按照码量的1.5‰获取提成，共获利人民币1千多元，涉案赌资超过人民币5万元。2019年2月25日，被告人杨某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈晨、成猛、高小虎、李爱东、杨文光的供述,证人张某某、陈某、孙某某、沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年五月二十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初154号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人于某某，男，1985年9月5日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被鄄城县公安局取保候审，2019年4月30日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郭艳京、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日15时55分许，被告人于某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车，沿鄄城县旅游路由南向北行驶至鄄城县，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经鉴定，案发时被告人于某某的血液中检出乙醇成分,含量为90.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、发破案经过、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人于某某及抽取血样的视频光盘、证人孙某、田某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人于某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇一九年五月七日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1475号原告：姚某，女，1980年5月23日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。被告：孙某，男，1984年10月23日生，汉族，现住东营市。原告姚某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告姚某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告姚某负担。审判员  刘君东二〇一九年五月十七日法官助理薛园园书记员燕娜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2029号原告：刘璐璐，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼******，统一社会信用代码913403216775709297。负责人：赵仲宏，该公司法人。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。原告刘璐璐诉被告怀远县大管家物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘璐璐的委托诉讼代理人葛立军，被告怀远县大管家物业服务有限公司的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿各项财产损失、误工费、房屋租赁费、评估费、交通费等共计20000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2018年10月15日，原告所有的位于怀远县榴城镇中央名门6号楼1单元302室房间，由于被告物业公司未定期排污、检修，导致共用下水管道堵塞，四楼至十八楼业主所排污水因此全部漫溢流入原告户内，经被告物业公司检查发现水管堵塞是由于编织袋堵在二楼与一楼之间管道弯口处造成。原告因此向被告物业公司反映受损情况，对于所造成的损失要求赔偿，未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。怀远县大管家物业服务有限公司辩称：原告诉请与被告怀远县大管家物业服务有限公司无关，被告公司不是侵权人，请法庭查明事实依法驳回原告诉请。经审理查明：原告刘璐璐是怀远县榴城镇中央名门6号楼1单元302室业主。怀远县大管家物业服务有限公司是中央名门小区的物业服务公司。2018年10月15日，刘璐璐发现阳台进水，造成室内墙面、家具、木地板等被水浸泡。经物业公司检查发现是有掉落的编织袋堵在2楼和1楼之间管道弯口处，导致管道堵塞所致。经刘璐璐申请，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对刘璐璐屋内受损资产的市场价值进行评估，并于2018年12月12日作出中汇（2018）1212001号室内装饰水淹损失价值评估报告书，评估结论：评估标的室内装饰水淹损失价值为人民币12642.00元。刘璐璐为此支出评估费800元。另查明：刘璐璐已缴纳2017年10月26日至2018年10月26日的物业费，损害发生在物业合同存续期间内。再查明：刘璐璐于2018年11月7日就其损失向本院提起诉讼，要求同单元17层、18层业主对其损失进行赔偿，后经本院调解，17层、18层业主各赔偿刘璐璐2000元。以上事实，有原告身份证、被告怀远县大管家物业服务有限公司企业信息复印件、购房合同、前期物业服务合同一份、物业费收据、怀远县大管家物业服务有限公司出具的情况说明、安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司作出的评估报告书、评估费发票予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，怀远县大管家物业服务有限公司作为物业服务企业，应按照物业合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。根据原被告双方签订的前期物业服务合同约定，物业管理服务内容包括房屋共有部位、共用设施设备的运行和维护……共用设施设备是指共用上下水管道、落水管等。怀远县大管家物业服务有限公司未按照合同约定对公共下水管道进行维护，及时清理淤塞，导致水流不畅，使业主遭受财产损失，在本案中具有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告作为6号楼1单元302室的业主，未尽到日常管理责任，在房屋装修、装饰期间未能及时查看现场状况，因疏忽大意的过失导致室内渗水未能被及时发现，造成损失进一步扩大，也具有一定的过错，因此可以适当减轻怀远县大管家物业服务有限公司的赔偿责任。根据本案的实际情况结合双方当事人的过错程度，本院酌定，对于原告的损失，怀远县大管家物业服务有限公司承担90%的赔偿责任。原告主张的误工费、房屋租赁费、交通费无事实及法律依据，本院不予支持。原告因本次房屋进水受到的损失为：室内装饰水淹损失12642.00元、评估费800元，合计13442元，扣除原告已经得到的赔偿4000元，原告未获得赔偿的损失为9442元，该部分损失由怀远县大管家物业服务有限公司赔偿90%，即8497.80元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告怀远县大管家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘璐璐房屋内财产损失费、评估费共计8497.80元；二、驳回原告刘璐璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘璐璐负担86元，由被告怀远县大管家物业服务有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年五月八日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执保99号 申请保全人：山东恒业石油新技术应用有限公司，社会统一信用代码：9137050272859303XM，住所地山东省东营市东营区南二路以南、西六路以（东胜利工业园）。 法定代表人：孙乐臻，该公司执行董事。 被申请人：延安圣和石油科技有限公司，社会统一信用代码：916106006815535075，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路君林上苑**楼****。 法定代表人：吕德福,该公司执行董事兼总经理。 本院在执审理山东恒业石油新技术应用有限公司与延安圣和石油科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司于2019年5月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人延安圣和石油科技有限公司8526068元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人延安圣和石油科技有限公司8526068元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  田 鑫 审判员  曹修法 二〇一九年五月三十日 书记员  许受让
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执恢46号申请执行人:赵希,女,1985年1月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区；被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区；法定代表人：刘加纯,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的259526元（含执行费3737元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月二十日书记员  马 强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初342号原告温岭市远通鞋底厂。投资人张朝阳，该厂厂长。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。被告万进昌，男，汉族，1974年10月9日出生，住太康县。原告温岭市远通鞋底厂(以下称远通鞋底厂)与被告万进昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告远通鞋底厂委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼，被告万进昌经本院公告送达开庭传票、起诉书副本等手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付货款43634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在浙江省温岭市横峰街道下洋林152号开一家名为“正点童鞋”的加工作坊。被告从2018年6月30号开始向原告订购鞋底，截止2018年8月25日原告向被告送货九次，被告共欠原告货款43634元。这些鞋底都是原告安排司机直接送到被告处，被告收到货后签字确认但都没有付款。后原告向被告催讨，被告推说其正在向其债务人催账，对方转账到被告帐户后就立马给原告转账。但是后来，经原告多次催要，被告一直推脱不付款。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告万进昌未到庭未答辩。经审理查明，原告经营一远通鞋底厂，被告万进昌在原告处订购鞋底。庭审中原告提供收货单位及经手人处有万进昌签名的送货单共计五份，分别为2018年6月30日3700元、2018年7月2日4224元、2018年7月20日（出具两张送货单）6816元、2018年7月7日6336元，共计21076元。另提供收货单位及经手人处签名为“正点”字样的送货单共计四张，分别为2018年7月4日5550元、2018年7月23日1584元、2018年7月28日12256元、2018年8月25日3168元，共计22558元，以上九张送货单均明确显示有“代合同”字样。另原告远通鞋底厂提供有温岭市公安局横峰派出所流动人口登记表及微信截图，登记表显示：万进昌，户口详址河南省太康县独塘乡独东行政村独东村，现从事职业生产制造加工，工作处所为正点童鞋，居住地址横峰街道下洋林**。微信截图显示：正点童鞋，万进昌，地址温岭横峰上洋林**，户名万进昌。2019年1月10日原告以多次催要该货款，被告一直推托不付款为由诉至本院请求解决。以上事实有送货单、营业执照、微信截图、流动人口登记表复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告远通鞋底厂与被告万进昌虽未签订买卖合同，庭审中原告远通鞋底厂提供有送货单（代合同），视为买卖合同成立，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告提供收货单位及经手人处有万进昌签名的送货单五份计款21076元，事实清楚，本院予以采信。原告提供收货单位及经手人处签名为“正点”字样的送货单四张，结合原告提供的登记表及微信截图显示，可以认定万进昌经营有正点童鞋，故原告请求被告迈进昌支付收货单位及经手人处签名为“正点”字样的送货单四张计款22558元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万进昌于本判决生效之日起五日内给付原告温岭市远通鞋底厂货款43634元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告万进昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  郭媛媛二〇一九年五月十日书记员  郑文迪
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1025刑初61号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人黎冬根，男，1957年11月21日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省乐安县，住所地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被乐安县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审；2019年3月14日经乐安县人民检察院决定被取保候审；2019年4月30日经本院决定被取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人黎冬根犯危险驾驶罪一案，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黎冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2018年2月14日20时10分许，被告人黎冬根酒后驾驶无号牌望江正三轮载货摩托车从乐安县城前往乐安县增田镇，黎冬根行驶至乐安县高速路口红绿灯路段时，撞上正在前方等红灯的郑某驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经过对被告人黎冬根静脉血液酒精含量检测，黎冬根静脉血液酒精含量为127.01mg/100ml，属醉酒驾驶。 据以指控的证据有：1.受案登记表、户籍信息、黎冬根归案情况说明、扣押决定书和清单、血样提取登记表、交通事故认定书、执行案件结案通知书等书证；2.被害人郑某的陈述；3.被告人黎冬根的供述与辩解；4.酒精含量检验报告书、事故车辆属性检测鉴定意见书；5.现场勘验笔录等。 据此，公诉机关认为，被告人黎冬根醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人黎冬根的行为构成危险驾驶罪,其在发生事故后，明知已经报警仍在现场等待交警来处理，其归案后如实供述犯罪事实，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人黎冬根赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。 被告人黎冬根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年2月14日20时10分许，被告人黎冬根酒后驾驶无号牌望江正三轮载货摩托车从乐安县城前往乐安县增田镇，行驶至乐安县高速路口红绿灯路段时，因驾驶机动车操作不当撞上正在前方等待红绿灯的被害人郑某驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经过对被告人黎冬根抽取静脉血液进行酒精含量检测，江西博中司法鉴定中心于2018年3月16日出具检测报告书，结果显示被告人黎冬根静脉血液中含酒精成分，含量为127.01mg/100ml,系醉酒驾驶。2018年3月12日，被告人黎冬根经侦查机关电话通知到案，并在讯问中如实陈述了犯罪事实。 另查明，经乐安县公安局交通警察大队认定，被告人黎冬根承担事故的全部责任，被害人郑某不承担事故责任。同时，被告人黎冬根于2018年12月21日履行了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请执行的追偿权纠纷一案的法定义务。 上述事实，被告人黎冬根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、归案说明、交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证及信息查询表、扣押决定书、提取血样登记表、交通事故执行案件结案通知书等书证；被害人郑某的陈述；被告人黎冬根的供述和辩解；交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检测报告书；事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎冬根违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎冬根经侦查机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时亦当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时，被告人黎冬根醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，依法应从重处罚；另被告人黎冬根在保险机构垫付被害人经济损失后，能够积极履行追偿权民事纠纷确定的法定义务，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黎冬根的上述量刑情节，故决定对被告人黎冬根从轻处罚。 综上，根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人黎冬根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审419天，刑期的终止日顺延，即自2018年3月12日起至2019年6月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 晶 人民陪审员  邹兴茂 人民陪审员  张茂荣 二〇一九年五月八日 法官助理晏城 书记员邹斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保405号袁新华:解除保全申请人袁新华与被申请人宁夏物润置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初10683号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人袁新华向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10683号之一民事裁定书，确定解除对被告宁夏物润置业有限公司银行存款79742元的冻结、解除对原告袁新华名下宁Ａ×××**号货车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人袁新华与被申请人宁夏物润置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初10683号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1005号 申请执行人：徐善银，男,1975年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨岭，男,1982年12月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李晓利，女,1990年2月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徐善银与被执行人杨岭、李晓利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵珊珊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执322号 申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：南平海旺汽车销售有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道上洋村新区**，统一社会信用代码：91350700557550536L。 法定代表人：鲁新华，总经理。 被执行人：鲁新华，女，汉族，1985年11月19日出生，住福建省南平市政和县。 被执行人：黄传海，男，汉族，1984年7月3日出生，住福建省南平市政和县。 关于垫付宝投资有限公司与南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3315号民事判决书已经发生法律效力，南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海未履行生效文书确定的义务，依垫付宝投资有限公司的申请，本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息、执行费1400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东风牌小轿车一辆，但目前该车逾期未检、强制报废。其余未发现南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查询到的闽Ｈ×××××的东风牌小轿车一辆，但该车逾期未检、强制报废。被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年五月十三日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1622号罪犯石开峰，男，生于1984年2月3日，侗族，初中文化程度，贵州省黎平县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0512刑初9号刑事判决，以被告人石开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤05刑终第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（原判刑期计算有误，予以纠正，刑期至2021年3月11日止）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石开峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯石开峰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石开峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石开峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年8月8日广东省汕头市濠江区人民法院证明该犯缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省汕头市濠江区人民法院证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石开峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石开峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执451号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人朱俊，男，汉族，1982年11月25日出生，住上海市黄浦区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱俊仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，朱俊应向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币3,167.63元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2017年11月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)；支付仲裁费123.80元。裁决生效后，因被执行人朱俊未能履行支付义务，故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人朱俊发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币50元。经本院查明，被执行人朱俊目前暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院已依法限制被执行人朱俊高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人朱俊目前暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年五月二十九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。