wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告周媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币94,609.37元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息2,158.35元、分期付款手续费457.10元、逾期还款违约金6,667.20元，并偿付以欠款本金94,609.37元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金94,389.37元、截止至2019年5月23日的利息5,122.62元、分期付款手续费457.10元、逾期还款违约金14,719.07元，并偿付以欠款本金94,389.37元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金94,389.37元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,389.37元；二、被告周媛媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息5,122.62元、分期付款手续费457.10元；三、被告周媛媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金94,389.37元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,593.76元，减半收取计1,296.88元，由原告负担166.44元，被告负担1,130.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3734号 原告：张海侠，男，1952年9月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：吕端芝，男，1966年2月7日出生，汉族，住沛县。 被告：尚生林，男，1968年2月11日出生，汉族，住沛县。 被告：柴洪超，男，1957年3月7日出生，汉族，住沛县。 被告：罗方针，男，1948年1月2日出生，汉族，住沛县。 原告张海侠与被告吕端芝、尚生林、柴洪超、罗方针民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，原告张海侠于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海侠的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海侠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张海侠负担。 审判员 沙 茹 二〇一九年五月三十日 书记员 徐毅凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2268号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被执行人:汪文国,男,1978年10月21日出生，汉族,住江苏省建湖县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汪文国金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为104353.59元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初492号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1101号原告：孙成良，男，1966年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。被告：张照全，男，1966年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：孙庆水，男，1965年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告孙成良与被告张照全、孙庆水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙成良、张照全、孙庆水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息4915元，合计26915元；2、二被告互相承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙成良与张照全经孙庆水介绍认识，张照全于2017年11月29日因资金周转从原告处借款22000元，约定月利息1.5分，2018年9月29日前还清本息，担保人是孙庆水。现还款期限已过，被告不履行还款义务，故原告诉至法院张照全辩称，2015年被告向原告借款本金2万元，约定月利息1.5分，被告以前先还原告利息。2017年11月29日被告重新给原告出具22000元的欠据，有2000元是利息，2018年10月5日微信转账给原告偿还利息3000元。被告同意还款，但暂时没有还款能力。孙庆水辩称：被告借钱时是其帮助联系的，手印是其本人按的，但名字是张照全书写的。2018年12月28日原告向其要过钱，其不同意承担连带责任。本院认为，张照全向本院举示的借据上虽载明借款金额为22000，但有2000元为出借据时利息计入本金，故本案本金仍应按20000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定月利率为1.5分，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借据上约定2018年9月29日还款，原告在2018年12月向孙庆水索要借款，属于在保证期间内主张权利，孙庆水应该承担连带保证责任，其不同意承担连带责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。对孙成良要求张照全给付借款及利息，孙庆水承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。利息计算至2019年3月8日应为4710元，借据上还有前期产生的利息2000元，故被告共应给付利息6710元，扣除张照全已经于2018年10月给付的3000元利息，被告需再给付利息3710元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张照全于本判决生效之日起七日内给付原告孙成良借款本金20000元；二、被告张照全于本判决生效之日起七日内给付原告孙成良借款利息3710元；三、被告孙庆水对上述第一、二项给付义务承担连带责任；三、驳回原告孙成良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张照全、孙庆水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年五月二十二日法官助理王袆书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2078号 原告：王志川，男，1975年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：王杰民，男，1987年10月14日出生，汉族，住惠安县。 原告王志川与被告王杰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志川撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇一九年五月十四日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初2200号 原告：李庆云，男，1967年12月26日生，汉族。 被告：陶桂宏，男，1973年10月29日生，汉族。 原告李庆云诉被告陶桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆云到庭参加诉讼。被告陶桂宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。事实和理由：原被告是朋友。2015年10月15日，被告向原告借款20000元作为做工程的流动资金，并带其到镇江丹徒县看工程，其出借20000元，但被告至今未还款。故诉至法院。 被告陶桂宏未应诉。 经审理查明：2015年10月15日，被告陶桂宏向原告李庆云借款20000元，出具借条一份，载明“今借到李庆云人民币贰万元整（此款进场转为合同保证金）。”陶桂宏作为借款人签字。李庆云交付借款20000元。借款后，陶桂宏未还款。 本院向被告陶桂宏公告送达起诉状、证据副本、传票，逾期，陶桂宏未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告陶桂宏向原告李庆云借款并出具借条确认，李庆云交付借款20000元，双方借款合同成立并生效。因陶桂宏至今未能归还借款，本院对李庆云要求陶桂宏归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告陶桂宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元，由被告陶桂宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  熊光荣 二〇一九年五月三十日 书 记 员  戴 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5415号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：徐波，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市江**。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小贷公司）与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳以及被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金51449.28元并支付自2017年9月25日起的逾期利息（以51449.28元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日）；2、判令被告支付本案律师费3000元；3、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月24日，原告与被告徐波签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币5.7万元，贷款期限36个月，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为2191.63元，具体还款日期详见《还款计划表》，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告徐波辩称：欠款属实，对金额无异议，同意归还，利息也同意支付，但现在家庭困难，希望原告给予时间。 经审理本院查明如下法律事实：2016年5月24日，以被告徐波为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》【编号：富登渝资服（2016）字第000055974号】，各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5.7万元，贷款期限36个月，即从2016年5月24日起至2019年5月23日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.88%，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用，扣款日为每月贷款发放日的对应日；4、贷款审批手续费为实际贷款金额的1.88%，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，每期应还款总额为2191.63元，具体扣款日期详见后附《扣款计划表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付未还款总额20%违约金；9、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2016年5月24日，原告富登小贷公司向被告徐波指定账户转账支付贷款5.7万元，当日收取手续费1072元。 原告陈述，被告徐波借款后偿还了前4期的借款，之后开始逾期。根据原告举示的被告徐波的对账单显示：2016年9月26日被告还款2191.63元，2016年11月24日还款64.64元、2016年12月24日还款31.78元、2017年1月10日被告还款2000元。截止2017年1月10日，被告徐波所欠原告本金51449.28元。 另，本案律师费3000元并未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告徐波签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了还款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还本息并支付逾期利息的责任。本案中，原告主张的手续费、违约金等具有利息的性质，双方约定手续费、利息、逾期利息及违约金（以下统称逾期利息）之和超过年利率24%，本院统一按照年利率24%支持原告关于逾期利息的主张，对超出部分本院不予支持。原告在放款当日扣收的服务费1072元予以抵扣本金，被告从2017年1月10日开始逾期，其应当向原告偿还欠款50377.28元（51449.28元-1072元）并支付逾期利息（自2017年1月10日起，以本金50377.28元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告徐波在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金50377.28元； 二、被告徐波在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期利息（自2017年1月10日起，以本金50377.28元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告徐波负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月二十日 书记员  方露
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2992号 关于东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行、东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华、毛婉玲、毛亮钦、东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、广东大盛通华矿业投资股份有限公司、科右前旗金夏矿产有限公司、东莞市佳协建筑材料贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2444号 申请执行人：陈玉娘,女,1989年10月28日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：林艺福,男,1990年5月20日出生,汉族,住福建省龙海市。 申请执行人陈玉娘于2018年12月3日以本院在2018年7月24日作出的（2018）闽0681民初1244号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人陈玉娘与被执行人林艺福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年五月二十日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执529-2号申请执行人高某某，男，1965年9月18日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。被执行人嬴某某，男，1980年10月29日生，汉族，临沂市河**人，农民，住临沂市河**。申请执行人高某某与被执行人嬴某某纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初746民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人嬴某某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息，本院已对被执行人嬴某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元未能执行。综上所述，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人临沂市金水河置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年五月三十日书记员  李汉涛
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1464号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）。 地址：宁远县舜陵镇九嶷北路46号。 法定代表人：彭怀忠，行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，系该公司职工。（特别授权） 被告：陈俊，男， 原告邮政银行宁远支行诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓春参加诉讼，被告陈俊到庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16324.54元、利息2031.57元、费用3078.17元，合计21434．28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年O3月O3日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年5月16日原告核准并向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金16324．54元、利息2031．57元、费用3078．17元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据：信用卡申请表、催收明细、查询表、帐户总结，本院予以采信，并在卷佐证。 通过以上采信的证据，本院确认以下事实：2016年O3月O3日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年O5月16日原告核准并向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金16324．54元、利息2031．57元、费用3078．17元未归还。 本院认为，被告陈俊向原告邮政银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告陈俊使用信用卡进行透支消费、取现后未按约还款，应承担偿还和相应的违约责任，将截止2016年5月25日透支的本金及利息偿还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈俊在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金人民币16324．54元、利息2031．57元、费用3078．17元，合计21434．28元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告陈俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执403号 申请执行人广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人林宏胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人上海古景新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人伍国杨，该公司执行董事。 申请执行人广德腾狮钙业有限公司申请执行被执行人上海古景新型墙体材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2018年9月13日作出的（2018）皖1822民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德腾狮钙业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海古景新型墙体材料有限公司支付标的款2523929.00元及利息，本案执行费用27640.00元。 受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人上海古景新型墙体材料有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海古景新型墙体材料有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年五月二十四日 书记员  文武
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪北京，男，1965年10月12日出生，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪北京信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计244,582.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款244,582.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1058号 申请执行人：周桂英，女，1955年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市姚州润滑油有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。统一社会信用代码：91330281747381518Y。 法定代表人：阮云纪，职务不明。 申请执行人周桂英与被执行人余姚市姚州润滑油有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为1.归还借款及利息合计138000元；2.被执行人支付案件受理费1350元；3.支付执行费1970元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院已拍卖被执行人余姚市姚州润滑油有限公司名下位于余姚市丈亭镇龙南村的房地产及一批机器设备，本案分得执行款25806元。另本院通过网络执行查控系统及实地对被执行人余姚市姚州润滑油有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，已在（2018）浙0281执771号案件中冻结，无车辆、有价证券等财产可供执行。截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位25806元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年五月三十日 代书记员 刘 轶
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初133号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人高付旺，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被沧县公安局刑事拘留，同年1月15日经沧县人民检察院批准于次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人高付旺犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人高付旺及其辩护人鲁国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2018年8月28日22时30分许，在沧县大官厅乡前白马村高付旺家门口，被告人高付旺及其妻贾某因琐事与高某、徐某夫妻发生打斗。打斗过程中，高付旺用拳头将高某双侧鼻骨等部位打伤。经鉴定，高某之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高付旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高付旺对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。被告人高付旺的辩护人的辩护意见是：一、高付旺有自首情节。高付旺于2018年8月28日报警，9月4日上午9点自行到大官厅派出所，主动坦白自己所作所为。二、高付旺身体有病，经常吃药，母亲有病，妻子有伤，家庭困难，归案后高付旺认罪悔罪表现良好。三、本案已调解，本案双方是一个村的邻居关系。综上，请合议庭对高付旺减轻或免除处罚。经审理查明：2018年8月28日22时30分许，在沧县大官厅乡前白马村高付旺家门口，被告人高付旺及其妻贾某因琐事与高某、徐某夫妻发生打斗。打斗过程中，高付旺用拳头将高某双侧鼻骨等部位打伤。经鉴定，高某之伤为轻伤二级。案发后，被告人高付旺到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人高付旺的近亲属与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人高付旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人徐某、贾某、张某的证言；被害人高某的陈述；被告人高付旺的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高付旺使用暴力手段非法损害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高付旺系坦白，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人高付旺的辩护人的辩护意见中关于被告人认罪悔罪、与被害人已调解的辩护意见与事实相符，本院依法采纳。根据被告人高付旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高付旺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高付旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  邵玉阁二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵洪凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：陈毅，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈毅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告陈毅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金11923.14元、利息1323.32元、费用3115.89元（含预借现金费用8元、滞纳金588.89元、违约金2519元），合计16362.35元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年4月3日向被告发放普卡一张，被告将信用卡激活并使用。截至2019年3月10日，被告透支本金11923.14元、利息1323.32元、费用3115.89元，合计16362.35元。被告截至2019年3月10日已逾期次数共计29期。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告陈毅未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告陈毅向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡一张。被告陈毅在信用卡申请表“申明及签名”处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在下方的“申请人”处签名。2014年4月3日，原告邮储银行江津支行经审核向被告陈毅发放了卡号为62********的邮储银行信用卡标准普卡一张。被告陈毅在2014年4月11日激活后，多次使用该卡。后被告陈毅开始逾期还款。截至2019年3月10日，被告陈毅尚欠透支本金11923.14元、利息1323.32元、预借现金费用8元、滞纳金588.89元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息的责任，符合合约约定，本院予以支持。关于原告请求的费用问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的2017年1月1日起的违约金2519元，本院不予支持。但原告请求的预借现金费用8元、滞纳金588.89元，符合双方约定，被告应向原告支付。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈毅在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金11923.14元、利息1323.32元、费用596.89元（含预借现金费用8元、滞纳金588.89元），合计13843.35元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告陈毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取计105元，由被告陈毅负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年五月十七日书记员  范凤兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异88号异议人（被执行人）：任宝升，男，汉族，1957年8月18日生，大王庄街道办事处退休职工，住天津市河**。被申请人（申请执行人）:中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道**。负责人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司职员。在本院执行中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司与天津东达洗浴休闲会馆、赵世捷、王金敏、张积君、任宝升、于国明租赁合同纠纷一案中，被执行人任宝升向本院提出书面异议，申请解封被法院冻结的个人工资账户。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，2019年5月5日异议人任宝升向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人任宝升撤回执行异议申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年五月五日书记员 冯 博
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢27号 申请执行人徐进康，男，1973年7月16日出生，住贵州省思南县。 委托代理人旷勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人思南县鼎鑫小额贷款有限公司,住所地：思唐街道办事处。 法定代表人：余长吉，该公司经理。 被执行人余长吉，男，1973年12月19日出生，蒙古族，住贵州省思南县。 被执行人周宗生，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人袁勇，男，1973年7月2号出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人沈锡能，男，1962年12月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 徐进康与思南县鼎鑫小额贷款有限公司、余长吉、周宗生、袁勇、沈锡能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，立案执行后，双方当事人自行达成和解履行协议，本院于2018年8月2日裁定终结执行。2019年1月24日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行申请恢复执行，本院立案后依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、由思南县鼎鑫小额贷款有限公司偿还徐进康借款人民币1000000元及利息，利息从2015年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止；余长吉、周宗生、袁勇、沈锡能对上述借款承担连带清偿责任；2、负担案件申请执行费12400元，案件受理费8970元由思南县鼎鑫小额贷款有限公司承担。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、本案借款本息共计184万元，由沈锡能、袁勇承担100万元，该款于2019年5月10日前各履行30万元（已履行），2019年5月30日前各履行20万元。由周宗生、余长吉承担10万元及案件受理费8970元，该款于2019年7月10日前各履行5万元及连带支付案件受理费8970元。余款部分申请执行人自愿放弃。2、如沈锡能、袁勇未按协议履，该案按原判决执行。沈锡能、袁勇履行后，周宗生、余长吉未按协议履行或未履行（2019）黔0624执恢26号案件，周宗生、余长吉连带承担本案利息84万元，申请执行人自愿放弃沈锡能、袁勇对本案的履行义务。据此，申请执行人徐进康向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年五月十三日 书记员 匡泰霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3284号原告：王仁香，女，1932年12月23日生，汉族，住平度市。被告：平度市古岘镇山上村民委员会，住平度市古岘镇山上村。法定代表人：李元胜，村主任。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。原告王仁香诉被告平度市古岘镇山上村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王仁香于2019年5月9向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王仁香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁香负担。审判员  卢爱林二〇一九年五月九日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1084号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：南昌市江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，系该支行行长。 被执行人：熊国映，男，1969年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊国映银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初7796号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊国映于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金88965.87元及应收利息、应收费用（截至2018年11月30日应收利息为11280.92元、应收费用32630.64元，自2018年12月1日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付），律师代理费4500元，案件受理费1311元由熊国映承担。因熊国映未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币175237.18元及利息等，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月6日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2019年3月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产； 3、2019年3月10日，电话传唤被执行人熊国映，传唤未果； 4、2019年3月10日，对熊国映采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、2019年3月13日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人熊国映名下有可供执行的财产； 6、2019年4月23日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书； 7、2019年4月27日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人熊国映名下无公积金缴纳信息； 8、2019年4月28日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索； 9、2019年5月30日，本院将被执行人熊国映纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布； 10、2019年5月30日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的175237.18元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7796号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月三十日 书记员  彭鑫妮
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终721号 上诉人（原审原告）：张忠良，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈光明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 上诉人张忠良与被上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初1807号民事判决，卷闸门厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终953号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4770号民事判决，张忠良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张忠良上诉请求：撤销一审判决，改判确认张忠良为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。事实和理由：1.张忠良与卷闸门厂之间的无固定期限的劳动关系是在计划经济用工制度背景下形成延续至今的劳动关系，没有终止劳动关系，张忠良请求确认双方之间存在无固定期限的劳动关系符合法律规定；2.本案是劳动争议纠纷，属于人民法院主管；3.重审判决改变企业性质也不能否定劳动关系和劳动者受劳动法保护的规定；4.重审判决法律适用所运用的规则违反法律规定，适用法律自相矛盾、逻辑错误。 张忠良向一审法院起诉请求：确认张忠良为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。 一审法院认定事实：卷闸门厂成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由一审法院宣告破产还债。张忠良于1990年1月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，卷闸门厂破产还债清算组张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向人民法院提起诉讼。张忠良在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，张忠良不服提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行；《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。对于劳动者与卷闸门厂自1995年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动法》的有关规定，自2008年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动合同法》的规定。 卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办的集体所有制企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业”，卷闸门厂属于《乡村集体所有制企业条例》调整的范围。根据《乡村集体所有制企业条例》第二十八条规定“企业招用职工应当依法签订劳动合同，实行灵活的用工形式和办法”；第十一条规定“乡村集体所有制企业职工有返回其所属的农民集体经济组织从事农业生产的权利”。本案争议劳动者提交的有关与卷闸门厂建立劳动关系、调整劳动关系（包括工资等级调整、部分职工开除出名和婚嫁待业）的证据，均只表明其与卷闸门厂在1995年以前存在用工关系。处理发生在《劳动法》和《劳动合同法》实施以前劳动者和卷闸门厂之间的劳动关系，作为乡镇集体经济组织在当时社会经济环境和用工政策条件下的遗留问题，应该根据《集体所有制企业条例》等当时的法律和当时的有关劳动用工政策处理。 卷闸门厂已于2005年12月31日由一审法院宣告破产还债，自宣告破产还债之日起，劳动合同解除。本案张忠良不能援用自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》，视为并要求确认张忠良与卷闸门厂之间成立了无固定期限劳动关系。根据1995年1月1日起实施的《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案张忠良未提交在《劳动法》实施后与卷闸门厂签订的劳动合同文本、也未提交证据证明其在《劳动法》实施后向卷闸门厂提出了要求签订无固定期限的劳动合同。因此张忠良要求确认与卷闸门厂成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张忠良的诉讼请求。案件受理费10元由张忠良承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，原益阳市赫山镇人民政府于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，并对停产后的人事安置作出安排，厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减。精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂已于2017年6月8日终结破产程序。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中，卷闸门厂的停产是由原益阳市赫山镇人民政府决定，并对停产后的人事安置亦作出了安排，卷闸门厂的停产系在政府主导下进行，卷闸门厂与张忠良之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件范围，不能启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4770号民事判决； 二、驳回张忠良的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还张忠良。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年五月六日 书记员  方赛兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9135号原告：某有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住河南省长葛市。原告某有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金61525.21元，支付贷款利息（含罚息）2358.15元，前述共计63883.36元（利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9228.78元；前两项诉讼请求合计总额暂为73112.14元。3、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｋ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月04日签订了编号为的《某有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80610元，贷款利率为月利率7.9083‰；借款人未按时支付任何应付的款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息；不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2017年08月10日起至2020年08月10日止；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为豫Ｋ×××**的车辆对该笔贷款提供低押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年08月10日按时足额向被告发放了贷款。被告共还贷款本息19270.2元，自2018年05月10日至今未还款，经原告多次催收未果，被告行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告提交的《汽车抵押贷款合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据予以证明，现无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故原告的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 珂二〇一九年五月二十九日书记员 贾俊杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初311号 原告：王巧芝，女，1969年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨玉婷，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王巧芝为与被告陈俊、杨玉婷民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王巧芝及其委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈俊、杨玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王巧芝起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告陈俊分别于2016年8月22日、2016年8月23日、2016年8月25日向原告借款合计6万元。其中15000元借款约定于8月底前归还，其中20000元借款约定于2016年8月26日前归还。由被告陈俊向原告出具借条三份。现还款期限已过，经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。为此，请求：1、请求依法判令两被告归还借款本金6万元并赔偿利息损失（其中15000元的利息损失从2016年9月1日起计算，其中25000元的利息损失从起诉之日起计算，其中20000元的利息损失从2016年8月27日起计算，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。 被告陈俊、杨玉婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈俊、杨玉婷既未到庭质证又未提出异议，对原告王巧芝提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈俊与被告杨玉婷于2010年3月25日登记结婚。被告陈俊分三次向原告王巧芝借款，其中2016年8月22日借款15000元，约定于8月底前归还；2016年8月23日借款25000元，未约定还款时间；2016年8月25日借款20000元，约定于2016年8月26日前归还。上述款项均有被告陈俊出具的借条为凭，且经原告催讨未果。 本院认为，原告王巧芝与被告陈俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈俊尚欠原告王巧芝借款人民币6万元的事实清楚，证据充分。被告陈俊理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务形成于被告陈俊和被告杨玉婷夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故认定为夫妻共同债务，被告杨玉婷应共同偿还。故原告王巧芝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈俊、杨玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈俊、杨玉婷归还原告王巧芝借款人民币6万元并赔偿利息损失（其中15000元的利息损失从2016年9月1日起，25000元的利息损失从2019年1月4日起，20000元的利息损失从2016年8月27日起，均按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告陈俊、杨玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  吴红艳 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年五月六日 代书 记员  陈沁斯
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1674号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告：樊翠莲，公民身份号码×××，女，1982年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告樊翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员 牛建庭二〇一九年五月十三日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲法条链接：
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民申4号再审申请人（一审原告）：吕某1，男，1983年10月5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审被告)：吕某2，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审被告)：吕某3，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审被告)：包某，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人吕某1因与被申请人吕某2、吕某3、包某继承纠纷一案，不服本院（2018）皖503民初5810号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 许 林审判员 席 萍审判员 汪继春二〇一九年五月十七日书记员 叶 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1406号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人火补尔日，男，1989年4月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，务工，住普格县。辩护人胡小蓉、阮允慧，广东翼舟律师事务所律师、实习律师。被告人伙补俄呷，男，1988年9月17日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，务工，住普格县。被告人火补以呷，男，1991年6月19日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，务工，住普格县。被告人火补俄日，男，1990年5月7日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，务工，住普格县。被告人火补尔轨，男，1983年7月29日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，务工，住普格县。上述五名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1360号起诉书指控被告人火补尔日、伙补俄呷、火补以呷、火补俄日、火补尔轨犯非法拘禁罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人火补尔日及辩护人胡小蓉、阮允慧、被告人伙补俄呷、火补以呷、火补俄日、火补尔轨，及翻译人员马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月底，被告人火补尔日因怀疑其妻子吉某某有出轨行为，遂纠集被告人伙补俄呷、火补以呷、火补俄日、火补尔轨四人跟踪其妻子。同年10月2日凌晨，伙补俄呷、火补以呷、火补俄日、火补尔轨四人通过跟踪吉某某来到东莞市厚街镇南五社区南溪路楚沩公寓233房，殴打并捆绑被害人阿某、咪色色聪，后强行将二人带至厚街镇沙溪水库附近一荔枝园内拘禁起来。10月2日晚上，火补尔日到场处理出轨事宜，期间火补尔日使用树枝殴打阿某。10月4日下午，公安机关在厚街镇沙溪水库附近将火补尔日、伙补俄呷、火补以呷、火补俄日、火补尔轨等人抓获。经鉴定，阿某、咪色色聪身体所受身体均为轻微伤。案发后，被害一方已出具谅解书对火补尔日等人的行为表示谅解。以上事实，被告人火补尔日、伙补俄呷、火补以呷、火补俄日、火补尔轨在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人火补尔日、伙补俄呷、火补以呷、火补俄日、火补尔轨结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人火补尔日、伙补俄呷、火补以呷、火补俄日、火补尔轨定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人阿某明知吉某某已结婚仍搞婚外情，对引发本案有一定过错，但并非重大过错；被告人结伙非法拘禁被害人时某，且有殴打情节，犯罪情节相对恶劣。辩护人提出被害人阿某有重大过错，被告人犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳；提出被告人火补尔日坦白认罪，初犯、偶犯，没前科，已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对火补尔日适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人火补尔日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。）二、被告人伙补俄呷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。）三、被告人火补以呷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。）四、被告人火补俄日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。）五、被告人火补尔轨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止。）六、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年五月十四日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2019）陕0526民初1674号 原告：张某某，男，1956年06月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某，男，1978年06月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县南门南环路口。原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告烟酒款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年陆续从原告经营的位于XX城县延安路中段的惠群超市购买烟酒，欠款共计18129元，后被告退回部分所购酒水，并支付部分货款。2019年1月8日，双方经结算后，被告向原告出具14000元条据一份，并于次日清偿1000元，下余欠款13000元经原告催要，被告至今未予清偿。被告刘某辩称，2015年被告从原告处购买烟酒属实，但酒只留了一瓶品尝过的，其余全部退回，现被告仅欠原告烟酒款约5000元。2019年1月8日，原告逼迫被告向其书写14000元条据一份，之后被告向原告支付欠款2400元。本院经审理查明事实如下：被告刘某于2015年从原告处购买烟酒，2019年1月8日，双方经结算，被告共欠原告烟酒款14000元，被告并于当日向原告出具欠条一份。原告张某某主张被告在书写欠条次日仅清偿1000元，下余欠款至今未予清偿。被告辩称其仅留所购烟及一瓶酒水，其余酒水全部退回， 2019年1月8日的欠条是在原告逼迫下书写，之后给付原告欠款2400元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告刘某从原告张某某处购买烟酒，双方经结算被告欠原告烟酒款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告在书写欠条次日向其清偿欠款1000元的事实，本院予以确认，被告应当承担向原告清偿下余欠款13000元的责任。被告辩称该笔欠款其仅留所购烟及一瓶酒水，其余酒水全部退回， 2019年1月8日的欠条是在原告逼迫下书写，之后给付原告欠款2400元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对被告该辩称意见应不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告张某某清偿烟酒款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      张艳君  二〇一九年五月十六日  书 记 员      杨  阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12898号 原告:任杭飞，女，1991年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅成虎，男，1968年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王启军，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任杭飞诉被告傅成虎、王启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告任杭飞到庭参加诉讼，被告傅成虎、王启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杭飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元，并支付原告自2018年3月23日起至归还日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告傅成虎归还原告借款3万元，并支付原告自2018年3月23日起至归还日止按月息2%计算的利息；被告王启军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告傅成虎因急需资金投资经营，在2018年3月23日向原告借款3万元，原告通过手机银行转账交付给被告傅成虎，约定一个月归还，同时，被告王启军作为担保人为上述债务提供担保。到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告傅成虎、王启军未到庭，亦未作答辩。 经审理查明借款及担保的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的借据1份、转账凭证1份及原告当庭陈述予以证实。被告傅成虎、王启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告任杭飞与被告傅成虎、王启军之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告傅成虎未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王启军自愿为上述借款提供担保，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告傅成虎、王启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅成虎归还原告任杭飞借款3万元及该款自2018年3月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告王启军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由被告傅成虎、王启军共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年五月十五日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执426号 申请执行人谭祝田，男，汉族，1968年7月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡建岗，又名胡建冈，男，汉族，1966年2月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈金堂，男，汉族，1974年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人谭祝田与被执行人胡建岗、陈金堂民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日作出的（2018）湘0524民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于胡建岗、陈金堂没有履行生效法律文书确定的内容，谭祝田于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求由胡建岗返还谭祝田借款60000元，并支付利息100000元，由胡建岗负担本案受理费、财产保全费共4000元。本院于2019年3月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在诉讼中采取了保全措施，已对胡建岗的工资账号进行了冻结，于2019年3月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，胡建岗的住房公积金已经抵押贷款无法冻结，其余均未发现足额可供执行财产。本院于2019年4月22日扣划了胡建岗存款50000元，2019年5月14日扣划胡建岗存款3000元，2019年5月6日扣划陈金堂存款3137元。2019年5月14日经调查，本院了解到被执行人另无足额财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除冻结被执行人胡建岗工资外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除冻结被执行人胡建岗工资外目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇一九年五月十五日 书记员  黄晓静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢48号申请执行人：肖某,女性,住唐河县。被执行人：李某,男性,住淅川县。被执行人：刘某,女性,住淅川县。被执行人：淅川县永益化冶有限公司,法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：河南恒电能源科技有限公司,法定代表人：李某,该公司董事长。本院在执行肖某与李某、刘某、淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日立案执行，在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同时也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月五日书记员 ： 石 果
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1360号 原告：李森涛，汉族，农民，住镇原县。 被告：曹旭，汉族，镇原县食药局职工，住镇原县。 原告李森涛与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森涛、被告曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李森涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款5500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月18日之前被告借其钱周转，于2017年2月18日结算后下剩7000元，被告出具了欠条一份，未约定利息。2017年5月10日被告通过微信转账还款1500元，下剩5500元至今未还。 曹旭承认李森涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 曹旭在本判决生效后十日内归还李森涛欠款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘永正 二〇一九年五月十日 书记员  肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初261号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路****/div>法定代表人：耿小义，该公司总经理。原告辽宁建设安装集团有限公司与被告辽宁五洲公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告辽宁建设安装集团有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁建设安装集团有限公司撤诉。案件受理费12454元，减半收取计6227元，由原告辽宁建设安装集团有限公司负担。审判员  陈登宇二〇一九年五月七日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终128号上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场******。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，总经理。被上诉人（原审原告）：黄成渝，女，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人四川华泰建设有限责任公司因与被上诉人黄成渝合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。黄成渝于2019年2月22日以龚某、四川华泰建设有限责任公司、徐某、黄某为被告，向一审法院提起诉讼。四川华泰建设有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。四川华泰建设有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院或重庆市铜梁县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间从未建立过任何合同关系，不存在履行合同的事实和行为。被上诉人提交的《投资分红协议书》中对诉讼管辖及合同履行地的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，在合同履行地约定不明的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。黄成渝二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《投资分红协议书》中对管辖的约定不明，亦未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，现黄成渝向龚某、四川华泰建设有限责任公司、徐某、黄某主张返还投资款及支付分红利润等，黄成渝作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接受货币一方，其选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。黄成渝向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除四川华泰建设有限责任公司外，还包括龚某、徐某、黄某。因本次裁决系确认四川华泰建设有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及龚某、徐某、黄某的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括龚某、徐某、黄某，亦无需对龚某、徐某、黄某送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年五月三十日书记员  犹欢欢
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1187号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：程习丽，女，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人程习丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人程习丽发放了借款1500元，被申请人程习丽分12期还款，每月应还款133.34元；2018年10月26日，被申请人程习丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人程习丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人程习丽向贷款人清偿债务后，对被申请人程习丽拥有追偿权，有权要求被申请人程习丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人程习丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人程习丽尚欠的借款本息1547.79元，即天乙公司代被申请人程习丽向厦门银行清偿债务1547.79元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人程习丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人程习丽给付申请人友盾公司代偿款1547.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款1547.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程习丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1547.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款1547.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1187号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人程习丽负担，被申请人程习丽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初479号原告：肖某，女，1979年12月1日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被告：胡某1，男，1977年9月14日出生，汉族，住吉安市青原区。原告肖某诉被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生小孩胡某2由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某2，2014年2月24日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定，小孩由双方共同抚养，如原告离婚后再婚三年内或离婚后未再婚，五年内原告未再生育小孩，小孩胡某2由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。离婚后，小孩一直随原告生活至今，被告没有尽到抚养义务。根据离婚协议，原告至今未再婚，未生育小孩，且原告现有稳定的收入及固定的住宿，小孩应由原告直接抚养。故起诉至法院。被告胡某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告胡某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某2。2014年2月24日双方在青原区民政局办理离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，协议书第一条对子女抚养进行约定：“双方于××××年××月××日育有一子，取名为胡某2，离婚后由男女双方共同抚养，暂同男方父母生活，由男女双方每月30号各支付800元（生活、学习、医疗费）给男方父母，在不影响孩子生活及学习的情况下，双方均可探望孩子，它日孩子年满十六周岁可自行决定同哪方生活，男女双方不得干涉。因介于女方身体原因，如女方离婚后再婚三年内或离婚后未再婚，五年内女方未再生育，孩子胡某2则由女方抚养，男方并每月支付800元的抚养费，他日在经济提高的基础上抚养费再作协商；如女方生育了，则由男方抚养。”离婚后，小孩胡某2长期随原告共同生活。现原告肖某携子胡某2共同生活在青原区滨江首府，胡某2就读于吉安市滨江小学一年级。原告肖某认为，原、被告离婚后，小孩胡某2长期与原告共同生活，被告没有履行抚养小孩的义务，且原告依照双方约定，离婚五年后并未再婚亦未生育其他小孩，为小孩胡某2的健康成长，要求确定小孩由原告肖某直接抚养，被告胡某1承担每月800元抚养费。以上事实，有原告肖某提供的被告胡某1及小孩胡某2的常住人口登记卡复印件、原告和被告的离婚证及自愿离婚协议书复印件、登记在原告名下的不动产登记证、吉安市滨江小学证明、青原区值夏镇值夏社区居委会证明及本院对胡某2的调查笔录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告肖某与被告胡某1原系夫妻，是被抚养人胡某2的父母。抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务。原、被告协议离婚时已对小孩胡某2的抚养问题进行了约定，现原告在离婚后五年内未再婚也未生育其他小孩，其要求按约定享有直接抚养小孩的权利不违反法律规定。小孩胡某2长期随原告共同生活，原告有稳定收入及固定的生活场所，有直接抚养小孩的能力和条件，胡某2由原告直接抚养更有利于其健康成长。故对原告要求直接抚养小孩的诉请予以支持。胡某2无论由父或母抚养，仍是双方的子女，被告胡某1仍应支付抚养费，原告要求按照双方离婚时的约定800元/月支付并无不当，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十七条第一款规定，判决如下：一、原告肖某与被告胡某1的婚生男孩胡某2由原告肖某直接抚养至成年；二、被告胡某1从本判决书生效之日起支付小孩胡某2抚养费每月800元至其成年止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一九年五月二十日法官助理胡正民书记员胡秀兰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初977号原告：胡金明，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：余根花，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住南昌县。原告胡金明与被告余根花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金明、被告余根花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金明诉称：被告余根花自2014年以来，陆陆续续向原告胡金明借款人民币67000元。因为当时双方关系比较好，所以没有写下借条。当时双方口头约定，在原告胡金明需要用钱的时候，可以随时找余根花要求还钱。现胡金明多次找到被告要求其归还借款，但被告以其他人没有归还其借款为由多次推脱不肯归还。原告曾在2019年2月20日报警，要求公安部门调解双方的纠纷，因双方意见不一而调解未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币67000元并承担本案诉讼费用。被告余根花辩称，我们当时是以夫妻关系相处，他50000元放在我这里，是为了买房过日子，现在他要跟我分手，我只同意还一半给他。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，相处期间被告余根花多次从原告胡金明处借款，未出具借条。2019年2月20日，原告胡金明向被告余根花索要无果后报警，南昌县公安局向塘派出所工作人员对双方均作了笔录。原告胡金明在报案笔录中称，双方以男女朋友关系相处了三年多，被告向其借了67000元。被告余根花在询问笔录中称，双方在2011年认识，2014年分手，在谈朋友期间一起向外借出50000元，归还后放在被告处，现已借给女儿聂娜买房了。庭审中，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。上述事实有原、被告的陈述及询问笔录等证据予以证实。本院认为：具有完全民事行为能力的公民在从事民事活动中应当预见到其行为可能产生的法律后果，并对该法律后果负责。原告胡金明在与被告余根花相处过程中多次将款项交付给被告而不要求其出具相关凭证，现原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，证据明显不足，本着自愿、公平、诚信的原则，结合本案实际情况，本院认为，被告余根花应酌情返还原告40000元款项为宜。被告余根花辩称双方以夫妻名义同居生活，只同意归还25000元的意见，因双方并未办理结婚登记手续，且被告未能提供双方财产混同的证据，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余根花在本判决生效后10日内一次性返还原告胡金明款项人民币40000元；二、驳回原告胡金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告余根花负担440元，由原告胡金明负担297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一九年五月十五日书记员 邹盛开
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初209号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人秦学良，男，1956年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]138号起诉书指控被告人秦学良犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人秦学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年1月16日8时许,被告人秦学良在岳阳市岳阳楼区站前路火车站施工的外广场边上,尾随被害人李某,从其左侧裤子口袋内扒窃一台黑色华为手机,被告人秦学良逃跑时被巡逻民警抓获。经价格鉴定,被盗手机价值1168元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人秦学良以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人秦学良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人秦学良对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人秦学良扒窃作案的事实及情节没有出入，本院予以确认。另查明，2019年1月16日，公安机关将被告人秦学良抓获后，从被告人秦学良处扣押了所盗的华为Nova2S手机，并发还给被害人李某。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人秦学良的供述，被害人李某的陈述，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，扒窃视频截图，价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人秦学良的常住人口基本信息等证据证明。本院认为：被告人秦学良以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦学良犯盗窃的事实属实，罪名成立。被告人秦学良到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一九年五月九日书记员 陈柏羽附判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3984号原告：陈某1，男，1959年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**，原告：陈某2，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区，原告：陈某3，女，1958年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**，原告：陈某4，女，1961年7月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区，上述原告共同委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：吴某，女，1936年9月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某2及四原告的共同委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1.判令原告父亲陈藩庆（曾用名：陈衍发）遗留的位于顺德区杏坛镇雁园管理区雁北村（旧址）的二座房产[房屋所有权证分别为：粤房字第××号、粤房字第**，国有土地使用证分别为：顺府国用字（90）第06230801487号、顺府国用字（90）第06230801488号；价值共为218000元]归四原告和被告共同继承所有，四原告各占1/8份额，被告占1/2份额，并将房产过户至原被告名下；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告的父亲陈藩庆（曾用名：陈衍发）于2006年3月27日死亡，母亲吴某（曾用名：吴俊英）健在。陈藩庆死后遗留房产两处，均位于顺德区杏坛镇雁园管理区雁北村（旧址）的二座房产[房屋所有权证证分别为：粤房字第××号、粤房字第**国有土地使用证分别为：顺府国用字（90）第06230801487号、顺府国用字（90）第06230801488号]。陈藩庆与吴某婚后共生育子女四名：分别为原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。由于陈藩庆未留有遗嘱，其房地产产权份额按法定继承办理，陈藩庆的父亲陈佰雄、母亲程月颜均先于其死亡，故陈藩庆死亡时该两处房产的1/2份额属于被告吴某所有，剩余的1/2份额由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以及被告吴某共同继承，现被告吴某自愿放弃对陈藩庆上述两处房产即遗产继承份额的继承权，故由四原告共同继承上述两处房产的1/2份额，四原告每人各继承的份额为1/8份额，被告吴某对自己享有的上述两处房产的1/2份额不变。为更好地确定原被告对陈藩庆遗留的两处房产的继承份额即享有的份额，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件各一份、柳州市中塘股份有限公司自传一份、职工登记表一份、死亡户口注销单一份、注销证明一份、注销户口证明一份、证明一份、公证书三份、房屋所有权证两份、国有土地使用证两份、评估报告两份等证据对其主张予以证明。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原址为顺德县杏坛镇雁园管理区雁北村的房屋一处[房屋所有权证为证为：粤房字第**、土地使用证为：顺府国用字（90）第06230801487号]以及原址为顺德县杏坛镇雁园管理区雁北村的房屋一处[房屋所有权证为：证为：粤房字第**、地使用证为：顺府国用字（90）第06230801488号]登记权利人为陈衍发（现名为陈藩庆）。被继承人陈藩庆（曾用名：陈衍发）于1928年3月16日出生，于2006年3月27日死亡，陈藩庆的妻子为被告吴某（曾用名：吴俊英）于1936年9月7日出生，双方共生育四个子女即原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。陈藩庆的父母均先于其死亡。陈藩庆死亡后，被告吴某并未再婚。2018年9月26日，广西壮族自治区柳州市城中区中南街道映山社区居民委员会、柳州市城中区人民政府中南街道办事处出具《证明》，确认以上身份情况。2019年1月8日，被告吴某在广西××自治区柳州市公证处办理两份公证书，出具声明书放弃对上述两处房屋的应继承份额的继承权。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，陈藩庆（曾用名：陈衍发）于2006年3月27日死亡，其名下的原址为顺德县杏坛镇雁园管理区雁北村的房屋一处[房屋所有权证为：粤证为：粤房字第**、使用证为：顺府国用字（90）第06230801487号]以及原址为顺德县杏坛镇雁园管理区雁北村的房屋一处[房屋所有权证为：粤房证为：粤房字第**、用证为：顺府国用字（90）第06230801488号]中的二分之一份额变为遗产。由于陈藩庆生前未订立遗嘱，故不发生遗嘱继承，依法应依照法定继承的相关规定进行继承。法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告吴某为其合法继承人，但被告吴某已通过公证的方式放弃其对应继承的房屋份额的继承权，故涉案两处房屋的二分之一份额应由四原告继承，即原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承涉案两处房屋的八分之一份额。由于涉案房屋为陈藩庆与被告吴某的夫妻共同财产，故涉案两处房屋中被告吴某的二分之一份额不发生继承，即由被告吴某占有二分之一份额。因原告诉请要求诉讼费用由原告自愿承担，该主张系原告对自有权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、登记于陈藩庆名下的原址为顺德县杏坛镇雁园管理区雁北村的房屋一处[房屋所有权证为：粤房字证为：粤房字第**、证为：顺府国用字（90）第06230801487号]由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承八分之一份额，被告吴某占有二分之一份额；原被告之间应在本判决发生效力五日内相互协助办理过户改名手续；二、登记于陈藩庆名下的原址为顺德县杏坛镇雁园管理区雁北村的房屋一处[房屋所有权证为：粤房字第证为：粤房字第**、为：顺府国用字（90）第06230801488号]由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承八分之一份额，由被告吴某占有二分之一份额；原被告之间应在本判决发生效力五日内相互协助办理过户改名手续。案件受理费减半收取为1240元（原告已预交），由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年五月九日书记员  黄安琪