wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执1062号之一申请执行人：计孝群，男，生于1973年3月28日，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧，统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪,系该公司董事长。本院在执行申请执行人计孝群与被执行人丹江口天扬房产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口天扬房产置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在诉讼中丹江口天扬房产置业有限公司以其所有的位于丹江口市水都大道北侧2#220、172-1,3#105、107、109、110号共六套商铺[不动产权证号分别为：鄂（2017）丹江口市不动产权第0002327号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0005089号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0005090号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0005091号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0005092号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0000306号]抵押给申请人计孝群。因被执行人丹江口天扬房产置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对上述抵押的财产的市场价进行评估，评估价为461.25万元。现需拍卖上述商铺用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：以保留价461.25万元拍卖被执行人丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市水都大道北侧2#220、172-1,3#105、107、109、110号的商铺[不动产权证号分别为：鄂（2017）丹江口市不动产权第0002327号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0005089号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0005090号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0005091号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0005092号、鄂（2017）丹江口市不动产权第0000306号]共六套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月三十日书记员 李霄峰本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1318号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 被执行人郑金星，男，1966年2月15日出生，住丽水市青田县。 被执行人范爱香，女，1966年12月30日出生，住丽水市青田县。 被执行人郑佳，女，1987年11月11日出生，住丽水市青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑金星、范爱香、郑佳（2019）浙1102执1318号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑金星、范爱香、郑佳自愿达成和解协议，约定：被执行人郑金星在2019年5月10日支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币50000元。（该款项转至朱承颢账户内，由其代缴）；申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行领到上述款项后同意解除对郑金星的拘留措施，剩余执行款及利息被执行人郑金星在2019年7月10日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执1318号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年五月十日 代书记员 李 佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1090号罪犯蒋劲松，男，1977年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年8月3日作出(2016)湘1103刑初262号刑事判决，认定被告人蒋劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月26日起至2019年11月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋劲松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋劲松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得6个表扬并余399分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋劲松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋劲松减去有期徒刑六个月零一天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初499号 原告：聂某某。 委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：湖南威远利行经贸有限公司。 法定代表人：王慧坤。 被告：张某某。 被告：周某某。 被告：衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：常芷绮。 原告聂某某与被告湖南威远利行经贸有限公司、张某某、周某某、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告聂某某诉称，2015年7月15日，原告与被告一通过被告四介绍签订一份《民间资本投融资服务合同》。合同约定，被告一向原告借款5万元，期限一年，月利率1.6%。合同签订后，原告支付借款5万元。被告支付利息至2016年5月31日。合同到期后，被告未偿还本金及后续利息。被告二、三系借款实际使用人和担保人，被告四未履行风险告知义务，应共同承担偿还责任。为此，原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款5万元及利息。 本院经审查认为，原告与被告一、四签订的《民间资本投融资服务合同》和《借款展期协议书》系四方协议，还有丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司，原告未将该担保方列入本案诉讼当事人。根据四方签订的《民间资本投融资服务合同》第十条争议解决方式：“本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协议不成的，各方约定由丙方所在地人民法院管辖。”丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司住所地为长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，不在本院管辖范围内，故本院没有管辖权。原告委托诉讼代理人与被告一于2018年11月23日签订一份《协议书》，变更协议管辖法院为被告四（中介方）住所地法院）住所地法院合同当事人同意,不能视为已变更协议管辖法院。因丙方所在地系湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖勇为 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 画
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2118号 本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案[2019]122-2号仲裁裁决书，于2019年04月23日立案执行申请执行人刘虎与被执行人绍兴针图针纺有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人绍兴针图针纺有限公司已全额履行上述裁决书所确定的经济补偿金，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1407号 原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****南屋。 法定代表人：杨华，经理。 委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：方彪，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告方彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王志貌 二〇一九年五月五日 书记员  苗 兵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢373号申请执行人重庆宗申发动机制造有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，统一社会信用代码9150011375006381XB。法定代表人：陈耀军，总经理。被执行人重庆麦卡威进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****，统一社会信用代码500107000038476。法定代表人：黄赞，执行董事。被执行人重庆麦卡威摩托车制造有限公司，，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道**统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人：邹平，执行董事。被执行人黄赞，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省宜宾区。被执行人邹平，男，汉族，1963年11月21日出生，住四川省内江市。关于本院受理的申请执行人重庆宗申发动机制造有限公司与被执行人重庆麦卡威进出口贸易有限公司、重庆麦卡威摩托车制造有限公司、黄赞、邹平买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆麦卡威进出口贸易有限公司、重庆麦卡威摩托车制造有限公司、黄赞、邹平未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初10723号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月4日依职权恢复执行，申请执行标的金额为957730.41元及利息，本院于2018年9月4日受理。执行中，本院向被执行人重庆麦卡威进出口贸易有限公司、重庆麦卡威摩托车制造有限公司、黄赞、邹平发出执行通知书，因被执行人重庆麦卡威进出口贸易有限公司、重庆麦卡威摩托车制造有限公司、黄赞、邹平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆麦卡威进出口贸易有限公司、重庆麦卡威摩托车制造有限公司、黄赞、邹平纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆麦卡威进出口贸易有限公司、重庆麦卡威摩托车制造有限公司、黄赞、邹平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年五月九日书记员 李欣竹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更526号罪犯董晓飞，男，1980年12月5日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年11月13日作出（2003）聊刑一初字第40号刑事判决，以被告人董晓飞犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年;2011年4月15日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年六个月;2012年10月22日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第349号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董晓飞减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2905号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**,统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 被告：周诚，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告周诚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。 审判员   赵杨 二〇一九年五月十六日 法官助理 龚学琪 书记员 黄莉娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢225号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王兴营，该公司总经理。被执行人：潘万强，男，1975年10月5日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：王根生，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人潘万强、王根生买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沃通建筑设备有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人潘万强、王根生支付案件款57095元。本案关联案件为（2018）豫0182执1369号，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款66683.9元（含本案执行费887元）。现案件款已返还申请执行人。故（2015）荥民二初字第997号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年五月十七日
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督58号申请人：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被申请人：段国锋，男，1983年5月28日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县景宏物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请支付令。申请人桦南县景宏物业管理有限公司称，被申请人系桦南县御景豪庭x号楼x单元xxx室业主，自2018年11月1日至2019年1月31日一直未交纳物业费用。申请人在收取物业费前以及期间通过张贴告知书方式数次告知，被申请人以各种理由推拖，搪塞等方式至今没有给付，被申请人的行为已经给申请人的物业经营造成经济损失，申请人只能通过借款，维持物业公司的正常运行。现申请人要求被申请人给付物业费人民币577元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段国锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费人民币577元。申请费17元，由被申请人段国锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭丽波二〇一九年五月七日书记员  卢丽红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21766号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴仙菊，女，1982年11月25日出生，回族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴仙菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴仙菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金196,265.77元，支付利息10,263.87元、逾期还款违约金9,869.66元、分期付款手续费4,525.40元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金196,265.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴仙菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仙菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金196,265.77元；二、被告吴仙菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,265.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,225.32元，减半收取计2,112.66元，由被告吴仙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执554号本院立案执行的申请执行人曾咏梅与被执行人张静、戴星、黄旺人格权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人曾咏梅申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一九年五月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1981年9月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王国瑞（系王某之父），住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：郭海花（系王某之母），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1982年5月4日出生，住北京市朝阳区。再审申请人王某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15570号民事判决财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，李某除了诉争房屋外，另有一套位于北京市顺义区自己的房子。诉争房屋系王某在北京的唯一住房，同时需要赡养二老。诉争房屋系卖掉王某婚前房产所置换，一、二审法院处理结果有失公平。二审判决诉争房屋系婚后购买并登记在李某名下与实际情况不符。置换房屋购买贷款合同为王某、李某共同签署，李某在办理房本过程中，房本只登记了自己的名字，故意没有写王某名字，王某当时工作忙没有顾及此事。王某父母需要在北京与其共同生活，王某需要一个稳定的居住环境以保证自己有房屋为父母养老。一、二审法院应参照双方当事人对置换房屋的实际出资贡献分割诉争房屋，不应该认定为夫妻共有房产。一、二审判决事实不清，未经调查作出认定违背事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定，王某提出再审申请。本院经审查认为，关于北京市朝阳区惠新里22号楼1层2门2号的房屋分割问题。该房屋系王某、李某二人婚后购买并登记在李某名下，考虑到该房屋的首付款来源于出售昌平区二人共有房屋，且购房后夫妻共同还贷，一、二审法院认定争议房屋属夫妻共同财产，并无不当。依照有利生产、方便生活，照顾妇女儿童权益的基本原则，一、二审法院对共同财产的分割处置亦无不妥。王某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  阿 晗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执482号申请执行人：须云，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱俊华，男，1980年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告须云与被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)沪0113民初19539号判决书，已经发生法律效力。权利人须云于2019年1月18日向本院申请执行，要求义务人朱俊华支付欠款人民币202,199.17元及利息。本院受理后，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等相关部门查询后，被执行人朱俊华名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年五月十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1955号 安徽台福沪韩投资管理有限公司： 你与张佩剑其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佩剑于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被执行人承担案件诉讼费900元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429****，1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初2517号原告：董晓君，男，汉族，1964年6月8日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：马鹏云，系吉林荆卫华律师事务所执业律师。被告：徐福芳，女，汉族，1960年1月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告董晓君与被告徐福芳不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告董晓君于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，董晓君在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董晓君撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由董晓君负担。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一九年五月十七日代理书记员 庞 可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖91号原告：周彦民，男，1959年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：胡天鹰，院长。原告周彦民与被告哈尔滨市南岗区人民法院劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年4月25日立案。周彦民诉称，其于2001年2月起一直在哈尔滨市南岗区人民法院从事司机和管理车队工作，但该院未按法律规定与其签订劳动合同,亦未为其缴纳社会保险，且发放工资一直低于哈尔滨市最低工资标准，严重侵害了其合法权益。因此，其向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月末，在无任何法定理由情况下被违法辞退。2019年4月11日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会向其送达了哈南劳人仲字（2019）第225号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求判令：一、哈尔滨市南岗区人民法院给付周彦民经济补偿金30,240元；二、哈尔滨市南岗区人民法院给付周彦民违法解除劳动合同赔偿金60,480元;三、哈尔滨市南岗区人民法院给付周彦民未签订无固定期限劳动合同双倍工资18,480元;四、哈尔滨市南岗区人民法院为周彦民补发低于最低工资标准的工资9270元及经济补偿金2317.5元；五、哈尔滨市南岗区人民法院赔偿周彦民未缴纳养老、医疗保险的损失71,820元;六、哈尔滨市南岗区人民法院赔偿周彦民未缴纳失业保险导致周彦民无法领取失业保险金损失32,256元；七、本案诉讼费等费用由哈尔滨市南岗区人民法院负担。哈尔滨市南岗区人民法院在审理过程中认为，因该院系本案的被告，与本案有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应当自行回避，故该院不能行使管辖权。本院认为，因哈尔滨市南岗区人民法院系本案的被告，与本案存在法律上的利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 柳  红审判员 端木繁辉二〇一九年五月三十日书记员 张 佳 蕊
中华人民共和国上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终164号上诉人(原审被告)：严朝凯(YANZHAOKAI)，男，1998年4月19日生。委托诉讼代理人：严志英，女，1962年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：严雯菁(YANWENJING)，女，1993年5月28日生。委托诉讼代理人：严志英，女，1962年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人：柏京，该支行行长。原审被告：上海恩远实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严志雄，该公司董事长。原审被告：严志雄，男，1967年3月8日生，汉族，住广东省广州市。原审被告：文瑛(WENYING)，女，1970年9月30日生。上诉人严朝凯、严雯菁因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市普陀支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严朝凯(YANZHAOKAI)、严雯菁(YANWENJING)自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年五月十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1235号原告：刘华才，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。被告：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，居民，户籍所在地四川省大竹县。被告：四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司，住所地四川省隆昌市石燕桥镇桐梓园村。法定代表人：蒋光辉。原告刘华才诉被告蒋光辉、四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。因被告四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司未注册登记，故原告陈再芳于2019年5月22日向本院申请撤回对被告四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘华才申请撤回对被告四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华才撤回对被告四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司的起诉。审判员  钱定明二〇一九年五月二十二日书记员  周瑾瑜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执639号 广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行、姚永强、林少吟： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26522号裁决，被执行人姚永强、林少吟应当向广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行偿还1618776.63元（包括本金、利息、仲裁费）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月29日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人姚永强名下的银行存款7302.63元；扣划被执行人林少吟名下的银行存款2081.44元；查封被执行人林少吟名下的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆；查封并拍卖被执行人姚永强名下的位于广州市海珠区广州市海珠区江燕路南珠北街13号1303房，拍卖所得款项为3109931元。本院扣除执行费18588元，向申请执行人发放执行款1618776.63元，向江苏京东旭科信息技术有限公司发放拍卖辅助费10000元，将余款返还被执行人。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为1618776.63元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初391号 原告:浙江华欣家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村，统一社会信用代码91330621747744999R。 法定代表人：郑水标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杭州锦智绣花有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村，统一社会信用代码913301096858042890。 法定代表人：傅志萍。 原告浙江华欣家纺有限公司（以下简称华欣公司）与被告杭州锦智绣花有限公司（以下简称锦智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向锦智公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2019年5月31日公开开庭进行了审理。华欣公司的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，锦智公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华欣公司向本院提出诉讼请求要求锦智公司支付货款16898.95元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：华欣公司、锦智公司双方于2015年4月4日签订水溶布销售合同一份，约定华欣公司向锦智公司销售水溶布，价格以市场价双方协商决定。此后华欣公司分批次共向锦绣公司销售价值为97048.95元的水溶布并向锦智公司开具了相应金额的增值税专用发票。锦智公司除已支付货款80150元，剩余货款16898.95元至今未付。 锦智公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于华欣公司提交的销售合同、增值税专用发票、入账通知书、进账单、收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2015年4月24日，华欣公司与锦智公司签订销售合同一份，约定锦智公司向华欣公司购买水溶布，合同还对其他事项进行了约定。后华欣公司依约向锦智公司供应价值97048.95元的货物并开具了相应的增值税专用发票。锦智公司在支付80150元后，剩余款项至今未付，遂成讼。 本院认为，华欣公司与锦智公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现华欣公司已履行了相应的义务，锦智公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现锦智公司尚欠华欣公司货款16898.95元事实清楚，本院对此予以确认。故对于华欣公司要求锦智公司支付货款16898.95元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息的的请求予以支持。锦智公司未到庭参加诉讼视为其放弃对增展公司主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州锦智绣花有限公司应支付给浙江华欣家纺有限公司货款16898.95元，并支付该款自2019年1月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如杭州锦智绣花有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由杭州锦智绣花有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财局补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更377号 罪犯林久仁，男，出生，汉族，文化，无业，原住。现在宁德监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2015年8月24日作出（2015）罗刑初字第137号刑事判决，以被告人林久仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自起至止），并处罚金人民币8000元。被告人林久仁提出上诉，福州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榕刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林久仁于2015年11月入监服刑。本院于在此期间，已缴纳罚金8000元。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月29日以闽宁狱减字（2019）396号提请减刑建议书，建议对罪犯林久仁予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林久仁于2015年1月贩卖毒品甲基苯丙胺计12.9克；自前次减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成生产劳动定额。从2018年3月至2019年2月计获1390考核分、2次表扬，无违规被扣分。罪犯林久仁于2019年3月10日出具《认罪悔罪书》。 上述事实，有刑罚执行机关提供的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、日常改造考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林久仁在刑罚执行期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现；综合其涉毒犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项情况及服刑一贯表现等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林久仁减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2015年1月9日起至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴德桂
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督936号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：钟康，男，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人钟康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人钟康发放了借款700元，被申请人钟康分6期还款，每月应还款120.82元；2018年7月18日，被申请人钟康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人钟康向贷款人清偿债务后，对被申请人钟康拥有追偿权，有权要求被申请人钟康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟康尚欠的借款本息487.43元，即天乙公司代被申请人钟康向厦门银行清偿债务487.43元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人钟康给付申请人友盾公司代偿款487.43元及资金占用费（资金占用费以代偿款487.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款487.43元及资金占用费（资金占用费以代偿款487.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督936号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人钟康负担，被申请人钟康应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1218号原告：郭顺明，男，1958年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告郭顺明与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭顺明的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭顺明向本院提出诉讼请求：确认双方1995年1月至2004年8月存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，岗位维修工，被告于2004年7月与原告签订劳动合同，按月支付工资，2004年8月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月9日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事维修工岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1995年1月至2004年8月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第190号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告郭顺明与被告安阳市正方印务有限责任公司1995年1月至2004年8月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初130号原告：徐祝林，男，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐波，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被告：平江县人民政府，住所地：平江县城关镇南街**。法定代表人：黄伟雄，县长。第三人：平江县三墩乡罗阳村村民委员会，，住所地：平江县三墩乡罗阳村法定代表人：徐处柏，村主任。第三人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，，住所地：岳阳市云溪区云中北路**法定代表人：陆跃进，公司总经理。原告徐祝林诉被告平江县人民政府（以下简称平江县政府）、第三人平江县三墩乡罗阳村村民委员会（以下简称罗阳村委会）、岳阳市通盛路桥工程建设有限公司（以下简称通盛路桥公司）要求履行行政协议一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐祝林诉称，平江县政府根据相关文件，委托辖区内各乡镇村具体组织实施修建农村公路的具体行政行为，并由政府职能部门平江县交通运输管理局（以下简称平江县交通局）参与指导协调。期间，罗阳村委会便以受政府委托修建农村公路的名义，与通盛路桥公司商洽签订具体施工合同事宜。原告依据第三人通盛路桥公司于2012年1月6日向其出具的《授权委托书》（委托原告作为通盛路桥公司的法定授权代理人，全权负责涉案行政行为建设项目的施工，鉴于被告只依据文件委托罗阳村委会而在合同签订后资金问题仍然未能具体落实，原告出于对政府公信力的认可，按村委会要完成该具体行政行为的时间要求，先垫资施工），原告与被告所辖的罗阳村委会于2012年12月11日签订了《村级道路硬化承包施工合同》。合同约定了工程量及造价，在合同“四、支付方式”约定，村上自筹款43万元一次性支付给乙方，剩余资金缺口由甲方负责协助乙方办理相关手续，向县交通局申请计划资金，每公里不低于25万元，在工程竣工验收后90天内一次性支付给乙方。合同“九、违约责任”约定，甲方不能按约定支付工程款的，乙方有权停工，甲方应向乙方支付应付未付工程款的5%的违约金，并赔偿乙方损失。合同另外对工程建设工期、工程质量和验收等进行了约定，原告按合同约定全面履行了义务，工程也已于2013年4月6日竣工，逐级由相关政府部门具体参与验收后已投入使用。原告分别与2012年6月6日、2017年6月9日、2018年1月24日分别向平江县交通局、平江县政府报告，请求支付工程款事宜，被告于2014年9月17日，作出平政（2014）137号《平江县人民政府关于要求增加我县通畅工程规划里程的请示》；于2017年9月12日作出平政（2017）116号《关于支持解决我县农村公路建设资金的请求》。该两份请示文件中均明确了“省交通厅2011年至2014年共计下达我县通畅工程计划671.5公里，预计2015年可下达136公里，到目前为止，已实施的乡村公路约800多公里。由于已实施项目的资金补助得不到落实，给我县造成了很大的压力，拖欠的工程款和民工工资多，不少村民和施工队年年集访，成为了影响社会稳定的一个突出问题。”被告组织县交通局、县财政局形成了《关于解决村组公路建设遗留问题的实施方案》等文件，但截止起诉之日，除了罗阳村委会向原告支付了自筹43万元工程款，尚有107.5万元仍未支付。2019年5月10日，原告与通盛路桥公司签订了《债权债务转让协议》，并通知了被告，现请求：一、判令被告履行平政（2014）137号、平政（2017）116号文件。二、判令被告向原告支付拖欠款107.5万元。三、判令被告从原告起诉之日起向原告支付拖欠款项的逾期利息。本院认为，本案中，原告向本院提出了三项诉求，逐一分析如下：关于原告诉求第一项，判令被告平江县政府履行平政（2014）137号与平政（2017）116号文件。因该两份文件系平江县政府分别向湖南省交通厅出具的《要求增加通畅工程规划里程的请示》与《支持解决农村公路建设资金的请示》，两份请示内容并不具体涉及原告本人，而是平江县政府在行使行政职能过程中就某一特定领域反映出的普遍性问题向相关部门提出的请求，所以无论该请示的处理结果如何，对原告本人并不产生溯及力，故原告诉讼标的所指向的两份文件，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的行为，原告对该行为没有可诉的利益，应当裁定驳回起诉。关于原告诉求第二、三项，请求判令平江县政府向原告支付拖欠款107.5万元及逾期利息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，公民提起行政诉讼的前提必须是所诉争议属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，原告第二、三项诉求的基础事实来源于其与罗阳村委会签订的《村级道路硬化承包施工合同》，该份合同显然属于平等主体之间签订的民事合同，基于合同相对性的原理，该份合同在未经平江县政府签字认可的前提下也不能增设其义务，故本案无法得出原告诉求的工程款应当由平江县政府支付的结论，且即便原告的该项主张成立也不属于行政诉讼受案范围，原告只能通过民事诉讼的途径解决案涉争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐祝林的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐祝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 夏 磊审判员 姚孟君审判员 王延红二〇一九年五月二十一日书记员 王泊涵
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2325号原告：石永广，男，1971年10月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：史文涛，男，1974年9月29日出生，汉族，住曹县。被告：郜波，男，1978年5月9日出生，汉族，住曹县。原告石永广与被告史文涛、郜波民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石永广撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  李东成二〇一九年五月二十一日书记员  孙 雪
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初106号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人彭亮，绰号“小胖”，男，1989年3月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因犯盗窃罪于2009年被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，因犯盗窃罪于2016年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯诈骗罪于2018年被河南省周口市太康县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人彭亮犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2017年7月2日晚上至3日上午，曾乾瑞多次用电话号码156××××2094拨打邹某电话，谎称其是被害人邹某的儿子徐某志，因出了车祸，急需20000元解决，让邹某转账到户名为彭亮的银行账号（62×××11）。邹某信以为真，于2017年7月3日上午9时许，在中国邮政储蓄银行富顺县瓦市支行柜面向曾乾瑞指定的账户汇款20000元。曾乾瑞得知被害人邹某汇款后立即通过QQ通知王杰等人取款，王杰遂与王聪和被告人彭亮一起来到武汉市武胜路的一家邮政储蓄银行，由彭亮在ATM机上取款，王杰、王聪在一旁陪同,三人成功取款20000元后按约定返款18000元到曾乾瑞的账户，剩下的2000元，王杰、王聪各分得650元，被告人彭亮分得700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、通话记录、手机串号清单、行卡交易明细、银行交易凭证、监控视频、建设银行卡交易明细、原刑事判决书，被害人邹某的陈述，同案人王杰等的供述等证据证实，足以认定。 二、2017年7月5日下午6点过，曾乾航用电话号码155××××3701拨打被害人罗某的电话，谎称其是罗某的孙儿，办完事回去看罗某。第二天早上8点过，曾乾航再次打电话给罗某，称自己开车出了车祸，需要一二万元钱，并让罗某转账到户名为周某庆的账号62×××74。罗某和其老伴各自到银行取出存款，共计8000元转到了曾乾航指定的账户。同日，户名为周某庆的银行账户收到被害人汇款8000元，后曾乾航通过曾乾瑞的QQ通知王杰等人取款，王杰立即打电话给王聪，因王聪有事，遂由被告人彭亮在ATM机上取款，王杰在一旁陪同，被告人彭亮取款8000元后按约定返款7200元给对方，余下800元，王杰、王聪各分得250元，被告人彭亮分得300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、通话记录、手机机站、手机串号清单、银行卡交易明细、中国农业银行回单、银行取款视频截图、刑事判决书，证人常某的证言，被害人罗某的陈述，同案人王杰等的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭亮伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物数额较大以上的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人彭亮刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人彭亮如实供述了事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告人彭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、继续追缴违法所得退赔被害人邹某、罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 审 判 员  曹丽萍 人民陪审员  邵成英 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李 莎 相关法律条文附后: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2796号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。被告：袁龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住平邑县。被告：张现玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住平邑县。被告：袁如德，男，1971年7月23日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告袁龙、张现玲、袁如德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙,被告袁龙、张现玲到庭参加诉讼，被告袁如德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决袁龙立即偿还所借款项50000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决张现玲、袁如德对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决史袁龙、张现玲、袁如德按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：袁龙于2016年10月23日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2017年10月14日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2018年10月13日到期。张现玲、袁如德自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后袁龙、张现玲、袁如德未依合同约定履行还本付息义务。袁龙、张现玲共同辩称，借款属实，因做生意赔了，花光了积蓄，导致借款临时还不上，争取最晚年底还上借款。袁如德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。山东平邑农村商业银行股份有限公司提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明袁龙于2017年10月14日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明张现玲、袁如德担保该笔贷款的事实。袁龙、张现玲质证意见为无异议。袁如德经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与袁龙签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向袁龙提供借款50000元，期限为2016年10月23日至2018年10月19日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张现玲、袁如德自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。2017年10月14日，袁龙从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2018年10月13日。上述借款到期后，袁龙、张现玲、袁如德均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，袁龙于2018年10月26日偿还借款本金82.51元，2018年11月1日偿还借款本金100元，2019年5月29日偿还借款本金2000元，累计偿还借款利息5885.44元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与袁龙、张现玲、袁如德签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。袁龙未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求袁龙归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求张现玲、袁如德承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求袁龙、张现玲、袁如德承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求袁龙、张现玲、袁如德承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁龙于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款47817.49元及利息（自2017年10月14日起至2018年10月13日止以本金50000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2018年10月14日起至2018年10月25日止以本金50000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2018年10月26日起至2018年10月31日止以本金49917.49元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2018年11月1日起至2019年5月28日止以本金49817.49元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年5月29日起至实际给付之日止以本金47817.49元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息）；二、张现玲、袁如德对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由袁龙、张现玲、袁如德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇一九年五月三十一日法官助理赵利强书记员刘鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1884号罪犯王莹，女，1985年4月20日生，满族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉0402刑初13号刑事判决，认定被告人王莹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉04刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人于大勇、王莹在网上联系到实施电信诈骗的人，约定按其提供的地点及内容发送诈骗信息并收取报酬。2016年9月，于大勇、王莹雇佣白海涛、王欣欣利用伪基站发送诈骗短信，雇佣陈几杨、马文彬开车。2016年9月间，由马文彬开车，白海涛按要求先后在吉林省长春市、吉林市、公主岭市等地利用伪基站群发诈骗短信。2016年9月23日，白海涛、马文彬在本市群发诈骗短信时被当场抓获，发送诈骗短信72249条。现已查明在本市被骗的有姜某某、陈某某、苗某某，三人合计被骗3万余元。2016年9月26日，由陈几杨开车，王欣欣在吉林市发送诈骗信息467425条。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3748号原告：赵云龙，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：赵双江，男，1992年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵云龙与被告赵双江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告赵双江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵双江给付劳务费6850元，自2017年12月1日起至2019年5月28日期间以6850元为基数按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2016年10月中旬，被告赵双江雇佣我进行玉米收割工作，由我自带收割机，雇佣期1.5日，劳务费为6850元。劳务前被告赵双江承诺完工后付款，但完工后被告赵双江称占时没有钱，故口头约定出售玉米后支付劳务费。截至2017年1月14日，被告赵双江尚未付款，故在我的主张下出具了一枚金额为6850元的欠据，约定2017年12月1日还款，未约定利息。被告赵双江至今尚未履行支付劳务费义务。被告赵双江未作答辩。原告赵云龙围绕诉讼请求依法提交被告赵双江向其出具的欠据原件一枚。由于被告赵双江未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告赵云龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告赵云龙所述事实一致。本院认为，被告赵双江雇佣原告赵云龙收割玉米，至今未支付劳务费，被告赵双江的行为已构成违约，应承担支付劳务费本息的民事责任。综上所述，原告赵云龙诉求被告赵双江支付劳务费6850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款约定2017年12月1日还款，故被告赵双江应自2017年12月2日起支付逾期还款利息。劳务双方未约定违约利息，利率标准参照中国人民银行同期同档贷款利率，结合本地区实际，以月利率0.6%计算为宜。原告赵云龙诉求的计算逾期利息的基数、截止时间等，符合法律规定，本院予以支持。经核算，逾期利息金额为742.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵双江于本判决生效后即向原告赵云龙支付劳务费本金6850元及逾期利息742.50元；二、驳回原告赵云龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵双江负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年五月二十八日书记员 王晓莹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：叶善友，男，1966年01月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告叶善友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告叶善友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、叶善友向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年3月7日的信用卡透支本金34995.04元、利息1403.68元、分期手续费1167.85元、违约金923.18元，并支付自2019年3月8日起至付清日止以本金34995.04元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由叶善友承担。事实及理由：2015年，叶善友向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月7日累计欠款本息共计38489.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，叶善友仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告叶善友未答辩。 经审理查明，2015年，叶善友向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶善友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向叶善友发放了信用卡一张。叶善友以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月7日，叶善友尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34995.04元、利息1403.68元、分期手续费1167.85元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，叶善友与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向叶善友发放了信用卡，叶善友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶善友应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶善友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告叶善友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶善友在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月7日的信用卡透支本金34995.04元、利息1403.68元、分期手续费1167.85元，并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金34995.04元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费382元，由被告叶善友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初1282号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省盐城市建湖县湖中南路**。负责人丁成建，该支行行长。委托代理人吴长江、张士明，该支行个人客户经理。被告陈志，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告刘芬，女，1977年9月16日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国工商银行股份有限公司建湖支行(以下简称工行建湖支行)与被告陈志、刘芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长江、张士明到庭参加诉讼，被告陈志、刘芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行建湖支行诉称：原告与陈志及刘芬于2010年1月8日签订《个人借款担保合同》（见证据一），约定由被告用位于建湖县住房作为抵押物，向原告发放个人住房贷款29万元，期限20年，按月还本付息，并对抵押房产办理了抵押登记（见证据二原告按合同约定于2010年2月10日向陈志发放29万元个人住房贷款（见证据三被告陈志从2011年4月开始违约，不能按期正常还款，我行多次催收，至2018年10月14日累计违约29期，逾期时间长迖195天，截止2018年10月14日，被告积欠贷款本金200197.50元、利息4055.02元（该利息算至2018年11月6日）、本息合计204252.52元。故请求法院依法判令被告陈志、刘芬向原告偿还借款本金200197.50元、利息4055.02元（该利息算至2018年11月6日）、本息合计204252.52元，以及至实际偿还时合同约定的应付利息。判令原告对抵押资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。被告陈志、刘芬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、2010年1月8日被告陈志、刘芬共同向原告工行建湖支行申请自住购房贷款并与原告签订《个人购房借款担保合同》1份，基本内容：借款人陈志、刘芬，抵押人陈志、刘芬，借款期限240个月，借款利率（年利率%）4.158%。合同另约定如下内容:1、逾期罚息：从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%。2、保证方式：抵押担保。3、抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。4、抵押物：建湖县县城西苑新村31#602。5、抵押物登记手续：2013年2月28日办理了抵押登记手续,证书号为建房他证建湖字第××号。二、2010年2月10日，被告陈志向原告出具金额为23万元的借款借据1份，借据中约定如下内容：1、借款到期日2030年2月10日。2、还款方式：等额本息还款。3、执行利率4.158%，逾期利率5.4054%。三、还款情况：截止2018年10月14日，被告欠贷款本金200197.5元、利息4055.02元（该利息算至2018年11月6日）、本息合计204252.52元。上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、他项权证书、借款凭证、欠款明细等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告工行建湖支行与被告陈志、刘芬之间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈志、刘芬拖欠原告个人住房贷款借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈志、刘芬未履行还款义务时，依法应承担抵押担保责任。被告陈志、刘芬未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志、刘芬共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行个人住房贷款借款本金200197.5元、利息4055.02元（计算至2018年11月6日），合计人民币204252.52元。并承担借款本金200197.5元自2018年11月6日起至实际付清之日止按年利率5.4054%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告陈志、刘芬不按上述第一项履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司建湖支行有权对被告陈志、刘芬所有的位于建湖县拍卖，并在变卖、拍卖所得价款中优先受偿。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告陈志、刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈志立二〇一九年五月十日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3147号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱琼华。原告中邮消费金融有限公司与被告邱琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5311号申请执行人北京中成设技贸有限责任公司，组织机构代码633794832。被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6461号民事判决书，已向被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司财产以人民币2150716元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年五月十五日书记员 曹文娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1454号申请执行人：张同合，男，1958年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张同合与被执行人赵克平劳务合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月23日、2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息，已查封被执行人名下车辆,因下落不明暂时无法处置。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。本院于2019年5月23日到被执行人赵克平住所地莱州市平里店镇东北障村走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2019年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2019年5月24日告知申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的18560元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一九年五月二十四日书记员  李洪舜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0102执2678号之一 申请执行人郑南江。 被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人与郑南江被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2017)湘0102民初6307号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX号房的网签备案并登记至郑南江名下。 本裁定立即执行。 审判长 龙 海 审判员 杨骐铭 审判员 郭建军 二〇一九年五月二十七日 书记员 侯艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7094号原告吴重八，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。原告帅琦，女，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托代理人余崇伟，北京观稻中茂（广州）律师事务所律师。被告深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****，统一社会信用代码91440300781370951X。法定代表人欧阳润秋。原告吴重八、帅琦与被告深圳市亚风快运股份有限公司运输合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未支付运输费,特向法院提起诉讼，一、被告支付拖欠运费人民币587,431元及利息（以同期人民银行基准贷款利率四倍计算，自2018年7月27日计至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告运输费人民币587,431元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市亚风快运股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴重八、帅琦运输费人民币587，431元及利息（以人民币587,431元为基数，从2019年3月11日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴重八、帅琦的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,837元，由被告深圳市亚风快运股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年五月十四日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4202号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曹延法。原告中邮消费金融有限公司与被告曹延法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2240号董弟、代道永、周文斌：董弟申请执行代道永、周文斌交通事故纠纷一案,申请执行标的共计2592元。经本院立案受理，现已执行到位2592元（除执行费50元外）。至此，董弟向本院申请执行的（2018）苏0115民初11299号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1174号申请执行人：方城县卫生和计划生育委员会法定代表人：王永厚，任主任职务。被执行人杨东红，男，，住方城县赵河镇袁庄村。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322行审841号行政裁定书，于2019年05月20日向被执行人杨东红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东红在财付通支付科技有限公司085e9858e492645cbe2d5d706@wx.tenpay.com账户内存款人民币5142.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年五月二十日书 记 员  姬重起
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1784号   原告：王献五，公民身份号码×××，男，1976年4月3日出生，汉族，河南省内乡县村民。   被告：郭海峰，公民身份号码×××，男，1990年11月24日出生，汉族，河南省滑县村民，住青海省西宁市。   本院在审理原告王献五与被告郭海峰劳务合同纠纷一案中，原告王献五于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王献五以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王献五撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王献五负担。   审判员 张炳德     二○一九年五月七日   书记员 马纤雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审57号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连液压件有限公司，，住所地大连市甘井子区香周路**法定代表人：曲道堂，该公司经理。委托代理人：张德江，该公司职员。委托代理人：王义庆，该公司职员。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年8月17日作出大房金稽决字[2018]0920号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连液压件有限公司欠缴职工住房公积金人民币969840元行为，责令其于决定书送达之日起30日内补缴完毕。该决定书于作出的当日向被申请人送达。被申请人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2019年4月19日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金稽决字[2018]0920号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  李婵洁人民陪审员  李 艳二〇一九年五月六日书 记 员  高 玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1245号罪犯唐孝忠，男，1996年11月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年9月25日作出(2017)湘1202刑初56号刑事判决，认定被告人唐孝忠犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人唐孝忠和同案被告人不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)湘12刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月20日起至2019年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐孝忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得2个表扬并余383.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐孝忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐孝忠减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢92号申请执行人：李志林，男，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。被执行人：袁明书，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。申请人李志林与被执行人袁明书一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人袁明书名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年五月六日书记员  熊彦敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3098号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失35000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1416号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：舒见军，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据（2017）川0116刑初689号刑事判决书于2019年3月4日移送执行舒见军罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中，经调查，被执行人舒见军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年五月十六日 书记员  曹露文
韶关市曲江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执141号 赵文礼、王彪： 关于赵文礼申请执行王彪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行，该案的申请执行标的为33000元。本案在执行过程中，赵文礼自行到本院书面表示同意王彪已按本院生效（2018）粤0205民初1893号民事调解书履行完毕。因此，本院已全部执行完毕，该案结案。 特此通知 二〇一九年五月五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6147号原告韩爱新，男，汉族，1969年5月23日出生，住址沈阳市铁**。被告郭守忠，男，汉族，1970年6月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被告刘继龙，男，1991年3月13日出生，住址辽宁省建昌县公民身份号码2114221991********。原告韩爱新诉被告郭守忠、刘继龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩爱新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩爱新自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩爱新自行承担。审判员  张伟二〇一九年五月三十日书记员  宋雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8107号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长 委托诉讼代理人：宣艳秋、方俊超,原告单位员工。 被告：张超然，男，1995年2月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：李秀兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：张冬城，男，1989年1月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张文良，男，1964年12月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江秀悦云境生态科技有限公司，住所，住所地：浦江县div> 法定代表人：张超然。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告张超然、李秀兰、张冬城、张文良、浙江秀悦云境生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张超然立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计340万元及支付利息（含罚息、复息）132090.76元【其中240万元利息102354.99元、100万元利息29735.77元，利息已按照合同约定计算至2019年2月25日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计3532090.76元；2.被告李秀兰、张冬城、张文良、浙江秀悦云境生态科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月29日，原告分别与被告张超然签订编号为浙义联银（2017）借字第581017122814076号、浙义联银（2017）借字第581017122814077号《借款合同》各一份，约定：原告分别向被告张超然发放贷款240万元、100万元，合计340万元，其中240万元借款用途为用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2016）借字第5800160830150963号项下的借款，100万元借款用途为用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2016）借字第580016083015094号项下借款。借款期限均自2017年12月29日至2018年12月28日止；借款利率均为在贷款基准利率水平上浮94%即月利率为7.0325‰；还款方式均为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 2017年12月27日，原告与张光日、被告李秀兰签订《最高额保证合同》一份，约定：张光日、被告李秀兰自愿为被告张超然自2017年12月28日至2020年12月27日融资期间内原告向被告张超然提供的贷款在340万元的最高融资债权限额范围内提供连带责任保证担保，本合同中所指最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围内；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；合同债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 2017年12月28日，原告与被告张冬城、张文良、浙江秀悦云境生态科技有限公司签订《保证函》一份，各被告自愿为原告向被告张超然在2017年12月28日至2020年12月27日期间内提供的最高融资限额人民币340万元的所有融资债权提供连带责任保证，本合同中所指最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围内，即保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告与被告李秀兰、张冬城、张文良、浙江秀悦云境生态科技有限公司（被告知人）签署了《告知书》一份，该告知书载明：被告张超然于2017年12月29日贷款的340万元，期限自2017年12月29日—2018年12月28日，执行基准利率上浮94%，用于归还被告张超然原在原告处的340万元贷款，被告知人已完全知晓上述情况，并同意对上述业务承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告依约于2017年12月29日向被告张超然发放借款共计340万元。借款发放后，被告未按约履行偿付义务，其中240万元贷款支付利息至2018年9月30日，后仅支付91.48元利息，到期后未归还剩余贷款本金及利息。100万元贷款支付利息至2018年11月30日，到期后未归还剩余本金及利息。截止2019年2月25日，尚欠借款本金340万元及利息、罚息、复利132090.76元【其中240万元贷款利息102354.99元、100万元贷款利息29735.77元】，合计3532090.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超然于本判决生效后五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金340万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，其中借款本金240万元从2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的91.48元；其中借款本金100万元从2018年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告李秀兰、张冬城、张文良、浙江秀悦云境生态科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17528元（已减半），由被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月二十一日 代书记员 施淑姝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3279号原告：李淑贤，女，1953年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：谭晓梅，女，1973年6月20日出生，汉族，东港市新城区经营管理站科员，现住东港市。被告：东港市新城街道办事处单家井村村民委员会。法定代表人：王臣，系主任。委托代理人：杜春安，男，1956年1月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托代理人：李景阳，男，1963年1月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告李淑贤与被告东港市新城街道办事处单家井村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告户籍一直在东港市新城区。1998年村民组二轮土地发包时，东港市新城区单家井村第四村民组出台分地方案，老户每人分给1亩土地，新户每人分给0.7亩土地。因原告当时已婚，村里和组里在土地分配时，按照新户标准分给原告0.7亩土地。原告翻看台账，发现从1998年至今一直少了0.3亩土地，未享受老户待遇。故原告诉至法院，请求依法判令东港市新城区分配给原告0.3亩土地。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。本案中，原告未实际取得涉案0.3亩土地的承包经营权，故根据上述法律规定，原告本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李淑贤的起诉。案件受理费50元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年五月十七日书记员  原野
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执630号申请执行人二道区中誉顺风石材市场万烨石材经销处，地址为长春市二道区。                  被执行人宽城区金赢温泉会馆，地址为长春市宽城区。被执行人费春波，女，汉族,住址地为长春市。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2303号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，案号(2019)吉0103执630号，因被执行人已履行义务，申请执行人现同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2017）吉0103民初2303号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执630号执行案件执行结案。二〇一九年五月二十二日
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初53号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李科华，女，1969年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地哈尔滨市依兰县。2018年5月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被保定市满城区公安局监视居住，同年11月27日被保定市满城区人民检察院监视居住，2019年2月20日被本院监视居住。现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李科华犯介绍卖淫罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，（因涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李科华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年1月，同案犯李克强（已判决）在保定市满城区经营华安洗浴期间，被告人李科华在该洗浴内负责站吧台、派台等工作。李科华介绍卖淫小姐康某（瑶瑶）、孙某某（小红）、陈某某（彤彤）、崔某某（李某）在华安洗浴卖淫。2017年1月13日公安机关立案并对华安洗浴进行了查抄，李科华在逃。后于2018年5月3日到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李科华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、破案经过、情况说明等书证，同案犯李克强、张某的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据事实，足以认定。本院认为，被告人李科华在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫嫖娼行为得以实现，严重妨害社会管理秩序，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李科华在主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李科华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王 婷人民陪审员  张 芳二〇一九年五月十日法官助理郑白雪书记员吕晴晴