wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4322号罪犯李海彬，男，1994年5月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0126刑初字第87号刑事判决，以被告人李海彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十三日书记员代 媛 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1389号原告：韩雪霞，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张立民，男，1972年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告韩雪霞与被告张立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪霞的委托诉讼代理人吴文魁到庭参加诉讼，被告张立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩雪霞向本院提出诉讼请求：判令被告向韩雪霞支付劳务费5400元。事实和理由：2017年被告雇佣原告在被告承包的世元大厦乐道影K做刮大白工作，完工后经核算被告欠原告劳务费5400元，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一枚。原告多次索要此款，被告未支付，故诉至法院。张立民未答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。有当事人当庭陈述及欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法成立的劳务合同关系受到法律保护。被告张立民雇佣原告韩雪霞从事刮大白工作，应按双方约定支付劳务费。对原告主张被告给付劳务费5400元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：之规定判决如下：被告张立民欠原告韩雪霞劳务费5400元,于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘波 二○一九年五月二十八日书记员 严帅
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4801号   原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**楼401，统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：洪伟，总经理。   委托诉讼代理人：黄仰凯，男，1995年5月16日出生，汉族，系安徽喇叭信息科技有限公司商务经理，住广东省深圳市南山区南山大道阳光科创中心**1206，身份证号×××。   被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住，住所地太原市小店区长风街**（和信商座）******一社会信用代码：×××。   法定代表人：纪建红。   原告安徽喇叭信息科技有限公司与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。   原告安徽喇叭信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的保险合同于2018年8月1日解除；2、判令被告向原告退还保险费4740.14元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，原告作为投保人与被告签署了一份机动车商业保险保单合同，合同约定，被保险人为胡清元，保险期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，保险费为5512.49元。但被告一直未向原告交付保单及发票原件，故原告于2018年8月1日向被告发出解除保险合同通知并要求被告退还剩余部分保费，但被告以被保险人／第一受益人无法出面同意为由拒绝退保。原告认为根据保险法规定，投保人可以解除保险合同，故原告通知被告解除之日，合同即已解除，被告应退还剩余保费4740.14元。保险合同并未约定解除合同需要经过被保险人同意，且原告退保并未损害被保险人的利益，故被告以此为由拒绝退保没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。   本院经审查认为，原、被告签订的机动车综合商业保险保单约定合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉，当事人应向太原仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告安徽喇叭信息科技有限公司的起诉。   案件受理费减半收取75元，全部退回原告安徽喇叭信息科技有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二〇一九年五月二十三日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执545号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路。被执行人：裴长柱，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：周福星，男，1987年11月10日出生，汉族居民，住平邑县，被执行人：程志坤，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：华强，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人裴长柱、周福星、程志坤、华强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周福星在工行山东省济宁任城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周福星在银行的存款51716元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年五月二十三日书记员  张明阳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更327号罪犯马玉林，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2005年3月16日作出（2005）抚刑一初字第00012号刑事判决，认定罪犯马玉林犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币158130.45元。2007年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年4月26日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年七个月（刑期自2007年12月17日起至2024年3月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马玉林减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年12月17日起至2023年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2895号 原告：谢敏甜，女，1970年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈爱葵，女，1964年7月1日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谢敏甜与被告陈爱葵民间借贷纠纷一案中，原告谢敏甜于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告谢敏甜申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢敏甜撤回起诉。 本案受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告谢敏甜负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年五月三十日 代书记员 丁波君
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异18号异议人(被执行人)：江苏万融工程科技有限公司，地址徐州市高新技术产业开发区珠江东路**办公室大楼**，统一社会信用代码：91320300562968603U。法定代表人：王优，董事长。委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人：李文平，江苏敏言律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：周冬生，男，1957年11月2日出生，汉族，江西省庐山市人，地址庐山市。，地址庐山市在本院执行申请人周冬生与被执行人江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融科技公司）合同纠纷一案中，被执行人万融科技公司于2019年5月14日向本院提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万融科技公司提出异议请求：请求立即停止对庐山市人民法院（2018）赣0483民初1091号民事判决及九江市中级人民法院（2019）赣04民终571号民事判决的执行，并将案件移送公安机关处理。事实及理由：经过一、二审法院审理已查明及被异议人周冬生在法庭的自认：涉案公章即尾号为“3899”所谓的“江苏万融工程科技有限公司公章”系伪造公章。对此，有与顾世勤签订河北润妍电子商务大厦项目建设工程施工合同的甲方河北润妍电子商务有限公司已向肃宁警方报案，肃宁公安局予以立案侦查，而被异议人所持的劳务合同及付款说明、收款收据所涉公章与上述施工合同、授权委托书上的伪造的公章系同一枚，也系伪造公章。根据法律相关规定，原一、二审法院依法应将此案移送公安机关侦查，而不是搞所谓的“刑民分离”。针对本案的错误判决，异议人已向江西省高级人民法院提出再审申请。另，贵院未发出执行通知书，也未作出裁定，直接从银行划走异议人的存款，违反了民事诉讼法的规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。（2018）赣0483民初1091号民事判决及（2019）赣04民终571号民事判决已经发生法律效力，庐山市人民法院应当事人申请，依据生效的法律文书立案执行，符合法律规定。即便（2018）赣0483民初1091号民事判决及九江市中级人民法院（2019）赣04民终571号民事判决存在错误，异议人也应通过法定程序寻求救济，依法维护自己的合法权益。综上所述，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏万融工程科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年五月二十二日书记员  吴 微
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初52号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人石延安，男，生于1972年7月7日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县，2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）45号起诉书指控被告人石延安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人石延安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   子长县人民检察院指控，2019年4月13日，被告人石延安醉酒后持“A2”驾驶证驾驶力帆牌无号牌二轮摩托车从子长县安定镇袁家沟出发准备驶往子长县瓦窑堡镇瓦窑堡小学附近，行驶至子长县XX镇XX街XX堡XX街道处因家庭琐事殴打前妻时被出警的子长县公安局民警带至城关派出所办案区，民警发现其涉嫌酒驾后将其移交至子长县公安局交通管理大队，民警对石延安进行了呼气式酒精检测，检测结果为211.6 mg/100ml，当日15时43分许，民警在子长县公安局城关派出所办案区对石延安血液进行了提取并委托送检，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人石延安血液中乙醇含量为119.51mg/100ml，达到醉酒标准。据此认为，被告人石延安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。   上述事实，被告人石延安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石延安的在卷供述、证人郭某某证言、呼气式酒精检测报告及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0489号法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、子长县公安局调取证据清单及视频资料、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人石延安身份信息予以证实，足以认定。   本院认为，被告人石延安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人石延安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人石延安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2019年5月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判员薛 政 斌       二〇一九年五月十四日       书记员杨 媛 媛             附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。          1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初478号之三 原告：刘勇,男,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杭大福,男,1981年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：茆燕燕，女，1982年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 刘勇与杭大福、茆燕燕合伙协议纠纷一案。本院于2019年1月11日、2019年2月12日分别作出（2019）皖1125民初478号之一和（2019）皖1125民初478号之二民事裁定书，裁定书分别裁定：对刘勇与杭大福在安徽诚信建设有限公司的工程款300万元予以保全，暂停支付；对刘勇与杭大福在安徽省金牛建筑安装工程有限公司的工程款300万元予以保全，暂停支付。 本案在审理过程中，原告撤诉并申请解除对上述项财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘勇与杭大福在安徽诚信建设有限公司的工程款300万元予的保全； 二、解除对刘勇与杭大福在安徽省金牛建筑安装工程有限公司的工程款300万元的保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  管守珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督125号启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：吕小琴，女，1975年1月22日生，汉族，住江苏省海安县。申请人启东通誉置业有限公司与被申请人吕小琴申请支付令一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年4月26日发出（2019）苏0681民督125号支付令，限令被申请人吕小琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年5月5日，被申请人吕小琴向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人吕小琴已向法院提起诉讼，故被申请人吕小琴的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督125号支付令自行失效。申请费1048元，由申请人启东通誉置业有限公司负担。审判员  沈亚菲二〇一九年五月八日书记员  徐嘉玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人梁光辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉梁光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26543号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告梁光辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金700000元、利息126953.69元、罚息18719.84元，共计845673.53元（截至2016年8月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告梁光辉所有的位于中原区桐柏路98号院帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元18层西侧W号房产享有优先受偿权。梁光辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月3日申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院作出（2017）豫0105执5818号执行裁定书，将梁光辉名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元18层西侧W号（产权证号：09××**）的房产一套予以查封，依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司将被执行人梁光辉名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元18层西侧W号（产权证号：09××**）房产予以评估，上述房产评估价为182.16万元。后经依法拍卖，买受人杨红宇（身份证号:）于2019年5月22日以160.8万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁光辉名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元18层西侧W号（产权证号：09××**）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人杨红宇（身份证号:）所有；三、杨红宇（身份证号:）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年五月三十一日书记员  郭剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初186号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘云,女,1990年1月25日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化；因涉嫌犯妨害公务罪,2018年3月29日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留,同年4月10日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人刘云犯妨害公务罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年2月9日21时许,何某(已被行政处罚)驾车至岳阳市岳阳楼区巴陵东路高铁东站后在转盘处停放，交通警察人员易某某见其违章停车,上前告知该处不能停车,并要求出示行驶证、驾驶证。同车被告人刘云下车呵斥并推打易某某,易某某将刘云的手挡开后,刘云继续对其进行殴打,并将警帽打落在地。易某某持手机拍摄取证时,刘云将手机打落在地后上车离开,易某某捡起手机继续拍摄并阻止刘云车辆驶离时,刘云下车再次殴打易某某并将手机打落在地,继而踩踏。与此同时,何某也下车推扯易某某后驾车与刘云逃离现场。经鉴定，易某某伤情评定为轻微伤。 2018年3月29日,被告人刘云至岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所投案 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关提请对被告人刘云依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以判处。 被告人刘云对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘云犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时庭审查明，被告人刘云与丈夫何某于2019年1月4日生育一小孩，小孩目前尚在哺乳期。 案发后，被告人刘云多次主动找到交警易某某道歉，易某某对其行为予以谅解。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人易某、何某、田某、任某、彭某的证言;岳阳市公安局白石岭分局民警金凤桥派出所出具的被告人刘云到案经过的证言；易某某的警官证复印件；岳阳市公正司法鉴定所岳公正司鉴中心[2018]临鉴字第67号鉴定意见书;辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人刘云的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人刘云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘云犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人刘云暴力袭击的对象是正在依法执行职务的人民警察,应依照妨害公务罪的规定从重处罚。被告人刘云主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人刘云多次向当天值勤交警易某某道歉，取得易某某谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘云目前属于尚在哺乳自己婴儿的妇女，依法不宜对其羁押，同时，根据被告人刘云的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘云判决如下： 被告人刘云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 致 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇一九年五月六日 书 记 员  易海莎
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保87号申请人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社，住所地荆州市荆州区学堂洲金江路（荆州海大饲料有限公司院内）。法定代表人刘国祥，该公司总经理。被申请人董黎明，男，1978年8月1日生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被申请人王小菊，女，1985年3月23日生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被申请人董本洲，男，1955年10月10日生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被申请人夏小元，女，1957年2月8日生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被申请人吴泽军，男，1977年11月1日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人董丽，女，1982年10月16日生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被申请人董三发，男，1971年12月3日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人肖爱枝，女，1969年9月5日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人钟际海，男，1967年7月6日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人丁新连，女，1967年2月12日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人夏昌军，男，1974年2月26日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人许红梅，女，1975年4月8日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人夏长城，男，1971年8月8日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人曾友姣，女，1972年3月10日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人刘立忠，男，1980年6月15日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人陈尹，女，1980年12月26日生，汉族，住湖北省监利县。被申请人湖北离湖禽蛋股份有限公司，住所地监利县荒湖管理区后街。法定代表人董本洲。申请人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社于2019年5月8日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人民间借贷纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止上述被申请人转移、隐匿财产、逃避债务，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款399747.12元或者查封、扣押其相应价值的财产。李某自愿以登记在其名下的鄂Ａ×××**小型普通客车、王某自愿以登记在其名下的鄂Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董黎明、王小菊、董本洲、夏小元、吴泽军、董丽、董三发、肖爱枝、钟际海、丁新连、夏昌军、许红梅、夏长城、曾友姣、刘立忠、陈尹、湖北离湖禽蛋股份有限公司在金融机构的存款399747.12元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封登记在李虎名下的鄂Ａ×××**小型普通客车、查封登记在王洪波名下的鄂Ｄ×××**小型轿车。财产保全费2518元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年五月十六日法官助理李晓书记员赵丹丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执995号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人金德林、杨翠、顾卫员、陈玉凤、周明忠、陈雪英： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行诉被执行人金德林、杨翠、顾卫员、陈玉凤、周明忠、陈雪英金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初4309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，本院扣划了被执行人陈玉凤银行存款55616.27元，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执995号案件执行完毕。 二〇一九年五月十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特159号 申请人：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县。 法定代表人：崔培军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 申请人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：章巍峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 本院于2019年5月30日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人河南省矿山起重机有限公司、淮北天悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案于2019年5月7日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人淮北天悦工贸有限公司于2019年5月31日前一次性付清给申请人河南省矿山起重机有限公司货款22300元； 二、无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人河南省矿山起重机有限公司、淮北天悦工贸有限公司于2019年5月7日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董存生 二〇一九年五月三十日 书记员  苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7288号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：贺某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币90901.19元（截止2019年2月25日，欠款本金59411.68元、利息11387.59元、滞纳金/违约金20101.92元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 贺某未作答辩。 经审理查明，贺某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。贺某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 贺某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金59411.68元、利息11387.59元、违约金20101.92元。其中，贺某累计拖欠的前三期违约金合计为5143.43元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据贺某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求贺某偿还截至2019年2月25日的本金59411.68元、利息11387.59元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59411.68元； 二、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11387.59元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金5143.43元； 四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执997号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：冯英钢，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地山西省。维仕担保有限公司与冯英钢追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯英钢支付31566.54元、违约金9600元、相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初841号 原告：永州市鑫诚物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇吴家巷**，统一社会信用代码：91431100397886857J。 法定代表人：陈冬平，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：蒋爱明，女，1970年12月27日生，住江华瑶族自治县。 永州市鑫诚物业管理有限公司与蒋爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理中原告永州市鑫诚物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市鑫诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  蒋春燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雨虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执218号之一 申请执行人陶群喜，男，1959年11月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区, 被执行人匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁全民金属回收公司内，统一社会信用代码：914502000595334692。 负责人：匡华明。 关于陶群喜申请执行匡华明、柳州市全民金属回收有限公司、柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0204民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡华明、柳州市全民金属回收有限公司、柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶群喜于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执218号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年五月三十一日 法官助理李水明 书记员张荟华
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1690号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：宫晶，女，1990年4月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人宫晶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人宫晶发放了借款1200元，被申请人宫晶分12期还款，每月应还款106.67元；2018年8月16日，被申请人宫晶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宫晶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人宫晶向贷款人清偿债务后，对被申请人宫晶拥有追偿权，有权要求被申请人宫晶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宫晶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宫晶尚欠的借款本息1238.23元，即天乙公司代被申请人宫晶向厦门银行清偿债务1238.23元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宫晶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人宫晶给付申请人友盾公司代偿款1238.23元及资金占用费（资金占用费以代偿款1238.23元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1302.9元及资金占用费（资金占用费以代偿款1302.9元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1685号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人范金龙负担，被申请人范金龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6172号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。法定代表人：卢燕钦。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯玉，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文伟。委托诉讼代理人：李璟瑜，广东木棉律师事务所律师。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称“怡全公司”）因与被上诉人杨文伟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州怡全皮制品有限公司的诉讼请求；二、确认杨文伟与广州怡全皮制品有限公司在2006年9月6日至2011年10月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州怡全皮制品有限公司负担。判后，怡全公司不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉主要理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。怡全公司与杨文伟于2015年4月29日签订了《终止劳动合同协议书》，就双方此前的劳动关系进行了终止和结算。因当时劳动节假期届至工作人员及相关行政单位放假，公司无法办理社保减员手续。而在2015年5月4日后，杨文伟重新入职怡全公司，双方建立了新的劳动关系，故未再进行工作交接以及社保减员手续，但双方重新办理了入职手续，包括入职表及入职培训、考核等。二、杨文伟请求确认与怡全公司在2015年5月4日前存在劳动关系的仲裁请求已过仲裁时效。双方于2015年4月29日签订《终止劳动合同协议书》时，杨文伟已明知与公司终止劳动关系，则仲裁时效应自2015年4月30日起算，至2016年4月29日经过。三、原审程序存在错误，应当依法撤销或改判。原审庭审结束后，怡全公司在合理的期限内提交与案外人的劳务派遣费用结算材料，原审未予采纳亦未释明理由，程序存在错误。杨文伟答辩称：同意原审判决，不同意怡全公司的上诉请求。怡全公司的主张与事实不符，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于杨文伟要求确认2015年5月4日前与怡全公司之间存在劳动关系的请求是否超过仲裁时效的问题，虽然双方曾于2015年4月29日签订《终止劳动合同协议书》，但事实上，杨文伟之后仍继续在怡全公司工作，未有证据显示其工作岗位、工作地点等发生变化，也未有证据显示其曾因离职而中断提供劳动。故杨文伟主张2015年4月29日签订协议是为了解决之前劳动关系中所涉争议，双方并没有终止劳动关系的真实意思表示，符合客观事实，本院予以采信。鉴于双方之间的劳动关系事实上一直处于延续状态，故原审法院认为本案劳动争议的仲裁时效应从双方所确认的劳动关系解除之日即2018年3月27日起算，并无不当。现杨文伟于2018年5月7日提起仲裁，其请求并没有超过仲裁时效。另怡全公司与案外人之间的劳务派遣费用结算材料与本案的事实认定并无任何关联性，怡全公司以原审未予采纳为由主张本案程序错误，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，怡全公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年五月二十三日书记员 黄洁萍谢彩霞谢汝华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢307号冯士发、黄仁琴：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇一九年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3867号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2318号罪犯林长岗，男，1980年6月23日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月27日作出(2012)吴江刑二初字第0112号刑事判决，认定被告人林长岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。2014年10月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯林长岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林长岗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林长岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林长岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林长岗减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9247号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘志兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘志兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告刘志兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、刘志兰向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年3月5日的信用卡透支本金127799.99元、利息2014.22元、分期手续费10378.28元、年费480元、违约金852.69元，并支付自2019年3月6日起至付清日止以本金127799.99元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由刘志兰承担。事实及理由：2012年11月10日，刘志兰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计141525.18元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘志兰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告刘志兰未答辩。 经审理查明，2012年11月10日，刘志兰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准。刘志兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘志兰发放了信用卡一张。刘志兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月5日，刘志兰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金127799.99元、利息2014.22元、分期手续费10378.28元、年费480元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘志兰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘志兰发放了信用卡，刘志兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘志兰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费及年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘志兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告刘志兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金127799.99元、利息2014.22元、分期手续费10378.28元、年费480元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金127799.99元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1566元，由被告刘志兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2337号原告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道办事处（原鲁班镇）生界村。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗羚，女，系该公司员工。被告：周阳，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司与被告周阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1322.00元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  骆运淋二〇一九年五月二十八日书记员  李 政
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异107号 申请人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地：山东省邹平市长山工业园。统一社会信用代码：91371626777415176L。 法定代表人：马立国，该公司总经理。 委托代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 申请执行人：房泽庆，男，1954年9月10日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区（会仙四路）。统一社会信用代码：91371626779709928C。 法定代表人：沈红伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人房泽庆与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请人山东瑞辰新材料有限公司于2019年4月28日，向本院提交申请变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了《债权转让协议》等证据。本院于2019年5月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人房泽庆与被执行人山东邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案，2018年1月18日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2018）第026号仲裁裁决书。现该案已进入执行程序。 2019年4月27日，申请执行人房泽庆与申请人山东瑞辰新材料有限公司签订《债权转让协议》，双方约定：申请执行人房泽庆将邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2018）第026号仲裁裁决书确定的尚未执行的债权5705元，以90%的比例作价5134.5元，转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司。协议签署后，申请执行人房泽庆享有的全部债权权益转由申请人山东瑞辰新材料有限公司享有，包括但不限于债权全部本金、利息、迟延履行金，违约金、执行申请权、破产优先受偿权等。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人房泽庆自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司，双方并签订合法有效的书面协议。因此，申请人申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东瑞辰新材料有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 明 审判员 张 军 审判员 张乃宝 二〇一九年五月十七日 书记员 张佳琰
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1254号 原告：谢建干，男，1970年11月19日出生，汉族，原福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被告：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 原告谢建干与被告福建上杭新九洲硅业有限公司（以下简称新九洲硅业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建干到庭参加诉讼，被告新九洲硅业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建干向本院提出诉讼请求：判决新九洲硅业公司支付谢建干尚欠的工资21628.3元。事实与理由：谢建干于2007年开始入职新九洲硅业公司从事化验和技术研发等工作。2016年4月开始公司因经营困难，出现拖欠工资的情况。至2017年5月累计拖欠谢建干工资21628.3元。为维护自身合法权益，谢建干根据相关法律规定特具诉状，请求法院依法判决。 新九洲硅业公司未作答辩。 在审理过程中，谢建干向本院提供的证据及证明的内容： 1.新九洲硅业公司职员刘群芳提供的新九洲硅业公司2016年至2018年合计欠员工工资表1张，证明新九洲硅业公司拖欠谢建干工资21628.3元。 2.劳动争议仲裁申请书、福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及仲裁文书送达证明各1张，证明谢建干在新九洲硅业公司做工、新九洲硅业公司拖欠工资以及纠纷经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认。 本院认为，新九洲硅业公司经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。谢建干提供的证据真实、合法，予以认定。 综上所述，本院对本案主要案件事实，认定如下： 谢建干于2007年开始入职新九洲硅业公司，从事化验和技术研发岗位工作。2016年4月，新九洲硅业公司因经营困难开始拖欠谢建干工资。至2017年5月3日，尚欠谢建干工资21628.3元。2017年5月3日后，谢建干未再继续上班。双方因拖欠工资发生纠纷，谢建干于2019年4月4日就拖欠工资纠纷申请上杭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：付清工资21628.3元。2019年4月4日上杭县劳动人事争议仲裁委员会认为，双方对拖欠工资数额无争议，谢建干的仲裁申请不符合受理条件，作出杭劳仲不字（2019）174号不予受理通知书，并于当日将不予受理通知书送达给谢建干。2019年4月9日，谢建干诉至本院，要求新九洲硅业公司支付拖欠工资21628.3元。 本院认为，谢建干与新九洲硅业公司建立事实劳动关系。劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应依法按月支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资。根据谢建干提供的新九洲硅业公司欠员工工资表载明，新九洲硅业公司至2017年5月结欠谢建干工资21628.3元。谢建干诉请新九洲硅业公司支付拖欠工资21628.3元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。新九洲硅业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效后三日内支付拖欠谢建干工资21628.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由福建上杭新九洲硅业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年五月十六日 代理书记员  石桂香 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理： （一）属于劳动争议案件的，应当受理； （二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11355号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:林东辉，系原告员工。 被告：徐碧炉，男，1973年11月3日出生，住新昌县。 被告：赵柏英，女，1975年11月5日出生，住新昌县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告徐碧炉、赵柏英追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回对被告徐碧炉、赵柏英的起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告徐碧炉、赵柏英的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告徐碧炉、赵柏英的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年五月九日 代书记员 杨瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执64号申请执行人：潘瑞景，男，1983年7月24日生，汉族，汉族，住安徽省天长市。被执行人：许志千，男，1967年11月15日生，汉族，汉族，住张家港市。被执行人：秦玉勤，女，1971年2月19日生，汉族，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人潘瑞景与被执行人许志千、秦玉勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2011)张锦民初字第0321号民事判决书，曾于2011年9月23日申请执行，案号为(2011)张锦执字第0590号。此后申请执行人只能申请恢复执行，而不能再次申请执行，本案应终结执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0582执64号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年五月二十三日书记员  贝 宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2622号原告：张加邦。被告：徐长飞。原告张加邦与被告徐长飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张加邦到庭参加诉讼。被告徐长飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张加邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金70000元及罚息暂计10000元(借款期间利息10000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月20日起至付清款项日止)；2.本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元整，并向原告出具借条一份，约定借款期限为5个月。经原告多次催要，被告始终予以拖延，至今仍未归还。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐长飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告徐长飞向原告出具借条一张，载明现借到张加邦现金柒万元整，用期五个月。借款到期后，被告徐长飞未按时还款。2019年4月12日，被告徐长飞又向原告出具承诺书，载明：“今承诺收到张加邦七万元整，按照月息（二分计）承诺”。被告徐长飞在该承诺书中落款时间为2015年10月20日。被告并于当日向原告支付7600元。现经原告催要，被告未再向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、承诺书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐长飞向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告徐长飞应按约即使偿还借款。现借条约定的借款期限早已届满，被告未能偿还，又于2019年向原告出具了承诺书，同意对借款按月息2分支付利息，该利息约定未超出法律规定标准，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款期间的利息10000元，经核算，该期间的利息应为7000元，对此部分予以支持。原告另主张对后续利息自2016年3月20日起，即借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。此外，原告在庭审中述称被告于出具承诺书时偿还利息7600元，基于双方对利息存在相关约定，对该笔还款依法应予优先冲抵利息，经冲抵后，尚应自后续逾期利息中扣减600元。本案中，被告徐长飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长飞应于本判决生效后十日内偿还原告张加邦借款本金70000元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，并扣减被告已付的600元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告徐长飞负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王千二〇一九年五月十四日法官助理 高旭书 记 员 朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113财保16号申请人:王某某，男，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人:哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路**。法定代表人：姜永维职务：董事长。申请人王某某于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司坐落于哈尔滨市南岗区湘江路13号办公楼A座2层、南岗区湘江路13号A座1层予以查封。申请人以中国建设银行中华人民共和国储蓄国债（凭证式）收款凭证、中国建设银行中华人民共和国储蓄国债（凭证式）收款凭证提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司坐落于哈尔滨市南岗区湘江路13号办公楼A座2层、南岗区湘江路13号A座1层，查封期限十二个月。被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。二、查封申请人王某某中国建设银行中华人民共和国储蓄国债（凭证式）收款凭证、中国建设银行中华人民共和国储蓄国债（凭证式）收款凭证，查封期限十二个月。案件申请费5000元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇一九年五月九日书记员  程琳
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初221号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人毕传军，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住泗阳县。2018年5月16日、8月21日因犯盗窃罪分别被本院判处拘役三个月二十日并处罚金三千元、拘役三个月并处罚金一千元，2017年2月14日因赌博被泗阳县公安局行政拘留三日。2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人毕传军犯盗窃罪，于2019年5月16日提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2019年4月26日夜，被告人毕传军至泗阳县众兴镇东方现代城春梅苑9栋车库门前，拉开被害人董某车门，窃取车内人民币7100元。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人毕传军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人毕传军判处拘役四个月至六个月并处罚金。 被告人毕传军对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕传军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毕传军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一九年五月二十一日 书记员  张惠敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1779号罪犯罗伟，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月22日作出(2017)粤1971刑初180号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，同时责令被告人罗伟等四人退赔被害人经济损失人民币200元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2136分，表扬3次，其中2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，剩余考核分336分。罚金人民币4000元、退赔款人民币200元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1801号原告：黄飞龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住于都县，原告：周伦慧，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省关岭步依族自治县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市广德置业有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑****店铺，统一社会信用代码91360731MA35NYHL5U。法定代表人：蔡志明，董事长。委托代理人：刘文明，江西红土地律师事务所律师。原告黄飞龙、周伦慧与被告赣州市广德置业有限公司（以下简称广德公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞龙、周伦慧的委托代理人谭玲春、被告赣州市广德置业有限公司委托代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞龙、周伦慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《地下车位使用协议》无效；2.依法判令被告向原告返还购买车位款38000元及利息2025.61元（利息以38000元为基数，自2018年2月5日至款项还清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算利息，暂计至2019年3月21日）;3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买了被告开发的盛世豪庭住宅小区商品房，并签订了商品房买卖合同。但被告在签订商品房买卖合同时违反法律规定的公平、自愿原则进行捆绑销售，强制原告购买该小区的停车位，如果原告不按照被告的要求购买车位，就不给签订商品房买卖合同，取消购房资格。无奈之下，原告暂时签订《地下车位使用协议》并支付相应款项，之后，原告向于都县房地产管理局等部门投诉举报，于都县房管局对被告作出责令整改通知，认定被告捆绑销售行为违反相关规定。原告多次要求被告返还已支付的车位款，但被告均置之不理。被告捆绑销售、强制交易的行为，不仅违反了我国法律的相关规定，而且严重损害了购买者的合法权益，应依法认定被告捆绑销售强制交易的行为无效并返还违规收取原告车位的款项。原告为维护自身合法利益，现根据合同法等法律法规，特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告广德公司未提出书面答辩意见。被告为证明自己主张，向法庭提交了发送退车位款信息清单，欲证明被告曾诉前向原告告知不愿购买车位的可办退款。对此清单无法证实该通知内容已直接告知原告，但可证实被告存在捆绑销售车位且有主动向部分业主退还车位款。本院查明原、被告购买商品房及捆绑地下车位使用权的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告于2018年2月5日签订《商品房认购协议书》，2月5日、2月26日原告分别向被告交纳车位使用金10000元、28000元，2月26日双方签订《赣州市商品房买卖合同》、《地下车位使用协议》，车位协议约定所购车位仅享有使用权，不享有所有权等。现该车位尚未交付原告使用。本院认为，原告购买被告开发的商品房时，被告为捆绑搭售涉诉地下车位使用权，要求原告必须与其签订由被告事先拟定的格式合同即《地下车位使用协议》，排除了原告自主选择购买车位的权利，加重了原告的购房负担，故该合同无效。合同无效后，被告应将收取原告的车位使用金返还。因原告明知被告提供不合法律规定的格式合同仍然与其签订车位使用协议并实际交付车位款，自己存在过错，且被告退还车位款后未获取变相提高房价的利益，故原告要求被告承担利息损失不予支持。为维护房地产市场秩序，促进房地产业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告黄飞龙于2018年2月26日与被告赣州市广德置业有限公司签订的《地下车位使用协议》无效；二、被告赣州市广德置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告黄飞龙车位使用金38000元；三、驳回原告黄飞龙、周伦慧的其他诉讼请求。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告赣州市广德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇一九年五月二十七日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4691号原告：王凤仙，女，1968年2月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁立，男，1973年2月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。原告王凤仙与被告袁立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，被告袁立在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案应当移送昆明市西山区人民法院审理，本院作出（2018）云0114民初4691号民事裁定书裁定驳回了被告袁立的管辖权异议申请，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤仙的委托诉讼代理人王汉政、被告袁立的委托诉讼代理人李志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月14日起算至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费以及评估拍卖等费用。事实和理由：被告系原告妹夫，多年来原告向其提供了多笔借款，但是被告一直不归还，被告于2018年11月13日向原告出具了一张《借条》，确认借款本金50万元。原告催讨无果，只能诉诸法律。被告袁立辩称，被告与原告是亲戚，2013年11月13日被告因经营不善，为了逃避酒吧债务，与原告协商一致伪造了该借条和另一案件商铺共有的事实，本案的债务不存在，请求法庭驳回。经庭审询问，被告袁立认可原告提交了凭证的2013年6月14日、2013年7月1日、2013年7月24日的94000元、13100元和190000元系借款已收到，但认为已经通过商铺收益进行了还款。原告王凤仙围绕其诉讼请求提交了借条、银行流水、客户存款回单和村委会证明，相关证据符合证据的形式要件，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性及证明力将在后评述。本院经审理，认定如下事实：被告袁立系原告王凤仙的妹夫。2013年6月14日、2013年7月1日、2013年7月24日，原告王凤仙通过取款（账户尾号7889）后无折存现存入被告袁立账户（账户尾号8683）的方式分别向袁立出借94000元、13100元、和190000元，前述取款及存现均在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社。另2013年6月1日13:01:01原告王凤仙在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社取款（账户尾号7889）200000元，被告袁立以无折存现方式在2013年6月1日13:01:45在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社存入200000元至前述账户尾号8683的账户。2018年11月13日，被告袁立向原告王凤仙出借借条，载明：今向王凤仙借到人民币伍拾万元整（500000.00元），借款人：袁立5301021973××××××××并注明日期。针对本案第一个争议焦点，原、被告之间的民间借贷关系是否成立及生效的问题。本院认为，依据被告袁立出具给原告王凤仙的借条以及相关银行凭证，可以认定被告袁立与原告王凤仙之间存在民间借贷法律关系。被告虽抗辩上述借条系被告为了逃避债务与原告签订的，但其并未举证证实，原告王凤仙也不认可，其应当承担举证不利的法律后果。且经庭审询问如何通过出具借条逃避债务，其未能作出合理解释，本院认为虚构和亲属的借贷关系也不能达到逃避其个人债务的作用，故被告的答辩观点也不符合常理。此外，被告袁立作为完全民事行为能力人，应当知道出具相关凭证的后果，综上本院认为原、被告之间形成了借款合意，原告王凤仙通过取现支付被告的方式支付了相应借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。针对本案第二个争议焦点，原告主张被告归还借款及支付利息是否有依据，应否得到支持的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告通过出具借条确认了借款事实，虽然其否认收到原告提交取款凭证的2013年6月1日的200000元，但原告提交的银行凭证与被告提交的银行流水相印证，可以看出原告取款200000元后被告紧接着存款200000元，取款存款的机构代码一致即都是在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社进行，与被告认可的另三笔借款的出借方式完全一致，结合被告出借的借条，已能形成证据锁链证明原告观点，本院对原告关于该200000元系本案借款的观点予以采信，另结合被告关于双方互有经济往来、常有现金往来的陈述，本院对于原告已交付出借款项500000元的观点予以采信。另被告抗辩通过商铺收益归还了借款近三十万元，但并未举证证实，原告也不予认可，应当承担举证不利的后果，现原告起诉催告被告归还借款，本院支持被告偿还借款500000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张自2018年11月14日起按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁立于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王凤仙借款本金500000元；二、驳回原告王凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告袁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇一九年五月二十日书记员  张雪萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3125号申请执行人：刘祥杰，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。被执行人：惠国平，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘祥杰与被执行人惠国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6168号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款42500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无可供执行的存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未有可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未有可供执行的房产信息；5、本院于2018年11月20日将被执行人纳入失信名单，2018年12月10日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘祥杰。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年5月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年五月九日书记员  路 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1201号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：付俊，男，1984年9月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王国莉，女，1982年4月14日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与付骏、王国莉借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日委托淘宝网第一次拍卖王国莉名下所有的车牌号赣Ｃ×××××福特牌xx的车辆。2019年5月24日，王亚坤（身份证号：）以最高价39841.81元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对车牌号为赣Ｃ×××××福特牌xx车辆的抵押与查封。 二、车牌号为赣Ｃ×××××福特牌xx车辆所有权归买受人王亚坤所有。所有权自车辆交付时起转移。 三、买受人王亚坤可持本裁定书到具有管辖权的车管部门办理车辆所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘君妍
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初61号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人吴纪明，男，1967年1月26日生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，居民，驾驶员，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月17日被四川省泸县公安局取保候审。 辩护人向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人吴纪明犯交通肇事罪，于2019年5月7日移送本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月7日、5月16日公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人吴纪明及辩护人向来辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年6月1日上午，被告人吴纪明驾驶不符合技术标准的川Ｅ×××××号重型自卸货车沿泸县龙脑大道往县城城南方向行驶。8时14分许，被告人吴纪明驾车行驶至泸县玉蟾街道龙脑大道与学府路交叉路口处时，与曾某驾驶并搭乘其妻冯某的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成冯某受伤后经医院抢救无效死亡、曾某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴纪明主动报案，到案后如实供述了前述事实。经认定，被告人吴纪明承担此事故主要责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，冯某系钝器暴力致颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴纪明以交通肇事罪予以判处。 被告人吴纪明对四川省泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪，请求适用缓刑。 辩护人的辩护意见是，被害方过错，应减轻被告人的刑事责任，被告人系初犯，积极赔付被害人损失，认罪态度好，社区表现好，请求对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，本次事故中，被告人吴纪明驾驶机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号时，未依次通过是造成此事故的主要原因；曾某未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车载人是造成此事故的次要原因；冯某无与此事故发生有因果关系的违法及过错行为。事发后，被告人吴纪明垫付被害人家属损失款项13万元。在案件审理过程中，被告人吴纪明自愿补偿被害人家属3万元，当庭支付现金2万元，余下1万元在其垫付款项中抵扣。被害人家属对被告人吴纪明表示谅解。 另查明，被告人吴纪明驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过、情况说明，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、相关查询信息，车表痕迹勘查记录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，证人曾某、肖某、刘某的证言，被告人吴纪明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人吴纪明的辩护人出示了被告人垫付被害方医疗费用及丧葬费的银行回单、四川省泸县玉蟾街道祥和社区居委会出具的被告人吴纪明无不良记录的证明、被害人家属出具的收条及谅解书，经质证，予以认定。 本院认为：被告人吴纪明违反道路运输管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号时，未依次通过，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人吴纪明在案发后主动报警并等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人吴纪明部分履行相应赔偿义务，且额外补偿被害人家属损失3万元并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴纪明驾驶的机动车机件不符合技术标准，可酌情从重处罚。对被告人吴纪明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人吴纪明酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人吴纪明及辩护人适用缓刑的请求，本院予以采纳。被告人吴纪明及辩护人提出被害方有过错，但未举出相应的证据证明，对于此次事故公安机关已对被告人和曾某的行为作出主次责任认定，对这一辩护意见本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人吴纪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈启松 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  曾兴贵 二〇一九年五月十六日 法官助理   曾杨 书记员  欧露 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民4876号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：殷长滚，男，1980年9月6日生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告殷长滚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金0元、利息4564.14元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1061.49元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5625.63元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：殷长滚。 申领情况：2013年7月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:被告于2015年2月9日还清本金，仅欠利息、消费费用未付。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。因被告已于2015年2月9日还清本金，现原告要求被告归还利息、滞纳金，本院予以支持。原告主张被告尚欠的利息金额中包含了复利，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽约定按月计收复利，但双方对复利的计算标准并无约定，故对复利部分本院不予支持，对利息、滞纳金的具体计算，应以原告系统载明的被告实际欠款本金为基数，自原告系统载明的每笔欠款本金的记账日起至2015年2月9日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算。原告主张的消费费用包含违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因被告已于2015年2月9日还清本金，故对原告主张违约金之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷长滚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行利息、滞纳金（利息、滞纳金以原告系统载明的被告实际欠款本金为基数，自原告系统载明的每笔欠款本金的记账日起至2015年2月9日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初431号原告：王小青。被告：高明，。王小青与高明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王小青于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小青负担。审判员  高长青二〇一九年五月六日书记员  刘天昊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1335号 杜某某：汪波:申请执行人杜某某与被执行人汪波附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2019年5月30日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇一九年五月三十日1
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初3638号原告：陈秀荣，女，1948年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：米旺，河北正岩律师事务所律师。被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，执行董事。委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。原告陈秀荣诉被告石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托诉讼代理人米旺、被告石家庄米氏家具有限公司的委托诉讼代理人叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款43000元；二、判令被告按年利率8%支付利息（从2016年10月4日起至还清借款）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月左右被告通过原告的邻居赵淑亭向原告借款40000元现金，约定借期1年，年利率为18%，到期后被告有5个月利息不能偿还。经双方协商应付利息为3000元，被告将原借款合同收回，于2016年10月4日重新与原告签订了借款合同，约定借款本金为43000元，年利率为8%，2018年10月4日前还清本金及利息。但被告至今没有任何还本付息，故此将其起诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告米氏家具公司辩称：本金数额应为40000万元，另外3000元为之前的欠息，不应再重复计息。原告为证明其诉讼请求，提交2016年10月4日签订的《借款合同》和收据，收据上收款事由上写明的本金是40000万元，利息是3000元，人民币一栏上写明的是43000元，我们认可刚才被告所述本金40000元，另外3000元为之前欠息，但在本案中，应以43000计算本金。被告米氏家具公司质证称：对证据的真实性没有异议，认为应该以40000作为出借本金计算。经审理，本院认定事实如下：2015年9月，被告从原告处借款4万元，约定：借期一年年利率为18%。到期后，被告未能如约偿还本息。2016年10月4日，原被告重新签订《借款合同》，约定：借款本金43000元，年利率为8%，于2017年4月4日前还本金（10%）4300元，2017年10月4日前，还本金（20%）8600元，2018年4月4日前还本金(70%)30100元，2018年10月4日前,还利息4472元。原被告均认可该《借款合同》中的本金43000元，包含被告欠付上一年度的3000元利息。被告未按借款合同履行还款义务。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告先出借给被告4万元本金，双方约定了借款期限及利息，借款到期后，因为被告按约偿还本息，双方重新签订新的《借款合同》，并将被告未偿还利息3000元计入借款本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金;故原告主张以43000元为本金计付利息，本院予以支持。双方在重新签订的《借款合同》中，约定了年利率为8%，不违反相关法律规定，原告据此主张利息，本院予以支持。综上，被告从原告处借款，写有借款合同，明确约定了利率，被告应按合同约定偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条的规定，判决如下：被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后十日内偿还给付原告陈秀荣借款43000元及利息（自2016年10月4日起至借款还清之日止，以43000元为本金，按年利率8%计付）。案件受理费1075元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  史化璞人民陪审员  樊立成人民陪审员  吕 霞二〇一九年五月二十九日书 记 员  牛志娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7595号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：苟伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告苟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员  胡宇音二〇一九年五月十七日书记员  李 玲