wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2232号 申请执行人：陈彩云，女,1983年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：徐振朋，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人陈彩云与被执行人徐振朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）鲁1721民初4162号民事判决已发生法律效力，因徐振朋未履行生效法律文书确定的义务，陈彩云于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人徐振朋发出执行通知书、报告财产令，通知徐振朋履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金38000元及利息、律师费、诉讼费，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐振朋至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对徐振朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未查控到可供执行的财产。 本院于2019年1月10日作出（2018）鲁1721执2232号限制消费令，对徐振朋限制高消费，多次向被执行人徐振朋下达传票，传唤其到法院说明情况，对方查找未果。 本院于2018年12月7日向申请执行人陈彩云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈彩云。现申请执行人陈彩云尚有债权41000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721执2232号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建军 审判员  王俭春 审判员  姜全玉 二〇一九年五月十三日 书记员  韩付常
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2530民初313号原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：杨志强。诉讼委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。被告：曹福，男，1963年10月2日出生，现住正蓝旗。被告：赵守吉，男，1965年6月25日出生，现住正蓝旗。被告：李三虎，男，1964年1月30日出生，现住正蓝旗。被告：张强，男，1983年1月2日出生，现住锡林浩特市。原告正蓝旗农村信用合作联社与被告曹福、赵守吉、李三虎、张强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告曹福、赵守吉、李三虎、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告曹福偿还原告贷款本金443000元及相应利息和复利，2017年5月9日至2018年5月6日利息按月利率10.15‰，2018年5月7日至清偿之日利息按罚息利率14.21‰，复利按月利率14.21‰，自2018年至清偿之日；2、被告赵守吉、李三虎、张强对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告曹福与原告签订《个人贷款借款合同》，借款443000元，借期2017年5月9日至2018年5月6日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利亦为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等均由借款人承担。同日，赵守吉、李三虎、张强与原告签订《保证担保合同》，订立后原告即按约放款443000元，被告曹福一直未偿还贷款本息。被告曹福辩称，当时贷款的时候是贷了25万元，第一年还了利息，具体时间忘了，贷款一直到现在没有还，去年年底又还了1万元的利息。被告赵守吉辩称，当时贷款的时候曹福拿房子抵押，答辩人给担保，担保了25万元。被告李三虎辩称，第一次贷款的时候找答辩人给贷款的，25万元，之后每年都去签一次字，签过五六次，最后一次是2017年5月份去的，至于曹福贷款多少，还款多少答辩人并不清楚，第一次是拿房产证贷款的。被告张强辩称，2017年5月拿答辩人的房产证续贷还是顶贷不清楚，现在弄成担保了，不知道怎么回事，当时说房产证可以拿走，我也没拿，后来我去拿，说是丢了，房产证在中国人民银行抵押过，银行明知房产证有抵押还拿我的房产证办理了抵押贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，四被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年5月9日，被告曹福与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定被告曹福向原告借款443000元，借款日期为2017年5月9日至2018年5月6日，月利率为10.15‰，逾期利率14.21‰，被告曹福的妻子张瑞果出具借款人配偶承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务。同日，被告赵守吉、李三虎、张强与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定赵守吉、李三虎、张强为曹福的上述443000元借款承担连带保证责任，保证期间为至借款合同履行期间届满之日起两年止。2017年5月10日，正蓝旗农村信用合作联社向被告曹福的银行卡号为××××××的账户汇款443000元用以发放贷款。借款到期后，被告曹福未偿还借款本息。本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告曹福、赵守吉、李三虎、张强签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定两份合同合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按合同约定的金额放款，借款到期后，被告曹福应按约偿还借款本息，因被告曹福一直未偿还借款本金及利息，故被告曹福现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金443000元，并以443000元为基数，按照月利率10.15‰支付自2017年5月10日至2018年5月6日期间的利息，及按照月利率14.21‰，支付自2018年5月7日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。因被告赵守吉、李三虎、张强为被告曹福的涉案443000元借款承担连带责任保证，保证期间自2018年5月7日至2020年5月6日止，原告正蓝旗农村信用合作联社于2019年3月18日提起本案诉讼诉讼，在保证期间内，故被告赵守吉、李三虎、张强应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹福于本判决生效之日起十日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金443000元，并以443000元为基数，按照月利率10.15‰支付自2017年5月10日至2018年5月6日期间的利息，及按照月利率14.21‰，支付自2018年5月7日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息；二、被告赵守吉、李三虎、张强对第一判项所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取3972.50元，由被告曹福、赵守吉、李三虎、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一九年五月二十三日书记员  珠 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1014号之一 申请执行人：邵雷，男，1995年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高磊成，男，1980年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 邵雷与被执行人高磊成生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年10月17日作出的(2018)皖1302民初9727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人邵雷同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马 军 审判员  方 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘家新
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执414号申请执行人霍长明，住所地盖州市。被执行人刘文林，地址盖州市。霍长明与刘文林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,盖州市人民法院（2018）辽0881民初3651号已经发生法律效力。由于被执行人刘文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍长明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘文林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文林新的财产线索，申请执行人霍长明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年五月二十一日书记员  李振阁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保92号申请人:高红梅,公民身份号码×××，女，汉族，1974年11月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人:赵俊兰，公民身份号码×××，女，汉族，1967年01月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵俊兰在中国建设银行伊金霍洛旗可汗街支行开设的账号×××中的100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人赵俊兰在中国建设银行伊金霍洛旗可汗街支行开设的账号×××中的100000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人高红梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年五月十六日书记员  郭 军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执131号申请执行人：王宣英,女，1954年2月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。被执行人：公培顺，男，1974年1月27日出生，汉族，住日照市莒县。申请执行人王宣英与被执行人公培顺民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初696号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年五月二十一日书 记 员  吕雅丽
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执恢51号申请执行人：方立贵，男，汉族，1972年9月9日出生，现住汪清县。被执行人：徐佰暖，男，汉族，1962年7月2日出生，现住汪清县。申请执行人方立贵与被执行人徐佰暖提供劳务者受害责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉24民终1745号民事判决书，已发生法律效力。权利人方立贵于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付赔偿款本金70655.62元及利息、一审案件受理费1057.00元、二审案件受理费1690.50元。执行过程中双方当事人于2018年12月18日达成和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人在2019年5月30日之前全部履行完毕。被执行人徐佰暖于2018年12月24日向方立贵给付了30000.00元赔偿款。并于2018年12月18日向本院缴纳了申请执行费992.00元。本院于2018年12月18日作出（2018）吉2424执602号执行裁定，终结执行程序。2019年5月30日恢复执行，恢复申请执行标的为44000.00元。本院在恢复执行过程中查明，被执行人徐佰暖于2019年5月30日直接向申请执行人方立贵给付了44000.00元（其中包括：赔偿款本金40655.62元、迟延履行利息596.88元、一审案件受理费1057.00元、二审案件受理费1690.50元）。申请执行人对迟延履行利息849.78元予以放弃。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一九年五月三十日书记员  綦振宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更212号罪犯李正日，男，1984年7月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月7日，龙井市人民法院（2015）龙刑初字第28号刑事判决，认定李正日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月16日本院作出（2017）吉24刑更328号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李正日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李正日的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  邓 艳审判员  李龙俊二〇一九年五月二十九日书记员  许香莲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8683号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张才佑。原告中邮消费金融有限公司与被告张才佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3387号 原告：福建省福州盐业有限责任公司，住所地福州市仓山区下渡街道临江新天地美墩苑**综合楼**。 法定代表人：袁强，总经理。 委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。 被告：福州恒士达食品有限公司，住所地福州市元洪投资区。 法定代表人：张丽娟，执行董事兼总经理。 原告福建省福州盐业有限责任公司与被告福州恒士达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院收件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，委托福州仲裁委员会先行调解。经调解，原、被告达成调解协议，原告于2019年5月14日向本院递交撤诉申请书申请撤回对被告福州恒士达食品有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建省福州盐业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费免予收取。 审判员  黄莹 二〇一九年五月十四日 书记员  陈晓
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初628号原告:陕西日升矿业工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地陕西省西安市曲江区。法定代表人：王章印，该公司董事长。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。被告:中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华大街17号负责人：李有俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云其其格，该公司支公司营销经理。原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西日升矿业工程有限责任公司撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。审判员  邬慧彪二〇一九年五月十四日书记员  黄新华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1800号原告蔡礼友，男，1962年1月1日生，汉族。住商城县。被告朱银春（又名朱迎春），男，1986年10月17日生，汉族。住潢川县。原告蔡礼友与被告朱银春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告蔡礼友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14457元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告蔡礼友提交被告朱银春下落不明，联系不上，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告蔡礼友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年五月七日书记员  高正
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4384号原告孟庆玲，女，汉族，1973年2月2日出生，驻马店市驿城区。被告罗爱华，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省确山县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人潘建华，经理。本院在审理原告孟庆玲诉被告罗爱华、中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司健康权纠纷一案中，原告孟庆玲于2019年5月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孟庆玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆玲负担。审判员  邓卫军二〇一九年五月十三日书记员  张 珂
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1752号原告：江苏百代节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区街共建厂房**。法定代表人：沈阳。委托诉讼代理人（特别授权）：潘飞，该公司员工。被告：昆山锐承建筑工程有限公司，，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区远创路**法定代表人：陈珍珠。本院于2019年4月8日立案受理原告江苏百代节能建材有限公司诉被告昆山锐承建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏百代节能建材有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担。（原告已预交人民币1646元，超出部分1621元由本院依法予以退还）审判员  蒋玲二〇一九年五月二十三日书记员  陈昱
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执407号申请执行人栖霞市复兴包装材料厂。法定代表人马玉新，该厂厂长。被执行人张斌，男，1973年10月14日出生，汉族，现住重庆市渝**。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初2199号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张斌在中国农业银行股份有限公司重庆渝北城南支行62×××72账户上的存款人民币11455.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年五月十五日书记员  闫炳宏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2472号 原告：夏青松，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：秦汉成，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告夏青松与被告秦汉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏青松到庭参加诉讼，被告秦汉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 夏青松向本院提出诉讼请求：1.秦汉成即时支付拖欠夏青松的工资20000元；2.本案诉讼费用由秦汉成承担。事实与理由：夏青松于2018年12月25日受雇于秦汉成，从事油漆工作，双方口头约定夏青松工资按计件计算，至2019年1月22日止，秦汉成还应支付夏青松工资20000元，此后秦汉成一直不予支付工资，夏青松向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委于2019年1月29日以秦汉成未办理营业执照为由，作出不予受理通知书，为维护夏青松的合法权益，请求法院判如所请。 秦汉成书面辩称，秦汉成与夏青松不存在劳务合同关系，所诉理由不成立，不存在秦汉成拖欠夏青松工资。谢志向承包石狮市宝盖大地幼儿园工程后，将部分家具油漆分包给夏青松、张少文完成，部分分包给秦汉成完成，其价格、数量是夏青松、张少文直接与谢志向洽谈，工作也是谢志向直接安排，与秦汉成无关，所以夏青松所诉秦汉成欠工资的事实不成立。 夏青松围绕诉讼请求依法提交了证据。根据夏青松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏青松于2018年12月25日受秦汉成雇佣，从事油漆工岗位，工资按计件计算。2019年1月25日夏青松向石狮市宝盖镇人民调解委员会反映工资拖欠情况，2019年1月28日石狮市宝盖镇流动人口管理服务所出具情况报告，该报告确认秦汉成无法支付夏青松工资的原因在于未收到工程款。夏青松于2019年1月29日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，夏青松不服该通知书，于2019年4月11日诉至本院。 本院认为，秦汉成雇佣夏青松为其提供劳务，有石狮市宝盖镇人民调解委员会调查笔录、石狮市宝盖镇流动人口管理服务所情况说明相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。秦汉成虽辩称不存在劳务关系及谢志向将部分工程分包给夏青松，但未提供证据予以证明，夏青松也不予认可，对其辩解意见，本院不予采信。秦汉成作为雇主，相对于夏青松而言，更清楚夏青松的工资计算方式和发放情况，但秦汉成未提供证据予以证明，应当承担举止不利的后果，故夏青松所主张的工资拖欠数额20000元，本院予以确认。秦汉成经夏青松起诉催讨后，仍未及时足额向夏青松履行支付工资的义务，已构成违约，故夏青松主张秦汉成支付工资20000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，夏青松的诉请，本院依法予以支持。秦汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 秦汉成应于本判决生效后十日内支付给夏青松工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由秦汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：。负责人：祁军，中国建设银行股份有限公司。委托代理人：曹铸，中国建设银行股份有限公司，特别授权代理。委托代理人：李丽，中国建设银行股份有限公司，特别授权代理。被执行人：温剑，男，1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市，现住址不详，身份证号码：。被执行人：张婷婷，女，1991年9月23日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市，现住址不详，身份证号码：。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初861号民事判决书，向被执行人温剑、张婷婷、宁夏嘉利源房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温剑、张婷婷、宁夏嘉利源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人温剑、张婷婷、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款164489.2元、负担执行费2367元，合计166856.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温剑、张婷婷、宁夏嘉利源房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款166856.2元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判 员付继红  二〇一九年五月二十二日 书记 员 贾琪琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2224号 申请执行人：广州南方物流投资有限公司泰和分公司,住所地江西省吉安市泰和县文田圆盘交通局**。 负责人：管金生。 被执行人：佛山市顺德区鑫麟运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会中顺货场首层****。 法定代表人：向枭。 关于原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司与被告佛山市顺德区鑫麟运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鑫麟运输有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州南方物流投资有限公司泰和分公司支付运费417250元及利息（利息以所欠运费417250元为基数，从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费3779.38元。因债务人佛山市顺德区鑫麟运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州南方物流投资有限公司泰和分公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为450416.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2224号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鑫麟运输有限公司负有继续向申请执行人广州南方物流投资有限公司泰和分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十日 书记员 王 匡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初8741号 原告：陈富红，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆舟济律师事务所律师。 被告：邓上伟，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈富红诉被告邓上伟民间借贷纠纷一案，2019年4月4日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈富红及其委托诉讼代理人唐晴，被告邓上伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元及利息，利息从2015年8月13日起按月利率2%计算至本清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因资金周转困难向原告借款，同时向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告账户转账20万元，后被告支付了部分利息却未归还其他款项。2017年，原告要求被告还款，被告收回原借条重新向原告出具借条：“本人邓上伟于2014年5月12日借到陈富红人民币20万元，月息百分之二。承诺于2017年12月月底归还。邓上伟，2017年10月18日”。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今仍未归还。原告故起诉至法院，请求判如所请。 被告邓上伟辩称：对借款事实无异议，但对月利率2%不认可。我按照2%的月利率给付了五个季度的利息，一直支付到2015年8月12日。后因我经济困难，原告也同意我不给利息了，但在2017年原告又让我出具了一张借条写了月利率2%，原告当时承诺写上去但是不收利息。 本院经审理认定如下事实：被告邓上伟因资金紧张向原告陈富红提出借款200000元。2014年5月12日，原告通过上海浦东发展银行转账200000元至被告邓上伟重庆农村商业银行账户。2017年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人邓上伟于2014年5月12日借到陈富红（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币200000元（大写贰拾万元整）。月息百分之二。承诺于2017年12月底归还。因原借条已收回，现从新出具。邓上伟身份证号XXXXXXXXXX********。2017.10.18”。借款后，被告支付了2014年5月12日至2015年8月12日的利息，而后，未偿还本金亦未支付利息。 上述事实，有原告及被告的陈述、借条、上海浦东发展银行个人业务凭证/回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，被告邓上伟向原告陈富红借款200000元有原告与被告的陈述以及借条、银行回单为凭，故原被告之间借贷关系已经成立并合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告约定的还款期限为2017年12月底，因此，现原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告支付利息至2015年8月12日，故原告要求被告从2015年8月13日以本金200000元为基数，按照月利率2%计付利息至本清之日止符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邓上伟辩称，原告同意被告在2015年8月13日之后不再支付利息，原告对此予以否认且被告未举示相应证据佐证，故对被告的抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邓上伟在本判决生效之日起五日内偿还原告陈富红借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告邓上伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任韵霖 二〇一九年五月二十七日 法官助理 陈 睿 书 记 员 刘有萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4210号原告：刘其山，男，1970年3月17日出生，汉族，住新市区。委托诉讼代理人：王金广，新市区国律法律服务所法律工作者。被告：谭伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告刘其山与被告谭伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其山及委托诉讼代理人王金广到庭参加了诉讼。被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其山向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告劳务费12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：原告于2017年11月份到2018年2月份给被告承包的家装工程干清工（刮腻子）。完工后，被告支付了原告2000元劳务费，剩余12000元未予支付。2018年10月6日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告12000元，承诺2018年12月31日付清。被告谭伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，经本院询问，被告认可欠付原告劳务费，并出具欠条的事实。原告刘其山围绕诉讼请求提供以下证据：1.欠条一份，证明被告欠付劳务费的事实及数额。被告未到庭质证。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年10月6日，被告谭伟给原告刘其山出具欠条一份，内容为：今欠刘其山壹万贰仟元整，年底还清。2018年12月31日。￥12000元整。本院认为，经本院核实，被告谭伟认可欠付原告刘其山劳务费，并出具欠条的事实，被告谭伟理应按照欠条中的时间及数额向原告刘其山支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟向原告刘其山支付劳务费12000元。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内支付。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告承担。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一九年五月二十三日书记员 于泳洋
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初154号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人方小平，男，1986年6月17日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年8月24日到案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月6日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月16日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]149号起诉书指控被告方小平犯非法持有枪支罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人方小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2017年8月，被告人方小平将一支由射钉枪改装的枪支藏匿于其邻居陈某废弃老屋的厨房楼上，直至案发。2018年8月24日，被告人方小平到奉节县公安局投案，并带领民警到陈某废弃老屋的厨房楼上将该枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，且具备致伤力。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人方小平违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人方小平自动投案并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人方小平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人方小平有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关举示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；2.扣押决定书及清单；3.指认照片、抓获经过、淘宝交易明细、情况说明、户籍证明；4.证人颜某的证言；5.被告人方小平的供述和辩解；6.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；7.搜查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片。 上述证据经当庭质证，被告人方小平无异议。以上证据收集程序合法，内容客观真实、相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人方小平违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方小平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人非法持有的枪支以及射钉枪子弹应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方小平的刑期自2019年5月16日起至2019年11月1日止。） 二、对扣押在案的射钉枪改装枪支一支、射钉枪子弹九十四颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年五月十六日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3915号原告：孙群柱，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告：孙志强，男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌晟邦房产中介有限公司，住所地河南省许昌市魏都区解放路与运粮河街交叉口解放路**。法定代表人：胡艳华，任总经理。被告：车波，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：河南瑞鸿置业有限公司，，住所地河南省许昌市魏都区北外环魏都产业集聚区管委会院内法定代表人：丁瑞州，任总经理。本院在审理原告孙群柱、孙志强诉被告许昌晟邦房产中介有限公司、车波，第三人河南瑞鸿置业有限公司合同纠纷一案中，原告孙群柱、孙志强于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙群柱、孙志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙群柱、孙志强撤回对被告许昌晟邦房产中介有限公司、车波及第三人河南瑞鸿置业有限公司的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙群柱、孙志强负担。审判员  姚伟华二〇一九年五月三十日书记员  康永浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1454号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：襄阳酷娱网络科技有限公司，住所地，住所地襄阳市高新技术产业开发区长虹路万达广场写字楼****iv>法定代表人：李进。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告襄阳酷娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月15日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年五月十七日书记员  曹 源
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执413号之一 申请执行人莫转业，男，1952年9月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人莫盏球，男，1965年4月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 申请执行人莫转业与被执行人莫盏球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初4987号民事调解书，被执行人莫盏球应支付20000元给申请执行人莫转业，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执413号案件终结本次执行程序。 被执行人莫盏球负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年五月二十三日 书记福明员陈新志
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初100号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人秦宗来，男，1973年5月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯出售非法制造的发票罪于2005年3月2日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因故意毁坏财物（本案第三笔指控事实）于2017年6月15日被公安机关抓获归案并接受行政传唤至次日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月16日被公安机关立案侦查并被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，2019年5月9日被继续取保候审。 指定辩护人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕82号起诉书、忠检刑变诉〔2019〕13号变更起诉决定书指控被告人秦宗来犯故意毁坏财物罪，分别于2019年5月6日、同月8日向本院提起公诉和变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官张凯铭出庭支持公诉，被告人秦宗来及指定辩护人张建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年四五月至十月期间，被告人秦宗来因被害人李某某的丈夫作为借款担保人而欠其朋友朱某某的钱财，遂在重庆市忠县城区多次故意毁坏李某某家财物。具体事实如下： 1.2016年四五月一天，被告人秦宗来在李某某位于忠县XX花园小区住宅和门面外，采取向锁芯塞纸、牙签并注入502胶水的方式，将李某某家的住所防盗门锁芯、门面卷闸门锁芯、长安车门锁芯损坏，同时还将易某某家门面卷闸门锁芯损坏。 2.2016年五六月一天，被告人秦宗来以同样方式再次将李某某家的住所防盗门锁芯、门面卷闸门锁芯损坏。 3.2016年10月8日凌晨，被告人秦宗来将李某某停放于忠县XX花园小区其门面外的长安车左前轮胎划破。 经忠县价格认证中心认定，前述物品损失价值数额为875元。2017年6月15日，被告人秦宗来因本案第三笔指控事实被公安机关抓获，之后主动交代尚未被公安机关掌握的其余涉案事实。在本案审判阶段，被告人秦宗来赔偿被害人经济损失共计875元，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人秦宗来的行为已构成故意毁坏财物罪。其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 被告人秦宗来对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。 辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年四五月至十月期间，被告人秦宗来认为被害人李某某的丈夫作为借款担保人而欠其朋友朱某某之钱财，遂在重庆市忠县城区多次毁坏李某某等人财物。具体事实如下： 1.2016年四五月一天，被告人秦宗来在李某某位于忠县XX花园小区住宅和门面外，采取向锁芯塞入卫生纸、牙签并灌入502胶水的方式，将李某某家房屋的防盗门锁芯、门面卷闸门锁芯、长安车门锁芯损坏，同时还将旁边易某某家的门面卷闸门锁芯损坏。 2.2016年五六月一天，被告人秦宗来以同样方式再次将李某某家房屋的防盗门锁芯、门面卷闸门锁芯损坏。 3.2016年10月8日凌晨，被告人秦宗来用刨子将李某某停放于忠县XX花园小区门面外的长安车左前轮胎划破，致轮胎内气体大量外泄并变瘪。李某某于同日早上发现该情况并报案。 经忠县价格认证中心认定，上述物品损失价值数额为875元。2017年6月15日，被告人秦宗来因本案第三笔指控事实被公安机关抓获并被行政立案调查；随后，其主动交代尚未被公安机关掌握的其余涉案事实，并于2017年6月16日被刑事立案侦查。在本案审判阶段，被告人秦宗来赔偿二被害人经济损失共计875元，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人秦宗来在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，收据，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刨子1把，辨认笔录，现场监控视频，忠县价格认证中心价格认定结论书，案款收据，刑事判决书，证人朱某某、柳某某、秦某某、陈某某、崔某某、冉某某等人的证言，被害人李某某、易某某的陈述，被告人秦宗来的供述（含当庭供述）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宗来多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”刑档内裁量刑罚。被告人秦宗来因第三笔涉案事实被公安机关抓获并接受行政案件调查，尔后主动交代尚未被掌握的其余涉案事实，从而构成故意毁坏财物罪，系自首，可以从轻处罚。其在审判阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时应予评价。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦宗来犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、没收作案工具刨子一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭明华 人民陪审员  罗文武 人民陪审员  谭明和 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  罗 莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执586号   被执行人石晓玉，男，1987年11月15日生于山西省太原市，汉族，高中文化，住太原市。   石晓玉责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金350000元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执586号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年五月二十一日   书记员 赵 斌
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初212号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省井研县人，初中文化，务工，户籍地井研县，捕前住仁寿县。2019年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）196号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月中旬，被告人李某与毛某认识后在相互交往过程中，李某得知毛某从事餐饮行业，后李某被人追债，遂产生骗取毛某的钱还债的念头。2019年2月15日，李某对毛某谎称自己在西藏自治区政府上班负责后勤工作，享受副厅级待遇，可以帮毛某承包“西藏自治区信息科技厅”的食堂并要求毛某交纳2万元的投标保证金。当日下午，毛某在仁寿县文林镇仁寿大道建设银行交给李某2万元现金。后李某将该款用于归还个人债务及日常开销。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获李某的经过说明、辨认笔录及照片、案发现场勘验笔录及照片、书证李某收到2万元的收条、李某转款记录、银行卡交易明细、证人刘某、张某、彭某的证言、被害人毛某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金2万元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月5日起执行至2020年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害人毛某被骗现金2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一九年五月二十八日 书记员  邹丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2918号 申请执行人：王渊,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：李盛器,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人王渊与被执行人李盛器责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李盛器应向申请执行人王渊退回违法所得7000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年五月三十日 书记员  梁嘉雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5607号原告：高淳县阳江镇顺建服装厂，系个体工商户，住所地南京市高淳区阳江镇谷家村**。经营者：谷红兵，该经营部业主。委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：南京征豪服饰有限公司，，住所地南京市高淳区古柏镇韩村**法定代表人：谢好头，该公司经理。委托诉讼代理人：王道平，男，1979年1月16日生，汉族，住南京市高淳区，系公司员工。原告高淳县阳江镇顺建服装厂（以下至判决主文前简称顺建服装厂）与被告南京征豪服饰有限公司（以下至判决主文前简称征豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭。于2018年12月13日、2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告顺建服装厂的经营者谷红兵及其委托诉讼代理人杨鹏飞、被告征豪公司的委托诉讼代理人王道平（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺建服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付服装加工费135762元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月和2018年8月，原告分别与南京三源鑫服装有限公司（以下简称三源鑫公司）及被告签订服装加工合同，由于被告与三源鑫公司有同一股东王道平，原告遂在2018年10月与王道平结算加工费，总计285762元，其中三源鑫公司加工费为115202元，被告加工费为170560元。后王道平支付了三源鑫公司款项及被告公司34798元。2018年10月19日上午，王道平支付给原告100000元后承诺尚欠135762元下午支付，并要求原告事先出具收条，原告遂先出具收条（即结算单）。但事后原告并未收到上述所欠款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告征豪公司辩称，欠原告服装加工费是属实的，但这笔加工费已按照原告口头指示支付给了他的合伙人刘小兵，所以现在不欠原告的加工费。经审理查明：2018年6月，原、被告双方签订服装加工合同一份，约定由原告为被告加工羽绒背心，每件加工费30元，2018年10月19日经双方结算，被告欠原告加工费共计235762元，被告当日支付原告100000元。以上事实，有原告提供的加工合同、被告提供的结算单复印件、证人邵某的证言及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付加工费135762元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告辩称已按照原告指示将加工费135762元支付给刘小兵，但被告未提供证据证明是按照原告的指示向刘小兵支付了该笔加工费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京征豪服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高淳县阳江镇顺建服装厂加工费135762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3015元，由被告南京征豪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  杨 培人民陪审员  吴海燕二〇一九年五月八日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4085号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人田薇，女，汉族，1987年12月28日出生，住四川省成都邛崃市。 被执行人刘华江，男，汉族，1983年08月12日出生，住四川省成都邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与田薇、刘华江金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12944号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1253418.87元。 执行中，本院查封被执行人田薇名下位于临邛镇君平大道××单元××楼××（××证××）的房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12944号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 默
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7752号原告：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区七墩山路**。法定代表人：李金堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该单位职员。原告：青岛金世纪物业管理有限公司。住。住所地：青岛市黄岛区新华路**/div>法定代表人：俞涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫润田，女，1991年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该单位职员。被告：赵红云，女，1966年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2019年4月18日立案受理了原告青岛金世纪房地产有限公司、青岛金世纪物业管理有限公司与被告赵红云物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告赵红云的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金世纪房地产有限公司、青岛金世纪物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孟爱君二〇一九年五月三十日书记员  宋 萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5560号原告：郭建吉，男，汉族，1958年7月29日生，住林州市。被告：桂金生，男，汉族，1963年11月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭建吉诉被告桂金生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建吉、被告桂金生及委托诉讼代理人曹永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告现金9万元，约定2018年4月16日至2018年12月6日银行存款利息3600元，合计93600元（如到期末能付清，滞后利算按年利率6%计算)；2、案件受理费、财产保全费、执行费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告以和谐债务转移为诱饵，诱惑原告与河南中燊农业开发有限公司（以下简称中燊公司）签订一份协议，并交给被告现金9万元，承诺2个月内返还现金。2个月内未兑现，在原告多次催要下，被告于2018年4月16日通知原告说：“你把你和中燊公司所签合同交上来，等于合同作废。我以个人借款给你打一个借条，我负责一年内分两次还清你，每半年一次，一次4.5万元，如半年内第一次不能兑现，你可到人民法院全额起诉我”，并与原告签订了一个还款协议。直至今日，第一次还款日期已超过一月有余，在原告多次催要下，被告仍以各种理由往后推拖。无奈之下，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决，为原告追回损失。被告桂金生辩称，1、原告诉我民间借贷纠纷一案，原告诉讼主题不适格、案由不正确、请求人民法院依法驳回原告起诉。2、被告系中燊公司的员工、站长，在林州所开展的各项业务均系代表该公司的职务行为。3、原告和原告之子郭振宇与我在2017年11月23日签订了社员协议书、中燊公司项目众筹协议、社员档案表、劳务协议书、委托书、众筹社员订购物品单，中燊公司为原告、原告之子购买了车库价值5.7万元、社员费3000元、林州长安家园房产4万元。4、原告提交的欠、借款字据，系原告投诉，林州市公安局、林州市工商局联合调查、查询，我在无奈情况下，代表中燊公司为原告出具。中燊公司为我出具了社员协议书、项目众筹协议、社员档案表、劳务协议书、委托书，委托书中明确说明，该公司委托我为公司签署文件和处理林州市推广众筹社员事项，该代理人的一切行为，均代表中燊公司，与公司的行为具有同等法律效力，公司将承担全部法律后果和法律责任。为此，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告为中燊公司在林州的负责人。2017年原告通过被告与中燊公司签订社员协议书等，成为中燊公司社员、参与中燊公司内部众筹业务。后原告将款项交付被告。2018年被告将原告与中燊公司签订的社员协议书等收回。2018年4月16日被告个人与原告签订退款协议并为原告出具借据，约定由被告负责偿还原告的90000元，按银行存款利息计算，从2018年4月16日开始，每半年还45000元，到2018年10月16日还一次、2019年4月16日还清，如被告第一次还款到期不能兑现，原告可向法院全额起诉。庭审中，被告主张原告实际向其交付金额为71250元银行转账及5000元现金，其与原告签订的退款协议、借据上载明的金额90000元含原告在中案公司办理业务，业务成功原告应得而未退还原告的款项。原告对该事实予以认可。庭后原告变更诉讼请求为要求被告退还76250元并自2018年4月16日起按银行存款利息给付利息至还清之日止。上述事实，有原告提交的退款协议、借据等，被告提交的社员协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告通过被告与中燊公司签订社员协议书等，成为中燊公司社员、参与中燊公司内部众筹业务，向被告交付款项，之后被告将该社员协议书等收回，以个人名义与原告签订退款协议、为原告出具借据，明确约定由被告个人负责退还原告该款项，该约定不违反法律规定，被告应按约定履行，故本院对原告要求被告按约定退款并给付利息的请求予以支持。原告自认向被告提供款项为76250元并变更诉请为要求被告按76250元退款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告桂金生于本判决生效后十日内退还原告郭建吉762**元并支付利息（利息以76250元为基数，自2018年4月16日起计算至付清之日止，按银行存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取为1070元、保全费956元均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年五月三十日书记员  路爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3059号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被告：白俊，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：郑州市惠济区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：张帆，公司总经理。委托诉讼代理人：仝振业，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层，统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，公司总经理。委托诉讼代理人：仝振业，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告白俊、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东新区支公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称阳光保险许昌中心支公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松，被告白俊，被告阳光保险郑东新区支公司及被告阳光保险许昌中心支公司委托诉讼代理人仝振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款12524.32元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息，利息暂计300元，共计12824.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月1日，白俊驾驶豫Ａ×××**号车沿迎宾路由东向西左转弯与焦付民驾驶豫Ａ×××**号车沿迎宾路由西向东行驶时相撞，致使豫Ａ×××**号车乘客赵单单受伤,两车受损。经交警队认定，白俊负主要责任，焦付民负次要责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车被保险人赵单单将原告诉至郑州市金水区人民法院，经审理作出（2016）豫0105民初9519号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付16336.92元，诉讼费104元，原告已向赵单单支付了赔偿金。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，取得了对被告的追偿权。被告白俊辩称：自己买的有保险，由其保险公司赔付承担70%的责任，原告的公司还应承担其事故责任损失30%。被告阳光保险郑东新区支公司、阳光保险许昌中心支公司辩称：1、被告白俊投保属实，认可原告对于本案中赵单单的车损向其公司追偿的权利，同意车损部分按事故比例承担，但原告的医疗费损失不具有向我公司追偿的权利，保险法中未规定医疗费有代为求偿权利，原告与赵单单的保险合同纠纷中败诉不能成为原告行使追偿权的理由。2、原告诉讼施救费、拆检费、估价费、停车费均不属于机动车第三者责任险和交强险的赔付范围，该部分的损失是原告与赵单单的合同纠纷中败诉所应承担的费用，不应列入本案的费用，原告诉求的利息无事实依据和法律根据，诉讼费用其公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告白俊驾驶豫Ａ×××**号车与焦付民驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，使豫Ａ×××**号车乘客赵单单受伤，两车受损。经交警认定，被告白俊负主要责任，焦付民负次要责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车被保险人赵单单起诉原告，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初9519号民事判决书，认定事故造成车辆损失12665元，花费医疗费1269.92元、施救费360元、拆检费1300元、估价鉴定费607元、停车费140元，判决原告支付赵单单保险金16336.92元，该判决原告已履行完毕。豫Ａ×××**号车在被告阳光保险郑东新区支公司购买有机动车交通事故责任强制险，在被告阳光保险许昌中心支公司购买有第三者责任险等保险。本院认为，被告阳光保险郑东新区支公司、阳光保险许昌中心支公司认可原告对赵单单车损向其追偿，对原告该主张本院予以确认；豫Ａ×××**号车在阳光保险郑东新区支公司、阳光保险许昌中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等保险，二被告应在此保险范围内赔偿，郑州市金水区人民法院已对各项赔偿数额进行了确认，被告辩称原告对医疗损失不具有追偿权，施救费、拆检费、估价费、停车费不应列入本案赔偿费用，理由不成立，不予支持；诉讼费是原告与赵单单解决纠纷的支出，被告辩称其不应承担，理由成立，予以支持；原告根据郑州市金水区人民法院的判决已支付给赵单单的赔偿金，被告阳光保险郑东新区支公司、阳光保险许昌中心支公司应在交强险范围内支付给原告3269.92元，剩余部分在三责险范围内支付70%；原告要求被告支付利息无依据，不予支持；被告白俊购买有被告阳光保险郑东新区支公司、阳光保险许昌中心支公司的保险，原告要求被告白俊支付赔偿款理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款3269.92元；二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款9146.9元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇一九年五月二十七日书记员  郭振祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初281号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩彬，男，1987年9月22日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因嫖娼，于2017年6月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］271号起诉书指控被告人韩彬犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日21时许，被告人韩彬醉酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区平安大道与微山湖路交叉口处后在车内驾驶位上睡着，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩彬血液中酒精含量为164mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韩彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩彬系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩彬的供述，证人高某、邱某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、监控视频截图、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。被告人韩彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韩彬于现场被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人韩彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩彬有行政处罚前科，对其酌情从重处罚。被告人韩彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年五月十五日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3684号 原告：郭智祥，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁世森，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭智祥诉被告梁世森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智祥到庭参加诉讼，被告梁世森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭智祥向本院提出诉讼请求：判令梁世森偿还郭智祥于2012年1月10日的借款20000元及利息（利息从借款之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：梁世森于2012年1月以准备买车需要资金为由，找郭智祥借款20000元，并说一星期内归还。郭智祥于2012年1月10日通过银行转账20000元给梁世森。此后，梁世森一直未归还该款项，郭智祥于2015年5月开始找梁世森催讨该款项，而梁世森以种种理由推迟归还该款，从最开始自己注册公司等理由到后面的手机空号，郭智祥以微信与梁世森联系，梁世森也以各种理由推迟还款，直到2018年郭智祥从朋友处找到梁世森的新电话号码，用家里电话联系他，他还是以各种理由推迟还款，用手机联系，梁世森一直不接电话。 梁世森未作答辩。 经审理查明，梁世森因资金需要，于2012年1月10日向郭智祥借款20000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，梁世森没偿还过借款。 上述事实有郭智祥的身份证复印件、中国建设银行《DCC历史流水》、微信聊天截图等证据以及郭智祥在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，郭智祥与梁世森之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。梁世森向郭智祥借款20000元，事实清楚、证据充分，梁世森应当偿还。双方当事人未约定借款期限，郭智祥有权随时向梁世森主张债权，现郭智祥请求判令梁世森立即偿还借款20000元，有事实和法律依据，应予支持。双方未约定借款利息，故郭智祥请求判令梁世森支付自借款之日起的利息没有依据，不予支持，但是梁世森在郭智祥起诉之后，仍未还款，占用了郭智祥的资金，依法应支付占用资金期间的利息，郭智祥要求以年利率0.35%计算利息，不违反法律规定，可以支持。梁世森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁世森应于本判决生效后三日内偿还原告郭智祥借款本金20000元及其利息（利息自2019年4月10日起至实际还款之日止，按年利率0.35%计算）； 二、驳回原告郭智祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告郭智祥负担6元、被告梁世森负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年五月二十日 法官助理尤加阳 书记员吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- - -5-
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0527执224号申请执行人樊举新，男，汉族，1973年6月21日出生，村民，住陕西省旬阳县。委托代理人介晓敏，陕西谷正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人石王孝，男，汉族，1975年5月1日出生，村民，住陕西省白水县。申请执行人樊举新与被执行人石王孝机动车交通事故责任纠纷一案，樊举新依据白水县人民法院作出的（2018）陕0527民初699号民事判决书向本院申请执行，要求支付案件款552514元及利息并承担案件受理费、执行费等。本院依法于2018年4月11日立案。该案在执行过程中，依法向被执行人石王孝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。依法网络查控被执行人石王孝的银行、车辆、工商登记及线下传统调查了不动产登记信息等，均无可供执行的财产。经与申请执行人谈话表示同意终结本次执行程序。本次申请执行标的552514元，本次执行程序实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    白水县人民法院（2019）陕0527执224号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    王维涛审  判  员    吴志翔 二0一九年五月二十一日      法 官 助 理   陈欣欣书  记  员    李  辉 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6058号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王锐。原告中邮消费金融有限公司与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2191号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告职员。被告：苏海松，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林丽婵，女，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告苏海松、林丽婵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告联银公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告苏海松、林丽婵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联银公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏海松偿还原告代偿本金10987.57元及利息损失（从2018年12月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告林丽婵对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.如被告苏海松未按期履行上述债务，则原告有权对其所有的、牌照号为浙Ｃ×××**吉利牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月6日，被告苏海松以购买吉利牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××**）缺乏资金为由，与原告签订《担保服务合同》，约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中银南城支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，垫付款利息按月利率2%计算。被告林丽婵自愿作为保证人，为被告苏海松向原告提供连带责任反担保。原告与被告苏海松还签订《车辆抵押合同》，约定：被告苏海松以中银南城支行为第一顺位、原告为第二顺位抵押权人，将其购买的吉利牌汽车进行抵押担保，并均已办理抵押登记手续。同日，原告与被告苏海松、中银南城支行共同签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：中银南城支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款46000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该合同的履行提供担保。但苏海松未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告于2018年12月7日代偿10987.57元。原告虽多次催讨，但均未果。原告联银公司向本院提交如下证据：1.原告营业执照、两被告身份证、结婚证，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2.担保服务合同，以证明被告苏海松以购车为由请求原告为其提供担保，被告林丽婵向原告提供反担保的事实。3.车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告苏海松以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实。4.中银信用卡汽车分期付款（抵押）合同，以证明原告为被告苏海松贷款提供履约担保的事实。5.业务回单，以证明原告代偿的事实。被告苏海松、林丽婵未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告苏海松、林丽婵拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年3月6日，原告联银公司作为保证人、被告苏海松作为申请人与中银南城支行签订2017年卡字10980号《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：被告苏海松为购买吉利牌汽车，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为46000元，分期付款手续费为4140元，分期还款期数为36期。原告在该合同的保证人一栏盖章，为该笔债务的履行提供连带责任保证。2017年3月6日，原告（乙方）与被告苏海松（甲方）签订2017年卡字10980号《担保服务合同》，约定：因资金周转需要甲方向乙方的合作银行中银南城支行申请办理融资事宜，并签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，款项用于购车。甲方自愿将吉利牌车辆为其向贷款银行提供抵押担保，并申请乙方为其向贷款银行提供保证担保。甲方及被告林丽婵（财产共有人）与乙方签署《车辆抵押合同》，为甲方向乙方提供抵押反担保责任，并办理抵押登记手续。乙方自愿作为第一抵押权人银行的第二顺位抵押人。因甲方逾期还款而导致乙方被贷款银行强行扣划一定金额的款项，用于垫付甲方因预期还款所积欠的贷款本息（下称“垫付款”），乙方有权依法处置抵押物，所得价款优先用于支付垫付款款项、垫付款利息及乙方为实现债权所致的费用，垫付款利息按月利率2%计算。被告林丽婵自愿作为保证人，为甲方履行本合同约定的条款项乙方提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，被告苏海松通过中银南城支行信用卡进行透支，但未按期偿还导致逾期。原告于2018年12月7日为被告苏海松向中银南城支行代偿10987.57元。被告苏海松至今未偿还原告代偿款，被告林丽婵也未履行反担保责任，故而成讼。本院认为，原、被告及中银南城支行分别签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保服务合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告苏海松逾期支付中银南城支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告苏海松代为支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。被告林丽婵自愿提供反担保，应依约承担连带偿还责任。被告苏海松自愿提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏海松、林丽婵无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海松于本判决生效之日起五日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金10987.57元及逾期还款的利息损失（逾期还款的利息损失从2018年12月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林丽婵对上述款项承担连带偿还责任；三、如被告苏海松未履行本判决第一项内容，则原告温州市联银融资担保有限公司有权对被告苏海松所有的牌照号为浙Ｃ×××**吉利牌小型轿车进行拍卖、变卖或者折价所得价款，在本判决第一项金额范围内享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告苏海松、林丽婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈露露二〇一九年五月十七日法官助理孙璐代书记员 冯 艳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1660号 原告：石开如，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县民星农机专业合作社，住所地：安徽省无为县无城镇七广行政村蔡湾自然村**，统一社会信用代码：93340225MA2M。 法定代表人：季双月，经理。 原告石开如与被告无为县民星农机专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石开如及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼。被告无为县民星农机专业合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石开如向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告工程款170800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13、2017年8月15日，原、被告分别签订了厂房材料协议书，就建筑材料、施工和付款方式进行了约定。现工程已于当年早已完工，但被告除付部分工程款外，仍欠原告工程款170800元未予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 无为县民星农机专业合作社未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月13、2017年8月15日，原、被告签订了《厂房材料协议书》两份，原告将自己建造的厂房发包给被告施工，工程结束后，双方经结算，工程总价为484615元。被告给付原告工程款30万元后，余欠工程款170800元，被告的法定代表人季双月向原告出具欠条一张。 本院认为，原告石开如的诉请，有《厂房材料协议书》二份、结算清单及被告法定代表人出具的欠条在卷佐证，故对原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。原告要求被告给付工程款有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无为县民星农机专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告石开如工程款170800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告无为县民星农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年五月十三日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4739号 被执行人雷晓波，男，汉族，1992年4月24日生，住四川省古蔺县。 关于雷晓波犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初826号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷晓波应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4739号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执412号 申请执行人袁光文，男，1977年10月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人付文奇，男，1963年7月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人袁光文与付文奇民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月1日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。2019年4月4日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。2019年4月11日扣留被执行人茶铺林业管理站工资收入，但履行期间较长。本院已经约谈了申请执行人袁光文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年五月十三日 书记员  周瑛琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，申请执行人的员工，住重庆市涪陵区。被执行人：张锡建，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代表人：项琼，该公司执行董事。执行人 中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人张锡建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张锡建偿还截至2018年1月31日的借款本金299856.41元、滞纳金17071.74元、利息17808.54元、年费2998.27元，并支付以尚欠借款本金299856.41元为基数从2018年2月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，以及诉讼垫支费6366元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人张锡建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年1月17日、2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张锡建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张锡建除有位于涪陵区建涪居委五组六号2-1号房屋一套外暂无财产可供执行，该房有多轮查封，本案无处置权；3、被执行人张锡建向本院申报了财产情况，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行支付了10000元，缴纳了执行费1000元；4、本院于2019年1月18日限制被执行人张锡建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张锡建发出限制高消费令；5、于2019年3月14日到被执行人张锡建户籍地调查了解到被执行人长期在外未归，在当地无其它财产可供执行；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张锡建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为344100元，到位标的10000元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张锡建暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张锡建的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张太友审判员郑德生审判员陈伟二〇一九年五月二十四日法官助理肖尧书记员庞嫣然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8399号原告：李某，女，1981年8月29日出生，汉族，住聊城市。被告：张某，男，1978年8月26日出生，汉族，住聊城市龙山**。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年五月二十日书 记 员  邢丽燕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初57号原告：太原市晋源区新天华建材商行，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。投资人：黄爱华，经理。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。被告：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区并州东街中银欧尚**。负责人：韦江明，经理。被告：浙江横店建筑工程有限公司，，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**法定代表人：项正军，总经理。原告太原市晋源区新天华建材商行诉被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司、浙江横店建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日、2019年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区新天华建材商行的委托诉讼代理人田玉萍、被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司的负责人韦江明到庭参加诉讼，被告浙江横店建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区新天华建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司支付原告合同欠款33774元、违约金10132元，合计43906元；2、请求依法判令被告浙江横店建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月原告与被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司签订建设设备租赁合同，签订合同后原告依约履行了全部合同义务。被告自2012年至2014年累计共欠租金33774元，双方负责人签字、盖章确认该事实。合同约定：被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司逾期付款，应向原告交纳每天千分之一的违约金，因被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司违约时间过长，导致违约金过高，故原告依法主张实际损失的30%作为违约金；约定本案诉讼由太原市晋源区人民法院管辖，该约定合法有效。被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司依法不具备独立承担民事责任的能力，依法应由被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带责任。综上，被告欠原告合同款事实明确，经原告多次找被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司辩称，被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司的财务已经付清原告的租赁款了，诉状中双方确认还欠租金不是事实，被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司并没有确认这个。被告浙江横店建筑工程有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告与被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司签订了建设设备租赁合同，约定被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司因承建太原刚玉厂房工程，现施工临时需要租用钢管、扣件及其他设备；租赁期限自2012年8月31日起至2013年4月30日止；被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司应每月的30日按照实际租赁数量向原告付清当月租金，延后付款须征得原告方书面同意，租赁期间不得以押金做为租赁费抵账处理，逾期延付应向原告交纳每天千分之一的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同。合同期满后，经结算，共产生租赁费用53774元，被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司共支付了20000元，剩余33774元经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉来本院。另查明，被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司系被告浙江横店建筑工程有限公司的分公司。本院认为，原告与被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司签订的建筑设备租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方理应按照合同约定履行各自的义务，原告依约履行合同义务后，被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司未如约支付租金，已构成违约。被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司认为另外支付了原告31500元租金，但其提交的收据是原告开具给浙江江南建设阳曲工地项目的，并非二被告，该款不属于本案所涉款项，故被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司欠原告租金33774元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司系被告浙江横店建筑工程有限公司的分公司，其不具备法人资格，付款责任应当由被告浙江横店建筑工程有限公司承担。原告所主张的违约金10132元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告浙江横店建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江横店建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区新天华建材商行设备租金33774元、违约金10132元，共计43906元；二、驳回原告太原市晋源区新天华建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一九年五月八日书记员  张翠青
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执931号 关于唐某某申请执行谭某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2009）简阳民初字第1702号民事调解书。被执行人谭某案件立案受理前已向申请人唐某某付清了2016年1-7月子女抚养费，本案在执行过程中，被执行人谭某于2019年5月15日向申请人唐某某付清了2016年8月-2019年3子女抚养费11200元，交纳执行费105元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2762号原告：崔尚凤，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告崔尚凤与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尚凤及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资7399元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资7399元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬7399元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为7399元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付7399元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告崔尚凤劳务报酬7399元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子