wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑终262号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任某某，女，1969年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市市**，暂住山东省青岛市市北区。2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年5月22日被青岛市公安局市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2018年10月31日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人任某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一九年三月十三日作出（2019）鲁0203刑初192号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，以贩卖毒品罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审判决认定的事实及适用法律进行了全面审查。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人任某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人任某某撤回上诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年五月二十七日 法官助理 赵方昕 书记员  袁升开
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1719号原告：陈元鑫，男，住沈阳市于洪区。被告：沈阳电镀有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李长明。本院在审理原告陈元鑫诉被告沈阳电镀有限责任公司委托劳务合同纠纷一案中，原告陈元鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈元鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈元鑫撤回起诉。案件受理费11184元，因撤诉减半收取5592元，由原告陈元鑫负担。审判员  兰艳华二〇一九年五月六日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5765号之一 原告：吴麟，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王坚、蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 被告：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州中珺投资管理中心，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦**。 执行事务合伙人：于昌琼。 被告：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告吴麟与被告龚贵敏、柯志君、泉州中珺投资管理中心、陈城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年五月二十一日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6710号申请执行人上海耀程石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁伟依，总经理。被执行人大宁进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李少林，总经理。申请执行人上海耀程石油化工有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初97647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人大宁进出口有限公司支付人民币935193元。执行中，执行中，未查见被执行人名下可执行的银行存款;经本院调查，被执行人名下无可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可直接执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初97647号民事判决书本次执行程序的执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月六日书记员  张丁培
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10606号上诉人(原审被告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路****南配楼**。法定代表人：毛富波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪亚洲，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省正阳县。上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人王亚洲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，亦未对案件受理费申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年五月十五日书记员  刘佳辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世灵等52人（名单附后）。 诉讼代表人周世灵，女，汉族，1966年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人罗淑蓉，女，汉族，1955年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人刘增群，女，汉族，1955年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区社会保险局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**。 法定代表人黄涛，局长。 委托代理人屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司。。住所地：四川省宜宾市翠屏区清华街** 法定代表人平夕春，董事长。 原审第三人宜宾市蓬垫皮件厂。。住所地：四川省宜宾市翠屏区西城铁道巷** 法定代表人姚至祖，厂长。 再审申请人周世灵等52人因诉宜宾市翠屏区社会保险局（以下简称区社保局）行政合同一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周世灵等52人申请再审称：二审裁定适用法律、法规确有错误，程序错误且驳回起诉错误。请求四川省高级人民法院依法再审，并撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。 区社保局提交答辩意见称：一审裁定驳回申请人的起诉适用法律正确。宜宾市蓬垫皮件厂与区社保局经协商签订的《关于宜宾市蓬垫皮件厂用资产抵偿剥离移交企业退休人员进社保协议书》符合宜宾市蓬垫皮件厂内部决议流程，不存在恶意串通行为。同时，该协议在当时企业经济条件下保障了职工，特别是退休职工的社会权益。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。周世灵等52人起诉请求确认区社保局与宜宾市蓬垫皮件厂签订的《关于宜宾市蓬垫皮件厂用资产抵偿剥离移交企业退休人员进社保协议书》无效，该协议是双方于2002年8月30日签订的，因此，周世灵等52人的起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”规定的情形，应当裁定驳回起诉。原一审法院裁定驳回周世灵等52人的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，周世灵等52人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周世灵等52人的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年五月二十七日 书记员 魏葭陵 附再审申请人名单： 周世灵刘增群罗淑蓉刘志荣蒋太然曾传英 唐从义袁祖群张永清曹慧英唐纯美吴远珍 田光秀巫俊禄胡志明杨秀长洪安勤何正香 何兴华何正彬方学均罗建华田丰秀邹代琼 陈继超刘秀芳李萍陈先德李琳张绍琼 邹永利罗英邹远定韩宝洪何丽张筱容 王俊清叶晓俊黄焕和朱孝蓉杨友玉杨天明 江国清王光兰汪雨惠陈学霖王利萍邓志蓉 赖祥蓉罗军陈明放刘建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2934号原告:王艺作,女,1970年3月3日出生,汉族,个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:邱洋，男，1988年9月21日出生，汉族，松山区自来水公司员工，住赤峰市。原告王艺作与被告邱洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺作的诉讼代理人杨亚枫到庭参加诉讼。被告邱洋经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。王艺作向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告王艺作借款本金120000元。2.被告自起诉至日起按年利率6%给付原告借款利息至本金付清之日。3.被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告以经济有困难为由向原告借款，原告碍于情面将120000元出借给被告，被告承诺尽快还款并书写借据。后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。邱洋未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年6月向原告借款50000元、2018年10月14日向原告借款70000元。并为原告出具借据、借条各一枚。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为,被告邱洋向原告王艺作借款属实，有被告为原告出具的借据、借条在卷佐证事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邱洋经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱洋于本判决生效后立即偿还原告王艺作借款120000元及利息(以120000元为基数，从2019年4月19日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1170元，合计2520元（原告已预交），由被告邱洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年五月二十二日书记员 张岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执396号申请执行人闫秀平，女，，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘武得，男，，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高永永，男，，汉族，陕西省佳县人，现住佳县，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行闫秀平与刘武得、高永永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年10月19日作出（2018）陕0802民初8666号民事判决书已发生法律效力，权利人闫秀平于2019年1月3日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人闫秀平支付借款本金人民币15万元、利息45840元及12万元从2017年11月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，3万元从2017年11月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2610元，申请执行费3350元。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人刘武得、高永永送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，申请执行人与被执行人高永永达成和解协议，被执行人高永永履行完毕自己的全部还款义务，剩余款项被执行人刘武得未履行。2、本院从2019年1月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘武得名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、车辆登记信息。本案在审理中已查封了被执行人名下的房产一套，但因本案被执行人高永永清偿了大部分债务，剩余债务与房产价值相差过大，不能评估、拍卖，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院已对被执行人刘武得适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人刘武得名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币3万元及利息，案件受理费2610元未能执行。综上所述，本案虽查封了被执行人名下的房产一套，但因本案被执行人高永永清偿了大部分债务，剩余债务与房产价值相差过大，不能评估、拍卖。本案被执行人刘武得名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年五月三十日  书  记  员      庞 兴 宇    20190802396120180802866620190108201
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1598号 万某某： 本院执行的被告人万某某罚金一案，被执行人万某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年五月十七日 书记员 陈柏羽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执436号之一 申请执行人：深圳正盟电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业园田洋七路****。 法定代表人：罗羿，该公司总经理。 被执行人：张树华,男，1955年8月6日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人深圳正盟电子有限公司与被执行人张树华买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2018年12月3日作出的（2017）粤0391民初1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘开峰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保100号申请人王某某，男，汉族，1974年2月16日生，现住所地：石家庄市藁城区。被申请人梁某某，男，汉族，1990年6月29日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人梁某某，男，汉族，1967年3月5日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人王某某以冯某在马山线石家庄市藁城区朱家庄道口东侧（23KM+300M）处发生交通事故为由，于2019年5月14日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人梁某某驾驶登记在梁某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。申请人王海忠以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××33中20000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××33中20000元银行存款。二、扣押被申请人梁某某驾驶登记在梁某某名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费220元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年五月十四日书记员 白梅婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2654号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅镇振兴路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡状状、许唐峰，系该公司员工。被告：冯波，男，1976年11月21日出生，汉族，住镇江市正东路**东大院**中国人寿保险镇江市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司诉被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇一九年五月十三日法官助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初356号原告：龙成，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：晏门合，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市天元区。被告：株洲市合力吊装运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**泰苑小区****。法定代表人：晏门合。原告龙成与被告晏门合、株洲市合力吊装运输有限责任公司一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成到庭参加诉讼。被告晏门合、株洲市合力吊装运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠吊车租赁费用17500元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日-4月1日，被告晏门合租赁原告吊车用于蒙华铁路一工区（原岳阳市君山区建新农场三监区）设备吊装。2018年4月6日，双方结算后，被告欠原告吊车租赁费用17500元，承诺2018年4月11日之前支付原告全部欠款。到期后，被告久拖不付，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告晏门合、株洲市合力吊装运输有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告龙成为支持自己的主张，举证如下：一：借条一张，拟证明被告欠原告吊车租赁费的事实；二：原、被告的身份证明及株洲市合力吊装运输有限责任公司的营业执照副本，拟证明原、被告的主体资格及公司性质。因被告未到庭，未对原告递交的证据发表质证意见，本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。经审理查明，被告晏门合系被告株洲市合力吊装运输有限责任公司的法定代表人，公司性质为自然人独资。2018年3月28日--4月1日，被告株洲市合力吊装运输有限责任公司租赁原告吊车用于蒙华铁路一工区（原岳阳市君山区建新农场三监区）设备吊装。2018年4月6日，原告与被告株洲市合力吊装运输有限责任公司的法定代表人晏门合结算，被告晏门合出具欠条：“今欠岳阳市龙成吊装及运费共计人民币壹万柒仟伍佰元（17500元）是实，伍天内一定付清。欠款人：晏门合”。到期后，被告久拖不付，故酿成此纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告将吊车交付给被告使用、收益，被告应按约定支付租赁费用，被告未按约定全面履行自己的义务是导致此纠纷产生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏门合、株洲市合力吊装运输有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付吊车租赁费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告晏门合、株洲市合力吊装运输有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25--000001开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0722民初1362号原告：翟安振，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：612XXXXXXX********。被告：营山县大地农资有限责任公司，公司住址：四川省营山县。注册号：511322000002040。法定代表：王伟林，系该公司执行董事。被告：蒋俭春，男，汉族，住四川省营山县，系被告营山县大地农资有限责任公司股东，公民身份号码：512XXXXXXX********。原告翟安振与被告营山县大地农资有限责任公司（以下简称：大地公司）、蒋俭春买卖合同纠纷一案，原告翟安振向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告翟安振到庭参加了诉讼；被告大地公司、被告蒋俭春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告翟安振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告翟安振欠款122000元及利息（拖欠货款按银行贷款计算利息）。2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年被告从原告处拉走价值122000元化肥，当时未付款，过后原告多次催要，被告以种种理由推诿，之后，被告蒋俭春出具了欠条，并加盖了被告大地公司公章，但至今被告仍未支付货款，故原告依法提起诉讼。原告翟安振为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条原件一份，证明二被告欠原告化肥款的事实。3、被告蒋俭春身份信息、被告营山县大地农资有限责任公司企业信息，证明二被告信息情况。4、汉中鑫隆科技肥业有限公司营业执照一份，证明相关公司信息。被告大地公司、被告蒋俭春经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。二被告虽未到庭参加诉讼，但在本院开庭审理当天，被告蒋俭春以被告大地公司名义，通过手机向法庭发来了信息，信息载明：“一、关于城固翟安振委托营山大地公司销售其复合肥欠款问题，为了开拓产品市场，委托我公司代销其产品，因有40吨存在质量问题，销售后无法收回货款，而客户要求我公司赔偿其损失。二、2008年7月-2009年翟安振经营的新生磷肥厂，销售我公司新生磷肥240吨，因产品质量不合格而被工商部门处罚，至今还有8万多未收回。三、该公司生产销售不合格产品，给我公司造成巨大损失，我公司销量大幅下降，经营无法开展，至目前破产。四、恳请城固法院为我公司做出公正判决，请求如下：1、按消费者权利保护法为我公司取得合法权益。2、因产品问题给我公司造成经济损失10多万元。3、赔偿我公司荣誉损失。4、为受到经济损失的农民赔偿讨公道”。本院审查原告提交的证据，结合二被告手机信息内容，能够相互印证原告提交的证据的真实性，故本院对原告的提交的证据予以确认并载卷佐证。经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告常年有业务往来。被告蒋俭春系被告大地公司股东。2016年，被告蒋俭春拉走原告的“优可富”化肥一火车皮约60吨，当时未支付货款；之后，原告多次找被告蒋俭春催收货款，被告蒋俭春以种种理由拖延未付。2018年2月9日，原告再次找被告蒋俭春催收货款，被告蒋俭春给原告出具了欠条，按了手印并加盖了被告大地公司公章，欠条载明：“欠条，今欠到翟安振化肥款122000元，大写壹拾贰万贰仟元正。营山大地公司，蒋俭春”。原告又多次找二被告催要货款无果，即于2019年4月11日向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告偿还原告翟安振欠款122000元及利息（拖欠货款按银行贷款计算利息）；2、由被告承担诉讼费及其他费用。本院认为：诚实守信是中华民族的优良传统，是公民、法人在生活和工作中应当遵守的行为准则。本案被告蒋俭春拉走原告的化肥，化肥销售后本应及时将化肥款支付给原告，但其久拖不付，经原告催要后，被告蒋俭春出具了欠条，并加盖了被告大地公司的公章，原告接受了欠条，应当认定为被告大地公司加入了该笔债务，认可了对该笔欠款的清偿义务，故原告要求二被告清偿欠款符合法律规定；欠条上虽未约定了付款时间，但在原告催要时，二被告就应及时付款，二被告却仍久拖不付，违背了诚实守信的原则，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求二被告按照银行贷款利率计算利息与法相符，但欠条上未约定付款时间，原告也未能提交证据证明自己催要欠款的具体时间，故本院仅支持从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息；二被告手机信息辩称，因原告的化肥存在质量问题，导致部分货款未能收回，并给被告造成损失，要求原告赔偿等请求。因二被告对自己的主张未提交有力证据予以证明，也未提起反诉，故本院对其辩称理由不予采信，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由营山县大地农资有限责任公司、蒋俭春支付给翟安振化肥欠款人民币122000元及利息（利息从2019年4月11日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至欠款本金付清之日）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一九年五月二十三日书记员  王 双1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终1809号上诉人（原审原告）：北京金地格林物业有限公司海城分公司。住所地：辽宁省海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：范秀霞，女，1954年10月23日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：刁鹏，男，1994年2月18日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。上诉人北京金地格林物业有限公司海城分公司（以下简称金地公司）因与被上诉人范秀霞、刁鹏物业服务纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金地公司上诉请求：撤销一审裁定，指令海城市人民法院对对本案进行实体审理，由范秀霞、刁鹏承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，金地公司是海城市上海城小区的物业服务企业，为包括范秀霞、刁鹏在内的全体业主提供专业的物业服务。本小区于2018年召开了业主大会，选出了业主委员会。同时，业主大会表决通过了由金地公司向本小区提供物业服务的事项，并签订了《海城上海城（一期）物业服务合同》，合同期限为2018年8月15日至2021年8月16日。根据相关法律规定，本小区开发建设单位辽宁上海城置业有限公司（下称上海城置业）与上海芸绮物业管理有限公司海城分公司（下称原物业公司）签订了《上海城（一期）前置物业服务协议》。鉴于金地公司已合法成为本小区的物业服务企业，故与原物业公司于2018年8月16日签订了《海城上海城前期物业费债权转让协议》，约定截止2018年8月15日前，原物业公司预收或未收的物业费债权无条件转让给金地公司。因此，金地公司依法取得了2018年8月15日之前的债权，有权向在此之前及之后的欠费业主收取物业费。现一审法院完全没有查清金地公司、范秀霞、刁鹏、上海城置业及原物业公司几者之间的法律关系，混淆了本案的主体，肆意认定金地公司不具有诉讼主体资格与事实完全不符。2、一审适用法律错误，由于基于的事实不合理，因此不能适用相关法律驳回上诉人请求。金地公司向一审法院起诉请求：判令范秀霞、刁鹏支付金地公司物业费、电梯费合计7379.96元，诉讼费由范秀霞、刁鹏承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告为北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，但前期物业服务协议的签订人为上海芸绮物业管理有限公司海城分公司，故金地公司不是该物业服务协议的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，金地公司并未举证证明。故裁定：驳回北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。二审期间，金地公司提交其2018年8月15日与上海芸绮物业管理有限公司海城分公司签订的《海城上海城前期物业费债权转让协议》一份，证明金地公司已依法受让原物业公司的债权债务并具有向未缴纳物业费的业主索要物业费的主体资格，本院经生审查，该证据应予以采信。本院认为：从现有证据看，案涉小区前期物业服务协议的签订人确为上海芸绮物业管理有限公司海城分公司，该物业公司一直在小区提供物业服务，直到2018年8月15日金地公司与该小区业主委员会重新签订了新的物业服务合同。同时，从上海芸绮物业管理有限公司海城分公司与金地公司签订的《海城上海城前期物业费债权转让协议》第3条：“乙方自本协议签订之日起依法取得本小区2018年8月15日之前的物业费债权，有权向在2018年8月15日前欠缴物业费的相关业主收取相应区间的物业费。”看，金地公司已受让了上海芸绮物业管理有限公司海城分公司向业主收取2018年8月15日之前物业费的权利，金地公司有权向欠费业主提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉不当，故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初717号民事裁定;二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年五月六日法官助理霍健书记员赵婷婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执702号之六申请执行人:李风匣。被执行人：刘通飞。关于李风匣申请刘通飞生命权、健康权、身体权纠纷一案,保定市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）冀06民终3419号民事判决书，判令：限上诉人刘通飞于本判决生效后十日内赔偿上诉人李风匣损失18938.19元。申请执行人李风匣于2018年11月12日向法院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。2018年11月20日本院向刘通飞发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。本院曾多次传唤被执行人刘通飞，刘通飞躲避执行未到庭。因被执行人刘通飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依法被纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过法院的查控系统，线上对被执行人刘通飞的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，查封了被执行人刘通飞名下冀Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，冻结了被执行人刘通飞部分银行存款，并进行了扣划，到位金额1647.36元。此外，本院线下对被执行人刘通飞的不动产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险、股息红利进行了传统查询，未发现刘通飞其他可供执行的财产线索。在被执行人刘通飞的住所及其可能落脚的地方，对其财产状况进行了必要的调查，也未找到刘通飞其他可供执行的财产。因被执行人刘通飞拒不报告财产，本院对刘通飞采取拘留措施，由于被执行人刘通飞躲避执行，使得拘留措施未能实现。本院未查询到刘通飞其他可供执行的财产，申请执行人李风匣也提供不出被执行人刘通飞可供执行的财产，也始终未找到被执行人刘通飞的下落及查封车辆，现法院依照法律规定对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东执行员  魏 巍执行员  朱 明二〇一九年五月八日书记员  段瑞贞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执26号申请执行人：曲丽娜，女，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：周锋，男，汉族，现住烟台市牟平区。被执行人：王光文，男，汉族，现住烟台市蓬莱市。被执行人：曲正，男，汉族，现住烟台市牟平区。申请执行人曲丽娜与被执行人周锋、王光文、曲正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月7日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，均未查询到财产。2019年1月7日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，未查询到被执行人名下房产。本院于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年五月十日书记员  史展辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更119号罪犯张余明，男，生于1970年9月3日，汉族，高中文化，原户籍所在地广西省合浦县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2015年12月24日作出（2015）夏刑初字第239号刑事判决，认定罪犯张余明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）宁01刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月26日起至2020年6月25日止），2016年4月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2018年10月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯张余明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张余明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜立文审  判  员   杨志勤审  判  员   王文喜二〇一九年五月二十七日书  记  员   郭生杰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初82号原告：王某某，女，汉族，1972年2月12日出生，现住云南省安宁市。被告：保某某，男，回族，1970年11月30日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告王某某与被告保某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因被告保某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告保某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告保某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告保某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币70.3万元，并从2017年5月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止，截止起诉之日为止利息为70300元，以上两项共计：773300.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告保某某因资金周转需要，分别于2015年12月、2016年8月、2016年9月、2016年10月，向原告人借款人民币现金10万元、18万元、30万元、10万元，于2016年12月、2017年2月原告通过转账方式向被告提供2万、3000元借款。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王某某人民币（柒拾万元整），本人在本月全部归还，时间为2017年4月30日”。但被告并没有按欠条约定归还借款。被告不归还借款本金的行为，严重损害了原告的合法权益，原告多次催促被告归还借款，被告虽多次承诺还款，但至今仍未能实际履行，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告王某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：欠条，欲证实被告保某某向原告借款的事实。证据二：中国农业银行转账凭证四份，欲证实原告向保某某转款2.3万元。证据三：短信及录音，欲证实原告与被告保某某之间的借款关系及金额。被告保某某未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，原告王某某出示的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告保某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告王某某对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告王某某提供的证据予以采信。被告保某某未向法庭提交任何证据。经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月1日，被告保某某向原告王某某出具《欠条》，载明：“今欠王某某人民币（柒拾万元整），本人在本月全部归还，时间为2017年4月30日前”。另查明，原告王某某分别于2016年12月1日、12月2日、12月29日、2017年2月2日通过中国农业银行以“无卡存款”的方式向账号为62×××11的账户存入10000元、6000元、4000元、3000元。庭审中，原告王某某陈述上述账户为被告保某某账户。本院认为，原告王某某将自有钱款出借给被告保某某，被告保某某出具了《欠条》，且在与原告王某某的通话中多次认可王某某对自己享有700000元债权并承诺还款，此系双方真实意思的表示，该行为并未违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，原告王某某与被告保某某之间形成了借贷关系，现被告保某某未按照双方约定的还款期限向原告王某某还款，原告王某某要求被告保某某偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款本金，原告王某某主张703000元，但《欠条》及通话录音中双方均确认借款本金为700000元，故本院确认借款本金为700000元。因双方在《欠条》中约定了还款时间为2017年4月30日前，但并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王某某主张按年利率6%自2017年5月1日起计算逾期利息，符合法律的规定，本院支持。被告保某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告保某某于本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款本金700000元及逾期利息（自2017年5月1日起至借款还清之日止，以本金700000元按年利率6%计算）。案件受理费11533元，由被告保某某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  周悍祥人民陪审员  张 瑜二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 愔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1403号 原告：杨楠，男，1983年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：张帅，男，1975年6月9日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在审理杨楠与张帅民间借贷纠纷一案中，原告杨楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨楠撤回起诉。 案件受理费682元，由原告负担。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2832号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：彭文，支行行长。 被执行人：陈启芳，女，汉族，1969年6月19日出生，住成都市新都区。 被执行人：简晓明，男，汉族，1965年3月8日出生，住成都市新都区。 被执行人：张波，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省中江县。 被执行人：简茜，女，汉族，1988年1月27日出生，住成都市新都区。 本院依据（2016）川0106民初7888号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与陈启芳、简晓明、张波、简茜借款合同纠纷一案，执行标的为92296.3元，执行费为1284元。 执行过程中，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。查明被执行人名下无证券数据信息，无工商登记信息，轮候查封了被执行人张波、简茜名下房屋一套，已向首查封法院发出参与分配函，查封的被执行人陈启芳、张波、简茜名下农房暂无处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  胡千刚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2054号     原告:雷波，男，1983年02月04日出生，汉族，所住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:薛倩，女，1987年06月30日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高群，男，1992年06月14日出生，汉族，住所西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司高新支公司,住所地陕西省西安市。   法定代表人：孙斌，系该公司总经理。   本院在审理原告雷波与被告薛倩、高群、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷波于2019年05月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛倩、高群、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司高新支公司的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷波撤回对被告薛倩、高群、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司高新支公司的起诉。   案件受理费228元，减半收取，由原告负担。         审 判 员  李军峰       二〇一九年五月二十九日     书 记 员  仝亚玲              1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2163号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李宏宝银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7111号 原告：陈晓，女，1986年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘江锋、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张洪金，男，1979年5月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市东方巴士服务有限公司（统一社会信用代码为91330212761495626P）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。。住所地：宁波市鄞州区会展路******10-7至10-2110-26至10-30、10-42至40-46。 代表人：王金城。 本院在审理原告陈晓与被告张洪金、宁波市东方巴士服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓负担。 审判员  施梦雅 二〇一九年五月九日 书记员  汪 洁
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初331号 申请人：孙丽敏，女，1971年1月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人：王强，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人：王强，男，1976年5月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请人孙丽敏与被申请人王强、王强民间借贷纠纷一案，申请人孙丽敏于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强（身份证号21×××36）的银行存款、住房公积金11.5万元以及王强（身份证号21×××10）的银行存款11.5万元予以保全，以担保人富强所有的福特牌汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人孙丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王强（身份证号21×××36）银行账户内存款及住房公积金11.5万元，期限为一年； 二、冻结被申请人王强（身份证号21×××10）银行账户内存款11.5万元，期限为一年； 三、查封担保人富强名下的福特牌汽车一辆（车牌号为辽Ｋ×××××），期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人孙丽敏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍丹 二〇一九年五月六日 法官助理袁毓宏 书记员张丽瑶
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终168号上诉人贾福忠,男，1967年8月8日出生，汉族，住太原市清徐县。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人太原市清徐县马峪乡人民政府，住所地太原市清徐县马峪乡西马峪村八一路。法定代表人牛俊斌，乡长。出庭负责人刘俊杰，该乡党委副书记。委托代理人陈实文，该乡信访办主任。上诉人贾福忠因不履行发放征地补偿款法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾福忠诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案中被上诉人负有给付征地补偿款义务，给付征地补偿款的行为属于行政行为，其截留征地补偿款行为，侵犯了上诉人财产权，属于行政诉讼受案范围。理由：1、上诉人要求被上诉人给付征地补偿款行为并不属于上诉人所在村委会的自治行为，被上诉人并没有将征地补偿款支付给村委会，上诉人所在的安家沟村委会已被注销，安家沟因自然灾害原因整体搬迁至清源镇三合村，安家沟土地归马峪乡人民政府管辖。2010年3月5日清徐县人民政府举行专题会议研究官地矿通风井的占地和土地补偿款如何发放问题，会议决定：资金补助发放由县财政局统一拨付给马峪乡政府，具体发放办法由马峪乡与街道办研究决定，官地矿配合执行。基于该会议决定，被上诉人事实上承担了向被征地农户给付征地补偿款的义务。2、被上诉人作为给付征地补偿款义务主体截留征地补偿款的行为违法。根据山西省国土资源厅《国土资源信访事项复核意见书》，被上诉人共收到征地补偿款238.916万元，累计支出126.4329万元，目前结余112.4831万元。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第八条规定：“征地或者征用农村土地的，必须依法办理征地手续并及时足额支付征地补偿费，任何单位和个人不得截留、挪用、拖欠征地补偿费”。但是，被上诉人却将征地补偿款截留，至今不向上诉人发放，显然违法。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院认为，本案争议焦点主要是本案是否属于行政案件的受案范围，清徐县马峪乡人民政府有无发放征地补偿费的义务。上诉人认为，清徐县马峪乡政府负有给付征地补偿款的义务，属于行政行为。一审法院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，包括征地补偿费的使用、分配方案在内的涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理，故本案所涉征地补偿款的分配行为属于起诉人所在村委会的自治权行为，不属于行政行为，起诉人就发放征地补偿款提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。在二审审理中，上诉人与被上诉人均认可清徐县财政局已将资金补助款拨付给清徐县马峪乡政府，因上诉人所在的安家沟村村委会被注销，马峪乡政府已将相关资金补助款发放给包括本案上诉人在内的原安家沟村民。由此可见，马峪乡政府已事实上行使了发放征地补偿款的义务，该行为涉及上诉人的财产权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，上诉人就发放征地补偿款提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。一审未考虑村委会已注销，马峪乡政府已实际发放资金补助款的客观事实，裁定不予立案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初36号行政裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 张翠萍审判员 贾 仑 二○一九年五月三十日书记员 徐鲜萍书记员 李世扬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2116号 原告：杨传后，男，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告:仙春真,男,1993年1月23日生,回族,户籍地甘肃省临夏县,现居住地六安市凯旋大道万鼎银河湾兰州拉面馆。 原告杨传后与被告仙春真劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传后撤诉。 审判员  杨效成 二〇一九年五月二十二日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2260号原告：无锡市梅泰物业管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋匡奇、黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：钱文进，男，1966年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市梅泰物业管理有限公司（以下简称梅泰物业公司）与被告钱文进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告梅泰物业公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅泰物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅泰物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅泰物业公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年五月十四日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初242号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人张世安，男，1966年1月29日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化，个体业主 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]233号起诉书指控被告人张世安犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张世安于2019年1月7日21时许，酒后驾驶鲁xxx**号小型轿车，沿济南市市中区旅游路由北向南行驶至历阳大街转盘北侧时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张世安静脉血中检出乙醇成分，含量为170.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年1月28日，公安人员电话通知张世安到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张世安的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，建议判处被告人张世安拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张世安及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且张世安已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张世安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  李曦飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初1448号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。负责人：高学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，该公司经理。被告：杨霞，女，生于1987年6月28日，汉族。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回起诉处理。审判员  张小请二〇一九年五月十四日法官助理李雨洋书记员金晓丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执138号之一 申请执行人张彬，男，1981年11月14日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人吴建华，男，1978年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张彬与被执行人吴建华委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人吴建华返还申请执行人张彬借款本金1825511.48元及利息，并负担案件受理费10701元、执行费21849元。 执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴建华名下浙Ｊ×××××昂科雷GXL牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年05月21日，暂未发现被执行人吴建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴建华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  王 冕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执267号之三申请执行人：柴聪，男，汉族。被执行人：刘志刚，男，汉族。被执行人：霍州市聚源运输服务有限公司。法定代表人：闫全兴。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民院（2018）晋1023刑终67号刑事附带民事判决书，于2019年4月10日向被执行人刘志刚、霍州市聚源运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志刚、霍州市聚源运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍州市聚源运输服务有限公司在中国农业银行04441101040002308账户内存款人民币71704.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴旭耀二〇一九年五月十三日书记员  王云株
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢113号之四申请执行人：王永安，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张美英，女，1952年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初1484号民事判决书，向被执行人张美英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张美英在河南省农村信用社联合社376×××01账户内存款人民币298653.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇一九年五月二十一日书记员 陈政昀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5901号原告：银川市兴庆区欣如意汽配经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城**。经营者：宋金英，女，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邸伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。银川市兴庆区欣如意汽配经销部与邸伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告银川市兴庆区欣如意汽配经销部于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区欣如意汽配经销部撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由银川市兴庆区欣如意汽配经销部负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年五月九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花书 记 员 马小花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申178号 再审申请人（原审被告）：王新，男，1969年12月2日出生，回族，住成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：朱杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：陈竺，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（原审被告）：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人王新因与被申请人朱杰、陈竺、曾蜀、涂冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）成民初字第2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新申请再审称，（一）原审认定事实错误。一审原告伪造借条，将借条上的日期由2011年3月1日更改为2013年3月1日。按照更改之前的时间，则一审原告于2014年11月1日起诉，已超过诉讼时效。且原审未对借款资金的来源和现金交付证据进行审查。（二）原审适用法律错误。一审原告于2014年11月1日起诉要求其承担保证责任，已超过保证期间，其应免除保证责任。（三）原审判决结果错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十三项之相关规定，再审本案。 朱杰、陈竺答辩称，该案已超过再审申请期限，且王新在一审时收到了开庭传票而故意不到庭，原审法院可以缺席判决。在向四川省高级人民法院提起上诉后又不缴纳上诉费，导致按自动撤诉处理。朱杰、陈竺在保证期间内向王新主张过权利，故王新应承担保证责任。请求依法驳回王新的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案王新已于2016年11月8日签收原审判决，后王新不服原审判决向四川省高级人民法院提起上诉，因王新未在上诉期内缴纳上诉费，四川省高级人民法院于2017年7月10日以（2017）川民终696号裁定按自动撤回上诉处理。现王新并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故王新于2019年3月4日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年五月五日 书记员 黄 颖
榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书                            （2019）陕0803执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行，统一社会信用代码：9161082343675177X5。负责人：郑国宏，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王文涛，男，汉，系中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行客户部经理，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张宏亮，男，汉，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0550。被执行人：董明霞，女，汉，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据日作出的，已经发生法律效力的榆林市横山区公证处于2018年11月26（2018）陕陕榆横证执字第28号执行证书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张宏亮，董明霞偿还申请人中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行借款本金177556，91元及逾期利息，罚息，复利4543，49元，被执行人负担申请执行费2563元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山区人民法院（2019）陕0803执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  段亚华审  判  员  侯  斌审  判  员  李荫龙    二〇一九年五月二十七日                                   书  记  员 张家玮    XXXXXXXXXXXXX18281
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初783号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报姜反成，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕1619号起诉书指控被告人姜反成犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人姜反成及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日10时40分许，被告人姜反成驾驶牌号为“沪DQXX**”的重型厢式货车沿上海市闵行区北翟路机动车道由西向东行驶至北翟路XXX号右转弯时，适逢被害人徐某驾驶电动自行车沿北翟路非机动车道由西向东行驶至此处，姜未让徐某优先通行，碰撞其驾驶的电动自行车，致徐倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人姜反成承担事故的全部责任。事发后，被告人姜反成主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后自愿如实供述了上述事实。被告人姜反成已赔偿被害人近亲属经济损失人民币43万元，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人周某某的证言,居民死亡医学证明书，相关自行车销售登记单、发票联，刑事谅解书、民事赔偿协议书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、接处警详情、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，被告人姜反成的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人姜反成犯交通肇事罪，具有自首情节，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人姜反成对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜反成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人姜反成认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜反成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)姜反成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年五月二十四日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8752号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱程唇。原告中邮消费金融有限公司与被告邱程唇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3405号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：余哲。原告中邮消费金融有限公司与被告余哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更454号罪犯覃海刚，男，1980年3月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年10月31日作出（2015）株天法刑初字第246号刑事判决，认定被告人覃海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元，剥夺政治权利二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产15万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯覃海刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯覃海刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃海刚减刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年五月二十四日书记员（ 院印）吕聪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1344号 原告:徐凌川，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王小华，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：吴伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告徐凌川诉被告王建军、王小华、吴伟民间借贷纠纷一案,本院2019年3月18日受理后,依法由审判员卢国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凌川、被告王小华到庭参加诉讼，被告王建军、吴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凌川诉称，被告于2018年12月21日向原告借款20万元，约定利息3分，还款期限2019年2月21日。期至被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20万元及利息6000元，庭审中变更请求利息计算至还清欠款之日止。 被告王小华辩称：被告王建军借款、其签字担保真实。 被告王建军、吴伟未予答辩。 经审理查明：被告王建军于2018年12月21日向原告徐凌川借款20万元，约定月息3分，还款期限2个月，被告王小华、吴伟对上述借款提供担保。期至各被告推托未还，引起诉讼。 以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告王建军向原告借款、被告王小华、吴伟提供担保，有被告王建军出具的借条、当事人陈述等证据证明，事实清楚，被告王建军不予偿还欠款，应承担还款责任，被告王小华、吴伟依照约定对上述借款承担连带担保责任，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告徐凌川借款本金20万元及利息（按月息2%计算，自2018年12月21日起计算至债务履行完毕之日）； 二、被告王小华、吴伟对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告王建军、王小华、吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年五月十六日 书记员  应擎天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初495号 反诉原告(本诉被告)：李若愚，男，1988年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系阳市东茅岭步行街东方明珠大厦2楼“味之绝美蛙鱼头火锅”经营者。 反诉被告(本诉原告)：闾诗，女，1990年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。 反诉被告(本诉原告)闾诗与反诉原告(本诉被告)李若愚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理，审理中李若愚向本院提出反诉请求。反诉原告(本诉被告)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 对李若愚的反诉按撤回处理。 审判员  唐干才 二〇一九年五月十七日 法官助理沈忱 书记员王威棋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期中的歌曲《OkOk》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第4期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘铁柱，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘铁柱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,682.93元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息4,194.36元、逾期还款违约金2,903.93元，并偿付以欠款本金40,682.93元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金40,682.93元、截止至2019年5月23日的利息6,221.14元、逾期还款违约金5,182.07元，并偿付以欠款本金40,682.93元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,682.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁柱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,682.93元；二、被告刘铁柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,102.16元，减半收取计551.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2054号 原告：朱世丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被告：成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：成都市锦江区柳荫路**。 负责人：包贵云。 被告：成都市锦江区创意产业商务区管理委员会。。住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座**** 负责人：刘毅，成都市锦江区创意产业商务区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告朱世丽与被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处、成都市锦江区创意产业商务区管理委员会物权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告朱世丽于2019年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱世丽撤回起诉。 案件受理费减半收取27881元，由原告朱世丽负担。 审判员  徐俊杰 二〇一九年五月七日 书记员  王渭雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初2596号申请人：李向群，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：无锡思达新材料科技有限公司，住所地锡山经济开发区芙蓉村，统一社会信用代码913202050782475648。申请人李向群与被申请人无锡思达新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李向群于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡思达新材料科技有限公司价值620000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李向群为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡思达新材料科技有限公司银行账户存款1650000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年五月一十四日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初1175号 原告：李某某，男，汉族，住辽宁省喀左县十二德堡乡。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系李某某妻子，住辽宁省喀左县十二德堡乡。 被告：喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会，住所地喀左县十二德堡镇怀杖子村。 法定代表人：李永乾，村主任。 被告：陈某某，男，汉族，系十二德堡镇怀杖子村村民委员会原村书记，住喀左县十二德堡乡。 原告李某某与被告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2014年1月30日之前，第二被告找到原告要求原告用铲车给村里修路，干完活后在2015年2月16日给付1000元，当时第二被告系怀杖子村村委会书记。近年多次找有关部门和二被告催要欠款，被告以各种理由不还，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付原告铲车工时费1500元及利息，按年利率6%计算利息，自2014年1月30日始至付清之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会（以下简称村委会）、陈某某未作答辩。 经审理查明：2014年1月，原告李某某按被告村委会要求，用铲车给村里修路，双方约定由村委会向原告支付劳务费2500元，原告按村委会要求于2014年1月20日向税务机关缴纳个人所得税209.3元，被告村委会于2014年1月30日由时任村书记陈某某为原告李某某出具欠条一枚，字据载明：“今欠李某某人民币贰仟伍佰元正2500元系铲车车工欠款人：怀杖子村2014.1.30”。2015年2月16日被告村委会由陈某某经手支付原告1000元欠款。后经原告多次向被告村委会及陈某某索要剩余欠款，被告村委会以没钱为由至今未给付。 另查，被告陈某某系被告村委会前任村书记，于2016年卸任。 上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的欠条一枚、中华人民共和国税收完税证明三张在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已实际为被告村委会修路，被告村委会时任村书记陈某某为原告出具欠条，故原告与被告村委会之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告村委会拖欠原告劳务费的事实清楚，应依约定给付原告劳务费，逾期没有给付应承担相应的民事责任，其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。原告要求被告村委会给付劳务费1500元有事实和法律依据，本院应予支持，但关于原告索要利息的请求因双方无约定，本院不能全部支持，应自原告向被告主张权利之日即自起诉之日开始计息。因被告陈某某系被告村委会时任村书记，为原告出具欠条属职务行为，故不应对该笔欠款承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费人民币1500.00元及利息，利息计算：利率按年利率6%计算，自2019年4月26日计算至付清之日止。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告喀左县十二德堡镇怀杖子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇一九年五月十日 法官助理  陈隆熙 书 记 员  白 杨
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执2729号 本院在执行申请执行人金欣与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1393号原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，地址兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽新，女，1967年3月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：杜雷，男，1984年1月12日生，住兴城市。原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司（以下简称福苑山庄物业）与被告杜雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福苑山庄物业的委托诉讼代理人陆亚夫、李丽新到庭参加诉讼，被告杜雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。福苑山庄物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费3424元及滞纳金（从逾期之日起按日万分之五交纳）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系物业管理服务关系，原告为福苑山庄小区提供物业管理服务。被告杜雷系福苑山庄小区99-34号楼2单元261室业主，根据其物业面积为89.24平方米，每平方米物业费0.4元/月，每年物业费为428元。按约定应当向原告交纳八年的物业管理费用3424元。根据物业管理委托合同第六章第19条规定，逾期之日承担万分之五的滞纳金。原告多次催要，未有效果，故诉至法院，诉请同前。杜雷未到庭未答辩。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告福苑山庄物业（成立于2007年8月1日）与兴城市中普房地产开发有限责任公司于2008年12月31日签订前期物业管理服务合同，为兴城市福苑山庄小区的前期物业服务公司，为该小区业主提供物业服务。2013年5月1日，原告与兴城市福苑山庄业主委员会签订物业管理委托合同，合同期限为自2013年5月1日起至2018年4月30日止；2018年3月30日，原告与兴城市福苑山庄业主委员会签订物业管理委托合同，合同期限为自2018年3月30日起至2021年4月1日止，连续为该小区提供物业服务。被告杜雷为该小区99-34号楼2单元261室业主，该户面积为89.24㎡，物业费为0.4元/㎡，每月物业费为35.70元，自2011年8月至2019年5月（七年零九个月）未交纳物业费，共计3319.73元。原告为该小区全体业主提供物业服务，享受该服务的业主应履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告杜雷缴纳物业费的请求予以支持。关于原告诉请的违约金，虽双方签订合同中有相关约定，但为了缓和双方矛盾,故对原告的该诉请本院酌情不予支持。原告诉请物业费至2019年8月，未实际发生的物业费不予支持。因被告杜雷未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜雷于本判决生效后15日内向原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司支付物业服务费共计3319.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜雷负担。本判决为终审判决。审判员  丛美慧二〇一九年五月十三日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3499号之二 申请执行人章菊玲，女，1965年9月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人郦凤军，男，1971年1月8日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人章菊玲与被执行人郦凤军（2018）浙1022执3499号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郦凤军所有的房产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郦凤军所有的坐落于三门县海游镇环湖南路16号7幢一单元801室【土地证号：三国用(2013)第0016**，房产证号：20××29】的房产的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 章晓东 二〇一九年五月五日 代书记员 刘开莹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执256号申请执行人：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路**，统一社会信用代码91370684966060650N。法定代表人：孙浩斌，职务总经理。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住，住所地青岛市李沧区遵义路**/div>法定代表人：王君庭，职务董事长。申请执行人蓬莱市超硬复合材料有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初1793号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛银钢炼铁有限公司已履行案款人民币813332.93元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年五月十四日书记员  吕雅丽
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1083民初1617号 原告：黄行伟，男，1970年3月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：湖北省国营大同湖农场。住所：洪湖市大同湖管理区文化路**。 法定代表人：李少华，该农场场长。 委托诉讼代理人王卫兴，该农场副场长。 委托诉讼代理人：潘三炎，系农场司法所工作人员。 原告黄行伟与被告湖北省国营大同湖农场建设施工合同纠纷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告黄行伟以双方纠纷已处理为由于2019年5月6日向本院提出撤回对被告湖北省国营大同湖农场的起诉。 本院认为，原告黄行伟有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黄行伟申请撤回对被告湖北省国营大同湖农场的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄行伟撤回对被告湖北省国营大同湖农场的起诉。 本案案件受理费17812元，减半收取8906元，由原告黄行伟负担。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 黎 海 人民陪审员 熊用红 二〇一九年五月六日 书 记 员 张 婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1326号 申请执行人：郭建薇，男，1996年10月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：严建永，男，1975年2月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐巧丹，女，1980年1月12日出生汉族，住宁海县。 申请执行人郭建薇与被执行人严建永、徐巧丹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特197号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人郭建薇于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款30000元及利息，申请执行费350元。现因双方当事人达成执行和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1326号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年五月十六日 代书记员 胡腾龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执10号之一申请执行人：钟明伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：怒江假日大酒店有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州。法定代表人：张远彬。本院在执行钟明伟申请执行怒江假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)川0302执10号执行裁定书,查封被执行人怒江假日大酒店有限公司所有的四套房产。现申请人钟明伟申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（四）款，裁定如下：解除对被执行人怒江假日大酒店有限公司所有的四套房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年五月十五日书记员  陈杰慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初733号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人：张岚，副总。委托诉讼代理人：汤春红、瞿林燕，系该公司员工。被告：陆燃，男，1971年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告陆燃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 陈 婷二〇一九年五月六日书记员 顾文倩
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1376号原告：韩建增，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：赵孟坤，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：宁晋县佰加液压件有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇八里庄村。统一社会信用代码：91130528572811538J。法定代表人：赵孟坤，该公司经理。被告：河北宝东新能源科技有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇八里庄村。统一社会信用代码：91130528000048662。法定代表人：王桂存，该公司经理。原告韩建增与被告赵孟坤、宁晋县佰加液压件有限公司、河北宝东新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩建增到庭参加诉讼，被告赵孟坤、宁晋县佰加液压件有限公司、河北宝东新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵孟坤立即偿还原告借款本金380000元，并以此为基数按年利率14.4%计算给付原告自2019年2月14日起至偿清之日的利息；2、被告宁晋县佰加液压件有限公司和河北宝东新能源科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵孟坤以经营周转为由多次向原告韩建增借款，经双方核对，截至2019年2月14日共借款380000元，被告赵孟坤当日向原告出具借条，约定月利率1.2%，被告宁晋县佰加液压件有限公司和河北宝东新能源科技有限公司为该借款提供保证。借款到期后被告赵孟坤未予偿还，被告宁晋县佰加液压件有限公司和河北宝东新能源科技有限公司也未承担保证责任。被告赵孟坤、宁晋县佰加液压件有限公司、河北宝东新能源科技有限公司均未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告赵孟坤以经营周转为由多次向原告韩建增借款，经双方核对，截至2019年2月14日共借款380000元，被告赵孟坤当日向原告出具借条，约定月利率1.2%，被告宁晋县佰加液压件有限公司和河北宝东新能源科技有限公司为该借款提供保证。借款到期后被告赵孟坤未予偿还，被告宁晋县佰加液压件有限公司和河北宝东新能源科技有限公司也未承担保证责任。另查明，本案原告申请诉讼保全，交纳申请费2470元。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告赵孟坤作为借款人，应当偿还所欠原告借款本金及利息。被告宁晋县佰加液压件有限公司和河北宝东新能源科技有限公司应当对被告赵孟坤的还款义务依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孟坤于本判决生效之日起五日内偿还原告韩建增借款380000元同时支付保全费2470元，并以上述借款本金为基数自2019年2月14日起按月利率1.2%向原告计付利息；二、被告宁晋县佰加液压件有限公司和河北宝东新能源科技有限公司承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告赵孟坤、宁晋县佰加液压件有限公司、河北宝东新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 马 腾二〇一九年五月十四日书记员 周炳军