宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁01民终945号 上诉人（原审被告）：宁夏鼎辉世纪贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路****房。 法定代表人：桑和玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏正羽物资有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城燕宝钢材市场**> 法定代表人：高建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。 原审被告：祝仁品，男，​汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司（以下简称鼎辉公司）与被上诉人宁夏正羽物资有限公司（以下简称正羽公司）、原审被告祝仁品买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人鼎辉公司的委托诉讼代理人金瑞坤，被上诉人正羽公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，原审被告祝仁品经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 鼎辉公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）宁0105民初3596号民事判决书第一项判决内容，依法改判或者发回重审； 2、依法判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：1、上诉人不欠被上诉人的货款，如果有欠款也是宁夏鼎辉置业有限公司欠付货款，上诉人并不是本案适格主体，涉案钢材只是宁夏鼎辉置业有限公司与被上诉人之间仅有的一次调货，并且上诉人也没有实际使用，后来宁夏鼎辉置业有限公司用其它螺纹钢抵顶给被上诉人，双方当时互不相欠。2、被上诉人一直都是向宁夏鼎辉置业公司催要货款，并不是上诉人，涉案款项时间长达五年之久，已过了诉讼时效。3、本案原审被告祝仁品系宁夏鼎辉置业公司员工，并非上诉人员工。一审并未查清本案事实。草率定论有失偏颇。 正羽公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。 正羽公司一审诉讼请求：1.判令二被告依法偿付原告货款596070.44元、货款加价及利息200000元，共计796070.44元；2.由二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：祝仁品为宁夏鼎辉置业有限公司的员工。正羽公司给鼎辉公司工地供应钢材，祝仁品代表鼎辉公司给正羽公司出具四份《欠款协议》，载明：正羽公司分别于2013年5月28日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年6月3日给鼎辉公司供应钢材共计168.868吨，货款金额共计596070.44元，欠款单位为鼎辉公司，提货人及经办人为祝仁品，并分别约定鼎辉公司于2013年5月31日、2013年5月30日、2013年6月3日、2013年6月11日前归还上述欠款，鼎辉公司逾期不付款，按日3%加收逾期付款违约金及银行利息。该协议由祝仁品签字确认，但未加盖鼎辉公司的印章。协议签订后，经正羽公司多次催要货款，鼎辉公司未支付上述货款。 另查明，鼎辉公司现因市场效益不好，公司不经常有工作人员。 一审法院认为,正羽公司与鼎辉公司买卖合同关系的事实有双方的陈述及签订的《欠款协议》为证，真实有效，予以确认。正羽公司要求鼎辉公司支付所欠货款596070.44元的诉讼请求，予以支持；正羽公司要求鼎辉公司按银行贷款利率6%支付自2013年5月30日至2018年9月30日止的货款加价款及利息20万元，因双方在《欠款协议》中约定的违约金及利息过高，正羽公司按年利率6%要求支付利息符合法律规定，但双方约定最后一次付款期限为2013年6月11日，故违约金应支付自2013年6月12日至2018年9月30日为189795元（共计1937天：596070.44元×6%/年÷365天×1937天=189795元）；正羽公司要求祝仁品承担支付涉案货款的诉讼请求，因《欠款协议》中载明祝仁品为提货人和经手人，并不是欠款人，且鼎辉公司、祝仁品均认为祝仁品是履行职务的行为，故对正羽公司该项诉讼请求，不予支持。鼎辉公司认为涉案欠款已过诉讼时效的辩解理由，因正羽公司提交证据证明其一直在催要涉案货款的事实，故对该辩解理由不予采纳；鼎辉公司认为涉案货物双方只是调货关系，并未实际欠款，且该货物也由宁夏鼎辉置业有限公司抵顶完毕的辩解理由，因宁夏鼎辉置业有限公司与本案鼎辉公司为两个法人单位，鼎辉公司提交的证据也不能证明上述事实，且正羽公司也不予认可，故不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决： 一、被告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏正羽物资有限公司货款596070.44元、利息189795元，共计785865.44元；二、驳回原告宁夏正羽物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11760元，由原告宁夏正羽物资有限公司负担118元，由被告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司负担11642元。 二审庭审中，鼎辉公司出示以下证据： 1、（2015）夏民商初字第250号民事判决书、（2016）宁0105民初2658号民事判决书各一份，证明被上诉人因在两份判决中涉案欠款，多次被人起诉，无法正常经营，时隔六年，被上诉人又向上诉人提起诉讼，追要所谓的货款，因其在多次诉讼中处于被告地位，上诉人从未拖欠被上诉人货款，也从未与被上诉人有过任何买卖交易，被上诉人是与宁夏鼎辉置业有限公司有买卖交易，但在当时，鼎辉置业公司也已抵顶钢材的形式与被上诉人结清货款。 正羽公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为与本案无关。 2、中铁物资集团兰州有限公司销售结算函一份8页、原告中铁物资集团兰州有限公司与被告宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢浩买卖合同纠纷一案【（2015）甘民二初字第7号民事调解书】一份、庭审笔录一份，证明被上诉人与鼎辉置业公司在2013年5月28日至2013年6月底期间，有钢材交易往来，并且上诉人通过中铁物资集团兰州有限公司将超额钢材数量抵顶给被上诉人，无论从交付时间还有数量以及一审提交的被上诉人法定代表人高建安向鼎辉置业出具的收条确认鼎辉置业与被上诉人之间的钢材款已经结清。本案上诉人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司并非本案适格主体。 正羽公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为与被上诉人无关。 3、证人牛某某出庭作证，陈述高建安从鼎辉置业公司在我的材料场地上拉走了54吨多的钢材，高建安还给我打了收条，后期高建安通过祝仁品找我从鼎辉置业公司的钢材场地又拉走了两车钢筋抵顶换货，并向法庭提交收条一张、出库单一张、发货单一张。 正羽公司对收条上高建安的签字不认可，这张收条在一审法院庭审时已经出示过了，对出库单、发货单也不认可，与我们公司无关，对证人证言的证明目的不认可。 经查，鼎辉公司出示的证据不能达到其证明目的，且正羽公司不予认可，本院不予采信。 本院认为，正羽公司一审针对其诉讼请求向法庭提交了《欠款协议》、照片等证据，《欠款协议》载明欠款单位为上诉人鼎辉公司，提货人及经办人为祝仁品，且一审庭审中祝仁品对其代表鼎辉公司在《欠款协议》签字不持异议，对鼎辉公司所提不是本案适格主体，涉案钢材只是宁夏鼎辉置业有限公司与正羽公司调货，宁夏鼎辉置业有限公司用其它螺纹钢抵顶给正羽公司等上诉理由，经查，一审法院认为宁夏鼎辉置业有限公司与上诉人鼎辉公司为两个法人单位，鼎辉公司提交的证据也不能证明上述事实，且正羽公司也不予认可，因正羽公司提交证据证明一直在催要涉案货款，故对鼎辉公司的上述辩解不予采纳并无不当，鼎辉公司所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审被告祝仁品拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11659元，由上诉人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  牛有成 审判员  王文花 二〇一九年五月十四日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。