安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1829号 原告：霍山县时顺运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂街道，统一社会信用代码913415257263145787。 法定代表人：张福柱，该公司执行董事兼总经理。 原告：石中玉，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上列俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 上列俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告霍山县时顺运输有限公司、石中玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县时顺运输有限公司、石中玉的共同委托诉讼代理人杨敏，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山县时顺运输有限公司、石中玉向本院提出诉讼请求：1、 判令被告保险公司赔偿原告车辆损失人民币50万元、施救费27600元、路产损失19060元，合计546660元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日19时11分，原告石中玉驾驶皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车由南往北行驶至宁定高速公路82KM+501M处时，车辆撞上前方由驾驶人兰章权驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，致使赣Ｂ×××××号车撞上右侧护栏后侧翻于高速公路路面上，造成一起赣Ｂ×××××号车驾驶人兰章权死亡、车上人陈禄林、熊云受伤，两车、高速公路路产及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队认定：石中玉负事故主要责任、兰章权负事故次要责任、陈禄林和熊云无责任。事故发生后，原告石中玉赔偿了高速公路路产损失19060元、并且支付了车辆施救费27600元。皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车经中国人民财产保险股份有限公司广州分公司定损，车辆损失为50万元。原告石中玉驾驶皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和不计免赔的商业险（机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险）。原告认为依法成立的保险合同对合同双方均具有约束力，原告已经依法履行了缴纳保险费的义务，现车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，车辆损失已经由保险公司依法核定，核定的损失并没有超过车损险保险限额，被告保险公司应当按照约定承担保险赔付责任。现原告与被告保险公司未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！ 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称:1、对交通事故事实无异议；2、驾驶证、行驶证、从业资格证已经核实，愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、原告部分诉求不在车损赔偿范围内，即路产损失；4、施救费需要核实是原告的车辆还是第三者的车辆；5、诉讼费我司不承担；6、车辆损失按照我司定损数额50万元来；7、交通事故认定书认定被保险车辆制动机件不合格，违反法律禁止性规定，应不予赔偿。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原被告主体资料，证明原被告诉讼主体资格；证据2、车辆挂靠协议、行驶证，道路运输从业人员资格证，证明车辆信息和石中玉系皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车实际所有人；证据3、道路交通事故责任认定书复印件和刑事判决书复印件，证明本案所涉交通事故的基本事实情况以及车辆情况；证据4、保险单，证明皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车在被告公司投保了交强险和商业险；证据5、定损协议书、施救费发票复印件、路产损失发票和赔偿确认书，修理项目清单、零部件更换项目清单，证明事故发生后，保险公司对原告车辆损失定损金额为50万元，原告实际支付施救费27600元，原告亲戚代原告赔偿路产损失19060元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年12月31日19时11分，原告石中玉驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车由南往北行驶至宁定高速公路82KM+501M处时，车辆撞上前方由驾驶人兰章权驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，致使赣Ｂ×××××号车撞上右侧护栏后侧翻于高速公路路面上，造成一起赣Ｂ×××××号车驾驶人兰章权死亡，赣Ｂ×××××号车上乘车人陈禄林、熊云受伤，两车、高速公路路产及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定石中玉负本次事故的主要责任、兰章权负本次事故的次要责任，乘车人陈禄林、熊云无责任。事故发生后，被告对原告的皖Ｎ×××××号车辆进行定损，定损金额为50万元，原告无异议。为本次事故原告支付施救费27600元、并赔偿第三方路产损失19060元，合计546660元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，2019年3月11日原告诉讼来院，要求被告赔付各项损失。 另查明：原告所有的皖Ｎ×××××号车在被告处投保机动车损失险（不计免赔率）、交强险、商业三者险（不计免赔率），机动车损失险保险金额为540800元，保险期间为2017年6月30日零时起至2018年6月29日二十四时止。商业第三者责任险保险金额为1500000元，保险期间为2017年6月30日零时起至2018年6月29日二十四时止。 本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了车辆损失险、交强险、商业三者险，且缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。关于原告诉请车辆损失50万元，被告无异议，本院予以确认。原告诉请要求赔付施救费27600元，合法有据，本院予以支持。关于路产损失的赔付问题，原告的车辆已在被告处投保交强险和商业三者险，依照法律规定，车辆在道路上造成的财产损失属于交强险和商业三者险的理赔范围。事故导致护栏等的损失均应作为车辆在道路上造成的财产损失，由被告在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。赔付的具体数额，应首先在交强险范围内赔付2000元，在三者险范围内应按照责任比例进行赔付。由于原告的车辆在本次事故中负主要责任，本院确定赔付比例为70%，故被告应赔偿的数额为：（19060元–2000元）×70%+2000元=13942元，原告诉请路产损失19060元中的13942元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内在车辆损失险范围赔偿原告霍山县时顺运输有限公司、石中玉车辆损失费500000元、施救费27600元，合计527600元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告霍山县时顺运输有限公司、石中玉已赔付的路产损失13942元。 上述第一项、第二项合计541542元。 三、驳回原告霍山县时顺运输有限公司、石中玉的其他诉讼请求。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告霍山县时顺运输有限公司、石中玉负担235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年五月十日 书记员 李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。