wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督766号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：何锡钦，男，1998年11月18日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人何锡钦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2018年10月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人何锡钦发放了借款400元，被申请人何锡钦分3期还款，每月应还款136.03元；2018年7月18日，被申请人何锡钦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何锡钦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人何锡钦向贷款人清偿债务后，对被申请人何锡钦拥有追偿权，有权要求被申请人何锡钦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何锡钦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何锡钦尚欠的借款本息278.18元，即天乙公司代被申请人何锡钦向厦门银行清偿债务278.18元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何锡钦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何锡钦给付申请人友盾公司代偿款278.18元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.18元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何锡钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款278.18元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.18元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督766号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人何锡钦负担，被申请人何锡钦应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行初31号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。 被告：成都市青白江区市场监督管理局，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：汪家坤，局长。 本院在审理原告尹前林诉被告成都市青白江区市场监督管理局食品行政奖励一案中，原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇一九年五月十六日 书记员  罗 实
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2112号申请执行人：湖北陆航润石油化工有限公司,住湖北省荆门市东宝区工业园安栈口路**。被执行人：东风（十堰）汽车零部件有限公司润滑油分公司,住湖北省十堰市经济技术开发区滨河东路****。被执行人：东风（十堰）汽车零部件有限公司,,住湖北省十堰市经济开发区滨河东路**本院在执行湖北陆航润石油化工有限公司与东风（十堰）汽车零部件有限公司润滑油分公司、东风（十堰）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初2708号民事判决的执行。若被执行人未按照执行和解协议的约定履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年五月五日书记员 张 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6142号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村新村**，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人：魏素英，系公司总经理。被告：韩非，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市南川市南平镇。被告：骆莎莎，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆市荣基物业管理有限公司诉被告韩非、骆莎莎物业服务合同纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告重庆市荣基物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市荣基物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣基物业管理有限公司负担。审判员 彭 英二〇一九年五月二十三日书记员 秦雨薇
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初63号 原告：钟尧佐，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住泉州市丰泽区。 被告：吴忠东，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告钟尧佐与被告吴忠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟尧佐到庭参加诉讼，被告吴忠东经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟尧佐向本院提出诉讼请求：依法判决吴忠东偿还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，吴忠东向原告借款人民币50000元，用于生意周转，借款期限三年（从2013年7月8日起至2016年7月7日止），月息1.5分。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴忠东以各种理由欺骗推脱，甚至失踪，电话不接。至今从未归还原告本息。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼中，钟尧佐为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料：借条一张，证明借款事实。 吴忠东未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。 本院认为，吴忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟尧佐所提供借条原件，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明所要证明的内容，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，吴忠东向钟尧佐借款人民币50000元，用于生意周转，借款期限三年（从2013年7月8日起至2016年7月7日止），约定月利息1.5分。借款期限届满后，经钟尧佐多次催讨，吴忠东未偿还借款本金。2019年1月7日，钟尧佐为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决吴忠东偿还借款50000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。钟尧佐与吴忠东之间的借贷关系，有双方签订的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，钟尧佐要求吴忠东偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。吴忠东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 吴忠东应于本判决生效之日起十日内向钟尧佐偿还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由吴忠东负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈绍健 人民陪审员  余京德 人民陪审员  张丽燕 二〇一九年五月六日 书 记 员  俞玮钰 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3848号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法人代表人：侯建忠，该公司总经理。 被告：刘继霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告刘继霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 珊 二〇一九年五月十三日 法官助理  周飞燕 书 记 员  于 哲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3585号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：雷光均，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：龚大珍，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。住所：乐山市沙湾区踏水镇，统一社会信用代码：91511111207100068C。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告雷光均、龚大珍、雷明有、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷光均和被告龚大珍共同偿还原告借款本金人民币200万元及截止2019年3月5日的利息、罚息、复利合计2811680.19元（其中差欠期内利息117600元、罚息1795499元、期内复利4126.18元、期外复利894455.01元），总计4811680.19元，并支付从2019年3月6日起至全部款项付清之日止的罚息和复利。（罚息按应付未付本金为基数，按月利率18.900002‰计算至本金付清之日止；复利按应付未付的欠息为基数按月利率18.900002‰计算至欠息付清之日止）；2.判令被告雷光均和被告龚大珍共同承担原告为追索本案债而支付的律师代理费5000元；3.判令被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司和被告雷明有对上述1-2项债务承担连带保证责任；4.判令由以上四被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。但,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人”,案涉《乐山市商业银行个人借款合同》中载明的借款人为被告雷光均，现雷光均因疾病死亡，其户口于2018年8月10日已注销。故，原告主张要求死者承担还款义务的请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇一九年五月九日 书记员 阮思涛
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执75号 申请执行人：张根礼，男，1953年10月21日出生，汉族，住沈丘县。 被执行人：徐如昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。 本院在执行张根礼申请执行徐如昌民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年1月24日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、2019年1月18日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年4月4日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624执75号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 烽 审判员 王永彬 审判员 李畅飞 二〇一九年五月六日 书记员 苗 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2860号罪犯张传江，男，汉族，1973年3月21日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人张传江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利二年；并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张传江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2026年6月18日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初66号 原告:李秋林，男，汉族，1965年8月15日出生，住岳阳 市岳阳楼区湖滨农垦集团公司一分厂宿舍。 委托诉讼代理人:李威，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:双求铭，湖南昌言律师事务所律师。 被告:杨超，男，汉族，1983年10月1日出生，住岳阳 市岳阳楼区八字门。 被告:岳阳众森置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星大厦**。 法定代表人：杨超，该公司执行董事兼总经理。 原告李秋林与被告杨超、岳阳众森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李秋林于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋林撤诉。 案件受理费103400元，减半收取51700元，诉讼保全费5000元，合计56700元，由原告李秋林负担。 审 判 员  唐干才 人民陪审员  李平权 人民陪审员  李雪英 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王威棋
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1260号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行，住所地灯塔市佟二堡**营业一厅外围网点楼，统一社会信用代码91211022MA0TQTU13W。负责人：王英民，系行长。委托诉讼代理人：韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：李景伟，男，1968年2月9日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行为与被告李景伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行撤回起诉。案件受理费634.00元，已减半收取，由原告承担。审判员  王伟二〇一九年五月七日书记员  乔莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22119号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：奚锦，女，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告奚锦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告奚锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月7日的本金99,376.37元，支付利息8,651.07元、逾期还款违约金5,984.07元，并支付自2019年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,376.37元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告奚锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金99,376.37元；二、被告奚锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,376.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284.41元，减半收取计1,142.20元，由被告奚锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执22号之三申请执行人：姜明，男，汉族，1976年1月出生，住上饶市玉山县。被执行人：齐小丰，男，汉族，1969年9月出生，住上饶市信州区。申请执行人姜明依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2828号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人齐小丰发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人齐小丰涉及多起被执行人案件，其名下有位于上饶市信州区带湖路4号1幢8号店面、上饶市信州区带湖路4号3-201、上饶市信州区带湖路4号2-502、2-602号、上饶市信州区带湖路4号2-901、2-1001号、上饶市信州区带湖路4号2-1、带湖路4号、带湖路4号1的房产，但因上述房产设有高额抵押并已被法院查封，亦查明被执行人齐中丰有车牌号为赣Ｅ×××**的车一辆，上述车辆本院采取了查封的强制措施，但因为没有实际控制；以上财产本案一时难以处置；2019年4月26日，向公安发出协助查找被执行人函。2019年5月29日,本院已向被执行人齐小丰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜明申请执行的标的额为400,000元，截止至今全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周贻平审判员  王红萍审判员  王典平二〇一九年五月二十九日书记员  吕 婧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1441号 申请人：威海鑫淼装饰工程有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：高世金，该公司总经理。 被申请人：姬广平，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：宋广迅，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：仇红伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理申请人威海鑫淼装饰工程有限公司与被申请人姬广平、宋广迅、仇红伟装饰装修合同纠纷一案中，申请人威海鑫淼装饰工程有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬广平、宋广迅、仇红伟银行存款140万元或其他相应价值的财产予以冻结。申请人威海鑫淼装饰工程有限公司并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为15990011010220xxxx保单保函作为担保。 经审查，申请人威海鑫淼装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姬广平、宋广迅、仇红伟的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人威海鑫淼装饰工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李宝健 人民陪审员  房泽杰 二〇一九年五月六日 书 记 员  房 莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3003号原告：毛香根，男，1977年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告：闻小娇，女，1984年1月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告毛香根、闻小娇与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、毛香根、闻小娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13907元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2016年5月7日，毛香根、闻小娇与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：毛香根、闻小娇购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋**室商品房，房款总额为297168元，付款方式为按揭支付；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、毛香根、闻小娇向暨阳公司支付了所有的房款。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、2019年1月25日，暨阳公司向毛香根、闻小娇邮寄了入住通知书。2019年2月14日，毛香根、闻小娇收房。五、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、案涉房屋是否符合交房条件？二、暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于第一个争议焦点，原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。毛香根、闻小娇已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制，因此，封路确实会对上诉人施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，暨阳公司应按已付购房款297168元每日万分之一向毛香根、闻小娇支付从2018年3月16日起至2019年1月28日止的违约金计9479.7元（297168元×0.1‰×319天）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛香根、闻小娇支付逾期交房违约金9479.7元；二、驳回原告毛香根、闻小娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由原告毛香根、闻小娇承担24元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年五月十六日法官助理彭卿书记员李小武
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终700号 上诉人（原审原告）：周泽华，男，1994年12月31日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周敬峰，男，系周泽华之父。 委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博泰达汽车销售服务股份有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：金仕玲，总经理。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。。住所地：广州市花都区风神大道** 负责人：埃尔顿·谷硕，总经理。 委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 上诉人周泽华与被上诉人淄博泰达汽车销售服务股份有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5847号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 上诉人周泽华预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年五月十三日 代理书记员  巩俊杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4612号原告：陈俭强，男，1980年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李管，男，1984年出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告陈俭强诉被告李管买卖合同纠纷一案中，原告陈俭强于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俭强的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈俭强撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年五月九日书记员  王珂
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初346号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人袁帅，曾用名袁中帅，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人袁帅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月15日晚，被告人袁帅在长沙县路口镇上杉市村朋友家吃晚饭，期间饮酒。当日20时许，袁帅驾驶湘Ａ×××**小型轿车到路口镇“和通超市”接了其妻子等人，后沿振兴路往路口镇花桥湾方向行驶，在行驶长沙县路口镇S207线路口社区路段时被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为128毫克／100毫升。后，民警将袁帅带至金井卫生院进行抽血。经检验，被告人袁帅血液中的乙醇含量为142.1毫克／100毫升。2019年4月2日,被告人袁帅被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人袁帅具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人袁帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周舟二〇一九年五月三十日法官助理王思雅书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保608号申请人：邵春光被申请人：吕日起被申请人：王玉英被申请人：吕宪运被申请人：左孝堂被申请人：孙宗娥申请人邵春光与被申请人吕日起、王玉英、吕宪运、左孝堂、孙宗娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年05月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071200041S000353）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人邵春光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月二十七日代书记员 张 敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初1790号之一申请人：兰考县富丰种业经营部负责人陈艳玲，系该部经营者。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地兰考县车站路东段。被申请人：王其兵，又名王二兵，男，1975年1月29日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县富丰种业经营部与被申请人王其兵买卖合同纠纷一案，申请人兰考县富丰种业经营部于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王其兵名下存款3000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人孟广旭以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。在审理过程中，双方达成和解，被申请人已当庭履行，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人孟广旭名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人王其兵名下存款3000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年五月八日书记员  韩冠超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3558号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，总经理。委托代理人（特别授权）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：刘翔，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周雨蒙，女，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘翔、周雨蒙追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张苗中二〇一九年五月三十一日法官助理王巍巍代书记员 余温艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1381号 申请执行人:蔡秋菊 被执行人:王淑艳 关于本院执行的（2019）浙0481执1381号案件,即申请执行人蔡秋菊与被执行人王淑艳民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4785号民事判决书,已于2019年05月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-0573-89232155 二〇一九年五月十三日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执984号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执984号之二裁定书，于2019年05月07日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币22364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年五月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1298号申请执行人：戴祖新，男，汉族，1953年11月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李永俊，男，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人戴祖新与被执行人李永俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还12790元并承担本案执行费120元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月20日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行车辆、房屋、工商、船舶等财产信息，已划拨银行存款1048元、互联网金融财产300.74元，以及其住所地村民委员会的证明，证实被执行人已外出务工，具体去向不明。3、本院已于2019年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并将被执行人纳入公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的金额12790元，执行到位金额1348.74元，尚未执行到位金额11441.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1298号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 彭文全审判员 朱红兵二〇一九年五月七日书记员 龙荣伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终346号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜康市居佳房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市文化路纬西巷**。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆怡万福房地产开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路******房 法定代表人：鲁新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 上诉人阜康市居佳房地产开发有限公司与被上诉人新疆怡万福房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜康市居佳房地产开发有限公司以双方达成和解意向为由于2019年5月17日申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人新疆怡万福房地产开发有限公司于同日以双方达成和解意向为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人阜康市居佳房地产开发有限公司在本案审理期间自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；原审原告新疆怡万福房地产开发有限公司、原审反诉原告阜康市居佳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初18号民事判决； 二、准许上诉人阜康市居佳房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许原审原告新疆怡万福房地产开发有限公司、原审反诉原告阜康市居佳房地产开发有限公司撤回起诉。 一审本诉案件受理费29200元，其他诉讼费用160元，合计29360元，由上诉人阜康市居佳房地产开发有限公司负担20971元，由被上诉人新疆怡万福房地产开发有限公司负担8389元；一审反诉案件受理费13400元，由上诉人阜康市居佳房地产开发有限公司负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人阜康市居佳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊健健 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 王 鑫 二〇一九年五月十七日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 邱文丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执29号申请执行人：陈金花被执行人：周新亮申请执行人陈金花与被执行人周新亮宅基地使用权转让纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金花于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周新亮返还定金人民币20000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人周新亮送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书。被执行人周新亮未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周新亮名下的相关财产信息，发现有银行存款890元，已扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.2019年1月28日，本院作出执行决定书，将被执行人周新亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈金花，并要求提供财产线索。申请执行人陈金花表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人周新亮经调查确无财产可供执行，且在本院向申请执行人陈金花释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执29号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 露
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执59号 申请执行人：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑建和，男，1973年4月5日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭港春于2019年1月3日以本院在2017年8月28日作出的（2017）闽0681民初3996号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款9000元。 本院在执行申请执行人郭港春与被执行人郑建和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑建和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑建和无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郑建和在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   建   东 审判员 黄金叶审判员蓝雪燕 二〇一九年五月二十三日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执993号 谭爱琼 关于吴华诉申请你买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1256号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人巫海滨，男，1989年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人巫海滨犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉。被告人巫海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月18日，在晋江市青阳街道阳光国际公寓G1栋1021室内，被告人巫海滨盗走被害人姜某一部价值人民币（币种，下同）5600元的黑色苹果牌iPhoneX型手机及现金700元，后将该手机以1500元的价格进行销赃。 2019年3月26日，被告人巫海滨被公安机关抓获，并从其处扣押现金700元。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人姜某。 本院另查明，被告人巫某系为赌博实施上述盗窃行为；案件审理期间，被告人巫海滨的家属代其退出违法所得1500元，并预交罚金2000元。 上述事实，被告人巫海滨在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押清单、发还清单及照片、逮捕证、支付宝转账记录截图、福建省政府非税收入票据、抓获破案经过、户籍证明，证人杨某、潘某证言，被害人姜某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫海滨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫海滨归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其为赌博实施本案，予以酌情从重处罚；其已退赃，并预交罚金，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人巫海滨予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巫海滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年7月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人巫海滨退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年五月二十三日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0155行审104号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队工作人员。被执行人罗义红，男，生于1966年4月5日，汉族，陕西省渭南市大荔县人，农民，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年9月12日对被执行人罗义红作出渝交执罚【2018】1020211831号行政处罚决定，决定对被执行人罗义红处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2018年9月12日送达被执行人罗义红。被执行人罗义红收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2018】1020211831号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2018】1020211831号行政处罚决定（即强制执行：罚款200元并加处罚款200元，合计400元。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 骏人民陪审员  唐顺清人民陪审员  李和莲二〇一九年五月六日书 记 员  陈秀红
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：余伟，男，1979年2月17日出生，汉族，原住湖北省汉川市马口镇纺织路****，现住武汉市江岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余伟向原告偿还本金54365.25元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息9476.14元，费用18188.28元（逾期还款违约金17355.41元，分期付款手续费832.87元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计82029.67元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告余伟承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告余伟未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年8月27日向被告发放了账户号为23×××61项下信用卡，信用额度15000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金54365.25元、利息9476.14元、费用18188.28元（即逾期还款违约金17355.41元，分期付款手续费832.87元），合计82029.67元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金54365.25元及相应的利息9476.14元和费用18188.28元（若被告余伟2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取925元，由被告余伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢62号之四申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。被执行人李小风，女，1983年7月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初867号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人李小风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小风在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年五月二十三日书记员  李 航
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江旭雯户外休闲设施有限公司、贵州宏立城物业服务有限公司： 申请执行人浙江旭雯户外休闲设施有限公司与被执行人贵州宏立城物业服务有限公司（2019）浙1122执1597号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更338号 罪犯王恩春，男，1971年12月31日出生，满族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳县人民法院于2008年12月8日以(2008)辽县刑初字第359号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，于2009年7月7日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年5月15日减刑十一个月,2013年10月16日减刑九个月,2015年5月25日减刑九个月,2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王恩春减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2881号上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：叶某，女，1957年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人张某1因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销原判，并依法改判张某1与叶某离婚；2.本案诉讼费用由叶某承担。事实和理由：张某1与叶某系1981年经人介绍认识××××年结婚，婚后有儿子都已经成家，结婚初期感情尚可，但三年后性格不合，经常吵架，后发展成叶某伙同两个儿子对我实施暴力行为，多次遭到三人的殴打，我在无法忍受的情况下于2013年下半年开始与叶某分居至今，双方感情确已破裂，一审法院未经调查真相，认为双方感情没有完全破裂，不负责任。我们的婚姻已经名存实亡，请求二审维护我的合法权益。叶某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我不同意离婚，我们原来生活得是很和睦的，现在已经年纪大了，应该珍惜，请求驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：判令张某1与叶某离婚。一审法院认定事实：1981年，张某1与叶某经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，登记结婚。婚后，生育两子，名叫张某2、张某3，均已成年。婚后，共同生活初期夫妻感情较好。近几年，因生活琐事，双方常发生分歧和争执，导致夫妻关系出现裂痕。2017年8月，张某1向法院提起诉讼，要求与叶某离婚。2017年11月2日，法院作出（2017）鄂0111民初6299号民事判决书，判决不准予离婚。张某1后于2018年6月向法院再次提起诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，张某1与叶某系经人介绍并自由恋爱结婚，且从相识、相恋到结婚的时间已30多年，说明双方感情基础牢固。婚后，双方的感情生活也较好，只是近期的沟通减少，因家庭生活产生矛盾，产生不信任，时有争吵，使得双方感情出现裂痕，但生活之中发生矛盾在所难免，双方平时并无不可调和的矛盾，且叶某极不愿意离婚，双方的多名亲属亦出具了为了家庭和睦、不希望双方离婚的陈述意见，说明双方夫妻感情仍尚未完全破裂。虽然张某1此次起诉离婚属于第二次起诉离婚，且双方分开居住的时间较长，但分居不等于分家，叶某及其子女也时常照顾张某1的生活。因此，法院继续给出一段时间，以冀望双方能静下心来，用积极的态度交流和沟通，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，不能轻言放弃婚姻和家庭，并为了30多年夫妻感情、双方组建的大家庭着想，互相扶持依靠，重归于好。同时，张某1提出夫妻感情破裂的证据、理由亦不充分。综上，张某1提出要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：不准予张某1与叶某离婚。案件受理费200元，由张某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某1与叶某系自主婚姻，结婚至今已有三十余年，结婚初期夫妻感情尚好，家庭和睦，育有的二子现也均已成年，只是近年因家庭琐事缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，但双方并无不可调和的矛盾，且叶某明确表示不愿意离婚，夫妻感情并未彻底破裂。鉴于双方感情基础较好，家庭生活存在争执和矛盾亦在所难免，双方理应珍惜三十余年难得的夫妻感情，一审法院给予双方继续沟通和调和的机会并判决不准予离婚妥当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年五月八日法官助理严洁书记员陈佳佳
湖北省沙洋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0822行审2号 申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地湖北省沙洋县长林路**，统一社会信用代码11420822MB19838549。 负责人：郭强，系该局局长。 委托诉讼代理人：叶林，男，生于1974年2月21日，系该局副局长。特别授权。 委托诉讼代理人：王爱红，女，生于1975年10月20日，系该局沈集工商所副所长。特别授权。 被执行人：刘水清，男，生于1974年6月24日，汉族，住沙洋县沈集镇丁坪村**。公民身份号码4208031974********。 沙洋县市场监督管理局申请强制执行对刘水清作出的沙工商处字（2018）80号行政处罚决定书一案，即申请执行刘水清罚款12270元，没收违法所得4488.92元及逾期加处罚款12270元，共计29028.92元。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县市场监督管理局（原沙洋县工商行政管理局）作出的行政处罚的合法性进行了审查。 经审查，被执行人刘水清于2018年3月13日以4560元/吨的价格从博兴县星阳板业有限公司购进了规格为0.42*1000的彩色涂层钢卷，净重4118公斤（4.118吨），参考长度为1227米，钢卷号180312B18，执行标准为QB/02A-2008。购进后，被执行人以20元/米的价格开始销售。2018年6月6日，原沙洋县工商行政管理局委托重庆仕益产品质量检测有限公司对刘水清库存的博兴县星阳板业有限公司生产销售的800米彩色涂层钢卷进行质量检验。经检验该批商品的正面涂层性能不符合GB/T12754-2006标准要求，判定为不合格商品。刘水清未对检测结果提出异议。截止案发，刘水清已经将购进的博兴县星阳板业有限公司生产销售的彩色涂层钢卷全部销售完毕，销售收入为24540元，从中获利4488.92元。原沙洋县工商行政管理局认为该行为违反了《产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，拟对刘水清作出罚款12270元、并处没收违法所得4488.92元的行政处罚决定。2018年9月11日，原沙洋县工商行政管理局向刘水清送达沙工商听告字（2018）第102号行政处罚听证告知书。2018年9月21日，原沙洋县工商行政管理局下达沙工商处字（2018）80号行政处罚决定书，内容为：罚款12270元，并处没收违法所得4488.92元。当事人在收到本处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年9月26日，原沙洋县工商行政管理局将行政处罚决定书送达给刘水清。在法定期限内，刘水清未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2019年4月12日，沙洋县市场监督管理局向刘水清下达沙市监催告字（2019）4号行政处罚决定履行催告书，刘水清至今仍未履行。 本院认为，沙洋县市场监督管理局（原沙洋县工商行政管理局）作为市场主体及其市场行为的管理部门，有权对其辖区内的不合格产品行使管理之责。原沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2018）80号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沙洋县市场监督管理局（原沙洋县工商行政管理局）作出的沙工商处字（2018）80号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人刘水清向申请执行人沙洋县市场监督管理局缴纳罚款12270元，没收违法所得4488.92元及逾期加处罚款12270元，共计29028.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭文娟 人民陪审员  罗功平 人民陪审员  李洪琴 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱俊华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4303号原告:刘从富，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘淮旭，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘从富诉被告刘淮旭买卖合同纠纷一案中，原告刘从富于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘从富撤回对被告刘淮旭的起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘从富负担。审判员  周友庚二〇一九年五月二十一日书记员  罗自伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0422执恢82号之一申请执行人程超，男。被执行人袁家钰，男。本院在执行程超与袁家钰定作合同纠纷一案中，作出的(2014)三民初字第00815号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁家钰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程超于2019年3月4日向本院申请恢复执行。执行中查明：一、被执行人未自觉履行调解书义务；二、2019年4月10日在三原县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记记录；三、2019年3月5日、2019年5月8日通过全国网络查控系统了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额并对被执行人银行账户进行冻结；四、对被执行人采取限消措施，并以申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；五、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0422执恢82号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  蒲新一审判员  任宏伟二〇一九年五月八日书记员  郭 兵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1223号原告：衡水恒富物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区河东办事处北门口村。法定代表人：邴敬锐，经理。委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：王志安，男，1985年2月4日出生，汉族，住衡水市。原告衡水恒富物业服务有限公司与被告王志安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告衡水恒富物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王春雷二〇一九年五月二十九日书记员  姜云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0191民初21800号原告：王永志，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南依启莱环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金城阳光世纪**楼******。法定代表人：常亮，执行董事兼总经理。原告王永志与被告河南依启莱环保科技有限公司（以下简称依启莱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼，被告依启莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的事实劳动关系；2、判决被告支付拖欠的工资15071.03元以及拖欠工资的经济赔偿金3767.75元；3、判决被告支付未签劳动合同的双倍工资14298.62元；4、判决被告支付未给申请人交纳的社保费用3360元；5、判决被告支付加班费514.94元；6、判决被告支付经济补偿金2891.5元；7、判令被告支付原告停工期间的工资2574.72元；8、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月3日，原告入职被告处，任产品经理一职，负责其公司的产品及公众号等工作。入职时约定使用其基本工资为5600元，转正后基本工资为7000元，试用期3个月。同时原告的工资构成还包括每日出勤的15元餐补。被告规定原告上下班时间为9时至18时，中午休息1小时，使用钉钉打卡APP软件记录原告的考勤。原告入职后，虽然被告未与原告签订劳动合同亦未给原告交纳社保，但原告照样勤勤恳恳、兢兢业业工作，被告不知出于什么原因，仅仅用其法定代表人的个人银行卡向原告发放了8月份的工资5169.57元，剩余工资迟迟未予发放。自原告入职以来，被告一直未提签订劳动合同以及交纳社保的事宜，2018年11月15日，因被告一直拖欠工资，原告以及公司的其他同事向被告讨要说法，11月15日，被告通过人事部门在公司微信群里公告称“因公司资金周转困难，工资不能正常发放，明日（即11月16日）给全体员工放假”，但该公告未提及何时复工，原告认为被告此公告系变相解除与原告之间的劳动关系。鉴于被告拖欠工资、未签劳动合同、未缴纳社保等违法行为，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告依启莱公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告依启莱公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2018年8月3日入职被告公司，任产品经理一职，入职时试用期3个月，试用期工资为5600元，转正后工资为7000元。原、被告双方未签订劳动合同。2018年9月14日，被告依启莱公司法定代表人常亮通过中国工商银行向原告中国工商银行转款5169.57元，附言为8月份工资。原告钉钉打卡记录显示，原告初始打卡时间为2018年8月3日，最后打卡时间为2018年11月15日。其中原告于2018年10月18日与2018年11月5日请事假。原告提交微信聊天记录一组，显示公司人事刘宁在依启莱事业群中发出通知，载明由于公司周转困难，工资不能按时发放，现公司讨论决定次日给全体员工放假，等公司周转到位通知复工发放工资。另查明，2018年11月26日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除申请人与被申请人之间的事实劳动关系；2、裁决被申请人支付拖欠的工资15071.03元以及拖欠工资的经济赔偿金3767.75元；3、裁决被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资14298.62元；4、裁决被申请人支付未给申请人缴纳的社保费用3360元；5、裁决被申请人支付加班费514.94元；6、裁决被申请人支付经济补偿金2891.5元；7、裁决被申请人支付停工期间的工资2574.72元（计算至申请仲裁日）。该委同日作出郑东劳人仲案字[2018]820号不予受理通知书，理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告与被告依启莱公司具备法律规定的用人单位与劳动者主体资格。原告称其于2018年8月3日到被告依启莱公司处工作，根据原告提交的工资转账记录、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述，本院对该事实予以认定。故原告与被告依启莱公司自2018年8月3日起存在劳动关系。被告依启莱公司未提供证据证明原告2018年9月、10月、11月15日前的工资数额及发放情况，应承担相应的不利后果，对于原告主张的2018年9月至11月15日期间的工资15071.03元，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，导致劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，不满6个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故对与原告主张解除原、被告之间的事实劳动关系，本院予以支持。故对于原告主张的经济补偿金，本院支持2800元，超出部分不予支持。被告未与原告签订劳动合同，应自2018年9月3日起向原告支付双倍工资，对于原告要求被告支付双倍工资差额14298.62元的请求，本院予以支持。对于原告主张的经济赔偿金3767.75元、未缴纳的社保费用3360元、加班费514.94，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的自2018年11月18日至申请仲裁之日之间的停工期间的工资2574.72元，本院参照8月份工资及上班时间，支持1809.35(5169.57÷20×7)。被告依启莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、三十八条第一款第二项、四十六条第二项、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下:一、确认原告王永志与被告河南依启莱环保科技有限公司之间的劳动关系解除。二、被告河南依启莱环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永志2018年9月至11月15日期间的工资15071.03元、未签订劳动合同双倍工资差额14298.62元、经济补偿金2800元、停工期间的工资1809.35元，共计33979元。三、驳回原告王永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年五月七日书 记 员  焦贝可
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2019）陕0581民督7号申请人：薛小珊，女，生于1973年3月17日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白战生，男，生于1969年10月10日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，系韩城市法律援助中心工作人员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被申请人：韩城市西庄镇东庄村村民委员会申请人薛小珊与被申请人韩城市西庄镇东庄村村民委员会申请支付令一案，本院于2019年5月8日立案后，申请人薛小珊于2019年5月14日向本院提出撤回其支付令的申请。本院经审查认为，申请人薛小珊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费716元，由申请人薛小珊负担。审  判  员     王  萍二〇一九年五月十四日书 记  员      秦  兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3165号罪犯孟献才，男，汉族，1988年12月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人孟献才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟献才确有悔改表现，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟献才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟献才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟献才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟献才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5716号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴立辉。原告中邮消费金融有限公司与被告吴立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1484号 原告：张季华，男，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告：李兴葆，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张季华与被告李兴葆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张季华及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告李兴葆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张季华向本院提出诉讼请求：1.判令李兴葆立即支付其拖欠的工资人民币26500元及逾期付款利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由李兴葆负担。事实和理由：2016年以前，其跟随李兴葆南京、滁州地做家庭装修的木工活。2016年年底，其与李兴葆结算，李兴葆欠其工资27000元并出具欠条一份。李兴葆于2017年12月20日通过微信转账支付其500元，后李兴葆于2018年1月9日重新向其出具26500元的欠条一份。后其多次向李兴葆主张还款，但李兴葆均予以拖延还款。现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 李兴葆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：张季华与李兴葆原系朋友关系。李兴葆系从事家庭装修的包工头，张季华自2012年开始便跟随李兴葆在李兴葆承接的家庭装修工程中从事木工工种。2016年年底，经双方结算，李兴葆欠张季华木工工资27000元，后李兴葆于2017年12月20日通过微信转账的方式支付张季华工资500元，并于2018年1月9日向张季华出具欠条一份，载明：“今欠张季华人民币￥26500元贰万陆仟伍佰元工资。欠款人：李兴葆2018.元.9安徽省来安县雷官镇陈圩村中圩组28号”。后张季华多次向李兴葆催要上述木工费用，李兴葆均未能偿还。 上述事实，有张季华当庭陈述及张季华提供的欠条、微信聊天记录打印件等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案中，李兴葆在张季华为其承接的家庭装修工程从事木工活后出具结算欠条，确认欠张季华木工工资人民币26500元，事实清楚，证据确凿，李兴葆应当及时给付，故本院对张季华要求李兴葆支付其26500元木工工资的诉请依法予以支持。关于逾期付款利息，因张季华未提供相应证据予以证明，且该项诉请无相关法律依据，故本院对张季华要求李兴葆支付其逾期付款利息的诉请不予支持。李兴葆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李兴葆于本判决生效后五日内支付原告张季华木工工资人民币26500元； 二、驳回原告张季华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.50元，由被告李兴葆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。 审 判 员  马海青 二〇一九年五月六日 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8106号申请执行人张明奇，男，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州宇泰置业有限公司，住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人夏枫。张明奇诉郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1810号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州宇泰置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张明奇将位于郑州市金水区园田路8号鸿鑫公寓2幢2单元16层西31号房屋产权过户到原告张明奇名下。郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明奇于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将郑州宇泰置业有限公司名下位于郑州市金水区园田路8号鸿鑫公寓2幢2单元16层西31号（郑州市金水区园田路东、东风路北二号楼二单元16层西合同号：XXX）的房屋产权证过户至张明奇（身份证号：）名下。二、张明奇（身份证号：）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年五月九日书记员  郭剑锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初599号原告：李美华，女。委托诉讼代理人：吴锐。被告：武汉中核钢结构有限公司管理人。主要负责人：金路。委托诉讼代理人：沈伟，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师。原告李美华与被告武汉中核钢结构有限公司管理人（以下简称中核公司管理人）职工债权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李美华的委托诉讼代理人吴锐、被告中核公司管理人沈伟、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付拖欠原告的2013年1月至2016年6月，累计42个月的工资（1,500元/月），共计63,000元；二、企业破产经济补偿金27,000元(3,000元/月×9个月)；三、补缴2008年6月至2016年6月共计97个月的社会保险金97,000元（1,000元/月×97个月）；四、因被告未按国家要求规定与我签订劳动合同，赔偿我11个月工资共计16,500元；以上共计203,500元。事实与理由：2008年5月我入职中核公司食堂工作，直至2016年6月被辞退，共计连续在职9年。自我入职发来，被告以我在其食堂担任炊事员，非公司正式员工为由未按国家规定与我签署劳动合同，且以我年龄超过国家购买社会保险和医保金的法定年龄为由，从未给我购买过社会保险和医疗保险。根据国家社会保险法和企业破产法的相关规定，请求法院判决支持我所有诉讼请求。被告中核公司管理人辩称，原告诉称其2016年6月就被辞退，因此原告主张工资及未签订劳动合同的双倍工资早已过诉讼时效，中核公司申请破产时原告非公司员工，其无权主张经济补偿金；原告补交社会保险已过时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中核公司于2000年9月成立的有限责任公司，朱xx系该公司的大股东（占股90%）及法定代表人并主持公司工作。武汉xx钢结构有限公司（以下简称楚x公司）成立于2003年10月8日，原名为武汉xx科技发展有限公司，于2016年5月26日更名为现名称，股东为许xx和王x，法定代表人为王x。李美华于2008年5月入职中核公司从事食堂炊事员工作。中核公司于2013年1月停产。2018年6月19日，中核公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，向我院申请破产清算，我院于2018年7月3日作出（2018）鄂0112破申6号民事裁定书裁定受理，并指定湖北英达律师事务所担任中核公司破产清算管理人。李美华向中核公司管理人申报职工债权，中核公司管理人于2019年1月16日对李美华作出《职工债权审核函》，不予认定李美华的职工债权。李美华于2019年1月3日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、中核公司管理人支付拖欠2013年1月起至2016年6月止，累计42个月工资（月工资标准1,500元），共计拖欠工资63,000元；2、企业破产经济补偿27,000元（2008年5月入职至2016年6月被辞退共计连续在职9年，3,000元/月×9年）；3、补缴2008年6月至2016年6月共计97个月社会保险97,000元（97个月×1,000元）；4、未签订书面劳动合同应当补偿11个月工资16,500元（11个月×1500元）；5、以上共计203,500元。该委以李美华提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由于次日作出东劳人仲不字【2019】第15号《不予受理案件通知书》。李美华不服该通知书向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告李美华提供的不予受理案件通知书及送达回执、职工债权审核函、记帐凭证、工资表，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，关于工作时间的问题。李美华向本院提供了中核公司2008年7月份员工工资表，显示该月发放李美华工资512.46元，说明李美华的入职时间至少早于该时间，由于入职时间的举证责任在于用人单位，中核公司管理人对此未提供证据予以证明，故本院采信李美华关于入职时间的主张暨于2008年6月入职中核公司。原告李美华主张其于2016年6月被辞退，但由于李美华入职中核公司工作至2009年8月17日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系就此终止，自此之后，原告李美华与中核公司之间为劳务关系，原告李美华未提供证据证明中核公司欠缴劳动关系存续期间的社会保险，或在劳动关系存续期间存在社会保险损失，故对于原告李美华要求补缴社会保险或赔偿社会保险损失的诉讼请求无事实依据本院不予支持。如前所述，原告李美华自2008年8月17日之后与中核公司存在劳务关系而非劳动关系，故其要求支付经济补偿金的诉讼请求无法律依据本院不予支持。中核公司于申请破产后向中核公司管理人提交的《拖欠工资原因说明》中未提及欠付李美华2013年1月之后的工资，李美华亦未提供相关证据证明中核公司欠付其2013年1月之后的工资，故对于李美华要求中核公司管理人支付拖欠工资的诉讼请求因证据不足本院不予支持。未签订劳动合同的双倍工资并非《中华人民共和国企业破产法》规定的职工债权，故原告李美华要求被告中核公司管理人支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李美华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一九年五月九日书记员  潘瑶佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初582号 原告：沈定文，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。 被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路**。 法定代表人：牟永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告沈定文与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 熊 婧 人民陪审员 方 军 人民陪审员 张启胜 二〇一九年五月五日 法官助理王淑涵 书记员王莎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初11257号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，之所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H被告：于洪雨，男，汉族，1989年3月21日出生，住所地：辽宁省康平县。被告：宁月娟，女，满族，1988年12月15日出生，住所地：黑龙江省嫩江县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告于洪雨、宁月娟金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告于洪雨、宁月娟送达传票等法律文书。经明示，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘宏身、李凤兰送达。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费2,155.5元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年五月十日书记员  陈美婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2201号原告：北京时先九恒科技有限公司。住所地：北京市海淀区瑞王坟**（西院）**楼房**。法定代表人：郝群，公司总经理。委托诉讼代理人：田晨峰，公司职员。被告：甘肃天信印务包装有限责任公司。住所;'>住所地：甘肃省定西市安定区巉口经济开发区v>法定代表人：徐双宁，公司董事长。本院在审理原告北京时先九恒科技有限公司与被告甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月15日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京时先九恒科技有限公司撤回对被告甘肃天信印务包装有限责任公司的起诉。案件受理费3739元，因撤诉减半收取1869.50元，由原告北京时先九恒科技有限公司负担。审判员  杨春林二〇一九年五月十五日书记员  王玉苗
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异164号 异议人(利害关系人)：王西羊，男，汉族，1992年7月2日出生，住山东省汶上县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人王西羊向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人王西羊对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王西羊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723财保111号 申请人薛朝阳，男，汉族，河南省卢氏县人，农民。 被申请人张刚成，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 申请人薛朝阳与被申请人张刚成买卖合同纠纷一案，申请人薛朝阳于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚成的银行账户存款3.6万元进行冻结或将涉案中科聚峰装载机予以查封。申请人薛朝阳提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人薛朝阳的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张刚成银行账户存款进行冻结，冻结总额3.6万元，冻结期限为一年。 二、对涉案机号为16019612的中科聚峰装载机予以查封。 三、在查封期间，该装载机不得转让、买卖、不得设立权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请费410元，由被申请人张刚成负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇一九年五月二十九日 书记员 梁金恒 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初6037号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室******。法定代表人：姜占业，总经理。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所实习律师。被告：戚大鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：戚木，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地商，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内v>法定代表人：张素梅，经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告戚大鹏、戚木、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的诉讼代理人范继朋和王宜丹到庭参加诉讼，被告戚大鹏、戚木、商丘市海通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付车款171935.45元、违约金30000元及律师费5000元；2.判令被告戚木、商丘市海通运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戚大鹏与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，从该公司融资租赁陕汽/坤博牌汽车一辆，车辆价款为50.4万，租赁期限为24个月，原告向融资租赁公司出具担保函，替被告戚大鹏向融资租赁公司提供担保。为保障原告权益，2018年3月20日，原、被告签订《融资租赁购车合同》，约定被告戚木替被告戚大鹏向原告提供反担保，自愿承担连带还款责任。如被告戚大鹏逾期不归还或不完全归还融资租赁机构本息致使原告承担担保责任的，应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金以及律师费。被告所购车辆挂靠在被告商丘市海通运输有限公司名下，其自愿替被告戚大鹏承担连带责任保证。被告戚大鹏以融资租赁方式获得汽车后，未偿还融资款，致使原告替其向融资租赁公司垫付融资款。原告多次索要未果而诉讼，请求法院判如所请。戚大鹏、戚木、商丘市海通运输有限公司缺席，无答辩意见。河南骏驰汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定如下：2018年3月20日，被告戚大鹏与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，从该公司融资租赁陕汽/坤博牌汽车一辆，车辆价款为50.4万，租赁期限为24个月等。原告向融资租赁公司出具担保函，承诺为被告戚大鹏向融资租赁公司提供担保。2018年3月20日，原、被告签订《融资租赁购车合同》，被告戚木为被告戚大鹏向原告提供反担保，自愿承担连带保证责任；如被告戚大鹏逾期不归还或不完全归还融资租赁机构本息致使原告承担担保责任的，应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金以及律师费等。2018年3月20日，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告戚大鹏、商丘市海通运输有限公司签订《车辆托管协议》，约定将涉案车辆挂靠在商丘市海通运输有限公司名下进行运营，商丘市海通运输有限公司对戚大鹏对河南骏驰汽车销售服务有限公司的合同义务承担连带保证责任等。被告戚大鹏所购车辆挂靠在被告商丘市海通运输有限公司名下运营后，未依约偿还融资款，致使原告河南骏驰汽车销售服务有限公司替其向融资租赁公司垫付融资款；截至2019年3月19日，原告公司共计为其垫付10笔，总金额187478元；后被告陆陆续续又偿还了31546.56元；截至2019年3月19日，尚欠原告155941.44元。本院认为，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告签订的《融资租赁合同》、《融资租赁购车合同》、《车辆托管协议》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告戚大鹏的涉案合同提供担保，在被告戚大鹏未依约履行合同的情况下进行了垫付及承担保证责任后，依法依约享有向被告戚大鹏追偿的权利，原告诉求被告戚大鹏偿还为其垫付155931.44元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，但约定的违约金计算标准过高，诉讼中原告自愿降低为30000元，本院予以支持。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉求被告支付律师费5000元，诉讼中提供了《委托代理合同》和发票，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告戚木和商丘市海通运输有限公司在合同中明确为被告戚大鹏的合同义务承担连带保证责任，原告诉求二被告对被告戚大鹏的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚大鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付款155931.44元和律师费5000元，并向原告河南骏驰汽车销售服务有限公司支付违约金30000元；二、被告戚木、商丘市海通运输有限公司对被告戚大鹏在本判决第一项中的履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告戚大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年五月二十日法官助理楚小双书记员张泽源