甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终204号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东大街。 负责人：贾文清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许玉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许建祝，男，1982年4月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张福民，男，1985年12月15日出生，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：赖玉兰，系张福民姐姐。 原审被告：吴治国，男，1977年12月29日出生，住甘肃省民勤县。 原审被告：赖玉兰，女，1987年10月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇政府东侧200米。 负责人：王李勃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吉超，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（简称人保公司）因与被上诉人许建祝、张福民，原审被告吴治国、赖玉兰、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人许玉、被上诉人许建祝、被上诉人张福民的委托诉讼代理人赖玉兰，原审被告赖玉兰、原审被告平安公司的委托诉讼代理人吉超到庭参加诉讼，原审被告吴治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：请求改判上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人许建祝31862.48元。事实和理由：一审确定的被扶养人生活费超出按法律规定计算结果3613.36元，即年赔偿总额超出了我省上一年度农村人均生活消费性支出额，属适用法律错误；本案事故发生时双方均驾驶机动车，对方并非非机动车或行人，一审判决由上诉人商业三者险范围内承担40％的赔偿责任适用法律错误。 许建祝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被扶养人生活费没有超过标准，赔偿比例适当，应驳回上诉，维持原判。 张福民辩称，被扶养人生活费由法院认定为准，法律并未规定次要责任一定是30％，应驳回上诉，维持原判。 原审被告赖玉兰述称，被扶养人生活费由法院认定为准，法律并未规定次要责任一定是30％，应驳回上诉，维持原判。 原审被告平安公司述称，本案上诉人的请求与其无关，不陈述意见。 许建祝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计195217.75元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险及第三者责任保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、判令被告中平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在车上人员责任险限额内对上述费用承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告对下列诉讼请求进行了变更：1、医疗费31213.91元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、误工费63300元，护理费16320元、交通费1068元、残疾赔偿金55526.8元，被扶养人生活费18006.8元，鉴定费3000元、精神抚慰金5000元，后续治疗费15449元，合计213744.51元。 一审法院认定事实：2017年9月5日17时10分许，原告许建祝与李鹏生、赵文飞、徐世童同车乘坐被告张福民驾驶的甘H**号小型普通客车，沿阿左旗境内穿沙公路由东向西行驶至穿沙公路137km+590m处路段超车时，与被告吴治国驾驶沿此路段由西向东行驶的甘H**号小型普通客车发生碰撞，造成原告许建祝与被告张福民及乘坐人李鹏生、赵文飞、徐世童、被告吴治国不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武威市人民医院就医治疗，被诊断为：1右股骨粉碎性骨折；2右髌骨粉碎性骨折；3右侧额面皮肤撕裂伤；4右侧小腿皮肤裂伤；5左额部皮下血肿。住院治疗33天好转后出院，医嘱：1坚持右侧膝关节屈伸功能锻炼；2定期复查（1、3、6月）；3避免重体力劳动和活动3月，三月后扶拐下地活动；4随诊。原告住院治疗共花费医疗费30564.91元。在原告住院期间，被告赖玉兰支付原告住院医疗费、伙食费共计31446.91元。2017年9月25日，阿左旗公安局交通警察大队对本次事故作出阿左公交认字[2017]第000065号道路交通事故认定书，认定被告张福民在本次事故中承担主要责任，被告吴治国承担次要责任，原告许建祝与李鹏生、赵文飞、徐世童无责任。2017年12月14日，阿左旗公安局交通警察大队委托甘肃仁龙司法鉴定中心对原告伤残程度进行司法鉴定，甘肃仁龙司法鉴定中心于2017年12月29日作出甘仁法司[2017]临鉴字第968号司法鉴定意见书，原告许建祝的伤残程度被评定为十级伤残，后续治疗费为15449元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3000元。2017年11月9日，原告在武威市人民医院门诊支出医疗费218元。2018年1月8日，原告在武威市人民医院门诊支出医疗费213元。2018年2月28日，原告在武威市人民医院门诊支出医疗费218元。另查明，被告张福民驾驶的甘H**号小型普通客车的所有人为被告赖玉兰。2017年8月8日，被告赖玉兰为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险。保险期间均为2017年8月9日0时起至2018年8月8日24时止，其中，交强险责任限额为122000元，机动车第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险（乘客）限额每座20000元。被告吴治国驾驶的甘H**号小型普通客车的所有人为被告吴建军。2017年4月10日，被告吴治国为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止，责任限额为122000元。2017年6月5日，被告吴治国为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险期间为2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止，其中，机动车第三者责任保险限额为500000元。还查明，原告父亲许国寿生于1951年1月15日，其母董翠兰生于1956年3月29日，生育子女二人。原告许建祝生有二子，许煜生于2004年10月6日，许森生于2010年12月2日。一审法院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故所受损失的赔偿范围、赔偿数额、赔偿责任划分、赔偿顺序的确定。根据阿左旗公安局交通警察大队的事故认定，原告许建祝不承担事故责任，被告张福民承担主要责任，被告吴治国承担次要责任，故原告因事故而造成的损失应由被告吴治国驾驶的甘H**号小型普通客车的保险人被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分根据事故责任认定，被告吴治国承担40%、被告张福民承担60%。被告吴治国承担的部分由商业三者险限额内按约定赔偿。被告张福民承担的部分由被告平安财险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，超出部分由被告张福民承担。由于本次事故造成多人受伤，且受害人已分案另行起诉，对交强险和商业三者险的保险金额应在受害人之间根据损失赔偿数额按比例分配。原告许建祝因交通事故受伤住院治疗33天，住院产生医疗费为30546.91元，出院后门诊检查产生医疗费649元，其治疗花费的医药费共计为31195.91元。住院伙食补助费，原告主张日标准100元，不符合法律规定，本院不予支持，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天标准，确认为1320元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病例中虽无加强营养的医嘱，但原告所受损伤构成十级伤残，并结合营养期为90日的鉴定意见，营养费支持1000元为宜。原告虽然提供了露天煤矿特种作业证、采装掘进作业证和永利煤矿初训证复印件，但未能提供证据证明其确实从事煤矿采装掘进作业，亦无据证实其收入状况，故其要求按采矿业人均工资计算误工费的诉求，本院不予采纳；因其系农村户籍，误工费应参照农业人均工资49509.00元/年的标准计算。原告在伤残评定时已将误工期评定300日，故原告主张的误工费应为40692.33元（49509.00元/年÷365天×300天）。护理费，原告主张按上一年度农林牧渔业人均工资标准计算120天，符合法律规定，确认为16276.93元（49509.00元/年÷365天×120天）。交通费，原告提供的票据不符合其就医治疗的实际情况，但考虑支出交通费客观存在，酌定为200元。残疾赔偿金，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，参照甘肃省2017年人均可支配收入标准27763.40元/年，按20年计算，确定为55526.8元（27763.40元×20×10%）。鉴定费3000元，系原告为证明其损失程度所支付的必要的、合理费用，应予以赔偿。精神损害抚慰金5000元，数额过高，应予调整，结合原告伤情的伤残程度，酌定为2000元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲许国寿已年满67周岁，抚养费为5219.3元[8029.7元/年×（20-7）×10%÷2]；其母董翠兰已年满62周岁，抚养费为7226.73元[8029.7元/年×（20-2）×10%÷2]；其子许煜已年满13周岁，抚养年限应为5年，但原告要求按4年计算符合法律规定，抚养费应为1605.94元[8029.7元/年×4年×10%÷2]；其子许森年满7周岁，抚养年限应为11年，但原告要求按10年计算符合法律规定，抚养费应为4014.85元[8029.7元/年×10年×10%÷2]；原告主张的被扶养人生活费合计为18066.82元。后续治疗费根据鉴定意见确定为15449元。原告许建祝的各项费用总计为184727.79元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿69300元、医疗费用赔偿限额项下赔偿5606.18元，在商业三者险责任限额内赔偿43928.64元，被告平安财险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿20000元，被告张福民赔偿45892.97元。被告赖玉兰、吴建军分别系甘HAK3**号、甘HL16**号小型普通客车的所有权人，对本起交通事故的发生无过错，依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，一审法院判决如下：一、原告许建祝因交通事故所受各项损失184727.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿69300元、医疗费用赔偿限额项下赔偿5606.18元，在商业三者险责任限额内赔偿43928.64元，扣除被告赖玉兰预付的31446.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司应赔偿原告许建祝87387.91元；由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿20000元；由被告张福民赔偿45892.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司给付被告赖玉兰向原告许建祝预付费用31446.91元。上述款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费4505元，由原告许建祝负担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担800元，被告张福民负担1200元。 二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案被上诉人许建祝的被扶养人为4人，一审确定的年赔偿总额仅为3211.88元，明显不超过农村居民人均年生活消费支出额8029.7元；吴治国在人保公司投保机动车损失保险、商业三者责任保险，因承担事故次要责任，一审确定由人保公司在商业三者险责任限额内按40%承担赔偿责任，仍为次要责任，责任划分并无不当。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  陈 静 二〇一九年五月八日 书记员  伏慧慧