wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初41号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人但仕洪,男,1996年4月5日出生,土家族,大学文化,无业,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年12月26日被思南县公安局刑事拘留，2019年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人但仕洪犯寻衅滋事罪，2019年4月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年5月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人但仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明：2017年10月3日凌晨3时许,被告人但仕洪与袁某、邓浩等人在思南县城思唐街道老汽车站转盘处对被害人田某1实施殴打时,用随身携带的金属折叠刀将田某1左前臂、右侧大腿刺伤,造成田某1受伤住院。经思南县公安局司法鉴定中心鉴定,田某1左前臂、右大腿损伤系轻微伤。被告人但仕洪积极赔偿了被害人田某1损失，田某1表示不 追究被告人但仕洪责任。 2018年5月2日22时许,被告人但仕洪与张某2、田某2等人在思南县思唐街道江岸名都某广场MIUMIU酒吧喝酒时,因怀疑张某1骂人,遂尾随张某1至乌江酒店旁边公园路段,持啤酒瓶从张某1身后对其实施殴打。被告人但仕洪因此被行政拘留七日。 2018年12月8日凌晨2时许,被告人但仕洪与田某4等人在思丰广场门口聊天徘徊时，田某5驾车经过并喊其弟田某4回家。但仕洪以为什么要叫田某4回家为由挑衅田某5,并掐住田某5的后颈继而双方发生抓打。 2018年12月26日，被告人但仕洪被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证折叠刀一把；书证受案登记表、立案决定书、被告人但仕洪的户籍信息、田某1的住院病历、思公交行罚决字[2016]1169号行政处罚决定书、思公思唐行罚决字[2018]689、691、692号行政处罚决定书、到案经过、接受证据清单、调解协议书；证人袁某、张某2、何某、田某2、田某3、朱某、田某4、田某5、杜某、安某、蔡某、代某、王某、赵某1、周某1、方某、周某2、阮某、田某6、赵某2的证言；被害人张某1、田某1的陈述；被告人但仕洪的供述与辩解；（思）公（司）鉴（活）检字[2019]2号鉴定意见；辨认笔录、人身检查笔录、视听资料等证据证实，被告人但仕洪无异议，足以认定。 根据被告人但仕洪的犯罪情节，思南县人民检察院建议 以寻衅滋事罪判处被告人但仕洪有期徒刑六个月至二年有 期徒刑。 被告人但仕洪对思南县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，并自愿认罪，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人但仕洪在公共场所无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人但仕洪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪追究被告人但仕洪的刑事责任。被告人但仕洪经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人但仕洪积极赔偿被害人田某1损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人但仕洪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人但仕洪从轻处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人但仕洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人但仕洪因殴打被害人张运高被行政拘留七日折抵刑期七日，即自2018年12月26日起至2019年6月18日止） 二、作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇一九年五月八日 书记员  吴妮娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1078号申请执行人：泰州市姜堰区工人文化宫。法定代表人：戚良凤，该文化宫主任。被执行人：泰州市金锤拍卖有限公司。法定代表人：刘石琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区工人文化宫与被执行人泰州市金锤拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的(2018)苏1204民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年5月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人于2019年元月30日前将位于泰州市××区××号内面积为266平方米的房屋腾空交还给申请人；二、被执行人腾空交房时应对原承租房屋内装饰装修保持原状，不得毁损或破坏原装饰装修；如被执行人能够同时履行上列一、二条，则申请人同意不再执行判决的第二条，并在验收合格后给被执行人装修一次性补助1.8万元，如被执行人未能按约同时履行上列一、二条，则须按原判决主文执行，并不给任何补贴。同日，申请人向本院提交申请书，称被执行人已按照上述和解协议全部履行完毕，故其申请终结本案的执行。上述事实，有和解协议、申请书予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按照和解协议执行，且申请人亦申请终结本案的执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1078号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年五月十三日书 记 员  周 旸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5389号申请执行人徐孝军，男，1976年4月15日生，汉族。被执行人周灿坤，男，1966年12月11日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人徐孝军与被执行人周灿坤、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏0115民初3283号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：周灿坤、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐孝军借款496000元并支付利息（以496000元为基数，自2015年6月13日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，减去已归还的利息82000元）。驳回徐孝军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费12850元，财产保全费5000元，合计17850元，由徐孝军负担8013元，由周灿坤、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担9837元。因周灿坤、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，徐孝军向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2018年10月9日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业亦未发现周灿坤下落。5、于2018年10月8日、2019年5月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初12号原告：陈艳，男，1956年11月29日出生，汉族，胜利农场退休工人，住黑龙江省。被告：王明学，男,1970年10月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告陈艳与被告王明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序。因被告王明学下落不明，于2019年1月29日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告王明学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息177000元及逾期给付期间利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告借款人民币177000元整，被告王明学给原告出具《协议书》一份，双方约定于2015年1月23日还清借款，如到期不还此款，被告自愿将抵押的门市转让给原告。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告都已种种理由推脱概不还款并离家出走至今。原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还欠款本息177000元及逾期给付期间的利息。被告王明学未出庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：因被告身患心脏病需支架手术，于2014年1月23日，向原告借款本金150000元整，双方约定借款期限为1年，月利息为1.5份，年利息为27000元，借款本息共计177000元。其被告王明学给原告出具《协议书》一份，《协议书》中未约定逾期还款利息。借款逾期后，原告多次向被告索要未果并失去联系至今，故诉至法院。另查明，被告抵押门市现位于黑龙江省××农场××小区××楼××门市（原××农场××区××楼××号门市），其抵押期间未办理抵押登记手续。上述事实有被告给原告出具的《协议书》，胜利农场街道居民委出具的《证明》及证人陈某、张某1、张某2出庭作证证实借款事实和原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告王明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，真实有效，受法律保护，双方应按约定履行。被告拖欠原告借款应当如期还本付息，逾期偿还应承担民事责任。被告王明学经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王明学于本判决书生效之日起10日内给付原告陈艳金借款本金150000元、利息27000元，合计177000元（逾期利息自2015年1月24日起，按其借款本金150000元计算，参照中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元,由被告王明学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  吴 萍人民陪审员  于福德二〇一九年五月六日书 记 员  陈金磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执282号 申请执行人：陆启良，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：兰科，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7329号民事调解书，受理申请执行人陆启良与被执行人兰科合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人兰科无银行存款、无房屋登记及工商登记信息，兰科名下的宝马汽车因无位置信息，无法控制处置，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执282号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年五月三十日 书记员 毛成铎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5062号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人陈婷，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张瑞才，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与张瑞才信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42223.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日登记查封了被执行人张瑞才名下的车牌号为×××、×××的小汽车二辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年五月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初595号 原告：南丹县乾业粮油饲料经营部。个体工商户，经营场所南丹县。 南丹县乾业粮油饲料经营部经营者：韦莉丹，女，毛南族，现住南丹县。 被告：黎卓源，男，汉族，户籍住所广西贵港市，现住广西南丹县。 原告南丹县乾业粮油饲料经营部（以下简称“经营部”）与被告黎卓源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告经营部经营者韦莉丹到庭参加诉讼。被告黎卓源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57900元，并承担违约金19975.5元［57900元×0.0005/天×690天，按每日万分之五，自2017年5月1日起计算至2019年3月25日止］；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎卓源分别于2016年2月18日、2017年2月17日和2017年2月28日三次到原告经营部购买饲料，时称资金紧张，先拿货并按所写欠条的规定时间还款（付款），并作出欠条欠原告饲料款17250元、20700元和19950元共计57900元，且还约定如逾期承担日万分之五的违约金。逾期后经原告多次催付货款未果，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告举出经营部营业执照、三张欠条支持其诉讼请求。 被告黎卓源未答辩、未提交证据，未出庭参加诉讼。 因被告黎卓源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。对原告经营部提供的上述证据，本院未发现其真实性、合法性、关联性存在问题。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营部出售饲料后，若不能即时取得货款，则要求饲料购买者在其制作的欠条上签名、确认欠款数额、还清日期等。经营部制作的欠条上，除饲料的品名、数量、单价、金额、合计金额、欠款还清日期、欠款人、居民身份证号等处留空外，欠条上打印有如下内容：“1、以上欠款限于年月日前还清，逾期本人自愿按欠款额度每日5%交纳违约金”，“2、欠款人同意以上条款，并签字之日起生效。”经营部提交、黎卓源在欠款人处签名、捺印并写有其身份证号码的三张欠条，记载了黎卓源欠款数额及还清欠款日期。2016年12月18日的欠条记载，欠款金额为17250元，“欠款限于2017年2月18日还清”；2017年2月12日的欠条记载，欠款金额为20700元，“欠款限于2017年4月12日还清”；2017年2月28日的欠条记载，欠款金额为19950元，“欠款限于2017年4月28日还清”。三张欠条上还填写有具体的饲料品名、数量、单价、金额等内容。 本院认为，原告经营部提供的证据，足以认定经营部与黎卓源之间存在买卖饲料合同关系。经营部与黎卓源之间买卖合同合法有效，但约定的每日5%违约金，畸高，超过司法解释规定的部分，本院不予认可。三张欠条累计欠(货)款数额57900元，经营部请求被告黎卓源支付57900元货款，有事实根据，不违反法律规定，本院予以支持。黎卓源未按欠条约定的日期付清货款，经营部按每日万分之五，要求被告黎卓源支付自2017年5月1日起至2019年3月25日止的逾期付款违约金共19975.5元，计算的违约金数额没有超过合同的约定和司法解释的规定，本院予以支持。黎卓源败诉，依法应负担案件受理费。 综上，经营部的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告黎卓源在本判决生效之日起10日内支付货款57900元及该款逾期付款违约金19975.5元给原告南丹县乾业粮油饲料经营部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1747元（原告已预交），减半收取计873.5元，由被告黎卓源负担873.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 卢 海 二〇一九年五月十七日 书记员 莫许嘉 附本判决书引用的法律条文内容 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执766号申请执行人马东林，男，1963年6月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，住本区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨恩法，男，1970年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市人，住本区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马东林与杨恩法买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月28日作出（2018）陕0802民初4479号民事判决书已发生法律效力，权利人马东林于2019年1月10日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人马东林支付砖款人民币43716元。负担案件受理费440元，申请执行费560元。本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人杨恩法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨恩法名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、房产登记信息。被执行人名下车辆登记时间均为2007年，无评估、拍卖价值，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院已对被执行人杨恩法适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人杨恩法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的砖款人民币43716元，案件受理费440元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨恩法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年五月三十日  书  记  员      庞 兴 宇 20190802766120180802447920190117201
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保77号 申请人：德清县东来化学有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环城北路。统一社会信用代码9133052170445945011（1/1）。 法定代理人：施海若，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被申请人：昆明广乐橡塑制品制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。统一社会信用代码9153012256318080X2。 申请人德清县东来化学有限公司与被申请人昆明广乐橡塑制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆明广乐橡塑制品制造有限公司的银行存款人民币145199元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人德清县东来化学有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昆明广乐橡塑制品制造有限公司的银行存款人民币145199元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈晓忠 二〇一九年五月二十日 书记员  严亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8873号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。被告：晏祥胜，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告晏祥胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆心相连物业管理有限公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆心相连物业管理有限公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2768号原告：林志键，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：林诗敏，女，1994年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告林志键与被告林诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志键到庭参加诉讼，被告林诗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志键向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，并支付相应利息（按照月利率2%自借款之日起计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年12月31日向原告借款40000元，并约定利息为月利率2%，2019年1月30日前还款。原告于当日通过支付宝转账40000元给被告，其后双方签订借款合同。原告曾多次催促被告还款，但被告至今未履行债务，原告为此提起诉讼。被告林诗敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借款合同》，证明原告与被告之间存在借贷关系；2.支付宝转账电子回单，证明原告与被告之间存在借贷关系。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据为原件，被告没有任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：林志键称其与林诗敏是朋友，林诗敏因资金周转困难向其借款。2018年12月31日，林志键通过支付宝转账40000元给林诗敏，随后双方签订《借款合同》，主要约定：林诗敏向林志键借款40000元，借款期限自2018年12月31日至2019年1月30日，借款月利率为2%，借款划入林诗敏指定账户：支付宝户名：林诗敏，支付宝账号：13×××46。林诗敏借款后没有还过款给林志键。本院认为，林志键与林诗敏之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力，林诗敏理应履行还款义务。由于借款期限已届满，故林志键要求林诗敏返还借款并支付利息，合法合理，本院予以支持。林志键主张的利息符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林诗敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林志键返还借款40000元并支付利息（按照月利率2%自2018年12月31日起计算至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林诗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年五月十六日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初11470号原告康某某。委托诉讼代理人焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。被告李某某。原告康某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖成交合同；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、判令被告承担律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月25日，原告经兰州玛雅安邦房地产代理有限公司居间与被告签订了房屋买卖成交合同一份，约定：1、被告将位于兰州市城关区房屋出售给原告；2、房屋总价款650000元，原告于合同签订当日向被告支付定金20000元。付款方式为按揭付款，原告应于2018年5月25日前将首付款150000元（含定金）转入指定账户3、被告应于2018年4月28日前为原告办理房屋所有权转移手续；4、本合同因一方违约引发诉讼的，诉讼费、保全费、律师费等费用均由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告支付了定金20000元，但因被告涉嫌犯罪被依法采取强制措施并依法判处有期徒刑，导致无法履行房屋买卖成交合同，构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告李某某辩称，在涉案房屋买卖过程中，被告因涉嫌诈骗罪被甘肃省白银市景泰县公安局取保侯审。涉案房屋是被告在银行贷款购买的，向原告康某某出售房屋需还清银行贷款，被告遂向他人借款508000元偿还了银行贷款，办理了撤销抵押手续。2018年6月14日被告在与原告康某某办理涉案房屋产权转移登记过程中被甘肃省白银市景泰县公安局正式逮捕，被告即无法协助原告康某某办理产权转移登记手续，合同遂中断履行。另，现向被告出借款项的债权人因索要欠款将被告诉至兰州市安宁区人民法院，该案已进入执行程序，涉案房屋已被兰州市安宁区人民法院依法拍卖，现被告表示同意就本案进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告康某某与被告李某某自愿解除双方于2018年3月25日签订的《房屋买卖成交合同》；二、被告李某某于2019年5月15日前向原告康某某双倍返还定金40000元；三、原告康某某自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取438元、保全费450元，由被告李某某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛世祥二〇一九年五月十三日书记员  陈丽萍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初548号 原告：孙维贞，男，1959年1月10日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：李美勇，男，1977年3月11日出生，住禹城市。 原告孙维贞与被告李美勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维贞及委托诉讼代理人王仁法、被告李美勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、退回欠款60000.00元；二、判定月利率1分1厘有效，且利息从2015年5月4日至本息付清为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在2011年是安仁镇卫生院职工，同事李美勇找到我，因有急事让给弄60000.00元钱，经过同事张建成担保，借给李美勇现金陆万元（60000.00元），月利息1分1息，约定每年付利息，我用款时随时本息付清，从2015年5月4日后未还利息，我多次向两被告当面催款，两被告无合理理由不予还款，我现在急需用钱特向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院用法律程序追回借款。 被告李美勇辩称，我对欠原告钱没有异议，后来做生意失败我一直没还利息。如果有偿还能力，我会积极主动还清钱。对保人的事情，我记得没有张建成的签字。我就想有钱后积极还钱。 经审理查明：2011年5月4日，被告李美勇向原告孙维贞借款6万元，并为原告孙维贞出具了借条一张。借条载明：“借条今借到孙维贞人民币陆万元整。保证期10年（￥60000.00元）月利率1分1厘李美勇2011年5月4号”。另外，借条载明：“2012年5月4号前利息已付：李美勇2013年5月4号前利息已付李美勇2014年5月4号前利息已付李美勇2015年5月4号前利息已付李美勇”。被告李美勇于2012年5月4日、2013年5月4日、2014年5月4日、2015年5月4日分别给付给原告相应利息。后原告孙维贞向被告催要借款，被告李美勇未能及时还款。以上事实由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证予以认定。 2019年4月25日原告申请撤回对张建成的起诉，本院已依法予以准许。 本院认为，原告提供的由被告李美勇书写的借条系双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立，合法有效。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李美勇应承担偿还原告借款本息的责任。另外，双方约定的借款利率并不违反相关法律法规的规定，被告李美勇已给付原告孙维贞2015年5月4日之前的利息，对原告要求被告李美勇支付按月利率一分一厘，自2015年5月4日至本息付清为止计算的利息的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李美勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙维贞借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率11‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李美勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年五月五日 书记员  张 琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执32号之一申请执行人：王彦文，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：潘孝光，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王彦文与被执行人潘孝光买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘孝光未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，本案标的81800元及利息，执行费1127元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年12月19日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年1月4日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年1月、2019年3月、2019年4月等多次通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人有多个存款账户，已对其账户采取冻结措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。5、本院通过全国司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**登记信息，本院已裁定查封上述车辆，查封期限均为2019年4月29日至2021年4月28日。6、2019年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年1月、2019年3月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人名下有开户信息，已对其账户采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，故该决定未能实施。12、2019年1月、3月，本院执行人员前往被执行人住所查找被执行人，但均未发现被执行人行踪。13、本院通过网络查控系统扣划被执行人存款3254.31元，该款于2019年4月10日发还申请人。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的81800元及利息，执行到位案款3254.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇一九年五月七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终592号 上诉人（原审原告）：王廷花，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人王廷花因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王廷花上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人王廷花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金30万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告王廷花的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人王廷花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执858号之二 申请人：张小应,男,1975年2月25日出生,44岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1083号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张小应返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异27号 异议人（被执行人）：黄建，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（被执行人）：吴金钰，女，1973年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区石家碾中路**。 负责人：曾斌。 被执行人：吴震波，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（简称农商行物流支行）与被执行人黄建、吴震波、吴金钰金融借款合同纠纷一案中，将被执行人吴金钰所有的位于新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）委托四川天衡房地产评估有限公司（简称天衡公司）进行评估。吴金钰不服估价结果，于2019年5月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄建、吴金钰称，青白江区人民法院在执行申请执行人农商行物流支行与被执行人黄建、吴震波、吴金钰金融借款合同纠纷一案中，该院执行局委托天衡公司对吴金钰的房产进行评估，并已作出评估价为53.64万元的资产评估报告书，该份房屋评估报告书评估的房价严重低于市场的实际价格。该房产位于新都老城区商业中心地段，商铺价格一般都在3-8万每平方米，最低都不低于2万5千元每平方米。此次评估单价为13531元每平方米，评估价格显然过低，与市场的实际价格不符，特申请重新评估。 本院查明，2017年6月5日，本院立案受理原告农商行物流支行与被告黄建、吴震波、吴金钰金融借款合同纠纷一案。2017年11月27日，本院作出（2017）川0113民初1374号民事判决，判决：一、被告黄建、吴震波于本判决生效后十日内共同偿还原告农商行物流支行借款本金85万元；二、被告黄建、吴震波于本判决生效后十日内按照《个人借款合同》、《个人借款凭证》的约定，共同向原告农商行物流支行支付从2015年10月21日起至还清借款全款之日止的利息、罚息、复利；三、如果被告黄建、吴震波未能履行本判决第一项、第二项的给付义务，则原告农商行物流支行享有对被告吴金钰所有的位于新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）和位于新都区新都镇育英路181号3栋1单元20层2003号的住房（权0219982）在折价或者拍卖、变卖该房产时享有优先受偿权；四、驳回农商行物流支行其他诉讼请求。判决生效后，农商行物流支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，案号：（2019）川0113执163号。执行中，本院从四川省成都市中级人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定委托天衡公司对被执行人吴金钰所有的位于新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）和位于新都区新都镇育英路181号3栋1单元20层2003号的住房（权0219982）进行价值评估。2019年4月2日，天衡公司估价人员注册房地产估价师杨金芝、王德华对该商业用房和住宅用房进行现场查勘，对环境进行考察，对相关市场信息进行调查。通过评定估算，确定新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）的价值为53.64万元，新都区新都镇育英路181号3栋1单元20层2003号的住房（权0219982）的价值为135.25万元。天衡公司于2019年4月25日出具《房地产司法鉴定估价报告》【川天衡房评（2019）字第04-17号】。2019年5月8日，本院向被执行人吴金钰邮寄了该评估报告。 另查明，天衡公司已进行工商登记，经营范围为土地评估、房地产估价及相关业务。该公司取得了房地产估价机构资质证书，资质等级为壹级。杨金芝、王德华系注册房地产估价师，在天衡公司执业。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”就本案而言，天衡公司是具有评估资质的合法评估机构，估价人员系注册房地产估价师，具有执业资格。在接受本院委托对被执行人吴金钰所有的位于新都区新都镇西街26号C栋1层11号商业用房（权0068620）和位于新都区新都镇育英路181号3栋1单元20层2003号的住房（权0219982）进行价值评估过程中，估价人员到估价对象现场进行查勘，不存在评估程序严重违法的问题。故黄建、吴金钰异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回黄建、吴金钰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙怡雯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2467号原告：田某，女，1976年8月24日出生，汉族，郯城县李庄镇青山村，居民，住该村。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，江苏省徐州市离退休法官协会法律服务部，法律工作者。被告：邵某，男，1972年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民，住。原告田某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割原被告婚姻存续期间共同出资购买的大型运输车辆（车牌号：浙Ｂ×××**号）分割数额50000元。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识并结婚，由于双方相识时间较短，婚后经常因被告酗酒、赌博，而打架吵闹。原告田某曾于2018年4月4日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。被告邵某未到庭、未答辩。本院经审理查明，××××年原、被告经人介绍相识并结婚，婚后双方未生育子女。原告田某曾于2018年4月4日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。庭审中，原告田某自愿放弃诉讼请求第二项依法分割原、被告婚姻存续期间共同出资购买的大型运输车辆（车牌号：浙Ｂ×××**号）分割数额50000元。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告田某与被告邵某相识结婚多年，婚后未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。原告田某第一次起诉离婚，被判令不准离婚，现原告田某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告田某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告田某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告田某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告田某与被告邵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 朱 冰二〇一九年五月七日书记员 许雪飞
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4350号原告:彭金，女，汉族。被告：青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区同。法定代表人：贾萱。本院在审理原告彭金诉被告青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告彭金于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭金撤回对被告青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金负担。审判员  周伟二〇一九年五月二十一日书记员  郭珍
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初57号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人罗涛，男，1994年1月29日出生于四川省德阳市，汉族，大学文化，务工，户籍地四川省德阳市旌阳区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被荆州市公安局取保候审,2019年3月14日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。指定辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员蔡灿、代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人罗涛及指定辩护人杨宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年11月14日15时许，被告人罗涛饮酒后持Cl机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型轿车，沿荆州市荆州区北环路由西向东行驶至太晖小学路段时，与前方行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。民警出警后发现罗涛有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为224mg/100m1。后经抽血鉴定，罗涛的血液乙醇含量为294.65mg/100ml。被告人罗涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人罗涛的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗涛造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚，建议判处被告人罗涛拘役五个月，并处罚金10000元。被告人罗涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人杨宇宙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗涛犯危险驾驶罪的定性不持异议，本案的发生具有很大偶然性，被告人罗涛系初犯、偶犯，认罪、悔罪，人身危险性较小，建议法院对被告人罗涛判处缓刑。经审理查明，2018年11月14日15时许，被告人罗涛饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆州市荆州区北环路由西向东行驶至太晖小学路段时，与前方行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经民警通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，被告人罗涛呼吸酒精检测结果为224mg/100m1，随后民警将其带至荆州市中心医院采集静脉血液样本后送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇含量为294.65mg/100ml。经荆州市公安交通管理局一大队适用交通事故简易程序认定，罗涛负事故全部责任，杨某无责任。被告人罗涛到案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚。杨某已对该事故造成的经济损失另行提起民事诉讼。上述事实，有下列经过举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.接处警工作登记表、受案登记表；2.查获经过；3.被告人罗涛身份信息资料、无违法犯罪记录证明；4.机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.道路交通事故现场照片、现场查获照片、现场酒精测检测照片、提取血样照片；6.荆州市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）；7.公安交通管理行政处罚决定书；8.杨某与罗涛有关本案交通事故的民事诉讼材料；9.证人王某、杨某的证言；10.呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；11.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第Y544号）；12.视听资料；13.被告人罗涛的供述和辩解。本院认为，被告人罗涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗涛应予处罚。被告人罗涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人罗涛到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  倪高旺人民陪审员  朱登举二〇一九年五月二十九日法官助理郑文华书记员王雅群
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监210号申请执行人：王俊红，女，1981年8月11日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：山东财珩汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处东方红路董子文化街****楼****。法定代表人：周文辉，经理。申请执行人王俊红与被执行人山东财珩汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月4日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提级执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初2290号民事判决书由山东省临邑县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省临邑县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王金川
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢575号 申请执行人：郑林锋，男，1979年12月16日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：朱春风，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6886号民事判决书，本院于2019年5月29日立案恢复执行。后在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4798号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李天楼。原告中邮消费金融有限公司与被告李天楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5248号原告：张文俊，女，汉族，1987年8月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆大得房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**。法定代表人：董文博，该公司总经理。本院在审理原告张文俊与被告新疆大得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张文俊于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文俊撤回起诉。审判员  孙俊伟二〇一九年五月二十九日书记员  殷祯阳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执860号 申请执行人:刘凤英，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李素荣，女，住东明县。 被执行人：汪盛斗，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘凤英与被执行人汪盛斗民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初187号民事调解书所确定的义务，被执行人汪盛斗应于2019年5月1日前偿还申请执行人刘凤英借款10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初187号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚 婕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2556号原告：谢青彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴自力，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢青彬与被告吴自力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青彬的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加了诉讼，被告吴自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢青彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款205568元，并自2019年1月26日起至付清之日止，以205568元为基数，按年利率6%计付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款205568元，并自2019年4月8日起至付清之日止，以205568元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的130%计赔逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在多年业务关系，由原告向被告出售鞋底。被告于2019年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款205568元。后原告催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告吴自力未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告个人身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，欠条上的内容是被告吴自力的妻子邓小玲写的，包括欠款人处两个吴自力中的前面一个也是邓小玲代写的，后一个“吴自力”是被告吴自力本人用圆珠笔签的。双方已有多年业务往来，原告销售鞋底给被告，货物是由原告方送货至被告位于璧山区奥康工业园区紫竹一路的厂内。欠条上的欠款是多年累计结算的余额。欠条出具后欠款被告分文未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在多年业务关系，由原告向被告出售鞋底。2019年1月25日，双方对往来业务结算后，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到谢青彬材料款贰拾万零伍仟伍佰陆拾捌元正”，被告吴自力在该欠条上签字。上述货款被告至今未付。本院认为，被告收取原告出售的鞋底并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款205568元，并自2019年4月8日起至付清之日止，以205568元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的130%计赔逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原告就案涉货款起诉至本院后，被告未及时支付尚欠货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告吴自力应当承担支付货款、赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款205568元，并自2019年4月8日起至付清之日止，以205568元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的130%计赔逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自力于本判决生效之日给付原告谢青彬货款205568元并赔偿逾期付款损失(以205568元为基数，自2019年4月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191.76元(已减半收取)，由被告吴自力负担(原告垫支的受理费，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一九年五月二十七日书记员  蔡雨阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1510号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市包头市高新区。负责人：张某被执行人：苏某某，男，1976年8月29日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人苏某某公证债权纠纷一案，本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与苏某某公证债权纠纷一案中，经查，被执行人苏某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏某某所有的位于房产。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年五月三十日书记员  刘 舰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终409号上诉人（原审原告）：钟培文，男，1949年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队小榄大队，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中**，组织机构代码76659719-7。负责人：麦国洪，大队长。委托代理人：张谨，中山市公安局小榄分局法制大队工作人员。委托代理人：周江华，中山市公安局交通警察支队小榄大队工作人员。上诉人钟培文因与被上诉人中山市公安局交通警察支队小榄大队公安交警行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初807号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟培文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人钟培文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人钟培文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年五月十八日书记员  李海珠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国军，男，1951年3月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 再审申请人王国军因诉辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）征收行为违法并赔偿及履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国军向本院申请再审称：海城市政府给其造成了严重的损失，应予赔偿。其一直通过上访主张权利，在2017年通过申请政府信息公开才知道海城市政府是拆迁辽宁省海城市大顶山果树场（以下简称大顶山果树场）行为的主体，其起诉并没有超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案业已查明的事实，2010年海城市政府决定关闭大顶山果树场，王国军当时就已知晓该关闭行为，同时与辽宁省海城市林业局（以下简称海城市林业局）就房屋及附属物、私有树木补偿、解除承包合同等事项签订了安置补偿协议，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。 关于王国军称一直通过信访主张权利，因此没有超过起诉期限的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。当事人一方向有关部门申诉信访，其因申诉信访耽误的期间，并不属于上述司法解释第四十三条规定的不计算在内的期间。 关于王国军称2017年通过信息公开才知道海城市政府系关闭大顶山果树场的主体，因此没有超过起诉期限的主张。据海城市林业局发布的大顶山果树场企业关闭宣传材料记载：“因大顶山果树场处于连续亏损状态，经市政府批准决定关闭。按照海城市政府（2010）34号市长办公会议纪要精神……”王国军在再审申请书中称，2010年5月22日该关闭宣传材料张贴在农场大门。据此，王国军2010年5月就已知晓系海城市政府决定关闭大顶山果树场的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，王国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王国军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年五月二十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢150号 舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司、王飞红、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、陈志军： 申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人王飞红、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、陈志军小额借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第667号民事判决书已发生法律效力，被执行人王飞红、浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、陈志军应支付申请执行人借款700000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 2019年4月30被执行人支付700000元借款，余下利息申请执行人表示放弃，申请执行人出具结案证明。支付诉讼费5400元，执行费9400元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1126号原告：张秀敏，女，1982年2月10日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：刘孔祥，女，1965年3月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告张秀敏与被告刘孔祥民间借贷纠纷一案，原告张秀敏于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀敏撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元（原告张秀敏已预交），由原告张秀敏负担。审判员 秦雯 二〇一九年五月二十二日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10867号原告：严建国。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告严建国诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告严建国在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年五月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更199号罪犯陈红，女，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）通刑初字第77号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人陈红死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日作出（2002）内刑一核字第5号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年3月30日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行,于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯在服刑期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）内刑执字第274号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑刑期自2004年6月23日起；于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，有期徒刑刑期自2007年3月5日起至2025年3月4日止。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）呼刑执字第3186号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变，刑期变更为2010年1月6日起至2024年9月4日止；于2012年1月16日作出（2012）呼刑减字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变，刑期变更为2012年1月16日起至2024年3月4日止；于2013年12月12日作出（2013）呼刑减字3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利六年不变，刑期变更为2013年12月12日起至2023年5月4日止；于2016年10月14日作出（2016）内01刑更3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利六年不变，刑期变更为2016年10月14日起至2022年7月4日止。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内，累计记功三次，记表扬三次（即2016年5月、12月各记功一次，2017年6月记功一次，2017年11月记表扬一次,2018年5月、11月各记表扬一次），确有悔改表现。因该犯为故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减七个月刑期。以上事实有执行机关机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月5日起至2021年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年五月二十九日书记员 刘冬晖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3772号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：金荣亮，男，1982年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告金荣亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金149511.05元、利息28016.47元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）17173.32元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计194700.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：金荣亮。申领情况:2015年3月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××11。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金149511.05元，利息28016.47元，消费费用17173.32元，合计194700.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金荣亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金149511.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1335号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：开化县音坑乡音铿村。诉讼代表人：方舍雄，行长。委托诉讼代理人：汪瑜颖，该行工作人员。被告：姚文三，男，1970年5月13出生，住开化县。被告:余晓红，女，1974年3月12日出生，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行为与被告姚文三、余晓红金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告姚文三立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（截止2019年4月16日的利息为4218.48元，其余利息自2019年4月17日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告余晓红对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人汪瑜颖到庭参加诉讼，被告姚文三、余晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月27日，原告（原开化县农村信用合作联社音坑信用社）与被告姚文三签订《个人循环借款合同》，约定借款额度60000元,按季付息，每季末月20日为结息日，借款期限自2018年3月27日至2021年3月26日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度；被告余晓红同时出具一份《保证函》，为姚文三的借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告姚文三以生产经营为由，自助放款60000元，约定借款月利率为7.6125‰，到期日为2019年3月26日。借款期限到后，经原告多次联系，无果。截止2019年4月16日，被告尚欠借款本金60000元及利息4218.48元。2018年6月，开化县农村信用合作联社音坑信用社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行。本院认为,原告与被告姚文三、余晓红签订的《个人循环借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告姚文三在取得借款后，未按约定履行还款义务，保证人余晓红也未履行保证责任，两被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告姚文三自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金60000元，并支付利息（截止2019年4月16日的利息为4218.48元，其余利息自2019年4月17日起按合同约定利率计算至款清之日止）。被告余晓红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1405元，减半收取702.50元，由被告姚文三、余晓红共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一九年五月十四日法官助理陈莹书记员方潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：白建国，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告白建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告白建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告白建国偿还借款本金22276.8元，并支付利息6040.22元、罚息1463.06元（暂计算至2019年3月8日），并主张按合同约定支付至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2015年11月23日至2016年11月23日止；借款年利率为7.395%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了50000元借款，但被告未按约还款。白建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号139XXXX****注册开通了手机银行。2015年11月23日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2015年11月23日起至2016年11月23日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年10月26日，原告按约向被告被告发放了贷款50000元。截止2016年9月14日，被告共向原告偿还贷款本金27723.20元、利息1630.31元、罚息77.20元。截止2019年3月8日，被告欠付原告借款本金22276.8元、利息6040.22元、罚息1463.06元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金22276.8元，并支付截止2019年3月8日的利息6040.22元、罚息1463.06元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年3月9日至实际还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告白建国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金22276.8元、利息6040.22元、罚息1463.06元，并按合同约定利率支付自2019年3月9日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告白建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年五月六日法官助理 朱敏斌书 记 员 李天香附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5412号原告：重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地红光大道**，统一社会信用代码915001075936838892。法定代表人：王映强，总经理。被告：孔令霞，女，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆巴比亚物业管理有限公司与被告孔令霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴比亚物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巴比亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆巴比亚物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年五月十三日法官助理 方腾书 记 员 林霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5169号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周上雪，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周上雪信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19948.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5169号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2307号   原告：张海龙，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   委托代理人：杨淑芝，女，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：武淑云，女，1963年3月10日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码：×××。   原告张海龙与被告武淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人杨淑芝、被告武淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告武淑云偿还借款本金50000元，给付利息7733元，并自2019年3月16日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告武淑云向原告借款50000元，约定按月利率16‰计算利息，口头约定还款日期为2018年12月30日。   被告武淑云辩称：借款属实。但是钱不是我花的。   被告武淑云未提举任何证据。   对原告提举的证据，被告武淑云未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告武淑云向原告张海龙借款50000元，约定按月利率16‰计算利息，口头约定还款日期为2018年12月30日。被告武淑云已将2018年7月22日之前的利息结清。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张海龙与被告武淑云之间的债权债务关系明确，有被告武淑云为原告张海龙出具的借条在卷佐证，足以认定。被告武淑云辩称借款属实，但没有花钱，不影响其作为债务人承担还款的责任，本院不予采纳。故原告张海龙要求被告武淑云偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张海龙要求被告武淑云按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因原、被告之间在借条上约定按月利率16‰计算利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告武淑云于本判决生效后三日内偿还原告张海龙借款本金50000元，利息7200元（按借款本金50000元，月利率16‰自2018年7月22日计算至2019年4月22日）本息合计57200元，如被告逾期不还，自2019年4月22日起按月利率16‰计算利息至借款本金付清时止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费622元，由被告武淑云承担616元，由原告张海龙承担6元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年五月二十日   书记员 伊博立
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初117号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人万书洪，男，1972年12月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被公安机关电话通知到案，同年4月19日被取保候审。经本院决定，2019年5月27日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人万书洪犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉出庭支持公诉，被告人万书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日，被告人万书洪经与鲁某某（上海市至四川省成都市线路大巴车股东）电话协商，由被告人万书洪在重庆市忠县某镇高速路口，装载从上海市返回重庆市的忠县籍、丰都县籍的乘客至忠县和丰都县；春节之后，被告人万书洪再将前述乘客装载至某镇高速路口。事后，鲁某某以每位乘客20元的费用向被告人万书洪支付报酬。当日10时许，被告人万书洪驾驶小型汽车，装载乘客从某镇高速路口往丰都县方向行驶。当日11时许，当车行驶至某村时被公安机关当场查获。经查，该车核定载客9人，实际载客16人，超载7人，属于严重超员载客。小型汽车不具备从事旅客运输营运资格。 2019年4月10日，被告人万书洪被公安机关电话通知到案并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人万书洪在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场查获照片，乘客基本信息，证人冯某某、黄某1、秦某某、冉某某、汪某某、杜某某、黄某2、姚某1、姚某2、王某某、蒋某某、余某某、鲁某某等人的证言，被告人万书洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万书洪在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万书洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 张诗玥
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初16号原告郑志新，男，1963年9月6日出生，汉族，赤壁市人，住湖北赤壁。原告郑志彬，男，1966年3月6日出生，汉族，赤壁市人，住湖北赤壁。原告郑智明，男，1972年5月25日出生，汉族，赤壁市人，住湖北赤壁。委托诉讼代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告赤壁市人民政府，住所地：赤壁市河北大道**。法定代表人董方平，赤壁市人民政府市长。出庭负责人贺飞，赤壁市人民政府副市长。委托诉讼代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。委托诉讼代理人吴纯朴，赤壁市司法局工作人员。第三人赤壁市蒲圻办事处，住，住所地：赤壁市大桥路**/div>法定代表人余进，赤壁市蒲圻办事处主任。委托诉讼代理人丁华光，赤壁市蒲圻办事处工作人员。委托诉讼代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。本院在审理原告郑志新、郑志彬、郑智明诉被告赤壁市人民政府行政协议一案中，因本案漏列当事人，原告郑志新、郑志彬、郑智明自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑志新、郑志彬、郑智明申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑志新、郑志彬、郑智明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年五月二十九日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1564号 原告：吕玉顺，男，1941年11月16日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：吕会群（系吕玉顺之子），男，1981年8月4日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰**王兰庄镇高先甸村。 原告吕玉顺与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉顺委托代理人吕会群到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币5000元整，以及剩余利息8025元（从借款之日起计算至起诉之日止利息共计13175元），共计人民币13025元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告因买水浇地缺少资金，分别于2001年6月29日向原告借款2000元，约定年利率15%，于2001年9月1日向原告借款3000元，约定年利率15%。经原告多次找被告索要，被告分别于2005年9月31日给付原告158元，2006年12月1日给付原告420元，2007年5月15日给付原告2000元，2008年给付原告1950元，2014年3月2日给付原告622元，总共给付原告5150元，但上述款项均是给付原告的利息，之后经原告多次催要剩余的本金和利息，被告一直推脱拒付，严重损害了原告的合法权益。 综上所述，依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，现诉请法院判令被告返还原告借款本金人民币5000元整，以及剩余利息8025元，共计人民币13025元，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因买水浇地缺少资金，分别于2001年6月29日向原告借款2000元，约定年利率15%；于2001年9月1日向原告借款3000元，约定年利率15%。此后，被告于2014年3月2日给付原告利息622元，2005年9月31日给付原告利息158元，2006年12月16日被告以借款利息抵顶原告承包费420元，2007年5月15日给付原告利息2000元，2008年两次给付原告利息1650元，2018年8月22日被告以借款利息抵顶原告自来水安装费300元，以上被告共计给付原告借款利息5150元。后经原告催要借款本金及剩余利息未果。 以上事实，有原告陈述，以及原告提供的现金收据等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借款收据，双方存在借贷关系的事实清楚，利息约定明确，虽然双方没有约定借款期限，但已经过原告催要未果，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会偿还原告借款本金5000元及剩余利息（自2001年6月29日起至2001年8月31日止以2000元为基数，自2001年9月1日起至履行之日止以5000元为基数，按年利率15%计算；扣除已付利息5150元），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费63元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  石 慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1451号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市新建区。 负责人：潘锦华。 委托诉讼代理人：许登石，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：杨海涛，男，1988年5月2日生，住南昌市红谷滩新区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告杨海涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司以被告杨海涛已缴纳物业费为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  夏志强 二〇一九年五月二十一日 法官助理杜孟袁 书记员郭威
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初278号之一原告薛汉春，男，汉族，1962年5月19日出生，住址武汉市江汉区，被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托代理人柳芳，该政府工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告薛汉春因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案被诉的江汉房征决字[2017]第4号房屋征收决定（以下简称4号征收决定）已被汪春来另案起诉，且其起诉行为在前，本案需以该案件的审理结果为依据。本院遂于2018年5月28日裁定中止本案审理。现本院对汪春来诉江汉区政府房屋征收决定一案作出的（2018）鄂01行初69号行政判决书已经发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告薛汉春起诉称，原告房屋位于江汉区长堤街1237-1241号402号。被告于2017年12月1日作出4号征收决定，将原告房屋划入征收范围。原告认为被告作出的4号征收决定不符合公共利益需要，不符合“四规划一计划”要求，补偿资金未足额到位，补偿安置方案的制定违反法定程序，故其作出的该房屋征收决定认定事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益。综上，请求：1.依法撤销被告作出的江汉房征决字【2017】第4号《房屋征收决定书》；2.由被告承担诉讼费用。被告江汉区政府辩称：一、被告具有作出征收决定的行政职权。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。三、被告对清芬片旧城改建项目的国有土地上房屋征收是属于“基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”，符合公共利益。综上，被告具有作出4号征收决定的行政职权，且征收行为符合法律规定，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告薛汉春所诉的涉案房屋与本院作出的（2018）鄂01行初69号行政判决中所涉房屋均在被告江汉区政府于2017年12月1日作出的4号征收决定的征收范围内。因此，本案诉讼标的即4号征收决定与（2018）鄂01行初69号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告提起本案诉讼的审理依法应适用该判决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01行初69号行政判决，即驳回原告薛汉春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告薛汉春负担。如不服本裁判，可在裁判文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年五月十四日法官助理杜春艳书记员祁平附：武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初69号行政判决书
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初549号原告：施晖蓝，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：新乡市华畜商贸有限公司，住所地：新乡县七里营镇东王庄村。法定代表人：王世学。原告施晖蓝与被告新乡市华畜商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。后原告施晖蓝及被告新乡市华畜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由施晖蓝承担。审判长  赵英剑二〇一九年五月十五日书记员  明 阳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执恢38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：夏宇，委托单位风险管理部职员。委托诉讼代理人：吴波，委托单位公司业务部职员。被执行人：吉林巨润生物技术有限公司。住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人：刘明智，董事长。委托诉讼代理人：崔立民，委托单位法律顾问。被执行人：刘明智，男，汉族，1969年8月4日出生，吉林巨润生物技术有限公司董事长。住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人吉林巨润生物技术有限公司、刘明智借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日受理了对吉林巨润生物技术有限公司的破产清算申请，本案已由执行程序转为破产程序，故申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行撤回申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉03民初30号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明祥审判员  于成龙审判员  王国锋二〇一九年五月十六日书记员  马天宇