wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初565号原告：云南建投第四建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521569H，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕江，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。被告：云南云维化工精制有限公司，统一社会信用代码：915303007972300990，住所地：曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：陈小良，董事长。委托诉讼代理人：陆刘雄，男，汉族，1986年9月21日生，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘朝华，男，汉族，1985年9月17日生，该公司职工。特别授权代理。原告云南建投第四建设有限公司与被告云南云维化工精制有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员陈顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建投第四建设有限公司的委托诉讼代理人李黎、被告云南云维化工精制有限公司的委托诉讼代理人陆刘雄、刘朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建投第四建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款1702654.29元及利息(从2013年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，算至2019年1月29日的利息为653814元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告(前称为：云南建工第四建设有限公司)与被告就“云南云维化工精制有限公司2.5万吨/年BDO项目100m3/h污水处理工程”和“2.5万吨/年1，4-丁二醇项目第四标段”签订了建设工程施工合同，承包范围：SBR池工程，槽罐支架工程，初沉、水解酸化池工程，事故池、污泥池工程，监护池工程，控制设备用房工程施工设计图所示范围内的全部建筑工程，以及成品库房，丁二醇装桶和包装、乙炔火炬装置、汽车装车台装置、甲醇装置、甲醇综合楼、氢气柜装置、空分空压站等施工图设计图纸所能包含的建筑工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，完成了承建项目，并于2009年11月30日通过竣工验收合格。2013年1月28日经结算审定工程金额总计21599649.86元，而被告未按照合同约定支付工程款。2016年8月25日，原告再次向被告催收工程款未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告云南云维化工精制有限公司辩称，双方签订两份施工合同，最后结算价为2159.96万元，被告方已付工程款2015万元，经财务反映，现还下欠原告工程款144.96万元。因原告未向被告开具发票，导致被告无法作账，不能向原告支付剩余款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原云南省第四建筑工程公司于2007年8月8日与被告云南云维化工精制有限公司签订了“2.5万吨/年1，4-丁二醇项目第四标段”建设工程施工合同。后原云南省第四建筑工程公司改制为云南建工第四建设有限公司。2008年7月，原云南建工第四建设有限公司又与被告云南云维化工精制有限公司签订了“2.5万吨/年BDO项目100m3/h污水处理工程”建设工程施工合同。两份合同对工程的具体内容均进行了约定，同时约定了竣工验收合格后满一年付清全部款项。合同签订后，施工方按约定进行了施工。2009年11月30日双方对工程进行了竣工验收。2013年1月28日，双方进行了结算，结算价为21599649.86元。2016年8月25日，原云南建工第四建设有限公司向被告云南云维化工精制有限公司进行了款项催收。2017年3月15日，原云南建工第四建设有限公司的名称变更为云南建投第四建设有限公司，本院予以确认。对于原告方提供的企业改制审核表、准许变更通知书、建设工程施工合同2份、工程竣工验收证明书2份、结算定案表2份、催款函(均系复印件)及被告方提供的付款凭证复印件，对方当事人均无异议，予以采信。本院认为，本案中的两份建设工程施工合同均不违反法律的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。被告云南云维化工精制有限公司作为发包人，其在双方进行结算后，未按合同约定的时间付清款项，其已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。关于被告云南云维化工精制有限公司应继续履行的款项数额，双方均认可合同总价为21599649.86元，被告云南云维化工精制有限公司已累计付款2015万元，被告云南云维化工精制有限公司还应给付原告云南建投第四建设有限公司工程款1449649.86元。关于原告云南建投第四建设有限公司诉请的利息，合同对欠付工程款利息的计付标准没有明确约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；对于利息计算的起算时间为2013年1月29日，双方没有争议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、由被告云南云维化工精制有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南建投第四建设有限公司工程款1449649.86元并支付该款自2013年1月29日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告云南建投第四建设有限公司的其余诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费12826元(已减半)，由被告云南云维化工精制有限公司负担11814元，由原告云南建投第四建设有限公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 顺二〇一九年五月十四日书记员 张燕芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1196号罪犯席继荣，曾用名席纪荣，女，1969年1月26日出生，汉族，高中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2016年10月26日作出(2016)豫0611刑初150号刑事判决，认定席继荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年2月25日至2019年8月24日止。判决生效后，于2016年11月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯席继荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月25日8时许，席继荣与儿子到鹤壁市淇滨区上峪乡政府找丈夫吴某某解决家庭纠纷，后因家庭琐事双方再次发生争执，席继荣用事先准备好的刀将吴某某腹部捅伤。经鉴定，吴某某腹部之损伤属于重伤2级。罪犯席继荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、11月，2018年4月共获得表扬三次。2017年上半年至2018年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯席继荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席继荣减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2780号原告：河南中天高新智能科技股份有限公司，住所地郑州市**淮河东路****，统一社会信用代码91410103788090135J。法定代表人：李习之，职务执行董事长。委托诉讼代理人：薛峰，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。被告：重庆大唐科技股份有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区**）一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，职务董事长。诉讼代表人：凌焯，重庆大唐科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：范慧，女，重庆大唐科技股份有限公司管理人工作人员。原告河南中天高新智能科技股份有限公司（以下简称中天公司）诉被告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人薛峰、郜源，被告大唐公司的委托诉讼代理人范慧到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令将原告中天公司申报的破产债权457763.25元确认为破产债权，参与破产分配；2.判令被告大唐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原被告签订《河南中天高新智能科技开发有限责任公司四川桃源至巴中高速公路工程JD2标段项目经理部四川省桃源（川陕界）至巴中高速公路工程（南江至巴中段）机电工程项目计重设备采购合同书》，约定了双方的权利义务。原告中天公司依约履行了付款义务，但被告大唐公司开具发票并将底联交至原告中天公司后，擅自销毁了部分发票原件，违反了合同的附随义务。2018年5月中旬，原告中天公司接到主管税务机关通知要求配合调查提供2015年6月由被告大唐公司开具的增值税普通发票2230000元及购销合同。2018年5月30日，税务机关通知：被告大唐公司在2015年6月将其开具的前述增值税发票违规作废。致使原告中天公司取得的成本发票为无效发票，原告中天公司因此补交企业所得税及2016年6月1日至事发时的税款滞纳金共计457763.25元。2018年8月2日，被告大唐公司经法院裁定进入破产重整阶段，目前属于债权申报阶段，当原告中天公司申报债权时，破产管理人未予确认。原告中天公司提出破产重整债权异议，2019年2月25日管理人复核意见书答复异议不成立。故原告中天公司起诉来院。被告大唐公司辩称，原告中天公司提供了证据并对其申报的破产债权金额的计算方式进行了说明，可以确认原告中天公司的主张。之前管理人核减原告中天公司申报的债权原因是债权人提供的证据缺少关联性且未进一步说明所申报金额的计算公式，故本案诉讼费应由原告中天公司自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原被告签订《河南中天高新智能科技开发有限责任公司四川桃源至巴中高速公路工程JD2标段项目经理部四川省桃源（川陕界）至巴中高速公路工程（南江至巴中段）机电工程项目计重设备采购合同书》，约定合同价款为4480000元，分四期付款，在每期合同款项支付前7天，乙方（被告大唐公司）向甲方（原告中天公司）开具同等金额的增值税发票。同时约定了双方关于前述项目的其他权利义务。2015年6月25日，被告大唐公司向原告中天公司开具了重庆增值税普通发票两张（票号及金额分别为：02510762、1120000元；02510763、1110000元）。2018年6月7日，郑州市二七区国家税务局第一税务分局向原告中天公司发出《税务事项通知书》，载明：“事由：涉嫌少缴企业所得税；依据：……；通知内容：经普通发票协查系统信息传递，你单位二零一五年六月份取得重庆大唐科技股份有限公司（税号：500109699262177）两份普通发票，发票代码、号码、金额分别为：5000144320、02510762、1120000元，5000144320、02510763、1110000元，涉嫌虚假列支企业所得税税款，请根据企业所得税法相关规定开展自查。”。2018年6月7日，原告中天公司向税务机关补缴纳了2015年期间的所得税334500元及所得税滞纳金123263.25元，共计457763.25元。庭审中，原告中天公司陈述，因其属于高新企业，补交税额计算方式为发票金额2230000元×15%=334500元；滞纳金计算方式为334500元×日利率万分之五×737天（2016年6月1日至2018年6月7日）=123263.25元。被告大唐公司对原告中天公司出示的证据真实性、合法性、关联性均无异议，同意原告中天公司的诉讼请求。另查明，2018年8月2日，重庆市第一中级人民法院受理了被告大唐公司的破产重整申请，并交由重庆市北碚区人民法院审理。原告中天公司就前述补交税款及滞纳金457763.25元向被告大唐公司管理人申报债权，管理人审查后予以核减。原告中天公司随后提出债权异议复核，管理人出具《债权异议复核意见书》，对中天公司关于对申报债权金额被核减457763.25元的异议，答复如下：异议人提交的债权申报资料仅能证明其向税务机关缴纳税款及滞纳金的事实，而缴纳税金系异议人对税务机关应承担的法律责任，异议人提交证据不能达到证明债务人对该笔税金应承担支付责任的目的，故异议人的异议不成立。原告中天公司遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十一项规定，债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任属于破产债权。本案中，原告中天公司与被告大唐公司之间存在买卖合同关系，被告大唐公司向原告中天公司开具了案涉两张发票，原告中天公司用于税务抵扣，后税务机关通知，原告中天公司取得的案涉发票，涉嫌虚假列支企业所得税税款，由此导致原告中天公司向税务机关补缴纳了企业所得税及滞纳金457763.25元。被告大唐公司向原告中天公司开具相应货款金额的增值税发票系双方合同约定的义务，被告大唐公司在破产宣告前因其违约行为而给原告中天公司造成了财产损失，应承担相应的赔偿责任，故本院确认前述457763.25元属于破产债权。原告中天公司可在相应的破产重整程序中按法律规定参加破产财产分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告河南中天高新智能科技股份有限公司向被告重庆大唐科技股份有限公司管理人申报的债权457763.25元属于普通破产债权。二、驳回原告河南中天高新智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8166元，减半收取4083元，由被告重庆大唐科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年五月七日书记员 丁彦入
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执6052号之一 申请执行人：孔建霖，男，1989年7月4日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：钟健鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 关于孔建霖申请执行钟健鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3083号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应归还申请执行人借款30000元以及利息。因被执行人钟健鹏未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院以（2017）粤0112执2556号《执行裁定书》截留被执行人社区分红，本案依法向（2017）粤0112执2556号参与分配，(2018)粤0112执6052、6053号共分配到18660.5元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执6052号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二〇一九年五月九日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初343号原告：宁蒗县供电有限公司，法定代表人：杨云峰，住址：宁蒗县。被告：和阿鲁石厂，法定代表人：和阿鲁，住所：宁蒗县。原告宁蒗县供电有限公司诉和阿鲁石厂其他合同纠纷一案，经贵院立案，现因原告称已与被告“以其他方式解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁蒗县供电有限公司撤回起诉。案件受理费2013元、决定免交审判长 祝  伟审判员 胡 章 贵审判员 和 书 娟二〇一九年五月二十二日书记员 彬玛卓玛
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初255号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人申柏欣，男，1986年5月5日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2019年5月9日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人申柏欣犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人申柏欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日22时17分许，被告人申柏欣醉酒后驾驶一辆车牌号为豫ADA32**的白绿蓝色力帆牌小型轿车，沿郑州市南三环一层南侧辅道由西向东行驶至中州大道上桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申柏欣静脉血醇含量为201.90mg/100ml。申柏欣归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人申柏欣供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人申柏欣的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人申柏欣判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申柏欣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人申柏欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人申柏欣的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、可酌予从轻处罚。3、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人申柏欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2019年5月9日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年五月十五日（代）书记员  董文宇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更161号罪犯杜佐松，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二O一三年十月三十日作出（2013）岳中刑一初字第21号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯杜佐松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一四年七月八日作出（2014）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月29日交付执行，2014年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2014年7月29日至2038年6月27日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘刑更1035号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯杜佐松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜佐松自上次减刑以来能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事贴海绵底劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。该犯2016年被评为年度优秀生产能手，2017年被评为年度监狱级改造积极分子。现累计6个表扬余16.5分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杜佐松在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜佐松减去有期徒刑七个月（刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执6168号申请执行人：王瑞瑞，男，1988年10月26日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海咖谱餐饮管理有限公司，经营地本市。法定代表人：韩潇潇。王瑞瑞与上海咖谱餐饮管理有限公司仲裁案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2026号调解书确认：上海咖谱餐饮管理有限公司应支付王瑞瑞人民币8,150元。调解书生效后，上海咖谱餐饮管理有限公司未按期自觉履行，权利人王瑞瑞于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人上海咖谱餐饮管理有限公司支付人民币8,150元。被执行人上海咖谱餐饮管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行了现场调查，上海咖谱餐饮管理有限公司已停业，亦未发现财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年五月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢970号 被执行人：雷寒兵，男，汉族，住所地湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人雷寒兵罚金一案，本院作出的(2017)粤0304刑初431号刑事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月17日依法移送强制执行。之后因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年8月10日终结本次执行程序。2019年4月3日，被执行人向本院主动缴纳。2019年4月23日，本院依职权恢复执行。 本院认为，本院作出的(2017)粤0304刑初431号刑事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的(2017)粤0304刑初431号刑事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年五月二十九日 书记员  张政瑛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1723号 原告：高素云，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 被告：赵永森，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告高素云与被告赵永森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素云的委托诉讼代理人李兆吉，被告赵永森及其委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高素云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款17500元，并支付自起诉之日起至货款付清之日的逾期付款利息（按照银行同期基准利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年来，被告赵永森多次从原告处购买机油、防冻液等，至今仍有货款17500元未付，被告给原告出具数份欠条确认欠款事实，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵永森辩称，欠款属实，但数额与实际欠款数额不符，被告已通过微信转账偿还原告6000元、银行转账偿还1000元，现金3000元，共计偿还原告10000元，尚欠7500元。另当时未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。原告其他所述属实。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处多次购买机油、防冻液，并为原告先后出具欠款证明八份，八份证明上标明的欠款总额为17020元。后双方因还款事宜发生纠纷，2019年4月3日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款本息并承担诉讼费用。 审理中，被告对欠款事实无异议，但主张已通过微信、银行转账、现金的方式偿还了原告10000元，实际尚欠7500元；原告不予认可。为了证明本人主张，被告提交了微信转账凭证二份、银行转账记录一份，证明已向原告偿还欠款7000元；原告对收到被告7000元无异议，但称上述借款系被告偿还的其他欠款和支付的货款，不在其起诉的17500元范围之内。被告申请证人李某、周某出庭作证，证明其以现金的方式偿还了原告欠款3000元，原告不予认可，认为证人与被告有业务关系，其证言不具有可信性。 本院认为，被告从原告处购买机油、防冻液，原、被告形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交由被告书写的欠条，证实被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告对被告通过微信、银行转账偿还的欠款7000元无异议，但称系偿还的其他欠款和货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；本案原告主张被告的还款是偿还了其他债务，应当就存在其他债务的存在举证，因原告未提交证据予以证实，则承担举证不利的法律后果；被告称通过现金的方式偿还了原告3000元，但除证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信；综上，本院依法认定被告欠原告货款共计17020元，已偿还7000元，余款10020元经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。关于货款利息问题，因原告未提供双方约定货款利息的有关约定，可视为当时未约定利息，故原告方要求的货款利息可从原告主张权利之日，按同期同类银行贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵永森偿还原告高素云100**元及相应利息（利息以10020元为基数按同期同类银行贷款利率自2019年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告高素云负担50元，由被告赵永森负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年五月八日 书记员  程 恺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1622号原告：张保国，男，1975年4月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：张保申，男，1958年01月18日出生，汉族，住所菏泽市高新区。委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张衡（系张保申之子），男，1992年2月4日出生，汉族，住所菏泽市高新区原告张保国与被告张保申合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国、被告张保申的委托诉讼代理人张衡、陈海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告于2018年2月23日签订的协议一份，判令被告将40000元钱款返还原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系亲兄弟关系。1994年双方所在的村集体划分宅基地时，因原告的老院小，队里在村西头又划给原告一块宅基地。因当时双方母亲去世，父亲已经71周岁年迈，原告19岁在菏泽二中上学，被告代办了相关事宜。2007年被告在原告不知情下垫了地基，后又在原告强烈反对下强行建了院墙，在原告不知道的情况下修了下水道。这均侵害了原告的合法权益。经原告多次找人调解达成了2018年2月23日的协议，原告于2018年3月1日将40000元交于被告。以上事实有协议书、收条以及证人张某1、张某2、张某3、唐某、张某4、张某5、张盼生为证。但在原告履行协议将40000元交付给被告后，却被被告之妻告知，她不知道被告出卖院墙等之事，也没见到一分钱。被告之妻以被告无权处置她那一半为由阻止原告进行建设。而在签2018年2月23日的协议和2018年3月1日交付钱款时被告均称已经和其妻商量好的，被告明确告诉原告及见证人其妻同意将西头宅基地上垫的土、院墙、下水道所有权全部交于原告。在被告之妻阻止原告建设时，被告在新疆打工，被告从新疆回来后。原告再次请张某1、张某2去找被告，被告向张某1、张某2表示愿意再做其妻的工作，让其妻同意履行协议，不再阻止原告建设。这能够证明在签协议时被告没有和其妻商量好，其妻不同意将整个院子垫的土、建的院墙、修的下水道所有权全部交于原告；而在签协议和交钱时被告均未向原告说明实际情况，致使原告的合法权益受到侵害。现根据《民法总则》关于欺诈可解除民事行为的规定，原告要求解除2018年2月23日的协议并判令被告将40000元钱款返还给原告。综上所述，原告在被告未告知实情的情况下错误地支付40000元钱给被告，但原告的合法权益并未实现，是由于被告的欺诈行为所引起的，故诉至法院，要求解除和被告的协议，并要求判令被告返还原告所支付的40000元钱款，希望法院判如所请。张保申辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，应当依法驳回。原告诉称的94年村集体划给原告一块宅基地，这一诉称不符合事实，分地的时间是96年，不是94年，当时原告在重庆上大学户口已经迁走不在本村，村集体将宅基地分给被告使用，由被告对宅基地进行垫土、垒院墙、修下水道一直管理使用，原告与被告签订协议时没有任何故意虚构、隐瞒事实的情况，根本不存在任何欺诈行为，如果原告要求返还40000元，应当同时将协议中的西院明确归被告所有，被告同意返还40000元。原告起诉的法律依据错误，原告起诉的依据关于欺诈可解除民事行为的规定，根据民法总则148条规定，以欺诈实施的民事行为属于可撤销范围并不是原告诉讼请求的解除行为，因此原告的起诉无事实根据和法律依据应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的协议书，内容为：张保国与张保森就宅基地问题达成一下协议，一、西地那个院与老院归张保国所有，张保森现在院子南邻那个院归张保森所有。二、张保国就西地的土方、院墙、下水道、一次性拿出四万元给张保森从此不再争执。2月30日交清。三、父亲的地两人一人一半。稻板地归张保国种植，麦罢交接。以上协议经双方及见证人签字生效。张华峰、张某2、张全岭、张某4、张保国、张保森。2018年3月1日，有其证明和收到条在一张纸上。证明内容为:1994年在队里划分宅基地时，因为张保国的老院小，队里在村西头又划给了一块宅基地。当时父亲年迈，所有事宜均由其长兄张保森办理并垫付了地基、垒了院墙、修了下水道。经调解由张保国一次性支付给张保森4万元整，西地现有院子基地、院墙以及附属于该院子的下水道全部归张保国所有。张保国现将4万元整交付给张保森。收条内容为：今收到张保国现金肆万元整。收款人张保森、证明人张某1、张盼生、张某5、张全岭、张某2、唐西金。经证人出庭作证，双方签订协议是协商一致,争议的西院是因原、被告的父母原住的老院较小，队里有4家这种情况，都补了宅基地（西院），让交3000元押金，把老院退队里后再退押金3000元。当时西院交了1300元,原、被告双方发生矛盾后都争着交款。原告给队干部交3000元，队里退回，又追着村干部将3000元交给了村干部，被告向队里补交了剩余1700元。当时分西地时，有老院,被告张保申已分了宅基地。后双方经长辈和村干部在场达成协议书，原告将40000元款交付给了被告。本院认为，原告诉称被告有欺诈行为，要求解除合同，民法总则第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果原告认为被告有欺诈行为，按照法律规定应是当事人可撤销合同，而不是解除合同，原告以被告有欺诈行为要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。如原告要求解除合同，可按解除合同的条件，陈述事实与理由，提供相关证据，并根据解除合同的法律规定，解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张保国的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年五月二十一日书记员  任伟瑛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8222号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蒋海龙。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更652号 罪犯季顺伟，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0506刑初345号刑事判决，以被告人季顺伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季顺伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯季顺伟减去有期徒刑三个月十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季顺伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯季顺伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯季顺伟的刑罚减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2565号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张翠红。原告中邮消费金融有限公司与被告张翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初498号原告：苏邦芝，女，1946年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：宋兴玲，女，1956年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告苏邦芝与被告宋兴玲、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金保险徐州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏邦芝的委托诉讼代理人李敏，被告宋兴玲，第三人紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏邦芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45524.84元、营养费4560元（120天*38元）、住院伙食补助费800元（16天*50元）、护理费9600元（120天*80元）、残疾赔偿金75520元（47200元/年*8年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计146605元；2、鉴定费2750元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日16时40分许，宋兴玲驾驶电动三轮车，在徐州市铜山区行驶时将行人苏邦芝刮倒，造成苏邦芝受伤，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，宋兴玲负事故的全部责任，苏邦芝无责任。事发后原告被送到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告损失经与被告协商未果，原告为维护合法权利，诉至法院。被告宋兴玲辩称，1、宋兴玲在事故认定书上签字时不懂什么意思，交警让签字就签字了；2、宋兴玲没有钱赔偿苏邦芝。第三人紫金保险徐州公司述称，公司为原告垫付医疗费13227.41元，要求被告承担偿还垫付款并承担诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月24日16时40分许，宋兴玲驾驶电动三轮车，在徐州市铜山区行驶时将行人苏邦芝刮倒，造成苏邦芝受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，宋兴玲负事故的全部责任，苏邦芝无责任。同日原告被送往徐州市中心医院住院治疗16天，经诊断为“左股骨颈骨折，高血压病”，行“左人工全髋关节置换术”，共花费58752.25元（含膳食费410元），其中紫金保险徐州公司垫付13227.41元，宋兴玲支付3000元。本院审理过程中，经原告申请本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏邦芝左股骨颈骨折髋关节假体置换术后构成九级伤残；左髋关节全髋假体置换术与交通事故所致的左股骨胫骨骨折有直接因果关系，护理费为120日、营养期为120日。原告支付鉴定费2750元。另查明，原告为非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。对原告各项损失认定如下：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病案等证据，本院确认为58342.25元，其中紫金保险徐州公司垫付13227.41元，宋兴玲支付3000元；2、住院伙食补助费，本院结合原告住院天数支持800元（16天*50元/天）;3、营养费，本院参照鉴定意见支持4560元（120天*38元/天）；4、护理费，本院参照鉴定意见支持9600元（120天*80元/天）；5、残疾赔偿金，本院结合原告伤残等级及户籍性质支持75520元（47200元/年*8年*20%）；6、精神抚慰金，本院结合原告伤残等级支持10000元；7、交通费，本院酌情支持500元。以上合计159322.25元。本起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告宋兴玲负事故全部责任，原告苏邦芝无责任。该事故认定书认定事实清楚，定责适当，被告宋兴玲关于其在不清楚的情况下在事故认定书上签字的辩解不能推翻该认定书，本院对其辩解不予采信，被告宋兴玲应对原告损失承担全部赔偿责任。结合原告损失及前期垫付情况，被告宋兴玲应赔偿原告各项损失合计143094.84元（159322.25元-3000元-13227.41元），返还第三人紫金保险徐州公司垫付款13227.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋兴玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏邦芝各项损失合计143094.84元；二、被告宋兴玲于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款13227.41元；三、驳回原告苏邦芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，鉴定费2750元，合计3623元，由被告宋兴玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年五月二十日书记员  黄 维
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执565号申请执行人：章丘市某耐火材料厂，住所地山东省济南市章丘区官庄办事处台头村。法定代表人：陈1，公司董事长。委托代理人：姚2，山东知圣律师事务所律师。被执行人：邢台某新材料有限公司，地址：巨鹿县西郭城镇。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张1，该公司员工。本院在执行章丘市某耐火材料厂与邢台某新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人368747元，经本院对被执行人两次总对总网络查询（银行、车辆）及传统查询（房产、工商股权、保险理财、公积金），未发现被执行的其他财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高立峰执行员  张志钦执行员  程晓宁二〇一九年五月二十日书记员  杨志成
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复9号复议申请人（申请执行人）：嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼111室-94。执行事务合伙人：苏州鸿仁九鼎投资中心（有限合伙）（委派代表：康青山）。委托诉讼代理人：魏治华，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。被执行人：侯标，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。被执行人：范威，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：谭伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：张洪涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张敏，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：张济菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：杨庆萍，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：胡祚成，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。北京市第一中级人民法院在执行嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙）与北京东方飞扬软件股份有限公司、侯标、张洪涛、张敏、张济菊、杨庆萍、胡祚成、范威、谭伟合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第341号仲裁裁决；执行案号：(2017)京01执426号]过程中，侯标向该院提出书面异议。北京市第一中级人民法院作出（2018）京01执异391号执行裁定，裁定：一、侯标所提异议成立；二、驳回嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙）的执行申请。嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2018）京01执异391号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2018）京01执异391号执行裁定；二、发回北京市第一中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年五月三十一日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3224号申请执行人：周其明，女，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市云阳县。被申请人：程仕国，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人周其明与被执行人程仕国房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民特157号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理位于云阳县的房屋产权登记及税费500.00元。本院于2019年5月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人以被执行人已将相关材料、手续交付给不动产中心，房屋产权证正在办理中为由，于2019年5月21日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月二十一日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1449号 原告：北京天域九五集团有限公司。 法定代表人：关天育，系该公司董事长。 被告：阿拉善金圳电力安装有限责任公司。 法定代表人：周杰，系该公司经理。 原告北京天域九五集团有限公司诉被告阿拉善金圳电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京天域九五集团有限公司于2019年5月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天域九五集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京天域九五集团有限公司撤诉。 案件受理费1222元，由原告北京天域九五集团有限公司负担。 审判员  丁晓峰 二〇一九年五月十日 书记员  彭渝淇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1539号 申请执行人：广东裕安物流有限公司，住所地汕头市月浦南澄海路北侧，统一社会信用代码91440500231718407U。 法定代表人：蔡明花，董事长。 被执行人：厦门聚众德物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**中心调度楼102-，统一社会信用代码91350206302803183D。 法定代表人：房哨，总经理。 本院在执行申请执行人广东裕安物流有限公司与被执行人厦门聚众德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人广东裕安物流有限公司于2019年5月27日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1539号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1013号之三 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**公投大厦**。 法定代表人：龚民。 被执行人：四川旭水酒业有限公司，住，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇东桥街**/div> 法定代表人：杨林森。 被执行人：自贡中信房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省自贡市自流井区解放路**iv> 法定代表人：杨林森。 被执行人：自贡市中信家电有限公司，住所地四川，住所地四川省自贡市自流井区解放路**> 法定代表人：杨林森。 被执行人：四川省旭水集团有限公司，住所地四川省，住所地四川省自贡市自流井区解放路** 法定代表人：杨林森。 被执行人：自贡中信实业有限公司，住所地四川省自贡，住所地四川省自贡市自流井区解放路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨林森。 被执行人：刘雪梅，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨越，男，汉族，1989年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第41号民事判决，于2018年5月2日受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川旭水酒业有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信实业有限公司、刘雪梅、杨越追偿权纠纷一案。申请执行标的36831194.6元。 执行中，依法拍卖被执行人自贡中信房地产开发有限公司所有的位于成都市××××村四社【新都国用（2013）第6987号，面积：6258.94㎡】国有土地使用权，因无人竞买流拍。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司以流拍价6400万元接受以物抵债，抵偿被执行人所欠申请执行人的等额债务以清偿相应债务【包含（2019）川01执恢182号执行案件项下债权】。另涉案查封被执行人刘雪梅、杨林森共同共有的位于成都市高新区中和大道一段98号42栋1单元-1-3层2号房产（建筑面积：235.21平方米；权证号：权**），现暂无法处置。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因上述查封财产暂无法处置，本案除上述查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  石 波 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈明宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7211号 原告：徐业龙，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人事务所实习律师。 被告：汪凯，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐业龙诉被告汪凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。案件审理中，因原、被告已庭外达成和解并履行完毕，原告徐业龙于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐业龙撤回起诉。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告徐业龙负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年五月十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执64号 申请执行人：蒙某某，男，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：桂林某某实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路。 法定代表人：蒋某某，经理。 被执行人：桂林某某发展有限公司，住所地桂林市临桂区人民路。 法定代表人：蒋某，经理。 申请执行人蒙某某依据本院（2018）桂0312民初29号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行被执行人桂林某某实业有限公司、桂林某某发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为59023.5元、诉讼费612.5元、执行费785.35元。本院依法立案受理，于2018年1月11日向被执行人桂林某某实业有限公司、桂林某某发展有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某实业有限公司、桂林某某发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某实业有限公司、桂林某某发展有限公司名下有房产，但基本已被其他案件查封或已设置抵押，只有坐落于临桂镇世纪大道与西城大道交叉角“联创·飞扬国际”X楼的部分房产未查封，本院遂用（2019）桂0312执61号执行裁定书共同查封了其中部分房产，但X楼尚未建设完工，且工程款尚未结算给优先债权人施工方（正在诉讼），暂时不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行的5万元及资金占用费、迟延履行债务利息、诉讼费612.5元、执行费785.35元未执行到位。 本院认为，本院虽用（2019）桂0312执61号执行裁定书共同查封了被执行人名下部分房产，但均不能或不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初29号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年五月二十八日 书记员  倪桂琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：张瑞，男，1984年04月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张瑞向原告偿还本金52919.93元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息3424.77元，费用7048.62元（逾期还款违约金5516.06元，分期还款手续费655.07元，专项分期手续费877.49元，取现手续费0元），合计63393.32元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告张瑞承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张瑞未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2017年4月29日向被告发放了账户号为29×××48项下信用卡，信用额度32000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金52919.93元、利息3424.77元、费用7048.62元（逾期还款违约金5516.06元、分期还款手续费655.07元、专项分期手续费877.49元），合计63393.32元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金52919.93元及相应的利息3424.77元和费用7048.62元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取692元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭必林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,179.60元。原告诉称,被告郭必林系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,179.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 法定代表人：陈光越，职务行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所实习律师。 被告:陈晓兰，女，汉族，1983年10月27日生，住江苏省东台市东台镇。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）与被告陈晓兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行及其委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告陈晓兰支付截止到2018年10月30日的本金932.46元、利息8097.5元、滞纳金及逾期还款违约金579.22元，费用148.48，共计9757.66元；2.判决被告陈晓兰立即支付自2018年10月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金932.46元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告尚欠的贷款总额9757.66元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告陈晓兰承担。事实及理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经审查发放信用卡后，被告进行了透支消费，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月30日，被告尚欠原告的贷款本息及费用等共计9757.66元。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈晓兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 庭审中原告陈述，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请授信信用卡。原告经审核后，向被告发放了信用卡，被告进行了透支消费，但未按约履行还款义务。 截止到2018年10月30日，被告尚欠原告本金932.46元、利息8097.5元、滞纳金及逾期还款违约金579.22元，费用148.48，共计9757.66元。 庭审中，原告农行九龙坡支行为证明其主张的事实，除向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息和催收资料信息》等证据的复印件、《个人欠款明细表》原件外，没有向法庭提交其他证据原件及相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原告与被告之间存在信用卡借款合同关系，则原告应当对原、被告之间存在借款合同关系承担举证责任。庭审中，原告没有向法庭提交相应的证据原件,仅凭原告提供的部分证据复印件以及原告的陈述，不能证明原告的主张。本院对原告主张的法律事实无法予以确认。原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告在搜集了相关证据后，可以另案提起诉讼。 被告陈晓兰经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，本院可依照法律规定，缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉讼请求。 本案案件受理费70元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  向 蕻 人民陪审员  崔元良 人民陪审员  陈明英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张宏杰
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初306号 原告：兰州康顺土地开发有限责任公司，住所地皋兰县九合镇九合村何家沟兰州货运西站。 法定代表人：冉国延，系公司总经理。 委托诉讼代理人张万岷、孙兆亮，系公司员工，特别代理。 被告杨根才，男，1970年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州康顺土地开发有限责任公司诉被告杨根才房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州康顺土地开发有限责任公司于2019年5月30日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州康顺土地开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告承担。 审判员  刘建忠 二〇一九年五月三十日 书记员  杨景辉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4220号原告：井占丰。被告：井占奎。原告井占丰与被告井占奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井占丰，被告井占奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井占丰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告修复其损坏原告冷藏保温箱或赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年被告因事在原告处借用保温箱使用一段时间，并承诺事后返还给原告，直至2018年被告一直未归还原告保温箱，2018年9月8日原告与被告因返还原物纠纷一案，依法诉至贵院，并于2018年9月27日作出（2019）津0119民初10770号民事调解书，由被告井占奎于2019年2月30日前返还原告冷藏保温箱一个。2019年3月18日经蓟州区人民法院执行庭执行，被告返还原告冷藏保温箱，但此冷藏保温箱经被告使用后损坏严重，已经无法起到保温作用。原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。井占奎辩称，当时原告经营冷食厂，箱子在他厂子的西南角放着，如果能使用他就不会借给被告，借用时也没有规定返还期限，这是一个废弃的保温箱，被告借用是作为固定地方、进行加固补救以后才能使用，当时借用也没有说费用问题，原告说拉去用吧，反正放在那里也占地方，被告并没有损坏他的保温箱，被告有证据，原来什么样子，还回去时还是什么样子，当时送还时是经过执行庭执行的，原告说坏了，执行庭跟原告说如果你发现箱子跟拉走时不一样有损坏你可以拒收，但是原告没有拒收，之后，就放在了原告厂子门口的西面，当时执行庭工作人员在场。被告没有损坏箱子，故不同意赔偿。本院认为，原、被告系堂兄弟关系，2012年原告将自己所有的闲置冷藏保温箱一个无偿交付给被告使用，当时双方未约定使用期限及返还等问题。2018年9月27日，双方经本院调解由被告予以返还，后经本院执行庭已将冷藏保温箱返还交付给原告，现原告诉称冷藏保温箱已损坏要求修复或赔偿，但原告没有提交所述损坏事实的证据。本院对原告诉讼请求难以支持，故本院对原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告井占丰的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告井占丰负担。本判决为终审判决。审判员  汪玉忠二〇一九年五月五日书记员  李 帅附：（一）本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1676号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人：王国庆。被执行人：王凤云。被执行人：王华。被执行人：郑国香。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年五月五日书记员  田 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初984号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东四道街颢城嘉园小区物业办公室。 法定代表人：高欣，职务：总经理。 委托代理人：姜涛，男，1983年9月27日出生，汉族，牙克石市安厦物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈新华，男，1973年9月28日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦福来 二〇一九年五月十六日 书记员  刘子楠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执232号 申请执行人：肖建成，男，1989年6月25日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：黄海波，男，1989年4月21日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人肖建成与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘0524民初3243号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖建成于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本院于2019年2月13日向被执行人黄海波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月12日向申请执行人肖建成送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年2月12日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人黄海波在金融机构无足额可供执行的财产。2019年3月5日经调查，了解到被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年2月23日将被执行人黄海波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年五月三十日 书记员  湛 瀛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初2211号 原告：张兴浩。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁某某律师事务所律师。 被告：马柏松。 被告：王铁宁。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 负责人：王立国。 原告张兴浩与被告马柏松、王铁宁、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴浩的委托诉讼代理人滕龙、被告马柏松到庭参加诉讼。被告保险公司、被告王铁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张兴浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25081.6元、护理费9008.89元、伙食补助费7300元、误工费12083.33元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费30772.5元、交通费1000元，共计163232.32元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，马柏松驾驶吉AP83**中型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区惠兰街时，与张伟驾驶的辽AU3P**厢式货车相撞，造成两车损坏乘车人张兴浩受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马柏松负全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。 被告马柏松辩称，请求法院依法判决，我是司机，事故当天是我开的车，车辆的实际车主是王铁宁，我是他雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。 被告保险公司未到庭应诉。 被告王铁宁未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日9时40分，马柏松驾驶吉AP83**中型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区惠兰街时，与张伟驾驶的辽AU3P**厢式货车相撞，造成两车损坏，辽AU3P**车乘车人张兴浩受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马柏松负全部责任。事故发生后，原告张兴浩被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗73天，一级护理6天，二级护理66天。治疗期间支付医疗费用、住院费用共计25081.6元。本院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，该鉴定中心于2019年4月18日作出鉴定意见，鉴定意见为原告张兴浩左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。 另查明，原告系农村户口，在城镇居住满一年以上。王铁宁系吉AP83**中型厢式货车所有人，马柏松是王铁宁所雇司机，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，马柏松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致使原告受伤。本院对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的责任认定予以确认，被告马柏松负全部责任。由于吉AP83**中型厢式货车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费25081.6元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为7300元。关于护理费，原告住院73天，一级护理6天、二级护理66天，故按照居民服务业标准，护理费应为9008.89元。关于误工费，因原告提供了误工证明及银行流水等证据，结合住院及误工天数，故误工费应为12083.33元。关于交通费用，本院考虑原告的就医、鉴定时间、地点和天数，支持900元。关于伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但提供了房屋产权证明等证据，证明其在城镇居住满一年以上，故其赔偿标准按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，伤残程度为十级，赔偿比例为10%，计算期间为20年，故残疾赔偿金为69986元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。关于被抚养人生活费，根据原告提供的证据显示其父母共计生育四名子女，原告生育两名子女，结合原告的伤残等级，被抚养人生活费应为30772.5元。关于鉴定费，系实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张兴浩医疗费25081.6元、护理费9008.89元、伙食补助费7300元、误工费12083.33元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费30772.5元、交通费900元，合计161132.32元； 二、驳回原告张兴浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（已减半收取），由被告王铁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年五月十日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢130号 申请执行人：隆回县供销社社有资产经营有限责任公司，住所地隆回县桃洪镇新建街**。 法定代表人：彭志堂，公司董事长。 被执行人：刘玉平，男，汉族，1960年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人隆回县供销社社有资产经营有限责任公司与被执行人刘玉平合同纠纷一案中，申请执行人隆回县供销社社有资产经营有限责任公司与被执行人刘玉平自愿协商达成和解履行协议，被执行人刘玉平已按和解协议履行完毕，申请执行人隆回县供销社社有资产经营有限责任公司自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年五月十六日 书记员  湛 瀛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13554号 原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司。住所地：深圳市福田区侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场第******。 法定代表人：官国军，职务董事长。 委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所律师。 被告：成都市嘉锦置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：蒋骏，职务总经理。 委托诉讼代理人汉：王宇，男，族，1982年8月22日出生，住成都市青羊区狮马路****单元**。系公司员工。 第三人：成都基准方中建筑设计有限公司，住所，住所地：成都市青羊区西玉龙街****div> 法定代表人：钟明。 委托诉讼代理人：李俊毅，男，汉族，1993年7月3日出生，，住成都市锦江区系公司员工。 原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告成都市嘉锦置业有限公司，第三人成都基准方中建筑设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2019年5月8日，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取12644元，由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司承担。 审判员  李衡 二〇一九年五月八日 书记员  舒婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保46号申请人：罗壮,男,2001年1月30日出生,汉族,住唐山市。被申请人：聊城市永强汽车运输有限公司,住所地山东省聊城市经济开发区辽河路中段**。法定代表人:张登永，该公司总经理。申请人罗壮于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全,申请依法查封被申请人名下位于唐山市公安交通警察支队第九交警大队停车场内的×××号位于唐山市××队重型半挂牵引车、×××号重型普通半挂车（保全价值20万元），并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人罗壮的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的×××号重型半挂牵引车、×××号重型普通半挂车（保全价值为20万元）。案件申请费1520元，由申请人罗壮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年五月九日书记员 唐士红
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初2116号原告：杜红梅，女，1972年4月26日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴双,浙江天和天律师事务所律师。被告：葛敏兰，女，1968年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杜红梅诉被告葛敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杜红梅于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜红梅申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜红梅撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告杜红梅负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  王 宏人民陪审员  方晓萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴翰佩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1991号原告:王华，女，1973年3月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王圣青，睢宁县法律援助中心律师。被告:顾春凤，男，汉族，1990年10月27日生，住睢宁县。原告王华与被告顾春凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告顾春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款3800元；2.诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：被告顾春凤于2017年1月至2018年11月间雇佣原告在齐家制衣厂内从事劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务款3800元，被告于2018年12月3日在睢宁县桃元镇劳动保障事务所向原告出具欠据一张。原告多次向被告索要劳务款未果，遂起诉被告，请求判如所请。被告顾春凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。原告提供的欠据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告顾春凤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在2017年1月至2018年11月间受雇于被告在齐家制衣厂从事劳务。后双方结算，被告尚欠原告劳务款3800元。2018年12月3日，经睢宁县桃元镇劳动保障事务所调解，被告顾春凤向原告出具了金额为3800元的欠据一张，并向原告作出于2018年12月5日前付清的承诺。后原告多次向被告索要劳务款未果，双方遂引诉争。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告未按其承诺支付原告劳务报酬，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务款3800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告顾春凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春凤于本判决生效后十日内向原告王华支付劳务款3800元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾春凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇一九年五月二十日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初123号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人贾荆嘉，男，1989年4月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省运城市临猗县，现住南昌市青云谱区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年1月15日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人贾荆嘉犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾荆嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日20时16分许，被告人贾荆嘉醉酒驾驶赣Ａ×××××小车沿广州路由东往西方向行驶至距井冈山大道路口100米公交站台处时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人贾荆嘉的血样乙醇含量为152.90mg/100ml。 认定上述事实的证据有归案情况说明等书证；被告人贾荆嘉的供述与辩解；鉴定意见；同步讯问视听资料等。 公诉机关认为，被告人贾荆嘉违反国家法律法规，醉酒驾驶机动车，乙醇含量为152.90mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾荆嘉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月6日20时16分许，被告人贾荆嘉醉酒驾驶赣Ａ×××××小车沿广州路由东往西方向行驶至距井冈山大道路口100米公交站台处时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人贾荆嘉的血样乙醇含量为152.90mg/100ml。 上述事实被告人贾荆嘉在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；乙醇含量检测意见书；同步录音录像；户籍证明；查获经过、归案经过；被告人贾荆嘉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾荆嘉违反法律规定，在血液酒精含量达到152.90mg/100ml，仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾荆嘉归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人贾荆嘉的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贾荆嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  江建平 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年五月十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初128号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人戎文华,男,1953年11月10日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年4月29日被本院取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人戎文华犯危险驾驶罪，于2019年04月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人戎文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年8月24日20时41分许，被告人戎文华酒后驾驶冀Ａ×××**号机动车，行驶至石家庄市鹿泉区被执勤民警当场查获。经鉴定，戎文华静脉血中乙醇含量为164.92mg/l00ml。公诉机关认为，被告人戎文华醉酒后驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戎文华一个月至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人戎文华供述、司法鉴定意见书、现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的无前科证明、到案经过、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人戎文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人戎文华醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戎文华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人戎文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛世杰二〇一九年五月十三日书记员  胡 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：牛洋，男，1990年7月2日出生，汉族，住所安徽省寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额13103.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13103.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13103.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告牛洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1574号   原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷**国贸新天地**楼**。   法定代表人：尚涌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：孙永平，男，1970年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告孙永平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已自行协商处理为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年五月二十二日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢530号申请执行人：王和兵，男，1984年10月9日生，住贵州省安龙县。被执行人：吴显轮，男，1987年7月20日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人王和兵与被执行人吴显轮买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月17日自愿达成执行和解协议：由被执行人吴显轮支付申请执行人王和兵水泥款人民币99251元（含已履行39500元），余款59751元从2019年5月起，每月2日前履行5000元，直至履行完毕，申请执行人王和兵自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人王和兵自愿向本院撤回（2019）黔2301执恢530号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢530号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月十六日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7526民初21号 原告：刘立,男,1975年7月21日出生，汉族，东方红林业地区派出所民警，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被告：于德付,男,1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市东风镇临河村****，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被告：邓兴娟,女,1969年2月22日出生，汉族，户籍户籍所在地黑龙江省海伦市东风镇临河村****，龙江省虎林市东方红林业局。 原告刘立与被告于德付、邓兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼。被告于德付、邓兴娟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于德付、邓兴娟偿还借款本金40000元及利息36000元（以40000元为基数，按月利率1.5分为标准，自2013年11月16日起，算至2018年11月16日止）。庭审中主张增加2018年11月16日以后的利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，被告于德付、邓兴娟夫妇向原告刘立借款40000元，利息为1分5厘，借款期限为一年，到期还款为47200元。于德付、邓兴娟将房屋（房证号2006120）抵押给刘立，如到期未还款，此房屋归刘立所有，当时有证人姜明辉在场作证。2014年10月中旬左右，于德付、邓兴娟经营干豆腐和豆芽生意失败，便悄然离开东方红林业局，回到原籍生活，二被告至今未偿还原告借款，抵押的房屋也无法过户出售，致使原告的出借款无法收回，据此，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告于德付、邓兴娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下： 原告提供的证据一（2013年11月16日于德付、邓兴娟向原告刘立出具的借条一份，证明二被告向原告借款的数额、利率的相关事实）、证据二（证人姜明辉出庭作证证言，证明二被告向原告刘立借款的事实），被告于德付、邓兴娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据相互佐证，能够形成完整的证据链，具有待证借贷双方借款的合意、用途、出借款交付事实的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 被告于德付、邓兴娟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定举证期限内提供证据，视为放弃举证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下： 2013年11月16日，被告于德付、邓兴娟向原告刘立出具借条，约定借款40000元，利息为1分5厘，借款期限为一年，到期还款47200元，自愿将房屋（房证号2006120,63平方米）抵押给刘立，如到期未还款，房屋归刘立所有。借条有借款人于德付、邓兴娟签名捺印，证人姜明辉签名捺印，后附于德付、邓兴娟居民身份证复印件。证人姜明辉出庭作证证实，2013年11月16日，于德付、邓兴娟在东方红林业局新华书店附近的家中，因用于开豆腐坊向刘立借款40000元，利率1.5分，自愿将房屋作抵押，证人姜明辉在场见证刘立以现金方式出借给于德付、邓兴娟。 本院认为，本案争议焦点，原告主张计算利息的利率应是多少，如何认定。 原告刘立提供的被告于德付、邓兴娟出具40000元借据，约定的内容具体，且借款形成的过程，出借款的交付时间、地点及用途，有借条载明的证人姜明辉出庭作证相互佐证，形成完整的确定本案诉争债务事实的证据链，事实清楚，证据充分。被告于德付、邓兴娟向原告刘立出具借条系双方真实意思表示一致的体现，形成民间借贷法律关系，合法成立并生效。借款人应当按照借款凭条约定的期限偿还借款，原告刘立主张被告于德付、邓兴娟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘立主张的利息诉讼请求，虽借条约定的利息1分5厘，但按借条约定借款本金40000元，借期一年，到期还款47200元来计算，可以认定原告主张的借款利率为月利率1.5分。因本案确定借期内月利率1.5分，虽未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2013年11月16日至2018年11月16日，5年期限的利息36000元，合理、合法，本院予以支持，对原告主张2018年11月16日以后的利息以借款本金40000元为基数，按月利率1.5分标准，自2018年11月17日起，计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院也予以支持。被告于德付、邓兴娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告刘立主张的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于德付、邓兴娟于本判决生效之日起三日内一次性连带偿还原告刘立借款本金40000元、利息36000元及2018年11月16日之后的利息(以40000元为基数，按月利率1分5厘标准，自2018年11月17日起，计算至判决确定被告于德付、邓兴娟自动履行期限内的实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告于德付、邓兴娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  王金锋 审 判 员  卢文华 人民陪审员  付春生 二〇一九年五月十日 法官 助理  南晓丹 书 记 员  刘金金
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初1765号 原告：杨某某，女，1933年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1955年7月6日出生，汉族，重庆农村商业银行退休职工，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。 被告：彭某甲，女，1963年10月16日出生，汉族，重庆农村商业银行退休职工，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：蒋福奎（彭某甲之夫），住重庆市丰都县。 被告：彭某乙，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告杨某某与被告彭某某、彭某甲、彭某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告每人每月给付赡养费1000元，医疗费由三被告分摊。事实和理由：三被告的母亲早年去世，1973年，经介绍杨某某与三被告之父彭某丙相识结婚。结婚时，彭某某18岁，彭某甲10岁，彭某乙5岁，彭某某虽满18岁，但未工作，未成家立业，杨某某、彭某丙将三人养大分别给他们成家立业。彭某丙去世后，彭某甲将杨某某一人弄到树人粮站租一间房屋居住。2018年，杨某某的内侄儿与三被告商量将杨某某送到丰都县社会福利中心居住生活，福利院每月费用为1500元，因现在年龄越来越大，生活不能自理，需再加1500元请人护理，现钱已花光，无人管理，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 彭某某辩称，彭某某虽是杨某某的继子，但无责任和义务对杨某某尽赡养义务。杨某某与彭某丙结婚时，彭某某已年满18周岁，彭某某初中毕业后就开始参加农业生产，挣工分、挣口粮，一直能独挡一面，1976年彭某某在农村信用社参加工作，杨某某没有对彭某某尽抚养教育义务，请求人民法院驳回杨某某对彭某某的诉讼请求。 彭某甲辩称，彭某甲一直在尽赡养义务，杨某某被送到丰都县社会福利院，未经彭某甲同意，同意尽赡养义务，请求人民法院依法判决。 彭某乙辩称，杨某某未尽到母亲的责任，彭某乙现目前经济困难，无力尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下：彭某某、彭某甲、彭某乙系彭某丙与刘从珍夫妇婚后所生子女。1973年8月21日刘从珍去世，同年10月彭某丙与杨某某结婚，婚后未生育子女。2002年彭某丙去世。2018年2月26日，彭某某、彭某甲、彭某乙、杨天文（杨某某的内侄儿）经协商达成一致赡养协议，将杨某某送到丰都县社会福利院生活，杨某某在丰都县社会福利院每月费用为1500元，目前杨某某的固定收入为385元。 上述事实，有双方当事人的陈述、休养协议、赡养协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，彭某甲、彭某乙虽不是杨某某所生子女，但杨某某与彭某甲、彭某乙之父彭某丙结婚时，二人尚未成年，二人系彭某丙、杨某某抚养教育长大成年，现杨某某年老体弱多病，彭某甲、彭某乙应当尽赡养义务；彭某某虽然当时已满18周岁，但尚未成家立业，共同生活在一个大家庭，杨某某对其尽了一定的扶助义务，现杨某某年老体弱多病，膝下无亲生子女，根据权利义务对等原则，彭某某也应尽赡养义务。根据丰都县社会福利院的收费情况和杨某某的生活自理情况，本院酌定由彭某某、彭某甲、彭某乙每人每月给付赡养费500元，杨某某的医疗费由三人均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告彭某某、彭某甲、彭某乙从2019年6月起每人每月给付原告杨某某赡养费500元，在每月月底付清; 二、原告杨某某的医疗费凭正式票据由被告彭某某、彭某甲、彭某乙均担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某某、彭某甲、彭某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李晓林 二〇一九年五月二十八日 法官助理 程浩洲 书 记 员 廖秋林
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2437号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地即墨区振华街**安居小区内东超市，统一社会信用代码：913702823215068626。 被告：成霞，女，出生日期不详，汉族，住即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。后本院向原告即墨市安居物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  高燕 二〇一九年五月九日 书记员  李娜