wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督828号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：温宇铜，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇上坝居委会永安大道南一巷**，公民身份号码4416021994********。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人温宇铜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人温宇铜发放了借款500元，被申请人温宇铜分6期还款，每月应还款86.3元；2018年7月18日，被申请人温宇铜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温宇铜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人温宇铜向贷款人清偿债务后，对被申请人温宇铜拥有追偿权，有权要求被申请人温宇铜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温宇铜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温宇铜尚欠的借款本息262.78元，即天乙公司代被申请人温宇铜向厦门银行清偿债务262.78元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温宇铜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人温宇铜给付申请人友盾公司代偿款262.78元及资金占用费（资金占用费以代偿款262.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温宇铜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款262.78元及资金占用费（资金占用费以代偿款262.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督828号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人温宇铜负担，被申请人温宇铜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初389号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人傅小刚，男，1976年8月21日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省滨州市博兴县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人傅小刚犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人傅小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月12日14时，被告人傅小刚酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至华福大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，傅小刚血液中乙醇含量为130.77mg/100ml。上述事实，被告人傅小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人傅小刚的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人傅小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人傅小刚接公安机关电话通知后，主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人傅小刚犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年五月七日书记员  李雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37008号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，公司员工。 被告:唐珂,男,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告唐珂物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审281号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人曹雷勇，直属四分队副分队长。 被执行人张金刚。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月10日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第5044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月8日，临沭县综合行政执法局对张金刚作出沭综执罚字[2018]第5044号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地329平方米每平方米30元的罚款，计款：9870元。2018年6月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张金刚，并于2019年1月2日送达催告书。张金刚在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2019年1月15日已缴纳罚款9870元，但未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第１项、第２项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第5044号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月九日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初1048号原告：江西虹美化学工业有限公司，住所地:江西省上饶市余干县枫港乡禾山，统一社会信用代码：91361127759959583L。法定代表人：余新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖良娣，该公司股东，代理权限为特别授权代理（代为调查、收集提供证据；代为立案、起诉、出庭、自行和解；接受调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；申请调查取证；申请财产保全、证据保全；代收和签署法律文书，代为领取偿还欠款及办理、领取退回预交的诉讼费；转委托；提出上诉；申请执行等）。被告：汕头市潮南区永丰针织二厂，住所地：广东省汕头市潮**两英新厝居委尖石洋，统一社会信用代码：91440514279765704P。法定代表人：钟镇丰。原告江西虹美化学工业有限公司诉被告汕头市潮南区永丰针织二厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西虹美化学工业有限公司的委托诉讼代理人廖良娣到庭参加诉讼，被告汕头市潮南区永丰针织二厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西虹美化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款本金人民币1736580元及按年利率24％计付自2019年4月3日起至付款之日止的利息；2、依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费（如有）等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2018年12月，被告多次向原告采购精练酶固色剂等产品。截止2018年12月31日，被告累计结欠货款计人民币1736580元。2019年1月10日，原告要求被告就所欠货款进行对账，被告于2019年3月30日在《往来账款对账单》上签名盖章确认。原告曾多次向被告催讨，但至今未付所欠货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状贵院，望依法判如所请。被告汕头市潮南区永丰针织二厂未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了盖有被告财务专用章并有被告公司经办人员签名的《往来账款对账单》，本院依法组织当事人进行质证。被告汕头市潮南区永丰针织二厂未出庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院应予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实，2019年1月10日，江西虹美化学工业有限公司就被告所欠货款向被告汕头市潮南区永丰针织二厂发出《往来账款对账单》，载明，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款1736580元，请被告核对后签名盖章。2019年3月30日，被告汕头市潮南区永丰针织二厂的工作人员在该对账单上签名并盖上公司财务专用章。原、被告未订立书面合同，没有约定货款的支付时间、逾期付款的违约金或者其计算方法。本院认为，被告汕头市潮南区永丰针织二厂向原告江西虹美化学工业购买精练酶固色剂等产品并支付价款，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规关于效力的强制性规定，双方成立的买卖合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定支付时间，被告最后一次收到货物时即2018年12月，已经负有支付价款的义务。现原告要求被告支付货款1736580元，并要求被告计付自2019年4月3日起至款清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，依照上述规定，本院应予以支持。至于逾期付款损失的计算标准，原告诉请的年利率24％过高，依照上述规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市潮南区永丰针织二厂于本判决生效后十日内支付原告江西虹美化学工业有限公司货款1736580元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计赔自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20429元，减半收取10215元，财产保全申请费5000元，共计人民币15215元，由被告汕头市潮南区永丰针织二厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 段 炜二〇一九年五月三十日书记员 刘小宾
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1708号 原告：冯林英，女，1941年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人：邱银玲,丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：陈好，女，1967年7月12日出生，汉族，住丽水市丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈晓健,浙江多顺律师事务所律师。 原告冯林英为与被告陈好合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯林英及其委托代理人邱银玲、被告陈好及其委托代理人陈晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯林英诉称：原、被告系母女关系。2018年，原告所在村部分房子拆迁，被告名下位于丽光新村7栋11号房子被列入拆迁范围，该房屋虽登记在被告名下，实际上有原告出资建造。2018年5月13日，在莲都区人民调解委员会的主持调解下，原、被告双方确认该房屋有政府支付的临时周转费由原告领取，政府停发之后由被告按原来临时周转费标准支付原告作为原告的生活费。临时周转费以房屋面积150.4平方米为基准，每平方米每月18元标准计算，即每月2707.2元人民币。经向中信拆迁事务所查实，临时周转费自2018年12月开始支付，协议签订后，被告未依约履行，自行到拆迁事务所领取的款项拒绝支付给原告。原告认为人民调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行协议约定的内容，被告拒不履行的行为，违反法律规定。为此，请求法院：1、依法确认人民调解协议书有效；2、依法判令被告履行人民调解协议书中约定的内容自2018年12月开始按协议约定每月支付原告2707.2元人民币至原告过世止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈好辩称：该协议的本质是赡养协议，人民调解书也未征得原告丈夫陈献亮的同意，故诉请确认人民调解书应认定无效。赡养是指双方父母并非单方母亲，因此，该赡养纠纷应追加陈献亮为本案的原告，民法规定，只有父母单独起诉子女，但父母健在的情况下不能单独提起诉，通过合法的夫妻关系作为共同原告才能起诉子女不尽赡养义务，故本案原告有违民法总则，该协议是2018年5月签订，双方在2013年11月曾经签订过调解协议书，该协议书没有与2018年协议相抵触，故该协议在没有终止或变更情况下，应继续有效，只要原告莲花二村房屋过户给我儿子名下，我是同意支付周转费，否则请求法庭予以驳回。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、人民调解协议书以及房屋补偿情况，被告提供的调解协议书及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告于2018年5月13日经莲都区人民调解委员会调解达成的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，被告未按协议履行，构成违约，原告诉请要求被告按协议每月支付原告2707.2元，符合法律规定，本院予以支持。本案原告诉请主张系房屋拆迁后双方所达成协议履行合同发生纠纷，不属于赡养纠纷，故对被告辩解意见，本院不予采纳。双方于2013年所达成的协议属另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈好自2018年12月起每月支付给原告冯林英人民币2707.2元至过世止，款于每年6月30日、12月30日各支付一次； 二、驳回原告冯林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝小春 二〇一九年五月十日 书记员  纪伟琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1876号申请执行人:李定红，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：肖飞，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区恩，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李定红与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）郴北民一初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于肖飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖飞的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2017年11月15日向被执行人肖飞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2018年6月1日、2018年11月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人肖飞无财产可供执行。三、2018年11月30日，本院向郴州市不动产登记执行、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人肖飞有可供执行的财产。四、2018年7月12日，本院对被执行人肖飞纳入失信人名单。五、2018年11月21日，本院对被执行人肖飞采取限制高消费措施。六、2018年11月25日，本院向郴州市住房公积金提起查询，未发现被执行人肖飞有可供执行的财产。七、2018年12月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2018年12月5日，本案申请执行标的金额为20003元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖飞的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何隽其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年五月二十日书记员 任重远
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执552号申请执行人：闫宁，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：于海臣，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行闫宁与于海臣借款合同纠纷一案,建三江人民法院（（2018）黑8102民初183号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫宁于2019年04月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年04月28日依法立案执行，本案申请执行标的为9200.00元，执行费50.00元（本案应执行标的9200.00元，已执行0元，未执行9200.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘天龙
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初787号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人年浩铭，男，2000年12月8日出生于甘肃省礼县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被羁押，同年2月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告人赵能亮，男，1999年11月30日出生于甘肃省西和县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为甘肃省西和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被羁押，同年2月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京市鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人年浩铭、赵能亮犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人年浩铭及其辩护人张淑霞、被告人赵能亮及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初，被告人年浩铭伙同赵能亮在本市海淀区某地，窃取被害人罗某苹果ipad1台。被告人年浩铭、赵能亮于2019年1月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人年浩铭、赵能亮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人年浩铭、赵能亮的供述，证人王某的证言，被害人罗某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场照片，公安司法鉴定意见，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年浩铭、赵能亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人年浩铭、赵能亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人年浩铭、赵能亮能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人年浩铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人赵能亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小平二〇一九年五月七日书记员  方一鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2981号原告：薛某，男，汉族，大学文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。现居住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，高中文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。被告：魏某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。被告：姜某，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县，现居住甘肃省民勤县，系魏某妻子。原告薛某与被告王某、魏某、姜某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告薛某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某申请撤回对王某、魏某、姜某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许薛某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由薛某负担。审判员  白向阳二〇一九年五月二十九日书记员  刘 巍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1246号申请执行人段慧珅。被执行人蔡坤裕。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初5258号，已向被执行人蔡坤裕发出执行通知，责令被执行人蔡坤裕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡坤裕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡坤裕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡坤裕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡坤裕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蔡坤裕财产以人民币17507.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  李印强二〇一九年五月二十日书记员  王俊方
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初277号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘双，男，1990年1月22日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，居住地农安县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月14日被取保候审，2019年4月15日被本院取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2019】226号起诉书指控被告人刘双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2018年11月5日14时许，在农安县农安镇前唐家村魏家屯被害人王某1家房屋北侧，因被害人王某1向被告人刘双索要跳板、钢管的事，双方发生口角并厮打在一起。在厮打过程中刘双将王某1打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1双侧上颌骨额突并左侧鼻骨、鼻中隔骨折评定为轻伤二级；眶内壁骨折评定为轻微伤。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某2证言；（三）被害人王某1陈述；（四）被告人刘双供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料、电子数据。并认为，被告人刘双故意伤害他人身体，致使他人身体造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘双对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2018年11月5日14时许，在农安县农安镇前唐家村魏家屯被害人王某1家房屋北侧，因被害人王某1向被告人刘双索要跳板、钢管的事，双方发生口角并厮打在一起。在厮打过程中刘双将王某1打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1双侧上颌骨额突并左侧鼻骨、鼻中隔骨折评定为轻伤二级；眶内壁骨折评定为轻微伤。2018年12月13日，双方达成和解，被害人王某1对被告人刘双表示谅解。2018年12月14日，被告人刘双到公安机关投案自首。 公诉机关当庭提供下列证据予以证明： （一）书证 1.住院病历：证明被害人王某1受伤后住院治疗情况。 2.抓获经过、破案报告：证明被告人刘双于2018年12月14日到公安机关投案自首。 3.和解协议书、收条、谅解书：证明被告人刘双赔偿被害人王某1人民币40000元，并取得被害人王某1谅解。 4.户籍信息证明及无前科劣迹证明：证明被告人刘双出生于1990年1月22日，作案时系成年人，无前科劣迹。 （二）证人证言 证人王某2证言：2018年11月5日14时左右，我在院子里收拾院子，我听见我家房前有人吵吵，我就过去看。我看见王某1和刘双厮打在一起，我就上去拉仗。刘双说不用我管，我一看拉不开就不拉了。两人又打了一会，忽然王某1说鼻梁子被打折了，之后两人就不打了。刘双用拳头打的王某1，用膝盖撞击王某1面部。王某1鼻子上的伤和身上的伤是刘双打的。 （三）被害人陈述 被害人王某1陈述：我和刘双之前就因为管子和跳板的事在电话里吵过，2018年11月5日我俩又在电话里吵了几句。之后刘双就来我家找我了，刘双上来就骂骂咧咧的，我俩就打起来了，王某2路过就把我俩拉开了。我鼻梁子的伤是刘双用膝盖撞击我面部形成的。现在刘双赔偿我4万元钱，我原谅刘双了。 （四）被告人供述与辩解 被告人刘双供述:我来自首。我和王某1之前就因为拉管子和跳板的事闹的不愉快，在电话里吵了起来。2018年11月5日我俩又在电话里吵起来了，王某1让我去他家。到王某1家之后我俩又互骂起来，王某1急眼了就那铁棒子打我，我俩就厮打在一起，我用双手揪住王某1的头发并用膝盖撞击他的鼻子。王某2看见我俩打架就把我俩拉开了。王某1鼻子的伤是我打的。现在我俩和解了，他对我表示谅解。 （五）鉴定意见 鉴定文书：证明被害人王某1双侧上颌骨额突并左侧鼻骨、鼻中隔骨折评定为轻伤二级；眶内壁骨折评定为轻微伤。 （六）视听资料 光盘二张：证明公安机关讯问程序合法。 上列证据，经当庭质证，被告人刘双均无异议，本庭作为定案依据予以确认。 被告人刘双未向法庭提供证据。 本庭认为，被告人刘双故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人刘双在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘双投案自首，可对其从轻处罚。被告人刘双积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘双无前科劣迹，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下： 被告人刘双故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇一九年五月二十七日 书记员  王叶平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3102号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王勇，男，1973年5月23日生，汉族，住四川省名山县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2008年7月7日，被告与深圳发展有限公司签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2014年3月5日，累计拖欠信用卡本金85999.83元、利息33875.88元、滞纳金9703.31元，共计129579.02元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2014年3月5日，累计拖欠信用卡本金85999.83元、利息33875.88元、滞纳金9703.31元，共计129579.02元；并从2014年3月6日起以85999.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由王勇承担。被告王勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2008年7月7日，被告王勇向深圳发展银行提交《深发展信用卡申请表》一份，申请办理深发展信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定“甲方：深圳发展银行，乙方：深圳发展银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币20元或3美元”等。被告王勇在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行向被告王勇发放了卡号为X的信用卡一张。被告王勇使用该卡进行消费，截至2014年3月5日，总计129579.02元未归还，其中包括本金85999.83元、利息33875.88元、滞纳金9703.31元。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王勇与深圳发展银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展按约向被告王勇发放了信用卡，王勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2014年3月5日尚欠的信用卡本金85999.83元、利息33875.88元、滞纳金9703.31元，并从2014年3月6日起，以85999.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告王勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2014年3月5日尚欠的信用卡本金85999.83元、利息33875.88元、滞纳金9703.31元；并从2014年3月6日起，以85999.83元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2892元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  王 亮二〇一九年五月七日书 记 员  张明惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2048号之一原告：宁夏汇聚宝电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城双创中心3F5-14。法定代表人：林军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生富，男，该公司职工。被告：银川市兴庆区婆婆妈川味小厨餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院第****房。经营者：周艳萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇聚宝电子商务有限公司与被告银川市兴庆区婆婆妈川味小厨餐厅服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年5月20日，原告宁夏汇聚宝电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏汇聚宝电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告宁夏汇聚宝电子商务有限公司负担。审 判 长  王晓寰人民陪审员  吴秀敏人民陪审员  杜 娟二〇一九年五月二十日法官 助理  李 潇书 记 员  熊 瑞书 记 员  熊 瑞
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1002执1750号关于申请执行人邓宇辉与被执行人宾依婕、易海燕借款合同纠纷一案，于2019年5月22日执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1273号 原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路**中银大厦**。 法定代表人：郐文盛，总经理。 被告：刘向前，男，1972年8月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：侯丽娟，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林邦信小额贷款有限责任公司与被告刘向前、侯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林邦信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由吉林邦信小额贷款有限责任公司负担。 代理审判员  王子明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李唯靖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2676号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。负责人：姜孝明。被执行人:蒋波。被执行人:蒋祖海。被执行人:张朝翠。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行蒋波、蒋祖海、张朝翠借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）渝0101执2676号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款。现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋波、蒋祖海、张朝翠在银行的存款32182.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年五月六日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初546号 原告：宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司重整管理人，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**。 负责人：张春雷，系北京德恒律师事务所律师。 被告：宁夏冠诚资产基金助贷管理有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**华府万和城**楼**/div> 法定代表人：钮彦明，系该公司总经理。 原告宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司重整管理人与被告宁夏冠诚资产基金助贷管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司重整管理人于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司重整管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司重整管理人撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司重整管理人负担。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2641号 申请执行人:博罗县园洲镇广兴发毛织厂，住所地：博罗县园洲镇田头村兴园八路。经营者：陈焕田，男，汉族，1978年8月17日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省博罗县园洲镇田头村委会田头小组旧围。 委托代理人：邱宏生，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州市华美制衣有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处祥达路**。 法定代理人：麦某。 被执行人：冯建霞，女，汉族，1972年9月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人博罗县园洲镇广兴发毛织厂与被执行人惠州市华美制衣有限公司、冯建霞加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1302民初8789号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容如下：第一被告惠州市华美制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博罗县园洲镇广兴发毛织厂支付加工费人民币177000元及利息（利息分段计算：以货款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月31日计至该款项付清之日止；以货款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月31日计至该款项付清之日止；以货款57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日计至该款项付清之日止），第四被告冯建霞对上述全部款项承担共同偿还责任。本案受理费3840元，由被告惠州市华美制衣有限公司、冯建霞负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费人民币2613元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询，查无被执行人可供执行财产; 3.2019年4月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单； 4.2019年4月15日对两被执行人采取限制高消费措施； 5.2019年5月17日，到被××人××市华美制衣有限公司住所地展开现场调查，该地址非被执行人经营场所。 本院认为，本案查无财产其他可供执行，暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  李仲杰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  钟敏仪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3547号 原告洪孟灵，男，1991年3月30日出生，汉族,高中文化。 住南安市，现住北京市西城区 大街168号朗琴国际B座1505，公民身份号码 35058319910330105X。 被告李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省 南安市仑苍镇园美街192号，公民身份号码 350583196508120712。 被告李海威，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省 南安市仑苍镇园美街192号，公民身份号码 350583198503260758。 原告洪孟灵与被告李宗建、李海威民间借贷纠纷一案，本院 于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告洪孟灵到庭参加诉讼，被告李海威、李宗建经 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪孟灵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告 借款63000元；2、判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率 的4倍计算支付2016年8月3日起至实际给付日期间的利息（暂 计至起诉之日为2000元）；3、请求判令本案诉讼费用由两被告 承担。事实及理由：2015年6月3日，被告李宗建向原告借款8 万元，并承诺在2016年8月3日前还清。因李宗建未能按期还 款，被告李海威替李宗建还款17000元，并于2016年11月10 日出具还款协议承诺愿意承担该笔欠款。后二人均未能偿还借 款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出如上诉请，望予 以支持。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告偿还原告 借款54000元；2、判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率 的4倍计算支付2017年8月23日起至实际给付日期间的利息； 3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告李宗建、李海威未作答辩。 经审理查明，2015年6月3日，被告李宗建向原告借款8 万元，并约定在2016年8月3日前还清该笔款项，但无约定借 款期间的利息。因李宗建未能按期还款，被告李海威自愿代李宗 建还款17000元，并于2016年11月10日出具还款协议承诺愿 意承担该笔欠款。出具协议后，李海威又分4次偿还9000元。 李宗建、李海威尚欠洪孟灵借款54000元。 以上事实，有原告洪孟灵提供的原、被告身份证复印件各一 份、欠条一张、还款协议一张、银行转帐记录以及原告方的庭审 陈述，被告李宗建、李海威均没有提出异议，也没有提出相反证 据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可 以认定。 本院认为，被告李宗建、李海威欠原告洪孟灵人民币54000 元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律 和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。李宗 建、李海威在经原告催讨后仍不履行还款义务，被告李宗建、李 海威应立即偿还借款本金54000元。原、被告双方没有约定借款 利率，所以本案为无息借款。原告请求被告支付两被告按照中国 人民银行同期贷款利率的4倍计算支付2016年8月3日起至实 际给付日期间的利息不符合法律规定，不予支持；但二被告经原 告催讨后仍不履行还款义务，已造成原告的损失，可判决二被告 自最后一次还款日2017年8月23日后至实际还款日止按年利率 6%计付利息。李宗建、李海威经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合 同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告李宗建、李海威应于本判决生效之日起三日内偿还 原告洪孟灵人民币54000元及利息(利息自2017年8月23日起 计至实际还款之日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1425元，减半为713元，由被告李宗建、 李海威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级 人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年五月二十日 书记员  洪日晖 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确 定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内 返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判 决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院 同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地 或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初253号原告：李春莲，女，1971年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。被告：李德伟，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李春莲与被告李德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李春莲于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春莲撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告李春莲负担。审 判 长  邴爱峰审 判 员  张红建人民陪审员  蔡 霞二〇一九年五月十三日书 记 员  纪 娟
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初123号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人俞书武，男，1965年8月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省福清市，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人俞书武犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄山钟出庭支持公诉，被告人俞书武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年1月10日20时35分许，被告人俞书武驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，从沙县金沙市场附近出发，行经新城路至建国市场路段时被沙县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人俞书武呼气酒精含量为115mg/100ml，于是民警依法将其带至沙县总医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人俞书武送检血样中乙醇含量为144.34mg/100ml，属醉酒。 到案后，被告人俞书武如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人俞书武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞书武供述，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞书武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞书武到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人俞书武能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人俞书武犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人俞书武从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人俞书武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年五月二十二日 法官助理张德浚 书记员鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执898号严大年：蔡顺：严大年与蔡顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的2575元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1935号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月六日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3600号 原告：盛才亮，男，1982年7月16日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告：陈坚，男，1989年10月6日出生，住泗阳县。 原告盛才亮与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冯娥独任审判，于2019年5月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告盛才亮的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛才亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息(利息自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借现金20000元。该款被告至今未还。 被告陈坚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告陈坚向原告盛才亮出具借条一张，该借条载明：今本人陈坚（身份证：）向盛才亮借款人民币20000元整（贰万元）用于个人周转，于2018年12月份还清，特此证明。该款被告至今未归还。 本院认为，原告盛才亮与被告陈坚之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈坚向原告盛才亮借款20000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应及时返还借款。因双方约定2018年12月份还清，则2019年1月1日被告始逾期还款，故逾期利息应自2019年1月1日起算。原告主张利息按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效后十日内偿还原告盛才亮借款20000元及利息（利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取154元，由被告陈坚负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 冯 娥 二〇一九年五月二十日 书 记 员 翁春燕 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保87号申请人：郭飞云，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年05月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：杨春花，公民身份号码×××，女，汉族，1967年03月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郭飞云与被申请人杨春花申请诉前财产保全一案，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨春花所有的位于鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路东、规划路北、滨河路西、纺织街南4-商业-1013(合同编号:2016-9008988)商业一套予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨春花所有的位于鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路东、规划路北、滨河路西、纺织街南4-商业-1013(合同编号:2016-9008988)商业一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人郭飞云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年五月十四日书记员  郭 军
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初836号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。 法定代表人：NicholasJohnMurrayGawne。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街** 法定代表人：NicholasJohnMurrayGawne。 二原告共同委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：吴慧，男，1986年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国丽水市莲都区。 被告：王杏子，女，1986年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国丽水市莲都区 二被告共同委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告吴慧、王杏子侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长 贾晨斌人民陪审员王挺人民陪审员王建年 二〇一九年五月二十一日 代书记员 季        利        伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5051号之一原告：江阴市西郊臻品装饰装潢设计部，住所地江阴市通江南路**。经营者：丁长江。委托诉讼代理人：张潮，江苏信卓律师事务所律师。被告：汪光林，男，1981年6月1日生，汉族，住江阴市。原告江阴市西郊臻品装饰装潢设计部与被告汪光林委托合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告江阴市西郊臻品装饰装潢设计部于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市西郊臻品装饰装潢设计部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市西郊臻品装饰装潢设计部撤诉。案件受理费减半收取计35元、财产保全费130元，合计165元（江阴市西郊臻品装饰装潢设计部已预交），由江阴市西郊臻品装饰装潢设计部负担。审判员 张 勇二〇一九年五月十四日书记员 黄陈菊
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执978号 关于宁波华安担保有限公司申请执行杨维强、杨维刚追偿权纠纷一案，本院已于2019年05月07日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初6513号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4262号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李振定。原告中邮消费金融有限公司与被告李振定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4072号 原告：胡忠望，男，1990年10月3日生，满族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：林凤岩，辽宁祥远律师事务所律师。 被告：徐广才，男，1960年5月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告胡忠望与被告徐广才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠望及其委托诉讼代理人林凤岩到庭参加诉讼。被告徐广才经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元及利息（自2018年6月10日起至还清之日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案公告费等诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起向原告借款，至今累计72000元。原告找被告催要借款，被告总以各种理由推托，故诉至法院。 被告徐广才未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》二份、《欠条》一份。其中原告提供的被告2017年12月21日出具的《借条》中有部分内容为：“人工费大约捌仟至壹万贰仟元整”、《欠条》内容为：“今欠人民币大约捌仟至壹万贰仟元整。以查账为准。”，原告据此拟证明“被告尚欠12000元”的待证事实。经本院对上述证据审查后认为，原告提供的上述证据中对案涉数额的表述均为“大约”、“以查账为准”，据此本院无法准确认定案涉款项的具体数额，故本院对上述部分证据在本案中对原告主张的待证事实的证明效力不予认定。其余部分证据经本院审查具有证据效力，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告徐广才因资金需要自原告胡忠望处借款60000元，原告以现金或银行转账的方式支付了款项；2017年12月21日、2018年6月9日被告两次为原告出具了《借条》，确认了上述借款。该欠款被告一直未予偿还。 本院认为，原告胡忠望主张被告徐广才偿还其借款本金72000元及利息，对其中的60000元部分的诉讼请求，原告提供了相应的证据，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，本院对此部分诉讼请求予以支持；至于剩余12000元部分的诉讼请求，因原告在本次审理中提供的证据不具有证明效力，本院不予支持。被告徐广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，被告徐广才应偿还原告胡忠望本金60000元及利息（自2018年6月10日起至还清之日，按年利率6%计算）。本院确定被告徐广才于本判决生效后十日内返还上述款项。原告的其它诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广才于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠望本金60000元及利息（自2018年6月10日起至还清之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡忠望的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16000元，由原告胡忠望负担300元，由被告徐广才负担13000元及公告费（以实际发生为准）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  孙嬴萍 人民陪审员  叶红梅 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6694号原告覃泽开，男，户籍地址广西，委托代理人许奕峰，深圳市龙岗区宝龙街道司法所法律工作者。被告深圳深岩燃气有限公司同乐储备站新布村服务点，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布市场路**112，统一社会信用代码9144030068943641X9。负责人李文君。委托代理人肖学成，广东南龙律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，于2019年5月17日开庭审理，庭审后，原告于2019年5月23日以与被告达成和解为由本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃泽开撤回对被告深圳深岩燃气有限公司同乐储备站新布村服务点的起诉。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取5元，由原告覃泽开承担。审判员 林 洋二〇一九年五月二十四日书记员 文精英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29385号原告：杜炯光，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。被告：胡继生，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杜炯光诉被告胡继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告杜炯光的委托诉讼代理人张志忠到庭，被告胡继生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜炯光向本院提出诉讼请求：1、被告胡继生向原告杜炯光偿还借款本金30000元以及支付利息（以30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告胡继生承担。事实与理由：杜炯光与胡继生是朋友关系，2018年1月10日，胡继生因需要资金用于家庭支出，特向杜炯光提出借款请求。杜炯光基于多年朋友的情面以及出于帮助之心，特向胡继生出借了30000元，其中22000元通过银行转账向胡继生支付，8000元通过现金向胡继生支付。胡继生在2018年2月5日向杜炯光出具收款30000元的收据。截止至起诉之日，胡继生依旧未按约定向杜炯光返还借款并支付利息。杜炯光多次向胡继生追讨款项，但胡继生一直以各种理由推脱。胡继生该行为已经构成违约，为维护杜炯光合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡继生未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年1月10日，杜炯光通过东莞农村商业银行向胡继生转账22000元，杜炯光对此提供了银行转账业务委托书予以佐证；2018年2月5日，胡继生向杜炯光出具了收款收据，收款收据内容为：今收到杜炯光30000元；收款单位处有胡继生的签名及捺印。杜炯光主张：1、2018年1月6日左右，胡继生通过电话联系杜炯光提出借款22000元，用于家庭支出，杜炯光当时没有答应但随后基于双方的朋友胡继标的劝说以及胡继生多次向杜炯光提出请求，杜炯光随后答应向胡继生出借款项，并在2018年1月10日早上9:30左右，通过银行转账的方式转账22000元，2018年2月5日，杜炯光要求胡继生将上次银行转账的22000元向杜炯光出借收据，胡继生告知杜炯光再借8000元凑够30000元才出具收据，随后杜炯光将现金8000元出借给胡继生，胡继生向杜炯光出具30000元的收款收据。2、双方没有约定借款期限以及利息。3、杜炯光诉请的利息以30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2018年9月14日起计算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告杜炯光提供的银行转账业务委托书、收款收据以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。胡继生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。杜炯光对其主张的借款事实提供了银行转账业务委托书、收款收据予以佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，认定本案的借款本金为30000元，胡继生至今仍未归还借款，已经构成逾期还款，故杜炯光诉请胡继生归还借款本金30000元及支付利息，合法有据，本院予以支持，利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2018年9月14日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡继生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜炯光归还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告杜炯光已预付），由被告胡继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一九年五月九日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3655号 原告：商莉，女，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李钱梁，男，1993年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在适用简易程序审理原告商莉诉被告李钱梁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告商莉补交案件受理费845元，现原告商莉在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告商莉负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蒋晓妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9800号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２８号５层２５０６**。被执行人吴伟宏，住所地浙江省金华市。本院在执行(2018)沪0115民初50347号上海南朗融资租赁有限公司与吴伟宏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴伟宏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年五月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）司惩字24号 被拘留人杨杨，男，汉族，1984年10月20日出生，住成都市武侯区，系被执行人中环国投(宜宾)环保工业有限公司及倍威气化技术有限公司法定代表人。 本院在执行陈世兵申请执行中环国投环保工业有限公司、中环国投控股集团有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司、杨仕明、倍威气化技术有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人中环国投（宜宾）环保工业有限公司法定代表人杨杨未如实报告财产，严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对杨杨拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后,向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次,复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4375号 原告：东阳市正远汽车驾驶培训有限公司，住所浙江省东阳市湖溪镇郭宅工业区。 法定代表人：厉党君，执行董事。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金刚，浙江婺商律师事务所实习律师。 被告：史俊锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市正远汽车驾驶培训有限公司（以下简称：正远汽车驾驶培训公司）与被告史俊锋合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告正远汽车驾驶培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的学员学费8000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算逾期付款的利息损失；2.判令被告支付违约的责任金19800元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算逾期付款的利息损失；3.判令被告支付浙Ｇ×××××号学教练车的保险费用9601.61元；4.判令被告支付浙Ｇ×××××号学教练车的维修费2450元；以上合计39851.61元。事实和理由：原告系汽车驾驶培训学校，被告系有机动车驾驶员教练证的教练员。2015年10月25日，原告以与被告签订《教练员聘用合同》的形式将原告的教练车以内部责任制承包方式交给被告进行招收学员并教学，由原告提供教练车、教练场地、负责对学员驾照考试的有关事项。双方约定聘用时间为3年，自2015年10月25日至2018年10月25日止。原告提供浙Ｇ×××××号学教练车给被告使用，被告的学员由被告负责招收，并约定被告每年招收学员的人数不少于60人，不能招足60名学员的车辆保险费用由被告自行承担，每少一名扣责任金300元，且约定该教练车的第一年维修费用20元/人，年终一次性支付，按实收人数计算。协议约定到期后，被告应无条件把教练车交还给原告，交付前保持车辆整洁完整，并经原告指定的检测点检测合格，如检测不合格，则原告有权从被告所交的保证金中予以修理，费用按实计算。后被告未按合同约定完成招收学员任务，2016年1月1日至2016年12月30日应完成招生50名学员，但被告实际仅招生25名学员。2017年1月1日至2017年9月应完成招生36名学员，但被告实际仅招生0名学员。2018年10月1日至2018年12月26日应完成招生5名学员，但被告实际仅招生0名学员。被告合计实际招生25名，未完成招生66名。被告于2018年12月26日将浙Ｇ×××××号学教练车归还给原告，但被告的行为已构成违约，且被告在归还车辆是，车辆损坏产生的维修费1950元。故被告应按照合同约定支付原告尚欠的学费8000元，未完成招生任务的责任金19800元，以及因被告不能按任务招足学员，使用的浙Ｇ×××××号学教练车二年的保险费用9601.61元应由被告承担，且应支付该车辆的维修费用2450元（500元+1950元）。由于被告自行离职后，经原告负责人多次联系被告，要求协商处理被告合同违约事宜未果。原告为维护自身合法权益，严肃驾校制度，特依法诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告正远汽车驾驶培训公司与被告史俊锋签订教练员聘用合同，约定了双方之间的权利义务，且原告正远汽车驾驶培训公司曾为被告史俊锋缴纳企业养老保险，可见原、被告已建立起劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，原告正远汽车驾驶培训公司与被告史俊锋之间的劳动争议应先由劳动争议仲裁委员会进行处理，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼。据此，原告正远汽车驾驶培训公司的起诉，因不符合仲裁前置的规定，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告东阳市正远汽车驾驶培训有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年五月九日 代书记员 张 露
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2127号原告：邵某，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：魏某，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邵某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金60000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日被告借原告现金100000元（后偿还40000元），当日出具欠据。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告魏某未作答辩。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告魏某借原告邵某现金100000元，并出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠邵某现金壹拾万元整。魏某2012.8.28”。后经原告邵某催要，被告魏某还款40000元，下余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告邵某以被告魏某向其出具的借条为凭，主张被告魏某偿还借款60000元，理由充分，应予支持。由于欠条中未约定还款期限及利息，对原告邵某关于利息的主张，本院支持自2019年4月23日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于判决生效之日起五日内偿还原告邵某借款60000元及利息（按年利率6%，自2019年4月23日起计算至债务实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一九年五月九日书记员  郭 威
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1184号原告：胡庆玉，男，1967年9月14日出生，满族，农民，现住双城区（未出庭）。委托代理人：王立春（系胡庆玉妻子），女，1966年3月6日出生，汉族，现住双城区。被告：王国东，男，1973年6月25日出生，满族，现住双城区（未出庭）。原告胡庆玉与被告王国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡庆玉的委托代理人王立春到庭参加诉讼；被告王国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆玉诉称，自2010年被告王国东开始从原告家赊购饲料用于养猪。截止到2018年12月23日，被告共欠饲料款人民币玖万柒仟壹佰元整（￥97,100.00元），于当日被告给原告出具欠据一张，后经原告索要，被告以无钱为由拖欠至今不还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款人民币97,100.00元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、原告及代理人身份证复印件各一份，旨在证明原告及代理人身份情况；证据2、常住人口登记卡2张，旨在证明原告及其代理人系夫妻关系；证据3、欠据复印件一张（已与原件核对无异），旨在证明被告于2018年12月23日向原告赊欠饲料款人民币97,100.00元的事实。被告王国东未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—3份证据均能证实原告及代理人的身份、系夫妻关系及被告欠款数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，被告王国东在原告处赊购饲料用于养猪，截止2018年12月23日，被告共欠饲料款人民币97,100.00元，于当日被告给原告出具欠据一张，经原告索要，被告一直拖欠未还款。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告因养猪向原告赊购饲料，欠原告饲料款人民币97,100.00元并给原告出具欠据，欠款数额明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告本应及时偿还欠款。被告一直未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国东偿还原告胡庆玉饲料款人民币97,100.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.00元，由被告王国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  张文才二〇一九年五月八日书记员  李 硕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1229号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、杨清、李桂兰： 本院于2019年2月11日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨清、李桂兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初9104号《民事判决书》，现被执行人杨清、李桂兰已自动履行15097.54元，现（2019）川0106执1229号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初2247号 原告：高婷婷，女，1992年1月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：何子怡，女，1995年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州。 被告：王旭，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：王海民，男，系被告亲属。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住，住所地江苏省盐城市建军东路**/div> 负责人：宋建新。 原告高婷婷诉被告何子怡、王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告高婷婷委托诉讼代理人杨贵芝，被告何子怡，被告王旭委托诉讼代理人王海民，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。被告人保盐城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费74554.47元；2、判决被告太保苏州分公司、人保盐城分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告何子怡、王旭承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告何子怡驾驶的苏Ｅ×××××车辆与原告高婷婷驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤及车某。事发时，被告王旭驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车未在规定地点停放，影响其他车辆正常的通行，也是导致本次事故的原因。后交警出具事故认定书，原告高婷婷负事故主要责任，被告何子怡、被告王旭分别负事故次要责任。为维护原告权益，特诉至法院。 被告人保盐城分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告太保苏州分公司辩称：对事故发生及责任没有异议。被告何子怡所驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投保有交强险及150万元限额的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故后未垫付款项；诉讼费、鉴定费不承担；我方与被告人保盐城分公司共同在交强险内优先赔付，不足部分在商业险内按照15%进行赔偿。 被告何子怡辩称:对事故发生经过及责任认定无异议，投保情况属实，事故后未垫付费用。 被告王旭辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，投保交强险和商业险，事故后未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日9时左右，高婷婷驾驶电动自行车沿苏州工业园区丽帆巷由东向西行驶至丽帆巷海悦花园五区南门附近路段处时，车辆与由海悦花园五区南门驶出行驶至上述路段处何子怡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致高婷婷跌地受伤及车某。事发时，王旭驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车头南尾北停靠在苏州工业园区丽帆巷海悦花园五区南门附近路段处。交警部门出具事故认定书，认定高婷婷承担本事故的主要责任，何子怡承担次要责任，王旭承担次要责任。 事故发生后，原告入院治疗，发生医疗费74317.17元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆登记在被告何子怡名下，其就该车辆在被告太保苏州分公司投保机动车交强险及150万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××车辆登记在被告王旭名下，其就该车辆在被告人保盐城分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历本、医疗费发票、住院清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：公民的健康权权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿由此产生的相应费用。因交强险医疗费用限额项下费用超出限额，故被告太保苏州分公司、人保盐城分公司作为承保单位应在交强险内分别赔偿原告10000元。对于超出交强险赔偿范围的54317.17元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。因本案被告何子怡、王旭分别负事故的次要责任，故被告太保苏州分公司、人保盐城分公司作为承保单位应在商业险内分别赔偿原告15519.19元（54317.17×4/14），其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高婷婷25519.19元； 二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高婷婷25519.19元； 三、驳回原告高婷婷的其余诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为323元，由被告何子怡负担100元，被告王旭负担100元，原告负担123元。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告何子怡、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 洋 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7816号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**。法定代表人：姜宁，董事长。被告：朱怡，男，1995年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告朱怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员 彭 英二〇一九年五月二十三日书记员 秦雨薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1217号申请执行人：何秋红，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第4396号调解书，在执行何秋红与上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案中，于2019年1月29日向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年5月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年五月六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5317号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地：濮阳市华龙区人民路**。统一社会信用代码：91410900873951374N。负责人：刘彦峰，职务：行长。委托诉讼代理人：娄广英，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：蔡全民，支行客户部客户经理。被告：和志红，女，汉族，1976年8月10日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告和志红信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告和志红的信息，本院无法通知被告和志红应诉。经书面通知原告补正并交纳诉讼费用，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告和志红的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告和志红的明确信息和未缴纳诉讼费用，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年五月九日书记员  耿秀锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3156号原告：池梅芳，女，1953年2月8日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：李丙戌，男，1950年11月9日出生，满族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，该公司董事长。原告池梅芳、李丙戌与被告银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池梅芳、李丙戌到庭参加诉讼，被告力鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。池梅芳、李丙戌向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理商铺产权证书。事实和理由：2016年10月29日，被告力鼎公司向原告池梅芳、李丙戌出售永乐天地商务大厦商铺第三层3－70号商铺，单价7440元。原告共交纳购房款186000元，被告承诺500个工作日内办理商铺产权证，但违约至今，故原告诉至法院。力鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月29日签订《商铺认购合同》一份，约定原告池梅芳、李丙戌认购被告力鼎公司开发建设的永乐天地商务大厦第三层3-70号商铺，建筑面积25平方米，单价7440元，总金额为186000元；原告签约当日支付总房款的80%，即148800元，剩余房款37200元于2017年4月28日付清；力鼎公司应当在交房后500个工作日内为认购人办理房屋所有权证。合同中还约定了原、被告的违约责任。后二原告按约交清购房款，被告出具收据予以确认，但未如约为原告办理产权证书，故原告诉至法院。另查明，原、被告签订《商铺认购合同》之前，被告力鼎公司已将包含涉案商铺在内的“力鼎·永乐天地”项目地下一层、二层、地、地上**在建工程抵押给案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款办理了抵押登记。原告对此不知情。后力鼎公司未如约偿还借款，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司将其诉法院。银川市中级人民法院经审理后判决宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权对被告力鼎公司开发建设的“力鼎·永乐天地”项目地下一层、二层和地上一至七层在建工程折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押权人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司现仍未解除抵押权。本院认为，原告池梅芳、李丙戌购买被告力鼎公司开发建设的商铺，双方签订了《商铺认购合同》，合同对原告所购商铺的项目名称、楼号、面积、单价、交付时间和违约责任等均作了具体明确的约定，具备商品房买卖合同的主要内容，原告亦按约定交清购房款，被告出具收据予以确认，应视为原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告力鼎公司在将涉案商铺出售给原告前，已将正在建造的建筑物抵押给案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款，并办理了抵押登记，后生效法律文书确认抵押权人对抵押物享有优先受偿权，且在本案审理期间抵押权尚未解除，暂无法为原告办理房屋权属证书，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告后续可视情况再行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、第六十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告池梅芳、李丙戌的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告池梅芳、李丙戌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年五月二十日法官助理 李凯丽书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6486号之一 申请人：陈晋云，男，1954年6月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：高建华，男，1959年9月9日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：花小芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住常熟市。 申请人陈晋云诉被申请人高建华、花小芳民间借贷纠纷一案，申请人陈晋云于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币55000元，并以登记在陈科名下的苏Ｅ×××××汽车进行担保。 本院经审查认为，申请人陈晋云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高建华、花小芳的银行存款人民币55000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 查封登记在陈科名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年五月十六日 书记员  时晴文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1324号申请执行人：李敬明，男，1974年5月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨泽金，男，1967年6月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年五月六日书记员  张强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0302执20号 申请执行人：图木舒克市三报农资店，住所地图木舒克市。 负责人：卢三报，男，1971年9月29日出生，住新疆图木舒克市图木休克镇51团。 被执行人：吐孙·吐地，男，1971年9月29日出生，住图木舒克市51团。 本院在执行图木舒克市三报农资店与吐孙·吐地买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人吐孙·吐地发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划扣被执行人吐孙·吐地在中国农业银行五十一团支行的存款7349元。 划扣被执行人吐孙·吐地在中国邮政储蓄银行图木舒克支行的存款27000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦   俊   林 二〇一九年一月十五日 书记员 艾克白尔·艾海买提
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督717号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：龙国富，男，1991年5月16日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人龙国富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人龙国富发放了借款400元，被申请人龙国富分6期还款，每月应还款69.04元；2018年7月18日，被申请人龙国富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龙国富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人龙国富向贷款人清偿债务后，对被申请人龙国富拥有追偿权，有权要求被申请人龙国富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龙国富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龙国富尚欠的借款本息346.25元，即天乙公司代被申请人龙国富向厦门银行清偿债务346.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龙国富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人龙国富给付申请人友盾公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督717号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人龙国富负担，被申请人龙国富应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****