wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保730号申请保全人：牛志阳，男，1977年5月28日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市索河办万山路****楼**。被保全人：陈江淼，男，1976年4月2日出生，汉族，公民身份号码，住郑，住郑州市金水区姚桥乡高庄村**div>被保全人：张晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，公民身份号码，住郑州市，住郑州市金水区祭城办事处邢庄**附**v>牛志阳与陈江淼、张晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4945号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年5月7日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人陈江淼、张晓霞名下银行存款51050元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年五月十日书记员  王 馨
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1995号原告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济开发区文明路**北洋科技大厦******，统一社会代码证号：911304007791750819。负责人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：樊中亮，该公司职员。被告：赵建斌，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：赵宝年，男，1958年5月5日出生，汉族，住河北省霸州市。二被告委托代理人：白雪山，女，1984年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告赵建斌的妻子，赵宝年的儿媳。原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告赵建斌、赵宝年为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人樊中亮，被告赵建斌、赵宝年的委托代理人白雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月26日4时40分左右，被告赵宝年无证驾驶被告赵建斌所有的冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东行驶至霸州市东关五街道西侧，与正在维修护栏的王某相撞，至车辆受损，王某死亡。该事故经霸州市公安交通警察大队认定被告赵宝年负此次事故的全部责任。事故发生后，死者王某家属刘元丛、王强、王刚向霸州市人民法院起诉，经霸州市人民法院（2018）冀1081民初3912号判决原告方赔偿刘元丛、王强、王刚共计110000元。原告已经履行完毕赔偿义务，于2018年9月18日将赔偿款110000元付至霸州市人民法院帐户。根据相关法律规定，本案中，被告赵宝年无证驾驶被保险车辆发生事故，被告赵建斌作为被保险车辆所有人，对司机和车辆管理不当，存在过错，应当与被告承担连带赔偿责任。诉讼请求为判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告赵建斌、赵宝年答辩意见如下：赵宝年是事故车辆的司机，车主是赵建斌，他们是父子关系，事故发生的时候，赵宝年未经赵建斌的允许，私自开车出去的，是赵宝年的责任，与赵建斌无关。原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持自己的主张，举证如下：1、霸州市人民法院（2018）冀1081民初3912号民事判决书1份；2、赔付凭证1份，证明我公司已经将110000元的赔偿款履行，要求二被告支付我公司已经垫付的赔偿款。被告赵建斌、赵宝年对该证据无异议，但是无能力赔偿，亦无证据提交。经审理查明，2017年8月26日4时40分许，赵宝年无证驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道霸州市东关五街道口西侧，因观察不周与正在维修护栏的王某相撞，造成车辆损坏，王某死亡的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵宝年负此次事故的全部责任，王某无此次事故责任。事故发生后，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金（此款在交强险限额优先赔付）等损失共计110000元。永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对于死者家属的赔偿款已经履行完毕。原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司具有追偿的权利。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。原告作为保险人在向受害人家属赔付保险金后，即依法取得了追偿的权利。因被告赵宝年未经车主赵建斌的允许，私自开车从而发生的交通事故，且原告并未提交证据证明被告赵建斌的过错，故应当由被告赵宝年承担赔偿责任，被告赵建斌不承担赔偿责任。原告主张偿还垫付的保险金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵宝年应偿还原告垫付的保险赔偿金110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：一、被告赵宝年于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的保险赔偿金110000元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效给付款项之日止的利息二、被告赵建斌不承担赔偿责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1250元，由被告赵宝年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年五月八日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5439号原告杨丽丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告张岩，男，1962年10月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码2101061962********。原告杨丽丽诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨丽丽向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告杨丽丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨丽丽撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨丽丽自行承担。审判员  张伟二〇一九年五月三十日书记员  宋雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保587号申请人：梁国渠，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：吴万相，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人梁国渠与被申请人吴万相不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴万相名下银行存款570280元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月二十四日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1869号原告：曹耀齐，男，汉族，1987年3月15日生，住址：河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛四群，又名葛东群，男，1961年7月10日生，住河南省兰考县。被告：侯田，女，1960年7月2日生，住址同上。系被告葛四群之妻。原告曹耀齐与被告葛四群、侯田买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人省静静到庭参加诉讼。被告葛四群、侯田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹耀齐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告合同价款5300元（逾期利息按同期同类银行贷款年利率24%，从2018年2月15日计算至判决生效之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，二被告系夫妻关系。2018年2月15日，被告从原告处购买钢筋价值5300元，并向原告出具欠条。为维护原告合法权益，现呈讼法院，请求法院依法保护原告的诉请。被告葛四群、侯田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告葛四群从原告曹耀齐处购买价值5300元的钢筋。在原告多次到被告家要账过程中，被告侯田于2018年2月15日给原告打了一份欠条：“欠条，今欠曹耀齐钢筋款伍仟叁佰（￥5300）元整，钢筋用途，用于三义寨乡孟角村北下水道用料：欠款人：葛四群、侯田，谷营镇张庄村三组，2018年2月15日。”该款经原告催要，二被告至今未予清偿。上述事实有欠条一份及原告方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约定履行了给付货物的义务，被告葛四群即应履行支付相应价款的义务。对原告主张被告归还买卖合同欠款本金5300元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未对该笔欠款约定利息，对于原告要求支付利息的诉请本院不予支持。被告葛四群、侯田共同为原告出具了欠条，应共同承担还款责任。关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛四群、侯田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告葛四群、侯田于本判决生效后十日内偿还原告曹耀齐本金5300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛四群、侯田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一九年五月九日书记员  毕丽萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10092号原告：孙燕云，女，汉族，1987年1月5日出生，云南省姚安县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：程云川，男，汉族，1986年11月5日出生，重庆市云阳县人,身份证住址：重庆市云阳县。原告孙燕云诉被告程云川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙燕云到庭参加诉讼，被告程云川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金25000元整；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年12月25日至款项全部清偿之日止的利息（按月息2%计算，暂计至2018年7月25日为3500元）；三、本案案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款25000元（大写贰万伍仟元整），原告于2017年12月22日向被告银行账户交付借款10000元，2017年12月25日向被告银行账户交付借款15000元，两次交付共计人民币25000元。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年12月22日，原告通过中国光大银行昆明金江支行向被告转账10000元；2017年12月25日，原告通过中国光大银行昆明金江支行向被告转账15000元。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的银行转账凭证及微信聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于公告费、律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程云川于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕云借款25000元；二、驳回原告孙燕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告程云川承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 皓人民陪审员 杨顺元二〇一九年五月十五日书 记 员 刘昕垚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执409号申请执行人：李开华，男，汉族，生于1956年9月5日，住济南市长清区。被执行人：济南常春供热设备有限公司，住济南市长清区归德镇。法定代表人：吴涛。本院执行李开华与济南常春供热设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的总额为333657元。2019年5月7日双方当事人达成执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第445仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  董兆泉人民陪审员  宋继燕二〇一九年五月十日书 记 员  房玉峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12913号原告：阿尔菲机电设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JANLOUISALEXANDER，董事长。委托讼诉代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。被告：上海方溢桦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金芳，总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，上海市海一律师事务所律师。本院受理原告阿尔菲机电设备(上海)有限公司与被告上海方溢桦实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿尔菲机电设备(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,170元，减半收取计人民币1,085元，由原告阿尔菲机电设备(上海)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇一九年五月十三日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监79号申请人：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：李玉洪，系该公司总经理。被执行人：张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。被执行人：汤荣贺，男，1978年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。上述当事人借款合同纠纷执行一案，沈阳市大东区人民法院（2012）大东民三初字第806号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请人向沈阳市大东区人民法院申请执行。沈阳市大东区人民法院于2019年5月5日恢复立案执行，执行案号（2019）辽0104执恢296号。鉴于该案在于洪法院有关联案件，且申请人申请交叉执行，为有效案件管理，方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢296号案件由沈阳市于洪区人民法院执行。沈阳市大东区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移交给沈阳市于洪区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  陈 欣二〇一九年五月八日书记员  白 月
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初214号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，住湖北省谷城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日20时56分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的思域牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环山路和青山路交叉路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的张某的血液中检测出乙醇，其含量为123.45mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、查获经过及视频资料、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人张某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人张某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇一九年五月十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初692号之一 原告：尹某某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：祝某某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨某（曾用名杨某某），男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 原告尹某某、祝某某与被告杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法公开开庭进行了审理。 原告尹某某、祝某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某、陶秀芝支付尹某某、祝某某工程款55000元及利息105240元，共计160240元及起诉后到给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告杨某、陶秀芝负担。事实和理由：2004年，两原告给被告杨某、陶秀芝家盖房，2005年工程完工，经双方对账，2006年12月11日，杨某为两原告出具证明欠条，载明欠工程款55000元，经多次催要，两被告一直未还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执1081 号之一申请执行人:维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。被执行人:李学华，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区XX路XX苑XX，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。  维仕担保有限公司与李学华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初8560号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款48016.01元及利息，案件受理费1480元及案件执行费642元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息，查封其名下房产一套，因案件标的远远小于房产价值，暂无法处置，其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   侯  娟                           二〇一九年五月八日                            书  记  员  王  威 1
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初152号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨洋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审，2019年4月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年4月25日以中检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年5月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨洋于2018年11月2日0时14分许，在驾驶证被扣留期间酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行经大连市中山区某某路某某桥路段时，因涉嫌酒驾被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人杨洋血液乙醇（酒精）含量为203.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洋签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月2日0时14分许，被告人杨洋在驾驶证被扣留期间酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行经大连市中山区某某路某某桥路段时，因涉嫌酒驾被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人杨洋血液乙醇（酒精）含量为203.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息、证明、情况说明、被告人杨洋的供述、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第1987号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人杨洋违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋在驾驶证被扣留期间酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人杨洋到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 艳二〇一九年五月七日书 记 员  姜 兴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1708号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该行工作人员。 被告：翁新忠，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁诗韵，男，1995年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告翁新忠、翁诗韵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告翁新忠、翁诗韵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.翁新忠偿还宁德农商银行借款本金43992.64元及利息、罚息、复利（截至2019年4月1日利息、罚息、复利为6442.55元，从2019年4月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.翁诗韵对翁新忠的前述所负债务承担连带清偿责任。 翁新忠、翁诗韵未作答辩。 本院经审理认定： 2017年3月7日，宁德农商银行与翁新忠签订《借款合同》，约定：翁新忠向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2017年3月7日起至2022年3月6日止；贷款月利率在基准利率基础上上浮98.32%，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；翁新忠欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。翁新忠在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与翁诗韵签订《保证合同》，约定:翁诗韵自愿为宁德农商银行与翁新忠签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，宁德农商银行于2017年3月7日向翁新忠发放贷款5万元，借款月利率为7.850167‰。贷款发放后，翁新忠未按合同约定还款，截至2019年4月1日，翁新忠尚欠宁德农商银行本金43992.64元以及利息、罚息、复利6442.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁新忠应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金43992.64元及相应利息、罚息、复利（截至2019年4月1日的利息、罚息、复利为6442.55元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、翁诗韵对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向翁新忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由翁新忠、翁诗韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2018)陕01执2370号之一申请执行人乐山市某某农业融资担保有限公司，住所地乐山市中区。被执行人冯某某，住陕西省眉县。被执行人李某，住陕西省西安市。乐山市某某农业融资担保有限公司与冯某某、李某追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，乐山仲裁委员会作出的乐仲案字〔2018〕第107号裁决书已发生法律效力。因被执行人冯某某、李某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为代偿款、律师费、仲裁费74635.79元及资金占用费。本院执行中，依法对被执行人冯某某、李某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，同时法院还对被执行人冯某某、李某名下的住房公积金进行了查询，经对被执行人冯某某名下全部可执行住房公积金进行扣划，已执行回案款2283元，在缴纳本案执行费1020元后，剩余1263元将转入申请执行人乐山市某某农业融资担保有限公司的银行账户，此外被执行人冯某某、李某名下再无其他可供执行的财产。上述情况已向申请执行人进行了告知。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的债权74635.79元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  冯   健 二○一九年四月二十四日 书 记 员  刘 维 璐1
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特438号申请人：吕海亮。申请人：王小萍。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人吕海亮、王小萍、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人吕海亮、王小萍与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2014年5月29日签订了商品房买卖合同，约定申请人吕海亮、王小萍购买冠宇项目4组团2号楼1单元1302室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人吕海亮、王小萍、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月8日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人吕海亮、王小萍交付冠宇项目4组团2号楼1单元1302室一套：1.1申请人吕海亮、王小萍交纳剩余购房款大写¥陆万零肆佰零肆元陆角陆分（小写：60404.66元），尚欠地下室（5号）款大写¥贰万陆仟柒佰玖拾元（小写：26790元）应领补偿款大写¥零元（小写：0元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人吕海亮、王小萍按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人吕海亮、王小萍自行向相关税务部门交纳。2、申请人吕海亮、王小萍自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人吕海亮、王小萍自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、四方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人四方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人吕海亮、王小萍承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人吕海亮、王小萍应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕海亮、王小萍、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月8日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月八日书记员  王 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：李慧敏，行长。被执行人：张高飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张高飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人张高飞拒不履行河南省平顶山市恒信公证处作出的（2017）平恒证经字第558号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张高飞名下豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌轿车一辆。查封期限二年，查封期间由被执行人张高飞管理使用，限制处分权，不得转让、出租、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年五月七日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执440号平顶山市公安交警支队车辆管理所：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张高飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执440号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张高飞名下豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间由被执行人张高飞管理使用，限制处分权，不得转让、出租、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。附：（2019）豫0411执440号执行裁定书壹份；二○一九年五月七日联系人：霍法官1993752****
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2724号 原告：刘丙军，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：王悦学，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘丙军与被告王悦学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙军及其委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告王悦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘丙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2010年7月15日至付清为止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中刘丙军变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2010年7月15日至付清为止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年6月14日被告王悦学向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2010年7月14日还清。该借款经原告多次催要至今未还，为维护原告的权益，特诉至贵院，望依法公断。 王悦学未作答辩。 刘丙军围绕诉讼请求提交了王悦学出具的借条一份、王悦学身份证复印件一份。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月14日，王悦学向刘丙军借款50000元，并为刘丙军出具借条一份，载明：借条今借到刘丙军现金50000.00元大写伍万元还款日2010.7.14借款人：王悦学2010.6.14。刘丙军陈述该笔借款是以现金形式在其家中交付王悦学。 本院认为，刘丙军与王悦学之间系民间借贷关系，王悦学向刘丙军借款50000元，由刘丙军提供的借条及其陈述予以证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届至，王悦学未偿还借款，构成违约，对于该借款本金50000元，王悦学应当予以偿还。双方未约定借款利息，刘丙军主张利息损失以50000元为本金，自借款期满之日起按年利率6%计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。王悦学不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王悦学自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘丙军借款本金50000元； 二、被告王悦学自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘丙军利息损失（以50000元为本金，自2010年7月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王悦学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 慧
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执481号 申请执行人：许晶 被执行人：宽甸尼西建筑劳务服务有限公司 本院执行的许晶申请宽甸尼西建筑劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行11808元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜庆忠 二〇一九年五月六日 书记员  王丽莉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执608号申请执行人郭某某，女，汉族，住西安市未央区。被执行人西安某某运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。郭某某与西安某某运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第649号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人郭某某支付房屋租赁费17145元及利息损失；二、承担仲裁费1416元。执行中，申请执行人郭某某与被执行人西安某某运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人郭某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执608号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人郭某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年五月二十一日             书 记 员  刘    璐 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6598号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：纪礼彬。原告中邮消费金融有限公司与被告纪礼彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1452号原告：赵双双，女，1993年1月27日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。(以下简称平安财险天津分公司)住所地：天津市南开区东马路仁海广场**楼。负责人：石洪峰，总经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付保险金62234元，诉讼费用由被告承担。被告平安财险天津分公司的答辩意见：原告不是保险合同相对人，被保险人林士淇，应当出庭证明原告主体适格。原告主张的损失不合理，我方不认可。还要扣除另外四辆无责机动车在交强险财产限额内应赔偿的400元。诉讼费鉴定费我方不予承担。案件事实经审理查明：2018年10月1日7时50分，赵孟圆驾驶冀Ｊ×××**号车沿石黄高速公路由东向西行驶到石家庄方向51公里处时，追尾计福成驾驶的鲁Ｖ×××**车，致使该车前移撞上董海龙驾驶的鲁Ｍ×××**车，致使该车前移撞上吴朝峰驾驶的鲁Ｎ×××**车，致使该车前移撞上冀Ｂ×××**车，造成五车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门处理认定，赵孟圆负事故的全部责任。另查：赵孟圆驾驶的冀Ｊ×××**号车实际所有人为原告。该车在被告保险公司投保车损险，保险限额为205543元，并投保不计免赔，保险期间为2018年4月20日至2019年4月19日，事故发生在保险期间内。本院确认原告在本次诉讼中的损失为：一、车损61234元。（依据法院委托的鉴定报告予以确认，被告保险公司虽不认可，但未提供证据证实该鉴定存在瑕疵，故对鉴定报告中确定的车损数额本院予以确认）二、施救费1000元。（依据施救费发票予以确认）裁判理由及结果本院认为：冀Ｊ×××**号车在被告保险公司投保车损险由原告提交的保单予以证实，被告保险公司也无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告的车辆系从他人处购买而来，在行驶证及机动车登记信息中均载明原告系该车车主，故原告向被告主张车损主体适格。被告应支付原告保险金62234元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在冀Ｊ×××**号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告赵双双保险金62234元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元由被告承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年五月二十八日书记员 蒋娟娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢255号申请执行人靳钢，男，1989年9月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人田霏，男，1990年10月25日出生，汉族，住荥阳市。申请人靳钢与被执行人田霏婚姻家庭纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人履行了生效文书的义务，将案件款交付至申请人。至此，本案执行金额6000元，申请人已支取，余款申请人自愿全部放弃，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6588号上诉人（原审被告）：深圳市华悦娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区新围村**201、301、401。法定代表人：林定。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳市华悦娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年3月7日向上诉人深圳市华悦娱乐有限公司送达判决书及上诉须知，深圳市华悦娱乐有限公司于2019年3月25日投寄上诉状，已超过法律规定的15天上诉期。深圳市华悦娱乐有限公司超过法定上诉期提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市华悦娱乐有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月七日书记员 黄淑珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4571号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执563号 申请执行人：赵某，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张某，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年五月五日 书记员  张 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川2002执307号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：凌龙，男，1995年1月1日生，汉族，住所地资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人凌龙罚金一案，本院作出的(2018)川2002刑初447号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月8日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人凌龙缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年五月十三日 书记员  肖黎勇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执68号申请执行人：王金天，男，1981年12月5人出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王雅江，男，1982年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王金天与王雅江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行后，于2019年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年4月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月11日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月7日、2019年5月31日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产、车辆均系轮候查封本案暂无法处置，截至2019年5月31日，本案执行标的为285500.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  李亚捷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁13刑终197号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市沂蒙路**。法定代表人董健，该公司总经理。委托诉讼代理人潘坤，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1935年1月7日出生，汉族，住沂南县。系被害人李某2之父。原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1932年8月13日出生，汉族，住址同上。系被害人李某2之母。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1971年6月25日出生，汉族，沂南县孙祖镇姚家岭村，现住山东知豆电动车有限公司宿舍区。系被害人李某2之夫。原审附带民事诉讼原告人韩某2，男，1998年4月14日出生，汉族，住沂南县。系被害人李某2之子。原审被告人沈东，男，汉族，1989年10月19日出生于山东省沂南县，小学文化，农民，住沂南县。2018年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2019年1月29日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人沂南县万通渣土有限公司。住。住所地：山东省沂南县向阳路中段/div>法定代表人贺洪臣，该公司总经理。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人沈东犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人李某1、薛某、韩某1、韩某2等提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年一月二十九日作出（2019）鲁1321刑初21号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月19日15时40分许，被告人沈东驾驶“陕汽牌”鲁Ｑ×××**号重型特殊结构货车，沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶与向阳路交叉路口，向北转弯时与顺行的韩某1所骑的澳柯玛牌电动二轮车想刮撞，致电动二轮车乘车人李某2遭碾压当场死亡、韩某1受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人沈东负此次事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人沈东在现场等待，经办案人员口头传唤到案后如实供述了事发经过。被害人李某2生前在县城工作居住。被害人韩某1受伤后至沂南县妇幼保健院治疗，住院91天，花医疗费25315.9元。又查明，2019年1月26日，被告人亲属及附带民事诉讼被告人沂南县万通渣土有限公司与四附带民事诉讼原告人就第三者商业险之外的部分达成赔偿协议，取得了谅解。被告人沈东准驾车型与肇事车辆相符，且该车经过年检，具有从事道路普通货物运输的资格。该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人韩某1的陈述；现场勘察、检查笔录附现场图、照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、保险合同、劳动合同复印件、职工社保缴纳证明、户口本、医疗费单据、赔偿协议和谅解书、收据等书证；被告人沈东的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人沈东违反道路交通安全法规，未确保行车安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因其肇事行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被告人沈东系自首，积极赔偿并取得谅解，依法可予从轻处罚。四附带民事诉讼原告的经济损失在扣除机动车交强险12万元的限额后，剩余部分酌定由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司按第三者责任险的80%责任承担，韩某1自行承担20%责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，以被告人沈东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼原告人李某1、薛某、韩某1、韩某2因李某2死亡、韩某1受伤的各项经济损失共计846354.45元，由附带民事诉讼被告人沂南县万通渣土有限公司在交强险责任限额内支付120000元（已支付）；由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内支付581083.56元，其余部分自负；驳回附带民事诉讼原告人李某1、薛某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人沈东服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司以“原审被告人沈东未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，属于签订保险合同时的责任免除条款，上诉人承保的商业三者险应该免责；李某2的死亡赔偿金应当按照农村标准计算”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人沈东犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“原审被告人沈东未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，属于签订保险合同时的责任免除条款，上诉人承保的商业三者险应该免责”的上诉理由，经审理认为，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提，是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，上诉人亦未就驾驶人不具有从业资格证而显著增加其承保的涉案车辆运行的危险程度予以举证，该项免责条款无效，其仍应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“李某2的死亡赔偿金应当按照农村标准计算”的上诉理由，经审理认为，原审附带民事诉讼原告人一审提交的李某2的劳动合同复印件、山东知豆电动车有限公司营业执照及所出具的证明、结合李某2社会保险缴纳证明、工资明细等证据，能够形成完整的证明体系，足以认定李某2生前在县城工作居住，故应按城镇居民的赔偿标准计算。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一九年五月五日书记员  李 红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303财保121号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，系公司员工。被申请人：赵占萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：何国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：何帅克，男，1991年8月19日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳昭雅商贸有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区泉舜财富中心铭泉苑**楼**商铺/div>法定代表人：何帅克，系公司经理。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与赵占萍、何国强、何帅克、洛阳昭雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）豫0303财保121号民事裁定，并查封赵占萍、何国强名下共有位于洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑11幢2-601（洛房权证市字第**）房产一套，查封何帅克名下位于洛龙区永泰街133号4幢1-1603（不动产权证号201810651587）房产一套。中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵占萍、何国强名下共有位于洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑11幢2-601（洛房权证市字第**）房产的查封；解除对何帅克名下位于洛龙区永泰街133号4幢1-1603（不动产权证号201810651587）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峥二〇一九年五月二十八日书记员 孙伊梦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢486号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：刘军霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：贾维宏，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：乔艳红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：蔡兆瑞，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：马国红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海柱，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与执行人刘军霞、贾维宏、乔艳红、蔡兆瑞、马国红、王海柱借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日终结该案本次执行程序。2018年9月5日依据查明的被执行人财产情况，立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘军霞、贾维宏、乔艳红、蔡兆瑞、马国红、王海柱在各银行帐户内存款859311.91元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项672482.91元，迟延履行期间的债务利息177704.00元，执行费9125.00元）；若无存款或存款不足859311.91元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年五月八日法官助理李旭东书记员丁雪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异220号案外人周美锋，男，1965年5月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人张磊，男，1990年5月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人赵国霞，女，1976年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人周美锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周美锋称，2013年2月4日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼2单元1102号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该1102号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该1102号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该1102号房屋的执行。案外人周美锋向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元302、404、501、502、503、504、601、603、604、702、703、704、802、803、804、1001、1002、1003、1004、1202、1203、1204、1302、1401、1504、1601、1602、1604、1801、1803、1804、2004、2103、2202、2203号；2单元302、504、602、603、802、803、903、1102、1102、1302、1503、1602、1703、1803、1804、1802、2001、2003、2101号房屋共计54套予以查封。案外人周美锋以该54套被查封房屋中2单元1102号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该1102号房屋项下土地使用证证号为呼国用（xxxx）第xxxxx号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为x-xx-x-xx;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为79613.50平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼2单元1102号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该1102号房屋符合法律规定。现案外人周美锋仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该1102号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周美锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年五月二十八日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4256号原告：马关镇，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：马关军，男，1971年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南省中原油田社会统筹保险中心，住所地濮阳市中原路与文明路交叉口。本院在审理原告马关镇诉被告马关军、河南省中原油田社会统筹保险中心共有纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关镇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关镇撤回起诉。案件受理费775元，由原告马关镇负担。审判员  林春江二〇一九年五月二十三日书记员  张 静
陕 西 省 扶 风 县 人 民 法 院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕0324刑初37号 自诉人暨附带民事原告人王某某，男，汉族。委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。被告人刘某某，男，汉族。辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起刑事控诉并附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经组织双方进行调解。2019年5月28日自诉人王某某以双方已和解并履行为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人王某某自愿撤回对被告人刘某某的起诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回对被告人刘某某的起诉。本裁定送达即发生法律效力。   审  判  长  牟  乃  宁人民陪审员  费  治  安人民陪审员  杨  宗  让    二〇一九年五月二十八日 书  记  员  彭  超  博 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3585号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：樊亚莉，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告樊亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇一九年五月五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特103号 申请人：厦门嘟嘟科技有限公司，住所地厦门市软件园**观日路****2。 法定代表人：龚少晖。 委托诉讼代理人：许云云，公司职员。 被申请人：陈亨顺，男，汉族，1989年9月26日出生，住福建省顺昌县。 申请人厦门嘟嘟科技有限公司因与被申请人陈亨顺劳动争议纠纷一案，不服厦门市劳动人事仲裁委员会作出的厦劳仲案（2019）0739号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门嘟嘟科技有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决。 本院认为，厦门嘟嘟科技有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门嘟嘟科技有限公司撤回申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门嘟嘟科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 王思思 二〇一九年五月八日 法官助理 张艳 书记员 陈荔 云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初215号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人马文广，男，1964年6月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被梅河口市公安局取保候审。同年5月10日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人马文广犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人马文广到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经依法审理查明：2019年3月27日14时许，被告人马文广酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车行驶至湾龙镇莲花村一组，被执勤交警当场查获。经检验，马文广血液中检出乙醇含量为120.27mg/100ml。 上述事实，被告人马文广在开庭审理中亦无异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、吉林省辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、人身检查笔录、机动车、驾驶员信息查询、 证人证言予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马文广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文广到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人马文广适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马文广的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙维晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5039号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：涂俊鹏，男，1990年1月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1137.79元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月15日利息共1176.62元，从2019年3月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂俊鹏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：3800元。贷款期限：自2017年12月15日起至2018年12月15日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月27日，尚欠借款本金1077.21元，利息0元，罚息70.33元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1077.21元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息为0元，罚息70.33元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年五月三十日书记员  朱春媛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更507号罪犯张小红，又名张军，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省富县人民法院于2016年12月10日以（2016）陕0628刑初83号刑事附带民事判决书以被告人张小红犯侵占罪判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（已缴纳1000元），民事退赔433798元（未履行），刑期执行自2016年11月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月05日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张小红在服刑期间触犯监规，红石岩监狱申请撤回对罪犯张小红的减刑申请。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小红减刑一案终止办理。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初1789号原告：兰考县富丰种业经营部，住所地：兰考县车站路东段。注册号：410225602008784。经营者：陈艳玲，系该部经营者。被告：杨世锋，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县富丰种业经营部与被告杨世锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兰考县富丰种业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨世锋共欠原告兰考县富丰种业经营部种子款42000元。被告杨世锋自愿于2019年5月10日前给付原告兰考县富丰种业经营部种子款20000元，于2019年10月31日前给付原告兰考县富丰种业经营部下剩种子款22000元；二、案件受理费425元，保全费440元，合计862元，由被告杨世锋自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年五月八日书记员  刘文杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1162号之十四申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人张新华，男，汉族，居民，住沂水县沂。本院于2018年07月10日以(2018)鲁1323执保519号保全裁定对张新华金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张新华金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张新华在中国建设银行62108124300168XXXXX_156_1账户内存款人民币30484.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年五月十五日书记员  李洪广
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初705号 原告：蓝某，女，1991年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被告：黄某，男，1991年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告蓝某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某的委托代理人李雯伊、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告离婚补偿款43,000元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月22日协议离婚，协议第四条约定，婚姻存续期间女方承担了家庭的主要生活开支，且因男方婚内出轨导致双方感情破裂，因此离婚后男方给予女方50,000元作为补偿，男方应于办理离婚登记手续一年内向女方支付完毕。经原告多次催讨，被告于2018年7月31日支付7,000元补偿费，余下43,000元一直未支付。 被告黄某答辩称，签署协议书并非为了办理离婚，而是相当于给原告的一个保证；即使办理离婚登记后，双方仍共同生活了一段时间，这些都是被告为了挽回双方的婚姻。除了原告在起诉状中认可的7,000元外，被告另外支付了3次，每次500元共计1,500元给原告；被告母亲分4次支付给原告各1,000元，共4,000元；两人微信支付给原告的款项共计5,500元都是支付协议书中的补偿款的。原、被告双方的婚姻存续期间很短，而被告为办喜酒付出了巨大代价，前后共花了十几万元，其中给原告的礼金是70,000元，如原告愿意和解，被告可以放弃要求返还礼金，否则被告保留讨回礼金的权利。 本院经审理认定事实如下：原告蓝某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。双方因感情不和，签署了一份《离婚协议书》，协议书记载：“夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故双方向婚姻登记机关申请离婚，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：……；四、婚姻存续期间女方承担了家庭的主要生活开支，且因男方婚内出轨导致双方感情破裂，因此离婚后男方给予女方五万元人民币作为补偿，男方应于办理离婚登记手续后一年内向女方支付完毕；……。”后双方于2017年12月22日在南宁市武鸣区民政局办理了离婚登记。被告黄某于2018年3月11日、2018年7月31日两次支付给原告蓝某补偿款，金额分别为1,000元和7,000元，共计8,000元。 另查明，原、被告办理离婚登记手续后，被告母亲先后于2018年1月12日、2018年2月14日、2018年3月21日、2018年6月17日四次支付给原告蓝某各1,000元，共计4,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”的规定，原、被告的夫妻自2017年12月22日起解除，双方不再有相互扶养的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《离婚协议书》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在侵害第三人合法权益的情形，且双方依据该协议办理了离婚登记手续，该协议书对双方都具有约束力，被告逾期未全部履行协议书约定的付款义务，原告诉请被告支付剩余部分的补偿款有事实和法律依据，本院予以支持。双方均认可被告本人已支付了8,000元补偿款，本院予以确认。原、被告在登记离婚后仍共同生活了一段时间，努力挽回双方的婚姻，但最终没有复婚，故被告母亲支付给原告的款项亦应视为离婚协议书中约定的补偿款的一部分。据此，被告尚欠原告的补偿款应认定为38,000元，被告应继续支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告黄某支付原告蓝某补偿款38,000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费438元（已减半），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志兴 二〇一九年五月十六日 法官助理陆星佳 书记员黄荣艳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0323民初1049号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人：毕宝杰，董事长。委托代理人：关超，男，1977年6月29日出生，满族，系伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司职工，现住吉林省伊通满族自治县。被告：张洪梅，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与张洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。案件受理费85元（已减半），由原告负担。审判员  胡志良二〇一九年五月二十九日书记员  孙佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初315号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蔡某某，男，1964年9月7日出生，汉族，高中文化程度，捕前无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年12月13日13时50分许，被告人蔡某某与周某电话联系出售毒品事宜，后在兰州市城关区元通大桥桥北路口以200元钱的价格向周某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从蔡某某处查获其欲出售给周某的毒品海洛因1小包，净重0.17克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款的规定，提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人蔡某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月13日13时50分许，被告人蔡某某与周某电话联系出售毒品事宜，后在兰州市城关区元通大桥桥北路口以200元钱的价格向周某出售毒品时，被警方抓获，当场从蔡某某处查获其欲出售给周某的毒品海洛因1小包，净重0.17克，查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的涉案物品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、通话记录、人口信息、证人周某的证言、被告人蔡某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、扣押物品的照片、毒品称重笔录及照片、甘肃省没收实物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蔡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖兴萍二〇一九年五月五日书记员  王 钰
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终825号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛健敏，男，1991年1月8日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，无业，住惠民县，因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人牛健敏犯盗窃罪一案，于2019年4月17日作出（2019）浙0304刑初327号刑事判决。原审被告人牛健敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年11月28日20时许，被告人牛健敏来到温州市瓯海区温州商学院操场裁判席铁架上，窃取被害人金某黑色1加6oneplus手机1部（价值人民币2364元），后通过该手机登陆被害人金某的支付宝盗刷人民币900元。 2.2018年11月30日15时许，牛健敏来到温州市瓯海区外篮球场的一篮球架下，窃取被害人周某iPhone8plus手机1部（价值人民币4641元），现该手机已被公安机关追回并发还给被害人周某。 3.2018年11月30日18时许，牛健敏来到温州市瓯海区，窃取被害人KrutikJayantibhaiPatel蓝色背包1个（价值人民币26元），内有iPhoneX手机1部（价值人民币4987元）、PHILIPS充电宝1个、玫瑰金色REDMINOTE5PRO手机1部、黑色REDMI6PRO手机1部、黑色INFOCOSNN60手机1部。上述财物除黑色INFOCOSNN60手机外均已被公安机关追回并发还给被害人。 认定上述事实的证据有：身份证明材料，查获经过，交易记录，手机购买凭证，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，价格认定结论书，被害人金某、周某、KrutikJayantibhaiPatel的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘，被告人牛健敏的供述。 原审法院以盗窃罪判处被告人牛健敏有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；责令被告人牛健敏退赔被害人金某赃物手机折价款及赃款共计3264元，退赔被害人KrutikJayantibhaiPatel黑色INFOCOSNN60手机一部。 原审被告人牛健敏上诉称，愿意退赃，原判量刑畸重，要求从轻改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人牛健敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于牛健敏有坦白情节，部分赃物已被追回，已予从轻处罚。牛健敏关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 海 审判员 陈 雁 审判员 涂凌芳 二〇一九年五月三十日 书记员 周丽丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1693号罪犯陶国权，男，1974年4月9日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人陶国权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶国权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）云高刑终字第1960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2012年6月26日、2013年10月28日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶国权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，昭通市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）云06执罚12号终结执行裁定书。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶国权减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初977号原告：张玉玲,女,1964年10月27日生,汉族,户籍地山东省烟台市福山区，现住坊子区。委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。被告：牟国颂，男，汉族，1987年4月7日生，住潍坊市寒亭区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A，统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。原告张玉玲与被告牟国颂、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲委托诉讼代理人李伟、张超，被告牟国颂、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：:一、请求法院依法判令被告连带赔偿原告损失132525.33元；二、本案诉讼费财产保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由:2018年7月23日12时10分许，被告牟国颂驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿安顺路由南向北行驶至东风街路口处，与原告张玉玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张玉玲受伤，车辆受损。另查明，被告牟国颂驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车在第二被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险，应由保险公司首先在保险限额内进行赔偿。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具第370702120180000130号道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实及经过，但因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无相关监控视频信息，无法查清是谁违反交通信号造成事故的发生。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告牟国颂辩称：对事故发生的真实性无异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分我方承担50%。被告华海财产保险股份有限公司辩称：对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日12时10分许，被告牟国颂驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿安顺路由南向北行驶至东风街路口处，与原告张玉玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告张玉玲受伤，车辆受损。另查明，被告牟国颂驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险，应由保险公司首先在保险限额内进行赔偿。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具第370702120180000130号道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实及经过，但因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无相关监控视频信息，无法查清是谁违反交通信号造成事故的发生。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及营养期进行司法鉴定。该中心于2019年2月26日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张玉玲之伤构成十级伤残。2、误工时间为自受伤之日至鉴定之日。3、受伤后需一人护理60天。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费参考费用为8000元或按实际支出审查认定。根据原告的举证，本院可以依法确认的原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费34167.95元、误工费23620.3元、护理费6501元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金79098元、后续治疗费8000元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定检查费2201元、交通费150元，以上共计155988.21元。被告华海财产保险股份有限公司对原告的伤残等级和赔偿标准不予认可，主张过高并申请重新鉴定，因未提供相反证据，对其申请本院不予准许。另外原告主张精神损害抚慰金1000元，二被告不予认可。发生事故后，被告华海财产保险股份有限公司已垫付医疗费10000元。本院认为，原告张玉玲与被告牟国颂发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明，未确定事故责任，本院推定原、被告双方对事故发生均有过错，被告牟国颂、原告张玉玲分别承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张玉玲的损失为元。因原告在交通事故中承担同等责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；被告牟国颂驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费23620.3元、护理费6501元、交通费150元、伤残赔偿金79098元、共计119369.30元，医疗费已垫付，应予以扣除，即仍应赔付109369.30元。原告为非机动车驾驶人，被告牟国颂为机动车驾驶人，因此对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失155988.21元，应由被告牟国颂按60%的责任比例赔偿，即21971.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告任国芹损失109369.30元；二、被告牟国颂赔偿原告张玉玲损失21971.35元；三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。上述第一、二于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告牟国颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一九年五月三十一日代书记员 王晓飞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执81号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初584号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初584号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更534号罪犯滕亮，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省肇东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院2015年5月13日作出（2010）沈高开刑初字第145号刑事判决，认定罪犯滕亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2015年5月12日、2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、九个月（刑期自2010年2月27日起至2022年7月26日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯滕亮减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年2月27日起至2021年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖22号原告：魏某，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曾重黎，广东江畔律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年4月18日，汉族，住广东省广州市从化区。争议法院：广州市从化区人民法院、广州市越秀区人民法院。原告魏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，广州市从化区人民法院于2018年10月18日立案。原告魏某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2014年2月协议离婚。在离婚协议中，双方对婚姻存续期间的三套房屋进行分割。现其发现被告在离婚时存在隐瞒财产的行为，隐瞒在婚姻存续期间于2013年11月13日购得位于广州市越秀区广州大道北197号24C05房。该财产属于婚姻存续期间的夫妻共同财产，被告在购得该财产一个月后，急于与其协议离婚，导致其在离婚协议中并未对婚内财产进行任何分割，严重侵害了其合法利益，故诉请判令：1、分割双方婚姻存续期间位于广州市越秀区的共有房产，判令该房屋全部归原告所有；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。广州市从化区人民法院认为，本案涉诉标的为不动产，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定，现涉诉不动产位于广州市越秀区，遂于同年11月26日作出（2018）粤0117民初3987号民事裁定，裁定将案件移送广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，应当适用民诉法有关一般管辖的规定，由被告住所地法院管辖。现被告的住所地在广州市从化区江埔街（据原告称被告被番禺区看守所羁押），该院对本案不具有管辖权，本案应由广州市从化区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，应适用法律关于一般管辖的规定，不适用法律关于专属管辖的规定，故广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权，广州市从化区人民法院将该案移送至广州市越秀区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3987号民事裁定；二、本案由广东省广州市从化区人民法院重新作出处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十八日书 记 员  文 琳周卓盈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1246号申请执行人：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郭勇，系公司总经理。被执行人：郝万怀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李素梅（曾用名李亚格），女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人郝万怀、李素梅追偿权纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年五月二十九日书记员  张琨