wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更906号 罪犯陈志钢，男，1979年5月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中肄业文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏0213刑初301号刑事判决，以被告人陈志钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2016年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈志钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈志钢减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈志钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈志钢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯陈志钢的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终838号上诉人（原审被告）:广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路**之一。法定代表人：庄智严。被上诉人（原审原告）:广州市广泓混凝土有限公司，，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸法定代表人：温志杰，该公司执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：张科平，广东晟晨律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2019）粤0191民初60号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其公司注册地址是在广州市越秀区广卫路15号之一，即被告住所地为广州市越秀区，根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送广州市越秀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方在《预拌砂浆购销合同》第十一条中约定“本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在工程所在地人民法院通过法律途径解决”，该约定合法有效，故工程所在地人民法院对本院具有管辖权，且上述合同首页明确载明工程地点在广州南沙保税港区物流区5号仓库工程，在原审法院辖区内，故原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年五月十六日法官助理傅贤珍书记员江满满
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6422号申请执行人：合肥恒力装备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李浪平，该公司董事长。被执行人：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王吉辰，该公司董事长。上列当事人间票据追索权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担执行费22400元，本院于2018年11月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行人员至被执行人实际住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼实地调查，该公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月六日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1017号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖锡辉，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区扶闾正阳电器有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年2月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]852号起诉书指控被告人廖锡辉犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人廖锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月15日21时25分许，被告人廖锡辉醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型越野客车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道沿江北路东风水闸路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人廖锡辉进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为135.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖锡辉的供述；检验报告；酒精呼气检测单；血样提取登记表；现场抽血照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；佛山市第十五届人民代表大会代表证复印件及聘书复印件；佛山市顺德区人大常委会关于接受廖锡辉辞去佛山市第十五届人民代表大会代表职务请求的决定。公诉机关据此认为，被告人廖锡辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人廖锡辉拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人廖锡辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖锡辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖锡辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖锡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年五月九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33790号原告：安信农业保险股份有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：蔡红娟，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。原告安信农业保险股份有限公司与被告蔡红娟保险纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。审理中，原告安信农业保险股份有限公司于2019年4月15日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安信农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安信农业保险股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年五月五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执451号 申请执行人徐永智，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人李玉琼，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人成都中塑市场经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**，统一社会信用代码915101145722745417。 法定代表人：朱波，董事长。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**，组织机构代码69094193-1。 法定代表人杨爱平，董事长。 申请执行人徐永智、李玉琼申请执行成都中塑市场经营管理有限责任公司、成都中塑投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑市场经营管理有限责任公司、成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永智、李玉琼于2019年1月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2018）川民再322号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 （此页无正文） 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一九年五月十五日 书记员  钟波
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）临罗刑初字第337号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人贾庆国，男，汉族，1968年12月13日出生于临沂市罗庄区，初中文化，货物运输驾驶员，住罗庄区。2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2019年2月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉[2013]311号起诉书指控被告人贾庆国犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人贾庆国到庭参加诉讼。庭审后，贾庆国脱逃，本院于2014年1月23日裁定中止审理。贾庆国已于2019年2月6日被抓获归案。本案于2019年2月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月20日17时许，被告人贾庆国驾驶未悬挂号牌的超载货车沿临册路由北向南行驶至豪门铝业路段时，与顺行的孙某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏、孙某1重伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人贾庆国负此次事故的主要责任。 公诉人当庭宣读、出示的证据有鉴定结论，勘验、检查笔录，书证，被害人陈述，被告人贾庆国的供述等。公诉机关认为，被告人贾庆国违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人贾庆国对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪，并对指控证据无异议，表示愿意积极赔偿被害人损失。 经审理查明，2012年11月20日17时许，被告人贾庆国驾驶未悬挂号牌的超载货车沿临册路由北向南行驶至豪门铝业路段时，与顺行的孙某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏、孙某1重伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人贾庆国负此次事故的主要责任。2012年11月22日，被告人贾庆国到罗庄交警大队投案，对其犯罪事实供认不讳。 另查明，2019年5月13日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失,并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实： 现场勘查笔录,道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，常住人口查询结果，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证复印件，被害人孙某1的陈述，被告人贾庆国的供述，身份证复印件，司法鉴定意见，协议书等附卷佐证。 上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贾庆国在驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为侵害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。贾庆国于案发后自动投案后又脱逃，不能认定为自首。被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人贾庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  曲圣麟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执225号申请执行人：王文斌，女，1973年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴桂华，女，1973年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王文斌与被执行人吴桂华民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文斌已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元、案件受理费25元，合计10025元。本案在执行过程中，申请执行人王文斌书面申请撤销对被执行人吴桂华的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年五月七日书 记 员  刘哲钧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执928号 申请人：邓某。 被执行人：孙仁星，男，2000年4月27日出生，汉族，学生，住梁山县。 被执行人：朱宗民，男，1971年10月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张秀叶，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人孙仁星等健康权纠纷一案中，被执行人孙仁星、朱宗民、张秀叶履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中履行完毕的，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人邓某与被执行人孙仁星、朱宗民、张秀叶健康权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年五月十日 书记员  王成军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2803号 原告：长沙裕田奥莱物业管理有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**，统一社会信用代码：91430122572249469D。 法定代表人：汪斌，董事长。 委托诉讼代理人：孟超尘（系原告公司员工），男，汉族，1995年9月13日出生，住，住湖南省安乡县/div> 委托诉讼代理人：胡前友（系原告公司员工），男，汉族，1985年11月7日出生，住，住湖安徽省天长市/div> 被告：李皓民，男，汉族，1994年10月30日出生，住，住广州市珠海区/div> 原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司诉被告李皓民物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月17日受理。2019年5月28日原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李皓民的起诉。 本院认为，原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司撤回对被告李皓民的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司撤回对被告李皓民的起诉。 案件受理费424元，因撤诉减半收取212元，由原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初425号之一解除保全申请人：刘裕贵，男，1969年10月2日出生，汉族，现住广东省平远县。被申请人：余伟建，男，1972年7月22日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告刘裕贵诉被告余伟建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月12日作出（2019）粤1426民初425号财产保全民事裁定，依法查封了刘裕贵与邱梅利共同共有的位于平远县大柘镇河岭丘屋村道側金骏楼A栋01号车库（第一层）（证号：粤房地权证平远县字第**）、02号车库（第一层）（证号：粤房房地权证平远县字第**）0%的份额和被申请人余伟建名下的位于广东省中山市南朗镇榄边村在水一方27幢201房（不动产权证号：0211069066）的房产，查封数额均以120000元为限。查封期限均为两年。刘裕贵于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘裕贵诉被告余伟建民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条关于“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，现刘裕贵向本院提出解除保全申请，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解封申请人刘裕贵与邱梅利共同共有的位于平远县大柘镇河岭丘屋村道側金骏楼A栋01号车库（第一层）（证号：粤房地房地权证平远县字第**）2号车库（第一层）（证号：粤房地权房地权证平远县字第**）的份额；二、解封被申请人余伟建名下的位于广东省中山市南朗镇榄边村在水一方27幢201房的房产（不动产权证号：0211069066）。案件申请费1120元(刘裕贵已预交)，由刘裕贵负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈玉婷二〇一九年五月二十九日书记员  饶启圣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1478号 原告：张魁军，男，汉族，住所吉林省延吉市 被告：夏清伟，男，汉族，住所吉林省延吉市 原告张魁军与被告夏清伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张魁军到庭参加诉讼。被告夏清伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张魁军向本院提出诉讼请求：夏清伟立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年7月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月31日，夏清伟向张魁军借款10万元，约定月利率3%，借款期限6个月。夏清伟将利息支付至2015年6月30日。因夏清伟无力偿还借款，于2017年3月25日，夏清伟将其施工的一处房屋以物抵债的形式交给张魁军，并签订以物抵债协议，但该房屋一直处于烂尾状态，张魁军无法得到。经多次催要未果，诉至法院。 夏清伟未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，张魁军与夏清伟签订借款合同，内容为：“张魁军贷给夏清伟壹拾万元整，100000元，贷款利息为按每万元月息300元，每月利息应付3000元，贷款期限6个月，自2014年10月31日至2015年4月30日，违约责任：2015年4月30日止还清壹拾万元整，到期未还房子归张魁军所有，夏清伟用龙祥园XXX房屋作抵押，到期不能归还贷款，张魁军有权处理，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人协调，协商或协调不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。备注：如夏清伟到期为归还本金，房子归张魁军所有，夏清伟必须保证龙祥园XXX合同有效，如未能办理合同有效，夏清伟将继续支付给张魁军每月叁仟元利息，直到合同有效止。贷款人：张魁军（签字），借款人：夏清伟（签字并捺印）”。同日，夏清伟向张魁军出具借条，内容为：“今从张魁军处借款10万元整，壹拾万元整，按合同约定偿还。夏清伟（签字并捺印）”。2017年3月25日，张魁军与夏清伟签订以物抵债协议，主要内容为：“2014年10月31日，夏清伟从张魁军处借款拾万元整，约定月利息3%，并由夏清伟以位于延吉市卧龙街龙祥园XXX号楼XXX一套房屋提供担保，现夏清伟已无还款能力自愿以其位于延吉市卧龙街龙祥园XXX号楼XXX一套房屋抵偿债务，截止到2017年3月24日，夏清伟拖欠的张魁军的债务为拾陆万叁仟元整。夏清伟（签字并捺印），张魁军（签字并捺印），见证人：柳爱民（签字）”。庭审中，张魁军陈述其以现金方式交付给夏清伟10万元，对夏清伟提供的抵押物未办理抵押登记手续，并自认夏清伟将利息支付至2015年6月30日。 认定上述事实的主要证据有：借款合同、借条、以物抵债协议，以及张魁军的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张魁军主张夏清伟向其借款10万元，并提交借款合同、借条、以物抵债协议予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，夏清伟作为借款人未按约定期限履行还款义务，对张魁军要求夏清伟返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于张魁军要求夏清伟自2015年7月1日至实际给付之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。夏清伟经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏清伟于本判决发生法律效力后立即向张魁军返还借款本金10万元，并支付利息（自2015年7月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如夏清伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由夏清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇一九年五月七日 书记员 金龙国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4128号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥微魔方娱乐厅。住所。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心****div> 经营者：吕明，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥微魔方娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年五月五日 书记员 刘思洋
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执77-4号 申请执行人：王某某。 被执行人：某某健身俱乐部。 被执行人：张某某。 本院在执行王某某与某某健身俱乐部、张某某服务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人张某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年五月十八日 书记员  王丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5206号原告：陆军，男，汉族，1980年6月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆大得房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**。法定代表人：董文博，该公司总经理。本院在审理原告陆军与被告新疆大得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陆军于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。审判员  孙俊伟二〇一九年五月二十九日书记员  殷祯阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6352号之一原告：上海兴道锻造有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇兴桂路****。法定代表人：张翔,总经理。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：靖江市华祥汽车配件厂,住所地,住所地江苏省靖江市生祠镇七里村马尔港路**iv>投资人：施纪祥。被告：施纪祥,男,1971年4月2日生,汉族，住江苏省靖江市。原告上海兴道锻造有限公司诉被告靖江市华祥汽车配件厂、施纪祥承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海兴道锻造有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴道锻造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告上海兴道锻造有限公司负担。审判员  陆建波二〇一九年五月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢357号本院立案执行申请执行人吴胜利与被执行人张德师、姜继贵、袁庆银民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年五月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执94号申请执行人：崔永涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住天津市和平区劝业场街和平路****。法定代表人：张丽华，总经理。本院在执行申请执行人崔永涛与被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系到被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年五月××日书记员 邱 旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初1235号 原告：张雯，女，汉族，1986年2月27日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，，现住延安市宝塔区。被告：许正龙，男，汉族，1988年11月1日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：王志海，男，汉族，1972年7月1日出生，陕西省甘泉县人，大学本科文化，个体，现住延安市宝塔区。原告张雯与被告许正龙、王志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯到庭参加诉讼。被告许正龙、王志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付借款本金70000元，并按月利率2%计算支付从2018年12月15日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告许正龙向原告借款100000元，双方约定借款期限从2018年7月15日至2018年10月15日，逾期不还被告承担每日5000元罚息。被告许正龙出具了借条，被告王志海在借条担保人处签字确认。借款到期后，被告许正龙只偿还了2018年12月15日前已产生的利息，后又偿还了30000元本金。现下欠70000元本金及利息经原告多次催要未果，故成诉。被告许正龙、王志海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，但在庭前谈话称，原、被告于2018年7月15日借款100000元，借款到期后，被告于2018年10月15日重新出具借条。再次到期后被告又于2018年11月15日出具借条。借条上借款本金是100000元，但是被告实际只收到90000元。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告许正龙于2018年7月15日向原告张雯借款100000元(被告实际收到90000元)，双方约定借款期限从2018年7月15日起至2018年10月15日止，逾期不还被告承担每日5000元罚息，被告许正龙出具了借条，并由被告王志海在担保人处签字承诺借款人到期不还款，自愿承担法律责任。借款到期后，2018年10月15日，被告向原告支付5500元。双方结算后当日重新出具借条，约定还款期限从2018年10月15日起至2018年11月15日，如逾期未还每日10000元罚息。次日，被告又向原告支付1000元。2018年11月15日，被告向原告支付7000元，双方再次结算于当日重新出具借条，约定借款100000元于2018年12月15日前偿还，逾期不还每日10000元罚息。2018年11月24日，被告向原告支付3000元。2018年12月17日，被告向原告支付20000元，于2019年2月1日支付10000元。被告王志海在后两次的借条中未签字。因被告之后再未支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许正龙向原告张雯借款90000元的事实有借条、被告谈话笔录、还款清单、转账记录为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现因被告未按约定还款，原告遂诉请被告承担还款责任，本院依法予以支持。原、被告在结算后重新出具借条时，即已形成新的借贷关系，被告理应按照最后一次借条约定的还款时间履行义务，双方在借条中约定逾期还款按每日10000元支付罚息，超出法律保护范围，本院依法按照月利率2%予以计算，但被告在借款期内以及到期日给付的款项应视为对本金的偿还。从2019年12月17日之后的还款应以先息后本的原则予以扣减。被告王志海在原告张雯与许正龙在2018年10月15日、2018年11月15日两次变更还款期限的借款中均未签字确认，故不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许正龙于本判决生效之日起十日内向原告张雯偿还借款59700元及按月利率2%支付从2019年2月1日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告张雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，原告已预交，减半收取812.5元，实际由被告许正龙负担812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇一九年五月十五日     书  记  员   董  雪     1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5175号上诉人：熊红霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，该行行长。上诉人熊红霞因与交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人熊红霞提出上诉后，已向其发出缴纳上诉费的通知，其未在指定的期限内交纳上诉费，视为撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年五月二十八日法官助理鲍刚书记员褚敬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1215号原告：朱传福，男，1978年8月3日生,汉族,住南京市溧水区。被告：武兆兵，男，1971年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱传福与被告武兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告朱传福于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱传福撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告朱传福负担。审判员  黄殿龙二〇一九年五月二十日书记员  施蔚天
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8940号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：袁俊国，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中邮消费金融有限公司与被告袁俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1850号 申请执行人：黄文，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人黄文与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6659号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金30672元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2039号之一号本院于二○一九年四月二十九日对原告戈闯与被告徐钦明、刘华宾民间借贷纠纷一案做出的（2019）豫1726民初2039号民事判决书中，存在误漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1726民初2039号民事判决书第3页第14、15、16、17、18、19、20、21行，第4页第1、2、3行，“综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐钦明于本判决生效之日起十日内偿还原告戈闯借款1300000元及利息（2019年2月3日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。被告刘华宾承担连带清偿责任。二、驳回原告戈闯的其他诉讼请求。”存在误漏，应纠正为;“综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐钦明于本判决生效之日起十日内偿还原告戈闯借款1300000元及利息（2019年2月3日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。被告刘华宾承担连带清偿责任。二、被告徐钦明于本判决生效之日起十日内偿还原告戈闯借款400000元及利息（自2016年1月2日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。三、驳回原告戈闯的其他诉讼请求。”审判员  马民二〇一九年五月五日书记员  钟宁
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初100号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人霍承卫，男，1995年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，家住红安县。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，2018年1月12日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人霍承卫犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人霍承卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被害人潘某在打牌期间向被告人霍承卫借过钱，后一直未还给被告人。2017年9月21日晚11时许，被告人霍承卫的朋友秦某打电话将潘某叫到园艺大道“小四川”夜宵店门口与霍承卫见面并让其还钱。当潘某称没有钱时，被告人霍承卫便上前推了潘某两下，潘某见势便逃跑，被告人霍承卫追上去抓住潘某的衣服猛往后一拉，将潘某拉倒在地，致潘某的腓骨骨折。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，潘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人霍承卫赔偿了被害人潘某的损失，双方达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人霍承卫无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事和解协议、谅解书等书证；被害人潘某的陈述；证人梁某、吴某、秦某的证言笔录；辨认笔录；鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍承卫因民事纠纷而伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人霍承卫在案发后赔偿了被害人潘某的损失，双方达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人霍承卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年××月××日书记员  刘鑫锋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5440号 关于东莞市柏力装饰机电工程有限公司、陈伟贤建设工程合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执270号 被执行人：芮小秀，女，1991年7月10日生，汉族，安徽省定远县人，住江苏省丹阳市。 本院于2018年10月25日作出的(2018)苏1181刑初974号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：芮小秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2019年1月10日立案执行，追缴罚金 本院在执行过程中，本院于2019年1月11日依法向被执行人芮小秀发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2019年1月24日到庭缴纳罚金，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2019年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人芮小秀纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人芮小秀的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人芮小秀的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初974号刑事判决书中追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年五月十四日 书记员 朱建峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初783号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱振东，男，1981年6月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西博白县。因本案于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人朱振东贩卖毒品一案，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人朱振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日20时许，被告人朱振东通过微信与秦某联系交易毒品后，通过微信收取秦某人民币461元后，将1小包毒品藏在本区大龙街傍江东村菜市场对面停车场附近花坛，其后，秦某与陈某某一起去到该处取得该小包毒品。之后，公安人员抓获秦某、陈某某，从陈某某处缴获上述交易的1小包毒品（净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年1月3日16时许，公安人员在本区石碁镇石碁村塘南大街16巷17号门口抓获被告人朱振东，在其身上缴获毒品5小包（共净重4.42克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人朱振东在庭审过程中亦予以供认，并有证人秦某、傅某、陈某1、陈某2、冯某的证言，被告人的供述，辨认材料，指认材料，检查笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00001号、00006号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据检查工作记录，称重取样笔录、提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，接受证据材料清单，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱振东犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱振东当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至一年六个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月3日起执行至2020年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.03克，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年五月十四日书记员 梁紫薇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更548号 罪犯杨智平，男，1985年1月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年6月13日以(2016)辽10刑初19号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2016年7月6日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨智平减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初5962号原告：郑州力通电力设备有限公司，统一社会信用代码914101037631476927，住所地郑州市**马寨镇工业路**。法定代表人：李文志，男，汉族，1947年4月6日出生，住河南省，该公司总经理。被告：北京安信联科技有限公司，统一社会信用代码911101125808061302，，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：王玉臣，该公司总经理。本院在审理原告郑州力通电力设备有限公司诉被告北京安信联科技有限公司合同纠纷一案中，原告郑州力通电力设备有限公司于2019年5月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州力通电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州力通电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州力通电力设备有限公司负担。审判员 王 炅二〇一九年五月五日书记员 王梦瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1048号原告：谭淑娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。被告：谭在芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住威海经技区，系孙会尚委托诉讼代理人。被告：孙会尚，男，1968年12月30日出生，汉族，住威海经技区。原告谭淑娟与被告谭在芳、孙会尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑芳委托诉讼代理人于江东、被告谭在芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令谭在芳、孙会尚以540364.87元为本金，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付谭淑娟利息；2.谭在芳、孙会尚赔偿谭淑娟律师费10000元、担保费800元。事实和理由：2017年4月22日，谭淑娟与谭在芳签订两份《借款协议》，约定谭在芳向谭淑娟分别借款15万元、50万元，月息3%，违约承担本案诉讼费、律师费等；2017年10月13日，谭在芳再次向谭淑娟借款13万元，并出具借条一份。后因谭在芳、孙会尚未偿还借款，谭淑娟诉至法院，经法院生效判决确认谭在芳、孙会尚偿还借款谭淑娟本金540364.87元及2017年4月22日至2018年4月22日的利息128511.81元。现谭在芳、孙会尚未偿还款项，故谭淑娟起诉，请求支持诉讼请求。诉讼过程中，谭淑娟申请撤回要求谭在芳、孙会尚赔偿律师费、担保费的诉讼请求。谭在芳、孙会尚辩称，对双方经过诉讼确认了借款本金及利息无异议，但双方在执行过程中曾经达成了和解协议，对本案利息进行了处理，要求按照执行协议的内容履行。本院经审理认定事实如下：谭在芳自2015年7月23日起多次向谭淑娟借款，期间多次偿还款项，2018年7月11日，谭淑娟以谭在芳、孙会尚欠其借款本金及利息为由诉至本院，要求谭在芳、孙会尚偿还借款本金78万元、支付自2017年4月22日至2018年4月22日的利息15.6万元、赔偿律师费5万元、担保费2000元。本院经审理，于2018年10月25日作出（2018）鲁1092民初1520号民事判决书（以下简称1520号判决），认定该债务系谭在芳、孙会尚的夫妻共同债务，故判决谭在芳、孙会尚偿还谭淑娟借款589425.45元及2017年4月22日至2018年4月22日期间的利息128511.81元（按照年利率24%计算），并赔偿谭淑娟律师费损失5万元、保全担保费损失2000元。谭在芳不服，上诉至威海市中级人民法院，该院于2019年3月29日作出（2019）鲁10民终118号民事判决书（以下简称118号判决），撤销了1520号判决，并认定该债务系谭在芳、孙会尚的夫妻共同债务，判令谭在芳、孙会尚偿还谭淑娟借款本金540364.87元及截止2018年4月22日的利息118605.17元（按年利率24%计算），并赔偿谭淑娟律师费损失50000元、保全担保费损失2000元。因谭在芳、孙会尚未履行生效判决确定的义务，谭淑娟于2019年4月22日向本院申请执行。本院执行人员在执行过程中曾主持双方对本案利息的给付问题等进行调解，但因双方意见分歧未协商一致，谭淑娟及其委托诉讼代理人均未在执行协议上签字。以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，谭淑娟与谭在芳之间的民间借贷关系已经（2019）鲁10民终118号民事判决确认，118号判决书仅处理了双方截至2018年4月22日的利息，现谭淑娟依据该生效判决认定的本金及利息的计算方式，要求谭在芳、孙会尚以540364.87元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算共同支付利息，理由正当，本院依法予以支持。谭在芳、孙会尚主张的执行和解协议，谭淑娟并未签字确认，双方未达成合意，其要求按该协议内容履行，无事实和法律根据，本院依法不予支持。谭淑娟自愿撤回要求谭在芳、孙会尚赔偿律师费、担保费损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：谭在芳、孙会尚以540364.87元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算支付谭淑娟利息。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元、诉讼保全费1520元，共计3183元，由谭淑娟负担227元、谭在芳、孙会尚负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一九年五月三十日法官助理 朱晓文书 记 员 周静洁
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行初21号原告青岛嘉洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路****。法定代表人：薛红英，该公司经理。委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律服务者。被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青，住所地青岛市黄岛区水灵山路**v>法定代表人：曲波，该局局长。委托代理人：陈超，该局工作人员。委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。第三人：侯金芹，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛嘉洁物业管理有限公司与被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人侯金芹工伤行政确认一案过程中，原告于2019年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛嘉洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛嘉洁物业管理有限公司负担。审 判 员  薛志芳人民陪审员  徐云栋人民陪审员  马 玮二〇一九年五月七日法官助理赵凌志书记员王晓璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初650号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2845号 原告：宋健，男，汉族，1986年12月20日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被告：蔚方震，男，1976年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：于洋，女，1974年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告宋健与被告蔚方震、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宋健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋健撤回起诉处理。 审判员  和法锐 二〇一九年五月三十日 书记员  秦 瑞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0829执1159号 申请执行人：高兴民 被执行人：嘉祥县林源活性炭有限公司、张长林 申请执行人高兴民与被执行人嘉祥县林源活性炭有限公司、张长林借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人嘉祥县林源活性炭有限公司、张长林共同偿还原告高兴民借款本金700000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县林源活性炭有限公司、张长林发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人嘉祥县林源活性炭有限公司、张长林发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥县林源活性炭有限公司、张长林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，已执行标的额121869.38元，未到位标的578130.62元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初1857号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 朱传宏 审判员 黄卫东 二〇一九年五月八日 书记员 岳庆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7896号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，男，系该公司项目经理（特别授权）。被告：李小娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，因被告已履行缴费义务，故原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员  路建军二〇一九年五月二十日书记员  程雯雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14302号原告：杨茂刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李楠，1990年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：姚春玲，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村镇泉兴路**办公楼**增**1门**。主要负责人：孙宝奇。原告杨茂刚诉李楠、姚春玲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告杨茂刚于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茂刚撤回起诉。案件受理费155元，由杨茂刚负担。审判员  郭建红二〇一九年五月十五日书记员  苏文娟
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执恢126号之一 申请执行人：杜体强，男，汉族，生于1979年11月25日，四川省万源市。 被执行人：张昌海，男，汉族，生于1963年7月8日，住陕西省紫阳县。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初58号民事判决书，向被执行人张昌海发出执行通知书，责令被执行人张昌海接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌海在中国建设银行账户内存款人民币383000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾上峰 二〇一九年五月七日 书记员  李仁燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1112号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，该公司经理。 被执行人：沈定国，男，1976年9月27日出生，汉族，住当涂县。 本院受理执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈定国民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人沈定国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金30527.56元及逾期利息，承担仲裁费91.58元，申请执行费442元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湛仲字第E00220192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一九年五月二十日 书记员  陶 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6221号原告：白玉平，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南金之信实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**901。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：种方圆，河南鼎德律师事务所实习律师。原告白玉平与被告河南金之信实业有限公司（以下简称金之信公司）劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉平的委托诉讼代理人罗雪影，被告金之信公司的委托诉讼代理人冯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉平向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告存在劳动关系；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告在金之信公司任职至今，从事清理纸质小广告工作，每月工资2100元左右，并通过银行卡形式发放。上班时间实行轮班制，早班为早上6点至12点，晚班为2点至18点，原、被告未签订劳动合同。2019年3月3日16时许，原告在郑州市××卫生路××50米时，被刘国军驾驶的豫Ａ×××**轻型非载货专项作业车撞伤，后经郑州市公安局交通支队一大队出具道路交通事故认定书，认定刘国军负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至郑州大学第一附属医院进行治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧第二肋骨骨折，但至今被告未按照法律规定为原告申请工伤，原告至今未享受工伤待遇。被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律、法规规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。金之信公司辩称：1．原、被告双方成立的是劳务关系而非劳动关系；2．原告受伤之后被告积极寻找相关部门进行索赔且办事处已经支付了原告50000元的赔偿金，在原告医疗期满后仍有剩余；3．原告受伤之后被告出于人道主义正常支付其受伤期间的劳务报酬，原告的起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，白玉平（乙方）与金之信公司（甲方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将段道路清扫保洁劳务工作承包给乙方，劳务期限自2018年9月1日至2019年9月1日；乙方承保甲方劳务具体内容为每日不低于两次的道路清扫工作、日常巡回保洁、可视范围内垃圾捡拾、小广告清理、市政设施擦洗、果皮箱、垃圾箱清淘、垃圾清运等劳务作业；乙方每月标准劳务承包费用为人民币2100元，经过甲方验收合格后，于次月二十五日前支付。此外，《劳务承包合同》还对双方的权利和义务及其他条款进行了约定。2019年3月7日及4月26日，金之信公司分别向白玉平发放劳务费2100元。金之信公司称，白玉平于2016年4月30日开始与其公司产生劳务关系，劳务承包合同每年签订一次。另查明，2019年3月3日，白玉平发生交通事故受伤。再查明，白玉平向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与金之信公司存在劳动关系，2019年4月10日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］管劳人仲不字第112号不予受理案件通知书，以白玉平已超过法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格。原告2016年到被告处工作时，已年满61周岁，超过法定退休年龄。原、被告签订《劳务承包合同》可以证明原、被告之间的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。故原告主张其与被告存在劳动关系的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白玉平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年五月二十七日法官助理张梦磊书记员王楠
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执145号申请执行人白哲峰，男，1974年11月23日出生，朝鲜族，住保定市徐水区。被执行人魏涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行白哲峰与魏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人白哲峰于2019年4月28日向本院撤销申请，经审查，申请执行人白哲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一九年五月七日书记员  马唯实
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2798号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦汉杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人韦汉杰下达执行通知书,责令被执行人韦汉杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦汉杰银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十八日书记员  姚玲
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初68号原告刘全慧，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。委托代理人刘本智，男，1950年5月16日出生，汉族，住址本市黄浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人孙震东。委托代理人朱玲芳。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明。原告刘全慧不服被告上海市公安杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)强制隔离戒毒决定向本院提起行政诉讼。本院经审查于2019年1月23日立案后，向被告杨浦公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘全慧，被告杨浦公安分局的委托代理人孙震东、朱玲芳到庭参加诉讼。庭审中，原告表示其曾向上海市公安局申请过行政复议，经向上海市公安局核实，上海市公安局表示的确曾就刘全慧的强制隔离戒毒决定作出过行政复议决定。本院于2019年3月22日依法通知上海市公安局作为本案的被告参加诉讼。上海市公安局于2019年4月4日向本院提交了答辩状及证据材料，本院依法向原告进行了送达。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局于2017年6月26日对原告刘全慧作出沪公(杨)强戒决字﹝2017﹞0328号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强制隔离戒毒决定)，查明吸毒成瘾人员刘全慧经强制隔离戒毒后再次吸食冰毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对刘全慧强制隔离戒毒二年。被告上海市公安局于2017年9月14日作出(2017)沪公法复决字第369号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)依据《中华人民共和国行政复议法》(简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持被诉强制隔离戒毒决定。原告刘全慧诉称：2017年6月25日被告杨浦公安分局平凉路派出所的工作人员在上海市黄浦区巴黎公寓内将原告强行带至平凉路派出所，在原告尿检为阴性的情况下，又将原告带至上海市司法鉴定中心对原告的毛发进行检测，在原告未看到毛发鉴定结果的情况下，被告就直接对原告作出被诉强制隔离戒毒决定。原告认为原告居住地是黄浦区并非被告管辖范围，本案中被告跨区执法，且在无任何材料证明原告存在吸毒的情况下，未穿警服，未持搜查证和传唤证强行非法闯入原告家中肆意搜查并强行带走原告，其行为超越了行政权限，违反了法定程序；被告杨浦公安分局所提供的证人证言及其他书证均系捏造并无相关事实证明。综上，原告于2018年4月向法院起诉要求撤销被诉强制隔离戒毒决定。被告杨浦公安分局辩称：被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告上海市公安局辩称：原告不服被告杨浦公安分局对其作出的被诉强制隔离戒毒决定向被告上海市公安局申请行政复议。被告上海市公安局依法受理，对全案进行审理后认为，被告杨浦公安分局作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故依法作出了被诉复议决定并于2017年9月23日将该决定送达原告。因原告于2017年9月23日即收到了被诉复议决定，其到2018年才提起诉讼，显然已过了法律规定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告市公局于2017年9月14日作出被诉复议决定，并于2017年9月23日送达原告。该复议决定载明：如不服该决定，可在收到复议决定书之起十五日内向人民法院提起行政诉讼。原告不服被诉强制隔离戒毒决定，于2018年4月首次向法院提起行政诉讼。以上事实，有被告上海市公安局提供的行政复议决定及送达回执，庭审中原告的陈述、原告询问笔录等证据为证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。原告在强制隔离戒毒期间的人身自由虽然受到限制，但其通信自由依法受到保护，现原告也是通过邮寄方式向本院提起诉讼，亦能证明其通信自由受到保护，故原告不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。本案中，原告应于2017年9月23日已知晓相关行政复议决定的内容，且行政复议决定已依法告知诉讼权利及起诉期限，原告于2018年4月提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘全慧的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告刘全慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁雅玲审 判 员  高 凌人民陪审员  陈一鸣二〇一九年五月二十八日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1348号 原告：呼伦贝尔鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市建林街**。 法定代表人：文靓，公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔鸿安物业服务有限公司职工。 被告：刘洪彬，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔鸿安物业服务有限公司与被告刘洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告呼伦贝尔鸿安物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔鸿安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告呼伦贝尔鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  秦菁芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵雨濛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初536号 原告：林溪生，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：李海阳，男，1973年5月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告林溪生与被告李海阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林溪生的委托代理人甘建龙，被告李海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林溪生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款人民币167510元及利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买兽药预苗，2017年3月6日，原、被告双方进行核对结算，被告尚欠原告货款共计167510元，被告出具一份欠条给原告收执。欠条载明：截至到2017年3月6日共欠货款167510元整。欠条出具后被告均未偿还。为此，原告诉至法院。 被告李海阳辩称，实际没有欠那么多钱，2013年4月6日，用现金汇款5000元，2017年3月6日当天还款5000元，2018年2月14日还款5000元，2019年2月3日还款3000元。业务往来期间，原告为了谋取更大利润，经常更换药品厂家，让我无法及时了解相关产品价格、质量、功效，造成我在生产过程中多次经济损失。在猪价低迷亏钱时，原告直接断了供应给我的药品，造成我更大经济损失，我的损失他要付一定责任。原告提供的药品价格过高，在本来利润上再加利息给我送货。 经审理查明：2008年至2017年间，李海阳因养殖需要长期向林溪生购买兽药。2017年3月6日，李海阳与林溪生进行结算，李海阳在《商品销售清单》上签名确认：“截止到2017年3月6日共欠货款167510元整”。同日，李海阳向林溪生转账汇款5000元。2018年2月14日，李海阳向林溪生转账汇款5000元。2019年2月3日，李海阳向林溪生转账汇款3000元。之后，李海阳未再偿还货款，林溪生诉至本院。 认定以上事实的证据有林溪生提供的《商品销售清单》、李海阳提供的银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，李海阳因养殖需要向林溪生购买兽药，李海阳与林溪生之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。双方对2017年3月6日结算货款167510元，以及李海阳于2018年2月14日还款5000元、2019年2月3日还款3000元的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对2017年3月6日李海阳转账5000元是否应当抵扣结算款有异议。林溪生主张李海阳转账5000元之后双方才进行结算，5000元不应在本案中抵扣。李海阳辩称5000元系双方结算之后才转账，应抵扣本案货款。诉讼中，双方均未提供证据证明2017年3月6日李海阳转账汇款与双方结算的先后时间顺序，考虑林溪生在起诉时未将李海阳结算之后偿还的款项进行抵扣，直到李海阳应诉答辩时才认可李海阳已偿还的款项，林溪生的诉讼行为违反诚实信用原则，李海阳的陈述较为可信，故，本院采信李海阳的陈述，李海阳于2017年3月6日转账5000元应抵扣本案货款。李海阳辩称2013年4月6日用现金转账还款5000元，因李海阳主张的该笔款项支付时间系双方结算之前，故，不应在本案中予以抵扣。综上，李海阳尚欠林溪生货款154510元，应于本判决生效之日起十日内支付。李海阳至今未还款构成违约，林溪生主张李海阳从起诉之日即2019年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林溪生的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李海阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林溪生货款154510元及利息（以154510元为基数，从2019年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 驳回原告林溪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3650元，适用简易程序减半收取1825元，由原告林溪生负担130元，被告李海阳负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年五月十日 书记员  柯艺玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3314号上诉人(原审被告)：易竹清，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人王威，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：曹卓，行长。委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审被告：徐建国，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：长沙市雨花区翔华酒店用品商行，住长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城****。经营者：易竹清。原审被告：长沙金佰特厨具有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段**高桥市场酒店用品城****门面。法定代表人：徐建国。上诉人易竹清与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）、原审被告徐建国、长沙市雨花区翔华酒店用品商行（以下简称翔华商行）、长沙金佰特厨具有限公司（以下简称金佰特公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因原审被告人徐建国于2019年2月13日死亡，其继承人女徐璐、父徐书阁、母余平辉，以需要时间确定对是否参加诉讼为由，申请中止审理本案。本院经审查认为：在一审判决之后，原审被告人徐建国于2019年2月13日死亡，继承人对是否参加诉讼需要时间确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  廖雯娜二〇一九年五月十三日书记员  苏志伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审371号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人李应照，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人庄跃甫，男，汉族，1982年9月18日生，住杭州市滨江区。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞159号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2018年4月18日庄跃甫未经县级以上人民政府批准擅自开始在其老房子二层主体上动工建设房屋，现正建五层主体。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡河坡村3组、老207国道东侧，四至:东至集体地，西至207国道，南至陈新志，北至庄三虎，东西长27.5米，南北宽11米，占地面积302.5平方米(折合约0.45亩)。占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2018年8月22日对被执行人庄跃甫作出了汝国土资罚决字﹝2018﹞159号处罚决定“1、责令庄跃甫30日内将非法占用的302.5平方米土地退还给骑岭乡河坡村委会；2、没收在非法占用的302.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的302.5平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，共计人民币907.5元”。本决定向被执行人庄跃甫送达后，被执行人庄跃甫在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向庄跃甫进行了履行义务催告，被执行人庄跃甫仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字﹝2018﹞159号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞159号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字﹝2018﹞159号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3620号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市东都娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市东都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9420号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1144号申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社副主任。委托诉讼代理人：王新元、宋晓波，系该社职工。被申请人：王俊财，男，汉族，1986年2月6日生，住林州市。被申请人：徐爱军，男，汉族，1973年4月2日生，住林州市。被申请人：林州市安庆水箱有限公司。住所地：临淇镇临淇村。法定代表人：徐爱军。申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊财、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司名下452118元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人已向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人王俊财、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司名下的银行存款或等额价值的其他财产，价值以452118元为限，保全期间，被申请人不得擅自处分被查封、冻结或者扣押的财产；二、查封、冻结或者扣押期限为一年。案件申请费2781元，由申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨永峰二〇一九年五月二十三日书记员  张志鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1039号原告：江俊峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：单保军，男，1960年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告江俊峰诉被告单保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江俊峰到庭参加诉讼，被告单保军经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告单保军立即向原告江俊峰归还借款140000元；2.本案诉讼费用由被告单保军承担。事实和理由：原告江俊峰与被告单保军系朋友关系。2018年9月29日被告单保军向原告江俊峰借款140000元用于其工程款周转所需，原告江俊峰出于朋友关系拿出自己用房子抵押的贷款140000元借给被告单保军，被告单保军出具了借条一张，借条写明：今借到江俊峰（身份证号：）人民币现金大写：壹拾肆万元整（140000.00元），此款定于2018年11月29日前还清。借款到期后，原告江俊峰多次向被告单保军催要借款，被告单保军均以种种理由进行推托、不接电话或者微信也不回，偶尔接电话或微信回复也是以各种理由搪塞，并以各种理由躲避原告江俊峰。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告单保军躲避原告江俊峰、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告江俊峰的合法权益。故此，原告江俊峰向法院提起本案诉讼。被告单保军没有提交答辩意见。原告江俊峰围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借条；2.微信聊天记录；3.招商银行股份有限公司电子回单复印件；4.被告单保军的微信号“XXXXX”及原告江俊峰的微信号“XXXXX”截图。被告单保军没有对原告江俊峰的证据发表质证意见。本院经审查，确认以下事实：2018年9月29日，单保军向江俊峰借款140000元，并向江俊峰出具《借条》。该《借条》写在复印了单保军身份证的纸上，载明：“今借到江俊峰（身份证号：）人民币现金大写：壹拾肆万元正（￥140000.00元）定于2018年11月29日前还清。”。《借条》落款为手写“借款人:单保军”。庭审中，江俊峰述称，以现金的方式借给单保军涉案的140000元，2018年9月29日，其在广州市黄埔区的招商银行取现金100000元加上其自己自备的现金40000元，一共140000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。单保军向江俊峰借款的事实，有江俊峰提供的《借条》等为证，单保军没有提出抗辩意见，也没有出庭对江俊峰的证据进行质证，为此本院依法确认单保军与江俊峰的借款合同关系依法成立并有效。现《借条》约定的借款期限已经届满，单保军没有举证证明其已清偿借款，江俊峰请求单保军清偿借款，本院予以支持。单保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单保军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江俊峰清偿借款140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告单保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  陈宇熙人民陪审员  李丽玲二〇一九年五月五日书 记 员  孙晓娟徐思铭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执854号 申请人：曹正学,男,1975年3月16日出生,44岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1086号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人曹正学返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初607号原告：康云，男，1968年7月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨建云，男，1976年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李飞、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告康云与被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2017年8月12日，被告向我借款40000元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，便由被告书写借条给我持有，将40000元款项通过现金的方式交付给被告。并约定，借款利息为每月1600元。借款后，被告支付了我一个月的利息1600元，此后，被告就再也没有支付过借款利息，也没有归还过借款本金，因此，至今被告还欠我借款本金40000元，我多次向被告追索借款本息均没有结果，无奈，只好向法院起诉，请依法判决：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、由被告支付该借款自2017年9月12日起至2019年3月12日止的利息14400元(共计18个月按月息2分计算)；3、由被告支付该借款自2019年3月13日起到本案全部执行之日止的利息，按月息2分计算支付；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告诉状中陈述事实与本案客观事实不符，在借款当天被告并未收到40000元的借款，该借款是之前借款25000元演变而来的，该借款约定月利息为7分，借款10个月后加上利息就变为后面借条上的40000元了。重新书写借条后，未约定利息。经审理，本院确认如下法律事实：原告康云与被告杨建云系朋友关系。2016年左右，被告因要向他人偿还款项而向原告借款25000元，双方约定了利息，借款后，被告未向原告偿还借款。2017年8月12日，经双方结算，被告就未支付的利息和原始本金重新向原告出具了借款金额为40000元的借条，在该借条中，双方未约定借款利息和借款期限。重新书写借条当天，被告向原告支付了现金1600元。被告重新书写借条后至今，经原告多次催讨，被告未再向原告偿还任何借款。庭审中，原告认可借条中的40000元含原始借款本金为25000元、利息15000元，且明确25000元的借款时间为2016年5月12日，利息15000元系按照月利率4%计算得出。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告主张由被告偿还其借款本金40000元，其提供了2017年8月12日被告向其出具的借条为证，但在庭审中，原、被告均一致认可本案借款原始本金为25000元，且原告陈述15000元的利息为按照月利率4%计算的15个月的利息，因该计算利息的标准超过了法律规定的年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，根据原告陈述的原始借款本金的金额、借款时间和利息计算期间，本院依法认定能够计入后期借款本金的利息为7500元（25000元×2%×15个月），故本院支持由被告偿还原告借款本金32500元（25000元+7500元）。对原告要求由被告支付该借款自2017年9月12日起至2019年3月12日止的利息14400元(共计18个月按月息2分计算)及由被告支付该借款自2019年3月13日起到本案全部执行之日止的利息（按月息2分计算）的请求。在庭审中，被告否认重新出具借条后双方对利息进行过定，且原告未提供证据证实双方约定过利息，故2017年8月12日的借条应视为对利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告仅能按照年利率6%主张逾期利息。另外，因原告未提供证据证实双方明确约定借款期限，故本院酌情认定逾期利息自原告向本院提起诉讼之日（2019年3月13日）起计算至原借款还清之日止。对于被告在庭审中提出的其已经按照月利率7%支付了原告两年利息及2017年8月12日当日支付现金1700元的辩称，因其未向本院提供相关证据材料予以证实，且原告对此不予认可，故本院对该抗辩主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建云自本判决生效之日起十日内偿还原告康云借款人民币32500元；二、由被告杨建云自本判决生效之日起十日内支付原告康云按年利率6%计算自2019年3月13日起至25000元还清之日止的利息；三、驳回原告康云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告康云承担180元，由被告杨建云承400元。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年五月二十九日书记员  王玲敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4625号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：刘建民，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘建民信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建民的银行存款人民币14690.81元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年五月二十八日 代书记员 连 莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0868执恢3-15号申请执行人栖霞某某有限公司。被执行人栖霞某某箱厂。被执行人刘某某。被执行人万某某，女，汉族，住址同上。关于申请执行人栖霞某某有限公司与被执行人栖霞某某箱厂、刘某某、万某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年八月二十五日审结，该案（2015）栖商初字第220号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人栖霞某某箱厂型号为BR600B-4的对开四色胶印机一台、型号为WMZ167S的全自动模切机一台、型号为SPW100-1450的五层瓦楞纸板生产线一套。二、被执行人栖霞某某箱厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年五月十六日书记员  高东志
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初450号 原告：曾某，女，1972年06月22日出生，汉族，住乐安县。 原告：王某，女，1962年04月18日出生，汉族，住乐安县。 被告：NGUYENTHIKIMPHUONG，越南国籍，女，原住乐安县,现下落不明，证件号码：B8320768。 被告：廖某，男，1982年10月05日出生，住乐安县。 原告曾某、王某与被告NGUYENTHIKIMPHUONG、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法进行审理。 曾某、王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款共102000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年4月17日，原告转入被告36000元，2018年5月11日转入2300元，2018年5月31日转入11000元，有转账凭证。2018年5月13日汇款52700元，有转账凭证，也有借条作证。被告廖某、阮金凤说好2018年8月份还一半借款即51000元，2019年3月15日还剩余一半51000元。截止起诉前，被告仍一分未还，特向法院起诉，望法院公正判决。 本院经审查认为，被告NGUYENTHIKIMPHUONG为外国人，原告不能提供明确的证据证明被告NGUYENTHIKIMPHUONG与借条上署名的阮金凤是同一人，也无法提供被告NGUYENTHIKIMPHUONG确切地址，属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾某、王某的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇一九年五月九日 书记员  刘艳萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执994号之六申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人穆战华，职务总经理。被执行人：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓娜，女，1984年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王岩磊，男，1982年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1975年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈予红，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘恒，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：白晓，女，1984年11月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王岩磊等7人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王岩磊在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王岩磊中国建设银行股份有限公司内黄支行账户43×××65-156-1内的存款50000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李庆彬二〇一九年五月三十日书记员  薛 博
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1069号 原告：晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司 委托诉讼代理人张倩 委托诉讼代理人李浩 被告：唐笑 原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告唐笑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月31日以双方已达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。 审 判 员 罗昀 二〇一九年五月三十一日 法官助理 颜页 书 记 员 郭华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4479号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何卫星。原告中邮消费金融有限公司与被告何卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐