上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15417号原告：包小邱，男，1941年2月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海浦赢市政工程有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代理人：袁爱国，总经理。委托诉讼代理人：徐祖才，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(第二被告)，住所地嘉兴市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。被告：潘正华(第三被告)，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海帅金建筑工程有限公司(第四被告)，住所地青浦区外青松公路************。法定代表人：潘金河，董事长。委托诉讼代理人：蒋雪根，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第五被告)，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告包小邱与被告陈某某、被告上海浦赢市政工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、被告潘正华、被告上海帅金建筑工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告撤销对被告陈某某的诉讼，本院依法裁定准许。原告包小邱的委托诉讼代理人李嫣妮、被告上海浦赢市政工程有限公司的委托诉讼代理人徐祖才、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人古群、被告潘正华、被告上海帅金建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒋雪根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。第二被告申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定。本案现已审理终结。原告包小邱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币31,096.22元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费7,260元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元；2、第二、五被告在交强险(精神损害抚慰金优先)及商业三责险内先行赔付，不足部分由第一被告承担70%赔偿责任，第三、第四被告承担30%赔偿责任。事实和理由：2018年1月19日，原告驾驶电动自行车在练西公路进西岑街北约5米处由北向南通行，第三被告驾驶的号牌为沪BNXX**轻型普通货车违法停在非机动车道内，原告为了避让上述车辆，转向外行驶，适遇案外人陈某某驾驶号牌为沪DPXX**的重型自卸货车在此处由北向南通行，后因案外人陈某某驾驶疏忽，双方发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队调查,认定案外人陈某某承担事故主要责任,第三被告承担事故次要责任，原告无责。案外人陈某某是第一被告员工，事发时履行职务行为。第二被告为第一被告所属车辆的保险承保公司。第四被告为第三被告驾驶车辆的登记车主，第五被告为第三被告驾驶车辆的保险承保公司。后因协商无果,原告聘请律师提起本次诉讼。被告上海浦赢市政工程有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。案外人陈某某是本公司员工，事发时是履行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆仅投保交强险，在交强险内与第五被告分担责任。医药费中住院伙食费及非医保部分要求扣除，鉴定结论有异议，鉴定费不属于交强险范围。住院伙食补助费认可、营养费超出交强险范围己司不赔、护理费认可每天60元期限认可、精神损害抚慰金按照重新鉴定结论计算，交通费认可200元、衣物损失费不认可、律师费不属于保险范围。被告潘正华辩称，对事故经过及责任认定无异议。本人是第四被告员工，事发时是履行职务行为。被告上海帅金建筑工程有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。第三被告事发时履行本司职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称,对事故经过及责任认定无异议,无垫付行为,事发时第四被告车辆在己司购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。同意在保险范围内承担相应责任。医药费中伙食费要求扣除，非医保部分不认可，营养费认可每天30元、护理费认可每天40元、鉴定费按责赔付、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因交通事故受伤另花费医药费30,889.22元，期间住院11.5天。2018年7月10日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定结论,原告因交通事故所致第四腰椎粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残，伤后可予以休息至评残前一日、营养60天、护理90天。原告为此支付了鉴定费1,950元。第二被告对鉴定等级有异议,申请重新鉴定，本院委托了司法鉴定科学研究院进行了鉴定，后该院出具了鉴定报告：原告的伤情构成XXX伤残，第二被告为此支付了鉴定费2,700元。原告户籍为城镇性质。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据事故责任认定，案外人陈某某承担事故主要责任，案外人陈某某是第一被告公司员工，事发时履行第一被告职务行为，故第一被告承担事故主要赔偿责任，第一被告的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三被告承担事故次要责任，第三被告是第四被告员工，事发时履行第四被告职务行为，第四被告承担事故次要赔偿责任，第三被告驾驶的事故车辆在第五被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二、第五被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分本案中由第一被告承担70%责任。第五被告在商业三者险范围内承担30%责任，第四被告承担超出商业险赔付部分30%责任。原告的伤情本院以重新鉴定的结论为准确定。原告主张的交通费、衣物损失费、律师费过高,本院综合考虑各种情况酌情确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费30,889.22元、交通费300元、衣物损失费200元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费7,260元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金31,298元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。原告的各项损失除鉴定费以外由第二、第五被告在交强险限额内赔付,赔付不足部分和鉴定费由第一被告承担70%责任。第五被告在商业三者险范围内承担30%责任，第四被告承担超出商业险赔付部分30%责任。综上所述,原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见,于法无据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告包小邱32,029元(含精神损害抚慰金);二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告包小邱32,029元(含精神损害抚慰金);三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告包小邱4,640.77元；四、被告上海浦赢市政工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔付原告包小邱12,928.45元；五、被告上海帅金建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔付原告包小邱900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,730.64元,减半收取计1,365.32元,由原告负担438.19元,第一被告负担649元，第四被告负担278.13元;鉴定费2,700元，由原告负担1,350元、第二被告负担1,350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一九年五月二十二日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。