贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初875号原告：曹琼，女，1977年10月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被告：李劲松，男，1975年1O月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103403。被告：陆魁义，男，1974年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103403。原告曹琼与被告李劲松、陆魁义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琼及其诉讼代理人翟长松、被告李劲松、陆魁义及二被告的诉讼代理人喻刚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李劲松偿还我本金600000元整，2015年9月2日一2019年3月1日，3年零6个月,756000元减去已付100000元(利息)，共计：665000元(利息)，合计1265000元；2、判令陆魁义承担连带偿还我本息1265000元的连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：2013年3月份，我小姑子的爱人陆魁义带其好友李劲松找到我借钱，被告陆魁义讲被告李劲松是军分区旁金麒麟大酒店的老板，并且带我到金麒麟大酒店考察，并且愿意为被告李劲松所借款项进行担保。经双方协商借款利息按月3％计算。2013年3月23日，被告李劲松向我借款370000元整，我通过银行转账370000元给被告。2014年至2015年9月2日之前，被告陆魁义分几次从我处借去现金230000元给被告李劲松。2015年9月2日重新更换借条，重新计算本息，本金共计600000元整。2015年9月2日到2019年3月期间，被告李劲松只在2017年12月底通过银行转账支付利息100000元给我，其余的到如今都没有还我一分钱的本息，我多次向被告等追要都被被告以各种理由拒绝归还我的本息，而且还恶言威胁我。二、被告陆魁义、段琼召夫妻介绍李劲松向我借钱，我并不认识被告李劲松，是在陆魁义承诺担保我的借款安全的前提下，我才放心将钱借给李劲松，被告陆魁义、段琼召就应承担偿还我本息1265000元的清偿责任。综上所述：三被告恶意拖欠我的本息，严重的侵犯我的债权，我无数次向被告等催要无果，还被其恶言威胁的情况下为了维护我的合法利益，特诉至六盘水市钟山区法院，查明事实，依法判决支持我的诉求。补充一点，事实与理由部分里面提到的段琼召系笔误，本案二被告为陆魁义与李劲松。我并未要求段琼召承担责任，也没有将其列为被告。被告李劲松只在2017年12月底通过银行转账支付利息100000元给我，这个时间也存在笔误，实际时间是2018年元月。被告陆魁义、李劲松辩称，1、原告所述不是事实，被告只借到原告本金370000元，该款中的290000元是原告从大河信用社贷款来的。2、被告陆魁义借到原告230000元不是事实，陆魁义不是本案借款人，而是担保人。3、借款时约定的利息3%是事实，被告在偿还中未按约定按时按量支付，有多有少，归还日期不定，到2015年9月2日，应还的333000元利息，实际只还了20多万元，还欠利息110000元左右。和原告约定前期本息按480000元结算，写借条时写成了600000元，将写借条以后的利息120000元计入本金，口头约定三年还清，写借条以后没有利息，该事实有在场人出庭作证。4、出具借条后，被告方偿还原告144000元，实际只欠原告456000元。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件，二被告提交的身份证复印件、三份电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的转账凭条，能证明2013年3月23日原告通过中国建设银行转款370000元给被告李劲松的事实，本院予以确认；对原告提交的借条，原告仅提交了向被告李劲松交付借款370000元的转账凭条，故本院对实际借款本金确认为370000元；对原告提交的银行流水，虽显示2014年5月31日原告现金支取了100000元，但不能证明原告将该款借给了被告陆魁义，故本院对关联性和原告的证明目的不予确认；对原告提交的录音光盘，对话的双方并非本案原、被告，不能证明本案的借款金额是多少，本院不予确认；对二被告申请出庭作证的证人甘某、李某的证言，两位证人陈述被告借款的金额为370000元，计入利息后出具600000元的借条且约定不再支付利息，与原告提交的转账凭条金额和借条中未约定利息的实际相符，而原告对其主张的借给被告的借款本金为480000元及出具借条后仍约定有利息未能举证证明，本院对证人甘某、李某的证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告曹琼通过中国建设银行向被告李劲松转款370000元，被告李劲松向原告出具借条。2015年9月2日，被告李劲松重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到曹琼人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。身份号码：。担保人身份证号：。”被告李劲松、陆魁义分别在借款人和担保人处签名捺印。后被告李劲松陆续偿还了原告借款本金共计140000元。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。审理中，根据原告的申请，本院于2019年3月25日作出（2019）黔0201民初875号民事裁定书，对被告陆魁义名下贵Ｂ×××**号车、被告李劲松名下贵Ｂ×××**号车的车辆手续及被告李劲松、陆魁义价值1265000元的财产依法采取了查封（扣押）措施。本院认为，对于本案的借款本金，原告曹琼主张实际借款本金为480000元，被告李劲松、陆魁义辩称李劲松仅收到2013年3月23日转账的370000元，借条中书写的600000元包含有2015年9月2日前的未付利息及2015年9月2日之后的利息。对此，原告应举证证明其交付给被告的借款为480000元，但原告提交的2014年5月31日的银行流水和录音并不能证明原告除370000元外又另行交付借款110000元给二被告，故本案的实际借款本金应为370000元。2015年9月2日，原、被告将借款本金370000元加上利息出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，按月利率2%计算2013年3月23日至2015年9月2日期间的利息为370000元×2%×29.33个月=217042元，被告李劲松称在此期间已支付原告利息22万余元，但未提交证据证明，原告仅认可收到利息20000元，扣减该20000元后能够计入本金的利息为197042元，故后期借款本金为370000元﹢197042元=567042元。2015年9月2日原、被告将利息计入本金重新出具借条后未注明利息，原告称约定月利率3%但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告主张的2015年9月2日至2019年3月1日的利息665000元本院不予支持。而被告李劲松在重新出具借条后偿还给原告的款项，应认定为偿还借款本金予以扣减，被告李劲松称偿还了原告144000元但仅提交了偿还120000元的证据，原告认可收到140000元，故以原告认可收到的140000元为准。对原告要求被告李劲松偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持567042元-140000元=427042元，超出部分不予支持。被告陆魁义作为借款的担保人，其保证方式应为连带责任保证，未约定保证期间，关于是否约定借款的还款期限问题，原、被告对还款期限陈述不一致，而借条中未约定还款期限，故还款期限约定不明，原告可催告二被告在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，被告陆魁义应对上述借款本金承担连带清偿责任。二被告以原告出借给被告的款项来源于银行贷款为由辩称民间借贷合同无效，但原告否认借款系向银行贷款而来，且被告李劲松事先并不知道款项来源，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，二被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琼借款本金427042元；二、被告陆魁义对上列第一项的款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告李劲松追偿）；三、驳回原告曹琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16186元，因适用简易程序减半收取8093元，保全费5000元，共计13093元，由原告曹琼负担8641元，被告李劲松、陆魁义负担4452元（原告曹琼已预交，被告李劲松、陆魁义于本判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告曹琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一九年五月二十七日书记员 刘彩兰