wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初3936号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。代表人：金屏，该行行长。委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。被告：施轩轩，女，1993年11月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告施轩轩金融借款合同纠纷一案，于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还住房按揭贷款本金661170.63元以及2019年2月20日以后的相应借款利息；2.判令原告对被告所购房产享有优先受偿权（位于东阳市白云街道东阳国际大厦******）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳、被告施轩轩的委托诉讼代理人卢希腾到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告归还借款本金641997.64元并支付利息（利息从2019年4月24日起按合同约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月4日，原、被告签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额115万元；借款期限120个月，起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；实行等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人提供贷款所购的坐落于东阳市白云街道东阳国际大厦1幢3单元2802室房产作抵押担保；浙江康成实业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同保证人一栏盖有浙江康成实业有限公司的印章。同日，原告发放了115万元贷款。被告向原告出具借款凭证一份，明确借款期限为2014年3月4日至2024年3月3日，执行利率6.55%。原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记证号为东房预白云字第××号。嗣后，被告仅归还借款本息共计327506.22元，未依约归还其余借款本息。原告以被告未履行清偿义务为由诉至本院。另查明，截至2019年4月24日，浙江康成实业有限公司归还借款本息共计439027.75元，被告施轩轩尚欠原告借款本金641997.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告施轩轩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金641997.64元并支付利息（利息自2019年4月24日起按合同约定计算至实际还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项确定的债权范围内对被告施轩轩所有的位于东阳市白云街道东阳国际大厦1幢3单元2802室的房产（预告登记证号：**预白云字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告施轩轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年五月五日书记员  王川
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初374号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人李某某，男，1994年12月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，捕前租住石家庄市。2017年8月11日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月27日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，当日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人胡某某，男，1997年7月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，捕前住石家庄市。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月27日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，当日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2018年10月26日0时许，被告人李某某和胡某某在石家庄市新华区华某中心北侧地铁口，对被害人王某存放在路边的一辆红色都市风牌电摩（经鉴定价值2000元人民币）实施盗窃，由胡某某放风，李某某用力将车把锁别开，把车推倒隐蔽处，再用扳子、改锥等工具接好点火开关路线，二人将车盗走。2018年10月26日1时许，被告人李某某和胡某某在石家庄市裕华区对面网吧门口，对被害人洪某存放在路边的一辆黑色汇能牌电摩（经鉴定价值2358元人民币）实施盗窃，由胡某某放风，李某某用力将车把锁别开，把车推倒隐蔽处，再用扳子、改锥等工具接好点火开关路线，将车盗走。2018年10月25日凌晨，被告人李某某和胡某某在石家庄市长安区网吧门口，对被害人李某1存放在路边的一辆白色捷圣牌电摩（经鉴定价值2114元人民币）实施盗窃，由胡某某放风，李某某用力将车把锁别开，把车推倒隐蔽处，再用扳子、改锥等工具接好点火开关线路，将车盗走。上述被盗电动车已追回发还失主。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年10月26日0时许，被告人李某某和胡某某在石家庄市新华区华某中心北侧地铁口，对被害人王某存放在路边的一辆红色都市风牌电摩（经鉴定价值2000元人民币）实施盗窃，由胡某某放风，李某某用力将车把锁别开，把车推倒隐蔽处，再用扳子、改锥等工具接好点火开关路线，二人将车盗走。2018年10月26日1时许，被告人李某某和胡某某在石家庄市裕华区对面网吧门口，对被害人洪某存放在路边的一辆黑色汇能牌电摩（经鉴定价值2358元人民币）实施盗窃，由胡某某放风，李某某用力将车把锁别开，把车推倒隐蔽处，再用扳子、改锥等工具接好点火开关路线，将车盗走。2018年10月25日凌晨，被告人李某某和胡某某在石家庄市长安区网吧门口，对被害人李某1存放在路边的一辆白色捷圣牌电摩（经鉴定价值2114元人民币）实施盗窃，由胡某某放风，李某某用力将车把锁别开，把车推倒隐蔽处，再用扳子、改锥等工具接好点火开关线路，将车盗走。另查明，1、二被告人到案后，均能基本如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人李某某系累犯，被告人胡某某无犯罪前科，系初犯；3、被盗电动车已追回发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、胡某某在公安机关的供述，被害人王某、洪某、李某1陈述，行政转刑事审批表，抓获经过，收款收据、发货单、电动车专用保修单，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单/发还物品、文件清单，被告人指认照片，指认现场笔录，价格认定结论书，工作说明，情况说明，违法犯罪嫌疑人查询登记表，户籍证明信，刑事判决书，释放证明书，全国违法犯罪人员信息资料库查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。二人系共同犯罪，作用不分主次。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后基本如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人李某某系累犯，依法从重处罚。被告人胡某某到案后基本如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2020年1月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年10月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹江红二〇一九年五月二十九日书记员代 青 宾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初980号 原告:隋某，女，1974年7月8日生，汉族，居民，住高密市, 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1966年3月14日生，汉族，居民，高密市， 原告隋某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙艺芳到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩徐莉随原告生活，被告依法承担抚养费；3、诉讼费被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩徐某2，2006年年12月12日生女孩徐莉，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判决。 被告徐某1未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩徐某2，2006年年12月12日生女孩徐莉。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告隋某与被告徐某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖建波 二〇一九年五月二十日 书记员  张嘉益
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1159号本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人蒋燕萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋燕萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋燕萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十三日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初626号 原告：谌远军，男，1982年8月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：王源，女，1990年3月18日生，汉族，贵州省威宁县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。 被告：独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇。 法定代表人：刘龙飞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇娇，该公司职工。 原告谌远军、王源与被告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称福林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌远军、王源的委托诉讼代理人吴明月、黄蝶，被告福林公司的委托诉讼代理人陈奇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌远军、王源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年6月1日起至2014年10月25日止期间逾期交付房屋的违约金9995.74元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：Z180）。该《商品房买卖合同》第三条约定，二原告向被告独山县福林房地产开发有限公司购买位于独山县××××号福林铭城第B区（4）号1单元20层6号的商品房；该商品房建筑面积98.37平方米，套内建筑面积83.17平方米。第七条约定，该商品房总价款为271993元。第八条约定，二原告在签订合同之日向被告交付首期房款20000元，于2013年2月20日向被告交付首期房款61993元，余款190000元以银行按揭支付。第十一条约定，被告应当在2014年5月31日前向二原告交付该商品房。第十三条约定，逾期交房超过30日，二原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向二原告支付全部已付款万分之2.5的违约金；但并未约定被告向二原告支付该违约金的具体期限。二原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款共81993元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款190000元。但是，被告却未按照合同约定在2014年5月31日前向二原告交付该商品房。经原告多次催问，被告直至2014年10月25日才将该商品房实际交付给二原告。 福林公司辩称：原告起诉已经超诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2013年2月5日，原告谌远军、王源与被告福林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Z180）。该《商品房买卖合同》主要内容：第三条基本情况，原告向被告福林公司购买位于独山县××××号福林铭城第B区（4）号1单元20层6号的商品房，该商品房建筑面积98.37平方米，套内建筑面积83.17平方米；第七条计价方式与价款，该商品房总价款为271993元；第八条付款方式及期限，原告在签订合同之日向被告交付首期房款20000元，于2013年2月20日向被告交付首期房款61993元，余款190000元以公积金贷款支付；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2.5的违约金，并于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金；第十一条交付时间和条件，被告应当在2014年8月30日前向原告交付该商品房；第十三条逾期交房责任，逾期交房超过30日，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定于2013年2月15日向被告支付了首期房款81993元，又以公积金贷款支付的方式向被告支付了购房余款190000元。经原告多次催问，被告于2014年10月25日将该商品房实际交付给原告。 庭审中，原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务。被告依合同约定应于2014年5月31日前交房，其于2014年10月25日将该商品房实际交付给原告，属于违约。双方的《商品房买卖合同》第十三条约定，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金，虽未约定被告向原告支付该违约金的具体期限，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，结合双方的《商品房买卖合同》第十条买受人未按照约定时间付款的，于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金的约定，被告于2014年10月25日将该商品房实际交付给原告，原告向被告主张支付违约金的诉讼时效期间至2016年10月31日。原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可，诉讼时效不发生中断中止情形。本案诉讼时效期间已经于2016年10月31日届满，原告于2019年3月4日起诉向人民法院请求保护民事权利，已经超诉讼时效，被告提出了不履行义务的抗辩，原告已丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告谌远军、王源的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌远军、王源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹慧敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更305号罪犯高进春，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)豫法刑四终字第78号刑事裁定,以被告人高进春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年9月16日起至2021年9月15日止。裁定发生法律效力后，2011年7月1日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2007年9月16日起至2020年3月15日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高进春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高进春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、何拥军及同监区罪犯常发友、王五营的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯高进春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯高进春的改造表现及所犯抢劫罪、被判处有期徒刑十年以上、罚金二万元未履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高进春的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2007年9月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1087号 申请执行人抚州佳斌现代物流园有限公司,住所地：江西省抚州市金溪县工业园区下肖原光伏产业园,统一社会信用代码：91361027MA364RDT3P。 法定代表人：龚苏芳，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人邹平汇顺商贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市孙镇时家村,统一社会信用代码：91371626MA3BXJQR0C。 法定代表人：刘家勇，系该公司总经理。 山东省邹平县人民法院于2018年9月18日以（2018）鲁1626执保1481号执行裁定书、（2018）鲁1626执保1481号协助执行通知书冻结了被执行人邹平汇顺商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司邹平支行黄山三路分理处37×××02银行账户，山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平汇顺商贸有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年五月六日 书记员  耿殿豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10214号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人陈江波，男，1970年1月20日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈江波信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1537号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈江波应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币29900.43元及利息，并支付诉讼费548元、申请执行费356元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈江波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈江波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈江波所有的坐落于温岭市××街道后陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈江波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型车辆一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈江波未报告财产情况，本院已对被执行人陈江波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈江波采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10214号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年五月九日 此件与原本核对无异 代书 记员  潘勤刚
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初182号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张荣卿，男，1976年5月16日出生，汉族，群众，初中毕业，务农，户籍地：河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被社旗县公安局刑事拘留，2019年3月5日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人张荣卿犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人张荣卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月25日14时20分许，被告人张荣卿酒后驾驶无牌三轮摩托车从社旗县兴隆镇王庄村出发去社旗县李店镇李店街办事，后又沿S240自南向北行驶回家，在行驶至李店镇贾桥村王长村路口时因车辆通行问题与驾驶鲁Ｒ×××**号轿车向右转弯行驶的牛某发生争执，牛某报警后，张荣卿被民警查获。经鉴定，张荣卿血液中乙醇含量达141.50mg/100ml。另查明，被告人张荣卿因犯抢劫罪，于2003年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑14年。上述事实，被告人张荣卿在开庭审理过程中无异议，并有被告人张荣卿的常住人口基本信息，到案情况说明，血醇鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，被查获现场车辆照片，证人牛某的证言，被告人张荣卿的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张荣卿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张荣卿驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。被告人张荣卿在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张荣卿的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张荣卿适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张荣卿宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张荣卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一九年五月九日书记员 王姗姗
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执798号栗某某：关于你申请执行魏某、孙某某、乔某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初192号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执798号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年五月九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1356号申请执行人李红玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住叶县，。申请执行人何振国，1951年10月15日出生，汉族，住叶县，。申请执行人肖玉坤，女，1949年6月13日出生，汉族，住叶县，。申请执行人何丹蕾，女，1995年2月23日出生，汉族，住叶县，。申请执行人何昕，男，2004年9月17日出生，汉族，叶县院，。被执行人申延宾，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，。本院在执行申请人李红玲、何振国、肖玉坤、何丹蕾、何昕与被执行人申延宾身体权纠纷一案中，查明申延宾长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年五月十三日书记员 段占远合议笔录时间：2019年5月13日地点：叶县法院执行局审判员：银玲陈兆丰郑佩佩书记员：段占远，金树荣。内容：执行申请人李红玲、何振国、肖玉坤、何丹蕾、何昕与被执行人申延宾身体权纠纷一案。银：介绍案情---略。本院在执行申请人李红玲、何振国、肖玉坤、何丹蕾、何昕与被执行人申延宾纠纷一案中，查明申延宾下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。陈：被执行人无财产可供执行，我同意终结本次执行程序。郑：同意以上意见。讨论决定：依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的可以再次申请执行。合议人：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执876号申请执行人：岳丽，女，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，总经理。本院在执行岳丽申请执行黑龙江省龙申置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人岳丽依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初305号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的808786元及迟延履行期间债务利息，执行费10488元，本院于2019年5月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江省龙申置业有限公司向申请执行人岳丽清偿纠纷款808786元及迟延履行期间债务利息、执行费10488元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年五月七日书记员 孙欣欣
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2010号原告:淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。住所地：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：李改霞，系该联社冯塘信用社主任。被告：冯子军，男，汉族，1961年9月26日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告冯子军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  李玉忠二〇一九年五月二十日书记员  孔明明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异213号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村，组织机构代码69810957-6。 负责人：叶庆有，社长。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：李嘉鹏，申请执行人的工作人员。 本院在执行（2019）粤0605执4321号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社（以下简称“旧一经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法中止执行狮山镇人民政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）36号《行政处理决定书》。事实与理由：一、狮山镇人民政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）36号《行政处理决定书》认定事实错误，没有依据法定程序。1.狮山镇人民政府认定冼筱彤为异议人集体经济组织成员没有事实和法律依据。2.冼筱彤的户籍是属于空挂户，依法不应当认定为集体经济组织成员。根据《中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府关于推进农村两确权，落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》的第四条第三款第1项：本人是空挂户或挂靠户人员（是指因工作、投靠亲友、读书等原因将户口迁至农村集体经济组织所在地的非本村集体经济组织成员）不应当认定为集体经济组织成员的规定。首先，冼筱彤出生至今并未在本村居住生活，与本村集体经济组织没有任何关系，其父母的经常居住地并非本村，冼筱彤也根本没有在本村集体经济组织生活。其次，冼筱彤根本没有履行过异议人所在的农村集体经济组织的成员和村民的义务。因此，《行政处理决定书》确认冼筱彤具有股份经济社成员资格的认定未正确把握适应当地政策，扩大适用将直接损害异议人其他集体经济组织成员利益。3.狮山镇人民政府认定冼筱彤为异议人集体经济组织成员没有依照法定的程序。众所周知，行政机关作出关乎群众利益的重大决策，必须经过调查研究，在充分掌握事实的基础上，尊重事实、依据事实而作出。但是，狮山镇人民政府在接受了冼筱彤的申诉后，并没有进行实地的调查研究，根本就没有到异议人处进行调查，也未通知异议人参加调查或听取异议人意见，只是根据申诉人的单方陈述就作出草率的《行政处理决定书》，明显违反了行政法有关先调查后处理的原则和基本要求。二、即使法院判决认可外嫁女子女的股东权益资格，也应该按照异议人的股份社章程执行。根据异议人适用的《南海区芦塘集团有限公司章程》规定，自2004年8月1日起，取消自然配股，新加入股东应出资购股。章程第十一条第二款的规定对出资购股条件进行了详细的规定，只有在符合该规定五种情形的村民才拥有出资购股权，换言之，只有该五种情形的村民才能拥有异议人集体组织成员资格。冼筱彤不符合出资购股的条件。而且，如果是出资购股的，应按照章程的规定，由村民代表大会表决通过。三、狮山镇人民政府相应行政处理决定书无视其他村民利益，对于那些出资购买股权的其他特殊社员严重不公，将进一步影响异议人所在集体经济组织的权益分配，人为制造不和谐因素，其行政处理认定缺乏正当合理性。农村地区因千百年来的传统和血缘关系影响，即使在城镇化的当下，传统习俗和村规民约仍应得到尊重。外嫁女子女大多数仅是户口挂户在异议人处，外嫁女子女本人并未实际在本村居住生活，基本上都是在城里居住、就学工作和生活。此种情况下，规定其出资购股取得集体组织成员资格，具备合理性，对其他人员也相对公平，也能够为其他成员所接受。而狮山镇人民政府的认定对冼筱彤进行无偿配股，若法院执行该认定，那么，对本村其他需出资购股的人员将导致新的不公和矛盾纠纷。如果法院采取强制执行措施，势必会导致集体经济组织成员之间的矛盾激化，影响社会的稳定。狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》后及法院启动执行程序后，这在村民当中已经产生了强烈的反响，广大村民极力反对政府在没有调查研究的基础上作出的《行政处理决定书》。经过村民小组召开会议，百分之九十以上的村民对冼筱彤的集体经济组织成员的资格产生异议，要求停止发放分红款。综上所述，异议人认为，无论从程序上，还是实体上看，狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》都是存在错误的，依法应当予以纠正，请法院暂不对异议人采取执行措施。 经审查查明，狮山镇人民政府于2017年4月14日作出狮府行决〔罗村〕（2017）36号行政处理决定书，决定：一、确认冼筱彤属旧一经济社集体经济组织成员；二、冼筱彤享有与旧一经济社在册的集体经济组织成员同等待遇（冼筱彤的权益自本决定作出之日起开始计算）；三、驳回冼筱彤其他申诉请求。旧一经济社不服上述行政处理决定，向法院提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606行初1195号行政判决，判决：驳回旧一经济社的诉讼请求。旧一经济社对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤06行终595号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年9月28日发生法律效力。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审197号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人旧一经济社向冼筱彤发放：1.2017年度股权分配款8000元；2.2017年医保款230元；3.2018年医保费412元；4.2018年口粮分配款1500元；5.2019年医保款451元（上述五项合计10593元）。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执4321号。执行过程中，本院向被执行人旧一经济社发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人遂提起本案异议。 本院认为，佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了申请执行人作出的行政处理决定书合法有效。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，本院已组成合议庭对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其申请执行的事项准予执行，且该裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。狮府行决〔罗村〕（2017）36号行政处理决定书确认冼筱彤具有被执行人集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有成员同等待遇。申请执行人据此申请本院强制执行冼筱彤2017年度股权分配款8000元、2017年医保款230元、2018年医保费412元、2018年口粮分配款1500元、2019年医保款451元，合计10593元，有事实和法律依据，本院据此立案执行并对被执行人采取执行措施，于法有据。异议人要求中止执行狮府行决〔罗村〕（2017）36号行政处理决定书，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年五月三十日 书记员  潘倩琪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执2876号申请人中国工商银行股份有限公司南京高淳支行,住南京市高淳区。负责人：顾夕骏，该行行长。被执行人夏登树,男,51岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人邢香桃,女,33岁,汉族,住安徽省当涂县。中国工商银行股份有限公司南京高淳支行与夏登树、邢香桃金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京高淳支行申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执2876号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年五月二十七日书记员  朱圣伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执737号之二 申请执行人:庞金虎，男，1946年11月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李龙奎，男1970年10月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙贤，男，1993年1月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1112号民事调解书，本院于2019年05月27日依申请立案执行，但被执行人李龙奎、孙贤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙贤在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年五月二十九日 书记员 王正荣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2657号原告：刘景学，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。原告刘景学与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景学委托诉讼代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景学诉称，原告于2018年7月30日为其所有的津Ａ×××**号车辆向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为54650.80元。2018年10月11日21时30分许，张亮亮驾驶津Ｒ×××**号小型轿车,沿西青区山深公路由西向东行驶至山深公路313公里800米处时,其车辆前部与同车道内前方同向行驶的刘景学驾驶并载乘刘传兵的津Ａ×××**号小型轿车后部相接触后,刘景学车失控,刘景学车辆前部右侧及右侧与山深公路南侧绿化带内树木接触后侧翻,造成刘景学、刘传兵受伤，双方车辆不同程度损坏，绿化带损坏的交通事故，事故后张亮亮弃车逃逸，该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张亮亮承担事故的全部责任，刘景学、刘传兵不承担事故责任。原告刘景学诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付车损49510元、评估费3000元、施救费900元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险54650.80元，事故发生在保险期间内，对评估报告不认可，评估价格过高，不承担评估费、诉讼费。经审理查明，原告于2018年7月30日为其所有的津Ａ×××**号车辆向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为54650.80元。保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。2018年7月30日，刘景学向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司缴纳相应的保险费783.70元。2018年10月11日21时30分许，张亮亮驾驶津Ｒ×××**号小型轿车,沿西青区山深公路由西向东行驶至山深公路313公里800米处时,其车辆前部与同车道内前方同向行驶的刘景学驾驶并载乘刘传兵的津Ａ×××**号小型轿车后部相接触后,刘景学车失控,刘景学车辆前部右侧及右侧与山深公路南侧绿化带内树木接触后侧翻,造成刘景学、刘传兵受伤，双方车辆不同程度损坏，绿化带损坏的交通事故，事故后张亮亮弃车逃逸，该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张亮亮承担事故的全部责任，刘景学、刘传兵不承担事故责任。刘景学的车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为49710元，残值约为200元，支付评估费3000元，施救费900元。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，刘景学与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘景学依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。刘景学主张中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付评估费3000元，施救费900元，证据充分，本院予以支持。因为评估机构出具的评估报告中车损金额接近于保险金额，故该车辆应当按照全损推定，本院酌情在评估价格的基础上扣除车辆残值5000元，残值归原告刘景学所有。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘景学车损44710元、评估费3000元,施救费900元，合计48610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年五月十日书记员  张潇欲
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执29号 申请执行人盘永锋，男，1956年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人苏志发，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人盘永锋与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向盘永锋支付合同款20000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费310元，公告费700元，申请执行费215.15元。 本院在执行过程中，查明被执行人苏志发系大唐桂冠合山发电有限公司的职工，其本人于2017年2月23日被该公司解除劳动合同，现下落不明。本院还依法对被执行人苏志发的房产、地产、银行存款、车辆、工商登记等进行查证，查明被执行人苏志发在合山市公积金管理中心有尚未领取的住房公积金，但依规暂时未能划拨，本院已另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人苏志发除了在合山市公积金管理中心尚未领取的住房公积金以外，目前没有其他可供执行的财产,其尚未领取的公积金依规暂时未能划拨，不能执行。申请执行人盘永锋在指定期限内不能提供财产可供执行，亦通过电话约谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人苏志发新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4091号 原告：唐智超，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：苗军，男，汉族，1973年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：焦炳英，女，汉族，1947年5月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在审理原告唐智超与被告苗军、焦炳英民间借贷纠纷一案中，原告唐智超于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐智超的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐智超撤回起诉。 案件受理费650元，由原告唐智超负担。 审判员  刘新 二〇一九年五月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2167号 原告：孙成成，男，1992年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：司马泽惠，男，1995年11月30日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告孙成成诉被告司马泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙成成到庭参加诉讼，被告司马泽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙成成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15500元；2.判令被告向原告支付2018年4月2日至2019年3月2日的利息3410元，之后的利息，仍按月利率2%计算至借款还清之日止；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告借款15500元，并向原告口头承诺10日内还清借款，双方未签订书面借款合同，被告未向原告出具书面借条，双方未约定支付利息。2018年4月1日，原告是以微信和支付宝转款方式向被告支付了借款15500元。 被告司马泽惠辩称，被告认可所欠原告款项，一定会尽快还钱。 被告司马泽惠未提交证据。 原告孙成成围绕其诉讼请求依法向本院提交了孙成成的居民身份证、司马泽惠的微信账户信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录，前述证据结合原告的当庭陈述和被告的书面答辩意见，经审查，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告司马泽惠向原告孙成成借款15500元，双方未就此签订书面借款合同，系口头约定达成借款协议，双方未约定利息支付和借款期限。 本院认为，依据支付宝和微信转账记录，并结合原告孙成成的当庭陈述和被告司马泽惠的书面答辩意见，能够认定被告向原告借款15500元，这是自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告双方未约定借款期限，那么，在原告提起本案诉讼后，被告就应及时还款，但其至今未予清偿，故对原告诉请被告向其偿还借款本金15500元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，原被告未约定利息支付，对此，原告已予以确认，故对原告诉请利息部分，理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司马泽惠于本判决生效后十日内向原告孙成成偿还借款本金15500元； 二、驳回原告孙成成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告司马泽惠负担111元、原告孙成成自行负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  余方竹 二〇一九年五月二十日 书记员  丁文思
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执366号 被执行人：王勇,男性,1967年9月6日出生,初中文化，绵阳市盐亭县人，住盐亭县永泰乡.被执行人王勇因犯盗窃罪，判处有期徒刑一四个月，罚金4000元。 本院在执行王勇罚金一案中，本院作出的（2018）川0725刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，因王勇未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本案应执行标的为：①罚金4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，亦未到庭接受讯问，本院依法将被执行人纳入限制高消费，并予以罚款。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，通过梓潼县不动产登记中心对被执行人调查，被执行人名下无房产，通过被执行人住所地及村组负责人联系，实地调查，无法核实到被执行人下落以及可执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘双艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初280号原告：邸楠，男，1982年4月2日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：顾鸿鹄，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓雪，吉林常春律师事务所律师。被告：赵志，男，1978年5月2日出生，汉族，住长春市绿园区。原告邸楠与被告赵志特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告邸楠申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对邸楠变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。邸楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据邸楠变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许邸楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由邸楠负担；余款4290元退还邸楠。审 判 长  单艳芳审 判 员  李金萍代理审判员  姜晓涛二〇一九年五月十五日书 记 员  崔宇轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1466号原告：陈健铭，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：钟梓铭，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈健铭与被告钟梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后裁定转为普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告陈健铭到庭参加诉讼，被告钟梓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元；2.被告向原告支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年1月10日起计至借款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年3月22日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，原告同意并交付借款给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为3个月，如到期未还，承担相应的法律责任。截止至起诉之日，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告钟梓铭没有提出答辩意见，亦没有提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告作为借款人于2018年3月22日向原告出具一张借据，载明被告借到原告现金10000元，借款期限为三个月，如到期未还，承担一切责任。同日，原告通过支付宝向被告转账交付了9500元，另外500元，原告称作为给介绍人的介绍费，没有实际交付被告。后借款期限届满，原告主张被告没有还款。以上事实，有借据、支付宝账单及本院开庭笔录等在卷佐证。表伦0本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩、质证的意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的借据虽然显示借款金额为10000元，但按照支付宝账单显示的转账金额及原告自述有500元没有实际交付的事实，案涉借款金额应以9500元为准。现该借款已到期，被告未举证证明清偿债务，原告诉请被告返还借款9500元，及支付以9500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并以不超过年利率6%为限，从2019年1月10日起计至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超出此限的请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟梓铭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健铭返还借款9500元；二、被告钟梓铭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健铭支付利息（以9500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并以不超过年利率6%为限，从2019年1月10日起计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈健铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟梓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李少华人民陪审员  陈炯棠二〇一九年五月二十一日书 记 员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1748号之三移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：许世明，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县，。本院关于被告人许世明责令退赔一案作出的（2017）豫0185刑初1096号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令被告人许世明于判决生效之日起一个月内退赔被害人赵耐烦涉案款项人民币800元。因被执行人许世明未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许世明在郑州银行（账号：62×××36）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月二十七日书记员  王 晖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初979号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：周莹，山西众志诚律师事务所律师。被告：任艳鹏，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任艳鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年五月二十一日书记员  黄晓梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初169号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人朱某某，1984年5月10日出生，个体经营，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月5日凌晨2时许，被告人朱某某骑电动车到徐州市泉山区中国石化管道储运资产管理有限公司，在该公司办公楼东侧停车场，将一颗盆栽罗汉松搬到电动车上盗走，后被其栽在徐州市铜山区天津路加油站旁边的仓库空地上。经鉴定，该树价值人民币3900元。 2018年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人朱某某再次到中国石化管道储运资产管理有限公司，在该公司办公楼东侧停车场北面的假山上，将一棵金钱松拔出盗走，后被其放到徐州市新城区大龙湖柏林公馆其朋友张某家。经鉴定，该树价值人民币1000元。 2018年7月17日，侦查人员在徐州市铜山区天津路加油站追查到被盗罗汉松，同日，被告人朱某某带着盗窃的金钱松到公安机关投案。两棵被盗景观树均已发还被害单位，其中，罗汉松归还后死亡，被告人朱某某赔偿被害单位人民币3900元。 上述事实，被告人朱某某当庭表示无异议，且有公诉机关提交并经过当庭举证、质证，本院确认的被盗物品及作案工具照片；被害单位陈某某、曹某某的等人的陈述；证人张某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押清单及发还清单、收条；情况说明；受案登记表；立案决定书；到案经过；发结案报告；被告人朱某某的户籍信息等证据足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人退还赃物、赔偿损失，并认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综上，为保护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇一九年五月七日 法官助理 滕文欢 书 记 员 周 云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行 政 裁 定 书（2019）新4003行初45号起诉人：文玉花，女，1972年3月13日出生，汉族，住奎屯市。2019年5月，本院收到文玉花的起诉状。起诉人文玉花以奎屯市人民政府、奎屯市房屋征收管理办公室为被告，以新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司（以下简称中鼎评估公司）为第三人，向本院提出诉讼请求：1.撤销被告奎屯市人民政府作出的奎政复驳字[2019]第2号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销被告奎屯市房屋征收管理办公室委托第三人作出的中鼎盛业房估字【2016】第002-144号（复估）《房地产估价报告》；3.请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人在奎屯市湖兰布拉克拥有合法房屋一处。因当地进行旧城区改造建设，起诉人房屋面临政府征收。2019年1月28日，被告奎屯市房屋征收管理办公室工作人员向起诉人送达了中鼎盛业房估字【2016】第002-144号（复估）房地产估价报告，此前从未向起诉人送达过任何被征收房屋的评估结果。经查看，起诉人认为被告委托第三人对起诉人房屋主体及室内装饰装修价值进行评估的行为违法，补偿严重不合理，严重损害起诉人的合法权益，起诉人遂向被告奎屯市人民政府申请行政复议，但被告奎屯市人民政府却错误的驳回了起诉人的复议请求。起诉人认为，被告奎屯市人民政府作出的奎政复驳字[2019]第2号《驳回行政复议申请决定书》和被告奎屯市房屋征收管理办公室委托第三人做出的中鼎盛业房估字【2016】第002-144号（复估）《房地产估价报告》实体及程序均违法，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，文玉花请求撤销奎屯市房屋征收管理办公室委托中鼎评估公司作出的中鼎盛业房估字【2016】第002-144号（复估）《房地产估价报告》。中鼎评估公司既非行政机关，也非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，其对文玉花房屋的价值进行评估，所作的估价报告系基于其专业知识所形成的专业意见，该评估行为并非行使行政职权的行为，若文玉花对该评估结果有异议，可依规定申请复核以及专家委员会鉴定。奎屯市房屋征收管理办公室委托中鼎评估公司对房屋价值进行评估，系在房屋征收补偿过程中的行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。对于起诉人文玉花主张撤销奎屯市人民政府作出的奎政复驳字[2019]第2号《驳回行政复议申请决定书》。奎屯市人民政府并未对该行政复议申请进行实质性审理，该决定书并非维持或改变行政行为的复议决定，而属于程序性的驳回申请决定。且涉案的评估行为不属于行政诉讼受案范围，奎屯市人民政府无论对此作出何种决定，均不能改变该诉讼不属于行政诉讼受案范围的性质。综上，对文玉花提起的本次行政诉讼，不符合起诉条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二款第五项、第六项、第十项的规定，裁定如下：对文玉花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 刁国民审 判 员 李 莉审 判 员 王 玉二〇一九年五月三十一日法官助理 冯 蕾书 记 员 王素秋
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初144号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人萧世麟，男，1995年6月21日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，中专文化，系韵达快递湟中公司法人代表，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县。2019年2月26日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人萧世麟犯传播淫秽物品罪,于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人萧世麟到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：被告人萧世麟于2016年1月创建“湟中甘河滩尕男人”QQ群，并在该群发布淫秽图片、视频，经鉴定：该群内共传播淫秽图片2张，淫秽视频28部，群成员一百余人。   该院认为，被告人萧世麟明知是淫秽物品而进行传播，并利用互联网主要用于传播淫秽电子信息的群组管理员，群成员达100余人，未履行管理员的监管义务，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述及辩解、搜查证、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、送审鉴定淫秽物品登记清单、远程勘验笔录、到案经过及户籍证明等证据。   被告人萧世麟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。最后陈述时，请求从轻处罚。   经审理查明，被告人萧世麟于2016年1月创建“湟中甘河滩尕男人”QQ群，任该群管理员期间，在该群发布淫秽图片、视频。经鉴定：该群内共传播淫秽图片2张，淫秽视频28部，群成员一百余人。   上述事实,被告人萧世麟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、搜查证、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、送审鉴定淫秽物品登记清单、远程勘验笔录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人萧世麟作为主要用于传播淫秽电子信息聊天群组的管理员，在发现群组中有成员发布淫秽物品后，没有履行相应的监管职责，并在该群发布淫秽图片、视频，群组成员达100余人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人萧世麟、在归案后认罪态度较好，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人萧世麟犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年6月25日止）。   二、随案移送的OPPOR11手机一部，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 浩   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年五月二十八日   书 记 员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音响、图片或者其他淫秽物品的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2936号原告:重庆逸福物业管理有限公司,住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路**，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。被告:唐梅,女,汉族,1972年10月06日出生,住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆逸福物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆逸福物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年五月五日法官助理 杨 航书 记 员 何秋鸿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更657号罪犯王西安，男，1981年5月5日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2013年12月10日作出(2013)柞刑初字第00063号刑事判决，以被告人王西安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日依（2016）陕05刑更1681号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年1月19日依（2018）陕05刑更108号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯王西安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王西安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王西安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王西安的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月9日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初864号 原告：李虎，男，1978年7月12日出生，甘肃省环县人。 被告：任忠宁，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告李虎与被告任忠宁民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2019年5月23日向本院提出申请，称已与被告任忠宁私下协商处理达成一致意见，现要求撤诉。 本院认为，原告李虎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐瑞成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初5303号原告：张某某，男，1951年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某某，女，1952年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。被告：包某某，男，1974年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，女，1977年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：长治市泉润工矿物资有限公司，住所地长治市安康苑小区**楼******。法定代表人：包某某，经理。原告张某某、王某某与被告包某某、张某某、长治市泉润工矿物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、王某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、王某某撤诉。案件受理费4400元，由原告张某某、王某某负担。审判员  楚孔岭二〇一九年五月二十三日书记员  邵明轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8321-8327号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，律师执业证号14403201410064563。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，律师执业证号A20082301100441。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师，律师执业证号A20144403051320。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2019年3月6日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费共175元，由华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年五月七日书记员 范安妮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更956号罪犯付文胜，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘3130刑初160号刑事判决，以被告人付文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。服刑期至2020年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬4次，并余389.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
西安市碑林区人民法院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0103民初5092号     原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。    法定代表人：汪洋，该公司董事长。    委托代理人：康同宁，该公司员工，住本市雁塔区曲江新区。    被告：郝方，男，1990年10月23日出生，汉族，职业不详，住延安市洛川县。    原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）与被告郝方借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海众诚公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。     原告前海众诚公司诉称，2018年2月9日，李宏强与被告签订《借款合同》，出借45000元给被告，借期为12个月，月利率为0.816667%，如被告逾期偿还本金及利息，以未还本金按1%每天支付逾期违约金。李宏强委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户转账45000元，之后李宏强将该笔债权全额转让给原告并通知被告。同时被告以其所有的陕AXXXXX科鲁兹抵押给其，并办理了抵押登记。到期后被告并未按期履行还款义务。现要求:1、判决被告偿还原告未还本金45000元，及从2018年7月8日起至2018年8月8日利息367.5元，从2018年8月9日暂计2019年1月9日的逾期利息、违约金4500元（计算方式为剩余本金÷360*0.24*逾期天数，以未还本金45000元为基数，以年利率24%计算逾期利息和违约金），合计49867.5元。2、判决原告有权行使抵押权，依法处分被告郝方名下的抵押物（牌号为陕AXXXXX的2015款科鲁兹1.5L经典SL MT牌汽车），并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿。3、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等其他与原告实现债权相关的费用均由被告承担。被告郝方经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，2018年2月9日被告郝方（甲方）通过向李宏强（乙方）借款，双方签订合同编号为SＸXADB-20180209-01《借款合同》，合同约定：一、（一）借款金额为人民币肆万伍仟元整，（二）借款利息为0.816667%，（三）借款期限为2018年2月9日至2019年2月8日，借款用途为经营。还款方式为先息后本;（五）1、乙方或乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款。（六）、1：合同生效后，甲方按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金、利息、其他各项费用。（七）甲方授权第三方支付机构从本人下列银行账户中扣划各期还款（包括但不限于每期本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费用等费用；二、逾期还款，甲方逾期归还借款及利息，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金。双方在该合同上签字捺印。当日，郝方（抵押人）与前海众诚公司（抵押权人）签订《车辆抵押合同》，抵押物为郝方名下2015款科鲁兹1.5L经典SL MT牌轿车，型号：SGM7150DAAA（车牌号陕AXXXXX，发动机号为151400577，车架号为LSGPC52H7FF212300），抵押担保范围为主合同项下借款金额人民币肆万伍仟元整。郝方出具《同意处置/留置车辆承诺书》当日李宏强通过网银在线（北京）科技有限公司分两次给郝方指定账户汇款45000元。2017年6月29日郝方将抵押车辆办理抵押登记给原告，办理抵押登记手续。借款到期后被告未偿还借款。２０１８年2月9日李宏强给郝方出具《债权转让通知书》，李宏强将双方所签订借款合同债权全额转让给前海众诚公司，郝方在《债权转让通知书》上签字捺印。当日郝方签订《法律文书送达地址确认书》，送达地址为陕西延安市洛川县XX小区XX号楼XX单元XX。上述事实有庭审笔录、《借款合同》、《车辆抵押合同》、付款电子回单、债权转让通知书、机动车登记证书、机动车行驶证、抵押登记证、《同意处置/留置车辆承诺书》、《法律文书送达地址确认书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借款合同》、付款电子回单可以证明李宏强已向被告提供了借款。《借款合同》是李宏强与被告的真实意思表示，李宏强与被告的借贷关系依法成立、合法有效。李宏强将被告向其借款的债权转让给原告，符合法律规定，且该债权转让已通知被告，债权转让合法有效。原告成为被告新的债权人，被告借款后未依约还清借款本息，现原告有权按照《借款合同》约定，要求被告偿还本金及利息。原告主张利息、违约金总计按年利率24%计算，符合法律规定。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行还本付息义务，原告作为抵押权人，对被告提供抵押的车辆在抵押权利价值范围内有权行使抵押权。因此，原告要求依法处置抵押物，对所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝方于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金45000元，并支付利息367.5元及违约金4500元（以借款本金45000元为基数，按年利率24%自2018年8月9日至2019年1月9日算至实际还清借款之日止）；二、若被告郝方届期不履行上述第一项付款义务，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权就被告郝方名下抵押的2015款科鲁兹1.5L经典SL MT牌轿车，型号：SGM7150DAAA（车牌号陕AXXXXX，发动机号为151400577，车架号为LSGPC52H7FF212300）行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在权利价值范围内优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告郝方所有，不足部分由被告郝方清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元由被告郝方承担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。   审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    李  秦   二〇一九年四月三十日     书  记  员 樊海妮    1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初888号原告：周依泓，女。法定代理人：刘辽邕，女。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连鹏盛广告传媒有限公司。法定代表人：彭江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。原告周依泓与被告大连鹏盛广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文豪、被告的法定代表人彭江及委托诉讼代理人梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周依泓向本院提出诉讼请求：被告向原告返还11万元本金及利息（自起诉之日起至还清之日止按年6%计算）。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订中国少年儿童歌曲卡拉OK电视大赛大连赛区组委会形象代言人协议，期间被告主动提出认识原沈阳音乐学院院长潘兆和，可让其为原告写原创歌曲，由原告作为原唱作为参见市及全国比赛的参赛歌曲，但是要付费。原告遂于2018年9月4日，按照被告要求支付了歌曲《金石滩》的费用6万元及MV制作费用5万元，合计11万元，被告出具收据。后原告与他人闲谈得知，《金石滩》并非是为原告专门写的歌曲，而是早已在2010年时就已经发表并有人演唱过。被告对欺骗原告的事实予以承认，承诺退款，但至今未退款。被告大连鹏盛广告传媒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告已将11万元退还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月17日签订了《形象代言人协议》，约定原告被选为第十五届中国少年儿童歌曲卡拉ok电视大赛大连赛区形象代言人，原告一次性出资3万元作为代言费。其后，原告向被告支付了3万元代言费。被告于2018年9月4日向原告出具了11万元的收款收据，该费用为原创作品费及MV制作费。原告在庭审中主张，前述11万元系现金交付。原告于2018年9月4日通过POS刷卡11万元，收款单位为大连易和文化中心；被告在庭审中主张该刷卡支付的11万元即为前述收款收据涉及的11万元，但原告主张该刷卡的11万元系原告向被告支付的其他歌曲创作及MV制作费，而非案涉收款收据所涉及的11万元。被告的法定代表人彭江于2018年10月17日向原告的父亲周国柱汇款14万元，周国柱于同日向被告出具收条，确认其收到退款14万元。原告的父亲与被告的法定代表人彭江曾有微信聊天，原告的父亲于2018年11月5日说：“彭总你好，我今天几点到你办公室拿钱？”彭江答复：“还没有退回来，再等几天吧！我尽快联系你。”原告的父亲于2018年11月7日说：“彭总你好，请你在本周内把钱全部还给我们，否则下周一我们将到公安局报案，是你和潘兆和联合诈骗还是潘兆和诈骗，那就待法律来确认吧！”被告还有其他款项未向原告予以返还。上述事实，有原告提供的形象代言人协议、收款收据、微信聊天记录、pos机刷卡记录单、被告提供过的收条、转账记录单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告已向被告支付了3万元代言费及11万元歌曲创作及制作费，被告因未完成合同义务，已向原告返还了上述14万元。故对于原告要求被告返还11万元及利息的主张，本院不予支持。关于原告提出其实际上通过现金交付及POS机刷卡的方式向被告支付了共计22万元的主张，本院认为，首先，根据日常生活经验法则，原告在向被告支付款项后，其应持有被告出具的收据以证实其付款事实，因此，如果原告确实向被告交付了22万元，原告应持有22万元的收款收据，其次，原告出具的pos机刷卡记录单显示的收款方也并非被告，因此，本院只能根据被告的收款收据金额来确定其收到的款项金额，综上，原告的该项主张不能成立。关于原告提出根据微信聊天记录能认定被告尚欠11万元的主张，本院认为，微信聊天记录中并没有明确欠款金额，再结合被告确实还欠原告其他款项未予返还的事实，因此，本院不能确定微信聊天记录中涉及的欠款即为案涉11万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周依泓的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告周依泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年五月二十三日书记员 林雨欣
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审27号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路**。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：黄少波，男，1975年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢燕群，女，1978年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2018]第7509号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以两被执行人主动到荷浦乡卫计办协商缴纳社会抚养费为由，特向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生健康委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县卫生健康委员会撤回对新计生征决[2018]第7509号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年五月二十八日书记员  聂俊艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终334号 上诉人（原审被告）：江西盛曲家具有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**保利东湾国际花园**楼****。 法定代表人：占新良，执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱筱洪，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人江西盛曲家具有限公司因与被上诉人朱筱洪追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。 江西盛曲家具有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在侵权与被侵权的事实，亦无侵权法律关系，一审法院不能以侵权责任纠纷确定本案管辖法院。且本案不存在侵权的事实，即使存在侵权事实，也应当是被上诉人与项目承包方之间存在侵权法律关系，与本案追偿权纠纷系不同法律关系，本案只能根据追偿权纠纷确定管辖法院。二、本案上诉人住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人的追偿权源于案外人与上诉人之间的法律关系，故被上诉人提起追偿权之诉，应当根据案外人与上诉人的法律关系即侵权纠纷确定管辖法院。因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地在浦江县，一审法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月十五日 代书记员 吴晓雯
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初840号原告：刘义农，男，1969年3月23日出生，汉族，住金湖县。被告：华道军，男，1979年10月1日出生，汉族，住金湖县。被告：嵇尚勤，女，1976年6月22日出生，汉族，住金湖县。被告：张凤，女，1989年10月27日出生，汉族，住金湖县。被告：薛忠，男，1991年10月8日出生，汉族，住金湖县。原告刘义农与被告华道军、嵇尚勤、张凤、薛忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘义农到庭参加诉讼，被告华道军、嵇尚勤、张凤、薛忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘义农向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2018年5月21日至实际还款之日的利息；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华道军与张凤系兄妹关系，华道军与嵇尚勤系夫妻关系，张凤与薛忠系夫妻关系。2018年1月21日，被告以做生意周转和共同养殖及家庭日常生活需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率2%，约定2018年底卖螃蟹时还款。借款后，被告未及时还本付息，故提起诉讼。华道军、嵇尚勤、张凤、薛忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华道军与被告嵇尚勤系夫妻关系，被告薛忠与被告张凤系夫妻关系。2018年2月21日，被告华道军、嵇尚勤、张凤以做生意周转、共同养殖及家庭开支需要资金为由向原告借款100000元，并由被告华道军、嵇尚勤、张凤出具借条一张，载明：“今借到刘义农人民币壹拾圆整(100000)，月息2分，用途生意周转、共同养殖、家庭开支。2018年底卖螃蟹时还款。借款人：华道军，身份证，电话152××******；借款人：嵇尚勤，身份证，电话139××******；借款人：张凤，身份证：，电话：151××******，2018年1月21日”。借款后，被告华道军、嵇尚勤、张凤偿还借款利息至2018年5月20日。嗣后，因被告未能履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告华道军、嵇尚勤、张凤欠原告刘义农借款100000元，由三被告所立欠据为凭，应予以认定。被告华道军、嵇尚勤、张凤未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原、被告双方关于借款利息为月利率2%的约定，不违反法律法规关于借款利息的限制性规定，本院予以认定。关于原告刘义农要求被告薛忠承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告薛忠与被告张凤系夫妻关系，但被告张凤系与被告华道军、嵇尚勤共同借款，借条上没有被告薛忠的签名，且该债务数额较大，超出家庭日常生活需要，原告刘义农未能提供证据证明该债务系用于被告薛忠与被告张凤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其共同意思表示，故原告刘义农以该债务系被告薛忠与被告张凤夫妻共同债务为由要求被告薛忠承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告华道军、嵇尚勤、张凤、薛忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告华道军、嵇尚勤、张凤偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华道军、嵇尚勤、张凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义农支付借款本金100000元及利息（自2018年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告刘义农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华道军、嵇尚勤、张凤负担（此款原告已预交本院，三被告在履行本判决时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××74）。审 判 员 雷爱红二〇一九年五月五日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11866号原告：胡龙海，男，1951年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈强，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。原告胡龙海与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡龙海到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙海向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，2014年8月30日，被告陈强通过原告胡龙海的弟弟胡某向原告借款，称其急需用钱。同日，原告分四次汇款共计200000元给胡某，由其转汇给被告，并由被告出具了借条。2015年1月1日，被告重新换了借条，并一直按年利率10%支付利息至2015年12月底。自2016年1月起，经原告多次催要，拒不还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、证人书面证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈强与原告胡龙海及原告弟弟胡某系多年朋友关系。2014年8月30日，被告因急需用钱通过胡某向原告借款，同日原告通过银行转账共计向胡某汇款200000元。次日即2014年9月1日，胡某向被告汇款176000元，同时取现25000元，将其中24000元给付被告，共计借款200000元。被告随后也出具了借条给被告。2015年1月1日，经双方协商，被告重新出具了借条，载明：“今借到泰兴胡龙海人民币贰拾万元整”。本案在审理过程中，原告胡龙海提交了证人胡某的书面说明，据胡某陈述，胡龙海于2014年9月1日借给陈强的200000元是通过胡某的卡转账的，其中汇款是176000元，剩余24000元是现金给付。双方口头约定借款年利率为10%，陈强也一直按约支付利息至2015年12月，自此之后再无支付过利息或归还过借款，现已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈强向原告胡龙海借款，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还全部借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告虽然陈述双方口头约定年利率为10%，但仅提供了原告弟弟的一份书面说明，未再有其他证据支撑其观点，故依法调整按年利率6%自2016年1月1日起计算利息。被告陈强未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告胡龙海借款200000元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡龙海的其他诉讼请求。案件受理费5151元，公告费600元，共计5751元，由被告陈强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈春玲人民陪审员  王素华二〇一九年五月七日见习书记员  冯则帝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1649号上诉人（原审被告）：蒋以兵，男，1977年10月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李钰华，女，1983年11月21日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。上诉人蒋以兵因与被上诉人李钰华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋以兵的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李钰华的诉讼请求。事实与理由：蒋以兵与李钰华交往多年，李钰华曾多次从蒋以兵处拿走现金，总计七八万元，涉案款项并非借款，而是李钰华归还蒋以兵的借款。另外，在双方录音中，蒋以兵也未认可系借款，李钰华转账给蒋以兵的凭证中也没有备注系借款，请求依法改判。李钰华答辩称：李钰华一审中提交的证据足以认定本案双方之间存在借款关系，双方之间除本案借款外也无其他借款往来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李钰华一审的诉讼请求为：判令蒋以兵偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2016年1月29日，李钰华通过江苏海门农村商业银行股份有限公司秀山支行转账给蒋以兵50000元。后李钰华索款无果，双方成诉。一审本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李钰华以其通过银行转账给被告50000元的转账凭证，主张蒋以兵借款50000元，蒋以兵辩称双方之间不存在借贷关系，蒋以兵应对其主张负有举证责任，但其未提供证据证明，蒋以兵应负举证不能的法律后果，且从李钰华提供的电话录音的内容来看蒋以兵并未否认该笔50000元借款，故应认定本案双方之间50000元的借贷关系成立。李钰华要求蒋以兵归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。一审法院遂判决：蒋以兵于判决生效之日起十日内归还李钰华50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由蒋以兵负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：双方之间是否存在50000元的借款往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，李钰华依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，蒋以兵抗辩李钰华多次向其借款均是现金交付，且曾要求李钰华出具条据，李钰华拒绝出具，本案50000元转账系偿还李钰华之前向蒋以兵的借款，但蒋以兵并未提供证据证实其主张，且其所作陈述也存在明显不合理之处。另外，李钰华为证实双方之间借款关系成立，也提供了其与蒋以兵的通话录音，李钰华在通话中多次要求蒋以兵偿还借款，蒋以兵均未否认借款存在，更未在通话中主张该款系李钰华的还款，故李钰华提供的证据能够证实50000元借款关系成立，蒋以兵应承担还款责任。对蒋以兵的上诉主张，本院不予支持。综上所述，蒋以兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蒋以兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 熠审判员 刘路路审判员 白 金二〇一九年五月二十一日书记员 陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1122民初1796号原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇新溪路******，统一社会信用代码：91331100081680617J。法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。委托代理人：刘佩芬，该公司员工。被告：卢晓东，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张文英，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县益鑫机械厂，住，住所地：浙江省缙云县壶镇镇明新村下新屋一社会信用代码：9133112272719730X6。投资人：卢晓东。原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告卢晓东、张文英、缙云县益鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告缙云县大通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缙云县大通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈爱萍二〇一九年五月十六日法官助理楼海峰代书记员 张志飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6178号 原告：周庭弟，男，1969年10月11日出生汉族，无固定职业，住福建省福鼎市。 委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：裘久忠，男，1984年1月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦**。 代表人：许威，该分公司总经理。 本院在审理原告周庭弟与被告裘久忠、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周庭弟于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周庭弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周庭弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庭弟负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年五月二十日 代书记员 俞 霜