wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1360号罪犯张老五。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年1月25日作出(2017)苏0621刑初10号刑事判决，认定被告人张老五犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后，于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张老五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张老五减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张老五，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年10月、2018年4月、2018年10月受到表扬三次。判决执行后所处罚金人民币八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老五在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张老五减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更664号 罪犯沈凯健，男，1987年9月14日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2015年6月26日作出(2015)启刑二初字第00082号刑事判决，以被告人沈凯健犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2568号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年7月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈凯健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈凯健减去有期徒刑二个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈凯健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈凯健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈凯健的刑罚减去有期徒刑二个月七天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执635号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路桥南官大道**。法定代表人韩君。被执行人梁建兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁建军，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人朱青连，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人梁建兵、梁建军、朱青连为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2019年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行梁建兵、梁建军、朱青连履行生效法律文书确定的债务99752元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁建兵、梁建军、朱青连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建兵、梁建军、朱青连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁建兵、梁建军、朱青连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁建兵所有的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁建兵、梁建军、朱青连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁建兵、梁建军、朱青连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一九年五月二十九日代书记员 潘柳含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1388号原告：陈秀敏，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张立民，男，1972年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈秀敏与被告张立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏的委托诉讼代理人吴文魁到庭参加诉讼，被告张立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告向陈秀敏支付劳务费5600元。事实和理由：2017年被告雇佣原告在被告承包的世元大厦乐道影K做刮大白工作，完工后经核算被告欠原告劳务费5600元，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一枚。原告多次索要此款，被告未支付，故诉至法院。张立民未答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。有当事人当庭陈述及欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法成立的劳务合同关系受到法律保护。被告张立民雇佣原告陈秀敏从事刮大白工作，应按双方约定支付劳务费。对原告主张被告给付劳务费5600元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：之规定判决如下：被告张立民欠原告陈秀敏劳务费5600元,于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘波 二○一九年五月二十八日书记员 严帅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执203号申请执行人林明辉，男，汉族，1977年2月20日生，住云南宣威市，被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地：水城县玉舍乡上寨村。法定代表人：单国明。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2018）第156号仲裁裁决书，依法向被执行人水城县玉舍大坪煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人林明辉176232.00元，执行费2543元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请人林明辉和被执行人水城县玉舍大坪煤矿双方私下协商处理，达成协议，被执行人水城县玉舍大坪煤矿承诺于2019年6月30日将应支付给林明辉执行款176232元全部支付完毕。申请人林明辉书面向本院申请撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年五月十七日书记员  吴 刚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初839号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李火彬，男，1999年6月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化,务工，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月14日被刑事拘留,2019年3月21日被取保候审，2019年5月15日被继续取保候审，2019年5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］714号起诉书指控被告人李火彬犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李火彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月14日1时29分许,被告人李火彬饮酒后无证驾驶套用闽Ｃ×××××号车牌的普通二轮摩托车，从南安市水头镇蟠龙开发区往南安市官桥镇方向行驶，途经南安市车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李火彬测试结果为103mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李火彬血样中的乙醇浓度为110.59mg/100m1(属醉酒驾驶)。 审理过程中，被告人李火彬自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李火彬在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，现场照片，现场查获照片,酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，驾驶人查询信息,机动车查询信息,机动车驾驶证复印件，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李火彬违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李火彬归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李火彬已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人李火彬无证驾驶套牌的二轮摩托车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李火彬在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李火彬归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李火彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年7月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年五月二十七日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员朱青云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -2-
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执304 申请执行人：罗金娥，女，汉族，医生，住新化县。 被执行人：刘广平，男，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人罗金娥与被执行人刘广平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘广平发出执行通知书，责令被执行人刘广平偿还申请执行人罗金娥借款本金10000元，承担本案受理费140元，执行费50元。经本院主持，双方当事人自愿了达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2011）新法民一初字第569号民事判决书的执行。 审 判 员  邹人献 二〇一九年五月三十日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1821号 原告：成都法信信息科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：厦门万商盛世网络有限公司，住所地：福建省厦门市软件园望海路******。 法定代表人：吴小婷。 原告成都法信信息科技有限公司与被告厦门万商盛世网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在案件审理过程中，原告成都法信信息科技有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被告厦门万商盛世网络有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都法信信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  李黎 人民陪审员  黄清 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周言
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执352号之四 申请执行人：何部能，男，生于1987年10月20日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖建刚，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行何部能与廖建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人何部能依据（2018）川1623民初1646号民事判决书向我院申请执行20,000元及利息，案件受理费300元。本院通过网络查控除发现微信有285.60元，暂未发现被执行人廖建刚有其他可供执行的财产，本院冻结该微信账户，并依法扣划账上余额285.60元转作执行费；经传统调查，被执行人外出务工。经申请执行人何部能申请，本院对被执行人廖建刚进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人何部能通报后，申请执行人何部能同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈 于 审判员 杜振宇 二〇一九年五月六日 法官助理马林东 书记员余琼
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执455号申请执行人：吴士国，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇复兴村太平屯。被执行人：葛士友，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：葛亚辉，男，30岁，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吴士国与被执行人葛士友、葛亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人葛士友已履行220,000.00元，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议，余款每年10月30日前给付申请人吴士国8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）兰平民初字第110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇一九年五月二十一日书记员  孙达飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执924号之一 申请执行人：闫巍巍，男，1993年7月17日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞建浩，男，1980年7月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人闫巍巍与被执行人俞建浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞建浩应支付申请执行人闫巍巍执行款14400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月九日 代书记员 毛忆梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3141号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仲为光，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 再审申请人仲为光诉江苏省睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）其他行政管理一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）苏03行初242号行政裁定：对仲为光的起诉，不予立案。仲为光不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月15日作出(2018)苏行终1880号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。仲为光仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲为光向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，改判支持仲为光的一、二审诉讼请求。主要事实和理由为：仲为光所在县市省三级人民法院审理确认，仲为光所在村镇县三级组织始终认可仲为光户二轮承包人口三人承包所在村委会发包土地6.3亩的事实。 本院认为：根据一、二审的审理情况和仲为光申请再审的理由，本案的核心问题是仲为光的起诉是否符合法定条件。 首先，对于仲为光要求判令睢宁县政府颁发土地承包经营权证以及赔偿的诉讼请求，其早在2011年6月28日另案提起的行政案件中就已经提出了同样的诉求，生效的（2011）睢行初字第0025号行政判决和（2011）徐行终字第52号行政判决已经驳回了其诉讼请求，现仲为光再次提起，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，重复起诉的，应不予立案。其次，对于仲为光提出的另外两项诉讼请求，涉及多个主体、多个事项，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。 综上，仲为光的起诉不符合法定条件，一审法院对其起诉不予立案，二审法院予以维持并无不当。仲为光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仲为光的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 萌
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执989号 吴金荣申请执行王凤花、朱培借款合同纠纷一案，申请标的为90000元，实际执行92670元，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年五月二十四日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2210号移送执行人：重庆市北碚区人民法院被执行人：江萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行江萍罚金一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）渝0109刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金3200元。本院于2019年5月16日立案受理后，依法由执行员黄涛具体实施了下列执行措施：2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务;2019年5月17日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询,2019年5月23日，对被执行人进行传统调查。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2210号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年五月三十日书记员  甘晓婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终388号上诉人(原审被告)：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海仁明实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李仁明，执行董事。上诉人上海申康市政工程有限责任公司与被上诉人上海仁明实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初4911号民事裁定，向本院提出上诉。上海申康市政工程有限责任公司上诉称，根据规定本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在浙江省象山县，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定合同履行地，原审原告的诉请是要求被告支付桥梁建设汽吊费，本案争议标的为给付货币，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市青浦区赵巷镇，该地为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  马昌骏二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终1352号 上诉人（原审被告）：孟宪成，男，1964年11月15日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人(特别授权)：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秋庆宏，男，1967年6月30日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。 上诉人孟宪成因与被上诉人秋庆宏买卖合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孟宪成上诉请求：1.撤销山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3888号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。被上诉人为种子销售商，应提供所售种子产品的合格证明。2015年6月份上诉人在被上诉人处购买了玉米种子及农药，后又将该玉米种出售给陈庆胜等农户，因上诉人出卖的玉米种子及农药质量不合格造成农作物生锈并大量减产，农户多次向上诉人主张赔偿，给上诉人造成了巨大的经济损失。被上诉人应承担由此给上诉人造成的损失，上诉人不应再向被上诉人支付涉案种子及农药的货款。 被上诉人秋庆宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的产品不存在质量问题，从未向上诉人关于产品质量问题做出过任何承诺。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 秋庆宏向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款14975元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月份起，原告秋庆宏向被告孟宪成供应农作物种子和农药。原告每次向被告供货后，被告均为原告出具欠款单据，欠款单据上载明了供应产品的名称、数量、单价及总金额，被告孟宪成并作为欠款人进行签字确认。其中被告孟宪成认可其签字的单据，共计为11张，数额为10080元。经原告催要，被告并未支付货款，故原告起诉请求判令被告立即支付货款14975元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案原告多次向被告供应农作物种子及农药，被告均为原告出具欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。对于被告辩称的原告出售的种子及农药质量不合格，造成农作物生锈并大量减产，所以不应支付给原告货款的主张，一审法院认为，被告仅提供了5份书面的证明来证明其主张，该5份证明的出具人没有身份信息，亦没有出庭作证，依法不予采信。故被告提供的证据不能证明原告销售的产品存在质量问题，被告应当支付给原告货款；关于被告应支付货款的数额问题，一审法院认为，对于2015年6月19日欠款2650元的单据、2015年6月28日欠款1925元的单据、2015年7月4日欠款560元的单据，被告不承认系其签字，原告主张系被告儿子代替被告签字，被告对此亦不予认可。一审法院认为，因该三张单据并非被告本人签字，原告又未提供证据证明该三张单据系被告儿子代签，故该三张单据上载明的欠款数额，共计5135元，应予以扣除，不予支持。故一审法院予以认定的欠款数额为10080元，扣除原告认可的因退货扣减的240元，被告应支付的货款数额共计9840元；关于原告要求的利息，因双方并未约定利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟宪成于本判决生效后十日内支付给原告秋庆宏货款9840元；二、驳回原告秋庆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告孟宪成负担25元，原告秋庆宏负担62元。 二审期间，上诉人孟宪成申请证人陈某、姜保新作证，陈某称，2015年6月使用孟宪成提供的玉米种子，农作物种植后前期生长较为正常，到了出穗期农作物开始大面积生锈、竹竿发黄最终导致大面积死亡，一亩地产值仅为400-500斤，约减产800-900斤。姜保新称，2015年夏季购买了孟宪成的玉米种子，种植后初期生长和临地的农作物差不多，中期开始生锈生锈，最终导致减产。一亩地产值约800斤左右，减产约500斤左右。 被上诉人秋庆宏未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，上诉人孟宪成在被上诉人秋庆宏处购买涉案玉米种子及农药，形成买卖合同关系，双方均应承担合同义务、履行合同责任。经调查，秋庆宏已向孟宪成交付了买卖合同的标的物，孟宪成应履行付款义务。孟宪成自认其未向秋庆宏支付涉案货款，主张其未付款的原因系秋庆宏出售的种子质量有问题，种植后出现大量减产，给孟宪成带来巨大经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孟宪成主张涉案种子及农药存在质量问题应提供相关证据予以证明。虽然孟宪成申请证人陈某、姜保新作证，但二人仅作证称其2015年在孟宪成购买了玉米种子，该年二人种植的玉米农作物减产，未证明其农作物的减产原因系因孟宪成玉米种子存在质量问题所造成的。孟宪成亦未保存在秋庆宏购买的涉案种子，无法进行产品质量的鉴定，因此，孟宪成无有效证据证明秋庆宏向其出售的涉案种子及农药存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人孟宪成的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟宪成承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘力红 审判员  胡玉松 审判员  张 鹏 二〇一九年五月十七日 书记员  汤 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙小红，女，1984年7月30日出生，汉族，住山西省临汾侯马市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙小红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审126号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人卢华凤，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年5月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]14024号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2018年6月3日送达“平国土资罚决字”[2018]14024号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2018年9月18日前申请执行，而其于2019年5月5日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年五月十五日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2608号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李柯楠。原告中邮消费金融有限公司与被告李柯楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8933号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路******。负责人：王经纬，职务：副总经理。被上诉人（原审原告）：冼彩孟，男，1996年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。原审被告：梁伟津，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司因与被上诉人冼彩孟、原审被告梁伟津机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年3月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年五月二十二日书记员 梁敏怡
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1504执302号申请执行人：陈茂祥，男,1969年3月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：吴本宏，男,1963年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区；被执行人：方家英，女,1968年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人陈茂祥与被执行人吴本宏、方家英借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴本宏、方家英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈茂祥于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为183900元。本案立案后，向被执行人吴本宏、方家英送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴本宏、方家英名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴本宏、方家英纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吴本宏、方家英发出限制消费令，限制其高消费；本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  张志贵人民陪审员  李善桂二〇一九年五月十七日书 记 员  田成俊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执3220号 孙自然： 秦守法: 申请执行人孙自然与被执行人秦守法买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执3220号 孙自然： 申请执行人孙自然与被执行人秦守法买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执3220号 秦守法: 申请执行人孙自然与被执行人秦守法买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执820号申请执行人：韩鹏，男，1973年04月01出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：吴伯波，男，1970年12月16出生，回族，住河南省睢县。本院在执行韩鹏与吴伯波借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年五月二十九日书记员  罗玉双
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1291号 原告：陈振富，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地武平县平川街道南门段碧水路**（**），社会统一社会信用代码913508246830669052。 法定代表人：何文清，该服务部经理。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：钟建新，男，1974年l月18日出生，汉族，公务员，住福建省武平县。 原告陈振富与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部、钟建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案,原告陈振富于2019年5月22日以当事人双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振富以当事人双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振富撤回起诉。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由陈振富负担。 审判员  林桃秀 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2177号之一申请执行人东方晓，女，1957年12月22日出生，汉族，退休职工，户籍地北京市西城区，现住北京市海淀区。被执行人赵建军，男，1957年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请执行人东方晓与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.3014万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息；本院于2019年3月22日依法冻结被执行人赵建军名下开户账号为×××的银行存款共计人民币23296.16元，并于2019年4月9日扣划，扣除执行费50元后，于2019年5月14日发还申请执行人23051.16元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年五月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初658号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。被告：蒙慧慧，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：安国刚，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：周艳艳，女，1984年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在开庭审理原告浙江有车网络科技有限公司诉被告蒙慧慧、安国刚、周艳艳追偿权纠纷一案中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币384元，应减半收取192元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。审 判 长  方亚新人民陪审员  王意卿人民陪审员  骆仕君二〇一九年五月三十日书 记 员  黄婷雪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终570号 上诉人（原审原告）：刘彦，女，1981年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：武夷山市桃源天天超市，住所地武夷山市武夷大道**。 法定代表人：陈丽云。 上诉人刘彦因与被上诉人陈曰平、武夷山市桃源天天超市（以下简称天天超市）合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘彦上诉请求：撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1934号民事裁定，改判支持刘彦的一审诉讼请求。事实与理由：刘彦与陈曰平、天天超市之间存在委托合同关系，刘彦为武夷山元辰置业有限公司垫付税款，遂委托陈曰平、天天超市代办缴交税款、开具销售不动产统一发票及用章等手续。刘彦已至天天超市处刷卡支付税款3064.32元，但陈曰平、天天超市至今未向刘彦交付完税凭证。故刘彦系依据与陈曰平、天天超市的委托合同关系主张权利。一审认定本案属商品房买卖合同纠纷，并认定陈曰平、天天超市主体不适格，认定事实有误，适用法律有误。且一审已传票通知于2018年12月11日9时开庭，却在未开庭的情况下缺席裁判，严重违反法定程序。综上，请求二审法院支持刘彦的上诉请求。 刘彦向一审法院起诉请求：陈曰平、武夷山市桃源天天超市向刘彦支付代垫的国税款、违约金及印刷交通误工费等合计4425.43元。 一审法院认为，根据刘彦提供的证据材料及诉讼请求，本案是基于刘彦与武夷山元辰置业有限公司、厦门金都物业管理股份有限公司签订的《商品房购销合同》而引发的商品房买卖合同纠纷，陈曰平、天天超市并非《商品房购销合同》的当事人，根据合同的相对性原理，刘彦以陈曰平、天天超市作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘彦的起诉。 本院认为，刘彦以陈曰平、天天超市违反双方的委托合同的约定为由，向陈曰平、天天超市主张违约责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应予受理。至于刘彦与武夷山元辰置业有限公司、厦门金都物业管理股份有限公司之间的商品房买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，并不影响本案的审理。一审以陈曰平、天天超市非本案适格的被告为由，裁定驳回刘彦的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1934号民事裁定； 二、本案指令武夷山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈君精 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年五月五日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初388号 原告：章小平。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：上海领秀园林景观工程有限公司。 法定代表人：周福西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。 原告章小平与被告上海领秀园林景观工程有限公司（简称上海园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 章小平诉称，2016年7月1日至2016年10月21日，章小平向上海园林公司提供园林景观树木的工程，但上海园林公司欠章小平工地货款未付清，2016年10月21日，章小平与上海园林公司进行对账确认：截止到2016年10月27日止，上海园林公司尚欠章小平工地货款148800元属实。后经章小平多次催讨，上海园林公司一直拖欠不付，侵害了章小平的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令：1、上海园林公司偿还章小平货款148800元；2、本案的诉讼费用由上海园林公司承担。 上海园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：上海园林公司曾因浙江省杭州市、湖州市、河南省商丘市等地工程项目施工需要，向章小平购买苗木，各次买卖合同均约定以工程项目所在地为合同履行地，由章小平安排将苗木送至工程现场。2019年3月6日，上海园林公司收到安徽省青阳县人民法院送达的《民事诉状》副本、《应诉通知书》等材料，章小平以买卖合同纠纷提起诉讼。上海园林公司认为，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安徽省青阳县既不是双方买卖合同履行地，也不是上海园林公司所在地，因此青阳县人民法院对本案无管辖权，故上海园林公司在答辩期内请求法院裁定将本案移送上海园林公司所在地——上海市奉贤区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同价款已由上海园林公司与章小平对账确认，章小平据此主张上海园林公司给付货款。上海园林公司称其与章小平“各次买卖合同均约定以工程项目所在地为合同履行地，由章小平安排将苗木送至工程现场”，但未提供相关买卖合同等证据证明已约定合同履行地。因上海园林公司未提供其与章小平已就合同履行地作出约定的证据，视为本案买卖合同的合同履行地没有约定。章小平的诉讼请求系要求上海园林公司给付货款，即本案争议标的为给付货币，且接收货币一方为章小平，其住所地在安徽省池州市青阳县境内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告上海领秀园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱观兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提前答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执332号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张宝勇借款合同纠纷一案中，于2018年12月27日以（2018）鲁1427执保573号之二执行裁定书冻结了被执行张宝勇在山东夏津农村商业银行股份有限公司账号62×××80内存款290000元，现在申请执行人同意解除上述账号的冻结的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宝勇在山东夏津农村商业银行股份有限公司账号62×××80内存款290000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年五月五日 书记员  朱瑞华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5679号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：欧木膘。原告中邮消费金融有限公司与被告欧木膘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初1200号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：陈晖，男，汉族，1963年6月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金11748.87元（暂计算至2019年1月23日，之后的逾期利息顺延）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通、文印通讯等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。被告陈晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交答辩意见及证据材料。被告陈晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依照被告的申请，原告核准并向被告陈晖发放了卡号为62×××24的信用卡。被告激活后，多次信用卡消费。至2019年1月23日，信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金11748.87元。原告就前述款项多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，2019年4月30日原告提交诉讼请求明细清单明确，至2019年4月30日，被告陈晖透支本金7246.19元、利息531.13元，逾期还款产生的滞纳金2337.03元，合计10114.35元（暂计算至2019年4月30日，之后的逾期利息以本金7246.19元为基数，按日利率万分之五从2019年4月30日起计算至本息清偿之日止）。上述事实，有原、被告身份信息、信用卡申请表、逾期明细表、诉讼请求明细清单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后原告根据被告申请，向被告发放卡号为62×××24的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及逾期利息，故对原告诉请被告偿还信用卡透支本金7246.19元、利息531.13元，逾期还款产生的滞纳金2337.03元，合计10114.35元（滞纳金暂计算至2019年4月30日），本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晖在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金7246.19元、利息531.13元，逾期还款产生的滞纳金2337.03元，合计10114.35元（暂计算至2019年4月30日，之后的逾期利息以本金7246.19元为基数，按日利率万分之五从2019年5月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费220元，合计270元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年五月二十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5382号上诉人（原审被告）：华子君，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐嵘浩，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原审被告：文凤莲，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。上诉人华子君因与被上诉人徐嵘浩及原审被告文凤莲民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华子君于2019年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华子君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华子君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4396元，减半收取2198元，由上诉人华子君负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初660号 原告：邢自龙，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：冉凡存，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告邢自龙与被告冉凡存买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢自龙到庭参加诉讼，被告冉凡存经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢自龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款37150元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月2日至2018年11月23日被告经营瓷砖店（圣德保陶瓷专卖店）期间被告多次购买原告瓷砖，计款37150元，当时均未支付原告货款，告知原告过几天收回货款后马上付清，并给原告立下欠据二份，证明一份。一份欠据注明：“欠条，今欠到邢自龙37××××××××货款叁万肆仟贰佰伍拾元（34250）,2018年11月五号，冉凡存37××××××××，圣德保陶瓷”。另一份欠据注明“欠条，今欠到邢自龙瓷砖货款贰仟玖佰元整（2900），冉凡存，2018年12月12号，37××××××××”。一份证明注明：“证明，今冉凡存共欠邢自龙货款叁万柒仟壹佰伍拾元整（37150），经双方协商订于农历贰零一八年十二月二十八日先付一万元整（10000），于农历贰零一九年正月初六付清余款贰万柒仟壹佰伍拾元整（27150）。立此为证，冉凡存37××××××××,2019年1月30号”。以上合计货款37150元。经多次催要至今不给，并躲藏不给见面。无奈提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告冉凡存未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份：1.证明一份；2.欠条两份；3.通话录音。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告冉凡存为原告邢自龙出具34250元的欠条，2018年12月12日，被告冉凡存为原告邢自龙出具2900元的欠条，2019年1月30日，被告冉凡存为邢自龙出具证明一份，该证明的内容为：今冉凡存共欠邢自龙货款三万柒仟壹佰伍拾元整（37150），经双方协商订于农历二零一八年十二月二十八日先付壹万元整（10000），于农历二零一九年正月初六付清余款贰万柒仟壹佰伍拾元整（27150），立此为证。冉凡存37××××××××2019年1月30号。 本院认为，原告邢自龙与被告冉凡存之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告冉凡存拖欠原告邢自龙货款事实清楚，且有被告出具的欠条、证明、录音为证，原告邢自龙要求被告冉凡存偿还货款37150元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉凡存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告冉凡存于本判决生效之日起五日内偿还原告邢自龙货款37150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元减半收取364元，由被告冉凡存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执750号之二 申请执行人：山东金源管业有限公司。 被执行人：临沂育峰肥业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7230号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂育峰肥业有限公司所有的位于******地上建筑物一宗。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年五月十日 书记员  李珍妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12562号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告：任行我，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告任行我信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金142902.71元，利息3008.07元，分期手续费15330.88元，还款违约金8171.07元，以上共计169412.73元，并按信用卡合约约定支付自2018年11月30日起至欠款还清之日止的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告提出信用卡申请，并向原告承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，领用合约对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。原告发放信用卡后，被告在使用信用卡的过程中并未按照约定及时足额履行还款义务。截止2018年11月30日，被告欠款本金142902.71元，利息3008.07元，分期手续费15330.88元，还款违约金8171.07元，以上共计169412.73元，经催收未果，原告根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告未答辩，亦未举证、质证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告主张其偿还本金142902.71元，分期手续费15330.88元，利息3008.07元（利息暂计至2018年11月30日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止），合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任行我于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金142902.71元，分期手续费15330.88元，利息3008.07元（利息暂计至2018年11月30日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告任行我负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇一九年五月二十日书记员  陈黄辉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1610号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：李云峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞世美，女，该公司员工。 被告：周贤武，男，1987年9月6日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周贤武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告周贤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贤武立即归还信用卡透支本金19886.79元，并按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关约定支付自2018年8月13日起至透支款全部清偿之日止的利息及违约金（计算标准以不超过年利率24%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告向原告农商行递交丰收信用卡办卡申请。原告于2016年11月14日向被告核发丰收信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度为50000元。被告收到卡后激活使用，但自2018年8月13日使用后未按时归还信用卡。被告经催收未按时归还透支款，原告诉至法院要求依法解决。 被告周贤武未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告周贤武在信用卡透支后未依约履行全额还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周贤武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周贤武于本判决生效后十日内向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司归还透支本金19886.79元，并支付自2018年8月13日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）。 本案案件受理费298元，减半收取计149元，由被告周贤武负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周贤武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年五月九日 书记员  吴卫红
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初1280号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:×××。负责人：李永兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学景，男，汉族，生于1961年8月1日，甘肃省玉门市人，系中国农业银行股份有限公司玉门支行客户经理，住玉门市新市区玉关路三村**楼**，身份证号码×××。被告：窦新萍，女。被告：白伟本，男。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告窦新萍、白伟本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉处理。审判员  谢卫莉二〇一九年五月二十日书记员  杨旭炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1853号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梅，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川掌政支行员工。被告：周波，男，1969年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周义，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈万志，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭利平，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田俊，男，1972年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周光平，男，1962年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告周波、周义、陈万志、郭利平、田俊、王惠琴、周光平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8798元，减半收取计4399元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 刘晓莉人民陪审员 白彩霞人民陪审员 田小燕 二○一九年五月二十二日法官 助理 张 艳书 记 员 田 娥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责人：李征，行长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所。委托代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所。被告：岳建军，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告岳建军金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被告岳建军名下银行存款14.925979万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告岳建军名下银行存款14.925979万元或者查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇一九年五月十七日代理书记员  殷 密
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1396号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：安俊帮，男，该公司员工。 被告：严继卫，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告严继卫追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人安俊帮到庭参加了诉讼，被告严继卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令严继卫立即归还天龙公司代偿款10100元；2.判令严继卫向天龙公司支付违约金22170元；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，严继卫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：严继卫以信用卡透支方式向工行成都青龙支行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额73900元，分36期归还，从透支次月起每月10日前归还2270元。2018年7月30日，双方签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：严继卫因购买凌派2015款汽车向工行成都青龙支行申请贷款，委托天龙公司向工行成都青龙支行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，工行成都青龙支行向严继卫指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因严继卫连续四期未归还银行贷款，导致天龙公司于2018年10月19日和2018年12月22日，分别向工行成都青龙支行代偿5100元和5000元。天龙公司代偿后，多次向严继卫追偿未果，故天龙公司诉至法院。 被告严继卫未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年7月30日，严继卫与工行成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：严继卫使用信用卡透支资金购买天龙公司销售的凌派2015款1.8L自动旗舰版汽车一辆，透支金额为73900元，分36期偿还，首期偿还2284元，此后每期偿还2270元，从透支次月起于每月10日前还款，严继卫另需支付分期手续费7833.4元。 同日，天龙公司与严继卫签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：天龙公司向工行成都青龙支行提供上述73900元贷款的不可撤销担保及严继卫因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；担保期限自2018年7月30日起至2023年7月29日止；严继卫应按与银行签订的合同中约定条款，全面按期履行其按时足额还款的义务；若严继卫出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总金额10%的违约金；若严继卫出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，严继卫向天龙公司支付本合同担保总金额20%的违约金；若严继卫出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，严继卫向天龙公司支付本合同担保总金额30%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 上述合同签订后，因严继卫未足额归还贷款，工行成都青龙支行于2018年10月18日向天龙公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》，要求天龙公司代为清偿严继卫逾期的贷款本金、违约金及滞纳金共计5100元，为此天龙公司于2018年10月19日代严继卫向银行偿还5100元。后，严继卫仍未按约归还贷款，工行成都青龙支行于2018年12月21日向天龙公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》，要求天龙公司代为清偿严继卫逾期的贷款本金、违约金及滞纳金共计5000元。 上述事实有当事人的身份证明、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、银行业务回单、庭审记录及当事人陈述在案佐证。 审理中，天龙公司还提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件，欲证明天龙公司代严继卫向工行成都青龙支行偿还了上述2018年12月21日的《汽车专项分期付款代偿通知书》中的5000元。本院认证认为，该交易明细载明的户主为案外人喻琪惠，而该案外人也未就相关款项系属真实的代偿款作出说明，况且天龙公司提交的交易明细系打印件，未说明或证明该证据的有效性及证明力，故本院认为该证据证明力不足，不能达成天龙公司的证明目的，不予采纳。 本院认为，严继卫向工行成都青龙支行借款，天龙公司为其借款提供担保，各方之间为此而签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。严继卫未依约归还工行成都青龙支行的借款本息，导致天龙公司承担担保责任，代严继卫向工行成都青龙支行偿还5100元，天龙公司依法享有追偿权，天龙公司有权要求严继卫偿还代偿款5100元，根据前述查明及认证，因天龙公司未能举证证明其向工行成都青龙支行履行了2018年12月21日的《汽车专项分期付款代偿通知书》中的5000元款项的担保代偿义务，故本院对第1项诉请中的代偿款予以部分支持，支持金额为5100元。按照服务协议的约定，严继卫连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司才有权要求严继卫支付合同担保总额30%的违约金，现天龙公司仅举证证明严继卫出现两次逾期且仅证明自己代偿了一期款项，同时考虑违约金的实质是弥补天龙公司为严继卫代偿款项所产生的损失，故本院综合本案案情后将违约金酌情调整为天龙公司实际代偿金额的30%，即调整为1530元（5100元×30%）已能弥补该损失，故对于违约金的支持金额为1530元，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告严继卫于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款5100元； 二、被告严继卫于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金1530元； 三、驳回原告成都天龙汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303元，由被告严继卫负担183元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年五月二十三日 书记员  周金平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执24974号之一申请执行人：南城县喜发鸡蛋养殖场，住所地江西省抚州市南城县天井源乡良湖村，统一社会信用代码91361021MA35W0327E。投资人：曾喜仂，男，1974年5月27日出生，汉族，系南城县喜发鸡蛋养殖场场长，住江西省抚州市南城县。被执行人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道**，统一社会信用代码91120116566108686H。法定代表人：李金，总经理。本院在执行申请执行人南城县喜发鸡蛋养殖场与被执行人天津向阳坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为292793.37元及相应的利息、案件受理费。2018年11月27日本院向被执行人天津向阳坊食品有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津向阳坊食品有限公司报告财产。2019年2月21日本院将被执行人天津向阳坊食品有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津向阳坊食品有限公司法定代表人李金发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津向阳坊食品有限公司名下的不动产、互联网银行、证卷、车辆等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人南城县喜发鸡蛋养殖场享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一九年五月二十九日书记员 梁 晓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执571号申请执行人：龚学明，男，1973年12月22日出生，汉族。住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：夏永丰，男，1975年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏永丰在银行的存款29000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  仕  昕审判员 陈  文  平审判员 周  爱  新二〇一九年五月十日书记员 鄢慧涛（江西院
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审439号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：吴晓俊，男，1988年08月05日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴晓俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130001728公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130001728公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4877号申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路**安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力。委托代理人：周娜，该公司员工。委托代理人：王森，该公司员工。被申请人：安徽省美妮纸业有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区陵路)，统一社会信用代码913408247349757204。法定代表人：钟潜学。被申请人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山市经开区丹霞路**一社会信用代码91340824674232932W。法定代表人：钱宜珠。被申请人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住，住所地安徽省安庆市太湖县工业园区一社会信用代码91340825752987637H。法定代表人：徐国安。被申请人：钟潜学，男，汉族公民身份号码3408241967********。被申请人：陈结情，女，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省安庆市潜山县水吼镇割肚村高吴组**，公民身份号码3428241968********。本院在审理申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司、钟潜学、陈结情追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司、钟潜学、陈结情的银行存款5552560.45元，并已提供担保。本院认为：申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司、钟潜学、陈结情的银行存款5552560.45元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年五月七日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11760号之二原告(反诉被告)：佛山市南海健坤家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志球。被告(反诉原告)：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：盖剑高，董事长。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌。原告佛山市南海健坤家具有限公司与被告上海金茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本院于2018年3月29日受理上海金茂建筑装饰有限公司对佛山市南海健坤家具有限公司提出的反诉。2019年4月22日佛山市南海健坤家具有限公司向本院提出撤回本诉申请，2019年5月20日上海金茂建筑装饰有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。佛山市南海健坤家具有限公司向本院提出撤回本诉申请，上海金茂建筑装饰有限公司向本院提出撤回反诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许佛山市南海健坤家具有限公司撤回本诉；二、准许上海金茂建筑装饰有限公司撤回反诉。案件本诉受理费25元，由佛山市南海健坤家具有限公司负担。案件反诉受理费25元，由上海金茂建筑装饰有限公司负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇一九年五月二十日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2875号之一 原告：杜炳磊，男，1986年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区齐都镇谭家庙村村民委员会，住所地：临淄区齐都镇谭家庙村。 法定代表人：徐钢，主任。 被告：潍坊市东泽置业有限公司淄博分公司，住所地：临淄区桓公台**，统一社会信用代码：91370305MA3M8YL88H。 负责人：孙丰文，经理。 被告：潍坊市东泽置业有限公司，住所地：寿，住所地：寿光市金光东街南，朝阳世纪广场****,统一社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋，经理。 本院在审理原告杜炳磊诉被告淄博市临淄区齐都镇谭家庙村村民委员会、潍坊市东泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜炳磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市临淄区齐都镇谭家庙村村民委员会、潍坊市东泽置业有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告淄博市临淄区齐都镇谭家庙村村民委员会、潍坊市东泽置业有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李爱民 二〇一九年五月三十日 代理书记员  马清清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1254号 申请执行人：毕永潜,男,1957年9月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：潘希想,男,1954年8月17日出生,汉族,住广东省新丰县。 申请执行人毕永潜与被执行人潘希想劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付15050元并承担案件受理费176元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月十三日 书记员  郑玉婷
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审163号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人李玉博，男，1954年8月14日出生，满族，住址兴城市三道沟乡。申请执行人兴城市自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2018）5067号行政处罚决定中第一项责令改正违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人兴城市自然资源局以被执行人李玉博未经批准擅自在兴城市三道沟乡西门村违法占用基本农田建房并套院墙的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年12月27日作出兴国土资罚决字（2018）5067号行政处罚决定：1、责令改正违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、罚款40390元。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴国土资罚决字（2018）5067号行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市国土资源局行使的行政处罚权已由该局承继。该局有权就有关土地行政处罚决定向本院申请强制执行。本案中，原兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字（2018）5067号行政处罚决定，认定被执行人李玉博未经批准擅自在兴城市三道沟乡西门村违法占用基本农田建房并建院墙的违法行为，事实清楚，程序合法，适用法规正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴自然资申字（2018）5067号强制执行申请书中有关责令改正违法行为，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件的申请事项，由兴城市人民政府责成有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  张 茉审判员  刘 薇二〇一九年五月六日书记员  朱佳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4348号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人杨桂锋，女，1971年09月27日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与杨桂锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）京0101民初14519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74.116099万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年五月二十七日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1476号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：彭怀忠，男，1988年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人彭怀忠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人彭怀忠发放了借款1300元，被申请人彭怀忠分12期还款，每月应还款115.56元；2018年9月14日，被申请人彭怀忠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭怀忠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人彭怀忠向贷款人清偿债务后，对被申请人彭怀忠拥有追偿权，有权要求被申请人彭怀忠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭怀忠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭怀忠尚欠的借款本息1235.84元，即天乙公司代被申请人彭怀忠向厦门银行清偿债务1235.84元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭怀忠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人彭怀忠给付申请人友盾公司代偿款1235.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1235.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭怀忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1235.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1235.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1476号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人彭怀忠负担，被申请人彭怀忠应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保647号申请保全人：山东亿嘉农资连锁销售有限公司。被保全人：赵宇，男，1993年8月14日，汉族。本院在审理申请保全人山东亿嘉农资连锁销售有限公司诉被保全人赵宇买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初3108号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款21000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵宇银行账户存款21000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月十日书记员  刘 淼
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2147号 申请执行人：袁开芳，男，1954年9月15日出生，汉族，职工，住曹县。 被执行人：陈付祥，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人袁开芳与被执行人陈付祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁1721民初2697号民事判决已发生法律效力，因陈付祥未履行生效法律文书确定的义务，袁开芳于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月8日向被执行人陈付祥发出执行通知书、报告财产令，通知陈付祥履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金2万元及利息177000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈付祥至今未自动履行，亦未向本院报告本人财产情况，本院已决定对其拘留。 本院在执行立案后多次对陈付祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已冻结、扣划了被执行人陈付祥银行存款911元，现未查控到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年月日作出（2018）鲁1721执2147号限制消费令，对陈付祥限制高消费，多次向被执行人陈付祥下达传票，传唤其到法院说明情况，对方查找未果。 本院于2018年11月28日向申请执行人陈付祥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁开芳。现申请执行人袁开芳尚有债权本金19089元及利息177000元未实现。 本院认为，因被执行人陈付祥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721执2147号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建军 审判员  王俭春 审判员  姜全玉 二〇一九年五月十三日 书记员  韩付常
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初227号原告：成都世高物业管理有限公司水富分公司，住所地水富市云富街道办事处高滩新区****。法定代表人：曾孝波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告：吴鸿，男，1987年8月3日出生，汉族，住水富市。被告：邹小红，女，1983年12月31日出生，汉族，住水富市。原告成都世高物业管理有限公司水富分公司与被告吴鸿、邹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世高物业管理有限公司水富分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司水富分公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇一九年五月二十七日书记员  冯 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执恢8号申请执行人田必春，男，1955年2月10日出生，苗族。被执行人薛代苏，男，1966年9月5日出生，苗族。被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地：住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江明珠**楼。法定代理人龙启刚，系该公司经理。委托代理人潭长友，湖南省麻阳方全法律服务所法律服务工作者。本院在执行田必春与薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘1226民初384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田必春于2017年3月19日向本院提出执行申请，案号为（2017）湘1226执93号，后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月5日终结本次执行程序。后因申请人提供被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司有财产可供执行，本院于2018年3月16日决定恢复执行。本院受理该执行案件后向被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求二被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人田必春提供被执行人财产线索。本院在2018年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、金融证券、股权等其他财产。2018年5月16日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司无房产登记信息；2019年3月19日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人薛代苏无房产登记信息；2019年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人薛代苏无住房公积金缴存记录；2019年5月29日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询，被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司无保险投保情况；2019年5月30日，本院对被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施；2019年5月31日，本院短信已告知申请执行人田必春所采取的上述执行措施，并未发现被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司法人除申请人田必春提供的被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司在本县高村镇xxx社区xxxx路xxx号有房屋20套外无其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。在执行过程中，本院根据申请人田必春提供的信息，于2018年9月12日决定拍卖被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司所有的位于本县高村镇xxx社区xxxx路xxx号20套房屋，但第一、二次拍卖均已流拍，申请执行人田必春欲申请以物抵债。但本院在执行中查明，该20套房屋的土地使用权已被他人申请查封，案件尚在怀化市中级人民法院审理中，须待该案审结后解除该20套房屋所属范围内土地使用权的查封，方可以物抵债。现本案因该房产所属土地使用权被查封已中止执行。本院所采取的其它查控措施查明，被执行人薛代苏、麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索。根据《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条第（三项）、第四条第（一）项，本案符合发现的财产不能处置之规定，属：“……依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条第（三项）、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年五月三十一日代理书记员  李 云