wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保212号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：廖冬华，女，汉族，1983年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：廖立权，男，汉族，1985年8月22日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人廖冬华、廖立权在金融机构的存款6.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人廖冬华、廖立权在金融机构的存款以6.5万元为限予以冻结。冻结期限为一年，自2019年5月10日起至2020年5月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年五月十日 法官助理 戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6677号原告：东莞市厚街陈友建材店。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村厚环路**A2，组织机构代码为L2065671-2，系个体工商户。经营者：陈友月，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告：普宁市建筑工程总公司。。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼**统一社会信用代码为91445281193434111A。法定代表人：黄永星。本院在审理原告东莞市厚街陈友建材店诉被告普宁市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市厚街陈友建材店撤回起诉。本案受理费464元（原告已预交），由原告东莞市厚街陈友建材店负担。审判员  毛宇翔二〇一九年五月十七日书记员  黎淑君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡适斌，男，汉族,1987年9月6日出生,住湖南省桃江县。委托代理人:郭晓矛,湖南求剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙中江装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**鑫政大厦**。法定代表人:刘艳萍，该公司执行董事。委托代理人:曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人胡适斌因与被申请人长沙中江装饰工程有限公司（以下简称中江公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡适斌申请再审称，1.原审判决认定胡适斌以欺诈形式与中江公司建立事实劳动关系，事实劳动合同无效，该认定缺乏证据证明。胡适斌是湖南华玥装饰设计工程有限公司的法定代表人不影响胡适斌在中江公司履行劳动合同的能力。劳动者没有法定的告知义务，只有用人单位提出了解劳动者相关情况时，劳动者才有如实说明义务，说明不实才可能构成欺诈。原审法院认定胡适斌应当在个人简历中如实告知但没有主动告知而构成入职欺诈，属于适用法律错误。2.胡适斌主张的二倍工资符合法律规定，原审判决适用法律错误。二倍工资的支付与是否订立劳动合同有关，与劳动合同是否有效无关。原审滥用诚实信用原则，显失公平。综上，请求撤销二审判决，改判中江公司支付未签订劳动合同的二倍工资及欠付的工资、经济补偿金。中江公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡适斌的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、中江公司应否支付胡适斌二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的问题；二、中江公司应否支付胡适斌提成工资的问题；三、中江公司应否支付胡适斌拖欠的工资及报销费用的问题。一、中江公司应否支付胡适斌二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。根据该条规定，劳动者在应聘时具有如实说明自己情况的义务。胡适斌是华玥公司法定代表人，华玥公司的经营范围与中江公司的经营范围存在重合，两公司具有同行竞争关系，胡适斌在没有退出华玥公司的情况下求职中江公司，应聘时也仅告知在其他装饰公司的工作经历，未向中江公司披露其在华玥公司的身份，违背了诚实信用原则，影响了中江公司的判断。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同无效。根据上述法律规定，原审认定胡适斌与中江公司的事实劳动合同无效，并驳回其要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的请求并无不当。二、中江公司应否支付胡适斌提成工资的问题。胡适斌未提供充分的证据证明其与中江公司约定有提成工资，胡适斌应承担举证不能的法律后果。故原审判决对胡适斌要求中江公司支付提成工资的请求不予支持并无不当。三、中江公司应否支付胡适斌拖欠的工资及报销费用的问题。胡适斌主张中江公司拖欠其2017年2月份工资8000元，对此中江公司提交了支付凭证，证明2月份工资已于2017年3月15日支付给胡适斌，故胡适斌该项申请理由不能成立。胡适斌持有中江公司12172元备用金，胡适斌实际未报销的费用为8385元，加上其主张的欠发工资1869元，共计10254元，原审判决认定上述费用可以用备用金抵扣，故原审判决对胡适斌要求中江公司支付未报销费用的请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡适斌的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年五月六日法官助理申昇书记员旷豪才
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执568号之一 申请执行人：韩文正，男，1956年12月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张桂熙，女，1968年3月15日出生，身份证住址：四川省平武县。 关于申请执行人韩文正与被执行人张桂熙借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币414388元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人张桂熙名下深圳前海微众银行XX、微信财付通XX账户，因上述账户余额不足，本院无法扣划。上述账户冻结期限至2020年5月5日，如需继续冻结，请在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请。冻结同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十八日 书 记 员  黄月莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执180号之一申请执行人：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-501-E。法定代表人：随群，董事长。被执行人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村div>法定代表人：马向英，经理。被执行人：天津中天盛通科技有限公司，住所，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴运道**div>法定代表人：马向英，执行董事。被执行人：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马崇英，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人长荣华鑫融资租赁有限公司与被执行人天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0116民初53号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定被执行人共同支付申请执行人长荣华鑫融资租赁有限公司租金5768884元、违约金（违约金计算方法为自2017年11月13日起至实际清偿之日止，以迟延付款金额为基数，按照每日万分之八的标准减半收取）、诉前保全保险费17306元，并负担案件受理费4678元的义务，另外承担本案执行费56331元。因被执行人天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英未按生效法律文书履行义务，申请执行人长荣华鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法查封被执行人天津市中天宏大纸业有限公司名下捷达牌牌照号为津Ｑ×××**号车辆一台；捷达牌牌照号为津Ｑ×××**号车辆一台；津Ｈ×××**号车辆一台；查封被执行人天津中天盛通科技有限公司名下奥德赛牌牌照号津Ｒ×××**车辆一台；查封被执行人马向英名下奥迪牌牌照号津Ｈ×××**车辆一台；查封被执行人马崇英名下东风标致牌牌照号津Ａ×××**号车辆一台。上述车辆查封期限均为两年，自2019年4月24日起至2021年4月23日止。2、保全阶段依法轮候查封被执行人天津中天盛通科技有限公司名下坐落于宝坻区低碳工业区振兴路东侧，不动产权证号为：津（2016）宝坻区不动产权证第**房地产；轮候查封被执行人天津中天盛通科技有限公司名下坐落于宝坻区低碳工业区振兴路东侧，不动产权证号为：津（2017）宝坻区不动产产权证第**地产。查封期限三年，自2018年1月24日起至2021年1月23日止。3、执行阶段依法轮候查封被执行人马崇英名下坐落于河东区××家园××房产，查封期限三年，自2019年4月18日起至2022年4月17日止；依法轮候查封被执行人马向英名下坐落于河北区××房产，查封期限三年，自2019年4月24日起至2022年4月23日止。三、通过现场调查，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依据申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初53号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年五月二十一日书记员  岳艳杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1886号之一申请执行人：张永成,男,汉族，1968年4月10日生,住林州市其林台村沙岗自然村南区69号。被执行人：刘保林,男,汉族，1966年7月21日生,住林州市长安中路53号院3号楼3单元302号。本院在执行张永成与陕西凯中房地产开发有限公司、陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司、刘保林、冯天宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘保林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9099244.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年五月二十一日书记员  李 扬
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保154号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人刘某坚，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人刘某坚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某坚银行存款人民币41981元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某坚存款人民币共计41981元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (本页无正文) 审判员 康 静 二〇一九年五月七日 书记员 陶俊文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20588号之一 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：成华区聪智林商贸部，住所地：四川省成都市成华区林中横路**。 负责人：林智聪，男，1997年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告;林智聪，男，1997年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）诉被告成华区聪智林商贸部（以下简称聪智林商贸部）、林智聪、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告聪智林商贸部、林智聪以其他方式无法送达，本院对其适用公告送达，并于2019年1月8日依法作出（2018）浙0110民初20588号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2019年5月14日对本案公开开庭进行了审理，庭审中，雅瑞公司申请撤回对被告林智聪的起诉. 本院认为：原告雅瑞公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告林智聪的起诉，本院在原告厦门雅瑞光学有限公司与被告成华区聪智林商贸部、浙江淘宝网络有限公司之间继续审理。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  朱田根 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张晓英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1961号原告：张祥春，男，1952年6月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**。法定代表人：杨春萍，总经理。委托诉讼代理人：周爱斌，女，1971年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张祥春与被告黑龙江同禹方圆广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张祥春于2019年5月8日向本院变更诉讼请求为要求被告返还保证金为10000元，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥春以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥春撤回起诉。案件受理费50减半收取25元原告张祥春负担。审判员  冷志强二〇一九年五月九日法官助理李思佳书记员徐晓燕
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初171号 原告：冯某，男，1955年12月24日出生，汉族，隰县龙泉镇北庄村村民，住本村。 被告：王某，男，1975年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏、郭子昂，山西昕水河律师事务所律师。 原告冯某与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告王某及其委托诉讼代理人刘魏、郭子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将非法侵占原告位于北庄村山桃里1.7亩土地返还给原告,并赔偿毁坏原告玉米春苗给原告造成的经济损失1230元；2、请求判令被告赔偿推损原告30年生核桃树一株损失2000元；3、请求判令被告赔偿推地震塌原告储藏窑两个6000元。事实和理由：1999年秋天，原告将北庄村民小组分得位于山桃里猪饲料地平整为1.7亩土地。原告土地西边长有一颗30年树龄的核桃树。2017年春天，发现被告擅自将原告土地再度平整占为已有,推地时将原告核桃树根部吊空枝叶干枯,并将原告两个储藏窑震塌不能使用。2018年春天，原告在这1.7亩地中种上玉米，被告让人把原告玉米青苗毁掉种上烟草。原告多次找村民小组协商解决此事,一直没有结果。为此,请求贵院判如原告诉讼请求。 被告王某辩称，原告第一项诉讼请求主体不适格,原告和本案诉争的土地没有直接的利害关系,原告提供的证据不能证明对本案诉争的土地享有承包经营权。依据《民事诉讼法》119条和208条的规定,应该裁定驳回原告要求返还土地的起诉。原告主张被告赔偿玉米春苗的经济损失缺乏法律和事实依据,原告本来对诉争土地不享有经营权,强行耕种,给被告的权益造成损害,原告的权益本身不合法,不应当得到法律的保护。原告第三项诉讼请求被告主体不适格。2016年平地时是被告的父亲王来生,现在已经去世。其次，在王来生平地时原告的核桃树已经成为现场勘验时的状态。他的核桃树靠东北边的旧路并不是被告的父亲平的，在这之前已经有人推成现状，所以说王来生不是侵权人，王某更不是对原告核桃树的侵权人。关于储藏窑，王来生推地并没有推到储藏窑附近，距离10多米，更没有对原告的储藏窑造成损害。本身就是濒临倒塌的窑和王来生推地以及被告更不具有侵权的因果关系，应该判决驳回该诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告冯某与隰县龙泉镇北庄村民委员会北庄村民小组签订《隰县龙泉乡（镇）农村土地承包合同》（合同编号：字第92号），承包了三道里0.2亩土地，承包期限30年，四至范围：东至路、西至渠、南至渠、北至渠。经本院现场勘验，因多年来土地平整，原始面貌已改变，原告土地四至界限已不可见。诉争土地分两块，靠北的土地约为3.3亩，靠南的土地约为0.3亩。0.3亩土地西侧有两孔濒临倒塌的储存窑，窑右侧上方长有一棵核桃树，树的部分根部裸露在外面。 本院所确认的上述事实，有本院调取的《隰县龙泉乡（镇）农村土地承包合同》、本院的勘验笔录以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵占其三道里土地1.7亩，提供了《土地承包经营权证书》。该证书显示三道里土地亩数为0.5亩（“0.5”有涂改痕迹），并非原告主张的1.7亩，与本院在隰县龙泉镇人民政府经营管理站调取的《隰县龙泉乡（镇）农村土地承包合同》中载明的土地亩数0.2亩也明显不符。同时，因在土地平整过程中原始地貌已改变，原告土地四至范围不明确。在未能提供其他相关证据明确其土地位置的情况下，原告要求被告返还土地的诉求，本院不予支持。关于玉米青苗损失，原告自认系保平和二子损毁的，并非被告，故其要求被告赔偿损失，本院不予支持。关于核桃树、储藏窑的赔偿问题，被告不认可，而原告亦未能提供证据证明被告存在侵权事实，故其要求损害赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年五月三十日 书记员  李淋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保416号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人李国吾，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人吴新力（李国吾之夫），1962年11月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人李桂英，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李国吾、吴新力、李桂英金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国吾、吴新力、李桂英的银行存款70000元或查封、冻结、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国吾、吴新力、李桂英的银行存款70000元或查封、冻结、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、冻结、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴志强二〇一九年五月八日代理书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫16刑更219号罪犯杨浩鹏，男，汉族，1995年5月14日出生，小学文化，河南省宁陵县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年2月16日作出(2016)豫1403刑初77号刑事判决,以被告人杨浩鹏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万2千元，刑期自2015年8月17日起至2028年8月16日止。判决发生法律效力后，2016年3月24日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨浩鹏2010年7月15日曾因犯抢劫罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年8月29日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院决定执行有期徒刑三年。此次罪犯杨浩鹏又犯新罪，且系暴力性犯罪，一人犯数罪，多次犯罪，犯罪性质恶劣，罚金12000元未履行。依据开庭审理情况，该犯入狱以来虽获得一定的表扬奖励，但主观上仍没有深刻认识到所犯罪行的社会危害性、不能检讨犯罪的原因，应严格控制减刑。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第一条、第二条之规定，罪犯杨浩鹏的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省司法厅《关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第三条之规定，经合议庭合议，决定对罪犯杨浩鹏此次减刑不予审理裁定，将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2019）周狱减字第1213号退回河南省周口监狱。二〇一九年五月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执878号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：张士成，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：张传伟，男，1957年5月26日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李电祥与张士成、张伟伟民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张士成、张伟伟的银行存款标 的额275元，执行费50元，以及延期付款的利息。 扣留、提取被执行人张士成、张伟伟的收入标的额 275元，执行费50元，以及延期付款的利息。 查封/扣押被执行人张士成、张伟伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月二十九日 书记员  陶阳阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1119号申请执行人：张明显，男，1981年1月16日出生，汉族。被执行人：宋国正，男，1967年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张明显申请执行被执行人宋国正追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年5月16日到庭提交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年五月十六日书记员  王 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初670号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘朋，男，汉族，1993年12月4日出生，因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，湖北关山律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人刘朋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月13日23时许，被告人刘朋在武汉市洪山区和平街大洲村6组一麻将室内，因打牌与被害人杨某发生口角，进而产生肢体冲突。后被告人刘朋持刀返回麻将室将杨某砍伤，致使杨某头部及双上肢多处裂伤，额骨及右尺骨局部骨质断裂。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月31日，被告人刘朋被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘朋的家属已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘朋具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、持凶器实施伤害行为的处罚情节，建议判处被告人刘朋六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年五月二十七日书记员  董 茜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更362号罪犯丁延华，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市薛城区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁04刑初21号刑事判决，以罪犯丁延华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯丁延华有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁延华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯丁延华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁延华准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年2月20日起至2028年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初1975号原告：重庆琪宏医药器械有限公司，住所地：重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道********，统一社会信用代码915001027626807357。法定代表人：吕钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：彭水县桐君阁易国英大药房，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区果园路**社会信用代码91500243MA5U72XFX3。经营者：易国英。被告：吕卫东，男，1966年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆琪宏医药器械有限公司与被告彭水县桐君阁易国英大药房、吕卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告重庆琪宏医药器械有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆琪宏医药器械有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆琪宏医药器械有限公司撤诉。案件受理费1276元(原告重庆琪宏医药器械有限公司已预交638元)，减半收取为638元，由原告重庆琪宏医药器械有限公司负担。审判员 樊 洪二〇一九年五月五日书记员 谢俊霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6021号原告：青岛科苑物业管理有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼**。法定代表人：葛敏，总经理。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告：孔范涛，男，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2019年4月1日立案受理了原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孔范涛物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孟爱君二〇一九年五月十四日书记员  宋 萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执1229号之一申请执行人杨明荣，女，1965年出生，汉族，住信阳市。申请执行人赵军，男，1961年出生，汉族，住信阳市。系杨明荣丈夫。被执行人杨明庆，男，1961年出生，汉族，住罗山县。申请执行人杨明荣、赵军与被执行人杨明庆民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院（2018）豫1521民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执1229号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年五月七日书记员 张成强
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执250号 关于赵榜廷申请执行赵玉廷、段玉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月11日立案执行，并于2019年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执11278号申请执行人：张振栋,男,1986年09月02日出生,住山东省沂水县。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：王献蜀，总经理。申请执行人张振栋与被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第10116号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司清偿债务72760.00元。本院于2019年03月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月六日书记员  吴思
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3376号 周锦程： 叶德银： 申请执行人周锦程与被执行人叶德银生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执835号   申请执行人：切羊让卓，男，藏族，住青海省共和县龙羊峡镇瓦里关村**。   被执行人：青海成喜砂石料有限公司，住所地，住所地：西宁市城中区iv>   法定代表人：马文强，该公司总经理。   申请执行人切羊让卓与被执行人青海成喜砂石料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月27日作出（2018）青0103民初1049号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人砂石料运费41214元、迟延履行期间的债务利息483元，并承担本案的执行费518元，合计42215元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因被执行人去向不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年五月七日   书记员 史 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3579号 原告：彭杰，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王新建，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告彭杰与被告王新建、方祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告彭杰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新建、方祥庆的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告彭杰撤回对被告王新建、方祥庆的起诉。 案件受理费1322元（原告预交661元），减半收取计661元，由原告彭杰负担。 审判员  魏田田 二〇一九年五月六日 书记员  许汝秀
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16717号 原告：王建娣，女，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶继宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王建娣（下称原告）为与被告叶继宏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐贵林、张丽荣组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月23日，被告向原告借款20000元，用于生意周转。双方约定2017年12月23日归还借款。到期后，被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款违约金600元；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款单一份，证明被告向原告借款20000元并约定还款期限及违约金的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年11月23日，被告向原告借款20000元，原告以现金形式向被告出借款项，被告向原告出具借款单一份，载明借款金额、还款时间、违约金计算方式等。到期后，被告未能按约还款，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶继宏返还原告王建娣借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告叶继宏支付原告王建娣逾期还款违约金600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由被告叶继宏负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李 晴
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保216号申请人：田学顺，男，汉族，1969年8月5日生，住大名县。委托诉讼代理人：任会保（系田学顺姐夫），住河北省大名县。被申请人：韩光清，男，汉族，1968年6月14日生，住大名县。被申请人：广平县路邦运输有限公司，住所地：河北邯郸市广平县曲魏路南段路东。法定代表人：王书霞，该公司负责人。田学顺于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对韩光清驾驶、广平县路邦运输有限公司名下的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，田学顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩光清驾驶、广平县路邦运输有限公司名下的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一九年五月二十九日书记员  黄 芮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执701号申请执行人李加顺，男，汉族，出生于1968年4月7日。住址：湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感汽车客运集团安捷汽车客运有限公司。住所：孝感市槐荫大道**。法定代表人李刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人李加顺与被执行人孝感汽车客运集团安捷汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人孝感汽车客运集团安捷汽车客运有限公司收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结孝劳人裁（2017）第204号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年五月二十八日书记员 陈 璐
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执290号申请执行人:魏兵鱼，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被执行人:许富军，男，汉族，1984年10月26号出生，农民，住通渭县。本院在执行申请执行人魏兵鱼与被执行人许富军申请支付令一案中，2019年3月15日依法向被执行人许富军送达执行通知书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民督17号支付令所确定的义务，即由被执行人许富军支付申请执行人魏兵鱼劳务费71000元，负担申请费525元并承担执行费973元。本案在执行过程中，被执行人许富军于2019年5月14日向本院交纳申请费525元，执行费973元，申请执行人领取申请费后，与被执行人许富军协商，双方达成和解协议，由被执行人许富军于2019年12月31日前支付申请执行人魏兵鱼劳务费71000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民督17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  张尚宏二〇一九年五月十四日书记员  张 贺
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2030号原告：王常往，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙启友，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。系王常往岳父。被告：王德祥，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋海亮，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王常往与被告王德祥、李常委、宋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，王常往申请撤回对李常委的起诉，本院裁定予以准予。王常往及其委托诉讼代理人孙启友到庭参加诉讼，王德祥、宋海亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王常往向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息28000元，共计128000元。王德祥未答辩。宋海亮未答辩。王常往根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、提供借款协议一份，证明王常往与王德祥、李常委、宋海亮于2016年4月1日签订借款协议，协议约定王德祥向王常往借款本金100000元，借款期限自2016年4月3日至2016年10月2日止，期限为六个月；借款人自愿用自有车辆房屋抵押，如借款人到期不能归还借款，则该车辆所有权归出借人所有；半年的借款利息合计10000元，先付利息，到期付本金；借款人保证按时偿还本金及利息，如到期不予归还，借款人必须承担出借人为索要借款所产生的误工费、交通费、诉讼费用及律师费等一切经济损失，并按每天千分之三加罚滞纳金，由李常委、宋海亮提供担保；证据二、提供借条一张，证明王德祥于2016年4月1日借款100000元。经本院审查，王常往提交的证据来源合法，能够证明王德祥向王常往借款70000元并由李常委、宋海亮提供担保的事实。经审理查明，2016年4月1日王德祥向王常往借款本金100000元，借款期限自2016年4月3日至2016年10月2日止，借期利息10000元，由李常委、宋海亮提供担保，王德祥于2016年4月1日支付借期利息10000元，后王德祥未按合同约定偿还借款本金及利息。王德祥自2016年11月始至2017年10月止，每月向王常往支付利息2000元。截至2019年4月1日，王德祥欠王常往借款本金100000元及利息36000元（共18个月，按月利率千分之二十计算），共计136000元未偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、经审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，王常往与王德祥签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，王常往已按约于2016年4月1日向王德祥交付100000元借款本金，借款到期后王德祥应按约定履行全部还款义务；双方约定逾期后按每天千分之三加罚滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本案逾期利率取月利率千分之二十；李常委、宋海亮自愿为王德祥的借款提供担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，应按照连带责任保证承担保证责任。王德祥作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，李常委、宋海亮作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任。王常往在诉讼中自愿放弃对李常委的起诉，系对自身权利的合法放弃，对他人并无不利，本院依法予以支持。截至2019年4月3日，王德祥欠王常往借款本金100000元及利息36000元，王常往请求支付利息28000元系对自身权利的合法放弃，本院依法予以支持。故，王常往请求王德祥、宋海亮偿还借款100000元及利息28000元，共计128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德祥偿还原告王常往借款本金100000元及利息28000元（截至2019年4月1日，以后的利息按本金100000元，月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告宋海亮为上述借款本息负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王德祥、宋海亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  郑瑞阳二〇一九年五月七日书 记 员  张容基
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4083号被执行人吕登华，男，汉族。本院在执行被执行人吕登华罚金一案中，本院作出的（2019）豫0103刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人吕登华送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人吕登华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕登华至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：冻结、划拨被执行人吕登华银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年五月十五日书记员 仵昌理
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初324号  原告李教伦，男，汉族，住址西安市未央区，现住址西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告西安市人民政府，住所地西安市。 法定代表人李明远，市长。 原告李教伦因与被告西安市人民政府撤销行政复议决定一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，本案被诉行政复议决定系西安市人民政府针对西安经济技术开发区管理委员会向李教伦作出的信息公开答复行为，西安市人民政府经审查后决定：“维持被申请人西安经济技术开发区管理委员会2018年11月6日作出的《政府信息公开答复书》。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案系经过复议决定维持原行政行为的案件，作出原行政行为的机关西安经济技术开发区管理委员会应为本案共同被告；应以西安经济技术开发区管理委员会确定本案的级别管辖，本案应由基层法院管辖；本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案由西安铁路运输法院管辖。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘宇红 审 判 员 魏国庆 二〇一九年五月六日 书 记 员 王 聪   2
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执179号之三申请执行人：天水三义混凝土有限公司。住所地：清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，该公司经理。被执行人：甘肃第五建设集团公司。住所地：天水市秦州区精表路**。法定代表人：李恒星，该公司董事长。本院在执行天水三义混凝土有限公司与甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水三义混凝土有限公司同意本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2017）甘0521民初318号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 温 鑫审判员 魏富裕二〇一九年五月十六日书记员 陈 光
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执500号申请执行人：陈霞，女，1990年02月05出生，汉族，住江汉区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人郭庆福。申请执行人陈霞与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据的江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲调字[2018]第457号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5601.17元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递和上门张贴方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月五日书记员 余 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1766号之四申请执行人吴志宏，男，1974年11月4人出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，被执行人武汉市宏爱医院有限公司，住所地武汉市硚口区汉西三路**。法定代表人：王春桥，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4455号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市宏爱医院有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市宏爱医院有限公司价值222671元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年五月六日书记员  赵 婧
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1722行审130号申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，大队长。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被执行人贾卫兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行其作出的编号为411722-1008292943的简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人于2018年9月27日作出的编号为411722-1008292943号简易程序处罚决定书载明：被处罚人贾卫兵，机动车驾驶证号：被处罚人于2018年9月27日11时09分，在蔡侯路与秦相路处实施驾驶机动车违反驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码1340），此违法行为根据《机动车登记规定》第五十六条（第四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定对被申请人处以罚款200元，记3分。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队于2018年9月27日作出的编号为411722-1008292943的处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  侯圣堂人民陪审员  刘会敏二〇一九年五月九日书 记 员  谢亚兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特145号申请人：朱金海，男，1955年2月14日生，住。申请人：江苏佳尔森电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFMDY1N，住所地靖江市江阴靖江工业园区联心路****。法定代表人：韩玉琪，董事长。本院于2019年5月6日立案受理申请人朱金海与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司结欠申请人朱金海工资3000元，约期于2019年5月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱金海与申请人江苏佳尔森电力设备制造有限公司于2019年5月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽云二〇一九年五月六日书记员  张 磊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初593号 原告：向华，男，生于1981年3月28日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曹辉，男，生于1986年1月19日，汉族，住四川省华蓥市。 原告向华与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告向华到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金20,000元，并支付借款利息18,600元（利息按月息3分，即月利率3%计算，自2016年8月13日起，暂计算至2019年3月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将利息计算时间明确为至付清借款之日止。事实及理由：2016年8月13日，被告因工地周转需要资金，向原告借款20,000元，并于当日向原告出具借条，约定被告每月底向原告支付借款利息，利息按月利率3%计算。被告又于2018年7月14日向原告出具支付30,000元的承诺书，但被告至今未按承诺书约定偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的借条和承诺书，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对证据进行质证，且被告没有提交反驳原告诉讼请求的证据，经本院审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2016年8月13日，被告因工地周转需要资金，向原告借款20,000元，约定从借款之日起每月按3分，即月利率3%计算利息，被告从借款之日起在每月的借款首日向原告支付利息，被告不能按时还款及按月付息需按借款的20%支付违约金给原告，并于当日向原告出具借条。被告又于2018年7月14日向原告出具承诺书，内容为：“今欠向华现金三万元整（30,000元），分三个月还清，从2018年7月开始至9月还清，如三月未还清，按每月三分利息支付。欠款人：曹辉。”被告在借条和承诺书后面都写上了自己的身份证号码。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款，向原告出具借条，与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行归还借款的义务。对被告出具的承诺书，是原、被告对承诺书之前的借款及利息进行结算后将利息计入借款本金，增大了借款基数，原告在庭审中自愿放弃该承诺书约定的还款金额，要求被告按借条归还借款本金20,000元及借款利息，是处分自己的权利，符合法律规定。借条中没有约定借款期限，根据借条的约定，放款方可以随时收回借款，借款方无异议，根据此约定借款后原告可以随时收回借款。借款到期后，被告经催收仍不归还，其行为已经构成违约，应承担向原告归还借款人民币20,000元及支付利息和逾期付款利息的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定的利率为年利率36%，超过了年利率24%，不符合规定，本院不予支持，借款期限内的利息应按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中未约定逾期利率，但约定了借期内利率，约定的借期内利率为年利率36%，超过了规定，本院对原告要求逾期利息按月利率3%，即年利率36%计算的主张不予支持，确定按借期内利率年利率24%计算。借款利息的计算时间从2016年8月13日起，至付清借款之日止。 综上所述，原告主张被告偿还借款20,000元及支付利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告曹辉在本判决生效后五日内向原告向华偿还借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月13日起至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由原告向华负担78元，被告曹辉负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈肇强 二〇一九年五月五日 法官助理陈维 书记员刘坚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）宁04刑更77号 罪犯李尔沙，男，1995年10月14日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2016年6月23日作出（2016）宁0402刑初133号刑事判决，以被告人李尔沙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯李尔沙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李尔沙予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李尔沙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李尔沙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李尔沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尔沙减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年12月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  柯具文                           审判员   王凤萍                           审判员   王彤                             二〇一九年五月三十日                             书记员   夏荣波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42897号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张健，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年五月六日书记员  李 月
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2001号   原告：李增忠，公民身份号码×××，男，1954年3月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇长居民，住本县。   被告：李永存，公民身份号码×××，女，1972年3月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   本院在审理原告李增忠与被告李永存民间借贷纠纷一案中，原告李增忠于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李增忠以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李增忠撤回起诉。   案件受理费58元减半收取29元，由原告李增忠承担。   审判员 张炳德     二○一九年五月十六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0825民初2251号原告薛某某，男，汉族，1981年01月29日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王某某，男，汉族，1981年08月15日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某某诉称，2015年7月9日被告王某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后，被告王某某向原告薛某某支付3000元利息，本金及下欠利息经原告薛某某催要被告王某某不予偿还，故原告薛某某诉至法院，请求依法判令被告王某某立即偿还借款。由被告承担本案诉讼费用。原告薛某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王某某于2015年7月9日向原告薛某某借款10000元，约定月利率2%。被告王某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。本院对原告薛某某提供的证据作如下认定：对原告薛某某提供的证据，被告王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据原告薛某某的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月9日被告王某某向原告薛某某借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，且立有借据一支。借款后，被告王某某向原告薛某某支付3000元利息，利息清偿至2016年10月9日，本金及下欠利息经原告薛某某催要，被告王某某未进行偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛某某诉请被告王某某偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告薛某某诉请月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效之日起三日内偿还原告薛某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从2016年10月10日起至兑付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审 判  员    杨芳芹                                                              二一九年四月二十三日                                 书 记  员    武芸帆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初220号原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙楠、张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：潍坊每日信息技术有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街**金鼎华府**写字楼**11公场所）。法定代表人：李同同，该公司执行董事。原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告潍坊每日信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年五月二十二日法官助理潘妍书记员赵歌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保166号申请人：熊溆湘，女，1988年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被申请人：曾海燕，男，1983年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人。申请人熊溆湘与被申请人曾海燕民间借贷纠纷一案，申请人熊溆湘20**年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾海燕名下价值11.77万元的银行存款或其他等值财产。申请人熊溆湘自愿提供其名下位于湘乡市东山办事处大将南路鑫龙丽都一期01栋808号房产（产权证号为湘（20**）湘乡市不动产权第0001434号）作为担保。本院经审查认为，申请人熊溆湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人曾海燕名下价值11.77万元的银行存款或其他等值财产。二、查封申请人熊溆湘名下位于湘乡市东山办事处大将南路鑫龙丽都一期01栋808号房产（产权证号为湘（20**）湘乡市不动产权第0001434号）。本案财产保全费1108元，由申请人熊溆湘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易洪斌二〇一九年五月十五日法官助理 孟祥敏书 记 员 魏鹏展
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终406号上诉人（原审被告）：王东芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：熊朝炳，男，1972年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人王东芳因与被上诉人熊朝炳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王东芳上诉称，上诉人与被上诉人之间的《借款与还款承诺书》中的管辖约定无效，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当适用“被告住所地管辖”之规定。上诉人现住所地为武汉市洪山区珞瑜路714号6栋2单元601号，因此该案应当由武汉市洪山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市洪山区人民法院处理。被上诉人熊朝炳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王东芳于2018年4月4日向熊朝炳出具《借款与还款承诺书》，表示如其未依约还款，债权人即熊朝炳可向自己经常居住地法院诉讼。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。熊朝炳住所地位于武汉市江汉区金墩街**********，该地属于湖北省武汉市江汉区人民法院管辖范围，故本案依约应由该法院管辖。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年五月十日法官助理吴红兵书记员邱冠群
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1278号原告：牛士华，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区。被告：牛传国，男，成年，汉族，农民，住山东省高唐县。牛士华与牛传国借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告牛士华于2019年5月23日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛士华撤诉。案件受理费525元，由原告牛士华负担。审判员  焦树奕二〇一九年五月二十四日书记员  邢婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终440号上诉人(原审原告)：张金海，男，1942年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司上海市分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号。负责人：陈其昌，行长。委托诉讼代理人：顾政，男。上诉人张金海因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初18487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年5月30日公开开庭审理本案，上诉人张金海、被上诉人中国农业银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人顾政到庭参加诉讼。审理过程中，张金海因称其要向华鑫证券有限责任公司上海宛平南路证券营业部提起诉讼，故提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张金海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币35,391.40元，减半收取人民币17,695.70元，由上诉人张金海负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  张 聪审判员  盛宏观二〇一九年五月三十日书记员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初1062号原告：徐本康，男，1945年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市桃林寺镇玉林村村民委员会，住所地：桃林寺镇玉林村。主要负责人：潘朝阳。原告徐本康与被告汨罗市桃林寺镇玉林村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，徐本康于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐本康的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐本康撤诉。案件受理费减半收取计1523元，由原告徐本康负担。审判员  潘杰二〇一九年五月二十一日书记员  罗玫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2540号上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区长江路******。负责人：费士良，总经理。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：李耀伟，男，1955年4月12日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。上诉人中国铁塔股份有限公司大连市分公司因与被上诉人李耀伟排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国铁塔股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李睿，被上诉人李耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。辽宁移动通信有限责任公司大连分公司与瓦房店市东岗供销合作社于2001年11月12日签订了《征地补偿协议书》，取得瓦房店市东岗供销合作社的200平方米土地使用权并在此建设案涉无线基站用铁塔和无线机房。后该基站及机房的所有权移交给上诉人，上述协议中辽宁移动通信有限责任公司大连分公司享有的权利义务亦转移给上诉人行使，一审法院认定上诉人系该移动通信基站的所有权人以及土地的合法使用权人正确。被上诉人于2006年12月18日从他人处购买取得瓦房店东岗供销社后院土地使用权，造成上诉人必须借用被上诉人的土地通行至案涉通信基站进行维修、管理和使用。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定,不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被上诉人在受让的土地上设置防护设施是否正当、合法，还应对其是否给上诉人的通行提供必要的便利进行进一步的审查与认定。一审法院未予查明被上诉人的上述行为是否构成对上诉人相邻权的妨碍而驳回上诉人的诉讼请求，事实不清，证据不足，故本院将本案发回重审。重审中，应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6009号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人中国铁塔股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨学超审判员  刘婷娜审判员  张 燕二〇一九年五月五日书记员  陈彩虹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8326号申请人康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王友林，董事长。被执行人灯塔市皇都皮草城,统一社会信用代码91211022680095460Q，住所地辽宁省灯塔市。负责人王继禄。原告康力电梯股份有限公司与被告灯塔市皇都皮草城定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1694号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告灯塔市皇都皮草城于本判决生效后十日内支付原告康力电梯股份有限公司货款1.7955万元，并支付违约金（以1.7955万元为本金，自2010年9月8日按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果被告灯塔市皇都皮草城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告灯塔市皇都皮草城负担，于本判决生效后十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告康力电梯股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行标的52001.98元、执行费680元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年5月17日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1694号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十三日书记员  袁志刚
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初461号   原告：祁金华，男，1960年8月26日出生，汉族，现住唐山市。   被告：唐山同济商场有限公司，地址唐山市古冶区林西新林道南侧。   法定代表人：王桂芬，该公司经理。   委托诉讼代理人：王凤清，该公司员工。   原告祁金华与被告唐山同济商场有限公司劳动争议一案中，本院于2019年4月3日立案。2019年5月21日，原告祁金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告祁金华撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁金华负担。   审判员 李 冰     二〇一九年五月二十二日   书记员 任雨安   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2531号原告：登封市启明轩程控设备有限公司，住所地登封市登告公路西段，统一社会信用代码91410185566458280L。法定代表人：宗向东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：冯森，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省获嘉县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告登封市启明轩程控设备有限公司与被告冯森劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告登封市启明轩程控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付违约金50万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家专门生产挂面包装机的企业，被告在郑州市有生产挂面包装机机器设备及附属设施。2015年9月19日，原告与被告签订《财产转让协议》，由原告收购被告的机器设备及附属设施，双方对转让价款、支付方式已明确约定，另外该协议还约定，被告于本协议签订后7日内到原告处工作，工作期限不得少于5年，以及在工作期间被告的工资标准不得低于7000元，同时协议还对违约责任进行了约定；协议签订后原告按照约定支付相应款项，被告也按照约定到原告处工作，工作期间，原告按照约定向被告发放高于7000元的工资，但被告在工作期间没有尽职尽责工作，而是于2018年2月私自离职到与原告存在竞争关系的青岛海科佳公司工作，双方现已经建立劳动关系。原告认为被告的行为已经严重违反了《财产转让协议》中的约定，应当承担相应的违约责任。原告因此诉至法院。被告冯森辩称，一、本案系劳动争议，依法应当先劳动仲裁。原告起诉所依据的协议，虽然名称为财产转让协议，但实际上其中至少包括了买卖合同、劳动合同两种法律关系，被告在原告公司工作也没有签订其他劳动合同，就是依据该协议确定的劳动关系。根据原告公司起诉的事实理由和诉讼请求，本案明显与买卖合同法律关系无关，而是劳动合同法律关系中的事项，因此本案的案由应当为劳动争议，依法应当先进行劳动仲裁。二、原告请求支付违约金没有事实和法律依据。原告公司从未对被告提供专项培训费用，根据劳动合同法第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬”的规定，原告以被告未履行服务期限为由主张违约金，没有事实和法律依据。综上所述，本案属于劳动争议应当先行劳动仲裁，依法应当驳回起诉；原告的诉讼请求也没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，原告起诉要求被告向其支付违约金50万元的理由是被告未按照《财产转让协议》的约定在原告处工作不少于五年就私自离职，被告的行为构成违约。而《财产转让协议》中关于被告在原告处工作期限不少于五年的约定，应属于原、被告双方关于劳动合同法律关系的约定，且原、被告双方并没有签订其他的劳动合同。因此，本案应属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除枉法另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，本案作为劳动争议纠纷，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可能向人民法院起诉。因原告的起诉未经劳动争议仲裁委员会的前置程序，其起诉不符合法律规定的条件，故应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告登封市启明轩程控设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年五月十六日书记员  段虹霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4186号 原告：冯来玉，女，1971年10月5日出生，汉族。 被告：秦世才，男，1964年9月8日出生，汉族。 原告冯来玉与被告秦世才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年5月16日以原被告已达成庭外和解且被告已付清全部和解款项、双方权利义务全部终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯来玉撤诉。 案件受理费102.8元，减半收取计51.4元，由原告负担。 审判员  邹燕玲 二〇一九年五月十六日 书记员  黄玥婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初615号 秀兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住南城县。南城县， 委托诉讼代理人官斌，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 应福，男，1972年7月24日出生，汉族，住南城县。南城县， 长才，男，1963年6月23日出生，汉族，住南城县。南城县， 原告吴秀兰与被告郭应福、万长才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托诉讼代理人官斌、被告万长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭应福立即归还原告的借款人民币20万元，利息84000元，合计284000元，利息计算到归还为止；2、被告万长才对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告万长才系同村村民，在被告万长才的介绍下，2016年12月1日，被告郭应福以做生意需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式借了20万元给被告郭应福，被告郭应福向原告出具了一份借条，借条上约定月利息二分五，被告万长才对该笔债务进行了担保。被告郭应福利息支付到了2017年6月份，之后的利息就没有给过。事后，原告多次找被告要求其归还借款及支付利息，被告一直以各种理由推脱不还，之后原告打被告电话都打不通，原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告郭应福未作答辩。 被告万长才辩称：被告郭应福向原告借款属实，我担保也属实，借款给的是现金。 原告吴秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、被告郭应福、万长才的户籍信息；3、借条原件一份，证明被告郭应福向原告借款20万元，被告万长才对该笔债务进行了担保。被告万长才对原告出示的上述证据无异议，被告郭应福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：被告郭应福因做生意需资金周转于2016年12月1日通过被告万长才介绍向原告借款20万元，同日，被告郭应福、万长才向原告吴秀兰出具一张借条，借条注明“今借到吴秀兰现金人民币贰拾万元正（200000.00元），利息2分5厘，每月付清利息借一年以内，以自己的房子后面的地抵押，2016年12月1日，今借人：郭应福，担保人：万长才，见证人：付毅敏”。借款后，被告郭应福支付了七个月的利息（2016年12月1日至2017年6月30日）。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为：被告郭应福向原告吴秀兰借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告郭应福归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭应福在借款后，支付利息至2017年6月30日，现原告要求被告郭应福支付借款利息84000元（从2017年7月1起按月息2％算至2019年3月31日），原告的诉讼请求未超出了法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告撤回要求被告万长才承担承担连带偿还责任，属原告的真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭应福于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀兰借款200000元并支付利息84000元（2017年7月1起按月息2％算至2019年3月31日），2019年4月1日以后的利息按月息2％算至借款本金还清为止。 二、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告郭应福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年五月二十八日 书记员  饶敏孜
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初235号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人胡敬全，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞208号起诉书指控被告人胡敬全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年5月17日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人胡敬全到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年7月13日15时许，被告人胡敬全酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“嘉恒塞纳”牌小型普通客车在道路上行驶，在临沂市河东区滨河东路奥华温泉路段处，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人胡敬全血液中乙醇成分含量为113.5mg/100ml,系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及抓获经过等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人胡敬全危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人胡敬全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11350元。被告人胡敬全当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡敬全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白；被告人认罪认罚并出具具结改过书，本院酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡敬全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千三百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年五月二十四日法官助理李昂春书记员王文栋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更581号 罪犯程德伟，男，1985年9月13日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2003年7月31日因犯抢劫罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月30日刑满释放。2006年1月24日因犯非法持有枪支罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月29日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）成刑初字第321号刑事判决，以被告人程德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人程德伟未提出上诉。刑期自2009年4月11日起至2024年4月10日止。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第498号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1607号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2786号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。刑期至2019年8月10日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程德伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程德伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1892号原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，公司董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告：赵欢，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）诉被告赵欢债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，成都律军公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，成都律军公司自愿申请撤回对赵欢的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  罗时友二〇一九年五月十六日法官助理杨正刚书记员张丽
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执96号之一 申请执行人：刘治田，男，1956年11月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：马庆有，男，1950年7月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：张彩莲，女，1950年9月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人刘治田与被执行人马庆有、张彩莲民间借贷纠纷一案中，，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初1201号民事判决书，依法向被执行人马庆有、张彩莲发出执行通知书，责令被执行人马庆有、张彩莲履行：一、向申请执行人刘治田偿还借款本金10万元及利息，月利率为15‰，利息从2016年8月20日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1571元，执行费2089元。 在执行过程中，1、2019年1月26日，本院向被执行人马庆有、张彩莲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆有、张彩莲名下的相关财产信息，被执行人马庆有、张彩莲名下无房产、无银行、无工商、无对外投资登记信息。2019年1月28日，本院作出（2019）陕0831执96号执行裁定书，轮候冻结被执行人马庆有在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所xxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。 3、本院于2019年3月8日到子洲房管所调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2019年3月12日，本院对被执行人马庆有、张彩莲发布了限制消费令，并将被执行人马庆有、张彩莲纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马庆有、张彩莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘治田释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一九年五月十四日 书记员  郭 明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初859号 原告：株洲广美门窗有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人黎龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：毕丽坤。 原告株洲广美门窗有限公司（以下简称：“广美公司”）诉被告毕丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李利，被告毕丽坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广美公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款19975元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的合作关系，被告毕丽坤因经营需要，经常在原告处购买门窗加工材料。被告尚欠原告材料款共计19975元未付清，经原告多次催讨，被告均以种种理由进行推诿，遂诉诸法院，请求法院判如所请。 被告毕丽坤辩称：在向原告出具欠条之后，其于2018年6月2日微信转了3000元给原告。至于打的欠条是在退材料之前出具的，还是退材料之后出具的记不清了。 经审理查明：被告毕丽坤因经营需要，在原告处购买门窗加工等材料。2017年12月28日，被告毕丽坤向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠德勋料款￥19975.00元，十天内付余款）。苏玲（152102196812062726）”。原、被告双方在庭审中一致认可在出具欠条后，被告已偿还了3000元。原告广美公司于2019年3月18日诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，被告毕丽坤当庭陈述其小名叫苏玲。对欠条是由其本人出具的无异议。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告毕丽坤居民身份信息、《欠条》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原、被告争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告毕丽坤已完成了相应的结算确认。被告毕丽坤辩称其与原告有一笔退材料款未核清，但就该主张没有提供任何证据予以证实。故本院对于被告的辩解意见不予采纳。原、被告双方一致认可在出具欠条后被告毕丽坤偿还了3000元。故本院对原告要求被告毕丽坤支付货款16975元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕丽坤在本判决书生效之日起十日内支付原告株洲广美门窗有限公司材料款16975元。 二、驳回原告株洲广美门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕丽坤承担127元，原告株洲广美门窗有限公司承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年五月十日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1187号 韦爱萍、都江堰中诚房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初1659民事调解，受理韦爱萍申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 立案执行后，已向不动产登记中心发出协助执行通知书为申请执行人办理房屋的不动产权证书。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 2018）川0181民初1659民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初273号原告：南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部，住所地在南通市港闸区鸿运装饰城****，统一社会信用代码92320611MA1T2P6C0A。经营者：张俭明，男，汉族，1968年7月27日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：陈侃，男，汉族，1992年7月28日出生，住南通市通州区。原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部（以下简称通业批发部）与被告陈侃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通业批发部的经营者张俭明和委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼；被告陈侃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通业批发部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款5888元。事实和理由：原告长期经营装修装饰材料。2016年3、4月份，被告向原告购买装修装饰材料并在销货清单上签字确认。但被告未能支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈侃未作答辩。原告通业批发部为证明其主张，向本院提交了销货清单四份。经审核，虽原告提交的销货清单均为原件，但2016年3月26日的销货清单中“陈侃”的签名与日期最早的2016年3月25日的销货清单中陈侃的签名明显不同，原告亦不能确认该签名系陈侃本人所签；2016年4月9日的销货清单中并未有签收记载；2016年4月10日的销货清单中签收人为“季忠怀”，但原告并未提供证据证明该签收人的身份，且原告未能提交证据佐证上述三份销货清单项下货物已经向被告送达，故本院对该三份销货清单的关联性不予确认。经审理查明，2016年3月25日，被告向原告购买石膏板等装修装修材料共计1446元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行己方的义务。原告依约履行了供货义务，被告应当及时给付货款。现有证据仅能证明被告欠付原告货款1446元。因被告未能及时给付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。至于本院不予确认的销货清单，如原告认为这些销货清单项下的货款应由被告支付，可待证据收集后另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈侃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部货款1446元；二、驳回原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告南通市港闸区通业隔墙吊顶材料批发部负担38元，由被告陈侃负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  单小菁人民陪审员  汪 洋二〇一九年五月九日法官 助理  高 纯书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4418号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：张浩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海（一般代理），该公司项目经理。 被告：赵绍忠，男，汉族，1950年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告赵绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年5月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节康泰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费442.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年五月九日 书记员  张婵婵