wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6171号原告：朱东梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张娜娜，女，1980年11月18日出生，青岛城阳春雨法律服务所基层法律服务工作者。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦）903、805室。法定代表人：尚延程，董事长。原告朱东梅与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司(以下简称青岛九州市南分公司)期货交易代理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告朱东梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2、依法判令由被告返货资金30500元，并按照原告资金占用利息，自原告最后一次交易结束日2016年8月15日6862.5元，（按照年利率百分之六计算至实际给付之日止），两项合计37362.5元；3、请求被告支付因维权产生的差旅费及餐费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告青岛九州市南分公司的经营范围为：批发及网上零售工艺品、集邮用品、化工产品（不含危险品），铜，铝，钢，铁，煤炭，农副产品（不含国家专营专控产品），经济信息咨询等相关业务，批发预包装食品（凭许可证经营）（依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）因此包含的经营范围不包括提供期货交易场所、设施和服务，设计期货合约，安排期货合约上市，组织监督期货交易、结算和交割，甚至不包括为现货交易，提供电子交易服务平台服务。2016年6月13日，原告在被告低风险高利润的虚假宣传下，在被告处开设了交易账号，进行九州邮币卡合约交易，然而被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易所提供商品品种以及报价，与申请人进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中赚取原告资金。事实上被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。为维护原告的权益，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告，致本院无法向被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱东梅的起诉。案件受理费859元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年五月三十日书记员  陈 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初1178号 原告：无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村。 负责人：费斌，村民该委员会主任。 委托诉讼代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。 被告：童尚友，男，1971年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡市锡山区羊尖镇廊下村民委员会(以下简称廊下村委会)诉被告童尚友租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年4月17日，公开开庭进行了审理。原告廊下村委会的委托诉讼代理人薛彪到庭参加诉讼，被告童尚友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊下村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋租金12万元及利息（以12万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告签订房屋租赁协议，原告将位于坟堂上乡村缘酒店1020平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日，年租金为人民币12万元。之后原告按约定履行了义务，但被告一直拖欠租金，被告结欠原告2017年度的租金12万元未予以支付。原告多次催讨未果，被告的行为严重侵害了原告的权益。故诉至法院。 被告童尚友未做答辩。 经审理查明，2016年1月2日，廊下村委会作为甲方与陆晓英（童尚友）作为乙方签订房屋（设施）租赁协议书约定，甲方将位于坟堂上房屋1020平方米出租给乙方。租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。租金标的：1、房屋面积按每平方米117元缴纳。全年租金12万元。违约责任：如发生租金欠缴，乙方必须承担拖欠款总额千分之二每天的违约金。廊下村委会在甲方处盖章，童尚友在乙方处签字。2019年1月22日，羊尖镇集体资产经营管理办公室出具证明载明，乡村缘酒店位于东廊路与国达路交叉路口，该酒店房屋是廊下村委会于2007年5月出资建造，房屋建筑面积1917.69平方米，由于历史原因，上述房屋未办理相关产权证明，产权归属廊下村委会所有。该办公室又出具证明载明，乡村缘酒店位于东廊路与国达路交叉路口，该地块又称作廊下村坟堂上，该酒店是无锡市锡山区羊尖镇廊下村委于2007年5月出资建造，房屋的总建筑面积为1917.69平方米，由于历史原因，上述房屋未办理相关产权证明，产权归属于廊下村委会所有。 诉讼中，廊下村委会陈述，该房屋建设时未取得建设工程规划许可证，也未办理房产证。 以上事实，由廊下村委会提供的房屋（设施）租赁协议书、证明及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中根据廊下村委会提供的证据可以证明其系涉案房屋的产权所有人，因其建造该房屋未取得建设工程规划许可证，故该租赁合同无效，鉴于童尚友实际占有使用了该房屋，故童尚友应当支付相应的占有使用费，相应计算标准参照双方签订的租赁协议认定为12万元每年，因童尚友未按期支付，造成廊下村委会的利息损失，故其主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童尚友于本判决生效之日起十日内支付廊下村委会房屋占有使用费12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（已减半收取），由童尚友负担。（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 吴 坚 二〇一九年五月三十日 书记员 唐昊珺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢150号之一申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路**，组织机构代码87906011-8。法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。被执行人郑州四维机电装备制造有限公司，住所地荥阳市江夏科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园，统一社会信用代码91410182066470697K。法定代表人张俊峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司与郑州四维机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初247号民事调解书，确定截止2018年8月30日，被执行人郑州四维机电装备制造有限公司应当支付申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司清偿债务2672558.30元（含执行费28873元），以2211879元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司计付自2018年8月31日起至实际履行之日止的迟延履行金。执行中，强制扣划被执行人郑州四维机电装备制造有限公司银行资金2200000.00元，扣减执行费后全部转付给申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，尚未执行到位标的472558.30元。经本院主持双方当事人调解，被执行人郑州四维机电装备制造有限公司书面承诺除已执行到位的2200000.00元外，截止2018年12月31日止的迟延履行金530890.77元（含尚未执行到位标的472558.30元）于2019年6月30日付清，并请求法院屏蔽被执行人郑州四维机电装备制造有限公司失信被执行人名单、解除法定代表人限制高消费令，申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司表示认可。应当认为，案件执行中，当事人达成执行和协议长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年五月十日书记员 何 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37789号原告：代安敏，女，1978年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。被告：瞿国娟，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陈洪。本院在审理原告代安敏与被告瞿国娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑾二〇一九年五月二十九日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2007号原告：阮红，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。被告：安徽琪瑜服装有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园**。法定代表人：邹玉琦。被告：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽。被告：邹玉琦，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽。原告阮红诉被告安徽琪瑜服装有限公司、魏伟、邹玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告阮红于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮红撤回起诉。本案的案件受理费减半收取25元，保全费1820元，合计1845元，由原告阮红负担。审判员 王 勇二〇一九年五月十四日书记员 刘雪华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3431号原告：黄建林，男。被告：蒋红刚，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市合兴路**学府公寓**。负责人：张剑，经理。原告黄建林与被告蒋红刚、中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告盛春芳于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建林撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告黄建林负担。审判员  朱洪勤二〇一九年五月二十日书记员  范 珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5469号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘晶。原告中邮消费金融有限公司与被告刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异77号 申请人：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：禇彦兴，董事长。 委托诉讼代理人：黎小佳，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省郫县。系公司员工，特别授权。 被申请人：邓成林，男，汉族，1992年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：禇彦兴，董事长。 被执行人：邓立元，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人邓立元买卖合同纠纷一案，申请人四川摩天电缆有限公司向本院提出追加申请，要求将第三人邓成林追加为本案的被执行人。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人四川摩天电缆有限公司诉请：请求追加邓成林为本院（2017）川0124执747号案件的被执行人，并强制执行邓成林名下的财产本金76540.95元及利息307109.48元。事实与理由：申请人申请执行邓立元买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0124执747号。本案在执行过程中，被执行人邓立元及案外人邓成林与申请人达成协议，执行暂终结。该协议约定：由邓立元分期付款，2018年6月4日付38270.475元，2019年6月4日付38270.475元，由邓成林担保，并约定了逾期利息，双方向申请人出具了《欠条》，但邓立元及邓成林至今未履行合同，仍有76540.95元（根据协议，至2019年1月1日利息为307109.48元）未向申请人履行，故向法院申请追加邓成林为本案被执行人并履行付款义务。 经审查查明：申请执行人四川摩天电缆有限公司与邓立元买卖合同纠纷一案，申请执行人持本院已生效的（2016）川0124民初3227号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院受理为（2017）川0124执747号案件。本案在执行过程中，由于未查到有可供执行的财产，本院于2017年7月26日作出（2017）川0124执747号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人邓立元名下的位于成都市新都区大丰镇大天路258号6栋1单元6层6号房屋（权0324201），该案进入执行后，保全查封转化为执行查封。 申请人向本院提交了《欠条》一份，该欠条载明：邓成林，身份证号码：513××××××××自愿担保支付邓立元所欠四川摩天电缆有限公司货款76540.95元，如邓立元不能按时付清欠款，将由邓成林支付给四川摩天电缆有限公司。2017年12月5日。 以上事实，有申请人的陈述、有（2016）川0124民初3227号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。在本案中，双方当事人私下达成和解协议，该和解协议中并未明确约定担保人未履行义务时自愿接受直接强制执行，且该和解协议也未向执行人民法院备案，即便备案，也应当由人民法院直接执行担保人名下的财产而无需另行追加担保人为被执行人。同时，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无追加执行保证人为被执行人的相关规定。综上，对于申请人的追加申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川摩天电缆有限公司要求追加邓成林为本院（2017）川0124执747号案件被执行人的申请。 申请人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  杨建华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曾 欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执544号之一申请执行人：解阿龙，男，汉族。被执行人：冀占武，男，汉族。本院在执行申请执行人解阿龙与被执行人冀占武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冀占武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀占武在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年五月二十日书记员  毛银娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2151号原告：周红亚，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：苏华兵，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冯诗刚，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。被告：徐红杰，男，1980年3月6日生，汉族，浙江省永康市人，住贵州省兴义市。原告周红亚与被告冯诗刚、徐红杰、苏华兵民间借贷纠纷一案，本院2018年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年4月26日公开开庭进行独任审理。原告周红亚到庭参加诉讼，被告冯诗刚、徐红杰、苏华兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金人民币500000元及利息，利息以500000元为基数，从2015年11月起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告苏华兵、冯诗刚、徐红杰因做生意资金周转困难，于2015年1月10日向原告周红亚借款。经协商，原告同意三被告借款，双方约定借款本金为500000元。2015年1月10日，原告按照三被告的要求将借款木金500000元通过银行转账交付被告徐红杰，至此原告已履行了借款义务。2016年9月11日，三被告协商再次出具借条给原告，确认三被告共同借款的数额，借款本金为500000元。2015年11月起至今，三被告未再按照约定支付原告利息。原告因资金周转困难，多次要求三被告还款，三被告均以各种理由推脱、拒绝。原告认为，原告与三被告间的借贷关系合法，依法应受法律保护。原告已经按照约定完全履行了出借义务，三被告应当按照约定向原告支付利息，经原告合理催促后，三被告拒不返还借款以及拒不支付利息的行为损害了原告的合法权益。特起诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，及时判决支持原告的诉讼诉求。被告苏华兵、冯诗刚、徐红杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年1月10日，被告冯诗刚、徐红杰以资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具借条一张，借条载明“今借到周红亚现金伍拾万元整，500000元整，每月按4%支付利息”，双方未约定还款期限。冯诗刚、徐红杰分别在借款人处签名捺印。同日，周红亚安排妻子幸芝香向徐红杰的中国工商银行账户转款480000元，并提前扣取当月利息20000元，即实际借款本金为480000元。事后，被告方按月利率4%支付利息至2015年10月，2015年11月以后的利息便没有支付，后仅于2017年10月支付利息6000元，本金分文未还。后经原告方多次索要，被告方未履行还款义务。通过双方协商，2016年9月11日，苏华兵、冯诗刚、徐红杰重新向周红亚出具借条一张，载明“苏华兵、冯诗刚、徐红杰截止2016年9月11日止，共计欠债权人周红亚借款伍拾万元整，500000元（人民币）”，约定月利率为2%，未约定还款期限。事后，双方为该款产生纠纷，故原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周红亚持有被告苏华兵、冯诗刚、徐红杰向其出具的借条、银行转账凭条，可以确定，被告向原告借款成立，原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，且合法有效，应受法律保护，被告方应承担偿还借款本金及支付相应利息的义务。关于本案借款本金为多少问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，被告向原告出具借条后，周红亚安排妻子幸芝香向徐红杰的中国工商银行账户转款480000元，提前扣取当月利息20000元，因此，本案借款本金应为480000元。故被告方应承担偿还借款本金480000元及利息，利息以借款本金480000元为基数，按照月利率2%从2015年11月1日起计算至清偿完毕之日止，较为适宜。至于被告2017年10月支付的利息6000元，可在履行时予以扣减。被告苏华兵、冯诗刚、徐红杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由苏华兵、冯诗刚、徐红杰于本判决生效之日起十日内共同偿还周红亚借款本金人民币480000元及利息（利息以借款本金480000元为基数，按照月利率2%从2015年11月1日起支付至清偿完毕之日止，2017年10月支付的利息6000元在履行时予以扣减）；二、驳回周红亚的其余诉讼请求。案件受理费12700元，减半收取6350元，由苏华兵、冯诗刚、徐红杰共同承担6000元，周红亚承担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年五月十四日书记员  靳林波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2957号 申请执行人余小顺，男，1966年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴梦珂，女，1991年8月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人申淑英，女，1964年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人余小顺与被执行人吴梦珂、申淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余小顺向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行。本案执行标的为31500元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元。 执行立案后，本院向被执行人吴梦珂、申淑英发出执行通知书、财产报告令，要求吴梦珂、申淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴梦珂、申淑英逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴梦珂、申淑英限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年五月十六日 代书记员 朱丽华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更531号罪犯龙海涛，男，1962年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年05月28日以（2012）咸刑初字第00053号刑事判决，以被告人龙海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元（未缴纳、累犯、毒品再犯），剥夺政治权利1年。刑期执行自2011年08月15日起至2021年08月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月09日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯龙海涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01303号刑事裁定，对罪犯龙海涛减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；于2017年07月19日作出（2017）陕06刑更267号刑事裁定，对罪犯龙海涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年01月14日止。 执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯龙海涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯龙海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯龙海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙海涛准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初20号原告于来中（又名余来中），男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省确山县漯河市源汇区。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告确山县农业农村局，住所地河南省确山县未来大道西段。负责人杨德恒，任局长。委托诉讼代理人张胜利，确山县农业农村局工作人员。委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。第三人黄胜利，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告于来中诉被告确山县农业农村局、第三人黄胜利土地行政管理一案，本院于2019年4月10日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告于来中诉称，原告原籍系漯河市源汇区空冢郭乡杨店村**人，1973年10月男到女家落户到确山县李新店乡潘集村黄庄。1998年分得6人责任田共计10.6亩，并取得了土地承包经营权证书（期限30年从1998年9月至2018年9月2010年12月），原告全家回原籍居住，将承包地交给黄长水耕种，后黄长水放弃耕种后其土地由黄新生、黄三元、黄富才、李玉生耕种。后经确山县人民法院和驻马店市中级人民法院判决，原告将土地承包经营权收回后承包给了黄根生耕种。2017年，第三人利用其是村民组长的权利之便，将原告承包的土地分别登记在其（2017）确山农村土地承包经营权名下及其哥黄根生土地承包证名下。被告为第三人所颁发的（2017）确山农村土地承包经营权第083762号合同编号为：41172511028190010J与原告土地承包经营权证书侵害了原告的合法权益。应乙方撤销与原告土地承包经营证书重叠部分。为此，请求依法撤销被告为第三人颁发的（2017）确山农村土地承包经营权第083762号合同编号为：411172511028190010J与原告土地承包经营权证书重叠部分。被告确山县农业农村局辩称，1、被告收到原告的诉状后，及时查询083762号农村土地承包经营权证，发现不存在被答辩人书写的411172511028190010J该编号的承包经营权档案，经被告再次查询李新店潘集村黄庄组土地承包经营权证的档案材料发现第三人持有的农村承包经营权证书证号为豫（2017）确山县农村土地承包经营权第083762号，合同编号为411725110208190010J。2、答辩人为第三人颁发的该承包经营权证程序合法。根据《土地承包法》23条和《农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定答辩人具有颁发该土地承包经营权证的职权。3、根据《农村土地承包经营权证管理办法》及《农村土地承包经营权登记试点工作规程》的规定，对第三人承包地块权属进行调查、公示，在公示期间无任何第三方提出异议，才为第三人颁发了土地承包经营权属证书，其办证程序合法。4、被答辩人诉讼请求不明确，讼争的土地承包地块不明确。第三人承包的土地共14块，被答辩人在起诉书中并未明确那个地块及四至边界与第三人重叠。5、被答辩人的起诉明显超过法定起诉期限，被答辩人在2018年就起诉撤销第三人的土地承包证，因证书编号书写错误被驳回起诉，时隔这么长时间又再次起诉明显超过法定期限。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告请求依法撤销的被告为第三人颁发黄胜利的代码为411172511028190010J农村土地承包经营权证并不存在，第三人黄胜利名下的土地承包经营权证的承包合同编号为411725110208190010J。故本案因被诉行政行为不存在而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于来中的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈有辉二〇一九年五月十五日书记员 孙令武
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1120、1121号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被告：费世峰，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告费世峰金融借款合同纠纷两案，原告泾县铜源银行于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告费世峰价值1600000元的财产。本院认为，原告泾县铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告费世峰价值1600000元的财产或冻结费世峰银行存款1600000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 璐人民陪审员  余小和人民陪审员  马枝学二〇一九年五月十日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执52号之三申请执行人：重庆甲诚建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**，统一社会信用代码915001065590178079。法定代表人：江宗兰，重庆甲诚建筑材料有限公司执行董事。被执行人：四川省广汉创益劳务有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城街****办公楼，统一社会信用代码915106816627518906。法定代表人：兰祥林，职务不详。重庆甲诚建筑材料有限公司申请执行四川省广汉创益劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝01民终5967民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人名下存款24994.81元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院核实了申请执行人向本院提供的线索，未发现可供执行财产。被执行人应向申请执行人支付1328359.6元及资金占用损失（以未付金额为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10514元，并向本院缴纳执行费15684元。截至2019年5月29日，已执行到位案款24700元，执行费294.81元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执52号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年五月二十九日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3517号 原告：王艳方，女，1972年5月6日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：万成武，男，1988年8月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：邓艳杰，女，1987年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：庞学丽，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告王艳方与被告万成武、邓艳杰、庞学丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳方到庭参加诉讼，、被告万成武、邓艳杰、庞学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳方向本院提出诉讼请求：一、要求被告万成武、邓艳杰偿还原告借款本金50,000.00元，并自2018年7月27日始按月利率15‰支付利息至借款本息偿还完毕止；二、要求被告庞学丽对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告万成武、邓艳杰系夫妻关系。2018年春季，二被告以给原告买楼房交定金为由在原告处拿款50,000.00元。后二被告未交房款定金，将50,000.00元占为己有。原告多次找二被告索款，二被告未还款。2018年7月27日，二被告为原告补写借条一张，约定月利率15‰，2019年3月27日归还本息。被告庞学丽是借款担保人。此款到期后，原告向三被告索要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告万成武、邓艳杰、庞学丽未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实与原告王艳方陈述一致，本院依法予以确认。 上述事实有原告王艳方的陈述及原告向本院提交的被告万成武、邓艳杰、庞学丽为其出具的时间为2018年7月27日的借条一枚在卷佐证。该借条复印件在本院向三被告送达应诉手续时已经送达，三被告至今未提出异议，且该证据与原告的陈述能够相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万成武、邓艳杰向原告王艳方借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告万成武、邓艳杰偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，应予以支持。被告庞学丽作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。被告庞学丽承担保证责任后，有权向被告万成武、邓艳杰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万成武、邓艳杰于本判决生效后立即偿还原告王艳方借款本金50,000.00元，并自2018年7月27日始按月利率15‰支付利息至借款本息偿还完毕止； 二、被告庞学丽对上述借款本息的给付承担连带责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225.00元，减半收取612.50元，由被告万成武、邓艳杰负担，被告庞学丽承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄志诚
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2117号申请执行人：陈国明，男，1968年10月28日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：徐佳，男，1990年10月4日出，汉族，住址湖北省蕲春县。申请执行人陈国明依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初01208号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐佳在（2019）浙0502执2117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐佳银行存款人民币158465元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）承办人陆学欣二〇一九年五月二十日（）书记员  周满霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初2113号 原告鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司。 公司住所地达拉特旗树林召镇210国道**板厂南路北。 法定代表人郑晓利，系公司董事长，统一社会信用代码×××。 被告达拉特旗喜洋儿童食品副食批发部。 住所地达拉特旗树林召镇四季青批发市场。 经营者王平，统一社会信用代码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司与被告达拉特旗喜洋儿童食品副食批发部租赁合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司于2019年5月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司撤回对被告达拉特旗喜洋儿童食品副食批发部的起诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司负担。 审判员  祁建军 二〇一九年五月三十日 书记员  王文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申148号再审申请人（二审上诉人、原审被告）周某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（二审被上诉人、原审原告）邱某，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市宁城县。再审申请人周某因与邱某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周某于2019年4月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤回再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年五月八日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2332号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托代理人：邓五友，系该公司经理。被告：万斌，男，1991年4月4日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告万斌物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  罗惠兰二〇一九年五月二十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初76号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵艳霞，女，1990年2月2日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯贩卖毒品罪，2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月1日刑满释放。因本案2018年12月26日被宾川县公安局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕，现羁押于大理州看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人赵艳霞犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人赵艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月的一天，被告人赵艳霞在宾川县口，向熊某、杨某2贩卖了100元的海洛因零包。几天后，被告人赵艳霞又在州城镇××村自家门口向熊某、杨某2贩卖了200元的海洛因一坨。2018年12月22日，被告人赵艳霞驾驶自己的云Ｌ×××**号二轮摩托车来到宾川县中间道路边，向王某1贩卖海洛因零包2个，王某1向其支付90元及一包88红河香烟。2018年12月24日，被告人赵艳霞驾驶自己的云Ｌ×××**号二轮摩托车来到宾川县至蹇街的路边向王某1贩卖了250元的海洛因。交易结束后，公安民警当场抓获王某1，从其身上查获净重0.33克的毒品可疑物一坨。被告人赵艳霞逃跑。后公安民警抓获赵艳霞，向其扣押了云Ｌ×××**号二轮摩托1辆、手机1部。公安机关对从王某1身上查获的毒品进行扣押，并委托大理州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实被告人赵艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；本院（2017）云2924刑初253号刑事判决书、释放证明；检查笔录、照片；现场尿液检测报告、照片、行政处罚决定书；物证照片、扣押物品决定书、清单；毒品称量笔录、取样笔录、照片；现场辨认笔录、照片；人员辨认笔录、照片；机动车信息查询结果单；调取证据通知书、通话清单；鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（2018）487号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人杨某1、赵某、王某1、杨某2、熊某、李某、罗某的证言；被告人赵艳霞的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵艳霞违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵艳霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关指控被告人赵艳霞犯贩卖毒品罪成立，予以支持；提出对赵艳霞判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵艳霞请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2022年12月25日止。）二、扣押在案的作案工具云Ｌ×××**号二轮摩托1辆、手机1部予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇一九年五月十六日书 记 员  郭正亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初876号原告：王志刚，男，1968年5月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王思纯，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：时小运，女，1983年4月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人，住洛阳市涧**。原告王志刚诉被告时小运为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志刚及其委托诉讼代理人王思纯、被告时小运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37000元，承担利息（自2015.7.1—清偿之日止）年利率6%；2、折价、拍卖或变卖被告抵押豫Ｃ×××**车辆，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告至原告处，向原告出具了身份证，豫Ｃ×××**车辆行车证，以及签字的“今借王志刚5万元整，2015年6月30前还，如到期未还用以车抵押，车号豫Ｃ×××**，还钱后抵押取消”的借条。原告接到上述文件后，随将借款5万元交付被告。之后，被告偿还部分借款13000元。因此，该借贷关系与抵押关系成立。应受到法律保护，但余款37000元拖欠至今未还。原告向其主张债权未果。依据法律相关跪地，原告诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6551号民事判决书以及本院作出的（2016）豫0305民初5367号民事判决书均认定被告时小运不应对本案所涉借款承担还款或其他法律责任，在前述判决均已依法生效的情况下，原告王志刚再次提起本案诉讼，于法无据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年五月二十三日书记员  郭钰东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：苏银河，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省龙，住福建省龙海市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏银河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额14548.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14548.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏银河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14548.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告苏银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1235号原告：崔亚春，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区**楼汽车4S店中间部分（赤锡路**）。法定代表人：柳亚琪，总经理。原告崔亚春与被告赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司（以下简称汽车之家）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚春的诉讼代理人曹永贵、胡秀铭，被告汽车之家的法定代表人柳亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认案涉尼桑牌途乐越野车归崔亚春所有；2.请求判令汽车之家继续履行合同交付案涉车辆的海关货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、购车发票；3.请求判令本案诉讼费用由汽车之家承担。事实与理由：2019年1月17日，崔亚春与汽车之家签订协议，协议约定崔亚春于汽车之家处购买尼桑牌途乐越野车一辆，总价款为465000元。崔亚春将购车款全额支付给汽车之家后，汽车之家按合同约定为案涉车辆进行装潢，并于2019年1月25日将车辆（发动机号：×××、识别代码：×××）交付给崔亚春，同时承诺于15日后交付车辆的海关货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、购车发票且协助办理过户。但时至今日，汽车之家没有按照约定交付上述手续（发生重大变故），或可能已将车辆抵押给他人。为此，崔亚春诉至法院，诉请如前。汽车之家辩称，案涉车辆确实是在汽车之家购买，但公司实际经营者因重病住院，因此未能交付相关车辆手续。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，崔亚春与汽车之家签订协议，协议约定崔亚春在汽车之家购买尼桑牌途乐越野车一辆，总价款为465000元。崔亚春将购车款全额支付给汽车之家后，汽车之家按合同约定为案涉车辆进行装潢，并于2019年1月25日将车辆（发动机号：×××、识别代码：×××）交付给崔亚春，同时承诺于15日后交付车辆的海关货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、购车发票且协助办理过户，但至今仍未交付。为此，崔亚春诉至法院，诉请如前。本院认为,崔亚春在汽车之家购车系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔亚春已按约定交付了全部购车款。汽车之家虽已交付车辆但并未按约定交付车辆的海关报关单、机动车出入境检测检疫合格证、车辆一致性证书、购车发票，故崔亚春的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、原告崔亚春在被告赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司购买的尼桑牌途乐越野车（发动机号：×××、识别代码：×××）归原告崔亚春所有；二、被告赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内将上述车辆的海关货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、购车发票给付原告崔亚春。案件受理费50元，（崔亚春已预交），由赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年五月三十日书记员 隋春宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2482号原告：马某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：吴某1，女，1947年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴某2，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴某3，女，1945年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴某4，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述四被告共同委托诉讼代理人：黎志凌，上海市毅石律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告昊复旦、吴某2、吴某3、吴某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4834号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张若莎。原告中邮消费金融有限公司与被告张若莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王丽晶。 被告：田红军，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、田红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年五月三十一日 法官助理徐少华 书记员  金燕飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8501号原告：步尔世旺(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEECHANGHOON，该公司董事长。原告：上海车晓丫贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宛新东，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：郭杰，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：浦江领航汽车用品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告步尔世旺(上海)贸易有限公司、上海车晓丫贸易发展有限公司与被告浦江领航汽车用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告步尔世旺(上海)贸易有限公司、上海车晓丫贸易发展有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告步尔世旺(上海)贸易有限公司、上海车晓丫贸易发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步尔世旺(上海)贸易有限公司、上海车晓丫贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费4,675元，减半收取计2,337.5元，由原告步尔世旺(上海)贸易有限公司、上海车晓丫贸易发展有限公司共同负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初791号 原告：桂真建，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。 被告：贺杰，男，2003年4月27日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：贺佳仁，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省万源市，系被告贺杰之父。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许荣武，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省万源市，系被告贺佳仁姐夫。 原告桂真建与被告贺杰、贺佳仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年五月七日 法官 助理  刘 星 书 记 员  何欣亭
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1226民初1541号原告：吴伍彬，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘道春，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴伍彬与被告刘道春为买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伍彬到庭参加诉讼，被告刘道春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伍彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64660元及占用期间的银行贷款利息。事实与理由：2010年始被告购买原告化肥、农药等支付部分货款，下欠货款承诺很快付清，2012年4月结算，被告共计欠货款64660元，被告出具欠条，后原告催要，被告于2017年4月20日从新换了欠条，但欠款却始终以种种借口拖欠未还，为此依法提起诉讼。被告刘道春未作答辩。经审理查明：2017年4月20日以前被告刘道春购买原告吴伍彬化肥、农药等，经结算被告刘道春拖欠原告吴伍彬货款64660元，被告出具欠条一张，经原告催要，被告不履行还款义务，为此向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条及其相应陈述予以证明。本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告刘道春拖欠货款64660元属实，有原告吴伍彬提供的欠条予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告吴伍彬要求被告刘道春承担占用期间的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘道春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:被告刘道春于本判决生效之日起五日内支付原告吴伍彬货款64660元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2017年4月20日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告刘道春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一九年五月二十七日书记员  宋冬冬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执184号之一 申请执行人：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司,住所地：广西北海市合浦县廉州镇御珠广场****。 法定代表人：韩炳生，执行董事。 被执行人:中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司,住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路**西物慧鼎**。 法定代表人：巩张亚,经理。 本院于2019年1月18日立案执行李福洲与中航鼎盛建设发展有限公司、中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）川1421民初3835号民事判决书确定的退还工程保证金50万元及利息，负担案件受理费7342元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。另本院依申请执行人申请，作出了(2019)川1421执184号执行裁定书，冻结被执行人中航鼎盛建设发展有限公司在湖南中航鼎盛建设发展有限公司处享有的51%股权及投资权益，冻结期限为三年。本院另向湖南省桃江县不动产登记中心、湖南省桃江县税务局对被执行人的财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（（2017）川1421民初3835号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初3835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年五月五日 书记员  荣 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初9184号原告：逯清泉，男，汉族，1978年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）。法定代表人：庞建强，总经理。委托代理人：李东东，系该公司员工。原告逯清泉与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。逯清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金42948.14元、逾期办证违约金54812.65元（自2016年9月1日起，按照69.3831元/天计算，暂计算至2018年10月31日，应计算至初始登记资料实际受理之日止）、逾期缴存维修资金的损失1180.35元，共计98941.14元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设房屋一套，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告未按合同约定向原告交付符合条件的房屋、未向房地产行政主管部门申报资料、逾期交存维修资金、构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告向本院提出需进一步明确其诉讼请求，并请求驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告逯清泉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇一九年五月二十四日书记员  袁庆霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异236号案外人：李敏岚，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发环保科技有限公司(以下简称“中发公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人李敏岚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏岚称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月29日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋价款为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月13日，案外人支付了4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执28号之一申请执行人江油市天赢商贸部，经营场所四川省江油市三合镇工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园******，统一社会信用代码92510781MA633PDJ3P；经营者：吴家陆，男，汉族，生于1961年1月26日，住四川省江油市。被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店，经营场所四川省江油市中坝镇解放上街金信小区******，统一社会信用代码92510781MA6ATRHL9M；经营者：陈劲松。被执行人陈劲松，男，汉族，生于1973年8月23日，登记住址四川省平昌县。江油市天赢商贸部与江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）川0781民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油市天赢商贸部于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松向其给付判决确定19592元本金及利息，承担案件诉讼费、保全费及执行费。执行过程中，本院于2019年1月41日向被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。邮政公司送达时，前述文书因送达地址查无此人被退回，本院予以公告送达。被执行人未实际履行。本院自2019年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、车辆可供执行。本院从陈劲松账户扣划回10401.98元，加上被执行人自动履行的7000元，已支付给申请执行人。本院前往江油市不动产登记中心、调查被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松的房产情况。委托平昌县人民法院查询江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松的在平昌县不动产登记情况，被执行人名下无登记不动产登记信息。本院通过其在银行预留手机号短信传唤被执行人，责令被执行人在规定时间到庭接受执行询问，被执行人未在规定的时间到庭接受执行询问。本院联系被执行人住所地调查被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松财产情况，没有发现有可供执行财产。本案申请执行人申请的19592元本金及利息，案件受理费、执行费，执行到位17401.98元。本院已对被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告令制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松名下暂无可执行财产，申请执行人江油市天赢商贸部无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初1392号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市中坝镇千椒百味火锅店、陈劲松有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月十七日书记员 陈雪怡
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1404号 原告：李占兴，男，1953年8月29日出生，住河北省无极县。 原告：胡群花，女,1955年9月14日出生，住河北省无极县。 被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路**。 法定代表人：李伟龙。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：王吉山。 原告李占兴、胡群花与被告石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告李占兴、胡群花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日被告石家庄致诚汽车物流有限公司为冀Ａ×××××号车辆驾驶人或乘车人向被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）》等商业人身意外伤害险，保险限额为500000元，保险期间自2017年12月22日生效至2018年12月21日期满。2018年10月14日，两原告近亲属李海红驾驶冀Ａ×××××号车辆行驶至江华线K28+160M处时，因超速越过中央隔离带驶入对向车道发生交通事故，致两人受伤，冀Ａ×××××号车辆驾驶人李海红死亡。此事故经华宁县公安局交通警察大队调查后认定冀Ａ×××××号车辆驾驶人李海红承担本次事故全部责任，其他人无责任。因冀Ａ×××××号车辆在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保交通团体人身意外伤害保险，原告作为被保险人李海红的法定继承人遂向被告要求赔付人身意外保险金，但因各种原因，被告始终未予赔付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中被告住所地不在河北省无极县，故本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李占兴、胡群花的起诉。 案件受理费4300元，退还原告李占兴、胡群花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年五月二十八日 书记员  兰云磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初46号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何子胜，男，1984年8月3日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2019年3月27日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人吴明志，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人何子胜犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人何子胜及辩护人吴明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 一、2006年7月21日晚，被告人何子胜伙同马某1、韦某、马某2（三人均已判刑）等人窜到扶绥县，由何子胜负责在扶绥县渠黎镇那勒村凤凰屯路口望风，马某1新等人去盗割正在使用的电话通信电线缆线200米，后由马某1卖给何某（已判刑），得赃款人民币4000元，何子胜分得赃款700元。经物价部门鉴定，被盗通信电缆价值7392元。 二、2006年8月1日晚，被告人何子胜再次伙同马某1、韦某、马某2等人窜到扶绥县，由何子胜负责在扶绥县渠黎镇那勒村凤凰屯路口望风，马某1等人去盗割正在使用的电话通信电线缆线200米，后由马某1卖给何某（已判刑），得赃款7000元，何子胜分得赃款800元。经物价部门鉴定，被盗通信电缆价值7392元。 案发后，被告人何子胜因害怕被追究刑事责任一直在外躲避。后经家属劝说，于2019年2月27日到公安机关投案自首。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、共同作案人及被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 扶绥县人民检察院认为，被告人何子胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人何子胜及辩护人吴明志对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明： 一、2006年7月21日凌晨，被告人何子胜在马某1的提议下伙同马某1、韦某、马某2等人去到扶绥县，由何子胜负责在那勒村凤凰屯路口望风，马某1等人去盗割正在使用的电话通信电缆200米，后由马某1将盗来的电缆卖给何某（已判刑），得款4000元，何子胜分得赃款700元。经鉴定，被盗通信电缆的修复费用为7392元。 二、2006年8月1日凌晨，被告人何子胜在马某1的提议下再次伙同马某1、韦某、马某2、陆某等人去到扶绥县，由何子胜负责在那勒村凤凰屯路口望风，马某1等人去盗割正在使用的电话通信电缆200米，后由马某1将盗来的电缆卖给何某，得款7000元，何子胜分得赃款800元。经鉴定，被盗通信电缆的修复费用为7392元。 案发后，被告人何子胜因害怕被追究刑事责任一直逃避在外。后经家属劝说，于2019年2月27日到公安机关投案，并如实供认伙同马某1等人偷盗通信电缆线的事实。 另查明：1.上述被盗的通信电缆均属于广西区电信有限公司扶绥县分公司经营管理；2.共同作案人马某1、陆某等人已于2007年6月14日被本院以犯盗窃罪判处了刑罚。 上述事实，被告人何子胜及辩护人吴明志在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人谭某、何某的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，关于扶绥电信分公司渠黎模块那勒接入网电缆被盗的案情报告，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，（2007）扶刑初字第113号刑事判决书，共同作案人马某1、陆某的供述，何子胜的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人何子胜的家属代其退出违法所得1500元。 本院认为，被告人何子胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，何子胜只负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何子胜主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于何子胜主动退出违法所得，量刑时可酌情从轻考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何子胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年8月26日止。罚金已缴纳）。 二、被告人何子胜退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库； 三、责令被告人何子胜与共同作案人马某1、陆某、韦某、马某2等人共同退赔广西区电信有限公司扶绥县分公司的经济损失人民币14784元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇一九年五月十六日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行） 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执240号之一 申请执行人：徐立涌，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨亮平，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新生民初字第219号民事调解书于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨亮平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，冻结扣划被执行人杨亮平多个银行账户合计4690.5元；查封了被执行人杨亮平名下房产，因本案申请标的金额较小，暂不宜处置，另查明被执行人杨亮平银行存款较少、无股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年5月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人杨亮平未向本院报告财产已将被执行人杨亮平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款50000元及利息、案件受理费1278.5元、财产保全费1220元、执行费777.48元，截至2019年5月30日已执行4690.5元，未执行48585.48元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨亮平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月三十日 书记员  夏赣新
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1081号原告：葛绍林，男，1994年8月10日出生，汉族，平阴县环秀山庄B14-4单元102，被告：李丹，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市，原告葛绍林与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告葛绍林于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛绍林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛绍林撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告葛绍林负担。审判员 李 峰二〇一九年五月十六日书记员 姜春燕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1323执303号申请人：邱晓军，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张召宇，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人邱晓军与被执行人张召宇（2018）皖1323民初2238号民间借贷纠纷一案中，申请人邱晓军申请撤销对张召宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解全飞二〇一九年五月二十九日法官助理王震坤书记员王丰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1673号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491（1-1）。法定代表人：马庆红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘朝政，男，该公司员工，汉族，1992年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩红杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘倩倩，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张嘉庆，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩庆玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩志豪，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。被告：赵莉，女，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区，统一社会信用代码91410122569848882R。法定代表人：赵莉。第三人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇。原告中牟县中小企业担保有限公司与被告韩红杰、刘倩倩、张嘉庆、韩庆玲、韩志豪、赵莉、河南永兆粮油有限公司、第三人中牟郑银村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，原告中牟县中小企业担保有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。案件受理费62123元，退还原告中牟县中小企业担保有限公司。审 判 长  黄小宁人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一九年五月十六日书 记 员  蔡贝贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0110行审36号 申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。 负责人孙庆德，局长。 委托代理人张志强，哈尔滨市房产管理监察大队中队长。 委托代理人玄先同，哈尔滨市房产管理监察大队监察员。 被执行人李海峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局向本院申请强制执行哈住建罚字[2018]第0306014号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法条例》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出哈住建罚字[2018]第0306014号《行政处罚决定书》，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2018年7月23日，当事人提起诉讼的法定期限为六个月，申请执行人应在法定起诉期限届满之日起三个月内，即2019年4月23日之前向本院申请强制执行，故申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行已经超过了法定的申请强制执行的期限。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局作出的哈住建罚字[2018]第0306014号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚 愔 人民陪审员  周风华 人民陪审员  周晓梅 二〇一九年五月十六日 法官助理许广平 书记员冯玉晶
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2918号南京固本建材有限公司、南京俊景园林有限公司：南京固本建材有限公司申请执行南京俊景园林有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初1295号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十三日
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1292号 原告：王永伟，男，1981年1月23日出生，汉族，现住包头市。 委托诉讼代理人：郭全伟，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：包头市百杰企业有限公司。 法定代表人：贾海望，系总经理。 委托诉讼代理人：秦营营，系内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：包头市天成铝业有限公司。 法定代表人：刘翱鹏，系董事长。 委托诉讼代理人：李珂，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙冲，系内蒙古培隆律师事务所律师。 本院在审理原告王永伟诉被告包头市百杰企业有限公司、包头市天成铝业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王永伟于二〇一九年五月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王永伟撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  朱多颖 二〇一九年五月十四日 书记员  王 彩
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执856号之一 申请执行人卢民，男,1978年11月24日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人沈建，男,1989年7月10日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人卢民申请执行被执行人沈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20383元及息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人韩军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 本院在执行过程中，被执行人已支付标的款5000元，剩余款项未支付。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年五月二十四日 书记员 濮阳曦丽
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执84号 申请执行人：欧胜军，男，汉族。 被执行人：任品吉，男，汉族。 被执行人：刘孝菊，女，汉族。 申请执行人欧胜军与被执行人任品吉、刘孝菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任品吉、刘孝菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧胜军于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法予以立案，并于2019年2月20日向被执行人任品吉、刘孝菊送达了执行通知书等执行法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人欧胜军与被执行人任品吉、刘孝菊自愿达成和解协议：被执行人任品吉、刘孝菊于2019年5月20日向申请人支付4万元（已支付）；2、下余27万元于2019年12月30日前付清，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 喆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执778号申请人李红波，女，1984年10月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县。被执行人张桂玉，女，1962年6月27日出生，汉族，个体，住大连市中山区。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市。李红波申请张桂玉等劳动争议、人事争议一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李红波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年五月二十四日书记员  沈 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执863号之二 申请人：郑东胜,男,1975年11月8日出生,43岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1077号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人郑东胜返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2408号原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田**物业楼。法定代表人：樊长恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。被告：殷贵新，男，1964年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告殷贵新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。审判员  许勤生二〇一九年五月十六日书记员  李 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初486号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路**。 负责人：郑田福。 委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托代理人：王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告曹永豪信用卡纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼；被告曹永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹永豪归还原告信用卡欠款本金183467.78元、支付逾期归还欠款的利息及还款违约金（利息从2018年4月15日起按实际欠款金额的日万分之五计算至款项实际归还之日止扣除已支付的5150元，还款违约金从2018年5月15日起按月应还未还总额的5%计算至款项实际归还之日止。暂算至2018年9月14日止的利息为8971.35元，还款违约金10339.5元），支付原告分期付款手续费610.04元，支付原告为实现债权的代理费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求1变更为：1、请求依法判令被告曹永豪归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡欠款本金183117.78元、支付还款违约金（从2018年5月15日至2018年11月14日止按年利率24%计算）；逾期还款利息（从2018年11月15日起按日万分之五计算至款项实际归还之日止，扣除已支付的3929.92元）；支付原告为实现债权的代理费1000元； 事实和理由：2011年9月7日，被告曹永豪因需要向原告提交了《中行白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2012年3月份领取信用卡后，从2018年4月份开始未按合约约定及时归还信用卡的欠款。截至2018年9月14日止，被告曹永豪拖欠原告信用卡欠款本金183467.78元及利息、还款违约金，并经原告多次催讨未果。 被告曹永豪未提供书面答辩意见。 原告中国银行股份有限公司永康市支行举证如下： 1、曹永豪身份信息，用以证明被告的主体适格。 2、中银白金信用卡申请表原件一份，用以证明被告于2011年9月7日向原告提交申请，申领信用卡及原、被告对违约条款进行了约定的事实。 3、信用卡资料查询、额度调整历史查询清单原件各一页，用以证明卡号为40×××11的信用卡为被告曹永豪所使用，信用卡额度为30万元及欠款情况的事实。 4、信用卡流水清单，催收记录各一份，用以证明被告于2018年4月15日开始未有及时归还信用卡欠款，构成违约，原告通过电话向被告催讨的事实。 5、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》网上截图一份，用以证明原告于2016年9月27日通过官网对信用卡的滞纳金项目调整还款违约金的事实。 6、委托代理合同。代理费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付诉讼代理费1000元的事实。 被告曹永豪未到庭质证，也未提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，证据内容证明了原告的诉讼主张；故本院对原告提交的证据依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告曹永豪向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，并与原告签署了信用卡的相关领用合约。合约对信用卡的申领条件、使用规则、信用卡的免息条款、利息计收、还款违约金、账单的确认及应承担的违约责任等进行了明确约定。2012年3月份，被告领取了信用卡。被告在用信用卡消费中，于2018年4月份开始未按合约约定及时归还信用卡的消费欠款。截至2018年9月14日止，被告曹永豪共拖欠原告信用卡消费欠款本金183117.78元，并因还款违约，应支付相关利息和违约金。现经原告催讨，被告曹永豪未归还所欠款项。原告因本案诉讼，支付了诉讼代理费1000元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告曹永豪之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告曹永豪因信用卡透支欠款183117.78元至今未有归还的事实清楚。现经催讨被告未按约归还的行为已构成违约，依法应承担归还透支本金并支付透支利息、还款违约金并支付诉讼代理费的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹永豪归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡欠款本金183117.78元并支付还款违约金（从2018年5月15日至2018年11月14日止违约金的按年利率24%计算）、逾期还款利息（利息从2018年11月15日起按日万分之五计算至欠款实际归还之日止，扣除已支付的3929.92元）； 二、由被告曹永豪支付原告中国银行股份有限公司永康市支行因本案支出的诉讼代理费1000元。 上述一、二项应归还和支付的款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4366元，公告费400元，共计人民币4766元，由被告曹永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 方远人民陪审员徐香珍人民陪审员夏官庭 二〇一九年五月二十七日 法官助理李方华 代书记员 周        曼        俐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执137号 申请执行人：冯煜，男，汉族，生于1994年7月29日，住四川省营山县。 被执行人：成都东鸿汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼长益路****。 法定代表人：舒婷，该公司经理。 本院在执行冯煜与成都东鸿汽车服务有限公司劳动争议一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向冯煜支付2017年11月1日至2018年1月5日期间的工资6750元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额5250元、经济补偿2250元，共计14250元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法到公司注册地进行查找，未查找到地址上面有成都东鸿汽车服务有限公司在经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一九年五月二十八日 书记员 王 凤