wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督293号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈江，男，1990年3月30日出生，汉族，住广西北流市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人陈江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈江发放了借款1600元，被申请人陈江分12期还款，每月应还款142.23元；2018年8月13日，被申请人陈江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈江向贷款人清偿债务后，对被申请人陈江拥有追偿权，有权要求被申请人陈江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈江尚欠的借款本息1256.46元，即天乙公司代被申请人陈江向厦门银行清偿债务1256.46元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈江给付申请人友盾公司代偿款1256.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款1256.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1256.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款1256.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督293号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈江负担，被申请人陈江应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3326号原告：张冬波，男，1979年4月10日出生，汉族，现住济源市。被告：牛龙，男，1988年10月8日出生，汉族，现住济源市。被告：王正帅，男，1988年4月21日出生，汉族，住济源市。原告张冬波诉被告牛龙、王正帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬波、被告牛龙到庭参加诉讼，被告王正帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，二被告因经营酒店急需用钱，向原告借款50000元。现经多次讨要，二被告拒不偿还。被告牛龙辩称：对原告起诉的事实没有异议，但现在其没有能力一次性偿还。被告王正帅未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王正帅经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的二被告出具的借条，被告牛龙对真实性无异议，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告牛龙、王正帅向原告张冬波借款50000元，于2018年4月5日给原告出具了借条一张，载明：“今借到张冬波现金伍万元整（￥50000）牛龙王正帅2018.4.5”。该借款被告至今未归还。本院认为：原告起诉要求被告牛龙、王正帅共同归还借款50000元，提交了二被告共同给原告出具的借条作为债权凭证，因借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，所以原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛龙、王正帅于本判决生效后十日内共同归还原告张冬波50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告牛龙、王正帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年五月二十八日书记员  张芳芳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1210号原告：魏民雪，女，1966年6月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：王海田（曾用名王海洲），男，1969年9月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。原告魏民雪与被告王海田退伙纠纷一案，于2019年4月24日诉讼本院。原告于同年5月23日以诉讼有误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇一九年五月二十三日书记员  李娜
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初906号 原告：钟旭英，女，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：邱勋宏，男，1975年12月6日出生，汉族，长汀县供电有限公司涂坊供电所员工，住福建省长汀县，系原告钟旭英丈夫。 被告：丘有营，男，1976年6月2日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 原告钟旭英与被告丘有营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭英委托代理人邱勋宏和被告丘有营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟旭英向本院提出诉讼请求：丘有营归还钟旭英借款10，000元，并支付该款自2016年7月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月29日，丘有营向钟旭英借款10，000元，并出具了借条一张。借款后，丘有营至今未归还借款。请求法院如诉判准。 丘有营辩称，答辩人向钟旭英借款10，000元是事实，但其已向钟旭英归还了3，100元，尚欠6，900元会每个月归还200元至款清之日止。 钟旭英为支持其诉讼请求，向本院提交丘有营出具的借条一张，证明丘有营向钟旭英借款10，000元的事实。丘有营对这份证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：钟旭英与丘有营是朋友关系。2016年6月29日，丘有营向钟旭英借款10，000元，丘有营收到钟旭英给付的现金后，即向钟旭英出具《借条》一张，其正文内容为“兹向钟旭英借到人民币壹万元整（￥10000.00）元”。该《借条》“借款人”处有丘有营的签名、身份证号码、电话号码、落款时间及丘有营指模。借款后，丘有营未向钟旭英归还借款。为此，钟旭英诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有钟旭英提供的借条一张及钟旭英与丘有营的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，丘有营与钟旭英的借款事实清楚，有钟旭英出具的借条为据，可以认定钟旭英与丘有营成立民间借贷关系。丘有营未向钟旭英归还借款且经钟旭英主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。钟旭英要求丘有营归还借款10，000元的诉讼请求，本院应予支持。至于钟旭英要求丘有营支付该款自2016年7月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，丘有营与钟旭英在借款时对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。丘有营提出其已向钟旭英归还了3，100元借款的答辩意见，本院认为，丘有营并未提供其归还借款的相应证据，且该答辩并未得到钟旭英的认可，故对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、丘有营应于本判决生效后十日内归还钟旭英借款10，000元，并支付该款自2019年4月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 二、驳回钟旭英的其它诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由钟旭英承担50元，由丘有营承担52.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱  雄 二〇一九年五月六日 代理书记员 饶长汀妹 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0502民初7375号 原告：朱某1，女，1969年3月22日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：徐某，女，1948年1月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：周某，女，1965年12月11日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：朱某2，女，1988年11月13日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告周某、朱某2的委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。 被告周某、朱某2的委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。 原告朱某1与被告徐某、周某、朱某2继承纠纷一案，审理过程中，原告朱某1变更诉请为：分割朱阿二价值10000元的遗产。原告朱某1于2019年5月27日向本院申请撤回对被告徐某、周某、朱某2的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱某1对被告徐某、周某、朱某2的起诉。 案件受理费50元，由原告朱某1负担。 审判员  李辉 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0523执1280号 申请执行人：柴新龙，男，1978年8月19日出生，汉族，教师，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李永军，男，1969年10月26日出生，汉族，教师，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人柴新龙与被执行人李永军民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初2539号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为37500元及利息，案件受理费500元，执行费542.75元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李永军尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人李永军的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，经查被执行人李永军有工资收入，但已被另案冻结，本院依法对其轮后冻结，再未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人李永军采取了限制其消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 成  审 判 员 董文吉  审 判 员 王亚维  二〇一九年五月六日  书 记 员 张 一    1
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执恢176之一号申请执行人:老河口市建设投资经营有限公司。被执行人:老河口市金鹏纺织毛巾有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人老河口市金鹏纺织毛巾有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1605号 原告：张某，1973年1月15日出生，住甘肃省静宁县。被告：邹某（未到庭），男，汉族，1980年11月8日出生，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（又名xx，未到庭），男，汉族，1962年9月23日出生，农民，住甘肃省静宁县。原告张某与被告邹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告邹某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹某偿还原告借款34000元、利息4080元，共计38080元；2、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告邹某向原告借款34000元，双方约定月息2分，于2019年5月1日前清偿。被告王某对该笔借款提供保证担保。借款到期后，二被告未按约定还款。被告邹某、王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，用以证明被告邹某向原告借款及被告王某对该笔借款提供保证担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告邹某在原告处借款34000元，并约定2019年5月1日前清偿。被告王某对该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告邹某未按约定偿还。本院认为，原告张某与被告邹某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告邹某作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告邹某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王某作为保证担保人，在双方未约定保证方式及保证期限的情况下，应依据法律规定在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带清偿责任，故对原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效后十日内清偿原告张某借款34000元；二、被告王某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告邹某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 张立军 二〇一九年五月二十一日  书记员   张琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初112号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人汪某甲，男，1978年11月10日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市邻水县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年3月4日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年3月13日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控,2018年9月29日21时许，被告人汪某甲醉酒（血液中检验出酒精含量为128.48mg／100m1）后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区建设中路某向西行驶至建设中路消防队门前路段时，车辆摔倒后撞上横过马路的行人谢某1，造成谢某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度构成轻伤一级。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，汪某甲承担此次事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人汪某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人汪某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年9月29日21时许，被告人汪某甲无驾驶资格醉酒（血液中检验出酒精含量为128.48mg／100m1）后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区建设中路某向西行驶至建设中路消防队门前路段时，车辆摔倒后撞上横过马路的行人谢某1，造成谢某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度构成轻伤一级。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，汪某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人谢某1经济损失25000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，贺州市中医医院病情介绍，血样提取登记表，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，被告人汪某甲的供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人汪某甲违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪成立。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人汪某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年五月二十七日 法官助理胡文佳 书记员雷雨熹 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审66号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人洪英杰，香港特别行政区居民，男，1977年11月29日出生，汉族，现住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕274号《关于洪英杰非法占地建厂房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人洪英杰未经批准，于2002年间在晋江市英林镇钞井村工业区非法占用土地878平方米（（地类为旱地建厂房，至查处时已建一栋钢结构厂房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月10日作出《行政处罚决定》，决定处罚如下：一、责令自行拆除在非法占用878平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用旱地878平方米的行为处以每平方米20元，计17560元的罚款。被处罚人应在接到行政处罚决定书之日起十五日内履行。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用878平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人洪英杰未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕274号《关于洪英杰非法占地建厂房的行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用878平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市英林镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  王鸿楠 审判员  洪 涌 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨舒雅 附：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 －2－ －3－
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执589号申请执行人：杨其润，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：李世华，男，1954年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：郑子会，女，1983年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈林，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。杨其润、李世华与被告郑子会、陈林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3425民初209号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人郑子会、陈林未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人杨其润、李世华向本院申请执行，要求被执行人郑子会、陈林给付借款本金及案件受理费共计人民币52538元。本院对该案立案进行了执行，通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产，被执行人郑子会、陈林现下落不明，申请人无法提供被执行人确切地址和联系方式，也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人郑子会、陈林纳入纳入失信人黑名单及限制高消费，依法冻结被执行人郑子会、陈林的银行卡。申请执行人杨其润、李世华于2019年4月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年五月三十日书记员  李 朋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯德意。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯德意信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯德意系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,123.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,123.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执1974号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。责任人李明耀，职务董事长。委托代理人颜勇，系公司员工，特别授权。被执行人赵任娟，女，1979年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵任娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)苏0682民初9681号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：赵任娟返还本起交通事故垫付款17800.4元，分期履行：于2017年10月31日前给付2000元，于2017年12月31日之前给付3000元，剩余款项12800.4元于2018年12月31日前给付。案件受理费200元，由紫金财产保险股份有限公司负担。因被执行人赵任娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：垫付款17800.4元，执行费167元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年4月3日冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户，并扣划被执行人赵任娟该账户2765.96元，未发现被执行人名下有不动产、汽车登记信息。3、申请执行人与被执行人于2019年4月8日达成和解协议：被执行人已于2019年4月8日合计给付7967.4元，其中本院收取执行费167元，申请执行人领取7800.4元。余款10000元由被执行人一年内分四期履行完毕，每季度分别给付申请执行人2500元。申请执行人同意本案解除对被执行人的全部强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除零星余额外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9681号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年五月二十九日书记员 孙 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5790号 原告：梁培习，男，1969年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：梁某，男，1993年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路**。统一社会信用代码：913205058377495238。 负责人：沈丽敏，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，经理。 原告梁培习与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁培习撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十一日 书记员  颜敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5064号上诉人（原审被告）：黄可武，男，1991年12月6日出生，瑶族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：陈珊珊，女，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓青林，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：雷雄平，男，1984年8月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。原审被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。上诉人黄可武因与被上诉人陈珊珊、原审被告雷雄平、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）湘0111民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄可武上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回陈珊珊对黄可武的全部诉讼请求，黄可武不承担本案诉讼费用。事实和理由：一、长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》证据不足。本案事发时无行车记录、无摄像，交警队仅依据陈珊珊的陈述认定雷雄平承担全部责任，邓青林不承担责任错误。二、黄可武不认可原审法院查明与雷雄平系劳务关系。被上诉人陈珊珊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告雷雄平陈述称，雷雄平系借用黄可武的车辆。原审被告华安财险公司未予陈述。陈珊珊在一审起诉请求：1、判令雷雄平、黄可武、华安财险公司支付陈珊珊车损费7500元；2、由黄可武承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月21日14时10分，雷雄平驾驶湘Ａ×××**小型面包车沿川河路与人民路交汇处道路由南向北行驶，与邓青林驾驶同向行驶的湘Ａ×××**小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出长公交（2018）认字[2021522]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定雷雄平承担全部责任，邓青林无责任。湘Ａ×××**小型轿车登记车主是陈珊珊，因本次交通事故维修花费7500元。湘Ａ×××**小型面包车登记车主是黄可武，仅在华安财险公司购买了交强险。本次交通事故发生在保险期限内。雷雄平在为黄可武提供劳务期间发生本次交通事故。本案经原审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出的长公交（2018）认字[2021522]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。雷雄平在为黄可武提供劳务期间发生本次交通事故，承担事故全部责任，应由黄可武赔偿陈珊珊的损失。湘Ａ×××**小型轿车的维修费为7500元，有维修费发票等证据证明，原审法院予以确认。湘Ａ×××**小型面包车在华安财险公司购买了交强险，故华安财险公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余5500元，由黄可武赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司自判决生效之日起15日内支付陈珊珊保险金2000元；二、黄可武自判决生效之日起15日内支付陈珊珊赔偿款5500元；三、驳回陈珊珊的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点在于：一、责任的分担问题。二、雷雄平与黄可武之间的法律关系问题。一、责任的分担问题。本案雷雄平驾驶湘Ａ×××**小型面包车沿川河路与人民路交汇处道路由南向北行驶，与邓青林驾驶同向行驶的湘Ａ×××**小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事发后雷雄平、邓青林均在交警队出具的《道路交通事故责任认定书》交通事故事实及责任栏、损害赔偿调解结果栏签字确认。故原审判决采信该《道路交通事故责任认定书》认定雷雄平承担全部责任符合客观事实，本院予以维持，对黄可武认为责任划分错误的上诉请求，本院不予支持。二、雷雄平与黄可武之间的法律关系问题。黄可武上诉称发生本案交通事故时，其与雷雄平没有劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案中，黄可武及雷雄平在一审庭审中均认可雷雄平系员工，黄可武系老板，雷雄平为黄可武工作，且两人均在庭审笔录中签字确认，现黄可武在二审中不认可两人之间的关系，但未提出合理解释及相应证据佐证，故对黄可武的该上诉意见，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄可武负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年五月二十日书记员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初221号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人孟凡伟，出生于吉林省榆树市，小学文化，非党员，户籍地及住址榆树市。曾因吸毒，于2011年8月10日被行政拘留15日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2019年2月19日被行政拘留13日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人孟凡伟犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人孟凡伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孟凡伟于2019年2月18日22时许，在榆树市金岱幸福园小区10栋东边数第一个单元803室内，以800元人民币的价格向李某贩卖冰毒重量为0.492克。 公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人孟凡伟向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人孟凡伟对公诉机关指控的罪名及事实无意见。 经审理查明，被告人孟凡伟于2019年2月18日22时许，在榆树市金岱幸福园小区10栋东边数第一个单元803室内，以800元人民币的价格向李某贩卖冰毒重量为0.492克。 公诉机关当庭出示的如下经庭审举证、质证的证据： （一）书证及其它证据 1.受案登记表、立案决定书证明，公安机于2019年2月18日公安机关接到举报，于2018年2月19日立案侦查。 2.到案情况及破案报告证明，案件的侦破情况及被告人被抓获到案的情况。 3.扣押笔录、扣押决定书、清单及照片（2P29-33）证明，公安机关于2019年2月19日在孟凡伟处扣押面值一百元的人民币八百元；扣押疑似冰毒0.62克。 4.称重笔录及照片证明，公安机关在孟凡伟指认下，将疑毒品冰毒称量，经称重毛重为0.619克，并进行拍照。 5.鉴定证书证明，办案称重所用电子天平符合标准。 6.行政处罚决定书证明，被告人孟凡伟曾因吸毒，于2011年8月10日被行政拘留15日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2019年2月19日被行政拘留13日，并处罚款人民币一千五百元。 7.公安机关情况说明证明，被告人孟凡伟所提到的李冬梅民警未找到该人；其所提到的张老六，民警未找到该人信息；涉案冰毒经长春市司法鉴定中心检测重量为0.492克。 8.前科劣迹户籍证明证明，被告人孟凡伟出生于1968年12月27日等自然身份情况及曾因吸毒被公安机关行政处罚的证明。 （二）鉴定意见 长春市公安司法鉴定中心检验报告及通知书证明，从所送的检材样本中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已将鉴定意见书通知当事人。 （三）证人证言 证人李某证言证明,2019年2月18日20点我打算买冰毒吸食，我电话联系了张老六买冰毒，他说帮我问问，过了一会他让我到榆树市金岱幸福园小区10栋最东侧单元803房间，我和张老六在北侧卧室，孟凡伟和一个女的在南侧卧室，我打算买1克冰毒，过一会张老六和孟凡伟就叫我去南卧室，孟凡伟指着电脑桌上的冰毒和我说就这点了，要买就拿走。当时我看到桌子上有一小袋冰毒，能有0.5克，我就同意了，我给孟凡伟800元，我拿起桌上的冰毒就走了，下楼我就被警察抓到了。我不知道张老六叫啥，我不知道那个女的啥时间走的。 （四）被告人的供述和辩解 被告人孟凡伟供述，2019年2月18日晚上8点，在榆树市金岱幸福园小区10栋最东侧单元803房间，张老六说他的朋友要买冰毒，这个买毒的人我不认识，他要买1克冰毒。因为当日下午1点我从李冬梅手买的1克，花了600元，我和张老六吸了一部分，这样我把剩下的部分以800元卖给这个男的了。这个男的给我的是面值100元的现金，钱放在我的右兜了。李冬梅是我小学同学，她的联系方式是155XXXX****。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，通过法庭调查，综合分析全案情节，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案定案的依据予以确认。 本院认为，被告人孟凡伟明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟凡伟具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年12月18日止）。 没收毒资人民币八百元上缴国库。 以上罚金、没收款于判决生效后立即缴纳、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 利 人民陪审员 高 军 人民陪审员 刘立娟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 郑美玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1796号之一 原告：大邑县建丰农民养兔专业合作社，住所地：成都市大邑县苏家镇安合村。 法定代表人：刘鉴锋，系合作社经理。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川香草小鲜农业科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：何思阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师，特别授权代理人。 原告大邑县建丰农民养兔专业合作社诉被告四川香草小鲜农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月21日裁定转为普通程序。本院于2019年2月28日向原告大邑县建丰农民养兔专业合作社送达了缴费通知书，原告大邑县建丰农民养兔专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大邑县建丰农民养兔专业合作社撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1590元，减半收取计795元。 审 判 长  何 进 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  叶 慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1098号申请人：周挪顺，男，汉族，1951年1月9日出生，住武陟县。被执行人：刘永利，男，汉族，1972年9月15日出生，住武陟县。本院在执行申请人周挪顺与被执行人刘永利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：申请人周挪顺同意被执行人刘永利自2019年6月30日到2019年8月30日之前每月给付申请人周挪顺现金1000元，自2019年9月30日到2019年11月30日之前每月给付申请人周挪顺现金2000元，自2019年12月30日到2020年4月30日之前每月给付申请人周挪顺现金3000元，2020年5月30日之前补齐款项8万元整，余款12万元被执行人刘永利按照12个月期限每月至少给付申请人3000元，自2021年5月30日之前将余款全部履行完毕。因协议还款时间较长，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年五月九日书记员  和笑宇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初161号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘召洪，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月7日被云南省元谋县公安局抓获，2018年11月15日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月29日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人刘召洪犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。期间，受害人提起附带民事诉讼，民事部分已调解。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘召洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月15日上午10时许，被告人刘召洪与被害人何某因经济问题发生争执，受害人何某手持50厘米长细钢筋对刘召洪太阳穴处实施打击，被告人刘召洪随后用拳头打在何某胸部，导致何某摔倒在地，造成右腿根部摔伤。经法医鉴定：何某的伤情程度属轻伤二级，构成九级伤残。审理中，受害人何某与被告人刘召洪就民事赔偿达成协议，受害人表示谅解。上述事实，被告人刘召洪在庭审中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人刘某、阳某、文某、鉴定文书、户籍证明、前科情况查询、到案经过、民事调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘召洪与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且能赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘召洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期已满）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  闫珊珊陪审员  杨广伦二〇一九年五月十日书记员  师红珂
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初967号原告：付春华，女，汉族，1948年12月19日，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：王永庆（系原告儿子），男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：抚顺市公共交通有限公司，住所：辽宁省抚顺市新抚区解放路**。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托代理人周铮，系辽宁民威律师事务所律师。原告付春华与被告抚顺市公共交通有限公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告付春华的委托代理人王永庆，被告公汽公司的委托代理人周铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告假肢安装费1156005元（2次）、假肢维修费23120元（8年）、行走助行器279元、护理人员住宿费4950元，并承担案件受理费。事实与理由：2018年，被告所有的车辆将原告撞伤，被告司机负全部责任，原告无责任。原告曾就赔偿事宜提起诉讼，现原告安装假肢又发生费用，被告应予赔偿。被告公汽公司辩称，原告的损失额应以实际发生为准，未发生的部分以及不合理的部分不同意赔偿。护理人员住宿费没有法律依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对和本案有关联的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，当事人有争议的，本院认证如下：1、原告提供的假肢配置意见书，安装假肢费用发票，证明原告安装假肢所发生的费用。被告对已经发生的部分未持异议，本院对此组证据予以采信。2、原告提供的助行器的发票，证明购买助行器的费用。被告认为与本案没有关联性。安装假肢后的适应阶段搭配助行器属于必要支出，对此证据本院予以采信。3、原告提供的住宿费用发票，证明陪护人员的住宿费用。被告认为与本案没有关联性。此部分费用并非交通事故造成的直接损失，原告的主张没有法律依据，即使证据确实真实，亦与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日9时30分，被告公汽公司的辽Ｄ×××**号大型普通客车在抚顺市新抚区右转弯时，与由北向南行走的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此事故交警部门认定被告肇事司机负全部责任，原告无责任。就赔偿问题，原告曾向本院提起诉讼，本院于2018年12月25日作出了（2018）辽0402民初1815号民事判决书。2019年1月7日，原告购买助行器花费279元，1月25日，原告安装“国内普及型恩德莱安全锁气压膝万向踝万向脚大腿”，装配价格为57800元，正常使用情况下周期为四年，每年维修保养费为装配价格的百分之五。本院认为，被告雇佣的司机在驾车行驶过程中造成原告受伤，对原告的合理损失应予赔偿。原告发生的假肢装配费和相应的维修保养费，以及购买助行器的费用，均属于合理损失，原告对此部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的第二次更换假肢的相关费用尚未发生，本院无法确认实际发生时的具体价格，本次诉讼不予支持。原告主张的护理人员住宿费，非因交通事故而发生的直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付春华假肢装配费57800元、维修保养费11560元、助行器279元，共计69639元；二、驳回原告付春华其他诉讼请求。案件受理费3179元，由原告付春华负担1653元，被告抚顺市公共交通有限公司负担1526元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一九年五月六日代书记员 杨 爽
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623民初979号原告梁宝，男，汉族，1960年1月6日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。被告梁建新，男，汉族，1984年11月19日生，住河北省保定市涞水县。被告梁秀英，女，汉族，1987年12月14日生，住河北省保定市涞水县。原告梁宝与被告梁建新、梁秀英赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告梁宝于2019年5月13日当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告梁建新、梁秀英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宝撤回对被告梁建新、梁秀英的起诉。审判员  张会敏二〇一九年五月十三日书记员  申连朝
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初79号 原告：侯某某，男。 被告：龙某某，女。 被告：朱某某（系被告龙某某之夫），男。 原告侯某某与被告龙某某、朱某某追偿权纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告龙某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龙某某、朱某某向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息共计24523.71元及逾期付款利息735.71元（以24523.71元为计算基数，按年利率6%自2018年6月13日起暂计算至2018年12月13日，实际支付至款项清偿之日止）；2.请求判令被告向原告偿付（2016）湘1028民初567号案件受理费270元；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年9月29日，被告龙某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行签订了《中国邮政银行小额贷款借款合同》，约定被告龙某某向邮政银行安仁县支行借款100000元，借款期限为一年，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。侯某某及周明明与中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行签订了《小额贷款担保合同》，约定由侯某某及周明明对该借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任。借款后，被告龙某某未按约归还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2016年5月30日向安仁县人民法院起诉，安仁县人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘1028民初567号民事判决书，判决被告龙某某及其丈夫朱某某偿还借款本息，侯某某及周明明对借款本息承担连带清偿责任，并可在清偿范围内向被告龙某某及朱某某追偿。因被告龙某某及朱某某未在判决规定的期限内履行判决内容，侯某某于2018年6月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行支付了借款本息及罚息共计24523.71元，并支付了案件受理费270元，使（2016）湘1028民初567号民事判决书判决的内容得以全部执行完毕。此后，侯某某多次向被告龙某某及朱某某追偿未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告侯某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。 2、（2016）湘1028民初567号民事判决书、安仁县人民法院结案证明及还款证明，拟证明经法院判决，被告龙某某及朱某某应在判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金17506.7元及利息，侯某某及周明明对借款本息承担连带清偿责任，因被告龙某某及朱某某未在判决规定的期限内履行判决内容，侯某某作为担保人于2018年6月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行支付了借款本息及罚息共计24523.71元，并支付了案件受理费270元，使（2016）湘1028民初567号民事判决书判决的内容得以全部执行完毕，原告侯某某有向被告龙某某及朱某某进行追偿的权利。 被告龙某某及朱某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的查证及认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2014年9月29日，被告龙某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行签订了《中国邮政银行小额贷款借款合同》，约定被告龙某某向邮政银行安仁县支行借款100000元，借款期限为一年，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。侯某某及周明明与中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行签订了《小额贷款担保合同》，约定由侯某某及周明明对该借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任。借款后，被告龙某某未按约归还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2016年5月30日向安仁县人民法院起诉，安仁县人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘1028民初567号民事判决书，判决被告龙某某及其丈夫朱某某偿还借款本息，侯某某及周明明对借款本息承担连带清偿责任，并可在清偿范围内向被告龙某某及朱某某追偿，案件受理费270元由龙某某、朱某某、侯某某、周明明承担。因被告龙某某及朱某某未在判决规定的期限内履行判决内容，原告侯某某于2018年6月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行支付了借款本息及罚息共计24523.71元，并支付了案件受理费270元，使（2016）湘1028民初567号民事判决书判决的内容得以全部执行完毕。此后，侯某某多次向被告龙某某及朱某某追偿未果。 本院认为，本案的争议焦点是原告侯某某在承担担保责任后可追偿的范围。原告侯某某作为被告龙某某借款的担保人，在承担担保责任后，在清偿范围内向被告龙某某及朱某某行使追偿权有法律依据并经法院判决确定，案件受理费270元也系被告龙某某及朱某某因未按合同履约产生的费用，因此，对原告侯某某要求二被告偿付由原告垫付的银行贷款本息共计24523.71元及案件受理费270元的诉求，本院予以支持；对原告要求二被告以24523.71元为基数按年利率6%支付利息的诉求，双方对此并无约定，也无相关法律规定，本院对原告此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告龙某某、朱某某于本判决生效后十日内向原告侯某某支付侯某某所垫付的借款本息24523.71元及（2016）湘1028民初567号案件受理费270元； 二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告龙某某、朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  侯英毅 人民陪审员  陈勇军 人民陪审员  周宝娟 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  唐检文 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4014号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人云林燕，女，蒙古族，1985年10月27日出生，住呼和浩特市新城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人云林燕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15019号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为45498.11元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年五月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2068号之一被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人刘明阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执2068号之一裁定书，于2019年05月20日向被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人 接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在中国建设银行41001504710059336699_1账户内存款人民币44439.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长司彬二〇一九年五月二十日书记员李慧茹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4085号原告：张元明，男，1971年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐科华，男，1979年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张元明与被告徐科华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张元明于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元明撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张元明负担。审判员  陈国俊二〇一九年五月二十二日书记员  陆佳佳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1100号原告：闫增亮，男，1992年4月15日生，汉族，住泊头市。被告：沧州顺成压瓦机械有限公司，住所地河北省沧州市泊头市堤口张村，现在泊头市泊镇大何庄村。统一社会信用代码：911309813361666967。法定代表人：郭海滨，该公司经理。原告闫增亮与被告沧州顺成压瓦机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告闫增亮于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫增亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫增亮撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 于 明二〇一九年五月二十九日书记员 寇鹏雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1597号原告：深圳市诚信详融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成；住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。原告委托诉讼代理人：梁栋，男，河南光宇律师事务所律师。被告：潘永浩，男，1989年8月4日出生，汉族，住长葛市。原告深圳市诚信详融资担保有限公司诉被告潘永浩追偿权纠纷一案，本院审理过程中，原告深圳市诚信详融资担保有限公司于2019年5月16日向本院递交申请，请求撤回对潘永浩的起诉。本院认为，原告深圳市诚信详融资担保有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信详融资担保有限公司撤回对被告潘永浩的起诉。办案诉讼费减半收取后为25元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年五月十六日书记员  李冰冰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0903刑初208号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒲某1，男，出生于1994年10月15日，住蓬溪县。 委托代理人夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告人黄某豪，男，1996年10月14日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，个体工商户，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人任强，四川诸葛律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]197号起诉书指控被告人黄某豪犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，附带民事诉讼原告人亦向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月23日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某1及其代理人夏禹、被告人黄某豪及其辩护人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月23日凌晨3时许，被告人黄某豪的女朋友余某与被害人蒲某2等人在遂宁市城区滨江中路SPACE酒吧喝完酒候车时，遇黄某豪经过。因余某不同意立即回家，黄某豪与余某、蒲某2发生争执。随后，黄某豪到旁边的“碳烤五花”烧烤店随手拿起一支啤酒瓶将蒲某2打伤。经鉴定，被害人蒲某2颈前部单个创口或疤痕长度10.0cm以上所受损伤为轻伤一级。 另查明，被害人伤后住院治疗10天，用去医药费6724.53元，已由被告人给付。 再查明，被告人黄某豪于2019年1月14日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人黄某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、出入院证明、医药费发票、鉴定意见书、归案说明等证据证实。 本院认为，被告人黄某豪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人给付了部分医药费，可以酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成原告人损失应当予以赔偿，原告人要求赔偿精神损失费、残疾赔偿金不属刑附民解决范畴，要求给付继续治疗费，因未是直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某豪的刑期从2019年1月14日起至2020年1月13日止。） 二、被告人黄某豪一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒲某1各项经济损失5000元。（限本判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费。 ……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执193号 申请执行人：李忠，男，汉族，1962年11月21日出生，住泰山区。 被执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市南关路**。 被执行人：冯宗海，男，汉族，1968年10月10日出生，住泰安市。 李忠与被执行人山东广厦建设集团有限公司、冯宗海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰山民重初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人将泰安市某某小区某号楼某单元1层西户房产过户至申请人名下。 在执行过程中，1、本院已向被执行人山东广厦建设集团有限公司、冯宗海送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月25日将被执行人山东广厦建设集团有限公司、冯宗海纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.因涉案房产已抵押中国工商银行股份有限公司（本院已查封），暂不符合过户条件 4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。 综上所述，因本案涉案房产暂不符合过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10750号 原告：河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市胡台镇前胡台村巷**。 负责人：张洪光，该分公司经理。 被告：刘扬，男，1985年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：牛英梅，女，1993年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇。 原告河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司与被告刘扬、牛英梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告因承担担保责任向银行偿还的费用61700元及诉讼费2513元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买商品房一处，与建设银行签订借款合同，原告作为保证人。合同签订后银行发放贷款，被告未履行还款义务。2018年12月，建设银行诉至沈阳市和平区人民法院，该案和解。后原告向银行偿还61700并支付诉讼费2513元。被告拒不返还上述费用，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告工商登记为有限责任公司分公司，经营范围是在隶属企业授权范围内从事经营活动。因此原告并无法人资格，无民事权利能力，不属适格的民事主体。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 高宇婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3722号原告：尚忠成，男，1947年11月25日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200679065387T。代表人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂、王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告尚忠成伤残赔偿金、精神抚慰金共计122960元，于2019年6月15日前付清。二、其他无争议。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告尚忠成承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年五月十六日书记员张君丽
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初453号 原告：孙刚，男，1970年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：葫芦岛天星实业有限责任公司，住所地：建昌县雷家店乡马家店村钟杖子组。 法定代表人：董世安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：那伟，系辽宁开智律师事务所律师。 委托代理人：黄志华，男，1977年12月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，综合部部长，住建昌县。 本院在审理原告孙刚与被告葫芦岛天星实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 妍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执503号申请执行人戴卫军，男，1979年8月10日出生，汉族，住娄底市双峰县杏子铺镇万年村。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。关于申请执行人戴卫军与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初470号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴卫军于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）湘13执监118号执行裁定书，裁定由涟源市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初470号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年五月三十日书记员 李 妙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4017号 原告：温州东超机械有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十八路**（温州市峰安木业有限公司内）。统一社会信用代码91330382355394950A。 法定代表人：黄锦献。 委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所律师。 被告：乐清市清江中德工具厂，住，住所地：乐清市清江镇沙埠头村一社会信用代码92330382MA2BWKXD6U。 经营者：夏操桂，男，1981年2月4日出生，汉族，住乐清市。 原告温州东超机械有限公司与被告乐清市清江中德工具厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼。经审查，该案案由应变更为加工合同纠纷。原告诉请：1、判令被告立即支付原告加工款83000元及利息损失（自2018年11月8日起以83000元为基数按年利率6％利率计至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告乐清市清江中德工具厂系夏操桂经营的个体工商户。2017年间，被告乐清市清江中德工具厂陆续在原告处进行热处理加工。2018年2月11日，经结算，被告尚欠原告加工费153000元，并由被告经营者夏操桂在对账确认单签字并加盖被告印章。同日，夏操桂出具欠条一份，确认共欠加工款153000元，并约定从农历2018年2月份开始每月付2万元，付清为止。后被告仅陆续支付了原告7万，余款83000元至今未还。 本院认为，利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市清江中德工具厂应偿付原告温州东超机械有限公司加工款83000元及利息损失（自2018年11月8日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告温州东超机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告乐清市清江中德工具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年五月七日 此件与原件核对无异 代书记员 包蒙远
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3766号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更128号罪犯刘科科，男，汉族，生于1984年3月10日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年12月16日作出（2015）岷县初字261号刑事判决，以被告人刘科科犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年7月30日起至2027年1月29日止），并处罚金20000元。宣判后，刘科科不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，于2016年3月14日作出（2016）甘11刑终10号刑事附带民事判决，以被告人刘科科犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年7月30日起至2025年1月29日止），并处罚金20000元，民事赔偿23480元。判决生效后交付执行。本院于2018年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，自觉遵守法律法规及监规纪律。在思想、文化、职业技术教育中，各科考试成绩优良。在劳动生产中，能够积极参加劳动，努力完成劳动定额任务，累计获表扬2次，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘科科在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产刑判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯评审鉴定表，罪犯表扬奖励材料，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，《罪犯个人财产申报表》及贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯刘科科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘科科的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一九年五月五日法官助理 李 婷书 记 员 孙思蓓
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执990号陈根元：本院已立执行正阳县人民法院申请执行陈根元罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年五月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执133号之二申请执行人：舒立平，男，汉族，1975年5月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。关于本院执行的舒立平与江西泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初2199号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请人舒立平支付人民币28466.40元及利息179元（自2019年1月1日至2019年1月29日止），承担诉讼费1241元，承担保全费447元，总计：37165.34元。本院于2019年2月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年2月19日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人两个银行账户分别有存款106792.52元、9158.04元，合计115950.56元。但已被其他法院超额冻结。2、2019年2月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执133号执行裁定书。3、2019年2月22日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。4、2019年2月26日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2019年3月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年4月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2019年5月23日，本院申请轮候冻结被执行人的存款37165.34元。8、2019年5月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2019年5月23日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。10、2019年5月23日，本院经查找，未发现被执行人的经营场所。本案被执行人应履行金额为37165.34元，未履行金额为37165.34元，被执行人还需承担本案申请执行费457元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年五月二十四日书记员  钟 婧
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1551号原告：沂水县夏蔚镇人民政府，住所地沂水县。法定代表人：武玉峰，镇长。委托代理人：赵而生，该镇副镇长。被告：沂水正丰商贸有限公司，住所地沂水县。法定代表人：田生，执行董事。本院在审理原告沂水县夏蔚镇人民政府诉被告沂水正丰商贸有限公司无因管理纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告沂水正丰商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沂水县夏蔚镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沂水县夏蔚镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费3453元，减半收取计1726.50元，由原告沂水县夏蔚镇人民政府承担。审判员  刘中伟二〇一九年五月七日书记员  武莹莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2691号申请执行人金某，男，1988年8月25日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人胡某，女，1987年11月7日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人金某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）浙07民终1306号民事判决书,申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人金某于2018年7月4日申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）的规定，裁定如下：终结（2019）浙0784执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年五月七日代书记员 沈 睿永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一九年六月二十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬审判员金华英案件承办人：俞小旬代书记员：王玉眉评议：（2019）浙0784执2691号申请执行人金某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案，撤回执行申请事宜。俞：申请执行人金某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人在申请执行人申请执行前已主动将执行款60000元缴纳至永康市人民法院。申请执行人金某于2019年6月21日领取款项，并于同日向本院申请撤销执行。根据以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，我认为应当对本案予以终结执行。金：同意。姜：同意。合议庭统一意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，终结（2019）浙0784执2691号案件的执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3979号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正丽，该公司员工。委托诉讼代理人：熊欣，该公司员工。被告：但琅孜，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告但琅孜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇一九年五月十六日书记员  席鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10196号原告郑州高新区聚华辉百货经营部，住所地郑州市高新区丁香里睿智花园**楼底商**商铺，统一是社会信用代码：92410100MA440WJR7T。经营者林伯山。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告安阳市文峰区盛世联华购物广场，，住所地文峰区永明路与永繁路交叉口上城公馆营业房负******统一社会信用代码：92410502MA44ULB173。经营者路志军。委托代理人王爱军，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省安阳县，系单位员工。原告郑州高新区聚华辉百货经营部（以下简称“聚华辉百货）”诉被告安阳市文峰区盛世联华购物广场（以下简称“安阳盛世联华”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋成彬，被告委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚华辉百货诉称，原被告签订经营合同，双方约定每月终了（即次月）15天内结清原告的货款，原被告双方已将2018年9月、10月、11月货款结算，经原告多次催款，但被告拒不支付货款，依据合同约定，被告已经违约，双方约定违约金2万元；违约方返还签约费用，赔偿员工工资、律师费。双方签约时约定签约进场费25万，签合同付1万元，上货4万元，原告已支付5万元，因被告违约，故请求返还进场费5万元、员工9月、10月、11月份工资共计15498元及律师费。综上为维护原告自身权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令解除双方签订的经营合同；2、被告偿还货款130620.26元；3、被告返还入场费5万元；4、被告赔偿违约金2万元；5、被告支付原告员工工资15498元及律师费1万元；6、诉讼费、保全费由被告承担。被告安阳盛世联华答辩称，1、同意解除双方签订的合同。2、原告起诉货款130620.26元不是事实，关于欠原告货款，原告应提供相应的证据原件。3、入场费5万元不应返还。4、原告存在违约行为，违约金不应支持。5、关于原告诉请的员工工资及律师费，被告不应承担。6、关于受理费及保全费由法院裁决。经审理查明：2018年3月23日，原被告双方签订了《经营合同》及附件一，合同约定：被告授权原告在安阳市文峰区盛世联华购物广场包场销售洗发、沐浴、护发、护肤、牙膏、牙刷家居等非食品类商品；账期月结，即每月终了（即次月）15天内被告应结清原告货款；任何一方违约的，均应向一方承担违约金2万元，并承担一方的经济损失。一方违约的，一方有权提前解除协议或终止本协议书的履行；被告不按照合同规定对账、结算并向被告支付货款的，每拖延一天，按照支付货款的1%支付违约金。若被告拖延原告货款结算超期60天的，原告停止供货并有权解除合同，被告应全额返还原告所支付的合同签约费，并赔偿原告所有经济损失（包括促销员工资、住宿费、车资、诉讼费、及律师费等）。合同期内原告向被告交25万元建设费，签合同付1万，上货付4万，剩余20万开业第三个月起每月帐扣2万，额外帐扣5000元管理费，合同期内被告不再向原告收取任何费用。签约当日，原告向被告支付了1万元，被告向原告出具收据一份。2018年8月13日，原告向被告转帐4万元并备注“进场费”。根据原告买卖合同请求清单及提交的结算清单显示，被告尚欠2018年9月、10月、11月货款共计116230.26元。被告于2018年9月27日、2018年10月3日共向原告支付货款45776.36元。原告称被告已经支付的货款已从诉请金额中扣除。本院受理本案后，经调解未果。以上案件事实由《经营合同》及附件、结算单、银行转账凭证及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《经营合同》及附件系双方真实意思表示，由双方签字确认，协议内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。被告未按照合同约定时间支付货款，违反了合同约定，应承担违约责任。关于解除协议，双方意思表示一致，本院予以确认。关于原告要求被告偿还货款130620.26元的诉请，根据结算单及原告的提交的货款清单显示，被告尚欠货款116230.26元，故被告应支付原告货款116230.26元，多余部分不予支持。关于原告要求被告返还入场费5万元、违约金2万元、员工工资15498元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费1万元，原告未提交委托代理合同及发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州高新区聚华辉百货经营部与被告安阳市文峰区盛世联华购物广场双方于2018年3月23日签订的《经营合同》；二、被告安阳市文峰区盛世联华购物广场于本判决生效后十日内支付原告郑州高新区聚华辉百货经营部货款116230.26元、违约金2万元、员工工资15498元并返还入场费5万元；三、驳回原告郑州高新区聚华辉百货经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，保全费1520元，由原告郑州高新区聚华辉百货经营部负担253元，被告安阳市文峰区盛世联华购物广场负担3613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年五月二十七日书记员  樊丽霞
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审176号 申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码11350823004113440U。 法定代表人张庆林，局长。 被执行人邱生林，男，1981年10月15日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县林业局于2019年5月21日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕第08024号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人上杭县林业局认定：2010年至2017年6月间，被执行人邱生林未经林业主管部门审核同意，在上杭县稔田镇楼岗村“松树坪”集体山场建筑猪场（上杭县稔田镇2016年林业基本图楼岗村28林班02大班5、6小班范围内），擅自改变林地用途面积计985平方米。上杭县林业局于2018年9月6日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭公森林罚决字〔2018〕第08024号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人邱生林在六个月内恢复原状，并处罚款9850元。《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人邱生林。被执行人邱生林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9850元。申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人邱生林履行恢复原状的义务，但被执行人邱生林仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕第08024号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邱生林未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2018〕第08024号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人邱生林恢复原状的义务，准予强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范文强 审 判 员  江晓君 审 判 员  胡绍清 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈小妹 代理书记员  游小兰 -2-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10450号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人:邢晓青,总经理。被执行人:杜莉，女，1985年6月16日出生汉族，职业不详，住河北省张家口市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年04月26日依法向本院申请执行，要求杜莉支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额17,116.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人杜莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额17,116.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0811民初1862号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：李圣杰，该公司总经理。被告：张建峰，男，住山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告张建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇一九年五月十七日书记员  李晓元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执323号 陈某某、唐某某： 申请执行人陈某某依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第213号民事调解书，申请执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，通过另案依法划拨被执行人唐某某的银行存款27000元，其中本案的欠款20000元、案件受理费357元、执行费205.35元，申请执行人陈某某在领取20357元后，自愿放弃利息，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初410号原告：孙晓亮，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙德利，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙晓亮与被告孙德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晓亮、被告孙德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙德利赔偿开车撞坏原告羊的损失9840元、评估费783元，共计10623元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月15日，原告放羊回家途经温德沟子村委会门前公路时，被告驾驶的北京现代轿车（车牌号黑Ｅ×××**）冲进羊群，撞死1只大母羊，撞伤6只大母羊，死6只小羊（早产4只，另2只因大羊死后饿死）。由于被告过错给原告造成直接损失10623元，经县交警大队处理，被告不同意赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告羊的损失10623元，诉讼费由被告承担。经庭审调查原告最后意见要求被告给付4000元。被告孙德利辩称，被告同意赔偿原告羊的损失3000元，羊的残值归原告所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1.交通事故认定书原件一份。欲证明被告应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。被告开车撞死1只大母羊、撞伤1只大母羊，死亡6只小羊羔。由于双方对此事故认定书均无异议，都认可。因此本院对此证据予以确认。证据2.出示20张羊的照片，欲证明原告死亡1只大母羊，撞伤6只大母羊，死亡6只小羊羔。被告对此证据有异议，只认可死亡1只大母羊，撞伤1只大母羊，死亡6只小羊。不认可撞伤另外5只大母羊。对原告提出另外撞伤5只大母羊的事实只提供照片，没有其他证据佐证。故本院对原告提出另外撞伤5只大母羊的事实不予确认。证据3.原告提供对死亡大羊和小羊评估报告，欲证明大羊每只1500元、小羊每只300元。羊的残值(残值率20%)、鉴定费783元的事实。被告称县交警队没有通知被告，被告对此证据不认可。本院认为虽然县交警队没有通知被告，但县交警队有职权指定有资质评估的单位。另外被告又没有对北京全天候保险公估有限公司提出资质异议，故本院对此证据予以确认。被告向法院提交3张现场照片，欲证明被告车撞羊的现场情况，撞伤1只大羊。原告对此证据有异议，体现的不是事故的第一现场。本院认为虽然不是第一现场。但对被告开车撞羊的事实予以确认。本院经审理认定的事实是：2018年12月1日16时30分，原告孙晓亮放羊由东向西赶羊回家，途径温德沟子村委会门前公路时，被告驾驶北京现代轿车（车牌号黑Ｅ×××**）由西向东冲入羊群，撞死1只大母羊、撞伤1只大母羊，死亡6只小羊，8只羊的残值原告已经处理。原告经县交警队交通责任认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经县交警队指定北京全天候保险公估有限公司评估，大羊每只1500元、小羊每只300元，羊的残值按照残值率20%计算。评估鉴定费783元。本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当负赔偿责任。本案中被告孙德利由于过错致使原告养的羊受损，应当赔偿原告的财产损失。原告要求被告赔偿2只大母羊和6只小羊的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿另外5只大母羊损失，只有自己拍照的照片，没有其他证据佐证，本院不予支持。关于羊的残值（2只大母羊、6只小羊），原告自己已经处理。本院认为应在被告赔偿损失款中扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙德利赔偿原告孙晓亮各项损失款2880元{1500元×2（大羊）＋300元×6（小羊）}×80%减去残值{1500元×2（大羊）＋300元×6（小羊）)×20%}。此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告孙晓亮负担5元，被告孙德利负担20元。北京全天候保险公估有限公司鉴定费783元由被告孙德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王玉成二〇一九年五月八日书记员  康立会
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执434号被执行人：苏辉，女，汉族，1990年11月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初175号刑事判决书涉及苏辉追缴违法所得部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  孔 涛人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  种 伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执966号 申请执行人：陈绍升，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人陈绍升与被执行人龚培宣、李东进民间借贷纠纷一案中，双方于2019年5月24日达成执行和解协议，约定被执行人龚培宣于2019年7月份开始，每月月底之前向申请执行人偿还借款本金500元，还清45000元为止。因双方约定履行期限长，属“和解并长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭红岩，女，1985年05月28日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭红岩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14364号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1202号 申请执行人：唐建荣,男,1962年10月24日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:赵吉梅,女,1970年1月24日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:黄渝越,女,1994年4月30日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行唐建荣与赵吉梅、黄渝越共有物分割纠纷一案中，依据（2018）川01民终16260号民事判决书依法向被执行人赵吉梅、黄渝越发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵吉梅、黄渝越立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为9400元及协助变更不动产产权登记，执行到位9400元。在执行中本院已将执行案款部分执行到位，因涉案房屋为农村集体所有性质，申请人因非该集体组织成员而无法变更不动产产权登记。申请人已知晓该情况且同意终结本次执行程序，待该行为执行的条件成立时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现行为执行条件成立的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行协助变更不动产产权登记的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯富平