天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2555号原告：张某1，女，1951年3月14日出生，汉族，天津市包装装潢厂退休职工，住天津市红桥区。原告：张某2，女，1953年9月27日出生，汉族，天津市联合包装厂退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：张某6（姐妹关系），女，1956年4月18日出生，汉族，天津市耳朵眼饭店退休职工，住天津市河**。原告：张某6，基本情况同前。原告：姚某1，女，1947年11月6日出生，汉族，中国人民解放军第6443技术退休教师，住天津市河**。原告：张某3，男，1979年5月8日出生，汉族，天津市天房公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚某1（母子关系），基本情况同前。被告：张某4，女，1946年11月21日出生，汉族，天津市红桥区纸箱一厂退休职工，住天津市红桥区。被告：魏某1，女，1963年7月25日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休职工，住天津市河**。被告：张某5，女，1992年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏某1（母女关系），基本情况同前。原告张某1、张某2、张某6、姚某1、张某3与被告张某4、魏某1、张某5继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某1，原告张某2之委托诉讼代理即原告张某6，原告张某3之委托诉讼代理人即原告姚某1，被告张某4，被告张某5之委托诉讼代理人即被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某6、姚某1、张某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告共同平均分割被继承人王桂芸名下天津市红桥区南小道子39号101号（21.72平方米）、201号（19.83平方米）两间房屋产权的法定份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为亲属关系，均为被继承人王桂芸的法定继承人。诉争天津市红桥区南小道子39号101号、201号两间房屋产权（共计41.55平方米）原为被继承人王桂芸与配偶张遵祥共同所有，张遵祥于2008年11月6日病故，根据（2009）红民二初字第958号判决书，该产权属于被继承人王桂芸所有，王桂芸于2010年10月5日去世。张遵祥与王桂芸二人共育有子女六人，即长子张书元（2018年2月22日去世，配偶姚国霞，儿子张某3），长女张某4，次女张某1，三女张某2，四女张某6，次子张书生（2011年3月1日去世，配偶魏某1，女儿张某5）。被继承人死亡后，其名下两间房屋均由被告张某4占有，原告多次与被告张某4协商遗产继承事项，其均以各种理由拒绝和原告共同平均分割被继承人名下房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。张某4辩称，我是上山下乡的知青，26年半的时间在新疆，1991年依国家政策全家回天津。1991年5月张某2带我至南郊区工商局解决房子问题，但分房地址在小海地，因上班不便，最后决定由我自行购房，后因相关政策等原因购买了西关北里63门102号房屋让父母居住，南小道子39号两间房屋由我全家居住直至现在。对于本案，我不管继承问题，我要求解决我老少三辈人的居住。魏某1辩称，我和张书生于××××年在涉诉房屋结婚，结婚后四个月时，为了把张某4一家办回天津，两位老人让我先把房子腾出来，说将来再给我们一间。我现在跟张某5没有地方居住，我不管继承份额问题，要求得到一套房屋解决住房问题。张某5辩称，与魏某1意见一致。本院经审理认定事实如下：被继承人王桂芸与其配偶张遵祥共生育子女六人，即张书元、张某4、张某1、张某2、张某6、张书生。张遵祥于2008年11月6日死亡，王桂芸于2010年10月5日死亡。张书生2011年3月1日死亡，其与配偶魏某1婚生一女张某5。张书元于2018年2月22日死亡，其与配偶姚国霞婚生一子张某3。坐落天津市红桥区南小道子39号101号（建筑面积21.72平方米）、201号（建筑面积19.83平方米）房屋原系张遵祥承租之公产，张遵祥于2008年6月出资购买所有权，产权登记在张遵祥名下。张遵祥死亡后，王桂芸、张书元、张某1、张某2、张某6、张书生将张某4诉至本院，要求对上述两间房屋析产继承。诉讼中，张书元、张某1、张某2、张某6、张书生均表示将应得继承份额赠与王桂芸，本院作出（2009）红民二初字第958号民事判决书，判决上述房屋析产继承全部归王桂芸所有，由王桂芸一次性给付张某4继承份额补偿28491.5元。上述判决生效后，上述两间房屋产权登记转移至王桂芸名下。该两间房屋现涉及拆迁。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。根据（2009）红民二初字第958号民事判决书以及涉诉房屋的产权登记，涉诉房屋已归被继承人王桂芸所有。张某4于庭审中虽提出王桂芸未按该判决向其履行给付份额补偿款的义务，因该义务的履行与否与房屋权属无关，故若张某4所述属实，其可另案向其他继承人主张债权，涉诉房屋应作为被继承人王桂芸遗产进行继承分割。因被继承人王桂芸生前未留有遗嘱及遗赠，故其遗产应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张书元、张某4、张某1、张某2、张某6、张书生作为王桂芸之子女，系第一顺序法定继承人，因上述继承人不存在多分或少分被继承人遗产之情形，故王桂芸之遗产应在上述继承人之间均等继承，各继承六分之一。因张书元、张书生在被继承人王桂芸之后死亡，二人生前均未表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其二人继承遗产的权利分别转移给各自的合法继承人即姚国霞与张某3、魏某1与张某5，即由姚某1与张某3继承六分之一，由魏某1与张某5继承六分之一。因涉诉房屋涉及拆迁，故该房屋现以本院确认的上述继承份额由原、被告按份共有为宜，涉及具体拆迁补偿问题双方另行处理。关于三被告提出的需先行解决其住房问题之抗辩，非本案继承纠纷解决范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：登记在被继承人王桂芸名下坐落天津市红桥区南小道子39号第101、201间号房屋由原、被告按份共有，原告张某1、原告张某2、原告张某6、被告张某4各继承六分之一份额，原告姚某1与原告张某3共同继承六分之一份额，被告魏某1与被告张某5共同继承六分之一份额。案件受理费6286元，减半收取3143元，原告张某1、原告张某2、原告张某1、被告张某4各负担524元，原告姚某1与原告张某3共同负担523.5元，被告魏某1与被告张某5共同负担523.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一九年五月十七日法官助理谢飞书记员牛璞如附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。