wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2938号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈美琴，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省政和县，现住晋安区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑惠贞，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人(被执行人)：陈辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人(被执行人)：宋春燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈美琴因与被上诉人郑惠贞、原审第三人陈辉、原审第三人宋春燕执行异议之诉一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈美琴、被上诉人郑惠贞、原审第三人陈辉到庭参加诉讼，原审第三人宋春燕经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理期间，上诉人陈美琴于2019年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈美琴申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币33520元，减半收取16760元，由上诉人陈美琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 吕德快 审判员 刘善治 二〇一九年五月十一日 书记员 张丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初310号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：陈旗，男，1989年5月5日出生，住新疆塔城地区额敏县。委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。本案诉讼标的168739.7元，应收案件受理费3674.79元（原告已预交），现减半收取计1837.4元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，剩余1837.39元退还原告汇通信诚租赁有限公司。审判员 李 娜二〇一九年五月二十七日书记员 金静静
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初2658号 原告：江苏巨龙铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209827322775154，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区内。 法定代表人：陈绕林，公司董事长。 委托诉讼代理人：施正春，公司业务员。 委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 被告：唐山德泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91130230561971034Y，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：贾振武，公司董事长。 原告江苏巨龙铸造机械有限公司（以下简称巨龙公司）与被告唐山德泰机械制造有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施正春、吴干宽到庭参加诉讼，被告德泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款29130元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需，自2013年4月始，向原告赊购钢丸及各种型号的抛丸机配件数十次。被告每次购货均是由其采购部长常胜利负责，原告应被告要求送货，被告库管刘佳宝点收后在原告的送货清单上签名确认，但被告没有按时付清每笔货款。截至2016年3月3日，原告累计向被告供货价值89130元，被告于2014年1月28日向原告汇款15000元，于2015年1月31日汇款20000元，期间向原告支付过现金、承兑汇票，原告自认合计收到60000元，被告尚欠原告货款29130元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告德泰公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了产品发运单（代合同）12张，增值税专用发票复印件7张。其中，产品发运单抬头为唐山德泰机械有限公司、唐山德泰机械制造有限公司、德泰的共12张，合计金额89130元，与7张增值税发票开票总额一致。产品发运单上还注明了名称及规格、单位、数量、单价、金额、结算方式等，收货单位经手人为刘佳宝、常胜利。其中，刘佳宝签字的有7张，分别是2013年4月25日9120元、2013年9月29日7410元、2013年12月2日9600元、2014年元月5日18715元、2014年1月23日12875元、2014年9月6日9300元、2014年11月5日7600元；常胜利签字的有5张，分别是2014年4月26日200元、2014年6月19日6960元、2014年7月15日200元、2014年10月30日950元、2016年3月3日6200元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年4月始，被告向原告赊购钢丸及各种型号的抛丸机配件。2013.4.25-2016.3.3抬头为唐山德泰机械有限公司、唐山德泰机械制造有限公司、德泰的产品发运单共12份，合计金额89130元。原告自认收到被告支付的货款合计60000元。余款29130元未付。原告于2018年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原告巨龙公司与被告德泰公司存在钢丸及抛丸机配件的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按时给付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告提交的产品发运清单（代合同）载明货款总价为89130元，与增值税发票开票总额相一致，本院予以认定。原告自认收到被告货款60000元，对原告要求被告给付剩余货款29130元的诉讼请求，本院予以支持。被告德泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山德泰机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏巨龙铸造机械有限公司货款29130元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费600元，保全费370元，保险费500元，合计2048元，由唐山德泰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜安国 人民陪审员  吴 陈 人民陪审员  李 兵 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  李建超 书 记 员  吴 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3330号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：权仁钦，男，1994年10月17日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告权仁钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6899.48元、利息953.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1187.81元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9040.60元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：权仁钦。申领情况:2017年2月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6899.48元，利息953.31元，消费费用1187.81元，合计9040.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权仁钦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6899.48元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1389号原告：贺如意，女，1973年1月8日出生，汉族。被告：长沙万品清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人何正开，总经理。本院在审理原告贺如意诉被告长沙万品清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺如意于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙万品清洁服务有限公司的起诉。本院审查后认为，原告贺如意申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺如意撤回对被告长沙万品清洁服务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺如意负担（本院决定予以免交）。（此页无正文）审判员  唐春艳二〇一九年五月二十二日书记员  喻 露
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1083号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：祝建平，男，1965年4月1日出生，汉族，住嘉善县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告祝建平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告祝建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项15025.98元，支付违约金4125元，律师费1200元，合计20350.98元。事实和理由：2014年12月12日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款30000元用于消费，贷款期限24个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将30000元交付被告。后被告不再归还本息及支付相关费用，总计归还了13期本息。维仕金融公司于2016年4月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年5月17日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年8月18日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了15025.98元（其中本金13750元，拖欠利息990元，罚息285.98元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告祝建平未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为021001514040001853的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．被告祝建平于2014年12月12日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人祝建平，借款合同编号021001514040001853，借款期限为自放款之日起24个月，借款金额30000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费600元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年4月18日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及维仕金融公司催款的事实。4.外经贸公司于2016年5月17日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年8月23日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细及网上银行转账凭证各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年8月18日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人祝建平拖欠的贷款本金13750元、利息990元、罚息285.98元，合计15025.98元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各一份，以此证明外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告祝建平未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，原告主张的违约金没有违反法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝建平于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款15025.98元，违约金4125元；二、被告祝建平于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告祝建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年五月十五日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初668号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。被告：牟晓璐，女，1978年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环物业公司）与被告牟晓璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环物业公司的委托诉讼代理人邵伟、被告牟晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环物业公司向本院提出诉讼请求：判令牟晓璐支付拖欠的物业费23175元，违约金按每日0.3%的标准支付。事实和理由：2010年8月1日，中环物业公司与吉林市中环滨江花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限四年，自2010年8月1日起至2014年7月31日止，并顺延至今。牟晓璐名下坐落于中环滨江花园3#－03、建筑面积257.5平方米的网点接受中环物业公司的管理服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元。牟晓璐拒缴2015年1月1日至2017年12月31日的物业费23175元，经中环物业公司多次催要未果。故中环物业公司诉至法院。牟晓璐辩称，没有支付物业费的原因系物业公司卫生及管理不到位，没有达到要求。牟晓璐曾多次要求物业公司进行卫生清理，但物业公司均未及时清理，故牟晓璐拒绝缴纳物业费。经审理查明：中环物业公司为中环滨江花园提供物业服务。牟晓璐为中环滨江花园3#－03号网点业主，该房屋建筑面积为257.5平方米。按合同约定，牟晓璐应按每月每平方米2.5元的标准缴纳物业费，即每月643.75元。牟晓璐未缴纳2015年度至2017年度的物业费共计23175元。上述事实，有住宅小区业主委员会登记申请书、物业服务合同、照片、视频、证人证言及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，牟晓璐应当给付中环物业公司物业费。本案中，中环物业公司与吉林市中环滨江花园业主委员会签订的物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。中环物业公司已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，牟晓璐作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一位业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。虽然牟晓璐抗辩中环物业公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明中环物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收牟晓璐物业费。故牟晓璐应向中环物业公司支付2015年度至2017年度物业费共计23175元。因牟晓璐未交物业服务费事出有因，故本院对中环物业公司要求牟晓璐给付违约金的诉讼请求不予支持。中环物业公司应严格按照物业服务合同的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1牟晓璐于本判决生效后三日内给付吉林市中环物业服务有限公司2015年度、2016年度、2017年度物业费共计23175元；二、驳回吉林市中环物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由牟晓璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一九年五月十七日书记员 李佳盈
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执151号 申请执行人：杨海成，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：雅文钰，男，1979年8月10日出生，汉族，务工，原住宁夏回族自治区永宁县，现羁押于银川市看守所。 关于杨海成与雅文钰劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雅文钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海成向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人雅文钰向杨海成支付劳务费5400元，承担执行费50元，共计5450元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、未查询到被执行人名下银行存款。 2、扣留、提取被执行人在兴庆区人民法院的作为申请执行人的执行款5450元。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，并且被执行人因涉嫌刑事犯罪，现羁押于银川市看守所，暂没有履行能力。申请执行人杨海成也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年五月二十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初2085号 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。 法定代表人陈霞，系该公司总经理。 委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。 被告王三长命，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王三长命物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2014年和2017年物业费合计1916元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  李利生 二〇一九年五月二十二日 书记员  王莉平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1655号原告:喻杰，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告：李世冬，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告喻杰与被告李世冬之间债权转让合同纠纷一案，原告喻杰于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻杰撤回起诉。案件受理50元（原告喻杰已预交1008元），减半收取25元，由原告喻杰负担。审判员 刘 瑶二〇一九年五月三十一日书记员 林美娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执440号 申请执行人：郑米兵，男，1962年4月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人郑米兵与被执行人安红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑米兵向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人安红返还申请执行人郑米兵借款本金1000000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人安红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到临海市住房公积金管理中心等地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的1000000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人安红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安红作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人安红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑米兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年五月二十二日 代书记员 周荣伟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更567号罪犯朱洪轩，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省项城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2005年5月17日作出（2004）沈刑（2）初字第110号刑事判决，认定罪犯朱洪轩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年12月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2014年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年4月24日起至2027年7月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年1月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬10次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪轩减去有期徒刑九个月。(刑期自2006年4月24日起至2026年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3698号移送申请人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖奕生，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行移送申请人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送被执行人廖奕生诈骗罪一案中，本院于2018年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2018年11月26日，2019年3月20日本院通过执行办案系统查询了被执行人廖奕生名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人廖奕生名下有车牌信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人廖奕生有对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人廖奕生有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人廖奕生名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人在移送案件时并未移送可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月15日将被执行人廖奕生制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的罚金50000元，执行到位金额0元。经合议庭合议被执行人的财产状况，本院认为被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月二十一日书记员  王 仲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执713、714号之一 （713号）申请执行人：陈小银，女，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 （714号）申请执行人：林晓君，女，汉族，1990年3月13日出生，身份证号码：广东省汕头市。 被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。 法定代表人：张璐。 关于申请执行人陈小银、林晓君与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1979、1980号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45679.77元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  布乃东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2239号申请人：李东阳。被申请人：付永中。被申请人：陈菊英。本院在执行申请人李东阳与被申请人付永中、陈菊英买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人付永中、陈菊英的银行存款120904元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李东阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人付永中、陈菊英的银行存款120904元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月二十日书记员  邵如意
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执778号之一 申请执行人李启虎，男，1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人张喜，男，1987年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行李启虎申请执行张喜劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出的(2018)宁0181民初814号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张喜向申请执行人李启虎支付执行款27358元。申请人李启虎于2019年2月27日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中依法向被执行人张喜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张喜未按通知履行，我院依法将被执行人张喜纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人张喜名下银行账户，被执行人张喜暂无可供执行的财产。执行中申请人李启虎也未向本院提供被执行人张喜其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人李启虎向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李启虎告知其享有要求被执行人张喜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张喜负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史 自 建 审 判 员  王 亮 亮 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 龙 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3393号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵艮安，男，1963年05月26日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵艮安信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14152号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执841号申请执行人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住xx。。被执行人xxx，男，19年月日生，汉族，住。。本院在执行申请人xx与被执行人xxx借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（201x）豫1623民初xx号民事xx书已经发生法律效力。由于被执行人xxx未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请执行，请求被执行人履行义务，本院立案执行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xx款项xx万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  苑庆宏审判员  高艳平二〇一九年五月十六日书记员  徐 驰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1376号原告：张喜，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。原告张喜与被告于祥英、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜、被告于祥英到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款本金46,000.00元，利息4,000.00元，本息合计50,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年2月6日，被告于祥英以以做生意缺少资金为由，在原告处借款本金20,000.00元，利息1分；后又于2018年3月17日在原告处借款26,000.00元，利息1分。被告于祥英给原告出具借据二张，借款日期为一年，到期后经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求二被告给付欠款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息应自欠款之日起给付到还款之日止，按一分利计算。被告于祥英承认原告在本案中所主张的事实，但现在无能力偿还欠款。被告李伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年2月6日、2018年3月17日，被告于祥英以替其弟弟在北京做汽车营销生意筹款为由，先后两次在原告处借款20,000.00元和26,000.00元，并分别出具了借据，均约定利息1分，期限1年。借款到期后，被告于祥英未能如约履行给付欠款义务。因于祥英、张伟系夫妻关系，并且李伟是教师，有偿还欠款的能力，故原告将二被告诉至法院，请求给付欠款本金，并给付利息至欠款全部还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于祥英两次向原告借款46,000.00元,有原告提交的借据和被告于祥英当庭陈述为证，双方之间借款事实成立，被告于祥英理应偿还欠款本息。本案借据中约定的借期内月利率为10‰，未超出法律允许的范围，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证明李伟与于祥英有共同的借款意思表示，亦未证明于祥英将此款用于与李伟的共同生活和共同生产经营，故该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，原告主张李伟承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。李伟经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭陈述、辩论的机会，本院依法缺席判决。综上，原告与被告于祥英之间债权、债务关系明确，原告要求被告于祥英偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于祥英于本判决生效之日起10日内给付原告张喜借款本金46,000.00元；二、被告于祥英于本判决生效之日起10日内给付原告张喜借款利息（以前项所述本金中的20,000.00元为基数，按月利率10‰，自2018年2月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；及以前项所述本金中的26,000.00元为基数，按月利率10‰，自2018年3月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告张喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告于祥英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇一九年五月三十日书记员  姜小松
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初207号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：魏裕颖，男，1994年11月3日出生，汉族，大学本科文化，群众，职员，户籍地福建省连江县。2019年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月11日释放。2019年2月11日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年5月14日由连江县人民检察院决定取保候审。 辩护人:林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人魏裕颖犯包庇罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员陈禄邃、代理检察员林阿珊出庭支持公诉，被告人魏裕颖及其辩护人林晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年2月5日6时30分许，同案人徐某2（另案处理）驾驶闽Ａ×××96小轿车途经东岱镇蝉步村龙湾三叉路口附近，与对向直线行驶由许某1驾驶的后载许某2的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同情况的损毁和许某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐某2告知被告人魏裕颖其于昨晚饮酒并在东岱镇蝉步村龙湾三叉路口附近发生交通事故，希望被告人魏裕颖到现场顶替他并帮忙处理事故。随后被告人魏裕颖前往事故现场，并向公安机关投案，供述自己是闽Ａ×××96小车驾驶员，帮助徐某2逃避法律处罚。被告人魏裕颖在被羁押后主动交代闽Ａ×××96小车实际驾驶员为徐某2，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人魏裕颖明知徐某2驾驶闽Ａ×××96小车发生交通事故，仍到现场向公安机关承认、顶替徐某2作为闽Ａ×××96小车驾驶员，帮助徐某2逃避法律处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人魏裕颖在被羁押后主动交代侦查机关尚未掌握的包庇罪行，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人魏裕颖有期徒刑七个月缓刑一年。提请依法判处。 被告人魏裕颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明，人口信息表、到案经过；驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证、接处警情况说明、通话记录查询、情况说明；证人邱某、许某2、林某、卢某、徐某1证言；同案人徐某2供述；现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人魏裕颖犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人魏裕颖从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人魏裕颖犯包庇罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  周鸣杰 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  邱 政 二〇一九年五月二十二日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯肖款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初296号 原告：黔西南州金龙投资有限公司。地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。 统一社会信用代码：91522322095472923G。 法定代表人：荣权壁，该公司负责人。 被告：曾光银，男，1969年10月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：马成英，女，1970年8月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告曾光银、马成英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金龙公司的法定代表人荣权壁到庭参加了诉讼，被告曾光银、马成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金12000元及利息，利息从2015年9月29日起按月利率5%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年8月29日，被告曾光银、马成英向原告借款12000元，双方签订《借款合同》后，被告出具一张借条给原告，约定该款于2015年11月29日前偿还，利息按月利率5%计算，到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曾光银、马成英经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾光银、马成英因资金周转困难，于2015年8月29日与原告金龙公司签订《借款合同》，并出具一张借条给原告，向原告借款12000元，借款期限为三个月，即自2015年8月29日起至2015年11月29日止，利息为5%。借条载明：今借到黔西南州金龙投资有限公司（荣权壁、刘朝军、龙民友）人民币现金12000元整，定于2015年11月29日归还，如到期不能按时还款，自愿用本人的任何财产作为此借款抵债。借款期限届满后，被告未支付利息且未偿还本金，原告遂提起诉讼。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、《借款合同》、被告身份证复印件印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，其借贷关系合法有效，被告逾期未偿还，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，于法有据，应予支持。原、被告双方签订《借款合同》约定借款金额为12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告金龙公司的借款，被告曾光银、马成英应当偿还。针对利息问题，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款规定，对原告主张的借期内利息，不予支持。原告提交的《借款合同》无出借方签字或盖章，仅有借款方签字，该《借款合同》并未成立，不予采信。关于逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定。应按照年利率6%支付资金占用期间利息，即本案应从2015年11月29日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。审理中，被告曾光银、马成英经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告金龙公司有关被告偿还其借款本金12000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾光银、马成英于本判决生效之日起十日内清偿原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金12000元及利息，利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告黔西南州金龙投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告曾光银、马成英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 松 人民陪审员  岳昌洪 人民陪审员  李科粉 二〇一九年五月二十日 法官 助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初191号 原告：李云荣，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘路，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：李平，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告李云荣、刘路与被告李平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云荣、刘路向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房屋装修款106500元及利息（从2018年8月24日起按同期商业银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原被告达成协议，被告给原告位于武胜县沿口镇御景湾2栋1单元4楼1号住房进行装修，后原告给被告转款共计106500元。原告按约定履行付款义务后被告至今未给原告住房进行装修，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自己合法权益，特起诉要求被告退款。 被告李平未做答辩。 本案原告围绕争议提交了以下证据：1.商品房买卖合同，证明原告购买了涉案房屋；2.原告李云荣与被告李平微信聊天记录（68页），证明2018年3月26日原被告通过微信聊天达成房屋装修协议，但至今未进行装修；3.微信转账记录，证明原被告达成装修协议后，原告分别于2018年3月26日、28日、4月16日、5月20日、6月25日、7月16日、7月29日、8月24日向被告转款共计106500元（含之前7000在内）；4.照片6张，证明原告在2018年12月3日对自己房屋拍摄的照片显示被告未进行装修。 本院对当事人提交证据分析认定如下：原告提交的4组证据，真实合法，与本案争议事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年10月24日，原告李云荣、刘路与四川佳合置业有限公司签订《商品房商品房合同》，约定原告购买后者开发位于武胜县沿口镇城东商贸新区的佳合.御景湾楼盘2幢第4层1-4-1号房屋，建筑面积102.81平方米，单价4476.22元/平方米，总价款460200元。2018年3月26日，原告李云荣与被告李平通过微信聊天达成由被告承揽原告房屋装修的协议，约定3个月内被告给原告完成装修，包工包料，原告支付被告装修款11.7万元（含原告已支付给前装修公司的7000元）。此后，原告通过微信向被告转账99500元。被告收款后未按时完成装修，原告多次催促下被告承诺完成装修后于2018年国庆节交房，但被告至今未进行装修。原告提起诉讼，要求被告退还支付的装修款。 本院认为，原告主张其与被告成立装饰装修合同法律关系，并提交了微信聊天记录及转账记录，证据充分，本院予以认定。合同双方当事人应当按时履行合同约定义务，并依法享有合同权利。被告收取原告装修费后迟延履行合同主要义务，经原告多次催告被告至今仍未履行合同约定的装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请解除合同，收回支付的装修款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告实收原告装修款99500元，故应退给原告99500元，原告主张的装修款超出部分，理由不成立，本院不予支持。被告承诺2018年国庆节交房，但未实际履行，原告要求被告承担违约责任支付资金占用利息，本院予以支持，从2018年10月1日起按同期商业银行贷款基准利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平退还原告李云荣、刘路装修费99500元及利息（利息从2018年10月1日起按同期商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李云荣、刘路的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告李平负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈俊辉 人民陪审员  王兴平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张芯溢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终530号上诉人（原审被告）：阚丽君，女，1985年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）:重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，该公司执行董事。上诉人阚丽君因劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。阚丽君上诉称，其与被上诉人之间的劳动仲裁已于2019年1月9日经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决书中写明：“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市昌平区人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。”同时上诉人所在地与劳动合同履行地均为北京市，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1104号 罪犯宫象雪，男，1979年12月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2010年11月17日作出（2010）即刑初字第510号刑事附带民事判决，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处被告人宫象雪有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元（未缴纳），附带民事赔偿人民币八千五百三十五元九角一分（未赔偿），不得假释。2013年5月24日减刑一年二个月；2015年6月9日减刑一年；2017年5月16日减刑六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯宫象雪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫象雪的悔改表现，有罪犯宫象雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫象雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫象雪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月28日起至2024年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初625号原告：曹巧英，女，1932年10月1日出生，汉族，现住夏县，现住夏县。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：牛红定，男，1950年12月10日出生，汉族，现住夏县，现住夏县。被告：毕宝珠，女，1954年1月6日出生，汉族，现住运城市，现住运城市。原告曹巧英诉被告牛红定、毕宝珠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告曹巧英于2019年5月22日向本院提出撤回对被告牛红定、毕宝珠的起诉。本院认为，原告曹巧英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹巧英撤回对被告牛红定、毕宝珠的起诉。案件受理费1150元，由原告曹巧英负担。审判员 李高乐 二○一九年五月二十二日书记员 张宁宁
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民抗1号原审原告：汪伟胜，男，汉族，1989年8月23日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原审被告：黄天义，男，汉族，1974年4月6日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原审原告汪伟胜与原审被告黄天义民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年4月24日作出（2018）赣0602民初543号民事调解书，已发生法律效力。江西省鹰潭市人民检察院以鹰检民（行）监［2019］36060000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鹰潭市月湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年五月二十二日书记员  杨静怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8020号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张俊。原告中邮消费金融有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执762号申请执行人：彭育新,男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：易武建,男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。关于彭育新申请执行易武建合伙协议纠纷一案，查明被执行人易武建已将执行案款交付案外人杨树军,委托杨树军与申请人彭育新协商解决,现杨树军已分期分批支付了申请人彭育新80万元,案外人杨树军已向本院作出承诺,在2019年年底全部履行完毕,申请人彭育新向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0681民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年五月十三日书记员 黎尚俊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4639号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张志伟，系该中心员工。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告：董建伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董建伟信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇一九年五月七日书记员  张明阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3258号原告：沈阳海之韵物业管理有限公司，住址沈阳市铁**兴工北街64甲1-1。法定代表人满国臣,系该公司总经理。被告郑永平，女，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2106231980********。原告沈阳海之韵物业管理有限公司诉被告郑永平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳海之韵物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳海之韵物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳海之韵物业管理有限公司自行承担。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  安晓燕二〇一九年五月二十日书 记 员  宋 雪3420745550545
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初2594号 原告：刘某，女，1984年6月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：门某，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘某与被告门某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告门某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准予原被告离婚；2、婚生男孩门业超、门业翔各抚养一个，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割，婚前财产属于各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩门业超，现就读于仁和孚日小学二年级，××××年××月××日生一男孩门业翔，现在孚日幼儿园。由于二人恋爱时间短，没有更深的了解对方，致使婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常动手打原告，致使原告多处受伤，原告认为双方已无感情，请求人民法院依法准予原被告离婚。 被告门某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生门业超，××××年××月××日生门业翔。后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。 本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，共同建立了家庭并养育了一双儿女，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告刘某与被告门某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年五月二十九日 书记员  韩 雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执482号之十一被执行人红旗渠建设集团有限公司，统一社会信用代码，林州国家红旗渠经开区综合办公楼。法定代表人李强。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司在华夏银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在华夏银行账户内存款人民币202502.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周雷声二〇一九年五月七日书记员  赵田源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10274、10275号再审申请人（一审原被告、二审上诉人）：谭雄尹，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：福建省和昌建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街东段南侧金茂大厦****。法定代表人：吴赞刚。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湛江开发区万达广场投资有限公司。住所地：广东省湛江开发。住所地：广东省湛江开发区海滨大道中**万达广场**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：李志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：曹秋霞，该公司员工。再审申请人谭雄尹因与被申请人福建省和昌建设工程有限公司（以下简称福建和昌公司）、湛江开发区万达广场投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终25、26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭雄尹申请再审称，一、二审判决以福建和昌公司最后一次支付工资时间认定再审申请人的诉求已超过仲裁时效原认定事实错误。关于再审申请人的未签书面劳动合同双倍工资等，也应依法予以支持。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，谭雄尹应当自劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁。本案中，谭雄尹没有提供证据证明本案有发生仲裁时效中止、中断或者延长的法定情形，谭雄尹于2017年3月13日才申请劳动仲裁，显然已超过了一年的仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法应驳回谭雄尹的诉讼请求。谭雄尹请求福建和昌公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额等，于法无据，一审判决不予支持，二审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭雄尹的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年五月十日书记员  吴 彤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3609号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该行行长。 委托代理人：陈奕水，系该行员工。 被告：黄子坚，男，汉族，1983年5月26日出生，住南安市。 被告：黄秋红，女，汉族，1983年1月3日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告黄子坚、黄秋红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕水到庭参加了诉讼，被告黄子坚、黄秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称，2016年1月9日，被告黄子坚向原告申请办理一张福万通贷记卡，申请额度30000元，原告为其审批额度为30000元。2016年2月1日起,黄子坚持卡透支本金余额29908．5元，利率按日利率为万分之五计算，该笔透支款项于2018年5月21日起未能按约归还本金及利息，虽经原告多方催讨，但被告黄子坚违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币29908．50元及自2018年O5月21日起的利息、违约金至今尚未归还。上述事实，被告黄子坚违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。另，被告黄秋红系黄子坚之妻，被告黄秋红为被告黄子坚申办的福万通贷记卡透支业务签订共同还款承诺书，并作为被告黄子坚妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间透支贷记卡本金29908.5元及其相应的利息、违约金依法应承担偿还责任。故原告请求依法判令被告黄子坚、黄秋红立即共同偿还贷记卡透支本金人民币29908．5元及自2018年5月21日起所产生尚结欠的利息、违约金(利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2019年3月21日利息、违约金暂计7989．15元)。 被告黄子坚、黄秋红未作答辩。 经审理查明：2016年1月9日，被告黄子坚向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，日利率为0.5‰，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还，逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，被告黄秋红出具《共同还款承诺书》一份交由原告收执，承诺自愿承担共同还款责任，保证无条件承担被告黄子坚申请的普惠金融卡所产生的一切还款义务和法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告黄子坚，额度为人民币30000元。后被告黄子坚持卡多次进行消费，截至2019年4月21日，共尚欠原告借款本金人民币29908.5元及利息、滞纳金人民币10347.61元。本案借款事实发生在被告黄子坚与被告黄秋红夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》,《共同还款承诺书》,历史交易明细账,被告黄子坚、黄秋红的身份证复印件、结婚证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄子坚所订立的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告黄子坚未能依约还款，原告诉请其清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，支付滞纳金，依法有据。被告黄秋红承诺自愿承担共同还款责任，并不违法法律规定，故原告主张两被告应对本案借款的本金与利息、滞纳金承担共同偿还责任，本院予以认可。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄子坚、黄秋红应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币29908.5元及利息、违约金（截至2019年4月21日的利息、违约金为人民币10347.61元，2019年4月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币747元，减半收取为373.5元，由被告黄子坚、黄秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年五月十三日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4387号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:669176155。 法定代表人齐彦知。 被执行人曹森，男，1992年10月22日出生，住天台县街头镇街头四村****，公民身份号码:3310231992********。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司与被执行人曹森追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6056号民事判决，被执行人曹森应归还申请人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司借款80416.24元及相应利息，负担案件受理费905元，执行费1106.24元，但被执行人曹森未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月2日向被执行人曹森发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹森既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人曹森名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月6日，本院到被执行人曹森住所地街头镇街头四村实地调查，未发现被执行人曹森有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司的涉案债权暂无法实现。 2019年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹森目前有财产可供执行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4387号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹森有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年五月二十二日 代书记员曹善贵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初2578号之一本院于2019年1月24日关于原告朱立才与被告朱斌、第三人武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区居民委员会、武汉藏龙岛地产开发有限公司用益物权确认纠纷一案作出的（2018）鄂0115民初2578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：“第三人武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处长咀社区居民委员会”补正为“第三人武汉江夏经济开发区长咀社区居民委员会”，“第三人武汉藏龙岛地产开发有限公司（简称藏龙岛地产公司）”补正为“第三人武汉藏龙房地产开发有限公司（简称藏龙房地产公司）”。审 判 长  李聚满人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  谢琼利二〇一九年五月二十三日法官助理叶甑皓书记员李明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初780号原告：魏晨，男，1991年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁勇，男，1982年4月16日生，汉族，住徐州市。原告魏晨与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，故依法转为普通程序，并由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏晨到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息1500元（利息为以10000元借款本金为基数，按同期同类银行贷款利率的标准，自2017年11月17日计算至2019年5月17日）、交通费500元、误工费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款10000元，并承诺一个月还款，但到期后，被告并未还款，后原告多次索要无果。现原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告梁勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本诉原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、手机微信截图、手机短信截图、手机通话截图一张、现场照片等证据，被告梁勇未到庭，应视为其放弃质证和举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告梁勇向原告魏晨借款10000元，原告魏晨现金交付被告梁勇10000元。当日，被告梁勇即向原告出具《借条》一张，载明：“借款人（甲方）：梁勇，出借人（乙方）：魏晨。甲方因需要向乙方借款人民币壹万元整，小写10000元整。借款期限为2017年11月17日至2017年12月17日止。按照同期银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总额的20%计收违约金及收取日1%的罚金，甲方违约应承担由此给乙方造成的所有损失（包括：律师费、交通费、住宿费、3人及以上误工费等其他一切相关费用）。……。”被告梁勇在该《借条》上“甲方（签字盖章）”处签名及捺印，并在“地址”处书写了“徐州铁路十八宿舍13栋”；原告魏晨在该《借条》上“乙方（签字盖章）”处签名。此后，被告梁勇未按约定还款和支付利息，原告催要无果后遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告梁勇向原告魏晨借款10000元，原告实际出借给被告10000元，后经催要，被告至今未予偿还，故对于原告魏晨要求被告梁勇偿还其10000元借款本金的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了借款利息，且原告主张的利息亦在法定范围内，故对于原告魏晨要求被告梁勇支付其利息的诉讼请求，本院支持为以10000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年11月17日计算至2019年5月17日，但不超过原告主张的利息数额1500元。原告主张被告支付其交通费500元、误工费1000元，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告梁勇偿还原告魏晨借款本金10000元，并支付原告魏晨利息（利息为以10000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年11月17日计算至2019年5月17日，但不超过1500元）；二、驳回原告魏晨的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  崔朝宇
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终48号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李世先，曾用名李世鲜，男，1966年3月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，租住于济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月13日被济源市公安局刑事拘留，10月19日被济源市公安局逮捕。指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李世先犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）豫9001刑初58号刑事判决，宣判后，李世先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，李世先申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理基本适当,李世先申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李世先撤回上诉。济源市人民法院（2019）豫9001刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年五月二十九日书记员  马虹雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初454号原告:李万臣，男，1968年1月19日出生，汉族，黑龙江省工人，住黑龙江省。被告:黑龙江省逊克农场，统一社会信用代码91233005132065754L，住所地黑龙江省逊克农场。法定代表人：寇晓明，职务场长。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年9月23日出生，黑龙江省司法分局局长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。原告李万臣与被告黑龙江省逊克农场（以下简称逊克农场）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万臣，被告逊克农场的委托诉讼代理人李剑、李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万臣向本院提出诉讼请求：1、要求判令逊克农场给付收割费46000元；2、诉讼费用由逊克农场承担。事实和理由：李雪蕾为逊克农场16队的农机助理。2016年，李雪蕾代表逊克农场雇佣李万臣进行农机作业。但逊克农场只给付了部分农机作业费，尚欠46000元未给付。经李万臣索要，李雪蕾代表逊克农场于2017年3月16日给李万臣出具了欠条。虽然欠条由李雪蕾出具，但是李雪蕾是代表被告出具的欠条，而且李万臣是给逊克农场16队进行农机作业，所以逊克农场应当承担给付责任。李万臣多次向逊克农场索要农机作业费，逊克农场认可拖欠农机作业费的事实，但不同意给付。故诉至法院，要求判令逊克农场给付农机作业费。被告辩称，原、被告之间不存在农机作业服务合同关系。双方之间不存在债权债务关系。逊克农场不应当承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，李雪蕾向李万臣出具了欠款46000元的欠条1份。另查明，李万臣系逊克农场工人，在逊克农场进行农机作业。李雪蕾原任逊克农场16队农机助理。逊克农场对其土地以对外发包的方式进行经营。还查明，李雪蕾在2013年至2015年期间任逊克农场农机助理，2016年秋天后不在农场任职。本院认为，本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在农机作业服务合同关系以及李雪蕾出具欠条的行为是否是其职务行为，逊克农场是否应当承担责任。关于原、被告之间是否存在农机作业服务合同关系的问题。本院认为，逊克农场对其土地以对外发包的方式进行经营，即逊克农场的土地并不直接由其进行经营。所以，即使李万臣对相关土地进行了农机作业，也不能证实原、被告之间存在农机作业服务合同关系。关于李雪蕾出具欠条的行为是否是职务行为，逊克农场是否应当承担责任的问题。本院认为，李雷蕾虽然担任过逊克农场16队农机助理，但是其同时也是独立的民事主体。本案中，李雪蕾以其本人名义为原告出具欠条，李万臣未提供证据证实，李雪蕾出具欠条的行为系受逊克农场的委托，且李雷蕾出具欠条时已不是逊克农场的农机助理。所以，逊克农场不应当对此承担责任。综上，李万臣未提供证据证实，其与逊克农场存在农机作业服务合同关系以及李雷蕾向其出具欠条应当由逊克农场承担给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李万臣的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由李万臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇一九年五月七日书记员  佟飞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初562号原告：新乡市新之星汽车服务有限公司。统一社会信用代码:91410700582871657B法定代表人：崔利军，经理住所地：新乡市卫滨区南环路李村东200米。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。被告：李玉东，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省辉县。被告：张青，女，汉族，1975年9月14日出生，住河南省辉县。委托代理人：李玉东，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省辉县。原告新乡市新之星汽车服务有限公司诉被告李玉东、张青合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市新之星汽车服务有限公司委托代理人马瑞军、高乾玉，被告李玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市新之星汽车服务有限公司诉称：2013年9月18日，被告从新乡市凯隆汽车销售服务有限公司购买翼虎牌小型普通客车一辆（车架号LVSHJCAC6DE348133），价格为275800元。被告李玉东、张青由原告担保，从中国农业银行有限公司新乡汇金支行办理了193000元的信用卡汽车分期业务。被告自2016年1月起，多次未履行对中国农业银行有限公司新乡汇金支行本息还款义务，原告作为担保人代为偿还本息，后原告多次催被告偿还欠款，被告拒不偿还。诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付欠款10000元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决二被告连带支付欠款90483.17元。被告李玉东、张青辩称：原告起诉事实属实，原告所称欠款数额属实，我们同意偿还，但是我们现在经济困难，没有偿还能力。原告新乡市新之星汽车服务有限公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告营业执照一份；2、原告法人证明一份；3、法人身份证复印件一份。证明原告主体资格。第二组证据：1、被告李玉东身份证复印件一份；2、被告张青身份证复印件一份。3、李玉东、张青结婚证复印件一份。证明被告李玉东、张青系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间购买案涉车辆。第三组证据：1、原被告、银行三方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行出具的《证明》一份。证明：1、证明原被告系担保借款关系，2、证明被告多次未履行信用卡分期还款义务，由原告承担保证责任代为偿还共计90483.17元。3、证明二被告均在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，夫妻双方共同签字表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应对上述欠款90483.17元承担连带偿还责任。第四组证据:1、机动车登记证书一份；2、购车发票一份，证明车辆基本信息。被告李玉东、张青未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据二被告无异议，本院予以认定。依据上述有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年9月18日，被告李玉东从新乡市凯隆汽车销售服务有限公司购买翼虎牌小型普通客车一辆（车架号LVSHJCAC6DE348133），价格为275800元。被告李玉东由原告新乡市新之星汽车服务有限公司担保，从中国农业银行有限公司新乡汇金支行办理了193000元的信用卡汽车分期业务。2013年9月16日中国农业银行有限公司新乡汇金支行、原告新乡市新之星汽车服务有限公司与被告李玉东、张青超签订了金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同一份，持卡人（借款人）为被告李玉东，银行（贷款人）为中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，保证人为新乡市新之星汽车服务有限公司，抵押人为二被告。2019年2月28日，中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行出具的证明中载明：“客户李玉东（办卡时配偶为张青，身份证号）于2013年10月15日在我行办理汽车分期业务壹拾玖万叁仟元整（193000.00元），由新乡市新之星汽车服务有限公司提供担保，从2016年1月起出现多次未履行本息还款义务。截止2019年2月28日，该笔分期已结清，期间新乡市新之星汽车服务有限公司为客户偿还玖万零肆佰捌拾叁元壹角柒分（90483.17元）。”被告至今未偿还原告该笔款项。二被告1997年12月30日在辉县市上八里镇镇政府结婚，于2018年1月29日在辉县市民政局办理离婚。本院认为：中国农业银行有限公司新乡汇金支行、原告新乡市新之星汽车服务有限公司与被告李玉东、张青超签订的金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同合法有效，当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了担保义务，为李玉东向银行偿还借款本息90483.17元。该笔借款系二被告夫妻共同债务，故原告主张二被告连带偿还90483.17元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告李玉东、张青于本判决生效之日起十日内共同向原告新乡市新之星汽车服务有限公司支付欠款90483.17元，二被告互为连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告李玉东、张青承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年五月八日书记员  崔梦秋
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初138号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人于某某，户籍及住所地均为青岛市平度市。2018年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、王克波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日10时50分许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿昌邑市309国道由西向东行驶至该市流河收费站时，因有饮酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.12mg/100ml。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定结论理化检验报告；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐伟锡 二〇一九年五月八日 书记员  宋巧云
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1907号之一 申请人赵延友，男，1957年2月2日生，汉族，住邹平县。 申请人孙尧，男，1963年7月7日生，汉族，住邹平县。 被执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平县长山镇。统一社会信用代码913716007456654453。 法定代表人：徐超，董事长。 被执行人海南新佳旅业开发有限公司，住所地三亚市河**鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店**楼。统一社会信用代码：914602007212607939。 法定代表人：詹琰，董事长。 申请执行人赵延友、孙尧与被执行人山东齐星长山热电有限公司及第三人海南新佳旅业开发有限公司合同纠纷一案，本院于二0一八年七月十七日作出邹平县人民法院（2018）鲁1626民初609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。 本案在执行过程中，查明被执行人山东齐星长山热电有限公司、海南新佳旅业开发有限公司应协助原申请执行人邹平县防腐保温工程有限公司（现已变更为申请人赵延友、孙尧）办理海南省三亚市钓鱼台美高梅公寓（半山半岛七期）第2#楼21层2102、22层2202两处房屋产权登记过户手续，已执行/，尚未过户，被执行人山东齐星长山热电有限公司、海南新佳旅业开发有限公司均已重整，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对邹平县人民法院（2018）鲁1626民初609号民事判决书，中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李兴光 审判员张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年五月十四日 书记员 韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审29号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人杨消宁，男，1987年12月5日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年5月6日向本院申请强制执行其于2018年8月17日作出的410922-1002500025号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨消宁于2018年8月17日17时00分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在葛嘴302省道清丰县路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002500025号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002500025号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002500025号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  杨杰英审判员  韩清蓉二〇一九年五月七日书记员  姚艳蕊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2651号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县佳乐迪歌厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**。经营者：熊成淑，女，土家族，1974年11月11日生，个体工商户，，住重庆市石柱土家族自治县原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  冯成发人民陪审员  王贤江二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴松涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执618号 申请执行人：王玉权，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：刘家恩，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王玉权与被告刘家恩民间借贷纠纷一案，执行标的3715元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年五月五日 书记员 陈怀奎
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2650号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：青县兴运蔬菜良种繁育中心，住所地河北省沧州室青县流河镇南辛房。 法定代表人：邓玉平。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告青县兴运蔬菜良种繁育中心、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十八日 书记员  陆承志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5465号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王旋珍，女，1983年7月20日出生，汉族，住所广东省揭阳市揭**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王旋珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月5日，欠本金5232.07元、利息5497.96元、滞纳金492.25元、其他费用33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王旋珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月5日的信用卡透支欠款本金5232.07元、利息5497.96元、滞纳金492.25元、其他费用33元以及从2017年4月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，被告王旋珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执570号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人姚菊浓，女，1969年9月16日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，，住慈利县 被执行人朱明初，男，1953年2月23日出生，汉族，，住慈利县 被执行人文银凡，女，1957年11月2日出生，汉族，，住慈利县 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明初、文银凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明初、文银凡就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀林 二〇一九年五月三十日 书记员  李 理