wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4929号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李金辉。原告中邮消费金融有限公司与被告李金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初484号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。 法定代表人：陈毛生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 被告：余游，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，户籍地邵阳市双清区。 原告邵阳市万康物业管理有限公司（以下简称“万康物业公司”）与被告余游物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯跃亮到庭参加了诉讼，被告余游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万康物业请求法院判令：1、被告立即支付原告物业管理费5741元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余游未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月20日，原告万康物业公司与邵阳市盛泰房地产开发有限公司签订《绿城水郡小区前期物业管理服务合同》，约定：原告万康物业公司为绿城水郡小区提供物业服务，本小区住宅管理服务费标准暂定1.32元/平方米/月。原告万康物业公司一直按照1.2元/平方米/月收取住宅管理服务费。2014年1月15日，被告同原告万康物业公司、邵阳市盛泰房地产开发有限公司签订《佘湖绿城水郡商住小区业主入住验收表》后，成为绿城水郡小区业主。被告房屋面积136.68平方米，被告办理了入住手续后，一直未缴纳住宅管理服务费。截止于2018年12月31日，被告尚欠住宅管理服务费5741元（136.68平方米×1.2元/平方米/月×35月）。 判决的理由与结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与邵阳市盛泰房地产开发有限公司签订的《绿城水郡小区前期物业管理服务合同》，原告万康物业公司与被告、邵阳市盛泰房地产开发有限公司签订的《佘湖绿城水郡商住小区业主入住验收表》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同能够证明原、被告之间存在物业服务关系，原告万康物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告余游也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，故原告要求被告余游缴纳物业管理费5741元的诉讼请求，本院予以支持。被告余游经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余游于本判决生效后10日内支付原告邵阳市万康物业管理有限公司物业管理费5741元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年五月十三日 法官助理彭培培 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执45号之三申请执行人：张志亮，男，汉族，昔阳县人。被执行人：田海梅，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2014）昔民初字第560号民事调解书，已向被执行人田海梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海梅在XX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月七日书记员  邵春云
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更226号 罪犯张爱中，男，1981年4月29日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年5月2日作出（2012）尖刑初字第368号刑事判决，认定被告人张爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2012年4月22日起至2021年7月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1367号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年9月21日止；于2017年9月26日以（2017）晋03刑更531号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年2月21日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月9日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张爱中在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张爱中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张爱中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张爱中减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年4月22日起至2019年7月21日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初1330号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行 营业场所：巴中市巴州区江北大道中段2号 负责人：徐铁皲，该行行长。 被告：简武宗，男，生于1977年6月10日，汉族，住巴中市南江县。 被告：贾小玲，女，生于1979年1月3日，汉族，住巴中市南江县。 原告中国银行股份有限公司巴中分行与被告简武宗、贾小玲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巴中分行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案受理费200元，由原告中国银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  肖黎明 法官助理肖潇二〇一九年五月二十日 书记员李庆梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2741号之一申请执行人：娄有生，男，汉族，1976年9月2日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：娄小勇，男，汉族，1978年12月16日出生，住遵义市汇川区。本院在执行娄有生申请执行娄小勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款230000元及利息，承担案件受理费5460元，公告费400元，支付律师费4000元，执行费3498元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  刘光洪二〇一九年五月十九日书记员  周 蒙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异68号案外人：马昭才，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。申请执行人：古昌霞，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：邹友华，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：重庆志林家政服务有限公司（原重庆志林投资管理有限公司），住所地重庆市江津区几江街道滨江中路2-7综合楼****，组织机构代码30488526-6。本院在办理古昌霞申请执行邹友华、重庆志林家政服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马昭才向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并当事人进行询问。本案现已审查终结。案外人马昭才称，位于江津区先锋镇水井湾街住房及门市系邹贵华、邹友华、马昭才三人于2000年共同出资联合修建。建好后，三人按照《联合修建房屋协议》各自管理。马昭才分得×号住房和×号门市。马昭才对该住房、门市进行管理、使用、出租。上述房屋实际并非由邹友华完全所有，法院查封全部住房及门市损害了案外人的利益。案外人马昭才请求法院解除对×号住房和×号门市的查封，并提交了《联合修建房协议》《关于邹友华等叁户联合修建住房门面投资计划的批复》、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、私有房屋所有权登记申请书、证明材料、电费清单、天然气抄表记录、《房屋租赁协议书》等作为证据。申请执行人古昌霞称，对案外人的诉求不予认可，对其提交的证据的真实性和关联性不予认可。申请执行人古昌霞请求驳回案外人马昭才的异议，未提交证据。被执行人邹友华称，对案外人异议申请书中陈述的内容没有异议。马昭才当时参与了共同修建，并出资7万元。但马昭才长时间未申请过户房屋，具有过错，故其异议不能成立。被执行人邹友华未提交证据。本院查明，2000年8月，原江津市先锋镇人民政府（以下简称先锋政府）出具《关于邹友华等叁户联合修建住房门面投资计划的批复》[先府发（2000）97号]，同意邹友华等三户联合修建综合楼。同年10月18日，原江津市城乡建设委员会出具渝村规津字（2000）305号村镇规划选址意见书，并颁发渝村建津字（2000）305号村镇规划建设许可证。《意见书》和《许可证》中“建设单位”均为邹友华。约2001年，邹友华、邹贵华、马昭才签订《联合修建房协议》，约定三人共同出资建房（含地下室、门市、住宅），利润、风险共担。。地下室暂不分配由三人共有，由邹友华管理。挨原先锋建司的门市和顶楼住房归邹贵华所有。修建房屋时，三人均参与修建。2003年7月9日，先锋政府向房屋登记机关出具《证明》一份，载明“由于其余2户人不在家，放弃办理产权证，由邹友华单独办理房屋产权证”。同月，本案争议房屋登记到邹友华名下。本案争议房屋的供电用户名为“马小刚”或“马厚良”。2018年1月23日，钟昭梅将×号住房出租给蒋娟，租期为一年。另查明，本院在办理古昌霞与邹友华、重庆志林投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年9月19日查封了登记在邹友华名下位于江津区先锋镇水井湾街的房屋（权证号：×）。案件进入执行程序后，本院于2019年4月9日裁定拍卖上述房屋。本院认为，虽然邹友华、邹贵华、马昭才三人签订了《联合修建房协议》，且三人均参与了房屋修建，但先锋政府《关于邹友华等叁户联合修建住房门面投资计划的批复》中未写明与邹友华联合修建房屋的就是邹贵华、马昭才，村镇规划选址意见书和村镇规划建设许可证中的“建设单位”只有邹友华一人。虽然邹友华认可马昭才出资7万元，但古昌霞未予认可，且马昭才未提交其实际出资的证据，故本案无法认定马昭才出资。故关于房屋联建各方主体，本案证据存在矛盾，案外人马昭才提交的证据达不到“高度概然性”的证明标准，应承担不利后果。即使本院裁定拍卖的房屋确由邹友华、邹贵华、马昭才共同投资修建，但马昭才没有提交证据否定先锋政府于2003年7月9日出具的《证明》中关于邹贵华放弃产权的内容，也未提交证据证明在房屋办理产权证到被查封的13年时间里，其积极采取措施变更本案争议房屋的所有权。故马昭才对于房屋未过户到其名下，难谓无过错。马昭才提供的电费清单中，用户名不是其本人的名字。《房屋租赁协议书》中出租方为钟昭梅，马昭才未举证证明其与钟昭梅的关系。故本案不能认定马昭才已占有房屋。本案争议住房、门面一直登记在邹友华名下，应判断为邹友华的财产。综上，案外人马昭才对争议住房、门面不享有排除强制执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马昭才的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年五月九日书记员 柯 靓
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0121刑初9号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1951年11月27日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，住永登县，农民。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。被告人王某某，男，1965年1月15日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住永登县，农民。因本案于2018年10月15日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人张斌、被告人王某某，均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2018年6月19日12时许，被告人王某某在永登县通远乡晓林村塘坊社张某1家门口与邻居张某1发生口角，后将张某1殴打致伤。经鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，如果民事部分达成赔偿协议并取得谅解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称：1、要求被告人赔偿原告人各项经济损失，医疗费6700元，护理费24300元，住院伙食补助费1200元，营养费3600元，交通费400元，共计36200元；2、请求依法追究被告人的刑事责任。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称他没有用脚踏被害人。本案民事部分表示适当赔偿。经审理查明：2018年6月19日12时许，被告人王某某在永登县通远乡晓林村塘坊社张某1家门口与邻居张某1发生口角，后将张某1殴打致伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。1、永登县公安局通远派出所受案登记表，证实案件来源于张某2的报案。2、病历材料、伤情照片，证实被害人张某1的伤情情况，共住院治疗22天。3、到案经过，证实被告人王某某被书面传唤到案。4、户籍证明，证实被告人王某某出生于1965年1月15日，具备完全刑事责任能力。5、证人苏某的证言，证实听到有吵骂的声音，但他和王某、张某3在院内没有出去。6、证人王某的证言，证实王某某回去取电话机后右手揉眼睛，右边袖子湿了一片，说张某1用裤子打人，骂的难听，王某某说他忍住没打人。7、证人张某2的证言，证实张某2接到张某1电话说她被王某某殴打住院了，在医院张某2看到张某1脸上有淤青，大夫说腰部骨折，张某2遂报警。8、证人来某的证言，证实中午他回家看见张某1躺在炕上，张某1说王某某在她脸上打了几巴掌，腰部踏了几脚，傍晚来某找到晓林村主任李某反映情况并询问王某某的联系电话，李某到张某1家中来让把张某1送往医院治疗。9、证人李某的证言，证实来某找到他问王某某的电话，说王某某把张某1打伤了，他去张某1家中了解情况，张某1侧躺在炕上，说王某某打了她，她骂了王某某。10、证人张某3的证言，证实2018年10月份的时候，她听来家里串门的邻居秦奶奶说张某1受伤可能是她拉架子车干活时架子车翻倒造成的，便把这个事情告诉了王某某。11、证人甘某的证言，证实她虽到张某3家串门，但没有说过张某1受伤可能是她拉架子车干活时架子车翻倒造成的话。12、被害人张某1的陈述：2018年6月19日12时左右，我在家门口洗衣服，王某某骂我说我在他家门口泼了脏水，我说我没有泼，我和王某某对骂了几句后王某某就在我左边脸上打了几巴掌，又在我腰部踏了几脚就走了，我在门口哭了一场就爬到屋里的炕上睡下了，后来我丈夫来某和我女儿把我送到铝厂医院治疗。13、被告人王某某的供述：2018年6月19日12时左右，我和我妹妹王某、外甥苏某、母亲张某3回塘坊社家中取东西，张某1在她家门口洗衣服，污水乱倒，我就说张某1不要乱倒脏水，她就开始骂我，骂得很难听，我没理睬就走了。我回来取电话机的时候张某1又骂我兄弟，让我们全家人都去坐牢，我让张某1不要骂了，我说再骂我就打哩。张某1越骂越厉害，我还没扑到张某1跟前，张某1就先用她洗着的裤子甩打过来，脏水甩进了我的眼睛，我揉眼睛时，张某1又用裤子甩打到我的胳膊，打完她就坐在地上，我觉得被裤子打到很晦气，就走了，期间都只有我一个人在场。14、甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字[2018]040号鉴定书，证实张某1的损伤程度属轻伤二级。15、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，可作为定案依据。附带民事诉讼原告人张某1为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、病历材料，证实被害人伤情情况。2、医疗费票据3张，证实其因治疗共花费6296.82元。3、交通费票据4张、安某证明一份，证实交通费由票据支持为415元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均表示认可，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生口角，不能冷静处理矛盾，而将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某辩称他没有用脚踏，无相关证据佐证，对此辩护意见本院不予采纳。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某经社区调查，具备社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1诉请的合理赔偿本院应予以支持。原告人张某1诉请的医疗费由票据支持为6296.82元；诉请的护理期、营养期、住院伙食补助期按实际住院天数22天计算，护理费2984.10元（2018年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资49509元/365天×22天)；营养费880元（40元/天×22天）；住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；交通费按其诉请支持为400元，综上本院核定原告人经济损失共计11440.92元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定,判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费6296.82元、护理费2984.10元、交通费400元、住院伙食补助费880元、营养费880元，以上各项经济损失11440.92元。限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  张顺虎人民陪审员  李永宏二〇一九年五月十三日书 记 员  雷 蔼
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执8756号关于唐山佳龙混凝土有限公司申请执行山东水总有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月24日立案执行，并于2019年05月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十九日
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初58号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人宋晓宏，男，汉族，大专文化程度，居民，2018年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2019年4月10日经我院决定，于2019年4月12日由西安市公安局高陵分局依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人宋晓宏犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人宋晓宏及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2018年8月31日23时20分左右，被告人宋晓宏与朋友喝酒后，朋友为其叫了一名代驾驾驶宋晓宏的吉利汽车将其送往位于西安市高陵区泾渭镇XX小区的家中。代驾离开后其自行驾车回家行驶到XX公路XX道与路边树木相撞。民警接报警后到达现场，将被告人宋晓宏带到高陵区医院进行血液采集并封存。后经陕西省西安市XX中心鉴定，宋晓宏血液中血醇浓度为321.80mg/100ml。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 被告人宋晓宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人宋晓宏犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人到案后，如实供述，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过，可以依法从宽处罚；二、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，并建议适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 上述事实，被告人宋晓宏在庭审中不持异议，并有证人牛某、陈某等人证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、现场图、现场勘查笔录、现场提取笔录、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心DNA司法鉴定意见书、宣读笔录、事业单位工作人员采取强制措施报告书及送达回证、宋晓宏单位证明、通话记录、陕AXXX**车辆放行通知、认罪认罚具结书、评估意见调查书；视频资料光盘一张，被告人宋晓宏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋晓宏醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人宋晓宏系代驾离开后自行驾车回家途中发生单方事故，其到案后如实供述，庭审中自愿认罪认罚，具结悔过，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋晓宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  商文博 人民陪审员  王向东 人民陪审员  安毅让 二〇一九年五月九日 书 记 员  李维萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2007号原告：肖士立，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李保玺，男，汉族，1983年11月8日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：河南中云创光电科技股份有限公司，地址南召县产业集聚区迎宾大道。法定代表人：石灿，任公司董事长。被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告肖士立诉被告河南中云创光电科技股份有限公司（中云创公司）、石灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖士立及其诉讼代理人李保玺、丁士新到庭参加诉讼，被告中云创公司、被告石灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖士立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中云创公司、石灿偿还原告借款1200000元及利息（利息自2018年10月18日至债务清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告肖士立与被告中云创公司法定代表人石灿签订持股协议，约定原告支付被告1200000元。协议签订后原告当日向被告石灿指定的银行账户（石华玲个人账户）转账1200000元，被告石灿出具收据。由于持股协议未能履行，双方协议解除协议。被告石灿同意转为个人借款并于2018年10月18日出具借据，约定借款利率为年利率24%，借款于2019年4月份偿还。但被告未能履行承诺。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告中云创公司、石灿未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年2月8日，被告石灿以被告中云创公司名义与原告肖士立签订持股协议，原告认购股票总款1200000元。协议签订后原告当日向被告中云创公司指定的中国建设银行泌阳县支行石华玲个人账户转账1200000元，被告石灿出具收据。后双方协商解除持股协议，被告石灿同意转为借款，并以个人名义于2018年10月18日出具借据，约定借款年利率24%，借款于2019年4月份偿还。经原告追要，被告未偿还上述借款。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告石灿以被告中云创公司的名义与原告肖士立签订持股协议后，原告肖士立根据协议向指定的个人银行账户转款1200000元，被告石灿出具收据。后双方协商解除持股协议，被告石灿同意将购买股票款转为借款。被告中云创公司提供的银行账户是个人账户而非公司账户，且由被告石灿出具收据，同时在解除协议后，被告石灿出具借据，将购买股票款转为借款。以上事实表明，被告石灿是以公司之名实为个人的行为，原告肖士立主张被告中云创公司承担民事责任，与事实不符，本院不予支持。被告石灿在持股协议终止后，同意将购买股票款转为借款，原告肖士立与被告石灿成立民间借贷合同关系，被告石灿应当按照约定偿还借款，并支付借款利息。故原告肖士立主张被告石灿偿还借款1200000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息应自2018年10月18日起计算，利率按照年利率24%计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石灿于本判决生效后十日内偿还原告肖士立1200000元及利息（利率按照年利率24%计付，利息自2018年10月18日起至借款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），由被告石灿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年五月三十日书记员  朱 珂
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初270号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢瑞娣（曾用名卢苏虾），男，1967年9月26日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，在业，住广东省四会市。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人卢瑞娣犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人卢瑞娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日19时许，被告人卢瑞娣饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿佛山市三水区大塘敬老院路段由西往东行驶，去到大塘敬老院前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人卢瑞娣的血液中检出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢瑞娣二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人卢瑞娣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢瑞娣的供述和辩解，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书，驾驶证信息查询、车辆信息查询，照片及视听资料，查获经过，前科查询表和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢瑞娣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢瑞娣无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人卢瑞娣归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人卢瑞娣的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢瑞娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年五月二十日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初850号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人王洋，系该支行行长。委托诉讼代理人朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，该支行员工，住义县。被告云建利，男，1969年6月11日出生，满族，农民，住义县。被告高素青，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住义县。被告云福超，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住义县。被告王秋，女，1979年11月21日出生，满族，农民，住义县。被告云程利，男，1973年5月20日出生，满族，农民，住义县。被告宁石利，女，1972年10月3日出生，满族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告云建利、高素青、云福超、王秋、云程利、宁石利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告云建利、云福超到庭参加诉讼，被告高素青、王秋、云程利、宁石利经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告云建利、高素青立即偿还贷款剩余本金79999.96元，拖欠利息合计24230.66元，总计104230.62元（利息、罚息计算截止到2019年1月1日），以及自2019年1月2日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求人民法院判令被告云福超、王秋、云程利、宁石利承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告云建利、高素青、云福超、王秋、云程利、宁石利三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215094451906，被告云建利、高素青、云程利、宁石利作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告云建利与被告高素青系夫妻关系。被告云建利于2016年8月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199950Q116083843258。被告云建利从我行贷款共计80000元整，贷款用途为：养狗，合同期限为：2016年8月26日至2017年8月26日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。截止2017年7月26日起至今，被告云建利没有履行合同约定按时还款（借款合同约定贷款本金80000元期限1年应付利息11737.48元，被告云建利夫妻实际偿还本金0.04元，利息9186.69元），目前仍欠贷款本息合计：104230.62元。我行信贷人员对被告云建利、高素青进行了多次电话及上门催收，被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告云建利应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告高素青应共同承担还款责任。被告云福超、王秋、云程利、宁石利**家庭作为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，诉至法院。被告云建利辩称，原告所述借款情况属实，本金及利息数额属实，该笔借款我年底能还清。被告高素青未到庭答辩。被告云福超辩称，原告所述借款情况属实，本金及利息数额属实，对原告主张要求我承担连带保证责任我没有意见。被告王秋未到庭答辩。被告云程利未到庭答辩。被告宁石利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告云建利与被告高素青系夫妻，被告云福超与被告王秋系夫妻，被告云程利与被告宁石利系夫妻。2015年9月15日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，期限从2015年9月15日至2017年9月15日，六被告中的任何一人自愿为原告向其他人发放的贷款提供连带保证责任，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2016年8月22日，被告云建利、高素青向原告申请小额贷款。2016年8月26日，被告云建利、高素青与原告签订小额贷款借款合同，双方约定原告向被告云建利、高素青发放贷款80000元，年利率15.3%，贷款期限12个月，贷款用途为养狗，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期利率为19.89%即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告将80000元打入被告云建利名下的中国邮政储蓄银行账户（60×××46）。原告提供小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表，被告云建利、云福超无异议。贷款期限届满，被告云建利未偿还本金，共偿还利息9186.69元，尚欠利息2550.79元；2017年9月21日，被告云建利偿还本金0.04元；被告云建利尚欠本金79999.96元，原告提供借据详细信息电脑截屏、还款流水信息电脑截屏，被告云建利、云福超无异议。原告主张六被告支付逾期利息，被告云建利、云福超无异议。被告云福超认可对上述贷款承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与六被告签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同自成立之日起生效，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书、借款合同签订后，原告向被告云建利账户发放贷款，依约履行了己方义务，被告云建利、高素青未按照双方约定的日期及金额全部偿还借款本息，构成违约。原告主张被告云建利、高素青偿还借款本金79999.96元、利息2550.79元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告云福超、王秋、云程利、宁石利作为上述借款的连带保证人，原告主张依小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，经审查，计息基数、利率标准均未违反法律规定，此项主张，本院予以支持。被告高素青、王秋、云程利、宁石利经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云建利、高素青于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金79999.96元，利息2550.79元，逾期利息（从2017年8月27日至2017年9月20日，以80000元为基数，按年利率19.89%计付，从2017年9月21日至款项付清之日止，以79999.96元为基数，按年利率19.89%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告云福超、王秋、云程利、宁石利对第一项下的借款承担连带保证责任。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告云建利、高素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年五月二十日书记员  李海龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1039号申请执行人：潘从付，男，汉族，1950年2月1日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现系保山市隆阳区汉庄镇彭海社区村委会水碓二组组长。委托代理人：王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托代理人：王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人申请隆阳区汉庄镇彭海社区村委会水碓二组与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日做出（2018）云0502民初5055号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付土地租赁费1551元。现申请人申请要求被执行人支付土地租赁费2044.50元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人隆阳区汉庄镇彭海社区村委会水碓二组于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执288号申请执行人：黄海梅，女,1978年6月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，社会统一信用代码91341623560688114D，住所地利辛县金龙商贸港。法定代表人：李洪章。本院在执行黄海梅与利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年2月8日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年4月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一九年五月十四日书记员  梁璨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初331号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何秋云，男，1967年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1993年被判处有期徒刑七年；因盗窃，于2002年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年3月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］310号起诉书指控被告人何秋云犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人何秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2019年2月18日12时许，被告人何秋云至本市天心区景江东方酒店附近，趁被害人于某不备之际，将被害人放置于上衣右口袋内一台0PP0R**手机扒走，后因该手机无法卖出，被告人何秋云将被盗手机予以丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1,284元。2019年2月21日12时许，民警在本市天心区春天百货前将被告人何秋云抓获，被告人何秋云归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、现场指认照片、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人何秋云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何秋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何秋云归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何秋云归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人何秋云犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人何秋云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人何秋云在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、现场指认照片、现场检测报告、刑事判决书及户籍资料等书证；被害人于某的陈述；被告人何秋云的供述和辩解；鉴定意见；作案视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秋云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何秋云犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人何秋云的行为依法予以惩处。被告人何秋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何秋云有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人何秋云归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何秋云自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）；二、责令被告人何秋云退赔被害人于某损失人民币1,284元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一九年五月五日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1670号罪犯赵洋，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1973刑初1320号刑事判决，以被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洋在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1275分，表扬2次，其中2018年8月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，剩余考核分75分。罚金人民币2000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵洋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯赵洋获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵洋予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年5月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执456号 申请执行人泾阳县歌乐迪休闲中心。 被执行人周某某，男，汉族，村民。 被执行人王某某，女，汉族，村民。 本院在执行泾阳县歌乐迪休闲中心与周某某、王某某不当得利纠纷一案中，依据已生效的（2019）陕0423民初58号民事判决书，由被执行人周某某、王某某退还申请执行人泾阳县歌乐迪休闲中心22000元，并承担案件受理费200元。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执456号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年五月二十日 书记员  王磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保197号申请人：乔明欣，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东郓城县。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被申请人：金天祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人乔明欣于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金天祥名下银行存款人民币369742.95元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金天祥名下银行存款人民币369742.95元或查封同等价值其他财产。案件申请费2369元，由申请人乔明欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月六日书记员  庄莹莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执493号申请执行人：张某,女,1973年6月28日出生,汉族,华夏人寿保险公司职员，住天津市南开区。被执行人：王某，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）津0101民初312号民事调解书，要求被执行人协助办理天津市南开区西市大街风荷新园14-2-602房屋过户手续，并承担执行费用。案件执行后，申请人表示尚未天津市南开区西市大街风荷新园14-2-602房屋已经过户至他人，因此不具备执行内容。为此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执493号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年五月二十二日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执531号 申请执行人：广东禹能建设发展有限公司，住所地天河区黄村大道**。 法定代表人：秦宏舢。 委托代理人：罗益宏、张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：张大桥，男，1971年7月4日出生，汉族，住所东莞市东城区。 广东禹能建设发展有限公司与张大桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24202号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付250000元及逾期付款利息，负担受理费5060元。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执531号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月三十日 书记员 曾   丽   琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2290号原告:杨建敏，女，1964年4月21日生，布依族，贵州省普安县人，中专文化，系盘江煤炭集团股份有限公司土城矿医院退休职工，住贵州省兴义市。被告:尹超，男，1983年10月27日生，彝族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。原告杨建敏与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年4月19日公开开庭进行独任审理。原告杨建敏，被告尹超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金85000元及利息，并以85000元为基数，按月利率2%从2016年12月31日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原是原告的侄女婿，2016年12月30日，被告因为要在兴义市××广场附近开餐馆缺资金向原告借了85000元现金用于其餐馆周转。借款之时，被告承诺每月按2%向原告给付利息，借款期限为六个月。有被告亲笔所书借条为证。期满之后，被告既不还本，也不支付利息。原告多次向被告讨要，被告却一拖再拖拒不还款。原告与被告之间的民间借贷关系，有被告亲笔所书借条为证，是合法的，理应受到法律的保护，现被告拒不还本付息，不仅违背了诚信原则，还侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告尹超辩称：打了借条后，没有收到原告的现金。对于原告所诉的用于酒楼餐馆，我当时根本没有经营餐馆。对于原告所诉的事实不予认可，请求法官核实。本院经审理认定如下事实：2015年3月2日，尹超向杨建敏借款60000元，其中当日杨建敏用手机支付宝通过中国工商银行向尹超转款50000元，现金支付10000元，共计60000元，约定月利率为2%。事后，由于尹超没有按照还款期限履行还款义务，2016年12月30日双方结算，并把利息记入本金，尹超于当日向杨建敏出具借条一份，借条载明：“今借到杨建敏人民币现金85000元，月利率2%，借款期限为六个月（2017年5月30日）。”事后，双方为该笔借款产生纠纷，杨建敏于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2015年3月2日，尹超因资金周转需要，向杨建敏借款60000元，有当日杨建敏用手机支付宝通过中国工商银行向尹超转款50000元的转款凭证、支付宝电子回单、尹超与杨璐的离婚协议书（与原件核实无异）、借条、对杨璐的询问笔录、以及杨璐出具的证明等在卷佐证，能够形成证据锁链，本院应予确认。2016年12月30日，双方按照月利率2%结算后，尹超向杨建敏出具借条一张，双方对借款本金、利息、借款期限等进行了相应的约定，借条已经明确，杨建敏为出借人，尹超为借款人，借款金额为85000元，此时从2015年3月2日至2016年12月30日共22个月，产生利息为60000元×2%×22个月共计26400元，加上本金60000元，合计86400元，尹超向杨建敏出具载明借款85000元的借条，符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”双方之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，故本院确认双方之间的借款本金为85000元。关于尹超辩称的其出具借条后未收到借款的问题。尹超作为完全民事行为能力人，完全能够理解出具借条所产生的法律后果，其辩解未收到借款，但并未提交任何证据加以证明，其举证依据不足，本院对其辩解不予采信，故其应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由尹超于本判决生效之日起十日内偿还杨建敏借款本金人民币85000元及利息，利息以借款本金85000元为基数，按照月利率2%从2016年12月31日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费2884元，减半收取1442元，由尹超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年五月十四日书记员  李炫霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初6408号原告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。委托代理人：王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**。系该单位员工。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初99号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告常玉萍、丁洪全58968元，并判决案件受理费1274元由二被告承担。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了常玉萍、丁洪全的契税、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向常玉萍、丁洪全偿还了本金共计60242元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、代理费本金58968元。2、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费1274元。3、上述合计：60242元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人常玉萍、丁洪全的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人常玉萍、丁洪全提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初99号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还常玉萍、丁洪全58968元，并判决共同承担案件受理费1274元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2017）辽01民终3428号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计58968元及一审案件受理费1274元，全部支付给了案外人常玉萍、丁洪全。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、收款收条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违法法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、代办费、（2016）辽0104民初99号案件受理费等总计60242元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款60242元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一九年五月二十三日法官助理周超书记员王迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执434号 申请执行人易红明与被执行人蒋磊为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特1437号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执434号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1925号罪犯武传乐，女，1992年3月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02刑初75号刑事判决，认定被告人武传乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月17日作出（2017）吉刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯武传乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年6月至2015年2月间，武传乐为免费吸食甲基苯丙胺，介绍张艳丽卖给其干爸及一名女子甲基苯丙胺各10克。武传乐系从犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯武传乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武传乐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2019)鄂72民特28号申请人：冷开宇，男，汉族，1985年9月14日出生。住所地：武汉市汉阳区。申请人冷开宇在本院裁定强制拍卖赵爱琴所属“源进顺航”轮的公告期间，以陈金富、荣晓毛拖欠其船舶营运借款本金人民币（以下均为人民币）2098447.8元及利息（截止2017年1月4日止为498550.28元，此后利息以2098447.8元为基数，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）、实现债权费用13500元、案件受理费用及保全费用31352元，赵爱琴对上述欠款承担连带责任为由，于2019年4月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了民事判决书、公告等证据。本院经审查认为，申请人冷开宇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冷开宇债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人冷开宇交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一九年五月二十日书记员  汪香玲
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初478号 原告：孙明国，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住安图县。 委托诉讼代理人:刘华成，安图县法律援助中心律师. 被告：孙亭伟，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告孙明国与被告孙亭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙明国到庭参加诉讼，被告孙亭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元，利息1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙亭伟因倒信用卡需要现金，于2018年10月1日向原告孙明国借款8000元，当时约定用一周，倒完信用卡就还，但是被告却一直不还，原告多次索要，但是被告以钱未到位一直拒不偿还，同时被告也承诺给1000元的利息，因为被告一直不给，故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款及利息。 被告孙亭伟未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年10月1日孙亭伟给孙明国打电话，说是他信用卡到期，要借8000元钱，用一个星期就还款，原被告约好直接在农行前见面，原告孙明国当时带了一万元钱，拿出8000元给了孙亭伟，孙亭伟当时给孙明国打了借条，未约定利息，借期为一个星期，之后孙明国向孙亭伟要钱，孙亭伟就是今天推明天，到了春节时说给原告孙明国1000元利息，在2019年3月18日原被告通话时孙亭伟说给原告9000元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、录音光盘一份、电话录音书面整理材料一份。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”孙亭伟与孙明国就借款8000元协议后，孙明国按照协议约定将8000元交付孙亭伟，借款合同自2018年10月1日向孙亭伟提供借款时生效，孙亭伟应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定及后来双方电话协商孙亭伟支付孙明国1000元利息的约定，本院对孙明国请求孙亭伟支付8000元及利息1000元的主张予以支持。孙亭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对孙明国所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由孙亭伟自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙亭伟于本判决生效之日立即支付原告孙明国借款本金8000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇一九年五月十六日 书记员  孙新雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保317号申请人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。统一社会信用代码91500106203090982H法定代表人：瞿誉华，该公司总经理。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一九年五月八日书记员  刘璐
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初706号   原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。   法定代表人：韩亮，该公司执行董事。   被告：陈曦。   被告：孙营。   原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告陈曦、孙营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月27日，北京恒元信业信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按北京恒元信业信息技术有限公司撤诉处理。   案件受理费4396元，减半收取计2198元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担。   审判员 董作军     二〇一九年五月二十八日   书记员 马艺桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2256号原告：孟显林，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：巴林左旗隆元祥光伏发电有限公司，住所地：巴林左旗林东镇八一村****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史智祥，经理。本院在审理原告孟显林与被告巴林左旗隆元祥光伏发电有限公司合同纠纷一案中，原告孟显林于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟显林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年五月十六日书记员 石志勇
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1194号之二申请执行人:赵某甲，女，汉族，1997年01月29日出生，，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人:赵某乙，男，汉族，2003年12月01日出生，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某丙，男，汉族，1971年11月24日出生，，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人赵某甲、赵某乙与被执行人赵某丙抚养费纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初2757号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人赵某丙在中国中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵某丙在中国中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6566账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-004349号账户内。本裁定立即执行。审判员  霍武星二〇一八年十二月十八日书记员  杨 强
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民监1号原审原告陈卫民，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告陈齐，男，1971年1月12日出生，汉族江苏省78。原审被告钱志军，男，1978年8月13日出生，汉族江苏省溧阳市34。原审原告陈卫民诉原审被告陈齐、钱志军租赁合同一案，本院于2012年2月15日作出了（2011）资民二初字第422号民事判决，现判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应与再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗红霞审 判 员  陈 亮审 判 员  谭赞霞二〇一九年五月三十日法官助理谌丽代理书记员  何卓楷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2235号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谢荣海，男，1990年8月12日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，住福建省漳州市。因盗窃罪，2018年4月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2155号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月18日22时许，被告人谢荣海来到深圳市宝安区西乡街道一楼下，拉开被害人吴某某停放于该处的一辆车牌号为粤BXXX**“奔驰”小汽车车门后进入车内，盗走吴某某放在车内副驾驶位储物盒内的现金人民币2万元后逃离现场。      2019年3月19 日23时许，公安民警在深圳市宝安区盐田沃尔玛对面三楼网吧将被告人谢荣海抓获                  本院意见              被告人谢荣海的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。                  判    决              一、被告人谢荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢荣海退赔被害人吴某某人民币20000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员  杨      珂
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终77号上诉人（原审原告）重庆恒腾建筑劳务有限公司（以下简称重庆恒腾公司），住所地：重庆市江津区几江滨江路西段**地块中港花园****。统一社会信用代码：91500116053248595G。法定代表人刘礼均，重庆恒腾公司总经理。委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市襄州区人社局）。。住所地：襄阳市襄州区八一路**法定代表人刘忠，襄阳市襄州区人社局局长。原审第三人宋彦峰，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人重庆恒腾公司为诉被上诉人襄阳市襄州区人社局不服工伤认定决定一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，第三人宋彦峰系原告恒腾公司在建的郑万高铁2标段项目钢筋工。2017年8月23日，因工地加班，第三人宋彦峰于21时40分下班后，乘坐工友张正桂驾驶的二轮摩托车回宿舍途中行至316国道襄州双沟镇赵湾村路段，发生交通事故致宋彦峰受伤。经交警大队认定，宋彦峰在此事故中无责。事故发生后宋彦峰被送往襄州区人民医院治疗，医院诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左胫骨上端骨挫伤；3、左膝内外侧半月板损伤。2018年3月22日，第三人宋彦峰向被告襄州人社局提出工伤认定申请，并提交了本人身份证复印件、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请书》、宋彦峰与原告所签劳动合同书、原告企业信用信息公示报告、原告为宋彦峰出具的证明、邓有权、邹学启等出具的证明以及邓有权、邹学启身份证复印件、道路交通事故认定书、襄州区人民医院诊断证明书等工伤认定申请材料。被告受理了该工伤认定申请后，于2018年5月7日作出襄州人社工伤认（2018）70号工伤认定决定，认定2017年8月23日，宋彦峰从郑万高铁2标项目工地下班返回双钩镇驻地途中，行至316国道赵湾村路段时遭遇交通事故受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定宋彦峰在2017年8月23日所受伤害符合工伤认定范围，属于因工受伤。2018年5月30日，原告公司工地负责人王永生签收了该工伤认定决定书。原告恒腾公司对该决定书不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告襄州区人社局作为作为襄州区人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，有权受理第三人宋彦峰提出的工伤认定申请。第三人宋彦峰在原告建设的郑万高铁2标项目工地上下班回宿舍途中，因交通事故，致宋彦峰受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项工伤认定范围，应当认定因工受伤。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉称第三人宋彦峰与其公司并不存在劳动关系，不能认定宋彦峰的伤是工伤的理由与法院查明的事实不符，依法不能成立，对其要求撤销被告作出的襄州人社工伤认（2018）70号工伤（亡）认定决定的请求，法院依法应予以驳回。据此判决：驳回原告重庆恒腾建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆恒腾建筑劳务有限公司负担。宣判后，上诉人重庆恒腾公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人重庆恒腾公司与第三人宋彦峰之间不存在劳动关系，第三人持有的劳动合同及务工证明系以欺骗方式从上诉人处获得。故请求二审法院依法予以改判。被上诉人襄阳市襄州人社局未作书面答辩。原审第三人彦峰未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人宋彦峰在向被上诉人襄阳市襄州人社局提出工伤认定申请时，提交了工伤认定申请表、与上诉人重庆恒腾公司之间签订的劳动合同、上诉人为第三人出具的用工证明、工友出具的证明、道路交通事故认定书等相关资料，符合《工伤保险条例》第十八条第一款，“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书”的规定。被上诉人襄阳市襄州人社局在收到上述工伤认定申请资料后，经过调查核实，认为第三人宋彦峰所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，应当认定为工伤，并据此作出工伤认定决定并无不当。上诉人重庆恒腾公司上诉称其公司与第三人宋彦峰之间不存在劳动关系，但并不否认宋彦峰所提供劳动合同及用工证明是其单位出具，且加盖有其单位真实的公章，仅主张该两份证据系第三人宋彦峰以欺骗方式从该公司获得。上诉人重庆恒腾公司就这一主张，在一、二审及工伤认定行政程序中均未提供相应的证据证实，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人重庆恒腾建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年五月二十三日书记员  袁 昭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1317号焦作嵩阳光电科技有限公司：你与焦作市宇达电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的豫08**民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初121号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初829号原告：徐丽红，女，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：张冬明，男,1964年5月10日出生,汉族,住湖北省阳新县。原告徐丽红与被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽红到庭参加诉讼；被告张冬明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，自2017年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日（截至2018年12月31日为5200元）；2、判令被告承担诉讼费965元、保全费用970元。事实与理由：被告于2013年至2015年期间，陆续向原告借款10万元，并按2%月息支付利息，原告部分还款后，2017年8月，被告重新向原告出具9万元的借条，承诺2017年11月底还清。之后，被告只还款1万元还剩8万元，并没有按照约定还款。原告故而起诉。被告张冬明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，且能够相互印证证明本借到徐丽红人民币玖万元整，每月还叁万。2017年11月底还完”。后被告张冬明于2018年通过微信向原告徐丽红还款1万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告张冬明支付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告张冬明应按约履行还本义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告张冬明自逾期还款之日（2017年12月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张冬明于本判决生效后十日内偿还原告徐丽红借款本金80000元及利息（以未偿还本金为基数，从2017年12月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），及保全费970元，由被告张冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇一九年五月二十七日书记员 刘莉娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1600号上诉人(原审原告)李发银，男，汉族，1979年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人陈克炯，甘肃久铭律师事务所。委托诉讼代理人王东方，甘肃久铭律师事务所。被上诉人（原审被告）杨建民，男，汉族，1969年9月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住北京市海淀区。上诉人李发银与被上诉人杨建民股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1463号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人李发银预交的二审案件受理费6340元，予以退回。审判长  陶生莲审判员  阎文虎审判员  王 博二〇一九年五月二十七日法官助理玄丝遥书记员肖程月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2802号申请执行人：周道军，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2018)办字第728号裁决书，在执行周道军与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2019年3月11日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院于他案轮候查封。另外，本院执行到案款23,800元，拟将全部发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年5月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年五月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执7-4号申请执行人:许学军，男，汉族，1966年生，住青县。被执行人：青县中天商业小额贷款有限责任公司法定代表人：宋玉莉统一社会信用代码：91130922087265406x地址：沧州市青县第三人：李金栋，男，汉族，1969年生，住河北省沧州市运河区。本院在执行许学军申请青县中天商业小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青县中天商业小额贷款有限责任公司无能力履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因查找不到被执行人青县中天商业小额贷款有限责任公司财产，申请人许学军向本院提交申请，请求本院追加青县中天商业小额贷款有限责任公司的股东李金栋等人为本案被执行人，并申请冻结第三人李金栋在郝永处到期债权140万元，为此申请人许学军向本院提供了财产保全担保。本院认为：申请人许学军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结第三人李金栋在郝永处140万元到期债权。冻结期限为两年。冻结期限内，未经本院准许，不得擅自支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 王 俊人民陪审员 ：尹志炜人民陪审员 ： 乔 佳二〇一九年五月十六日书 记 员 ：刘建民
哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0112执1230号申请执行人张某、被执行人哈某某公司：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0112民初104号民事调解书，执行张某与哈某某公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈某某公司未履行生效法律文书所确定的义务。经我院强制执行，已将房屋产权登记至申请执行人张某名下。至此，申请执行人张某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执859号 本院在执行申请执行人武建兴与被执行人龚军来民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人龚军来拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将龚军来纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2513号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁玉瑜，女，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁玉瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告梁玉瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金90039.45元及暂计至2018年11月14日止的正常利息25554.19元、罚息12777.09元及复利4297.43元，共计132668.16元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金90039.45元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息25554.19元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁玉瑜与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20141128001733】。约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.8%，贷款用途为购车。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定梁玉瑜的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：梁玉瑜拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求梁玉瑜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定梁玉瑜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定梁玉瑜承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2014年11月28日向梁玉瑜发放全部贷款，发放贷款后，梁玉瑜多次逾期还款，截至2018年11月14日，梁玉瑜连续共逾期475天。梁玉瑜拖欠平安银行珠海分行借款本金90039.45元及暂计至2018年11月14日止的正常利息25554.19元、罚息12777.09元及复利4297.43元，共计132668.16元。平安银行珠海分行向梁玉瑜多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，梁玉瑜多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求梁玉瑜立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。梁玉瑜未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实均予以认定。此外，根据还款记录表，梁玉瑜自2016年4月28日开始连续逾期还款，暂计至逾期日，未还正常利息为5699.21元，逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率32.40%［1.8%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计超过年利率24%。本院认为，梁玉瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据平安银行珠海分行提供的证据审查认定。平安银行珠海分行与梁玉瑜签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，梁玉瑜未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金90039.45元，暂计至2016年4月28日未还的正常利息5699.21元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出年利率24%，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计应以到期未还本金为基数，按年利率24%计算。2016年4月28日后至平安银行珠海分行主张的暂计日（2018年11月14日）前梁玉瑜偿还的除本金外的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉瑜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金90039.45元，支付暂计至2016年4月28日的正常利息5699.21元，合计欠款95738.66元；二、被告梁玉瑜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年4月29日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告梁玉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年五月二十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡郭铭宇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终147号上诉人（原审被告）：郭爱民，男，1957年8月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔骁，男，1985年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海为，1956年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系崔骁父亲。上诉人郭爱民因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初182号民事裁定，向本院提起上诉。郭爱民上诉称,“邯郸经济技术开发区XX小区X号楼X单元X楼X户”不是上诉人的经常居住地，一审裁定没有事实根据，依法应予撤销。上诉人住所地为“邯郸市临漳县X乡X村**”，上诉人在此居住生活，因此，本案应由临漳县人民法院管辖，邯郸经济技术开发区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至临漳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人崔骁主张上诉人郭爱民的经常居住地为邯郸经济技术开发区XX小区X号楼XX单元X楼X户，其提交证人史某出具的证明，但仅凭该证明不足以证实郭爱民的经常居住地在邯郸经济技术开发区，故本案应以被告住所地确定管辖。郭爱民的住所地为临漳县X乡X村**，临漳县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回上诉人郭爱民提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初182号民事裁定；二、本案由河北省临漳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年五月九日书记员  师林林
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，女，1963年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：降某某（杨某甲之夫），男，1959年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX村XX小区XX号楼XX号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1929年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨某乙（王某某之子），男，1960年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX层XX号，现住西安市未央区XX路XX居XX号楼XX层XX号。再审申请人王某某因与被申请人杨某甲赡养费纠纷一案，不服我院（2019）陕01终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称，一、二审法院有证据不认，认定事实错误。（一）一审中其向法官出示了从网上下载的《城市低保人员住院报销有多少》中规定，享受低保人员住院报销比例为60%，自付部分可申请临时医疗救助补助再报销60%。一审庭审时人民陪审员张广乾、李小芳当庭承认上述事实，一审法院借口不是政府文件不予采信。（二）二审中其向法官递交了《西安市碑林区社会救助一本通》文件，此文件是西安市碑林区民政局所发，其中规定：“一、获得医疗救助条件的以下人员：碑林区医疗救助对象包括具有本区户籍的以下人员：1.重点救助对象。特困供养人员，最低生活保障对象。”被申请人王某某属于第一项重点救助对象。而碑林区医疗救助一览表中住院救助（1）中规定：“重点救助对象中的特困人员因病住院，经基本医疗保险、大病保险、补充医疗保险、商业保险等报销后的自负费用实行100%救助报销。”故王某某的住院费经过政府各级医疗机构报销后，再根据碑林区社会救助一本通文件规定，剩余自费部分都实行了100%的救助报销。综上，杨某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。王某某发表意见称，赡养老人们是每个儿女的义务，其认为原判决判得少了，其住院花费远远超过案涉数额，住院资料因故丢失，其并未进行（再次）报销，请求依法驳回杨某甲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某年事已高且体弱多病，属于无劳动能力人。作为王某某的四名子女，均负有赡养王某某的法律义务。王某某在原审中提供的住院收费票据虽然为复印件，但西安市中医医院在该复印件上加盖了住院收费专用章，中国人寿保险股份有限公司西安分公司大病保险管理服务中心亦在该复印件上加盖了业务处理专用章，该收费票据复印件与原件具有同等证明效力，与王某某的住院病案资料能够相互印证，足以证明王某某因病住院的费用为34520.61元以及自负住院费用11695.88元的事实。杨某甲虽称王某某已经全额报销了住院费用，但其提供的证据并不能证明其该项主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。一、二审法院对于杨某甲的该项主张未予采信，符合法律规定。故原判决认定杨某甲应当承担王某某住院费用的四分之一即2923元，证据充分，判决结果并无不当。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。   审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年五月十五日 书 记 员   张      莹 1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1284号申请执行人：边列花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阿拉腾图亚，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。本院在执行申请执行人边列花与被执行人阿拉腾图亚民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年五月二十九日书记员 杨竞禹