甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初507号原告张成民，男，汉族，1969年6月9日出生，靖远县农民，住。原告王爱霞，女，汉族，1970年4月8日出生，靖远县农民，住。被告张五洲，男，汉族，1969年2月8日出生，榆中县农民，住。委托诉讼代理人刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。原告张成民、王爱霞与被告张五洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，于2018年9月2日作出了（2018）甘0123民初1819号民事判决书。判决后被告张五洲不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2018年12月19日作出了（2018）甘01民终字3359号民事裁定书，以该案认定基本事实不清为由，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成民、王爱霞，被告张五洲及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成民、王爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告长子张某丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、被扶养人生活费74870元、停尸费20000元、处理后事费用2000元、精神损害抚慰金50000元，合计690504.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：死者张某是二原告的长子，生前在四川省成都市长期从事厨师工作，2018年2月18日张某受被告之子邀请，到被告家暖房贺喜，2018年2月19日张某在被告家死亡。白银市第二人民医院证明是呼吸心跳骤停，经榆中县公安局委托中科司法物证技术鉴定中心鉴定张某血液中酒精含量为每100毫升为463.48毫克。被告对张某饮酒侵害其生命健康导致死亡，未能尽到注意义务，被告有不可推卸的责任。事故发生后，被告即没有向二原告道歉，也没有进行民事赔偿和抚恤。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张五洲辩称，首先，我不存在侵权行为，对张某因饮酒过量抢救无效死亡没有过错。张某到我家参加暖房喜宴并不是受我邀请，张某作为一个具有完全民事行为能力的人，对自己的酒量和身体状况是明知的，对饮酒过量会造成什么样的危害后果也是明知的，但其在饮酒过程中不及时控制导致死亡，张某应当承担主要责任。我也没有参与饮酒，与张某一起饮酒的是其的同学王建胜、王兆国两人，但是张某放弃了对这两人的权利，依据公平原则也应当减去原告放弃主张赔偿的份额。我发现张某饮酒不适后立即拨打120对张某进行了急救，我尽到了救助、救护、帮助和照顾的义务。其次，原告主张的赔偿项目和数额计算有误。张某系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民人居可支配收入计算，应当为161522元。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二原告没有丧失劳动能力，也有其他生活来源，二原告主张的被抚养人生活费无事实及法律依据。丧葬费包含了原告主张的停尸费、处理后事、更迟费等费用。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、户口簿和身份证复印件，证明原告及与死者的身份关系。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，被告无异议，但认为不能证明死者是城镇户口。对该组证据本院予以确认。2、发票、收据及收费清单一组证明死者死亡后花费的各种费用。对收据的真实性、客观性及证明目的被告无异议本院予以确认。对殡仪馆出具的收费清单认为与收据是重复计算费用。殡仪馆出具的收费标准及合同不是原告缴费的依据，以殡仪馆给原告出具的发票和收据为准。对殡仪馆出具的收费清单的证明目的，本院不予确认。3、死亡证明书一份和《司法鉴定意见书》，证明死亡时间和赔偿标准。对该组证据的真实性、客观性被告无异议，对证明死亡时间无异议，但对关联性有异议，认为不能证明赔偿标准。该组证据不能证明原告主张的赔偿标准。对该组证据的证明目的，本院不予确认。4、公安机关出具的鉴定结论通知书，证明死者死亡是因为在被告家中饮酒过量造成的。对该组证据的真实性、客观性被告无异议，但对证明目的有异议。该份证据证明了死者的死亡原因，对该份证据的证明目的，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：1、甘肃省门诊收费票据四张和礼簿，证明被告将死者送到医院抢救的事实，死者没有上礼，其也不认识死者。对该组证据的真实性、客观性及证明目的二原告均有异议。门诊票据证明对死者进行抢救花费的费用，本院予以确认。礼簿不能证明死者没有上礼被告就不认识。对该份证据的证明目的，本院不予确认。对法院依法调取的证据的认定：1、案外人张建强、张涛、李浩辉、王兆国、王新忠、张立锋、原告张成民、被告张五洲的询问笔录证明事情发生的经过，对以上询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。2、残疾人证、《榆中县公安局鉴定结论通知书》、公安机关与王兆国的交流材料、证明死者的死亡原因及经过。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，原、被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：二原之子张某与被告之子张立锋系同学关系，两人共同在白银市年，2018年2月19日被告因建新房在自己家中举办暖房喜宴。张某接受邀请后与其他几位同学提前一天即2018年2月18日就到被告家中贺喜。当天晚上张某与其他参加喜宴的同学以发扑克牌的形式喝啤酒，直至天亮。2018年2月19日早晨7点左右，张某认为喝啤酒不尽兴提出要喝白酒，后便与其的同学王兆国、王建胜三人一起喝白酒，到早上10点多时三人喝了将近一斤半白酒，张某喝醉后躺在沙发上休息。到下午约三点左右时，张某出现呕吐症状，他人找来村医张建强检查后，张建强赶紧让人通知拨打120急救电话。并将张某送往白银市第二人民医院进行抢救，被告支付了抢救费用2500元，经医院抢救无效张某死亡。事故发生后原告张成民向榆中县公安局报警，榆中县公安局委托甘肃中科物证技术鉴定中心对张某心血一氧化碳含量进行司法鉴定，司法鉴定所于2018年3月9日作出了司法鉴定意见书，送检的张某心血中未检出一氧化碳含量。榆中县公安局同时委托甘肃中医药大学司法鉴定所对张某的死亡原因进行鉴定，2018年5月8日司法鉴定所作出了鉴定意见。鉴定结论为张某心血中未检出一氧化碳含量，张某心血中酒精（乙醇）含量为每100毫升血液中酒精含量为463.48毫克。张某符合酒后因胃内容物反流至呼吸道引起机械性窒息，导致呼吸衰竭而死亡。张某死亡后被送往白银市宝陵山殡仪馆停放，死者张某在殡仪馆停放127天后被火化，原告张成民共计向白银市宝陵山殡仪馆支付停尸费、火化费等各种费用共计19660元。另查明：二原告生育有三个孩子，分别是长女张海玲、长子张某、次子张文斌。再查明：张某死亡后产生的各项费用为：丧葬费按照2018年甘肃省职工平均工资标准1年65726元，6个月为32863元、因张某死亡时其的户口为农业家庭户口，张某的死亡赔偿金应当按照2018年甘肃省农村居民人均纯收入每年8076.10元计算20年为161520元。被抚养人生活费按照2018年甘肃省农村居民人均生活消费支出标准8029.70元计算，二原告每人计算20年，由三个孩子分担张某负担三分之一为107054.3元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵犯。聚会餐饮酒是人们日常生活一种正常的人际交往活动，但同时饮酒也隐藏并带有一定的风险性。人们在饮酒之前应当预见到饮酒可能会给自身或者他人造成的伤害，量力而为切不可过量饮酒，在饮酒时自主控制饮酒行为饮酒后尽到安全注意的义务。在与他人共同饮酒时，共同饮酒人之间也应当相互照顾，对其他共同饮酒人的人身安全承担合理的护送、照顾、通知家属的义务，避免共同饮酒人在离开饮酒场所后由于没有人照顾发生意外伤害事故。每个人在饮酒时都应当对自己的酒量有一个正确的估计，不能过量饮酒，更不能超量饮酒将自己置于危险当中甚至伤及自身的健康和生命。本案中死者张某作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己的酒量有多少，其在前一天晚上与他人畅饮了大量的啤酒，在第二天酒精在体内还没有完全分解的情况下又主动提出与他人喝白酒，过量饮酒造成自己死亡的后果。对此张某应当承担主要责任，应当承担相应的民事责任。被告张五洲在家中举办暖房喜宴设宴款待亲朋好友，被告作为酒局的组织者，应当负有对参加酒局的人的人身安全保护和注意的义务，其在明知张某在前一天晚上喝了大量啤酒的情况下，第二天又喝白酒，但未及时制止和劝阻，最终导致张某酒后因胃内容物反流至呼吸道引起机械性窒息，导致呼吸衰竭死亡的严重后果。对此被告也负有一定的过错，应当承担相应的民事责任，但被告在发现张某出现异常情况后及时进行了抢救并将张某送到医院，可以适当减轻被告的责任。案外人王兆国、王建胜在明知张文新在前一天已经饮了大量啤酒的情况下，第二天早晨还与张文新一起喝了将近1一斤半白酒，最终酿成张某死亡的严重结果。二人违反了共同饮酒人之间应当相互照顾、保护、注意的谨慎义务，对张某死亡的结果二人也负有过错应当承担相应的民事责任。庭审中本院明确征询了原、被告的意见是否追加案外人王兆国、王建胜作为本案的被告，但原、被告明确表示不申请追加王兆国和王建胜为本案的被告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃的诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”二原告确表示不申请追加王兆国和王建胜为本案被告的意思表示，应视为二原告对王兆国和王建胜应承担的赔偿份额的放弃，对二原告放弃的王兆国和王建胜的赔偿份额，被告不承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费本院予以支持。原告主张的处理后事、更迟费、停车费、遗物焚烧费等费用应当包含在丧葬费中不再另行支付，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中张某英年早逝，白发人送黑发人，张某的去世给二原告造成了精神上难以愈合的创伤，精神抚慰金酌情为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、原告张成民、王爱霞的经济损失：丧葬费32863元、死亡赔偿金161520元、被抚养人生活费107054.3元、停尸费19660元、精神损害抚慰金10000元，合计331097.3元，由原告张成民、王爱霞自己承担60%即198658.38元。被告张五洲赔偿20%即66219.46元（其余20%应当由案外人王兆国、王建胜赔偿，但原告张成民、王爱霞放弃了该项赔偿份额），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张成民、王爱霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告张成民、王爱霞负担1421元，被告张五洲负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇一九年五月十日书 记 员  王艳霞