wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2635号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：谭韦，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告谭韦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告谭韦经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81600元（截止2018年10月23日的利息4798.53元，逾期罚息为3315.43元，自2018年10月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金81600元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告谭韦未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年6月1日，被告谭韦因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360530183-9530-20189684350的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为81600元；2、借款期限为2017年6月1日起至2018年6月1日；3、贷款利率为固定利率5.8%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年6月1日支用贷款81600元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止2019年5月7日，被告尚欠本金81600元，利息为4798.53元、罚息为8032.67元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告谭韦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谭韦向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谭韦归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年5月7日，被告尚欠本金81600元，利息为4798.53元、罚息为8032.67元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告谭韦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭韦于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金81600元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息为4798.53元、罚息为8032.67元，自2019年5月8日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2144元，简易程序减半收取1072元，由被告谭韦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十三日书记员  陶志明
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初145号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郑松铃，男，1978年3月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市察阳西路**铁壑**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被抓获，次日被福安市公安局刑事拘留，同年1月31日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）68号起诉书指控被告人郑松铃犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人郑松铃及其辩护人田建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2017年10月19日19时许，被告人郑松铃与被害人林某在福安市兴业中路14号“阿胖鱼店”3号包厢内因生活琐事发生争执，期间被害人林某拿一易拉罐啤酒瓶向被告人郑松铃扔去。被告人郑松铃便用拳殴打林某，致林某致眼部挫伤、面部及头部皮肤软组织裂伤、躯干皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑松铃故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郑松铃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人郑松铃的辩护人提出，被害人两次检查结果之间存在矛盾，鉴定意见为轻伤存在疑点。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系初犯，偶犯，且被害人存在过错，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年10月19日19时许，被告人郑松铃与被害人林某在福安市兴业中路14号“阿胖鱼店”3号包厢内因生活琐事发生争执。期间，被害人林某拿一易拉罐啤酒瓶向被告人郑松铃扔去。被告人郑松铃便用拳头殴打林某，致林某致眼部挫伤、面部及头部皮肤软组织裂伤、躯干皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人郑松铃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人李某、黄某、吴某、吕某、杨某证言，辨认笔录，抓获经过，户户籍证明、法记录查询表，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人郑松铃供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑松铃故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，被害人的行为对本案矛盾的激化负有一定的责任，对被告人予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人两次检查结果之间存在矛盾，鉴定意见为轻伤存在疑点的意见。经查，被害人伤情的发展需要一个过程，其经检查右眼晶状体半脱位，构成轻伤二级。公诉机关提供的鉴定意见，合法客观，可以作为定案依据。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑松铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  占仕发 人民陪审员  吴毓荣 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王芳芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执11号 申请执行人：香格里拉县同心租赁部，经营者为向辉,经营场所：香格里拉县城桑那村桥边。 被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司,营业场所：山东省济南市市中区玉函路38号6号楼--12房屋第四层。 负责人：赵五星。 本院在执行香格里拉县同心租赁部与江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初701号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告香格里拉县同心租赁部租金、返修费、装卸费及赔偿费余额66100.00元。因江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司按期未履行，香格里拉县同心租赁部于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行情况：1、立案后，因被执行人公司注册地在外地，本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令及当事人缴款通知书，送达后被执行人江苏鑫华国际建设工程有限公司山东分公司未实际履行。2、本院于2019年1月10日、2019年2月18日、5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、保险、工商登记信息，未发现被执行人江苏鑫华国际建设工程有限公司山东分公司有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人江苏鑫华国际建设工程有限公司山东分公司的车辆登记信息，被执行人江苏鑫华国际建设工程有限公司山东分公司名下无车辆登记信息。4、本院于2019年3月25日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人江苏鑫华国际建设工程有限公司山东分公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年4月23日本院委托山东省济南市市中区人民法院查询被执行人江苏鑫华国际建设工程有限公司山东分公司公司注册地经营情况及财产状况，被执行人江苏鑫华国际建设工程有限公司山东分公司在济南市房屋登记中心无房产登记信息；在工商登记的地址询问济南建元物业公司工作人员，被执行人未在工商登记的地址经营，在济南建元物业公司无物业缴费记录。6、本院于2019年1月9日对被执行人法定代表人赵五星采取了限制消费令措施。7、2019年5月28日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为66100.00元。 综上所述，因本案被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 和 志 诚 审判员 吹批农布 审判员 章 志 春 二〇一九年五月二十九日 书记员 潘 小 蕾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特721号 申请人：丰艳，女，汉族，1986年8月20日出生，住贵州省织金县。 申请人：郑金山，男，汉族，1988年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请人丰艳于2019年5月13日就其与郑金山机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员孙颖主持调解后，申请人丰艳与郑金山于当日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2019年5月13日立案受理申请人丰艳与郑金山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人丰艳于2019年5月13日就其与郑金山机动车交通事故责任纠纷，经调解员孙颖主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑金山赔偿申请人丰艳因交通事故造成的损失车损1100元，施救费80元，手机损失600元，医药费4017元，护理费100元/天×6天=600元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，误工费100元/天×21天=2100元，合计为8677元，扣除已经支付的2764元，余款5913元于2019年5月20日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，各方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王文武 二〇一九年五月十四日 书记员  魏 玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8459号原告：佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莘岗市场**铺，统一社会信用代码91440604598909891N。法定代表人：杜卫芳，总经理。委托诉讼代理人：朱俊霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被告：鹤山市高顺商贸有限公司，，住所地广东省鹤山市沙坪中东西水围村中东西市场A12卡统一社会信用代码91440784MA51LHA602。法定代表人：黄冬梅。原告佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司与被告鹤山市高顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊霞、陈柳凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月17日签订的《联营合同书》；2.被告向原告支付货款160547元及至实际清偿之日止的利息（以160547元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订一份《联营合同书》，约定原告承包被告商场一、二、三线品牌日化产品包场经营，合作方式：被告根据原告专场产品每月销售总额提成作为陈列费用，结算方式：实销月结，被告应于每月15至20号给原告对单、结算上月货款。2018年9月14至12月22日期间，由于被告经营场所没有办理消防手续被鹤山市公安消防大队查封关闭停业。2019年3月13日开始至今，由于被告经营场所没有办理消防手续再次被鹤山市公安消防大队查封关闭停业。原告认为：根据双方签订《联营合同书》第10条第1款：“A、被告拖欠原告货款达30天以上（含30天）；E、本合同期未届满，因甲方转让或关闭停业使本合同不能履行，被告应结清原告的销售款项，并按比例退还原告所缴纳的费用”，原告有权单方面解除合同并要求被告支付销售款项和按比例退还所缴纳费用。2019年3月18日，被告与原告进行退场结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告货款160547元。后追索未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格，朱如健是被告的股东。2.联营合同书1份，证明原、被告之间存在合同关系及双方的权利与义务。3.欠条1份、欠条对账单1份，证明被告拖欠原告货款160547元的事实。4.招商银行转账汇款业务回单1份、收据4份、2018年7月对账单1份，证明原告缴纳了被告入场费含建设费等共144000元。5.对账单3份（2018年12月、2019年1月、2019年2月），证明被告拖欠原告2018年12月、2019年1月、2019年2月的货款，该对账单能与2019年3月18日的对账单相互印证。6.照片打印件9页，证明从2019年3月13日开始，被告被鹤山市公安消防大队查封关闭停业的事实，导致双方签订的合同无法继续履行。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，联营合同的合同期为“乙方（原告）包场产品在甲方（被告）商场累计销售总额人民币1200000元整为合同期”。2019年3月18日对账单部分内容为“签合同120万任务额，现做16万额：余1040000×0.12=124800元；货款45147.13+124800入场费-9400元=实欠明泽货款160547元”。原告起诉后，本院已将本案的诉讼材料于2019年4月13日送达至被告。本院认为，原告因与被告联营合作产生纠纷而提起诉讼，本案属合同纠纷。原告与被告签订的联营合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。联营合同约定：“本合同期未届满，因被告转让或关闭停业使合同不能履行，被告应结清原告的销售款项，并按比例退还原告所缴纳的费用”。2019年3月13日起，被告被消防部门查封关闭停业，而此时原告的销售额未达到合同约定的1200000元，合同期未届满。根据合同的约定，虽然双方签订的合同履行期限未届满，但因被告关闭停业使合同不能履行，故双方约定合同解除的条件已成就，并自原告起诉后，本院已将原告要求解除合同的诉讼请求于2019年4月13日通知了被告，原告行使合同解除权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及合同约定，被告作为违约方应支付原告相应的销售款及返还其他费用，现原告请求被告支付货款（实为货款及其他费用）160547元及以160547元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止的利息，并提供了欠条等证据予以证明，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司与被告鹤山市高顺商贸有限公司于2018年3月17日签订的《联营合同书》于2019年4月13日解除；二、被告鹤山市高顺商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司支付款项160547元及利息（利息计算方式：以160547元为本金，从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，因适用简易程序减半收取1755元，财产保全费1320元，合计3075元，由被告鹤山市高顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年五月十四日书记员  苏雪梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执981号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人徐束风，女，1972年6月7日生，住安徽省阜南县。。被执行人杨正龙，男，1972年4月12日生，住安徽省阜南县。。被执行人新蔡县鑫运航运有限公司，住所地新蔡县古吕镇政府**。法定代表人：李海军。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐束风、杨正龙、新蔡县鑫运航运有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐束风在中国建设银行6214991730079414_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐束风在中国建设银行6214991730079414_156_1账户内存款人民币4638300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月十日书记员  曹 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5798号 原告：韩国华，男，1952年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1996年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：周青松，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告韩国华与被告张旭东、周青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国华及委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告张旭东、周青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩国华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令俩被告连带赔偿原告人身损害赔偿款人民币19012元；2、本案的案件受理费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2017年6月17日9时左右，张旭东无操作证驾驶周青松所有的XE215C型履带挖掘机在盐城市大丰区倒车时，与后方韩国华驾驶的电动车（后载韩国富）发生碰撞，造成韩国华受伤，韩国富死亡的交通事故。周青松支付3000元用于韩国华的治疗。 被告张旭东未答辩。 被告周青松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故事实，本院予以确认。2017年6月17日9时左右，张旭东无操作证驾驶周青松所有的XE215C型履带挖掘机在盐城市大丰区倒车时，与后方韩国华驾驶的电动车（后载韩国富）发生碰撞，造成韩国华受伤，韩国富死亡的交通事故。周青松预支付3000元用于韩国华的治疗。韩国华受伤后到大丰区人民医院治疗，审理中，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结果：原告的误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。 上述事实有大丰区公安局三龙派出所出具的接出警工作登记表，（2017）苏0982民初4489号民事判决书复印件、（2018）苏09民终723号民事判决书复印件，2、大丰区人民医院的门诊病历、手术同意书、出院记录、医疗费票据7张及用药清单，证明原告的伤情以及原告治疗所花费的费用；3、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书以及鉴定费票据两张证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。本案原告在事故中受伤害有权向赔偿义务人主张赔偿经济损失。因被告张旭东是被告周青松雇佣的驾驶员，赔偿责任应由被告周青松承担，被告张旭东因重大过失导致损害发生，应与周青松承担连带赔偿责任。经审查，原告韩国华损失有医疗费10014.96元；住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费酌定4800元、交通费酌定600元，事故发生时，原告不满65周岁，其主张的误工费应按农村常住居民人均可支配收入标准计算为5482.56元，以上合计22187.52元，原告损失应由两被告连带承担80%即22187.52元×80%=17750.02元，剩余20%由原告自行承担。周青松已垫付3000元用于韩国华的治疗，应予扣减。被告还需赔偿14750.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周青松、张旭东连带赔偿原告韩国华损失合计人民币14750.02元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，鉴定费760元，合计人民币1036元，由原告承担210元，两被告连带负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  焦长贵 人民陪审员  吴 陈 二〇一九年五月七日 法官 助理  龚若卉 书 记 员  吴骁伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7504执恢11号 李茹（申请执行人）、王丽艳（被执行人）： 李茹与王丽艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28,500.00元。经本院立案执行，于2018年7月10日执行到位16,000.00元，现又已执行到位12,500.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年5月22日将该款转付给李茹。至此，李茹向本院申请执行的（2017）吉7504民初182号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保85号 申请人：漳浦县振源服饰有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区。统一社会信用代码91350623591708085T。 法定代表人吴振源，经理。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：厦门欣晶灵服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里社******。统一社会信用代码91350206671284809F。 法定代表人王春华，经理。 申请人漳浦县振源服饰有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人厦门欣晶灵服饰有限公司的银行存款，冻结、查封的财产价值以人民币266288元为限。申请人漳浦县振源服饰有限公司以安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县振源服饰有限公司以被申请人厦门欣晶灵服饰有限公司欠其货款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门欣晶灵服饰有限公司的银行存款，冻结的财产价值以人民币266288元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1851元，由漳浦县振源服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10367号之一原告：小微众信(武汉)管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园****。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：赵莎莎，该公司员工。被告：陆晓洁，女，汉族，1984年4月6日出生，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，被告：陈迎娣，女，汉族，1985年1月2日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告小微众信(武汉)管理有限公司与被告陆晓洁、陈迎娣追偿权纠纷一案中，小微众信(武汉)管理有限公司于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆晓洁、陈迎娣名下价值66000元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陆晓洁、陈迎娣名下价值66000元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年五月五日书记员  王蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3332号上诉人（一审原告）：李人畏，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东高义包装印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村新村路维智工业园**。法定代表人：任志生，该公司总经理。委托诉讼代理人:李卓颖,广东经致律师事务所律师。一审第三人：深圳市博立达纸业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A3708。法定代表人：王铨。上诉人李人畏因与被上诉人广东高义包装印刷有限公司（以下简称高义公司）、一审第三人深圳市博立达纸业有限公司（以下简称博立达公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限广东高义包装印刷有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李人畏271114.30元；二、驳回李人畏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9128元（李人畏已预交），由李人畏负担4477元，广东高义包装印刷有限公司负担4651元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10939号民事判决书。上诉人李人畏向本院提起上诉，请求：1.改判一审判决中关于李人畏承担20%的过错责任，李人畏无需承担过错责任；2.改判一审判决中被扶养人生活费的认定，异议金额为42397.99元；3.高义公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审酌定李人畏承担的过错责任比例过高，应结合实际情况，对李人畏承担的过错责任予以减少。李人畏并非故意进入高义公司的叉车卸货作业区域，已对自身安全尽到注意义务，李人畏是第一次进入高义公司，不清楚也不知道是否进入叉车卸货作业区域范围，因此李人畏无需承担过错责任。（二）一审认定的被扶养人生活费年赔偿总额已超过广东省城镇居民人均消费性支出有误，应予以改判被扶养人生活费认定金额。在本案事故受伤后，李人畏经鉴定为九级伤残，根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定，李人畏父亲李建中、母亲肖良英、儿子李文杰和李宇杰第1-4年的年赔偿额为30198元/年×1年×2人（李建中、肖良英）×20%（九级伤残）÷2人（2名成年子女共同扶养）+30198元/年×1年×2人（李文杰、李宇杰）×20%（九级伤残）÷2人（父母两人共同扶养）=12079.2元，李人畏父亲李建中、母亲肖良英、儿子李宇杰第5-10年的年赔偿额为30198元/年×1年×2人（李建中、肖良英）×20%（九级伤残）÷2人（2名成年子女共同扶养）+30198元/年×1年×1人（李宇杰）×20%（九级伤残）÷2人（父母两人共同扶养）=9059.4元，该费用均未超过广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年。（三）一、二审全部诉讼费用应由高义公司承担。被上诉人高义公司向本院答辩称：（一）李人畏对其自身发生的伤害确有过错，一审酌定由李人畏承担20%的过错责任有事实和法律依据。高义公司与博立达公司于2017年6月22日签订《购销合同》，由高义公司向博立达公司购买纸品，博立达公司按合同约定将高义公司所需纸品送至高义公司住所地。2017年8月29日，博立达公司指派司机何建平运送纸品至高义公司处。李人畏非高义公司员工、亦非博立达公司员工或经博立达公司指派，便私自进入高义公司工作区域，无视高义公司工作区的警示标志，亦不听从高义公司工作人员的劝导，在高义公司及博立达公司工作时，进入危险工作区导致受伤，其作为完全民事行为能力人，在明知有叉车在进行卸货作业而擅自下车，对自身的安全未尽到注意义务，因此，被货物砸货，其负有不可推卸的责任。（二）一审对于被扶养人生活费的计算有事实和法律依据，请予以确认。（三）一审的诉讼费用由高义公司承担4651元，二审的费用由李人畏承担。一审第三人博立达公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：（一）案涉事故责任比例如何认定；（二）被扶养人生活费如何认定。就此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。李人畏并非送货人员，其进入高义公司厂区后，未尽到相应的注意义务，在明知有叉车进行卸货作业的情况下下车，亦未仔细观察作业情况，及时避让危险因素，其自身对于案涉损害的发生具有过错，一审法院结合其自身过错情况，认定其对于自身损害后果承担20%的责任并无不当，本院依法予以维持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，李人畏的被扶养人有数人，根据具体扶养情况，在计算本案被扶养人生活费时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即30198元，李人畏的伤残等级九级确认赔偿系数为20%，一审法院据此认定本案被扶养人生活费为102673.2元是正确的，本院依法予以维持。另外，一审法院根据当事人起诉的胜败诉比例确定诉讼费负担并无不当，李人畏主张高义公司负担本案所有诉讼费没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李人畏的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166元，由李人畏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月二十九日书记员  李淑仪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋耀武，男，1970年12月12日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋耀武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,037.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,037.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5620号 原告：华宝法，男，出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。被告：李鹏涛，男，，汉族，住，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告华宝法与被告李鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宝法向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并支付剩余的车价款2000元及利息损失500元；2、判令被告立即将陕AXXXXX牌号小型货车过户登记至被告李鹏涛名下，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年8月28日与被告签订了旧机动货车交易协议一份，原告将手续齐全有效质量合格的福田牌货车（车牌号为陕AXXXXX发动机号码：1207XXXX，车辆识别代号：，颜色为白色）出售给被告李鹏涛， 车价为14000元，约定验车后一次性付款。后被告先用微信转款12000元，并说余款2000元在10日内车辆过户时全部付清。被告转款后从原告司机（杜宁辉）处取走了汽车钥匙、产权证、行驶证、营运证（原件）及原告华宝法身份证复印件2份后将车辆开走。原告于2018年9月6日左右与被告电话联系催促赶紧办理车辆过户及付清欠款，被告以没找到买家为由一直推脱，后原告无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李鹏涛辩称，不同意支付原告2000元，原告未将车辆的完税证明和保险单及钥匙给其，其与原告司机谈的实际价格为13000元，其当时押了原告1000元。对于原告请求的过户，因为原告车辆属于黄标车，无法办理过户手续；且车辆其已转卖给榆林的一个人了（具体信息，其也不知道），原告起诉后，其通过微信问了榆林的买车人，被告知车已经报废，卖了废铁了,现其也不知道车在哪里。经审理查明，2018年8月28日，原告华宝法（卖方）与被告李鹏涛（买方）签订“旧机动货车交易协议”一份。合同约定，甲方自愿将手续齐全有效质量合格的福田牌货车出售给乙方，车号陕AXXXXX，发动机号码：1207XXXX，车辆识别代号：，颜色为白色；双方商定车价为14000元，壹万肆仟元整；乙方验车后一次性付清车款……四、此协议有效期为壹个月，车辆过户手续办完后协议自行终止，过户由乙方负责过户甲方协助；五、过户日期为10天之内，该车辆从购买之日起以后所发生的一切责任事故与甲方无关，全部由乙方承担（违章由乙方处理）。协议签订后，被告李鹏涛向原告支付购车款12000元，原告华宝法于协议订立之日将涉案车辆及产权证等交付给被告李鹏涛。庭审中，被告辩称涉案车辆已被其出售，现该车辆的实际所有人是谁其并不知晓。原、被告双方现均不能确定涉案车辆的实际控制人，现涉案车辆仍登记在原告名下。上述事实有庭审笔录、原、被告当庭陈述以及原告提交的证据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告华宝法已按照合同的约定向被告交付了车辆，被告李鹏涛理应按照合同约定向原告支付购车款。对于购车款的具体数额，合同明确约定为14000元，且被告李鹏涛对于其认为购车款为13000元的辩解未提交相应的证据予以证明，故对其辩解不予采信，其应当按照合同约定向原告支付下剩购车款2000元。对于原告主张利息500元的请求，依照法律规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于原告主张将涉案车辆过户至被告李鹏涛名下的诉讼请求，根据原、被告双方合同约定，被告李鹏涛应当按照协议约定履行过户义务，其未按照协议履行过户义务的行为具有过错。但依照《中华人民共和国机动车登记办法》的规定，已注册登记机动车所有权发生转移，申请过户登记，应提供相关资料并交验车辆，因对于涉案车辆的过户需对涉案车辆进行现场审验，现原、被告双方均不能提供涉案车辆的具体线索及实际控制人，原告请求将涉案车辆过户至被告李鹏涛名下的请求，现不具备车辆过户的条件，且存在执行障碍，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告李鹏涛于本判决生效后十日内支付原告华宝法下剩购车款2000元及该款利息（利息以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月28日至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费857元，由被告李鹏涛承担，于上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    康  璐      二〇一九年五月十五日                              书  记  员    闫  莉 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执851号之四 申请人：余晓东,男,1971年10月3日出生,47岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1084号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人余晓东返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3781号原告刘某，户籍所在地：河北省兴隆县人。现住河北省晋州市。委托诉讼代理人：陈运沾，女，1970年10月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘占生，男，1968年5月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告晋州市平安养老院，住所：晋州市西龙化村。统一社会信用代码：52130183336224673M。法人：刘晓辉，该养老院院长。委托诉讼代理人：刘晓雷，男，1988年2月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301199910148056，代理权限为特别授权。原告刘某与被告晋州市平安养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人陈运沾、刘占生、被告晋州市平安养老院委托诉讼代理人刘晓雷、王清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费、饮食费、补助费、饮食费、补助费、营养费、交通费、精神损失费、陪护费等共计14248.73元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告刘某于2018年年初送入被告养老院处静养生活。同年8月3日，因被告管理不当使原告昏迷，经120送往晋州市人民医院抢救，经医生诊断为中暑且造成其他病情加重。又于同年10月22日，原告与同在该养老院生活的一位老人发生矛盾，因场面混乱造成原告左手严重受伤，送至晋州市人民医院救治。诊断为左侧尺、桡骨中段连续性骨折。院方因原告年岁较大，不予留院治疗。保守治疗恢复时间较长，甚至可能会留下残疾。由于被告极端不负责任，导致原告在较短时间内发生了两次事故，导致原告生活不能自理，需家人护理，给原告及家人造成很大的经济损失和精神创伤。发生事故后，原告及家人多次找被告协商无果，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉求。原告方提供了晋州市人民医院诊断报告书、晋州市人民医院门诊收费票据及清单、费用汇总清单、住院一日清单、收据、火车票、增值税发票、兴隆县天佑医院费用清单、周村诊所处方笺等证据材料在卷佐证。被告晋州市平安养老院辩称，八月的中暑及十月份的摔伤均是原告因为自身原因引起而造成的，根据双方的约定，养老院不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。就被告亦提供入住协议证实自己的主张。经审理查明，2018年3月20日，被告平安养老院（甲方）与入住人（原告）刘某的赡养人刘占生（乙方）签署入住平安敬老院协议书，协议内容：五、入住人患病在本敬老院治疗，费用自理，需到医院治疗的通知乙方，乙方接到通知应速到养老院转院治疗，如因延误时间出现意外乙方应付全部责任；六、入住人因年老体弱或行动不便而发生跌伤、碰伤或因自然灾害、突发疾病、年老体弱正常死亡，甲方不承担责任。签署协议后，乙方将原告刘某送至平安养老院入住，并支付相应的费用。2018年8月3日，平安养老院发现原告刘某中暑，遂通知其家人并拨打120急救将原告送至晋州市人民医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费5737.73元、交通费500元；2018年10月22日原告与同在养老院入住的其他老人发生矛盾，导致原告左手受伤，平安养老院通知原告家人后将原告送至晋州市人民医院救治，经诊断为左侧尺、桡骨中段骨折。后在兴隆县天佑医院和兴隆县平安医院治疗，支出医疗费2760元、交通费451元。本院认为，被告晋州市平安养老院作为专业的养老机构理应对入驻老人日常生活的管理措施责任到位，导致原告与他人发生争执并受伤存在管理上的疏漏，原告自身也存在一定的过错，对原告主张的因摔伤造成的经济损失，被告晋州市平安养老院应承担70%的责任；原告刘某中暑造成的经济损失，是由其自身原因造成，被告晋州市平安养老院不存在过错，不应承担赔偿责任。原告因摔伤造成的经济损失包括医疗费2760元、交通费451元、营养费400元，共计3611元，被告应赔偿原告3611元*70%=2527.7元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告晋州市平安养老院于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失2527.7元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告晋州市平安养老院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并将对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年五月六日书记员  吕 晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保491号申请人：郑州祥顺盛建材有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇冉庄村**，统一社会信用代码91410122MA3XFNHY30。法定代表人：李义锋。被申请人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦**楼****一社会信用代码916100000745294840。法定代表人：张朝立。申请人郑州祥顺盛建材有限公司与被申请人陕西辉瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西辉瑞建设工程有限公司名下银行存款119513.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年五月十一日法官助理张丙江书记员张宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执657号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，法定代表人：梁艳，住所地：山东省青岛市市**。委托代理人：顾世哲，性别：男，联系电话：17753227577。被执行人：李瑞真，女，汉族，1996年5月16日出生，住所地河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72229号裁决书，向被执行人李瑞真发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)豫01执657号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文斌审判员  杜文龙审判员  陈朋涛二〇一九年五月三十日法官助理李科站书记员张杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21812号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李志远，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李志远信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金279,981.78元，支付利息22,025.49元、逾期还款违约金7,982.28元、分期付款手续费3,144.48元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金279,981.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李志远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金279,981.78元；二、被告李志远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金279,981.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,499.73元，减半收取计2,749.86元，由被告李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执561号申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，职工，永清县人，现住永清县。申请执行人：袁宏静，女，1981年7月9日出生，汉族自由职业者，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张泉，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：刘强，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：徐国强，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县后奕国强中空玻璃加工厂，住所地永清县后奕镇团巨庄村，统一社会信用代码131023600054696。法定代表人：徐国强，该厂厂长。赵文彬、袁宏静与永清县后奕国强中空玻璃加工厂、张泉、刘强、徐国强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）冀1023民初1915号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵文彬、袁宏静于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人永清县后奕国强中空玻璃加工厂、张泉、刘强、徐国强履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人赵文彬、袁宏静与被执行人永清县后奕国强中空玻璃加工厂、张泉、刘强、徐国强借款合同纠纷一案中，申请人赵文彬、袁宏静与被执行人永清县后奕国强中空玻璃加工厂、张泉、刘强、徐国强达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县后奕国强中空玻璃加工厂、张泉、刘强、徐国强的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初1915号民事调解书的执行。申请执行人赵文彬、袁宏静在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县后奕国强中空玻璃加工厂、张泉、刘强、徐国强不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县后奕国强中空玻璃加工厂、张泉、刘强、徐国强仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年五月二十八日书记员  杨久志
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执540号修正药业集团营销有限公司：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人鲁瑞勋、张静合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2518号民事判决书。因在执行过程中，被执行人鲁瑞勋向申请执行人修正药业集团营销有限公司履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十一日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢103号 淮南市奥华源电子科技有限公司（申请执行人）、李志凯（被执行人）： 淮南市奥华源电子科技有限公司与李志凯建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18607.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18607.5元。本院已于2019年5月20日将该款转付给淮南市奥华源电子科技有限公司（申请执行人）。至此，淮南市奥华源电子科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0403民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执103号申请人确山县宪毫生鲜肉店。住所地：确山县盘龙镇铁南路西段。注册号：411725615059379。经营者何宪毫，男，1981年12月17日生，汉族，住河南省确山县。。被申请人确山县我爱我家生活广场有限公司。住所地：确山县留庄镇留庄街。统一社会信用代码：91411725MA44M74W4M。法定代表人李红丽，该公司总经理。确山县宪毫生鲜肉申请执行确山县我爱我家生活广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人确山县我爱我家生活广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人销售款179711.3元及租金22500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人确山县我爱我家生活广场有限公司银行存款202211.3元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张          俊审判员 方     光     璞审判员 李磊二〇一九年五月十三日书记员 彭     苏     楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2577号 申请执行人：杨国树，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省固始县。 被执行人：魏桂梅，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人杨国树与被执行人魏桂梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23391号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1345305.9元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月13日申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在限期内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产;（二）于2019年5月5日委托被执行人户籍所在地单位调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；（三）于2019年1月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 本院于2019年5月5日向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年五月九日 书记员  黄鹏程
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1089号秦某某：关于你罚金一案，执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初856号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1680号原告:田旭东，男，回族，生于1979年4月6日，小学文化，宁夏海原县人， 住海原县。被告：李金泽，男，回族，生于1980年11月10日，初字文化，宁夏海原县人，住白银市。原告田旭东诉被告李金泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告田旭东于2019年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田旭东负担。审  判  员   李进华二○一九年五月七日书  记  员   杨晓兰 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执370号张秀霞、余桂平、谭平：本院立案执行的张秀霞与余桂平、谭平民间借贷纠纷一案，被执行人余桂平、谭平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1801号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年五月九日法官助理 宁 奇书 记 员 肖知平
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初159号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人徐培鸿，男，1989年3月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体，家住四川省自贡市自流井区。2019年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人徐培鸿犯危险驾驶罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员付云春、检察官助理李成平出庭支持公诉，被告人徐培鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院起诉称，2019年1月29日，被告人徐培鸿饮酒后驾驶其所有的川Ｃ×××××比亚迪S6越野车上路行驶，22时55分许行驶至自流井区光大街恒博医院门前道路时，因治安纠纷被自流井区五星街派出所受理。民警在调查过程中发现徐培鸿有酒后驾驶机动车的嫌疑，通知交警大队到派出所协助调查。经交警对徐培鸿进行呼气式酒精测试，结果为116毫克/100毫升。民警将徐培鸿带至自贡市第四人民医院提取血样送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，徐培鸿血液中检测出乙醇浓度为125.4毫克/100毫升。公诉机关指控认为徐培鸿的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其在归案后如实供述可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金二千至四千元。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人徐培鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等法律文书，人身信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案情况说明，检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，证人王某1、王某2、俞某的证言，被告人徐培鸿的供述和辩解，认罪认罚具结书，辨认笔录，司法鉴定意见书，行车记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人徐培鸿饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液乙醇浓度125.4毫克/100毫升达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，原意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人徐培鸿案发后能自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”的规定，被告人徐培鸿的情形符合上述规定，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐培鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（判决生效后十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨艳丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。被执行人：许俊，男，汉族，1989年11月出生，江西省上饶县人，，住江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人许俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许俊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许俊的银行存款35,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月十三日书记员  付林源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5869号 原告：沈阳顺山河商贸有限公司。 法定代表人：王凯。 被告：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店。 负责人：穆雪松。 被告：辽宁国泰民安生鲜有限公司。 法定代表人：穆雪松。 原告沈阳顺山河商贸有限公司与被告辽宁国泰民安生鲜有限公司、辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺山河商贸有限公司的法定代表人王凯，被告辽宁国泰民安生鲜有限公司及辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店的法定代表人穆雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳顺山河商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告依法支付原告2018年12月至2019年1月货款共计6828.02元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《购销合同》，双方合作方式为账期7天。但被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店在2018年12月到2019年1月期间共欠货款6828.02元，截止2019年4月20日尚未给原告借款，先后两次全部达成一致，在2019年3月将对应货款6828.02元的增值税发票提供给被告财务，被告至今未给予借款。 被告辽宁国泰民安生鲜有限公司辩称，我单位已经把结款单发送到了财务中心，财务中心统一管理，正在进行核算。前期因为结算单上没有运营总监陈斌的签字，导致没有付款，陈斌离职，拒不交接，导致欠款发生，后经我联系，将结算单于2019年5月20日交动力集团财务中心结算。 被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店辩称，我单位已经把结款单发送到了财务中心，财务中心统一管理，正在进行核算。前期因为结算单上没有运营总监陈斌的签字，导致没有付款，陈斌离职，拒不交接，导致欠款发生，后经我联系，将结算单于2019年5月20日交动力集团财务中心结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告与被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店签订《购销合同》，约定原告向被告提供调味品类商品；供货期限为1年，自2018年3月1日起至2018年12月31日止。原告起诉时，被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店拖欠原告2018年12月至2019年1月的货款6828.02元。被告于2019年5月21日向原告支付货款6728元。 另查，被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店系辽宁国泰民安生鲜有限公司分支机构，不独立进行会计核算。 本院认为，原告向被告提供货物，被告对拖欠原告货款的事实及数额并无异议，故被告应履行给付义务，被告在庭审后已支付的6728元，应予以扣除。因被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店无独立会计核算，故应由辽宁国泰民安生鲜有限公司承担给付责任。 关于原告主张被告支付的6728元系被告北塔店及工农店两家货款的问题。因原告在庭审时并未提及工农路欠款问题，被告在庭审时已同意支付北塔店拖欠原告的货款，并在庭审当日支付，原告自述除证人外，并无直接证据证明被告给付的6728元系给付两家店面的欠款，故本院对原告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告辽宁国泰民安生鲜有限公司给付原告沈阳顺山河商贸有限公司货款100.02元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后三日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告辽宁国泰民安生鲜有限公司承担，返还原告沈阳顺山河商贸有限公司25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵春阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终639号上诉人（原审被告）：呼斯楞，男，1983年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李海龙，总经理。原审被告：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人呼斯楞因与被上诉人呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司、原审被告包桂荣保证合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院依据呼斯楞预留的送达地址确认书中的送达地址，通过法院专递向呼斯楞邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求呼斯楞于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费400元，或者向呼伦贝尔市中级人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，并提供相关证明材料。逾期未预交或提交的，按自动撤回上诉处理。该法院专递于2019年1月14日被签收。上诉人呼斯楞未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出诉讼费用司法救助申请以及提交相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼斯楞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘 佳二〇一九年五月二十日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5504号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，营业场所：天津市武清区大良镇大良村。负责人：李庆云，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凤臣，男，系该支行员工。被告：高孟来，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告高孟来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤臣到庭参加诉讼，被告高孟来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17995.37元、利息5426.21、罚息7478.77元，本息合计30900.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月13日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息7.08‰，贷款逾期按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限自2009年1月13日起至2010年1月12日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能足额还款，截至到2019年4月5日，被告共欠原告借款本息30900.35元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。高孟来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.催收通告一份；4.更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息30900.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高孟来于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计30900.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由高孟来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年五月三十日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执171号 申请执行人王春龙，男,1973年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人汪年发，男,1982年12月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人储德芬，女,1986年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人王春龙与被执行人汪年发、储德芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3288号民事判决书，于2019年01月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人汪年发、储德芬158170元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年五月二十一日 书记员 濮阳曦丽
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢521号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与李文捷其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4662号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年五月七日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2861号 原告：王荣彬，男，1989年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：吴锦涛，男，1992年10月10日生，住江西省赣州市大余县。 原告王荣彬与被告吴锦涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣彬到庭参加诉讼。被告吴锦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王荣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币贰万捌仟元整及自2018年11月1日起按年利率6%支付利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经朋友介绍认识被告。2018年6月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元。原告分别于2018年6月12日、6月16日通过微信转账的方式向被告支付借款18800元、30000元，并以现金方式支付借款1200元。被告收到借款后，于2018年6月16日向原告出具借条一张，并约定还款时间为2018年10月31日。借款到期后，被告仅归还借款本金22000元，余款28000元至今未还。原告多次催索未果，遂起诉。 被告吴锦涛未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识。2018年6月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分两次以微信转账方式向被告支付借款18800元、30000元，以现金方式支付借款1200元，共计支付借款50000元。被告收到借款后于2018年6月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到王荣彬人民币伍万圆整（50000元），于2018年10月31日归还。”借款到期后，被告仅向原告归还借款本金22000元，余款28000元至今未还。原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、微信转账截图及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借条中未约定借款期内利息也未约定逾期利率，但被告迟延还款给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失之诉请，本院予以支持。被告吴锦涛经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴锦涛于本判决生效之日起七日内向原告王荣彬归还借款本金28000元； 二、由被告吴锦涛于本判决生效之日起七日内向原告王荣彬支付利息（以28000元为基数，自2018年11月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告吴锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年五月二十二日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初746号原告：张恩堂，男，1948年2月3日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张智洲，男，1962年1月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告张恩堂诉被告张智洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告委托诉讼代理人范柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩堂向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8800元，利息6480元，合计15280元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村关系，2011年1月22日，被告因需用钱周转向原告借款10000元，约定月息1分，期限1年，借款当天被告给原告出具借条。到期后，原告多次催要，被告仅陆续支付部分本金和几年利息，剩余本金8800元，被告一直以无钱为由不愿归还，原告催要无果，无奈起诉。张智洲辩称，原告诉称借款过程不错，是经被告手借的款。但借款是用于被告和他人合伙做木材生意的周转，原告也知道被告借款用途，被告是代表木材厂办理的借款手续，当时木材厂借款约定利息1分，期限1年，到期后，木材厂付当年利息1200元，协商再用一年，2013年1月22日期满结清利息后协商再用一年，并只付本金不再支付利息，原告认可。这样到期后2014年1月30日木材厂归还1200元本金，下欠8800元。因木材厂倒闭无力再偿还借款。木材厂告知借款户让他们起诉，也就是原告诉状称的被告不愿归还。原告从2014年1月30日起知道木材厂不愿归还借款至今没有起诉，也没再找被告要款，已超过诉讼时效，失去胜诉权。原告提供被告向原告出具的借据一份，证明借款事实及偿还部分利息及本金的事实，被告张智洲对真实性无异议。原告针对被告抗辩诉讼时效，提供证人李某、张某当庭证言，证明原告起诉前每年都向被告要求还款的事实。被告认为原告提供证人证言超过举证期间，不予质证。被告未向本院提交证据。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系，2011年1月22日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条，借据载明约定月息1分。2012年1月22日，被告支付利息1200元；2013年1月22日被告支付利息1200元；2014年1月30日还本金1200元。此后被告未再还本金及利息，原告多次讨要未果起诉。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，被告对借据真实性无异议，能够认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告抗辩的诉讼时效问题，原告举证能够证明原告连续向被告主张借款的事实，诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告称2013年1月22日双方重新协商只还本金不再支付利息，但未能举证证实；被告称借据上记载的还款记录表明2014年1月30日还本金1200元，应视为双方重新约定不再支付利息，无法律依据，本院不予采信。原告请求被告支付本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张智洲应于本判决生效之日起十日内支付原告张恩堂借款本金8800元及利息6480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取91元，由被告张智洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年五月六日书记员  张继红
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初158号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人吉某某，男，1958年1月2日，2019年3月18日被本院取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，证人证言等证据，提请本院依法判处。   被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。   经审理查明：2018年11月8日19时30分许，被告人吉某某醉酒后驾驶×××“五菱”轿车，由西向东行驶时，将高某驾驶的由北向南行驶的×××“别克”轿车碰撞，致二车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：被告人吉某某负事故全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：被告人吉某某血液中检出酒精，酒精含量达188.03mg/100ml。案发后，被告人吉某某与被害人高某达成1.8万元的赔偿协议，并已经履行，取得了高某的谅解。   本案在审理过程中，被告人吉某某主动向本院缴纳罚金3000元。   上述事实,被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其吉某某的讯问笔录及当事人陈述材料；高某询问笔录；受案登记表；现场勘查笔录；现场图；现场图片；人体尿样毒品检测报告；前科劣迹调查表；到案经过；吉某某的常住人口基本信息；车辆信息；高某身份信息；车辆信息；当事人血样（尿样）提取登记表；检验鉴定委托书；鉴定结论通知书；人体尿样毒品检测报告；传唤证；户籍证明；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；传唤证；取保候审申请书；收取保证金通知书；起诉意见书；移送审查起诉告知书；酒精鉴定意见书；鉴定意见通知书；酒精鉴定意见书；鉴定意见通知书；交通事故认定书；送达回执等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吉某某醉酒后在其血液酒精含量达到188.03mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人吉某某醉酒驾驶并造成交通事故且负事故全部责任，本院酌予从重处罚；被告人吉某某能如实供述其犯罪事实、认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院分别酌予从轻处罚;根据缓刑条件，可对被告人吉某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 张晓玲     二〇一九年五月六日   书 记 员 陈 君
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初407号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人秀某，男，1986年7月12日出生，藏族，小学文化，无业，四川省九龙县人，户籍所在地：四川省九龙县。2011年5月26日因犯故意杀人罪被甘孜藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人俸波，四川天与律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人秀某犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人秀某及其辩护人俸波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月24日晚，尹某某、吴某等人在成都市新都区“V8KTV”与被害人杨某因琐事发生争执，双方发生抓扯致吴某面部受伤。2016年10月25日上午，刘某（已判决）得知上述情况后，伙同涂某某（已判决）和被告人秀某等人强行将杨某带至成都市新都区凌波东路×××酒店露天茶坊处，要求杨某向吴某赔礼道歉。争执过程中，刘某、涂某某、被告人秀某等人拳打脚踢被害人杨某致其腹部受伤。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为重伤二级。2019年1月9日18时许，民警在成都市新都区学邻名苑×栋×单元×楼×号将被告人秀某挡获。 另查明，案发后，被害人杨某的经济损失已获赔偿，其对本案涉案人员表示谅解。 上述事实，被告人秀某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、伤情照片、情况说明、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明、和解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秀某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人秀某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秀某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人秀某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，酌定对被告人秀某从轻处罚。辩护人提出的本案未使用器械殴打被害人，情节相对轻微，被害人已获赔偿并谅解，被告人秀某有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月9日起至2022年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  曾庆顺 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 洁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执408号申请执行人：赵晓柯，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省攀枝花市**，身份证号：5104111973********。委托代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被执行人：盐边县共和乡雅砻江村民委员会,住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：54510422ME1284XXXX。本院在执行申请执行人赵晓柯与被执行人盐边县共和乡雅砻江村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的62000元，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人已履行完毕文书确定的所有内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院作出的(2019)川0422民初321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审 判 员 黎祥有二〇一九年五月二十八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2606号上诉人（原审被告）：朱赖群，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址：湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：深圳市尚泰装饰设计中心有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园****M179,统一社会信用代码：914403003428816102。法定代表人：吴耀汜，总经理。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人朱赖群因与被上诉人深圳市尚泰装饰设计中心有限公司（以下简称尚泰公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人尚泰公司的原审诉讼请求：一、尚泰公司无需支付朱赖群2017年6月30日至2018年4月30日工资30600元；二、尚泰公司无需支付朱赖群解除劳动关系经济补偿金3060元；三、尚泰公司无需退还朱赖群押金40000元；四、尚泰公司无需支付朱赖群入职押金40000元2017年6月30日至2018年4月30日期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。原审判决主文：一、尚泰公司无需支付朱赖群2017年6月30日至2018年4月30日工资30600元；二、尚泰公司无需支付朱赖群解除劳动关系经济补偿金3060元；三、驳回尚泰公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由朱赖群承担。上诉人朱赖群的上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16724号民事判决；二、请求支持原仲裁裁决，判令尚泰公司支付以下款项：1、2017年6月30日至2018年4月30日工资30600元；2、解除劳动关系经济补偿金3060元；3、退还违法收取的押金40000元；4、入职押金40000元2017年6月30日至2018年4月30日期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；5、承担诉讼费。上诉人朱赖群上诉的主要事实和理由为：一、《项目经理入职押金收据》可以证明上诉人系入职被上诉人公司，双方之间为劳动关系；二、被上诉人提交的《承包合作协议》、《单项工程承包合作协议》及《单项项目结算协议》中的签订方均为案外人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司，而非被上诉人，被上诉人系通过涂改将案外人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司伪造成被上诉人。被上诉人尚泰公司的答辩意见：上诉人朱赖群的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，案外人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司持有被上诉人尚泰公司95%的股权，双方为关联公司。原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人朱赖群的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人提交的《项目经理入职押金收据》等证据并不能证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬的事实。相反，被上诉人提交的《承包合作协议》、《单项工程承包合作协议》及《单项项目结算协议》等证据恰能反映上诉人系依约承包被上诉人的工程项目、自行支付所聘工人的工资及承担用工风险、项目独立核算自负盈亏、完成项目施工后收取被上诉人支付的工程款等事实。再结合被上诉人在长达8个月的时间内从未向上诉人发放过工资的事实，本院认为，被上诉人主张双方之间系承包合作关系，而非劳动关系，更符合社会生活常理。上诉人虽主张上述证据中的签订方均为案外人某公司，而非被上诉人，但根据本院查明的事实，案外人某公司持有被上诉人95%的股权，双方之间存在关联关系，且上述证据中所盖印章均为被上诉人公章，故，据此可以认定被上诉人提交的上述证据系上诉人与被上诉人签订。综上所述，本院认为，上诉人提交的现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。本院据此采信被上诉人的主张，认为双方之间系承包合作关系，而非劳动关系。原审判决被上诉人无需支付上诉人工资及解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人关于被上诉人向其退还押金40000元及利息的上诉请求，因该请求与本案不属同一法律关系，本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人朱赖群的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱赖群负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年五月十四日书记员 钟雯（兼）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更454号 罪犯赵泉和，男，1965年1月21日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)厦刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人赵泉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赵泉和予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵泉和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2180分，表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵泉和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵泉和减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2022年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初525号原告：沈涛，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁明星，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告沈涛与被告梁明星追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼。被告梁明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁明星偿还原告沈涛垫付执行款83151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日被告梁明星经原告沈涛担保，向刘金来借款200000元，到期后，被告梁明星拒不归还借款，刘金来提起诉讼，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初1061号民事判决书，法院判决被告梁明星偿还刘金来借款200000元，原告沈涛承担连带保证责任。判决生效后，被告梁明星拒不履行判决书内判决的义务，法院在执行过程中，将原告沈涛的住房公积金划拨83151元给付了刘金来，该案已执结，现原告沈涛向被告梁明星追要垫付款，被告梁明星拒不归还。被告梁明星未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.（2017）豫1628民初1061号民事判决书及（2018）豫1628执1083执行裁定书各1份，证明梁明星向刘金来借款由沈涛进行担保，法院判决沈涛对借款承担连带保证责任；2.收条2份，证明判决书生效后，因梁明星未履行生效判决书确定的义务，刘金来向法院申请执行，法院扣划沈涛住房公积金86000元，刘金来退还多划走的2849元，该案已执结完毕。被告梁明星未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告梁明星经原告沈涛担保，向刘金来借款200000元；2017年3月9日，刘金来提起诉讼，2017年3月30日，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初1061号民事判决书，判决：梁明星于判决生效之日起五日内偿还刘金来借款200000元；沈涛对上述债务承担连带保证责任；判决生效后，被告梁明星拒不履行判决书内判决的义务，刘金来向法院申请强制执行。2019年1月2日，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628执1083号民事裁定书，裁定扣划沈涛住房公积金86000元，用于偿还梁明星下欠刘金来借款余额83151元。2019年1月24日，刘金来退还原告多付2849元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈涛代为被告梁明星向刘金来偿还借款83151元，事实清楚，要求被告给付垫付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁明星于本判决生效之日起五日内给付原告沈涛垫付款83151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.77元，由梁明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年五月二十一日书记员  牛帅博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保117号申请人刘君朋，男，1968年3月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师被申请人北京信世景金属制品有限公司，统一社会信用代码91110113792113096Q,住所地北京市顺义区北小营镇府西路**。法定代表人郑英海，该公司总经理。申请人刘君朋于2019年4月29日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人北京信世景金属制品有限公司名下价值92817元的产生设备、资产、银行存款或者等值的其他财产采取保全措施。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日将刘君朋提出的财产保全申请书以及仲裁申请书副本等材料移送至本院。2019年5月5日，经本院询问，申请人刘君朋申请撤回其财产保全申请。本院认为：申请人刘君朋申请撤回财产保全申请，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，裁定如下：准许申请人刘君朋撤回其财产保全申请。审判员  涂长江二〇一九年五月五日书记员  韩 悦