安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初838号 原告：黄绪林，男，1957年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈业如，女，1956年10月3日生，汉族，住址同上。 原告：黄某，女，2005年8月28日生，汉族，住址同上。 法定代理人：潘某，女，1982年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：袁龙，男，1986年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司总经理。 原告黄绪林、陈业如、黄某与被告袁龙、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄绪林、陈业如及三原告委托诉讼代理人叶祥胜、被告袁龙委托诉讼代理人袁红中、被告平安财保六安中心支公司委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费394060元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费10000元、车辆损失2000元，合计1161435元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭前变更第一项诉请：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费394060元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费10000元、车辆损失2000元，合计1216495元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。 被告袁龙辩称：1、对事故的事实及责任划分无异议，依法应当予以赔偿；2、赔偿的要求过高，请依法核对；3、承保的保险公司应当依法承担替代赔偿。 被告平安财保六安中心支公司辩称：1、答辩人对该事故的事实及责任划分及投保情况均无异议；2、被保险人袁龙在我司投有交强险和50万元的商业三者险并签订了相应的保险合同，其中根据交强险合同的第九条以及商业险第24条第二款的约定，本案驾驶人属于酒后驾驶，属于保险合同约定的免赔事项，且答辩人也尽到了提醒、说明的义务，免责条款应当发生的法律效力，答辩人在交强险范围内垫付的费用保留对致害人追偿的权利，商业险范围内属于免赔事项；3、原告诉请的部分诉请过高；4、答辩人不承担诉讼费。 被告众安在线财产保险股份有限公司未予答辩。 三原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、身份证、户口簿、离婚证、证明，证明三原告的身份情况，三原告系本案适格主体； 2、人口信息、企业信用信息查询单，证明三被告的基本情况，均系本案适格被告； 3、行驶证、驾驶证，证明事故发生时皖Ｎ×××××号小型轿车的行驶证、袁龙的驾驶证均在合法有效期限内； 4、保险单，证明皖Ｎ×××××号小型轿车的投保情况，以及本起交通事故发生在保险有效期限内； 5、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况，被告袁龙负事故的全部责任，受害人黄家四无责任； 6、火化证、死亡证明、司法鉴定意见书，证明受害人黄家四因交通事故死亡的事实； 7、（1）租房证明、物业证明、营业执照2份、证明2份、特种作业操作证、工作证、收款收据、转账记录、费用报销单，证明受害人黄家四自2017年8月至2018年9月租住在，并自2017年5月10日至2017年12月28日在六安市裕安区新科家电制冷服务中心从事空调安装维修工作、每月平均工资5500元，自2017年12月29日至2018年9月23日在六安蓝鸟装饰工程有限公司从事铝合金装修工作、月平均工资约6500元，其在事故发生前在城镇连续居住、生活1年以上，并在城镇有固定的工作和收入；（2）、学籍表，证明原告黄某在城镇接受学历教育；该组证据意在证明本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。 被告袁龙强质证意见：对证据1三性无异议，但需说明其户籍都是农村户籍人口；对证据2、3、4、5、6的三性无异议；对证据7租房证明不能证明黄家四在城镇居住；物业证明在形式上不能达到其证明目的；营业执照2份只能说明黄家四在两家公司是阶段性从事该工作，不能证明黄家四在城镇正式工作和在城镇居住满一年以上，应当以其户籍为主；对于学籍表无异议，可以证明黄某按城镇人口计算抚养费，但其父母生活居住在农村，只能按农村标准计算抚养费；对特种作业操作证的真实性无异议，发证地点是山西，对其来源存疑。 被告平安财保六安中心支公司质证意见：对证据1的三性无异议，但户籍可知其是农村户口；对证据2、3、4的三性均无异议；对证据5的三性无异议，但袁龙系酒后驾驶；对证据6的三性无异议，无原件部分待庭后核实；对证据7中的租房证明三性有异议，该证明系证人证言，证人应当出庭作证，否则对其证言不予认可；对物业证明的三性有异议，该证明没有负责人的签字，且证明内容没有其他材料予以印证；营业执照2份的真实性无异议；对证明2份的三性有异议，原告仅仅提供了两份工作证明没有劳务合同等其他材料予以印证，不足以证明其证明目的；对特种作业操作证的真实性无异议，但不能证明其一定从事相关工作；对工作证的三性有异议，该工作证没有发证日期，信息不全，也没有相关单位的印章；对收款收据的三性有异议，该收款收据上盖的是用人单位的公章，系单位的收款收据与原告不具有关联性；对转账记录的三性有异议，原告提供的转账记录是从2018.6-2018.9并没有提供之前的工资或者其他材料款的转账记录，且部分转账记录上没有备注系本案伤者的工资；对费用报销单真实性无异议；对学籍表真实性无异议，但只能证明黄某在城镇的学历教育，不能证明黄家四在城镇居住，死亡赔偿金及抚养费应当按照黄家四的户籍标准计算。 被告平安财保六安中心支公司为支持其辩解，向本院提交如下证据： 投保单、免责条款说明书，证明被保险人在我司投保了交强险且在我司及被告三投保了50万元的商业三者险，赔偿比例两家保险公司分别占50%，根据签订的保险合同条款规定酒后驾驶属于商业险免赔事项，交强险范围内垫付的费用也有对致害人追偿的权利，两家保险公司对免责条款也进行了提醒说明，被保险人也在免责说明书上签字予以确认。 三原告质证意见：对投保情况无异议，与原告提供的保单一致；该份投保单并非原件，是保险公司单方制作的，不能证明保险公司将保险条款及免责说明书交付给投保人，保险公司提供的免责事项说明书不能证明是保险合同的组成部分，免责条款也没有袁龙的签名，因此该证据不能证明保险公司就免责条款向投保人尽到了告知义务，免责条款无效。 被告袁龙强质证意见：投保单以及附的条款的真实性无异议，但对其证明目的有异议，合同是袁龙与保险公司的约定，对于原告的赔偿保险公司应当替代赔偿，保险公司替代赔偿后有权向袁龙追偿。 被告袁龙庭后提交了核实后的租房证明一份、山西省应急管理厅关于回复安徽省六安市裕安区人民法院调查黄家四所持特种作业操作证书真伪复函一份。 原告质证意见：首先，原告方提供的《特种作业操作证》是受害人黄家四生前遗留下来的；其次，即使山西省应急管理厅未给受害人黄家四颁发过证号为T342401198303201876的《特种作业操作证》，山西省应急管理厅函也仅能反映山西省应急管理厅对相关资质证书的监管情况，但不能据此否认受害人黄家四生前从事空调安装维修工作的真实性，原告方提供的六安市裕安区新科家电制冷服务中心的营业执照、证明、收款收据、工作证已经完全能够证明受害人黄家四生前自2017年5月10日至2017年l2月28日在六安市裕安区新科家电制冷服务中心从事空调安装维修工作。对被告袁龙提供的由田绪祥在租房证明复印件中手写的内容发表质证意见如下：对手写的内容的真实性有异议，田绪祥已到法院就受害人黄家四生前的租住情况向法院作了陈述，法院也对田绪祥的陈述制作了谈话笔录，受害人黄家四生前的居住情况应以原告方提供的租房证明、物业证明和田绪祥到法院的陈述为准，因此，应当认定受害人黄家四生前自2017年8月至20l8年9月租住在的事实。 被告平安财保六安中心支公司质证意见：无异议。 被告众安在线财产保险股份有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证如下：对原告提交的证据1-6，被告对其三性无异议，本院予以采信；证据7，被告虽有异议，且庭后提交了核实后的租房证明一份、山西省应急管理厅关于回复安徽省六安市裕安区人民法院调查黄家四所持特种作业操作证书真伪复函一份，但本院调查核实房屋出租人田绪祥的笔录能够与其他证据相互印证证明受害人黄家四生前在城区工作并于2017年8月至20l8年9月租住在的事实，故本院予以采信。被告平安财保六安中心支公司提交的证据，三原告及被告袁龙对其真实性无异议，本院予以采信。被告袁龙庭后提交的核实后的租房证明，与本院调查核实房屋出租人田绪祥的笔录不一致，本院不予采信；对山西省应急管理厅关于回复安徽省六安市裕安区人民法院调查黄家四所持特种作业操作证书真伪复函本院予以采信。 本院根据认定采信的证据，查明事实如下：2018年9月23日21时5分许，被告袁龙醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿G105线由北向南行驶至六安市裕安区G105线六安长城钢结构有限公司门前路段时与黄家四驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄家四经受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告袁龙负事故全部责任，黄家四无责任。被告袁龙所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保六安中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司投保了不计免赔第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。黄家四生前在六安城区居住生活，在六安蓝鸟装饰工程有限公司从事铝合金装修工作。 另查明，原告黄绪林系黄家四之父，原告陈业如系黄家四之母，黄绪林与陈业如共生育二子，无其他子女；原告黄某系黄家四之女。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告袁龙醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，与黄家四驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄家四经受伤抢救无效死亡的道路交通事故，交警部门认定被告袁龙负事故全部责任，故被告袁龙作为驾驶员和车辆所有人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告平安财保六安中心支公司承保了事故车辆的交强险，应在交强险限额内先行赔付原告损失。由于被告袁龙系醉酒后驾驶机动车，属于商业险免赔事项，故被告平安财保六安中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司不承担商业险替代赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。黄家四生前在六安城区居住生活，有固定收入，其各项损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告黄绪林与陈业如要求赔偿被扶养人生活费，因未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。三原告要求赔偿数额车辆损失一节，未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，三原告要求赔偿的损失如下：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费51850元（20740元÷2×5年）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，计837285元。被告平安财保六安中心支公司在交强险限额内先行赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费合计110000元，被告袁龙赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费余额合计727285元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄绪林、陈业如、黄某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费合计110000元； 二、被告袁龙赔偿原告黄绪林、陈业如、黄某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费余额合计727285元； 三、驳回原告黄绪林、陈业如、黄某的其他诉讼请求。 上述赔偿款，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，已减半收取7630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担700元，被告袁龙负担4900元，原告黄绪林、陈业如、黄某负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一九年五月二十四日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。