wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2316号原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧，经营场所：湖南省郴州市北湖区同心路**友阿国际广场**JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。经营者曾少军，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告耿万龙，男，1996年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被告耿万龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审查。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧提供被告耿万龙的送达地址和联系方式，均无法将法律文书送达给被告，应视为无明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧的起诉。案件受理费减半收取443元，退还给原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年五月三十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特249号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：薛云霞，女，1943年7月30日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月17日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与薛云霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、薛云霞因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人薛云霞享有资产处置资金的优先受偿权。申请人薛云霞对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人薛云霞有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人薛云霞接受的资产能够整体处置，从而保证申请人薛云霞的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人薛云霞认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人薛云霞即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人薛云霞有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、薛云霞于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十七日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1084执1011号 申请人：高邮市扣喜鞋材有限公司,社会信用代码913210843212184149,住高邮市； 被执行人：泗阳县云龙鞋业有限公司,社会信用代码91321323MA1NRU3327,住泗阳县； 被执行人：泗阳旭升鞋业有限公司,社会信用代码91321323MA1MAFRY4Q,住所ｉｆ泗阳县； 被执行人：邱亚善,男,1977年12月1日出生,汉族,住泗阳县。 本院依据已经发生法律效力的江苏省高邮市人民法院2019年4月18日生效的(2019)苏1084民初3387号判决，于2019年4月26日向被执行人邱亚善发出执行通知书，责令被执行人邱亚善略（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱亚善在上海虹桥开发区支行的账户11×××14存款523.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周飞 二〇一九年五月三十日 （） 书记员
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行初298号原告徐秋云。委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道**。法定代表人张宏春，该区区长。出庭负责人孙红，该区副区长。委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。委托代理人乔艳，盐城市亭湖区人民政府先锋街道办主任。第三人盐城市建诚房屋征收服务中心，，住所地盐城市开放大道**汽配城综合楼法定代表人张建农，该中心主任。委托代理人倪俊，该公司员工。第三人盐城市蓝天拆除有限公司，住，住所地盐城市人民北路**/div>法定代表人张宏华，该公司经理。委托代理人凌建华，该公司员工。我院在审理原告徐秋云诉被告盐城市亭湖区人民政府、第三人盐城市建诚房屋征收服务中心、第三人盐城市蓝天拆除有限公司强拆行为违法一案过程中，原告徐秋云自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐秋云自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐秋云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋云承担。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林人民陪审员  居书安二〇一九年五月二十七日书 记 员  李诗平
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初644号原告：白建，男，1964年6月2日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼委托代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：许建如，女，1973年9月24日出生，汉族，住南通市港闸区。原告白建与被告许建如保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后依法进行了审理。原告白建向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建如承担连带责任归还原告白建借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（自2018年10月11日起至实际履行还款义务之日止，以本金40000元为基数，按照年利息6%的标准计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月30日，海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司（以下简称海南九洲公司）因资金短缺向原告白建借款，原告白建并不知情该公司的经营状况，为防欺诈，提出出借资金的同时必须有担保。在案外人李娟以及被告许建如的担保下，原告白建向海南九洲公司出借人民币400000元。2018年3月26日，海南九洲公司归还360000元，借款到期后，海南九洲公司未归还剩余借款40000元，原告白建再三追讨未果。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，海南九洲公司涉嫌非法集资犯罪，本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送海南省海口市公安局并抄送海南省海口市人民检察院，对原告白建的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告白建可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告白建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐建云二〇一九年五月三十日书记员  许美燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初122号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人谭小林，男，1963年4月23日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市梁平区，家住重庆市綦江区。1993年9月15日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2019年2月20日因涉嫌犯脱逃罪被抓获。现羁押于重庆市南川监狱。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人谭小林犯脱逃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭履行职务，被告人谭小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，被告人谭小林因犯破坏电力设备罪于1993年9月15日被四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑十二年，于1993年10月30日在原重庆市金华监狱(现为重庆市南川监狱)三中队服刑。1994年3月30日上午9时许，被告人谭小林在外出劳动期间脱逃，后辗转于福建省厦门市、重庆市綦江区、福建省晋安市等多地务工。2019年2月20日，谭小林在福建省惠安县百崎镇台商投资区邮政局附近被抓获。公诉机关认为，被告人谭小林被依法关押期间，从改造场所逃走，长达二十五年，其行为构成脱逃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭小林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。 另查明，1993年5月7日，被告人谭小林因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，之后，被告人谭小林不服上诉，该案被发回重审，1993年9月15日又因该案被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自1992年10月22日起至2004年10月21日。该刑罚已执行一年五个月九日，尚未执行的刑罚共有十年六个月二十二日。 上述事实，被告人谭小林在开庭审理中亦无异议，并有被告人谭小林身份证复印件、社保卡复印件、户籍信息、綦江区社会保险局工伤保险科出具的证明、在逃人员登记表、罪犯逃脱责任人报告表、罪犯脱逃报告表、重庆市金华监狱历年在逃犯登记表、关于罪犯谭小林入监改造至脱逃中的情况说明、检举材料、劳动犯人入监登记表、福建至晋江车票存根复印件，被告人谭小林随身携带物资清单、物品领回清单，证人蒋某某、戴某某、李某某、韩某某、王某1、王某2、王某某3、秦某某、杜某某证言，南川公鉴(电物)[2019]9号检验报告、南川公鉴(痕)[2019]6号鉴定书，被告人谭小林手机提取的电子数据，万县公安局出具的逮捕证、(1993)院刑字第87号刑事判决书、(1993)万刑终字第164号刑事裁定书、(1993)天刑初字第87号刑事判决书、刑事案件执行通知书，晋江市公安局民警吕某某、林某某出具的案情情况说明、狱内案件立案表、捕获经过、关于押解逃犯谭小林的证实材料、重庆市南川区监狱关于追捕谭小林的函、隔离审查审批表、使用戒具审批表、关于完善狱内案件立案表的情况说明、关于案卷材料中有关单位名称的情况说明，被告人谭小林供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭小林系依法关押的罪犯，在服刑期间脱逃长达二十五年，其行为构成脱逃罪。被告人谭小林到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭小林在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下： 被告人谭小林犯脱逃罪，判处有期徒刑一年二个月；加上原犯破坏电力设备罪尚未执行的刑罚十年六个月二十二日，剥夺政治权利一年；合并执行有期徒刑十一年两个月，剥夺政治权利一年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2030年4月19日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 人民陪审员  任万强 人民陪审员  田 娅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张 炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执1863号申请执行人马波，男，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南方略信息技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：王自军，执行董事兼总经理。被执行人朱力强，男，汉族，1980年4月6日出生，公民身份号码4104021980********，住郑州市金水区郑花路**院**楼**。被执行人王自军，男，汉族，1979年9月21日出生，公民身份号码4104031979********，住，住河南省平顶山市湛河区南环东路**院**楼**/div>关于马波申请执行河南方略信息技术有限公司、朱力强、王自军合同纠纷一案，本院已根据申请执行人马波的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初2919号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终13616号民事判决书，于2019年2月13日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年五月二十九日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1029号 本院在执行卢妙春与王牡丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王牡丹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将王牡丹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3138号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该公司职工。被告：连伟利，男，1980年1月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：邵桂玲，女，1981年10月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张振良，男，1976年8月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李冬宝，男，1984年10月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告连伟利、邵桂玲、张振良、李冬宝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日按简易程序立案受理。经查，法院依据原告提交的被告连伟利的送达地址始终无法送达。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社不能提供被告连伟利准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告敖汉旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2292元,减半已收取1146元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东飞 二0一九年五月九日书记员 冯 妍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执506号 申请执行人：肖标，男，1968年6月12日出生，汉族，经商，住所地洞口县洞口镇。 被执行人：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，私营企业主，住洞口县洞口镇 被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司，地址洞口县洞口镇桔城路**。 法定代表人：刘丽艳，该公司总经理。 申请执行人肖标与被执行人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洞民初字第2106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖标于法定期限内申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人肖标申请的51#住宅楼所有建房及产权手续办理由被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司负责，产权证书办理期限按网签约定办理一事，本院于2019年5月15日前往洞口县城乡规划管理局、洞口县国土资源局、洞口县住房和城乡建设局查询，51#住宅楼并未取得建设工程规划许可证、土地使用权证、建筑工程施工许可证。据此，申请执行人肖标申请的办理建房及产权手续办理在未取得建设工程规划许可证、土地用使用权证、建筑工程施工许可证的情况下无法办理，属于执行不能。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人肖标申请的（2015）洞民初字第2106号民事调解书主文为51#住宅楼所有建房及产权手续办理由被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司负责，产权证书办理期限按网签约定办理，因被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司未在洞口县城乡规划管理局、洞口县国土资源局、洞口县住房和城乡建设局办理好建设工程规划许可证、土地使用权证、建筑工程施工许可证，导致调解书确定的办理房屋产权手续无法办理。因此，对申请执行人肖标的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖标的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年五月十五日 书记员  刘煊熔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0825民初1785号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：2013年9月20日，被告李某某在定边县XX镇收购土豆时因经济困难向原告借款22000元，立有借据一支，口头约定月利率2%。2018年9月份，原告去向被告索要借款，被告说没钱，并将被告的北京牌车牌AXX小型普通客车开到原告家，被告于7日内给原告付钱开车。但被告将自己的车开到原告家的半路途中，让原告自己开回，现被告至今不来原告家开车，也不还钱。后原告多次向被告索要未果，诉至法院要求判决被告偿还借款22000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2013年9月20日，被告李某某在定边县XX镇收购土豆时因经济困难向原告张某某借款22000元，被告向原告出具借据一支。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求判令被告李某某偿还借款22000元及利息；并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告李某某偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。原告请求的借款利息，原告提供的证据证明双方未约定，根据相关法律规定，本院依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款22000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                   审  判 员   邹艳芳                                     二一九年五月六日                                    书 记  员   李婷婷 2
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执330号申请执行人袁超，男，1997年12月8日出生。被执行人高杰，男，1997年6月23日出生。申请执行人袁超与被执行人高杰健康权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）黔0522民初2390号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人高杰赔偿申请人袁超各项费用8412.659元，并给付申请人所交诉讼费150元。因被执行人高杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁超向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高杰采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人高杰送达执行通知书、财产报告令，被执行人高杰在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，因其常年在外务工，我院无法对其实施拘留措施；2、向被执行人高杰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人高杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人也同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年五月二十八日书记员 丁宣伶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0902执2932号之一申请执行人:刘艳平，女，1975年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：周福祥，男，1982年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住。本院在执行申请执行人刘艳平与被执行人周福祥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳平于2019年5月5日向本院撤回对被执行人周福祥的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)赣0902执2932号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年五月六日书记员  林佳祺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1684号原告：季风霞，女，1976年9月7日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**，统一社会信用代码：91130100MA084LW580。法定代表人：张俊红，职务：经理。原告季风霞与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季风霞、被告正奇公司的法定代表人张俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季风霞诉称，2018年1月，经沧州汽车店销售经理刘彬介绍，原告与被告正奇公司代表签订“正奇汽车推广用车协议”一份《合同编号70002017），按照合同约定：原告向被告交纳押金35000元及三年租车使用费3000元，由被告提供北汽EC180型新能源汽车一部，（车牌号冀Ｊ×××**）。该车辆落户到原告名下，并以原告名义办理分期付款业务，被告按照每月贷款还款数额，将还款提前10日转入用车人名下，由被告承担购买车辆的保险（交强险、车损险、三责险30万、不计免赔、盗抢险）。合同签订后，原告按协议履行了合同义务。但被告在支付了原告10个月的汽车分期付款后，于2018年12月开始停止支付，至今不履行合同。经原告电话联系，被告不做答复直至不接电话现在车险已经到期，也未按约定为原告购买保险，原告为更好的履行合同，只得自行购买交强险险种，花费保险费855元。现将被告诉至法院，要求法院依法判令被告按照合同约定将原告租赁的车辆（车牌号：冀Ｊ×××**）过户到被告名下，过户费由被告负担，退还原告押金35000元，车辆后续分期贷款（1204.23*26=31309.98元）由被告一次性还清，并支付原告垫付的车辆保险费855元，原告继续使用车辆，一切诉讼费用均由被告承担。被告正奇公司辩称，对原告的起诉无异议，同意退还原告押金，后续分期贷款的数额不清楚，同意支付保险费855元。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、收据一份。2、保险单一份。3、正奇汽车推广用车协议一份。4、还款记录。5、验车单。被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2018年1月16日，原告与被告正奇公司代表签订“正奇汽车推广用车协议”一份《合同编号70002017），按照协议约定，原告向被告交纳押金35000元，被告为原告提供北汽EC180型新能源汽车一辆（车牌号冀Ｊ×××**），原告用车时限为2018年1月16日至2021年1月15日，协议第三条第五项约定了涉案车辆在协议到期时协议自行作废，车辆归被告所有。协议第二条第五项约定了被告负责购买保险并负责保险理赔协调，协议第三条第三项约定了，厂家要求原告对车辆进行分期购车业务，车辆分期款由被告在厂家金融扣款日前10日内转入用车人名下指定银行卡，原告拥有协议中车辆三年的使用权。协议第二条第八项约定了，如被告未能如期转款（厂家要求原告对车辆进行的分期购车业务），协议中车辆需过户到被告名下退还原告全部押金，后续分期贷款由被告一次性还清，原告可继续使用车辆。协议第三条约定了：非车辆正常磨损造成损失由用车人自行承担，以及用车期间用车人即原告应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违规、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失，如有违规必须自行处理，不得耽误第二年验车（下一次车辆年检）。原告与被告签订协议后，向被告交纳了押金35000元，涉案车辆落户到原告名下，并以原告名义办理分期贷款业务（共36期），并且被告应按照每月1204.23元向原告提供的银行卡打款，被告共打款10期，10期后，被告停止支付。原告为涉案车辆投保交强险（保险期间为2019年1月15日至2020年1月15日），为此，原告花费保险费855元。现原告认为被告违约，应根据协议约定，将涉案车辆过户至被告名下，过户费由被告负担，并且要求被告退还押金35000元，以及要求被告将后续的分期贷款31309.98元一次性还清，以及要求法院判决被告继续使用车辆。本院认为，原告提出被告违约，并且原告要求将涉案车辆过户至被告名下，根据原、被告双方签订的协议，被告有义务向原告的银行卡打款以便偿还贷款，但被告履行部分义务后，就不再继续履行，现被告违约，原告要求将涉案车辆过户至被告名下，本院予以支持，过户费应由被告负担。原告要求被告支付后续分期贷款31309.98元，符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告承担保险费855元，符合协议约定，本院予以支持。至于原告要求在涉案车辆过户给被告后继续使用车辆，不符合交易习惯，本院不予支持，涉案车辆在过户至被告名下，原告应将车辆交还于被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告河北正奇汽车服务有限公司于本判决生效后五日内协助原告将涉案车辆（车牌号冀Ｊ×××**）过户至被告名下，并且由被告负担过户费，原告在本判决生效后十日内将涉案车辆交还于被告。二、被告河北正奇汽车服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告押金35000元以及向原告支付保险费855元和分期贷款款项31309.98元，以上合计67164.98元。三、驳回原告的其它诉求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年五月十三日书记员  刘灵芝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1012号罪犯高海涛，男，1975年11月18日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年11月29日作出(2011)伊刑初字第239号刑事判决，认定高海涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；对罪犯高海涛违法所得的一切财物，依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。高海涛等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院2012年3月5日作出(2012)洛刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对高海涛减刑七个月，于2016年9月29日对高海涛减刑八个月，刑期至2020年2月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高海涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、陈根强，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警田长革及罪犯李峰、葛生敏等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月，该犯伙同他人在国家西气东输占用土地进行补偿过程中，利用职务之便，以多争取补款需要协调费用为名，从中骗取50万元补偿款。该犯分得24万元。该犯在案发后退还大部分赃款，剩余赃款在判决书中显示出明确去向。罪犯高海涛自上次减刑以来，2016年12月，2017年6月、12月，2018年5月、9月分别获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年下半年至2018年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高海涛本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但赃款未全部退赔。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 元审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐丹丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2026号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉四海，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳恒兴电器有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇大杨树北100米。法定代表人：郭新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帆，该公司工作人员。上诉人吉四海因与被上诉人洛阳恒兴电器有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初903号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人吉四海预交的二审案件受理费1169元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年五月三十日书记员  任 君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3279号原告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津红桥区咸阳北路**银泰大厦**。被告：张云鹏，男，汉族，1983年1月7日出生，天津祥荣装饰设计有限公司职工，住天津市红桥区。本院在审理原告天津祥荣装饰设计有限公司与被告张云鹏劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。2019年5月28日，因原告天津祥荣装饰设计有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告天津祥荣装饰设计有限公司负担。（此页无正文）审判员  王霞二〇一九年五月三十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8622号 原告：宜宾市海诚爆破工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇龙顺路**，统一社会信用代码：915115006991989291。 法定代表人：黄永洪，总经理。 被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司,住,住所地：重庆市经开园**金开大道**建工产业大夏**一社会信用代码：915000002028014715。 法定代表人：郭宝林，董事长。 原告宜宾市海诚爆破工程有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告宜宾市海诚爆破工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市海诚爆破工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市海诚爆破工程有限公司撤诉。 案件受理费11868元，减半收取5934元，由原告宜宾市海诚爆破工程有限公司负担。 审判员  张涛 二〇一九年五月七日 法官助理陈利萍 书记员唐洪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初197号公诉机关渑池县人民检察院。被告人宋同锁，男，1977年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年4月14日被渑池县公安局取保候审，2019年4月4日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人宋同锁犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人宋同锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月，被告人宋同锁在三门峡市一建筑工地附近，向一个陌生人支付2000元后，伪造了照片为宋同锁、姓名等其它信息为“白焕旺”的假身份证和假驾驶证。2018年3月29日11时许，渑池县公安局民警在渑池县仰韶大街红绿灯路口执法检查时，查获宋同锁使用的该身份证件和驾驶证。上述事实，被告人宋同锁在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的身份证、驾驶证，渑池县公安局查获经过、扣押清单以及被告人宋同锁的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋同锁伪造、购买可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证然后又进行使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋同锁到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋同锁犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一九年五月十六日书记员  车雯雯
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终535-539号上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区************（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州快塑电子商务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路**G314。法定代表人：蒋勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓楠，该公司职员。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因与被上诉人广州快塑电子商务有限公司（以下简称快塑公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省广州互联网法院（2018）粤0192民初506、507、517、520、523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汉华易美公司上诉请求：1.诉请二审法院依法改判，判令快塑公司向汉华易美公司支付经济损失与合理开支10000元；2.诉请快塑公司承担五案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决赔偿数额过低，没有支持汉华易美公司支出的维权费用，无法弥补损失。一审法院结合考虑涉案作品的类型、快塑公司侵权情况等因素认定承担赔偿金额为1000元，远远低于汉华易美公司在维权中支付的费用。二、对于微信这一新型网络传播信息的侵权方式，应依法予以严惩。快塑公司在微信公众号中未经授权许可使用汉华易美公司享有著作财产权的作品的侵权行为，一审法院的判赔标准还停留在过去的，对微信的侵权方式不够重视，片面认为其传播范围及影响力小，没有认清微信方式侵权的恶劣性。快塑公司在互联网通过微信简单快捷发送侵权图片信息，侵犯了汉华易美公司依法享有的信息网络传播权。鉴于快塑公司的侵权行为，应该依法进行大力打击，对其予以严厉的惩罚。一审法院的判决结果从司法导向上无异于鼓励侵权，快塑公司基于逐利的目的，将会产生积极侵权的后果。况且，汉华易美公司同类案件在杭州互联网法院的判决金额为每张图片2500元，广州作为一线城市，对知识产权的保护力度远远不够。综上所述，汉华易美公司认为，一审法院在判决金额上存在严重问题，请求二审法院根据事实，以及维权的实际情况依法改判上述判决，依法判令快塑公司支付合理的图片赔偿金及维权费用，从而切实维护合法权益。针对汉华易美公司的上诉，快塑公司答辩认为：快塑公司不同意汉华易美公司的上诉请求，请求二审法院驳回汉华易美公司全部上诉请求，维持原判。1.汉华易美公司的诉讼请求金额过高，据快塑公司了解，汉华易美公司2017年起诉的快塑公司案号为（（2017）粤0112民初1816号等相关案件）最终判决金额也同为1000元。2.快塑公司的主营业务与涉案图片并无直接关联，快塑公司确实在微信公众号上使用涉案图片，但图片来源于百度，且宣传的内容与图片无关。3.汉华易美公司从未派出授权代表电话联系快塑公司协商删除相关作品，也没有发出通知书指出侵权。汉华易美公司没有证据证明发过函件要求我方删除有关作品或链接，就直接起诉要求天价赔偿。汉华易美公司于2017年以同类案件起诉，快塑公司发现后早已删除所有作品，汉华易美公司在2017年没有将涉案作品一并提交法院起诉处理，却将以往删除的作品再另案起诉。汉华易美公司滥用起诉的行为浪费了司法资源。综上所述，快塑公司坚持一审意见，请求二审法院驳回汉华易美公司的全部上诉请求，维持原判。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对本五案判决如下表：案号判项一、快塑公司在本判决发生之日起五日内赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支二、驳回汉华易美公司其他诉讼请求。506号1000元同上507号1000元同上517号1000元同上520号1000元同上523号1000元同上本五案一审案件受理费每案由汉华易美公司负担22.5元，每案由快塑公司负担2.5元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为一审判决确定的赔偿金额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因快塑公司的侵权行为造成的损失及快塑公司的违法所得无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、快塑公司主观过错、侵权后果及汉华易美公司为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。汉华易美公司上诉认为一审判决金额过低，理据不足，本院不予支持。综上所述，汉华易美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对五案判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费每案50元，五案共计250元，均由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 彭 盎审 判 员 莫伟坚二〇一九年五月八日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初410号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1992年11月2日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月9日至2月6日期间，被告人张某在郑州市金水区花园路与鑫苑路口东200米昆仓乐居酒店保安宿舍内，用自己微信号绑定被害人贾某的中国邮政储蓄银行卡(卡号：62×××29)，趁被害人贾某将未设置密码的手机放在宿舍充电而被害人贾某本人不在宿舍之际，利用被害人贾某的手机获取验证码后将被害人贾某中国邮政储蓄卡内的钱款分多次共计35648元转至自己微信钱包内，并将该钱款全部用于个人消费、偿还个人借款。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，被害人贾某的陈述，证人证言，转账记录，银行流水，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2019年2月12日，贾某带着张某一起到公安机关报案，二人到公安机关之前，张某已承认其盗窃事实。被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔赃款人民币三万五千六百四十八元发还被害人贾瑞彬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年五月三十日书记员 刘艳清（代）
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初264号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人周某某，男，1958年6月7日生，汉族，半文盲，无业，住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2010年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2012年7月30日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2014年11月3日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月20日被判处有期徒刑七个月，于2018年5月20日刑满释放；2018年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2018年10月6日刑满释放；曾因盗窃于2018年10月11日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月20日刑满释放。2019年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2019年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日至2019年3月30日，被告人周某某先后三次在常州市天宁区实施盗窃，窃得现金、衣物、手机等财物。具事实分述如下: 1.2019年2月20日晚，被告人周某某在常州市天宁区某宾馆服务台，采用顺手牵羊的手段，窃得硬盒中华香烟两包。 2.2019年2月21日晚，被告人周某某窜至常州市天宁区某宿舍内，窃得被害人陈某1放在床尾的一件外套和一条裤子。 3.2019年3月30日23时许，被告人周某某窜至常州市天宁区某宿舍内，趁被害人陈某2熟睡之机，窃得其放在床尾裤子内现金500元。 另查明，被告人周某某因形迹可疑被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人高某等人的陈述笔录、辨认笔录、被窃物品照片等物证、发破案经过和抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某因形迹可疑被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2019年5月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人周某某退赔被害人未追回的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 汤梦飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川01民终7232号上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周峻杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷）因与被上诉人周峻杰商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中德红谷上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在周峻杰并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对周峻杰而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。周峻杰答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德红谷的上诉请求，维持原审判决。周峻杰向一审法院起诉请求：1.判令中德红谷支付逾期交房违约金32962元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。一审法院认定事实：周峻杰于2013年6月4日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元25层2506号房屋，总款为659245元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。周峻杰向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月14日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。本案收房时间为2016年2月14日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。原审法院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（周峻杰主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决：一、中德红谷于判决生效之日起10日内向周峻杰支付逾期交房违约金32962元及逾期办理初始产权违约金35665元；二、驳回周峻杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半后收取611元，由中德红谷负担（此款周峻杰已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向周峻杰支付）。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人中德红谷的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截止时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德红谷向周峻杰交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德红谷的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中德红谷上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，周峻杰基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不高；且中德红谷亦未举证证明其违约行为对周峻杰造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德红谷的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1516元，由上诉人成都中德红谷投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 锋审判员 何广智审判员 白福群二〇一九年五月十日书记员 龙春光
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5621号 原告：陈青松，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省平湖市。 委托代理人：曹志刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：陈军光，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告陈青松与被告陈军光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈青松撤回起诉。 案件受理费8264元,减半收取4132元，财产保全费2841元，合计6973元，由原告陈青松负担（已交纳）。 审 判 长  徐 粹 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1903号 申请执行人：陈兵，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人陈兵与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6631号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金35633.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4874号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：马存印，男，1973年7月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告马存印信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金199249.08元、利息33440.60元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）40067.91元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计272757.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：马存印。 申领情况:2016年12月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金199249.08元，利息33440.60元，消费费用40067.91元，合计272757.59元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马存印于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金199249.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2696元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保782号申请保全人：马洪伟，男，汉族，1967年7月23日出生，住泰安市××财源办事处××东北村。被保全人：乔朋，男，汉族，1983年4月15日出生，住泰安市××办事处××村。被保全人：张明杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住泰安市××区××鲁东村。被保全人：刘定武，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖北省××市忠路××号。本院在保全申请保全人马洪伟与被保全人乔朋、张明杰、刘定武民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人乔朋、张明杰、刘定武银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年五月十三日书记员  马 辉
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执68号 申请执行人：王火川,男,1968年出生,住监利县容城镇。 被执行人：监利新动向商业有限公司。 法定代表人：赵勇，公司执行董事。 被执行人：湖北中鼎和投资管理有限公司。 法定代表人：罗艺华，公司执行董事。 本院在执行王火川与监利新动向商业有限公司、湖北中鼎和投资管理有限公司合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行的财产；被执行人承诺在2019年8月1日前支付二个季度租金，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 斌
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初992号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住南平市建阳区朱熹大道**,统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人:王道斌,行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行员工。 被告:雷金美,女,1963年8月6日出生,畲族,住,住南平市建阳区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告雷金美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜、被告雷金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：判令雷金美偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡透支款、利息、违约金共计42232.85元(截止2019年4月7日，本金30296.96元、违约金7080.67元、利息4855.22元),并支付从2019年4月8日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》第十条收费标准约定计算至本息归还时止。事实和理由：雷金美于2012年4月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了1张信用卡,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,同意发放信用卡给雷金美,信用卡卡号62×××25,申请额度50000元。雷金美领取信用卡后,多次透支消费,从2015年5月起未能按期还款,(2019年2月4日还款500元,此后再无还款)。截止2019年4月7日止累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金30296.96元,违约金7080.67元,利息4855.22元,合计为42232.85元。该欠款中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向雷金美催讨,但雷金美仍未履行还款义务。雷金美的行为给中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行造成经济上的损失,为此,起诉至法院。 雷金美辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行起诉的没有异议，但雷金美现无能力还款，要求进行协商同意雷金美每月还本金500元。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、拖欠本息清单，雷金美质证无异议。雷金美提供证据：存款单据，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行质证无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，雷金美向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理信用卡,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经审查后,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向雷金美发放了卡号为62×××25、额度为50000元的信用卡。雷金美领取信用卡后,多次透支消费,从2015年5月起未能按合同约定的期限足额还款,在2019年4月1日最后还款500元。截止2019年5月11日止，雷金美逾期还款期限为49期，累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金29796.96元、违约金7080.67元、利息4855.22元,合计为41732.85元。该欠款中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向雷金美催讨,但雷金美仍未履行还款义务，为此中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行诉至法院。 本院认为，雷金美向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申领信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的相关规定，系其真实意思表示，未违反法律规定。雷金美使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现雷金美逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉的方式要求雷金美偿还逾期本息、违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，应予以支持。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行起诉要求雷金美归还本金30296.96元,本院予以支持29796.96元；要求归还违约金7080.67元、利息4855.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 雷金美应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款本金29796.96元、违约金7080.67元、利息4855.22元（该利息及违约金计算至2019年5月11日，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》约定的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由雷金美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年五月二十日 法官助理蒋佳慧书记员练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初398号原告：王利敏，女，汉族，1995年3月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：范艳雪，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：侯海军，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省虞城县。第三人：王朝，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省虞城县。原告王利敏与被告范艳雪、侯海军、第三人王朝债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利敏及委托诉讼代理人张道威、被告范艳雪及委托诉讼代理人刘贵礼、被告侯海军、第三人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利敏向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院确认第三人王朝将夫妻共同财产转给被告范艳雪、侯海军的行为无效；2、要求被告范艳雪、侯海军立即返还180000元及利息（按中国银行同期贷款利率支付从2018年9月23日起至实际退还完毕期间的利息）；3、本案诉讼费用、律师代理费用由二被告承担。事实与理由，原告王利敏与第三人王朝系夫妻关系，被告范艳雪、侯海军系夫妻关系。第三人王朝在与原告夫妻关系存续期间，与被告范艳雪来往密切，关系暧昧，并于2018年9月23日在原告不知情的情况下，私自将夫妻共同财产180000元转给被告范艳雪、侯海军。原告得知后，多次向二被告要求返还，均未果。综上，被告拒不返还的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告范艳雪未向本院提交书面答辩材料，庭审时其诉讼代理人口头辩称，被告范艳雪没有接王朝转给的钱，不存在返还的问题。被告与侯海军离婚，不是原告起诉的夫妻关系。被告侯海军未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我没有拿王朝与原告的钱，不存在返还的事，我不认识原告。第三人王朝未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，被告范艳雪称没有收到我给她的钱，是不能成立的，当时是我与范艳雪一起去银行，在柜员台存的钱，共180000元。当时给范艳雪存钱的时候，二被告还没有离婚。二被告离婚的时候，范艳雪说拿到150000元给侯海军，说是给孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据1、原告身份证、户口本、结婚证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认证如下：对原告向本院提交的证据2取款凭证及银行明细各一份，经审查，能够证明2018年9月23日王朝从中国建设银行个人活期账户现金支取180000元的事实，本院予以采信；证据3录音材料两份，经审查，能够证明王朝将180000元给付范艳雪，范艳雪将150000元给付侯海军的事实。第三人王朝提供的证据银行流水与原告提供的证据银行明细相一致，本院不再赘述。被告范艳雪、侯海军未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王利敏与第三人王朝系夫妻关系，被告范艳雪、侯海军曾系夫妻关系。第三人王朝在与原告夫妻关系存续期间与被告范艳雪来往密切，关系暧昧，第三人王朝于2018年9月23日从中国建设银行个人活期账户现金支取180000元，在原告不知情的情况下给付了被告范艳雪。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，第三人王朝与被告范艳雪存在暧昧关系，有悖公序良俗。夫妻关系存续期间的财产属于双方的共同财产，本案中第三人王朝在与原告王利敏夫妻关系存续期间，与被告范艳雪来往密切，关系暧昧，第三人王朝将夫妻共同财产赠与被告范艳雪的行为，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，应当协调一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。第三人王朝基于与被告范艳雪的暧昧关系，在未征得原告王利敏的同意下，擅自将与原告共有的夫妻共同财产180000元赠与被告范艳雪，且事后该赠与行为未得到原告的追认，其行为侵害了原告一方对夫妻共同财产的支配权，故该赠与行为应认定部分无效；本案中，因第三人仅有处分夫妻共同财产半份份额即90000元的权利，该90000元的给付系第三人自愿赠与的行为，故被告范艳雪负有返还第三人无权处分的部分款项的义务。综上，原告要求被告范艳雪返还180000元，本院予以支持90000元。对于原告要求的利息，因原、被告之间并非借贷关系，是系第三人王朝与被告范艳雪之间的暧昧关系所产生的赠与行为，故对原告要求的利息的诉请，本院不予支持。对于被告范艳雪辩称，没有接王朝转给的钱，不存在返还的问题的意见，庭后被告范艳雪自认第三人王朝给付的180000元是偿还的借款，因被告范艳雪未提交相关证据予以证明双方存在借款借贷关系，故对被告范艳雪的辩称意见本院不予采信。对于原告要求被告侯海军返还180000元及利息的诉请，因该笔赠与行为发生在第三人与被告范艳雪之间，范艳雪接收该笔赠与后如何处分，是其自己的权利，与被告侯海军没有关系，故被告侯海军不承担返还案涉款项的义务。至于原告要求被告承担律师代理费用的诉请，因是否聘请律师参与本案诉讼，是原告的权利，不能因为原告行使聘请律师的权利，而加重被告的义务，故对该诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：一、被告范艳雪于本判决生效之日起十日内返还原告王利敏90000元；二、驳回原告王利敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告王利敏负担1950元，由被告范艳雪负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟审 判 员  郭雪梅人民陪审员  付耀华二〇一九年五月五日书 记 员  申春玲
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保185号 申请人：徐咏梅，居民。 委托代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。 被申请人：徐正芹，居民。 被申请人：徐克俊，居民。 申请人徐咏梅于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐正芹、徐克俊银行存款62367.33元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人徐咏梅提供紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐咏梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐正芹、徐克俊银行存款62367.33元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费644元，由申请人徐咏梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年五月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执414号之三申请执行人薛跃进，男，1991年11月2日出生，汉族，住太谷县。申请执行人焦超鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人高继强，男，1989年11月25日出生，汉族，住太原市。关于薛跃进、焦超鹏申请执行高继强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1649号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高继强在中国农业银行62×××60账户内存款人民币779817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年五月二十七日书记员  孙安佳
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1173号之一 本院在执行申请执行人杨顺来与被执行人邵海潮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将邵海潮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初394号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托代理人：孙东升，男，中国农业银行股份有限公司突泉县支行客户经理，现住突泉县突泉镇内。被告：郑海平，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告郑海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人孙东升到庭参加了诉讼。被告郑海平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告按借款合同约定偿还贷款本金40,000.00元，并从2017年2月16日起至2018年2月15日止，按年利率6.09%给付利息，逾期利息从2018年2月16日起至还清借款本金之日止，按年利率9.135%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订借款合同，约定借款本金40,000.00元，期限三年，一年还本付息，循环使用。到2018年2月15日，贷款到期，借款人没有偿还贷款本息，没有履行借款合同，造成贷款逾期。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼至人民法院，要求被告履行偿还义务。被告郑海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借款凭证复印件一枚、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表复印件两页、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷面谈记录复印件一页、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请调查表复印件两页、农户贷款借款合同复印件八页、突泉县学田乡永平村村民委员会证明一枚，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告在原告处借款本金40,000.00元，该笔借款为可循环使用借款，双方约定被告每年偿还借款本金及利息，可循环使用3年，约定借款期内年利率6.09%，逾期年利率为9.135%。贷款用途为养殖业。2018年2月15日被告未按约定给付借款本金及利息。因被告常年外出打工，现下落不明。本院于2019年2月2日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。双方约定的借期内利率以及逾期利率未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海平偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，并从2017年2月16日起至2018年2月15日止，按约定年利率6.09%支付借款期内的利息；从2018年2月16日起至还清借款本金之日止，按约定逾期年利率9.135%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审 判 长 于   水审 判 员 吴斯日古楞人民陪审员 马   瑞 二〇一九年五月二十九日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2326号 原告:马未萍,女,1979年3月12日出生,汉族,住山西省太原市。 委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。 被告:山西东泰房地产开发有限公司,住所地太原市解放路**。 法定代表人:徐保林,总经理。 委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。 原告马未萍与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马未萍的委托代理人周晗、被告山西东泰房地产开发有限公司的委托代理人郝广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马未萍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料,协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元2609号房的房屋权属证书;2、令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2929.2元(按已付房款的0.5%计算);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2010年3月10日,原告马未萍与被告山西东泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,合同编号为20081035618,双方约定,被告将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元2609号房售予原告,该房建筑面积103.69平方米,成交总价为585849.00元。约定付款方式为银行按揭,首付185849.00元,银行贷款400000.00元。原告于2010年3月3日交付了首付款185849.00元,被告开具了相应的发票。被告于2009年12月底向原告交付了上述房屋,《商品房买卖合同》约定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意:买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”约定办证的期限已到,原告多次催促被告报送所需资料,但被告以各种理由拖延,致使原告至今未能取得房屋权属证书。根据合同的约定,被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。故原告诉请法院判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料,并按照《商品房买卖合同》第十五条的约定,判令被告按已付房款0.5%向原告支付违约金2929.2元。综上,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山西东泰房地产开发有限公司辩称，首先，到现在没办下产权证，不是被告主观原因，我们现在也在积极办理。关于报送问题，去年年底已经把全部资料报送了，去年是机构改革，今年我又去了一趟，他们说现在也定不下来，我要求他们出个东西，他们没人敢出，研究办证的流程及人员班子没定下来。关于违约金，毕竟我们报送时间延长了，但是原告交房时间是2009年，所以现在起诉时效过了，违约金是债权，所以时效过了。办证没有时效，但是违约金过了时效了，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年3月10日原、被告签订《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告马未萍购买被告位于太原市南中环街200号第6幢1单元2609号房,建筑面积103.69平方米,成交总价为585849元。付款方式为银行按揭,首付185849元,银行贷款400000元。原告于2010年3月3日交付了首付款185849元,被告开具了相应的发票。被告于2009年12月底向原告交付了上述房屋。合同第十五条关于产权登记约定为：“被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告交付了2010年3月3日交付了首付款185849元,被告开具了相应的发票。被告于2009年12月底前向原告交付了上述房屋，但至今未能就上述房屋办理权属登记。 以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约交付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，已经向被告全额支付了购房款，被告于2009年12月前向原告交付了房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内即2010年3月31日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告因故至今未能为购房人办理产权登记手续。庭审中被告表示正在积极解决此事，故被告应于具备条件后90日内，为原告办理所购房屋的产权登记手续。按照《商品房买卖合同》的约定，原告可以在接收房屋90日后，即2010年3月31日，向被告主张违约金，原告主张被告支付违约金的请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山西东泰房地产开发公司于具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告马未萍办理位于太原市南内环街国际大都会中心广场第6幢1单元2609号房屋的产权登记手续； 二、驳回原告马未萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告山西东泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭秀梅
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初75号原告：蔡泽栋。被告：林海峰。原告蔡泽栋与被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额）进行审理，后因原告起诉时被告去向不明，本院于2019年1月23日裁定转为普通程序，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡泽栋到庭参加诉讼，被告林海峰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告蔡泽栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还借款10000元及该款自借款之日（2017年8月8日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告因周转需要，向原告借款10000元，借款期限自2017年8月8日至2017年9月7日，原告当天以转帐方式向被告出借10000元，并签订了借条、收据。借款期限届满，经原告多次催讨未果。被告林海峰没有作出答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、银行电子回单。经庭审，因被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交反驳证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查，没有影响上述证据效力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告借款10000元，约定借款按月利率2%计息，借款期限至2017年9月7日。被告在借条上签名对上述事实作出确认。同日，原告以转帐方式向被告出借10000元，被告出具收据确认。还款期满后，被告未按约还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有按约定期限归还原告借款和利息，已属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海峰应于判决生效之日起10日内偿还原告蔡泽栋借款10000元以及该款自2017年8月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告林海峰负担并于判决生效之日向本院缴纳；公告费600元，由被告林海峰负担并于判决生效之日直接付还原告蔡泽栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋人民陪审员  李松杰人民陪审员  刘潮生二〇一九年五月十六日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0604财保15号 申请人：崔伟伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：大庆市让胡路区好运来有限公司。住址：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**昆仑宾馆科贸楼****。统一社会信用代码：91230604702892074E。 法定代表人：韩凌玉。 被申请人：韩建茹，女，1969年3月19日出生，汉族，，住上海市浦东新区 被申请人：韩凌玉，男，1971年1月29日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市让胡路区 本院于2019年4月18日收到北京仲裁委员会提交的《关于（2019）京仲案字第0954号仲裁案财产保全函》，申请人崔伟伟申请财产保全，请求将被申请人韩建茹名下位于三亚市房（建筑面积141.36平方米）的产权手续予以查封。2019年5月17日申请人崔伟伟财产线索及担保材料提交本院。2019年5月29日申请人崔伟伟向我院出具中国平安财产保险股份有限公司的《保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人崔伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩建茹名下位于三亚市房（建筑面积141.36平方米）的产权手续，期限为自本裁定送达之日起二年。 案件申请费5000元，由申请崔伟伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 桐 审判员 刘丹丹 审判员 高艳丽 二〇一九年五月二十九日 法官助理王星光 书记员刘连雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5875号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李鑫煜。原告中邮消费金融有限公司与被告李鑫煜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2751号原告：程远召，男，汉族，1990年5月24日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：吴盘，女，汉族，1962年9月13日出生，住汝州市，与原告系母子关系。被告：田庚浩，男，汉族，1987年7月22日出生，住汝州市。原告程远召诉被告田庚浩为合同纠纷一案，原告程远召于2019年4月2日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告程远召及委托诉讼代理人吴盘到庭参加了诉讼，被告田庚浩经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工程欠款55800元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2018年3月至12月份，原告给被告田庚浩建房。工程完工后，经结算，被告拖欠原告所建房和安装施工费共计55800元，并出具欠条一份。后原告多次向其讨要，被告拒不清偿，故具状起诉，请求判如所诉。被告田庚浩经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告田庚浩于2019年1月31日给原告出具的欠条一份，证明原被告之间曾经对涉案工程进行结算，双方均认可现仍拖欠原告工程款55800元的事实。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告田庚浩未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告程远召曾组织人力在被告田庚浩的工地施工。双方于2019年1月31日经结算，被告田庚浩给原告程远召出具欠条一张，言明尚拖欠原告人工费用55800元。该款至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告程远召曾组织人力在被告田庚浩的工地施工。双方于2019年1月31日经结算，被告田庚浩给原告程远召出具欠条一张，言明尚拖欠原告人工费用55800元未付，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告田庚浩清偿拖欠的人工费用55800元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田庚浩于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告程远召人工费用55800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元因适用简易程序审理而减半收取597.50元,由被告田庚浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年五月二十三日书记员  乔海洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1612号之七 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司,住佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉。 被执行人：湖北裕泰化纤制品有限公司，湖北省汉川市经济开发区川东大道20号，统一社会信用代码：914209843165434072。 法定代表人：殷立安。 被执行人：殷立安，男性，汉族，1961年10月2日，湖北省汉川市仙女山街道办事处令尹祠45号。 关于申请执行人广东银洋环保新材料有限公司与被执行人湖北裕泰化纤制品有限公司、殷立安民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12600号民事判决及本院作出的（2018）粤0607民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 经通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款经扣划得执行款13149.89元。申请执行人已受偿13149.89元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于上述情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1612号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 郭贤政 二〇一九年五月十三日 书记员 赖卓贤