浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14号 原告：刘向英，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：夏红敏，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞能，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告丈夫。 被告：施荣耀，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江金图控股有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路****（徽州商会）。统一社会信用代码91330782MA2DCWTMXC。 法定代表人：施荣耀，执行董事。 两被告的共同委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。 原告刘向英诉被告施荣耀、浙江金图控股有限公司（下称金图公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘向英的委托诉讼代理人夏红敏、黄瑞能，被告施荣耀、金图公司的共同委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的投资合同关系（在庭审过程中，原告明确要求解除原告与被告施荣耀之间的投资合同关系）；2、判令被告施荣耀退还原告投资款本金10万元；3、判令被施荣耀承担本案律师费5000元及全部诉讼费用；4、判决被告金图公司对以上第二、第三项诉求承担连带责任。事实与理由：2018年6月，被告施荣耀邀约原告共同投资设立一家公司，承诺由原告投资10万元，并持有拟设立公司10%的股权。2018年6月28日，原告通过其丈夫黄瑞能的银行账户向被告施荣耀的银行账户转账10万元，并备注“刘向英入股投资”。次日（即6月29日），被告施荣耀持一份空白《投资入股协议》要求原告补签，并加盖了被告金图公司的公章。事后，原告才得知，被告金图公司先于原告投资之前已经成立，且被告施荣耀是被告金图公司唯一的自然人股东和法定代表人。但从原告向被告施荣耀支付投资款至今已6个多月，被告施荣耀既拒绝将原告登记为被告金图公司的股东，又未将原告的投资款用于公司经营，且被告金图公司一直未开展任何实质经营活动，使原告的投资目的不能实现。因此，原告多次向被告施荣耀交涉，要求退还投资款，被告施荣耀却无理拒绝退还。原告认为，被告施荣耀的上述不诚信行为致使原告合同目的不能实现，损害了原告的合法权益，原告有权要求解除合同并要求被告退还投资款。 被告施荣耀、金图公司辩称：1、原告与被告金图公司签订的《投资入股协议》，实际上是股权转让协议；原告出资10万元，购买被告施荣耀持有的被告金图公司的10%的股权，是由于双方对于法律知识掌握的不全面，因此导致了原告与被告金图公司签订了《投资入股协议》。2、原告与被告施荣耀之间的股权转让合同关系已经成立并实际履行，且合法有效。虽然《投资入股协议》名义上是原告与被告金图公司签订，但实际的合同主体是原告与被告施荣耀，被告施荣耀是被告金图公司的唯一股东，被告金图公司在合同上盖章视为被告施荣耀对该合同内容的认可。3、原告与被告施荣耀之间的股权转让合同关系合法有效，原告已依约向被告施荣耀支付转让款，被告施荣耀也愿意配合原告办理股权变更登记手续，原告的合同目的随时可以实现，被告施荣耀不同意解除合同，原告要求解除合同没有事实和法律依据。4、被告金图公司并非本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、结婚证一份，证明刘向英和黄瑞能系夫妻关系。 2、微信聊天记录（黄瑞能和施荣耀），证明被告施荣耀邀请原告一起投资设立新的公司。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告向被告施荣耀支付了投资款10万元。 4、《投资入股协议》一份，证明原告与被告金图公司签订投资协议的事实。 5、章程复印件一份，证明被告施荣耀是被告金图公司唯一的自然人股东。 6、增值税发票一份，证明原告支付了律师费5000元。 7、照片四张，证明被告金图公司未开展任何实际经营。 经庭审质证，两被告发表如下质证意见： 对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。 对证据2的真实性没有异议，但该聊天内容是只片段的内容，不能全面反映双方的聊天意图，不能证明双方达成成立新公司的合意。被告施荣耀在聊天中讲的公司指的就是金图公司。 对证据3无异议。 对证据4，除了第九条第5项的手写部分，其他内容无异议，第九条第5项系原告事后私自添加，被告施荣耀对相关内容不予认可。根据合同的前言部分可以看出原告签订的就是入股合同，根据合同第二条第1款可以确定原告购买的股份就是本案金图公司的股份，不存在成立新公司之说。投资入股协议中除了刘向英的签名和身份证号码当时是刘向英自己所写，其余部分都是第一被告书写，也可以证明合同第九条第5项是原告私自添加。 对证据5无异议。原告没有在公司章程中体现出股东身份，是原告不愿意配合办理股东变更的手续，并不是被告施荣耀不愿意去变更。 对证据6的真实性无异议，请法庭结合双方的委托合同来确定，但是相关费用应该由原告自己承担。 对证据7的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的。 为证明自己的主张，两被告向本院提供了下列证据材料： 当庭提供：投资入股协议照片打印件一份，证明合同第九条第3款系原告事后添加，不具有法律效力。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对该证据的真实性有异议，原告提供的合同上手写的内容确实是原告添加的，但是双方在场的情况下添加的；该份证据与原告提供的合同内容并不一致。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3、5、6，被告无异议，对其真实性，本院依法予以认定。 原告提供的证据4，被告对于合同第九条第5款的真实性提出异议，认为系原告事后私自添加，对此，本院认为，原告提供的该份证据系原告本人持有，且该添加内容确系原告添加，添加内容处没有被告的确认，因此，对于该条款的证明力，本院依法不予采信。对于该证据的其他内容的真实性及证明力，本院依法予以认定。 原告提供的证据7，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；但仅凭该组照片，不能证明被告金图公司未开展任何实际经营。 被告提供的证据，系照片打印件，对该证据本身的真实性及证明力，本院不予认定；但对于被告的证明目的，本院已在对原告提供的证据4的认证当中予以阐述。 综上，本院认定本案事实如下： 被告金图公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年6月5日，股东及法定代表人均为被告施荣耀。 2018年6月15日，被告施荣耀向原告的丈夫黄瑞能发出邀请“希望你能成为我公司的九个股东之一”。 2018年6月29日，被告施荣耀以被告金图公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订《投资入股协议》一份，约定：乙方自愿加入金图公司，双方约定出资为：公司每股价值1万元（此处股份为原始股），乙方投资10万元，占公司股份的10%（投资人以一股起投，最多不超过十股）；乙方必须在2018年6月30日前出资（或者出物品折价）到位，否则由未出资到位方承担出资到位方的损失（损失参照：货币参照每月2%的利率赔偿，物品出资损失参照出资物品市场价格，按照每月2%的利率赔偿损失）。乙方入股期限自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示转让给甲方或甲方指定的第三人时终止。同时约定了其他相关的权利义务。上述协议约定的投资款10万元，原告于2018年6月28日转账支付给被告施荣耀。原告与被告施荣耀曾想去办理股权变更登记手续，但因故未能办理。后原告要求被告退还上述10万元款项，被告施荣耀拒绝退还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费5000元。 本院认为，2018年6月29日，原告与被告金图公司签订的《投资入股协议》实际上是原告与被告施荣耀之间的股权转让协议，该协议系原告与被告施荣耀的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告以被告施荣耀拒绝将原告登记为金图公司的股东、未将原告的投资款用于金图公司经营、金图公司一直未开展实质的经营活动，致使原告的合同目的不能实现为由，要求解除原告与被告施荣耀之间的《投资入股协议》。对此，本院认为，股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案原告所主张的投资款，实质上是原告支付给被告施荣耀的股权转让款，关于股权转让款如何使用，系被告施荣耀对自身财产的处置，与原告及本案缺乏关联性；另从庭审查明的事实来看，并不存在施荣耀拒绝办理股权变更的事实。综上，原告未能举证证明被告施荣耀存在迟延履行债务或者有其他违约行为致使其不能实现合同目的的情形，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘向英的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告刘向英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一九年五月五日 代书记员 傅俊霞