wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2111号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街**。 负责人：刘壮，行长。 委托诉讼代理人：袁长安，该支行菜园子分理处主任。 委托诉讼代理人：陈庆远，该支行菜园子分理处职员。 被告：樊洪岩，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：王宏喜，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：郭显德，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告樊洪岩、王宏喜、郭显德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 德惠农行向本院提出诉讼请求：要求樊洪岩偿还我行借款本金人民币30000元及利息（利息要求至付给之日止），王宏喜、郭显德承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，樊洪岩在德惠农行菜园子分理处签订一份《农户贷款借款合同》，约定贷款本金30000元，期限三年，一年一循环，用于家庭生产经营。2019年3月14日到期，经我行业务人员多次催要，尚欠贷款本金30000元至今未还。故诉至法院。 本院认为，德惠农行起诉樊洪岩、王宏喜、郭显德金融借款合同纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现德惠农行不能明确王宏喜准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费275.00元，返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙宇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨茁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2628号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省厦门市集美区。 被告：沈志滨，男，1994年3月18日出生，汉族，福建省泉州市安溪县。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告沈志滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一九年五月十三日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异328号     案外人：谭鑫，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年xx月xx日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋宽，男，1988年xx月xx日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐秀英，女，1965年xx月xx日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人谭鑫以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）住宅11栋4层A东号（现调整为9幢10401号）房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人谭鑫称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：：西经国用〔2009出〕第**地号：WY12-45-1）住宅11栋4层A东号（现调整为9幢10401号）房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。   本院经审查认为，案外人谭鑫所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅11栋4层A东号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人谭鑫提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人谭鑫提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。        审 判 长  邓    琳                审判员  王    炜                  审判员  童    超                                                                                                 二O一九年五月二十七日   法官助理     樊  洲                                     书 记 员  郑银萍          - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(20198)陕0902执617100号 申请执行人:胡某某,男,汉族,1984年XX月XX日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区XX乡XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某,男,汉族,1984年XX月XX日出生,陕西省平利县人，住平利县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）陕0902民初3699号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人李某某限期支付申请执行人胡某某人工费5000元、违约金500元，并承担案件受理费75元。由于被执行人李某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行中，本院于2019年4月5日向被执行人李某某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下银行存款812.86元予以扣划，并已发放给申请执行人胡某某。2019年4月6日通过网络对被执行人车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2019年5月24日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人胡某某也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制。 2019年5月28日经与申请执行人人胡某某进行终本约谈，申请人执行人执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年五月二十八日书 记 员   汪建坪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12162号 关于东莞市静玺鞋材有限公司、莆田市荔城区亿城鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1026号原告:罗蕊，女，汉族，住：廊坊市广阳区。委托代理人：杨华，北京在线律师事务所律师。委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：霸州市恒利家居股份有限公司。法定代表人：任凤成，职务：董事长。住所地：霸州市。被告：任凤成，男，汉族，住河北省霸州市。被告：何跃英，女，汉族，住：河北省霸州市。被告：任兴涛，男，汉族，1989年12月13日生，住河北省霸州市。被告：孟建国，男，汉族，住河北省霸州市。被告：胡中河，男，汉族，住河北省霸州市。被告：李新，女，汉族，住河北省霸州市。被告：任伟涛，男，汉族，住河北省霸州市。被告：河北三达塑胶制品有限公司。法定代表人：任伟涛，职务：执行董事。住所地：霸州市。本院受理原告罗蕊与被告任凤成、霸州市恒利家居股份有限公司、任兴涛、河北三达塑胶制品有限公司、孟建国、胡中河、李新、任伟涛、何跃英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告罗蕊向本院提交撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗蕊撤回起诉。案件受理费15400元，由原告罗蕊承担。审判员  李英杰二〇一九年五月二十七日书记员  赵雪艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终582号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁国，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年7月13日被行政拘留十四日。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人王榜，男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品分别于2012年10月16日、2013年3月19日被行政拘留十二日、十四日。因本案于2018年10月26日被取保候审，2019年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人金献川，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省平阳县。曾因赌博于2011年2月19日被行政拘留四日。因本案于2018年10月29日被取保候审，2019年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王仁国、王榜、金献川犯开设赌场罪一案，于2019年3月14日作出（2019）浙0303刑初121号刑事判决:（1）以开设赌场罪，分别判处被告人王仁国有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；被告人王榜有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人金献川有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；（2）追缴被告人王仁国、王榜、金献川违法所得人民币25700元，与随案移送的作案工具手机三部，均予以没收。原审被告人王仁国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王仁国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王仁国撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王仁国撤回上诉。浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初121号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年五月二十一日代书记员 林艮艮
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执787号 刘建东（申请执行人）、汤凤光（被执行人）： 刘建东与汤凤光买卖合同纠纷一案，申请执行变更土地使用权。在执行过程中，本院向仁寿县国土资源局送达协助执行通知书，并已办理完毕。至此，刘建东（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审93号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘培益，男，1993年11月16日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对刘培益作出的编号4107241004341786公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行刘培益的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘培益作出的编号4107241004341786公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年五月十三日书记员  王瑞芳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更668号罪犯牛科，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2016年12月26日以（2016）陕0825刑初112号刑事判决书，以被告人牛科犯容留卖淫罪判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），依法追缴280元（已履行），刑期执行自2016年06月21日起至2021年06月09日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年03月13日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯牛科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯牛科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯牛科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛科准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道（烟草局**）。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工。 被告：李立华，男，汉族，1968年11月27日出生，居民，住华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮储银行华容县支行）与被告李立华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华容县支行的委托诉讼代理人李凯、被告李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李立华向原告清偿透支信用卡本金、利息及违约金共计18606.05元；2．被告负担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年3月23日，被告李立华向原告申请办理了一张卡号为62×××62的中国邮政储蓄银行信用卡生肖卡，被告使用该卡透支消费本金14748.24元，原告多次催讨未果，截至2019年5月31日，共计产生利息1684.54元、违约金2173.27元，合计拖欠原告18606.05元，故诉至法院。 被告李立华承认原告邮储银行华容县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李立华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李立华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行信用卡本金及计算至2019年5月31日的利息、罚息合计18606.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，财产保全费206元，合计339元，由被告李立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇一九年五月三十一日 法官助理甘孟德 书记员吴婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执330号申请执行人嘉兴市博大绝缘科技有限公司被执行人白玉宝本院在执行申请执行人嘉兴市博大绝缘科技有限公司与被执行人白玉宝案由买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0411民初4514号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9632号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保269号申请人：李绍德，男，住址惠民县。被申请人：路林东，男，住址山东省惠民县。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结路林东银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年五月三十日书记员  刘 露
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更530号 罪犯汤涛，男，1985年9月1日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)成刑初字第127号刑事判决，以被告人汤涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汤涛未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付四川省川东监狱执行刑罚,2017年6月5日转至四川省川中监狱执行刑罚。2010年10月29日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1128号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1045号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月,剥夺政治权利七年不变。2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1229号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月,剥夺政治权利七年不变。2016年8月10日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1034号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月,剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年9月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异205号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：苏承全，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。 负责人：张翔，行长。 被执行人：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：敖万才，总经理。 被执行人：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人：刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：敖万才，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与重庆睿繁建材有限公司（以下简称：睿繁建材公司）、重庆腾辉涪陵水泥有限公司（以下简称：腾辉水泥公司）、重庆睿亮建材有限公司（以下简称：睿亮建材公司）、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城公司重庆市分公司）申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 查明，浦发银行重庆分行与睿繁建材公司、腾辉水泥公司、睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0112民初10142号民事判决书，判令：一、睿繁建材公司归还浦发银行重庆分行借款本金1900万元；二、睿繁建材公司支付浦发银行重庆分行截至2018年3月27日的利息1579718.06元，并支付浦发银行重庆分行从2018年3月28日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以借款本金1900万元、尚欠利息1579718.06元为基数，按照年利率5.8725%计算）；三、睿繁建材公司支付浦发银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；四、浦发银行重庆分行有权在判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内对腾辉水泥公司名下的位于重庆市涪陵区乌江路XX号的XX套房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕对睿繁建材公司所负的上述第一、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。后，睿繁建材公司等未自动履行债务，浦发银行重庆分行申请执行来院。本院以（2019）渝0112执4670立案受理。 另查明，2018年9月21日，浦发银行重庆分行与长城公司重庆市分公司在《重庆日报》上刊登“浦发银行重庆分行与长城公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，将浦发银行重庆分行在本案中享有的债权转让给长城公司重庆市分公司的相关事宜通知了睿繁建材公司等债务人。 2018年11月5日，浦发银行重庆分行（甲方）与长城公司重庆市分公司（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定：甲方将其对睿繁建材公司1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截至2018年7月31日，该笔债权项下未偿本金金额为人民币19000000元。具体债权金额见本协议所附《分户转让债权清单》。《分户转让债权清单》中载明：“发放行：浦发银行重庆分行，借款人名称：睿繁建材公司，发放金额：1900万元，本金余额1900万元，利息余额：2045977.29元，担保人名称：睿繁建材公司、腾辉水泥公司、睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕。” 本院认为，浦发银行重庆分行与长城公司重庆市分公司签订的《单户债权转让协议》系各方真实意思表示，且已将债权转让事宜向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。故长城公司重庆市分公司申请变更其为本案申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 郭 旭 审 判 员 江真渝 二〇一九年五月二十八日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3602号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蔡之音，男，1991年2月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蔡之音信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告蔡之音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金12510.02元、利息718.83元、分期手续费1500元、违约金2135.33元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月5日，被告在原告处申领了卡号为62×××77的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告蔡之音未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月2日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同日，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额5万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年7月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金12510.02元、利息718.83元、分期手续费1500元、违约金2135.33元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡之音于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12510.02元及利息、分期手续费（自2017年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，减半收取计111元，由原告江苏银行股份有限公司承担14元，由被告蔡之音承担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1561号 原告：祁真明，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈金花，女，1943年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告祁真明诉被告陈金花健康权纠纷一案中，原告祁真明于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁真明以已与被告陈金花达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁真明撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告祁真明负担。 审 判 员 顾安宇 二〇一九年五月八日 法官助理谢书存 代书记员 吴海萍
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢155号之三申请执行人左某某。被执行人高某某、苏某某。本院在执行左某某与高某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对高某某、苏某某在银行存款、车辆登记、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到高某某、苏某某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2579号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十三日书记员  王志江
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0525执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地：隆尧县隆尧镇滏澧北街。负责人：王敬辉。该行行长。被执行人：樊更戌，男，1955年1月11日生，住隆尧县。关于中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与樊更戌信用卡纠纷一案，（2018）冀0525民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请债权为1.54万元，本院依法通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网存款等进行了查询；通过线下传统查控对被执行人房产登记、土地使用权信息、收益类保险、住房公积金等进行查询，未发现可供执行财产，现未执行金额为1.54万元。因樊更戌未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月21日将樊更戌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一九年五月二十三日书记员  张占民
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执484号之一申请执行人：杨楚威，男，1962年11月14日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：山西运城建工集团有限公司。住所地：X市**X东街**。法定代表人：王立平，董事长。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1331号民事判决书，已向被执行人山西运城建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西运城建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西运城建工集团有限公司在中国建设银行X账户内存款人民币73634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭华二〇一九年五月二十八日书记员  张鉴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更507号罪犯陈福广，男，1999年1月31日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0428刑初99号刑事判决，以被告人陈福广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云04刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈福广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福广减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十二日书 记 员  俞 舜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7163号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林辉煌，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林辉煌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林辉煌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉煌归还原告信用卡透支款112,991.96元(其中本金75,870元、利息18,128.26元、滞纳金18,063.70元、手续费930元，暂计至2019年1月16日止)；2.判令被告林辉煌偿付自2019年1月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：93,998.26元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告林辉煌承担。事实和理由：被告林辉煌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款112,991.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林辉煌未作答辩也未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林辉煌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金、手续费等,由于上述费用存在叠加，且当月应付利息滚入下月基数中重复计算,存在主张的费用高于实际损失的情况,本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金75,870元；二、被告林辉煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559.84元，减半收取1,279.92元，由被告林辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年五月九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1268号原告：樊陈得，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：彭祖余，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告樊陈得与被告彭祖余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理。原告樊陈得于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊陈得申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊陈得撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告樊陈得负担。审判员  范益盛二〇一九年五月九日书记员  黄珍珍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初698号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧。委托诉讼代理人：张虹燕，女，1987年9月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年1月26日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省纳雍县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李代明，男，1948年2月5日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍地址：贵州省平坝县，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告李代明物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2019年5月14日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年五月十四日法官助理王菊书记员方俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4082号被执行人姜浩飞，男，汉族。本院在执行被执行人姜浩飞盗窃罪罚金一案中，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0103刑初1528号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人姜浩飞送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人姜浩飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜浩飞至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：冻结、划拨被执行人姜浩飞银行存款2005元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年五月十五日书记员 仵昌理
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1884号上诉人（原审被告）：郭军友，男，汉族，1972年5月18日出生，住商水县。上诉人（原审被告）：姚永庆，男，汉族，1990年2月7日出生，住商水县。上诉人（原审被告）：郭中华，男，汉族，1975年12月3日出生，住商水县。共同委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市成吉建筑设备租赁有限公司。地址：周口市川汇区金海大道与西环路交叉口，统一社会信用代码：914116020664701368.法定代表人王东，该公司总经理。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人郭军友、姚永庆、郭中华因与被上诉人周口市成吉建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，主要表现在以下方面：1、郭军友、姚永庆、郭中华于本判决生效后十日内连带给付周口市成吉建筑设备租赁有限公司租金67000元、连带赔偿周口市成吉建筑设备租赁有限公司钢管损失费378426元。该判决结果与（2018）豫1623民初3673号民事案件，商水县人民法院审理的2018年9月17日庭审笔录中双方当事人陈述自认租金数额事实不一致，应当进一步查清。2、根据双方当事人一方钢管出租、归还的往来单据，依据周口市成吉建筑设备租赁有限公司一方在（2018）豫1623民初3673号案件中提交的结算清单可以证明，被上诉人计算的钢管归还数量中是否少算上诉人归还的钢管1897.75米？应当进一步查明。根据双方实际的钢管损失以及市场价，钢管损失费数额应当是378426元的证据不足。在（2018）豫1623民初3673号案件事实查明中被上诉人一方自认截止2018年8月31日租金共计455205元，上诉人一方已经支付450000元。并非《证明》中的67000元，2018年6月24日姚永庆出具的《证明》并未得到其他合伙的追认，姚永庆本人亦不认可，应当不是其双方当事人结算的真是意思表示，也并不能确实证明双方当事人之间的结算情况。一审法院基于该《证明》作出的判决缺乏事实根据且证据不足。依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初775号民事判决。二、本案发挥商水县人民法院重审。由上诉人郭军友、姚永庆、郭中华预交的二审案件受理费7800元，予以退回。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华审 判 员  吕文静二〇一九年五月二十一日助理审判员  徐鲜鲜书 记 员  刘世博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终546号上诉人（原审被告）：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇太乙大道**，统一社会信用代码91500102756218333A。法定代表人：周乾荣，执行董事。原审被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路****13-1统一社会信用代码91500112768873976H。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。上诉人重庆嘉和置业发展有限公司与被上诉人重庆市浩岳建筑工程有限公司、原审被告重庆市大仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初6701号之一民事裁定，驳回重庆嘉和置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉和置业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆嘉和置业发展有限公司上诉称，其住所地位于重庆市渝**，故本案应由其住所地的重庆市渝**人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程位于重庆市永川区和顺大道889号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年五月十日书记员  高广楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1471号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼**层1011。法定代表人：潘瑞芳，职务经理。被告：吕永俊，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告吕永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年五月二十七日书记员 周慧霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21738号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金258,982.57元，支付利息61,599.76元、逾期还款违约金55,140.14元、分期付款手续费1,958.58元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金258,982.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李海鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金258,982.57元；二、被告李海鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金258,982.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,184.74元，减半收取计2,592.37元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1125民初597号 原告：包某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：包某某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住漳县。 原告包某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 包某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告清偿原告借款本金15000元及利息（利息按2月计算，从2013年3月4日起，至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告因工程修建急需用钱为由向原告借款15000元，约定利息按2分计算，借期至2013年10月4日。后原告向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条一份，被告在借条上签字并按了指印。后原告多次向被告索要借款及利息，被告总是以各种理由推诿，不愿偿还，2017年农历六月，借条丢失。现为维护原告的合法权益，依法起诉。 包某某辩称，此款项是包某某贷的，我是担保人，为了顺利贷到款，我还给包某某帮忙，花费我2000元。随后我就在原告处拿了15000元自用，2013年我给原告出具了一份15000元的借条，未约定利息，借期大概三个月，我在借款人处签名了，原告应当出示借条，借条上一清二楚。我之前偿还给原告6650元，如果可以调解，我同意再偿还原告本金共计15000元。 本院经审理查明事实如下：2013年4月7日，原告包某某从漳县农村信用合作联社金钟信用社贷款30000元，被告包某某为该笔贷款担保。后包某某将15000元转借于包某某，双方书写借条一份。同年，包某某向包某某偿还6650元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 包某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件，拟证明其身份情况；光盘一张，拟证明被告借其15000元，利息2分的事实；漳县农村信用社借款借据复印件、证明、利息收回凭证，拟证明被告借其15000元系银行贷款，有银行利息。包某某提交其身份证复印件，拟证明其身份情况；原、被告对上述证据真实性均无异议，上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告包某某提供给被告包某某借款15000元，被告实际收到原告提供的该借款，双方形成事实上的民间借贷关系，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告包某某要求被告包某某偿还利息的诉请，因无证据佐证，被告当庭亦予以否认，应当认定双方没有约定利息，故对该主张本院不予支持。被告关于借款已偿还6650元的辩称，因原告当庭认可，故对该辩称本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包某某于本判决生效十日内清偿原告包某某借款本金8350元； 二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费715元，因适用简易程序减半收取357.5元，由被告包某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年五月二十二日 书记员  包耀斌
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第2-4号申请执行人：蔡报年，男，汉族。被执行人：董秋霞，女，汉族。被执行人：董志军，男，汉族。被执行人：董才俭，男，汉族。本院（原九江市庐山区人民法院）在执行申请执行人蔡报年与被执行人董秋霞、董志军、董才俭民间借贷纠纷一案中，于2018年05月16日以本院（2015）庐执字第2-2号执行裁定书，继续冻结了被执行人董秋霞、董志军、董才俭的银行账户及存款，但因被执行人董秋霞、董志军、董才俭至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结、划拨被执行人董秋霞、董志军、董才俭的银行账户及存款计人民币413000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年五月十日书记员  宋华章
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1011民初268号 原告：张景东，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地：辽阳市太子河区王家镇东河洪村。 投资人：张知彬，该厂厂长。 原告张景东诉被告辽阳市盛源粮谷加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景东到庭参加了诉讼，被告辽阳市盛源粮谷加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景东诉称：2016年11月2日，原告将自家水稻卖给被告26220斤,单价1.7元，共计44574元，被告给原告出具欠据一张,约定2017年12月末还款,并加盖被告的财务专用章。到期后,被告未履行还款义务,原告多次索要,被告拖欠至今,故诉至法院，请求被告给付拖欠的水稻款44574元。 被告辽阳市盛源粮谷加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2016年11月2日，被告辽阳市盛源粮谷加工厂从原告张景东处购买26220斤水稻，单价为每斤1.7元,共计44574元，被告给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单一份，并加盖辽阳市盛源粮谷加工厂财务专用章。双方约定2017年12月末付款，但被告至今没有给付货款。 确认上述事实依据有盛源加工厂水稻收购专用单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，被告辽阳市盛源粮谷加工厂应按照合同的约定支付货款。但被告辽阳市盛源粮谷加工厂没有按照约定支付货款，故原告请求被告辽阳市盛源粮谷加工厂给付水稻款44574元符合法律规定，本院予以支持。被告辽阳市盛源粮谷加工厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市盛源粮谷加工厂给付拖欠原告张景东的水稻款44574元，此款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告辽阳市盛源粮谷加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  常 贺 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  彭 兰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘晓石
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执390号申请执行人孟现臣，男，1983年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆展华生化科技有限公司，地址：肇源县新站镇粮食园区。法定代表人：王治平，职务：董事长。本院在执行的(2019)黑0622执390号孟现臣与大庆展华生化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人孟现臣与大庆展华生化科技有限公司双方达成执行和解，申请执行人孟现臣向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2017]第60号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年五月十五日书记员  郭延鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2448号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7870号民事调解书,于2019年05月17日立案执行申请执行人马清春与被执行人南胜朋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000+125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4278号 上诉人（原审被告）：吴君兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴章庆，男，1944年4月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 上诉人吴君兰因与被上诉人吴章庆排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6997号民事判决； 二、发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人吴君兰预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年五月三十一日 法官助理易艳 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执148号之一 申请执行人：王爱英，女，1960年9月23日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：徐道明，男，1961年5月20日出生，汉族， 住临邑县第一油棉加工厂社区服务中心院内。 申请执行人王爱英与被执行人徐道明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1424民初2204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱英于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人徐道明给付本金200000元及利息、案件受理费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人徐道明邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人徐道明未按期申报财产，本院于2019年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年5月17日对被执行人徐道明作出罚款5000元的处罚（已送达，待执行）。 3.本院分别于2019年1月18日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人徐道明名下财产信息，被执行人徐道明名下无银行存款；被执行人徐道明名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法予以轮候查封，现因下落不明，暂无法处置。被执行人徐道明名下无住房公积金，有社会养老保险，但因被执行人徐道明未达到国家规定退休年龄暂无法领取，故无法查封。 4.本院经在被执行人所在地调查，经查明，被执行人徐道明名下有两套房产信息，且已被他案查封，该案已轮候查封。现因另案对被执行人徐道明名下的两套房产处于评估期间，待处置完毕后再受偿。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐道明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐道明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年五月二十日 书记员 张 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武文强，男，1992年9月7日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告武文强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告武文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币10,005.34元，支付利息634.22元，逾期还款违约金375.69元，共计11,015.25元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告武文强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年1月25日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金10,005.34元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金10,005.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武文强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金10,005.34元；二、被告武文强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金10,005.34元为基数，自2019年1月25日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终794号 上诉人（原审被告）：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李桃英，女，1966年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人贵港市华景房地产开发有限公司因与被上诉人李桃英商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，贵港市华景房地产开发有限公司于2019年3月26日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年4月10日。贵港市华景房地产开发有限公司于2019年4月11日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为贵港市华景房地产开发有限公司未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年五月八日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执504号 申请执行人：谢兆琼，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王安华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人谢兆琼与被执行人王安华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1494号民判决书，向被执行人王安华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款91936元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1110元，执行费1296元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人王安华的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年五月九日 书记员  薛 叡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6038号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周荣芳。原告中邮消费金融有限公司与被告周荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2972号 原告岳阳瑞致医药有限公司，住所地岳阳经济技术开发区建材工业园。 法定代表人李克新，该公司董事长。 委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人任希良，该公司总经理。 原告岳阳瑞致医药有限公司（以下简称岳阳瑞致公司）诉被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司（以下简称岳阳鼎康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳瑞致公司诉称，原告与被告岳阳鼎康公司系多年药品购销合同关系，原告先后向被告提供了总金额为307986.73元的药品，被告先后付款60000元。2019年1月14日，经双方对账，被告确认截止2018年12月31日尚欠原告货款247986.73元。经多次催讨，被告至今未支付剩余货款。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告货款247986.73元，并按年利率6%支付自2018年12月31日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告岳阳鼎康公司未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实： 原告岳阳瑞致公司与被告岳阳鼎康公司系多年药品购销合同关系。2019年1月14日，原告向被告送达《应收账款确认函》，该函内容为：对账截止日期2018年12月31日止，原告应收余额为247986.73元，被告应付余额为247986.73元。如以上余额相符，请在本函下端“数额证明无误”处加盖财务签章或负责人签字，如余额不符，请在“数额不符及需加说明事项”处列明不符金额及原因。被告在该函“数据证明无误”处加盖财务专用章。本院于2019年5月13日向被告留置送达本案应诉文书。 本院认为，原告岳阳瑞致公司与被告岳阳鼎康公司之间形成了买卖合同关系。被告在《应收账款确认函》中加盖财务专用章，确认了欠付账款的数额为247986.73元。虽然原告并无证据证明双方对该笔欠付账款的支付时间进行了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告未到庭参加庭审，亦未提供证据证明双方之间就此问题达成了补充协议，或存在有关合同条款、交易习惯，被告在收到货物的同时就应当向原告支付货款，故对原告提出的要求被告支付原告货款247986.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告并无证据证明双方对逾期付款的违约责任进行过约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告提出的按照年利率6%计算利息的主张，并未超过上述规定的范围，本院予以支持，故对原告提出的要求被告以247986.73元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月31日起至付清之日止的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司在本判决书生效后七日内支付原告岳阳瑞致医药有限公司货款247986.73元，并按照年利率6%计算自2018年12月31日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2510元，财产保全费1820元，合计4330元，由被告岳阳鼎康中医专科医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年五月二十一日 书记员 张小红
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1552号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：曾凡富，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省赣州地区上犹县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人曾凡富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人曾凡富发放了借款2300元，被申请人曾凡富分6期还款，每月应还款396.97元；2018年9月10日，被申请人曾凡富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾凡富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人曾凡富向贷款人清偿债务后，对被申请人曾凡富拥有追偿权，有权要求被申请人曾凡富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾凡富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾凡富尚欠的借款本息1600.93元，即天乙公司代被申请人曾凡富向厦门银行清偿债务1600.93元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾凡富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾凡富给付申请人友盾公司代偿款1600.93元及资金占用费（资金占用费以代偿款1600.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾凡富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1600.93元及资金占用费（资金占用费以代偿款1600.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1552号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人曾凡富负担，被申请人曾凡富应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初247号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卢文海（自报），男，1999年3月8日出生，国籍不明，无固定住址。因本案于2018年10月1日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人江金伦，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人卢文海犯抢夺罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人卢文海及其辩护人江金伦、翻译人员黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年9月18日晚8时许,被告人卢文海伙同同案人“阿某”(另案处理)驾驶1辆摩托车至揭阳市XX区中国邮政附近路段时,由卢文海负责驾车靠近骑自行车载小孩途经该处的被害人孙某,“阿某”乘孙某不备之机,抢走孙某戴在脖子上的金项链1条（价值人民币5112元)。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、监控视频截图、现场勘验检查笔录、购买单据、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及抓获经过等证据，认为被告人卢文海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人卢文海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩称被告人卢文海是从犯、有坦白情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚。经审理查明，2018年9月18日晚8时许,被告人卢文海伙同同案人“阿某”(另案处理)驾驶1辆摩托车至揭阳市XX区中国邮政附近路段时,由卢文海负责驾车靠近骑自行车载小孩途经该处的被害人孙某,“阿某”乘孙某不备之机,抢走孙某戴在脖子上的金项链1条（价值人民币5112元)。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：第6作案地点、作案工具相片及监控视频截图。第6现场勘验检查笔录，证明：作案地点位于广东省揭阳市XX区XX镇XX村村道中国邮政门口附近。第6购买单据，证明：奕丰首饰店保质单注明涉案黄金项链的购买价格是人民币5148元。第6扣押清单，证明：公安机关在被告人卢文海处扣押到作案工具红色男庄摩托车1辆、赃款人民币150元。第6价格认定结论书，证明：揭阳市XX区价格认定中心认定涉案黄金项链价值人民币5112元。第6被害人孙某的陈述，证明：2018年9月18日20时30分左右，她骑自行车载着女儿途经XX镇XX村村道中国邮政斜对面时被1辆红色无牌男庄摩托车上的2名男子抢去挂在脖子上的黄金项链1条。第6证人李某的证言，证明：2018年9月18日20时30分左右，孙某说她在摩托车的2名男子抢去1条黄金项链。该项链是2015年10月10日他与孙某一起在的奕丰首饰店购买的，购买价格人民币5148元。第6被告人卢文海的供述，证明：2018年9月18日20时至21时，他驾驶“阿本”的红色男庄摩托车载着“阿本”在揭阳市XX区XX镇XX村一条村道上，他驾车靠近一骑着自行车载着小孩的妇女，“阿某”抢夺走该妇女脖子上的项链。事后，“阿某”分人民币150元给他作为好处费。第6抓获经过，证明：2018年9月18日，公安机关接孙某报称其在揭阳市XX区XX镇XX村被2名驾驶摩托车男子抢夺去1条黄金项链。2018年10月1日，公安机关伏击抓获被告人卢文海。第6非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会，证明：被告人卢文海自称系越南社会主义共和国公民，广东省公安厅于2018年10月10日照会越南驻广州总领事馆核实被告人的国籍身份，但公安机关至今未收到复函。关于被告人卢文海的身份问题。虽然被告人卢文海自称系越南社会主义共和国公民，但无法提供有效证据证明其身份情况，且广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实卢文海的身份，仍未能查清，故依法应认定卢文海国籍不明。本院认为，被告人卢文海以非法占有为目的，伙同同案人驾驶机动车乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢文海所犯罪名成立。卢文海在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出卢文海是从犯的意见，不予采纳。卢文海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于卢文海能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出卢文海有坦白情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对卢文海判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六条第一款、第三款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢文海犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 江红星二〇一九年五月十三日书记员（代） 吴燕琴附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1334号 原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人：刘久力，总经理。 委托诉讼代理人：董长慧，该公司职工。 委托诉讼代理人：捌金莲，该公司职工。 被告：刘纪军，男，1987年4月16日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告刘纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李红燕 二〇一九年五月三十日 书记员  王紫仙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初663号原告：王永贤，女，1941年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：辛占春（系王永贤长子），男，1961年3月31日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王善志，男,舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：辛占林，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告王永贤与被告辛占林物权保护纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还侵占原告的宅基地330平方米并拆除所违法建筑的棚子；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1983年原告丈夫辛忠山和长子辛占春共同在环城街道宏胜村三社建一处一面青60平方米平房，占地330平方米，该房建成后于1995年9月19日由舒兰市政府及舒兰市舒郊乡乡建办公室颁发了No.004812号私有房屋所有权证，该房证登记在原告丈夫辛忠山名下。辛忠山于1994年2月因病病故，原告住在此房，于2000年春季被告把该房拆除建现在棚子，现原告于2004年春季到长子辛占春家居住至今。被告不尽赡养老人义务。本院经审查认为，原、被告之间产生的争议,属于对农村已拆除房屋的宅基地使用权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。农民集体的土地所有权属于农村集体所有,除了农民承包的土地外,在农村集体土地上建房,应当符合乡镇土地利用总体规划,同时还必须报经人民政府审核批准。另根据《确定土地使用权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地,不确定土地使用权。已经确定使用权的,由集体报经县级人民政府批准,注销其土地登记,土地由集体收回”的规定,本案中，涉案的宅基地上原有的旧房屋已经于多年前被拆除且未恢复使用,在村集体未进一步处理前,尚不能明确土地使用权。因此,本案原、被告因宅基地的使用问题发生的争议,属于土地使用权争议,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,对于涉案土地使用权的归属问题,不属于人民法院民事案件受理范围，应当由政府的有关部门予以确权处理。依照中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永贤的起诉。诉讼费50元，退还给原告王永贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年五月九日书记员  王盈霖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执931号之一被执行人张柯翀，男，汉族，2000年9月19日出生，住临泽县火车站家属楼**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初977号民事调解书，于2019年05月22日向被执行人张柯翀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张柯翀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张柯翀在中国农业银行6228483638403557774账户内存款人民币425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年五月二十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执112号之二申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。法定代表人:谭勇。委托代理人（特别授权）：任德兴。被执行人：曹仕伟，男性，汉族，生于1976年1月21日，住四川省成都市青羊区。被执行人：王文艳，女性，汉族，生于1979年8月26日，住四川省成都市青羊区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人曹仕伟、王文艳借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证字第3379号《公证书》及（2018）川达达证字执字第66号《执行证书》已经发生法律效力。本案于2019年1月14日立案执行后已向被执行人曹仕伟、王文艳发出执行通知书，责令被执行人曹仕伟、王文艳偿还申请执行人借款本金及其利息。本院在执行中查封了被执行人曹仕伟、王文艳名下位于四川省万源市商业用房［建筑面积：555.31平方米］。但被执行人王文艳没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹仕伟、王文艳名下位于四川省万源市商业用房［建筑面积：555.31平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一九年五月二十七日书记员 李友娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3622号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市东都娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市东都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初9422号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5570号申请执行人:兰明方，女,1963年11月7日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。委托执行代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。被执行人:邹光蓉,女,1962年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行兰明方与邹光蓉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5570号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇一九年五月二十七日书记员  张 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3905号 申请执行人景书青，女，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址河南省南阳市。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人景书青与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15503号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7488.3元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十日 书记员  何幸凌
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李珺、卢知难： 申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第887号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李珺、卢知难民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行15000元，（2019）浙0783执恢1720号案件已于2019年5月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月十六日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2017号原告：孙艳丽，女，1970年1月11日出生，满族，现住河北省承德市承德县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码911308027387181741。负责人：任翔洲，总经理。委托诉讼代理人：嵇志雁，女，1972年11月25日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司员工，现住承德市双桥区。原告孙艳丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人嵇志雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付乐享百万医疗保险金26000.00元、金诺人生重大疾病保险（2018版）金30000.00元；2、依法判令被告继续支付原告后续的治疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日原告经被告的业务员孙兴国推荐，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订了“乐享万医疗保险”合同以及“金诺人生重大疾病保险（2018版）合同”，原告按约定支付了保险费。2019年2月份原告因感觉身体不适入住到承德市第三医院。经检查，医生诊断原告患有：1、双侧结节性甲状腺肿，2、局限性肺气肿，3、颈椎退行性变，4、肝囊肿，5、副脾，6、右肾结石囊肿。后病情加重经医生建议转院治疗，因此原告转到承德医学院附属医院住院治疗，经检查原告患有：1、急性支气管炎，2、呼吸困难待查，3、颈椎病，4、C5椎体血管瘤，5、甲状腺（双侧叶）肿物性质待查，6、右乳多发实性结节。2019年4月原告因颈部肿物再到承德市中心医院检查，住院治疗后经医生诊断原告患有：甲状腺癌？、C5椎体血管瘤、甲状腺肿物性质待查、甲状腺肿伴囊性变？、高血压病2级、淋巴结肿大原因待查、淋巴结反应性增生？、淋巴结炎？、胸闷、呼吸困难原因待查、颈椎病。原告被诊断出疾病后多次向被告主张权利，但被告以各种理由推脱拒绝理赔。现原告饱受疾病折磨，有苦难诉。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告投保乐享百万医疗保险、金诺人生重大疾病保险（2018版）。乐享百万医疗保险赔付为被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用减去被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额再扣除10000.00元免赔额的余额。原告在承德市第三医院、承德医学院附属医院住院期间发生医疗费14159.77元，医保统筹支付6594.13元，个人支付7565.14元，没有达到免赔额，因为有提前垫付服务，答辩人委托北京环球公司于2019年2月25日已垫付10000.00元。原告请求赔付乐享百万医疗保险金26000.00元，没有事实依据。金诺人生重大疾病保险（2018版）是基于被保险人罹患重大疾病，原告医学诊断甲状腺癌还未确诊，确诊后才能赔付保险金30000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告孙艳丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订了“乐享百万医疗保险”合同以及“金诺人生重大疾病保险（2018版）”合同。乐享百万医疗保险合同约定，基本保险金额按份计算，每份100万元，被保险人为已参加公费医疗或社会医疗保险，被保险人自合同生效之日起30日后患疾病，在保险人指定的医疗机构的普通病房住院治疗，指定医疗机构指中国境内经国家卫生行政管理部门正式评定的二级以上（含二级）公立医院。对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用，以保险合同基本保险金额为限，在扣除免赔额后给付疾病住院医疗保险金：1.申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，疾病住院医疗保险金等于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用减去被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿金额总和；2.申请保险金时被保险人未从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，疾病住院医疗保险金等于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用的60%。保险免赔额为10000.00元。2019年2月20日，原告孙艳丽因感觉身体不适入住到承德市第三医院治疗。经诊断原告患有：1、双侧结节性甲状腺肿，2、局限性肺气肿，3、颈椎退行性变，4、肝囊肿，5、副脾，6、右肾结石囊肿。2019年2月23日转到承德医学院附属医院住院治疗，经检查原告患有：1、急性支气管炎，2、呼吸困难待查，3、颈椎病，4、C5椎体血管瘤，5、甲状腺（双侧叶）肿物性质待查，6、右乳多发实性结节。2019年4月3日，原告到承德市中心医院检查，住院治疗后经医生诊断原告患有：甲状腺癌？、C5椎体血管瘤、甲状腺肿物性质待查、甲状腺肿伴囊性变？、高血压病2级、淋巴结肿大原因待查、淋巴结反应性增生？、淋巴结炎？、胸闷、呼吸困难原因待查、颈椎病。原告在承德市第三医院支付费用4106.34元，其中医保统筹支付2071.91元，在承德医学院附属医院支付费用10053.43元，其中医保统筹支付4522.72元，在承德市中心医院支付费用2115.22元，其中医保统筹支付489.01元。2019年3月23日原告在承德县卫生院住院治疗，支付医疗费3017.20元，其中医保统筹支付2402.67元。庭审中，原告另提交25张门诊挂号费、检查费、医药费、交通费、住宿费等收据。上述医疗费用中，原告在二级以上公立医院发生住院医疗费16274.99元，其中个人支付9191.35元。2019年2月25日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司委托北京环球医疗救援有限责任公司垫付孙艳丽住院医疗费10000.00元。以上事实有原告提交的乐享百万医疗保险合同、金诺人生重大疾病保险（2018版）合同、出院记录、住院医疗费收据、被告提交的医疗费收据、银行转款凭证等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙艳丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订的乐享百万医疗保险合同、金诺人生重大疾病保险（2018版）合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告因病就医所发生的二级以上医院住院医疗费用个人负担部分并未超出乐享百万医疗保险合同约定的免赔额，原告支付的门诊费用不属于乐享百万医疗保险合同赔付范围。原告后续的治疗费用尚未实际发生，原告请求被告继续支付原告后续的治疗费用条件未成就。原告请求被告支付乐享百万医疗保险金26000.00元，继续支付原告后续的治疗费用，没有事实依据，本院不予支持。原告就医后诊断患有“甲状腺癌？”未确诊，原告患有“C5椎体血管瘤”不属于金诺人生重大疾病保险（2018版）合同项下的重大疾病涵盖范围。原告请求被告支付金诺人生重大疾病保险金30000.00元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙艳丽的诉讼请求。案件受理费600.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年五月六日书记员  朱博洋