wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2089号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：贺小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。 被告：龚国贵，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告龚国贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年五月十四日 代理书记员  刘 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执恢765号申请执行人：重庆图龙装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：魏清平，总经理。被执行人：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：杨建清，董事长。申请执行人重庆图龙装饰工程有限公司与被执行人重庆巴州建设（集团）有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年8月9日做出的（2017）渝0116民初6984号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆巴州建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆图龙装饰工程有限公司于2018年12月3日向本院申请恢复执行，申请执行人标的为2540866元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆巴州建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除原本案首次执行的（2017）渝0116执4326号执行案件执行中，已冻结被执行人在重庆市第五中级人民法院的应收执行款，以及本案再次冻结被执行人部分银行账户外（均无可供执行存款），未查到被执行人有相应可供执行财产。另查明，首次执行的（2017）渝0116执4326号执行案件，于2018年3月19日以终结本案本次执行程序结案后，双方当事人达成执行和解协议，本院据申请执行人重庆图龙装饰工程有限公司的申请，依法解除了原对被执行人采取的银行账户冻结、限制消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。恢复执行后，本院再次对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年5月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人未明确表态。截至2019年5月29日，被执行人重庆巴州建设（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆图龙装饰工程有限公司执行标的款2540866元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执恢765号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年五月二十九日书记员 邓       允
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1461号原告:台山市台城兴顺轮胎店。经营场所：台山市台城街道礼边开发区**第一卡。经营者：陈雄杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住台山市台城街道环市，被告：温振权，男，1983年1月3日出生，汉族，住台山市，原告台山市台城兴顺轮胎店与被告温振权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告台山市台城兴顺轮胎店于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市台城兴顺轮胎店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市台城兴顺轮胎店撤诉。案件受理费25元，由原告台山市台城兴顺轮胎店负担（原告台山市台城兴顺轮胎店已预交）。审判员  秦卫民二〇一九年五月二十四日书记员  伍慧仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执656号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行被执行人张宁晖本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张宁晖借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款，第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止青岛市市北区人民法院（2015）鲁0203民初687号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年五月二十日书记员  蒋 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2926号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李宏望。原告中邮消费金融有限公司与被告李宏望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初288号公诉机关汝州市人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某1，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年8月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月20日被平顶山市公安局刑事拘留，同年4月26日被平顶山市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，汝州市煤炭公司于1994年在汝州市工商局注册成立，法人代表是漫安民。2004年至2009年10月份，何占平通过签订承包合同拥有汝州市煤炭公司经营管理权，期间，煤炭生意一直处于亏损状态。2009年10月份，被告人杨某通过何占平的介绍与漫安民签订租赁承包协议，该协议约定由杨某在五年内对汝州市煤炭公司享有自主经营权，后杨某聘请何占平为业务经理，负责组织煤源。2010年1月21日，杨某隐瞒汝州市煤炭公司煤炭经营资格证、税务登记证等证件已脱审的事实以及5000大卡以上的煤炭采购价远高于480元/吨的事实，向青海省财旺矿业有限公司法定代表人被害人丁某谎称能够在一年内以含税车板价480元/吨的价格供应热量为5000大卡以上的煤炭30万吨，并与丁某在汝州市煤炭公司附近的宾馆内签订了煤炭购销协议，合同约定由汝州市煤炭公司向山东潍坊发电有限公司按月份发送煤炭。协议签订后，丁某指派业务员关炳利（另案处理）在汝州市跟踪监管煤质，并先后分多次向汝州市煤炭公司汇款286万元，杨某于同日或次日将钱款转至其个人银行账户。后杨某、何占平（另案处理）从洗煤厂、私人煤矿等处陆续购买掺渣低热量煤炭约5000吨，堆放于汝州市戎庄火车站。2010年3月30日，杨某在汝州市戎庄火车站台向山东潍坊站台发送煤炭50列，共计3317吨，后经潍坊电厂及丁某委托鉴定机构两次化验，该列原煤热量均为约3000大卡。后杨某为了躲避调查，伪造从张二卫煤厂曾购买煤炭3500吨的书证，并将戎庄车站剩余煤炭低价销售后逃匿。2010年10月份，山东潍坊发电有限公司按照市场价446元/吨的价格，向青海财旺矿业有限公司支付3317吨煤炭款项共计140.4万元。据上述事实，公诉机关出示了被告人杨某的供述与辩解，同案犯罪嫌疑人何占平的供述与辩解，被害人丁某的陈述，证人漫安民、胡某、张某等人的证言及相关书证等证据，提请以合同诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某辩称，我没有隐瞒煤炭公司的经营资格证，并且成立煤炭公司实际是何占平主导的，我是真心实意想做这笔生意的，收的钱我没有异议，对指控犯合同诈骗罪认罪。被告人杨某的辩护人的意见是，对指控被告人犯合同诈骗没有异议，但被告人对部分事情的发生是不知情的，被告人当庭认罪、年纪大且身体不好，希望法庭在量刑时酌情予以考虑。经审理查明，汝州市煤炭公司于1994年在汝州市工商局注册成立，法定代表人是漫安民。2004年至2009年10月份，何占平通过签订承包合同拥有汝州市煤炭公司经营管理权，期间，煤炭生意一直处于亏损状态。2009年10月份，被告人杨某通过何占平的介绍与漫安民签订租赁承包协议，该协议约定由杨某在五年内对汝州市煤炭公司享有自主经营权，后杨某聘请何占平为业务经理，负责组织煤源。2010年1月21日，杨某隐瞒汝州市煤炭公司煤炭经营资格证、税务登记证等证件已脱审的事实以及5000大卡以上的煤炭采购价远高于480元/吨的事实，向青海省财旺矿业有限公司法定代表人被害人丁某谎称能够在一年内以含税车板价480元/吨的价格供应热量为5000大卡以上的煤炭30万吨，并与丁某在汝州市煤炭公司附近的宾馆内签订了煤炭购销协议，合同约定由汝州市煤炭公司向山东潍坊发电有限公司按月份发送煤炭。协议签订后，丁某指派业务员关炳利（另案处理）在汝州市跟踪监管煤质，并先后分多次向汝州市煤炭公司汇款286万元，杨某于同日或次日将钱款转至其个人银行账户。后杨某、何占平（另案处理）从洗煤厂、私人煤矿等处陆续购买掺渣低热量煤炭约5000吨，堆放于汝州市戎庄火车站。2010年3月30日，杨某在汝州市戎庄火车站台向山东潍坊站台发送煤炭50列，共计3317吨，后经潍坊电厂及丁某委托鉴定机构两次化验，该列原煤热量均为约3000大卡。后杨某为了躲避调查，伪造从张二卫煤厂曾购买煤炭3500吨的书证，并将戎庄车站剩余煤炭低价销售后逃匿。2010年10月份，山东潍坊发电有限公司按照市场价446元/吨的价格，向青海财旺矿业有限公司支付3317吨煤炭款项共计140.4万元。上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，同案犯罪嫌疑人何占平的供述与辩解，被害人丁某的陈述，证人漫安民、胡某、张某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，收取对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人的财物145.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。涉案赃款，依法责令退赔被害人丁某。结合被告人犯罪的具体数额及前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2028年9月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃款145.6万元，依法责令被告人杨某退赔被害人丁明福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晓辉人民陪审员  宋清太人民陪审员  安会芳二〇一九年五月十七日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保58号申请人霍月娜，女，1986年2月11日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：郭新利，男，1978年6月12日出生，汉族，住址清苑区。申请人霍月娜于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新利驾驶的四轮电动车一辆进行扣押。申请人霍月娜现以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭新利驾驶的四轮电动车一辆扣押于保定市清苑区公安局北店派出所，期限为二年,自2019年5月27日至2021年5月26日止。案件申请费170元，已由申请人霍月娜支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年五月二十七日书记员  刘烨蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20803号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张海龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海龙归还原告借款本金62,272.49元，支付原告利息、逾期利息2,968.55元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张海龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张海龙向原告贷款74,000元，用于购买江苏弘丰汽车经营管理有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS218745)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张海龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张海龙自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张海龙构成违约，截止至2019年4月2日，被告张海龙尚欠原告贷款本金62,272.49元，利息、逾期利息2,968.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张海龙在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村十二组110号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金62,272.49元、利息1,772.06元、逾期利息1,767.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张海龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张海龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张海龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,272.49元，支付至2019年5月10日止的利息1,772.06元、逾期利息1,767.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张海龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张海龙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS218745)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张海龙继续清偿。案件受理费1,445.29元，减半收取计722.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年五月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执223号之二申请执行人郑州洁能达环保设备有限公司，住所地：郑州市高新区合欢街10院**楼**。法定代表人邹延伟，总经理。被执行人侯永生，男，1977年5月2日出生，汉族，住。申请执行人郑州洁能达环保设备有限公司与被执行人侯永生返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行后，于2019年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月24日、2019年2月19日、2019年3月19日、2019年5月27日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下暂无可供执行银行存款、房产、理财产品、公积金，查封被执行人名下车辆，车辆暂未找到无法执行。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  张成文
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9129号 原告：西安黄蜂不动产经纪有限公司。住所地：西安市、503、504室，统一社会信用代码 91610132663161075J。 法定代表人：牛春燕，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告:王允，男，1986年12月18日出生，汉族。原告西安黄蜂不动产经纪有限公司与被告王允追偿权纠纷一案。本院于2019年5月6日立案。原告西安黄蜂不动产经纪有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安黄蜂不动产经纪有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告西安黄蜂不动产经纪有限公司承担。  审  判  员     崔小梅   二〇一九年五月二十八日 书  记  员      杨  珂 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7753号上诉人（原审原告）：黄一江，男，1970年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黄璐璐，女，1988年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：符依群，女，1953年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人黄一江与被上诉人黄璐璐、符依群因确认合同效力纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄一江认为：上诉人认为原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人与被上诉人之间是家庭成员关系，1985年上诉人生母过世后，上诉人随父亲从湛江来到广州华师大定居。1987年父亲与被上诉人符依群重组家庭，1988年同父异母的妹妹黄璐璐出生，1991年上诉人招工分配到广州市邮政局，一家四口一直居住在涉案房屋中。1996年学院房屋实行房改，价格为23553.78元，因经济拮据父亲让上诉人出资7000元参与购买，差额部分向上诉人的叔叔借款。1996年底上诉人与父亲和后母商议后共同决定将涉案房屋隔离一小间给上诉人成家居住，并同意上诉人在阳台以外的空地自行搭建厨房和卫生间。1998年上诉人成家，2006年上诉人儿子出生，该十平米住房就是上诉人一家三口居住的地方，上诉人居住管理使用已23年，依法享有共有权和居住权。2002年1月24日父亲和后母符依群分别立下遗嘱并公证称：购房时黄一江出资7000元整。该两份遗嘱分别一式四份，父亲、符依群、上诉人、黄璐璐各执两份。2010年父亲重病期间，两被上诉人隐瞒上诉人和父亲，恶意串通，母女签订合同，黄璐璐以30万元购买了涉案房产，并登记在黄璐璐的名下。其签订合同时房屋已增值300万元，所谓黄璐璐出资30万元购买房屋与事实不符。时年黄璐璐22岁，正在华师大读书根本没有收入，母亲符依群没有工作无经济来源，父亲退休后重病靠领取学习补助金维持生活，显然是被上诉人恶意串通，伪造买卖合同霸占共同共有房子，其行为有违家庭伦理道德和社会公序良俗。2014年上诉人为儿子入读华师大附小，到房管局查询父亲房产时发现被登记在黄璐璐名下。于是2014年提起遗嘱继承纠纷诉讼，被驳回了诉讼请求。2014年经查房管部门内档，2010年7月19日两被上诉人买卖了涉案房屋，故上诉人提起判令买卖合同无效并赔偿损失诉讼，被驳回。2018年3月上诉人向天河区法院起诉被上诉人停止对涉案房屋的侵害，排除妨害，恢复原状，被驳回了诉讼请求。上诉人综合事实证据认为被上诉人涉案房屋买卖合同明显虚假伪造，故依据新的事实向原审法院提起了本案诉讼。原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院认定上诉人重复起诉错误。原审法院适用法律错误，应当依法受理。原审法院审理程序违法。综上，故上诉人请求撤销原审裁定并发回重审。本院经审查认为，黄一江在本案中的诉讼请求为确认黄璐璐与符依群就天河区中山大道西55号华师大北区3栋103房签订的买卖合同无效，并将该房屋恢复登记至黄德清名下。而黄一江在广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第174号案中已提起该项诉讼。虽然（2015）穗天法民四初字第174号案已进入申诉程序，但黄一江在本案中提出与前案相同的诉讼请求属于重复起诉，原审裁定驳回起诉适用法律正确。黄一江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年五月六日书记员 林芝羽谢彩霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初109号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刘小羽，曾用名刘晓羽，男，1998年2月18日生，汉族，大学专科文化，学生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日被澜沧县公安局取保候审，同年4月15日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2019年5月24日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县建设局住宿区。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书，指控被告人刘小羽犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员吴田田出庭支持公诉，被告人刘小羽到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年12月5日，被告人刘小羽酒后驾驶云Ｊ×××**的普通二轮摩托车由澜沧县大水井路向澜沧县粮食局方向行驶，当日凌晨3时19分许，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县（公安局门口）处时，与被告人鲍某酒后驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损、刘小羽受重伤的交通事故发生。经血液乙醇含量鉴定，结论为：刘小羽、鲍某的血样均检出乙醇成分，其含量为171.21mg/100m1、242.68mg/100m1。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人刘小羽的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人刘小羽当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月5日，被告人刘小羽酒后驾驶云Ｊ×××**的普通二轮摩托车由澜沧县城大水井路向澜沧县粮食局方向行驶。当日凌晨3时19分许，被告人刘小羽驾车行驶至澜沧县公安局门口）处时，与鲍某驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损，被告人刘小羽受重伤的交通事故，被告人刘小羽负该事故的次要责任。经抽取被告人刘小羽静脉血液酒精含量检测，其静脉血液中酒精含量为171.21mg/100m1，被告人刘小羽属于醉酒状态。上述事实，被告人刘小羽在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、证人李某、鲍某的证言、危险驾驶查处照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、车辆检验鉴定书及告知书、道路交通事故认定书及告知书、被告人刘小羽伤情鉴定报告、驾驶证及行驶证等信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、反还物品凭证、情况说明、被告人刘小羽的供述和辩解等证据证实，足以认定被告人刘小羽犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人刘小羽无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘小羽归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘小羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘桂森二〇一九年五月二十八日书记员  郎 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4899号 原告：绍兴市柯桥区马鞍陈金荣针织厂，经营地址浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村通济。 经营者：陈金荣，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。 被告：建德市富源家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（工业功能区内）。 法定代表人：胡卫明。 被告：胡卫明，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市 被告：仇新梅，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告绍兴市柯桥区马鞍陈金荣针织厂诉被告建德市富源家纺有限公司、胡卫明、仇新梅买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市柯桥区马鞍陈金荣针织厂在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市柯桥区马鞍陈金荣针织厂撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一九年五月十四日 书记员  陆 奕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1974号关于申请执行人邢飞与被执行人祝士亮买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初277号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人管守彬，男，1965年11月13日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］257号起诉书指控被告人管守彬犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人管守彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日19时50分许，被告人管守彬驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区耿车镇科创路由北向南行驶至科创路10KV三九线24-10号电线杆处时，与沿科创路由北向东左转弯钟某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人管守彬受伤，二车受损。经鉴定，被告人管守彬血液中酒精含量为167mg/100ml，已达醉酒标准。被告人管守彬在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人管守彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管守彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人管守彬判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人管守彬在公安机关的供述，证人钟某、叶某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，查询违法犯罪记录情况说明，被告人管守彬及相关人员的户籍证明等证据。被告人管守彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管守彬在本案中因无证驾驶达到报废标准的机动车，被公安机关处以罚款人民币二千二百元。本院认为，被告人管守彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管守彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人管守彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年7月12日止。罚金由因同一事实所受罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年五月十三日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3020号 上诉人（原审被告）：刘小强，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良伍，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原审第三人：翁其朝，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人刘小强因与被上诉人张良伍，原审第三人翁其朝租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘小强上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一、一审判决未将翁其朝认定为承租人并判决其承担偿还责任错误。刘小强受雇于翁其朝，在翁其朝承包的工地内担任主管，期间因工程施工需要，租用张良伍的挖掘机并签订《挖掘机租赁协议》（以下简称《协议》）、出具欠条，张良伍在签订《协议》、出具欠条就明知刘小强受雇于翁其朝的事实。翁其朝也出庭认可刘小强雇佣于翁其朝，代表翁其朝与张良伍签订《协议》、出具欠条，翁其朝的相关刑事报案材料亦证明刘小强雇佣于翁其朝。二、翁其朝按照当事人租赁习惯在《协议》上以“证明”身份签名，实际上是翁其朝对于刘小强代表翁其朝与张良伍签订该《协议》、出具欠条的认可，翁其朝并非与租赁行为无关。三、一审判决未认定已经归还张良伍22000元错误。1.2017年6月24日，翁其朝工地财务通过银行汇款支付了15000元给张良伍，张良伍对此无异议。2.《协议》备注10月9日驾驶员从工地回家支出3000元。另外驾驶员向工地支取500元。3.2017年1月张良伍到平潭向翁其朝索要租赁费，翁其朝两次通过微信转账3500元，张良伍只是辩解记不清楚，但并未否认。翁其朝已经归还张良伍22000元的事实清楚，证据充分。 张良伍辩称，一、刘小强称其受雇于翁其朝，没有事实依据。张良伍将挖掘机出租给刘小强使用，并与刘小强签订了《协议》，根据该《协议》约定，出租人系张良伍，承租人系刘小强，在结算时也是由刘小强向张良伍出具欠条。二人之间形成租赁合同关系的事实清楚，证据确实、充分。在签订《协议》时，翁其朝作为证明人而非挖掘机的承租人在《协议》上签名，一审判决刘小强给付张良伍挖掘机租赁费183000元是正确的。二、刘小强没有提供任何证据证明其已归还张良伍22000元的挖掘机租赁费，且刘小强称其于2017年将上述款项支付给张良伍，但刘小强向张良伍出具的欠条日期为2018年1月25日，在出具欠条的时候，双方对挖掘机租赁费用的最终结算为183000元，即使刘小强已经支付22000元，在结算时也已将该款项予以扣除，即双方认可183000元为最终结算的租赁费。综上，刘小强的上诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，请求驳回其上诉请求。 翁其朝未进行陈述。 张良伍向一审法院起诉请求：判令刘小强偿还挖掘机租赁款183000元及相应利息，利息按银行同期贷款利率自2018年1月25日起支付至款项还清之日止。 一审法院认定事实：2017年10月19日，刘小强与张良伍补签两份《协议》，《协议》以张良伍作为甲方，以刘小强作为乙方，约定甲方将凯斯210b式挖掘机设备一台及管理人员一名，租赁给一方用于工地使用，每月租金33000元，租用时间不足一个月按一个月收取租金。其中一份《协议》约定租赁期间自2017年6月24日至2017年9月24日，落款时间写为“2017年6月25日”；另一份《协议》约定租赁期间自2017年9月25日至2017年11月12日，未填写落款时间。翁其朝作为证明人在两份《协议》末签字。2018年1月25日，经张良伍催讨，刘小强向张良伍出具欠条，载明：“今欠张良伍挖机租赁费用拾捌万叁仟元整，欠款人：刘小强”。 一审法院认为，张良伍与刘小强之间的租赁合同关系有刘小强出具的两份《协议》为据，刘小强、翁其朝对刘小强于2018年1月25日出具欠条认欠租赁款183000元也无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点在于翁其朝、刘小强抗辩刘小强系翁其朝雇佣，其代理翁其朝与张良伍所签案涉《协议》法律后果是否应当由翁其朝承担的问题。本案中，翁其朝、刘小强均未能提供证据证明在达成租赁协议时，张良伍明知实际租赁人系翁其朝，并且在双方补充签订案涉两份《协议》时，翁其朝仍然以“证明人”的身份在协议中签字也佐证了双方达成租赁协议时，张良伍无从知晓实际租赁人系翁其朝。在刘小强出具《协议》及欠条后，刘小强及翁其朝才告知张良伍二人存在代理行为，依据合同相对性,张良伍有权向刘小强主张返还合同价款。因此，一审法院对张良伍主张由刘小强返还租赁款的请求予以支持。翁其朝主张已向张良伍偿还22000元，未提供相应依据，一审法院不予支持。张良伍主张自2018年1月25日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘小强应在本判决生效之日起十日内偿还张良伍租赁款183000元；二、驳回张良伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由刘小强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审中刘小强对张良伍所述“租金金额183000元是两份租赁合同共同结算出来的”没有异议；在回答“刘小强对欠条中的金额是否有异议？”时，刘小强回答“没有异议”。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第四百零二条规定：“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”但本案中,案涉两份《协议》由张良伍和刘小强所签署，《欠条》亦为刘小强所签署，双方对两份《协议》和欠条所载内容真实性没有异议，刘小强抗辩其受雇于翁其朝，翁其朝才是《协议》中的实际承租人。对此，本院认为，刘小强与翁其朝之间的内部法律关系不能对抗张良伍与刘小强的外部民事法律行为，且在案证据也无法证明张良伍在签署《协议》和出具欠条前就知晓翁其朝系《协议》的实际承租人，因此，本案证据不足以说明张良伍明知刘小强为翁其朝的隐名代理人,故本案不应适用《合同法》第四百零二条的规定。依据合同相对性原则，张良伍有权要求刘小强返还租赁费用。刘小强应依据《协议》和欠条向张良伍返还租赁费用。刘小强与翁其朝之间的法律关系，刘小强可另行主张。鉴于刘小强在一审第一次庭审中对欠条中183000元金额并无异议，且刘小强也无其他证据证明总租赁费用应扣除翁其朝工地财务通过银行汇款向张良伍支付的15000元、《协议》中备注的驾驶员支出3000元等共计22000元，对其该项主张本院不予支持。 综上所述，刘小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由刘小强负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年五月十七日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6227号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人杜冰峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告杜冰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16335号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杜冰峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金121119.43元，利息6230.91元，分期手续费4046.51元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以121119.43元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.2019年5月8日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执6227号案件本次执行程序。被执行人杜冰峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月十日书记员  谷永斌
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初188号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人韩婷婷，女，1990年1月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被河间市公安局取保候审。于2019年4月19日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人韩婷婷犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张红霞、被告人韩婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年9月24日中午12时许，被告人韩婷婷与其丈夫白某、妹妹赵佳丽（2001年出生）等人在河间市“谷连天粥铺”饭店吃饭时，韩婷婷趁其邻桌去吧台点餐无人之机，将被害人王某放在餐桌上的iPhone6手机拿走交给其妹妹赵佳丽，后韩婷婷等人离开饭店。经鉴定，王某被盗手机价值2880元。另查明，该手机已发还被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、扣押发还物品清单、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩婷婷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一九年五月十五日书记员  曹志宇
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执异33号案外人：侯某，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。申请执行人：黑龙江省二九〇农场，统一社会信用代码9123300113200816XE,住所地黑龙江省绥滨县二九〇农场场部**机关院内****。法定代表人：吴万弘，该场场长。委托代理人：赵山，男，二九〇农场法律顾问，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：袁某，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人黑龙江省二九〇农场与被执行人袁某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯某于2019年5月5日对位于黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室（原3单元303、403室）住宅楼的查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某称：本人于2014年8月27日与二九〇农场福地铭苑小区1号楼开发人袁某签订房屋买卖协议，以二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室两户楼顶我的工程款，并于2015年10月份进行了装修入住，该楼房系本人财产，与袁某无任何关系。法院将该楼房予以查封是不符合法律规定的。因此请求法院对黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室两户住宅楼中止执行。申请执行人二九〇农场称：案外人侯某的异议请求不属实，袁某所欠工程款已经判决。因此我场不同意对4单元301、401室两户住宅楼中止执行。被执行人袁某现下落不明。本院查明，2017年9月29日本院以（2017）黑8101执881号执行裁定书查封了黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室（原3单元303、403室）住宅楼。二九〇农场福地铭苑小区实际开发人袁某受让了案外人侯某与佳木斯金鑫房地产开发有限公司签订的黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼、2号楼采暖给排水工程，案外人侯某进行了实际施工，施工后袁某未给付案外人侯某工程款。2014年9月27日袁某将其开发的黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室（原3单元303、403室）住宅楼以商品房买卖形式交付给案外人侯某的折抵所欠工程款286880元。2015年10月份案外人侯某对黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室（原3单元303、403室）住宅楼进行了装修并入住。另（2017）黑8101民初1456号民事判决书已确认诉争两户楼房折抵工程的事实。本院认为，被执行人袁某拖欠案外人侯某的工程款应当给付，其用自己开发的黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室（原3单元303、403室）住宅楼抵顶案外人侯某的工程款且已实际履行并无不当。案外人侯某取得黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室（原3单元303、403室）住宅楼是在本院采取查封措施之前已实际取得。因此案外人侯某对黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室（原3单元303、403室）住宅楼的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。申请执行人黑龙江省二九〇农场的主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对黑龙江省二九〇农场福地铭苑小区1号楼4单元301、401室（原3单元303、403室）住宅楼的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省宝泉岭人民法院提起诉讼。审判长  郭泽利审判员  黄学昆审判员  范广训二〇一九年五月十八日书记员  俞国洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3618号 原告：上海佛罗伦思服饰有限公司，住所地上海市宝山区共祥路**。 法定代表人：林国华，执行董事。 被告：唐菊，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告上海佛罗伦斯服饰有限公司与被告唐菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告上海佛罗伦斯服饰有限公司诉被告唐菊劳动争议纠纷一案与原告唐菊诉被告上海佛罗伦思服饰有限公司劳动争议纠纷一案，两案基于同一事实，双方当事人均对南顺劳人仲案（2018）172号仲裁裁决书不服提起诉讼，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1302民初1683号案件审理。 审判员 仲 丽 二〇一九年五月八日 书记员 冯雨欣
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0822行初90号 原告刘传培，男，1951年8月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省桑植县。 原告陈美玉，女，1952年11月2日出生，汉族，小学文化，住湖南省桑植县。 原告刘芳恿，男，1979年2月3日出生，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。 原告朱月银，女，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，住湖南省桑植县。 四原告共同委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 被告桑植县自然资源局（原名为桑植县国土资源局），住所 地湖南省张家界市桑植县。 法定代表人范武斌，局长。 第三人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路**（天子山宾馆院内）。 法定代表人田富常，董事长。 委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 原告刘传培、陈美玉、刘芳恿、朱月银诉被告桑植县自然资源局及第三人桑植县东风金地置业有限公司不服行政登记纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘传培、陈美玉、刘芳恿、朱月银以撤销被告给第三人颁发的不动产登记证不能达到诉讼目的为由，于2019年5月13日向本院申请撤回对被告桑植县自然资源局及第三人桑植县东风金地置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下： 准予原告刘传培、陈美玉、刘芳恿、朱月银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传培、陈美玉、刘芳恿、朱月银负担。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  彭 洁 人民陪审员  王 军 二〇一九年五月十三日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  庹 敏 附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1488号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:唐浩翔,男,1998年10月6日出生,汉族,住四川省资中县。 本院依据（2017）川0116刑初1321号刑事判决书，于2019年3月5日移送执行唐浩翔追缴违法所得一案，执行事项为追缴被盗赃物后退赔被害人，现未执行到位。 在执行过程中查明，被执行人唐浩翔名下无房产、车辆及银行存款，通过传统调查亦未发现有可供执行的财产。现本院已将其名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年五月十七日 书记员 冯富平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7035号原告：银川市兴庆区小朱鞋业批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业批发市场西厅**。经营者：朱峰科，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何杨伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区小朱鞋业批发部与被告何杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区小朱鞋业批发部的经营者朱峰科到庭参加诉讼，被告何杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区小朱鞋业批发部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款3900元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年至2016年多次向原告购进鞋，总价值3900元，后经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何杨伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月12日向原告出具销货清单一份，载明：“神州袋鼠1603、1602，数量12，单价75，金额900；9058，数量12，单价75，金额900；9125，数量12，单价75，金额900；602，数量12，单价50，金额600；680，数量12，单价50，金额600,3900，欠何杨伟”。后原告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的销货清单为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故本院支持被告向原告支付货款3900元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杨伟于本判决生效之日起三日内向原告银川市兴庆区小朱鞋业批发部支付货款3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，已减半收取25元，由被告何杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月十五日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终47号上诉人（原审被告）：红安县云氏农业发展有限公司，住所地：湖北省红安县八里湾镇旺家田村，统一社会信用代码：914211223994728502。法定代表人：黄亚军，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：郝吉田，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。原审被告：云兆庆，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人红安县云氏农业发展有限公司因与被上诉人郝吉田及原审被告云兆庆建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红安县云氏农业发展有限公司上诉称，本案涉及的《合同书》是原审被告云兆庆的个人行为，红安县云氏农业发展有限公司不是本案适格的被告。本案应由原审被告云兆庆的住所地安徽省太和县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人红安县云氏农业发展有限公司因与被上诉人郝吉田及原审被告云兆庆因羊舍建设工程引起的纠纷，应以不动产纠纷确定管辖。该羊舍建设工程位于湖北省红安县境内，一审人民法院对本案具有管辖权。上诉人红安县云氏农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人红安县云氏农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年五月三十日法官助理黄天颖书记员高人凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6858号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：腾红，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：陈有清，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人腾红、陈有清、陈峰商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5176号原告：石玉兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：杨传福，男，1967年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告石玉兰（以下简称原告）与被告杨传福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘芳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40元；2、判令被告支付利息，以20万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日计算至实际给付之日止；3、判令被告支付利息，以20万元为基数，按照月利率2%，自2016年7月1日计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年8月28日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率2%。同日，原告向被告名下银行账户转款20万元。被告按照月利率2%的标准支付了该笔借款2013年8月28日至2016年11月30日之间的利息，此后的利息未支付。2016年5月31日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率2%。同日，原告向被告名下银行账户转款195000元，预先扣除了5000元的利息。该笔借款被告未偿还任何本金和利息。2018年9月23日，被告向原告出具借条，对上述两笔借款予以确认。后被告严重违约，故原告诉至法院。被告辩称：借款属实，但不同意原告的诉讼请求，原告主张的利息计算标准过高。本院经审理查明：2018年9月23日，被告向原告出具借条，载明被告于2013年8月28日向原告借款20万元（转账），约定月息2%，2016年12月至今利息未付。2016年5月31日，被告又向原告借款20万元（转账195000元、扣除利息5000元），利息约定为月息2%，但利息至今未付。40万元本金一分未付。现再次确认40万元本金尽快归还，如不归还，利息仍按月息2%计算，直至给付之日止。签订本借条之时已经全部收到40万元。经询，原告称2013年8月28日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率2%。同日，原告向被告名下银行账户转款20万元。被告按照月利率2%的标准支付了该笔借款2013年8月28日至2016年11月30日之间的利息，此后的利息以及全部借款本金未偿还。2016年5月31日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率2%。同日，原告向被告名下银行账户转款195000元，预先扣除了5000元的利息。该笔借款被告未偿还任何本金和利息。2018年9月23日，被告向原告出具借条，对上述两笔借款情况予以确认。被告对原告所述借款过程表示认可。上述事实，有当事人提交的借条、银行交易明细、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告主张被告向原告借款，有借条、银行交易明细为证，被告对借款事实亦表示认可，本院对双方之间的借贷关系予以认定。现双方均认可被告在第二笔借款中预先扣除利息5000元，故原告实际向被告出借本金数额为395000元。原告主张的借款本金数额有误，本院予以调整。关于借款利息，双方均认可被告仅按照月利率2%的标准支付第一笔20万元借款自2013年8月28日至2016年11月30日之间的利息，原告的主张的利息计算标准于法有据，但计算基数有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨传福于本判决生效后七日内偿还原告石玉兰借款本金三十九万五千元；二、被告杨传福于本判决生效后七日内给付原告石玉兰借款利息，以二十万元为基数，按照月利率百分之二，自二○一六年十二月一日计算至实际给付之日止；三、被告杨传福于本判决生效后七日内给付原告石玉兰借款利息，以十九万五千万元为基数，按照月利率百分之二，自二○一六年七月一日计算至实际给付之日止；四、驳回原告石玉兰之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告石玉兰负担46元（已交纳），由被告杨传福负担3604元（原告石玉兰已交纳，被告杨传福于本判决生效后七日内给付原告石玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年五月二十九日书记员 边美琛
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1228号 原告：曹某雷，男。 委托诉讼代理人：齐某伟，系某县某局中心法律服务所法律工作者。 被告：孙某飞，男。 委托诉讼代理人：杨某成，系某律师事务所律师。 原告曹某雷与被告孙某飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告曹某雷诉称：原、被告是亲属且为朋友关系，另被告是某县某乡某村**村民。2016年6月27日，被告跟原告借款320000元，同时约定利息为月利率2分。借款时被告明确表示：2016年7月31日还款。可此借款到期后，被告未向原告付本还息，现原告起诉实属无奈。在双方借款时，被告给原告出具借条，对于借款数额及还款期等约定明确，现被告拒不还款与法相悖。故诉至法院，要求被告偿还借款320000元及利息。 被告孙某飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告孙某飞于2007年就将户籍由某县迁至某市某区某小区某号，且一直居住至今，故本案应由某市某区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第三十五条规定，裁定如下： 本案移送某市某区人民法院处理。 案件受理费6100元，退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张学富 二〇一九年五月八日 书记员  张 淼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1299号 原告：童赛华，男。 被告：童晓明，男。 原告童赛华与被告童晓明民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告童赛华到庭参加诉讼，被告童晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童赛华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元及支付利息1800元（暂算至2018年8月14日，以后利息仍按月利率1.2%计算至实际清偿之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告以需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率1.2%。后原告向被告催取，被告一直未能归还，现被告无法联系。 童赛华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 童晓明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因童晓明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对童赛华提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童晓明向童赛华借款。2018年3月14日的借款载明，借款30000元，月利率1.2%，未约定借款期限。虽经催讨，但该借款本息童晓明至今未付。 本院认为，童晓明向童赛华借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，童晓明应按约定履行还本付息的义务。双方未约定借款期限，童晓明应在童赛华催告的合理期限内返还。综上所述，童赛华的诉讼请求，本院予以支持。童晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童晓明于本判决生效之日起十日内归还原告童赛华借款30000元并支付按月利率1.2%自2018年3月14日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告童晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范谷良 二〇一九年五月三十日 代书 记员  陈能通
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1949号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人廖志刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人廖志刚因容留他人吸毒罪，本院于2018年11月8日作出了（2018）湘0104刑初928号刑事判决，判决：被告人廖志刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）本院（2018）湘0104刑初928号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年5月15日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖志刚银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人黄宇强价值5000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年五月二十三日书记员  刘 卓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2087号 申请执行人许建平，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人许建平与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初259号民事判决书，被执行人浙江元力建设有限公司应归还申请执行人借款本金180000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年04月03日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年04月13日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江元力建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人浙江元力建设有限公司有车辆,本院已依法予以查封，但该车年限较长,破旧且价值不高,故暂不处置;但未发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权180000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有45起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2087号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年五月二十八日 书记员  金飞腾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1970号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路**。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李贤，男，1971年6月4日出生，汉族，住莱西市。被告：张爱华，女，1971年10月7日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李贤、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）的委托诉讼代理人王万业、孙公东，被告李贤到庭参加了诉讼，被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决李贤、张爱华立即偿还借款本金514757.04元;2、判令李贤、张爱华立即偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3、对贷款抵押物享有优先受偿权；4、判决李贤、张爱华支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2006年4月11日，李贤、张爱华在我行签订《个人住房借款合同》，将位于莱西市泰光社区T1号1层楼南户（西房私字第××号）房屋作抵押，向我行贷款80万元。合同期限自2006年4月11日起至2011年4月11日止。借款借据贷出日为2007年4月11日至2012年4月11日。贷款到期后，经我行多次催收，李贤、张爱华借故拒不还款，现李贤、张爱华尚欠我行本金514757.04元及相应利息未还。李贤辩称，是莱西市海星建设有限公司让我顶名给公司贷款。张爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：李贤与张爱华系夫妻关系。2007年4月10日，农商行李权庄支行（贷款人：乙方）与李贤（借款人：甲方、抵押人：丙方、出质人：丙方）、张爱华（保证：丙方人、抵押人：丙方）签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币（大写）捌拾万元正，小写800000元。第二条借款用途本合同项下的借款用于甲方购买位于泰光社区T1号南户的房屋，建筑面积1021.2平方米，房屋总价值224.66万元。第三条借款期限借款期限从2006年4月11日至2011年4月11日止，共计60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率一、本合同项下的贷款利率执行月利率为5.625‰。……担保条款第十二条担保方式：本合同项下借款担保方式为抵押。第十四条抵押条款一……当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。二、抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。……四、抵押权的存续期间抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。十、抵押权的实现发生下列情况之一的，抵押人同意乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物；（一）本合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；……贷款人、借款人、抵押人均在个人住房借款合同上签名捺印加盖公章。2007年3月29日，李贤将登记在其名下的位于莱西市泰光社区T1号1层楼南户（西房私字第××号）的房产在莱西市房产管理局作抵押登记，他项权证号:**抵他字第××号。2007年4月11日，农商行李权庄支行向李贤发放贷款80万元，贷款期限为2007年4月11日至2012年4月11日，贷款利率为月利率5.625‰，还款方式为等额本息还款。2014年2月28日、2016年1月13日、2018年1月10日，农商行李权庄支行分3次向李贤催收贷款，并要求李贤履行抵押担保责任。后李贤陆续偿还农商行李权庄支行借款本金285426.96元及部分利息。本院认为，农商行李权庄支行与李贤、张爱华签订的个人住房借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。农商行李权庄支行依约向李贤发放了贷款，李贤依法应按合同约定还本付息，李贤未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。因贷款发生在李贤与张爱华婚姻关系存续期间，张爱华亦在借款合同上签名，故该笔贷款应系夫妻共同债务，张爱华应承担共同还款责任。故农商行李权庄支行要求李贤、张爱华偿还借款本金514757.04元、借期内利息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。李贤、张爱华以其共同所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农商行李权庄支行对该抵押财产享有抵押权，因李贤、张爱华未偿还贷款，现农商行李权庄支行要求对该抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。李贤对其答辩意见未提供相应证据证明，本院不予采信。张爱华既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贤、张爱华偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金514757.04元；二、被告李贤、张爱华支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款至全部清偿之日止、按《个人住房借款合同》的约定计算的利息、罚息；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对位于莱西市泰光社区T1号1层楼南户（他项权证号:**抵他字第××号）的房产的折价、或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告李贤、张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年五月九日书记员  臧甜甜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保26号申请人：夏陶成，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安化县。被申请人：吴小红，女，1990年12月18日出生，汉族，住安化县。被申请人：夏延平，男，1962年8月5日出生，汉族，住安化县。被申请人：陆三妹，女，1966年11年7日出生，汉族，住安化县。被申请人：夏某1，女，2010年3月6日出生，汉族，住安化县。被申请人：夏某2，男，2011年9月14日出生，汉族，住安化县。被申请人：夏某3，男，2013年10月5日出生，汉族，住安化县。本院在审理申请人夏陶成与被申请人吴小红、夏延平、陆三妹、夏某1、夏某2诉前财产保全一案中，申请人夏陶成于2019年5月13日以双方已就债务偿还问题达成了和解，向本院申请解除对车牌号为湘Ｈ×××**小汽车的查封。在保全过程中，本院依法解除了对该车辆的查封，该裁定确定的内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2019）湘0923财保2号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一九年五月二十八日代理书记员  李硌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保294号申请人何俊,男,汉族,1986年07月20日出生,重庆市渝中区。委托代理人于丽娜，国浩律师(重庆)律师事务所律师。被申请人姜志立,男,汉族,1966年05月30日出生,重庆市渝中区。被申请人重庆港渝融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区青年路**,统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人LEEELIZABETHLIM.重庆仲裁委员会在仲裁申请人何俊与被申请人姜志立、重庆港渝融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人何俊向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值4970000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第1363号函将申请人何俊的申请提交至本院，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人何俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人何俊提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人何俊缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年五月二十一日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2193号之一申请人翟荣亮，男，1965年1月25日生，汉族，住滑县。被执行人邓配印，男，身份证，1955年08月01日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2019年05月29日向被执行人邓配印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓配印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓配印在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年五月三十日书记员  王 萌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执557号 申请执行人辛某，女，1965年5月29日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住黑龙江省。 被执行人李某，男，1966年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人辛某与被执行人李某同居关系析产纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月9日作出（2018）吉0781民初224号民事调解书，调解如下：共同债务38000元（欠李换楠38000元），有原、被告各偿还19000元。案件受理费725元，由被告辛桂芹负担500元，由被告李某负担225元。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。经审查，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，现申请执行人已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初224号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年五月十六日 书记员  侯树林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1609号 上诉人（原审被告）：陈聪，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡春江，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：胡蒙蒙（系胡春江女儿），女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：金华市金东区华豫建材商行，住所地金**多湖街道叶宅社区下张街**，统一社会信用代码：92330703MA2FM2NU1K。 经营者：陈丛华，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：陈丛华，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：蒋敏杰，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金**。 上诉人陈聪因与被上诉人胡春江、金华市金东区华豫建材商行、陈丛华、蒋敏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈聪于2019年5月13日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1832元（已减半收取），由上诉人陈聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈 欢
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初970号申请人：庞福，男，1965年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。被申请人：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇贡宝拉噶街。法定代表人：郝鹏云，该公司总经理。原告庞福与被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人庞福于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司名下存款12500000元或者相应价值的财产。担保人张家口栾氏盛业房地产开发有限公司以其名下位于怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东95号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司名下存款12500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人庞福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一九年五月十四日书记员  王倩
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执62号 申请执行人：张文霞,女,1967年出生,住监利县容城镇。 被执行人：监利新动向商业有限公司。 法定代表人：赵勇，公司执行董事。 湖北中鼎和投资管理有限公司。 法定代表人:罗艺华，公司执行董事。 本院在执行张文霞与监利新动向商业有限公司、湖北中鼎和投资管理有限公司合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行的财产；被执行人承诺在2019年8月1日前支付二个季度租金，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 斌
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初205号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省双辽市，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年5月21日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日19时07分，被告人李某某酒后使用伪造的驾驶证，驾驶车牌号为辽C*****号汽车，行驶至省道102线55公里（茨榆坨市场门前）处，被辽中区交警大队民警当场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为148.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月11日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵天聪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执325号申请执行人：王芬,女性,1982年1月4日出生,住武汉市硚口区；申请执行人：兰春火,男性,1978年10月26日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人王芬、兰春火与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1319号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款17971.54元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二〇一九年五月二十四日书记员  邹 平
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1751号 原告:重庆千鸿物业管理有限公司,住所地重庆市江**建新东路****3-3,统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙琴,重庆剑直律师事务所律师。 被告:杜颖颖,女,汉族，1987年11月24日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理重庆千鸿物业管理有限公司与杜颖颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年5月6日向本院书面申请撤回对被告杜颖颖的起诉。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  邹习奇 二〇一九年五月六日 书记员  刘 娇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保87号 申请人：唐银峰，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：崔海龙，该广西宁斌律师事务所律师。 被申请人：郭艳娜，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。 申请人唐银峰于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭艳娜驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人唐银峰以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1026119192019000075)提供担保。 本院经审查认为，申请人唐银峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭艳娜驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人唐银峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年五月十日 书记员  李 涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢405号之一申请执行人：丁辉，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，山东阳谷县农村商业银行股份有限公司职工，住山东省阳谷县。申请执行人丁辉与被执行人穆学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2294号民事判决，于2019年4月30日向被执行人穆学军发出了恢复执行通知书，责令被执行人穆学军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆学军的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年五月六日书记员 宋淼磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执587号 王某某、韦某某、桂林市某某物业服务有限责任公司 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人王某某、韦某某物业服务合同纠纷一案，桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3360号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某、韦某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王某某、韦某某给付申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司物业费2716元及垫付的案件受理费15元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某某的存款2781元，扣除本案执行费50元后，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司领取申请执行款项2731元并书面同意本案作执行完毕处理。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3360号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执587号申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人王某某、韦某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年五月十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1771号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：合江县福维建材有限公司，住所地合江县先市镇。 法定代表人：刘云福，董事长。 被告:刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告合江县福维建材有限公司、刘云福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇一九年五月三十日 书记员 陈艳燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1503号原告：王俊娥，女，1988年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯保玉，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯冉，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。原告王俊娥与被告冯保玉、冯冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告偿还原告借款50000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急用钱，于2018年8月19日向原告借款50000元，给原告出具了借条并约定由冯冉担保。该借款经原告催要被告拖延未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、合法，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俊娥的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年五月八日书记员 邓文君
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初1880号原告：秦某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：秦某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：秦某丙，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。被告：秦某丁，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。被告：秦某戊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：秦某巳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某巳法定继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告秦某甲于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某甲的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某甲负担。审 判 员 王海涛二〇一九年五月二十三日法官助理 王桂隆书 记 员 李 迅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督93号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，男，该司存量提升中心副经理。被申请人：冼日光，男，1978年9月28日出生，汉族，住江门市新会区，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人冼日光申请支付令一案，本院2019年4月10日立案后，于2019年4月17日发出（2019）粤0705民督93号支付令，限令被申请人冼日光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督93号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  张松坚二〇一九年五月二十日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2255号原告潢川县四和家居用品有限公司。住所地潢川县城关建国村潘庄。统一社会信用代码91411526780513658Q。法定代表人陈达龙，公司经理。被告王焕红，女，1974年11月9日生，汉族，住潢川县。原告潢川县四和家居用品有限公司与被告王焕红租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潢川县四和家居用品有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潢川县四和家居用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潢川县四和家居用品有限公司负担。审判员  谢晖二〇一九年五月二十八日书记员  高正
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42982号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：简秀文，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。被告：杨直英，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月18日的本金21961.89元、利息664.38元、罚息118.69元、违约金402.15元；2、判令被告支付自2018年7月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告简秀文所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额70900元，贷款期限36个月，每期还款2302.75元；基本月利率0.87082％，优惠月利率0.87082％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告简秀文购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月18日，被告尚欠本金21961.89元、利息664.38元、罚息118.69元、违约金402.15元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简秀文、杨直英于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金21961.89元、利息664.38元、罚息118.69元，并支付自2018年7月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告简秀文、杨直英于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金402.15元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告简秀文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告简秀文、杨直英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11811号原告：高勇来，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所实习律师。被告：邢富彬，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭，董事长。委托代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。委托代理人：王彭博，该公司员工。原告高勇来与被告邢富彬、郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称“正岩集团公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董培培,被告邢富彬，被告正岩集团公司的委托代理人王彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告劳务费4230元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告高勇来自2017年起同高勇来、赵合成等人一起在康桥悦城项目从事水电安装工作。该项目位于郑州市××路与经××大街交叉口附近，该项目由正岩集团公司承建，正岩集团公司又将该项目的部分水电安装工作转包给没有相关资质的邢富彬个人，原告工作完成后二被告尚欠原告4230元劳务费未支付，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告邢富彬辩称：因正岩集团公司未和其结清工程款，所以工资不能向原告及时发放，该责任应由正岩集团公司承担。被告正岩集团公司辩称：其与邢富彬之间存在劳务承包关系，对其负有结算工程款的义务；邢富彬与原告之间是劳务雇佣关系，原告的劳动报酬应由邢富彬支付；其与邢富彬之间的款项已结清，不存在拖欠其工程款的行为，公司对原告与邢富彬之间的结算情况不清楚，原告依据与邢富彬之间的欠条向公司主张，公司对其情况无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正岩集团公司就其承包的康桥悦城二号院工程与被告邢富彬签订《劳务承包合同》一份，约定邢富彬承包施工图纸范围内强电工程、弱电工程、保险箱安装工程、给排水工程、暖气工程、电缆桥架工程、建设方分包配合工程等；承包方式及价格为包工不包料（小型材料除外），地，地下车库每平方米40元楼以44元/㎡；正岩集团公司按被告邢富彬承包工程达到付款的节点支付劳务承包费。2018年3月15日，被告邢富彬作为承诺人与原告、正岩集团公司签订承诺书，载明：被告邢富彬在康桥悦城2号院承包3、6、8、9号楼及所在地库水电工程人工费经项目部与我共同结算，3、6、8、9号楼及地库水电工程人工费已全部算清、付清（实际压人民币贰万元保修金）。工人工资已全部发放到工人手中，以后我邢富彬的工人和刘军峰的工人再出现上访、围堵项目部及相关部门等索要工资，由我邢富彬负全部责任，与项目部无关。被告邢富彬对上述承诺书质证称签署承诺书是被告正岩集团公司、被告邢富彬与原告在劳动监察大队所签，被告正岩集团公司明确称，不签署承诺书，不发工资。2018年3月16日，被告邢富彬向原告出具欠条，载明：今欠高勇来7230元工资（柒仟贰佰叁拾元整），元旦结清。原告自认起诉后被告邢富彬偿还3000元。本院认为，原告为被告邢富彬提供劳务，被告邢富彬应按约定向原告支付劳务费用。对于原告要求被告邢富彬支付劳务费4230元的请求，根据欠条载明的数额及已偿还数额，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”被告正岩集团公司未提供证据证明被告邢富彬具备用工主体资格，亦未将上述劳务费发放给劳动者本人，应当对被告邢富彬的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告邢富彬于本判决生效后十日内向原告高勇来支付劳务费4230元。二、被告郑州市正岩建设集团有限公司对被告邢富彬的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邢富彬、郑州市正岩建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年五月十四日书记员  焦贝可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪海燕，女，1984年3月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪海燕信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,660.61元。原告诉称,被告纪海燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,660.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……