wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初930号原告陈开玉，男，1967年2月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈开玉与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金5500.22元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××11.957亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5500.22元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3587.1元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××11.957亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5500.22元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3587.1元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费5500.22元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈开玉土地租金人民币5500.22元。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初6159号 原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**（3门）。 法定代表人：艾炳德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：代聪林，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 本院在审理原告沈阳市盛祥通运输有限公司与被告代聪林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市盛祥通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费220.50元，减半收取110.25由原告沈阳市盛祥通运输有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年五月二十一日 书记员 李晨煜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3084号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：谈璟晶，男，1987年07月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谈璟晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9353.98元、利息4652.79元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）776.35元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14783.12元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：谈璟晶。 申领情况:2016年11月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：43×××03）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9353.98元，利息4652.79元，消费费用776.35元，合计14783.12元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈璟晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9353.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执1113号之五 李某某： 你／你单位与河北某某公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初747号判决书已发生法律效力。申请执行人河北某某公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人七日内偿还申请人借款本金及利息等共计74.806386万元。。 (2)负担本案执行费9881元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月五日 联系人：郭健联系电话：0311-6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦 邮编：050000
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执347号申请执行人：贺海桃，男，1993年10月16出生，满族。住址：辽宁省开原市。被执行人：内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司沈阳分公司，地址：辽宁省沈阳市大**。申请执行人贺海桃申请执行被执行人内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初8426号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人贺海桃向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年1月25日向被执行人内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司沈阳分公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年50月27日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执347号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月二十九日书记员 ：刘晓燕
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执940号申请人：中国农业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码：91411523877281857A，住新县城关。被执行人：胡新朝，男，汉族，1982年09月12日出生，住新县。被执行人：罗静，女，汉族，1979年08月06日出生，住新县。被执行人：叶继华，男，汉族，1963年01月10日出生，住新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与胡新朝、罗静、叶继华借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2017）豫1523民初373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划罗静在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年五月二十一日书记员  李 艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2639号 原告：林向乐，女，1982年3月17日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道山环村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道山环村，统一社会信用代码：543303827757044929。 法定代表人：林向东。 被告：乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道山环村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA2CRETR25。 法定代表人：林赞东。 俩被告共同委托诉讼代理人：陈鹏鹏、厉佳特，浙江泽尚律师事务所律师。 原告林向乐与被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会（以下简称：山环村村委）、乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社（以下简称：山环村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、俩被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林向乐向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告经济分配款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖祖辈辈生活在乐清市翁垟街道山环村，原告出生以来一直生活在此，户籍登记在。并且于1990年3月5日，原告作为其父亲林赞华的家庭成员，一起承包被告村集体的土地经营权。因此，原告应当是该村最普通、最原始的村民，也是山环村集体经济组织的成员。2018年12月期间，山环村向每个村民发放股份分红款（分配款），按人口数每人分配30000元。但俩被告以原告农村外嫁女为由，按照标准的50%发放原告股份分红款，扣发了15000元。根据法律规定，原告是山环村村民，是村集体经济组织成员，依法应当享有与同村其他村民同等的权益。被告拒绝给予原告与其他村民同等待遇，违反了法律规定。 被告山环村村委、山环村合作社辩称：1.本次分红方案经过村民代表大会表决通过，符合民主议定程序，属于村民自治的范围内，不在人民法院的受理范围内。2.原告主体不适格。3.原告并非本村集体经济合作社成员，其不享有社员待遇。4.已经签订承诺书的原告违反诚实信用原则。 经审理查明：1999年，原告林向乐的父亲林赞华参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营山环村土地。 原告与温州市洞头区大门镇观音礁村民游建军登记结婚后，户籍未迁出被告村。 2018年12月25日，山环村召开村民代表大会，会议表决通过山环村合作社股份分红方案16条，结果如下：“……15、已出嫁和离异迁入的妇女，这次分了要求本人在规定的时间把户口迁出本村，若不迁出本村，今后不再享受本村待遇。同意：21票不同意：10票……”。2019年1月9日，被告公示了山环村股份经济合作社资金分红发放名单，原告属“已出嫁女子，户口还在本村的按0.5分配。本村女子已出嫁离婚后户口迁回的女子按0.5分配的村民名单”之内，公示发放金额为15000元。原告直系亲属林赞华代原告林向乐签署《承诺书》。现被告已发放15000元分红款。 温州市洞头区大门镇观音礁村村民委员会出具证明书，证明原告户籍未迁入该村，并未享受任何待遇。 另查明：乐清市翁垟街道山环村分配股份分红款每份30000元。 以上事实有身份证及户口册、企业信用信息、土地承包经营权证审批表、证明书、村民代表会议记录、承诺书、发放名单及原、被告的陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告父亲林赞华依法参加土地承包，原告林向乐作为家庭成员，与非本村人员缔结合法婚姻关系后，户口未迁出乐清市翁垟街道山环村，被告亦未举证证明原告在他处享受集体经济组织成员权益，故应认定原告为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村委有权根据本村实际，在不违反法律的情况下，确定村集体资产收益分配方案。被告村集体通过民主议定程序涉案分配方案，确定每份分配3万元，并区分多种情形，从0.5至2份不等进行分配，原告被确定为按照0.5份标准进行分配。考虑到原告脱离本村家庭生产生活而适当少分，该条分配方案并未违反法律规定。故对原告要求按照1个份额分配权益的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告林向乐的诉讼请求。 本案受理费175元，减半收取为88元，由原告林向乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年五月二十八日 代书记员 裘来莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6861号之一 申请执行人：厦门市美凯博商贸有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**第**。 法定代表人：许志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志林、陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师。 被执行人：上海三谊商贸有限公司，住，住所地上海市静安区康定路****一社会信用代码91310106564780698R。 法定代表人：王翔。 被执行人：王翔，男，1988年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人厦门市美凯博商贸有限责任公司依据发生法律效力的（2017）闽0203民初8915号民事调解书，于2017年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海三谊商贸有限公司、王翔支付货款332100元及保全费2020元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，冻结被执行人银行账户，依法扣划被执行人银行存款2970.29元并发放给申请执行人，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人上海三谊商贸有限公司已停止经营，被执行人下落不明，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年5月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海三谊商贸有限公司已停止经营，被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年五月二十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6074号原告：王潘，男，汉族，1990年3月15日生，住。委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1983年8月27日生，住。被告：马秋月，女，汉族，1986年3月5日生，住。二被告共同委托代理人：梁矿辉、李晓龙（实习），河南杰昇律师事务所律师。原告王潘诉被告黄磊、马秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清华，被告黄磊、马秋月及其委托代理人梁矿辉、李晓龙（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告30万元借款本金，并按月息5000元向原告支付利息，截止到2018年4月9日本金及利息暂计：39.6万元（利息计至二被告实际偿还借款为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年3月15日、2014年3月18日、2014年11月18日分三次向原告借款，每次借款10万元，三次共计30万元，双方口头约定月息2%。借款到期或原告催要后，二被告并未偿还借款，而仅仅按约支付利息，利息支付至2016年12月份，至此之后再没有偿还借款和支付过利息。被告黄磊辩称：对向原告借款30万元的事实认可，但利息并未明确作出约定，仅是约定支付一定的利息，并未对具体的数额进行约定；另外，在借款30万元中有10万元系使用，且原告对这一事实也明确知情，案外人也一直向原告偿还所借30万元中的10万元借款，自2014年4月12日共计偿还原告借款203000元，已经远远超过其使用的10万元借款。被告黄磊自2014年5月10日共向原告偿还借款366800元，远远超出其借款本金及法律规定的银行同期贷款利率的利息，应当驳回原告的诉讼请求。被告黄磊保留对原告不当得利返还请求权的诉权。被告马秋月辩称：同黄磊答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告黄磊与被告马秋月系夫妻关系，二人于2014年3月15日、2014年3月18日、2014年11月18日共同向原告借款并出具借条，每笔借款10万元，共30万元，其中3月15日、3月18日两笔借款约定有还款期限均为2个月。于2014年3月18日向黄磊出具借条一份，载明：今借到黄磊人民币拾万元整，2014年3月18日至2014年5月18日之前一次性还清，并由其本人签字确认。被告马秋月自2014年5月10日至2017年12月5日陆续向原告转款共366800元，被告自2014年4月12日至2017年11月22日陆续向原告转款共236000元。2017年2月15、3月16日马秋月分别向原告偿还5000元，2017年10月19日、2017年12月5日马秋月分别向原告偿还3000元。被告申请证人出庭作证，证明不认识原告，由被告黄磊向其支付10万元借款，并向被告黄磊出具了借条，但向原告为其提供的账户偿还5000元、4000元不等，自2014年至2017年共偿还236000元。本院认为，借款应当偿还。被告黄磊和马秋月因需要资金向原告借款，并出具相应借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方约定了借款的使用期限，被告应当在期限届满后偿还原告。被告黄磊辩称其中10万元由案外人使用，原告不予认可，出庭作证称款项系由黄磊支付，且出具有借条，根据合同相对性，系与被告黄磊之间的借款关系，且被告每月向原告偿还5000元或6000元利息，故被告黄磊、马秋月应当向原告偿还借款本金30万元及相应利息。二被告辩称郭某向原告偿还借款，因原告未提供证据证明应当向其还款的理由及事实，故郭某向原告还款，也应当视为二被告还款。二被告和共向原告偿还602800元。原告称双方口头约定月息2%，根据原被告之间银行流水及备注，可以证明二被告按月向原告支付利息，故二被告应当按照月息2%标准计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄磊、马秋月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王潘借款本金300000元及利息，利息自2014年3月15日起至实际偿还完毕之日止，以其中100000元为基数，按月利率2%计算支付；自2014年3月18日起至实际偿还完毕之日止，以其中100000元为基数，按月利率2%计算支付利息；自2014年11月18日起至实际偿还完毕之日止，以其中100000元为基数，按月利率2%计算支付利息；并应当扣除二被告及郭胜已偿还原告王潘的602800元；二、驳回原告王潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告黄磊、马秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年五月十日此件与原件核对无异书记员  于文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢849号 卓永升： 周细耀: 申请执行人卓永升与被执行人周细耀买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3646号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：崔亚胜。原告中邮消费金融有限公司与被告崔亚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执530号之一申请执行人武汉海山新阳花苑物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农袁家台新阳花苑****楼。法定代表人张大华，执行董事。被执行人程林，男，1987年8月10日出生，汉族，房产中介，住武汉市蔡甸区，被执行人祁婷（系程林之妻），女，1989年5月24日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人武汉海山新阳花苑物业服务有限公司与被执行人程林、祁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18作出的(2018)鄂0114民初1885号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内银行存款人民币1614.1元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年五月二十八日书记员  王 哲
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初56号公诉机关泾川县人民检察院。被告人薛某。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2019年5月29日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日晚，被告人薛某酒后驾驶甘LZ50**号小型轿车由泾川县泾明乡长庆桥街道行驶至泾明乡沟门前村时，车辆撞到路边树木，被泾川县公安民警查处。经鉴定，被告人薛某血样中乙醇含量为200.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经平凉市公安局交通警察支队泾川交警大队认定，被告人薛某负本起事故的全部责任。现要求追究被告人薛某危险驾驶罪的刑事责任，同时在量刑方面提出，被告人薛某酒精含量超过200mg/100ml、负事故全部责任，应从重处罚；被告人薛某系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、提取血样表、司法鉴定委托书、责任认定书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等；证人白某的证言；鉴定意见司法鉴定检测报告书；现场勘验笔录及被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人薛某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、负事故全部责任，应从重处罚；被告人薛某系初犯、偶犯、认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、(二)项之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚小燕二〇一九年五月二十九日书记员  陶慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7533号原告：广发银行股份有限公司郑州分行,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志,行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告：徐雷明，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：朱秋莲，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告徐雷明、朱秋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告徐雷明、朱秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、二被告向原告偿还借款本金91914.99元、利息（含罚息、复利）2780.72元以及自2018年9月12日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算），该项合计暂计算为94695.71元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告徐雷明向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定了贷款循环额度、月利率、额度期限、还款方式等事项。被告朱秋莲作为被告徐雷明配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原告与被告徐雷明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告徐雷明授信贷款额度300000元，额度有效期自2015年4月24日至2020年4月24日，后原告在贷款额度内向被告徐雷明发放贷款379000元，但被告徐雷明违约未按期还款，原告根据协议约定要求被告徐雷明提前偿还全部借款本息。被告朱秋莲系被告徐雷明的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对被告徐雷明的上述债务共同承担还款责任。故诉至法院，引起本诉。被告徐雷明、朱秋莲未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年4月21日，被告徐雷明向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告徐雷明向原告申请贷款循环额度人民币50万元，月利率1.5%，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日。若被告徐雷明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按该条款约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告朱秋莲以借款人配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告徐雷明的贷款申请。2015年4月24日，原告与被告徐雷明签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告徐雷明授信贷款额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月24日起至2020年4月24日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；月利率1.5%。同日，原告与被告徐雷明签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为30万元，贷款期限为36个月。原告依约发放贷款，被告使用贷款后未依约还款，原告提交的个人对账单、欠款明细载明：截至2018年9月11日，被告徐雷明尚欠原告借款本金91914.99元、利息2538.95元、罚息201.96元、复利39.81元，共计94695.71元。以上事实由原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、零售贷款欠款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告已依约向被告徐雷明发放贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故原告请求被告徐雷明偿还剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告朱秋莲对上述债务应承担共同还款责任，因未提交相关证据证明被告朱秋莲与徐雷明系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故本院不予支持。被告徐雷明、朱秋莲经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金91914.99元、利息2538.95元、罚息201.96元、复利39.81元，共计94695.71元（暂计至2018年9月11日），自2018年9月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，总计不超过年利率24％；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1084元，由被告徐雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十五日书记员  李贝贝
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1843号 申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，银行行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被申请人：孙夕涵，女，汉族，1984年07月27日，住址，住址新疆伊宁市div> 申请人中国银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人孙夕涵仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人孙夕涵名下价值990692.84元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙夕涵名下价值990692.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年五月十六日 书记员 钟秋玲
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤0704刑初34号 被告人王艳艳、陈国余犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年4月55日作出（2019）粤0704刑初34号刑事判决书。现发现该份判决书中有笔误，特此补充裁定如下： 删除原判决书第四页倒数第三行、第五页第五行中“随机”二字。 删除原判决书第七页倒数第二行“已经王艳艳确认，但其勾掉很多”。 原判决书第十二页第八行“判处被告人王艳艳”更正为“被告人王艳艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处”；原判决书第十二页第十二行“判处被告人陈国余”更正为“被告人陈国余犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处”。 审 判 员  刘光能 人民陪审员  曾润长 人民陪审员  何健明 二〇一九年五月九日 本件与原本核对无异 法官 助理  唐柳茵 书 记 员  何诗敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2321号刘兴宝：你与刘玉娥借款合同纠纷一案，本院已根据刘兴宝的申请，依据（2019）内2223民初2775号民事调解书，于2019年5月10日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年五月十日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执331号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：江子民,男性,1990年8月28日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行本院刑事审判庭与江子民罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除已被查封的两辆车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  麦锢基
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初596号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住杭州市，系该行员工。 被告：张永亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年1月11日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张永亮信用卡纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，因需补充证据，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吴红艳 人民陪审员  梅凌霄 二〇一九年五月十五日 代书 记员  陈亚琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执494号之一申请执行人：杨欢欢，女，1992年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津钧盛企业管理咨询有限公司，住所天津市南开区南丰路交口宝利国际广场****。法定代表人：续明媛，总经理。本院在执行杨欢欢与天津钧盛企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会，津和劳人仲调字[2018]第204号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人天津钧盛企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨欢欢于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津钧盛企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人天津钧盛企业管理咨询有限公司的财产进行了查控。被执行人天津钧盛企业管理咨询有限公司名下所有的银行存款609.09元已经本院依法冻结、划拨。除以上财产外，被执行人天津钧盛企业管理咨询有限公司暂无可供执行的网络银行存款、证券、机动车辆、不动产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津钧盛企业管理咨询有限公司发布限制消费令的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人杨欢欢向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年五月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执291号 申请执行人：余姚市应急管理局。住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭西路**南雷大厦**。 法定代表人：姚俊杰，局长。 被执行人：余姚市梁辉镇佳丽工艺喷漆厂。住所地。住所地浙江省余姚市梨洲街道苏家园村童湖iv> 经营者：黄佳海。 本院受理的申请执行人余姚市应急管理局与被执行人余姚市梁辉镇佳丽工艺喷漆厂安监行政处罚案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2108号上诉人(原审原告)：宁陵县天利人和置业有限公司。法定代表人：吴问保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冲，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴问斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：秦迪，男，汉族，1992年12月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。上诉人宁陵县天利人和置业有限公司因与被上诉人秦迪返还原物、恢复原状纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人宁陵县天利人和置业有限公司的委托诉讼代理人刘冲、吴问斌，被上诉人秦迪的委托诉讼代理人马刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初498号民事判决；二、发回河南省宁陵县人民法院重新审理。上诉人宁陵县天利人和置业有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年五月三十日法官助理崔乐书记员韩璐
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                     （2019）甘0826民初1013号原告：李某，住宁夏同心县，身份号码×××。被告：张某，住静宁县，身份号码×××。    原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款15000元及逾期利息300元；2.被告给付原告路费、住宿费等费用2000元。事实和理由： 2018年9月27日，被告向原告借款15000元用于资金周转，约定按2018年11月26日返还，并出具借条一份。借款期满后，原告多次催要未果。张某未作诉讼答辩 。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，张某向李某借款15000元，约定于2018年11月26日返还，并出具借条一份。借款期满后，李某多次催要未果。本院认为，原告李某与被告张某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自李某向张某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，张某应当按照约定返还借款。李某请求的利息、路费、住宿费，无证据证实，不予支持。张某未到庭应诉，放弃了对李某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张某返还李某借款15000元（限本判决生效后三日内履行）。二、驳回李某其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                           审判员赵满良  二〇一九年五月七日 书记员裴法慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3907号 申请执行人：项崇林，男，汉族，1972年03月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨晓定，男，汉族，1972年10月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项崇林依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3589号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金135000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人杨晓定发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨晓定向本院报告财产情况：有位于永强××××房产。 申请执行人项崇林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人杨晓定名下有位于永强××××房不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人杨晓定名下位于永强××××房不动产，该房产内部结构发生变化，空间结构不具有独立性，暂不宜处置。 截止2019年05月08日，被执行人尚欠申请执行人借款本金135000元及利息，也未缴纳本案受理费1500元、执行费1925元。 因被执行人杨晓定未按规定履行义务，为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨晓定发出限制消费令并限制其处境。 本院于2019年04月09日约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月九日 书记员  林大为
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1424民初2907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。住所地：临邑县迎宾路**。 负责人：宋民，行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日生，住临邑县城区，该行职工。 被告：李富英，女，汉族，1977年1月28日出生，住临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告李富英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告李富英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告李富英偿还信用卡欠款共计24853.94元；二、判令涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李富英于2014年5月8日向原告申办信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请获得批准后，原告向被告李富英发放了信用卡，卡号:62×××23。被告李富英激活信用卡后，多次使用信用卡消费或支用现金，但未按约定还款，截至目前尚欠原告信用卡本金、利息及费用24853.94元。因被告拒不履行还款义务，请人民法院依法判决。 被告李富英未答辩。 经审理查明，被告李富英向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，获原告批准后，办理信用卡号为：62×××23，信用额度都为20000元。同时《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡使用、利息及费用、账单、还款方式、有效期均作了约定。被告领用信用卡后，多次使用信用卡消费或支用现金，但未按约定还款，截至2017年9月8日，被告的信用卡共欠原告本金19455.82元、利息2360.67元，费用2537.45元，合计24353.94元。 以上事实有原告提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡欠本金利息费用明细系统截图、信用卡交易明细及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告李富英向原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是其真实意思表示，原告向其发放信用卡后，被告应按约定使用和还款。截至2017年9月8日，被告的信用卡共欠原告本金19455.82元、利息2360.67元，费用2537.45元，合计24353.94元，事实清楚，证据充分，原告主张被告李富英偿还信用卡欠款共计24853.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告李富英经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己举证、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李富英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行信用卡本金、利息及费用24353.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.50元，保全申请费280元，由被告李富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  白科鑫 人民陪审员  杨春红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵 媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更525号 罪犯蒲永何，男，1974年7月6日出生,四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)绵刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒲永何犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。被告人蒲永何未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月29日作出（2002）川刑复字第846号刑事裁定，核准以抢劫罪、盗窃罪判处被告人蒲永何死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2003年9月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年12月2日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1574号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2133号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第174号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2024年12月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲永何在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲永何在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲永何减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初15578号原告：王某，女，汉族，1991年5月23日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1964年9月4日出生，住西安市碑林区。被告：郭某某，女，汉族，1960年9月24日出生，住西安市碑林区。被告：王某甲，男，汉族，1988年3月13日出生，住西安市碑林区。原告王某诉被告王某某、郭某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年8月11日，原告与被告郭某某及其夫王某某签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定由王某某作为抵押人向原告借款人民币1000000元整，借款期限自2016年8月11日至2016年11月11日，王某某以其家庭自住的西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号自有房屋作为抵押，向原告提供担保。该合同约定被告保证在2016年9月6日前还清全部借款本金及利息，逾期不能还清的，按照借款总额日千分之三处以违约金。被告保证在合同规定的时间内还本付息，否则原告有权处置抵押物。合同签订后，原告履行了向被告支付全部借款的义务，但被告却未在约定时间内向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金400000元（截止2018年8月，按照年利率36%计算），并计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王某某、郭某某、王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月11日，原告王某（乙方）与被告王某某、郭某某（甲方）签订《房屋抵押借款合同》，合同约定由甲方向乙方借款人民币1000000元，债务履行期限自2016年8月11日起至2016年11月11日止，期限届满之日清偿，甲方以位于西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋为此次借款做抵押，向乙方提供担保，借款利率按实际借款金额2‰计算利息，逾期不能还清借款本金及利息的，按照借款总额日千分之三处以违约金，合同同时对违约责任作出了约定。被告王某某、郭某某在合同甲方处予以签字。2016年8月12日，原告王某通过中国农业银行个人账户向被告郭某某个人银行账户中转账1000000元。上述事实，有《房屋抵押借款合同》、网上银行电子回单等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了借款，借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，被告王某某、郭某某应承担还款责任。原告起诉要求被告王某某、郭某某归还借款本金1000000元的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持，从本案证据中无法得知被告王某甲与原告王某之间有借款行为发生，故原告对被告王某甲的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告按照年利率36%计算逾期还款违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院认定逾期还款利率计算标准为年利率24%。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、郭某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付借款本金人民币1000000元；二、被告王某某、郭某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付逾期还款利息（利息以1000000元为基数，按照年息24%为标准，从2016年11月12日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元，由被告王某某、郭某某负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年五月二十二日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审406号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人宋志强，男，汉族，1973年10月29日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005072233号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人宋志强于2018年8月31日9时50分，在锡海207国道1468公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月31日对被执行人宋志强作出了410482-1005072233号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人宋志强送达后，被执行人宋志强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向宋志强进行了履行义务催告，被执行人宋志强仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005072233号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005072233号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执455号申请执行人：周英英，女，1983年9月9日出生，汉族，现住邯郸市，被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初193号民事判决书，被执行人邯郸市世龙建材有限公司给付申请执行人周英英工资9200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息260元（利息暂计算至2019年5月7日），向本院交纳案件受理费5元、申请执行费50元，共计9515元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市世龙建材有限公司银行存款9515元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩峰二〇一九年五月七日书记员  佟 芸
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执6号之一申请执行人：刘起文，男，汉族，住长岛县。被执行人：肖坤，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0634民初171号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人肖坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖坤在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2604.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红红二〇一九年五月十七日书记员  王洪省
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审268号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈世勇，男，1962年9月8日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第351号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第351号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给原种场；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积157.28平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第351号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2023号原告：顾庆春，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：森丰建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道****，统一社会信用代码91340500078727365W。法定代表人：朱文逸，该公司经理。委托诉讼代理人：赵扬轶，男，该公司工作人员。原告顾庆春与被告森丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告顾庆春于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾庆春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾庆春撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告顾庆春负担。审 判 员  王 维二〇一九年五月十四日代理书记员  刘晓全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初7041号原告：宁夏宁聚宝电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林国际商贸城3F5-14。法定代表人：林军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生富，男，该公司员工。被告：银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力星星小镇****。经营者：赵永昌，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力星星小镇****。原告宁夏宁聚宝电子商务有限公司与被告银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁聚宝电子商务有限公司的委托诉讼代理人李生富、被告银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店的经营者赵永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏宁聚宝电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《宁夏宁聚宝电子商务有限公司代收款合同》；2.被告向原告退还被告未消费完的预付款及优惠款总金额3690.78元，违约金1000元，以上合计4690.78元；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《宁夏宁聚宝电子商务有限公司代收款合同》，约定，原告为被告提供移动支付服务，合作期限自2019年1月4日至2019年7月4日，为保证合同顺利履行，原告将向被告交纳保证金10000元，同时被告另行给予原告保证金10%的折扣优惠计入扣收金额。被告应当在5日内将原告保证金和优惠后的总金额通过原告支付系统消费完毕，否则被告应当在5日内退还原告未消费完的保证金及优惠，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告即陆续向被告支付10000元保证金。后被告未按约定在5日内将保证金提供原告支付系统消费完毕，故原告诉至法院。银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店辩称，原、被告签订《宁夏宁聚宝电子商务有限公司代收款合同》属实，但合同系原告提供，合同签订时原告有诱骗的行为，签约前，原告承诺在其公众号平台上推送被告餐厅，吸引顾客来被告餐厅就餐。但自始至终原告并未给被告带来任何顾客，反而是原告强制要求来被告餐厅消费的顾客关注原告的公众号；合同约定了很多被告的义务，没有约定原告的义务，属于格式条款；原告的业务员未经被告同意进入被告收银台；原告擅自停用被告的支付系统二维码，导致来被告餐厅内消费的顾客无法使用原告支付系统返还的红包，从停用至今已给原告造成约2000元的损失，后续可能还会有顾客持未使用的红包来被告店中消费，损失可能会继续产生；被告不存在违约，系原告先冻结被告的二维码支付在先。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原、被告签订《宁夏宁聚宝电子商务有限公司代收款合同》一份，约定，原告为被告提供移动支付服务，合作期限为半年，自2019年1月4日起至2019年7月4日止；为确保代收合同的顺利履行，原告将向被告交纳保证金10000元，同时被告另行给予原告保证金10%的折扣优惠计入扣收金额。被告消费者使用原告提供的移动支付工具付款后，被告将从原告保证金和优惠金额的总金额扣除。扣除完毕后，则继续按照本条约的保证金缴纳金额和扣除方式循环执行，直至本合同终止；为保证消费者在原告平台上最大程度地获取各类促销卷，被告应配合原告积极使用移动支付方式，被告应当在5日内将原告保证金和优惠后的总金额通过原告支付系统消费完毕，否则被告应当在5日内日退还原告未消费完的保证金及优惠，原告有权单方面解除本协议。保证金总额按实际打款记录为准，优惠总额=保证金总额×10%；违约责任：有下列情形之一的，原告有权单方面解除本合同，并要求被告承担违约责任，违约金为1000元。1.合同期内，被告未经原告书面同意擅自使用其他移动支付工具收款，包括被告自有的移动支付工具收款……。合同签订后，原告分别于2019年1月5日、2019年1月13日、2019年1月20日、2019年1月24日向被告各支付保证金10000元，但被告未在原告2019年1月24日转款后5日内通过原告支付系统将保证金10000元消费完毕，保证金尚有3690.78元未消费，故原告诉至本院。庭审中，被告自认其在使用原告移动支付方式的同时还在使用美团二维码支付方式。本院认为，原、被告签订的《宁夏宁聚宝电子商务有限公司代收款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告未按约在收到保证金后5日内通过原告提供的移动支付方式消费完毕，已经构成违约，故对于原告要求解除与被告签订的《宁夏宁聚宝电子商务有限公司代收款合同》，并要求被告退还保证金3690.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告在使用原告移动支付方式的同时还使用其他移动支付方式，亦构成违约，现原告要求被告按照合同约定支付违约金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏宁聚宝电子商务有限公司与被告银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店之间签订的《宁夏宁聚宝电子商务有限公司代收款合同》；二、被告银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店于本判决生效之日起七日内退还原告宁夏宁聚宝电子商务有限公司保证金3690.78元，支付违约金1000元，共计4690.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市兴庆区渔小妮老坛酸菜鱼小吃塞上凝聚力店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙 二○一九年五月二十日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终631号上诉人（原审被告）：恒祥市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路**，统一社会信用代码913304027625333058。法定代表人：吴姜平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张本成，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市綦江县。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其住所地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖……”，本案原审原告主张的劳动合同的履行地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7345号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人李卫彬，男，汉族，1982年05月21日出生，住河南省安阳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李卫彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15345号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李卫彬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金100891.87元、零售利息3100.69元，并支付自2018年1月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以100891.87元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担41元，由被告李卫彬负担1185元。李卫彬未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年05月03日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人李卫彬名下豫Ｅ×××**号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人李卫彬名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人李卫彬名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人李卫彬在限高系统限制其高消费；7、2019年05月07日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7345号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年五月七日书记员 张 进
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4412号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：符达和。原告中邮消费金融有限公司与被告符达和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2114号之一申请执行人李德平，男，汉族，生于1977年11月9日。被执行人蒋君明，男，汉族，生于1983年12月23日。申请执行人李德平与被执行人蒋君明返还原物纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）川0703民初1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德平于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求义务人蒋君明返还渝AHV8**号长城牌小型汽车。案件受理后，本院依法向被执行人发出责令履行行为通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，前往被执行人蒋君明户籍所在地绵阳市涪城区石塘镇浸水村**现场了解情况，通过浸水村七组袁队长了解到被执行人蒋君明长期不在家，本案执行法官电话联系被执行人蒋君明的母亲，向其询问被执行人蒋君明的下落未果。现被执行人蒋君明与渝AHV8**号长城牌小型汽车均下落不明，暂时无法予以返还。经约谈本案申请执行人，其同意待发现渝AHV8**号长城牌车辆下落后，再申请予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇一九年五月十三日书记员 田 雪
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5107号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘洪信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘洪立即支付截止2019年1月9日的信用卡透支本金52624.81元、利息12662.42元、分期手续费3604.48元、违约金15680.17元，并支付自2019年1月10日起至欠款付清日时止，以信用卡透支本金52624.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘洪承担。事实和理由：刘洪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日累计欠款本息共计84571.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘洪仍未清偿。 被告刘洪未答辩。 经审理查明，2014年7月10日，刘洪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘洪发放了信用卡一张。刘洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年1月9日，刘洪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金52624.81元、利息12662.42元、分期手续费3604.48元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘洪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘洪发放了信用卡，刘洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘洪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告刘洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月9日的信用卡透支本金52624.81元、利息12662.42元、分期手续费3604.48元，并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以本金52624.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费957元，由被告刘洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4694号原告：李斌，男，汉族，1989年12月13日生，住胶州市。被告：青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：913702817137741889。法定代表人:吴长华，职务：经理。原告李斌与被告青岛铁民工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加庭审，被告青岛铁民工贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款700万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青岛铁民工贸有限公司于2018年4月10日，因经营需要先后向原告李斌借款人民币700万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2018年4月10日至2018年6月9日止，借款利息为月息2%，到期后铁民仅还清两个月的借款利息，没有按约定时间归还借款，原告向被告多次催要欠款，至今未还。被告青岛铁民工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水、收条等证据，被告对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛铁民工贸有限公司于2018年4月10日出具《借条》一份，载明“今借到李斌人民币柒佰万元整，小写￥7000000.00。借款期限为2018年4月10日至2018年6月9日止，借款利息为月息2%，请将此款汇入以下账户：开户行：兴业银行胶州营业部，户名：青岛铁民工贸有限公司，账号：52×××00。借款人：青岛铁民工贸有限公司，2018年4月10日。”被告青岛铁民工贸有限公司于2018年4月10日出具《收条》一份，载明“今收到李斌人民币柒佰万元整，小写：￥7000000.00，收款人：青岛铁民工贸有限公司，2018年4月10日。并加盖青岛铁民工贸有限公司的公章及法定代表人吴长华的印章。”2018年4月10日，原告李斌通过上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行分两笔将借款打到被告青岛铁民工贸有限公司的账户内。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金700万元，有借条、收据、银行流水等证据予以证明，本院予以支持；原告主张以本金700万为基数，按约定的借款利息月息2%，自2018年6月10日起至欠款付清之日止的借款利息，因在借条中明确约定借款期限为2018年4月10日至2018年6月9日止，借款利息为月息2%，该利息不超出法律规定的范围，故对原告的该主张，本院予以支持，被告青岛铁民工贸有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告青岛铁民工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金700万元及以本金700万为基数、自2018年6月10日起至借款实际付清之日止、按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元，由被告青岛铁民工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  王 进二〇一九年五月三十日法官助理陈传宝书记员姜含笑
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初49号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人王官胜，男，1992年10月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于1992年10月27日被大新县公安局刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕；同年4月30日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王官胜犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人王官胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，1992年10月27日22时许，被告人王官胜接到一名叫“二哥”的男子打来电话，叫其到大新县运输从越南走私入境的冻肉到南宁市，拉一车到目的可以获得运费人民币2800元。王官胜为获取利益，便驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车来到指定地点即大新县硕龙镇念典村上典屯附近空地装货。随后，有南骏牌货车拉来走私冻肉，经搬货工人将走私冻肉驳装到王官胜驾驶的货车上后，王官胜便驾驶装有走私冻肉的货车往南宁市方向行驶。次日凌晨1时许，王官胜驾驶的货车途经大新县黑水河路段时，被大新县公安局民警查获。经检查，公安民警从王官胜驾驶的货车上发现有冻肉鸡翅一批、冻肉丸一件。王官胜未能提供该批冻的相关合法手续，并如实供认该批冻鸡翅、肉丸是从越南走私入境的。经清点，该批走私冻肉鸡翅共849件（/件），重8.49吨；肉丸共1件（/件），重0.01吨。案发后，公安机关已将查获的冻肉存储于崇左市江州区益丰冷冻仓储中心。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人王官胜走私来自越南的冻品鸡翅、牛肉丸共8.5吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。提请本院依法判处。 被告人王官胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚，并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人王官胜将违法所得的运费人民币2000元存入本院指定账户。 本案事实，被告人王官胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的冻品鸡翅、肉丸、涉案车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、国家质量监督检验检疫总局国质检动函（2006）301号关于严防越南、缅甸口蹄疫传入我国的紧急通知、扣押决定书、扣押清单、大新县打击走私综合治理领导小组办公室出具的证明、崇左市江州区益丰冷冻仓储中心入库单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录、指认车辆、货物笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片，被告人王官胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王官胜明知他人违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进口的动物制品进入国境，为了牟取利益，仍提供车辆帮助转运共计8.5吨，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人王官胜犯走私国家禁止进出口的货物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人接受安排，负责驾驶车辆转运走私的冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王官胜的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人要求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。 根据被告人王官胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人王官胜犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人王官胜运输的走私冻品鸡翅、牛肉丸共计8.5吨，由扣押机关大新县公安局依法处理； 三、被告人王官胜犯罪所得的赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  钟仰贤 二〇一九年五月八日 法官助理覃婷婷 书记员赵艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6637号 原告：李琦，女，1967年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林菊，女，1971年3月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告李琦为与被告林菊民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告林菊归还原告借款150000元。本院于同日引调立案并于2019年4月18日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼。被告林菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2012年7月23日，被告林菊向原告李琦借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到李琦人民币壹拾万元整；当日，原告向被告指定账户汇款97000元。2014年9月15日，被告林菊又向原告李琦借款50000元，并出具借条一份，载明：今借李琦人民币现金伍万元整；当日，原告向被告汇款49000元。被告借款后，未还款。 以上事实由原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告李琦与被告林菊间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。原告自认借款当天已在本金中预扣利息，被告应按实际借款金额返还借款，故被告应归还原告的借款金额应为146000元。原告的其余诉讼请求，与法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告林菊归还原告李琦借款146000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李琦负担25元，由被告林菊负担1625元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年五月二十一日 代书记员 王娇娇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审393号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人魏双团，男，汉族，1978年2月10日出生，住址平顶山新华区。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004792410号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人魏双团于2018年8月25日9时35分，在常付238省道186公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月25日对被执行人魏双团作出了410482-1004792410号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人魏双团送达后，被执行人魏双团在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向魏双团进行了履行义务催告，被执行人魏双团仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004792410号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004792410号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执276号申请执行人：中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路****，统一社会信用代码91500115203398258U。被执行人：杨小波，男，1992年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国电信股份有限公司长寿分公司与被执行人周明伟电信服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1842号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，请求被执行人支付电信资费9439.86元，并支付利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年五月十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执645号之二申请执行人：孙江红，男，汉族，生于1969年3月15日，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人：张玉华，女，汉族，生于1952年5月27日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，。本院在执行申请执行人孙江红与被执行人张玉华债权转让纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律确定的义务，本院于2018年8月14日以（2018）豫1222执645号执行裁定查封被执行人张玉华所有的位于河南省三门峡市湖滨区黄南一街坊13号楼西单元3层中户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张玉华所有的位于河南省三门峡市湖滨区黄南一街坊13号楼西单元3层中户房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞丰审 判 员  建海龙人民陪审员  刘红玉二〇一九年五月十六日书 记 员  李 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初4192号原告：欧阳正冬，男，1975年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖忠立，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告欧阳正冬与被告廖忠立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告欧阳正冬于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖忠立的起诉。本院认为，原告欧阳正冬向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳正冬撤回对被告廖忠立的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告欧阳正冬负担。审判员  胡曦二〇一九年五月一十三日法官助理欧彬武书记员向凯
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初195号原告:李光荣,男,汉族,1973年2月28日生,住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李自良，系原告的舅舅。代理权限：一般授权代理。被告:陆德元,男,汉族,1957年12月13日生,云南省保山市隆阳区组。原告李光荣与被告陆德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣及其委托诉讼代理人周永荣、李自良，被告陆德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆德元偿还原告借款950000元；二、判令被告陆德元自借款之日起至欠款还清之日止，按照月利息3分支付利息；三、诉讼费由被告陆德元承担。事实及理由：被告陆德元承揽建设勐堆中学、刷布厂小学，以及维修南伞教办室工程期间，以经济困难为由，先后向原告借款1350000元（其中：2010年1月26日借款500000元，已归还400000元；2010年2月2日借款500000元；2010年2月8日借款100000元；2010年3月19日借款100000元；2011年11月30日借款50000元；2021年12月13日借款100000元），每次借款被告陆德元均向原告出具借条，并经双方协商约定按照月利息3分支付利息。至今，被告陆德元仅向原告偿还借款400000元，尚欠950000元未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至镇康县人民法院，请求人民法院给予公正裁判。庭审过程中，原告称2021年12月13日借款100000元系笔误，应为2011年12月13日借款100000元。被告陆德元辩称，原告李光荣说的不是事实，被告未曾向原告李光荣借钱。原告李光荣诉状称2021年借款，实属无赖。原告李光荣为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、证邵某忠证言。用于证实证曾某陪同原告到被告居住的宾馆催款；2、居民身份证复印件。用于证实原告的诉讼主体资格；3、借条六份。用于证实被告向原告借款1350000元；4、短信记录。用于证实原告向被告催款；5、通话及现场录音。用于证实原告向被告催款。经质证，被告陆德元对证据2无异议。对证据1认为，被告不认识证人，对证人证言不予认可，对证据3认为，并非被告向原告出具，对证据4认为，被告是在酒后意识不清的情况下胡乱说的，对证据5认为，原告与他人的通话被告不清楚，被告是在原告威胁下才承认欠原告钱的。被告陆德元未向本院提交证据。本院认为，原告提交的5组证据，能够相互印证原、被告间的借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日被告陆德元向原告李光荣借款500000元，2010年2月2日被告陆德元向原告李光荣借款500000元，2010年2月8日被告陆德元向原告李光荣借款100000元，2010年3月19日被告陆德元向原告李光荣借款100000元，2011年11月30日被告陆德元向原告李光荣借款50000元，2011年12月13日被告陆德元向原告李光荣借款100000元。六次借款合计1350000元，均为现金借款，被告陆德元向原告李光荣出具借条为凭。原告李光荣称经追偿，被告陆德元陆续向原告李光荣偿还借款400000元。被告陆德元对与原告李光荣间存在借贷关系不予认可。现原告李光荣诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在民间借贷关系，若存在，借款数额及利息的认定。本案中，原告主张2010年1月26日至2011年12月13日间，被告分六次向原告借现金。该借贷关系由被告出具的借条及原、被告间的短信记录、通话录音等相关证据予以佐证。本院对被告向原告借款的事实予以认定，对被告受胁迫的辩解，因其未向本院提交证据证实，本院不予采纳。故本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，借款金额为1350000元。对于当事人自认对己不利的事实，即被告已经向原告偿还借款400000元的陈述，本院予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款950000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定利息，依相关规定视为借期内不支付利息，仅支持自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，对超出部分，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告陆德元于本判决生效之日起三十日内偿还原告李光荣借款950000元并支付逾期利息（以950000元为基数，自2019年3月18日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李光荣的其他诉讼请求。如果被告陆德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告陆德元负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一九年五月五日书记员  张泽宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保39号 申请人：南充汇丰建材有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：何琼英 委托代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被申请人：四川辉科房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：黄科 被申请人：孙治平，男，汉族，1976年10月28日出生，住四川省资中县。 被申请人：黄科，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省资中县。 申请人南充汇丰建材有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平、黄科银行账户存款共计350000元予以冻结。申请人南充汇丰建材有限公司以其所有的重型结构货车一辆提供担保。 本院审查认为，申请人南充汇丰建材有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平、黄科银行账户存款共计350000元，期限一年； 二、查封南充汇丰建材有限公司所有的重型结构货车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××），期限一年。 案件申请费2270元，由申请人南充汇丰建材有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 李 进 审判员 李英贵 审判员 唐 梁 二〇一九年五月二十八日 书记员 王鑫慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8764号 原告：马珑耘，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住福建省厦门市思明区。 被告：傅友莲，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市思明区。 马珑耘与傅友莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，马珑耘于2019年5月31日以双方庭外达成和解、案涉借款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，马珑耘的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马珑耘撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由马珑耘负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执932号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人阎俊，男，1987年8月6日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阎俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月24日立案执行。立案执行标的72989.71元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有72989.71元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵晓孝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初757号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云波，湖南天地人律师事务所律师。被告:长沙市雨花区雅士食品经营部。经营者：曾峰。本院在审理原告贵州小糊涂仙酒业有限公司诉被告长沙市雨花区雅士食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案中，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2019年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  袁 胜人民陪审员  虢建刚人民陪审员  彭建国二〇一九年五月二十日书 记 员  张 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。