wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1592号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路**。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕仕文，男，1977年12月6日出生，汉族，住，住景洪市/div>原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告吕仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年5月24日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告吕仕文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年五月二十八日书记员  张大江
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2328执162号申请执行人：卜有福,男性,1963年7月11日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：王国栋,男性,1959年9月17日出生,住木垒县，现下落不明。本院在执行卜有福与王国栋经司法确认的调解协议一案中，本院分别于2019年3月22日、2019年5月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人王国栋的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月28日，前往木垒县不动产登记局、木垒县房屋管理所查询了被执行人房屋、不动产登记信息，未查到被执行人房管、不动产登记信息。2019年5月22日本院对申请执行人卜有福进行终本约谈，告知其执行经过，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。后本院于2019年5月21日对被执行人王国栋采取限制高消费措施。综上，本案申请执行的标的为案款本金8500元，执行费50元，未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二〇一九年五月二十二日书记员 赵   冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1446号原告:纪国华，女，1975年7月23日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告:衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：王保林，职务董事长。委托诉讼代理人严兴福，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人杨柏树，男，1958年6月5日生，汉族，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者，住河北省衡水市。本院审理原告纪国华与被告衡水千里马房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月14日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告纪国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告纪国华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告纪国华承担。审判员  王文敏二〇一九年五月十四日书记员  王洪涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4080号原告：江明静，女，1967年7月14日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：徐天扬，1993年2月14日生，汉族，住句容市开发区（系江明静儿子）。原告：徐天扬，男，1993年2月14日生，汉族，住句容市开发区。被告：赵小戈，男，1964年11月7日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：赵永超，男，1986年8月30日生，汉族，住句容市都市（系赵小戈儿子）。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告江明静、徐天扬诉被告赵小戈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年7月20日、2019年1月16日、5月10日三次公开开庭进行了审理，原告徐天扬、被告委托诉讼代理人韩滨东三次开庭均到庭参加诉讼；原告江明静第一、二次开庭到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人赵永超第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所支付的房屋第二层全部造价118355元及拆除费用76000元，共计194355元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付维修费139206.66元。事实和理由：2017年11月10日，原告江明静与被告赵小戈签订合同。合同约定原告支付房屋建造费用，由被告包工包料、保质保量完成原告位于西北方向的自建房第二层及封顶的工程。在房屋建造过程中，被告以其经验丰富并保证不会出现任何质量问题，提前拆模，工程于2017年12月底完工。2018年5月，原告发现讼争房屋第二层混凝土承重梁出现多处裂纹、天花板有大面积贯穿性裂纹等质量问题。二楼房屋四面墙也出现不同程度的裂纹，存在明显质量问题。现要求判如所请。被告赵小戈辩称：讼争房屋共三层，属于建设工程。被告不具备相应的建筑工程资质，原告要求被告施工，系其选任不当。原告要求被告施工时未能进行勘察、设计，原告只向被告提供了自己制作的施工图纸，要求被告按图施工。对此，涉案房屋出现的质量问题，原告应承担全部责任。被告施工结束后，原告进行了验收并支付工程款89000元，尚欠工程款5000元。对原告主张的维修费、鉴定费等费用应由原告自行承担，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年，被告赵小戈为两原告在句容开发区西北侧建房，地下**、地上**的混合结构。2017年11月10日，原告江明静（甲方）与被告赵小戈（乙方）签订建房工程承包合同书一份。合同书中约定，甲方位于江家庄10号西北侧加建房屋一层，包给乙方施工。工程采用包工包料形式，乙方按照设计图纸的要求施工，未经甲方同意不得擅自更改施工要求，并保证施工质量：灰浆饱满、横平竖直、梁柱的浇筑必须一次性完成。工程总造价85000元，双方还约定其他相关事宜。同月27日，原告徐天扬取得开发区三里井江家庄村110㎡的建设工程规划许可证。合同签订后，原告未能提供施工图纸给被告，被告按约为原告施工，于2017年12月底竣工，并将房屋交付两原告。原、被告双方确认涉案工程总造价为94000元。2017年11月10日、12月1日、6日、17日、2018年1月30日，原告江明静先后五次支付赵小戈工程款合计89000元，尚欠5000元。2018年5月，涉案房屋二层顶板、顶梁、墙体存在多处裂缝。2018年6月19日，两原告向本院起诉被告。审理中，经本院委托，2018年12月25日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具鉴定报告。鉴定结论：1、墙体门窗洞口角部裂缝主要为应力集中及变型不一致引起的裂缝；墙体裂缝目前对结构安全不造成影响；2、二层顶板裂缝主要为混凝土沉缩裂缝，同时与混凝土收缩变型等因素有关，裂缝对相应结构构件安全造成影响；3、二层顶梁缝主要由于早期过载，同时与混凝土强度不足，混凝土收缩变型等因素有关，裂缝对相应结构构件安全造成影响；同时该鉴定机构出具涉案房屋的相关维修方案。原告花用鉴定费30000元。2019年4月13日，经本院委托江苏宏信工程咨询有限公司向本院出具涉案房屋维修工程造价为139206.66元，原告花用鉴定费1944元。2019年5月10日，经本院现场勘查，涉案房屋地下一层净高为2.25米。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付维修费139206.66元。原、被告双方均同意原告欠被告工程款5000元在维修费中予以扣除。另查明，被告赵小戈无建筑工程施工资质。本院认为，涉案房屋原为地下一层（层高大于2.20米），地上**。2017年11月，原告要求被告加建一层，合计三层住宅。本案建设标的物是三层住宅，超出了农民自建低层住宅的范畴。涉案工程属于建设工程，被告也未取得建筑施工资质。原告江明静与被告赵小戈签订的建房工程承包合同违反了法律强制性规定，故该合同依法应当无效，原、被告双方对此均有过错。根据质量鉴定报告，鉴定结论为墙体门窗洞口角部裂缝主要为应力集中及变型不一致引起的裂缝；二层顶板裂缝主要为混凝土沉缩裂缝，同时与混凝土收缩变型等因素有关；二层顶梁缝主要由于早期过载，同时与混凝土强度不足，混凝土收缩变型等因素有关。上述结论能够证明被告的施工工程中存在过错。被告作为专业建房者，对建造的房屋应当负责房屋的质量，其负有对承建房屋的质量瑕疵担保责任。现被告建造的房屋存在质量瑕疵，根据相关专业部门鉴定，被告存在过错。故被告在质量问题出现时应承担主要责任，被告应承担房屋修复加固费用的60%即83524元，扣除两原告应当支付被告的工程款5000元，被告尚应支付原告维修费78524元。两原告选任没有专业资质的被告承建房屋，没有向被告提供房屋施工图纸，对施工程序、施工进度没有明确约定，对房屋现出现的质量问题也具有一定的过错，故应负担房屋修复加固费用的40%即55682.66元。综上，本院依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条第一款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵小戈于本判决生效后十日内赔偿原告江明静、徐天扬78524元（已扣除两原告欠被告的工程款5000元）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，鉴定费31944元，合计33487元，由原告江明静、徐天扬负担13395元，被告赵小戈负担20092元（此款两原告已预交，被告赵小戈应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费20092元一并给付两原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一九年五月十三日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初2018号原告：吴友付，男，1980年05月04日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：吴怀龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告吴友付与被告吴怀龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴友付及其委托诉讼代理人刘华，被告吴怀龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴友付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬10000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，经朋友承运动介绍，原告到惠利D区3号位工程负责支模板干木工活，过年时，被告给付了部分劳动报酬，尾款10000元一直未付，经多次催要，被告于2017年1月26日写下欠条交给原告，至今被告推脱不付，故起诉要求法院判如所请。被告吴怀龙辩称，一、吴怀龙与承运动是工程劳务承包合同的合伙人，2014年4月12日，由承运动与淮南市建筑工程劳务有限公司签订一份承包协议，承包中环国际广场三号位工程。原告是承运动的亲戚，是承运动介绍到工地干支模板干木工活的，原告的工资都是由承运动发放的。因承运动不到干活现场管理，是由吴怀龙现场负责全面工作。欠原告的工资款是在承运动没离开之前欠的，故承运动也应当是本案的被告，申请法院依法追加承运动为本案的被告参加诉讼。二、吴怀龙给原告出具欠条是迫于无奈，是被逼所至。欠原告工钱是承运动未走之前欠的，因承运动未在现场，原告到现场闹事，吴怀龙为了工地正常施工，与原告口头协议：“如承运动不在吴怀龙出具的欠条上签字，该欠条无效。”随给原告写下了欠条。综上所述，原告起诉，应追加承运动为被告，该欠条承运动未在欠条上签字追认，该欠条属无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴友付提供的证据1、被告吴怀龙出具的欠条原件一张，证明被告欠原告劳务工资款10000元。被告吴怀龙质证意见：对真实性没有异议。本院对该欠条的真实性和有效性予以确认。被告吴怀龙提交的证据1、承包协议、承诺协议书复印件个一份。证明吴怀龙与承运动是合伙关系。原告吴友付质证意见：二份协议没有原件，对该证据三性均有异议；2，该证据与本案无关联性，该证据不能证明原告与承运动是合伙关系。本院经审查认为，该证据与本案无关联性。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月份，原告吴友付经承运动介绍，到惠利D区3号位工程负责支模板干木工活，后被告吴怀龙给付原告吴友付部分劳动报酬，尾款10000元，被告于2017年1月26日亲笔给原告写下欠条：“今欠惠利工地吴友付10000元（壹万元整），吴怀龙，2017.1.26”。本院认为，被告吴怀龙欠原告劳务工资款10000元，有被告吴怀龙亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务报酬10000元，本院予以支持。被告称该欠条是属于被逼所签，无效，没有依据，本院不予认定。被告称该笔欠款系其与合伙人承运动共同所欠，应由其与承运动共同承担，依据不足，本院不予支持。被告吴怀龙要求反诉及追加承运动为被告，理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，原告吴友付要求被告吴怀龙给付工资报酬10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴怀龙支付原告吴友付劳务报酬10000元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴怀龙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  杨光华人民陪审员  杨传术人民陪审员  刘 琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  秦玉萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4723号原告:中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：吕金正、姜思宇（实习），河南国基律师事务所律师。被告:王帅，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年五月八日书记员 许前前
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终740号上诉人（原审被告）：任德君，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住址明水县。被上诉人（原审原告）：明水县中化农贸销售有限公司。法定代表人：孙殿明，职务经理。托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景香，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住址安达市。上诉人任德君因与被上诉人刘景香、明水县中化农贸销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2018）黑1225民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任德君、被上诉人刘景香、被上诉人明水县中化农贸销售有限公司法定代表人孙殿明及委托诉讼代理人马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德君的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担担保责任。事实及理由：一、被上诉人刘景香没有在被上诉人明水县中化农贸销售有限公司处购买过化肥，只是在2017年6月份购买过霸王素、残毒清、打虫药，当时不是上诉人担保，而是安达市升平镇张景龙担保，刘景香购买农药时上诉人没有在现场。二、刘景香购买的霸王素等存在严重的质量问题，十多户农民使用全部绝产。明水县中化农贸销售有限公司辩称，任德君为刘景香担保，在担保人处签名、按印，完全可以证明其担保事实，刘景香对一审判决没有上诉，表明刘景香已认可一审判决。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘景香辩称，同意上诉人的上诉理由。明水县中化农贸销售有限公司向一审法院提起的诉讼请求：1.要求被告刘景香偿还化肥款本金40000元；2.要求被告刘景香偿还欠款利息3386.67元（2018年2月1日至2018年6月8日）；3.要求被告任德君对上述欠款承担连带责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年2月1日，被告刘景香在原告处赊购农资产品共计40000元，并为原告出具了欠据，约定2018年3月1日偿还，过期按欠款之日起收取2分利息，被告任德君提供担保并在欠据上签名。欠款到期后，经原告多次索要，二被告一直没有偿还。现原告明水县中化农贸销售有限公司起诉至法院，要求被告刘景香偿还化肥款本金40000元、利息3386.67元，并由被告任德君对上述欠款承担连带责任。一审法院认为，本案中被告刘景香在原告明水县中化农贸销售有限公司赊购农资产品欠款40000元，由被告任德君提供保证担保的事实，有2018年2月1日二被告出具的欠据证实，依法应予认定。原告作为出卖人已经履行了合同义务，被告应当按照约定偿还所欠货款及利息，原、被告约定按月利率2%给付利息符合法律规定。欠款人没有偿还欠款，被告任德君作为保证人，对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。如果被告任德君承担保证责任给付此欠款后，有权向被告刘景香追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告刘景香给付原告明水县中化农贸销售有限公司货款本金40000元、逾期利息3386.67元，本息合计43386.67元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告任德君对上述欠款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元由被告刘景香负担。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，刘景香在明水县中化农贸销售有限公司赊购价值40000元霸王素等农资产品，出具了欠据，任德君在担保人处签字。在欠据中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，任德君对此笔欠款应承担连带保证责任。任德君上诉主张刘景香未在明水县中化农贸销售有限公司赊购霸王素等农资产品，其不是担保人，不应承担连带责任证据不充分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任德君的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884.00元，由上诉人任德君承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  慕安萍二〇一九年五月九日书记员  石阳阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执667号申请人王卫彬。被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司。本院在执行王卫彬申请执行安阳桦炜齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司36200元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年五月二十二日书记员  李文凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1191号申请执行人：舒宏，男，1983年7月26出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王河龙，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人舒宏与被执行人王河龙买卖合同纠纷一案，申请人舒宏于2019年5月8日依据本院（2018）皖1181民初2753号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款24000元及利息，代垫诉讼费200元，另本案执行费260元。本案在执行过程中，经查，被执行人王河龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王河龙银行存款24460元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年五月十一日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5893号 原告：常熟市虞山镇范大伟副食品商行，住所地江苏省常熟市虞山镇华山路**，统一社会信用代码92320581MA1N5URD7X。 经营者：范大伟，男，1991年4月18日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇亿客隆超市，，住所地江苏省常熟市虞山镇东山路** 经营者：蔡宜友，男，1973年4月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告常熟市虞山镇范大伟副食品商行与被告常熟市虞山镇亿客隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。审理中，原告常熟市虞山镇范大伟副食品商行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇范大伟副食品商行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年五月二十三日 书记员 卢艳慈
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初141号 原告：李光凤，女，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡圆圆，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告:洪婉雅，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告李光凤与被告洪婉雅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日起诉，本院于2019年1月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美蓉、蔡圆圆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光凤向本院提出诉讼请求:判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2013年10月向原告借款200000元，借款期限2年，利息每月6000元。借款后，被告未能偿还本金，利息也未能按时支付。2016年9月2日，被告向原告出具借条1份，对该笔借款予以确认。借条载明利息付至2016年8月30日止，因被告经济困难，未能偿还本金，经双方协商同意，自2016年9月1日起不用再支付利息，每月分期偿还本金，还完为止。但出具借条之后，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催讨，至今分文未付。 被告洪婉雅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年9月2日向原告出具借条，对其于2013年10月向原告借款200000元的事实予以确认，并约定分期还款。证据2即中国工商银行个人业务凭证1份，以此证明原告于2013年10月9日通过银行转账支付给被告借款194000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，证据2系有关金融机构出具。上述证据具有真实性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定: 被告因需要资金周转于2013年10月向原告借款200000元，原告于2013年10月9日通过银行转账支付给被告借款194000元。2016年9月2日，被告向原告出具借条1份，借条载明:“本人洪婉雅于2013年10月1日向李光凤借款现金200000元(贰拾萬元)人民币整，利息付到2016年8月30日止。因借款人的经济困难，到现在未能还本金(2016年8月30日)。现经双方协商同意，于2016年9月1日起不用再付利息，每月分期还本金，每次还款于双方记录并签字确认，还完为止。借款人:洪婉雅2016年9月2日”。庭审中，原告陈述称，出借款项时原告按月利率3%预先扣除第一个月利息6000元，实际转账支付给被告借款194000元；自2013年10月9日借款后至2016年8月30日即借条载明的付息截止日期，被告实际仅支付利息119000元；2016年9月2日出具借条以后，被告有支付给原告1500元，该1500元原告认为应作为支付2016年8月30日前的利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告向原告借款的实际数额问题，被告于2016年9月2日出具给原告的借条，虽载明被告于2013年10月1日向原告借款200000元，但经本案查明，原告于2013年10月9日通过银行转账实际支付给被告借款为194000元，差额6000元原告自认系预先扣除利息，因此，被告向原告借款的实际数额依法应认定为194000元。关于被告现应偿还原告借款的数额问题，原告自认被告于2016年9月2日出具借条后有支付1500元，鉴于借条明确约定自2016年9月1日起不用再支付利息，故该1500元应认定为偿还借款本金，据此，被告现应偿还原告借款的数额为192500元(实际借款194000元-已偿还借款1500元)。被告经原告起诉催告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，其中192500元予以支持，其余7500元不予采纳。原告请求自起诉催告之日即2019年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持，但计付利息的基数应按被告尚欠的借款本金192500元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪婉雅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光凤借款192500元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告李光凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告洪婉雅负担4150元，应于本判决生效后五日内缴交；原告李光凤负担150元(多预交的受理费4150元予以退回)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  刘素梅 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年五月九日 书 记 员  蔡少萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初184号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人卢某，1968年7月13日出生，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月上旬的一天，被告人卢某在徐州市泉山区煤建一街被害人王某的家中维修缝纫机期间，将被害人王某存放在缝纫机中的人民币4000元盗走。案发后，被告人卢某被抓获归案，其亲属代为退赔了被害人王某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人卢某亦无异议，且有被害人王某的陈述、被告人卢某的供述、辨认笔录、谅解书、到案及发破案经过、被告人卢某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 方 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘泽运
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1944号罪犯阚丽，女，1979年2月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）四刑初字第44号刑事判决，认定被告人阚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4146号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯阚丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年，被告人阚丽先后几次贩卖给王秋石甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。2013年10月18日，公安机关在公主岭范家屯镇洪鑫小区阚丽家中将阚丽抓获，当场收缴甲基苯丙胺9.4829克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）29粒，重3.0627克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阚丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阚丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1957号之二原告：苗长虎，男，1972年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连阿尔滨集团有限公司第六分公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路**。负责人：孙继慧。被告：大连阿尔滨集团有限公司，，住所地：大连市金州区光明街道五一路**法定代表人：王顺。二被告委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告苗长虎与被告大连阿尔滨集团有限公司第六分公司（以下简称第六分公司）、大连阿尔滨集团有限公司（以下简称集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告诉称，原告于2006年3月到被告第六分公司处工作，系工人。2011年被告第六分公司开始拖欠原告工资，自2011年1月至2012年12月期间共欠付原告工资56,000元。2018年6月10日，被告第六分公司的负责人孙继慧向原告出具欠条，确认了欠付工资的事实。原告认为，被告第六分公司为被告集团公司的分公司，二被告应当共同承担给付义务。现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告自2011年1月至2012年2月期间的工资人民币56,000元；诉讼费由二被告承担。被告第六分公司、被告集团公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，二被告已经在大连经济技术开发区办公多年，应以该地区为住所地，根据民诉法原告就被告原则，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖，大连市金州区人民法院对该案没有管辖权，故应将案件移送大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法律及相关司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告在诉状中记载的二被告住所地均为登记地址即“大连市金州区光明街道五一路**”，本院根据该地址向二被告送达法律文书时发现，二被告并不在此地办公，后原告又向本院提供“大连经济技术开发区”作为二被告送达地址，本院依据该地址向二被告送达，后二被告应诉并提出管辖权异议。据此，，可认定“大连经济技术开发区”为本案二被告住所地，本案应由二被告住所地人民法院即大连经济技术开发区人民法院管辖本院对该案无管辖权，二被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告大连阿尔滨集团有限公司第六分公司、大连阿尔滨集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一九年五月十六日书记员  钱琳琳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执218号申请执行人：刘玉姣，女。被执行人：祁东县永昌街道太阳升社区虾二组。负责人：刘德宝，组长。申请执行人刘玉姣依据本院作出的(2019)湘0426民初122号民事判决书申请执行祁东县永昌街道太阳升社区虾二组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，责令被执行人支付土地补偿款15000元、案件受理费87.5元、执行费126元，合计15213.5元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。现查明，被执行人在祁东县永昌街道太阳升社区居委员会有13694.70元代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县永昌街道太阳升社区虾二组在祁东县永昌街道太阳升社区居民委员会中国建设银行祁东中心市场支行账号XXX上代管资金人民币13694.70元。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  伍中民二〇一九年五月十六日书记员  邹 宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2083号 原告：林同龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈光毅，男，1996年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林同龙与被告陈光毅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告林同龙于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林同龙以与被告陈光毅达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林同龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林同龙负担。 审判员  林孟斯 二〇一九年五月十日 书记员  潘 梁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初368号原告：詹克国，男，1958年12月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：朱晓霞，女，1979年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。本院在审理原告詹克国诉被告朱晓霞买卖合同纠纷一案中，原告詹克国于2019年5月5日向本院提出撤回对被告朱晓霞的起诉。本院认为，原告詹克国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹克国撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告詹克国负担。审判员  朱国忠二〇一九年五月九日书记员  彭良鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2433号之一申请执行人：董玉芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵立柱，男，1968年6月8日出生，汉族。被执行人：石允源，男，1971年4月12日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人董玉芳与被执行人赵立柱、石允源民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人赵立柱、石允源发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983民初661号民事判决书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵立柱、石允源的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵立柱、石允源名下仅有零星存款，未发现其他可供执行财产。后本院对被执行人赵立柱、石允源的房地产等不动产登记情况进行调查，查封被执行人赵立柱名下不动产权证号为S0092**房产一处；查封被执行人石允源名下的不动产权证号为鲁（2018）泰安市不动产证明第0058978号房产、（2017）肥城市不动产产权证号第00095**产两处，因当事双方达成执行和解意见，未对上述房产进行处置。经现场调查，被执行人赵立柱和石允源均从事商业经营活动，具备一定履行能力，当事双方已就案件履行达成初步和解意见。经约谈，本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，书面同意本院终结本次执行程序。2019年1月26日，本院依法向被执行人赵立柱、石允源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇一九年五月十三日书记员  张强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终130号上诉人（原审被告）：刘汇，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：江苏顺众科技有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会****。法定代表人：乐立平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盐城市八达纸业有限公司，，住所地盐城市盐都区郭猛工业园区法定代表人：刘克祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘克祥，男，1963年5月10日出生，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王春木，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：韦佳，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：储蒙，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人刘汇因与被上诉人江苏顺众科技有限公司（以下简称顺众公司）、盐城市八达纸业有限公司（以下简称八达公司）、刘克祥、王春木、韦佳、储蒙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6150号民事裁定，向本院提起上诉。刘汇上诉称，顺众公司与八达公司已就案涉房产在不动产登记中心登记，刘汇在本案房屋买卖合同纠纷中不应承担责任，且刘汇的住址在盐城市亭湖区，根据“原告就被告”原则，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。顺众公司、八达公司、刘克祥、王春木、韦佳、储蒙均未发表答辩意见。本院经审查认为，顺众公司因与八达公司之间就买卖盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会二组境内的土地及房产发生争议提起本案诉讼，要求八达公司继续履行合同及赔偿损失，并要求刘克祥等人承担保证责任。据此，双方当事人之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一的八达公司住所地在盐城市盐都区郭猛镇，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回刘汇对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。刘汇提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  周 陇二〇一九年五月七日书记员  郁婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1172号原告：吴尚文，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：吴振海，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告吴尚文与被告吴振海不当得利纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案，本院于2019年4月22日为原告吴尚文送达了开庭传票，但原告无正当理由未按期到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴尚文负担。审判员  吴仕平二〇一九年五月二十三日法官助理刘晓飞书记员陈平
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初470号原告河北永杰汽车集团有限公司，地址高碑店市112线高速路西侧。法定代表人王美洁，总经理。委托代理人李冬，男，1983年11月10日出生，汉族，住高碑店市，系公司职工。委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告田涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住高碑店市。被告李冬艳，女，1983年9月19日出生，汉族，住高碑店市。被告李冬玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住高碑店市。原告河北永杰汽车集团有限公司与被告田涛、李冬艳、李冬玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北永杰汽车集团有限公司诉称，被告田涛、李冬艳系夫妻关系。2014年11月21日，该二被告在我处购买了别克牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××**）一辆，汽车价款为66900元，二被告应付首付款13900元，剩余购车款53000元由被告田涛向中国工商银行股份有限公司高碑店支行申请贷款支付，被告李冬玲系该二人的购车担保人，我公司系该笔贷款的连带责任保证人。在被告田涛、李冬艳向我公司支付了购车首付款13900元后，我公司为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。在被告田涛、李冬艳将该车提走后，因被告田涛出现多次向银行逾期还款情况，2018年12月13日，中国工商银行股份有限公司高碑店支行在我公司划扣了37905.67元，用于偿还被告田涛、李冬艳所欠该银行的贷款本息。后我公司多次要求三被告偿还上述款项，却遭拒至今。请求法院判令被告田涛、李冬艳偿还我公司垫付的购车款37905.67元，被告李冬玲应对上述款项承担连带偿还责任，本院诉讼费用由三被告承担。被告田涛、李冬艳、李冬玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告田涛在原告河北永杰汽车集团有限公司购买了别克牌汽车（发动机号为141073353，车牌号冀Ｆ××××**）一辆，并约定汽车价格为66900元，田涛应付购车首付款13900元，剩余购车款53000元由田涛以向中国工商银行股份有限公司高碑店支付申请贷款方式支付，原告为该笔贷款的连带责任保证人。被告田涛于当天向原告购买该辆汽车时，被告李冬玲作为其连带责任保证人愿承担保证责任，并由原告与被告田涛、李冬玲签订了协议，被告李冬艳作为田涛的配偶亦在原告出具的购车人及配偶、担保人授权及承诺书上签字。在被告田涛给付了原告购车首付款13900元后，原告为其办理了各种车辆手续及贷款事宜，被告亦将该车辆提走。被告田涛向中国工商银行股份有限公司高碑店支行偿还借款本息期间，因其出现多次逾期还款情况，该银行依约定于2018年12月13日在原告的保证金账户上划扣了37905.67元，用以偿还被告田涛所欠该银行的借款本息及罚息。后原告多次向被告田涛催要垫付的该笔购车款，其却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，由原告提交的中国工商银行股份有限公司高碑店支行的证明，原告与被告田涛、李冬玲签订的资信管理协议、购车人及配偶、担保人授权及承诺书，被告田涛所打的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告田涛因购买别克牌汽车（车牌号冀Ｆ××××**）一辆，曾向中国工商银行股份有限公司高碑店支行贷款53000元，原告作为该笔贷款的连带责任保证人为其提供担保责任。后因被告田涛在向该银行偿还借款本息时，出现多次逾期还款情况，致使银行划扣了原告37905.67元，用以偿还其所欠该银行的贷款本息及罚息，依据有关法律规定，被告田涛应及时给付原告垫付的该笔款项。被告李冬艳作为田涛的配偶，对被告田涛购车所欠原告的该笔款项，应作为夫妻共同债务承担连带给付责任。被告李冬玲作为田涛因购买该车辆向银行贷款的连带责任保证人，亦应对田涛所欠原告的该笔款项负连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田涛应给付原告为其垫付的购车款37905.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李冬艳、李冬玲应对被告田涛所欠原告该笔欠款负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费748元，由被告田涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 郭 华人民陪审员 闫 明人民陪审员 刘瑞才二〇一九年五月二十四日书 记 员 周 朋
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初464号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人温济华，男，1992年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，捕前住本市罗湖区。因本案，于2018年7月6日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人汪震坤，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人温济华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈晓清出庭支持公诉，被告人温济华及其辩护人汪震坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年7月3日下午，吸毒违法行为人洪某1（已行政处罚）通过微信联系被告人温济华求购1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付了毒资人民币700元。当晚21时许，双方按照约定在被告人温济华租住的本市罗湖区水库新村163栋302房门口完成上述毒品交易。另查明，2018年6月至今，被告人温济华多次在其租住的上述302房内容留吸毒违法行为人洪某1、曾某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2018年7月6日21时许，公安民警在上述302房抓获被告人温济华及吸毒违法行为人曾某1，并现场查获用于吸毒的工具一套。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：吸毒工具一套、手机一部；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的情况说明，手机开户资料及通话记录，微信资料、微信交易记录，吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书，行政处罚告知笔录，被告人身份信息及违法犯罪经历核查情况；3.证人证言：证人洪某1、曾某1、韦某的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人温济华对犯罪事实拒不供认；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：讯问录像、电子数据光盘二张。公诉机关认为，被告人温济华无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人温济华否认控罪。其辩护人辩称：关于公诉机关指控被告人贩卖毒品罪，辩护人通过查阅案卷、会见犯罪嫌疑人，关于被告人贩卖毒品有微信聊天记录，但没有查获到被告人贩卖给洪某1的毒品，而且被告人与洪某1的供述不一致。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实存疑。其次，对于被告人容留他人吸食毒品罪，辩护人对定性没有异议。被告人在本案所犯的罪行程度较轻，主观恶性小，且没有谋取其他非法利益的故意。综上所述，辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸食毒品罪无异议，且被告人的社会危害性较小，建议人民法院从轻处罚被告人。经审理查明：2018年6月至今，被告人温济华多次在其租住的上述302房内容留吸毒违法行为人洪某1、曾某1（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2018年7月6日21时许，公安民警在上述302房抓获被告人温济华及吸毒违法行为人曾某1，并现场查获用于吸毒的工具一套。上述事实有公诉机关提交的被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。对公诉机关指控被告人温济华贩卖毒品的相关事实，仅有证人证言及聊天记录予以证实，但未查获毒品，且被告人温济华亦否认贩卖毒品，依据现有证据无法排除被告人温济华未贩卖毒品的可能性。故对该指控事实，本院不予采信。本院认为，被告人温济华无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温济华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人温济华否认构成容留他人吸毒罪的意见，经查，被告人温济华实施容留他人吸毒的行为的事实有其本人的供述、证人洪某1、曾某1的证言、现场检测报告、吸毒工具等证据予以证实，足以认定。对该意见，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温济华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的吸毒工具等予以没收；扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  袁尔平人民陪审员  魏国平二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 芬法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执恢64号申请执行人：尚海龙，男，1977年10月7日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：刘海云，女，1969年10月16日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：许长华，男，1966年6月6日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行尚海龙与刘海云、许长华民间借贷纠纷一案中，经查，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年五月二十二日书记员  王彤顺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1824号申请执行人：王艳梅。被执行人：张金龙。申请执行人王艳梅与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月19日作出（2017）津0114民初9232号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1824号。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人张金龙借款合同纠纷一案中，执行标的金额45.0603万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张金龙名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下有公积金账户，我院已依法冻结其账户余额。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年五月六日书 记 员  王 强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5512号申请人：赵胜，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省滑县。被申请人：张俊良，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省滑县。被申请人：康士明，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省滑县。本院在审理赵胜与张俊良、康士明民间借贷纠纷一案中，申请人赵胜向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张俊良、康士明名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张俊良、康士明名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇一九年五月二十九日书记员 顾文静
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初2209号原告：朱庆红，男，汉族，1976年5月8日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从雪，潘集区架河镇新圩村村民委员会推荐的公民。被告：董多杰，男，汉族，1987年8月15日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告朱庆红诉被告董多杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告朱庆红于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱庆红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱庆红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由朱庆红负担。审 判 员  胡 军人民陪审员  徐春景人民陪审员  代书华二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 柯
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0124民初2106号 原告：法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：郑爽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳巨和陶瓷有限责任公司，住所地法库县经济开发区**（10#）。 法定代表人：曾德光。 被告：郑银国，男。 被告：郑丽钏，女。 被告：郭丽芬，女。 原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司与被告沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳巨和陶瓷有限责任公司、郑银国、郑丽钏、郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。 法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告承担反担保保证和抵押责任，清偿贷款本金200万元及银行贷款利息；2、由五被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月4日，借款人沈阳巨和陶瓷有限责任公司与贷款人沈阳法库富民村镇银行股份有限公司签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》，借款金额为人民币200万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2018年4月4日至2019年4月3日，借款利率为12%（月/年），借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，内容详见合同。同日原告与沈阳巨和陶瓷有限责任公司签订《担保服务合同》，原告为沈阳巨和陶瓷有限责任公司在沈阳法库富民村镇银行股份有限公司借款人民币200万元及利息提供担保（所担保借款合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，即前面所述借款），内容详见合同。同日原告与沈阳金美达陶瓷有限公司签订《反担保保证合同（法人）》，由沈阳金美达陶瓷有限公司为原告的前述担保提供反担保，内容详见合同。同日原告与沈阳金美达陶瓷有限公司签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXX《反担保抵押合同》，以沈阳金美达陶瓷有限公司所有的CC22KW除尘器5台；CN240-800干磨机5条提供反担保抵押，内容详见合同。同日原告与郭丽芬签订法反担保【2018】019-1号《反担保保证合同（自然人）》，由郭丽芬为原告的前述担保提供反担保连带责任，内容详见合同。同日原告与郑银国、郑丽钏签订法反担保【2018】019-2号《反担保保证合同（自然人）》，由郑银国、郑丽钏为原告的前述担保提供反担保连带责任，内容详见合同。同日原告与沈阳法库富民村镇银行股份有限公司签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》，由原告为沈阳巨和陶瓷有限责任公司所贷款的人民币200万元提供连带责任保证，内容详见保证合同。第二日，沈阳法库富民村镇银行股份有限公司支付给沈阳巨和陶瓷有限责任公司借款人民币200万元。现借款人经营恶化未按期向沈阳法库富民村镇银行股份有限公司支付利息，提供反抵押抵押人沈阳金美达陶瓷有限公司已停止生产经营，资不抵债，现足以证明借款人拒不履行偿还贷款义务，反担保保证人和抵押人不履行反担保保证义务。如上所述，原告为沈阳巨和陶瓷有限责任公司借款承担担保责任，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告要求反担保人承担担保责任。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，而案件事实是借款人沈阳巨和陶瓷有限责任公司向贷款人沈阳法库富民村镇银行股份有限公司借款200万元，法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司提供了担保服务并签订担保合同，本案中法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司要求被告承担反担保责任，因此结案案由应变更为追偿权纠纷。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司没有承担保证责任，未履行代偿义务，故法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马成林 二〇一九年五月三十日 法官助理 马晓倩 书 记 员 周佳鑫 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执311号申请执行人吴凤萍，女，1973年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人丁华，男，1979年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴凤萍与被执行人丁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0925民初1737号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告丁华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凤萍借款97300元及利息（从2018年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告丁华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1737号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一九年五月十五日书记员  刘 惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2726号罪犯沈海霞，女，1980年11月15日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2014年9月26日作出（2014）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人沈海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人民币400元。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月24日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯沈海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈海霞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈海霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈海霞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0721执449号 申请执行人:薛某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人:杨某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人杨某健康权纠纷一案中，在执行中申请执行人薛某与被执行人杨某自愿达成和解协议，申请执行人薛某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0721执449号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安桂香 二〇一九年五月十三日 书记员  妥存麒
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初947号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县领秀华城10、11号楼2号店面，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：念香平，女，福建百润物业管理有限公司员工。 被告：叶尾姬，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告叶尾姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。福建百润物业管理有限公司于2019年5月29日以叶尾姬已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年五月三十日 法官助理吕剑 书记员余清英
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执恢87号 申请执行人唐碧娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住龙川县。 被执行人曾长发，男，1987年10月15日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人唐碧娟与被执行人曾长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一初第258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金27.5万元及利息（自2015年3月1日起，以借款本金27.5万元为基数，按中国人民银行发布的2015年3月1日银行同期同类贷款基准年利率5.75%的四倍计算利息至本判决确定履行期限之日止）。因被执行人曾长发一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐碧娟于2018年8月23日向本院申请强制恢复执行。 在执行过程中查明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，发现被执行人有一套位于龙川县老隆镇××花园××606房屋，未发现有其他财产。该房产经依法评估，评定市场价为人民币689424元，由于该房屋地籍权证问题暂无法完成拍卖。 本院认为，被执行人曾长发名下的房产因地籍权证问题暂无法完成拍卖，目前该房产难以处理，故本案不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）粤1622执恢87号案终结本次执行。 二、被执行人曾长发有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年五月六日 书记员  杨 婷
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审256号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人张孝永。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2018-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月14日，临沭县综合行政执法局对张孝永作出沭综执罚字[2018]第GT2018-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2018年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张孝永，并于2019年1月2日送达催告书。张孝永在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张孝永收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2018-1号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2018-1号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初1182号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地永登县。负责人：胡正宗，该社主任。委托诉讼代理人张永伟，该社职工。被告霍祯德，男，汉族，生于1978年1月29日，系永登县农民，住。被告周厚军，男，汉族，生于1966年11月2日，系永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告霍祯德、周厚军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月15日，原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社树屏分社撤回起诉。案件受理费已减半收取44元，由原告永登县农村信用合作联社树屏分社负担。审判员  赵欣二〇一九年五月二十七日书记员  党容
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执119号 申请执行人何金荣，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，现住河源市源城区。 被执行人凌智诚，男，1995年1月20日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人何金荣与被执行人凌智诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1130号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金21万元及利息（自2018年8月6日起，以借款本金21万元为基数，按年利率6%计算利息至还清款止）。因被执行人凌智诚一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金荣于2019年1月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人外出住址不祥，本院已将被执行人凌智诚列入了失信人员名单。本院依法查询银信、车辆、房管等部门，发现被执行人有一套位于河源市××城区××大道北××号房屋，该房产是按揭房，并被源城区人民法院于2019年1月29日查封，未发现其他财产。 本院认为，被执行人凌智诚一套按揭房屋，已被其他法院查封，无其他可供执行财产，故本案不具备执行条件，经征询申请执行人同意，表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）粤1622执119号案终结本次执行。 二、被执行人凌智诚有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年五月六日 书记员  杨 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6350号之一原告：上海兴道锻造有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇兴桂路****。法定代表人：张翔,总经理。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：江苏成辰汽车配件有限公司,住所地,住所地靖江市中洲西路**iv>法定代表人：施纪祥。原告上海兴道锻造有限公司诉被告江苏成辰汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海兴道锻造有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴道锻造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海兴道锻造有限公司负担。审判员  陆建波二〇一九年五月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初212号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人牛某，男性，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，包头市众嘉房地产营销策划有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。 辩护人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人牛某涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静、辛贵申出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2019年02月12日22时26分许，被告人牛某醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车沿包头市东河区通顺街由南向北行驶至通顺东一区1号楼西侧，其所驾车辆前部右侧与在道路东侧由北向南孙丰美驾驶逆向停放的×××号小型轿车前部右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏之交通事故。 2019年2月13日，经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人牛某血中乙醇浓度为166.4mg／l00ml。2019年2月21日，包头市公安局交通管理支队东河大队认定被告人牛某负事故全部责任。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据材料，并认为被告人牛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。牛某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。 被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩护称，牛某能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，被告人有从轻处罚情节，犯罪情节轻微，且有稳定工作及居住条件，希望法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人牛某对被害人赔偿且取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、物证：被告人牛某驾驶证的《扣押物品清单》；证实被告人的驾驶证已被依法扣押的事实。 二、书证： 1.常住人口基本信息、包头市公安局石拐派出所出具的无犯罪记录证明：证实被告人已达到刑事责任年龄及无违法犯罪记录的事实。 2.驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；证实被告人的驾驶资格为C1，机动车情况的事实。 3.吊销机动车行驶证的《行政处罚决定书》；证实被告人驾驶证已被吊销的事实。 4.当事人血样提取登记表、到案经过、吸毒现场检测报告书；证实被告人依法被抽取血样的事实、到案的经过、无毒驾的事实。 5.车辆协议书、收条、谅解书；证实被告人已对被害人赔偿并取得被害人谅解的事实。 6.被告人所在单位出具的证明，证实被告人牛某在平日表现良好的事实。 三、被告人的供述与辩解：证实被告人犯罪的时间、地点及经过的事实。 四、鉴定意见：血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；证实被告人血中乙醇含量，在本次事故中负交通事故全部责任的事实。 五、视听资料、电子数据、抽取血样视频、查获视频、电话录音。证实公安机关依法对被告人讯问、抽取血样、查获的过程及被告人已对被害人赔偿且取得被害人谅解的事实。 上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人牛某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。牛某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。辩护人关于牛某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。牛某赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日已从中核减，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 慧 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  马 丹 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初128号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王林林，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月25日被水城县公安局刑事拘留，2018年11月29日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检未检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人王林林犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人王林林及其辩护人李荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日12时许，谢成友（另案处理）邀约邓广辉（另案处理）、被告人王林林到水城县双水街道办黄家桥社区营盘路处盗窃电动三轮摩托车，三人达成盗窃计划后，2018年10月6日凌晨3时许，三人将驾驶的一辆车牌号为贵Ｂ×××**的奥迪轿车停放在水城县第五小学后门对面的公路边，三人分别戴着帽子、口罩实施盗窃，谢某掌控三轮摩托车的龙头，邓某2、王林林推车，后谢某使用工具将三轮车电源启动，三人以此方式将王某1停放在水城县双水街道办黄家桥社区营盘路旁的一辆兴国牌红色电动三轮车和严某1停放的一辆倍特牌红色电动车推出，王林林负责看守两辆电动摩托车，邓某2、谢某继续寻找盗窃目标，后邓某2、谢某又将彭某停放于水城县双水街道办黄家桥社区营盘路家门口的一辆红色电动三轮车盗走，后三人将盗窃所得的三辆电动三轮摩托车在水城县阿戛镇卖给他人，其中王林林分得1,200元人民币。经鉴定：王某1被盗的一辆兴国牌红色电动三轮车价值4，142元；严某1被盗的一辆倍特牌红色三轮车价值4,300元。公诉机关认为，被告人王林林盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人王林林一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了手机一部、人民币现金1,291元、别克牌轿车及机动车行驶证、口罩5个、钥匙及钥匙状银色金属铁片两串，接处警登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，水城县看守所健康检查笔录、人身安全检查笔录，扣押笔录、发还清单，接受证据清单，水城县人民医院门诊病历，见证人信息，被告人王林林的供述与辩解，被害人王某1、严某1、彭某的陈述，证人张某、王某2、陈某、邓某1的证言，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，视频资料9盘，户籍信息，到案经过，犯罪前科查询等证据证实。被告人王林林对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序。辩护人李荣桃提出的辩护意见是：1、被告人王林林系坦白；2、被告人王林林应当认定为从犯；3、被告人王林林家属赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗赃物摩托车二辆已被公安机关追回并发还被害人王某1、严某1，被告人王林林对被害人严某1进行了赔偿，取得了被害人严某1的谅解。本院认为，被告人王林林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人王林林系坦白；被告人王林林家属赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人王林林应当认定为从犯”的意见，经查，被告人王林林的供述与辩解、同案犯谢某某的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，三人实施盗窃前已达成合意，并对各自的行为进行了分工，且对被盗赃物销赃后的赃款分配进行了协商，故本院认定，三人在本案犯罪过程中的作用和地位均相当，不宜区分主从犯，故前述辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人王林林在犯罪过程中所起的作用和地位与其余同案犯均相当，故不宜区分主从犯。案发后，部分被盗赃物被公安机关追回并发还被害人，且被告人王林林对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王林林从轻处罚。鉴于被告人王林林在归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王林林一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，口罩5个，钥匙及钥匙状银色金属铁片两串，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；三、涉案赃物摩托车一辆，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年五月二十四日法官助理李兴水书记员朱仲玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1113号 原告：景宣正，男，汉族，1942年9月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：田光平，男，64岁，住贵州省龙里县。 原告景宣正与被告田光平物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，在审理过程中，原告景宣正于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宣正撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告景宣正负担。 审判员  杨发娟 二〇一九年五月二十八日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1058号本院于2019年4月2日对原告罗永刚、胡宝莉与被告张艺薰、罗丽芳民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0101民初1058号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0101民初1058号民事判决书中：“案件受理费6,081.20元，由被告张艺薰、罗丽芳负担”补正为“案件受理费6,081.20元减半收取计3,040.60元，由被告张艺薰、罗丽芳负担”。审判员  沈伟东二〇一九年五月十四日书记员  崔 煜附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执92号 翦琳娜、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人翦琳娜与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初302号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭万庆，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)269号起诉书指控被告人郭万庆犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人郭万庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日16时许，被告人郭万庆和赵某经电话联系后，在兰州市七里河区建工局市场“芳芳麻辣烫”门口附近向赵某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从赵某衣服口袋内查获毒品海洛因1.35克，从郭万庆衣服口袋内查获毒资1800元及作案工具小米牌手机1部。被告人郭万庆对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并有案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录、通话记录、办案说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭万庆向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人郭万庆自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭万庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年五月三十日书记员  彭 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1939号罪犯罗天泽，男，1962年7月15日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人罗天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗天泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）云高刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗天泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗天泽减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1513号 申请执行人王在玉，男，1980年9月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人潘祖根，男，1970年2月1日出生，住余杭区。 被执行人马国高，男，1975年7月23日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王在玉与被执行人潘祖根、马国高民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初13550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王在玉向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为被执行人潘祖根返还申请执行人王在玉借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，被执行人马国高对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人潘祖根、马国高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘祖根、马国高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘祖根、马国高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘祖根、马国高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年05月30日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人潘祖根、马国高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘祖根、马国高拒不履行，本院已对被执行人潘祖根、马国高作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘祖根、马国高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王在玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年五月三十日 书记员  陆成凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3889号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部（原审名称为中国农业银行股份有限公司武汉直属支行），营业场所武汉市江岸区建设大道644-648号。负责人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北山河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙明英，女，1969年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：石立新，男，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉长安房地产开发有限公司（现已注销），原住所地武汉市江汉区京汉大道****。上诉人中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部因与被上诉人孙明英、石立新、武汉长安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案个人购房担保借款合同约定，武汉长安房地产开发有限公司为孙明英就该合同形成的债务提供阶段性保证担保。中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部起诉要求武汉长安房地产开发有限公司承担连带保证责任，而武汉长安房地产开发有限公司已在一审期间办理注销登记。中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部主张武汉长安房地产开发有限公司未经依法清算即注销，武汉长安房地产开发有限公司办理注销登记前是否未依法进行清算，一审法院并未审查。如果武汉长安房地产开发有限公司未依法进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，一审期间应当变更诉讼主体。一审法院以武汉长安房地产开发有限公司民事主体资格消灭，直接驳回中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部要求武汉长安房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，属于认定基本事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8045号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部预交的二审案件受理费4756元予以退回。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年五月十七日法官助理刘青书记员何晋林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师被告：陈万洪，男，1988年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈万洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费1160元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  袁 勇二〇一九年五月二十三日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执3784号申请人:庞守龙，男，1956年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:何学明，男，1959年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张保真，女，1957年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁便民面业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处新庄村。统一社会信用代码91370811679224739E。法定代表人：何学明，经理。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇一九年五月二十日书记员  张 翼
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审295号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆金兆轩木制品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。 法定代表人杨贵庚，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]344号《行政处罚决定书》中罚款110000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人以被执行人打磨环节无收尘设施，打磨环节产生的粉尘通过排风扇排入外环境为由，于2018年7月16日作出沙环执罚[2018]344号《行政处罚决定书》，罚款110000元。后被执行人申请行政复议，重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年11月25日作出沙环行复决[2018]11号《行政复议决定书》，维持该具体行政行为，并于2018年12月10日送达被执行人、申请执行人。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。” 本案中，被执行人收到该复议决定书后，未提起行政诉讼，而申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的申请强制执行期限，且也未证明逾期申请执行具有正当理由，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队的强制执行申请。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年五月十六日 书记员 陈果（小）
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初141号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林燕群，女，1990年5月28日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]239号起诉书指控被告人林燕群犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2017年4月份开始，被告人林燕群在莆田市行政服务中心附近一出租房内，通过自建网站的方式销售假冒耐克注册商标的鞋子。2017年10月18日，被告人林燕群又向吴某租赁莆田市城厢区龙桥街道凤达山庄15号楼309室继续销售假冒耐克注册商标的鞋子，截至2018年11月8日，被告人林燕群已经销售的金额为人民币399356.3元。 2018年11月8日，莆田市公安局城厢分局民警在莆田市城厢区龙桥街道凤达山庄15号楼309室抓获被告人林燕群，查获8双尚未销售的假冒耐克注册商标的鞋子共计价值人民币8000元，扣押华硕红色笔记本电脑2部。同月22日，莆田市公安局城厢分局冻结赃款人民币6208.45元。 上述事实，被告人林燕群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某的证言，银行流水明细，价格认定结论书，鉴定意见，扣押清单，协助冻结通知书，搜查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人林燕群的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查评估，仙游县司法局认为被告人林燕群符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人林燕群向本院预交罚金人民币21万元。 本院认为，被告人林燕群明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币399356.3元，未销售货值金额人民币8000元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林燕群到案后能如实供述自己的罪行且认罪，依法从轻处罚；部分商品尚未销售，并预交罚金，酌情从轻处罚。被告人林燕群具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人林燕群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局冻结的赃款人民币六千二百零八元四角五分，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的标有耐克商标鞋子八双、华硕红色笔记本电脑二部，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  林文彬 人民陪审员  王华眉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》 八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题 销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚： （一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的； （二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。 假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8826号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：韩萍。原告中邮消费金融有限公司与被告韩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐