wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1161号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：李国胜，男，1977年7月23日出生，汉族，住普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元、公告费300元，共计325元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判长  张亚南审判员  吴 娜审判员  胡 爽二〇一九年五月二十九日书记员  孙玉颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初505号 原告：滕淑宁，女，2007年3月26日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇 原告：滕梓熙，女，2016年1月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇 法定代理人：黄虹，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，系滕淑宁、滕梓熙之母。 被告：滕亮，男，1982年12月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡州 本院在审理原告滕淑宁、滕梓熙与被告滕亮抚养费纠纷一案中，原告滕淑宁、滕梓熙于2019年5月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕淑宁、滕梓熙提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕淑宁、滕梓熙撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告滕淑宁、滕梓熙负担。 审判员  满延喜 二〇一九年五月三十日 书记员  贾 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1612号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。法定代表人：张明铭。 被执行人：荣帅，男，1993年12月08出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被执行人荣帅追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并已保全查封，但车辆并未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初470号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址深圳市福田区彩田路7018号新浩堂都裙楼2层07单位）。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：袁强，男，1987年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告袁强民间借贷纠纷一案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2019年5月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  康开贵 人民陪审员  薛 晴                                                                              二〇一九年五月七日 书 记 员  刘 丽
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3977号 许某 本院于2018年12月18日立案执行申请执行人石其松与被执行人许某承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年五月十六日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初194号申请人：赵雪梅，女，1974年1月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址长海县。被申请人：穆绪海，男，1970年10月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县大长山岛镇小泡子小学教师，住址长海县。本院在审理原告赵雪梅与被告穆绪海民间借贷纠纷一案中，申请人赵雪梅于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆绪海在长海县大长山岛镇小泡子小学的工资每月贰仟元整（￥2000.00元）进行保全。申请人赵雪梅以位于辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园23号2单元6层2号房产（证号：长房权证大私字第**）提供担保。本院经审查认为，原告赵雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆绪海在长海县小泡子小学的工资每月贰仟元整（￥2000.00元），期限为自2019年5月30日至2021年5月29日止；二、查封赵雪梅名下位于辽宁省长海县产一处（证号：长房房权证大私字第**）期限为自2019年5月30日至2021年5月29日止。查封期间，穆绪海、赵雪梅的财产由其本人占有、保管使用，但未经本院允许，不得对上述查封、冻结财产进行转让、抵押或者设定它项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利二〇一九年五月三十日书记员  胡明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执4893号申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。被执行人：王井财，男，1984年12月5日出生，无业，住北京市昌平区。申请执行人北京城市一百物流有限公司与被执行人王井财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初30075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、王井财于本判决生效之日起七日内给付北京城市一百物流有限公司欠款64934元；2、王井财于本判决生效之日起七日内给付北京城市一百物流有限公司逾期利息（以64934元为基数，自二〇一八年五月二日起按照2%的月利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由王井财负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日以司法专邮向被执行人王井财邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王井财名下的财产信息，被执行人名下无车辆，无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2019年5月27日对被执行人王井财采取限制消费措施。4、本院于2019年5月28日调查被执行人王井财无公积金开户信息。5、经申请执行人确认，现被执行人王井财下落不明。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王井财名下其他有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执4893号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年五月三十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸-2--1-
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1053号 原告：张亮，男，汉族，1991年11月20日生，住宝鸡市金台区。 被告：李凯，男，汉族，1983年8月4日生，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路**，统一社会信用代码91610300221305633T。 法定代表人：吴高万，任董事长。 委托诉讼代理人：袁永平，公司员工。 委托诉讼代理人：奥宝文，公司员工。 原告张亮与被告李凯、宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李凯、被告公交公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告49715.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日17时20分许，被告李凯驾驶大型普通客车沿东风路由东向西行驶至烟厂北岗十字时，与前方同向李晓荣驾驶的大型普通客车追尾相撞，致车辆乘坐人即原告张亮受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李凯负事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为右膝关节软组织损伤、下唇下皮肤裂伤、牙外伤，住院17天。被告李凯作为大型普通客车的承运人在运输过程中因事故造成违约，应向原告承担违约责任，被告公交公司作为被告李凯的用人单位，应向原告承担赔偿责任。 被告李凯答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告住院期间的生活用品是由被告李凯购买的，没有为原告支付过医疗费，也没有给过现金。 被告公交公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故发生后公交公司对原告垫付医疗费10108.70元、护理费2250元。 本院经审理查明事实如下： 2018年3月28日17时20分许，被告李凯驾驶大型普通客车（乘坐人：原告张亮等9人）沿东风路由东向西行驶至烟厂北岗十字时，与前方同向案外人李晓荣驾驶的大型普通客车追尾相撞，致车上乘坐的原告张亮等9人受伤。本次事故经交警部门认定，被告李凯负事故全部责任，原告张亮、案外人李晓荣无责任。原告受伤当日被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节软组织损伤、下唇下皮肤裂伤。原告住院期间有护理医嘱，住院17天，于2018年4月14日出院，出院时医嘱：休息2周，2周后骨科门诊复查，1月后口腔门诊复查，加强营养。2018年5月6日、7月10日，原告各门诊复查一次。原告住院、复查共花费医疗费12139元，其中原告自付2030.30元，被告公交公司支付10108.70元。原告住院期间，被告公交公司为原告聘请护工护理15天，支出护理费2250元。原告因复印病历支出15.60元。 另查，被告李凯系被告公交公司驾驶员，其工作期间发生交通事故。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告提交的门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、被告公交公司提交的原告诊断证明、出院记录、医疗费发票、护理费收条。本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告与被告公交公司构成运输合同关系，原告乘坐公交车辆期间被告公交公司对乘坐人负有安全保障义务，原告现因交通事故受伤，被告公交公司作为违约方对原告的相应损失负有赔偿义务。对原告主张的由被告李凯赔偿损失的请求，因被告李凯并非运输合同相对人，且其驾驶公交车行为系职务行为，损害后果应由用人单位承担，故本院对原告该项请求不予支持。 对原告各项损失，本院做如下认定： 1.医疗费：原告因治疗支出12139元，有票据为证，本院予以确认，其中被告公交公司支付10108.70元，其余2030.30元应由被告公交公司予以赔偿。对原告主张的其牙齿断裂产生损失10000元，因无相应证据印证，本院不予支持。 2.住院伙食补助费：原告住院17天，其主张按照每天60元计算符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对原告主张的1020元予以支持。 3.营养费：原告住院17天应当加强营养，出院后医嘱加强营养2周，故营养期为31天，原告主张按照30元每天计算符合规定，本院对930元营养费的请求予以支持。 4.误工费：原告主张按照120元每天计算31天为3720元，但原告自认其工资未被扣发，故本院对该项请求不予支持。 5.护理费：原告主张按照100元每天计算17天为1700元，原告住院期间有护理医嘱，被告公交公司聘请护工护理原告15天，本院支持2天护理费，原告主张的护理费标准符合本地一般护工人员工资标准，护理费为200元。 6.交通费：原告主张300元，并提交了交通费发票，本院根据原告住院天数、复查次数及住址与医院距离综合认定交通费为250元。 7.复印费：原告主张复印费15.60元，有票据证实，系合理支出，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：原告主张其面部疤痕及牙齿断裂给其造成的精神损失30000元，被告对此不予认可，本院认为，原告的证据不足以证实其因本次受伤遭受严重精神损害的事实，故本院对该项请求不予支持。 上述原告损失合计为4445.90元，应由被告公交公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮各项损失合计4445.90元。 二、驳回原告张亮对被告李凯的诉讼请求。 三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨荣荣
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初942号原告：贾兰伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司。住址：沂水县东环路中段路西沿街293-5号。法定代表人：李春兴，该公司总经理。原告贾兰伟诉被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2019年02月28日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾兰伟的起诉。本案受理费50元，退回原告贾兰伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年五月二十一日书记员  林淑云
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1740号申请执行人：彭永超，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：魏雪艳，隆阳区九隆街道法律援助工作站法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人彭永超与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4136号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付彭永超租金6279元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭永超于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4684号申请人柳赐宇，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人黄湘群。被申请人郭浪，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人柳赐宇与被申请人郭浪民间借贷纠纷一案中，申请人柳赐宇于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭浪价值共计人民币663666元的财产，申请人柳赐宇以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201943010141000849）为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人柳赐宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭浪银行存款人民币663666元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年五月二十七日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3083号申请执行人：徐聃，男，汉族，1996年12月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：北京科嘉科技开发推广有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路****806。法定代表人：王嘉。本院在执行申请执行人徐聃与北京科嘉科技开发推广有限公司劳动关系等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年五月十七日书记员  胡 冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异256号申请执行人：广州市番禺区石基三友五金行，住所地：广州市番禺区大龙街美心翠拥华庭**翠晴楼**202.经营者：赵小平。委托诉讼代理人：李家清，系该司职员。被执行人：广州金橙信息技术有限公司，住所地：广州市天河区广棠西横路****。法定代表人：胡年珍。第三人：胡年珍，女，汉族，1946年8月18日出生，住湖北省石首市。第三人：胡水兵，男，汉族，1960年6月16日出生，住湖北省石首市。第三人：涂俊，男，汉族，1985年9月23日出生，住湖北省石首市。关于广州市番禺区石基三友五金行依据已经发生法律效力的（2017）佛仲字第432号仲裁裁决书申请执行广州金橙信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤01执2185号。在该案执行过程中，广州市番禺区石基三友五金行申请追加胡年珍、胡水兵、涂俊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月22日举行了听证，广州市番禺区石基三友五金行委托诉讼代理人李家清参加了听证，现已审查终结。广州市番禺区石基三友五金行申请追加胡年珍、胡水兵、涂俊为被执行人。其事实与理由如下:广州市番禺区石基三友五金行与广州金橙信息技术有限公司之间的小程序开发合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出（2017）佛仲字第432号仲裁裁决书。2018年9月28日本院作出（2018）粤01执2185号执行裁定书，终止本次执行。广州金橙信息技术有限公司股东已发生股权转让，胡年珍成为唯一自然人股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，故申请增加胡年珍为被执行人。原股东胡水兵和涂俊承诺出资时间为2035年10月，实际均未注资。根据上述规定第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请增加原股东胡水兵、涂俊为被执行人。为此，广州市番禺区石基三友五金行向本院提交了以下证据：1.董事、监事、经理信息；2.2018年5月31日签订的广州金橙信息技术有限公司章程（设执行董事）；3.2018年5月20日显示广州金橙信息技术有限公司股东会决议出席股东为胡水兵、涂俊；4.广州金橙信息技术有限公司登记（备案）申请书；5股东（发起人）出资情况；6.2018年6月21日签订的广州金橙信息技术有限公司章程（设执行董事）；7.2018年6月20日签订的股东转让出资合同书；8.2018年6月20日显示广州金橙信息技术有限公司股东会决议新增股东为胡年珍；9.财务负责人信息；10.广州金橙信息技术有限公司名称核准后调整通知书。本院查明，广州市番禺区石基三友五金行与广州金橙信息技术有限公司服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2018年3月29日作出（2017）佛仲字第432号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认广州市番禺区石基三友五金行与广州金橙信息技术有限公司签订的“0000061、0000133、0000134、0000135”《小程序开发服务合同》及《附加协议》于2017年9月10日解除；二、广州金橙信息技术有限公司应于本裁决书作出之日起十日内向广州市番禺区石基三友五金行返还开发费人民币158400元；三、广州金橙信息技术有限公司应于本裁决书作出之日起十日内向广州市番禺区石基三友五金行支付损失赔偿金额人民币20000元。该仲裁裁决已发生法律效力，因广州金橙信息技术有限公司未履行生效裁决确定的义务，根据广州市番禺区石基三友五金行的申请，本院于2018年4月24日以（2018）粤01执2185号立案执行。在该案执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现广州金橙信息技术有限公司有可供执行的财产，广州市番禺区石基三友五金行亦未能提供广州金橙信息技术有限公司有可供执行的财产线索，本院于2018年9月28日作出执行裁定书，裁定本院（2018）粤01执2185号案终结本次执行程序。另查明，广州金橙信息技术有限公司原为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为胡水兵、涂俊，公司注册资本为100万元，其中胡水兵、涂俊各认缴出资50万元，认缴出资时间均为2015年12月3日，实缴出资额均为0。2018年6月22日广州金橙信息技术有限公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由胡水兵、涂俊变更为胡年珍。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现广州金橙信息技术有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，胡水兵、涂俊未履行出资义务，向他人转让股权，应按照上述法律规定，在各自未出资的50万元内，与广州金橙信息技术有限公司就本案应履行的债务承担清偿责任。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”广州金橙信息技术有限公司财产不足以清偿本案债务，其现为一人有限责任公司，公司股东为胡年珍一人，胡年珍未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依据上述法律规定，胡年珍应与广州金橙信息技术有限公司就本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加胡水兵、涂俊为（2018）粤01执2185号案的被执行人，各自在未足额缴纳出资的50万元范围内对（2018）粤01执2185号案的债务承担清偿责任；二、追加胡年珍为（2018）粤01执2185号案的被执行人，对（2018）粤01执2185号案的债务承担连带清偿责任。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年五月二十九日异书记员  孟祥林陈燕霞
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初328号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人周振，男，1992年8月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省浦城县。2013年5月27日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月16日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人周振犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人周振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月6日凌晨1时许，被告人周振至福州市晋安区附近，用一字螺丝刀撬开被害人李某的一部面包车右侧推拉门处的玻璃后，打开面包车车门，将放在面包车副驾驶座储物箱内十几枚一元硬币、驾驶证、行驶证等证件盗走。 2、2019年1月7日凌晨1时许，被告人周振至福州市晋安区，用一字螺丝刀撬开被害人郎某的一部面包车驾驶座玻璃后，打开驾驶座车门，将放在面包车副驾驶座储物箱内十几枚一元硬币、驾驶证、行驶证等证件盗走。 3、2019年1月13日凌晨1时许，被告人周振至福州市晋安区鼓山镇富临酒店对面福兴大道路牌下，用一字螺丝刀撬开被害人吴某的一部面包车右侧推拉门玻璃后，打开推拉车门，将放在面包车挂档器的储物盒内十几元零钱、驾驶证、行驶证等证件盗走。 上述事实，被告人周振在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的作案工具的物证照片，提取笔录、扣押清单、违法人员信息、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等书证，被害人李某、郎某、吴某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周振以非法占有为目的,多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周振曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周振退赔被害人李某、郎某、吴某经济损失人民币各十元。 三、扣押在案的作案工具一字型螺丝刀一把、手电筒一支，予以没收，由扣押单位福州市公安局远洋派出所上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年五月二十九日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初143号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人朱映虹，女，1990年8月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被刑事拘留；同年3月28日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞139号起诉书指控被告人朱映虹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人朱映虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日22时许，被告人朱映虹从他人处获得人民币(以下币种相同)400元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)一小包，之后，朱映虹将该包甲基苯丙胺在石柱县以500元的价格卖给陈某，朱映虹获利100元。 2019年3月13日，被告人朱映虹在石柱县被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人朱映虹的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处朱映虹有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人朱映虹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，指认毒品交易地点笔录及照片，证人陈某、罗某的证言，被告人朱映虹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱映虹违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱映虹归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱映虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、犯罪所得赃款人民币一百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  谭奇开 人民陪审员  谢兴华 二〇一九年五月三十日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1481民初1063号 原告（执行案外人）：曹春俭，男，1980年5月30日出生，满族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告(申请执行人)：王帅，女，1989年7月22日出生，住葫芦岛市龙港区。 第三人（被执行人）：赵殿民，男，1970年6月6日出生，满族，个体，现住兴城市。 原告曹春俭与被告王帅、第三人赵殿民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于7月18日公开开庭进行了审理。原告曹春俭及其委托诉讼代理人卜范刚、第三人赵殿民到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于兴城市温泉街道果园路绿园里56－51号楼4单元432室楼房归原告所有；2、法院不予执行；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月5日向兴城市人民法院起诉赵殿民，要求其偿还欠款946380.17元，在审理过程中，经法院调解，双方自愿达成调解协议，赵殿民自愿将其所有坐落于兴城市温泉街道果园路绿园里56－51号楼4单元432室楼房及车库F5－5－6号库作价946380.17元折抵给原告，双方债权债务抵销，赵殿民协助原告办理该房过户手续，2017年2月3日兴城市人民法院作出（2017）辽1481民初45号民事调解书，对上述行为与事实予以确认。从法律的角度说，该房屋已属原告所有。2017年3月28日原告与赵殿民正准备办理过户手续时，兴城市人民法院依据申请执行人王帅的申请，作出了（2017）辽1481执字第310号裁定书，对该房屋进行了查封，原告于2017年4月25日向兴城市人民法院提出执行异议，兴城市人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽1481执异第6号裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，涉案房屋在法律上已经被人民法院确认给原告，房屋在人民法院查封之前已属原告所有，且该房屋已交付给原告，原告已实际占有使用，并以房主名义交付了物业费，只差办理更名过户手续。故请求法院支持原告的诉讼请求。 王帅未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 赵殿民述称，我对原告陈述的事实表示认可。 本院经审理认定如下事实：2015年9月25日第三人赵殿民从原告曹春俭借款本金700000元，2017年1月5日原告在本院起诉第三人赵殿民，请求第三人赵殿民偿还借款700000元并承担本案诉讼费用。在本案的诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封第三人赵殿民坐落于兴城市水岸绿洲小区果园西路绿园里56－51号楼4单元431室楼房及车库，2017年1月10日我院作出（2017）辽1481民初45号民事裁定书，依法将第三人赵殿民坐落于兴城市水岸绿洲小区果园西路绿园里56-51号楼4单元432室的自有楼房及H13-4-3（08）号车库予以查封。因第三人赵殿民房屋有贷款，2017年2月27日原告曹春俭替第三人赵殿民将房屋贷款还清，偿还的贷款视为借款。经本院主持调解，2017年3月3日本院作出（2017）辽1481民初45号民事调解书，内容为：“一、被告赵殿民尚欠原告曹春俭欠款本金946380.17元。被告赵殿民自愿以其自有房屋一处及房屋所带车库一处（坐落于兴城市水岸绿洲小区温泉街道果园西路绿园里**楼****，房屋编号：5617284967180007，房屋所有权人赵殿民，建筑面积104.33平方米，不动产楼牌号H13-4-3（08）号；车库：F5-5-6号库）作价946380.17元，以物抵债，折抵所欠原告曹春俭欠款本金946380.17元，该房屋及车库归原告曹春俭所有；二、被告赵殿民于2017年3月8日前协助原告曹春俭办理案涉房屋及车库的变更登记事宜；三、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5400元，保全费4020元，由原告负担。”为了办理产权过户登记，2017年3月2日应原告曹春俭、第三人赵殿民的申请，我院于2017于3月3日作出（2017）辽1481民初45-1号民事裁定书，解除对坐落于兴城市水岸绿洲小区果园西路绿园里56-51号楼4单元432室的自有楼房及车库的查封。 另查明，本院2016年7月11日受理王帅与赵殿民、吴延颖代位权纠纷一案，2017年1月3日本䧑作出（2016）辽1481民初1573号民事判决，判令赵殿民于本判决生效之日起十日内偿还王帅欠款2390000元。该判决生效后，赵殿民到期未履行该判决确定的给付义务，王帅向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日依职权作出（2017）辽1481执310号裁定书，查封被执行人赵殿民名下坐落于兴城市温泉街道果园路绿园里56－51号楼4单元432室楼房。原告曹春俭在办理过户时得知房屋被本院执行局查封，于2017年4月25日向我院执行局提出书面异议，理由是依据2017年3月3日本院作出（2017）辽1481民初45号民事调解书，原告曹春俭是被查封房屋的所有人，法院不应该查封原告的财产。本院经过审查于2017年5月8日作出（2017）辽1481执异6号执行裁定书，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、二十六条规定，裁定驳回案外人曹春俭异议。原告曹春俭不服本院作出的（2017）辽1481执异6号执行裁定书，于2017年5月23日向本院提起案外人执行异议之诉。 本案在审理过程中，经本院审判委员会讨论决定,我院于2017年11月15日作出（2017）辽1481民监12号民事裁定，对（2017）辽1481民初45号民间借贷一案进行再审。2018年11月22日我院作出(2017)辽1481民再17号民事判决书，判决“一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初第45号民事调解。二、原审被告赵殿民于本判决生效后十日内偿还原审原告借款700000元。”原告曹春俭不服该判决向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，2019年3月8日葫芦岛市中级人民法院作出(2019)辽民再26号民事判决书，判决驳回上诉，维持兴城市人民法院（2017）辽1481民再17号民事判决。 原告曹春俭向本院提供的证据有（2017）辽1481执异6号裁定书、原始借条2张及工商行凭证2张、不动产权证书原件、（2017）辽1481民初45号、45-1号民事裁定书2份、（2017）辽1481民初45号民事调解书，本院作出（2017）辽1481民监12号民事裁定书、(2017)辽1481民再17号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院作出(2019)辽民再26号民事判决书。 本院认为，原告提起案外人执行异议之诉的依据是我院作出的（2017）辽1481民初45号民事调解书，该调解书已被我院经审判监督程序判决撤销，该判决已经发生法律效力，故原告没有法律依据提起案外人执行异议之诉，原告与我院执行的房屋不具有直接的利害关系，不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曹春俭的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长 张忠臣审判员孙伟人民陪审员李红立 二〇一九年五月十七日 书记员 吴        佳        烔
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执895号王彩霞、秦玉伟、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司：王彩霞与秦玉伟、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4444.00元。经本院立案执行，被执行人秦玉伟自动履行到位4450.00元。本院已于2019年5月9日将该款转付给王彩霞。至此，王彩霞向本院申请执行的（2019）黑1102民初238号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年五月九日书记员 ：姜忠洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6645号 原告：郭艳秋，女，1982年5月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县大兴镇。 被告：沈阳市于洪区张记老味道铁锅炖餐馆，住所地沈阳市于洪区北固山路**（4门）。 经营者：孙晓明，男，1983年2月13日出生，汉族，现住辽宁省法库县柏家沟镇。 原告郭艳秋诉被告沈阳市于洪区张记老味道铁锅炖餐馆（以下简称“老味道餐馆”）劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳秋到庭参加了诉讼，被告老味道餐馆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资9200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告2018年11月15日至2019年3月16日工资共计9200元。孙晓明为原告出具欠条一份，言明一个月内全部付清，但至今未付，故提起诉讼。 被告老味道餐馆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告餐馆工作人员，2018年11月15日至2019年3月16日，被告老味道餐馆共计拖欠原告工资9200元。2019年3月16日，该餐馆经营者孙晓明为原告出具欠条一份，承诺一个月内全部结清，但此后，被告并未履行承诺，致使原告提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告老味道餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工资不付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区张记老味道铁锅炖餐馆于本判决生效后三日内，给付原告郭艳秋工资款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市于洪区张记老味道铁锅炖餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年五月八日 书记员  谢明鸣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初73号原告：潘忠林，男，1991年2月26日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。被告：袁斌，男，1990年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：成都镇源辰丰汽车服务有限公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市顶效镇马别社区开发大道亨通汽贸有限公司旁。法定代表人：袁斌，系该公司总经理。原告潘忠林与被告袁斌、成都镇源辰丰汽车服务有限公司兴义市分公司（以下简称成都镇源汽车公司兴义分公司）退伙纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠林及其委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。被告袁斌、成都镇源汽车公司兴义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘忠林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年8月4日签订的股份转让合伙协议；2.依法判令被告退还原告股款200000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2017年8月4日，被告袁斌自称将他入股成都镇源汽车公司兴义分公司的股份转让给原告，由原告支付其入股款人民币200000元，双方签订股份转让合伙合同书，详见该内容。可是，原告同袁斌签订合同书后，因客观原因于2018年4月21日，经协商一致后被告同意解除股份转让合伙关系，并自愿同意退还原告所交的200000元入股款，并承诺于2018年4月21日到2019年8月21日期间退还原告款项，现因原告已发现被告不守信用，时间延长将很可能给原告造成难以挽回的损失风险，据此，原告万般无奈下只得诉诸法律。袁斌、成都镇源汽车公司兴义分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，袁斌以成都镇源汽车公司兴义分公司的汽车买卖经营项目为由提出由潘忠林向其入股200000元合伙款的要求，占有合伙4%的股份。双方签订了一份《股份转让合伙合同书》，合伙名称：成都镇源汽车公司兴义分公司。在合同上对入伙、退伙、合伙人的权利义务等进行了约定。在该份合同上的落款处有甲方合伙人袁斌的签名及捺印，乙方合伙人处有潘忠林的签名及捺印，协议的签订地点为黔西南兴义市。2018年4月21日，经袁斌与潘忠林协商，袁斌同意潘忠林退股，并同意退还潘忠林入股的200000元，退还期间为2018年4月21日到2019年8月21日。达成退伙协议签订后，潘忠林多次向袁斌催要，袁斌拒不履行并且避而不见。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的其《身份证》复印件一份、《贵州省流动人口暂住登记凭证》原件一份、《股份转让合伙合同书》原件一份、《兴义市农村商业银行取款凭证》复印件一份在卷佐证，故作认定。本院认为，涉案《股份转让合伙合同书》为潘忠林与袁斌个人所签订，且系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。虽然《股份转让合伙合同书》中的合伙名称是“成都镇源辰丰汽车服务有限公司兴义市分公司”，但成都镇源汽车公司兴义分公司未在合同书上盖章，故签订合同的行为系潘忠林与袁斌的个人行为，与成都镇源汽车公司兴义分公司无关，故成都镇源汽车公司兴义分公司不是本案的适格被告。关于《股份转让合伙合同书》是否应解除的问题。因袁斌于2018年4月21日同意退还潘忠林全部入股款200000元，实质上就是同意解除双方签订的《股份转让合伙合同书》，故《股份转让合伙合同书》于2018年4月21日就已解除。合同解除后，袁斌承诺于2018年4月21日到2019年8月21日退还潘忠林入股款200000元，虽然现今退款期限未届满，但潘忠林多次向袁斌催要退股款，袁斌拒不履行且避而不见，故袁斌迟延付款行为已构成合同法上的预期违约或先期违约，袁斌不可能在期限届满前会自动履行给付义务，故对于潘忠林请求判令袁斌退还入股款200000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除潘忠林与袁斌于2017年8月4日签订的《股份转让合伙合同书》；二、袁斌于本判决生效之日起十日内退还潘忠林入股款200000元；三、驳回潘忠林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  黄学琼二〇一九年五月十七日书 记 员  杨贞玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执274号 申请执行人：包乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：徐杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住大武口。 被执行人：谭清燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住平罗县。 关于申请执行人包乐与被执行人徐杰、谭清燕买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2018）宁0221民特124号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款156748元。 本院于2019年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐杰、谭清燕名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、工商登记、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并于2019年5月14日对被执行人谭清燕采取了司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的27913元，未执行标的128835元，执行费2251元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院做出的（2018）宁0221民特124号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8046号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：张锦平，女，1981年11月25日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张锦平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11878号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张锦平偿还955220.11元、案件受理费13220元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执672号   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   负责人徐力，董事长。   被执行人刘丽慧，女，1984年10月2日出生，汉族，住太原市。   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人刘丽慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3088号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告刘丽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金40000元，并分别以20000元本金为基数，按照年利率24%计算自2016年11月8日起、2017年5月8日起至判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘丽慧负担。   本院于2019年2月28日依法立案执行，在执行过程中，2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2019年3月4日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年3月15日将被执行人纳入失信名单。在执行过程中已执行到期债权1716.27元至本院账户，且已通知申请人前来领款，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况，申请执行人申请同意将案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初3088号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月二十七日   书记员 王艳霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20390号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：王小平，男，1983年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司与被告王小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小平支付租金及留购价款133,158.80元，上述款项支付完毕后车辆归被告王小平所有；2.被告王小平支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为806.77元);3.本案诉讼费由被告王小平承担。事实和理由：2018年9月，被告王小平与原告下属安吉租赁有限公司银川分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王小平以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A1JW279472，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为111,259.01元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等11,759.01元，每月租金为2,804.55元，到期留购价为35,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王小平仅支付部分租金共计2,805元，之后虽经原告催讨，但被告王小平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告王小平需向原告支付租金及留购价款133,158.80元，滞纳金806.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王小平签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇油粮桥村201006，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A1JW279472，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等11,759.01元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月13日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王小平仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月27日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款133,158.80元、滞纳金1,269.28元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款133,158.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A1JW279472，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王小平所有；二、被告王小平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月27日止的滞纳金1,269.28元，并以逾期租金及留购价款133,158.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979元,减半收取计1,489.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年五月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2177号原告：闫洪田，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区闫集供销合作社，住所地河南省商丘市睢阳区闫集西关路南。统一社会信用代码：91411403MH40589E5C。法定代表人：姬建昌，主任。原告闫洪田与被告商丘市睢阳区闫集供销合作社侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年五月十五日书记员  马茹梦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4390号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈苗林，男，1951年6月13日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。原审被告：徐鹏，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈苗林、原审被告徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈苗林的伤残鉴定报告明显存在错误，一审法院未同意重新鉴定而认定了原鉴定结论，侵害了保险公司的合法权益。陈苗林辩称，本案所涉鉴定程序合法，资质完备，依据充分，应当认定有效。保险公司要求重新鉴定缺乏依据。不同意保险公司的上诉请求。徐鹏述称同意一审判决。陈苗林向一审法院起诉请求：保险公司和徐鹏赔偿医疗费40,967.70元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,320元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、日用品费30元、律师费6,000元，保留对今后手术费的诉权。要求由保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或超出保险范围的损失由徐鹏赔偿。一审审理中，陈苗林调整诉讼请求，将营养费变更为1,800元(不包含二期)、护理费变更为5,520元(不包含二期)、交通费变更为300元、衣物损失费变更为200元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内支付陈苗林交强险赔付款109,660.20元、商业三者险赔付款35,727.70元；二、徐鹏应于判决生效之日起十日内支付陈苗林赔偿款4,030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构。陈苗林通过上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托该鉴定机构进行司法鉴定，该鉴定结论真实有效。根据相关法律、法规规定，保险公司若对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且其也未提供确实、充分的证据证明其主张，故本院对保险公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,287.74元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年五月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1997号原告：云阳县金亿手袋加工厂，住所地重庆市云阳县故陵镇S路**，统一社会信用代码915002353051748298。投资人：陈建辉。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县美狄实业有限公司，，住所地重庆市云阳县工业园区**统一社会信用代码91500235559040150T。法定代表人：古寿增。原告云阳县金亿手袋加工厂与被告云阳县美狄实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县金亿手袋加工厂的委托诉讼代理人李大勋，被告云阳县美狄实业有限公司破产管理人重庆合纵律师事务所指派其工作人员曾宇翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县金亿手袋加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告下欠加工费19916.30元；2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决确认被告下欠加工费28145.00元。事实和理由：被告是一个加工企业。2015年7月开始，被告将豆袋加工工序交给原告进行加工，原告将加工好的豆袋交给被告，被告按约定标准支付加工费。2015年7月到2015年8月21日期间，被告累计下欠原告加工费28145.00元，至今未付。云阳县美狄实业有限公司辩称，对28145.00元的加工费存在异议，被告方并未欠原告这么多加工费，原告提交的对账单上并没有加盖被告公章，对账单对被告不产生约束力。原告的诉讼请求中有4笔款项均已超过诉讼时效，超过诉讼时效的债权不能够认定为破产债权。本院经审理认定事实如下：云阳县美狄实业有限公司系有限责任公司，经营范围：生产、批发、零售服装、布艺制品、体育用品、箱包、玩具、帐篷、手提袋、包装材料；经济林木、观赏植物、菌类（除母种和原种）种植；观光农业；园林设计；旅游纪念品设计、制造、批发、零售；会议及展示展览服务、商铺出租；货物进出口；工业机器人设计、研发、生产、销售、售后服务及配套零部件生产、销售（国家法律、法规禁止经营的不得经营，国家法律、法规限制需经审批的未获审批前不得经营）。云阳县金亿手袋加工厂系陈建辉投资设立的个人独资企业。2014年3月至2014年8月，原、被告陆续进行了莫哈维背包、豆袋等的加工合作，双方约定由原告为被告加工莫哈维背包、豆袋等，原告将加工好的莫哈维背包、豆袋交付给被告，被告支付原告加工费。2014年4月20日，云阳县美狄实业有限公司财务工作人员陈小芳向原告出具3月份加工对账单，载明2014年3月6日至2014年3月31日，被告应付原告加工费11813.76元。2014年5月14日，被告代表古伟杰通过其网银向原告转账支付加工费8813.76元，下欠加工费3000元。2014年5月7日，云阳县美狄实业有限公司财务工作人员陈小芳向原告出具4月份加工对账单，载明2014年4月5日至2014年4月29日，被告应付原告加工费14196.88元。2014年6月20日，被告代表古伟杰通过其网银向原告转账支付12196.88元，下欠加工费2000元。2014年6月9日，云阳县美狄实业有限公司财务工作人员陈小芳向原告出具5月份加工对账单，载明2014年5月2日至2014年5月3日，被告应付原告加工费24444.70元。2014年7月22日，被告代表古伟杰通过其网银向原告转账支付21884.70元，下欠加工费2560元。2015年1月9日，云阳县美狄实业有限公司财务工作人员陈小芳向原告出具12月份加工对账单，载明2014年12月6日至2014年12月24日，被告应付原告加工费15884.60元。2015年4月30日，被告代表古伟杰通过其网银向原告转账支付15217.00元，下欠加工费667.60元。2015年8月5日，云阳县美狄实业有限公司财务工作人员陈小芳向原告出具7月份加工对账单，载明2015年7月12日至2015年7月25日，被告应付原告加工费7370.93元。2015年9月5日，云阳县美狄实业有限公司财务工作人员陈小芳向原告出具8月份加工对账单，载明2015年7月27日至2015年8月21日，被告应付原告加工费12546.30元。综上所述，被告共计下欠原告加工费28144.83元（3000+2000+2560+667.60+7370.93+12546.30=28144.83）。另查明，云阳县美狄实业有限公司因不能清偿到期债务，于2018年12月27日立案破产清算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告未签订书面合同，但原告提供了云阳县美狄实业有限公司财务工作人员陈小芳向原告出具的加工对账单、被告代表古伟杰向原告支付加工费的银行交易明细，可以认定原、被告之间的加工合同依法成立以及被告下欠原告加工费的具体金额。原告履行了双方约定的加工义务，被告应当按约定支付原告加工费。由于被告现处于破产清算阶段，原告请求确认被告下欠加工费金额，符合法律规定。双方对支付加工费的时间并未明确约定，被告收货后应当及时结清，原告可以随时主张权利，被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，其理由不符合法律规定。结合原、被告合同履行情况，对账前的习惯支付方式，对被告关于原告提交的对账单上没有加盖被告印章，对账单对被告不产生约束力的辩解理由，本院不予采纳。但原告主张的金额与查明的事实不一致，对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云阳县美狄实业有限公司下欠原告云阳县金亿手袋加工厂加工费28144.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费252元，由被告云阳县美狄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年五月二十二日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4807号申请执行人马斌，男，汉族，1993年2月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人马丞熨，男，汉族，1994年11月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月9日作出的（2018）苏0412民初5665号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人马丞熨于判决生效之日起十日内给付马斌借款人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初5665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年五月三十一日书记员 张晓峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1290号 原告：吴秀珍，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。 被告：官信标，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 原告吴秀珍与被告官信标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3 月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 吴秀珍的委托诉讼代理人郑建铭、被告的委托诉讼代理人欧延生到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决官信标返还借 款人民币15万元整、利息106000元及起诉之日起至返还之日止，按 每月利息两分计算；2.本案的诉讼费用由官信标承担。事实与理由： 2013年3月4日、2013年6月14日，官信标因为做生意需要资金周 转，要求借款给他。吴秀珍看在朋友的份上，于2013年3月份开始借 款给官信标，事后官信标仅支付部分利息，在2013年3月4日、6月 14日，官信标分别于当日书写一张借条给吴秀珍，确认借款15万元。 月息2分的书面借条给吴秀珍。在借款返还规定的期限后，多次要求 官信标返还借款，官信标总是推托，借口无钱返还，就这样一直赖着 不还钱。一直追讨至今无果。综上所述，为维护自身的合法权益，现 具状人民法院，请求依法判决，望支持诉讼请求。 官信标辩称，对借款的事实没有异议。但对尚欠的金额有出入。 我方在借款之日有付了砍头息，并连续支付利息至2014年5月，庭前 通过对吴秀珍的账目对账，我方目前尚欠吴秀珍借款本金127384元。 利息102074元，利息计算至2019年1月10日。 本院经审理认定事实如下：吴秀珍与官信标系朋友关系。官信标 因需用钱，于2013年3月4日向吴秀珍借款10万元，官信标出具《借 条》一份给吴秀珍，该《借条》载明：“今借到吴秀珍现金人民币：壹 拾万元正，月息2%，计利息时间从2013年3月4日起（2013年3月 4日至4月4日合计利息人民币：贰仟元正，2013年3月4日已付给 吴秀珍）。此据注：此款是2012年12月4日之前8万元、2013年3 月4日2万元，合计10万元，借款人：官信标2013年3月4日”。 当日，借款金额中扣除2000元用以支付利息，其余借款吴秀珍支付给 官信标。2013年6月14日官信标向吴秀珍借款5万元，官信标出具 《借条》一份给吴秀珍，该《借条》载明：“今借到吴秀珍现金人民币： 伍万元正，月息2%，计利息时间从2013年6月14日起（2013年6 月14日至7月14日合计利息人民币：壹仟元正2013年6月14日已 扣付给吴秀珍）。此据借款人：官信标2013年6月14日”。当日。 借款金额中扣除1000元用以支付利息，其余借款吴秀珍支付给官信标。 后官信标按约定支付利息至2014年5月。官信标于2014年9月2日 还款30000元，2015年4月1日还款10000元、4月20日还款5000 元。在庭审中，双方确认至2019年1月10日止，官信标尚欠吴秀珍 借款本金127384元、利息102074元。 本院认为，债务应当清偿。吴秀珍与官信标之间的民间借贷法律 关系有官信标出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务 关系依法成立，本院对此予以确认与保护。吴秀珍出借借款后，作为 债务人官信标有归还借款的义务。双方约定借款月利率2%，根据最高 人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借 款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月 利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故吴秀珍要求偿还借款本息 的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中 华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关 于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之 规定，判决如下： 官信标应于本判决生效之日起十日内归还吴秀珍借款本金127 384元及利息102074元（暂计算至2019年1月10日的利息，之后 的利息继续按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日 止）。 如果官信标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由官信标负担2370.93 元，吴秀珍负担199.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人 民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年五月二十七日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或 者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。 由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求 借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民 法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。 应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初870号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：孙关存，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告孙关存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                             审 判 员     孙仪                          二○一九年五月十三日     书 记 员    弥博勃       1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6926号 原告：宁波市鄞州洋光运达物资有限公司（统一社会信用代码为91330212790075540P）。住所地宁波市鄞州区潘火街道（华东物资城王家弄市场内）。 法定代表人：陈贤胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：宁波市明益玩具有限公司（统一社会信用代码为913302127995193475）。住所地宁波市鄞州区滨海投资创业中心（瞻岐镇）。 法定代表人：史东明，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州洋光运达物资有限公司与被告宁波市明益玩具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告于2019年5月10日变更诉讼请求要求被告支付货款10000元并以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州洋光运达物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州洋光运达物资有限公司负担。 审 判 员 李建宏 二〇一九年五月十日 代书记员 谢露露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10127号 申请人：康伟伟,女,1982年11月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人:孙长杰,男,1976年7月1日出生,汉族,户籍地：安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:陆霞,女,1979年9月9日出生,汉族,户籍地：住址湖南省桃源县。 申请人康伟伟与被申请人孙长杰、陆霞民间借贷纠纷一案，申请人康伟伟于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙长杰、陆霞所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢1205室（房地权证号：）房屋予以查封；申请人康伟伟提供其名下位于宿州市埇桥区万达广场三区9#楼3208室，皖（2017）宿州市不动产权第××号房产予以担保。 本院认为，申请人康伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙长杰、陆霞所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢1205室（房地权证号：）房屋予以查封； 二、对申请人康伟伟提供其名下位于宿州市埇桥区万达广场三区9#楼3208室，皖（2017）宿州市不动产权第××号房产予以查封。 被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二０一九年五月二十二日 书 记 员  王 瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5611号原告岳素雨，女，汉族，1988年5月4日出生。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司经理。本院在审理原告岳素雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告岳素雨于2019年5月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳素雨撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告岳素雨承担。审判员 潘 慧二〇一九年五月三十日书记员 刘晓玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5511号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李鹍。原告中邮消费金融有限公司与被告李鹍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审34号 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区渠河中路**18F。 法定代表人：陈桢友，系该办主任。 特别授权委托代理人：蒲飘宗，系该办科长。 委托代理人：黄慧，系该办科长。 被申请执行人：四川兴和房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路******/div> 申请执行人遂宁市人民防空办公室向本院申请执行四川兴和房地产开发有限公司防空地下室易地建设费追缴一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字[2017]第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人遂宁市人民防空办公室作出追缴决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川兴和房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该追缴决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字[2017]第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 燕
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3278号   原告：原江，男，汉族，1986年3月2日出生，户籍地山西省太原市。   原告：闫晶，女，汉族，1988年1月6日出生，户籍地山西省太原市。   二原告委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市经济技术开发区唐明路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高福永，董事长。   委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   本院在审理原告原江、闫晶与被告山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告原江、闫晶撤回起诉。   案件受理费减半收取198元(原告已预交)，由原告原江、闫晶负担。   审判员 刘贵平     二O一九年五月十三日   书记员 任峻飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1297号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告樊庆标，其他情况不详。本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告樊庆标民间借贷纠纷一案，因原告提供被告樊庆标的地址不确切，原告又未有提供其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二0一九年五十三日书记员  王 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5831号原告：新特铸造材料（无锡）有限公司，住所地无锡新区硕放镇振发二路。法定代表人：黄正元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：吴江市宝尔金属制品厂，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。责任人：蒋守利。被告：蒋守利，男，1972年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告新特铸造材料（无锡）有限公司与被告吴江市宝尔金属制品厂、蒋守利买卖合同纠纷一案中，原告新特铸造材料（无锡）有限公司于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新特铸造材料（无锡）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新特铸造材料（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元、保全费320元，合计570元，由原告新特铸造材料（无锡）有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年五月二十日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，统一社会信用代码：913713288686521698，住所地：蒙阴县新城路**。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：朱维友，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：冯桂兰，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系朱维友之妻）。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告朱维友、冯桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告朱维友、冯桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告朱维友于2017年12月14日在我行申请快农贷自助非循环贷款7万元；同日与我行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额7万元，于2018年12月13日到期，借款用途为生产经营周转；利随本清，到期一次性归还借款本息。依据金穗快农贷申请书声明一栏及合同第九条签字页处和我行工作人员对借款用途所做调查，该借款实际用于被告家庭生产经营，属于家庭共同债务，借款人朱维友之妻冯桂兰也应当承担偿还责任。贷款到期后，经我行多次催收，借款人分别于2018年12月15日、2019年2月3日偿还本金766.71元、11099.94元，现仍欠借款本金58133.35元及利息(正常利率按5.655%、超期利率按8.4825%计算)未支付。要求被告朱维友立即归还借款本金58133.35元及利息；被告冯桂兰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。 被告朱维友、冯桂兰未答辩。 经审理查明，2017年12月14日，被告朱维友与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款70000元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，借款年利率为5.655％；第3.1条约定还款方法为到期日利随本清，到期一次性归还借款本息；第6.2条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等等。 合同签订当日，被告朱维友从原告处取得借款70000元。上述借款到期后，经原告催要，被告分别于2018年12月15日、2019年2月3日归还借款本金766.71元、11099.94元，借款利息未支付。为此，原告诉至本院，要求被告朱维友偿还借款本金58133.35元及利息，被告冯桂兰承担连带清偿责任。被告朱维友、冯桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 上述事实有原告提供的借款合同、业务凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告朱维友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱维友借原告人民币70000元未按约定期限全部归还，已构成违约，原告要求被告朱维友偿还借款本金58133.35元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冯桂兰对朱维友的上述借款承担连带责任的主张，因原告提供的证据不能证实冯桂兰对该借款知情，亦不能证实该借款属于家庭共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱维友于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金58133.35元及利息（利息按合同约定计算，自2017年12月14日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行对被告冯桂兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.50元，由被告朱维友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年五月九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3529号 原告：魏宝英，女，1965年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王功用，男，1970年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告魏宝英与被告王功用民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，因原告魏宝英未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余良炎 二〇一九年五月四日 法官助理王伟 书记员吴风云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执544号申请执行人:张向利，女，1974年8月7日生，汉族。被执行人：熊业发，男，1963年4月8日生，汉族。被执行人:董贵莲，女，1963年5月25日生，汉族。被执行人：余新华，男，1967年1月14日生，汉族。被执行人:刘姣，女，1966年12月13日生，汉族。被执行人:刘安才，男，1966年12月31日生，汉族。被执行人:张线珍，女，1970年8月5日生，汉族。申请执行人张向利与被执行人熊业发、董贵莲、余新华、刘姣、刘安才、张线珍借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鄂1126民初1694号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人张向利的执行申请，本院于2018年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张向利于2019年5月14日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张向利撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1694号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员王晓勇审判员邓亚东二〇一九年五月二十日书记员 顾               强
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初485号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林大洪，男，1979年6月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年10月31日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒、容留他人吸毒于2017年9月9日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人林大洪犯容留卖淫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月10日，被告人林大洪在平阳县“瑞昌宾馆”内，容留失足妇女陈某某、叶某某分别向嫖客卖淫，并从中获利。 被告人林大洪对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林大洪犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林大洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林大洪犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年10月10日止。） 二、被告人林大洪的犯罪工具紫色“oppo”牌手机1只，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 金亮君 二〇一九年五月三十日 代书记员 游丰恺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4813号原告：廖庚萍，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：张令兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系湖南省人。被告：长沙市圆富房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市韶山中路**华银园综合楼**。法定代表人：王来明。原告廖庚萍（以下简称原告）与被告长沙市圆富房地产经纪有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏辉公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿违约金3120元；2.被告赔偿原告1892元（包含木地板修换费780元、取暖灯30元、玻璃餐桌80元、钥匙门禁卡毁损遗失补办费80元、差旅费打印费48元、有线电视费294元、茶几以次充好的损失80元，卫生费500元）；3.被告支付2016年12月的房租1300元；4.上述第1至3项损失共计6232元，扣除押金2000元，被告还应赔偿原告4232元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，原、被告签订《出租委托代理合同》，合同约定被告代理出租原告位于长沙市雨花区中意一路1号金领家族南栋1单元2828房，托管期限从2014年10月1日起至2018年1月1日止，另加3个月的免租期，月租金1300元，押金2000元。2016年12月30日，被告擅自终止合同并腾退房屋，原告只好委托新环境房产中介代理出租事宜。新环境房产中介的工作人员进入房屋后发现房屋内的多处设施遭到损坏或遗失，原告多次要求被告进行修复，但被告置之不理，原告只好自行修复。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求判如所请。经查，2014年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租委托代理合同》，原、被告各持有合同原件1份。原告向本院提交的《出租委托代理合同》的第二十六条载明：“甲、乙双方因履行本合同所产生的争议，应协商解决，如协商未果，则任何一方均可向长沙仲裁委员会提出仲裁”，合同“备注”第6条载明：“本合同如发争议，也可以去雨花区人民法院提起诉讼（2014.10.8补充）”。之后，被告以合同中载明仲裁协议为由对本院受理原告的起诉提出异议，并提交了《出租委托代理合同》原件1份，该合同“备注”并无第6条。本院认为，原告提交的《出租委托代理合同》“备注”第6条虽载明如因合同发生争议，可以向本院提起诉讼，但被告提交的《出租委托代理合同》并未载明该内容。原告陈述其所持有的《出租委托代理合同》中的“备注”第6条系其与被告协商一致后添加，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明，本院对原告的该陈述意见不予支持。原、被告在《出租委托代理合同》中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告廖庚萍的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏辉二〇一九年五月二十二日书记员  凌蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2521号之一原告：毕于帅，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：许志超，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：龚广生，男，1968年8月15日出生，住济南市。被告：金成方，男，1973年2月16日出生，住济南市。被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：刘忠鸣，董事长。被告：江苏江安集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张步明。原告毕于帅与被告龚广生、被告金成方、被告江苏江安集团有限公司、被告江苏江安集团有限公司济南分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案，原告毕于帅于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告垄广生、被告金成方、被告江苏江安集团有限公司、被告江苏江安集团有限公司济南分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕于帅撤回对被告垄广生、被告金成方、被告江苏江安集团有限公司、被告江苏江安集团有限公司济南分公司的起诉。案件受理费5330元，减半收取计2665元，保全费1864元，由原告毕于帅负担。审判员  张艳伟二〇一九年五月十五日书记员  王 娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终52号上诉人（原审原告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人：严玉火，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**弄弄坪东路**，统一社会信用代码915104022686120217Q。法定代表人：王文坤，该公司执行董事。原审第三人：赵禄文，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人攀枝花市泓俊商贸有限公司、原审第三人赵禄文不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西龙马建设集团有限公司上诉称，一审法院认定本案为不当得利纠纷错误，本案应为合同纠纷，上诉人与被上诉人产生纠纷的基础是合同。根据法律规定，本案上诉人住所地为合同履行地，故江西省上饶市广丰区人民法院对本案有管辖权。被上诉人攀枝花市泓俊商贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人江西龙马建设集团有限公司的起诉和提供的证据，上诉人诉请被上诉人返还货款损失的事实依据是被上诉人存在重复计价、重复收取钢材款的行为，故本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人攀枝花市泓俊商贸有限公司的住所地在四川省攀枝花市**，四川省攀枝花市**作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定被上诉人攀枝花市泓俊商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市东区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一九年五月三十日法官助理程粱哲书记员丁金捡