wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初297号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路**。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：郭涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住市中区。 被告：李缓缓（被告郭涛之妻），1983年9月1日出生，汉族，住市中区，户籍所在地薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告郭涛、李媛媛，案外人武晓舟、邵长喜、徐延宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郭涛、李媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中原告山亭农商行撤回对武晓舟、邵长喜、徐延宏的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭涛、李媛媛偿付借款本金250000元及利息、罚息至借款结清日止；2、诉讼费用由被告郭涛、李媛媛承担。事实和理由：2015年2月16日，同被告郭涛，案外人武晓舟、邵长喜、徐延宏签订个人借款合同、最高额保证合同，约定被告郭涛借款250000元，期限为2015年2月16日至2017年2月15日；案外人武晓舟、邵长喜、徐延宏提供连带责任保证。被告李媛媛为借款人被告郭涛的财产共有人，并签订财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未还。 被告郭涛、李媛媛未作答辩，亦未提交书面证据。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、诉讼权限说明等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，枣庄农村商业银行股份有限公司半湖支行(以下简称半湖支行）同被告郭涛，案外人武晓舟、邵长喜、徐延宏签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告郭涛借款250000元，期限自2015年2月16日至2017年2月15日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。案外人武晓舟、邵长喜、徐延宏提供连带责任保证，担保债权的最高余额为250000元，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年2月16日被告郭涛借款250000元，期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，利率9.33333‰。借款期限内，2015年7月13日被告郭涛三次偿付借款利息73.46元、2566.67元、359.87元，同年7月31日偿付利息6795.69元，2018年11月2日偿付利息4.18元，共计9800.47元，余款至今未付。 另查明，2014年12月7日借款申请时，被告李媛媛承诺，同被告郭涛是夫妻关系、财产共有人，本次贷款完全知晓，愿承担共同还款义务。原告山亭农商行出具说明，其所辖半湖支行等13个网点的为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，半湖支行同被告郭涛，案外人武晓舟、邵长喜、徐延宏签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。半湖支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告郭涛偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告李媛媛偿付借款本金及利息，虽借款凭证中仅有被告郭涛系借款人，但被告郭涛、李媛媛是夫妻关系、财产共有人，被告李媛媛自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告李媛媛偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行撤回对担保人武晓舟、邵长喜、徐延宏的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益，本院予以准许。已偿付利息9800.47元应予扣除。被告郭涛、李媛媛经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭涛、李媛媛于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款250000元及利息（以250000元为基数，期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，按利率9.33333‰计算；以250000元为基数，自2016年2月16日起至实际还款之日止，按利率9.33333‰上浮50%计算；已付利息9800.47元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告郭涛、李媛媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  马洪佑 人民陪审员  仇光景 二〇一九年五月八日 书 记 员  孙丽华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1775号 原告：张玲，女，1992年6月8日出生，汉族，浙江省兰溪市兰江街道塔下张村塔下张宝塔路**，现住金华市婺城区。 被告：舒存园，女，1996年11月24日出生，汉族，，住金华市金** 原告张玲诉被告舒存园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告舒存园已经履行完毕，原告张玲于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玲申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张玲负担。 审 判 员 蔡航 二〇一九年五月五日 代书记员 江璟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1729号原告：谢秋珍，女，1978年5月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：魏发发，男，其他自然情况不详。原告谢秋珍与被告魏发发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告谢秋珍向本院提出诉讼请求：l、请求被告返还货款194000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日原、被告口头协商约定，原告到被告处购买钢材50吨，每吨3880元。次日2019年4月1日原告将货款194000元交给被告，被告当日出具收条一份。被告至今没有履行交货义务，也不返还货款，给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因被告魏发发涉嫌诈骗一案已经公安机关立案侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢秋珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二０一九年五月三十日书记员 邵莉婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4322号原告：彭开学，女，汉族，1960年2月24日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄玲，系原告之女，住重庆市璧山区。被告：涂诗伟，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。原告彭开学与被告涂诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭开学的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告涂诗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭开学向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元；2.被告从2016年5月14日起每月按1500元的标准向原告支付利息至借款还清时止。事实和理由：原告女儿与被告系朋友，2015年11月14日被告以其缺资金周转为由向原告借款100000元，原告出借借款后，被告向原告出具书面借条。借款后被告支付利息至2016年5月13日，未归还原告借款，原告多次催收未果。被告涂诗伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告涂诗伟于2015年11月14日向原告彭开学借款100000元，原告彭开学以转账方式、现金方式各支付了50000元。被告涂诗伟出具借条一份，载明：“借条今借到彭开学人民币拾万元（￥100000）整.利息按1500元/月计算。此据借款人：涂诗伟（捺印）2015.11.14日”。借款后，被告涂诗伟支付利息至2016年5月13日，未返还借款本金。本院认为，被告涂诗伟在原告彭开学处借款，有借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单为据，该借款原告彭开学已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告彭开学请求被告涂诗伟返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告彭开学与被告涂诗伟对借款利息进行了约定，即利息标准为月利率1.5%，原告彭开学请求被告涂诗伟从2016年5月14日起，按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂诗伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告彭开学的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂诗伟在本判决生效后十日内返还原告彭开学借款100000元；二、被告涂诗伟在本判决生效后十日内支付原告彭开学利息，即以100000元为基数，从2016年5月14日起，按月利率1.5%计算至该款还清之日止。如果被告涂诗伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告涂诗伟负担，限被告涂诗伟于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 茗二〇一九年五月十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1897号 关于李淼、卢建强、邱晓丽、广东东豪房地产置业有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1493号本院受理的申请执行人张丙林与被执行人符万忠、丁淑侠附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月三十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢445号 申请执行人丁浙燕根据（2015）台天商初字第01507号民事判决书申请执行被执行人陈达强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达强已向申请执行人丁浙燕履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执241号被告人张丙春，男，汉族，1971年2月17日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，农民，住隆阳区。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于保山市腾冲县看守所。公民身份号码：5330011971********，因犯走私毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第25号刑事判决书移送执行没收罪犯张丙春个人全部财产一案，本院于2019年4月23日立案执行。执行中查明：被执行人张丙春因犯走私毒品罪，于2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，2014年2月28日被判处有期徒刑十五年，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人张丙春个人财产情况的记载。移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人家属向法院提交了隆阳区汉庄镇汉庄社区村民委员会出具证明，本院于2019年5月27日向了隆阳区汉庄镇汉庄社区村民委员会进行了核实，被执行人张丙春家庭困难，张丙春是上门女婿，与妻子、其妻父母共同生活，老丈人身患残疾，家中靠妻子维持生活，家中有两个小孩还在读书，张丙春个人无其他财产。本院向保山市不动产登记中心调查，张丙春本人在保山本地没有不动产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张丙春在腾冲农村商业银行滇滩支行开设有账号：62×××79，该存款账户内有存款人民币89.17元，并于2019年5月23日将该笔款项划拨至本院执行专户，发现被执行人张丙春在保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社开设有账号：22×××89，该存款账户内有存款人民币62.82元，并于2019年5月23日将该笔款项划拨至本院执行专户，其名下无车辆登记信息。2019年4月18日，张丙春妻子邵丽芳向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人张丙春个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第25号刑事判决书第一项中对罪犯张丙春“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或查找到罪犯张丙春有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  马锐林审判员  张晓刚二〇一九年五月二十八日书记员  李梦超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1284号上诉人（原审被告）：北京天竺商务服务中心，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**。法定代表人：张旭。被上诉人（原审原告）：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区华富街道华山社区笋岗西路**黄木岗网球中心**。法定代表人：傅博龙。上诉人北京天竺商务服务中心因与被上诉人深圳市深航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月三十一日书记员 刘冀蓉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初656号 原告:葛艳子，女，1983年9月19日出生，汉族，住涡阳县。 被告：郭路成，男，1990年3月4日出生，汉族，住涡阳县。 原告葛艳子与被告郭路成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳子到庭参加诉讼，被告郭路成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛艳子向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告借款410000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难急需用钱，于2015至2017年期间多次向原告借款共计800000元，经原告多次催要，被告已偿还部分，经双方结算，被告下欠原告410000元本金及利息未付。被告于2018年6月24日给原告出具借款借据一份，双方口头约定借款利息按月息2分计算，借款期限自2018年6月24日起至2018年8月30日止。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告郭路成未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：从2015年年底至2018年6月份，郭路成多次向原告借款共计80万元，后偿还部分借款，2018年6月24日双方结算，郭路成仍下欠41万元，郭路成重新给原告出具借款借据，并约定借款期限自2018年6月24日至2018年8月30日。 上述事实有原告提供的借款借据、银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告借原告款事实清楚，应予偿还。原告主张双方口头约定借款利息月息2分，没有证据证明，不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款利息的，可以从逾期之日起，按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭路成于判决生效10日内偿还原告葛艳子借款410000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月1日起计算，至还清款之日止）； 二、驳回原告葛艳子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告郭路成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年五月八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢594号之一申请执行人李纪斌，男，汉族，居民，中国联通有限责任公司沂水分公司职工，住沂水县。被执行人李颖，男，汉族，居民，沂水县沂水镇政府工作人员，住沂水镇。本院依据已发生法律效力的临沂中级人民法院作出的（2007）临民一终字第1298号民事判决书，依申请于2019年4月23日恢复立案执行，查明，被执行人李颖系沂水县沂城街道办事处工作人员有工资收入，2017年1月5日本院作出（2016）鲁1323执恢372-1号执行裁定书提取了被执行人李颖在沂水县沂城街道办事处的工资收入20400元，并继续扣留被执行人李颖在沂水县沂城街道办事处的工资收入（除去每月1500元生活费用的剩余工资收入）现申请执行人与被执行人达成和解，将被执行人的工资收入提取45732.02元偿还申请执行人后，被执行人李颖在本案中生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人李颖在沂水县沂城街道办事处的工资收入45732.02元至沂水县法院账户。二、解除对被执行人李颖在沂水县沂城街道办事处工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年五月六日书记员  杜 倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0112民初7158号  原告：雷向阳。被告：郝增平。被告：刘苗苗。原告雷向阳与被告郝增平、刘苗苗买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。在向被告刘苗苗送达起诉状副本、传票之前，原告于2019年4月19日撤回对被告刘苗苗的起诉，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告刘苗苗的起诉，符合法律规定，本院予以准许；原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  一、准许原告雷向阳撤销对被告刘苗苗的起诉。二、准许原告雷向阳撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告雷向阳负担。                审  判 员      杨怀周                          二〇一九年五月二十七日                   书  记  员     梁鹏艳 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1346号 原告：李梅花，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐爱姣，女，住湖南省永州市零陵区。 原告李梅花与被告唐爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是永州市零陵区大庆坪乡五星电站职工，2012年1月13日，被告因从事钢管脚手架工程需要资金周转，遂向原告借款30000元，并由被告出具了借条给原告，双方约定按年利率20%计算利息。2013年2月，被告向原告支付了一年的利息6000元，此后，被告未再支付利息，原告曾多次向被告催收，但被告均未偿还原告借款本息。 被告唐爱姣口头辩称，借款是事实，2013年及2014年两年的借款利息已经付给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村好友。2012年1月13日，被告因在广西经营建筑钢管脚手架生意需要资金，遂向原告借款30000元，双方约定借期一年，按年利率20%计算利息，借款当日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“借到李梅花人民币叁万元整，借期一年，利息每壹年每壹万元贰仟元正。借款人：唐爱姣，2012年元月13日”。此后，被告向原告支付了2013年的借款利息6000元，下欠的借款本息，经原告多次催收，被告均未偿还。2019年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金30000元及逾期利息36000元，诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。 上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条，审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告也当庭予以认可，足可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告借款本金30000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是原告行使自己的诉讼处分权利又不违反法律的规定，本院应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告唐爱姣在本判决生效后十日内偿还原告李梅花的借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告唐爱姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇一九年五月二十八日 书记员  张学楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10014号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人金娟，女，1973年9月16日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与金娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到金娟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65480号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执542号乾安通达客运有限责任公司：你单位与姜永泉保证合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姜永泉于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款50000元。二、给付案件受理费2514元。三、给付申请执行费650元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4376号原告：及京达，男，1972年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津**。原告及京达与被告翟学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及京达到庭参加诉讼，被告翟学强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及京达向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款12000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月26日向原告借款12000元，约定2017年11月偿还，后经原告多次催要，被告至今尚未能偿还，原告故诉至本院。及京达就其主张提供以下证据：1．借据1张；2．转账记录1份。翟学强未作答辩。本院认证意见：原告提供的上述证据互相关联，互相印证，证据真实有效，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经本院审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要，向原告借款，2017年9月26日，原告通过银行转账方式转给被告12000元，被告为原告出具借据1张，双方约定还款期限为2017年11月份。但到期后被告并未如期偿还，经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系并不违反有关的法律规定，合法有效。原告提交了转账记录及被告出具的借据为证，本院对原告主张的事实予以确认。被告借款后理应及时归还借款，未按时归还应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依法向被告送达起诉材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翟学强于判决生效后五日内偿还原告及京达借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告翟学强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年五月十七日法官助理刘璐书记员徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2414号 原告：如东县双甸镇德银村经济合作社，住所地：如东县双甸镇德银村**。 负责人：丛远江，社长。 委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：孙正明，男，1971年1月21日出生，汉族。 原告如东县双甸镇德银村经济合作社诉被告孙正明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东县双甸镇德银村经济合作社及委托诉讼代理人张卫东参加了庭审。被告孙正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东县双甸镇德银村经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还不当得利款18000元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年春节，江苏省人力资源和社会保障厅来原告处慰问，慰问总金额为2万元，根据慰问单位的要求发放给我村有特殊失业状况的人员10名，每人2000元。被告的妻子被确定为慰问对象，此慰问金的发放根据上级要求及财务管理制度以农商行一折通转账方式交付，2019年5月1日上午由于操作人员将2000元误打为20000元，后原告的法定代表人丛远江及时联系被告进行告知，并向被告送达了书面通知，但是被告仍拒不退还18000元，原告提起本案之诉。 被告孙正明未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年春节，江苏省人力资源和社会保障厅为用于节日期间就业困难人员慰问，给付原告如东县双甸镇德银村经济合作社慰问金20000元，原告根据慰问单位的要求发放给有特殊失业状况的人员10名，每人2000元，其中被告的妻子杨彰梅系慰问对象之一，此慰问金的发放根据上级要求及财务管理制度以农商行一折通转账方式交付，因为杨彰梅一折通户名系被告孙正明，原告的工作人员在汇款时将2000元汇成20000元，导致其他受慰问就业困难人员慰问金无法支付。原告发现后及时联系被告要求被告返还，2019年5月6日原告向被告送达了书面通知，但是被告仍拒不退还18000元，为此，原告提起本案之诉。 以上事实有原告方的当庭陈述、江苏省人力资源和社会保障厅春节慰问金文件、受慰问就业困难人员名单、如东县双甸镇德银村杨彰梅和被告孙正明系夫妻关系的证明、电子银行交易回单、如东县双甸镇德银村给被告孙正明通知、孙正明和原告微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，公民取得财产必须要有合法的依据，没有合法的依据取得的财产属于不当得利，应当予以返还。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙正明于本判决发生法律效力后十日内返还原告如东县双甸镇德银村经济合作社不当得利款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告孙正明负担。（原告预交的不予退还，由被告在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 柳小进 二〇一九年五月二十四日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 季嘉欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2792号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王文君，男，汉族，1990年4月7日，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉兴公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼。被告王文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文君向原告支付物业服务费3526.79元；2.判令被告王文君以3526.79元为基数，从逾期之日起，按每天5‰向原告支付违约金至付清时止；3.由被告王文君承担本案诉讼费用。本案审理中，原告嘉兴公司明确违约金以3526.79元为基数从2018年11月1日起计算。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订了《前期物业管理服务协议》。被告于2016年3月31日入住原告所服务的“凯旋城”小区。被告办理了入住手续后缴纳物业管理费至2017年3月31日，之后未再缴纳，截止2018年10月31日，被告共欠缴原告19个月的物业服务费计3526.79元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告王文君未答辩和举证。 经审理查明，原告嘉兴公司于2012年1月6日与四川汇邦房地产投资有限公司签订了关于南充市顺庆区双女石路39号凯旋城小区的《前期物业管理服务合同》，又于2015年12月1日签订了《补充协议》，原告成为该小区物业服务公司并一直为该小区提供物业服务至今。被告王文君系该小区房屋的业主。2014年7月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.95元的标准收取物业管理服务费；缴费时间为在业主办理接房手续时（领取钥匙）应预付一年的物业服务费，以后每年期满前15日缴纳下年度应付的物业服务费用；如甲方（物业公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正；乙方违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。被告于2016年3月31日接房入住后缴纳了2017年3月31日前的物业服务费，此后一直未再缴纳物业服务费，截止2018年10月31日共欠原告嘉兴公司物业服务费3526.79元。原告嘉兴公司向被告王文君书面催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告方提供的嘉兴物业管理公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》及其《补充协议》、入住手续书、《前期物业管理服务协议》、催收凭据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向凯旋城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付所欠2018年10月31日前的物业服务费3526.79元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题：首先，物业服务费违约金按约应从欠交之日起计算，现原告明确按欠款金额3526.79元从2018年11月1日起计算违约金，是对自己权利的处分，本院准许。其次，双方约定的按日以欠费金额千分之五计算违约金的标准过高，应予减少，结合本案实际情况本院确定按日万分之五的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文君于本判决生效后五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付所欠2018年10月31日前的物业服务费3526.79元； 二、被告王文君于本判决生效后五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金（违约金计算方法为：以3526.79元为基数，按日万分之五标准从2018年11月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文君负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年五月三十日 书记员  程 迈
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保128号 申请人:贾荣民，男，1968年1月26日出生，汉族，身份证号2323211968********，住海伦市海伦镇长英胡同**。 被申请人:李忠海，男，1965年11月2日出生，汉族，身份证号2323211965********，住海伦市帝豪花园小区。 被申请人:刘秀玲，女，1967年10月8日出生，汉族，身份证号2323211967********，住海伦市帝豪花园小区。 申请人贾荣民于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李忠海、刘秀玲所有的位于海伦市光华路北永乐路东学府尚城小区2号楼六单元601室住宅（建筑面积82.66平方米，产权证号20096318）。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人贾荣民提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李忠海、刘秀玲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人李忠海、刘秀玲所有的位于海伦市光华路北永乐路东学府尚城小区2号楼六单元601室住宅（建筑面积82.66平方米，产权证号20096318）。 案件申请费920.00元，由申请人贾荣民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年五月二十日 书记员  任 爽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6722号 申请执行人：王勋，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人王勋与被执行人游岸超劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初3713号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为43876元，执行费558元。本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  江雅莉
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223财保89号申请人陈亮，女，1979年6月2日生，蒙古族，住xxxxx。被申请人焦文玲，女，1968年3月24日生，住xxxxx。申请人陈亮与被申请人焦文玲民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦文玲、蒋德昌名下位于xxxxx房屋一处予以查封、对被申请人焦文玲、蒋德昌所有的xxxxx号轿车一辆予以查封。申请人陈亮用担保人付更新所有的xxxxx号轿车一辆作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人付更新所有的xxxxx号轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人焦文玲、蒋德昌名下位于xxxx房屋一处，查封期限为三年；查封被申请人焦文玲、蒋德昌所有的xxxxx号轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人陈亮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  屈丰光二〇一九年五月六日书记员  张宝石
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审158号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路**。 法定代表人吴金祥，该局局长。 委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。 被申请人海安县韩洋标牌厂，，住所地海安市城东镇韩徐村** 法定代表人田桂余。 申请执行人南通市海安生态环境局于2019年5月13日向本院申请强制执行海环罚决字[2018]119号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人海安县韩洋标牌厂未经验收擅自在城东镇韩徐村16组从事标牌项目的生产加工，污水总排口所排废水中总铜一项指标数据超过了国家的排放标准，将蚀刻废渣运送至就近垃圾桶，造成危险废物流失。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条，《中华人民共和国水污染防治法》第十条，《中华人民共和国固定废物污染环境防治法》第五十五条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2018年8月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对被执行人作出海环罚决字[2018]119号行政处罚决定：责令海安县韩洋标牌厂立即改正环境违法行为；限制生产一个月；确保污染物达标排放；罚款58万元;罚款限于接收本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年8月15日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议、提起诉讼，亦未自动履行处罚决定。申请执行人于2019年2月26日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告未果。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行：1、责令海安县韩洋标牌厂立即改正违法行为，限制生产一个月，确保污染物达标排放；2、罚款人民币58万元；3、执行加处罚款58万元。 本院认为：被执行人海安县韩洋标牌厂未经验收擅自在城东镇韩徐村16组从事标牌项目的生产加工，污水总排口所排废水中总铜一项指标数据超过了国家的排放标准，将蚀刻废渣运送至就近垃圾桶，造成危险废物流失，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条，《中华人民共和国水污染防治法》第十条，《中华人民共和国固定废物污染环境防治法》第五十五条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]119号行政处罚决定书，本院准予强制执行。处罚决定书中责令被执行人海安县韩洋标牌厂立即改正环境违法行为、限制生产一个月、确保污染物达标排放，由申请执行人实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年五月十四日 法官 助理  景 慧 书 记 员  陈小敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更641号罪犯黄庆辉，男，1967年11月26日出生，广东省高州市人,汉族,小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2009年9月18日作出（2009）渝一中法刑初字第120号刑事判决，以罪犯黄庆辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第242号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00348号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年10月24日作出（2016）渝01刑更2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄庆辉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯黄庆辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄庆辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2014年6月5日起至2031年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇一九年五月七日书记员  李 靓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执4437号申请人：罗兴玲，女,1973年12月4日出生，汉族。被执行人：范凯立，男性,1979年3月2日出生，汉族。本院在执行罗兴玲与范凯立借款合同纠纷一案中，经查被执行人范凯立外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人范凯立名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人罗兴玲，申请执行人罗兴玲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 王炳宇审判员 孟祥萍 二Ｏ一九年五月二十二日书记员 刘兴刚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初892号原告：徐桂林，男，汉族，1954年12月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：徐松涛，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省武陟县，系徐桂林子。被告：李有利，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省武陟县。被告：徐波涛，男，汉族，1985年8月28日出生，户籍地河南省焦作市中站区，现住武陟县。原告徐桂林与被告李有利、徐波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林的委托诉讼代理人徐松涛到庭参加诉讼。被告李有利、被告徐波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元及利息(利息从2014年5月21日起，按照月息2分计算至被告给付完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告李有利借原告现金20000元，约定月息每万元200元整，被告徐波涛提供连带责任保证。之后，李有利结清了2014年5月21日之前的利息，剩余20000元本金及之后的利息，被告至今未付。为此，提起诉讼。被告李有利、徐波涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告李有利给原告徐桂林出具借据，借原告现金20000元，约定月息每万元200元，被告徐波涛在借据上担保人处签字，担保期限为借款人还款为止。原告将款项借出后，被告李有利将利息清至2014年5月21日，之后未再支付利息。后，原告向二被告主张归还本息未果，提起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的二被告身份证复印件、借据等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李有利借原告款，应按约定支付利息，在原告主张时，应当返还本金。被告徐波涛作为担保人，双方上未约定保证方式，应承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有利于本判决生效后十日内返还原告徐桂林借款20000元，并支付利息(从2014年5月22日起，以20000元为本金，按月利率2%支付利息至被告履行完毕之日止)；二、被告徐波涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年五月五日书记员  谷羽峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5825号申请执行人：沈阳利祥源保温材料有限公司，住所地新民市。被执行人：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳利祥源保温材料有限公司与被执行人沈阳圆梦科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6674号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初6674号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年五月二十九日书记员  刘 松
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1020号原告董海朋，男，1970年3月1日出生，住泰来县。被告王春荣，女，1963年5月12日出生，住所地泰来县。原告董海朋与被告王春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海朋均到庭参加诉讼，被告王春荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金18000.00元及利息2970.00元，本金自2018年11月3日按月利5厘计息至判决确定之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，被告因春耕生产在原告经营的化肥商店赊购化肥价值18000.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息及还款时间。欠款经原告索要未果。被告王春荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告因春耕生产在原告经营的化肥商店赊购化肥价值18000.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息及还款时间。欠款经原告索要未果。原告诉至法院被告给付欠款本金18000.00元及按月利0.005元计息给付2016年2月2日至2018年11月2日期间利息2970.00元。本院认为，2016年2月被告在原告经营的化肥商店赊购化肥有被告出具的欠据为凭，被告王春荣欠款事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付化肥款本金18000.00元及利息2970.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告王春荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王春荣给付原告董海朋化肥款本息合计人民币20970.00元，本金18000.00元自2018年11月3日按月利5厘计息至判决确定之日止，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元减半收取162.50元，由被告王春荣负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一九年五月二十三日书记员 李仕军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢76号申请人李海相。被执行人齐金州、焦金梅、安阳新区鑫洲快捷酒店。本院在执行李海相申请执行被执行人齐金州、焦金梅、安阳新区鑫洲快捷酒店借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人齐金州、焦金梅、安阳新区鑫洲快捷酒店3142687.99元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月二十九日书记员 李文凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3638号 原告：丁克华，男，汉族，1971年10月13日出生。 被告：张家楚，男，汉族，1973年1月19日出生。 原告丁克华与被告张家楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁克华到庭参加诉讼。被告张家楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁克华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币5万元，并按年利率6%支付自2017年12月18日起至实际清偿之日止的资金占用利息（暂计算至2018年8月6日的利息为1908元）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限两个月，原告以银行转账、微信转账、现金等方式向被告履行了出借义务。借款到期后被告拒不依约履行还款义务，经原告多次催要未果。 被告张家楚未作答辩。 经审理查明：原告向本院提交借条一张，内容为：今借到丁克华人民币伍万元整。借款人：张佳楚，2017.10.17日。借款期限2个月，归还日期2017.12.17。2017年10月17日，原告通过其在中国建设银行的账户向账户名为张家楚的银行账号转账20360元。原告未提供证据证明上述尾号为6659的银行账号属于被告张家楚。原告陈述：原、被告系朋友关系；被告张家楚故意将借条上的名字写错；原告在2017年10月17日支付现金27000多元给被告；因被告欠原告工钱2000多元，故出具了借款50000元的借条；被告从未向原告偿还借款本金和支付利息。 以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、建设银行活期账户交易明细、庭审笔录予以证实 本院认为，原告主张借条上的借款人张佳楚与被告张家楚系同一人，并提交转账明细作为证据。虽尾号为6659的收款账号的账户名为张家楚，但原告未提供证据该张家楚就是本案被告张家楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款及利息，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告丁克华的诉讼请求。 案件受理费1098元，由原告丁克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  黄三玉 人民陪审员  向开富 二〇一九年五月十七日 代理书记员  肖坤楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3183号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰。 被执行人里立，男，汉族，1986年08月05日出生，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与里立信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7054号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行于2019年4月4日向本院申请强制执行本院已立案执行。执行标的为55053.35元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7054号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月五日 书记员 肖金龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初1050号原告：张建方，男，1973年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑建生，男，1967年4月28日生，汉族，山东省武城县人，住贵州省兴义市。原告张建方诉被告郑建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告张建方于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建方申请撤回对郑建生的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建方撤回对郑建生的起诉。诉讼费2050元（案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元），由张建方负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年五月十三日法官助理郝丽书记员万伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更567号 罪犯魏育全，男，1972年5月4日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）成刑初字第41号刑事判决，以被告人魏育全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏育全未提起上诉。四川省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）川刑复字第466号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第41号刑事判决，并以被告人魏育全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年7月16日送我狱服刑改造。2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1335号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1305号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第564号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第612号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2657号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1361号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年7月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏育全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏育全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏育全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督211号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈亚青，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系原告职工。 被申请人：范星星，女，1989年5月20日出生汉族，住天台县。 被申请人：王陈圣，男，1965年9月16日出生汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年4月12日，申请人与被申请人范星星、王陈圣签订了（330117170412）浙泰商银（小保借）字第（0077750070）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1.借款金额为贰拾万元整；2.借款期限自2017年4月12日起至2019年4月12日止；3.借款利率为月利率9.5‰；4.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6.保证方式为连带责任保证担保；7.保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2017年4月12日向被申请人范星星发放了200000元贷款。2019年4月12日，该笔借款到期。截至2019年4月14日，被申请人范星星尚欠201706.22元。后经多次催收，被申请人范星星仍未偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人王陈圣也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人范星星偿还借款本金200000元，截至2019年4月14日利息1421.22元，罚息285元，并支付2019年4月15日起至款项履行完毕之日止按月利率14.25‰计算的利息、罚息；2.被申请人王陈圣对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范星星应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金200000元，并支付利息、罚息（截至2019年4月14日的利息1421.22元，罚息285元，自2019年4月15日起的利息、罚息按月利率14.25‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王陈圣对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1440元，由被申请人范星星、王陈圣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月九日 代书记员 丁许杨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执保23号 中国邮政集团公司广西壮族自治区龙胜县分公司： 申请人中国邮政集团公司广西壮族自治区龙胜县分公司卢宏与被申请人黄方明买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）桂0328民初317号民事裁定书，对被申请人黄方明在广西灵川农村合作银行大境支行账号30×××58上的存款198.4元、在广西龙胜农村商业银行龙脊支行账号35×××29上的存款418.41元进行了冻结（额度冻结）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，以保全完毕方式结案。 二〇一九年五月七日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特540号申请人：冯瑞莉。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人冯瑞莉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人冯瑞莉与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2013年9月30日签订了内部认购协议，约定申请人冯瑞莉购买冠宇项目7组团1号楼3单元1202室（原为1206）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人冯瑞莉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月10日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人冯瑞莉交付冠宇项目7组团1号楼3单元1202室（原为1206）一套：1.1申请人冯瑞莉交纳剩余购房款大写¥贰拾肆万元（小写：240000元），尚欠地下室（3-103号）款大写¥贰万柒仟元（小写：27000元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人冯瑞莉按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人冯瑞莉自行向相关税务部门交纳。2、申请人冯瑞莉自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人冯瑞莉自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人冯瑞莉承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人冯瑞莉应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯瑞莉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月10日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月十四日书记员  王 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初199号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人侯某，男，1988年11月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，初中文化，呼伦贝尔东风成宇特约服务店售后接待员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年6月4日凌晨2时10分许，被告人侯某酒后驾驶×××号白色观致牌小型普通客车，在××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，侯某血样中乙醇含量为175.60mg/100ml。另查明，被告人侯某于2018年6月4日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及机动车查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明，视频光盘，被告人侯某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年五月十六日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9528号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘维强。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘维强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琼二〇一九年五月二十八日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1166号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人冯榆周。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人冯榆周行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人冯榆周名下250元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月二十二日书记员 赵 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0205执17号 申请执行人：刘远航，男，汉族，1969年4月17日出生，系克拉玛依市新良基小额贷款有限责任公司股东。 被执行人：克拉玛依市新良基小额贷款有限责任公司，住所地：克拉玛依市乌尔禾区一三七团团部龙脊路****。 统一社会信用代码：91650205057730119L。 法定代表人：李东林，该公司总经理。 本院在执行刘远航与克拉玛依市新良基小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案中，因被执行人克拉玛依市新良基小额贷款有限责任公司未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人刘远航于2019年4月4日向本院申请执行。本院发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条之规定，裁定如下： 一、限克拉玛依市新良基小额贷款有限责任公司于2019年5月16日将（2019）新0205民初7号民事调解书所规定的内容的材料提供至新疆乌鲁木齐市克拉玛依驻乌办事处，供申请执行人刘远航查阅、复制、摘抄。 二、届时你公司仍不履行，本院将依法采取搜查措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 成 二〇一九年五月十五日 书记员 杨盛锐
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1425刑初101号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人吴东升，男，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省茌平县。因犯盗窃罪于2002年3月22日被茌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因在缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2002年12月17日被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，与前判决数罪并罚后，执行有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月24日被齐河县公安局取保候审。2019年4月17日被齐河县检察院取保候审。 齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人吴东升犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人吴东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐河县人民检察院指控，2018年3月26日14时许，被告人吴东升驾车至齐河县祝阿镇小周村，趁被害人杨秀红家中无人之际翻墙入院，用剪刀撬别杨秀红家中橱柜实施盗窃时，被返回家中的杨秀红发现。杨秀红上前阻拦，吴东升挣脱后逃跑。杨秀红家中物品未被盗走。 另查明，被告人吴东升被抓获归案。 上述事实，被告人吴东升在庭审中亦无异议，并有山东省茌平县人民法院（2002）茌刑初字第53号刑事判决书、（2003）茌刑初字第11号刑事判决书、聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明、受案登记表、扣押清单、吴东升驾驶车辆照片、吴东升车辆钥匙照片、抓获经过、提取痕迹、物证登记表等书证，被害人杨秀红、李传海的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴东升实施盗窃未得逞，属于犯罪未遂。鉴于被告人有犯罪未遂情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴东升犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  宋兆军 二〇一九年五月六日 书记员  杨 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执220号申请执行人：盖宗国，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。被执行人：鄂长明，男，1975年3月17日出生，达斡尔族，农民。本院于2019年4月8日受理了盖宗国申请执行鄂长明借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人足额可供执行的财产及线索，本院依法将被执行人银行账户存款予以冻结。后双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年6月开始，每月10日前给付申请执行人2000.00元，直至案件款还清止。被执行人提供担保人（鄂玉芳）对上述款项承担连带给付责任。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初187号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月六日书记员  李冬雪
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督292号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：张清华，女，1969年6月29日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：毛凌峰，男，1994年1月10日生，汉族，住上海市青浦区。申请人启东勤盛置业有限公司于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人启东勤盛置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年2月5日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯916幢1104号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款78473元，逾期付款违约金674元（暂算至2019年4月18日），合计79147元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张清华、毛凌峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东勤盛置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计79147元。申请费593元，由被申请人张清华、毛凌峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年五月七日书记员  龚轶凡
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执675号申请执行人张洪文，男，1970年11月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人葛传兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人张春梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张洪文与葛传兵、张春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪文依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2018)鄂0582民初1699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛传兵、张春梅向申请执行人张洪文偿还借款8500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费77元、申请执行费50元。本院于2019年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛传兵、张春梅的银行存款8627元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇一九年五月三十一日书记员  卢小娟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1687号原告:李德奖，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。特别授权。被告：山东省济宁市曲阜市小雪街道大雪村村民委员会，住所地：曲阜市小雪街道大雪村。法定代表人：陈显国，该村主任。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。原告李德奖与被告山东省济宁市曲阜市小雪街道大雪村村民委员会建设工程合同保证金返还纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德奖及其委托诉讼代理人蒋家毅、被告山东省济宁市曲阜市小雪街道大雪村村民委员会法定代表人陈显国及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德奖向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金50万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年向曲阜市诚达置业有限公司股东尹辉交纳50万元保证金，用于大雪村安置房项目。2017年元月18日，经曲阜市某有限公司股东尹某、原告、被告三方达成一致意见，同意将曲阜市某有限公司股东尹某收取原告的50万元保证金由被告予以返还，为此被告向原告出具协商转账意见，确认该款后期由被告支付给原告。现该意见出具已有两年之久，经原告多次催要，被告均推诿拒付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东省济宁市曲阜市小雪街道大雪村村民委员会辩称，我村委法定代表人陈某是自2014年12月当选村主任，原告在2017年元月协商的协议，陈某没有见过，是当时的村支部书记胡书记接待的原告。法院向村里送达传票时陈某才知道这个事情，陈显国也才看到协商转账意见。李德奖已知道胡书记不是法人，这个协商转账意见并没有下给村委会。同时，村委会欠曲阜市某有限公司的款项属实，当时村委会与某公司也明确约定因村委会资金困难欠款需要在已经建成后的一期房源销售款中返还，现在一期房屋长期被人民法院查封，无法销售，故尚未符合双方约定的付款条件，不应支付欠款。另外，原告的主张因被告法定代表人不知情，需要通过其本庭的举证来确认其是否有权向被告村委会主张权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据一、身份证一份，证明原告主体适格。证据二、协商转账意见一份，证明原告于2015年向曲阜市某有限公司股东尹某交纳50万元保证金，用于大雪村安置房项目；2017年元月18日，经曲阜市某有限公司股东尹某、原告及被告三方达成一致意见，同意将曲阜市诚某有限公司股东尹某原收取原告的50万元予以返还。经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但证据二中村委会盖章并不是盖的村委会的行政章，而且法定代表人不知情，该证据对村委会不具有法律效力；证据二明确约定即使该款由村委会支付给原告，支付方式是按照村委会与某有限公司的合同约定在大雪村已建成一期房源销售所得款中返还，但该房屋一直被法院查封，未能销售，故现在未达到双方约定的付款条件，待一期房源能够销售后，原告方可主张权利。为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：协助执行通知书及裁定书的复印件各一份，证明所建房屋被法院查封的事实。经质证，原告认为该证据系复印件；其次即使该材料属实，上面注明的是济宁某房地产开发公司与曲阜某1公司有关材料，并不是本案所主张某有限公司，该通知书上也看不出来是我们双方所确定的一期房源，此证据与本案无关联性；法院查封其房屋，是因为被告自身过错，与本案无关联性，与我方提交的证据二也无关联性。本院经审理认定事实如下：原告于2015年向曲阜市某有限公司股东尹某交纳50万元保证金，用于曲阜市小雪镇大雪村安置房项目建设。2017年1月18日，经曲阜市某有限公司股东尹某、原告、被告三方达成一致意见，同意将曲阜市某有限公司股东尹某收取原告的50万元保证金由被告予以返还，为此，被告向原告出具协商转账意见一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告诉来本院，要求判令被告返还原告保证金50万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。另查，双方约定的一期房源中，兖矿集团职工已有所购买，并在里面居住。本院认为，原、被告双方在案外人曲阜市某有限公司股东尹某同意的情况下签订了协商转帐意见书，该意见书系双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，故双方应严格按照约定履行自己的义务，即被告理应向原告返还保证金50万元。被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期利息及还款期限作出明确约定，被告应当自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息为宜。被告在辩解中主张现村主任对转帐意见不知情，约定的一期房源因客观原因未能销售不符合付款条件，这与转帐意见的内容及在意见书上的签字、盖章相违背，也与约定的一期房源已向兖矿集团职工有所出售并居住的事实不相符合，故本院对该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告山东省济宁市曲阜市小雪街道大雪村村民委员会向原告李德奖返还保证金50万元及逾期利息（逾期利息以50万元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告山东省济宁市曲阜市小雪街道大雪村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年五月二十八日书记员  段立娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1137号申请执行人田有林，男,1956年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人田有林与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初3298号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金4156.2元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人田有林于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初字1007号 原告：张永康，男，1984年6月2日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：张戈，男，1978年2月10日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县，居民，由万荣县王显乡东张村民委员会推荐。 原告张永康与被告张戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款25000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2018年1月14日被告因生意周转，借原告现金25000元，约定2019年1月1日归还，被告向原告出具了借条一张。时至今日，被告分文未付，现原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告书写的借条一张，证明借款时间、数额及约定归还时间。 被告辩称，借原告25000元属实。该钱用于炒作烯量币，被告于2018年3月18日、4月28日共转给原告烯量币393个，价值约25000元，已抵顶原告的借款，现在我已不欠原告钱了，故应驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实和主张，被告向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，证明被告给原告转发的烯量币情况；2、被告出院证，证明被告2018年4月22日住院情况；3、融资风险公告，证明炒烯量币不是违法行为。4、被告申请证人王某1、王某2出庭作证，证人王某1证明被告的确借了原告的钱，原告拿了被告的烯量币，第一笔卖了5700元，第二笔没有卖。证人王某2证明2018年3月份被告给其打电话让其给原告转393个烯量币，自己便给原告转了393个烯量币。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认。原告对被告提交的三组证据及证人证言均有异议，均认为炒烯量币系违法行为，不受法律保护，也与本案无关。对被告提交的三组证据及证人王某1、王某2证言的关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系邻居。2018年1月14日被告借原告现金25000元，约定2019年1月1日归还，被告向原告出具了借条一张。到期后，被告未归还，原告诉至本院。 庭审中，被告抗辩已用烯量币393个抵顶借款25000元，现在不欠原告借款。 本院认为，被告从原告处借款25000元并出具借条，原告以被告出具的借条向被告主张权利，原告与被告之间的债权债务关系明确。现被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩用393个烯量币抵顶原告25000元借款，因与本案无关，故该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张戈于本判决生效后10日内归还原告张永康借款25000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张戈负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年五月十日 书记员  李丹阳
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初198号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人江某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日21时许，被告人江某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿清远市清新区太和镇明霞大道由西往东方向行驶，行驶至清远市清新区小学门前路段时，被民警查获。民警将江某带至清远市第二人民医院提取血样，经广东正义司法鉴定所对江某血样作乙醇定性定量分析，从江某的血液中检测出乙醇（酒精）含量为86.4mg/100ml。上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、广东正义司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌摩托车，应依法予以从重处理。建议对被告人江某处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人江某表示无意见。本院认为，被告人江某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人江某血液中酒精含量达86.4mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人江某醉酒后无证驾驶无号牌车辆，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月12日起至2019年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一九年五月二十二日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初231号 原告：李峰。 原告：曹华。 二原告共同委托代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 被告：李德义。 委托代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 原告李峰、曹华与被告李德义宾馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰、曹华及二原告共同委托代理人张汝涛，被告李德义及委托代理人叶晓骏、朱祥金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告儿子李鑫死亡赔偿金83724元（13954元*20年*30%=83724元），丧葬费23193元（3865.5元*6个月=23193元），精神抚慰金5000元，合计111917元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李峰、曹华夫妇的儿子李鑫于2017年8月4日入住被告李德义在潍坊市奎文区天润路南头路西经营的富德宾馆306室。2017年8月5日上午，李鑫被发现在其居住的房间内死亡。经潍坊市公安局奎文分局查证，李德义作为宾馆的法定代表人和实际经营人，未经公安机关许可，擅自经营宾馆，未向工商登记机关进行住宿项目的经营登记，并且，未按相关住宿规定，在李鑫入住后将其身份信息及时上传公安机关网络，未尽到安全保障义务，其行为和李鑫的死亡存在一定关联性、因果性，对此应当承担一定的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李德义辩称，两原告之子李鑫系喝药自杀身亡，系自己主导和导致损害后果，与被告李德义开设宾馆提供的住宿服务没有关系，亦不属于被告的合理安全保障义务范畴，与被告行为没有法律上的因果关系，因此被告虽对两原告非常同情和惋惜，但被告没有法律上的赔偿义务。《侵权责任法》规定的宾馆管理者的安全保障义务包括两方面含义：一方面要求保障旅客不因宾馆设施或提供的服务遭受直接损害；另一方面要求保障旅客在宾馆范围内因第三人侵害时尽到应尽的安全保障义务和职责。显然，原告儿子李鑫的自杀死亡并非被告安全保障范围内所能够预见和控制的，超出了法律能够对宾馆管理人所能克加义务和责任的最高范畴。而原告在起诉状中所提到的被告宾馆没有经营手续，没有将死者李鑫信息上传公安系统，被告认为这应当属于行政管理和行政处罚的范畴，在本案中不能阻碍李鑫自主的自杀行为，与李鑫的自杀行为之间没有法律上的因果关系，因为即使被告宾馆办理了营业执照和身份验证系统，也仅仅是增强了对李鑫的外部保护功能，而对李鑫自身主导的自杀行为是起不到任何防范作用的，在李鑫自杀前包括两原告直接亲属在内都没有发现李鑫自杀的任何征兆，所以也不可能有提前的报警和公安机关依据身份信息调查行为，所以李鑫的自杀对原告和被告来说，都是不可预知和不可控制的。综上，本案李鑫自杀死亡事件亦对被告从经济上和精神上都造成了重大损害；被告虽对两原告非常同情和惋惜，但李鑫自杀与被告行为之间没有法律上的因果关系，也超出法律所规定的被告应担的安全保障义务范畴。因此被告没有法律上的赔偿义务。请求人民法院查明事实，驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明，两原告系夫妻关系，李鑫系两原告之子,李鑫生于1995年8月16日。2017年8月5日8点11分李鑫自徐州东站乘坐G1840号高铁到潍坊站，同日下午15时36分入住被告经营的富德宾馆306室，并交纳押金50元；2017年8月6日，被告查房时发现李鑫喝药自杀死亡。2019年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。 另查，被告自2015年3月至2017年8月6日之间，未经公安机关许可，擅自经营位于潍坊市××天××头路西的富德宾馆，其擅自经营行为系违法行为，被告本人已收到公安机关行政拘留十五日和罚款1000元的行政处罚。 两原告主张李鑫死亡赔偿金83724元，原告根据2017年度山东省农村居民人均收入标准13954元计算，即13954元*20年*30%=83724元。被告对此有异议，认为被告没有赔偿义务，原告所主张的标准和比例没有法律上依据。 两原告主张李鑫丧葬费23193元，原告根据2017年度潍坊市城镇单位在岗职工平均工资46386元计算，即46386元/12个月*6个月=23193元。被告对此有异议，认为被告没有赔偿义务，原告主张丧葬费全额没有法律上依据。 两原告主张精神损害抚慰金5000元，系参照人身损害赔偿标准主张。被告对此有异议，认为原告主张的精神损害抚慰金没有依据，被告也没有赔偿的义务。 原告李峰提供电话记录一份，证明2017年8月5日20点17分，原告向潍坊110打过电话，但因为被告未将李鑫信息上传公安网络，导致原告与李鑫生前所在位置相距不远，却无法联系。被告对原告的电话记录真实性不予认可，不能证明原告在李鑫死亡之前就已经预见和进行了必要的控制，无法显示通话内容，故对其真实性和关联性不予认可。 以上事实，有原告提供的户口本、富德宾馆住宿登记表、富德宾馆监控文字记录、死亡证明、火化证、潍坊市公安局奎文分局行政处罚决定书及当事人陈述在案为证。 本院认为，两原告之子李鑫入住被告李德义经营的富德宾馆属实，双方之间形成宾馆服务合同关系。被告李德义作为宾馆服务合同一方当事人，在尚未取得公安机关许可的情况下擅自经营富德宾馆，其行为属于违法行为。虽原、被告双方确认李鑫死亡原因属于喝药自杀，具有主观主动性，但被告在容留李鑫入住后，未将李鑫身份信息上传公安系统，存在过错，故应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，考虑到李鑫系喝药自杀死亡，属于其个人主导导致，被告应按照原告主张的损失承担15%的赔偿责任为宜。故原告李峰、曹华主张的李鑫死亡赔偿金83724元、丧葬费23193元，本院依法调整为死亡赔偿金为41862元（13954元*20年*15%=41862元）、丧葬费为3478.95元（46386元/12个月*6个月*15%=3478.95元），合计45340.95元，超出部分，本院依法不予支持。因本案系宾馆服务合同纠纷，两原告主张的精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李德义赔偿原告李峰、曹华之子李鑫的死亡赔偿金、丧葬费合计45340.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李峰、曹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，由原告李峰、曹华负担1603元，被告李德义负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  马爱珠 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张天一
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初374号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人雷晶，女，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌赌博罪，于2018年4月27日被刑事拘留，于2018年5月31日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人雷晶犯赌博罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派副检察长陈应辉出庭支持公诉，被告人雷晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年4月，被告人雷晶在福建省福州市鼓楼区某柴火间内，利用香港“六合彩”开奖信息进行聚众赌博,接受参赌者现金或网络微信下注。2018年4月26日福州市公安局南街派出所民警抓获被告人雷晶，当日参赌人数达24人，赌资达人民币6325元。 公诉机关认为，被告人雷晶以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人雷晶判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了“六合彩”收款收据六张、福州市公安局南街派出所出具的扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录，证人左某、雷某的证言，被告人雷晶的供述与辩解，福州市公安局南街派出所出具的提取笔录，证人左某、雷某辨认被告人雷晶，被告人雷晶辨认作案地点等辨认笔录，被告人雷晶手机微信“六合彩”聊天记录等其它证据材料证实。 被告人雷晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷晶以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到24人，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控被告人雷晶犯赌博罪罪名成立。被告人雷晶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人雷晶犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押赌资人民币545元，由公安机关负责予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。