湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初192号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）法定代表人陈鹏云。特别授权代理人刘民，男，汉族，1989年9月19日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，系公司员工。被告王湘虎，男，汉族，1983年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人娄底市捷腾汽车服务有限公司,住所,住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金园东苑小区****div>法定代表人徐雄。委托代理人彭婷，女，汉族，1988年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系公司员工。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（简称“捷众公司”）与被告王湘虎、第三人娄底市捷腾汽车服务有限公司（简称“捷腾公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托代理人刘民、被告王湘虎到庭参加了诉讼，第三人捷腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方向原告支付合同项下全部剩余租金133920元；2、请求法院判令被告方向原告支付合同罚金298.08元；3、请求法院判令诉讼费用由被告方承担。被告王湘虎辩称：1、我与原告没有直接的业务联系，车辆也不是由原告方交付给我；2、涉案车辆不是月供车，而是一辆免费共享汽车，是与第三方云意得公司签订的协议，约定交纳押金75900元，可以免费使用三年，三年后如我选择保留车辆，则交纳的押金转为购车款，且无需另外支付费用；三年后如我选择不要车辆，则由我返还该车，由云意得公司退还全部押金；3、我认为本案涉及诈骗，请求法院将本案移至公安机关进行处理。第三人捷腾公司未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2018年5月28日，被告王湘虎作为承租人与原告作为出租人签订《融资租赁合同》，合同约定由捷腾公司作为服务方为原告提供以下服务：1、选车服务。即服务方根据承租人自主选择，由出租人采购相应品牌及型号的车辆，并负责将车辆登记在服务方名下；2、车辆验收服务；3、GPS安装服务；4、车辆牌照使用服务；5、租前宣传及管理服务，即服务方协助出租人为其提供市场宣传、客户资料的手机、征信审核、信息咨询等相关服务；6、签订合同服务，即由服务方协助出租人准备合同文本及承租人应向出租人提供的相应资料；7、过户服务。即租赁期满后或承租人全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有，过户费用由承租人承担。承租人应于本合同签署之日起三日内向出租人支付租赁物项目保证金，用作承租人对本合同的履约担保，保证金具体数额详见《租赁物件明细表》，该保证金不计利息，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项。各方确认湘阳街金园东苑小区1686-1692号为承租人收领租赁物的地点，承租人应亲自收领，且不得以任何理由拒收，承租人应在收领当日签署《签收单》并交给出租人，并且不得以认可理由拒不缴纳租金。《租赁物件明细表》中明确：融资租赁车辆众泰黑色SR9-2017款2.0T自动极致之心版5座，车辆指导价为151800元，首付服务费（不计入租金）23000元（优惠价21000元），租期36期，每月租金4320元。双方另签订《委托扣款授权书》，由被告王湘虎授权原告在合同约定的限期内委托银行或第三方支付机构从6212261913000674708的银行账号内以约定的资费标准划付应付费用。2018年6月14日被告王湘虎出具《验车单》及《签收单》，确认收领众泰黑色SR9极致之心版车辆（发动机号：STB0720）。2018年6月4日，被告王湘虎（乙方）通过案外人娄底市卡宴科技有限公司（简称“卡宴公司”）与案外人云意得有限公司（甲方）签订《免费共享汽车协议》,约定乙方以支付保证金的方式无偿获得黑色众泰JNJ6470T车辆（发动机号STB0720）的使用权，合同第四条约定使用期限不少于36个月，保证金按车辆指导价格的50%计算，在合同签订当日同时支付全额保证金，若乙方提前终止或撤销本合同，保证金按使用期限按比例进行退还，使用期（包括续用期）结束后，在乙方将车辆退还给甲方，办理验收车辆及手续、违章查询处理结束后的7各工作日内，保证金退还乙方，保证金不计利息，并约定甲方收款账户为陈新燕（账号：62×××77）。合同第九条：试用期满后，乙方可择以下二种方式其一处理：1、甲方将车辆过户给乙方（过户费用由乙方支付），但乙方在签订合同时支付的押金75900元，作为车辆购置款，归甲方所有；2、乙方将车辆按期归还给甲方，超期归还的，每逾期一日，乙方向甲方支付保证金1%的违约金，在乙方如约履行了本合同规定的全部义务时，甲方按照本合同的约定无息返还保证金。若甲方单方面原因导致不能按时履行退还押金义务，每逾期一日，甲方向乙方支付保证金1%的违约金，或者乙方有权拥有该车辆的处置权。经查，卡宴公司与云意得有限公司系合作关系，具体合作方式为卡宴公司受云意得有限公司委托，为云意得有限公司进行免费共享汽车的业务宣传并联系客户，客户选定车辆并向卡宴公司交纳押金后，由云意得有限公司负责交付车辆。据此，卡宴公司财务樊建芬于2018年4月17日、2018年4月20日，依照与云意得有限公司的约定向王薛花共计转账298875元，注明：10台车订金。云意得有限公司在收到该款后仅向娄底市卡宴科技有限公司交付3台汽车，其中即包含被告王湘虎所使用的车辆。另查明，王薛花于2018年5月23日通过招商银行向原告转账21000元，附言：王湘虎首付款。2018年6月11日，卡宴公司财务樊建芬向云意得公司指定收款人陈新燕账户转账102095元。此外，被告王湘虎称其于2018年5月10日左右即向卡宴公司支付订车押金5000元，2018年6月14日支付余款70900元，并在卡宴公司处签署了《验车单》及《签收单》，确认收领众泰黑色SR9极致之心版车辆（发动机号：STB0720）。原告提交的《融资租赁合同》并非其与原告签订，且实际签订时间为2018年6月14日在卡宴公司收领涉案车辆时，由云意得公司员工要求其签订，其与原告公司没有经济往来，也未委托王薛花向原告付款。原告亦称王薛花并非其公司员工。本院经审查认为，根据现有证据和核实的情况，云意得有限公司涉嫌盗用原告车辆信息骗取他人财物，损害他人利益，其行为涉嫌构成犯罪，原告捷众公司及被告王湘虎在庭审过程中均要求将本案移送公安机关侦查，故本案依法应对原告的起诉裁定驳回，将犯罪线索移送公安机关进行审查处理。第三人捷腾公司经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。本案受理费1492元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  简少泽人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一九年五月八日书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。