河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3005号原告：赵二松，男，1980年10月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张原，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：麻振波，男，1980年11月30日出生，汉族，现住保定市。被告：张崴，女，1982年6月19日出生，汉族，现住保定市。被告：王春英，女，1954年3月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。被告：胡增刚，男，1977年12月19日出生，汉族，现住保定市曲阳县。原告赵二松与被告麻振波、张崴、王春英、胡增刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵二松的委托诉讼代理人步大壮、张原到庭参加了诉讼，被告麻振波、张崴、王春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告胡增刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵二松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金442000元，逾期借款利息自2017年5月20日至被告全部偿还完毕前按月息2分计算；2.判令被告支付借款本金20%的违约金88400元；3.支付律师代理费3万元；4.诉讼费、财产保全费等均由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，第一、第二被告与原告签订《借款合同》，由原告向被告出借人民币40万元，借款期限自2017年3月16日至2017年4月29日，借款月息3分，以上债务由第三被告提供抵押担保。同时原告与第三被告签订了《保证合同》，约定第三被告提供连带责任担保，保证期限两年。合同签订当日，原告向被告指定账户转账支付实际借款382000元。2017年4月19日，第一、第二被告与原告签订《借款合同》，由原告向被告出借人民币6万元，借款期限自2017年4月19日至2017年5月18日，借款月息3分。同时原告与第四被告签订了《保证合同》，约定以上债务由第四被告提供连带责任担保，保证期限两年。合同签订当日，原告向被告指定账户转账支付借款6万元。借款到期后，被告仅归还两笔借款自借款之日至2017年5月20日的利息共计27600元，其余本金及利息未能偿还。经原告多次催告，四被告均不偿还本金及利息。综上，被告的行为已属违约。为此，原告根据《合同法》、《担保法》及双方《借款合同》相应约定，特诉至贵院。被告麻振波、张崴、王春英、胡增刚未作答辩。原告赵二松围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、被告麻振波、张崴的结婚证复印件、2017年3月16日签订的《借款合同》及《保证合同》、转账记录、打款人声明书及打款人身份证复印件、2017年4月19日签订的《借款合同》、借款借据及《保证合同》、转账记录、打款人声明书及打款人身份证复印件等证据。被告麻振波、张崴、王春英、胡增刚未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告赵二松与被告麻振波、张崴签订了《借款合同》，约定：麻振波、张崴向赵二松借款40万元用于经营周转，借款期限自2017年3月16日至2017年4月29日，利息为月息3%，一次性付息，总计壹万捌仟元整；同日，被告王春英与原告签订《保证合同》，约定：被告王春英以其自有房产向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为《借款合同》中约定的借款本金、利息及相关费用，保证期限为借款合同项下到期之日起两年；合同签订后，被告王春英并未办理房屋抵押登记。2017年4月19日，原告赵二松与被告麻振波、张崴又签订了一份《借款合同》，约定：麻振波、张崴向赵二松借款6万元用于经营周转，借款期限自2017年4月19日至2017年5月18日，利息为月息3%，按月付息；同日，被告胡增刚与原告签订《保证合同》，约定：被告胡增刚向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为《借款合同》中约定的借款本金、利息及相关费用，保证期限为借款合同项下到期之日起两年。以上两份《借款合同》均约定：合同履行期间及借款期满，借款人不能按时归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，并应支付借款本金20%的违约金；借款人不能按期支付利息或到期后不能偿还贷款及支付相应违约金，出借人为实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用由借款人承担。被告麻振波、张崴为上述第二笔借款向原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告麻振波、张崴清偿了借期内全部利息，借款本金至今未偿还，逾期利息给付至2017年5月20日。另查，合同签订后，原告均按合同约定的方式向被告给付了借款款项，金额依次为382000元和60000元。其中第一笔借款382000元，是原告预扣除了当笔借款利息18000元（按月利率3%计算）后，实际为原告给付的借款金额。本院认为，原告赵二松与被告麻振波、张崴签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同约定享有权利、履行义务，原告赵二松履行了付款义务，被告麻振波、张崴应依照约定按时还款。关于借款本金，原告主张被告归还借款本金442000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息和违约金，双方约定的借款利率为月息3%，原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对于未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定:出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于双方签订的《借款合同》约定的利息和违约金的总额较高，不符合法律规定，故被告麻振波、张崴自2017年5月21日起给付原告逾期利息和违约金合并数额应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持；关于担保责任，2017年3月16日被告王春英及2017年4月19日被告胡增刚各出具的《保证合同》约定保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年，故原告要求被告王春英、被告胡增刚在此保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费，原告未提供证据证实，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告麻振波、张崴、王春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡增刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻振波、张崴于判决生效后七日内归还原告赵二松借款本金442000元及逾期利息（按月息2%，自2017年5月21日始计算至付清款日止）；二、被告王春英对被告麻振波、张崴2017年3月16日的借款本金382000元及利息承担连带清偿责任；三：被告胡增刚对被告麻振波、张崴2017年4月19日的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告赵二松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，由原告赵二松负担1987元，被告麻振波、张崴、王春英、胡增刚负担7417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  刘 艺二〇一九年五月五日书 记 员  赵瑶瑶