浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15864号 原告：李仁伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：金堂仙，女，1957年7月14日出生，汉族，住临海市。 被告：牟林志，男，1987年8月27日出生，汉族，住临海市。 被告：张渊淞，男，1981年2月11日出生，汉族，住宁波市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。 原告李仁伟与被告金堂仙、牟林志健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更为由审判员丁洁蓉独任审理。审理中，本院应原告的申请追加张渊淞为共同被告。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李仁伟及其委托诉讼代理人毕丽霞、三被告共同委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁伟起诉称：2018年7月11日晚，原告发现自己的母亲与上门来的被告金堂仙发生争论，因被告金堂仙态度很凶，并动手推原告母亲，便上前劝阻，后一同前来的被告牟林志、张渊淞上前打原告，原告被打得头破血流。后原告报警，并到公安机关做了笔录。此后原告到医院接受治疗，住院7天，被诊断为“头部外伤，全身多处软组织挫伤，右侧冈上肌、肱二头肌长头肌腱损伤”。三被告的行为对原告的心理和精神造成极大伤害，原告一直无法上班。故诉请判令：三被告共同赔偿原告医疗费7103元、护理费1400元（200元/天*7天）、营养费500元、交通费300元、误工费16500元（5500元/月*3月）、精神损失费20000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求三被告共同赔偿原告医疗费6523.50元、护理费1400元、营养费500元、交通费300元、误工费16500元、精神损失费20000元、眼镜破损费235元。 被告金堂仙、牟林志、张渊淞共同答辩称：一、被告金堂仙、牟林志并未参与打架，不应该对原告的损失承担赔偿责任；二、原告在本案中也存在过错，双方应按过错比例承担责任；三、原告主张的护理费过高，同时应扣除医疗费票据中的护理费182元，误工费过高，营养费、交通费、精神损失费、眼镜破损费没有相关依据，不同意赔偿。 原告李仁伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.门诊病历、出院记录，证实原告因被三被告殴打受伤，住院7天，被诊断为“头部外伤，全身多处软组织挫伤，右侧冈上肌、肱二头肌长头肌腱损伤”；2.门诊收费票据、住院收费票据，证实原告因受伤花费医疗费共计6523.50元的事实，对其中的182元同意在原告主张的护理费中扣除；3.疾病诊断意见书，证实原告误工休养时间为三个月；4.宁波银行对账单，证实原告在受伤前的收入情况；5.光明眼镜店的配装眼镜定单，证实原告因眼镜破损花费235元的事实。上述证据经三被告质证，三被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为存在休养时间倒开的情况，故对合理性有异议；对证据4的真实性无异议，认为根据银行流水显示，原告于2018年1月至7月间的平均工资为5145元/月；对证据5有异议，认为该配装眼镜定单没有任何公章，原告亦无法证明与本案的关联性，故不予认可。本院对原告提交的证据1-4的真实性予以确认，对证据5，本院认为三被告的异议成立，故不予确认。 被告金堂仙、牟林志、张渊淞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了照片若干，证实被告张渊淞在与原告扭打过程中受伤的事实。上述证据经原告质证，原告对三性均有异议，认为照片无法反映受伤的人员身份、伤势，亦无法证明系因与原告扭打过程中受伤，与本案没有关联性。本院认为，被告张渊淞是否受伤与本案无关联性，故不予确认。 审理中，本院依据原告的申请，依法向宁波市公安局海曙分局集士港派出所调取了询问笔录，梁天容陈述2018年7月11日晚大约7点左右，其在家门口乘凉，看到有几个人到邻居王荷香家里，王荷香的儿子（即李仁伟）拿了一根杆子晃了几下，后来就跟对方来的两个男的扭打在一起；金堂仙陈述2018年7月11日晚，其与女儿、女儿的男朋友、儿子、儿媳一起到王荷香家里讨要医疗费，没说几句话，王荷香的儿子就拿了一根竹竿朝其和其女儿捅过来，其女儿的男朋友（即张渊淞）就过来抢对方手里的竹竿，后来双方就扭打在一起，其儿子牟林志当时抱着孩子过去劝架，并未参与打架；李仁伟陈述2018年7月11日晚大约7点20分左右，其和母亲王荷香在家里，金堂仙一家五口人到其家里讨要医疗费，双方争执不下就吵起来，金堂仙还推了其母亲，其就拿来一根竹棒去捅对方，捅在了对方女儿的肚子上，那个女儿被其捅得往后退了几步，后来对方两个男的就冲过来推其，用拳头打在其身上，大概打了两、三分钟停手了，后来其报了警。张渊淞陈述2018年7月11日晚7点左右，其与女朋友一家人到王荷香家里讨要医疗费，没讲两三分钟，双方就吵起来，王荷香的儿子拿了一根二米长的竹棒捅过来，其看到这个情况就过去帮忙，夺对方手里的竹棒，并和对方扭打在一起，其双手大臂、脖子、左肋部皮肤都有被对方抓伤；牟林志陈述2018年7月11日晚，其一家人到王荷香家里讨要其母亲修补牙齿的医疗费，后来双方吵起来，对方儿子就突然拿出一根长竹竿朝其母亲和姐姐捅过去，其姐姐男朋友就跑过去帮忙，与对方扭打在一起，当时其抱着小孩，没有参与；王荷香陈述2018年7月11日晚，金堂仙一家人到其家讨要修补牙齿的医疗费，双方吵了起来，金堂仙还用手抓其衣服，其儿子李仁伟见情况不对，就拿了一根竹竿去捅对方，对方两个男的就与其儿子扭打在一起；牟彩萍和李敏飞陈述，2018年7月11日晚，其与母亲金堂仙一起到王荷香家讨要母亲修补牙齿的医疗费，没说几句话，对方的儿子就拿了一根长竹棒捅过来，张渊淞见这个情况就去夺对方手上的竹棒，之后两个人就扭打起来，当时牟林志抱着孩子去劝过架。原告对上述证据无异议，三被告对上述证据的真实性无异议，但认为从笔录内容可以反映本案原、被告双方都存在过错，而且从笔录制作的时间来看，案发当日，公安机关只对李仁伟、张渊淞两人作了笔录。本院认为，上述询问笔录系公安机关依法对相关当事人及证人所做，本院均予以确认。 综上，结合法庭调查，本院查明的事实如下：2018年7月11日晚，金堂仙与儿子牟林志、儿媳李敏飞、女儿牟彩萍、女儿男朋友张渊淞一起到王荷香家中讨要医疗费，期间双方发生争执，王荷香儿子李仁伟使用竹竿捅到了牟彩萍，后牟林志、张渊淞与李仁伟扭打在一起，造成李仁伟受伤。后李仁伟到宁波市第二医院住院治疗，共住院7天，出院后又数次门诊治疗。 本院对原告的经济损失认定如下： 一、医疗费：根据双方确认的医疗费票据，确认原告的医疗费为6523.50元； 二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工时间已经医疗机构出具疾病诊断意见书确定为二个月21天，根据原告提交的证据，原告在纠纷发生前半年的平均收入为每月5149.50元，故本院确认误工费为13904元； 三、护理费：原告共住院7天，期间需要护理，原告未提交护理人员的收入证明，故按社平工资确定护理费为1260元，原告同意在护理费中扣除182元，故确定护理费为1078元； 四、交通费：根据原告就诊的次数、地点等情况，本院认为原告主张交通费300元并未过高，本院予以确认； 以上共计21805.50元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金堂仙及其子女为讨要医疗费到王荷香家中，双方本应对如何解决纠纷友好沟通，如不能协商一致，应通过合法途径解决，但双方不能控制情绪，动辄发生口角，进而相打，导致王荷香儿子即原告李仁伟受伤，对此，殴打李仁伟导致其受伤的被告牟林志、张渊淞应承担赔偿责任。现无证据证明被告金堂仙参与殴打李仁伟，故对原告要求金堂仙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告牟林志、张渊淞共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告李仁伟在双方发生口角时，不能理智对待，先行使用竹竿并捅到王荷香女儿，导致矛盾升级，对此，李仁伟亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方在本起纠纷中的过错程度，本院确定由被告牟林志、张渊淞承担70%的责任。赔偿应当符合法律规定，原告的各项损失本院已经确定，对于不合理的费用，本院予以扣除，原告主张的营养费、精神损害抚慰金、眼镜损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牟林志、张渊淞连带赔偿原告李仁伟损失21805.50元的70%计15263.85元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李仁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告李仁伟负担377元，由被告牟林志、张渊淞负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年五月十日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。