四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初1376号 原告：鲁青艳，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：黄啟瑞，男，1944年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：杨跃坤，女，1948年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：黄靖乔，女，1998年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：黄某，女，2007年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：鲁青艳（黄某的母亲），女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 五原告共同委托诉讼代理人：谢连峰,四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201310462444。 被告：饶仁军，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告鲁青艳、黄啟瑞、杨跃坤、黄靖乔、黄某诉被告饶仁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人谢连峰、被告饶仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁青艳、黄啟瑞、杨跃坤、黄靖乔、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元，利息282000元（利息以月息2%，自2015年4月18日暂计算至2019年3月18日，并主张至款项付清之日止），合计582000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金22.38万元，其中17.38万元按照月息2%，自2015年4月18日暂计算至2019年4月18日，并主张至款项付清之日止。事实和理由：被告由于资金周转之需，向黄科借款25万元，并于2015年4月17日出具借条一张，后被告又从黄科处借款5万元，也出具了借条予以确认。黄科2014年7月28日以银行转账方式借款给被告94万元，截止2015年4月17日，借款期限为9个月，按照3%月利率计算，被告应还款119.38万元，但被告仅还款102万元，未还款金额为17.38万元，故将第一笔借款本金由25万元变更为17.38万元。黄科于2018年2月10日因病死亡，五原告作为黄科的继承人到公证处进行了公证，继承了黄科的全部遗产。被告至今未归还借款，原告遂提起告诉。 被告辩称，原告主张的借贷事实不属实，其和黄科是朋友，2014年曾向黄科借款100万元，实际银行转款是94万元，约定月息4%，每月还款6万元，其中4万元为利息，2万元为本金。后还款有银行转账，有现金还款12万元，并于2015年4月16日还款75万元，至此，向黄科借款100万元及利息已经全部还清。原告起诉的借款不存在，借条和欠条都是应黄科的要求出具的，借款没有实际交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的原告举示的《公证书》一份、《中国建设银行转账凭条》一张、证雷某刚的证言，被告举示的《中国建设银行个人活期明细信息》六张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告举示《借条》原件一张，拟证实被告于2015年4月17日向黄科借款本金为25万元。被告饶仁军质证认为《借条》是真实的，是被告本人出具的，但实际并未交付借款，不能达到原告的证明目的。本院认为，《借条》是被告本人出具，本院对该份证据予以采信。 2.原告举示的无落款时间的《欠条》原件一张，拟证实被告于2015年4月17日向黄科借款本金为25万元，利息为月息2%。被告饶仁军质证认为该证据无落款时间、无签名和捺印，不是其书写的，不予认可。本院认为，该证据缺乏必要的签名、落款时间等必要要件，且被告不予认可，本院对该份证据不予采信。 3.原告举示落款时间为2018年2月7日《欠条》原件一张，拟证实被告2015年4月17日向黄科借款25万元，后再次借款5万元，借款时间延续至2018年2月7日且至今未还。被告饶仁军质证认为《欠条》是真实的，是被告本人出具的，但实际并未交付借款，不能达到原告的证明目的。本院认为，《欠条》是被告本人出具，本院对该份证据予以采信。 4.被告举示《中国建设银行个人活期明细信息》六张，拟证实2017年7月28日至2015年4月16日，其付给黄科利息36万元，另付现金12万元，100万元的借款已经全部还清。原告质证认为该证据真实，证实了被告向黄科还款6次共计102万元，从双方借款本金及约定利息看，该证据不能证明被告已还清借款。本院认为，《中国建设银行个人活期明细信息》真实、来源合法，从转账记录看，证实了被告向黄科还款7次共计108万元，综合被告陈述情况，不能证明被告已还清本金为100万元借款及利息，本院对该份证据予以采信。 经审理查明，2014年7月28日，饶仁军向黄科借款100万元，约定利息按月利率4%计算，同日，黄科通过银行转账的方式向饶仁军交付了借款94万元。后，饶仁军以银行转账形式分别于2014年8月27日、9月27日、10月28日、11月28日、12月28日向黄科还款5次，每次6万元，共30万元，2015年3月10日以银行转账形式向黄科还款3万元，2015年4月16日以银行转账形式向黄科还款75万元。截至2015年4月16日共计还款108万元。2015年4月17日，饶仁军向黄科出具《借条》一张，载明：“今借到黄科人民币现金贰拾伍万元整（250000.00元），用于生意资金周转。借款人：饶仁军”。2018年2月7日，饶仁军向黄科出具《欠条》一张，载明：“本人饶仁军，身份证号：5110211971××××××××，于2015.4.17日在黄科处借得人民币现金25万元整（贰拾伍万元整），并出具借条一张。后来又陆续在黄科处借得现金（50000.00）伍万元整，但至今无力归还，本人承诺尽快归还欠款。欠款：饶仁军”。饶仁军曾向黄科现金还款1万元，是由黄科的司机雷某收取的。 另查明，黄科于2018年2月10日死亡，鲁青艳系黄科的妻子，黄啟瑞系黄科的父亲，杨跃坤系黄科的母亲，黄靖乔系黄科的大女，黄某系黄科的二女，上述五人系黄科的遗产继承人。 本院认为，本案争议的焦点是：1.案涉民间借贷关系是否成立？2.如民间借贷关系成立，本金和利息如何认定？ 关于17.38万元的借款。根据饶仁军的陈述，2014年7月28日，饶仁军向黄科借款100万元，黄科以银行转账方式支付饶仁军94万元，约定利息按照月利率4%计算。截止2015年4月16日，借款期限为263天，饶仁军共还款108万元。次日，饶仁军向黄科出具金额为25万元的《借条》一张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为利息。”该笔借款本金应认定为黄科实际交付金额94万元。饶仁军称其在2015年4月16日向黄科最后一次还款75万元并结清全部借款。按照其所述与黄科的约定，该笔借款的本息应为100万元×4%×9个月+100万元=136万元。饶仁军当庭陈述其曾现金还款12万元，另有银行转账凭证108万元，加上黄科交付借款时预扣的6万元，以此计算饶仁军还款额为126万元，饶仁军并未还清该笔借款，故其饶仁军在最后一次还款次日出具的《借条》应认定为对该笔借款结算后重新出具的债权凭证，原告诉请的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，本案所涉借款本金应为对94万元借款本息的结算。借款本息金额应为：94万元×24%/365天×263天+94万元=110.2556万元。已还款金额为：银行转账108万元+现金还款1万元=109万元，故本笔借款结算金额为1.2556万元。对原告主张本笔借款本金应为17.38万元的诉讼请求，本院支持1.2556万元。关于利息，2015年4月18日出具的《借条》和2018年2月7日出具的《欠条》中对借款未约定利息，也未约定还款期限，本笔借款应视为不支付利息。对原告主张本笔借款按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于5万元借款。原告提交的2018年2月7日饶仁军向黄科出具《欠条》中，载明：“本人饶仁军，……后来又陆续在黄科处借得现金（50000.00）伍万元整，……”表明借款金额为5万元，交付方式为现金。饶仁军抗辩5万元并未实际交付，原告作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实，即其应当就该笔借款已经履行出借义务的事实承担举证责任。原告未提交其他相应的证据，无法证实黄科作为债权人已经履行了借款的实际交付义务，应当承担不利后果。对原告主张要求饶仁军归还5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八之规定，判决如下： 一、饶仁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还鲁青艳、黄啟瑞、杨跃坤、黄靖乔、黄某借款本金12556元； 二、驳回鲁青艳、黄啟瑞、杨跃坤、黄靖乔、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4810元，由鲁青艳、黄啟瑞、杨跃坤、黄靖乔、黄某承担4753元，由饶仁军承担57元（此款已由鲁青艳、黄啟瑞、杨跃坤、黄靖乔、黄某预交，饶仁军在履行上述给付义务时一并支付给鲁青艳、黄啟瑞、杨跃坤、黄靖乔、黄某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市东区人民法院。 审判员  阙甜甜 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 昕