wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初2796号   原告唐七林，男，1973年6月5日出生，蒙古族，人，无职业。   被告马金鹏，男，1964年7月28日出生，蒙古族，人，无职业。   原告唐七林与被告马金鹏饲养动物赔偿责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐七林、被告马金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐七林诉称，2018年6月13日11时20分许，原告在巴镇农行西侧骑自行车由西向东沿马路骑行时，马路道北的一名男子（不知道叫马金鹏），喊原告“你嘚瑟啥呢？你站下”，原告停下后，这时被告领着两条狗走过来用脚踢原告自行车前轮一脚，还对原告说，“你嘚瑟啥呢？”，原告问被告你养狗啦，是什么狗？被告对原告说“你信不信我一推你这狗就咬你”原告说：“别的了哥，这大狗咬人咬坏了啊，原告这时真的喊了一声“上”，这时这两条狗把原告围住，原告劝被告说：“别再推我了，狗真咬我啊”，被告真的推了原告前胸一下对着狗喊一句“上”，这时被告的一条狗要了原告左腿一口，于是原告就报警，霍林郭勒派出所接警后赶到现场时让原告到医院治疗，并把被告带走，原告到旗人民医院处置伤口，并在社区医院注射狂犬疫苗，被告无故殴打原告并让自家狗咬伤原告左腿的行为，被科右中旗公安局给予行政拘留10日，并处罚500元的行政处罚，原告被狗咬伤后给其心里造成相当大的恐慌，因被狗咬伤后虽然注射了狂犬疫苗但也不能保证不出现狂犬病。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一、判令被告赔偿医药费476.43元。二、被告应给付精神抚慰金20000.00元。三、被告还应承担本案各项费用。   被告马金鹏辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我已经被拘留了，也罚款500元，我和原告闹着玩，我确实踢了原告的自行车，原告生气了，但是我没让狗咬原告，我指使让狗出去，我家狗确实咬原告了，咬完之后我们家狗出去了，我不让原告报警，原告非要报警，就把我拘留了，也罚款了。   经审理查明，2018年6月13日11时20分许，原告在科右中旗巴彦呼舒镇大农行西侧被被告家狗咬伤，受伤后到科右中旗人民医院门诊治疗，支付门诊费53.43元，后到科右中旗巴彦呼舒镇卫生防疫服务中心注射狂犬疫苗，支付门诊费420元。   以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、诊断书、门诊收据、行政处罚决定书、询问笔录、光盘等证据在卷证实。   本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。被告作为狗实际管理人，对原告唐七林的合理损失承担侵权责任。对本案的发生原告唐七林不存在故意或者重大过失，因此被告作为狗的实际管理人应承担全部赔偿责任。原告被咬当天的门诊费及注射狂犬疫苗产生的费用共计473.43元，本院予以支持。对原告递交的一枚2018年6月19日金额为3元的门诊费，没有医嘱，本院不予支持。原告要求精神抚慰金20000元，无任何证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：   一、被告马金鹏于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐七林合理损失473.43元。   二、驳回原告唐七林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155.00元（原告已预交），由被告马金鹏负担50.00元，由原告唐七林负担105.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   代理审判员 米法民     二〇一八年九月十七日   书 记 员 石 岩   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执5029号之一申请执行人:宁波康达电子有限公司，住所地象山县大徐镇十亩地，组织机构代码:725165486。法定代表人:蔡成苗,该公司总经理。被执行人:宁波远成畅达快运有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇云林中路**，组织机构代码:308943064。法定代表人:黄远成，该公司总经理。申请执行人宁波康达电子有限公司与被执行人宁波远成畅达快运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波康达电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波远成畅达快运有限公司向申请执行人宁波康达电子有限公司支付37000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月03日向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波远成畅达快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波远成畅达快运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波远成畅达快运有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波远成畅达快运有限公司无财产可供执行。截至2019年04月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波远成畅达快运有限公司尚应履行执行款37000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波远成畅达快运有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波远成畅达快运有限公司作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波远成畅达快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年3月27日，本院约谈了申请执行人宁波康达电子有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波远成畅达快运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执5029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年五月六日书记员 徐蓉盈
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3580号原告：郑红卫，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。组织机构代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告郑红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红卫的委托诉讼代理人赵文龙，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险金137420元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州丰业运输有限公司名下。2018年10月10日，原告在被告处为豫Ａ×××**号重型自卸货车担保了机动车商业保险，保险期间自2018年10月11日起至2019年10月10日止。2019年3月11日4时30分许，乔凯歌驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至八官323省道与密州大道交叉口路段时，与裴保军驾驶豫Ｍ×××**号重型货车由西向东行驶相撞，造成车损两台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队处理认定，乔凯歌负事故全部责任。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、原告提交的评估报告系单方委托，其未参与，且评估的项目过多，数额过高，并当庭提出申请重新鉴定。二、诉讼费、鉴定费损失不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日4时30分许，乔凯歌驾驶实际车主为原告郑红卫，登记车主为郑州丰业运输有限公司的豫Ａ×××**号重型自卸货车在由西向东行驶至八官323省道与密州大道交叉口路段时与裴保军驾驶豫Ｍ×××**号重型货车由西向东行驶相撞，造成车损两台的交通事故。本次事故经新密市公安局交通警察大队作出第410183420190001056号道路交通事故认定书，认定乔凯歌负本次事故的全部责任。事故发生当日原告向被告保险公司进行出险报案，本次事故损失经原告单方委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司评估后，出具价格评估意见书，评估意见为豫Ａ×××**号红岩牌重型自卸货车的车辆维修费用为人民币壹拾贰万玖仟玖佰贰拾元整129920元。维修项目工时7500元。原告提供郑州市佧耘商贸有限公司出具的销货清单四张及两张票面金额均为61210元的发票。另查明，1．豫Ａ×××**号重型自卸货车登记所有权人为原告郑红卫，该车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险408000元，商业险第三责任险100万元（含不计免赔），保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日24时；2、事故发生时豫Ａ×××**号车辆驾驶人为乔凯歌。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，有原告提供的保单为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。对该保险合同双方应全面履行。原告请求被告支付保险金137420元的主张，有原告提供的维修支出配件费及工时费、施救费发票为证，并有鉴定评估报告相佐证，事实清楚，证据充分。本院予以支持。关于被告提出原告单方委托的鉴定数额偏高的问题，因其未在举证期内申请法院重新鉴定，亦未提供能够推翻评估报告及相关票据的证据，对此本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告郑红卫支付保险金137420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取为1524元。由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李耀强二〇一九年五月三十一日法官助理王一帆书记员张盟莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执76号之一申请执行人许兰枝，女，汉族，1956年5月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人姚磊，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初116号民事判决，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姚磊名下的位于黄石市石灰窑区黄石大道322-40号房屋（不动产权证号：2000私2848）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月五日书 记 员  胡 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执8699号银川市兴庆区中山银通货运信息服务部：申请执行人银川市兴庆区中山银通货运信息服务部与被执行人王治明、胡辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立进向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初9948号民事调解书，确定被执行人王治明、胡辉向银川市兴庆区中山银通货运信息服务部支付托运费及垫付货款费合计16000元，分别自2018年9月至2019年6月期间，每月10日前向银川市兴庆区中山银通货运信息服务部支付1600元，如王治明、胡辉逾一期支付，银川市兴庆区中山银通货运信息服务部有权对全案申请强制执行；案件受理费223元。向本院缴纳执行费84元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区中山银通货运信息服务部与被执行人王治明、胡辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9948号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14882号 原告：张家港市杨舍镇塘市会升水暖门市部，住所地张家港市杨舍镇）。 经营者：许春升。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：张豪杰，男，汉族，1981年9月19日生，公民身份号码,住所地张家港市金港镇。 原告张家港市杨舍镇塘市会升水暖门市部（以下简称会升水暖）诉被告张豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告会升水暖的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告张豪杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告会升水暖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张豪杰给付原告货款193800元及自2017年1月26日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，由被告向原告购买管件及配件等装修材料。2017年1月26日，被告出具借条一份，确认结欠原告货款193800元，并明确利息按1分息计算。但被告一直未再付款。 被告张豪杰未作答辩。 会升水暖围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售清单，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：会升水暖与张豪杰之间有业务往来，由张豪杰向会升水暖购买管材及配件等装修材料。2017年1月26日，张豪杰出具欠条一份，确认结欠许春升材料款193800元，利息按1分息算。会升水暖庭审中陈述张豪杰出具欠条以后没有再付款。 另查明，会升水暖是个体工商户，许春升系经营者。 本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告张豪杰结欠原告货款193800元，有其书写的欠条佐证，事实清楚。原告要求被告给付货款，承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息应从出具欠条的次日起计算。被告张豪杰合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张豪杰应给付原告张家港市杨舍镇塘市会升水暖门市部货款193800元，承担自2017年1月27日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元、保全费2020元，合计6876元，由被告张豪杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  卢 瑜 二〇一九年五月十三日 书 记 员  钱雨凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2109号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县三口镇渔业队**,住江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4181号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月9日晚，被告人苏某某酒后驾驶牌照号为苏F9XX**的小型轿车沿上海市浦东新区工农南路由北向南行驶至卫星东路北约100米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，苏某某血液中乙醇含量为0.97mg/mL。2019年4月19日，被告人苏某某经通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，相关现场照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询结果单等书证，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及相关工作情况，户籍资户籍资料等证据证实，定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。苏某某具有自首行为，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年五月三十日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初773号 原告：江松泽，男，1992年5月8日生，汉族，住龙南县， 被告：叶福平，男，1995年5月20日生，汉族，住龙南县， 原告江松泽与被告叶福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告江松泽到庭参加了诉讼，被告叶福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币20000元整；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月1日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告借给被告20000元，被告出具借条给原告，并承诺2018年7月15日归还。之后被告未依约归还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告叶福平未到庭，也未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份信息，借条等证据予以确认和采信。被告叶福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告因生意周转向原告借款20000元，被告出具借条一张交给原告收执，借条载明：被告向原告借款20000元，双方约定于2018年7月15日归还。借款后被告未向原告归还借款本金。后经原告向被告催取借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告向原告借款计人民币20000元，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，合法的债权应受法律保护，被告借款后未按约定偿还，是违约行为，原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶福平于本判决生效之日起十日内归还原告江松泽借款本金计人民币20000元。 案件受理费150元，由被告叶福平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：叶志全 二〇一九年五月八日 书记员 ：赖伟奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4667号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：江小强，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江小强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江小强的银行存款人民币8134.28元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年五月二十八日 代书记员 连 莉
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民事裁定书（一审驳回起诉用）（2019）陕0111民初3095号原告：万XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：黄XX，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王XX，陕西至正律师事务所律师。被告：王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告万XX与被告王XX不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告万XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告征地青苗补偿款和附属设施赔偿款57170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告丈夫王XX与被告签订《土地租赁合同》，约定将被告享有承包权的土地流转给王XX，如租赁期内土地被征用，地面上的一切建筑物和附着物赔偿归王XX所有。2018年X月X日，王XX因病去世，同年7月，涉案土地被征用，被告获取该部分赔偿款后拒绝给付，现原告作为王XX合法继承人，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》规定的第一顺序继承人为配偶、父母、子女。被继承人生前债权属于所有继承人的共同财产权，应由全部继承人共同诉讼。本案中，因王XX的父母尚在，且有一子，原告并非王XX的唯一继承人，故原告主体不适格，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万XX的起诉。案件受理费1230元，原告已预交615元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王守珍                                                                                                    二〇一九年五月十六日                             书 记 员 孙亚平 3
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15435号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路**，统一社会信用代码91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，系该公司员工。被告：王贵珍，女，汉族，1964年12月30日出生，住郑州市金水区。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告王贵珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳娟、被告王贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2477元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金自2015年1月1日暂计至2019年4月1日为7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市卫生路33号附37号思达八号院小区6号楼2单元6楼西户的业主，建筑面积98.31平方米。2014年3月以及2017年3月，原告与郑州思达八号院业主委员会先后签订了《物业管理服务协议》，约定原告为思达八号院小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.5-0.6元/平方米/月向原告交纳物业服务费。自原告进驻思达八号院小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，2015年1月1日至2018年12月31日，被告共欠物业管理费2477元。欠费期间原告多次对被告进行催交，被告至今仍不履行交费义务，依据双方协议约定，原告要求被告支付逾期付款的违约金自2015年1月1日暂计至2019年4月1日为7000元。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，物业公司承担基层维稳的社会职能，如物业公司亏损无法维持经营将会导致小区混乱，增加社会不稳定因素。综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告辩称：原告豫达物业管理公司未能完全忠实的履行《物业管理服务协议》违约在先：1、卫生清扫不及时，致使楼道脏乱，院中垃圾堆积如山，一度长达一周之久，严重影响院内业主身心健康。2、小区绿化保养不到位，致使部分苗木死亡之后，没有及时移除并种植新的植物。3、小区消防设施管理混乱，消防设施缺失，存在很大的安全隐患。4、公用房屋排水管损坏，导致雨水不能沿排水管排除，直接喷射到墙体之上，甚至雨水不能及时排除，导致业主房屋浸水，使房屋内墙皮脱落，家具损坏。5、利用公共场地谋求私利，侵害业主利益。允许摊贩进院销售的目的本应该是方便业主的行为，但物业公司人员为一己私利，吃拿卡要，收取费用，违规收取相邻人员钱财，利用公用围墙私搭乱建，墙体倒塌，给业主造成安全隐患。6、被告房屋漏水，造成大面积的装修损坏，在屡次告知物业公司的情况下，物业公司未上门查看，没有积极的与各职能部门协调沟通进行维修，致使被告自费维修，总花费一万五千元，因漏水导致被告屋内重新装修维护费用壹万元。7、在未征得业主了解同意的情况下私自两次上调物业费。综上所述，原告严重违约在先，被告不缴纳物业费合理合法，请求法院依法驳回原告请求，承担全部诉讼费用，赔偿因原告过错引起的房屋漏水所造成的经济损失贰万伍仟元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系郑州市卫生路33号附37号思达八号院小区6号楼2单元6楼西户的业主，房屋建筑面积98.31平方米。2014年3月、2017年3月，原告与郑州思达八号院业主委员会先后签订了《物业管理服务协议》，约定原告为思达八号院小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积的0.5元/平方米/月和0.6元/平方米/月向原告交纳物业服务费；并约定如在服务期内达不到服务标准的，业主委员会有权责令限期整改，仍达不到要求的，业主委员会有权解除合同关系。原告进驻思达八号院小区后，提供了各项物业管理服务。被告未向原告支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2477元。原告提交了《物业管理服务协议》、催费通知单、物业登记本及办理小区维修基金委托书等证据。被告提交思达八号院物业服务及业主委员会人员问卷调查、小区照片证据，欲证明原告小区管理秩序混乱、环境卫生脏乱差等，原告未尽到物业管理服务。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与郑州思达八号院业主委员会签订的《物业管理服务协议》意思表示真实，内容合法有效，双方约定按照建筑面积的0.5元/平方米/月和0.6元/平方米/月缴纳物业费。被告作为涉案思达八号院的业主，其应当按照建筑面积缴纳物业费用。原告要求被告支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2477元，合法有据，本院予以支持。涉案物业管理服务协议中未对逾期付款违约金进行约定，原告主张违约金的依据不足，本院不予支持。被告主张原告未尽职履行物业管理服务，小区内存在管理秩序混乱、环境卫生脏乱差等现象，但其所提供证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。原告接受委托对物业进行管理后，已履行了合同约定的管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告亦可依物业管理服务协议约定，通过业主委员会要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己合法权益，故对于被告拒绝缴纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王贵珍于本判决生效之日起十日内向原告郑州豫达物业管理有限公司支付物业服务费2477元；二、驳回原告郑州豫达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年五月二十八日代理书记员  陈黄辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2960号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县城天虹大道红旗桥南路东100米，现住所地睢宁县中央大街**。法定代表人：乔玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：陈海光，男，1988年6月12日生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告陈海光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。审判员  张新娟二〇一九年五月七日书记员  陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4579号之一 被执行人韦裕念，男，汉族，1980年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于韦裕念犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1197号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦裕念应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4579号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执850号之一 申请执行人：王林中，男，1970年4月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：范明秀，女，1967年12月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：付友明，男，1963年12月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：范敏，女，1985年10月30日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人王林中与被执行人范明秀、付友明、范敏民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4991号民事判决书已发生法律效力，被执行人付友明、范明秀、范敏应偿还申请执行人王林中借款30.5万元及利息。申请执行人王林中于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人付友明、范明秀、范敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人付友明、范明秀、范敏未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人付友明、范明秀、范敏名下的财产，未发现被执行人财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人付友明、范明秀、范敏的房产、国土等不动产信息。查明，被执行人付友明、范明秀、范敏共计有房产30套，现已对其轮候查封，并告知申请执行人王林中可以申请参与分配，另未发现其他财产线索。 四、通过电话联系被执行人付友明、范明秀、范敏户籍所在地村干部，对其人员的财产线索进行调查，未发现被执行人付友明、范明秀、范敏的财产线索。 五、已向被执行人付友明、范明秀、范敏发出限制消费令。 六、已将被执行人付友明、范明秀、范敏纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位，本案尚有债权30.5万元及利息未能实现。本院已告知申请执行人王林中本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人王林中表示不能提供被执行人付友明、范明秀、范敏的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付友明、范明秀、范敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王林中尚未实现的债权，应由被执行人付友明、范明秀、范敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王林中发现被执行人付友明、范明秀、范敏有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年五月十四日 书记员 杨 钦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4365号 原告：邓某，女，2005年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：严某，女，系邓某母亲。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 被告：曾伯平，男，1971年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 原告邓某与被告曾伯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某法定代理人严某及其委托诉讼代理人庄莉到庭参加诉讼，被告曾伯平及其委托诉讼代理人贺刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.曾伯平赔偿邓某医疗费1274.08元、伙食补助费150、营养费150、护理费1200元，交通费100元，合计2874.08元；2.本案诉讼费由曾伯平负担。事实与理由：2018年11月29日7时25分，邓某骑自行车沿新都区泰兴镇九官村村道由木兰往泰兴方向行驶至新都区泰兴九官村村道泰兴编组站路口左转弯时与同向行驶的曾伯平骑行的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，致曾伯平、邓某受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年12月7日作出第510114420180025451号道路交通事故认定书，认定邓某负事故主要责任、曾伯平负事故次要责任。事故发生后邓某在成都市新都区人民医院急诊留观治疗3天，发生医疗费1274.08元，医嘱休息一个月。为维护邓某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持邓某的诉讼请求。 曾伯平辩称，1.邓某驾驶非机动车在通过路口时应下车推行，事故发生时原被告同向行驶，曾伯平行驶在邓某左侧道路，事故的发生是因为邓某不按交通规则强行向左转弯时造成车辆碰撞原、被告受伤，曾伯平认为应该由邓某承担事故主要责任；2.对邓某主张的医疗费1274.08元无异议，在责任范围内承担，其余金额没有依据不予认可。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年11月29日7时25分，邓某骑自行车沿新都区泰兴镇九官村村道由木兰往泰兴方向行驶至新都区泰兴九官村村道泰兴编组站路口左转弯时与同向行驶的曾伯平骑行的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，致曾伯平、邓某受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年12月7日作出第510114420180025451号道路交通事故认定书，认定邓某负事故主要责任、曾伯平负事故次要责任。 邓某受伤后在成都市新都区人民医院门诊治疗3天，发生医疗费1274.08元。2018年11月29日该院出具病情诊断证明书，载明：腹部软组织受伤；右手、左膝软组织伤。需急诊留院三天、建议休息一周等。 上述事实，有道路交通事故认定书、成都市新都区人民医院病情诊断证明书及相关检查报告单、医疗费票据及当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。邓某骑自行车与骑电动二轮车的曾伯平发生碰撞，致曾伯平、邓某受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420180025451号道路交通事故认定书，认定邓某负事故主要责任、曾伯平负事故次要责任。虽然邓某认为曾伯平系成年人更应尽注意义务，应依法在道路右侧同行，在双方均违反《成都市道路交通事故责任确定指导意见（试行）》的情况下，根据双方的过错程度，二者应承担同等责任，但邓某并未举证证明该主张，故对邓某的该意见本院不予采信。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由邓某负事故60%的赔偿责任，曾伯平负40%的赔偿责任。本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据邓某举证的医疗费票据，本院确认为1274.08元； 2.关于邓某主张护理费1200元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元的问题。虽然邓某未住院治疗，但因其系未成年人，且发生本次事故后因腹部软组织、右手、左膝软组织受伤在成都市新都区人民医院急诊治疗3天，且遗嘱需休息一周，本对邓某主张的护理费1200元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元予以确认； 综合以上论述，邓某因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费1274.08元；2.伙食补助费150；3.营养费150；4.护理费1200元；5.交通费100元，合计2874.08元，由曾伯平承担40%的赔偿责任为1149.63元；由邓某自行承担1724.45元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告曾伯平赔偿原告邓某因本次交通事故造成的各项损失共计1149.63元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告曾伯平自行负担891元（此款原告邓某已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年五月二十二日 书记员  魏丹婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0603民初270号 原告：卢金莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李元秋，男，1963年12月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李奎虎，男，1968年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：郭孟君，女，1970年6月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告卢金莲与被告李奎虎、郭孟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金莲及其委托诉讼代理人李元秋、被告郭孟君到庭参加诉讼，被告李奎虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢金莲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金100000元及约定的利息26000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告李奎虎向原告借款15万元，被告李奎虎并向原告出具了一张借条，约定借款月息为2分。被告郭孟君作为担保人也在借条上签名。借款后，被告李奎虎向原告偿还了5万元的本金及部分利息，下欠本金10万元及利息26000元。 被告李奎虎未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 被告郭孟君辩称，被告李奎虎向原告借款是事实，我与原告是好朋友，是我介绍原告与被告李奎虎认识的，我也是怕原告讨不到这笔借款，才在借条签了担保人，是为了协助原告讨回这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告郭孟君是朋友关系，被告郭孟君介绍被告李奎虎向原告借钱15万元。2015年4月21日，原告将所借给被告李奎虎的借款15万元给了被告李奎虎（其中5万元是给的现金，10万元是通过原告的好朋友孙白兰的账户转账给被告李奎虎的），被告李奎虎并于当天向原告出具了一张借条，借条上注明：今借到卢金莲人民币现金15万元，计息2分。被告郭孟君作为担保人也在该借条上签名。被告李奎虎借款后，先后向原告偿还了本金5万元并支付了至2018年2月之前的利息，余下本金10万元及2018年2月份起的利息经原告多次向两被告催讨未果。 本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。本案中，原、被告未就借款的还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张债权。原、被告约定的借款月利率为2%，符合法律规定，应予支持。被告郭孟君提供的担保应认定为连带保证，在被告李奎虎借款后，原告一直在找被告李奎虎及被告郭孟君追讨欠款，故被告郭孟君应对被告李奎虎的借款承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李奎虎偿还原告卢金莲借款本金100000元并支付利息26000元（利息计算方式：按月利率2%、自2018年2月起计算至2019年3月止）。 二、被告郭孟君对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项限两被告在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李奎虎负担，被告郭孟君承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇一九年五月十七日 书记员  肖咏梅 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、附有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0107行初50号原告黄光智，女，汉族，1937年7月10日生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园****。法定代表人徐金威，该局局长。本院在审理原告黄光智诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局养老保险待遇一案中，原告于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄光智申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光智撤回起诉。审 判 长  刘静秋人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一九年五月九日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异82号 案外人（异议人）：严小华，女，1969年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超东路**。 负责人：王嘉健。 委托代理人：夏俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 被执行人：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称成都农商行新都支行）与李航、戢林、廖志林金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执264号执行裁定书，将被执行人李航所有的位于成都市锦江区青年路商铺（权）予以查封并进行司法评估、拍卖。案外人严小华以其已与成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南贸易公司）签订《九龙广场营业铺位租赁经营权买卖合同》且支付全部租金，目前尚在租赁期为由，向本院提出执行异议，请求终止对涉案商铺中190-1号商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人严小华异议称，2006年12月23日，严小华与西南贸易公司签订《九龙广场营业铺位租赁经营使用权买卖合同》，合同约定严小华购买的租赁使用权的营业铺位为九龙广场项目中的商铺，租赁期限自2006年9月1日至2026年8月31日。2015年，西南贸易公司将涉案商铺出卖给李航，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，李航成为涉案商铺的所有人后，不影响租赁合同的效力，严小华继续在使用涉案商铺。故严小华提出上述执行异议，请求终止对涉案商铺商铺的拍卖。 严小华为证明自己主张，向本院提交了以下证据： 《九龙广场营业铺位租赁经营使用权买卖合同》、收据各一份，用以证明严小华的经营使用权到2026年才到期。 成都农商行新都支行对严小华提出的执行异议请求不予认可，对严小华所提交证据的真实性不发表意见。 本院认为严小华提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2006年12月23日，严小华与西南贸易公司签订《九龙广场营业铺位租赁经营使用权买卖合同书》，合同约定严小华购买涉案商铺的租赁使用权；第四条约定，涉案营业铺位租赁使用权出让期限为二十年，自2006年9月1日起至2026年8月31日止；第五条约定，出让租赁使用权的营业铺位仅限于作女装批零（不含内衣、内裤、睡衣、孕妇装）之用。非经西南贸易公司同意，严小华不得改变出让租赁使用权的营业铺位的用途；第六条约定，西南贸易公司与严小华的约定按一次性付清的方式计算涉案营业铺位十九年租赁使用权价款（1）按建筑面积计算，涉案营业铺位总金额为534916元整。2006年12月26日，成都九龙（集团）有限公司向严小华出具收据，收到严小华经营权购房款534916元。 另查明，2018年1月9日，本院依据已经发生效力的（2017）川0114民初1431号民事判决书，立案执行成都农商行新都支行与李航、戢林、廖志林金融借款合同纠纷一案。2018年3月12日，本院作出（2018）川0114执264号执行裁定书，将被执行人李航所有的位于成都市锦江区青年路房屋（权）予以查封，查封期限为3年。2018年5月15日，本院作出（2018）川0114执264号执行裁定书，裁定成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1431号民事判决书的本次执行程序予以终结。2018年8月12日，成都农商行新都支行向本院申请恢复执行。现本院对涉案房屋进行拍卖处置。 以上事实，有《九龙广场营业铺位租赁经营使用权买卖合同书》、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人严小华对涉案商铺的租赁权是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，租赁关系存续期间，租赁物所有权可以发生变动，承租人可以请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，但应满足在法院查封前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产之条件，且不存在恶意串通、以明显不合理低价承租被执行人所有的不动产或伪造交付租金证据的情形。本案中，涉案商铺的查封时间为2018年3月12日，后对涉案商铺进行评估、拍卖等执行行为。严小华虽向本院提交《九龙广场营业铺位租赁经营使用权买卖合同书》、收据等证据以证明其与西南贸易公司（后权利人为李航）之间就涉案商铺从2006年12月23日至今存在租赁合同关系，但本院的执行行为是对涉案商铺所有权的变更，对涉案商铺的拍卖行为未影响到严小华租赁权的行使。故案外人严小华关于终止对涉案商铺拍卖的执行异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定,裁定如下： 驳回案外人严小华的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年五月六日 书记员  许小红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3063号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:吴智量,男,1983年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴智量信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 广
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1817号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘春晖，女，1970年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**东北大马路**4-1-2。被执行人孙玉龙，男，1970年7月4日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市大**东北大马路**4-1-2iv>申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘春晖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘春晖还本金120,842.79元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年5月31日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执149号 申请执行人：洛南县农村信用合作联社，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：邓大海，任理事长。 委托代理人：李俊虎，系洛南县农村信用合作联社职工。 被执行人：李新红，男，生于1966年7月29日生，住洛南县。 被执行人：王淑玲，女，1966年3月20日生，住址同上，系李新红之妻。 被执行人：王发祥，男，1964年4月27日生，住洛南县。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人李新红、王淑玲、王发祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕1021民初1485号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人李新红、王淑玲、王发祥发出执行通知书，责令其在即日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李新红、王淑玲、王发祥至今未履行义务。我院依法将被执行人王淑玲所有的存款20252元予以冻结并划拨，现申请执行人已经领取，剩余案款，由于被执行人暂时无财产可供执行，我院依法经三被执行人纳入失信并限制其消费，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年五月九日 书记员 王 莲 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执135号申请执行人：汪朝红。委托代理人：许伟国。被执行人：崔忆。本院在执行汪朝红与崔忆民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现，被执行人崔忆有一俩车辆（暂难以控制处置、无法变现）、一套房产（它案处置变现中），现无足额存款、股票可供执行，现被执行人踪迹难寻，且申请人无其他财产线索可以提供，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年五月二十日书记员 汤 云
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初160号起诉人：苏世彬，男，汉族，1975年10月3日生，住昭通盐津县。本院2019年6月4日收到起诉人苏世彬诉被告云南省自然资源厅、云南省人民政府行政诉讼一案的起诉状，苏世彬诉称:起诉人是昭通盐津县盐井镇水田村田包组村民，因盐津县板厂沟水库工程建设项目，起诉人的土地在征收范围内，县政府为土地征收组织领导单位。2017年11月20日起诉人得知征收土地的事实，当天完成测量之后，征收方没有对起诉人进行征地补偿安置的前提下直接占用了起诉人的土地，2018年12月16日，起诉人根据申请的政府公开信息知晓被起诉人云南省自然资源厅作出的云国土资复625号批复，该批复主体不适格、批复内容,作出程序违法。在云南省自然资源厅批复违法的情况下，被起诉人云南省人民政府对起诉人提起的行政行为进行实质审查，并驳回起诉人的复议申请,亦违反法律规定。本案起诉人申请的行政复议未超过法定时效。根据相关规定，征收土地仅有国务院或省级人民政府有权批准，云南省自然资源厅未被法律规定授权，无权作出征地批复的法定职责，且本案征收涉及基本农田依法应由国务院批，云南省自然资源厅作出625号征地批复违反法律强制性规定。故请求：1、依法撤销云南省自然资源厅于2015年12月29日作出的《云南省自然资源厅关于盐津县板厂沟水库工程农用田地转用及土地征收的比复》（云国土资复【2015】625号；二、依撤销云南省人民政府2019年4月28日作出的云政复驳字（2019）5号驳回行政复议申请决定书；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案是对起诉人的起诉是否符合行政受案条件进行审查，至于起诉人主张的被起诉人行政行为的合法性不属于本案审查的范围。本案中，云南省人民政府作出的云政复驳字（2019）5号驳回行政复议申请决定书已经载明“不服本决定，可收到决定十五日内向人民法院起诉”，上诉人也提起了诉讼，故该决定书并未对起诉人产生法律效力；至于云南省自然资源厅2015年12月29日作出的《云南省自然资源厅关于盐津县板厂沟水库工程农用田地转用及土地征收的比复》，是属于行政机关内部审查、审批事项，故两被起诉人的行政行为并不对外直接发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部效力行为”的规定，起诉人的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项之规定裁定如下：对起诉人苏世彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年五月四日书记员  方 馨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初1370号 原告：宜昌上岛物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**东丽上岛小区**楼**，统一社会信用代码91420500550683782W。 法定代表人：邱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。 被告：沈某，男，汉族，1973年10月19日出生，住福建省罗源县， 被告：沈宇晨，男，汉族，2002年7月9日出生，住福建省罗源县。 法定代理人：沈某，系沈宇晨父亲。 原告宜昌上岛物业管理有限公司与沈某、沈宇晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告宜昌上岛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜昌上岛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  严峻 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡勇
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执527号 黄维义、张德英： 黄维义与张德英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已执行完比。至此，黄维义向本院申请执行的(2017)川1011民初2811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 审判员  何刚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0303刑初440号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高好俊，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化程度，原浙江嘉泰激光科技股份有限公司仓库管理员，户籍所在地山西省静乐县。因本案于2018年12月24日被抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于次日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以[2019]温龙检公诉刑诉448号起诉书指控被告人高好俊犯职务侵占罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项振升出庭支持公诉，被告人高好俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月份至2018年11月份期间，被告人高好俊利用在浙江嘉泰激光科技股份有限公司担任仓库管理员的职务便利，通过骗取、窃取等方式侵占其所在公司的YLR-1500-MM-WC激光器一台及光纤切割头、陶瓷环、聚焦镜片、聚焦镜组件、喷嘴、护镜片等配件物品，并将部分配件物品销赃给刘某3、黄某得人民币140元，其余赃物后在其被民警在住处抓获时一并查获。经鉴定，被查获的物品价值人民币486047元。现查获部分物品已发还给被害单位。上述指控事实，被告人高好俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人黄某、刘某2、卓某、刘某3的证言，搜查笔录，扣押清单及发还清单，微信转账记录，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，营业执照，责任清单，工资表，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高好俊以非法占有为目的，身为公司人员，利用职务便利将本单位财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高好俊归案后能如实供述自己的罪行，大部分财物已经追回，故予从轻处罚。温州经济技术开发区价格认证中心经对涉案赃物进行实物查验，采用市场法对涉案赃物在价格认定基准日的市场零售价格进行分析测算，对其作出的价格认定客观公正，被告人高好俊当庭称鉴定价值过高的意见，缺乏相关依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人高好俊在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高好俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程建二〇一九年五月六日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执15092号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人朱云龙，职务行长。委托代理人陈桂霞、史梦阳（实习），河南思敬律师事务所律师。被执行人周彩叶，女，汉族，1968年5月29日出生，住金水区，。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉周彩叶借款合同纠纷一案，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行依据郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证字第00308号执行证书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周彩叶名下位于金水区天明路北段丰乐花苑2号楼东3单元42号房产拍卖款926390.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二二〇一九年五月五日书记员  尚铭英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1322民初2423号 原告：史精雨，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：任彪，男，1989年3月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：任赞，男，1991年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告史精雨与被告任彪、任赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告史精雨于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史精雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史精雨撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告史精雨负担。 审判员  李文明 二〇一九年五月十七日 书记员  孟治国 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8751号原告：崔品，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：肖清福，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告崔品与被告肖清福劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告崔品于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔品申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔品负担。审判员  吴晓蕾二〇一九年五月六日书记员  刘思聪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初890号 原告：黄秀芬，女，1970年3月25日出生，汉族，住天台县。 被告：朱卫华，男，1980年2月7日出生，汉族，住天台县。 原告黄秀芬与被告朱卫华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄秀芬到庭参加诉讼、被告朱卫华经本院合法传唤未到庭。 原告黄秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款本金人民币3万元，并从2017年11月23日开始按年利率6%计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年7月22日，被告向原告借去人民币3万元，未约定利息，约定归还时间为2017年11月22日，有被告方出具借条为据。到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为保护原告的合法债权，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告朱卫华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告黄秀芬向本院提交借条原件及支付宝转账记录各一份。被告朱卫华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告黄秀芬提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告黄秀芬主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告黄秀芬诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫华向原告黄秀芬借款的事实清楚，证据充分，被告朱卫华应在借款期限届满后及时偿还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自逾期日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀芬借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告朱卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年五月六日 代书记员 裴 怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初529号原告：万宝树，男，1948年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告：高环珠，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告：万某，男，2007年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：周某（万某之母），1979年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。三原告共同委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘志广，男，1974年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职务经理。委托代理人：鲍振岭，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告万宝树、高环珠、万某诉被告刘志广、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘志广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝树、高环珠、万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿1359800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、被抚养人生活费150241元、交通费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日3时39分，在北京市通州区xx路xx村南，万毅驾驶的小型轿车（车号：×××）由南向北行驶时驶入对向车道，车辆前部与由北向南行驶的张军驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）前部相撞，造成万毅死亡，两车损坏。此事经交管部门认定，万毅负事故主要责任，张军负事故次要责任。但事后我方调取监控显示，死者万毅是因为张军开启远光灯导致方向失控。《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第5款规定：夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。监控画面可以清楚的看到事发时张军使用的是远光灯，是导致本次事故的原因。张军驾驶车辆超速行驶也是导致事故发生的原因。张军是刘志广雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，张军应当承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘志广未答辩。被告保险公司辩称，张军驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业险主车100万元，挂车5万元。原告合理合法的损失同意在交强险内赔偿，超出部分商业险范围内按照责任比例承担，不同意承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年8月21日3时39分，在北京市通州区孔兴路小安村南，万毅驾驶的小型轿车（车号：×××）由南向北行驶时驶入对向车道，车辆前部与由北向南行驶的张军驾驶的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车（车号：×××、×××）前部相撞，造成万毅死亡，两车损坏。此事故经交管部门认定，万毅驾驶小型轿车超速行驶且驶入对向车道发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；张军驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车上道路超速行驶发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。万毅负事故主要责任，张军负事故次要责任。根据交管部门的询问笔录和视频，事发时张军驾驶的车辆使用的是远光灯。另查，万毅系万宝树和高环珠之子。万毅与周某于2016年9月9日离婚，双方于2007年5月22日生育一子万某。万毅系城镇居民户口。张军系刘志广的雇员，事发时系履行职务行为。重型半挂牵引车/重型罐式半挂车（车号：×××、×××）在被告保险公司投有交强险和商业三者险（其中主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间。经核实，原告的全部损失为：死亡赔偿1510041元（含被抚养人生活费150241元）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费50802元、交通费2000元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，张军驾驶的车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，其驾驶的车辆和万毅驾驶的车辆发生交通事故，经交管部门认定，张军负事故次要责任，万毅负事故主要责任，此次事故造成万毅死亡，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于不足的部分，因张军对事故的发生承担次要责任，万毅负事故主要责任，考虑事故中双方的违法行为，本院认定张军对事故承担40%的责任，万毅承担60%的责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担40%的赔偿责任。超出保险限额不足赔偿的部分，因刘志广系张军的雇主，由刘志广按责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告称因张军使用远光灯导致万毅在强光刺激下产生盲障失去方向导致事故发生，故张军应负事故的全部责任，根据交管部门的事故认定书、询问笔录和事发时的视频，本院对于原告的该项辩解意见无法予以采信。现原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。其中，被抚养人生活费应并入死亡赔偿金一并计算；精神损失费，由本院根据双方的过错程度予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告万宝树、高环珠、万某各项损失共计人民币110000元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三责险保险限额内赔偿原告万宝树、高环珠、万某各项损失共计人民币597137.2元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告万宝树、高环珠、万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告万宝树、高环珠、万某负担5600元（已交纳）；由被告刘志广负担4000元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年五月二十日书记员 曹璐萍
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初57号原告谭盛灼，男，1993年8月12日生，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人赵帅，男，河南豫安律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。本院在审理原告谭盛灼诉被告太康县公安局强制隔离戒毒纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭盛灼的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭盛灼撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭盛灼负担。审判员  邢联合二〇一九年五月十日书记员  魏 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2511号上诉人（原审被告）：天津市红百丽科工贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：宋和璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋兆庆，女，1959年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市红百丽科工贸有限公司因与被上诉人宋兆庆民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市红百丽科工贸有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市红百丽科工贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市红百丽科工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人天津市红百丽科工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年五月三十一日法官助理王骁书记员徐瑞卿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1095号 原告：张志海，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴碧舟，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王富清，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张志海与被告吴碧舟、王富清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告吴碧舟、王富清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志海向本院提出诉讼请求：吴碧舟与王富清共同偿还张志海借款本金10945元及自2017年8月6日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴碧舟与王富清因家庭生活支出需要于2017年2月6日向张志海借款20000元，约定分期还款，每月还款2000元，利息按月利率3%计算。自2017年8月起，吴碧舟、王富清未再返还本金或支付利息，张志海遂提起诉讼。 吴碧舟、王富清未作答辩。 张志海围绕诉讼请求提交了《借据》、录音光盘各一份，因吴碧舟、王富清经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对张志海提供的证据《借据》，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对其提供的录音光盘，因缺乏与本案存在关联性的其他证据予以佐证，本院不予确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年2月6日，吴碧舟、王富清书写了《借据》一份交由张志海收执，《借据》约定吴碧舟、王富清共同向张志海借款20000元，未约定借款期限及利息，借款后，吴碧舟、王富清有偿还借款，目前尚欠借款本金9945元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴碧舟、王富清向张志海借款，有双方签订的《借据》及张志海陈述为证，借贷关系真实合法。现吴碧舟、王富清未返还全部借款，张志海请求吴碧舟、王富清偿还借款10945元，但其起诉后，吴碧舟、王富清又返还了1000元，应予抵扣，余款9945元，予以支持。对于张志海请求吴碧舟、王富清支付自2017年8月6日起至还清本金之日按月利率2%计算的利息，因双方在《借条》中并未约定利息，对张志海该部分诉讼请求，本院不予支持，但可以调整为自起诉之日为借款人逾期还款之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息。吴碧舟、王富清经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、吴碧舟、王富清应于本判决生效后十五日内返还张志海借款本金9945元并支付自2019年4月17日起至款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张志海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由吴碧舟、王富清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周文龙 二〇一九年五月十四日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2191号 原告：孔令芬，女，1980年7月18日出生，汉族，住海口市。 指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村。 法定代表人：林诗冠，主任。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 原告孔令芬与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令芬及其指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出生在被告处，户口也落户在被告处，是长德村委会美新村民。原告于2016年10月24日与海南省文昌市文城镇南阳居委会居民彭旭维登记结婚。原告婚后户籍未迁出，仍保留在长德村委会美新村。原告在嫁入地集体经济组织没有被分配至承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。被告的土地是原告的主要经济来源及生活保障，原告依赖被告的土地。被告部分土地被补偿后，于2019年1月28日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系外嫁他村女性为由未发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，因为原告已经出嫁，她的生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的原告是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、土地承包经营权证、结婚证、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》。本院对以上证据均予以认可。 被告长德村民小组未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔令芬出生于1980年7月18日并落户在长德村委会，其家庭成员承包经营长德村委会的土地。2019年2月13日，孔令芬丈夫彭旭维户籍所在地海南省文昌市××镇南阳居委会出具一份证明，证明孔令芬没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元，并于同年10月27日进行公告。上述款项发放时，长德村委会未向孔令芬发放。 本院认为，孔令芬户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，其家庭成员承包经营长德村委会的土地，且孔令芬嫁入地出具证明，证明其未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定孔令芬具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故孔令芬主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向孔令芬发放土地补偿款5000元。长德村委会主张孔令芬不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孔令芬支付土地补偿款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  杨 衢 二〇一九年五月十四日 法官助理  陈节节 书 记 员  田 苗
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更726号罪犯黄海龙，男，1981年1月13日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫0724刑初33号刑事判决，认定被告人黄海龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零三个月,并处罚金22000元，刑期自2015年10月14日起至2027年1月13日止。被告人黄海龙不服，提出上诉。2016年5月25日河南省新乡市中级人民法院作出了（2016）豫07刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年6月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄海龙减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2014年9月该犯伙同他人在修武县、获嘉县等地实施盗墓活动，经鉴定，该犯等人盗窃的墓葬具有一定的历史研究价值；2014年11月该犯伙同他人在获嘉县盗窃树木，经鉴定，被盗的树木共计价值1584元。被告人黄海龙系主犯、犯数罪、多次犯罪。经审理查明，罪犯黄海龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯黄海龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金22000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、贫困证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄海龙自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海龙准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月14日起至2026年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6899号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河**山水黔城半岛公寓******。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1984年2月14日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：唐玲，女，汉族，1978年7月16日出生，住贵阳市南明区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司）诉被告唐玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥置业公司的委托诉讼代理人王涛、张婕妤到庭参加诉讼，被告唐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离花果园M-4-409号房屋；2.判令被告向原告支付租金40091.94元，并以40091.94元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市××花果园××号房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告唐玲未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，案外人余方菲（共有人王佳欣）向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区1-4,5-16栋4栋（4）1-4-9号房屋后与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋进行对外招租管理。2017年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的“花果园-三期写字楼-M区-4栋-409号”房屋（建筑面积60.93平方米），出租给乙方作为大型餐饮之用，租赁期限为：自2017年6月14日至2018年12月31日止。租金标准为：2017年6月14日至2018年12月31日,60元/月.平方米。乙方应于本合同签订之日支付2017年6月14日止2017年9月13日期间的租金10967元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金。乙方应当于本合同约定的租赁期满3日内自行将租赁物内乙方所有的可拆除的所有动产、设备搬离租赁物并拆除装修，将租赁物恢复原交付状态后交还甲方。并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，应按同期贷款利率的四倍标准向甲方支付逾期应付未付金额的违约金。2017年6月27日，被告在《裙楼商铺交房验收表-YG01》上签名，确认从该日起接收向原告所承租的“M区4栋409号”房屋。2017年11月22日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2017年11月6日至2018年2月5日的固定租金10967元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《裙楼商铺交房验收表-YG01》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人余方菲、王佳欣的委托后，于2017年6月14日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将位于本市××花果园××写字楼××区××号房屋交付给被告作为大型餐饮之用。但被告仅缴纳了2018年2月5日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告。同时，租赁期限届满后，被告亦未按合同约定搬离所承租房屋，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即搬离花果园M区-4-409号房屋并支付2018年2月6日起至2018年12月31日止的租金40091.94元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金40091.94元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期应付未付金额的违约金，现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，被告须于上一期租金到期前15日内向原告支付下一期租金，故原告诉请按所欠租金40091.94元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玲于本判决生效之日起三日内搬离贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区1-4,5-16栋4栋（4）1-4-9号房屋。 二、被告唐玲于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金40091.94元及逾期付款违约金（该违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，从2018年2月6日起按已到期租金分段计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告唐玲负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告唐玲在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年五月三十日 书记员  张 毅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1059号原告：济宁市润通商贸有限责任公司。住所地：济宁市济安桥南路**。法定代表人：杜格锐，执行董事兼总经理。被告：鱼台县佳客多购物广场有限公司。。住所地：鱼台县城湖陵二路与鱼新一路交界处法定代表人：宗素芹，董事长。委托诉讼代理人：宗伟瑜，男，1989年5月18日出生，汉族，被告公司员工，住山东省鱼台县。原告济宁市润通商贸有限责任公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年5月14日，原告济宁市润通商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济宁市润通商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告济宁市润通商贸有限责任公司负担。审判员  李新军二〇一九年五月十四日书记员  赵 晶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执86号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：何静,女,1983年1月7日出生,住,住商丘市/div>被执行人：李香芝,女,1967年10月2日出生,住,住住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：杜宗开,男,1968年8月19日出生,住,住商丘市睢阳区/div>被执行人：张春光,男,1985年1月22日出生,住,住商丘市睢阳区/div>被执行人：陈昆鹏,男,1976年5月4日出生,住,住河南省商丘市/div>被执行人：周围,男性,1989年3月27日出生,住,住商丘市睢阳区/div>本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与何静、李香芝、杜宗开、张春光、陈昆鹏、周围借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下财产有抵押、查封，处置不能，其它无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执86号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年五月十日书记员  柴显龙
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初281号原告：曲靖市马龙区丰源物流有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道鸡头村（火车站旁），统一社会信用代码：915303210642651390。法定代表人：徐鹏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峻锋，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建生，男，汉族，云南省曲靖市沾益区人，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：窦有龙，沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曲靖市马龙区丰源物流有限公司诉被告陈建生返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖市马龙区丰源物流有限公司以和被告陈建生协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区丰源物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25770元，减半收取12885元，由原告曲靖市马龙区丰源物流有限公司负担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  缪朝成人民陪审员  胡 艳二〇一九年五月十四日书 记 员  陈小翠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执558号被执行人：王双龙，男，1992年7月17日出生，,住河南省伊川县。王双龙犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2019年4月1日立案执行。依照已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初392号刑事判决，被执行人应缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．2019年4月1日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2．2019年4月2日、2019年5月13日两次通过网络查控系统调查被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的银行存款及其它财产。3.2019年5月16日前往被执行人户籍所在地及洛阳市不动产登记中心执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.2019年5月17日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。5.因被执行人未按照要求申报财产，本院于2019年5月19日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年5月20日执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执121号申请执行人张群波。被执行人黄纪飞。被执行人王红波。本院在执行申请人张群波申请执行黄纪飞、王红波借款合同纠纷一案中，被执行人黄纪飞、王红波拒不履行法院（2018）豫0502民初1919号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人黄纪飞、王红波名下银行存款21350元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月七日书记员 魏 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执恢5号申请人：梁海丹，女，1978年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被执行人：解佳清，男，1977年5月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市牧原镇。梁海丹与解佳清侵权责任纠纷一案，牙克石市人民法院2017年11月29日做出的（2017）内0782民初1482号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15万元，我院于2019年1月21日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年1月28日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人梁海丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年五月三十一日书记员  刘晓丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保920号申请人：郭灵军被申请人：河南台兴房产有限公司申请人郭灵军与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终18013号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币31165.58元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初174号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：伊东成，男，1963年11月7日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：钟宝英，女，1963年6月23日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农业银行）与被告伊东成、钟宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告象山农业银行于2019年1月3日向本院申请财产保全，要求查封被告伊东成名下坐落于象山县西周镇滨港小区33幢2号的房地产（房产权证：象房权证西周镇字第××号；土地证号：象国用2010第**），保全价值为35万元。本院依法作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案依法适用简易程序审理，后因被告张益下落不明，本院于2019年1月24日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告钟宝英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告象山农业银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告伊东成、钟宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山农业银行诉请判令：1.被告伊东成、钟宝英归还原告贷款本金280134.05元，并支付利息、复利、罚息等4231.49元（暂计至2018年9月25日，以后按《个人担保借款合同》、《借款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.被告伊东成、钟宝英承担原告因本次诉讼支付的律师费15000元；（以上两项合计人民币299365.54元）3.判决确认原告对被告伊东成坐落于象山县的房地产【房产权证：象房权证西周镇字第××号；土地证号：象国用：象国用2010第**证：象房他证西周镇字第××号】享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 被告伊东成、钟宝英未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2013年4月12日，原告与被告伊东成签订了《个人担保借款合同》一份，约定如下：原告同意向被告伊东成发放贷款，贷款金额为人民币500000元，贷款期限自2013年4月16日起至2023年4月15日止，并以被告伊东成坐落于象山县的房地产提供抵押担保，双方在相关部门办理了抵押登记手续。同日，被告伊东成、钟宝英在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字确认。原告发放贷款后，两被告未按约履行还本付息义务，截止2018年9月25日，尚欠原告借款本金280134.05元、利息等4231.49元。 另查明，原告因本次诉讼支付了律师费15000元。 以上事实，由原告提供的《个人担保借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、《借款凭证》、房地产抵押清单、利息计算清单，房产证、土地证、他项权证、结婚证复印件各1份，授权委托书、律师费发票及业务回单予以证明。 本院认为：原告象山农业银行与被告伊东成的金融借款合同关系依法成立生效。原告已经按约交付借款，被告伊东成未按约还本付息，应属违约；被告钟宝英亦在《同意共同还款、抵押承诺书》签字确认，故原告要求两被告还本付息，并对上述抵押财产的折价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对原告因本次诉讼支付的律师费，双方在《个人担保借款合同》也已约定由两被告承担，原告该项诉请依约有据。被告伊东成、钟宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊东成、钟宝英于本判决生效后十日内归还归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金280134.05元，并支付利息等4231.49元（暂计至2018年9月25日，以后按《个人担保借款合同》、《借款凭证》约定计算至实际给付之日止）； 二、被告伊东成、钟宝英承担原告中国农业银行股份有限公司象山县支行因本次诉讼支付的律师费15000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告伊东成坐落于象山县的房地产【房产权证：象房权证西周镇字第××号；土地证号：象国用2010第025**】享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，保全费2270元，合计5165元，由被告伊东成、钟宝英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  胡明法 二〇一九年五月二十日 代书 记员  夏慧迪