海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初65号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人孙耀强，男，1990年3月25日出生于海南省儋州市，公民身份证号码:×××，汉族，中专文化程度，无业，住儋州市，捕前租住儋州市那大镇隆华新村6栋13A03号房。因本案于2018年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人张涛，海南瑞来律师事务所律师。 辩护人王源明，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告人洪泽明，男，1992年1月28日出生于海南省儋州市，公民身份证号码:×××，汉族，大专文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人孙耀强、洪泽明犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武、检察官助理韩婧雯出庭支持公诉，被告人孙耀强及其辩护人张涛，被告人洪泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控： 2018年9月上旬，被告人孙耀强向一名绰号为“奥滴哥”的男子购买了大量的瓶装奥亭复方磷酸可待因口服溶液（每瓶150ml，俗称“奥亭咳嗽水”），并与被告人洪泽明一起分工销卖，孙耀强负责提供奥亭复方磷酸可待因口服溶液，洪泽明负责联系购买该口服溶液的人员，与购买人员商定数量及价格后告知孙耀强，并向购买口服溶液的人员提供孙耀强的电话和微信收款二维码，两人分别亲自交易、收款，从2018年9月15日至20日共同多次贩卖给他人。具体贩卖事实如下： 1、2018年9月15日10时许，吸毒人员叶某1通过电话（号码：187XX******）联系被告人洪泽明的电话（号码：132XX******），表示要购买1瓶“奥亭咳嗽水”，洪泽明将孙耀强的电话（号码170XX****XX）和微信收款二维码（微信昵称：加载模式）发送给叶某1，让叶某1联系孙耀强，当日19时许，叶某1联系孙耀强表示要买1瓶“奥亭咳嗽水”，孙耀强表示同意，称价钱为300元1瓶，但要先向洪泽明之前提供的微信收款二维码付款。叶某1便通过微信将孙耀强的微信收款二维码转发给其哥哥叶某2（微信昵称：叙说），并告诉叶某2称自己要购物需要300元，让叶某2帮支付该款，叶某2随后于当日20时08分通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币300元。叶某1继续联系孙耀强并约定交易地点，随后叶某1到那大镇人民中路东干桥桥头栏杆处拿到孙耀强藏放在该处的1瓶奥亭复方磷酸可待因口服溶液，并当场饮用完。 2、2018年9月17日凌晨2时许，吸毒人员邱某通过自己的微信（昵称：Q）联系被告人洪泽明的微信（昵称：H），表示要购买1瓶“奥亭咳嗽水”，洪泽明称价格330元1瓶，邱某表示同意，洪泽明要求邱某先通过微信转账付款再交易。当天凌晨3时05分，邱某通过微信转账人民币330元给洪泽明，洪泽明随后将1瓶“奥亭咳嗽水”放置在儋州市××镇中通快递门前的花篮里，并告知邱某，邱某随后赶到该处，从花篮里拿到1瓶“奥亭咳嗽水”，返回那大镇九鼎商务宾馆前小卖部附近将“奥亭咳嗽水”喝完。 3、2018年9月18日19时许，叶某1通过电话联系被告人洪泽明，表示要购买2瓶“奥亭咳嗽水”，洪泽明称每瓶需要330元，如果要购买就用微信识别之前他发送的孙耀强的微信收款二维码并先付款，叶某1随后将之前保存的孙耀强的微信收款二维码发给其母亲张某（微信昵称：保密），并告诉张某称自己要购物需要660元，让张某帮支付该款，张某随后于18日19时13分通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币660元。随后叶某1按洪泽明约定的地点，赶到××镇中通快递点旁向洪泽明拿到2瓶“奥亭咳嗽水”，离开后当晚全部喝光。 4、2018年9月19日16时许，叶某1电话联系被告人洪泽明，表示要购买3瓶“奥亭咳嗽水”，洪泽明称3瓶至少需要970元，如果要购买就用微信识别之前他发送的孙耀强的微信收款二维码先付款，叶某1随后告诉其母亲张某称自己要购物需要970元，让张某向9月18日他发送的孙耀强的微信收款二维码支付该款，张某随后于19日16时29分通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币970元。随后叶某1按洪泽明约定的地点，赶到××镇中通快递点旁一辆废旧车的车轮旁地上拿到一个黑色塑料袋（内装有3瓶“奥亭咳嗽水”），离开后当晚全部喝光。 5、2018年9月20日12时许，叶某1通过电话联系被告人洪泽明，表示要购买2瓶“奥亭咳嗽水”，洪泽明称2瓶至少需要640元，如果要购买就用微信识别之前他发送的孙耀强的微信收款二维码先付款，叶某1随后告诉其母亲张某称自己要购物需要640元，让张某向他之前发送的孙耀强的微信收款二维码支付该款，张某随后于20日12时01分通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币640元。随后叶某1按洪泽明指定的的地点××镇口桥头栏杆处见到孙耀强，孙耀强见到叶某1后将2瓶用黑色塑料袋装着的“奥亭咳嗽水”丢到桥头旁的草丛中并离开，叶某1便将该2瓶“奥亭咳嗽水”取走，当天全部喝光。 6、2018年9月20日21时许，邱某通过自己的微信联系被告人洪泽明，表示要购买2瓶“奥亭咳嗽水”，洪泽明称2瓶需要660元，邱某表示同意，洪泽明要求邱某先通过微信转账付款再交易。20日21时16分邱某通过微信转账人民币660元给洪泽明，洪泽明收款后携带2瓶“奥亭咳嗽水”到儋州市那大镇九鼎商务宾馆旁的小卖部旁的路边并告知邱某，邱某随后去到该地点向洪泽明拿走2瓶“奥亭咳嗽水”，离开后与严宗森等人一起喝完。 7、2018年9月20日21时许，外号叫“客家仔”的男子通过微信（微信号：A997983830，昵称：安然）联系被告人洪泽明，表示要购买1瓶“奥亭咳嗽水”，洪泽明称1瓶至少需要320元，如果需要就到××镇口处的小卖部旁找他，“客家仔”随后去到该小卖部旁的路边并告知洪泽明，洪泽明到该处见到“客家仔”后将1瓶“奥亭咳嗽水”交给“客家仔”，20日21时48分“客家仔”通过微信转账了320元人民币给洪泽明，然后携带该瓶“奥亭咳嗽水”离开。 8、2018年9月20日22时许，叶某1通过电话联系被告人洪泽明，表示要购买2瓶“奥亭咳嗽水”，洪泽明称2瓶至少需要640元，如果要购买就用微信识别之前他发送的孙耀强的微信收款二维码先付款，叶某1随后告诉其母亲张某称自己要购物需要640元，让张某向他之前发送的孙耀强的微信收款二维码支付该款，张某随后于20日22时07分通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付人民币640元。随后洪泽明将2瓶用黑色塑料袋装着的“奥亭咳嗽水”放置在××镇中通快递点旁边楼梯口的花篮里并告知叶某1，随后叶某1按洪泽明指定的地点到该处后，从花篮里拿走2瓶“奥亭咳嗽水”，离开后当天全部喝光。 2018年9月20日23时20分许，儋州市公安局民警根据侦查获取的线索，在儋州市××镇一小卖部内抓获孙耀强和洪泽明，当场扣押了孙耀强持有的OPPO牌手机1部，扣押了洪泽明持有的VIVO牌手机1部，并根据孙耀强交代，从那大镇隆华新村6栋13A03号房孙耀强住处搜缴并扣押了108瓶（每瓶150ml）奥亭复方磷酸可待因口服溶液。孙耀强被抓获后于9月21日将赃款人民币4000元通过微信转账给其妻子佘姑美。12月17日18时35分，儋州市公安局民警依法扣押佘姑美持有的毒资4000元。 2018年9月21日，儋州市公安局将从孙耀强住处扣押的108瓶奥亭复方磷酸可待因口服液，依法按不同批号取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验认定，从儋州市公安局送检的在孙耀强住处提取的毒品疑似物样本中检出麻黄碱、溴苯那敏、可待因成分。经公安部物证鉴定中心检验认定，一瓶毒品疑似物检材重148.77克，检出可待因、麻黄碱成分，其中可待因含量为0.064克。 被告人洪泽明曾因吸食毒品，于2016年6月24日被广东省阳江市公安局江城分局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2017年3月17日被儋州市公安局决定行政拘留十五日。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证可待因口服溶液、手机（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、通话清单、微信账号信息截图、微信聊天记录截图、微信二维码收款记录截图、微信转账记录截图、微信支付账单明细、行政处罚决定书，证人邱某、叶某1、叶某2、张某的证言，被告人孙耀强、洪泽明的供述，理化检验报告、检验报告，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据。据此认为，被告人孙耀强、洪泽明明知是毒品（可待因）而贩卖给他人八次，贩卖数量11.712克，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。 被告人孙耀强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人孙耀强的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙耀强犯贩卖毒品罪的罪名无异议；2、起诉书指控第3、4、5次贩卖可待因口服溶液，均是叶某1的母亲张某通过微信向被告人孙耀强付款，但从孙耀强的微信中无法看到有张某的微信昵称，对提取的只盖有南丰派出所公章的微信支付账单明细的合法性存疑；3、起诉书指控第7次贩卖可待因口服溶液，无法核对微信昵称的安然就是“客家仔”，更无法体现“客家仔”是否购买可待因口服溶液的情况，且该次贩卖行为是洪泽明与“客家仔”之间的交易，被告人孙耀强并不知道，故不予认定为孙耀强贩卖的次数；4、被告人孙耀强是初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且贩卖的毒品种类层次较低，数量较小，另其母亲常年患病，孩子年幼，建议法庭对其从轻处罚。并当庭提供了户口本及出生医学证明。 被告人洪泽明辩称：第1次、第5次贩卖可待因口服溶液，不是其送的可待因口服溶液和收的钱，故该2次行为不构成贩卖毒品。其他无异议。 经审理查明： 2018年9月上旬，被告人孙耀强向一名绰号“奥滴哥”的男子购买大量的瓶装奥亭复方磷酸可待因口服溶液（每瓶150ml，以下简称“可待因口服溶液”）后，与被告人洪泽明一起进行贩卖。孙耀强负责提供可待因口服溶液，洪泽明负责联系买主和交易事宜后告知孙耀强，并向对方提供孙耀强的电话号码和微信收款二维码，二人分别与对方进行交易。自2018年9月15日起至20日期间，孙耀强、洪泽明共同多次将可待因口服溶液贩卖给他人。具体事实如下： 1、2018年9月15日10时许，吸毒人员叶某1通过电话（号码：187XX******）联系被告人洪泽明（号码：132XXXX****）购买1瓶可待因口服溶液，洪泽明便将孙耀强的电话号码170XX****XX和微信收款二维码发送给叶某1，让叶某1联系孙耀强。当日19时许，叶某1通过电话联系孙耀强购买1瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，叶某1通过微信将孙耀强的微信收款二维码转发给其哥哥叶某2，让叶某2帮其支付购物款人民币300元，接着，叶某2通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币300元。随后，叶某1来到儋州市××镇东干桥桥头栏杆处，将孙耀强放置在该处的1瓶可待因口服溶液取走。叶某1购得可待因口服溶液后，已服用完。 2、2018年9月17日凌晨2时许，吸毒人员邱某通过微信联系被告人洪泽明购买1瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，邱某通过微信转账人民币330元给洪泽明。随后，邱某来到儋州市××镇中通快递门前处，将洪泽明放置在该处花篮里的1瓶可待因口服溶液取走。邱某购得可待因口服溶液后，已服用完。 3、2018年9月18日19时许，叶某1通过电话联系被告人洪泽明购买2瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，洪泽明让叶某1往之前发送孙耀强的微信收款二维码先付款，叶某1便将孙耀强的微信收款二维码发给其母亲张某，让张某帮其支付购物款人民币660元，接着，张某通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币660元。随后，叶某1来到儋州市××镇中通快递点旁处，洪泽明将2瓶可待因口服溶液交给叶某1。叶某1购得可待因口服溶液后，已服用完。 4、2018年9月19日16时许，叶某1通过电话联系被告人洪泽明购买3瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，洪泽明让叶某1往之前发送孙耀强的微信收款二维码先付款，叶某1便让张某向孙耀强的微信收款二维码支付购物款人民币970元，接着，张某通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币970元。随后，叶某1来到儋州市××镇中通快递点旁一辆废旧车地上处取走装有3瓶可待因口服溶液的一个黑色塑料袋。叶某1购得可待因口服溶液后，已服用完。 5、2018年9月20日12时许，叶某1通过电话联系被告人洪泽明购买2瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，洪泽明让叶某1往之前发送孙耀强的微信收款二维码先付款，叶某1便让张某向孙耀强的微信收款二维码支付购物款人民币640元，接着，张某通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币640元。随后，叶某1来到儋州市××镇口桥头栏杆处，孙耀强看见叶某1后，将装有2瓶可待因口服溶液的一个黑色塑料袋丢到桥头旁的草丛中，叶某1便将该2瓶可待因口服溶液取走。叶某1购得可待因口服溶液后，已服用完。 6、2018年9月20日21时许，邱某通过微信联系被告人洪泽明购买2瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，邱某通过微信转账人民币660元给洪泽明。随后，洪泽明来到儋州市那大镇九鼎商务宾馆旁的小卖部路边处，将2瓶可待因口服溶液交给邱某。邱某购得可待因口服溶液后，已服用完。 7、2018年9月20日21时许，一名外号“客家仔”的男子通过微信联系被告人洪泽明购买1瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，“客家仔”来到儋州市××镇口的小卖部旁处，洪泽明将1瓶可待因口服溶液交给“客家仔”，“客家仔”通过微信转账人民币320元给洪泽明。 8、2018年9月20日22时许，叶某1通过电话联系被告人洪泽明购买2瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，洪泽明让叶某1往之前发送孙耀强的微信收款二维码先付款，叶某1便让张某向孙耀强的微信收款二维码支付购物款人民币640元，接着，张某通过自己的微信向孙耀强的微信收款二维码支付了人民币640元。随后，叶某1来到儋州市××镇中通快递点旁边楼梯口处，将洪泽明放置在该处花篮里的装有2瓶可待因口服溶液的一个黑色塑料袋取走。叶某1购得可待因口服溶液后，已服用完。 2018年9月20日23时20分许，公安民警在儋州市××镇一小卖部内将被告人孙耀强、洪泽明抓获，当场从孙耀强身上扣押到OPPO牌手机1部；从洪泽明身上扣押到VIVO牌手机1部。后公安民警在孙耀强租住的儋州市××镇号房缴获可待因口服溶液108瓶。经称量，缴获的可待因口服溶液，每瓶150ml，并取样送检。破案后，公安民警依法从孙耀强的妻子佘姑美处扣押到涉案毒资人民币4000元。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获并取样送检的可待因口服溶液，检出麻黄碱、溴苯那敏、可待因成分；经公安部物证鉴定中心检验，送检的1瓶可待因口服溶液重量148.77克，检出可待因、麻黄碱成分，其中可待因含量为0.064%。 被告人洪泽明曾因吸食毒品，于2016年6月24日被广东省阳江市公安局江城分局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2017年3月17日被儋州市公安局决定行政拘留十五日。 扣押的OPPO牌手机1部、VIVO牌手机1部，已随案移送本院。另扣押的涉案毒资人民币4000元，暂存于儋州市公安局南丰派出所账户。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）物证 可待因口服溶液、手机（照片）。证实涉案的毒品、作案工具。 （二）书证 1、常住人口查询。证实被告人孙耀强于1990年3月25日出生、被告人洪泽明于1992年1月28日出生，案发时均已具备完全刑事责任能力。 2、到案经过。证实2018年9月20日23时20分许，公安民警在儋州市××镇一小卖部内将被告人孙耀强、洪泽明抓获。 3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实破案后，公安民警依法从被告人孙耀强身上扣押到OPPO牌手1部，并从其租住处扣押到可待因口服溶液108瓶；从被告人洪泽明身上扣押到VIVO牌手机1部；从被告人孙耀强的妻子佘姑美处扣押到涉案毒资人民币4000元。 4、提取笔录、称量笔录、取样笔录。证实从被告人孙耀强租住处扣押的可待因口服溶液108瓶，每瓶150ml。 5、通话清单。证实被告人洪泽明使用的手机（号码132XXXX****）、被告人孙耀强使用的手机（号码170XXXXXXXX）分别与叶某1使用的手机（号码187XXXX****）在案发期间互有多次通话记录；被告人洪泽明使用的手机（号码132XXXX****）与被告人孙耀强使用的手机（号码189XXXX****）在案发期间互有多次通话记录。 6、提取笔录、微信账号信息截图、微信聊天记录截图、微信二维码收款记录截图、微信转账记录截图、微信支付账单明细。证实破案后，公安民警依法从被告人孙耀强、洪泽明以及叶某2、张某使用的手机上分别提取到孙耀强、洪泽明、邱某、“客家仔”、叶某2、张某的微信账号、昵称、收付款记录、支付账单明细；“客家仔”、邱某在案发期间通过微信向被告人洪泽明联系购买可待因口服溶液的记录；被告人孙耀强在案发期间收到叶某1的哥哥叶某2及母亲张某通过微信支付购买可待因口服溶液款项的记录；被告人洪泽明在案发期间收到邱某、“客家仔”通过微信转账购买可待因口服溶液款项的记录。 7、行政处罚决定书。证实被告人洪泽明曾因吸食毒品，于2016年6月24日被广东省阳江市公安局江城分局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2017年3月17日被儋州市公安局决定行政拘留十五日。 （三）证人证言及辨认笔录 1、证人叶某1的证言及辨认笔录。主要内容：2018年9月15日10时许，其通过电话联系“阿明”购买1瓶可待因口服溶液，“阿明”便将一个电话号码170XX****XX和一个微信收款二维码发送给其，当日19时许，其通过电话联系该号码，是另一名男子接的电话，其提出要购买1瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格、付款方式和地点后，其将“阿明”发送的微信收款二维码转发给其哥哥叶某2，让叶某2帮其付款人民币300元，接着，其来到那大镇人民西路东干桥桥头处取走1瓶可待因口服溶液，已服用完；2018年9月18日，其通过电话联系“阿明”购买2瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格、付款方式和地点后，其将“阿明”之前发送的微信收款二维码转发给其母亲张某，让张某帮其付款人民币660元，接着，其来到××镇中通快递点旁处，“阿明”给其2瓶可待因口服溶液，已服用完；2018年9月19日16时许，其通过电话联系“阿明”购买3瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格、付款方式和地点后，其让张某在之前其发给她的微信收款二维码帮其付款人民币970元，接着，其来到××镇中通快递点旁一辆报废车的车轮旁处取出3瓶可待因口服溶液，已服用完；2018年9月20日12时许，其通过电话联系“阿明”购买2瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格、付款方式和地点后，其让张某在之前其发给她的微信收款二维码帮其付款人民币640元，接着，其来到××镇口处，“阿明”叫一名送货的同伙来到该处将一个黑色塑料袋丢到桥头旁草丛就离开，其便取出塑料袋的2瓶可待因口服溶液，已服用完；2018年9月20日22时许，其通过电话联系“阿明”购买2瓶可待因口服溶液，双方约定交易价格、付款方式和地点后，其让张某在之前其发给她的微信收款二维码帮其付款人民币640元，接着，其来到××镇中通快递点旁楼梯口的花篮里取走2瓶可待因口服溶液，已服用完。经叶某1辨认，洪泽明就是“阿明”；孙耀强就是送货的人。 2、证人邱某的证言及辨认笔录。主要内容：2018年9月17日，其通过微信联系洪泽明购买可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，其通过微信转账人民币330元给洪泽明，接着，其来到××镇中通快递点门前的花篮里取走1瓶可待因口服溶液，已服用完；2018年9月20日21时许，其通过微信联系洪泽明购买可待因口服溶液，双方约定交易价格和地点后，其通过微信转账人民币660元给洪泽明，接着，洪泽明骑电动车来到那大镇九鼎商务宾馆旁的小卖部路边处，将2瓶可待因口服溶液交给其，其和朋友已服用完。经邱某辨认，洪泽明就是贩卖可待因口服溶液给其的人。 3、证人张某的证言。主要内容：2019年9月份期间，其儿子叶某1发送一个微信收款二维码给其，让其帮他付款购买东西，其几次往该微信收款二维码付款人民币600多元至900多元不等。 4、证人叶某2的证言。主要内容：2018年9月中旬的某天，其弟弟叶某1发送一个微信收款二维码给其，让其帮他付款购买东西，其便往该微信收款二维码付款人民币300元。 （三）被告人供述及辨认笔录 1、被告人孙耀强的供述。主要内容：2018年9月19日15时许，一名外号“大炮海”的男子通过电话联系洪泽明购买2瓶可待因口服溶液，洪泽明便通过电话将交易地点、方式告诉其，于是，其骑电动车来到那大镇人民西路东干桥处，把2瓶可待因口服溶液放在东干桥旁的草地，“大炮海”取走后，通过微信收款二维码支付人民币660元给其；2018年9月19日19时许，“大炮海”通过电话联系其和洪泽明购买1瓶可待因口服溶液，并通过微信收款二维码支付人民币330元给其，于是，其带1瓶可待因口服溶液来到那大镇人民西路东干桥处，把该瓶可待因口服溶液放在东干桥旁的草地后离开；2018年9月20日20时许，一名外号“客家仔”的男子找到洪泽明要购买2瓶可待因口服溶液，洪泽明叫其备好1瓶可待因口服溶液，其就把可待因口服溶液放在洪泽明身旁，之后“客家仔”到××镇的小卖部通过微信转账人民币320元给洪泽明，接着取走1瓶可待因口服溶液；2018年9月20日21时许，洪泽明说“阿Q”要2瓶可待因口服溶液，并说“阿Q”已把钱转给其，其便将2瓶可待因口服溶液交给洪泽明后，洪泽明再交给“阿Q”。其的可待因口服溶液是向绰号为“奥滴哥”的男子购买的，贩卖可待因口服溶液，基本上都是对方通过电话或者微信联系洪泽明，洪泽明再告诉其，其过去送货或者对方过来取货。 2、被告人洪泽明的供述及辨认笔录。主要内容：2018年9月19日15时许，一名外号“大炮海”的男子通过电话联系其购买2瓶可待因口服溶液，其便通知孙耀强送2瓶可待因口服溶液到那大镇人民西路东干桥旁的草地处，之后的事情其不参与；2018年9月20日20时许，一名外号“客家仔”的男子通过微信联系其购买2瓶可待因口服溶液，正好孙耀强带有可待因口服溶液在身边，于是，其叫“客家仔”到那大镇军屯市××街的小卖部找其，不久，“客家仔”来到小卖部旁的路边，从地上取走1瓶可待因口服溶液后，通过微信转账人民币320元给其；2018年9月20日21时许，一名微信昵称为Q的人找到其联系购买2瓶可待因口服溶液，并通过微信转账人民币660元给其，其告诉孙耀强后，孙耀强就带2瓶可待因口服溶液来到××镇的小卖部旁交给其，“阿Q”过来取走2瓶可待因口服溶液。其是帮孙耀强贩卖可待因口服溶液，得款已通过微信转账给孙耀强，其没有获得分成。经洪泽明辨认，叶某1就是向其和孙耀强购买可待因口服溶液的“大炮海”。 （四)鉴定意见 1、海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2018]1372号《理化检验报告》。证实送检的可待因口服溶液，检出麻黄碱、溴苯那敏、可待因成分。 2、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2018]3765号《检验报告》。证实送检的1瓶可待因口服溶液重量148.77克，检出可待因、麻黄碱成分，其中可待因含量为0.064%。 （五）勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场照片。证实案发现场分别位于儋州市××镇栏杆处、儋州市那大镇军屯一街51号旁的路口处，以及现场的概况。 以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，应予确认。 关于被告人孙耀强的辩护人提出，第3、4、5次贩卖可待因口服溶液，均是叶某1的母亲张某通过微信向被告人孙耀强付款，但从孙耀强的微信中无法看到有张某的微信昵称，对提取的只盖有南丰派出所公章的微信支付账单明细的合法性存疑的意见。经查，有书证提取笔录、微信账号信息截图、微信二维码收款记录截图、微信支付账单明细，证人叶某1、张某的证言，被告人孙耀强的供述等证据，相互印证证实叶某1购买该三次可待因口服溶液，均是叶某1让张某通过微信向孙耀强的微信收款二维码支付购毒款之情节，且上述证据的来源合法，内容真实。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人孙耀强的辩护人提出，第7次贩卖可待因口服溶液，无法核对微信昵称的安然就是“客家仔”，更无法体现“客家仔”是否购买可待因口服溶液的情况，且该次贩卖行为是洪泽明与“客家仔”之间的交易，孙耀强并不知道，故不予认定为被告人孙耀强贩卖的次数的意见。经查，有提取笔录、微信账号信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，被告人孙耀强、洪泽明的供述等证据，相互印证证实案发期间，微信昵称为安然的“客家仔”通过微信联系洪泽明购买可待因口服溶液后，由孙耀强提供可待因口服溶液给洪泽明，再由洪泽明贩卖给“客家仔”之事实，该次贩卖可待因口服溶液是共同犯罪，应认定为孙耀强贩卖毒品的次数。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人洪泽明提出，第1次、第5次贩卖可待因口服溶液，不是其送的可待因口服溶液和收的钱，故该2次行为不构成贩卖毒品的意见。经查，有被告人孙耀强、洪泽明的供述，相互印证证实孙耀强、洪泽明在贩卖毒品过程中，相互配合，至于洪泽明是否送可待因口服溶液和收钱，并不影响共同贩卖毒品的成立。故对该辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙耀强、洪泽明违反国家对管制药品的管理制度，明知是含有可待因毒品的口服溶液而共同多次贩卖给多人，可待因数量约11.712克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人孙耀强、洪泽明相互配合，所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人孙耀强、洪泽明能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人洪泽明针对部分行为性质提出的辩解意见，并不影响其坦白的成立。随案移送的OPPO牌手机1部、VIVO牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局南丰派出所账户的人民币4000元。经查，手机2部系作案工具，人民币4000元系违法所得，依法应予没收。对被告人孙耀强、洪泽明余下的违法所得人民币520元，依法应予追缴。根据被告人孙耀强、洪泽明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙耀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人洪泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、随案移送的OPPO牌手机1部、VIVO牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局南丰派出所账户的人民币4000元，予以没收，上缴国库。 四、对被告人孙耀强、洪泽明余下的违法所得人民币520元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  薛为凯 人民陪审员  陈华英 二〇一九年五月九日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。