wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：贾天将，董事长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****。法定代表人：赵晓龙，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。再审申请人宁夏天元锰业集团有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人中国华腾工业有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天元公司申请再审称，（一）我方与华腾公司签署的《货权转移协议》并未实际履行，原审法院依据未履行的《货权转移协议》倒推资金占用利息缺乏依据，且《货权转移协议》约定货权转移后冲抵的其他应付款项包括了利息及其他相关费用，二审法院认定其他应付款项49753200元均为我方允诺支付给华腾公司的利息，缺乏证据证明，适用法律错误。（二）原审法院认为我方应向华腾公司支付货差损失缺乏合同及法律依据，且原审认为我方应赔偿的预期利益已经包含在《货权转移协议》的“其他相关费用”之中，该判决结果导致我方重复支付费用，符合再审条件。（三）我方虽在一审中表明同意支付代理费，但也同样主张代理费已经包含在《货权转移协议》体现的其他应付款项中，原审法院既已支持我方应按照《货权转移协议》支付款项，就不应再判决我方额外支出代理费。（四）原审法院判令我方承担华腾公司律师费缺乏合同及法律依据，符合再审条件。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，天元公司与华腾公司签订的《合作协议》《出口代理合同》《货权转移协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应系有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。华腾公司支付了货款，天元公司未交付货物，应当承担违约责任。关于资金占用期间的利息，双方在《合作协议》《出口代理合同》中并未作出明确约定，但在双方签订的《货权转移协议》中约定天元公司应支付华腾公司Z1-Z6号《出口代理合同》的欠款573600000元及应付款项（包括利息及其他相关费用）49753200元。双方当事人对上述应付款项49753200元的计算方式存在争议。二审法院综合考虑本案情况，采信华腾公司的陈述，认定双方就Z1-Z6号《出口代理合同》资金占用期间的利息为年利率12%达成了一致意见，认定事实并无不当。关于货差损失，二审法院按照双方当事人《出口代理合同》的约定，判决天元公司赔偿华腾公司相应的货差损失，处理并无不当。关于出口代理费用，双方当事人在《合作协议》中对出口代理费用作出了相应的约定，天元公司在一审时对于华腾公司主张的出口代理费用没有异议，二审法院判令天元公司支付华腾公司相应的出口代理费用，处理并无不当。关于律师费，因双方签订的《出口代理合同》明确约定了因仲裁或诉讼产生的损失以及所发生的相关费用均由天元公司承担，华腾公司提交了律师费发票，并且案件审理中确有律师出庭，其主张的律师费数额也未超出合理范围，二审法院依据双方合同约定判令天元公司支付华腾公司律师费，处理并无不当。天元公司申请再审的理由均不能成立。综上，天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏天元锰业集团有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9100号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李光辉。原告中邮消费金融有限公司与被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执839号申请执行人：史金定，男，1947年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：贾东强，男，1969年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行史金定与贾东强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾东强名下有位于湖滨区建设路二街坊27号楼1单元4层南户的房屋（不动产权证号：46447）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾东强名下位于湖滨区建设路二街坊27号楼1单元4层南户的房屋（不动产权证号：46447）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年五月八日书记员  赵 天
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1066号原告：赵某，女，1989年10月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年11月19日生，汉族，农民，住河南省郏县。赵某与杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告赵某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  贾卫真二〇一九年五月十三日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8450号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘雪双金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令潘雪双立即归还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息3041.66元，罚息、复利为3021.74元，之后罚息、复利按年利率6.00%再上浮50%计至实际还款之日止）。本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘雪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年6月25日。 三、借款人：潘雪双。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2017年6月25日至2018年6月25日。 六、借款利率：年利率6.00%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年6月25日。 十一、实际到期日期：2018年6月25日。 十二、逾期还款日期：2018年6月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：50000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：6063.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘雪双应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为6063.41元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由潘雪双负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初784号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路**。法定代表人：云万里，该管理处处长。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：侯丽宏，女，1977年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区塞外安康新居**楼****。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处诉被告侯丽宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤诉。审判员 杨坤 二0一九年五月七日书记员 曹莉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初960号 原告：姜佃金，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告：刘金江，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘卫锋，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：戴修超，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：赵喜红，系被告戴修超妻妹，1978年3月14日出生，汉族，居民，住吉林省昌邑区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师。 原告姜佃金与被告刘金江、刘卫锋、戴修超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佃金及其委托诉讼代理人葛文军，被告刘卫锋及其委托诉讼代理人高家雯，被告戴修超及其委托诉讼代理人赵喜红、高家雯到庭参加诉讼，被告刘金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜佃金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款650000元、利息74500元，共计724500；2、依法判令被告支付逾期借款利息（以借款本金650000元为基数，从原告起诉之日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告刘金江在南苑商贸城金江烟酒门市经营烟酒批发，因生意资金周转向原告分两次借款650000元，并由被告刘卫锋、戴修超作为担保人，出具借条两份。借款到期后，被告未按期还款付息，原告多次催要未果。故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘金江未答辩。 被告刘卫锋辩称，一、本案借贷关系非法，借款合同无效。借条载明借款利率6分/月，超过年利率24%，不应支持。另一份5万元的借条，二被告均不知情，与他们无关。原告系职业放贷人，其以放高利贷为业。二、本案担保合同不成立、不生效。被告刘金江借款前称因中秋节备货需要五六万元资金周转，要求被告刘卫锋、戴修超提供担保从信用社贷款，并非为本案借款提供担保。被告刘卫锋、戴修超对主债务人、数额、利息完全不知情。本案的担保不是被告刘卫锋、戴修超的真实意思，系出借人与借款人恶意串通，骗取保证人的担保。保证合同不成立，被告刘卫锋、戴修超不承担民事责任。 被告戴修超辩称，请求依法认定涉案借条无效，驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费、保全费全部由原告承担。事实与理由：一、原告系职业放贷人，其从事放贷活动违反法律、行政法规的强制性规定。原告系无业游民，多年来一直以从事高利贷为生。二、原告的行为已涉嫌非法经营罪、高利转贷罪等。三、涉案借款担保存在欺骗、伪造的主观故意，担保无效。该案借条完全是原告与被告刘金江二人恶意串通而骗取保证人签字。保证人签字时，借条是空白的，其他内容系后期添加的。四、借条内容与事实严重不符。借款合同是实践合同，需要以实际交付为成立要件。保证人签字时借贷双方并未实际交付，原告应举证证明款项已经交付。其他同被告刘卫锋的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘金江在安丘市苑商贸城经营酒水零售、批发。2018年8月22日，被告刘金江经被告刘卫锋、戴修超担保向原告借款600000元。同日，被告刘金江为原告出具借条一份，载明：“借条今借到姜佃金现金600000元大写陆拾万元整借期2018年8月22日到2018年10月21日，月利息6分/月以（已）收到现金陆拾万元整刘金江借款人刘金江担保人戴修超、刘卫锋2018年8月22日”。同日，原告通过银行转账支付被告刘金江款项两笔，分别为50万元、10万元。2019年1月7日，被告刘金江向原告借款50000元，借款期限自2019年1月7日至2019年1月28日。同日，被告刘金江为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金50000元大写伍万元整，借期2019年1月7日到2019年1月28日，月利息三分/月借款人：刘金江2019年1月7日”。同日，原告通过银行转账支付被告刘金江50000元。被告刘金江借款后未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金江向原告姜佃金借款两笔共计65万元及被告刘卫锋、戴修超对其中60万元的借款提供担保，有被告刘金江出具的借条及银行转账记录等予以证实，本院依法予以采信。原告要求被告刘金江偿还借款65万元，合法有据，应予支持。原告姜佃金与被告刘金江约定的借款利率已超出法律强制性规定，超出部分无效；原告要求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。被告刘卫锋、戴修超辩称原告系职业放贷人、被告刘金江与原告串通骗取其提供担保及他们签名时借条系空白，原告均予以否认，被告刘卫锋、戴修超亦未提交充分证据证明，本院均不予支持。原告刘金江与被告刘卫锋、戴修超并未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应视为连带责任保证，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。2019年1月7日的5万元借款，被告刘卫锋、戴修超并未提供担保，故原告要求该二被告对该笔借款承担连带责任保证，于法无据，本院不予支持。被告刘金江经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘金江偿还原告姜佃金借款本金600000元，并按年利率24%支付自借款之日至借款付清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘金江偿还原告姜佃金借款本金50000元，并按年利率24%支付自借款之日至借款付清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘卫锋、戴修超对上述第一项承担连带清偿责任，并有权自履行保证责任之日起向被告刘金江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11045元，减半收取5523元，保全费4220元，共计9743元，由被告刘金江负担748元，由被告刘金江、刘卫锋、戴修超共同负担8995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年五月八日 书记员  李卫水
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                     （2019）甘0826民初1054号原告：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某，任公司总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工，特别代理。被告：靳某，住静宁县，身份号码×××。被告：张某，住静宁县，身份号码×××。   原告平凉市恒辉担保有限公司与被告靳某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告靳某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求靳某偿还原告代为清偿的借款本金48015元。事实和理由：2016年4月2日，靳某向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款50000元，期限1年，年利率为12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息。原告为该笔贷款提供连带责任保证。张某对原告的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。借款期满后，靳某未按约定履行还款义务。2019年3月7日，原告向静宁县恒达小额贷款有限责任公司代为偿还借款本息58015元。2019年3月19日，靳某向我公司偿还10000元，至今尚欠48015元。靳某、张某未作诉讼答辩。平凉市恒辉担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，靳某、平凉市恒辉担保有限公司与静宁县恒达小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》，平凉市恒辉担保有限公司与张某、靳某签订的《保证反担保合同》均合法有效，应受法律保护，对平凉市恒辉担保有限公司要求靳某支付其代偿款的诉讼请求应予支持。张某作为反担保人，应在其反担保范围内依法承担担保责任，对平凉市恒辉担保有限公司要求张某承担连带责任的诉讼请求予以支持。靳某、张某未到庭应诉，放弃了对平凉市恒辉担保有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳某偿还平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款48015元；二、张某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                       审 判员赵满良                     二〇一九年五月二十二日                          书 记员强旭东
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执54之一号申请执行人:李如意。被执行人:黄应合、张梅兰、黄红雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄应合、张梅兰、黄红雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初948号原告：史金丁，男，汉族，1956年12月11日生。被告：孙平，男，汉族，1969年2月16日生，现住：临汾市。原告史金丁诉被告孙平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金丁、被告孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史金丁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款9117元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告经人介绍给襄汾县荷花园别墅区入口铺砖，被告遂与原告约定：总工程量为24731元。付款方式：双方协定，工程结束后，全部付清，但仍有16117元未付清，经原告多次催要，被告先后支付原告7000元，但仍有9117元尚未支付，经过原告多次催要，被告迟迟不给。史金丁为支持其主张提交了襄汾县荷花园别墅区主入口铺装老孙工程量一份。孙平辩称，史金丁所述不属实，当时的工程是我给史金丁介绍的，工地在襄汾县荷花园，双方没有合同协议及相关手续，原告陈述的欠款与我无关。经审理查明，2017年9月份，史金丁经孙平介绍给周百顺在襄汾县荷花园别墅区入口铺砖，约定每平方米45元，一共358.17平方米，合计为16117元，周百顺先后通过孙平支付史金丁7000元，现尚有9117元未支付。以上系本案简要事实。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。史金丁通过孙平介绍给周百顺在襄汾县荷花园别墅区入口铺砖，孙平系中间介绍人，而非定作人，其不负有定作人应支付报酬的义务。且史金丁所举证据不能证实孙平应向其支付所欠的款项。因此，史金丁向孙平主张剩余款项于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于运用的解释》第九十条规定。判决如下：驳回史金丁的诉讼请求。案件受理费25元，由史金丁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二〇一九年五月十日书记员 李颖川
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1921号原告：汪海，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继志，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。被告：东港市四方建筑有限公司。住所地：东港市大**大东港路。法定代表人：王继旭，系经理。被告：辽宁森永实业发展有限公司。住所地：丹东临港产业园区港口工业园区。法定代表人：刘萍，系经理。被告：由远成，男，1972年11月11日出生，满族，职业不详，现住东港市。本院在原告汪海与被告王继志、东港市四方建筑有限公司、辽宁森永实业发展有限公司、由远成劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪海撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员 郝 燕二〇一九年五月二十一日书记员 于春燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2681号原告巴某，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。被告云某，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告敖某，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告巴某与被告云某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。现原告巴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴某撤诉。案件受理费5400元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月三十日书 记 员  王 磊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1593号 原告：太湖县小菜一碟饭馆，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：殷枝香，女，1972年5月10日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷艳美，女，1970年3月23号出生，住安徽省太湖县，经营者系诉讼代理人的嫂子。 被告：冯小武，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县小菜一碟饭馆与被告冯小武餐饮服务合同借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。在审理过程中，被告冯小武自动履行了还款义务，原告太湖县小菜一碟饭馆于2019年5月28日向本院提出撤回对被告冯小武的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太湖县小菜一碟饭馆撤回对被告冯小武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县小菜一碟饭馆负担。 审判员  刘小平 二〇一九年五月二十八日 书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢169号之一 申请执行人：乔春玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：沈爱民，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人乔春玲与被执行人沈爱民民间借贷一案，山东省东明县人民法院2017年10月13日作出的（2017）鲁1728民特113号民事裁定书已发生法律效力，因沈爱民未履行生效法律文书确定的义务----沈爱民应偿还申请人借款本金205000元及相应利息，乔春玲2018年11月19日向本院再次申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人沈爱民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人沈爱民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人沈爱民至今未自动履行。 本院于2018年12月4日对被执行人沈爱民提起第一次网络查询、2019年4月13日对被执行人提起第二次网络查询，2018年12月24日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人沈爱民的财产及时采取强制措施：于2018年11月23日作出的（2018）鲁1728执恢169号执行裁定书拍卖被执行人沈爱民所有的位于东明水岸鑫城0016幢1单元09003号房产一套（合同编号：2013009003）,2019年1月10日第三人杨洁洁以最高价398650元在淘宝网竞价胜出，该款项已汇至东明县人民法院账户，因其他案件参与分配，申请人领取案件款10万元。 于2018年12月3日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年5月21日作出（2018）鲁1728执恢169号限制消费令，对被执行人沈爱民限制消费。 本院于2018年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人乔春玲未能提供相应财产线索。本院于2019年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔春玲，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权105000元未实现。 本院认为，因拍卖房款已被领取，下剩款项暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特113号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的105000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年五月二十五日 书记员  周雅鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2078号申请执行人罗敬文，女，1968年10月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初5993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗敬文依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十七日书记员  刘 卓
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初89号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人罗某，出生于天水市，住天水市。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月14日被取保候审。2019年5月7日被麦积区人民检察院取保候审，同年5月16日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年3月30日19时20分许，被告人罗某和高某在甘肃工业技术学院对面餐馆吃饭喝酒后，被告人罗某驾驶×××号二轮摩托车回家，途经罗沟村村委会路段时和张某、何某发生交通事故，致张某受伤，被告人罗某送被害人到天水市第一人民医院救治。交警到现场勘查完现场赶至天水市第一人民医院，发现被告人罗某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即在天水市第一人民医院抽血留样。同年4月1日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，罗某血样中检出酒精成份，酒精含量为153.59㎎/100ml。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故是由当事人罗某一方的过错行为导致的，确定由当事人罗某承担事故的全部责任，张某、何某不承担事故责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗某对公诉机关的指控未提出异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人罗某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及立案决定书，道路现场勘查笔录及现场照片，被告人罗某的供述，被害人张某的陈述，证人何某的证言，血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]315号检验报告，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120190000056号道路交通事故认定书，车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单，谅解书、收条，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人罗某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负责事故的全部责任，应从重处罚，但鉴于其能自愿认罪，案发后能积救治被害人，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年五月十七日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1709号原告：张范臣，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王小军，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨春艳，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张范臣与被告王小军、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张范臣到庭参加诉讼，被告王小军、被告杨春艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张范臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告王小军、杨春艳共同偿还借款本金40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年9月26日计算至起诉之日即2019年4月3日，按月利一分计算）利息19750元，本息合计59750元；2.判令诉讼费用由二被告王小军、杨春艳承担。事实与理由：原、被告双方是同村村民，2015年9月26日，被告因需资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出40000元借给被告，被告出具了借条，借条载明借款金额借款日期及利息为月利一分，原、被告当时口头约定2016年9月26日，如果本金不偿还清就把一年的利息4800元先还清，本金在按2016年9月26日重新起息计算，也就是说如果每一年本金还不清，就先把利息还上。但被告在这三年多的时间里从未偿还过本金和利息，原告在这几年里多次向被告催讨借款但均未果。虽然借条是被告中一人出具的，但是他二人是夫妻关系有共同偿还的义务。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。王小军未应诉答辩。杨春艳未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交抬款据一张、音频、视频光盘各一份，欲证明被告王小军向其借款40000元及约定月利1分给付利息，视听资料欲证明双方借款时口头约定如未能给付利息，上一年利息计入下一年本金中重新起算利息。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供抬款据客观真实，故予以确认，但视听资料中被告王小军未明确表示原告欲证明的问题，且庭审时原告亦认可被告对其要证明的问题在视听资料中并未明确表示，故对该证据欲证明的问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月，被告王小军因其经营的米厂需周转资金向原告借款40000元，约定月利1分，并出具借据。2015年9月26日被告王小军给付上一年利息款4800元后，双方再次重新出具抬款据，金额仍为40000元，月利1分，但被告王小军在该据上抬款人处签名为王晓军。后因被告未能按时还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，本案中，被告因经营需要向原告借款，并在2015年9月26日进行对账后为原告出具了40000元的抬款据一张，虽签名处王晓军与其实际名称中小字不服，但被告接到起诉状后未能出庭，应视为其认可该笔债务。故原告与被告王小军双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在出具借条时未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王小军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原告与被告约定月利1分，不超过法律规定，故对原告主张按月利1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金基数，因原告未能明确证实其主张的未能给付的上年利息转让下年本金重新计算利息，故借款本金仍以最初借款本金40000元为基数，原告起诉超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告杨春艳对该笔债务承担责任的诉讼请求，本院认为，因该笔债务数额不大，未超出家庭日常生活需，应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨春艳应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小军、杨春艳于本判决生效后立即给付原告张范臣借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1分，自2015年9月26日至实际给付之日止）；二、驳回原告张范臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告张范臣负担10元，被告王小军、杨春艳负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年五月二十一日书记员  李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3055号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：邓天智，女，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：曾朝明，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司（以下简称：渝绣物业公司）与被告邓天智、曾朝明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理，原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益，被告邓天智到庭参加诉讼，被告曾朝明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付2017年1月起至2017年11月止期间物业服务费638元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与万盛区煤苑A小区业主委员会连续签订了《物业服务合同》，该合同载明了物业基本情况、物业服务标准、物业服务费收取及双方权利义务等内容。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为万盛铁路一村92号（煤苑A小区）附x-x-x号的业主，未向原告缴纳2017年1月起至2017年11月止期间物业服务费，经原告多次催收二被告均以无正当理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，原告特向贵院提起诉讼。被告邓天智辩称，物业服务费未交属实，因为房屋外墙渗水，卧室里面的板材都烂了，物业公司工作人员长期没人在小区，我搬家后未在该小区居住，应收我半价，但原告还是收我全价，我们反映多次都未得到解决，所以就没交物业服务费。被告邓曾朝明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告渝绣物业公司是依法成立的物业管理公司。2016年7月，万盛区煤苑A小区业主委员会与原告渝绣物业公司签订《物业服务合同》，对万盛区煤苑A小区提供物业服务，物业服务费标准为：0.5元/平方米（按建筑面积计算）等内容，《物业服务合同》签订后，原告为万盛区煤苑A小区提供了物业服务。二被告系夫妻关系，共同购买万盛经开区铁路一村92号附x-x-x号住房，该房建筑面积为116.1平方米，二被告作为万盛区煤苑A小区业主，2017年1月至2017年11月止未向原告交纳物业服务费用638.55元（116.1㎡×0.5元/月×11月），经原告多次催收未果。上述事实，有《物业服务合同》复印件1份、《物业服务合同》备案登记证明复印件1份，退出万盛区煤苑A小区物业管理的公告复印件1份，催缴物业费通知书复印件2份，照片3张，重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1份及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与万盛区煤苑A小区于2016年7月，签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对万盛区煤苑A小区全体业主和物业管理公司均有约束力。原告为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告辩称，房屋外墙渗水，小区经常看不见物业公司工作人员，问题反映多次未得到解决等问题，被告可根据实际情况向该小区业主委员会反映，请求依法解决所反映的问题，但不能成为拒交物业服务费的理由，对被告提出只交一半物业服务费的问题，因被告未在举证期限内提交充分的证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予支持，对原告计算物业服务费时少计算0.55元系原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重。对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邓天智、曾朝明于本判决生效后五日内给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司2017年1月至2017年11月的物业服务费638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓天智、曾朝明负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一九年五月十三日书记员  何宇翔
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1761号原告：张福才，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：316160001100067。被告：薛中宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616091100171。原告张福才诉被告薛中宝追偿权纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福才的委托诉讼代理人赵书亮、被告薛中宝的委托诉讼代理人贾全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福才向本院提出诉讼请求。请求判令被告偿还原告借款48000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告向朋友孙俊杰借款40000元，在规定期限内没有偿还，孙俊杰提起诉讼，请求原告与被告承担连带清偿义务（原告为此笔借款提供担保），贵院作出（2017）豫1624民初1327号民事判决书，该案进行执行程序后，原告代被告偿还了借款，原告认为自己系担保人，替被告偿还了借款后，有权向被告追偿。被告薛中宝辩称：张福才为薛中宝向孙俊杰借款40000元属实，薛中宝不认识孙俊杰，从没有与孙俊杰见过面，张福才让薛中宝在白纸上签名字、按指印，张福才说向孙俊杰借40000元，口头约定利息1分。之后为表达谢意，薛中宝给张福才2000元现金，孙俊杰案件在执行过程中，薛中宝已还了部分款，最后结清后又给张福才10000元，这10000元是通过银行转账给付，原告没有给被告出具还款凭证，在孙俊杰执行案件中，张福才不让薛中宝到法院，说没有薛中宝的事了。经审理查明：2016年6月6日，被告薛中宝向孙俊杰借款40000元，约定月息2分，借款期限3个月，并由张福才进行担保，借款到期后，被告薛中宝只偿还了部分利息，2017年4月5日，孙俊杰向本院提起诉讼，要求薛中宝、张福才偿还借款，本院于2017年8月9日作出（2017）豫1624民初1327号民事判决书，判决被告薛中宝偿还孙俊杰借款40000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年6月6日起至还清款之日止，被告薛中宝已经偿还的利息1200元，被告张福才偿还的利息3000元，应在执行中予以扣除），被告张福才对上述判决义务承担连带责任。该案进入执行程序后，本院执行人员于2018年7月6日从张福才账户扣划34000元，给付了孙俊杰，2019年1月21日，张福才与孙俊杰达成执行和解协议，张福才再给付孙俊杰14000元，该案执行完毕，2019年1月24日，孙俊杰将14000元领走。后原告张福才与被告薛中宝追要垫付款未果，提起诉讼。本院认为：被告薛中宝向孙俊杰借款40000元，并由原告张福才进行担保，后原告张福才替被告薛中宝偿还借款的事实，有原告提供的判决书、划拨通知书、执行和解协议，收款条予以证实，本院予以确认。原告替被告偿还了借款及利息等共计48000元后，即享有对被告薛中宝追偿的权利，被告辩称已将款还清，由于没有向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告薛中宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张福才款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取，由被告薛中宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年五月二十七日书记员  马丽君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审214号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人郑松，男，1989年2月20日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第402号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第402号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给新塘大队；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积113.21平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第402号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8457号原告：上海绿汇新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕泽民，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明霞，近山(上海)律师事务所律师。被告：山东实华新能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：朱恒飞，男。委托诉讼代理人：谷程昭，男。本院在审理原告上海绿汇新能源科技有限公司与被告山东实华新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿汇新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海绿汇新能源科技有限公司负担。审判员 李 楠二〇一九年五月八日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2150号 原告：张大永（又名张大勇），男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:张晓峰，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。特别授权。 被告：尹加为，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张计飞，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人:王双，安徽杜文律师事务所律师。特别授权。 原告张大永、张晓峰因与被告尹加为、张计飞、张鹏民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张大永、张晓峰及其委托诉讼代理人章超，被告尹加为、两被告张计飞、张鹏共同委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大永、张晓峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告尹加为偿还原告借款人民币250000元，并按约定利率自借款之日起支付利息至还清之日（至起诉时利息约为67500元）；被告张计飞、张鹏承担连带担保责任。请求判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:两原告系夫妻关系，2016年10月8日、2017年10月31日及11月6日，被告尹加为通过本村街邻张计飞担保，以做装潢工程为名，三次向原告借款人民币250000元，期限均为一年，约定月息1.5分，并承诺以灵璧富康置业商品房一套用于抵押。上述借款到期后。 原告向被告及担保人催要，被告及担保人一再推诿，在原告的催要之下，被告张计飞之子张鹏2018年11月24日向原告出具承诺书一份，承诺2019年3月之前偿还本金250000元，如今约定时间己过，而被告却分文未付，为此起诉，请求依法判决支持原告诉求。 尹加为辩称：向两原告借款是事实。借款时的担保人是张计飞，张鹏怎么给担保的我不清楚。现同意偿还借款，无一次性履行能力，希望原告能给点时间让我慢慢还。 被告张计飞、张鹏辩称：借款是事实。张计飞为借款提供担保也是事实。2018年11月24日，双方重新对担保责任及数额进行了新的约定，被告张鹏是代替张计飞签名的，张鹏不是担保人。担保金额为25元，即使认定系书写原因，被告也只是对250000元本金承担责任。 本院经审理查明以下事实：两原告系夫妻关系。被告张计飞、张鹏系父子关系。2016年10月8日，被告尹加为向原告张大永出具借条借款50000元，约定使用期为12个月，月息1.5分，被告张计飞为该笔借款提供担保。2017年10月8日，尹加为在按约定偿还该笔借款一年的利息后，在借条下方重新约定：续用一年借张大永50000元，从2017年10月8号到2018年10月8号为止。2017年10月31日，11月6日，尹加为先后两次向张大永出具借条借款100000元、100000元，使用期限均为一年，月息均为1.5分，被告张计飞作为担保人均在借条上签署了姓名。出具借条当日，原告张晓峰通过农业银行账户向尹加为支付了相应借款。对2017年10月31日借款100000元约定：借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。如因此次借款产生的纠纷，（诉讼、保全、执行、律师费等）产生的全部费用由借款方承担。担保人有连带责任。该三笔借款到期后，被告尹加为未能偿还借款本息，两原告向被告及担保人张计飞催要，2018年11月24日，在被告张计飞经营的饭店里，由被告张鹏执笔向原告出具证明一份：因尹加为曾于2017年10月至11月份分三笔共借张大勇人民币贰拾伍万元整，担保人为张计飞，现承诺如下，张计飞承诺于2019年3月之前将房子卖过之后偿还本金贰拾伍元整。承诺人：张计飞、张鹏，证明人：华云志、陈闯。2018年11月24日。到期后，再经催要无果，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张大永、张晓峰与尹加为之间的借款合同关系、与张计飞、张鹏之间的担保合同关系均是双方真实意思表示，合法、有效，三被告依法负有清偿义务。 被告尹加为共向原告借款三笔250000元，均约定月息1.5分，符合有关法律规定，对2016年10月8日借款50000元，尹加为已偿还一年期间利息至2017年10月8日，后期利息自2017年10月9日继续计算，另两笔借款因未偿还本息，应分别自借款日按约定利息继续计算至还清之日止。 被告张计飞对尹加为向原告的三笔借款提供担保，依据相关法律规定及双方约定，均应承担连带担保责任，2018年11月24日，双方在案外人参与下重新约定担保还款金额及期限，应视为对被告担保责任的重新约定，虽书写为“……偿还本金贰拾伍元整”，结合借款及担保事实，双方对借款金额为250000元均不持异议，本院予以确认。 被告张鹏辩解系代为被告张计飞书写承诺，不应承担担保责任，与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尹加为应于本判决生效后二十日内偿还原告张大永、张晓峰借款本金人民币250000元及利息（其中50000元自2017年10月9日起算，100000元自2017年10月31日起算，100000元自2017年11月6日起算，均按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）。被告张计飞、张鹏对借款本金250000元承担连带责任。 二、驳回原告张大永、张晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3031元，原告张大永、张晓峰承担644元，被告尹加为、张计飞、张鹏承担2387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6062元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一九年五月十三日 书记员 余鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执102号申请执行人：刘苏丽,女,汉族,1966年3月10日生,，住灵宝市。被执行人：赖贤周,男,汉族,1957年10月29日生,，住灵宝市新区。本院在执行刘苏丽与赖贤周民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人赖贤周于2019年年底给付刘苏丽本金50000元及利息;赖贤周于2020年年底给付刘苏丽本金60000元及利息，刘苏丽申请撤回对赖贤周的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初5132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  闾建平审判员  李 俊二〇一九年五月十四日书记员  张 峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初2371号原告：王颖，女，1970年11月2日出生，汉族。被告：西安和居置业有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西德伦律师事务所律师。原告王颖与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王颖于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王颖负担。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一九年五月二十七日书记员 侯 馨 蕊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1553号 原告：陈仁宇，男，汉族,1970年8月16日生,住安徽省霍邱县。 被告：卢青松,男,汉族,1983年10月15日生,住安徽省金寨县。 原告陈仁宇与被告卢青松买卖合同纠纷一案,本院在审理的过程中，原告陈仁宇于2019年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈仁宇撤回对卢青松的起诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告陈仁宇负担。 审判员  田世清 二〇一九年五月十七日 法官助理兼书记员陈慧 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码914306006735576209。负责人：郑精兵，行长。被执行人：蔡建平，男，1965年9月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：徐习梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被执行人蔡建平之妻。被执行人：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛兴邦商务楼**织机构代码09089428-9。法定代表人：宋叶。被执行人：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛兴邦****1430600395214635U。法定代表人：徐青。被执行人：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：徐青，女，1990年8月27日出生，汉族，住湘阴县，系被执行人刘一之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人蔡建平、徐习梅、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡建平、徐习梅、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青未履行本院（2018）湘0603民初460号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建平、徐习梅、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年五月二十四日书记员 李析非
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2201号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915001056939039149。住。住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物广场****/div>法定代表人：温泽斌，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆欧缘环球酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2017)渝0105行审195号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付赵婷婷工资3000元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2201号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初750号 原告：钟重迪，男，1990年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王维，男，1984年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：孙静，女，1984年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告钟重迪诉被告王维、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告钟重迪于2019年5月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟重迪的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟重迪撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由钟重迪负担。 审 判 员 马学静 二〇一九年五月十七日 代书记员 夏思维
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初690号原告：青龙满族自治县娄丈子镇西台子村村民委员会，住所地青龙满族自治县娄丈子镇西台子村。法定代表人：张仕陆，职务：村主任。统一社会信用代码：54130321A07496689W。委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。被告：丁立军，男，1976年1月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。公民身份号码：×××。原告青龙满族自治县娄丈子镇西台子村村民委员会与丁立军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告娄丈子镇西台子村村民委员会于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县娄丈子镇西台子村村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。审判员 张颖丽 二〇一九年五月十六日书记员 王艳军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1007号原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路铭人居小区。法定代表人：滕庆民，该公司董事长。被告：姜桂英，女，1952年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司与被告姜桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市腾跃房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年五月十四日书记员  魏茜茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审2832号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人方士中，男，汉族，1966年3月2日出生，住 址湖北省枣阳市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年4月26日 向本院申请强制执行其于2018年7月27日作出的深交罚 决第Z0092924号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月 8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人方士中 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0092924号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年五月八日 书记员 张令（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11174号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：孙云恒，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人孙云恒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年六月六日书记员  胡 冰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初195号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴书领，又名吴赖孩，男，1973年6月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯盗窃罪，1996年4月17日被本院判处有期徒刑三年零六个月，1998年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年7月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1600元，2009年8月7日刑满释放；因盗窃，2010年3月12日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因盗窃，2011年10月21日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月7日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2018年11月22日刑满释放；因涉嫌盗窃，2019年1月9日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年1月24日经禹州市人民检察院批准，2019年1月25日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人吴书领犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人吴书领到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2018年12月16日上午10时许，被告人吴书领去到禹州市顺店镇顺店街被害人杨某所经营的“某店”内实施盗窃，盗走桌子抽屉内现金6000余元。2、2019年1月6日上午9时许，被告人吴书领去到禹州市西街小学附近被害人张某经营的“某店”实施盗窃，盗走柜台抽屉内现金1400元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有1、书证；2、辨认笔录；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、证人证言；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴书领盗窃他人财物且盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴书领刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人吴书领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2018年12月16日上午10时许，被告人吴书领去到禹州市顺店镇顺店街被害人杨某所经营的“某店”内实施盗窃，盗走桌子抽屉内现金6000余元。2、2019年1月6日上午9时许，被告人吴书领去到禹州市西街小学附近被害人张某经营的“某店”实施盗窃，盗走柜台抽屉内现金1400元。上述事实，被告人吴书领在庭审中亦无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吴书领以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书领被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴书领当庭表示认罪，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人吴书领的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴书领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年12月8日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吴书领退赔失主杨某经济损失6000元、退赔失主张某经济损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李慧杰二〇一九年五月八日法官助理臧爽书记员李可
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2019）陕0104民初4275号原告：房建国，男，1946年3月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：师峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安市莲湖区XX中心，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6UNDDX9M。经营者：辛红党，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告房建国与被告西安市莲湖区XX中心合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告方建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还25600元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月20日，被告和原告签订出境旅游服务居间协议，原告以25600元购买“全球旅行家亚洲5+2旅行计划（七国行）”，被告以居某某名义在合同上盖章，吴钦代表被告在合同上签字。原告交款25600元后等待被告通知，一直无音讯，后原告找被告，但被告办公地址人去楼空，原告也无法联系上吴钦。工商信息显示，被告为食品经销中心，营业范围没有居间服务，被告与原告签订的合同以合法形式掩盖非法目的，违法法律、行政法规的强制性规定，属欺诈的无效合同，希望法院判如所请。经查，被告西安市莲湖区XX中心成立于2016年6月2日，系个体工商户，字号名称西安市莲湖区XX中心，经营者辛红党。2018年12月6日，被告西安市莲湖区XX中心经西安市工商行政管理局莲湖分局核准注销登记。本院经审查认为，被告西安市莲湖区XX中心系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告房建国于2019年4月23日向本院提起诉讼时，被告西安市莲湖区XX中心已经完成注销登记，故原告起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房建国的起诉。案件受理费465元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ一九年五月十六日 书    记    员        贺文静 1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执645号申请执行人：安庆市大观区人民法院,住安徽省安庆市大观区。法定代表人:章伏虎。被执行人：王尚磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初xx号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人王尚磊银行帐户存款15000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一九年五月五日书记员  刘伟佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执180号之一 申请执行人：四川德利源农业有限公司，住所地四川省蓬安县碧溪乡新桥村，统一社会信用代码9151132369228770XR。 法定代表人：王海林，经理。 申请执行人：王海林，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蓬安县尚品生猪养殖农民专业合作社，住所地：四川省蓬安县碧溪乡5村5社，统一社会信用代码93511323MA629DRY4K。 法定代表人：向小冬，该社社长。 被执行人：向小冬，男，生于1973年7月12日，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初154号民事判决书，受理了申请执行人四川德利源农业有限公司、王海林与被执行人蓬安县尚品生猪养殖农民专业合作社、向小冬租赁合同纠纷一案。执行标的为支付养殖场租金18万元、违约金8万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,200元，执行费3,878元。经执行，未实现债权及案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人向小冬名下有汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押。通过不动产登记中心查询及到被执行人住所地进行实地调查后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林玄 二〇一九年五月十日 书记员  唐丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4448号原告：张显顺，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：巩义市富威重工机械厂，住所地巩义市市区新兴东路。统一社会信用代码：91410181760221113R。法定代表人：付明伟，厂长。委托诉讼代理人：李振安,公司员工。委托诉讼代理人：付晓强,公司员工。原告张显顺与被告巩义市富威重工机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，张显顺于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张显顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张显顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张显顺负担。审判员  郑志远二〇一九年五月二十八日书记员  刘美好
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4297号原告：双龙，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王华彬，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告双龙诉被告王华彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙到庭参加诉讼。被告王华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款本金5900元，利息472元，本息合计6372元，利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年在我处赊购农资欠款本金5900元，按月利2%计息，约定于2017年12月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购农资欠款本金5900元，利息472元，本息合计6372元，利息计算至本息还清之日止。被告王华彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王华彬于2018年在原告处赊购农资欠款本金5900元，双方约定于2018年12月1日偿还欠款，逾期不还按月利2分计息，被告本人签名捺印为原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款本金5900元，利息472元[本金5900元X2%月利X4个月（2018年12月1日至2019年4月1日）]，本息合计6372元，利息按月利2%计算至全部欠款还清之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告双龙诉被告王华彬买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王华彬本判决生效十日内偿还原告双龙赊购农资欠款本金5900元。二、被告王华彬于本判决生效十日内支付原告双龙赊购农资欠款利息472元（2018年12月1日至2019年4月1日），利息按月利2%计算至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王华彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年五月三十日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初335号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吕东飞，男，1988年12月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月30日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人吕东飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人吕东飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕贾某1与贾某1人贾富系同村村民。吕东飞于2010年与冯某结婚，2018年6月中旬与贾某1离婚，离婚的原因，吕东飞认为是贾富长期与其妻微贾某1天、语言贾某1所致，便怀恨在心。2018年11月30日16时许，被告人吕贾某1驾驶汽车行驶至蓟州区贾某1镇赵家坨桥南侧100米处，恰遇被害人贾富驾驶汽车相向而行路过此地，被告人吕东飞驾车将被害人贾富的轿车别停贾某1下车从车的后备箱中取出一根铁管殴打被害人贾富，贾富遂向南侧牛场逃跑，吕东飞驾车追至牛场门口，并在牛场内欲再次用铁管殴打贾富，被牛场工作人员制止，吕东飞遂用头部撞击被害人贾富面部，致贾富鼻部出血。后吕东飞被牛场工作人员拉至牛场门口，其遂驾车返回贾富的停车地点，持铁管将贾富驾驶的广汽传祺牌轿车砸坏后离贾某1场。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法贾某1人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人贾富双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，头部、口唇、右肘部损伤程度均为轻微伤；经天津市蓟州区价格认证中心价格认定，被毁坏广汽传祺牌轿车部件及工时费在2018年11月30日市场公开价值标准确定的市场价格为人民币（以下币种同）39899.77元。案发后，在公诉机关公诉阶段，被告人吕东飞的近亲属代吕东飞赔偿被害人贾富人身及车辆经济损失共计10万元，被害人贾富对被告人吕东飞的行为表示谅解，请求对吕东飞从轻处理。被告人吕东飞后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的贾某1事实。上述事实，被告人吕东飞在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，人口信息表，情况说明，调解协议书、谅解书及赔偿款收条，现场平面示意图，被砸车辆照片，被告人要求对被害人伤情重新鉴定申请书及公安机关不予重新鉴定告知书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，证人贾宏波、郑某、王某琪、王某证言，被害人贾富陈述及电话记录，被告人吕东飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕东飞法制观念淡薄，心胸狭窄，为报复他人，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人吕东飞故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，已贾某1故意毁坏财物罪，均应予惩处贾某1津市蓟州区人民检察院指贾某1告人吕东飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕东飞具有以下量刑情节：其持械实施伤害行为，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人吕东飞的近亲属积极与被害人贾富达成调解协议，并赔偿被害人贾富的各项经济损失，被害人贾富对被告人吕东飞的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吕东飞犯数罪，依法实行数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪，判处被告人吕东飞有期徒刑六个月至一年六个月；以故意毁坏财物罪，判处被告人吕东飞有期徒刑一年六个月至二年六个月。可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款,第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人吕东飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇一九年五月二十日法官助理马铮书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初433号原告：万欢欢，男，1985年1月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝昌县小悟乡万冲村**小湾。委托诉讼代理人：黄维青，上海喜睦律师事务所律师。被告：刘友平，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝昌县小悟乡青石村檀林湾。被告：任争光，男，1977年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小南街华隆小区**楼**401。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路**。法定代表人：邸富胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷、王慧汝，内蒙古诚安律师事务所律师。原告万欢欢诉被告刘友平、被告任争光、被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告万欢欢于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万欢欢撤诉。案件受理费60元，由原告万欢欢负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 李宇虹人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年五月十六日书 记 员 曹 莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1752号原告：李和，男，1981年9月18日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新社区法律服务所法律工作者。被告：范旭，男，1990年12月31日出生，住泰来县（未出庭）。原告李和与被告范旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼、被告范旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李和向本院提出诉讼请求：1．要求范旭给付借款20000元；2．案件受理费由范旭负担。事实和理由：2019年2月3日，范旭因购买柴油用款，在李和处借款20000元，约定2019年3月1日还款。到期后，经李和多次索要未果，故诉至法院。范旭未作答辩。本案争议焦点：范旭应否给付李和借款。本院经审理认定事实如下：李和与范旭系朋友关系。2019年2月3日，范旭因购买柴油用款，在李和处借款20000元，约定2019年3月1日还款。逾期，李和多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有李和提供的借据及李和当庭陈述在案佐证。本院认为，李和提供的借据表明，李和与范旭之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。范旭未按约定期限给付借款，构成违约。李和要求范旭给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。范旭经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范旭于本判决生效之日起十日内给付李和借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由范旭负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年五月八日书记员  张娜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1407号 原告青岛美联门业有限公司，住所地即墨区通济街道办事处阎家岭村。统一社会信用代码913702820967184033。 法定代表人夏波海，经理。 委托诉讼代理人胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被告青岛朴晟建材有限公司，住所地青岛市市**香港中路**颐和国际**楼**。 法定代表人孙英杰，经理。 被告孙英杰，男，年龄不详，汉族，住址同上。 被告张增谦，男，年龄不详，汉族，住址同上。 原告青岛美联门业有限公司与被告青岛朴晟建材有限公司、孙英杰、张增谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的被告信息有误，原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛美联门业有限公司的起诉。 案件受理费1050元，全部退还原告青岛美联门业有限公司。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一九年五月九日 书记员  姜 晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终652号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代世宁，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年3月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放。2018年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月19日经因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人李代凤，女，1993年11月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2018年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，次日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人代世宁、李代凤犯盗窃罪一案，于2019年4月9日作出（2019）川0112刑初176号刑事判决，判决：一、被告人代世宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李代凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人代世宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代世宁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代世宁自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人代世宁撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王 引 二〇一九年五月三十一日 书记员 石良清
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初792号原告:自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**。法定代表人：杨衍，董事长。委托诉讼代理人：罗青松，系原告员工。委托诉讼代理人：刘卓鑫，系原告员工。被告：何旭，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省武顺县。原告自贡鑫茂置业有限公司（以下简称：鑫茂公司）与被告何旭追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托诉讼代理人刘卓鑫到庭参加诉讼，被告何旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款13566元及利息损失1192.8元，合计14758.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发建设的恒大名都二期13幢17层1-17-XX号房屋，总价326709元，被告采取银行按揭贷款的方式支付房款。2014年7月1日，被告同中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款196000元支付房款，原告作为保证人为被告提供担保。合同签订后，原告按约交房，被告却未按照贷款合同按期支付银行按揭款，导致银行直接从原告保证金账户扣划被告欠款。截止2019年2月18日，银行扣划原告金额13566元。原告向债务人追偿未果，现诉至本院。被告何旭未答辩。原告鑫茂公司为证明自己的主张向本院举示的证据有：原告营业执照复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件、个人购房担保借款合同复印件、业务凭证及银行还款证明复印件。被告何旭未向本院举示证据。原告举示的证据真实、合法，本院予以采信并作为定案依据，结合庭审笔录与庭审录像，本院认定以下事实：2014年5月27日，被告何旭在原告鑫茂公司购买位于恒大名都二期13幢第17层1-17-XX号商品房一套，付款方式为贷款付款。2014年7月1日，原、被告与中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向农行盐都支行贷款19.6万元；原告自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为被告的债务承担连带保证责任。后被告未按期还款，被告于2017年3月22日向农行盐都支行代偿了8283.03元，于2017年9月27日代偿了5282.97元。因本案系缺席审理，故依法不适用调解。本院认为，原、被告与农行盐都支行签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。被告作为借款人未按照合同约定按时足额向农行盐都支行履行偿本付息义务，致使原告作为保证人向农行盐都支行履行了代偿义务。故原告向被告追偿代偿款13566元，本院予以支持。原告诉请被告支付代偿款的利息损失1192.8元，庭审中原告明确该利息计算方式为按年利率4.75%从代偿之日起分段计算至2019年4月1日，因原告履行代偿义务，系原告向农行盐都支行履行合同义务，原告向被告主张利息应从其向被告主张权利之日起开始计算，本案原告亦未举示相关证据证实原告于起诉之日前向被告主张过权利，故原告主张起诉之日前的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何旭于本判决生效之日起十日内向原告自贡鑫茂置业有限公司归还代偿款13566元，；二、驳回原告自贡鑫茂置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告何旭全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 涂珠科二〇一九年五月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 陈 梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4274号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：秦岭。原告中邮消费金融有限公司与被告秦岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执208号 申请人吴来小,女，1988年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被执行人包青云，女，1967年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被执行人包代小，女，1969年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人吴来小与被执行人包青云、包代小借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）内2221民初2971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴来小于2019年1月10日向本院申请执行。 本院在执行吴来小与被执行人包青云、包代小借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年五月十三日 书记员  曹宝山
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1424号之七申请执行人龚某某，男，1962年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区。被执行人孙某某，男，1955年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人孙某某1，男，1981年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人龚某某与被执行人孙某某、孙某某1款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人孙某某1名下位于黄陂区的房产。经查，被执行人孙某某1在变卖坐落于襄阳的两套房产的价款范围内承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记被执行人孙某某1名下位于武汉市黄陂区前川街大南街189号南德·城市广场1栋1号塔楼7-8层10室、11室的房产（房屋所有权证号：黄2013013721、黄2013014820）的查封。【以上合计两套】本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一九年五月十日书记员  张 洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初1725号 原告：文秀英，女，汉族，1981年1月12日出生，住四川省双流县。 被告：王海军，男，汉族，1971年7月24日出生，住成都市温江区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告文秀英与被告王海军民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇一九年五月五日 书记员  马静丹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初3738号 原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地：常州市金坛区东环一路**。 法定代表人：滕建平，经理。 被告：丁敏，女，住常州市金坛区。 原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司诉被告丁敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。                            审 判 员                                             黄贤                                                                                                         二Ｏ一九年五月二十日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             汤陈楚
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4236号原告：武春祥，男，汉族，居民，住北京市平谷区。被告：于首宪，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王海河，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王海军，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。三被告的委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。原告武春祥与被告于首宪、王海军、王海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春祥、被告于首宪、王海军、王海河及三被告的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武春祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费6,669.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：于首宪为王德祥之妻，王海军、王海河为王德祥之子。2018年7月30日8时50分许，王德祥驾驶三轮摩托车在兴隆县大桥路口由北向东左转弯上112线行驶时，与由东向西直行的驾驶京Ｐ×××**号汽车的武春祥相撞，王德祥受伤后死亡。经交警部门事故认定，王德祥负此次事故的主要责任。此事故造成武春祥的车辆损坏，支付修理费6,669.00元。请依法支持其诉讼请求。于首宪辩称，王德祥没有遗产，不同意赔偿武春祥损失。王海军、王海河辩称，王德祥没有遗产，均不继承王德祥遗产。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日8时50分许，王德祥驾驶无牌照正三轮摩托车在河北省承德市兴隆县大桥路口由北向东左转弯上112线行驶时，与由东向西直行的武春祥驾驶的京Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成王德祥、于首宪等人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，王德祥负本次事故的主要责任；武春祥负本次事故的次要责任。事故发生后，武春祥支付车辆修理费6,669.00元。王德祥伤后住院治疗，于2018年10月12日死亡。于首宪为王德祥之妻。王海军、王海河为王德祥之子。本院认为，王德祥因其侵权行为造成他人损害，其应承担侵权责任。王德祥死亡,其继承人应在遗产范围内承担责任。王海军、王海河庭审中表示不继承王德祥遗产，故王海军、王海河不应承担责任。武春祥提供的证据，不能证明王德祥留有遗产，其要求于首宪承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告武春祥的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告武春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一九年五月二十二日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更595号罪犯云桂东，男，1987年2月28日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）焦刑一初字第48号刑事判决，认定被告人云桂东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。被告人云桂东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月21日作出（2008）豫法刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省焦作市解放区人民法院于2009年4月9日作出（2009）解刑初字第66号刑事判决，认定被告人云桂东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；与原判故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，合并后决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年3月23日至2025年9月22日止。宣判后，罪犯云桂东于2009年5月8日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2012年5月27日减去有期徒刑一年，2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，2017年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2007年3月23日至2022年9月22日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯云桂东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人云桂东于2007年3月12日，伙同他人在焦作森林公园聚众滋事，伤害他人致人死亡。2006年4月，伙同他人在月秀公园持刀抢劫被害人的皮包，包内有手机、小灵通各一部，现金3500元，MP3、MP4、数码相机各一部。被告人云桂东系主犯、罚金已缴纳。经审理查明，罪犯云桂东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯云桂东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯云桂东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯云桂东准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月23日起至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华