常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初88号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人陈某，常州星杭新网络有限公司工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月7日转取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 被告人杨某甲，常州星杭新网络有限公司工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日被取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人陈某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年3月6日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人陈某、杨某甲及被告人杨某甲的辩护人史伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2015年12月31日21时30分许，被告人陈某因琐事与金大超发生争执，后被告人陈某伙同被告人杨某甲等人在常州市金坛区好德烧鸡公火锅店门口，持洋镐、铁榔头与金大超、杨某乙等人发生殴斗，致杨某乙头部受伤。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某、杨某甲的行为构成了寻衅滋事罪，是共同犯罪。被告人陈某是坦白，被告人杨某甲是自首，二被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，建议对被告人陈某、杨某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑。 被告人陈某、杨某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。被告人杨某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并认为被告人杨某甲系初犯，是自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2015年12月31日21时30分许，被告人陈某因琐事与金大超（另案处理）发生争执，后被告人陈某伙同被告人杨某甲等人在常州市金坛区好德烧鸡公火锅店门口，持洋镐、铁榔头与金大超、杨某乙等人（均另案处理）发生殴斗，致杨某乙头部受伤。 案发后，公安机关扣押作案工具洋镐、铁榔头各1把；被告人陈某赔偿杨某乙经济损失人民币2000元，双方互相谅解。 被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，不仅有被告人陈某、杨某甲的供述，还有证人杨贵阳、金大超、杨某乙等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录及清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人陈某、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失，双方互相谅解，对二被告人均可依法从轻处罚。被告人陈某、杨某甲自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人杨某甲的辩护人提出的“被告人杨某甲系初犯，是自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年2月20日起至2019年9月12日止，先行羁押的七日已折抵刑期）。 二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年2月20日起至2019年8月19日止）。 三、公安机关扣押的作案工具洋镐、铁榔头各1把予以没收。 （上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张照鹏 人民陪审员  张福明 人民陪审员  汤丹丹 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。 第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。