湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初917号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：袁科，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）与被告袁科服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人欧梦柳到庭参加了诉讼，被告袁科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费1,236元；2、判令被告向原告支付垫付款29,080元；3、请求法院判决被告向原告支付违约金5,816元；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的费用3,000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原、被告签订《汽车金融服务协议》，合同约定：乙方（被告）委托甲方（原告）代为办理汽车分期业务的程序性业务；甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监督资产提供连带保证责任，担保范围限于乙方基于本协议约束下购买车辆的信用卡消费本金和银行手续费；乙方未按规定的日期支付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金；因乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用。有关本协议的一切争议，如协商不成，甲、乙双方协议选择合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款50,000元，分期期数24期，月还款金额2,315元，其中服务费每月103元。现因被告仅支付了部分贷款，剩余个人汽车分期付款款项逾期未偿还，导致原告向中国工商银行长沙汇通支行履行了担保责任，向银行垫付29,080元。现原告多次向被告要求偿还逾期支付款项及违约金，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告袁科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、垫款证明、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年3月，原告（甲方）与被告袁科（乙方）签订一份《汽车金融服务协议》。协议约定：一、乙方委托甲方代为办理汽车分期业务的程序性业务。二、甲方收取乙方的保证金不计利息，乙方按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期甲方一次性全部退还保证金，如违约甲方有权不予退还保证金，并要求承担违约责任。三、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车。四、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产及个人汽车分期付款提供连带保证责任，担保范围限于乙方本协议约束下购买指定车辆的信用卡本金和银行手续费。五、乙方应当向甲方支付的垫资利息、信息咨询费合并为分期付款表列明的车易购服务费，该服务费包含在每期应支付的贷款中，每月103元。六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：车辆名称东风日产轩逸，车辆型号2012款经典1.6XE手动舒适版，车辆识别号LGBH12E22GY345198，价款76,800元，首付款26,800元，贷款金额50,000元，分24期，月还款金额2,315元，含服务费103元；首次还款为2016年4月10日，最后一期还款为2018年3月10日；履约保证金为2,315元。七、违约责任。乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金，在乙方承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付而未付的所有款项全部付给甲方：因乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议还约定了保险等条款。 合同签订后，被告向原告支付了保证金2,315元。后被告袁科（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》约定：乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆总价款为76,800元，乙方自行支付首付款26,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在工商支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50,000元。合同签订后，被告通过工商银行信用卡透支向经销商支付购车余款50,000元，期间偿还了9期，另于2016年7月6日还款1,000元，2016年12月7日还款1,000元，2016年12月21日还款500元，2017年2月17日还款1,200元，2017年5月11日还款200元，2017年6月15日还款200元，之后便逾期还款，由原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行代偿。2018年11月7日，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具证明，证明原告代被告袁科垫付了15期购车款27,145元（扣除被告偿还的4,100元）、银行手续费15期1,935元，共计29,080元，现已全部垫付结清。 本院认为：一、原告与被告袁科签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告袁科未按约偿还信用卡债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫款，有权向被告袁科追偿，故被告袁科应向原告偿还垫付款29,080元。三、原告诉请被告支付1,236元（103元×12期）服务费，因双方签订的服务协议中对此项有约定，故本院对原告的该项请求予以支持。四、原告要求被告支付违约金5,816元，其计算方式系按垫付款29,080元的20%予以计算，符合合同约定，本院予以支持，但本院认为合同约定被告违约时不退还保证金，实际上也是一种违约责任承担方式，故保证金2,315元宜在违约金中予以扣除，故被告应向原告支付违约金为3,501元（5,816元-2,315元）。五、协议约定被告袁科应承担原告为实现债权而支出的费用（含律师费），原告在诉讼过程中委托了代理律师，并提交了委托代理合同、律师咨询费用发票等予以佐证，故应认定原告确为实现债权支付了相应费用，应予以支持，但考虑到被告已因其违约行为支付了相应的违约金，故本院对于原告所主张实现债权的律师费用3,000元酌情调整为2,000元。六、被告袁科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告袁科在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款29,080元、服务费1,236元、违约金3,501元以及实现债权的律师费用2,000元； 二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，公告费560元，合计1,338元，由被告袁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年五月二十日 代理书记员  叶芷桐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。