wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终259号上诉人（原审被告）：林茂洪，男，汉族，1956年2月22日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）：林秋杰，男，汉族，1976年8月22日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄鹏彬，男，汉族，1981年3月19日出生，住揭阳市榕城区。上诉人林茂洪因与被上诉人林秋杰民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林茂洪未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林茂洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李洁新二〇一九年五月二十日书记员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初997号原告：段志远，男。原告：詹菲菲，女。委托诉讼代理人：段志远，系詹菲菲的丈夫。代理权限为特别授权。被告：三门峡市三联热力有限公司，住所地：三门峡市文明路**。法定代表人：邵建祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全林，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪伟波，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡恒通物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰北路大中海商业文化广场****。法定代表人：王兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭胜利，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张如冰，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告段志远、詹菲菲与被告三门峡市三联热力有限公司（以下简称三联热力公司）、三门峡恒通物业服务有限公司（以下简称恒通物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志远即原告詹菲菲的委托诉讼代理人，被告三联热力公司的委托诉讼代理人张全林、倪伟波，被告恒通物业公司委托诉讼代理人张如冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志远、詹菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告房屋损失9800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原告段志远与三门峡中海房地产开发有限公司签订购房合同，购买大中海3号楼611房屋一套，原告詹菲菲系该房产的共有人。2017年6月15日，原告接受该房产，并向被告恒通物业公司支付物业费691元，并缴纳房屋装修押金2000元。2018年6月将房屋装修完毕。原告打算将房屋出租，于2018年8月20日原告带租房人看房，房内设施一切正常。2018年8月23日准备与租房人签订租房合同时，发现暖气管道与暖气连接处漏水，造成刚装修房屋木地板被水浸泡变形。由于该房间暖气没有使用过，故漏水是因为有人擅自打开了屋外集中供暖的阀门造成的。原告认为被告三联热力公司作为供热设施的所有人，被告恒通物业公司作为物业管理人，均应承担责任。为了维护二原告的合法权益，特诉至法院。被告三联热力公司辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告恒通物业公司辩称，1、本案被告不适格，被告负责的是公共区域的设施保养，对于室内的设施不富有维护保养得职责，原告的损失是因为家中管道问题产生，被告不应承担责任。2、该暖气管道是原告自己铺设的，造成的后果与被告无关。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，段志远与三门峡中海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××区××房屋××套，房屋共有人为詹菲菲。2017年6月15日，该房屋交付段志远使用。后，段志远对房屋进行装修。2018年6月房屋装修完毕。段志远称其打算将房屋出租，因此于2018年8月20日带租房人看房，此时房内设施一切正常。2018年8月23日准备与租房人签订租房合同时，发现暖气管道与暖气连接处漏水，造成刚装修房屋木地板被水浸泡变形。段志远向本院提出对其房屋的装修及租赁损失进行价值评估。本院委托河南中和联合资产评估事务所对段志远位于大中海3号楼611号房屋的装修及租赁损失进行评估，该评估机构于2019年1月25日出具豫中和评报【2019】006号资产价值评估报告，房屋装修损失的评估价值为2100元，租赁损失的评估价值为5700元，段志远支付评估费2000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告段志远、詹菲菲提交的证据不足以认定其损失系二被告的原因导致，原告认为漏水是因为有人擅自打开了屋外集中供暖的阀门造成，结合漏水位置位于原告室内，以及庭审中原告表示漏水时其邻居家中并未漏水，因此屋外集中供暖阀门打开与否与其家中漏水并不存在必然联系，故原告要求二被告承担损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段志远、詹菲菲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，共计2025元，由原告段志远、詹菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年五月九日书记员 王帅艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初269号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭开再，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，个体经营。因犯破坏电力设备罪，1992年1月6日被原怀化市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2019年1月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人彭开再犯故意毁坏财物罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人彭开再到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年6月至12月期间，被告人彭开再与被害人李某明因经济纠纷产生矛盾，一直怀恨在心，先后6次使用便携式电钻将被害人李某明停放在路边的湘N0XX**红色路虎轿车和湘N0XX**黑色本田商务车的车胎扎破，具体案件事实如下： 1、2018年6月初，被告人彭开再使用便携式电钻将被害人李某明停放在怀化市鹤城区怀北路路边的湘N0XX**红色路虎轿车轮胎扎破1个。 2、2018年7月1日凌晨，被告人彭开再使用上述相同的方式将被害人李某明停放在怀化市鹤城区文化宫斜对面马路旁的湘N0XX**红色路虎轿车轮胎扎破3个。经鉴定，轮胎价值人民币4266元。 3、2018年9月27日凌晨，被告人彭开再使用上述相同的方式将被害人李某明停放在怀化市鹤城区铁通分公司门口人行道上的湘N0XX**红色路虎轿车轮胎扎破4个。经鉴定，轮胎价值人民币6000元。 4、2018年12月10日凌晨，被告人彭开再使用上述相同的方式将被害人李某明停放在怀化市鹤城区城北北国之春大门口左边马路旁的湘N0XX**红色路虎轿车轮胎扎破4个，经鉴定，轮胎价值人民币6000元。 5、2018年12月24日凌晨，被告人彭开再使用上述相同的方式将被害人李某明停放在怀化市鹤城区城北铁路运输法院对面马路旁的湘N0XX**黑色本田商务车轮胎扎破4个。经鉴定，轮胎价值人民币3528元。 6、2018年12月31日凌展，被告人彭开再使用上述相同的方式将被害人李某明停放在怀化市鹤城区城北加油站旁边一修理厂内的湘N0XX**红色路虎轿车轮胎扎破4个。经鉴定，轮胎价值人民币6000元。 上述事实，被告人彭开再在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具便携式电钻一把、手套一双、安全帽一顶、迷彩服一件、书证立案决定书、到案经过、户籍资料、前科犯罪刑事判决书、情况说明、机动车登记信息、收款收据复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、合伙建房合同及结算清单复印件、被害人李某明的陈述、证人李某、吕某平的证言、被告人彭开再的供述、搜查笔录及搜查照片、提取笔录、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭开再多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭开再犯故意毁坏财物罪的罪名成立。本案因民间纠纷引起，案发后被告人彭开再如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭开再供犯罪所用的作案工具，应当予以没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭开再犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日至2020年1月2日止。） 二、作案工具便携式电钻一把、手套一双、安全帽一顶、迷彩服一件予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年五月三十日 代理书记员  向欢欢 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初88号公诉机关恩平市人民检察院。被告人林福源，男，1979年1月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住址恩平市。2018年12月8日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，2018年12月21日因本案被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。指定辩护人毕晓君，系广东华法律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］83号起诉书指控被告人林福源犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人林福源及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日23时许，被告人林福源在恩平市沙湖镇马坦村附近一路段将价值100元的毒品“冰毒”贩卖给莫某2。同月26日15时许，被告人林福源在恩平市沙湖镇马坦村又将价值100元的毒品“冰毒”贩卖给莫某2。2018年11月27日1时许，被告人林福源在恩平市凯旋花园附近路边将价值400元的毒品“冰毒”贩卖给莫某3、莫某1、莫某5庭。2018年12月7日8时许，公安机关在恩平市沙湖镇南塘村委员会马坦村一出租屋门口将被告人林福源抓获，在其身上、出租屋和小汽车等处搜获可疑毒品一批。经称量及鉴定，含甲基苯丙胺成分毒品净重合计17.37克、含咖啡因成分毒品净重0.62克。经检测，上述人员对甲基安非他明—冰毒类均呈阳性反应。上述事实，被告人林福源及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证，证人莫某2、莫某3、莫某1、岑某、莫某4的证言，被告人林福源的供述和辩解，鉴定意见，提取、扣押笔录，扣押决定书、移交清单、扣押物品清单及照片，称量、取样、提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林福源无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺17.37克、毒品咖啡因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林福源犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林福源当庭认罪，可以从轻处罚，被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，公诉机关提出对被告人林福源判处有期徒刑七年至九年的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品属违禁品，依法应予没收、销毁；IPHONE5手机一台、电子称四个、吸毒工具二个、透明密封袋四包、无毒品成分粉末七包，依法予以没收；泸C557NA牌小汽车一辆的所有人并非被告人林福源，本院不作处理。综合被告人犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人林福源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月21日至2026年12月20日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.37克、毒品咖啡因0.62克，予以没收、销毁；IPHONE5手机一台、电子称四个、吸毒工具二个、透明密封袋四包、无毒品成分粉末七包，予以没收。（均由扣押机关办理相关手续）三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  李开志人民陪审员  曾爱连二〇一九年五月十六日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3028号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人陈某，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金111137.40元，支付截至4月23日的利息22165.50元、逾期还款违约金10743.74元，支付以实际欠款为基数自4月24日起得利息21838.50元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费2184元，执行费2108元，合计171177.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈某的财产，限额171177.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初645号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。主要负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。被告：孔阳斌，男,汉族，1986年12月3日出生，住河南省济源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告孔阳斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告孔阳斌经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令孔阳斌支付信用卡欠款本金27287.19元、零售利息2416.88元、分期手续费1736.88元、年费680元、违约金2854.25元,合计34975.2元（截至2018年11月18日），以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令孔阳斌支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孔阳斌在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××15的信用卡，孔阳斌开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月18日，已累计欠款共计34975.2元。故起诉，请求判如所请。被告孔阳斌未作答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据。根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年11月15日，孔阳斌向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××15的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如孔阳斌在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如孔阳斌于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如孔阳斌持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元。孔阳斌可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如孔阳斌超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向孔阳斌进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。孔阳斌在中信银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心向孔阳斌发放信用卡后，孔阳斌使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时还款。截至2018年11月18日，孔阳斌累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金27287.19元、零售利息2416.88元、分期手续费1736.88元、年费680元、违约金2854.25元,合计34975.2元。同时查明，中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。孔阳斌连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年1月的20元，2018年2月的20元，2018年3月的34.28元，合计74.28元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据孔阳斌的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孔阳斌持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孔阳斌拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求孔阳斌偿还截至2018年11月18日的本金27287.19元、零售利息2416.88元、分期手续费1736.88元、年费680元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在孔阳斌连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向孔阳斌进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了孔阳斌的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就孔阳斌连续拖欠的前三期违约金74.28元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔阳斌于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××15的信用卡透支款本金27287.19元；二、孔阳斌于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××15的信用卡零售利息2416.88元（利息计算至2018年11月18日，2018年11月18日以后的利息以本金27287.19元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、孔阳斌于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××15的信用卡违约金74.28元；四、孔阳斌于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××15的信用卡分期手续费1736.88元；五、孔阳斌于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××15的信用卡年费680元；六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果孔阳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，公告费560元，合计1234元，由孔阳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年五月五日书 记 员  黄子钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1496号申请执行人方关喜，男，1957年9月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴高盛，男，1951年4月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人方关喜与被执行人吴高盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金义廿三里商初字第297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方关喜向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人吴高盛归还申请执行人方关喜借款50万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人吴高盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴高盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴高盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴高盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴高盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴高盛拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴高盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方关喜。综上，被执行人吴高盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1496号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十一日代书记员 徐俊杰
陕西省西安市碑林区人民法院     刑事判决书     （2019)陕0103刑初289号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王某某，男，1973年2月21日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市长安区，2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长陈良勇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月，被告人王某某在无营运资格的情况下，以“拉民工五菱荣光加长车王师傅”为标题，并配图陕AXXXXX号五菱牌小型面包车，在其微信朋友圈发布广告，招揽“拉坐送人”的生意。2019年4月2日6时许，徐某某（另案处理）在本案雁塔区XX村XX市场与被告人王某某达成运输协议，双方约定以人民币260元的价格运送17名工人往返本市雁塔区XX村XX市场和本市碑林区XX园XX工地，随后互加微信。随后，被告人王某某驾车将17名工人送至兴庆公园西门外。当日18时许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌小型普通客车，再次承载徐某某XX园XX工地由北向南沿经九路、南二环行驶至太乙立交桥上，因严重超员驾驶机动车被执勤交警查获。经查，该车核载7人，实载18人，超员157%，系驾驶小型载某某汽车，严重超过额定乘员载某某。因被告人王某某未能按约定将17名工人送回XX村XX市场，经与徐某某协商，由徐某某微信支付被告人王某某人民币150元，完成交易。   公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至拘役四个月，并处罚金。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询表、微信聊天及转账记录、情况说明、现场照片、被告人王某某微信朋友圈截图及车辆照片、证人徐某某、吕某某、何某某证言、被告人王某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人王某某驾驶小型载某某汽车，非法营运，并向不特定人提供有偿运输服务，严重超过额定乘员载某某，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年5月25日止)，并处罚金4000元（已缴纳）。        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。           审判员  姚  欣          二Ｏ一九年五月九日     书记员  郑  豆                  1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1628号罪犯高利志，男，1958年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月19日作出(2005)沈刑(2)初字第60号刑事判决，以被告人高利志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高利志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高利志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯高利志获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高利志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高利志减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月30日起至2024年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢514号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区解放路**。负责人：朱允兰，系该行行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系该行员工。委托权限为特别授权。被执行人：童先军，男，1970年8月29日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人童先军金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人童先军在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达半年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019）湘0802执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  陈红星人民陪审员  许年丛二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴晓芬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初2795号原告：邵玉翠，女，1967年7月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。被告：倪敬文，男，1970年3月20日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告：杨德霞，女，1966年5月24日出生，汉族，郯城县马头镇科技村****，居民，住。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。原告邵玉翠与被告倪敬文、杨德霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉翠及其委托诉讼代理人孙秀娟、被告倪敬文及其委托诉讼代理人张洪波、被告杨德霞及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵玉翠向本院提出诉讼请求：1.判令倪敬文、杨德霞赔偿邵玉翠误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计132376.4元；2.案件受理费由倪敬文、杨德霞负担。事实和理由：2017年9月19日上午8时许，邵玉翠在给倪敬文做拼扳工作过程中，杨德霞按下电锯按钮，导致邵玉翠右手掌受伤，随后倪敬文便带邵玉翠至上海市东方医院集团宿迁东方医院接受治疗。经法医鉴定，邵玉翠右手掌断离，右中环小指近节指骨基底部骨折伴关节面缺损，右拇指末节毁损性离断伤，被评定为七级伤残。倪敬文系雇主，杨德霞操作不当致使邵玉翠受伤，倪敬文、杨德霞应承担赔偿责任。倪敬文辩称，邵玉翠与倪敬文不存在雇佣关系，倪敬文依法不承担赔偿责任，邵玉翠自己陈述与倪敬文不认识，没有见过面，到现场也没有见到倪敬文，更没有谈工钱，从邵玉翠的表述可以说明倪敬文与邵玉翠不存在劳务关系；杨德霞是严格按照操作规范和流程启动电锯按钮，没有重大过失或故意，根据法律规定，杨德霞无需承担责任，倪敬文也不应承担责任；邵玉翠主张是姜文章安排其到工作台，没有提供任何证据证明，本案邵玉翠的诉讼主张至目前为止欠缺事实依据，过错责任可以推定，但是雇佣合同关系不能推定，雇员致他人伤害有故意或重大过失也不能推定，法庭已释明邵玉翠应当就其与倪敬文存在雇佣关系，杨德霞有重大过失故意负有举证责任，否则原告应承担举证不能的法律后果，庭审至此因邵玉翠无法证明上述主张，被告方请求驳回原告诉讼请求。杨德霞辩称，邵玉翠诉请杨德霞承担赔偿责任，无事实及法律依据，杨德霞在工作时是正常操作机器，是在确定安全后才启动的电钮开关，杨德霞在本案中并无重大过失及故意，在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回邵玉翠对杨德霞的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵玉翠为农村居民，与杨德霞在倪敬文所开办的木板加工厂做工。2017年9月19日上午8时许，邵玉翠在倪敬文木板加工厂做工时被电锯锯伤右手，右手掌离断伤，右中环小指近节指骨基底部骨折伴关节面缺损，右拇指末节毁损伤离断伤。邵玉翠受伤后，被送往上海市东方医院集团宿迁东方医院治疗，自2017年9月19日起至2017年10月16日止在上海市东方医院集团宿迁东方医院住院治疗27天，花去医疗费67041.34元。2018年4月11日，邵玉翠的损伤经临沂郯城法医司法鉴定所评定为七级伤残，误工180日，护理期为60日，营养60日。邵玉翠支出鉴定费1200元；交通费700元。在邵玉翠住院期间，倪敬文为其垫付费用69000元。后原、被告因赔偿问题产生纠纷，邵玉翠向本院提起诉讼。在诉讼过程中，邵玉翠自愿放弃对杨德霞的诉讼请求，请求依法判令倪敬文赔偿邵玉翠误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计132376.4元；案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定费单据、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费单据、交通费单据等及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。邵玉翠在倪敬文所开办的木板加工厂里做工，劳动工具或设备均是倪敬文提供的，倪敬文及其厂子里代工人员没有明确拒绝邵玉翠提供劳务，对邵玉翠所称在从事雇佣活动中受伤的主张，本院予以认定。邵玉翠在从事雇佣活动中受伤，倪敬文作为雇主应负赔偿责任。其中，邵玉翠的医疗费用67041.34元。误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定；因伤致残的，误工时间可计算至定残的前一天。出院后90日内未评残的，视为过分迟延。邵玉翠的伤情构成七级伤残，误工时间应为57天（住院时间27天加30天），邵玉翠为农村居民，误工费按64.31元/天，误工费应为3665.67元（64.31元/天×57天）。护理费为3665.67元。营养费按每天30元计算，住院27天，共计810元。鉴定费1200元。根据原告方的就医地点、时间、次数，交通费支持700元。邵玉翠的伤情经鉴定构成七级伤残，残疾赔偿金为111632元，精神抚慰金4000元，以上共计192714.68元。邵玉翠作为完全民事行为能力的人，未尽到注意自身安全的义务，在加工木板时右手被电锯锯伤。其对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。由倪敬文赔偿原告邵玉翠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等192714.68元的7O%，即134900.28元。倪敬文已向邵玉翠支付了69000元，倪敬文还应赔偿邵玉翠65900.28元。综上所述，邵玉翠要求倪敬文赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等65900.28元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告倪敬文赔偿原告邵玉翠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等65900.28元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邵玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告邵玉翠负担1481元，被告倪敬文负担1469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  程西林二〇一九年五月八日书 记 员  许雪飞
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初60号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人罗懿云，男，生于1970年2月11日，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人罗懿云犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李林春、代理检察员周涛出庭支持公诉，被告人罗懿云到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年9月13日，鲁某驾驶云Ａ×××**号小型客车在澄江县城沿澄波路某向东行驶至澄波路××××路交叉口左转时，与罗懿云驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗懿云受伤的交通事故。经鉴定，罗懿云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.10mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人罗懿云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人罗懿云对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月13日13时20分许，被告人罗懿云醉酒驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿澄江县澄波路某向东行驶，行至澄波路××××路交叉口时，与鲁某驾驶的沿澄波路由东向西行驶左转的云Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，罗懿云受伤的交通事故。经鉴定，罗懿云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.10mg/100ml血，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人罗懿云承担事故的次要责任。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，到案情况说明，被告人罗懿云的供述和辩解，证人鲁某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，昆明医科大学司法鉴定中心〔2018〕（毒）鉴字第J1285号司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗懿云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪，依律应处拘役，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗懿云驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为125.10mg/100ml血，已达法定醉酒标准（80mg/100ml血），应依法惩处。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗懿云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年五月八日书记员  刘 俊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执387号申请人：丁凤娟，女，1971年1月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：刘丽莉，女，1977年6月13日生，汉族，干部，住河北省邯郸市复兴区。关于丁凤娟与刘丽莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人丁凤娟根据生效的（2018）吉0822民初1407号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执387号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年五月九日书记员  袁景颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫金山路**。被执行人谢江伟，男，汉族，1986年9月10日出生。被执行人郑玉霞，女，汉族，1988年4月15日出生。被执行人河南省众融联创汽车销售服务有限公司，，住所地：郑州市金水区中州大道与广电南路万龙花园1—**门面房**—**—**本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1411号民事判决书，向被执行人谢江伟、郑玉霞、河南省众融联创汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢江伟、郑玉霞、河南省众融联创汽车销售服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢江伟、郑玉霞、河南省众融联创汽车销售服务有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢江伟、郑玉霞、河南省众融联创汽车销售服务有限公司在银行（或信用社）的存款417000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十五日书记员  李 渊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1163号 原告：张丽霞，女，1959年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：刘美娜，女，1987年12月14日出生，汉族，住辽阳县。 原告张丽霞为与被告刘美娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告张丽霞，被告刘美娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽霞诉称：2018年9月5日8时30分，在白塔区早市，被告骑电动自行车躲避其他车辆，与原告骑电动自行车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。交通队出具的交通事故认定书认定被告负全部责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、给付原告医疗费（住院费1.70万元）、护理费1600.00元、住院伙食补助费3000.00元、交通费200.00元、营养费5000.00元、误工费1.30万元、二次手术费1.20万元、术后康复费5000.00元、残疾赔偿金3.20万元、鉴定费2000.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告刘美娜辩称：我不认同，所有赔偿我都不认同，原告去的嘉宁医院，是原告的亲戚，伤残鉴定不认同。 本院经审理查明，2018年9月5日，在白塔区早市，被告刘美娜骑电动自行车躲避其他车辆，与原告张丽霞骑电动自行车发生碰撞，造成致张丽霞受伤，车辆受损的交通事故，发生事故过后，被告刘美娜将电动车移动。经辽阳市公安交警支队事故处理大队出具第211002420180002771号道路交通事故认定书认定，该起交通事故由本案被告刘美娜负全部责任，原告张丽霞无责任。后经被告刘美娜提出复核申请，辽阳市公安交通警察支队出具维持辽阳市公安交警支队事故处理大队做出的第211002420180002771号道路交通事故认定书认定的复核结论。 事故发生后，原告张丽霞被送往辽阳市嘉宁医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。住院病案记载，实际住院为15天。二级护理。依据原告张丽霞提供的医疗费发票，经计算合计金额为17214.35元（包含复印费28.00元）。住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元/天）；护理费1600.00元（参照居民服务业标准）。 经原告张丽霞提出鉴定申请，2019年1月11日辽阳襄平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论记载：“张丽霞伤残等级为十级；二次手术费用为12000.00元”。鉴定费发票记载鉴定费金额为1720.00元。原告张丽霞的残疾赔偿金为人民币27494.00元（按农村常住居民人均纯收入标准13747.00元/年×20年×10%）。 本院所确认的上述事实有原告张丽霞提供的交通事故认定书，住院病历、明细，鉴定意见书、鉴定费票据，医疗费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘美娜在驾驶电动车的过程中，因驾驶操作不当而忽视交通安全，因而发生交通事故，造成原告张丽霞的身体受伤。被告刘美娜的行为侵犯了原告张丽霞的生命权、健康权、身体权，其应当承担侵权责任，赔偿原告张丽霞的各项损失。原告张丽霞主张的交通费200.00元，虽然其未提供交通费票据，但本院考虑其受伤住院的实际情况，本院对该数额予以支持。 原告张丽霞主张的营养费、误工费、术后康复费，因其没有提供相应的事实证据，本院无法认定上述费用的实际支出金额，故对上述费用本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美娜给付原告张丽霞医疗费17214.35元，护理费1600.00元，住院伙食补助费750.00元，交通费200.00元，二次手术费12000.00元，残疾赔偿金27494.00元，鉴定费1720.00元； 二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。 上述第一款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张丽霞负担238.00元，被告刘美娜负担662.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇一九年五月二十九日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执760号之一 申请执行人：陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许永强，男，1966年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：吕莲花，女，1968年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人陈益财与被执行人许永强、吕莲花民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈益财与被执行人许永强、吕莲花于2019年5月28日达成和解协议，申请执行人陈益财同意被执行人许永强、吕莲花分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执760号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月三十一日 代书记员 许增坚 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4274号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区习友路**。 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**div> 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。 原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告惠而浦公司的委托诉讼代理人吴成旺，被告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠而浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据款50000元及利息4052元（自2017年11月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年3月18日，以后利息按照上述方法计算至付清票据款项之日止），金额合计54052元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务往来，东海县温泉镇兰祥家电经营部背书转让给原告一张承兑汇票，票号为3xxx51／26xxx13，出票人为东海县牛山镇缘伊水晶商行，收款人为东海县牛山镇源泉水晶商行，依次背书给东海县温泉镇兰祥家电经营部、原告，付款行为被告，票面金额为50000元，出票日期为2017年5月11日，票据到期日为2017年11月10日，该票据背书连续且内容完整，后原告将该汇票背书给徽商银行合肥天鹅湖支行委托收款，但被告行拒绝付款并要求原告作出说明，原告根据被告要求提交了说明，但是被告仍以证明有问题为由拒绝付款。为此，起诉要求判如所请。 被告张家港农商行辩称，从原告提供的银行承兑汇票的复印件来看，被背书人一栏填写的为东海县兰祥镇家电经营部，而被背书人盖章处为东海县温泉镇兰祥家电经营部，被背书人跟所盖的印章不一致，本票据不具有连续性，被告以背书不连续为由拒付符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年5月11日，出票人东海县牛山镇缘伊水晶商行出具银行承兑汇票一张，票号为314xxx1／26xxxx3、承兑行为被告张家港农商行、金额为50000元、到期日为2017年11月10日，收款人为东海县牛山镇源泉水晶商行。 二、惠而浦公司在业务往来中从东海县温泉镇兰祥家电经营部取得上述银行承兑汇票，原告惠而浦公司在汇票到期后委托徽商银行合肥天鹅湖支行向被告张家港农商行收款，被告张家港农商行对汇票进行审查时发现，第一被背书人填写的名称为“东海县兰祥镇家电经营部”，而第二背书人加盖的印章为“东海县温泉镇兰祥家电经营部”，两者名称不符，故于2017年11月8日以第一被背书人有误为由出具了《拒绝付款理由书》。 三、惠而浦公司提供了东海县市场监督管理局出具的字号名称为“东海县温泉镇兰祥家电经营部”的个体工商户的企业资料查询表，显示“东海县温泉镇兰祥家电经营部”为在业状态，而查询“东海县兰祥镇家电经营部”，显示数据统计记录总数为“0”。 上述事实有票号为31xxx51／262xxx3的银行承兑汇票原件、张家港农商行出具的《拒绝付款理由书》、东海县市场监督管理局出具的《企业登记资料查询表》及《数据统计》等书证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告惠而浦公司基于业务往来取得讼争汇票，其取得票据的方式不违反法律规定，原告惠而浦公司目前是票据的合法持有人。关于填写的第一被背书人名称“东海县兰祥镇家电经营部”与第二被背书人公章名称“东海县温泉镇兰祥家电经营部”不符的问题，经原告惠而浦公司向东海县市场监督管理局查询并不存在名称为“东海县兰祥镇家电经营部”的企业工商登记信息，目前汇票已到期，除持票人原告惠而浦公司外，无其他主体主张诉争汇票的票据权利，故原告惠而浦公司认为第一被背书人一栏中“东海县兰祥镇家电经营部”系误写有相应的事实依据，实际应为“东海县温泉镇兰祥家电经营部”，诉争的票据背书连续，持票人原告惠而浦公司可以以背书连续证明其票据权利。根据《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人或数人或者全体行使追索权，故被告张家港农商行作为承兑人应对原告惠而浦公司的汇票金额承担付款责任，原告惠而浦公司要求被告张家港农商行支付汇票金额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉争汇票在原告惠而浦公司委托收款时，被告张家港农商行以第一被背书人与第二背书人名称不符为由拒绝付款，因被告张家港农商行对汇票的形式审查是其职责，且汇票当时确实存在上述情形，故引起本案诉讼的过错并不在银行，因此对于原告惠而浦公司的利息损失及诉讼费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款的规定，判决如下： 被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠而浦（中国）股份有限公司票号为31xxxx1／26xxxx13的银行承兑汇票票款50000元。 案件受理费减半收取576元由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55530xxxxx676。 审判员  肖建峰 二〇一九年五月九日 书记员  刘 晓 本判决引用法律法规： 《中华人民共和国票据法》 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路。被执行人：王为挺，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3944号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人王为挺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王为挺至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王为挺银行存款、收入10311.05元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月八日书记员  肖 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1696号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：黎昌福，身份证号4600031988********，男，汉族，1988年9月6日出生，住海南省儋州市国营西联农场红旗分场红星队。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人黎昌福信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黎昌福银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎昌福银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费60元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月十六日代理书记员  聂婵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执800号 申请执行人：梁顺涛，男，汉族，1987年10月10日出生，张掖市临泽县人。 被执行人：任雪婷，女，汉族，1993年08月08日出生，张掖市甘州区人。 申请执行人梁顺涛与被执行人任雪婷婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）甘0702民初1293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告任海青、张艳萍共同返还原告梁顺涛彩礼现金55200元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告任雪婷于本判决生效后三十日内返还原告梁顺涛18.09克金项链一条、17.10克手镯一个、7.48克金戒指一枚。小米2s手机一部，若不能返还原物，则由被告任雪婷给付财产折价款14999元（金首饰共计42.67克，每克按300元算）；三、原告梁顺涛于本判决生效后三十日内返还被告太阳牌电动摩托车一辆（价值4000元）被褥等（价值5000元），若不能返还原物，则由原告梁顺涛给付财产折价款9000元。案件受理费2504元公告费400元，合计2904元，由于梁顺涛负担844元，被告任清清、张艳萍负担1540元，被告任雪婷负担520元。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，权利人梁顺涛已向本院申请执行给付财产折价款14999元，案件受理费520元，合计15519元。本院于2019年2月18日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年2月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月20、2019年5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月9日，本院对被执行人任雪婷依法纳入限制高消费。 4.2019年2月26日，本院经调查，被执行人长期在外打工，家中无可执行的财产。 5.2019年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15519元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年五月一十六日 书记员  刘雪超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1017号申请执行人：吴伟强，男，1973年出生，汉族，现住广东省乐昌市。委托代理人：李晖，广东平洲律师事务所律师。委托代理人：谢梦琪，广东平洲律师事务所律师。被执行人：广州市璇杰运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**广东金属物资市场交易厅内**商铺,统一社会信用代码9144010158954283X8。法定代表人：廖满成。申请执行人吴伟强申请执行被执行人广州市璇杰运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017)粤0112民初1836号民事判决书,被执行人应向申请人支付经济补偿金8000元、2017年1月、2月份工资6800元、高温津贴1500元、未休年休假工资报酬1333元等。因广州市璇杰运输服务有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2019年2月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其高级管理人员采取了限制高消费的强制措施。另查，被执行人现已不在原址经营，经告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街伊敏嘉园**楼。 负责人：伟平，行长。 委托诉讼代理人：姜秀莲，系该支行职工。 被告：满福，男，1989年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：乌云斯琴，女，1987年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：陶志伟，男，1983年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告满福、乌云斯琴、陶志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行于2019年5月31日以被告已偿还尚欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行负担。 审判员  马俐丽 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗 杨 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初190号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴兴春，男，汉族，1982年11月18日出生，高中文化，中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司销售员，户籍地麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人何萧，云南联亚律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人吴兴春犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人吴兴春及其辩护人人何萧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴兴春于2014年3月份左右，通过手机QQ群以700元钱的价格向网名为“善解人衣”的男子沈某（另案处理）购买了共计50275条公民个人的房产、电话、贷款等信息，后又将非法购买所得的公民个人信息提供给牛某1、谭某等人使用。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，提取笔录、照片，电子数据提取检查笔录、公民个人信息打印件，被告人吴兴春供述及辨认笔录，证人谭某、牛某1、李某的证言等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴兴春的行为应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，属自首，建议处三年以上四年以下有期徒刑。被告人吴兴春对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，认罪、认罚，提出其没有将公民个人信息用于违法活动，有重复的条数，不属情节特别严重的情形，望处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护、量刑意见。辩护人提出如下辩护、量刑意见：1.是自首。2.本案有的电话是密码卡，有的只有姓名一个字，信息未达到5万条，不属情节特别严重的情形。3.未从中得利、未造成严重后果，系初犯。4.认罪、认罚。综上，给予处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2014年3月15日、9月5日，被告人吴兴春通过手机QQ与沈某联系见面后，以人民币700元的价格购买了50275条公民个人的姓名、电话号码、房产等信息。2016年3月25日，被告人吴兴春通过手机QQ邮箱将805条公民个人的姓名、电话号码信息提供给谭某；2016年4月11日、22日，被告人吴兴春通过手机QQ邮箱将33114条公民个人的姓名、电话号码、房产等信息提供给李某；2017年4月25日，被告人吴兴春通过手机QQ邮箱将29389条公民个人的姓名、电话号码、房产等信息提供给牛某1。2018年11月8日17时许，被告人吴兴春到曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所问询其妻牛某2的情况时被传唤，之后如实供述了提供公民个人信息给谭某、李某、牛某1的事实。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人吴兴春违反国家有关规定，向他人非法提供获取的公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴兴春批量向不同个人提供公民个人信息的条数，没有不真实或重复的条数，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应根据查获的数量直接认定并累计计算，属情节特别严重的情形。被告人吴兴春及其辩护人提出的相关辩护意见与查证的事实和刑法及司法解释的规定不符，不予采纳。被告人吴兴春到公安机关问询其妻情况被传唤时无抗拒行为，之后供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为是自首的情形。鉴于被告人吴兴春有自首情节，认罪、认罚，可给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。考虑被告人吴兴春符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人吴兴春及其辩护人提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴兴春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、公安机关扣押被告人吴兴春供犯罪所用的华为P8MAX手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱 洪人民陪审员 陈 刚人民陪审员 罗琼芳二〇一九年五月七日书 记 员 魏 绮
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审94号申请执行人：石家庄市生态环境局平山县分局（原石家庄市环境保护局平山县分局），地址平山县孟贤壁大街。法定代表人：崔宁，局长。委托代理人：刘宁，石家庄市生态环境局平山县分局监察三中队队长。被执行人：乐山居，地址平山县。法定代表人：尹元生。申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2018年6月16日作出的石平环罚[2018]109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人于2018年7月1日作出催告书，也没有履行送达程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。申请执行人所作石平环罚[2018]109号行政处罚决定于2018年6月16日送达当事人，当事人的起诉期限6个月届满，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局应当自该期限届满之日起三个月内，即在2019年3月16日前向法院提出强制执行申请，现于2019年4月26日向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局作出的石平环罚[2018]109号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  曹伟波人民陪审员  孙梦佳二〇一九年五月十三日书 记 员  张 玉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执132号申请执行人：王玉泉，男，汉族，1964年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人：廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇前屯村。法定代表人：王宝春。申请执行人王玉泉与被执行人廊坊市穗宝农业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2018）冀1002民初1864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付198610元及利息，缴纳执行费2879元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年1月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2019年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到财产。四、2019年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年1月21日本院依法将被执行人限制高消费，2019年5月15日纳入失信被执行人名单。六、2019年3月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执132号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年五月十五日书记员  刘展
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1377号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人武中月，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告高东雨，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地冠县。被告焦玉龙，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地冠县。被告张冠霞，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地冠县。被告高东柱，男，1982年6月29日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告高东雨、焦玉龙、张冠霞、高东柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武中月到庭参加了诉讼，被告高东雨、焦玉龙、张冠霞、高东柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高东雨偿还原告借款本金90000元及利息；2、判决被告焦玉龙、张冠霞、高东柱对第一项诉讼请求中的借款利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日被告高东雨与原告聊城润昌农商银行东古城支行签订个借字（2016）年第2922189号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，约定借款期限至2017年3月17日。月利率9.425‰。同日焦玉龙、张冠霞、高东柱作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月26日被告高东雨作为借款人，山东聊城润昌农商行东古城支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2922189号《个人借款合同》一份。2、2016年3月26日原告聊城润昌农商行东古城支行作为债权人，被告焦玉龙、张冠霞、高东柱作为保证人，双方签订的（润昌商行东古城支行）保字（2016）年第2922189号保证合同一份。3、2016年3月26日原告聊城润昌农商行东古城支行与被告高东雨办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月26日被告高东雨与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，约定借款期限至2017年3月17日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月26日按照被告高东雨的委托，将90000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年3月26日被告焦玉龙、张冠霞、高东柱与原告签订保证合同，自愿为高东雨与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告高东雨借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告高东雨向原告借款并签订借款合同，被告焦玉龙、张冠霞、高东柱对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告高东雨作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告焦玉龙、张冠霞、高东柱作为保证合同的相对人，应当就被告高东雨的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高东雨于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2016年3月26日至2017年3月17日以本金90000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年3月18日至实际给付之日止以本金90000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告焦玉龙、张冠霞、高东柱对被告高东雨的上述还款义务承担连带清偿责任。被告焦玉龙、张冠霞、高东柱清偿后有向被告高东雨追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年五月十三日书记员  于 淼
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初90号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人曾某某，女，1961年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年6月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2018年6月11日醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月9日，被本院决定取保候审。 辩护人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人曾某某犯非法储存爆炸物罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年5月16日，接匿名举报醴陵市官庄镇桃花村坝湾组村民曾某某家中储存有成品和半成品狗尾草烟花，公安机关立即对曾某某家进行检查。经查，被告人曾某某在自己家中非法加工狗尾草烟花，并存放于自己家中。公安机关当场扣押被告人曾某某家中所储存的狗尾草，其中成品狗尾草烟花56箱，每箱1800根，共100800根，半成品狗尾草烟花13箱，共119520根。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站鉴定：成品狗尾草含有高氯酸盐和铝，为烟火药制品，含量为0.689g/根，合计含药量69.451千克；半成品狗尾草含有高氯酸盐和铝，为烟火药制品，含量0.712g/根，合计含药量85.098千克，被告人曾某某储存狗尾草所含烟火药总量共计154.5千克。 2018年6月7日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。被告人曾某某的辩护人提出，被告人曾某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人曾某某非法储存爆炸物是因生活所需而非法加工烟花，具有从轻处罚的情节，建议法庭对被告人曾某某适用缓刑。 本案事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍信息、证据保全清单、无犯罪记录证明、计量过程、现场照片、到案经过等书证；2、证人钟某某、钟甲某的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘；4、湖南省烟花炮竹安全质量监督检验醴陵授权站检验报告等，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曾某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，且已被公安机关扣押，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现,依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人曾某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。被告人曾某某符合缓刑适用条件，结合社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。被告人曾某某的辩护人提出的量刑情节的辩护意见，本院予以支持。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押的涉案爆炸物予以没收，并由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  吴同玉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  肖 雨 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； 第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执恢416号之一 申请执行人：淄博周北热电有限公司，住所地：淄博市周村区东门路与南闫路交叉口。 法定代表人：郎志远，董事长。 被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。 委托代理人：李刚，男，汉族，淄博市周村区。 本院执行的申请执行人淄博周北热电有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方于2019年5月5日达成执行和解协议，被执行人淄博中宏工贸有限公司欠申请执行人淄博周北热电有限公司款项2365501.14元，由被执行人淄博中宏工贸有限公司分期支付申请执行人淄博周北热电有限公司。该执行和解协议需长期履行，案件受理费已缴纳9899.00元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初233号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马永建 二〇一九年五月九日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18189号之二 解除保全申请人:日照海润物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处府前路圣兰菲诺营销中心，统一社会信用代码：91371302074443410B。 负责人：谢恒煦，经理。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:闫勋发，男，1977年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人日照海润物业服务有限公司临沂分公司与被申请人闫勋发民间借贷纠纷一案，日照海润物业服务有限公司临沂分公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初18189号之一民事裁定书，查封了闫勋发所有的位于临沂市兰山区北城新区十二星城××室的房产。2019年5月15日，日照海润物业服务有限公司临沂分公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初18189号民事判决书，主张被申请人已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对闫勋发所有的位于临沂市兰山区××区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月十五日 书记员 王雪萍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3323号之*申请执行人：郑美燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：管勇向，男，1996年7月7日出生，汉族，住缙云县。申请执行人郑美燕与被执行人李威、管勇向民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑美燕向本院申请强制执行,本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为被执行人李威、管勇向返还申请执行人郑美燕51000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李威、管勇向履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李威、管勇向逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李威、管勇向的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年5月15日，本案执行标的已执行到位146.03元，暂未发现被执行人李威、管勇向有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李威、管勇向拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李威、管勇向作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李威、管勇向采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑美燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李威、管勇向暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3323号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十五日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执813号 姚战胜： 关于赵大焕申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫1725民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初745号民事判决书所确定的偿还原告赵大焕现金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费1150元，执行费1400元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 确山农商行行号：402511201017 开户银行：河南确山农商行三里河分行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年五月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2539号 罪犯骆莲英，女，1955年12月30日出生，四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第303号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处没收财产6万元。被告人骆莲英未提出上诉，刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。刑罚执行期间:四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2月,四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯骆莲英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯骆莲英被被判处没收财产6万元，已履行。有2015年4月2日崇州市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没收据》“骆莲英没收财产6万元”；违法所得45000元予以追缴，有判决书第35页注明“被告人骆莲英参与贪污四次，金额242581.36元，分得45000元，退赃45000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆莲英，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯骆莲英予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1018号原告：王发明，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，住郧西县,被告：明平力，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，住,原告王发明诉被告明平力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。现原告王发明以还款事宜已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发明的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发明负担。审判员  王勇二〇一九年五月三十日书记员  刘杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3628号 成都市金牛区人民法院、张艺： 本院于2019年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张艺没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初91号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将扣押在案的“四川省公安厅”“成都建工立丰安装工程公司财务专用章”、“成都市第二人民医院诊断证明专用章”、“成都市金牛区房管局解放路房管所”、人民警察证一个（警号：015828）、警服一件、自制吸毒工具一个予以没收，现 (2019)川0106执3628号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执810号之二 申请执行人：黄梅菊，女，1973年11月3日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园内，统一社会信用代码:913507227205281279K。 法定代表人：陈文华，职务：总经理。 申请执行人黄梅菊与被执行人浦城县三协木业有限责任公司劳动争议一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案(2017)第91号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄梅菊的申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的为2925元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人浦城县三协木业有限责任公司、陈文华、富美英、梁德孙、陈兰劳动争议一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执202号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月十日 书记员  黄晓斐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9274号申请执行人张淑兰，女，1957年1月2日出生，汉族，住唐山市。被执行人杨忠国，男，1959年3月7日出生，汉族，朱唐山市古冶区林西电厂新楼**4门**。本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人杨忠国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了被执行人杨忠国每月交纳3000元，至交纳执行款32.305万元的执行和解协议，被执行人也按照协议履行给付义务，但需要长期履行依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执9274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 付忠林执行员 张 靖执行员 周铁环 二○一九年五月十三日书记员 董 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4040号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:陈亚玲，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：李本永，男，汉族，。被告：冯玉祥，男，汉族。被告：张丽，女，汉族。被告：沈海洋，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告李本永、冯玉祥、张丽、沈海洋金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告李本永于2016年3月31日在原告处贷款15万元，约定至2017年3月31日到期，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金15万元，利息至起诉日为2万元，本息合17万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告李本永还原告贷款本金15万元及利息，利息按合同约定自2016年3月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日为2万元，本息合计17万元，被告冯玉祥、张丽、沈海洋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供全部被告的准确详细地址及相关材料。导致本案无法送达亦无法查明案件实情。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1850元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年五月二十日书记员 任向华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异80号异议人(被执行人)：曾真，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市静安区江宁路****。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。异议人(被执行人)：沈思鞠，女，1973年3月29日出生，汉族，住上海，住上海市静安区康乐路****iv>委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张建辉，职务董事长。被执行人：上海裕新投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢章俤，职务不详。被执行人：上海煜程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王相刚，职务不详。被执行人：刘洪海，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陆瑾，女，1975年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海懿烁企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢灵仙，职务执行董事。被执行人：张国枬，男，1941年11月17日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：潘月瑛，女，1941年9月13日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2018)沪0105执2696号申请执行人上海东方证券创新投资有限公司与被执行人上海裕新投资发展有限公司、上海煜程实业有限公司、刘洪海、陆瑾、上海懿烁企业发展有限公司、张国枬、潘月瑛、曾真、沈思鞠金融借款合同纠纷一案中，异议人曾真、沈思鞠提出书面执行异议，请求认定沪信衡估报字(2018)第F00807、F00862号房地产估价报告无效，重新选定评估机构进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因沪信衡估报字(2018)第F00807、F00862号房地产估价报告系(2018)沪0105执2695号一案执行过程中作出，且本院已在(2019)沪0105执异66号执行异议案件中对异议人曾真、沈思鞠的上述异议请求作出处理，异议人曾真、沈思鞠向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人曾真、沈思鞠申请撤回执行异议，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人曾真、沈思鞠撤回执行异议申请。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一九年五月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初332号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万兵，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，江西建川科技有限公司法人代表，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因吸毒，于2016年12月28日被南昌市公安局西湖分局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，次月2日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人万兵犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月13日20时许，被告人万兵醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车搭载朋友尹某行驶至本市红谷滩新区丰和北大道铜锣湾广场路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，万兵酒精含量为88mg/100ml。随后，民警将万兵带至中寰医院进行了血样提取，经检测，万兵血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为89.13mg/100ml。 2019年1月30日，被告人万兵经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人万兵在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有人口信息表、前科劣迹证明、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、指认照片、血样提取登记表、证人尹某的证言、乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书、被告人万兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为89.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万兵有劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  张 莉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0113执2205号申请执行人：双城惠民村镇银行股份有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：刘某，男，1988年10月23日出生，满族，双城镇惠民村镇银行有限责任公司职员，现住哈尔滨市双城区。被执行人：刘某，男，1968年1月30日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。被执行人：董某某，女，1969年9月19日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。本院依据（2017）黑0113民初2896号民事判决书执行双城惠民村镇银行股份有限责任公司与刘某、董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的247229.97元。本院立案执行后，依法向被执行人刘某、董某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人有一处房产申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵押、又不能对该财产采取强制管理等其他强制措施，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘某、董某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人双城惠民村镇银行股份有限责任公司，申请执行人双城惠民村镇银行股份有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0113民初2896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逄 杰审判员 薛春华审判员 王 雷二〇一九年五月十五日书记员 滕世超
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执249号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，地址：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：杜毅，该社职员。 被执行人：梅新强，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：吴桂莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人梅新强、吴桂莲金融借款纠纷一案过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5322执249号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年五月三十一日 书记员 邱 莉