江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初1812号原告：伏强，男，1970年11月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐德平，男，1973年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告伏强与被告徐德平、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏强的委托诉讼代理人伏林祥，被告徐德平、被告平安保险福州支公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告车辆损失费用3500元，停运损失13200元，共计16700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月10日，被告徐德平驾驶其所有在第二被告处投保交强险、商业险的苏Ｇ×××**号货车与原告所有的苏Ｇ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告徐德平负该事故的全部责任。原告的车辆送到修理厂修理4天花费修理费3500元、22号修理完出厂，因被告的行为给原告造成停运损失11天。现向法院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告徐德平辩称，车辆损失费用我用短信通知原告必须到我指定的修理厂修理，停运损失13200元不予认可。被告平安保险福州支公司辩称，对事故发生事实及涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元并投保不计免赔无异议，但请求法庭依法审核涉案车辆的驾驶证及行驶证是否在合法有效期内，以便确认我司是否承担赔偿责任。原告诉求损失数额过高，没有依据，同时根据与被告徐德平之间的商业保险条款约定，我司不应承担交通事故造成的间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年1月10日8时30分许，被告徐德平驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型货车，在灌南县原长茂轧花厂院内（开放性场地）倒车时，撞到由原告伏强停在场地上的车牌号为苏Ｇ×××**的重型货车的前部，造成两车局部损坏。该事故经灌南县公安局交通警察大队认定，徐德平负全部责任，伏强无责任。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为原告伏强。伏强的从业资格类别为货运驾驶员，有效期至2022年11月22日。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车于2019年1月15日进入东海县黄川运输车队修理厂修理，1月22日修好出厂。原告伏强庭审中陈述车辆在修理厂修了4天。该车辆维修产生费用3500元。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告徐德平，该车辆在被告平安保险福州支公司投保了交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。该车辆具有道路运输证，被告徐德平具有运输资格。被告徐德平陈述，对于被告平安保险福州支公司提供的投保单上盖章的福建瑞鑫源建筑垃圾地材运输有限公司，其不清楚，但涉案车辆的保险费用是其支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、行驶证、证明，被告徐德平提供的保单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证及被告平安保险福州支公司提供的投保单、保险条款等证据在案为证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，徐德平负全部责任，伏强无责任，符合法律规定，本院予以确认。关于被告徐德平辩称对商业三者险的投保单上盖章的公司其不清楚，其不予承担停运损失的意见，本院认为，虽投保单不是徐德平本人所签，但其已经缴纳了保险费，视为其对代理签字行为的追认。因此，对于原告主张的停运损失，系间接损失，不在被告平安保险福州支公司承担的赔偿范围内，由被告徐德平承担赔偿责任。关于原告伏强主张的停运损失13200元，该案审理中，被告徐德平对该停运损失不予认可，因停运损失不在鉴定范围内，无法启动鉴定程序，但考虑到苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车系货运车辆的情况，结合事故认定书、当事人的陈述及本案的综合情况，本院对其每日营运损失酌定为500元，原告的营运损失为2000元（按照500元/天，计算4天），对超出该数额的部分，本院不予支持。本案原告的损失，本庭核定如下：维修费用3500元、停运损失2000元，此款，由被告徐德平承担停运损失2000元，由被告平安保险福州支公司在交强险及商业三者险范围内承担维修费用3500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐德平于本判决生效后十日内赔偿原告伏强2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伏强3500元；三、驳回原告伏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由原告伏强负担147元、由被告徐德平负担71元，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年五月二十七日法官助理 严 华书 记 员 王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。