安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4098号 原告：合肥市四通建材经营部。 经营者：宋执芳。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：广东诺厦建设集团有限公司。 法定代表人：李大冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。 被告：黄德标。 被告：柳家国。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 原告合肥市四通建材经营部（以下简称四通经营部）与被告广东诺厦建设集团有限公司（以下简称诺厦公司）、黄德标、柳家国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通经营部的委托诉讼代理人阮一文、吴军、被告诺厦公司的委托诉讼代理人杨冰、被告黄德标、被告柳家国的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四通经营部向本院提出诉讼请求：1、被告广东诺厦建设集团有限公司、柳家国支付原告木材款475840元，并支付逾期付款违约金156265.83元（暂计算至2019年3月23日，顺延至款清日止）共计632105.83元；2、黄德标对被告欠付原告的木材款及逾期付款违约金（第一项诉请）承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日原告与被告诺厦公司签订一份方木、模板销售合同。约定：由原告向被告供应木材；供应木材的品种、数量、单价以送货单为准；合同第六条“货到现场之日起，甲方两个月内付总货款的50%，余款需四个月内付清；甲方未及时付款，按照总额的1‰/天支付违约金”。黄德标对被告一的货款支付义务自愿承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供数批木材，并经被告验收使用。按照约定的付款方式，至起诉时，被告尚欠475840元木材款未予支付。原告认为，被告诺厦公司不按合同约定的付款方式支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任；被告黄德标作为被告诺厦公司履约付款的保证人，在主债务人不履行义务的情况下，保证人应当承担保证责任。据此，原告诉三被告至贵院，请求依法判决。庭审中原告陈述，违约金按照购销合同约定从最后一张单据推后两个月即2017年11月20日起，按照年利率24%分段计算。 被告诺厦公司辩称：原告与我公司之间不存在买卖合同关系。1、从合同签订的形式上看，原告提交的购销合同既没有我公司法定代表人签字，也没有加盖我公司公章或合同专用章。签订的柳家国系案涉项目木工班组的实际施工人，非项目工作人员，也非我公司的授权委托人。且合同加盖的我公司项目部印章中明确标明了“合同及经济文件使用无效”的内容，明确限制项目部印章的使用范围，对此原告以及被告黄德标、柳家国是明知的，因此，案涉购销合同是实际施工人柳家国所签，与我公司无关。2、从合同的履行情况来看，原告收货供货都没有我公司工作人员参与，我公司也从未向原告支付任何货款，对于案涉货物的收货、发货和结算情况，我公司均不知情，原告在起诉前也从未向我公司主张过货款。原告在诉状中对全部货款和已付款金额也没有陈述，刻意隐瞒，就是为了回避合同系由其他方履行与我公司无关的事实。3、被告柳家国以我公司名义签订合同的行为未经授权，不构成表见代理，原告提供合同中的项目部印章明确标明了“合同及经济文件使用无效”的内容，他人以此印章以我公司的名义对外签订合同有悖我公司的真实意思表示。柳家国在代表人处签字时未取得我公司的授权，且原告与被告柳家国明知项目部印章不具有对外签订合同效力的情况下，在原告明知被告柳家国身份的情况下，仍然与被告柳家国签订合同，事后也没有提示我公司进行追认，明显不具有善意，也不构成表见代理。综上，答辩人认为，原告和答辩人之间不存在买卖合同关系，应驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告黄德标辩称：我是被告一工地负责人，被告柳家国木工班组需要木材，我就介绍原告四通经营部与被告柳家国之间买卖木材，材料到场我就签字，至于怎么盖章我不清楚，签订合同我也不清楚。 被告柳家国辩称：1、本案中的购销合同从形式上看，被告柳家国是代表人，印章是项目部盖的印章，至于是表见代理还是职务行为，由法院认定。2、原告起诉的违约金过高，请求予以裁减。 原告四通经营部围绕其诉讼请求提交了证据一购销合同，证明原告与被告诺厦公司之间存在木材买卖合同关系，并对木材款的支付作出约定；被告黄德标对被告诺厦公司履约付款承担保证责任。证据二送货单，证明原告共向被告供应木材525840元。被告诺厦公司质证认为，对证据一内容真实性、关联性无异议，合法性、证明目的有异议。所盖被告诺厦公司项目部印章明确限制了使用用途，不具有对外签订合同的效力，且签字人被告柳家国系案涉项目的木工班组实际施工人，无被告诺厦公司授权。此合同对被告诺厦公司不具有约束力。对证据二没有异议，证明目的有异议。送货单上均是被告柳家国签字，证明合同是原告和被告柳家国履行，与被告诺厦公司无关。被告黄德标质证认为，对证据一真实性无异议，合同上面的签字是其所签。对证据二没有异议。被告柳家国质证认为，对证据一真实性关联性无异议，合法性证明目的有异议。合同违约金约定过高。对证据二没有异议，总额中应扣除5万元。 被告诺厦公司围绕其辩称提交了证据一承诺书、领款凭证2份、借条1份，证明被告柳家国是木工班组实际负责人，其领款发放工资关系；证据二报验表、报审报验表，证明项目部章不具有对外签订合同效力。原告四通经营部质证认为：证据一对我方无效，我方也不知情，是被告之间的事情。证据二被告提供公章确实有合同无效的字样，但是我方的证据中没有这个字样，故不能得出合同无效。被告黄德标质证认为，对证据一、证据二不知道。被告柳家国质证认为，证据一真实性代理人不清楚，即使是真实的，也与本案无关。证据二真实性无异议，但是被告诺厦公司的内部资料，与本案无关。 经庭审举证质证，本院认证如下，原告四通经营部提供的购销合同、送货单，因相对方对证据的真实性无异议，且证据能够相互印证，本院予以确认。被告诺厦公司提供的承诺书、领款凭证2份、借条1份、报验表、报审报验表，相对方均提出异议，因该组证据系被告诺厦公司内部行为，与本案无关联性，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：凤阳中旭绿洲香岛项目由被告诺厦公司承建，该项目的木工班组实际施工人是被告柳家国，被告黄德标是该项目施工员。经被告黄德标介绍，原告四通经营部与被告柳家国签订一份《方木、模板购销合同》，合同抬头甲方（采购方）诺厦公司，乙方（供应方）四通经营部，约定：甲乙双方就凤阳某项目所用方木、模板供应一事，签订以下合同：产品名称3米方木、2.5米方木、模板，单价20元、16元、48元，备注按送货单单价和数量为准；交货地点凤阳绿洲香岛项目；验收规定，以送货单的实际数量、金额结算，甲方指定的验收人员为柳家国；现场验收，若有异议，双方协商解决，签字验收后即为合格产品；结算方式与期限，甲乙双方签订合同后，货到现场之日起，甲方两个月内付总货款的50%，余款需四个月内付清。如甲方未及时付款，按总额的1‰/天支付乙方违约金至全部付清为止等内容。合同尾部甲方广东诺厦建设集团有限公司（签章）处加盖“广东诺厦建设集团有限公司凤阳某项目专用章”，该章上有“合同及经济文件使用无效”字样，甲方代表人处有被告柳家国签名，乙方处加盖原告四通经营部公章，日期2017年7月28日。被告黄德标在合同空白处签名并留手机号。合同签订后，原告四通经营部按约定自2017年8月4日至2017年9月20日分五次向凤阳某项目供应方木和模板，被告柳家国在五份送货清单收货单位及经手人处分别签名。五份送货清单合计货款525840元（98208元+110160元+97152元+106080元+114240元）。原告四通经营部多次向被告柳家国催要，被告柳家国于2019年1月23日支付给原告四通经营部50000元，剩余货款475840元（525840元-50000元）未付。 本院认为：《方木、模板购销合同》经被告黄德标介绍系原告四通经营部与被告柳家国协商后，被告柳家国以被告诺厦公司的名义与原告四通经营部签订的，虽然加盖了“广东诺厦建设集团有限公司凤阳某项目专用章”，但该章上有“合同及经济文件使用无效”的字样，且被告柳家国系该项目木工班组的实际施工人，在合同履行中均有被告柳家国签名，被告柳家国亦向原告四通经营部支付了货款50000元，事后亦无被告诺厦公司的追认，故合同相对方应为原告四通经营部与被告柳家国。被告诺厦公司关于其与原告四通经营部不存在买卖合同关系的相关辩称，本院予以采信。原告四通经营部与被告柳家国签订的购销合同是双方真实意思表示，除“未及时付款，按总额的1‰∕天支付违约金至全部付清为止”的条款超出法律规定，超出部分无效外，其余条款不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告四通经营部按合同约定履行了供货义务，被告柳家国未按合同约定支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告四通经营部诉讼请求被告柳家国支付货款475840元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告四通经营部诉讼请求被告柳家国自2017年11月20日起按年利率24%分段计算违约金，被告柳家国认为，虽然原告四通经营部对违约金标准进行了调整，但违约金仍然过高，请求核减。本院综合考量后核减为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。因案涉购销合同约定“货到现场之日起，两个月内付总货款的50%，余款需四个月内付清”，原告四通经营部最后供货时间是2017年9月20日，被告应于2017年11月20日付总货款525840元的50%即262920元，余款262920元应于2018年1月20日付清。故自2017年11月21日起以262920元为基数，自2018年1月21日起以262920元为基数，均计算至2019年1月23日，自2019年1月24日起以475840元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至款清之日，原告四通经营部超出部分的违约金，本院不予支持。原告四通经营部诉讼请求被告诺厦公司承担付款责任及要求被告黄德标承担连带清偿责任，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。因原告四通经营部有部分诉讼请求未得到支持，应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳家国于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市四通建材经营部货款475840元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款违约金，自2017年11月21日起以262920元为基数，自2018年1月21日起以262920元为基数，均计算至2019年1月23日，自2019年1月24日起以475840元为基数，计算至实际给付日； 二、驳回原告合肥市四通建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10121元，减半收取5060.50元，原告合肥市四通建材经营部负担625.50元，被告柳家国负担4435元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇一九年五月十六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。