wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3591号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：李海哨，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李海哨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李海哨立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金112882.45元、截止2018年5月13日的利息（含罚息、复利）总和为23206.28元及逾期利息（从2018年5月14日起，以本金112882.45元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年5月13日，原告与被告李海哨签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李海哨向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年5月13日，原告依约发放了贷款。被告李海哨借款后，足额偿还至第24期暨2017年5月13日之前的借款本息，以后仅偿还本金7884.46元、利息（含罚息、复利）4261.78元，共计已偿还本金187117.55元，尚欠本金112882.45元。2017年5月14日至合同到期日2018年5月13日，以本金112882.45元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为27468.06元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）4261.78元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为23206.28元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海哨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金112882.45元、截止2018年5月13日的利息（含罚息、复利）总和为23206.28元及逾期利息（从2018年5月14日起，以本金112882.45元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告李海哨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，减半收取1748元，由被告李海哨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1140号原告：关虹，女，满族,1962年9月15日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宝明，男，汉族，1958年12月21日出生，系原告丈夫。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告关虹诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关虹委托代理人王宝明、被告委托诉讼代理人陈玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《商品房认购合同》无效；2.判令被告退还原告购房款人民币105075元；3.判令被告赔偿原告所缴购房款的利息损失，从2013年4月26日起至被告实际给付之日止按照年利率6%的标准计算，暂计算到2019年3月28日止为37862.03元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年4月26日签订《商品房认购合同》，合同约定原告购买被告位于浩鑫广场浩鑫机电商城第3层3189号商铺，建筑面积9.2平方米。同日，原告与被告签订了《浩鑫机电广场委托租赁经营管理协议》，将上述房屋承租给其经营，租赁期限为三年，自商场正式开业之日起生效（暂定于2014年12月）。合同签订当日，原告向被告支付购房款105075元。现被告未按合同约定给原告办理房屋产权，故诉至法院，请求人民法院查清事实的基础上依法判决。被告答辩如下：因没有取得预售许可证，认可该合同无效，认可收到原告交来的购房款数额，但是不同意支付利息。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方无异议的事实，即《商品房认购合同》的真实性、交付购房款的数额及被告未取得商品房预售许可证明的事实均无异议，本院予以确认。双方对于本案事实无其他争议。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案原、被告双方签订的《商品房认购合同》因被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明而无效。对于无效的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因此对于原告请求返还购房款及赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。本案中，原告主张被告三仁公司返还购房款105075元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，属于过错一方，因此应当承担赔偿原告利息损失的责任，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告关虹与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告关虹购房款105075元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告关虹利息损失，以105075元为本金按照年利率6%从2013年4月26日开始计算到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年五月十日书记员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执667号申请执行人：杨某某。被执行人：安庆市某某机械厂。本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款37997元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年五月九日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1860号 原告：申光金，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：方留柱，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告申光金与被告方留柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申光金及其委托诉讼代理人勾思文到庭参加了诉讼。被告方留柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 申光金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告受被告雇佣对其位于汇金广场2幢2单元701室的房屋进行装修，原告从事装修项目为贴瓷砖。完工后，被告一直未付劳务报酬。2019年3月18日，被告就尚欠的劳务报酬向原告出具欠条一份，载明尚欠原告砖匠工资3000元。后原告多次催要未果，故而成讼。 方留柱未作答辩，亦未提交相应证据材料。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，并就尚欠劳动报酬出具欠条，双方已形成了事实上的劳务关系，被告理应按照欠条载明的数额支付尚欠款项，故对原告要求被告支付尚欠工资款3000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告方留柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方留柱于本判决生效后十日内支付给原告申光金工资款3000元及利息（利息自2019年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方留柱负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇一九年五月二十八日 书记员 程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执1705号申请执行人：寇某先，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县海钰钢结构有限公司申请执行人寇某先依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1321号民事判决书申请执行与淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁二〇一九年五月七日书记员 ：麻令奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7097号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路****6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 委托诉讼代理人：柴成斌，男，1994年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：高永明，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：项卫东，女，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：高燕青，男，1996年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州罗塘圩生态农业有限公司，住，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村廊下/div> 法定代表人：高燕青。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告高永明、项卫东、高燕青、杭州罗塘圩生态农业有限公司（以下简称生态农业公司）借款合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国、柴成斌到庭参加诉讼。被告高永明、项卫东、高燕青、生态农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：高永明因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2018年2月8日与高永明签订编号为小贷2018第02015号《“理想掌上通”最高额保证借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：最高贷款限额为人民币20万元，借款月利率为15‰，借款方式为借款人以短信的方式在中国银行余杭支行网点开立的“理想掌上通”所绑定的“个人结算账户”直接办理贷款提取和还款手续，并约定以中国银行的银行回单作为借款借据，即贷款已发放的凭据；借款利息按实际用款天数（含借款起始日及实际归还日）结算，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约；最高贷款限额期限：自2018年2月8日起至2019年1月21日止。合同同时约定：借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；借款人对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%的复息。2018年2月8日，项卫东向原告提交《共同还款承诺书》，确认和高永明作为共同债务人对小贷2018第02015号《“理想掌上通”最高额保证借款合同》合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年2月8日，高燕青向原告提交保证函，自愿为高永明自2018年2月8日起至2019年2月7日期间内向原告借款人民币最高限额20万元提供连带责任保证。保证期限：自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围：包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2018年2月8日，生态农业公司作为保证人在小贷2018第02015号合同上签字，自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带保证责任。保证期限：自各笔借款的借款期限届满之日二年。保证担保范围：包括但不限于为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。依据以上合同、共同还款承诺书、保证函，高永明于2018年2月9日通过其在中国银行余杭支行开设的个人账户借取贷款20万元（借款回单号：小贷2018第02015号-1）。截至2019年1月21日贷款到期，高永明未按合同约定时间归还贷款本金及所欠利息。自高永明欠付本息至今，经原告多次催讨，被告均拒付贷款本息，项卫东、高燕青、生态农业公司也未履行共同还款和连带偿还责任，严重损害了原告合法权益。依合同约定，原告加收违约金应按月利率15‰*50%=7.5‰，现原告按年利率不超过24%（即月利率20‰）加收违约金，故月利率20‰-合同利率15‰=5‰。诉讼请求：一、判令高永明、项卫东归还贷款本金20万元、利息5500元、逾期还款违约金1633元，合计207133元（利息按本金20万元、月利率15‰自2019年1月16日起暂计算至2019年3月12日止计55天，2019年3月13日起至本金还清日止的利息按未归还本金、月利率15‰另计付；违约金按月利率5‰自2019年1月22日起暂计算至2019年3月12日止计49天，2019年3月13日起至本金还清日止的违约金按未归还本金、月利率5‰另计付）；二、判令高永明、项卫东承担本案诉讼费用；三、判令高燕青、生态农业公司对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任。 原告提交了“理想掌上通”最高额保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、中国银行小贷掌上通对公回单等证据材料，以证明其主张。 被告高永明、项卫东、高燕青、生态农业公司未作答辩，未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的内容相一致。 本院认为，原告与被告高永明之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告高永明未按约归还借款，被告项卫东未履行共同还款义务，被告高燕青、生态农业公司未履行担保义务，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高永明、项卫东、高燕青、生态农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永明、项卫东于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款200000元； 二、被告高永明、项卫东于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息5500元（暂计算至2019年3月12日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息，以所欠借款为基数，按月利率15‰另计）； 三、被告高永明、项卫东于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金1633元（暂计算至2019年3月12日，此后至借款实际清偿之日止的违约金，以所欠借款为基数，按月利率5‰另计）； 四、被告高燕青、杭州罗塘圩生态农业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2204元，由被告高永明、项卫东、高燕青、杭州罗塘圩生态农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年五月二十日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保41号 申请人：丁志平，女，1968年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：陶东扬，男，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：赵振燕，女，1982年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人丁志平与被申请人陶东扬、赵振燕诉前财产保全一案中，申请人丁志平于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人赵振燕的苏Ｎ×××××轻厢式货车一辆予以保全，保全价值为70000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记所有权人为被申请人赵振燕的苏Ｎ×××××轻厢式货车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年五月二十日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3005号原告：赵丕杰，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：戚斌、张若琼（实习），河南千益律师事务所律师。被告：河南正弘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100170008152C，住所地：郑州市迎宾路**。法定代表人：李向清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆、王磊，该公司工作人员。原告赵丕杰与被告河南正弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚斌、张若琼、被告委托诉讼代理人李国庆、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产初始登记违约金6964.1元、转移登记违约金15194.4元，共计22158.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于郑州市惠济区××街南××楼××单元××房屋××套。双方在合同中对房屋价款、办理房产初始登记、转移登记及违约责任等均作出了明确的约定。后原告依约支付购房款744822元。但至合同约定的产权初始登记日期（2017年4月28日），被告并未按照合同约定办理产权初始登记，以至于影响为原告办理转移登记。合同明确约定了被告未在约定期限内办理产权初始登记及转移登记的违约责任，即按日向原告支付总房款万分之零点五违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：对于原告主张的初始登记违约金，原、被告双方签订的商品房买卖合同附件4第6条约定的报送登记机关已经发生变化，由原来的郑州市住房保障和房地产管理局变为郑州市不动产登记中心，同时增加了报送的前置程序，包括实测楼盘表确认业务、权籍调查业务、预变现业务等，首次登记与初始登记业务办理所需资料相比而言，首次登记需要占用的时间更多，如果仍然按照合同约定的房屋交付使用后60日内办理完成，显然有失公正；因房管局、不动产登记中心机构改革，新增办证前置条件和手续的行为应属于法律规定的情势变更因素。综上，请求法庭综合考虑，应给予被告办理首次登记手续相应的合理期限。对于原告主张的转移登记违约金，合同约定办理不动产权证的方式为客户自行申请办理，同时合同并未约定具体办理期限，被告不应承担该违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××街南××正××区××单元××层××商品房××套，建筑面积83.88平方米，房屋总价款为744822元；被告应当在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按附件四第六条约定内容执行等。合同附件四约定：被告应当在2017年4月28日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告自行申请办理该商品房所有权转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2017年11月1日，郑州市不动产登记中心受理被告就涉案商品房的首次登记申请。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心受理涉案商品房的转移登记申请。2018年12月14日，原告取得涉案商品房的不动产权证书。2015年8月18日、2018年4月15日，被告分别收取原告登记费（产权登记费）60元、100元。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与初始登记相比，首次登记增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付逾期办理房产初始登记违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同后，由于政策、机构职能合并等原因，与初始登记相比，办理首次登记的主体、流程、所需提交资料等均已发生较大变化，该变化系被告在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，且政策发生变化后，原、被告亦未对首次登记事项进行重新约定；不动产登记机关已于2017年11月1日受理被告的首次登记申请，应认定被告在合理期限内履行了合同义务。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理房产转移登记违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告赵丕杰的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告赵丕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年五月二十七日书记员  袁扬扬
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初752号原告：衣丹，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：林雪，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍住址：辽宁省瓦房店市。原告衣丹与被告林雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告衣丹于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，衣丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衣丹撤诉。案件受理费1398元，减半收取计699元，由衣丹负担。审判员 吴锡哲 二〇一九年五月五日书记员 刘振龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2201号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 陈长尧、苗央红、苗志丹、苗志浩： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人陈长尧、苗央红、苗志丹、苗志浩金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1815号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2201号案件执行完毕。 二〇一九年五月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保196号申请人：吕某，女，1987年1月2日出生，汉族，北京市亿城西山物业管理有限公司丰台分公司职员，住北京市丰台区。被申请人：闫某，男，1981年4月22日出生，汉族，北京亚航天际工贸有限责任公司职员，住北京市丰台区。被申请人：王某，女，1955年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。吕某、闫嘉铭与闫某、王某、闫维维分家析产、继承纠纷一案，申请人吕某于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求：冻结王某名下北京农商银行王佐支行账号为×××账户内存款25万元；冻结闫某名下北京农商银行王佐支行账号为×××账户内存款25万元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保单保函同意为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某名下北京农商银行王佐支行账号为×××账户内存款25万元；冻结闫某名下北京农商银行王佐支行账号为×××账户内存款25万元。本裁定立即开始开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一九年五月十日书记员  梁英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执241号申请执行人：李双路，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱大芬（曾用名朱先芬），女，1973年7月20日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人李双路与被执行人朱大芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)新马商初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李双路在承担保证责任后，有权向朱大芬追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双路遂向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人朱大芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱大芬名下的财产。但未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人朱大芬名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱大芬的可供执行的财产。五、已向被执行人朱大芬发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年4月1日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人朱大芬采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 王 丹二〇一九年五月七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧敏，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告欧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年五月二十七日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初951号原告：赵海平，女，1988年8月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人:刘燕燕,河北红杉律师事务所律师。被告：谷克海，男，1971年5月10日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告：柴路军，女，1972年8月17日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告：谷绍全，男，1964年11月1日生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。原告赵海平与被告谷克海、柴路军、谷绍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨晓阁人民陪审员  董 珍人民陪审员  郭春兰二〇一九年五月九日书 记 员  张梦楠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2135号原告：刘江法，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900789177785K。住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。原告刘江法与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江法、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江法向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计21,126元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日18时，王全邦驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿清丰县城马线柳格镇西王家村路口时与王社平驾驶的刘江法所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王全邦负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失同意首先在交强险财产限额予以承担，超过交强险部分同意按照事故责任比例在商业三责险内予以承担，对于原告诉求的评估费、拆检费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日18时，王全邦驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿清丰县城马线由东向西行驶至柳格镇西王家村路口左转弯时与由南向北王社平驾驶刘江法所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的直接财产损失道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王全邦负事故的全部责任，王社平不负事故责任。王全邦驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及限额为100万的商业三者险。事故发生在保险期间。原告的车辆损失经自行委托的河南道森评估有限公司出具豫道森评【2019】0228号评估鉴定意见书评估原告车辆损失21,903元，原告支出评估费900元。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新评估，经双方协商的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的濮阳环球鉴【2019】损第04111号鉴定意见结论书评估车辆损失为16,345元。原告车辆经清丰县君城机动车服务有限公司施救支出施救费450元。原告车辆在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司支出修理费2,700元，救援费500元。上述事实，有原告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、豫道森评【2019】0228号评估鉴定意见书、评估费票据、施救费票据、濮阳环球鉴【2019】损第04111号鉴定意见结论书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王全邦负事故的全部责任，刘江法不负事故责任。原被告均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告刘江法造成的损失，由于王全邦驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及限额为100万的第三者责任险，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。对原告刘江法请求的具体赔偿项目的分析认定：1、关于车辆损失16,345元及施救费450元，有双方协商的机构出具的鉴定结论书及有效票据为凭，本院予以支持。2、关于评估费900元，因原告的车辆损失经被告保险公司评估改变了其评估结论，故本院酌定对其请求的评估费500元予以支持，超出部分不予支持。3、关于原告请求濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司出具的拆解费2,700元及救援费500元，无法律依据，本院不予支持。以上共计17,295元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险限额内承担2,000元，剩余的15,295元，在第三者责任险限额内承担。关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘江法各项损失共计17,295元。二、驳回原告刘江法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担134元，原告刘江法负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年五月二十三日书记员  武聪聪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执42号申请执行人：邓仕军，男，生于1973年4月30日，汉族，初中文化，农民。被执行人：湖北三顺农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇清湖村村民委员会，统一社会信用代码91422828MA488WY68D。法定代表人：付训林，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓仕军与被执行人湖北三顺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓仕军与被执行人湖北三顺农业开发有限公司达成分期履行协议，现申请执行人邓仕军申请撤回对被执行人湖北三顺农业开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一九年五月二十七日书记员  胡 坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22020号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李凯，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金116,710.29元，支付利息14,141.32元、逾期还款违约金22,876.74元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金116,710.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金116,710.29元；二、被告李凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,710.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634.21元，减半收取计1,317.10元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4594号原告：姜美琴，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周玉平（系夫妻关系），男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。法定代表人：季雪松，总经理。委托诉讼代理人：许水平，男，1974年5月5日出生，汉族，该公司项目经理。被告：北京五和万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路**。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师所事务所律师。本院在审理原告姜美琴诉被告南通卓强建设集团有限公司、北京五和万科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜美琴于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜美琴撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年五月十五日书记员  孙震颐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执465号被执行人:韩锦荣，男，1951年3月4日生，住东台市。本院刑事审判庭移送的被执行人韩锦荣诈骗罪罚金刑执行一案，本院于2012年1月20日作出（2012）东刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人韩锦荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人韩锦荣退赔被害人合计55540元，其中：退赔被害人孙某20000元、王凤林13540元、丁桂宏1000元、朱春奉15000元、单明付6000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年2月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人名下银行账户计137.44元，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年3月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年4月12日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年4月15日到东台市梁垛镇永和村村部调查被执行人下落及财产情况，经查，常年外出，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人名下银行账户计137.44元，未发现被执行人有可其他供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  王秀丽二〇一九年五月十六日书记员  刘陈晨
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初111号 原告：吕某1，男，1980年2月15日出生，汉族，左云县人，住左云县，身份号码为×××。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古明磊律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1970年9月20日出生，汉族，左云县人，住左云县，身份号码为×××。 原告吕某1与被告吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1之委托诉讼代理人郑某、被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元；2、判令被告支付借款本金10万元的同期利息（期限从2017年6月26日起至实际归还之日止，利率执行店湾镇农村信用社同期贷款利率，至起诉日为20626元，合计140626元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉讼请求利息数额变更为378.81元。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2017年6月26日，被告因购买房屋资金周转困难向原告借款，原告向左云县店湾镇农村信用社贷款10万元借给了被告，被告收款之后，于2017年8月26日给原告出具了借条，约定期限至2018年6月26日，利率执行原告向店湾镇农村信用社贷款时的利率，有被告出具的借条为证。前述借款被告分批归还了店湾信用社贷款部分利息，但欠原告本金10万元至今未还。2017年12月20日，被告因欠内蒙古凉城县腾飞加油站油款，被告将原告与他人合伙购买的装载机以6万元抵还了所欠加油站油款，其中原告应分得2万元，被告应归还原告2万元，被告给原告出具了证明，但被告至今未归还这2万元。上述两笔被告共欠原告12万元，被告均未按照约定期限归还，被告应当承担归还借款本金及约定利息的民事责任，为此，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 吕某2辩称，第一、原告向店湾镇农村信用社贷款100000元用于商都购煤了，原告直接打款给了李凡。被告不同意返还原告100000元贷款，理由一是商都购煤被告和吕云合伙做的，待和吕云结清账后再和原告协商还款；理由二是原告在凉城煤场没有和被告打招呼擅自偷卖煤，把卖了的煤款30多万元拿走了。第二、装载机是吕某2、吕某1、吕利敏三人共有的，2016年装载机停于煤场，被刘洪文扣了顶了60000元油款，60000元油款应由吕某2、吕云、曹润平各承担两万元。因为被告2017年9、10月间替原告还了20000元欠款，所以被告不用再还原告20000元了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下： 原告提交了借条一份、利息表一份，欲证实被告欠原告借款100000元以及利息378.81元的事实；提交了被告出具的证明一份，欲证实原告与他人合伙共有的装载机抵顶了加油站的油款，为此，被告于2017年12月20日出具证明，答应还原告20000元。被告质证意见为，借条的100000元本金认可，利息2019年3月29日之前的全部还了，但是以后本金利息被告都不同意还。对于证明中的20000元，被告已经于2017年9、10月间替原告还了20000元债务，互相抵顶，不应再还原告，为了证实其主张，被告提交欠条一份，欠条内容为“今欠加油站油款贰万元整（20000），2014年11月24日，吕胜利”。原告对该欠条的真实性认可，但是对关联性不予认可，称该欠条是原告代煤场加油所欠，是煤场的加油费，不是原告的个人费用，煤场没有原告的任何股份，所以20000元不能互相抵顶。因被告陈述的归还欠条20000元的时间为2017年9、10月间，在出具证明时间之前，被告互相抵顶的意见不符合生活常理，故本院对被告已经抵顶的意见不予采信。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，认定事实如下：2017年8月26日被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到吕某1于2017年6月26日在山西省左云县店湾镇农村信用社贷款人民币拾万元整（100000元），另加每月利息，利息以信用社为准。贷款期限为一年（截止2018年6月26日前）借款人必须连本带利全部归清。……”。2017年12月20日被告为原告出具了证明，内容为“玆有吕三（吕某2）、吕胜利、吕二利三个人装载机，因吕大（吕云）、吕三、曹润平三人煤厂合股欠腾飞加油站油款59655元，让腾飞加油站暂扣，经三人商议后，决定装载机作价60000元（陆万元），吕三、吕胜利、吕二利各20000元，吕胜利、吕二利各20000元由吕三承担还清，所欠加油站油款用装载机顶清。2017年年前付10000元，2018年付10000元。特此证明，2017年12月20日”。 至2019年3月底，原告欠山西省左云县店湾镇农村信用社利息378.81元，借款期内月利率为6.89‰，逾期月利率为10.33‰。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的借条、证明可以证实被告欠原告借款100000元以及装载机抵顶款20000元的事实，被告应该依据借条、证明的约定返还原告共计120000元。被告辩称待和吕云结清合伙账后再和原告协商还款，原告偷卖其煤炭30多万元，不应再返还原告借款，因被告该辩称意见所主张的事由是当事人之间另一法律关系，不在本案审理范围，故本院对其辩称意见不予采信。关于利息部分，原告主张以100000元为本金，给付2019年3月底前利息378.81元以及实际归还之日止的利息，根据借条约定“另加每月利息，利息以信用社为准”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕某2于本判决生效之日起十日内返还原告吕某1借款本金100000元以及至2019年3月底前利息378.81元，2019年4月1日至借款实际返还之日的利息，以月利率10.33‰计算。 二、被告吕某2于本判决生效之日起十日内给付原告吕某1装载机抵顶款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告吕某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二〇一九年五月八日 书记员  孙静文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初1394号 原告：喻念，男，1994年4月20日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县，现住浙江省德清县。 被告：侯志文，男，1963年6月11日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。 原告喻念（以下简称原告）与被告侯志文（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月2日，原告骑电动自行车行驶至京福线与304省道叉口北侧高峰土菜馆路段时，遇被告驾驶电动自行车逆向行驶至此，原告所驾驶的电动自行车被被告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后，在德清县人民医院门诊治疗一周，经医院诊断为：左锁骨远端骨折及软组织挫伤等病症。经交警部门事故认定被告负事故全部责任。原告希望与被告协商解决，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计16369元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告的病历不符合实际，要求原告提供检查的X光片等材料，认可原告花费的医药费；对原告提交的建休证明，只认可医生第一次开具的建休一周（即误工期为7天），其余的不认可；对原告提交的劳动合同、工资单等不予认可；不认可护理费，不认可营养费，不认可交通费。 被告未向本院提交任何证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年8月2日4时15分，被告骑电动自行车，途经京福线与304省道叉口北侧高峰土菜馆路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往德清县人民医院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折等。德清县人民医院开具建休证明44天。后双方因赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费1434元； 护理费酌定为450元（3天×150元/天）； 误工费酌定为5360元（40天×134元/天）； 交通费酌定为100元。 经合计，原告各项损失合计为7344元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料、医药费发票;3.建休证明；4.劳动合同及工资单；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告应当按交警部门认定的事故全部责任承担全部的民事赔偿责任。对误工费部分，因原告并未提供能够证明其实际误工损失或能够体现其收入情况的完整证据，故按照134元/天计算，对超出部分不予支持。因原告仅在门诊治疗，亦未提供需要加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费及伙食补助费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯志文支付原告喻念赔偿款7344元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告喻念的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告侯志文承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年五月五日 书记员 许聪婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1380号原告：赵文海，男，汉族，1952年1月24日生，住河北省邢台市桥**。被告：河北轩泓网络科技有限公司，住所地：邯郸市滏东北大街宏海大厦****。法定代表人：牛春平，该公司总经理。第三人：赵翠香，女，汉族，1974年11月14日生，住邯郸市。原告赵文海与被告河北轩泓网络科技有限公司、第三人赵翠香为合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赵文海于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文海撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告赵文海承担。审判员  马树林二〇一九年五月十三日书记员  及少伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢453号 申请执行人：徐天永，男，1977年5月11日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：鲍瑞，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被执行人：丁从仁，男，1954年2月2日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人徐天永与被执行人丁从仁为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，和解长期履行。协议如下:一、被执行人丁从仁应归还申请执行人徐天永执行款190186元元，申请人自愿放弃利息及逾期利息。该款定于2019年5月17日支付10000元（已当场付清），余款自2019年6月份起于每月月底前至少支付1500元，直至付清。若被执行人有财产及能力提前付清的，应提早支付；二、被执行人在世期间，上述款项的支付计划中的1000元由丁静苗、丁酒清提供执行担保，由两担保人每月各支付500元给申请人，直接支付至申请人银行账户，若被执行人过世，则担保人担保责任自动解除。余款执行按法律规定另行处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢453号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年五月二十一日 代书记员 王云鹏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执1218号申请执行人：王志敏,女性,住长春市九台区。申请执行人：衣思东,男性,住长春市九台区。被执行人：董树杨,男性,住长春市九台区。被执行人：温丽波,女性,住长春市九台区本院在执行申请执行人王志敏、衣思东与被执行人董树杨、温丽波民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人王志敏、衣思东与被执行人董树杨、温丽波达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 晶二〇一九年五月二十三日书记员 张延龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：李界峰，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李界峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告李界峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李界峰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币68,735元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息26,291.20元、分期付款手续费538元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5,985.70元，共计101,549.90元，并偿付以欠款本金68,735元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告李界峰向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告李界峰发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告李界峰使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金68,735元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告李界峰未作答辩。鉴于被告李界峰未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李界峰在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告李界峰应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告李界峰欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告李界峰记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告李界峰。被告李界峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李界峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币68,735元；二、被告李界峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币26,291.20元、分期付款手续费人民币538元；三、被告李界峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币5,985.70元；四、被告李界峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币68,735元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,331元，减半收取计1,165.50元，由被告李界峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7025号原告：重庆宏景投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区回龙路********，统一社会信用代码9150010877846173X2。法定代表人：王程，执行董事。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆公路物流基地建设有限公司，住，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**一社会信用代码915000005520147693。法定代表人：刘功峰，董事长兼总经理。原告重庆宏景投资咨询有限公司与被告重庆公路物流基地建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆宏景投资咨询有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费337元。原告重庆宏景投资咨询有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇一九年五月六日书记员  李梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4689号原告：回钦明（反诉被告），男委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：辽宁弘光建设有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人：董娟，系辽宁君顾律师事务所律师。原告（反诉被告）回钦明与被告（反诉原告）辽宁弘光建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回钦明及委托诉讼代理人韩冰、被告的委托诉讼代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款307750元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月29日，原、被告签订了建筑安装工程合同，合同约定被告将其承包的位于大连市甘井子区的x项目一期消防工程转包给原告。工程内容为自动喷洒、消火栓系统、泡沫灭火系统，施工范围为以甲方与业主签订施工合同、施工图纸、招标文件的技术资料为准，工程造价按实际发生量结算。合同同时对单价等内容作了约定。合同签订后，原告积极组织人员施工，并按约定完成了施工，该工程也已经验收合格并交付使用。被告仅支付了部分工程款，仍欠原告工程款307750元。2018年1月，原告所雇用的施工工人因没有得到全部的工资，曾到大连市劳动保障监察举报，被告也向市劳动监察提供了部分资料，该资料也认可了原告施工的事实。被告（反诉原告）辩称，1、被告不存在欠付合同款项的情形，案涉合同全部款项均已支付完毕，甚至存在超付情况。2、原告在合同履行过程中，在未通知被告的情况下，私自撤场，给被告工程进度造成严重影响，且原告施工质量存在严重问题，迫使被告只能自行组织人员维修、收尾。3、2018年1月，由于原告拖欠雇员工资，致使劳动者到大连市投诉，由此给被告造成恶劣影响，被告只能在工程不符合合同约定付款条件（未竣工、未验收）且未扣除相应扣款的情况下，再行支付6.5万元款项，解决劳动者投诉事宜，至此合同款项全部支付完毕。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还合同款5338元；2、判令反诉被告支付维修费19080元；3、判令反诉被告支付违约金83932.40元；4、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年8月29日，反诉原告与反诉被告签订建筑安装施工合同，反诉被告承揽反诉原告承包的x项目一期消防工程，负责部分自动喷洒、消火栓系统等安装工作。经核算案涉合同应付款为419662元，我方已付款425000元，反诉被告应将超付款项5338元返还给反诉原告。另，反诉被告安装的设备设施，施工质量存在严重问题，但反诉被告拒绝维修整改，故我方自行维修，花人工费19080元，应由反诉被告承担。此外，2018年1月，反诉被告雇用的员工以拖欠工资为由向大连市投诉。依据合同补充条款第4条约定，因反诉被告未及时支付雇用人员工资，致使雇用人员到大连市投诉，反诉被告应当按照合同标的额20％向反诉原告支付违约金83932.40元。原告（反诉被告）辩称，不同意反诉原告的所有反诉请求，其反诉没有事实和法律依据。第1项反诉请求，双方对工程款总额意见不统一，被告到底是欠付还是多付需要本诉解决。关于维修费，被告的证据证明不了其产生维修的事实及费用。关于违约金，被告没有按照合同约定的付款方式支付原告工程款，被告违约在先，原告保留向被告主张违约责任的权利。合同补充条款第4条只是单方约定罚则的条款，按合同法规定，属于无效条款。经审理查明，2015年8月29日，原告（乙方）与辽宁弘光机电消防工程有限公司（现已更名为辽宁弘光建设有限公司、甲方）签订了建筑安装工程施工合同，约定被告将其承包的位于大连市甘井子区的x项目一期消防工程承包给原告。工程范围为自动喷洒、消火栓系统、泡沫灭火系统。工程造价按实际发生量结算。被告只提供主材，原告负责采购其余为完成工程所需要的辅材、机具及机具耗材等，结算方式中对单价作了约定，同时还约定了付款方式等。补充条款第4条约定：……如果因乙方未及时支付农民工工资而导致农民工诉至劳动仲裁部门，在行政主管部门规定时间内能及时处理并销案的，甲方将按标的额20％作为罚款，在规定时间内乙方不能及时处理仍不发放农民工工资的情况下，甲方核实后代乙方支付，同时乙方剩余工程款甲方不予支付。合同签订后，原告于2016年10月进场进行施工，被告陆续支付原告工程款共计425000元。庭审中原、被告对原告已施工的工程量存在争议，双方对案涉工程尚没有结算。被告自认该工程于2018年5月已竣工验收。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的建筑安装工程施工合同，因原告未取得建筑施工资质，故该合同为无效合同。依据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告主张被告欠付工程款307750元，则应当提供有效证据证明案涉工程其已完成的工程量，但原告现有证据无法证实，被告也不予认可，庭审时原、被告双方对原告已完工程的工程量争议很大，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。关于被告提出反诉，要求原告返还工程款5338元一节，因原告施工的工程量没有确定，所以工程总造价无法确定，被告主张其已超付工程款没有依据，该请求不能支持。被告要求原告支付维修费一节，其提交的证据为自制的维修明细，原告不予认可，被告没有其他证据佐证，其证据不足，本院亦不予支持。被告要求原告支付违约金一节，因本院已认定合同无效，故该项诉请于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告回钦明的诉讼请求。二、驳回被告辽宁弘光建设有限公司的反诉请求。案件受理费5920元（原告已预交），由原告承担。反诉费减半收取为1234元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李增兰人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年五月十三日书 记 员  胡淞岚
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002财保10号 申请人：蔡天杰，男，1985年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈素辉，女，1968年6月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人蔡天杰于2019年5月6日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈素辉在本院的执行款人民币150000元。申请人蔡天杰以保险保函提供担保。2019年5月6日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈素辉在本院的执行款人民币150000元，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭阳 二〇一九年五月七日 法官助理徐士华 代书记员 徐伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执178号申请人：王振邦。被执行人:齐德忠。本院依据2018年12月7日生效的(2018)晋11民终2060号民事裁定书，于2019年1月15日对本案立案执行后，向被执行人齐德忠发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐德忠银行账户内存款23001元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  许 毅二〇一九年五月九日书 记 员  冯 丽
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初66号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人张义飞，男，1973年9月28日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，务工，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被石阡县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］237号起诉书指控被告人张义飞犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2019］192号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人张义飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月1日凌晨3时许，被告人张义飞在石阡县汤山小学河堤兄弟托运部，将被害人陈某1均一套价值人民币2080.8元的卷闸门盗走。2、2018年11月4日凌晨2点许，被告人张义飞在石阡县汤山小学河堤兄弟托运部，将被害人陈某1均一套价值人民币1890元的卷闸门盗走。3、2018年11月8日凌晨2点许，被告人张义飞在石阡县汤山小学河堤兄弟托运部，将被害人陈某1均一套价值人民币2300.4元的卷闸门盗走。同日，石阡县公安局民警在石阡县中医院公交车站台将被告人张某抓获归案。案发后，石阡县公安局将被盗卷闸门追回并发还被害人陈某1均。另查明，被告人张义飞曾因犯盗窃罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年7月13日至2007年7月12日止。上述事实，被告人张义飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1均陈述，证人陈某2、李某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录及图片，铜仁同致房地产资产评估有限公司财物价格鉴定意见书，本院（2006）石刑初字第66号刑事判决书，被告人张义飞的户籍信息及其供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张义飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币6271.2元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张义飞到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人张义飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及具有前科情节，本院决定对被告人张义飞予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张义飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 飞二〇一九年五月十四日书记员 毛友露
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2009号原告：王继华，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：初福善，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都小区物业办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务部经理。原告王继华与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继华之委托诉讼代理人张君丽、初福善，被告天山公司之委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理诉争房屋的不动产权属证书；2、判令被告支付原告延期办理产权证的违约金93249.27元（以570000元为本金，自2017年3月20日起至起诉之日止按年利率6.175%计算）。庭审中，原告变更违约金的截止时间为至本判决作出之日止。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山水榭花都小区11号楼1单元002室商品房，被告于2015年11月10日前将房屋交付原告使用，在交付后180工作日内由被告提供办理权属登记证书，但因被告原因至今无法办理不动产证书。被告天山公司辩称，一、补充协议第八条约定如因政府或者第三方的原因致使备案资料延期，则出卖人办理备案的时间顺延且无需承担违约责任。本案中，正是由于政府或第三方的原因导致延期办证，被告无需承担责任。二、原告应举证证明自己的损失情况，否则无需进行赔偿。另外，目前诉争房屋尚不符合备案条件，被告同意在符合备案条件时协助原告办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区11号楼1单元002室房屋一套，价款共计570000元，被告应于2015年11月10日前将房屋交付原告使用。该合同第二十条关于房屋登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第“3”种方式处理，即“出卖人负责资料备案并协助办理房产证，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延，且出卖人不需承担违约责任”。另，被告于2015年11月10日将涉案房屋交付原告使用，但至今尚未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记部门备案。因涉案房屋尚不具备备案条件，故庭审中原、被告协商一致被告于具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告办理房屋权属登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山公司与原告签订的商品房买卖合同系天山公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山公司免除其责任的条款，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山公司与施工方、政府有关部门签订的三方协议，不能对抗作为第三人的原告，且天山公司与施工方的纠纷已经本院审理作出判决，天山公司亦可在承担本案逾期办证违约责任后向过错方追偿。综上，天山公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。天山公司作为涉案房屋的开发商，协助原告办理房屋权属登记是其应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山公司应承担的逾期办证违约责任为按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中本院酌定按年利率6%计算，既可督促天山公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。自2015年11月10日被告交付房屋第二日计算180日即2016年7月27日起，天山公司未按照合同约定办理相关备案，即构成违约应当承担违约责任。综上，被告应以570000元为本金，按照年利率6%向原告支付2016年7月27日至2019年5月8日（本判决作出之日）逾期办证违约金95198元（570000元×6%÷365天×1016天）。原告诉讼请求中超出上述部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告威海天山房地产开发有限公司于本案所涉房屋具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告王继华办理房屋权属登记。二、被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王继华支付2016年7月27日至2019年5月8日逾期办证违约金95198元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告王继华负担6元、被告威海天山房地产开发有限公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年五月八日书记员  杜厚琳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初3803号 申请人：常州利明屏蔽有限公司，住所地：常州市新**薛家镇梅山路**。 法定代表人：马瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。 被申请人：上海新柯宇防护科技有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街**幢**（上海长江经济园区）。 申请人常州利明屏蔽有限公司与被申请人上海新柯宇防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州利明屏蔽有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海新柯宇防护科技有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州利明屏蔽有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海新柯宇防护科技有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜小霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙路平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初780号原告：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王衎，男，1983年10月5日出生，汉族，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。法定代理人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潞瑶，北京市中银律师事务所实习律师。原告王小琳与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琳及其委托诉讼代理人王衎、被告物业公司的委托诉讼代理人林丽、张潞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还2008年3月1日至2016年3月31日其已收取的违规费用，约45177.20元。诉讼过程中，王小琳增加诉讼请求：请求返还已支付的违约金。事实和理由：原告购买位于北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场A座XX室，建筑面积34.52平方米，入住时与被告签署《管理维修公约》，第四章第一节对管理费作出了明确定义，“经常性支出以每月收取管理费的方式支付，管理广场部分的管理费支出费用由全体业主或其使用人按建筑面积比例分摊承担”。对管理费缴纳数额也进行了规定。即定期调整（最短调整为一年）管理费使用前缴纳费用。被告长期以来一直按照高额物业费用原以3.50美元每月计收，被告为了躲避人民币升值，自行将物业合同进行修改，改为收取28.25元人民币每月每平方米。2006年业主委员会成立，在没有经过召开业主大会及全体业主三分之二以上同意选聘物业公司的情况下，擅自与被告签署了服务合同，明显侵害业主的利益，为了多收取物业费用，隐瞒应向全体业主公告及查阅的有关物业费支出报表及明细账。另案，法院认为：“按照分摊制原则确定其应缴纳的物业服务费用，应当指出的是，业主与物业服务企业作为平等的民事主体，确定双方权利义务关系的最终依据即相应的物业合同，包括收费标准在内的合同事项均应当通过缔约双方通过平等协商的方式予以认定。”现如今，没有生效的合同，只有《管理维修公约》，而管理维修公约中约定的即“全体业主按照建筑面积比例分摊承担费用”。按照物业公司向业主公示的财务报表计算自2008年3月至2016年3月共计多支付的物业费45177.20元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。为了维护业主的利益请求返还多收取的物业费用。因此特向贵院提请诉讼。望予以支持。被告提供事实服务按照维修管理公约，最多每月15元，应当退还多收取的部分，被告擅自扩大收费范围多收取费用，多收取部分也应该退还，依据相关司法解释应当支持原告的诉讼请求，已有判决撤销业主大会决议，同时法院认为被告将分摊制改成包干制违规，2011年至2017年财务报表中显示被告现在又把分摊制改成包干制，我们认为这是擅自扩大收费范围，被告多收取的费用应当返还，依据2011年至2017年财务报告可以知道被告想收谁的钱收多少钱标准不一样，依据物业管理条例选聘解聘物业公司应当业主同意，应当是面积过半人过半才能决定物业公司是否继续服务，生效判决只是确定服务关系，未确定收费标准，我们提出对物业费进行评估，多收取部分应当退还。物业公司辩称，一、不同意原告王小琳的诉讼请求。物业公司收取王小琳物业服务费有合法依据及事实基础，无需返还王小琳任何费用。涉案房屋2008年3月1日至2016年3月31日的物业服务费都是通过诉讼方式和强制执行收取的，物业费标准和欠费总额都是生效判决认定的，要求返还无事实和法律依据。二、原告主张按照公示的收支金额／管理面积计算物业费单价没有依据，应当参照《物业管理服务合同》约定的物业费单价计收。三、XX、XX、XX房间2008年3月1日至2014年1月31日期间的物业费不是按照产权证面积收取的，收取的面积比产权面积小。不同意原告要求退还违约金的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小琳是位于北京市西城区阜成门外大街2号XX房屋（以下简称涉案房屋）的房屋所有权人，物业公司是涉案房屋所在区域的物业服务企业。自2008年3月1日至2016年3月31日期间涉案房屋的物业服务费94593.43元，物业公司均以诉讼方式向王小琳提出支付物业服务费的诉讼请求，由法院判决，并通过法院执行程序物业公司收到了上述期间的物业服务费。诉讼中，王小琳就诉讼请求解释为：我们主张的违规费用是我们多支出的物业费用，这笔费用已经支付给被告了，周期自2008年3月1日至2016年3月31日，请求权基础是最高人民法院关于审理物业纠纷案件司法解释第五条，因为被告擅自扩大收费范围，2007年撤销了包干制收费方式，但是这个期间被告还是按照包干制收取的费用，包干制和分摊制形成了我们现在诉讼请求的差价。经本院对涉及本案当事人的已生效判决进行核对，未见法院判令王小琳向物业公司偿付违约金的判项。已生效判决认定，2006年5月29日，涉案房屋所属区域的业主委员会与物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同到期后，物业公司作为涉案房屋所属区域的物业服务公司，继续提供物业服务，物业公司与王小琳之间形成了事实上的物业服务关系，王小琳应当交纳的物业费及其计算标准参照《物业管理服务合同》执行，即王小琳应交纳的物业费仍应按人民币28.25元/月/建筑平方米计算。2019年5月7日，王小琳以物业公司涉嫌虚假诉讼其正向公安机关举报为由申请本案中止审理。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。物业公司与王小琳之间存在事实上的物业服务关系。王小琳在本案要求物业公司返还2008年3月1日至2016年3月31日期间已收取的违规费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，王小琳未出示物业公司被有关主管部门认定所收取的物业服务费中存在违规收费的证据，故对王小琳要求物业公司返还已收取的违规费用的诉讼请求，本院不予支持。王小琳要求物业公司返还违约金的诉讼请求，没有出示物业公司收到其所付违约金的证据，本院不予支持。对物业费标准进行评估定价不属于法院审理范围，王小琳就物业费定价标准进行评估鉴定的申请，本院不予准许。王小琳在本案就物业服务质量提出的鉴定评估申请与本案诉争无关，故对王小琳的申请本院不予准许。王小琳申请本案中止审理，不符合法律规定，本院未予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：驳回王小琳的诉讼请求。案件受理费四百六十五元，由王小琳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一九年五月十五日书记员 苏晓明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5471号原告位金颖，女，满族，1994年8月8日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县被告沈阳囿文恒诺健康管理有限公司，住所地沈阳市铁**景星南街**（12门）。被告北京囿文美丽汇健康管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******/div>原告位金颖诉被告沈阳囿文恒诺健康管理有限公司、北京囿文美丽汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳囿文恒诺健康管理有限公司、北京囿文美丽汇健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位金颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告位金颖自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年五月七日书记员  张 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1606号罪犯刘月洋，男，1987年6月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年7月20日作出（2015）市中刑初字第191号刑事判决，以被告人刘月洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产100000元。一审判决宣告后，被告人刘月洋不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁04刑终138号刑事判决，维持枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第191号刑事判决对被告人刘月洋的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘月洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘月洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘月洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘月洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘月洋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  郑 凯二〇一九年五月十日书 记 员  张轩通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1853号张某：本院在申请执行人张某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月二十二日书记员 陈闻君湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书（2019）湘0602执1853号中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院在申请执行人张某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长赵健审判员吴鹏审判员周石保二〇一九年五月二十二日书记员陈闻君
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初97号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孙彦华，男，1955年12月9日出生，汉族，初中文化，出生于山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市开发区。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉（2019）31号起诉书指控被告人孙彦华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、董艳芬出庭支持公诉，被告人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年5月24日13时57分许，被告人孙彦华驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿海阳市文山街由东西行，行至文山街与黄海大道交叉路口处，与前方红灯停车的刘某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车、苗某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故，致三方车辆损坏。经海阳市交警大队认定，被告人孙彦华承担事故的全部责任。经法医检验，被告人孙彦华血液中检出酒精成分，含量为139.4mg/100ml。 案发后，被告人孙彦华明知他人报警而在现场等待。 公诉机关认为，被告人孙彦华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人孙彦华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年5月24日13时57分许，被告人孙彦华驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿海阳市文山街由东西行，行至文山街与黄海大道交叉路口处，与前方红灯停车的刘某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车、苗某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故，致三方车辆损坏。经海阳市交警大队认定，被告人孙彦华承担事故的全部责任。经法医检验，被告人孙彦华血液中检出酒精成分，含量为139.4mg/100ml。 案发后，被告人孙彦华明知他人报警而在现场等待。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 证人苗某证实，2018年5月24日13时57分，其开车拉其对象沿文山街由东向西行驶，行至文山街黄海大道路口处，其看前方是红灯，就停车等红灯，其停在中心黄线第一条车道内，接着其后面驶来一辆小客车也停下，停了约10至20秒，突然轰地一声，其感觉车被撞了，回头看到后面的车撞到其车了。其下车，发现后面的车被一辆白色面包车撞了，其下车和面包车司机理论，面包车司机说是他的全责，说不用报警想私了，并打电话凑钱，好像没凑够钱，一会又说没钱，在争论过程中，他们发现司机喝酒了，其拨打了报警电话。交警到了现场后，对三辆车的司机进行了酒精检测，结果检测出面包车司机喝酒了，交警又带他们到医院提取了血样。 （2）证人刘某证实，2018年5月24日13时57分，其开车拉其父亲和其妻子魏某沿文山街由东向西行，行至文山街黄海大道路口处，其看到前方是红灯就减速慢行，然后停下来等红灯。停了约30秒，突然轰地一声，其车被撞了，接着其车又撞到前面停着等红灯的另一辆车。其下车发现车被一辆白色面包车撞到车右后尾部，其下车和面包车司机理论，被撞的前车司机也下了车，面包车司机说想私了，一会又说没钱，争论过程中，其发现司机喝酒了，其妻子和前车司机都报了警。交警到现场后，对他们进行了酒精检测，接着又带他们到医院提取了血样。 2.被告人供述 被告人孙彦华供述，2018年5月24日中午，其喝了约二两白酒和两瓶啤酒，13时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿海阳市文山街行驶至文山街与黄海大道交叉路口处，其看见路口西侧的交通指示灯为绿灯，快行驶至路口时，交通指示灯突然变为红灯，其前面有两辆车接着就停车等红灯，其刹车不及，车头撞在前面的奇瑞SUV车上，奇瑞车又撞上前面的五菱宏光面包车上，其下车对前面两车司机说是自己的责任，三方商量要私了，但没谈成，五菱宏光车的司机报了警。 3.勘验笔录 2018年5月24日16时15分至16时30分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片12张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人孙彦华血液中检出酒精成分，含量为139.4mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测结果单，证实被告人孙彦华经现场呼吸式检测，结果为128.8mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，经对被告人孙彦华现场进行尿样检测，结果呈阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明、到案经过，证实本案系由苗某报案，案发后，被告人孙彦华在现场等候交警。 （2）户籍证明，证实被告人孙彦华于1955年12月9日出生。 （3）被告人孙彦华机动车驾驶证，肇事鲁Ｙ×××××号车辆机动车行驶证。 （4）当事人血样提取登记表证实，2018年5月24日17时00分，交警在海阳市人民医院急诊室对孙彦华、苗某刘某提取了血样。 （5）魏某的病历已提取，证实其伤情。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙彦华醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙彦华案发后，明知他人报警仍在现场等候，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，庭审中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙彦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年五月九日 书 记 员  辛 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4950号原告：兰州森元商贸有限公司，地址兰州市城关区广武门街道平凉路****。法定代表人：张琰，该公司总经理。委托诉讼代理人程亚峰，男，1970年6月18日出生，汉族，兰州荣安咸水砖瓦有限公司法务专干，地址甘，地址甘肃省兰州市城关区iv>被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，地址南，地址南京市雨花台软件大道蓝筹谷****iv>法定代表人：丁勇。被告：江苏久长新建设工程有限公司，地址南京，地址南京市浦口区大桥北路**华侨广场**v>法定代表人：马建东，该公司总经理。第三人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州，地址甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人冯博，男，1991年11月28日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司法务专员，住址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州森元商贸有限公司与被告江苏佳品生态环境建设有限公司、江苏久长新建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。兰州森元商贸有限公司诉称，原告业务经理于文鹏于2015年7月28日开始与被告建立供水泥合同关系，合作期间，原告严格按照双方的约定，按质按量向被告供应建筑水泥，以满足被告兰州碧桂园工程的生产所需，起初被告能向原告支付水泥款，2017年3月被告以第三人不付工程款为由不能按期付款，原、被告双方就2017年5月31日进行对账，并形成对账函（即：说明），该期间被告共欠原告水泥款105050元人民币。上述水泥款经原告多次催收，被告均拖延拒不付款，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼请求依法判令：1、被告立即向原告支付水泥款人民币105050元，并且按照人民银行同期贷款率计算资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。经查明，被告南京佳品园林景观工程有限公司于2018年1月3日变更其企业名称，由原企业名称“南京佳品园林景观工程有限公司”变更为“江苏佳品生态环境建设有限公司”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据双方合同第七条约定，发生争议不能协商解决时“提交甲方所在地人民法院解决”，即被告江苏佳品生态环境建设有限公司所在地法院管辖。由于原被告在合同中约定了管辖法院，约定管辖优先于法定管辖，南京市雨花台区人民法院作为本案合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、三十条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  任小梅人民陪审员  田 园人民陪审员  王小军二〇一九年五月十六日书 记 员  金晓丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初1649号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：刘某某，女，汉族，生于1942年6月10日。原告金昌市某处与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告刘某某给付其所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费841元。事实与理由：被告刘某某所有的位于金川的房屋自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费841元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告刘某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某某于2019年5月13日前给付原告金昌市某处2016年11月至2017年3月期间的暖气费841元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年五月十日书记员  徐钰年