云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初433号原告(反诉被告)：杨麦央，女，1964年8月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:马光辉，云南国平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告(反诉原告)：杨巧芝，女，1963年4月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：史老二，男，汉族，1961年10月25日生，系被告杨巧芝丈夫,代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告，以下简称原告）杨麦央与被告（反诉原告，以下简称被告）杨巧芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，2018年4月10日作出（2018）云0129民初467号民事判决书。原告杨麦央不服一审判决提出上诉，昆明市中级人民法院审理后于2018年10月12日作出（2018）云01民终5256号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨麦央及其委托诉讼代理人马光辉、被告杨巧芝及其委托诉讼代理人史老二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨麦央向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计23779.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，两家同住一个村子。自1953年以来，登记在原告公公名下，位于寻甸县大塘子边的土地一直闲置。1999年，原告丈夫拉石头堆在该地里，准备打围墙把该地围起来。2011年，被告方找原告方商量，想出钱买此地建房，原告方没有同意，双方为此积怨。2017年2月6日，原告方在请人帮忙打挡墙的施工过程中，被告的丈夫史老二出面阻止，导致原告丈夫与被告丈夫发生撕扯，原告在劝架过程中，被告杨巧芝趁原告不注意突然冲出来推倒原告，并骑在原告身上，顺手捡石头猛击原告头部，导致原告受伤，因被告带来的人员较多，周围的人不敢劝架就报警，才制止了被告的不法行为。原告受伤后被120急救车拉到嵩明县人民医院检查治疗，其伤经诊断为：头外伤；多处软组织挫伤；右侧上颌骨额突骨裂。住院治疗20天，因被告拒绝支付医疗费，原告被迫于2017年2月26日出院，后又转羊街镇中心卫生院住院治疗14天，于2017年3月14日出院。原告出院后，被告不仅不认错，还拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告杨巧芝辩称并反诉称：原告所述不属实，事情的起因是原告方强行占用上一辈（杨春会、杨春连、杨春清）三家共同所有的园子，其中被告家也有份，此事通过镇规划站、村委会等相关部门协调处理均未果。在该地块尚存争议的情况下，2017年1月30日上午，没有经过商量，原告方就砍菜园里的树，31日又挖基坑，不听组织解决，我行我素，拉石头砌石脚。2017年2月6日上午11时30分左右，原告方擅自强行施工，被告的丈夫等相关人员到场劝阻，要求原告方不要再施工等待解决，原告方不听劝阻，仍继续施工，导致原、被告相互咒骂，双方因此发生揪扯并导致被告受伤，派出所干警到达现场后建议受伤人员到医院就医，待后处理。虽然双方发生肢体冲突，但原告属过错方挑起事端，不服从相关组织的处理，故被告不同意赔偿原告的损失。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。因原告属过错方，故特请求法院依法判令原告赔偿被告以下费用：1、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计5899.17元；2、本案所有费用由原告承担。原告杨麦央针对反诉辩称：被告提出的反诉无事实依据，被告在本案中并未受伤，真正的受害者是原告，因此原告不应承担被告的任何赔偿责任，请求法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：1、嵩明县人民医院病情诊断证明书、出院证、住院费收据各1份、医疗费用清单2份。2、寻甸县羊街镇中心卫生院病情诊断证明书、出院证、住院费收据各1份。3、嵩明县人民医院MIR检查报告单1份、门诊费收据7份。4、寻甸县羊街镇中心卫生院门诊费收据1份。原告杨麦央以上证据欲证实2017年2月6日受伤后先后在嵩明县人民医院住院、门诊检查治疗及羊街中心卫生院住院治疗共支付医疗费用10315.8元，其中有400元系支付救护车费用。被告杨巧芝质证认为：原告2017年3月13日已被公安机关行政拘留，不可能有检查报告单及费用产生。对费用产生于同一天的票据不认可。原告住院医治是事实，但具体看什么病不清楚，对于原告的伤情需要有伤情鉴定，被告并没有打着原告，对所有的证据均不认可。本院认为，根据原告提交的病情诊断证明、出院证所记载的病情，结合双方发生纠纷的时间，可以认定原告受伤与本案之间有法律上的因果关系，对费用产生于同一天的票据，原告能有合理说明，根据原告提交的住院情况，原告2017年3月13日尚处于住院医治期间。故对原告提交的上述证据本院均予以采信。被告杨巧芝向本院提交以下证据：1、寻甸县羊街镇中心卫生院门诊费票据6份。2、嵩明大代理骨科医院门诊费收费票据4份。3、现场照片6张。4、寻甸县羊街镇羊街村委会人民调解委员会证明2份。被告杨巧芝提交上述证据欲证实双方发生纠纷的起因、经过及自己受伤后为医治病情所支付的费用情况。原告杨麦央质证认为：羊街中心卫生院收据上无印章，对该证据的三性均不予认可。嵩明大代理骨科医院票据记载的时间为2月10日，系双方发生纠纷后的第4天，该证据与本案无关联性。现场照片6张反应的系客观事实，从照片中看出是原告被被告殴打。羊街村委会人民调解委员会的两个证明与本案之间不具有关联性。本院认为，被告杨巧芝所提交的羊街中心卫生院门诊发票系云南省通用的收费票据，每一份均系机打发票，结合双方发生纠纷的时间，本院对该组证据予以采信。嵩明大代理骨科医院门诊费虽为双方发生纠纷后的第4天所产生，但杨巧芝自双方发生纠纷后就持续在门诊医治，对该费用本院予以采信。现场照片反应双方发生纠纷时的部分场景，对其证明内容本院结合其它证据酌情采信。羊街村委会人民调解委员会两份证明证实双方争执地块经调解未果。原告杨麦央申请本院向公安机关调取对相关人员的14份询问笔录，本院组织各方当事人进行了质证。原告杨麦央质证认为，双方只打过一次架，对自己及杨天助的询问笔录无意见，对其它人的笔录不予认可。被告杨巧芝质证认为，对笔录的真实性无意见，笔录中与自己所说不一致的不认可。本院认为，询问笔录系双方当事人及其相关参与人员事后在公安机对于事发经过的陈述，本院将结合全案案件事实及证据材料综合予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系同村家族关系，因土地问题素有积怨，经相关基层组织协调未果。2017年2月6日上午11时30分左右，在寻甸县大塘子边，原告方在尚存争议的地面施工，遭被告方等出面阻止，双方为此发生争执，在争执过程中原告杨麦央与被告杨巧芝发生吵打，经警察出面处置后才平息。此次吵打致原告杨麦央、被告杨巧芝均有损伤，原告杨麦央当天被送到嵩明县人民医院住院治疗，自2017年2月6日至2017年2月26日住院医治20天，入（出）院均诊断为：“头外伤；多处软组织挫伤；右侧上颌骨额突骨裂？”住院期间需人陪护，医治好转出院，用去救护车费400元、门诊费1171.5元、住院费5300.6元。2017年2月28日至3月14日，原告杨麦央到羊街镇中心卫生院住院14天，用去住院费2493.7元，其中2017年3月13日，到嵩明县人民医院门诊做MRI,支付检查费950元。被告杨巧芝当天到羊街镇中心卫生院和嵩明县人民医院门诊检查治疗，诊断结论为：“左肘关节各组成骨未见明显骨质损伤，左肘关节未见明显脱位改变”用去门诊费563.56元，2017年2月10日，被告杨巧芝到嵩明大代理骨科医院检查，用去门诊费269.87元，2017年2月8日、9日、12日、13日到羊街镇中心卫生院看门诊，用去门诊费446元。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的责任应如何承担。2、原告杨麦央、被告杨巧芝请求赔偿的范围及数额如何确定。首先，对本案责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人因土地纠纷就素有争执，双方在处理与争执土地有关问题时本应本着小心、谨慎、克制、理性的方式进行沟通处理。原告方在尚存争议的土地上施工前本应意识到因施工问题易引发冲突仍执意施工，该行为是导致本次纠纷发生的主要原因。被告方在出面制止前也应意知其私力制止易发生争执仍邀约相关人员前往制止是导致双方发生吵打的直接原因。综合原被告各自的行为，结合整个事件起因、参加纠纷的人员、各自受损程度，依法确定原告杨麦央对自己及对方损害后果承担50%的责任，被告杨巧芝对自己及对方损害后果承担50%的责任。其次，对于本案的赔偿范围，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告杨麦央的具体损失认定如下：（1）医疗费。本院依据原告出示的医疗费发票结合原告提交的诊断证明、入出院记载等确认原告产生的医疗费为9915.8元。另原告支付400元的救护车费属为医治病情所支付的合理费用本院予以支持，原告的医疗费用总额为10315.8元。（2）误工费。本案中，原告无固定收入，本院根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天以160元计，原告前后两次共计住院34天，合计5440元，原告主张4080元系行使自己处分权的行为，本院予以认可。（3）护理费。原告出具的《病情证明》中明确记载原告在嵩明县人民医院住院20天，该期间有专人护理，本院认定护理人数为一人，每天160元，原告住院20天，共计3200元，原告在羊街镇中心卫生院住院期间，因无证据证实其住院期间需专人护理，原告主张该期间的护理费本院不予认可。（4）交通费。原告未提交交通费凭证，对原告主张的交通费本院不予支持。（5）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告主张按每天100元计算，其住院34天，共计3400元，符合法律规定，本院予以认定。(6)营养费。原告伤情没有构成伤残等级，先后两次住院均无需加强营养的医嘱证明，故对于原告主张的营养费本院不予支持。以上（1）－（6）项合计人民币20995.8元对被告杨巧芝的具体损失认定如下：医疗费：被告杨巧芝自2017年2月6日至2月13日零星到羊街卫生院、嵩明大代理骨科医院及嵩明县人民医院门诊检查治疗，共计支付医疗费为1279.43，本院予以认定。因被告杨巧芝无证据支持其主张的误工费、护理费、营养费、交通费，故对其误工费、护理费、营养费、交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)杨巧芝于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）杨麦央的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，合计20995.8元的50%，即10497.9元；二、原告（反诉被告）杨麦央于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）原告杨巧芝医疗费1279.43元的50%，即639.7元；以上一、二项费用相互抵扣后，由被告(反诉原告)杨巧芝于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）杨麦央费用合计9858.2元；三、驳回原告（反诉被告）杨麦央、被告（反诉原告）杨巧芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元（原告已预交），由原告杨麦央负担50元、被告杨巧芝负担50元；反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），由反诉原告杨巧芝负担25元，反诉被告杨麦央负担25元（案件受理费相互抵扣后,由被告杨巧芝给付原告杨麦央25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  那云翔审 判 员  李 丽人民陪审员  杨自平二〇一九年五月八日法官助理郭昌永书记员李怡玮