wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保96号陕西新意达混凝土有限公司：    你单位与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初743号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对河北建设集团股份有限公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。        二0一九年四月二十五日 1
山东省临沭县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1329行初4号 原告王守柱。 委托诉讼代理人李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告临沭县民政局。住所地：临沭县顺河东街**。 统一社会信用代码：113713290044755646。 法定代表人刘健，局长。 委托诉讼代理人卢丙艳，该局婚姻登记处主任。 第三人陈世琼。 原告王守柱不服被告临沭县民政局2002年1月25日为原告和第三人作出鲁（2002）临沭字第000848号结婚登记的行政行为，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年5月29日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告王守柱及委托诉讼代理人李乐军，被告临沭县民政局副局长高文祥、委托诉讼代理人卢丙艳到庭参加诉讼，第三人陈世琼经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王守柱诉称，2001年底我与刘衍飞经人介绍认识，2002年1月25日，刘衍飞冒用第三人陈世琼的身份信息与我在被告处登记结婚，被告作出了结婚证字号为鲁（2002）临沭字第000848号结婚登记。由于刘衍飞系冒用第三人陈世琼的身份信息与我登记结婚，虽然本人亲自到场签字捺印，但出具的个人身份信息是以第三人陈世琼的名誉进行的结婚登记，导致被告作出了原告与第三人陈世琼登记结婚。由于刘衍飞提供了以陈世琼为姓名的虚假结婚登记信息，被告核实当事人身份信息不详实，致使作出了结婚证字号为鲁（2002）临沭字第000848号结婚登记的行政行为，应当予以撤销。现诉至法院，请求依法撤销鲁（2002）临沭字第000848号结婚登记。 为证实其主张，原告向本院提交了以下证据、说明：1、鲁（2002）临沭字第000484号结婚登记证一份，证实原告王守柱与第三人陈世琼于2002年1月25日，经临沭县民政局婚姻登记处登记结婚，但是照片上的女方不是陈世琼，是刘衍飞。 被告临沭县民政局对上述证据质证如下：对原告提供的结婚证我们是认可的，但是照片中的女方我们就认为是陈世琼，因为身份信息、签字及公证时的信息都是陈世琼，原告说不是陈世琼是刘衍飞，这是原告的片面之词。 被告临沭县民政局辩称，请法院依法驳回原告诉答辩人于2002年1月25日依法所做的结婚证字号为鲁（2002）临沭字第000848号结婚登记依法撤销的诉讼请求。2002年1月25日，答辩人根据原告和第三人提供的申请、证件、证明材料和填写的结婚登记申请书进行了程序的审查，并且当事人也签字予以认可。这样答辩人认为双方符合婚姻法的规定，并根据婚姻登记条件的规定为当事人颁发了鲁（2002）临沭字第000848号结婚证，因此答辩人的上述程序性审查并无不当，婚姻登记行为合法合规，申请材料齐全，程序齐全。至于原告提出的陈世琼的信息是被刘衍飞冒用的，原告无充分证据予以证明。综上，对原告要求撤销结婚登记的行政行为，请求法庭充分考虑答辩人的意见并依据行政诉讼法的有关规定，依法予以公正裁决。 被告向本院提交以下证据、依据：结婚登记档案一份：其中包括结婚登记申请书一份，审查处理结果一份（上面载着王守住与陈世琼的签字与指纹）临沭县青云镇白峪后街为王守柱出具的婚姻状况证明一份，临沭县公证处为陈世琼公证的婚姻状况证明一份。以上证据证明，王守柱与陈世琼于2002年1月25日在我处办理的结婚登记程序合法，具有结婚的必要条件：1.双方完全自愿；2.达到法定婚龄；3.双方均无配偶。被告作出的（2002）临沭字第848号结婚证合法、有效。 原告对上述证据质证如下:被告提供的证据我也查证了，是婚姻登记机关存档的，是真实情况。但是当时以陈世琼的名义去登记的是刘衍飞，不是陈世琼，包括签字按手印和照片都是刘衍飞不是陈世琼。当时的婚姻登记全国、全省都不联网，被告也只是形式审查，无法查证户籍信息和本人是否为同一人。作为原告，当时是别人介绍认识刘衍飞，刘衍飞当时说她就是陈世琼，原告也一直以为她就是陈世琼，直到2016年刘衍飞回娘家换身份证，原告才知道真实身份是刘衍飞不是陈世琼，当时是刘衍飞不够结婚年龄冒用了陈世琼的身份信息进行结婚登记。 第三人陈世琼未进行答辩。 庭审时刘衍飞作为证人出庭，证实其因不到法定结婚年龄，冒用第三人陈世琼之名与原告王守柱登记结婚，并不认识陈世琼，是他人提供的陈世琼的身份信息，办理结婚照登记的签字、手印和照片都是其本人，至今与王守柱一起生活，并已生育两个孩子。另一证人王守见与原告同村，任村委主任，其出庭证实：最近几年村里发一些补助，需要进行登记，才知道王守柱的家属名叫刘衍飞，之前不知道叫什么名，与王守柱结婚的人一直是这个刘衍飞，没有改变。 经审理查明，2002年1月25日，刘衍飞冒用第三人陈世琼的身份信息，以虚假身份证及常住人口登记卡中的信息，向被告申请与原告王守柱结婚登记。在申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理结果表中，第三人陈世琼的手印等相关手续均是刘衍飞办理，女方陈世琼的照片也是刘衍飞。被告在审查到场申请人与持有的有关证件信息相符后，于同日为王守柱、陈世琼办理结婚登记，并颁发鲁（2002）临沭字第000848号结婚证。 原告与刘衍飞婚后至今一直共同生活，并生育两个孩子。原告于2019年1月11日向本院提起本案行政诉讼，请求依法撤销被告作出的鲁（2002）临沭字第000848号结婚登记。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（1994）第九条第一款规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况说明。”第十一条规定：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；……”。 本案中，刘衍飞在登记时隐瞒其真实身份，以第三人陈世琼的身份证及常住人口登记卡等向被告申请结婚，被告经审查其提交的证明材料齐全，且到场的申请人与提交的证件信息相符，但受当时技术条件所限，未能及时有效地识别其身份真伪，导致刘衍飞冒用第三人之名与原告登记结婚的结果发生，对此原告和刘衍飞负有不可推卸的责任。 被告在为原告和第三人进行结婚登记时只是进行形式审查，并尽到了初步审查义务，虽然没有主观故意，但是客观上仍然造成了刘衍飞冒用第三人的身份信息与原告进行结婚登记并领取结婚证这一结果的发生，故被告作出的该行政行为明显不当，依法应予撤销。第三人陈世琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，但并不发生阻止案件审理的效果。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下： 撤销被告临沭县民政局于2002年1月25日颁发鲁（2002）临沭字第000848号结婚证的行政行为。 案件受理费50元，由被告临沭县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月三十日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初2671号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街**。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：许文君，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，，住所地：四川省南部县河东科技工业园 法定代表人：曾志江。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告许文君、四川嘉佳茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 ： 谢 旭 二〇一九年五月二十九日 法官助理鲜永清 书记员 ：蒲丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初419号原告：李如民，男，1968年7月29日，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：黄广喜，男，1970年10月30日生，汉族，住泰州市高港区。原告李如民与被告黄广喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告李如民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李如民撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇一九年五月五日书记员 曹碧宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民特60号申请人：高大礼，男，1946年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人高大礼与被申请人高望生申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高大礼向本院提出诉讼请求：申请宣告高望生死亡。事实和理由：被申请人高望生为申请人高大礼之妹，患有精神疾病，于2002年外出一直未归，至今下落不明。除申请人高大礼之外，被申请人高望生无其他近亲属。因被申请人高望生的户籍与申请人高大礼登记在一处，给申请人高大礼造成了诸多不便，且其下落不明已经超过四年，故申请宣告被申请人高望生死亡。经审理查明：下落不明人高望生，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区新桥巷**，公民身份号码，系申请人高大礼妹妹。高望生于2002年外出后一直未归。申请人申请宣告高望生死亡后，本院于2018年5月10日在人民法院报发出寻找高望生的公告，法定公告期为一年，现已届满，高望生仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人高望生失踪至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人高大礼请求宣告被申请人高望生死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告高望生死亡。本判决为终审判决。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年五月十四日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初160号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李小元，曾用名刘立成，男，1993年4月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌窝藏罪，于2019年1月4日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年1月17日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李小元犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰、检察官助理刘潇出庭支持公诉，被告人李小元及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月11日凌晨，被告人李小元明知罗某（已判决）、彭某（已判决）将被害人郑某打伤，仍协助罗某、彭某潜逃至恩阳区，并通过朋友张某1（已判决），将罗某、彭某安排在张某1（已判决）的亲属家中居住。 针对上述事实，公诉机关提出如下证据：抓获经过、刑事判决书、户籍表等书证；现场勘验、检查、辨认笔录；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人供述与辩解；监控视频等视听资料佐证。 公诉机关认为，被告人李小元明知罗某、彭某故意伤害他人，仍为二人提供帮助、安排住处，其行应当以窝藏罪追究其刑事责任。李小元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。李小元到案后如实供自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李小元认罪认罚及在羁押期间的表现情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。并当庭提出对被告人李小元判处有期徒刑六至七个月的量刑建议。提请依法判处。 被告人李小元对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪，并同意公诉人当庭的量刑建议。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人李小元到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，且系出于朋友义气帮助逃匿，请求对被告人从轻处罚，同意公诉人当庭的量刑建议。 经审理查明，2015年11月11日凌晨3时许，被告人李小元和彭某（已判决）、罗某（已判决）路过巴州区草坝街三号桥头处时，遇见在此处的张某2和其男友郑某，罗某便上前向张某2索要联系方式，在索要过程中与郑某发生口角，于是罗某手持皮带、彭某手持匕首对郑某实施殴打。打斗中，彭某持匕首将被害人郑某右眼刺伤。被告人李小元得知罗某、彭某殴打郑某后，便协助罗某、彭某潜逃至恩阳区，并通过朋友张某1（已判决）将罗某、彭某安排在张某1的亲属家中居住。经鉴定，郑某的本次损伤为重伤二级。 上述事实，有经庭审举证、被告人及其指定辩护人当庭质证表示无异议，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等文书；3.人口信息表；4.抓获经过；5.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；8.刑事判决书；9.出租车监控视频、监控视频截图及监控说明；10.情况说明；11.证人彭某、罗某、张某1、张某2、郑某、李某1、李某2的证言；12.被告人李小元的供述与辩解；13.巴中市看守所关于李小元羁押期间现实表现的综合材料等证据予以证实。足以认定被告人李小元犯窝藏罪的事实成立。本院予以确认。 本院认为，被告人李小元明知彭某、罗某故意伤害他人，仍为二人提供隐匿处所，帮助二人逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李小元犯窝藏罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李小元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小元的辩护人提出的李小元到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人李小元到案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护司法机关的正常管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小元犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  王永林 人民陪审员  张克彬 二〇一九年五月十六日 法官助理李星翰 书记员王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4982号原告江苏钜数康华健康管理有限公司。被告南京城开千居商业运营管理有限公司。原告江苏钜数康华健康管理有限公司诉被告南京城开千居商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏钜数康华健康管理有限公司诉称，原告向被告承租房屋，双方为此签有租赁合同，因被告在租期内提前解除租赁合同，已构成违约，故原告诉请被告支付违约金5万元。经审查，本院认为，原告并非涉案房屋租赁合同相对人，其不是本案租赁合同纠纷的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告江苏钜数康华健康管理有限公司的起诉。本案受理费1050元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周 翔二〇一九年五月二十四日书记员 谢文佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1205号罪犯杨劼，男，生于1991年6月27日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)深中法刑二少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨劼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人杨劼与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币118121.6元。执行中，2013年7月、2015年7月二次经广东省清远市中级人民法院裁定减刑共二年一个月；2016年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨劼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨劼在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨劼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨劼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨劼在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨劼减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4356号 申请执行人：王刚，男，1992年6月8日出生，汉族，住金华市。 被执行人：郑春，男，1989年2月10日出生，汉族，住武义县。 申请执行人王刚与被执行人郑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王刚向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人郑春返还申请执行人王刚借款本金17000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费760元，执行费175元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人郑春执行通知书、报告财产令，要求郑春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金17000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费760元，执行费175元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王刚。其电话里同意终本，但不愿前来办理终本手续。 综上，被执行人郑春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年五月十五日 代书记员 诸张弘
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代德群。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代德群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告代德群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,140.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,140.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行初15号原告：胡新爱，女，1960年8月16日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：胡福喜，男，1964年8月8日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市自然资源和规划局，住所地长葛市泰山路**楼。负责人：刘金红，任局长职务。委托诉讼代理人：岳营周、张景文，河南七星灿律师师事务所律师。原告胡新爱诉被告长葛市自然资源和规划局房屋注销登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告胡新爱于2019年5月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡新爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新爱负担。审 判 长  王军琦审 判 员  朱纪坤人民陪审员  任军萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7452号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：丁香坤，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁香坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执969号申请执行人自贡东联锅炉有限公司，住所地自贡市大安区团结镇团标寺。法定代表人夏正。被执行人湖南东沅能源环保设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷国际工业园A4标准厂房**房。法定代表人陈彩秀。申请执行人自贡东联锅炉有限公司与被执行人湖南东沅能源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1594号裁决书已生效，申请执行人自贡东联锅炉有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1594号裁决即申请执行人自贡东联锅炉有限公司与被执行人湖南东沅能源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年五月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初505号 原告：马嘿奴隶，男，1956年1月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：沙文忠，男，1964年11月1日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马嘿奴隶与被告沙文忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘿奴隶到庭参加诉讼，被告沙文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马嘿奴隶的诉讼请求：1.判令被告支付原告红豆杉树欠款4830元，并承担未按时还清欠款所造成的损失费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在冕宁县大桥镇结尾村3组合作种植红豆杉，由原告负责种植、管护，种植成功的产品红豆杉由被告回收。产品被被告回收后未及时向原告付款，并向原告写下欠条一张，约定于2018年12月30日前还清。但被告至今未还，为维护原告权益，特诉至法院。 被告沙文忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告马嘿奴隶向本院提交欠条、登记表各一张，证明沙文忠欠购买红豆杉树款38730元至今未付，其中包括原告的4830元。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年4月被告沙文忠以凉山州通力建筑劳务有限公司的名义与冕宁县大桥镇结尾村3组的部分农户签订曼地亚红豆杉种植回收合同，由原告负责种植、管护，种植成功后的红豆杉由被告回收。2017年被告沙文忠以个人名义回收原告的红豆杉161棵，每棵30元，共计4830元，后向原告等13户农户出具了欠条一张，欠条写明红豆杉树款为38730元，至今被告未付款。 本院认为，被告沙文忠从原告马嘿奴隶处购买红豆杉树，欠下树款事实清楚。双方已形成买卖合同关系，被告沙文忠应及时付清所欠款4830元，履行自己的付款义务，原告马嘿奴隶请求被告支付4830元货款本院予以支持。因被告未按时付款，故原告要求被告承担车旅费损失的诉讼请求，虽然原告没有举证具体损失，但本院结合原告作为15户农户代表6次往返西昌、冕宁等地索款的具体情况，本院酌定予以支持800元索款开支。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下: 由被告沙文忠在本判决生效之日起10日内支付原告马嘿奴隶红豆杉树款4830元及车旅费损失800元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沙文忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇一九年五月十三日 书记员  罗聪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执506号之九申请执行人唐爱凤，女，汉族，居民，住临沂市。申请执行人孙宝梅，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙永胜，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙伟伟，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人高军建，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初608号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高军建在中信银行621773250434XXXX_000001账户内存款人民币266.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年五月三十日书记员  李洪广
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3862号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张肃、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：邱祝妹，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邱祝妹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令邱祝妹立即偿还贷款本金192045.69元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息为193232.29元、复利为103004.13元，此后罚息按合同约定的月利率1.75%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。本院于2019年2月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱祝妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年3月16日。 三、借款人：邱祝妹。 四、借款本金：196000元。 五、借款期限：自2015年3月17日至2018年3月17日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.75%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年3月17日。 十二、实际到期日期：2018年3月17日。 十三、逾期还款日期：2015年4月17日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十五、欠款本金：192045.69元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的利息、罚息及复利的计算标准已调整为利息、罚息、复利按每年总计不超过年利率24%，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱祝妹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金192045.69元及利息、罚息、复利（自2015年3月17日起，利息按月利率1.75%计，罚息、复利按月利率1.75%再加收50%计，均计至2015年4月17日，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计至实际还款之日止，已支付的应予抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8624元，减半收取计4312元，由邱祝妹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1030号 申请执行人浙江科马摩擦材料股份有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道**，组织机构代码:704791322。 法定代表人王宗和。 被执行人上海远途汽车离合器制造有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路**一车间十织机构代码:660768234。 法定代表人褚益峰。 申请执行人浙江科马摩擦材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1718号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人上海远途汽车离合器制造有限公司在289740元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月十日 书记员  刘依琳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3073号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：代庆蓉，女，1977年2月21日生，汉族，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告代庆蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告代庆蓉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2012年5月13日，被告与深圳发展银行签订了《深圳发展信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年11月7日，累计拖欠信用卡本金146745.83元、利息188771.11元、滞纳金4177.65元及分期手续费、取现费等费用15486.35元，共计355180.94元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月7日，累计拖欠信用卡本金146745.83元、利息188771.11元、滞纳金4177.65元及分期手续费、取现费等费用15486.35元，共计355180.94元；并从2018年11月8日起以146745.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由代庆蓉负担。 被告代庆蓉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2012年5月13日，被告代庆蓉向深圳发展银行提交《深发展信用卡申请表》一份，申请办理深圳发展银行信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定“甲方：深圳发展银行，乙方：深圳发展银行信用卡申领人。乙方消费交易的记账日至到期还款日(遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付欠款利息。否则。全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方的最新规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低20元人民币。另原被告双方约定了分期手续费、取现费等费用的具体收费标准，分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%，乙方支取现金(含转账)不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费，信用卡在境内中国银联及我行网络取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币。”被告代庆蓉在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行向被告代庆蓉发放了卡号为X的信用卡一张。被告代庆蓉使用该卡进行消费，截至2018年11月7日，总计355180.94元未归还，其中包括本金146745.83元、利息188771.11元、滞纳金4177.65元及分期手续费、取现费等费用15486.35元。 另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告代庆蓉与深圳发展银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行按约向被告代庆蓉发放了信用卡，代庆蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月7日尚欠的信用卡本金146745.83元、利息188771.11元、滞纳金4177.65元及分期手续费、取现费等费用15486.35元，并从2018年11月8日起，以146745.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告代庆蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代庆蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月7日尚欠的信用卡本金146745.83元、利息188771.11元、滞纳金4177.65元及分期手续费、取现费等费用15486.35元；并从2018年11月8日起，以146745.83元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6628元，由被告代庆蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  徐 晴 二〇一九年五月七日 书 记 员  张明惠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15678号原告：王国祥，男，1954年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓别峰，北京东然律师事务所实习律师。被告：北京火红红上网服务有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：王兆绪，经理。委托诉讼代理人：牛娜，北京法盈律师事务所律师。原告王国祥与被告北京火红红上网服务有限公司(以下简称上网公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托诉讼代理人张天越、卓别峰，被告上网公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年11月21日至2019年5月20日房屋占用使用费25万元；2、判令被告支付原告利息损失（自2018年11月21日至实际付清至日止，按银行同期利率的4倍计算）3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月2日从北京市百吉银龙科贸有限责任公司购买了坐落为北京市通州区X号房屋，原告为上述房屋的所有权人，原告从2016年6月8日已经取得了上述房屋的所有权证，被告未经原告同意长期占用X号二层751．44平米的面积，并既不腾退也不向原告支付房屋占有使用费。原告于2018年9月29日将被告起诉至北京市通州区人民法院，要求其腾退房屋并支付房屋使用费，庭审中被告辩称，因案外人刘保东自称涉诉房屋已经由原产权人于2004年出售给他，因此被告于刘保东签订了《房屋租赁合同》，租赁期限到2027年11月20日，租金标准为每年50万元，并且被告依据租赁合同约定将涉案房屋租金全部按约定支付给刘保东及其配偶、儿子。原告当庭表示，原告已经是涉案房屋产权人，被告如继续占有使用房屋，应当将房租租金支付给原告，不得向他人支付，但被告并未理会，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告上网公司辩称，虽然之前已经起诉了被告，但之前原告申请撤诉了，所以在被告与刘保东签订合法有效的租赁合同的情况下，被告向刘保东支付租金已履行能力作为承租人的相关义务，故原告无权要求被告支付该期间的房屋使用费。火红红网吧案件中原告提交的庭前质证笔录的时间是2018．12．21日，所以原告要求被告支付2018．11．21到2019．5．20日的占有使用费是没有法律的，因为在之前案子庭审前被告已按租赁合同约定向刘保东交纳了该段期间的租金。本院经审理认定事实如下：王国祥从案外人北京市百吉银龙科贸有限责任公司购买了位于北京市通州区Y号1至2层全部（以下简称涉案房屋），并于2016年6月8日过户至王国祥名下。2004年，刘保东与案外人北京市百吉银龙科贸有限责任公司签订购房协议书，购买涉案房屋，但并未办理房屋过户手续，但刘保东实际控制涉案房屋，并对外出租。2017年6月7日，刘保东与上网公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2017年11月20日至2027年11月20日，租金为每年50万元。经本院核实，上网公司实际租赁并占用涉案房屋。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，自2016年6月8日起，王国祥系涉案房屋的实际产权人，上网公司实际占用涉案房屋，但并未向王国祥支付房屋占有使用费，现王国祥主张上网公司支付房屋占用使用费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但计算期间应为2018年11月21日至本院裁判之日，计算标准参照每年50万元的标准计算。另王国祥主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京火红红上网服务有限公司支付原告王国祥房屋占有使用费241095．89元，于本判决书生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告北京火红红上网服务有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年五月十五日书记员  康 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3605号之一原告：广州宝奔豪车国际贸易有限公司,住所地：广州市南沙区环市大道中****。法定代表人：车少华，总经理。被告：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地，住所地天津自贸区（天津港保税区路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人：黄炜，董事长。原告广州宝奔豪车国际贸易有限公司与被告天津远大联合汽车贸易集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 晗
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执保191号 申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司被执行人:雷某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西美安汽车服务有限公司与雷某某追偿权纠纷一案，申请人陕西美安汽车服务有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人雷某某名下银行存款166733.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司提供担保。执行过程中，本院已查封、扣押被执行人雷某某名下陕AXXX**途锐牌汽车一辆。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保191号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   刘  明 二O一九年五月二十日 书  记  员   刘  盼      1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2296号申请执行人：李胜业，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请执行人：于涛，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人李胜业与被执行人于涛为交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1869号民事判决书判令被执行人于涛向申请人李胜业偿还赔偿款34552.00元。现该判决书已于2018年8月27日发生法律效力。由于被执行人于涛没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院依法于2018年9月14日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人于涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年9月20日、2018年11月30日、2019年5月18日分别对被执行人于涛财产进行三次网络查询，对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院于2019年5月8日电话约谈申请人李胜业，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次执行程序。本院于2019年5月9日将被执行人于涛纳入限制高消费名单。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一九年五月九日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1309号本院在执行被执行人陈相春犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2017）浙1003刑初412号刑事判决书一案中，经查，陈相春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈相春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执333号之一申请执行人：张红江，男，1972年2月5日出生，汉族，住邯郸市经开区。被执行人：纪守礼，男，1979年9月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。本院在执行张红江与纪守礼机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪守礼的冀Ｄ×××**号轻型普通货车的查封。本裁定立即执行。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一九年五月十三日书记员  郭皓月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初234号 原告：芦正军，男，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。 委托代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。 被告：丹东市金鑫机械厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。 投资人：李忠刚，系该厂厂长。 被告：李忠刚，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 二名被告共同委托代理人：肖培友，系辽宁省丹东市安民法律服务所法律工作者。 被告：刘芳全，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告芦正军诉被告丹东市金鑫机械厂、李忠刚、刘芳全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦正军的委托代理人冯春梅、被告丹东市金鑫机械厂、李忠刚及其委托代理人肖培友、被告刘芳全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月在被告处工作，月薪3600元。2017年12月14日，原告在工作期间被重物砸伤。原告受伤后，分别在安民镇卫生院、丹东市中心医院、中国医科大学附属第一医院接受治疗。发生医疗费225786.05元。被告除了垫付201000元医疗费之外，对原告的其他损失均未赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费24370.51元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、交通费1000元、护理费36562元、误工费57000元、伤残赔偿金85231.4元、被抚养人生活费13483.75元、精神抚慰金50000元，合计275647.66元。 被告丹东市金鑫机械厂、李忠刚共同辩称：原告已满60周岁，与被告之间形成的是劳务关系。原告不应当同时起诉二名被告。原告受伤其本人存在过错，应当减轻赔偿主体的赔偿责任。 被告刘芳全辩称：事故发生时，我觉得原告操作失误，我是正常操作，不应当承担责任。 经审理查明：被告丹东市金鑫机械厂系被告李忠刚、刘芳全合伙经营的个人投资企业。原告系农村居民。自2017年5月份起，被告丹东市金鑫机械厂雇佣原告从事清砂工工作。2017年12月14日，原告在工作过程中被重物砸伤。原告受伤后分别在丹东市振兴区安民镇卫生院、丹东市中心医院、中国医科大学附属第一医院接受治疗。在丹东市振兴区安民镇卫生院治疗时，诊断：腹部闭合性损伤、右手皮裂伤、左腕关节尺骨骨折。因原告伤情不确定，该院要求将原告转上级医院。原告转入丹东市中心医院后，主要诊断为胰腺破裂，住院一天，医嘱二级持续性护理。2017年12月15日，原告转中国医科大学附属第一医院继续接受治疗，2018年1月23日出院。住院39天，一级护理5天，二级护理34天。出院医嘱：一个月内进食容易消化食物，防止暴饮暴食，防止进食生冷硬食物。休息3到6个月，6个月后根据情况增加体力运动。专人护理。发生医疗费225786.05元。被告方垫付了201000元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，2019年4月3日，该所作出鉴定结论为：原告胰腺损伤部分切除术后八级伤残；左挠骨远端骨折十级伤残。 另查明：原告有赡养人母亲刘某某一人，刘某某现有子女四人。刘某某系农村居民。 本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、户口本、鉴定报告及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的各项损失如下： 1、医疗费24670.51元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定，并已扣除被告方垫付的201000元医疗费）； 2、交通费1000元（根据原告到外地治疗的实际需要确定）； 3、护理费15525元（根据原告住院期间一、二级护理天数及护理人员平均收入水平、原告出院医嘱确定）； 4、住院伙食补助费护理费2000元（50元/天*40天=2000元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、鉴定费用：1368.5元； 6、误工费：17852.2元（按照原告的身份及误工天数计算，误工日期截止到2019年4月2日）； 7、伤残赔偿金：80969.83元（13747元/年*19年*31%=80969.83元，根据原告全部伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13747元/年确定）； 8、精神损害抚慰金：12784.7元（13747元/年*3年*31%=12784.7元，根据原告伤残等级，结合本案实际确定）； 9、被赡养人生活费：4180元（根据被赡养人的身份及赡养人人数，受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出10787元/年确定）； 10、营养费：4000元(根据住院医嘱及住院天数确定）。 以上合计164350.74元； 本院认为：原告与被告丹东市金鑫机械厂之间系雇佣关系，双方当事人对此关系不持异议，且原告的年龄已达法定退休年龄，本院予以确认。被告丹东市金鑫机械厂系个人投资企业，其本身不具备责任能力，因此，原告在被告丹东市金鑫机械厂工作期间所发生的人身损害应由被告李忠刚、刘芳全共同承担赔偿责任。关于原告主张的误工费损失，因其未提供证据其近三年的收入均达每月三千元的标准，故应根据其农村居民的身份确定该损失。关于原告主张的护理费损失，因其提供的关于护理人员及护理人员的误工情况证据缺乏真实性，本院不予采信。本院按所在地护理人员平均收入即日115元的标准确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李忠刚、刘芳全于本判决生效后十五日内赔偿原告芦正军各项损失164350.74元； 二、驳回原告芦正军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由原告负担1080元，由被告负担1595元（原告已预交，被告随判决款项一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年五月六日 书记员  周得玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初762号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王雪峰，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  许久玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1806号原告：浙江巨鼎包装有限公司，住所地台州市海昌路**1.2.3.7.**。法定代表人：余林建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：应静建，男，1983年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江巨鼎包装有限公司与被告应静建买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款15460元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月25日，被告出具给原告一份付款协议，协议约定经结算发货截止2017年2月25日，收款截止2917年2月25日，被告尚欠原告货款（含加工费、运费）15460元。如逾期付款则按月息2分支付利息，并承担追债一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告未支付货款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、敌百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应静建于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江巨鼎包装有限公司货款15460元，并支付该款自2019年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告浙江巨鼎包装有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元，以上利息及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告应静建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年五月五日代书记员 阮朦娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文英，女，1932年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦远玉，女，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告（二审被上诉人）：秦国民，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告（二审被上诉人）：秦远贵，女，1965年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告（二审被上诉人）：秦远萍，女，1951年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。一审被告（二审被上诉人）：秦和平，女，1955年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：秦某（系秦和平之女），女，1993年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人杜文英因与被申请人秦远玉、一审被告秦国民、秦远贵、秦远萍、秦和平物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市（2018）黔01民终5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。杜文英申请再审称，（一）原判认定事实错误，采用证据不符合法律规定。本案争议房屋系秦坤所在单位贵阳市交警支队职工福利房，登记人一直为秦坤，应属秦坤与杜文英共同共有。原审查明的四笔购房款中，杜文英存量核销16,740元，建房集资款19,408元、差额款682元系秦远玉经办，但只是代缴，应为秦坤出资，秦远玉仅出具收据一张，不能证明其出资情况。8,917元属于政府对单位职工秦坤的个人补助，有交警支队出具的《补交土地收益款结算单》证明。秦远玉虽然持有相关证件及票据，但房屋登记人是秦坤，不能推定系秦远玉出资。《律师见证书》不是杜文英真实意思表示，所载内容不能作为定案依据。杜文英应享有争议房屋50％的所有权，秦坤享有另50％的所有权，该部分按继承法由杜文英、秦远玉、秦国民、秦远贵、秦远萍、秦和平每人享有六分之一所有权。（二）本案程序存在错误。秦和平从1982年至今都是××患者，相关法律规定对于××患者应当由机构或组织指定其监护人，秦和平不具备委托的能力，一审法院未对其是否具有委托资格予以查明，属于程序错误。二审未发回重审错误。被申请人秦远玉答辩称，（一）本案诉争房屋属于秦远玉所有。20多年前，被申请人父母在梭石巷老房拆迁，秦国民、秦远贵、秦和平均分得了房屋，父母考虑秦远玉无房居住，才由秦远玉出资购买秦坤单位公房居住。（二）虽然房屋未过户到秦远玉名下，但秦远玉一直保存相关购房票据和手续，相关综合证据证明系秦远玉购买房屋。（三）律师见证书具有证明效力，20年前物权法还没有实施，秦远玉对房屋出资、装修、扩建、办理一切手续，居住20多年，属合法取得房屋。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行审查。本院审查认为，本案争议焦点为诉争房屋所有权归属。该房屋登记在秦坤名下，从1996年到2004年交纳多笔款项，最后办理了《贵阳市房产交易市场准入许可证》。对于购房款，杜文英存量有16,740元，现金支付主要是建房集资款19,408元和差额款682元。虽杜文英主张建房集资款19,408元、差额款682元系其将现金交给秦远玉代其缴纳，但并无证据证明；2013年杜文英曾在《律师见证书》中陈述“我和秦昆系夫妻关系，膝下有秦远玉等五个子女。1992年左右我夫妻二人所有的老宅被拆迁，除秦远玉外其他四个子女都因此得到了相应的拆迁安置和拆迁费的补偿。后我丈夫秦昆因单位福利分得房改房一套，登记的房屋所有权人为秦昆，该房屋坐落在贵阳市南明区××单元××号（该房屋产权证号为：筑房权证南明字第**）建筑面积共62.70㎡。当初该房屋的购房款全部由秦远玉一个人支付，后办理准入许可证，秦远玉也支付了部分费用”；对于购房款，除杜文英的存量16,740元，其他房款的缴纳收据原件、《房屋所有权证》、《贵阳市出售公有住房合同书》、《住户购房审批表》、《贵阳市房地产交易市场准入许可证》均为秦远玉办理并持有；秦远玉一家从1997年在涉案房屋内居住至今。原判综合以上事实，认定争议房屋系秦远玉、秦坤、杜文英共同共有，依法作出裁判，并无不当。关于杜文英所提“秦和平系××患者，一审法院未对其是否具有委托资格予以查明”的意见，经查，本案二审中，秦远玉提交了贵阳市南明区青年路居民委员会出具的《证明》，证明秦某系秦和平的监护人，应为法定代理人，二审法院基于程序瑕疵对案件无实质影响，未发回重审，并无不当。综上，杜文英所提申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜文英的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  周 朴二〇一九年五月十六日书记员  刘 丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1733号 申请执行人：蔡文娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：何燕惠，女，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾绍全，男，1973年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡文娟与被执行人何燕惠、曾绍全借款合同纠纷一案，现被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执1733号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡凤华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2792号 申请执行人：梁兴雄，男，汉族，1981年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王小燕，女，汉族，1984年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人梁兴雄与被执行人王小燕夫妻财产约定纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初2450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王小燕于本判决生效后三十日内向原告梁兴雄支付其应承担的夫妻共同债务50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王小燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人梁兴雄与被执行人王小燕自愿达成和解协议：本案执行标的50525元，已履行5000元，被执行人王小燕于2019年12月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付10000元，2022年12月30日前给付10000元，下剩10525元于2023年12月30日前全部付清，若逾期未付，申请执行人可按原法律文书申请执行。现申请执行人以“已与被执行人王小燕达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年五月五日 执行助理郑学强 书记员  王 璇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1126执45号申请人：杜品辉，男，汉族，住夹江县。被执行人：刘治洪，男，汉族，住四川省夹江县。本院于2019年1月9日受理执行杜品辉申请执行刘治洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜品辉于2019年5月30日向本院递交了撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执45号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  杨松斌审判员  肖 红二〇一九年五月三十日书记员  赵 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3695号申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：顾军红，行长。被执行人钱国强，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人钱国强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2981号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初118号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年8月30日出生。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审，2019年5月8日被河北省衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日20时许，被告人赵某某在家中饮酒后无证驾驶灰色王野牌二轮摩托车外出买东西，行驶至冀州区执勤民警查获。经鉴定，从赵某某所检血样中检出乙醇成分，其含量为166.57mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、被告人赵某某的供述与辩解、证人李某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告及送达回执、被告人赵某某的户籍证明信证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人赵某某系初犯，当庭自愿认罪，主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，结合冀州区司法局出具的社会调查评估意见，决定对被告人赵某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李鹏飞人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 亚
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执323号申请执行人黄森强，男，汉族，1989年8月12日出生，户籍所在地福建省安溪县。被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人黄森强与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人黄森强于2019年5月14日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初1109号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年五月十六日书记员  马梦月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4094号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：孟战和，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫素粉，女，1962年7月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：祁改变，女，1968年12月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：阮明国，男，1972年1月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孟战和、闫素粉、祁改变、阮明国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李跃功二〇一九年五月二十二日书记员  桂靖文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2359号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张桂玲，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告张桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连好管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人沙洪福、初胜美到庭参加诉讼，被告张桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连好管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费，至今被告拖欠原告2014年1月1日至2019年12月31日物业管理费合计为3954元。对上述款项，原告向被告索要，而被告推托不付，侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告表示因为原、被告双方是业主与物业公司的特殊服务合同关系，物业照顾业主的权益，在本案中撤回对滞纳金的诉讼请求，仅要求被告给付物业费3954元（含卫生费每月3元）。现诉至法院，希判如所请。被告张桂玲未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《前期物业管理协议》、催缴函照片、保安外来车辆登记表、每日巡园记录表、每年度的业主满意度调查、收费许可证。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所居住的大连市普兰店区住宅，建筑面积64.87平方米。双方于2012年5月15日签订的《前期物业管理服务协议》第三条物业管理服务费用中第二项约定住宅按建筑面积（以产权证面积为准）物业服务费每月每平方米0.8元；第八项约定每次缴纳费用时间为按年度提前十日。第十条其他约定事项中第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日按每天5‰交纳滞纳金。同时，每户业主每月需支付卫生费3元。被告拖欠自2014年1月1日至2019年12月31日物业费3953元[（0.8元/月/平方米×64.87平方米×12个月＋卫生费3元/月×12个月）×6年=3953元]。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。被告应给付原告自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费（含卫生费）共计3953元。原告放弃对滞纳金的请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张桂玲于本判决生效后十日内给付原告大连好管家物业管理有限公司物业费3953元（2014年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告大连好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年五月十三日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢303号黄青娥、祝江郧：你们与赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵杰于二〇一九年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第00352号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月六日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08**执331号原告：曹振岐，男，1987年2月25日出生，汉族，榆林人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹振岐，男，1987年2月25日出生，汉族，榆林人，住榆林市榆阳区红石桥乡柳卜台村****，个体户。公民身份号码612701198702256614。被告：王生余，男，1962年9月22日出生，汉族，榆林市人，住，住榆林市榆阳区民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王生余，男，1962年9月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村羊窑湾小组，农民。公民身份号码612701196209226615。本院执行的曹振岐与王生余保证合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初10487号民事判决书，向被执行人王生余发出执行通知书，责令被执行人王生余向申请执行人曹振岐偿还借款本金3万元，并承担该款从2012年8月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付7200元利息予以扣除）。负担案件受理费730元、执行费930元。但被执行人王生余至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王生余名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下无车辆登记信息，名下车辆将近报废，没有查封的价值，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人曹振岐未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请人提供的被执行人下落本院将核实后依法传唤。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王生余高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王生余名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初445号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区二雅路天合新界**。经营者王秀丽。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅侵害音乐电视作品《正能量》放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在诉状副本送达被告前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月8日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年五月十日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1563号 原告：沈阳市春华动物药业有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：刘春华，系经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被告：姜兴龙，男，1969年3月26日出生，汉族，现住辽宁省台安县，系农民。 原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告姜兴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告沈阳市春华动物药业有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告姜兴龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款2770.00元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2013年2月从原告处购买兽药，尚欠2770.00元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2013年2月从原告公司购买兽药核款5770元，当时付款3000元，尚欠2770元，有欠据为凭；此款原告多次催要，被告没有给付，故向法院起诉，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的欠据，经质证本院予以采信，亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据应予采纳，被告应当给付原告货款2770元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告姜兴龙于本判决书生效后即给付原告沈阳市春华动物药业有限公司货款2770元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担并随上款一并给付原告 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇一九年五月八日 书记员  安 翌
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11826号 申请人：广东小冰火人网络科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道卫红居委会容桂大道****第**。 法定代表人：彭利民。 被申请人：深圳可思美科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****301div> 法定代表人：黄万富。 本院在审理申请人广东小冰火人网络科技股份有限公司诉被申请人深圳可思美科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在160103.54元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳可思美科技有限公司的银行存款160103.54元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇一九年五月二十九日 书记员 梁健祥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2325号原告杨杰强，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托代理人张妮，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人何勇，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告毛燎原，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告杨杰强（以下简称原告）与被告毛燎原机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失478064.88元；2、被告承担诉讼费。被告毛燎原答辩要点：1、交警部门根据事故的责任和性质，认定毛燎原承担事故全责，毛燎原垫付了原告5.15万元。本次交通事故的性质为“好意同乘”，乘车的多人中原告受伤最严重，其自身有很大责任：免费乘车，身体欠佳，喝酒，搭车没有系安全带；2、杨杰强的伤残鉴定书中，其家属反映的情况毛燎原不认可；原告出院后打扑克牌，说明没有丧失劳动能力；3、关于残疾赔偿金，毛燎原与原告系邻居，没有享受城镇人口待遇；4、“好意同乘”不支持精神损害抚慰金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年5月19日，毛燎原驾驶登记在杨春名下的湘Ａ×××**小型轿车（事发前，该车自杨春处买受该车，双方未办理该车的所有权转移登记手续，搭乘原告、毛超等人）逆向行驶，与蔡静驾驶的湘Ａ×××**小型轿车相撞，因惯性湘Ａ×××**小型轿车撞上了同向行驶的由朱建成驾驶的湘Ａ×××**轻型普通货车，造成原告、毛燎原等8人受伤。交警队认定毛燎原承担本次事故的全部责任，原告、蔡静、朱建成等不承担责任。2、原告因伤住院49天，用去医疗费144583.44元。毛燎原已赔偿了原告51500元（含中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司理赔给毛燎原的29104.99元）。经鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，营养期为150日。3、湘Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，车上人员责任保险（4*10000元）等，事发在上述保险期限内。4、蔡静、朱建成所驾车辆的承保交强险的保险公司均赔付了原告12000元，共计24000元。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告精神损伤构成八级伤残，误工期为300日，需1人护理150日，后续治疗费50000-60000元（修补颅骨等）或以实际发生费用计算。毛燎原提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据。根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费50000-60000元（修补颅骨等）并非畸高，本院对上述鉴定意见中的“原告精神损伤构成八级伤残，需1人护理150日，后续治疗费50000-60000元”予以采纳，对误工期另依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费144583.44元，2、后续治疗费，经鉴定，后续治疗费50000-60000元，本院酌情认定55000元；3、住院伙食补助费2940元（49*60）；4、营养费，原告主张9000元，根据伤情和审判惯例，本院酌情认定1650元；5、交通费，原告主张1470元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定1000元；6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其居住在户籍所在地自建房，耕种责任田，未提供证据证实其居住地、主要收入来源地均在城镇，应按农村居民计算残疾赔偿金，原告主张按31％的系数计算，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，为87376.6元（140××××****％）；7、护理费，经鉴定，原告护理期为150日，可按2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为19678.77元(47885÷365×150)；8、误工费，原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，为224天；其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018-2019年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资38944元计算，故误工费为23900元（38944元/365×224）；9、鉴定费5000元；10、精神损害抚慰金，原告主张20000元，根据伤情和审判惯例，本院酌情认定16500元。以上损失共计357628.81元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失应分项由蔡静、朱建成所驾车辆的承保交强险的保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。该两个保险公司共赔偿24000元后原告在本案中未起诉该两个保险公司。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在承保湘Ａ×××**小型轿车保险范围内向毛燎原理赔了款项29104.99元，后毛燎原向原告垫付了51500元，原告在诉讼中撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的起诉。毛燎原承担本次事故的全部责任，故不足部分由毛燎原赔偿。毛燎原与原告因出于友好邻居关系而帮忙搭车，属于“好意同乘”情形。原告明知毛燎原所驾车辆核载5人而实际运载7人而搭乘该车，具有一定过错，致发生本次事故，可适当减轻赔偿义务人毛燎原的赔偿责任，故毛燎原在垫付原告51500元后还应赔偿原告248765.93元【（357628.81元-24000元）*（1-10％）-51500元）】。毛燎原关于认定“好意同乘”则不支持精神损害抚慰金的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告毛燎原在本判决生效后七日内赔偿原告杨杰强因本次交通事故而造成的各项损失248765.93元；二、驳回原告杨杰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491元，减半收取1246元，由原告杨杰强负担146元，由被告毛燎原负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年五月七日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：始兴县双赢房地产开发有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇城东路**一品东城小区。法定代表人：刘爱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关天域商业管理有限公司。。住所地：广东省始兴县太平镇一品东城）永安大道南巷11铺。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。再审申请人始兴县双赢房地产开发有限公司（以下简称双赢公司）因与被申请人韶关天域商业管理有限公司（以下简称天域公司）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双赢公司申请再审，请求：撤销一二审判决，依法改判驳回天域公司的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由天域公司负担。事实和理由：本案款项是韶关市伟利投资咨询有限公司（以下简称伟利公司）支付的，并不是天域公司支付的。一二审认定林代表天域公司而不是伟利公司支付是错误的。林是伟利公司的财务，伟利公司在（2015）韶浈法民二初字第404号民事判决中，陈述其在双赢公司合作期间，曾向合作项目投资200余万元。林没有出庭作证，且其证言相互矛盾，一二审判决采信其证言认定本案事实错误。本案应追加伟利公司参加诉讼，一二审程序错误。天域公司提交的证据不能证明其代双赢公司支付了款项，一二审法院认定涉案工程款由天域公司支付证据不足，因此应驳回天域公司的诉讼请求。本院经审查认为，双赢公司与韶关市金安源安防设备有限公司（以下简称金安源公司）签订的《视频监控项目合同书》，双赢公司将其物业的视频监控及停车场管理系统发包给金安源公司安装施工，该系统安装工程已竣工验收并交付使用，双赢公司应按照合同约定向金安源公司履行付款义务。金安源公司出具的《情况说明》中证实金安源公司已收到涉案工程款，且涉案工程款188600元是通过林少红尾数为5792和7756的账号转账至金安源公司的账户。根据林少红的陈述，林少红尾数为5792和7756的账号的款项主要是用于天域公司支付工程款、工人工资及日常等费用。该陈述与林作为天域公司出纳的身份相符。从天域公司提交的林记载的出纳日记账反映，该账目所记载的支付安防监控款的六笔金额均与金安源公司提交的转账《情况说明》一致，记账日期与转账日期相近，或为同一日，故上述证据形成了证据链，一二审判决据此认定转账给金安源公司工程款188600元为天域公司支付的款项依据充分，本院予以确认。由于林的证言与其他事实相互印证，一二审判决综合本案情况采信林的证言，并结合其他证据认定本案事实并无不当。至于林同时任伟利公司的会计和天域公司的出纳，其账户的资金是否来源于伟利公司，此为天域公司与伟利公司之间的内部经营管理关系，应由其双方另行处理，本案无需追加伟利公司参加诉讼。双赢公司再审申请认为涉案工程款为伟利公司支付、应追加伟利公司参加诉讼的理由不成立，本院不予采纳。由于天域公司代双赢公司向金安源公司支付了工程款，一二审判决判令双赢公司应当偿付188600元及其利息给天域公司正确，双赢公司的再审事由理据不足，本院不予支持。综上，双赢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回始兴县双赢房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年五月二十八日书记员  吴 彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3564号 上诉人（原审被告)：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地：浙江省杭州市朝晖路国都发展大厦******。统一社会信用代码：91330103785324806L。 法定代表人：林勇成。 上诉人（原审被告)：林勇成，男，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告)：殷代珍，女，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市忠县。 上诉人杭州奥美林环境科技服务有限公司、林勇成因与被上诉人殷代珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7444号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年4月10日分别向杭州奥美林环境科技服务有限公司、林勇成送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6601元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州奥美林环境科技服务有限公司、林勇成均未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州奥美林环境科技服务有限公司、林勇成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月五日 书记员 翁文杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1254号之一 申请执行人：廖林琼，女，1990年5月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：康坦生物科技（深圳）有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区自贸片区金融大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DPLG62U。 法定代表人：于晓强。 关于申请执行人廖林琼等四人与被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12700、12756、12757、12768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286665.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币290865.61元，其中执行款286665.61元已划付给申请人，执行费4200元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12700、12756、12757、12768号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1217、1218、1253、1254号案件执行完毕，四案予以结案； 二、解除被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行77×××86账户的冻结，冻结期限自2019年4月19日至2020年4月18日； 三、解除被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行75×××48账户的冻结，冻结期限自2019年4月19日至2020年4月18日； 四、解除被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××27账户的冻结，冻结期限自2019年4月19日至2020年4月18日； 五、解除被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司名下中国民生银行深圳分行69×××97账户的冻结，冻结期限自2019年4月19日至2020年4月18日； 六、解除被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年五月二十一日 书记员  布乃东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2795号 原告：赵文秀，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵兴峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。与原告系父子关系。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社，住所：沈阳市辽中区。 法定代表人：崔永，系负责人。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会，住所：沈阳市辽中区。 法定代表人：何宝涛，系主任。 原告赵文秀与被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲直到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社负责人及沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社法定代表人李德军，被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会法定代表人何宝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42924.2元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与丈夫张春文（2014年2月18日去世）均系被告朱家岗村村民。1998年朱家岗村向原告借款3万元，约定月息1.5分。借款后只给付几个月的利息款。2001年1月1日朱家岗村委会与原告协商达成了结算之前利息款和本金之后停息挂账的协议。未约定还款日期。原告同意。经双方结算共计欠原告本息42924.2元，并给原告出具了借据。嗣后经原告无数次的催要被告一直未还款。因朱家岗村已经合并至达子营村。故诉至法院要求被告立即偿还欠款42924.2元。 三被告均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告郭桂荣与丈夫张春文（2014年2月18日去世）均系被告朱家岗村村民。1998年，被告辽中区蒲东街道朱家岗村（原辽中县乌伯牛乡朱家岗村经济合作社）从原告家借款3万元，交款人为原告丈夫张春文，约定月息1.5分。嗣后被告朱家岗村只给付几个月的利息款。2001年1月1日，被告朱家岗村与原告方协商达成了结算之前利息款和本金之后停息挂账的协议，未约定还款日期，原告予以认可。经双方结算，被告朱家岗村共计欠原告本息42924.2元，并给原告方出具了收款收据。嗣后经原告无数次的催要，三被告一直未还款。 另被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社已与被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社合并，但被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社经济依然独立，是独立法人。 上述属实，有原告方陈述，原告提供的2001年1月1日被告朱家岗村经济合作社出具的收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社欠原告借款未还及其与被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社合并后经济仍独立，为独立法人，双方均不否认，应予认定。被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社未及时偿还借款不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社虽与被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社合并，但彼此经济独立，故被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社对此借款本息的偿付不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社于本判决书生效后十日内偿还原告郭桂荣借款本息共计42924.2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社对上述借款的偿付不承担责任。 案件受理费436元，由被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇一九年五月十七日 书记员  侯艳楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1576号 原告：宁波新安涂料有限公司（统一社会信用代码：9133020661027296X8）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶璎珞村璎珞**。 法定代表人：胡锦平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李雷刚男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波新安涂料有限公司与被告李雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏斌、被告李雷刚均到庭参加诉讼。 原告以被告拖欠货款未付为由，起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款169000元及利息损失10985元（以169000元为基数自2018年2月13日起按照年利率6％标准暂计算至2019年3月12日），以后利随本清；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告货款169000元并支付自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖关系，被告向原告购买底漆等，截至2018年2月12日被告尚欠原告169000元货款。 被告李雷刚答辩称，尚欠原告货款169000元是事实，但现自己经济困难，无力支付。 经审理查明：原、被告存在买卖关系，被告向原告购买底漆等，截止2018年2月12日止被告尚欠原告货款169000元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款169000元。后被告未支付货款。 以上事实由原告提供的欠条、送货单及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李雷刚应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新安涂料有限公司货款169000元并支付自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李雷刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年五月十三日 代书记员 何宇锋