wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1795号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：查文强，男，1971年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市工业区开发总公司桃浦热力公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王志辉，该公司总经理。再审申请人查文强因与被申请人上海市工业区开发总公司桃浦热力公司(以下简称桃浦热力公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查文强申请再审称，桃浦热力公司提供的《员工分流方案》，内容断章取义，且故意遗漏具有胁迫性条款等内容。查文强知道2010年5月31日劳动合同期满后未续签书面劳动合同的时间为2015年10月19日，其申请劳动仲裁的时间是2016年9月30日，根据相关法律条文规定，劳动争议仲裁时效期间为一年，故应当认定其申请仲裁在法律规定的时效期间以内。查文强在桃浦热力公司工作至2015年12月31日，劳动合同解除前12个月的平均工资应当是2015年1月至2015年12月的平均工资，桃浦热力公司没有将2015年年终奖和12月发的双薪计算在内，因此，原审法院认定查文强月平均收入人民币(以下币种同)16,446.92元是错误的，应为19,667.45元。查文强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，查文强主张2010年7月1日至2011年5月31日未签劳动合同的双倍工资差额，因桃浦热力公司已经提出该请求超过一年仲裁时效的抗辩，且查文强确实没有在2011年5月之后一年的法定仲裁时效期间申请劳动仲裁，直至2016年9月才提起劳动仲裁，显然超过仲裁时效，丧失了胜诉权。双方在解除劳动合同时签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议明确桃浦热力公司应按照查文强解除劳动合同前12个月平均工资(16,446.92元/月)为标准计发经济补偿金，该协议约定桃浦热力公司不仅支付查文强协商解除劳动合同经济补偿金，而且还额外支付查文强一次性奖励、签约奖励、公司奖励和困难补贴等，这些款项远远超过双方劳动合同解除桃浦热力公司应当承担补偿责任的相关费用。桃浦热力公司支付查文强上述全部款项已经充分保护了查文强的合法权益，并未出现损害查文强正当权益的情形，且查文强通过与桃浦热力公司签订协议方式，承诺收到上述补偿款项，双方无任何经济纠葛，也不存在任何债权债务纠纷，表明涉及双方劳动合同所产生的争议已经全部了结。查文强应受该承诺的约束，不得再向桃浦热力公司主张任何经济补偿。原审判决正确。查文强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回查文强的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年五月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3231号 原告：罗坚，男，1966年11月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。 委托代理人：胡日亮，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601199820628978。 被告：熊志平，女，1981年5月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师，执业证号：13611201611812347。 原告罗坚诉被告熊志平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。依法由审判员傅少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坚及委托代理人胡日亮，被告熊志平及委托代理人胡兆红，证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗坚诉讼请求：1、请求被告归还原告购物款150000元及至今利息21000元，共计本息170000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告与被告口头商定，由原告出资给被告，被告代理原告购买金融理财产品，为此，原告于2018年7月12日将人民币150000元分四次转账给被告，但被告至今并未向原告购买任何理财产品，而是将受到的原告给付的钱款转给自己儿子购车等他用。 原告认为：现原告依约已向被告提供了全部购物款，然被告未依约如期足额向原告归还购物款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则-诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有购物款本金及利息等。 被告熊志平辩称：只是帮原告操作，是陈姐叫原告投资的，原被告之间不存在口头约定、合同纠纷。买10000个币的150000元按原告要求分别转给了邓文强、孙丽丽、李建，有银行转账凭证。根据询问笔录可以看到邓文强帮被告熊志平转了5000币给原告罗坚。原告陈述的事实和理由前后有出入，起诉状中陈述被告是因为资金紧张向原告借款，后又说借款15万元给被告购买理财产品，而且原告变更的陈述说被告将15万元给孩子购车，孩子仅14岁，何来购车一说。请求法院查清事实，驳回原告的诉求。 经审理查明：原告罗坚通过初中同学邓文强认识被告熊志平，双方之间存在口头委托理财合同。2018年7月12日，原告罗坚分四笔将理财金150000元通过微信交付被告熊志平,通过被告熊志平购买10000个玫瑰币,双方当事人对150000元认可。庭审中,双方当事人对被告熊志平交付原告罗坚的玫瑰币数额产生争议。9月25日，原告罗坚到公安机关报案称被被告熊志平骗走150000元。邓文强于9月27日在南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队的询问笔录中陈述“有5000个是我转的，是熊志平叫我帮她转的，因为玫瑰币平台限额一日只能转5000个。”被告熊志平于2019年2月18日在南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队的询问笔录中陈述“之后价值15万的玫瑰币也转给了罗坚（分别是李建和孙丽丽把玫瑰币先转给我，我再转给罗坚；邓文强是直接转的）。”且表示玫瑰币的转账记录因平台关闭而不存在。同日，被告熊志平在与原告罗坚的手机通话中称“要不这样，我认一半，我写张借条给你，三月中旬我一定拿给你”。 上述事实,有微信转账凭证四份、手机通话录音、公安机关询问笔录三份、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为,原告罗坚与被告熊志平之间的口头委托理财合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效,双方当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,被告熊志平认可收到原告理财本金150000元,同时认为已经转了同等价值的玫瑰币10000个给原告罗坚。因原告罗坚的同学邓文强在公安机关自认帮被告熊志平转了5000个玫瑰币给原告罗坚，被告熊志平没有证据证明其交付原告罗坚剩余5000个玫瑰币，故本院依照法律事实确认被告熊志平应返还原告罗坚理财本金75000元。双方对利息没有约定，但原告罗坚2018年9月25日即到公安机关报案，故本院酌定自即日起按年息6分计算资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告熊志平于本判决生效后七日内偿还原告罗坚投资款75000元及利息（自2018年9月25日起至还清之日止，按年息6分计算，以21000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取即1860元，保全费1520元，由原告罗坚承担930元，被告熊志平承担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  傅少华 二〇一九年五月六日 书记员  李俊彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保193号申请人：钱凤英，女，汉族，1951年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：鲁卓章，男，汉族，1987年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张莉婷，女，汉族，1987年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人钱凤英与被申请人鲁卓章、张莉婷民间借贷纠纷一案，申请人钱凤英于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500000元的财产进行查封、冻结。申请人钱凤英以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额500000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁卓章、张莉婷名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人钱凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年五月十六日书记员 刘新宇
西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0102刑初189号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人段胜兰，男，1971年1月9日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市，1992年6月因犯抢劫罪，脱逃罪被判处有期徒刑五年六个月，1998年刑满释放，2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2007年7月15日刑满释放，2017年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2017年6月17日起至2018年6月16日止），2019年1月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人段胜兰犯敲诈勒索罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人段胜兰及其辩护人秦维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2018年7月13日，被告人段胜兰和被害人李某某（自称李某）在本市唐都医院相识并互留微信。2018年7月26日，段胜兰在微信上告知李某某，他要来西安出差，并约定在新城区XX路XX酒店见面，并提前订好该酒店701房间，李某某到酒店敲门时，段胜兰将手机录像功能打开并放到电视机旁，摄像头对着床，随后二人在房间见面并发生性关系，段胜兰对做爱过程进行了全程录像。2019年1月6日，段胜兰在微信聊天时告诉李某某他有二人三十分钟的做爱视频录像，并以此来向李某某敲诈人民币2万元。2019年1月18日，段胜兰乘车到新城区电力医院门口取钱时被公安机关抓获。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证；被害人李某某的报案材料及陈述；李某某手机微信提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；宝湾商务酒店住宿登记单；中国人民解放军广州军区海口军事法院（1992）刑字第3号刑事判决书及释放证明、海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第286号刑事判决书及释放证明、湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802刑初183号刑事判决书；被告人段胜兰的供述等证据。据此认为，被告人段胜兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人段胜兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人段胜兰归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其敲诈勒索行为属犯罪未遂，又能自愿认罪认罚，故请求法院依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段胜兰虽对被害人李某某以偷拍的性爱视频相威胁，强行索要人民币2万元，但并未取得财物，属敲诈勒索未遂。 本院认为，被告人段胜兰以非法占有为目的，使用威胁的方法，向他人索要财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人段胜兰犯敲诈勒索的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人段胜兰归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其敲诈勒索行为系实行终了的犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。被告人段胜兰自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人段胜兰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段胜兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、随案扣押的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一九年五月五日 书记员  王文杰 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1087号原告：黄成兵，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住乌鲁木齐市头屯河区。被告：王秋月，女，其他信息不详。原告黄成兵与被告王秋月追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告黄成兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成兵撤回起诉处理。审判员 赵 玲二〇一九年五月九日书记员 周雪梅
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢236号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。被执行人临沂市盛源塑业有限公司法定代表人李某某，总经理。被执行人山东斯达特起动器有限公司。法定代表人徐明立，总经理。被执行人李某某，男，1964年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵某某，女，1967年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司、李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与中国长城资产管理股份有限公司山东分公司签订债权转让协议，现已将本案的债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢236号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月十五日书记员  刘文杰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初1918号 原告：赵金明，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告赵金明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金明向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失104186元、公估费6500元、施救费1000元，共计111686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，缪青华驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××小型轿车沿省道230线由北向南行驶至范家村路口处左转弯时，与沿省道230线由南向北行驶的冯义顺驾驶的鲁Ｇ×××××重型普通货车发生交通事故，导致车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，缪青华承担事故的主要责任，冯义顺承担事故的次要责任。原告的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，对原告各项诉讼请求待原告举证后发表质证意见，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，缪青华驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××小型轿车沿省道230线由北向南行驶至范家村路口处左转弯时，与沿省道230线由南向北行驶的冯义顺驾驶的鲁Ｇ×××××重型普通货车发生交通事故，导致车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，缪青华承担事故的主要责任，冯义顺承担事故的次要责任。原告的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额122574.40元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 根据原告的申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告的鲁Ｖ×××××小型轿车车辆损失进行鉴定。2019年1月3日，山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失作出鉴定评估报告书，确认鲁Ｖ×××××小型轿车损失价格为104186元，原告为此支付公估费6500元，此外原告另行支出施救费1000元。 以上事实，有交通事故认定书一份、机动车商业保险保险单一份、行驶证、驾驶证复印件各一份、施救费发票一份、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应当按照保险合同约定予以赔偿。2018年11月24日，原告的车辆发生交通事故，被告应予以赔偿。原告主张的车辆损失104186元、施救费1000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的公估费6500元，系查明被保险车辆损失程度支出的必要合理费用，被告应予以赔偿。被告主张鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，违反保险合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵金明车辆损失104186元、公估费6500元、施救费1000元，共计111686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533.72元，减半收取1266.86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 魏保华 二〇一九年五月二十九日 书记员代 浩 月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12761号 申请执行人蒋传军，男，1985年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人谢兴龙，男，1980年2月29日出生，住江西省上饶市。 被执行人曾正荣，男，1983年3月4日出生，住江西省玉山县。 申请执行人蒋传军与被执行人谢兴龙等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋传军向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人谢兴龙等归还申请执行人蒋传军借款本金2万元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人谢兴龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢兴龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兴龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人曾正荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人谢兴龙等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢兴龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢兴龙等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢兴龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋传军，其没有异议。 综上，被执行人谢兴龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12761号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年五月九日 书记员 楼冬锦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2462号原告：赵军涛，男，汉族，1977年9月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：耿冬冬，男，汉族，1983年11月28日出生，住登封市。原告赵军涛与被告耿冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军涛的委托诉讼代理人韩志辉到庭参加了诉讼，被告耿冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告耿冬冬偿还原告赵军涛借款本金31847元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2017年11月1日起计算至被告偿还清完全部本金时止）；2、本案诉讼费以及因本案诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告借款96300元。其中，2017年6月12日偿还50543元，2017年10月5日偿还部分后仍欠原告36874元，并约定于2017年10月31日前全部还清，如有违约按银行3倍利息支付。后被告通过微信偿还原告5000元，剩余31847元及利息至今未支付，原告具文诉讼。耿冬冬未到庭、未答辩、亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告耿冬冬向原告赵军涛借款96300元，并出具借条一张，该借条未约定利息，未约定还款期限，2017年6月12日，被告偿还原告了50543元。2017年10月5日，偿还部分后仍欠原告36874元，并出具证明条一张，该款约定2017年10月31日前支付完毕，如被告违约并约定于2017年10月31日前全部还清，如有违约，利息按中国人民银行同期贷款利率3倍支付。后被告通过微信转账偿还原告5000元，剩余31847元被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。被告耿冬冬向原告赵军涛借款96300元，已归还64453元，下欠31847元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因被告违约，没有如期归还该款，应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率3倍即年利率13.05%支付该款利息，庭审中，原告要求该款的利息按年利率13.05%从2017年11月27日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持，即该款的利息按年利率13.05%从2017年11月27日起开始计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军涛借款31847元及利息（利息支付方式：按年利率13.05%从2017年11月27日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵军涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告耿冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年五月九日书记员  李新辉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1911号李佳哿：李岽：申请执行人李佳哿与被执行人李岽抚养权纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6507号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年五月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11732号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴建林，女，汉族，1991年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴建林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告吴建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴建林立即支付截止2018年12月17日的透支本金50376.61元、分期手续费181元、利息152.86元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金50376.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴建林承担。事实和理由：吴建林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计50710.47元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴建林仍未清偿。被告吴建林未答辩。经审理查明，2017年，吴建林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。吴建林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴建林发放了信用卡。吴建林从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，吴建林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50376.61元、分期手续费181元、利息152.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吴建林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴建林发放了信用卡，吴建林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴建林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告吴建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金50376.61元、分期手续费181元、利息152.86元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金50376.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费540元，由被告吴建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执193号 刘日根： 申请执行人叶海勇于2019年01月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特1252号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币22000元，被执行人为刘日根。在本院执行过程中，被执行人刘日根已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执193号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年五月十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终561号 上诉人（原审被告）：解大杰，男，1966年6月4日出生，汉族，个体经营户，稷山县蔡村乡东蒲村第二居民组人，现住稷山县幸福小区**302。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住稷山县108国道桥口东300米德鑫源汽贸有限公司。 委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人解大杰与被上诉人杨德军民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人解大杰及其委托诉讼代理人刘福旺、被上诉人杨德军及其委托诉讼代理人王丹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人解大杰上诉请求：1、撤销山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1933号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人发生借贷事实错误。上诉人虽立写借条，但被上诉人并未给付上诉人借款。上诉人在一审中向法庭陈述并举证，一审判决对证据是否成立未予阐述。被上诉人作为一个农民，并无能力提供借款，借条属于单一孤证，不能作为定案依据。二、被上诉人诉求系虚假诉讼。请求二审法院予以纠正。 被上诉人杨德军辩称，一、上诉人多次向被上诉人借款，说明被上诉人具备借款能力。二、该笔借款属于现金支付，借条上写的是借到现金。符合二人的借贷习惯。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告杨德军向一审法院起诉请求：请求被告立即归还原告本金120000元及利息（利息从2017年12月20日起至还款之日止，月利率按1%计算），承担本案的一切费用。 一审法院认定事实：被告解大杰于2017年12月20日向原告杨德军处借款120000元，约定月息按1%计算，并出具借条。后经原告多次催要未果。被告解大杰曾多次从原告杨德军处借款，有转账，有现金。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还原告借款120000元及利息。当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间民间借贷法律关系的成立应符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。一般而言，在双方当事人无争议，亦无相反证据足以推翻借款凭证效力的前提下，应当能够证明借贷关系成立；在存在争议的情况下，不能仅凭借条即认定借贷关系成立，也不能仅凭抗辩即否定借贷关系成立，而应不仅要审查双方当事人合意的真实性，还要结合债权债务产生的基本事实、债权债务人之间的关系、借贷金额、债权人自身的经济实力、交易习惯、当事人财产变动情况及相关凭证、证人证言等事实和因素，综合判断双方当事人之间的借贷法律关系是否成立。就本案而言，双方对本案借条的真实性均无异议。借条中明确载明“今借到杨德军现金壹拾贰万元整（120000）”，并约定了利息。注明借到的是“现金”，表明其认可已经收到了所借款项。其关于在没有收到借款的情况下出具借条，且称是之前借款的高额利息的抗辩意见，既无充分证据证实，亦不符合双方民间借贷交易习惯，不符合社会生活常理和逻辑，不属于合理解释，不足以对借条款项支付的真实性产生合理怀疑。被告作为具有完全独立民事行为能力的人，应当明确出具借条的法律后果，且并未申请撤销。原告常年经商，有一定经济实力，具备借出借条所载明现金金额的能力。综上，被告关于未实际收到借款、借贷关系不成立的抗辩意见不能成立，应依法认定双方民间借贷关系成立有效。被告逾期未偿还借款，理应承担相应的民事责任，原告关于被告应偿还借款120000元及支付2017年12月20日至还款之日止按月利率1%计算利息的请求，符合事实和法律，利息计算方式并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决：由被告解大杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德军归还借款本金120000元及利息；利息以120000元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费220元，合计1570元，由被告负担。 二审中，被上诉人提供其经营的企业营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明其具有出借能力。被上诉人杨德军质证称，对真实性没有异议，但并不代表企业合法运营。二审查明其他事实同一审一致。 本院认为，上诉人解大杰对其出具借条的真实性并无异议，该借条中明确载明借到的是现金，表明其认可已经收到了所借款项。上诉人解大杰称其在没有收到借款的情况下出具借条，并不符合双方民间借贷交易习惯，亦不符合社会生活常理。上诉人解大杰作为具有完全独立民事行为能力人，应当明确出具借条的法律后果，其出具借条后也未行使撤销权。且被上诉人常年经商，具备借出借条所载明现金的能力。原审判决结合本案事实和各种因素综合判断并认定双方借贷事实存在正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2988元，由上诉人解大杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇一九年五月六日 书记员  程梦媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37941号原告：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。法定代表人：袁天京，总经理。委托诉讼代理人：严婷，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海朝行投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人：潭庆军，总经理。原告联合共赢商业管理有限公司与被上海朝行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告联合共赢商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按联合共赢商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一九年五月二十七日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审33号申请执行人：乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人：田国良，局长。委托代理人：白云霞，住乌海市。被申请执行人：内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人：马文华，经理。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款人民币肆拾叁万壹仟陆佰陆拾柒元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司作出缴纳罚款人民币肆拾叁万壹仟陆佰陆拾柒元的处罚决定进行强制执行。      本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”之规定，裁定如下：  准予强制执行申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2018]第038号行政处罚决定书。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长樊利民                          人民陪审员徐光耀                          人民陪审员王红                          二0一九年五月九日                          书记员 高雪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初641号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，该公司资产经营中心职工。被告：师承强，男，1970年10月18日出生，汉族，农民,住,住东阿县/div>被告：孙平，男，1965年9月20日出生，汉族，住，住东阿县/div>被告：张瑞芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住，住东阿县/div>被告：崔健，男，1989年9月27日出生，汉族，住，住东阿县/div>被告:孙丽，女，1990年11月19日出生，汉族，住，住东阿县/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告师承强、孙平、张瑞芝、崔健、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张栋栋到庭参加诉讼，被告师承强、孙平、张瑞芝、崔健、孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉求：1、依法判令师承强立即偿还原告借款本金248729.61元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、依法判令孙平、张瑞芝、崔健、孙丽对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2016年3月27日，东阿农商行姚寨支行与师承强签订（东农商姚寨）个借字(2016)年第032702号《个人借款合同》，约定被告师承强在原告处借款250000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年3月27日至2017年3月20日。同日，被告张瑞芝、崔健同原告签订（东农商姚寨）保字（2016）年第032702号《保证合同》。2016年3月27日，孙平、张瑞芝同原告签订《共同还款承诺书》，孙丽、崔健同原告签订《共同还款承诺书》。合同签订后，被告师承强于2016年3月27日在原告处借款250000元，到期日为2017年3月20日。借款到期后，被告师承强于2017年7月21日偿还借款本金1270.39元，剩余借款本金248729.61元和合同约定的全部利息、罚息尚未归还，保证人也未承担保证责任。被告师承强未作答辩。被告孙平未作答辩。被告张瑞芝未作答辩。被告崔健未作答辩。被告孙丽未作答辩。2019年5月7日，师承强到庭说明情况，称“借款合同和借款借据是本人签名，但签名时是空白的，2015年孙平需用贷款，我签过一次，2016年孙平说要翻约，我签过一次，我知道钱是孙平所用。”原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《担保合同》、《共同还款承诺书》两份、被告身份证复印件等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行系东阿农商行下属单位。2016年3月27日，被告师承强与东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行签订（东农商姚寨）个借字(2016)年第032702号《个人借款合同》，合同约定师承强在原告处借款250000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年3月27日至2017年3月20日，月利率9.7875‰。同日，东阿农商行姚寨支行同被告张瑞芝、崔健签订了（东农商姚寨）保字（2016）年第032702号《保证合同》，自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年3月27日，孙平、孙丽分别向东阿农商行姚寨支行出具《共同还款承诺书》，孙平认可与保证人张瑞芝系夫妻关系，清楚张瑞芝为借款人师承强在原告处申请贷款提供连带保证责任的事实，自愿将贷款视为共同债务，承诺对贷款负有共同的偿还责任。孙丽认可与保证人崔健系夫妻关系，孙丽清楚崔健为借款人师承强在原告处申请贷款提供连带保证责任的事实，自愿将贷款视为共同债务，承诺对贷款负有共同的偿还责任。以上合同签订后，东阿农商行姚寨支行于2016年3月27日将250000元存入户名为师承强，账号为91×××21的银行卡账户，该笔借款于2017年3月20日到期。借款到期后，师承强于2017年7月21日偿还借款本金1270.39元，剩余本金248729.61元及利息尚未归还，保证人也未承担连带保证责任。本院认为，东阿农商行姚寨支行与师承强签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。东阿农商行姚寨支行于2016年3月27日将250000元存入户名为师承强，账号为91×××21的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，借款人师承强就应该按合同约定还本付息。师承强辩称“签字时材料都是空白的”，本院认为，首先，师承强并未提供证据证实自己的主张；其次，师承强在明知孙平要贷款的情况下，仍连续两年在材料上签字，足以证明其是自愿的。师承强作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓签字的意义，也应对其签字的行为承担责任，对师承强的该辩称理由，本院不予支持。借款人师承强偿还借款本金1270.39元，剩余借款本金248729.61元及利息未按约定日期归还，师承强应承担逾期付款违约责任。东阿农商行姚寨支行系东阿农商行的下属单位，故能行使上述权利。张瑞芝、崔健与东阿农商行姚寨支行签订《保证合同》，自愿为师承强的贷款承担保证责任。现师承强未按约定还款，东阿农商行依据合同约定要求张瑞芝、崔健对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙平、孙丽分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺保证借款人按期归还贷款本息，逾期不还，自愿承担连带还款责任，被告孙平、孙丽应对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。被告师承强、张瑞芝、孙平、崔健、孙丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、师承强于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金248729.61元及利息（自2016年3月27日起至实际给付之日止，按双方订立《个人借款合同》约定的标准执行）。二、张瑞芝、孙平、崔健、孙丽对上述借款本息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，由师承强、张瑞芝、孙平、崔健、孙丽连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇一九年五月十日书 记 员  孙海涛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更377号罪犯佟海兴，男，1958年3月31日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）房刑初字第775号刑事判决，认定被告人佟海兴犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。佟海兴及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）京02刑终93号刑事判决，认定佟海兴犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯佟海兴的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年4月28日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯佟海兴进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯佟海兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年9月、2018年3月、2018年9月分别获得三次表扬奖励。该犯确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据佟海兴的改造及奖励情况，建议对佟海兴予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯佟海兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表及佟海兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯佟海兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟海兴予以假释（假释考验期限自2019年5月22日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年五月二十二日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 张雪冬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2114号 申请执行人：林开榕，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：方信和，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2018年11月8日立案执行申请执行人林开榕与被执行人方信和买卖合同纠纷一案，申请执行标的为660000元及利息,执行费9000元。依据本院(2017)闽0121民初108号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2114号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年五月八日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执757号 申请执行人：王文国，男，1958年11月8日出生，汉族，住博山区。 被执行人：昃婷，女1980年6月1日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人昃婷存款或收入192124元（本金189383元、执行费2741元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年五月十六日 法官助理张波 书记员李尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22008号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓修德，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广东市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓修德信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邓修德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金89,245.46元，支付利息33,934.02元、逾期还款违约金39,516.05元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金71,245.46元，支付原告截至2019年3月5日的利息33,934.02元、逾期还款违约金39,516.05元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金71,245.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓修德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓修德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金71,245.46元；二、被告邓修德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,245.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.14元，减半收取计790.57元，由被告邓修德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初2869号原告：赵高选，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，住本市周至县。被告：杨志岗，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。被告：陕西浩鹏房地产开发有限责任公司,住所地：本市碑林区。法定代表人：张少译，系该公司总经理。原告赵高选诉被告杨志岗、陕西浩鹏房地产开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年5月7日，原告赵高选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵高选撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高选承担。（本页无正文）                                 审 判  员     郭玉萍             二○一九年五月七日 书 记  员    杨小玲
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执258号申请执行人：马某被执行人：刘某马某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，抚养费12000.00元，执行费80.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0524民初79号（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执120号之一 申请执行人雷呈国，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。 被执行人罗万坚，男，1995年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人雷呈国与被执行人罗万坚民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5508号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还申请执行人借款本金19000元及利息；受理费282元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，扣划了被执行人名下存款人民币282元（用于支付案件受理费），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年五月九日 书记员 钟明辉
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）粤1203执107号 申请执行人：梁彩玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：路尧，女，汉族，1991年1月15日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市盛文置业发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道**。统一社会信用代码：914412035814126783。 法定代表人：伍尚文。 申请执行人梁彩玲、路尧与被执行人肇庆市盛文置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）粤1203民初398号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终2081号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付违约金，违约金按购商铺款1681232元×中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍×逾期交房天数179天计算，并退还代缴一、二审受理费共计1266元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案经执行，被执行人已履行生效判决确定的缴纳违约金47297.42元、迟延债务利息551.17元及一、二审受理费共计1266元，案件已执行完毕。但申请执行人以不服生效判决确定的违约金计算标准为由，不愿意领取执行款，并表示另寻途径提出申诉。本院已将上述执行款提存。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1203执107号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一九年五月十七日 书记员 伍鹏会
陕西省延安市中级人民法院刑 事裁 定 书（2019）陕06刑更474号罪犯韩鹏飞，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑初67号刑事判决，以被告人韩鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期执行自2016年2月16日至2027年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年1月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏飞准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月七日书  记  员    徐    婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2710号罪犯杨素侠，女，1963年12月23日生，汉族，江苏省沛县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)徐刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人杨素侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨素侠不服，提出上诉。2008年9月28日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0739号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利终身改为九年；2012年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨素侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨素侠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯杨素侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年5月、2018年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨素侠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条。第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨素侠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1518号原告：雷风兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住青海省西宁市，青海海之锦建筑安装有限公司材料部经理。确认送达地址：青海省西宁市城西区西关大街130号唐道6378号楼11层。被告：吕志林，男，1993年9月1日出生，土族，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县五十镇班彦村213号。原告雷风兰与被告吕志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷风兰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷风兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷风兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷风兰负担。审判员 张晓东 二〇一九年五月六日书记员 王洪萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3727号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：孙朝英，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李国秀，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告孙朝英、李国秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院申请撤回对被告孙朝英、李国秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年五月九日代书记员 应梦茹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1267号申请执行人汪红霞。被执行人吴艳女。被执行人李万姣。申请执行人汪红霞与被执行人吴艳女、李万姣民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴艳女、李万姣未按期履行法律义务，申请执行人汪红霞向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人吴艳女、李万姣在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，且去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年五月十日书记员  陈 显
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执3947号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行被执行人邹秀坡的借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月7日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初3856号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇一九年五月五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2414号原告：梁祚明，男，1974年3月23日出生汉族，住台州市路桥区。原告：黄爱琴，女，1977年2月15日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：梁文通，男，1954年12月22日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告梁祚明、黄爱琴与被告梁文通为宅基地使用权纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁祚明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁祚明负担。审判员  毛俏俊二〇一九年五月十四日书记员  黄 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3292号原告：张大伟，男，1983年4月15日出生，汉族,住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端西侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。被告：天津渔阳建工集团有限公司第七分公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街****>主要负责人：刘迎光。原告张大伟与被告天津渔阳建工集团有限公司、被告天津渔阳建工集团有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大伟撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇一九年五月六日书记员  刘 帆
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初141号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈士成，男，1963年9月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省建宁县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月20日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈士成犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人陈士成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日下午，被告人陈士成驾驶未定期年检和投保的川32／×××**变型拖拉机，由江西省永丰县膧田乡沿国道238线向兴国县洪门工业园方向行驶，当日23时许行至兴国县崇贤乡三角村梨树组路段。因长时间夜间行车，陈士成便将车子熄火后停放在道路右侧，自己在驾驶室临时休息。1月19日凌晨，曾某4（被害人，已殁）驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿国道238线由兴国县崇贤乡往高兴镇方向行驶，1时49分许行至陈士成临时停车路段。因陈士成临时停车未采取安全防护措施，妨碍车辆通行；曾某4驾车时对前方路面交通状况注意不够，遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××**摩托车与川32／×××**拖拉机相接触，造成摩托车损坏、曾某4受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。陈士成明知发生交通事故，但想到川32／×××**车年检和保险均已过期会影响事后赔偿事宜，便没有履行查看事故、救治伤者、及时报警、保护现场等责任，而是为逃避追究驾车离开事故现场。经鉴定，赣Ｂ×××**普通二轮摩托车碰撞接触痕迹与川32／×××**变型拖拉机碰撞接触痕迹可对应形成；曾某4符合交通事故中头、胸、腹部受伤致复合伤死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，陈士成因交通肇事逃逸而承担事故主要责任，曾某4承担此事故次要责任。2019年1月20日，被告人陈士成拨打电话报警，并主动到宁都县公安局蔡江派出所投案，后如实供述了自己的主要罪行。此后，陈士成家属先后向被害人家属支付赔偿等费用人民币52500元。同年3月13日，陈士成家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈士成违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶未按期年检和投保的机动车上路，造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈士成同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈士成有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，兴国县公安局交通管理大队第3607321201900000151号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，情况说明，收条，曾某4身份证、驾驶证、户口簿复印件，证人余某、陈某、曾某1、钟某1、钟某2、曾某2、曾某3、杨某的证言，刘方莹的自述材料，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第01166号理化司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]（痕）鉴字第01015号痕迹检验司法鉴定意见书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2019）009号法医学尸体检验报告书，被告人陈士成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士成违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈士成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年五月六日书记员  徐露露
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初605号原告：铁力市农村信用合作联社，现位于黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务：理事长委托代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：孙占国，男，1965年3月12日出生，现住铁力市。被告：孙秀福，男，1966年4月19日出生，现住铁力市。铁力市农村信用合作联社与被告孙占国、孙秀福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。铁力市农村信用合作联社于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社以被告孙占国、孙秀福已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由铁力市农村信用合作联社承担。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年五月十三日书 记 员  王 兰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9391号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：车米力，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告车米力信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告车米力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、车米力立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月6日的信用卡透支本金22950.07元、利息13902.9元、分期手续费108元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金435.86元;并支付从2018年11月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金22950.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由车米力承担。事实和理由：车米力向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向车米力发放了信用卡。截至2018年11月6日，车米力透支拖欠欠款本息共计37417.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告车米力未答辩。 经审理查明，2013年7月22日，车米力向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向车米力发放了信用卡。车米力从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月6日，车米力尚欠交通银行重庆分行透支本金22950.07元、利息13902.9元、分期手续费108元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金435.86元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，车米力与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向车米力发放了信用卡，车米力使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。车米力应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。 被告车米力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车米力在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月6日的信用卡透支本金22950.07元、利息13902.9元、分期手续费108元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金435.86元;并支付从2018年11月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金22950.07元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告车米力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费368元，由被告车米力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执815号 李元锋宁波市一洲货运有限公司： 申请执行人李元锋与被执行人宁波市一洲货运有限公司劳动争议一案，（2018）浙0205民初4187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李元锋向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市一洲货运有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执815号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初144号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人高显权，男，1964年5月13日出生，汉族，高中文化，水产养殖业主，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年9月19日被垫江县公安局刑事拘留，同月29日被垫江县公安局取保候审。 辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人高显权犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人高显权在其位于垫江县的家中非法持有一支用射钉器改装、以火药为发射动力的非制式枪支。2018年8月27日16时许，高显权在家门前把玩该枪支时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，高显权非法持有的非制式枪支被认定为以火药为发射动力的枪支，该枪具备致伤力。 被告人高显权到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高显权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人高显权具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人高显权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人高显权管制六个月。 被告人高显权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人高显权是初犯、偶犯，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高显权犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高显权犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期折抵24日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年五月十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执418号 申请执行人：张新贵，女，汉族，1969年9月2日出生，住呼图壁县。 被执行人：玉山江·居马，男，维吾尔族，1972年4月9日出生，住呼图壁县。 被执行人：热依汗古丽·牙生，女，维吾尔族，1968年11月14日出生，住呼图壁县。 被执行人：依马木·买买提明，男，维吾尔族，1978年5月27日出生，住呼图壁县。 被执行人：孙保健，男，汉族，1972年10月12日出生，住呼图壁县。 张新贵申请执行玉山江·居马、热依汗古丽·牙生、依马木·买买提明、孙保健借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2017）新2323民初1828号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张新贵向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张新贵与被执行人玉山江·居马、热依汗古丽·牙生、依马木·买买提明于2019年5月23日达成和解协议，申请执行人张新贵于2019年5月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）新2323执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 包  兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1548号罪犯黄国纲。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0583刑初606号刑事判决，认定被告人黄国纲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十八万元。继续追缴被告人黄国纲、左某违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2015年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，于2016年12月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄国纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国纲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄国纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯黄国纲被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄国纲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年五月三十一日书记员 张一华
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢180号申请执行人：赵立彬，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。被执行人：李红伟，男，46岁，汉族，现住吉林省四平市。被执行人：刘爱国，男，49岁，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2015）梨民一初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院提出申请执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年五月五日书记员  于国帅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执4173号白瑞、榆林市隆昌建筑装饰有限公司：申请执行人白瑞与被执行人榆林市隆昌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0802民初11215号民事调解书已发生法律效力。被执行人榆林市隆昌建筑装饰有限公司逾期未履行（2018）陕0802民初11215号民事调解书确定的义务，申请执行人白瑞于2018年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人榆林市隆昌建筑装饰有限公司向申请执行人支付人工费467561元，负担案件受理费510元，负担执行费6920元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人榆林市隆昌建筑装饰有限公司名下银行卡421098元，申请执行人自愿放弃其他款项。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结我院作出的（2018）陕0802民初11215号民事调解书，本院于2019年5月28日结案。二〇一九年五月二十八日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初979号原告：马秋兰，女，1960年4月5日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：张德国，男，1976年7月10日出生，住寿光市。原告马秋兰与被告张德国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照签署的赔偿协议支付原告赔偿款13000元。2、涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告在鄄城县承包了蔬菜大棚，当年8月16日原告在为被告提供劳务时，从被告拉工人干活的车上掉下来摔伤。事故发生后，原告入住了菏泽市立医院，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带损伤、皮肤挫伤。原告住院7天后又转入山东大学齐鲁医院，住院治疗30天。被告支付部分医疗费后，对原告不管不问。原告多次找被告交涉，原被告于2018年9月22日达成了赔偿协议，被告于2019年2月1日前支付原告后期手术的费用13000元。到期后被告未能支付原告，被告又于2月1日与原告达成协议，被告于2019年3月1日前支付原告13000元后期手术费用。现被告不但未支付赔偿款，还不与原告联系。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据：一、2018年9月22日和2019年2月1日原被告签订的两份协议书，证明被告同意支付原告后期手术费用13000元。二、原告的住院病历及异地就医备案表，证明原告受伤及就医治疗情况。根据原告的陈述和法庭调查，本院对有关事实认定如下：2018年被告在鄄城县承包了蔬菜大棚，当年8月16日原告为被告提供劳务时，从被告拉工人干活的车上掉下来摔伤。事故发生后，原告入住了菏泽市立医院，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带损伤、皮肤挫伤。原告住院7天后又转入山东大学齐鲁医院，住院治疗30天。原被告就原告住院期间的医疗费等费用已处理完毕，关于原告后期手术费用，经当地派出所有关人员调解，双方于2018年9月22日就原告后期手术费用达成了协议，被告于2019年2月1日前支付原告后期手术费用13000元。到期后被告未能支付原告，被告又于2月1日与原告达成协议，被告于2019年3月1日前支付原告13000元后期手术费用。后被告又未支付，原告诉至本院，请求判令被告赔偿。本院认为，原告在被告承包的蔬菜大棚内干活，为被告提供劳务，被告每天天开给原告工资40元，原告与被告之间形成劳务关系。原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在工作时受伤，是因劳务受到的伤害，被告理应承担赔偿责任。原被告就原告后期手术费用达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行。被告到期后不履行协议，未支付原告后期手术的费用13000元。原告要求被告支付后期手术费用13000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德国于本判决生效后10日内支付原告后期手术费用13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年五月十日书记员  吴 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执4521号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，地址科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：洪跃泉被执行人：嘎达，男，45岁，蒙古族，现住科左后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被执行人嘎达追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7441号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年4月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0522民初7441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志民审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇一九年五月二十日书记员  包乌恩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更341号罪犯于雅力，男，1961年11月14日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）石刑初字第408号刑事判决，认定被告人于雅力犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。于雅力不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）一中刑终字第733号刑事裁定，认定被告人于雅力犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日以（2015）一中刑减字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯于雅力的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月28日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉出庭履行职务。罪犯于雅力到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯于雅力能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月、2018年4月、2018年11月获得三次表扬奖励。确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯于雅力的改造及奖励情况，提出对罪犯于雅力减刑一个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯于雅力符合减刑条件，暂未发现前进监狱提请对罪犯于雅力的减刑建议不当。经审理查明，罪犯于雅力在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月、2018年4月、2018年11月获得三次表扬奖励。另查，罪犯于雅力在本次考核周期内存在多次违纪扣分情形。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书及执行通知书；（2）罪犯于雅力的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯于雅力改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐、奖扣分信息表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）职务级别情况证明等。本院认为，罪犯于雅力在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于于雅力原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于雅力减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一九年五月二十二日法官 助理  张彦雅法官 助理  太 昊书 记 员  张雪冬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2860号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何丽珍。原告中邮消费金融有限公司与被告何丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢473号洪军、申军委：洪军与申军委借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，洪军向本院申请执行的（2017）豫0122民初3140号号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年五月二十日法官助理王冬勇书记员刘岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执42号之一申请执行人：铜陵市宇泰劳务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联复村。统一社会信用代码:91340700686886626T。法定代表人:陈春托,该公司总经理。被执行人：铜陵市建设投资控股有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。统一社会信用代码:91340700680827238Y。法定代表人:王陵峰,该公司董事长。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**。组织机构代码:73165679-1。法定代表人:张旭鸣,该公司总经理。本院在执行申请执行人铜陵市宇泰劳务有限责任公司与被执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年五月二十一日书记员  徐 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2106号申请执行人:宿谨，女，1969年12月21日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。被执行人：北京美女汇文化发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里****02。法定代表人：孙广生。本院在执行申请执行人宿谨与北京美女汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2017）京0106民初27071号民事判决书，判决书确定：一、北京美女汇文化发展有限公司于本判决生效后10日内支付宿谨2017年4月工资3517.24元。二、北京美女汇文化发展有限公司于本判决生效后10日内支付宿谨2017年5月工资4050元。三、北京美女汇文化发展有限公司于本判决生效后10日内支付宿谨2017年6月工资4500元。四、北京美女汇文化发展有限公司于本判决生效后10日内支付宿谨2017年7月工资4500元。五、北京美女汇文化发展有限公司于本判决生效后10日内支付宿谨拖欠2017年4月至2017年6月工资的经济补偿金3016.81元。六、驳回宿谨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告北京美女汇文化发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人北京美女汇文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月14日、2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无房产，无车产，无银行存款，无证券，无互联网银行等财产信息。3、本院于2019年3月20日对被执行人北京美女汇文化发展有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人北京美女汇文化发展有限公司发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京美女汇文化发展有限公司已不在判决书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京美女汇文化发展有限公司的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月21日电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2106号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年五月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民监14号原审原告：滕珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原审被告：天津市远东房地产开发公司，住所天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷**楼前院平房。法定代表人：汪润丰。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行,,住所天津市河**围堤道**负责人：吴虹。原审第三人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，住天，住天津市河**div>原审原告滕珍与原审被告天津市远东房地产开发公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行、原审第三人张景怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）津0103民初427号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本院（2018）津0103民初427号房屋买卖合同纠纷一案，本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈妍红审判员  李 岗审判员  张 莹二〇一九年五月九日书记员  王 杨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9026号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘君丽。原告中邮消费金融有限公司与被告刘君丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执298号之十二申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司被执行人：房某，女，1982年1月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初898号民事判决书，已向被执行人房某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房某在财付通支付科技有限公司085e9858ef7b3ab0e731aab6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2780.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月五日书记员  宋丽娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2285号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，副总经理。被告:勾岗,男,1982年12月2日生,汉族,住河南省辉县。被告:韩志立,女,1989年10月13日生,汉族,住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告勾岗、韩志立保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告韩志立的起诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回对被告韩志立的起诉。审判员  曹海圆二〇一九年五月七日书记员  张 林