wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3243号原告：高景超，男，蒙古族，出租车司机，住赤峰市。被告：尤南松，自然情况不详。原告高景超与被告尤南松民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景超到庭参加诉讼。被告尤南松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9500元，从起诉之日起按年利率6%支付利息到本金还清之日。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年被告尤南松向原告借款9500元，被告向原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告推诿未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告尤南松未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日被告尤南松向原告高景超借款9500元，并为原告出具欠条一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尤南松在原告高景超处借款9500元属实有原告出具的欠条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告尤南松经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尤南松于本判决生效后立即偿还原告高景超借款人民币9500元，并自2019年4月26日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告尤南松负担。本判决为终审判决。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年五月二十日书记员 江 北
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403执保8号 申请执行人：葫芦岛天力工业有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：袁某某，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 申请执行人葫芦岛天力工业有限公司与被执行人葫芦岛港集团有限公司的买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力的（2019）辽1403民初1599号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛港集团有限公司名下财产，共计限额1,886,827.30元，担保物为银行保函该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）辽1403执保8号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  马海涛 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  冯妍妍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2338号 原告：林红军，女，1965年11月3日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。 被告：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住山东省沂源县 被告：殷陈圣楠，女，1997年12月30日出生，汉族，学生，住山东省沂源县 上述两被告共同委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 原告林红军与被告殷富顺、殷陈圣楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红军及其委托诉讼代理人仇萍，被告殷富顺、殷陈圣楠的共同委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金9万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告殷富顺系朋友关系，殷富顺与殷陈圣楠系父女关系。两被告因家庭生活需要向原告借款10万元，原告于2017年11月28日向被告殷陈圣楠转款94000元、支付现金6000元，被告殷富顺向原告出具借条，承诺借款期限三个月，利息按照月息2分计算，到期后一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告殷富顺、殷陈圣楠辩称，被告与原告之间不存在借贷事实，涉案款项系答辩人殷富顺与被答辩人合伙做水果生意的投资款，因答辩人银行账户被法院冻结，被答辩人才将10万元投资款转至殷陈圣楠账户，并要求答辩人殷富顺以借款的形式出具借条。殷陈圣楠与被答辩人既无合伙的合意，亦无借款的合意，其不应承担法律责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行业务凭证、微信转账明细、证人证言等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，林红军通过其中国农业银行账户向殷陈圣楠账户转款94000元，以现金方式向殷富顺支付6000元，殷富顺向林红军出具借条一张，内容为：“殷富顺今借到林红军现金拾万元整，用三个月，一次付清，借款人：殷富顺。”林红军分别于2017年12月3日、2018年1月31日、2月28日、3月19日、5月1日收到来自殷富顺微信转账1000元、2000元、1000元、3000元、2000元，共计9000元，殷富顺向林红军重新出具借条一张，内容为：“殷富顺今借到林红军现金拾万元整，定于2017年11月28日--2018年5月28日归还。每月利息2%已付清。借款人：殷富顺。”2018年9月11日，林红军收到来自殷富顺微信转账4000元及殷富顺支付的现金6000元，共计1万元，殷富顺向林红军重新出具借条一张，内容为：“殷富顺今借到林红军现金玖万元整，期限三个月，利息2%，借款人：殷富顺。”上述两张借条借款日期仍标注为2017年11月28日。 林红军主张被告尚欠其2017年11月29日至2018年4月28日利息1000元、2018年4月29日至2018年9月28日利息（按本金10万元，月息2分计算）、2018年9月29日至实际付清之日利息（按本金9万元，月息2分计算）。被告认为2018年5月1日出具的借条中载明每月利息2%已付清，应当自2018年5月1日起计算利息，本金为9万元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告殷富顺辩称涉案款项系林红军与其合伙做水果生意的投资款，未提供任何证据予以证实，对其该辩解意见本院不予采纳。原告林红军依据借条要求被告殷富顺归还借款本金9万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息。殷富顺于2018年5月1日出具的借条中载明每月利息2%已付清，林红军没有提供相反的证据推翻该记载内容的真实性，应当推定2018年5月1日之前的利息已经付清。殷富顺尚欠林红军2018年5月1日至同年9月10日的借款利息8657.5元（10万元×4个月零10天×2%）及以9万元为基数，自2018年9月11日起至实际履行完毕之日止，按照月息2%支付利息。林红军以出借款项转至殷陈圣楠账户、用于殷陈圣楠上学为由，要求殷陈圣楠承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告殷富顺于本判决生效之日起十日内归还原告林红军借款本金9万元。 被告殷富顺于本判决生效之日起十日内支付原告林红军截止2018年9月10日的借款利息8657.5元及以9万元为基数，自2018年9月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%支付利息。 驳回原告林红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告殷富顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  王金芝 人民陪审员  张文华 二〇一九年五月十三日 代理书记员  王倩倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4283号原告马守军，男，1985年2月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告李伟，男，1985年11月7日生，汉族，住杞县。被告化红岩，男，1984年8月26日生，汉族，住杞县。原告马守军诉被告李伟、化红岩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守军及其委托代理人张培民，被告李伟、化红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，原告与二被告签订《投资合股协议》，合伙经营新联学院阿利茄汁面饭店，原告占28.5%份额，被告李伟占20%份额，被告化红岩占51.5%份额。合伙期间，因装修饭店拖欠案外人刘近近装修款30000元。原告代表合伙以自己名义于2016年2月10日向刘近近出具了欠条。后刘近近将本案原告起诉至法院，要求支付拖欠的30000元装修款，法院支持了刘近近的诉讼请求，但保留了原告向其他合伙人追索的权利。请求人民法院判决被告李伟向原告支付6000元，被告化红岩向原告支付15450元。被告李伟、化红岩辩称：二被告与原告已无合伙关系，以前的合伙关系因原告存在欺诈行为，杞县法院于2017年判令解除合伙关系。原告对其装修款一直隐瞒，并且是原告自己出具的欠条，该债务应由原告和现有的合伙人承担。经审理查明：2015年4月16日，原告与二被告签订投资合股协议，合伙经营新联学院阿利茄汁面饭店，原告占28.5%份额，被告李伟占20%份额，被告化红岩占51.5%份额。2017年10月10日，杞县法院作出（2016）豫0221民初3520号民事判决书，撤销了原告与二被告于2015年4月16日签订的《投资合股协议》。上述事实有原、被告陈述，《投资合股协议》，（2016）豫0221民初3520号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告要求二被告按照2015年4月16日签订的《投资合股协议》中约定的比例承担责任，但（2016）豫0221民初3520号民事判决书撤销了《投资合股协议》。原告要求被告李伟支付6000元，被告化红岩支付15450元装修款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马守军的诉讼请求。案件受理费336元，由原告马守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  孙德华二〇一九年五月五日书记员  黄 伟
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初212号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨旭丰，男，1994年11月5日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 辩护人章鑫，浙江波宁律师事务所律师。 被告人杨建军，男，1985年4月27日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人杨旭丰、杨建军犯骗取贷款罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人杨旭丰、杨建军及辩护人章鑫、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，为取得捷×××金融有限公司（以下简称“捷×金融”）、马×××金融股份有限公司（以下简称“马×金融”）等金融机构贷款，被告人杨旭丰、杨建军与童某3、杨某（均另案处理）利用他人身份证、银行卡，虚构工作单位等信息向上述金融机构提供虚假的消费合同，多次骗取上述金融机构贷款人民币共计58150元。2017年10月，杨建军采用上述方式又伙同他人骗取上述金融机构贷款共计人民币14446元。具体如下： 1.2017年8月1日，被告人杨旭丰、杨建军采用上述方式骗取“捷×信金融”贷款人民币5088元。 2.2017年8月2日，被告人杨旭丰、杨建军采用上述方式骗取“马×金融”贷款人民币5207元。 3.2017年8月5日，被告人杨旭丰、杨建军采用上述方式骗取“捷×金融”贷款人民币11197元。 4.2017年8月8日，被告人杨旭丰、杨建军采用上述方式骗取“捷×金融”贷款人民币4980元，骗取“马×金融”贷款人民币5206元。 5.2017年8月11日，被告人杨旭丰、杨建军采用上述方式骗取“马×金融”贷款人民币4790元。 6.2017年8月12日，被告人杨旭丰、杨建军采用上述方式骗取“捷×金融”贷款人民币8376元，骗取“马×金融”贷款人民币4560元。 7.2017年8月14日，被告人杨旭丰、杨建军采用上述方式骗取“捷×金融”贷款人民币4188元，骗取“马×金融”贷款人民币4558元。 8.2017年10月1日，被告人杨建军采用上述方式骗取“捷×金融”贷款人民币6999元，骗取“马×金融”贷款人民币7447元。 2018年5月4日，被告人杨旭丰被公安机关抓获。同年5月17日，被告人杨建军主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨旭丰、杨建军已退还全部贷款。 上述事实，被告人杨旭丰、杨建军在法庭审理过程中均无异议，并有同案人杨某、童某3的供述，证人童某1、俞某1、王某、童某2、俞某2、彭某等人的证言，贷款合同，合作协议，劳动合同，银行付款回单，微信及支付宝转账记录，银行账户明细单，营业执照，金融许可证，到案经过，暂扣款票据，退扣款凭证，发还清单，人口信息表等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨旭丰、杨建军结伙多次以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭丰能如实供述犯罪事实，被告人杨建军具有自首情节，均可从轻处罚。被告人杨旭丰、杨建军退还贷款，均酌情从轻处罚。根据被告人杨旭丰、杨建军的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人章鑫、徐建宏提出的上述相关从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。对被告人杨旭丰，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人杨建军，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨旭丰犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨建军犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初324号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郭立新，男，1969年9月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市永红区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人郭立新犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人郭立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1．2019年1月20日晚上，被告人郭立新在绍兴市越城区家中，容留并与祝某、王某共同烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。 2．同月21日晚上，被告人郭立新在上述地点，容留并与祝某、王某共同烫吸甲基苯丙胺。 3．同月22日晚上，被告人郭立新在上述地点，容留并与王某共同烫吸甲基苯丙胺。 同月23日15时许，被告人郭立新在绍兴市越城区被警察抓获归案。 上述事实，被告人郭立新在开庭审理过程中亦无异议，并由证人祝某、王某的证言，检查笔录及照片，扣押清单，收缴物品清单，现场检验报告，房屋租赁合同，吸毒严重成瘾认定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭立新违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭立新能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人郭立新请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人郭立新的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭立新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年五月九日 书记员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保824号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：胡某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡某名下220000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某名下的银行存款人民币220000元或其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初825号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N 代表人王丽，系该支行行长。 委托代理人冀冲，系该支行工作人员。 被告肖丽艳，女，1981年10月16日出生，住址沈阳市东陵区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告肖丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年7月11日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供55,600元借款额度，有效期2017年7月11日至2018年7月1日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款56,900元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求解除借款合同，被告偿还借款49,864.61元，截止2018年12月30日的罚息1,573.34元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于2017年7月11日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度55,600元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年7月11日至2018年7月11日。合同签订后被告向原告借款55,600元，到期后被告未履行全部还款义务，现尚欠原告借款本金49,864.61元。 上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款49,864.61元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同的履行期限届满，已不存在解除问题，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丽艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币49,864.61元，罚息1,573.34元（截止2018年12月30日），合计51,437.95元； 二、被告肖丽艳自2018年12月31日起，按本金49,864.61元、年利率9%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止； 上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1085元，公告费800元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  殷丽丽 人民陪审员  臧 华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩顺平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1360号之一 申请执行人宁波市清雅装饰设计有限公司，住所地宁波市北仑区摩根国际大厦宝山路******，组织机构代码:583967415。 法定代表人何亚平。 被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区****构代码:674745383。 法定代表人李国兆。 本院在执行申请执行人宁波市清雅装饰设计有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司（2019）浙0206执1360号企业借贷纠纷一案中，本院已于2019年5月27日受理了申请人鹰潭丰华建设工程有限公司对宁波贝联置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执1360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 赵 涛 审 判 员 曹得胜 二〇一九年五月二十八日 代书记员 任瑞凤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初861号 原告：张思华，男，1983年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张吉，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。 原告张思华与被告张吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张思华到庭参加诉讼;张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思华向本院提出诉讼请求：判令张吉立即偿还购车款163000元。事实和理由：2015年5月4日，张吉将其自有车辆（挂于蔡小军名下）闽Ｈ×××××卖与张思华，当时约定购车款为210000元，由张思华先付150000元，余款60000元等车辆办好过户手续后付清。2016年7月，张吉以资金困难为由，又向张思华领取了13000元购车款。2017年1月23日，该车辆因张吉的经济纠纷被南平市建阳人民法院查封冻结，导致张思华、张吉的车辆买卖合同无法履行。2018年8月10日，张吉出具欠条一份，约定此款于2018年12月底还款80000元，剩余83000元于2019年还清。现张吉未按约定还款，也不接电话，故张思华提起诉讼。 张吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张思华向本院提供以下证据：1、《协议》一份，证明张吉于2015年5月4日将闽Ｈ×××××号车辆（实际车主：蔡小军）出卖给张思华，双方约定：车辆转让款为210000元，由张思华先付150000元，余款60000元待车辆办好过户手续后再付清；2、欠条一份，证明张吉于2018年8月10日向张思华出具欠条一份，确认结欠张思华163000元，定于2018年12月底还80000元，于2019年之内还清剩余的83000元；3、执行裁定书及查封、扣押财产清单各一份，证明南平市建阳区人民法院于2017年1月23日作出（2017）闽0703执108号执行裁定，将被执行人蔡小军所有的闽Ｈ×××××号汽车查封、扣押，该车辆已于2017年2月20日被南平市建阳区人民法院从张思华手中扣押，车款已由南平市建阳区人民法院处置。本院认为，张吉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张思华提供的证据1、2，有张吉的签名和捺印，本院予以确认；证据3，系本院出具，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，张思华与张吉签订协议，约定：“张吉将挂在蔡小军名下的闽Ｈ×××××号车辆出卖给张思华，车辆转让款为210000元，由张思华先付150000元，余款60000元待车辆办好过户手续后再付清。从2015年5月4日之前车辆所有违章由张吉负责，2015年5月4日之后所有违章由张思华负责。”2017年1月23日，南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703执108号执行裁定，将被执行人蔡小军所有的闽Ｈ×××××号汽车查封、扣押，期限为两年。2017年2月20日，南平市建阳区人民法院将闽Ｈ×××××号汽车扣押，并制作查封、扣押财产清单在案。之后，该车辆被拍卖，拍卖款用于清偿蔡小军结欠的债务。2018年8月10日，张吉向张思华出具欠条一份，确认结欠张思华163000元，定于2018年12月底还80000元，于2019年之内还清剩余的83000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人。本案中，由于张思华与张吉的买卖合同无法履行，张吉应当将收取的购车款返还张思华，且张吉亦向张思华出具了欠条，同意将购车款返还张思华。由于张吉未按其出具的欠条向张思华履行还款义务，张思华诉求其一次性返还欠款，于法有据，本院予以支持。张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张吉应于本判决生效之日起十日内支付原告张思欠款163000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李文华 二〇一九年五月六日                                                                                                    法官助理 林惠娟                                                                                                    书 记 员 林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初332号 原告：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：苗利堂，该联社理事长。 委托诉讼代理人:张向东，凉城县农村信用合作联社西街信用社主任。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：岳瑞军，男，1968年5月4日出生，汉族，住包头市。 被告：赵鑫，女，1971年7月6日出生，汉族，住包头市，系被告岳瑞军妻子。 原告凉城县农村信用合作联社（以下简称凉城联社）与被告岳瑞军、赵鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城联社的委托诉讼代理人张向东、柴国辰到庭参加了诉讼；被告岳瑞军、赵鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉城联社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告岳瑞军向原告偿还借款本金2956416.26元（贰佰玖拾伍万陆仟肆佰壹拾陆元贰角陆分）及从2016年12月31日起至实际还清本金之日止的约定利息（减去已还利息99466.26元）；2.请求人民法院依法判令被告赵鑫对原告提供的抵押物商业用房二套（房权证：1.包房权证昆字第XXXX号；2.包房权证昆字第XXXX号）享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼、评估、拍卖费用。在举证期限内，原告将第二项诉讼请求变更为“请求人民法院依法判令原告对被告赵鑫提供的抵押物商业用房二套享有优先受偿权”。事实和理由:被告岳瑞军于2016年12月31日向原告借款本金3000000元，约定利息10.29‰，借款期限至2018年11月3日止，逾期从原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，同日，被告以其妻赵鑫坐落在××区坊文体活动中心C段18号商业房（建筑面积为：109.51平方米）房屋所有权证号包房权证昆字第XXXX号，并经包头市房地产权管理处办理了房屋他项权证号（包房他证昆字第**）；2.包头市昆区少先路26号街坊3号店（建筑面积140.51平方米）房屋所有权证号包房权证昆字第XXXX号，并经包头市房地产权管理处办理了房屋他项权证号（包房他证昆字第1**（包房他证昆字第**保。借款、抵押合同签订后，按合同约定原告依约将借款发放给了被告岳瑞军，之后借款人只归还本金43583.74元，利息99466.26元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，为此根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 岳瑞军未答辩。 赵鑫未答辩。 经审理查明，2016年11月4日，被告岳瑞军作为借款人向原告凉城联社所属的西街分社贷款，双方签订了借款合同，被告赵鑫与原告签订了抵押合同，用其房屋为被告岳瑞军的借款提供抵押担保。为了证明以上事实，原告向本院提交了抵押借款合同档案复印件一份共五组证据，证据包括借款合同、抵押合同、借款借据、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、借款人与担保人的身份信息等内容，拟证明被告岳瑞军的借款情况及被告赵鑫用其房屋为该笔借款进行抵押担保的情况。被告未答辩、未到庭，视为放弃自己举证质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告所属的西街分社与被告岳瑞军签订了借款合同，被告岳瑞军向原告借款本金3000000元，借款期限为2016年11月4日至2018年11月3日，约定借款利率为月息10.29‰，借款期限内合同利率不变，按季结息，利息从借款实际发放日起算，如被告未在约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，就前述借款，原告所属的西街分社与被告赵鑫签订抵押合同，约定用被告赵鑫提供的分别位于包头市××区、26号街的房屋二套（1.房权证：包房权证昆字第XXXX号，他项权证：包房他证昆字第1950416229**；2.房权证：包房权证昆字第XXXX号，他项权证：包房房他证昆字第1950416229**对前述借款作为抵押，签订了抵押合同，并进行了公证；原告所属的西街分社于2016年12月31日向被告岳瑞军交付约定借款3000000元，后被告岳瑞军共向原告归还借款利息99466.26元，本金43583.74元。截至本案开庭审理时，被告岳瑞军未向原告偿还过剩余借款本金及相应的利息。 本院认为，原告凉城联社所属的西街分社与被告岳瑞军签订的借款合同以及原告凉城联社所属的西街分社与被告赵鑫签订的抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，且前述合同均未违反相关法律、法规的规定，应属有效，各合同当事人均应依法依约履行各自的合同义务。被告岳瑞军作为借款人未在合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故被告岳瑞军应向原告凉城联社归还借款本金，并承担约定利息与罚息，原告要求被告岳瑞军归还借款本金2956416.26元及自2016年12月31日起至实际还清本金之日止的约定利息（减去已还利息99466.26元）的诉讼请求本院予以支持。被告赵鑫与原告签订了抵押合同，就前述被告岳瑞军向原告方借款的本金及利息、罚息等自愿进行抵押担保，根据担保法的规定和抵押合同的约定，原告对被告赵鑫用于抵押的二套房屋享有优先受偿权。被告岳瑞军、赵鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。关于原告主张的“由被告承担评估、拍卖费用”的诉讼请求，因该费用尚未发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳瑞军在本判决生效之日起二十日内偿还原告凉城县农村信用合作联社的借款本金2956416.26元及自2016年12月31日起至实际还款之日止的利息（减去已给付利息99466.26元）； 二、原告凉城县农村信用合作联社对被告赵鑫用于抵押担保的抵押房屋二套享有优先受偿权（一套位于包头市××区，房权证：包房权证昆字第XXXX号；另一套位于包头市××区，房权证：包房权证昆字第XXXX号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30452元，适用简易程序审理减半收取计15226元（原告申请缓交），由被告岳瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇一九年五月十日 书记员  沈冰涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2104号原告：刘建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜东营业厅。住所地：东营市东营区东二路**。法定代表人：张学军，经理。被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司。住。住所地：东营市东城运河路西首/div>法定代表人：杨辉勋，负责人。原告刘建与被告中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜东营业厅、中国联合网络通信有限公司东营市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘建未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建撤回起诉处理。审判员  杨美香二〇一九年五月六日书记员  于 芳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1310号原告:陈建荣，男。被告：玉门市畅通种植农民专业合作社。法定代表人：段进平，男，汉族，1972年10月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市赤金镇金峡村**，身份证号码×××。原告陈建荣与被告玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告陈建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建荣撤回起诉处理。审判员 梁林春 二〇一九年五月二十二日书记员 郭艳林
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特599号申请人：胡展鸿。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人胡展鸿、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人胡展鸿与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年11月10日签订了购房协议，约定申请人胡展鸿购买冠宇项目3组团5号楼1单元501室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人胡展鸿、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月18日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人胡展鸿交付冠宇项目3组团5号楼1单元501室一套：1.1申请人胡展鸿交纳剩余购房款大写¥零元（小写：0元），欠购地下室（地下（地下****写：¥壹万伍仟零柒拾伍元（小写：15075元），应领面积差价款大写¥壹仟捌佰柒拾贰元（小写：1872元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人胡展鸿按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人胡展鸿自行向相关税务部门交纳。2、申请人胡展鸿自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人胡展鸿自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人胡展鸿承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人胡展鸿应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡展鸿、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月18日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十日书记员  苗晓楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终290号 上诉人（原审被告）：广东力好科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区隆都镇前沟村安澄公路东侧厂房。 法定代表人：蔡桓，董事长。 被上诉人（原审原告）：兰溪市晶能新能源科技有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区丹溪大道******。 法定代表人：李仙德，执行董事。 原审被告：浙江正康科技有限公司，住所地，住所地浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道iv> 法定代表人：金龙旭，董事长。 上诉人广东力好科技股份有限公司因与被上诉人兰溪市晶能新能源科技有限公司及原审被告浙江正康科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初191号民事裁定，向本院提起上诉。 广东力好科技股份有限公司上诉称，上诉人进一步了解，发现晶能科技有限公司与正康科技公司之间曾签署了《分布式屋顶光伏电站能源管理协议》并在协议中约定了争议解决，即如有争议应提交协议签订地人民法院管辖，而协议也同时裁明签订地即为上海市静安区。因此，上诉人认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。请求撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初191号民事裁定，并将本案移送上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，《分布式屋顶光伏电站能源管理协议》中约定“如不能协商解决，由协议签订地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，应当认定为有效。涉案协议中明确记载协议在“上海市静安区”签订，故依据管辖约定，本案应由上海市静安区人民法院管辖，浙江省兰溪市人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定管辖本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初191号民事裁定； 二、本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇一九年五月二十九日 代书记员 汪艳玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执361号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 被执行人王洁，女，汉族，1991年4月17日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执361号申请人深圳市诚信祥融资担保股份有限公司与被执行人王洁追偿权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金及利息为5173.8元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询；被执行人无登记信息；5、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。因被执行人下落不明，本院已移送公安查找。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈红冰审判员许礼斌 审判员 李   珊   珊 二〇一九年五月三十日 书记员 李       玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19205号 原告：宁波市鄞州斯蒂科家纺有限公司（统一社会信用代码为91330212254200192Y）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。 法定代表人：吴志峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：常熟鑫兴达纺织品有限公司（统一社会信用代码为91320581MA1MKPF36P）。住所地：江苏省常熟市梅李镇胜法村**。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市鄞州斯蒂科家纺有限公司与被告常熟鑫兴达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州斯蒂科家纺有限公司于2019年5月5日向本院提出变更诉讼申请，同月7日以与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州斯蒂科家纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州斯蒂科家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州斯蒂科家纺有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年五月七日 代书记员 袁 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1686号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系该行职工。 被执行人林云敢，男，1966年12月31日出生住浙江省瑞安市。 被执行人李勤岳，男，1963年1月7日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林云敢、李勤岳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初3296号民事判决书已于2019年02月03日发生法律效力。申请执行人于2019年03月05日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林云敢偿还借款本金7万元及利息（期内利息2513.5元，逾期利息自2017年11月22日起以借款本金7万元为基数按月利率1.359375%计算至实际履行之日止）；2、被执行人李勤岳对上述债务在7万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林云敢、李勤岳的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林云敢、李勤岳在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林云敢、李勤岳在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林云敢、李勤岳名下无车辆登记信息。四、被执行人林云敢、李勤岳名下无工商登记信息。五、被执行人林云敢、李勤岳在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林云敢持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林云敢、李勤岳暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1686号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十四日 （代）书记员  缪杨权
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4110号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，职业：总经理。委托诉讼代理人：邵金娟，女，1972年8月9日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇育才小区**楼****。被告：王远东，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区div>原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告王远东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年五月十七日书记员 王 珊 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6648号原告：武汉合富银联置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山街向阳村尚文静安上城（人和家园）**第****。法定代表人：王迎佳，总经理。委托诉讼代理人：余先、陈楚伟，系该公司员工。被告：朱丽婷，女，1990年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉合富银联置业发展有限公司与被告朱丽婷名誉权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告诉称：原告建设的新建居住、商业设施项目（姚家岭村城中村改造K2地块），该项目于2017年9月22日及12月13日取得商品房预售许可（证号：武房开预售[2017]431、642号），并开盘销售。自首期开盘预售以来，一直严格按照法律法规的规定进行销售，该项目受到了广大市民的欢迎，项目开发和销售情况持续良好。自2018年9月份起，被告为牟取个人利益，在业主群里发表煽动、虚假信息，煽动组织大批量业主冲击我司售楼部，阻碍原告经营行为，严重侵害了原告的正常经营秩序及品牌形象。原告认为，被告严重侵犯了原告的名誉及其他合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止扰乱原告正常经营、损害原告名誉的侵权行为；2、被告就侵权行为向原告登报道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告名誉损失10,000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告朱丽婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告自2017年起一直居住在武汉市东西湖区，至原告起诉时已经超过1年，且被告在武汉市东西湖区投资设立公司进行经营管理，因此被告经常居住地应为武汉市东西湖区。故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”，本案原告武汉合富银联置业发展有限公司以名誉权纠纷提起诉讼，该公司住所地为武汉市武昌区洪山街向阳村尚文静安上城（人和家园）**第****，该地址可认定为侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告朱丽婷提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下:驳回被告朱丽婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年五月二十七日法官助理黄跳书记员王可
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1号之一 申请执行人：魏美花，女，1964年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢贵梅，女，1983年5月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏美花与被执行人黄辉、谢贵梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1752号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人黄辉、谢贵梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人谢贵梅所有的坐落于建瓯市上西河的房产，已在本院（2019）闽0783执541号案件中另案查封、拍卖，本案合并执行，待另案处置变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2019年3月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年5月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待另案处置变现后参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年五月二十八日 书记员  江倩葳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3679号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心,住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**.法定代表人张宏明,主任.被执行人施冠修，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈素阁，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南博施盾网络技术有限公司,,住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街**********法定代表人施冠修,总经理.被执行人李英,女,1972年8月15日出生,汉族,住河南省台前县.被执行人李德仕,男,1970年12月21日出生,汉族,住河南省台前县.关于河南省工商联小微企业服务中心与施冠修、陈素阁、河南博施盾网络技术有限公司、李英、李德仕追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫0191民初18571号民事判决书，民事判决生效后，施冠修、陈素阁、河南博施盾网络技术有限公司、李英、李德仕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、2019年03月20日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行财产。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人河南省工商联小微企业服务中心尚未实现的债权1063835.67元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  王世争代理审判员  孟灵军二〇一九年五月五日书 记 员  孙兴家
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1196号 原告：舒杨根，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：韩承名，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告舒杨根诉被告韩承名劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告舒杨根的委托诉讼代理人梅玉婵到庭参加诉讼，被告韩承名经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒杨根诉称，2013年，原告应被告雇请到山东省寿光市从事室内装潢装修等劳务。经过结算后，被告对所欠原告工资共计17,130元于2014年6月29日向原告出具欠条。此后，经过原告多次催要，被告于2016年出具保证书，承诺于当年年底偿还。但被告此后仍一直不还欠款。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求依法判令被告立即给付原告工资款17,130元及支付相应利息。 韩承名未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告长年从事承揽装修装潢工程活动。2013年初，原告应被告雇请到被告承揽的山东省寿光市从事装修劳务。后经原、被告结算，被告应付原告17,130元。2014年6月29日，被告向原告出具了欠条。2016年2月6日，原告向被告催要，被告向原告出具保证书，约定于当年农历腊月二十三日还清。约定的还款日期届满后，被告仍未还款。原告遂起诉，其诉讼请求前述。在庭审中，原告自认被告曾于2016年支付利息5,000元，并放弃要求支付其他利息的诉求。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条及保证书、本院派员对被告之母舒根连所作问话笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，原、被告之间劳务合同关系明确，合法有效，由此产生的劳务报酬，被告应当向原告及时支付。原告要求被告支付欠款、将被告支付的5,000元计作利息并放弃要求支付其他利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告韩承名于本判决生效后十日内向原告舒杨根支付劳务报酬款17,130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告韩承名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇一九年五月七日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1300号毋可新、毋新安：你与崔国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月日作出的豫焦众证执字第17号执行书已发生法律效力。申请执行人崔国强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫焦众证执字第17号执行书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2813号原告：刘冠雄，男，汉族，1989年3月9日出生，住大连市沙河口区。被告：大连鼎利天成汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区五五路******，统一社会信用代码：91210202MA0QF2QK7H。法定代表人：孟繁国。原告刘冠雄与被告大连鼎利天成汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冠雄撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判员  毕春燕二〇一九年五月二十九日书记员  柳 桢
大连市普兰店区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢229号大连市普兰店区图书馆、宫云莲、万杰：申请执行人大连市普兰店区图书馆与被执行人宫云莲、万杰租赁合同纠纷一案。（2013）普民初字第1902号民事调解书已执行完毕，被执行人宫云莲、万杰已经已于2019年5月22日将涉案房交付于申请人大连市普兰店区图书馆，经申请人大连市普兰店区图书馆及本院现场确认，此案执行完毕。特此通知。执行员 ：戴世庆书记员 ：吴雪玲二〇一九年五月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执871号之二 申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：吕章志。 被执行人:赵昌洪,男,1985年9月8日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:张富菊,女,1986年12月19日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:吴丽,女,1987年2月25日出生,汉族,住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力（2017）川0106民初7257号民事判决书，于2019年1月21日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行赵昌洪、张富菊、吴丽借款合同纠纷一案，执行标的118823.06元及利息，申请执行费1682元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋均已被查封，但因房屋为农房，无法处置；被执行人赵昌洪名下川Ａ×××××长城牌小娇车、吴丽名下川Ａ×××××揽胜运动牌小型轿车均已被查封，但未能实际控制，无法处置；无大额银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年五月二十日 书记员  姚书云
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1140号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某金，男。因本案，于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人吴某金犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤0310刑初68号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处吴某金有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人吴某金对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案件审理期间，吴某金向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。吴某金的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某金撤回上诉。深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一九年五月十三日书记员 黄恩南
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执15186号 本院在执行虞嘉铭与胡顺超（2018）浙0782民初12810号买卖合同纠纷一案中，经查，胡顺超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将胡顺超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执376号之一 申请执行人：迟宗松，男，1962年3月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人:程有虎，男，1976年8月14日出生，汉族，住博望区。 被执行人：石玉荣，男，1973年11月28日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行迟宗松与程有虎、石玉荣买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初3886号民事判决书已发生法律效力。被执行人程有虎、石玉荣应给付申请执行人迟宗松木材款400400元、利息124000元，负担案件受理费4851元及保全费用4120元，申请执行费7734元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行中，经“四查”，被执行人程有虎、石玉荣银行存款较低不足以偿还债务。也未发现被执行人有房产、车辆、支付宝余额、财付通余额、证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人程有虎、石玉荣纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2018）皖0521民初3886号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴格格
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异38号 异议人刘玉山（被执行人），男，1983年11月7日出生，汉族，住吉林市。 申请执行人宫凤林，男，1963年6月15日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人单福兰，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍地梅河口市。 代理权限：代为申请执行、听证、和解等特别授权。 宫凤林与刘玉山机动车交通事故责任纠纷，本院2019年4月18日、4月23日分别以（2019）吉0581执359号之一、（2019）吉0581执359号之二执行裁定冻结了刘玉山在财付通支付科技有限公司085e9858e198b265c8c121d0e@wx.tenpay.com账户内存款1197.6元以及在中国工商银行0802242001203547643账户内存款4.976715万元。刘玉山对此向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 刘玉山称，因我与宫凤林机动车交通事故纠纷，梅河口市法院2008年11月21日作出（2007）梅民初字第1945号民事判决，判令我给付对方医疗费等共计4.812715万元。但该判决生效后，宫凤林直到2019年4月17日才向梅河口法院申请执行，距该判决生效已近11年，已经远远超过《民诉法》规定的2年执行期限。故提出执行异议，请求梅河口市法院裁定不予执行（2007）梅民初字第1945号民事判决。 本院查明，宫凤林与刘玉山机动车交通事故责任纠纷，本院2008年11月21日作出（2007）梅民初字第1945号民事判决，判决刘玉山赔偿宫凤林医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计4.812715万元、判决生效后10日给付，该判决于2009年2月19日生效。2011年2月18日，宫凤林向本院申请执行；同日，本院作出（2011）梅执备字第9号登记立案保留债权凭据，对宫凤林的申请进行备案登记。2019年4月17日，宫凤林向本院申请立案执行，本院以（2019）吉0581执359号案件立案执行。2019年4月18日，本院以（2019）吉0581执359号之一执行裁定冻结了刘玉山在财付通支付科技有限公司085e9858e198b265c8c121d0e@wx.tenpay.com账户内存款1197.6元；4月23日以（2019）吉0581执359号之二裁定冻结刘玉山在中国工商银行0802242001203547643账户内存款4.976715万元。 本院认为，本案焦点问题在于宫凤林之申请是否超过执行时效。申请执行时效是权利人依据生效法律文书请求人民法院采取强制执行措施实现自己已决权利的法定期间，其本质是，当事人在一定期间内不行使权利，将丧失请求人民法院依法保护其已决权利的权利。在本案中，宫凤林并非直至2019年4月17日才向本院申请执行，其于2011年2月18日向本院申请执行,系属在法定时效期间内提出，因无财产可供执行，本院并对其申请做了备案登记。宫凤林已经在法定期间内向法院递交了申请、提出了主张，并有本院的登记立案保留债权，且该案一直在备案之中，故不能认定宫凤林2019年4月17日之执行申请超过执行时效。据此，刘玉山之异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下。 驳回异议人刘玉山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 郭志东审判员马万德审判员孙艳薇 二〇一九年五月十七日 书记员 张      玮      强
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7939号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：乐其明，男，1996年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市， 原告谢智平与被告乐其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执234号 申请执行人：姚丹，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：王超，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：张敏，女，1991年4月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 姚丹与王超、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初3478号调解书，已发生法律效力。王超、张敏未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人姚丹于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。申请执行标的36313元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费445元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王超、张敏送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中本案与(2019)鲁1121执235号、(2019)鲁1121执236号三案并案执行，其中被执行人清偿本案执行款36859元，执行费445元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚丹与被执行人王超、张敏民间借贷纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年五月二十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初2740号原告：重庆爱德森家居有限公司，地址：重庆市南岸区南坪东路****，统一社会信用代码91500108MA5UA5F15W。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆俊采律师事务所律师。被告：刘道富，男，生于1963年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院2019年5月7日立案受理原告重庆爱德森家居有限公司与被告刘道富不当得利纠纷一案。原告重庆爱德森家居有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道富的起诉。本院认为原告重庆爱德森家居有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱德森家居有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱德森家居有限公司负担。审判员 郑 娜二〇一九年五月十四日书记员 林高丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1506号申请执行人:韩佳佳，女，1986年10月8日出生，住所地河北省涿州市。被执行人:高晓军，男，汉族，1981年3月29日生，地址涿州市双塔区。韩佳佳与高晓军合伙协议纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩佳佳于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人高晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩佳佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高晓军新的财产线索，申请执行人韩佳佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年五月二十一日书记员  董丽平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1714号申请执行人范合勤，男，1965年3月6日出生，汉族，住新野县。被执行人赵联祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住新野县。被执行人韩爱静，女，1972年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人范合勤与被执行人赵联祥、韩爱静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1329民初1878号民事判决书，主要内容为：被告赵联祥、韩爱静于本判决生效之日起十日内偿还原告范合勤借款本金40000元及利息，利息自2017年6月8日起按年利率6%计付至款付清之日止。判决生效后，赵联祥、韩爱静未按判决履行义务，范合勤于2018年11月9日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行中，本院依法向被执行人赵联祥、韩爱静送达了执行通知书和报告财产令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等上述财产情况进行了查询，通过向不动产部门依法对其房地产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，依法将赵联祥、韩爱静纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有47070元未能执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人范合勤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1878号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  邓 涛审判员  吕志侠二〇一九年五月七日书记员  赵 杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2068号原告：贺滢萍，女，1990年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，1959年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告贺滢萍与被告李国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：被告李国庆返还原告贺滢萍借款1150000元，并支付该款自2010年4月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告李国庆返还原告贺滢萍借款1150000元，并支付该款自2018年10月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李国庆于2010年曾向案外人贺小富借款2700000元。经结算，截至2018年10月7日止，被告尚欠贺小富借款1150000元，并由被告于同日出具给贺小富借条一份，约定按月利率1%支付利息。2019年1月10日，贺小富将上述债权转让给原告，并向被告发送债权转让通知书一份，通知被告向原告履行还款义务。被告于同年1月15日在上述通知书上注明“已收到”，并签字确认。经原告催讨，被告对上述借款1150000元及相应借款利息至今未付。原告贺滢萍为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺滢萍借款1150000元，并支付该款自2018年10月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元（已减半），由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年五月二十三日代书记员  阮朦娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3670号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：贾立峰，男，1978年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告贾立峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金1130.70元、利息5271.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）107.10元,(利息暂计算至2019年3月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6509.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：贾立峰。申领情况:2009年2月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××31。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月19日，尚欠本金1130.70元，利息5271.29元，消费费用107.10元，合计6509.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金1130.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4571号 申请人：合肥仁华物资有限公司，住所地安徽省合肥市颖上路**，统一社会信用代码913401007885999948。 法定代表人：谢贻诚，执行董事兼总经理。 被申请人：荆州市凯迪电器有限公司，，住所地湖北省江陵县工业园区统一社会信用代码421024000007306。 法定代表人：王文，总经理。 原告合肥仁华物资有限公司与被告荆州市凯迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥仁华物资有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市凯迪电器有限公司26万元的银行资金或冻结26万元的不动产或相应价值的到期债权等。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函,为合肥仁华物资有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，合肥仁华物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人荆州市凯迪电器有限公司银行存款260000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1820元，由申请人合肥仁华物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘聪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初809号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659001072222171P   法定代表人：吕杰明，该公司总经理。   被告：康建明，男，年龄不详，住五家渠市103团。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告康建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘丽萍                         二○一九年五月二十一日     书记员 张巧丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4638号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初99号 原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**茶叶大楼。统一社会信用代码：91350200154991249L。 法定代表人：王贵卿，董事长。 委托代理人：徐领航、李铭成，福建作为律师事务所执业律师。 被告：龙海市海澄豪客隆日用品店，住，住所地福建省龙海市海澄镇屿上村丹坑社册号：350681600500941。 经营者：周道兵。 原告厦门茶叶进出口有限公司与被告龙海市海澄豪客隆日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司以双方已达成和解为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门茶叶进出口有限公司向本院提出撤诉申请，系原告厦门茶叶进出口有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。 审 判 长  蔡钟麟 审 判 员  洪碧蓉 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  肖 薇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初56号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨真祥，男，1995年4月7日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人杨真祥犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨真祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日10时许，被告人杨真祥在金平县XX村路边修理摩托车过程中，因讨论摩托车离合器的问题与围观的村民高某发生争执，高某先后两次用手掐杨真祥的脖子。在第二次被高某掐脖子后，被告人杨真祥从路边捡起一根木棒将高某的头部打伤。经鉴定，高某人体损伤程度评定为重伤二级。被告人杨真祥于2018年8月14日被民警查获到案。上述事实，被告人杨真祥在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录及在卷的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人高某的陈述、证人李某1、普某1、杨某1、李某2、李某3、曹某、普某2、杨某2的证言、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、户口证明、前科证明、处警经过、到案经过、被告人杨真祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨真祥故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨真祥被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人杨真祥系初犯，案发后积极救助被害人并支付部分医疗费用，并在本院主持调解下与被害人高某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币48000元并取得谅解，并且被害人高某对本案的引发具有一定过错，本院酌情从轻处罚。根据被告人杨真祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨真祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇一九年五月三十日书记员  张 静
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1175号申请执行人:沈文谦,男,汉族,1966年03月19日出生,云阳县。被执行人:沈文万,男,汉族,1971年04月14日出生,云阳县。申请执行人沈文谦与被执行人沈文万借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2030号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-06-05向本院申请执行，要求被执行人沈文万支付申请人借款本息30800.00元及案件执行费285.00元，执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人财产线索，通过总对总二次查询被执行人名下财产线索，也未查明被执行人名下财产。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年4月22日，本案执行到位0元，未执行到位借款本息30800.00元及后期利息，案件受理费285.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1175号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2030号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月十日法官助理 梁迎春书 记 员 黄 伟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初368号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张世恩，男，汉族，1972年7月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，中共党员，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人张世恩涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人张世恩及辩护人蒋武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年的一天，被告人张世恩与大张庄村民李某甲等四人在张某甲开的饭店二楼吃饭。张世恩让李某乙交修路款，李某乙称没有带钱，李某乙见张世恩喝酒了，便从二楼下到一楼，张世恩尾随李某乙到一楼用拳头击打李某乙的面部，致使李某乙右眼眶、嘴唇受伤。2、2016年的一天，被告人张世恩酒后到同村村民张某3超市内，见张某3与张某乙等人在打麻将，便无故拍打张某3的头部，张某3辱骂张世恩，张世恩便要厮打张某3，张某乙拉架时，又对张某乙进行推搡，并将超市内摆放的物品弄倒在地上，后张世恩被他人劝走。3、2016年夏季的一天晚上，被告人张世恩酒后到张某3开的超市，拍打张某3超市的大门并辱骂张某3，后张某3的女儿张某4将门打开，张世恩继续辱骂张某3并用拳头将张某3的面部打伤。4、2016年5月的一天，被告人张世恩碰到大张庄的村医生张某2从李某家堂屋出来，张世恩无故朝张某2脸上扇了两巴掌。张某2问张世恩为什么殴打自己时，张世恩再次揪住张某2的衣服欲对其再次进行殴打，张某2挣脱后逃跑。上述事实，被告人张世恩在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、证人张某4、张某5、李某等人证言、被害人张某2、张某3等人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。5、2010年12月29日晚，被告人张世恩酒后到本村干部张某22家中，用拳头对张某22的面部击打，致其眼部受伤。张某22欲与张世恩进行厮打时，张世恩让其饲养的狗上去撕咬张某22，将张某22身上的棉袄咬烂，张某22见状后便跑到时任范楼行政村书记范某甲家中。关于公诉机关指控该起犯罪事实，不符合二年三次寻衅滋事应认定为寻衅滋事罪的立法本意，故公诉指控该起的犯罪事实，本院不作为犯罪处理，但张世恩的该起违法事实，予以认定。本院认为：被告人张世恩二年内多次无故殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后征得相关被害人谅解，酌情亦可以从轻处罚。根据被告人张世恩的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张世恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹剑锋审 判 员  孙科臣人民陪审员  韦士义二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 锐附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2726号罪犯李思前，男，汉族，1954年1月12日生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年6月17日作出（2009）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人李思前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李思前确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李思前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李思前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李思前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未执行，服刑中月均消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思前减去自本裁定送达之日起至2019年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0684刑初313号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人孙景斌，男，汉族，1963年12月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被取保候审。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人孙景斌犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本案经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2及其诉讼代理人欧光军、被告人孙景斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，被告人孙景斌于2018年4月6日7时许，在蓬莱市小门家镇转山张家村孙某2家地头，因琐事持铁锨将孙某2打伤。经法医鉴定，孙某2外伤后致L3、L4左侧横突骨折，属轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人孙景斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人孙景斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月6日7时许，被告人孙景斌在蓬莱市小门家镇转山张家村孙某2家地头，因琐事持铁锨将孙某2打伤。经鉴定，孙某2外伤后致L3、L4左侧横突骨折，属轻伤二级。案发后被告人孙景斌在案发现场等候。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人孙某2的陈述证实，案发当日，孙景斌在其家地头持铁锨将其致伤。 2.证人证言 证人孙某1的证言证实，案发当日，其看到孙景斌将孙某2打伤。 3.书证 （1）受案登记表证实，本案由孙某2于2018年4月6日8时42分向公安机关报案。 （2）常住人口信息表证实，被告人孙景斌达到刑事责任年龄，具备刑事主体资格。 （3）违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人孙景斌无违法犯罪记录。 （4）出警经过证实，蓬莱市公安局小门家派出所在接到报警后出警，被告人孙景松在案发现场等候。 4.鉴定意见 蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2018]94号证实，孙某2外伤后致L3、L4左侧横突骨折，应评定为轻伤二级，孙某2之损伤属轻伤二级。 5.被告人供述 被告人孙景斌的供述证实，案发当日其在蓬莱市小门家镇转山张家村孙某2家地头，因浇地与孙某2发生争执，其持铁锨将孙某2打伤。 本院认为，被告人孙景斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙景斌于案发后在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙景斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪飞 人民陪审员  赵灿盛 人民陪审员  姚树林 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘 震
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初122号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人廖某华，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年3月26日被象州县公安局取保候审，同年4月26日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年3月26日被象州县公安局取保候审，同年4月26日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人廖某华、覃某甲犯滥伐林木罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人廖某华、覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人廖某华、覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人廖某华、覃某甲合伙与覃某购买位于象州县片尾叶桉林木。2018年3月27日，廖某华、覃某甲在没有办理得林木采伐许可证的情况下，即雇请廖某2、廖某1等人对上述尾叶桉林木进行砍伐。同日下午，象州县森林公安局接到群众报警，后民警赶到现场查处，事后扣押了廖某华、覃某甲滥伐所得的8.78立方米尾叶桉木材进行变卖，得款人民币4500元暂存于该局专用账户。经象州县森茂林业调查规划设计队现场检量测算，廖某华、覃某甲雇请廖某2、廖某1等人所滥伐尾叶桉林木的面积为0.12公顷（1.80亩），总蓄积量为14.44立方米。 另查明，案发当日，被告人廖某华、覃某甲被办案民警传唤到象州县森林公安局接受调查。廖某华、覃某甲到案后，如实向办案民警供述其雇请廖某2、廖某1等人滥伐林木的事实。本案在审理过程中，廖某华、覃某甲各自向本院预缴纳罚金人民币1000元；在宣判前，廖某华、覃某甲各自再次向本院预缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，被告人廖某华、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，廖某华、覃某甲的常住人员基本信息表，林木买卖协议书，证人覃某、廖某1、廖某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场的笔录及照片，象州县森茂林业调查规划设计队的“象州县象州镇小龙富村伐区现场勘验调查报告”，象州县林业局林政办公室出具的“证明”，木材检量记录，扣押决定书及扣押物品清单、处理物品清单，2018年第三季度象州县市场木材(场地)价格表，现金缴款单，办案民警出具的“破案经过”，本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某华、覃某甲违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某华、覃某甲犯滥伐林木罪成立。在共同实施滥伐林木犯罪过程中，被告人廖某华、覃某甲均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某华、覃某甲归案后，如实向公安机关供述其滥伐林木的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。 二、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴清）。 三、对象州县森林公安局暂扣、变卖被告人廖某华、覃某甲滥伐林木的木材款人民币四千五百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年五月二十日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0525执127号申请执行人：罗文彬，男，1972年8月25日生，汉族，住隆尧县。被执行人：冯顺波，男，1989年7月26日，汉族，住隆尧县。罗文彬申请执行冯顺波借款纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民初495号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗文彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院（2019）冀0525执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一九年五月三十日书记员  王学亮