安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1789号原告：李先香，女，1965年11月9口出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：吴继荣，男，1970年6月26日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：薛红（系吴继荣之妻），女，1972年1月21日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告李先香与被告吴继荣、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李先香及委托诉讼代理人王学翥，被告吴继荣、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先香向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴继荣、薛红共同偿还借款本金337000元及利息（借款利息按月息1.5分自2014年10月22日起计算至还款之日，扣减己偿还的5000元利息）；2、由吴继荣、薛红承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年7月5日至2014年9月30日，吴继荣、薛红陆续向李先香借款，李先香从其爱人刘凤玉银行账户将部分借款汇入吴继荣、薛红银行账户并交付部分现金。2014年10月22日，经双方认可，吴继荣、薛红累欠李先香人民币337000元，由吴继荣、薛红向李先香出具《借条》一张，并约定月息一分半。经李先香催要，吴继荣、薛红多次订立还款计划，仅于2019年1月31日偿还利息5000元，至今仍以各种理由拖延拒不还款。李先香为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。李先香为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、结婚登记表一份。证明李先香与刘凤玉系夫妻关系。证据二、身份信息、结婚登记表各一份。证明吴继荣、薛红系夫妻关系，因家庭共同经营需要向李先香借款。证据三、借条及还款计划三张。证明2014年10月22日，吴继荣、薛红向李先香出具借条，借款金额33.7万元并注明了借款月息一分半。2018年元月5日，吴继荣、薛红在借条复印件上注明了还款计划；2018年1月5日，吴继荣、薛红在借条复印件上签订了还款计划；2018年11月14日，薛红又向李先香借款1万并出具了借条，并就借款33.7万元又写明了还款计划，期间于2019年1月30日付了利息5000元。另外2018年11月14日出借的1万元已经偿还。证据四、银行转账、流水账单。证明2012年7月5日，刘凤玉通过其银行账户转账10万元至吴继荣银行账户，双方于2014年10月22日结算时，已还4万元，尚欠6万元；2013年2月8日，刘凤玉给付现金13000元；2014年1月28日，刘凤玉给付10万元，其中，刘凤玉通过其银行账户转账5万元至薛红账户，另5万元是刘凤玉现金交付；2014年4月19日，刘凤玉给付现金4.5万元；2014年5月11日，刘凤玉通过其银行账户转账3万元至薛红账户；2014年9月30日，刘凤玉通过其银行账户转账4万元至薛红账户，上述借款本金为288000元。证据五：利息清单一份，证明借款本金是288000元，双方从2014年10月22日起进行结算利息，按照月息一分半计算，利息为49445元，借款本息合计为337445元。吴继荣、薛红的质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为证据三借条上写明月息一分半，不是吴继荣或薛红写的，是李先香后来添加的；其次，2018年11月14日薛红出具的借条，借到1万，但薛红已经还了2万了；对证据四吴继荣、薛红的陈述已经回忆不起来了。吴继荣、薛红均未提交证据。经审理查明，李先香与吴继荣均居住在天长市永丰镇街道，系邻居关系。从2012年起，吴继荣、薛红夫妇以经营天长市天众钢管厂名义，多次向李先香借款。李先香提交的一份借条：“今借到李先香现金叁拾叁万柒仟元整（小写：337000元）续借。（一份半／月）。借条人吴继荣、薛红，2014年10月22日。”李先香提交的吴继荣、薛红于2014年10月22日出具的借条复印件：“这份借条复印件上注明：1月10日先还20万元，下余春节前还，2018年元月5日。”李先香提交的一份还款计划书：“此借款用于滁州二院工程和天众门业公司周转，定于2018年3月底先还10万元，其余在2018年5月底还清并由天众门业公司作担保。吴继荣、薛红，2018年3月5日”李先香提交的一份借条：“借到李先香现金壹万元整，定1个月归还；原借李先香现金1个月归还30万元，下欠37万、欠息待盱眙厂卖出还清。薛红，2018年11月14日”。李先香提交的银行流水账单：1、2012年7月5日，刘凤玉通过其银行账户转账10万元至吴继荣银行账户，吴继荣、薛红已还4万元，尚欠6万元；2、2014年1月28日，刘凤玉给付10万元，其中，刘凤玉通过其银行账户转账5万元至薛红账户，另5万元是刘凤玉现金交付；3、2014年5月11日，刘凤玉通过其银行账户转账3万元至薛红账户；4、2014年9月30日，刘凤玉通过其银行账户转账4万元至薛红账户，上述银行汇款金额220000元，冲减吴继荣、薛红已还4万元，实际银行汇款金额180000元.李先香提交的由其丈夫刘凤玉计算的利息清单（刘凤玉自已计算的，未有吴继荣、薛红）：2012年7月5日，6万元，844天，25320元；2013年2月8日，1.3万元，622天，4043元；2014年1月28日，10万元，268天，13400元，2014年4月19日，4.5万元，587天，4207元，2014年5月11日，3万元，165天，2475元，2014年9月30日，4万未计算利息，288000元＋49445元＝337445元。庭审中，李先香称：其通过爱人刘凤玉的银行汇款计180000元至吴继荣、薛红的银行账户,其次，其分别于2013年2月8日、2014年1月28日、2014年4月19日向吴继荣、薛红给付现金13000元、5万元、45000元，借款现金计288000元。此后，双方按每笔借款时间以月利率1.5%计算的利息为49445元，借款本息合计337445元，取整数，放弃零头，吴继荣、薛红向其出具了一张337000元。该借条上约定月息1.5%是原先就有的，不是后来添加。2018年11月14日，薛红又向其借款1万元。吴继荣、薛红称：其认可李先香提交的由其丈夫刘凤玉计算的利息清单，但其于2019年1月30日向李先香偿还了25000元，不是15000元，其中，现金5000元，汇款2万元。李先香又称：其认可吴继荣、薛红已向其偿还了25000元，其中，1万元冲还借款，15000元应冲还借款利息。2019年1月30日后吴继荣、薛红至今未偿还分文。另查明：天长市档案局于2019年3月11日出具的一份婚姻登记证明：吴继荣、薛红于1991年6月18日登记结婚。上述事实,有条据、银行汇款凭证、婚姻登记证明、李先香陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案争议焦点：一、吴继荣、薛红婚向李先香借款本金及利息的认定；二、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。关于争议焦点一、关于借款本金。2012年至2014年间，吴继荣、薛红先后向李先香借款并收到李先香向其汇款及现金合计人民币288000元，双方结息后，吴继荣、薛红向李先香出具一张337000元的借条；2018年11月14日，薛红又向李先香借款1万元。2019年1月30日，薛红向李先香偿还了25000元，其中，25000元中的1万元冲还薛红借款1万元，上述借款事实，双方无争议，本院予以确认。关于借款利息。借条中注明的“月息1.5%”，虽然不是吴继荣所写，但吴继荣、薛红认可李先香提交的“利息结算清单”，且该“利息结算清单”与借条中的借款利息一致，故对借条中注明的“月息1.5%”，本院予以确认。对吴继荣、薛红向李先香偿还了25000元后，其中1万元冲还借款，剩余15000元，是偿还借款本金，还是偿还借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，吴继荣、薛红向李先香偿还的15000元应优先用于支付利息。关于争议焦点二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案借款发生在吴继荣、薛红夫妻关系存续期间，有该借据上有吴继荣、薛红共同签名，本院确认该债务为吴继荣、薛红夫妻共同债务。综上，李先香与吴继荣、薛红发生的借款337000元，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。对李先香主张借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴继荣、薛红于判决生效后十日内向原告李先香偿还人民币337000元及利息（借款利息按月利率1.5%自2014年10月23日起计算到还款之日止）。二、被告吴继荣、薛红向李先香已偿还的15000元在借款利息中冲减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，财产保全费3470元，合计人民币13140元，由被告吴继荣、薛红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  张光明二〇一九年五月二十一日书 记 员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。