贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终116号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1974年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市招远市，住山东省烟台市招远市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,2018年1月14日被水城县公安局取保候审，2018年3月16日被水城县公安局监视居住，2018年9月5日被水城县人民检察院取保候审，2018年11月6日经贵州省水城县人民法院决定，2018年11月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。指定辩护人罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）隋好勤，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市招远市，住山东省烟台市招远市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年1月14日被水城县公安局取保候审，2018年3月16日被水城县公安局监视居住，2018年9月5日被贵州省水城县人民检察院取保候审，2018年11月6日经贵州省水城县人民法院决定，2018年11月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张广阔，男，1990年8月10日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年1月10日被水城县公安局刑事拘留，于2018年2月13日经水城县人民检察院批准，同日被贵州省水城县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高燕，女，1984年7月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年1月16日被贵州省水城县公安局刑事拘留，2018年2月13日经水城县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。辩护人郭海，贵州勤维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洁，女，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年1月17日被贵州省水城县公安局刑事拘留，2018年2月13日经水城县人民检察院批准，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。辩护人陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。原审被告人周伊明，男，1995年7月2日出生，锡伯族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年1月11日被水城县公安局刑事拘留，2018年2月13日经水城县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李波、隋好勤、张广阔、高燕、张洁、周伊明犯非法买卖枪支罪一案,于2019年3月25日作出（2019）黔0221刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人周伊明服判，未上诉，原审被告人李波、隋好勤、张广阔、高燕、张洁不服,提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李波、隋好勤、张广阔、高燕、张洁，听取各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年以来，被告人李波、隋好勤通过淘宝购买气枪阀、握把、堵头、压力表等气枪零配件，在自己家中组装成气枪主要配件后，通过微信联系代理商被告人周伊明、高燕、张广阔、张洁等人并销售气枪主要配件。各代理商接到订单后，将买家收货地址发给李波、隋好勤，并将买家支付给自己的货款通过微信转帐的方式转给李波、隋好勤，李波、隋好勤收取货款后，借助中通、德邦快递物流公司分批次向外发货，买家收到气枪配件后按组装视频将气枪配件组装成气枪，各代理商从中获利。2017年以来被告人李波在网络上贩卖枪支配件快排阀3358套，涉案金额306771元；2017年以来被告人隋好勤在网络上贩卖枪支配件快排阀512套，涉案金额30720元；2017年11月以来被告人张广阔在网络上代理贩卖枪支配件快排阀340套，涉案金额41007元；2017年11月以来被告人周伊明在网络上代理贩卖枪支2支，涉案金额1300元；2017年11月以来被告人高燕在网络上代理贩卖枪支配件快排阀1149套，涉案金额97665元；2017年11月以来被告人张洁在网络上代理贩卖枪支配件快排阀34套及枪支3支，涉案金额7605元。经六盘水市司法鉴定中心对在李波、隋好勤家中搜查出的阀、握把、堵头、压力表等配件鉴定为枪支配件。以（六）公（司法）鉴（痕）字【2018】001号鉴定文书鉴定意见为阀体（气室、单向阀、堵头、开关）是以气体为动力的枪支散件。握把是以气体为动力的仿真枪支散件。经周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑技）鉴（枪弹）字【2018】238号鉴定书认定，从丁腾飞家查获的疑似枪支认定为枪支。经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2018】痕鉴（枪）字第2841号鉴定书鉴定，从魏某处查获疑似气枪1支、从杨某明处查获疑似气枪1支、从张某处查获疑似气枪1支、从刘某处查获疑似气枪1支、从高某处查获疑似气枪1支是以手动压气式的气体为动力发射钢珠弹丸的枪支。从王路贵处查获疑似气枪1支是以高压气体为动力发射钢珠弹丸的枪支。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人高燕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；三、被告人隋好勤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；四、被告人张广阔犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利三年；五、被告人张洁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；六、被告人周伊明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；七、涉案赃物依法予以没收，由扣押机关依法处理；八、涉案赃款继续追缴，上缴国库；九、作案工具手机8部，组装手提电脑1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人周伊明服判，未提起上诉。原审被告人李波、隋好勤、张广阔、高燕、张洁不服一审判决，均提起上诉。李波的上诉理由为其认为所贩卖的枪支配件不足3358件，量刑过重，其辩护人提出李波具有坦白情节，认罪态度好，且当庭自愿认罪，无前科劣迹，量刑过重；隋好勤的上诉理由为其认为在整个交易中只参与了贩卖大握把，其他配件没有参与交易，其辩护人提出认定隋好勤贩卖枪支配件数量不准确，且量刑过重；张广阔的上诉理由为一审认定张广阔犯非法买卖枪支罪的事实不清，证据不足，其不构成犯罪，其辩护人提出了相同的意见；高燕的上诉理由为事实不清，证据不足，不构成犯罪，其辩护人提出相同的辩护意见；张洁的上诉理由本案部分事实不清，证据不足，量刑过重，并申请重新鉴定，其辩护人提出一审认定张洁贩卖枪支配件34套及枪支3支的事实不清，证据不足，归案以后如实供述，系初犯，偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，原审判决认定自2017年以来上诉人李波、隋好勤、张广阔、张洁、高燕及原审被告人周伊明违反国家枪支管理规定，明知是管制枪支及配件还予以贩卖，其非法买卖枪支的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李波及其辩护人罗虎、上诉人隋好勤及其辩护人廖富荣、上诉人张广阔及其辩护人黄琴林、上诉人高燕及其辩护人毛志芳、郭海、上诉人张洁及其辩护人胡文江、陆顶盘、原审被告人周伊明均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李波所提“认为其所贩卖的枪支配件不足3358件，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“李波具有坦白情节，认罪态度好，且当庭自愿认罪，无前科劣迹”的辩护意见。经查，根据被告人李波等人的交易记录及鉴定意见，结合在案各被告人的供述等证据相互印证，证实被告人李波贩卖枪支配件3358件，其辩护人所提其自愿认罪，无前科劣迹，一审已充分考虑，原审判决亦是结合案情及其量刑情节量刑并无不当，本院二审不再重复评价。关于上诉人隋好勤所提“其认为在整个交易中只参与了贩卖大握把，没有参与其他配件交易”的上诉理由及其辩护人所提“认定隋好勤贩卖枪支配件数量不准确，且量刑过重”的辩护意见。经查，其参与贩卖的大握把系枪支配件，有交易记录及被告人隋好勤的供述、同案人证言予以证实，故其贩卖枪支配件的数量准确，量刑亦无不当，故上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张广阔及辩护人所提“贩卖数量不足340套，其不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，根据在案提取被告人李波与张广阔的交易记录，鉴定文书以及张广阔的供述，足以认定张广阔贩卖的枪支数量为340套，其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高燕及其辩护人所提“事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，根据提取的高燕与李波的交易清单及被告人李波、高燕的供述以及鉴定文书，证实高燕对自己贩卖的枪支事实清楚，其主观上存在犯罪的故意，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张洁所提“本案部分事实不清，证据不足，量刑过重，并申请重新鉴定”的上诉理由及其辩护人所提“事实不清，证据不足，请求对其适用缓刑”的辩护意见。经查，收集在案的被告人李波与张洁的交易记录，鉴定文书以及被告人李波和张洁的供述，证实张洁贩卖的枪支配件为34套及3支气枪，其申请重新鉴定，因原有的鉴定意见系办案机关依法委托有鉴定资质的单位依照法律程序作出的鉴定，故申请重新鉴定的上诉理由不成立，原判对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李波、隋好勤、张广阔、高燕、张洁及原审被告人周伊明违反国家枪支管理规定，明知是管制枪支及配件还予以贩卖，其行为构成非法买卖枪支罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。根据李波、隋好勤、张广阔、张洁、高燕及原审被告人周伊明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一九年五月二十七日法官助理李学明书记员严维