wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初311号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人柯平辉，男，1995年3月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业。住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月24日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］286号起诉书指控被告人柯平辉犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人柯平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年9月24日0时20分左右，被告人柯平辉醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经福州市晋安区查获，经现场呼气酒精测试，结果为207mg/100ml,随后民警将其带至福州市晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人柯平辉血样中乙醇含量为183.62mg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人柯平辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、证人周某的证言、醉驾查获照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2018]醇鉴字第1237号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯平辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人柯平辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人柯平辉判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人柯平辉必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人柯平辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年五月三十一日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2327号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告福州大德文化传播有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  何美玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11223号申请执行人：马雄健，男，1988年01月02日出生，住北京市西城区。被执行人：马俐，女，1948年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马强，男，1962年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马骉，男，住北京市昌平区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初46062号民事判决书，马雄健已向本院申请执行，本院已依法立案。执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知，被执行人未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、现登记在被继承人马立荟名下位于北京市西城区×××房屋由马雄健、马俐、马强、马骉继承，其中马俐、马强、马骉各继承八分之一的份额，马雄健继承八分之五的份额。二、原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一九年五月十六日书记员 李隗超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初1851号原告：刘志蕊，女，汉族，2004年12月19日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：张利伟，女，汉族，1978年9月30日出生，住濮阳市华龙区。系刘志蕊之母。委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：白国栋，男，汉族，1987年11月1日出生，住濮阳市。被告：北京聚能辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**楼****0915-0917、0925-0926。统一社会信用代码：91110108718768385D。法定代表人：曹国友，系该公司工作人员。本院在审理原告刘志蕊诉被告白国栋、北京聚能辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志蕊撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告刘志蕊负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月十六日书记员  李 凡
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执241号 申请执行人：李树芳，男，汉族，1966年11月12日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：乳源瑶族自治县。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，汉族，湖南省宁远市人，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人李树芳与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初196号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人李树芳与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英自愿达成执行和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执241号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年五月二十二日 书记员  林永健
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢100号申请人：孙敬良，男，1977年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：姜阿日木扎，男，1975年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。你与姜阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院已根据孙敬良申请，依据（2014）扎民初字第1734号调解书，于2019年5月17日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年五月十七日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1080号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，温颖玲，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 被告：罗河树，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告罗河树追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司以还需进一步搜集证据为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员  陈春生 二〇一九年五月二十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初142号 原告：樊哲新，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：李勋洋，男，1985年3月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告樊哲新与被告李勋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，因被告去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊哲新到庭参加诉讼，被告李勋洋经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊哲新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款7000元及滞纳金（按每日千分之一计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对逾期付款违约金释明为：从2017年12月31日起计至付清之日止，按年利率12％计。事实与理由：原告在成都市龙泉驿区西河镇三联家禽市场从事水产品经营，被告在成都市锦江区经营餐馆。被告在长达半年的时间内陆续在原告处购买龙虾，也支付了部分货款，尚欠货款7000元。2017年11月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠樊哲新龙虾货款7000元（柒仟元整）。计划分两次付清，11月底结3500元，12月底结3500元。”付款期限逾期后，双方又签订了欠款补充协议，但被告仍未按协议支付货款。 李勋洋经公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，李勋洋未提交相关证据材料，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在成都市龙泉驿区西河镇三联家禽市场从事水产品经营。2017年上半年，被告陆续在原告处购买龙虾，并支付了部分货款。2017年11月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠樊哲新龙虾货款7000元（柒仟元整）。计划分两期付清，11月底结3500元，12月底前结3500元。”约定的付款期限逾期后，由于被告未能支付货款，故双方于2018年1月20日又签订了欠款补充协议。该协议约定：…从2017年12月31日起计至付清货款之日止，按每天所欠金额的千分之一支付滞纳金。还款日期确定为2018年5月30日…如债务人…未还清此欠款，债权人可以随时在龙泉驿区人民法院进行起诉追讨。 上述事实，有原告提交的欠条、欠款补充协议以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款7000元的事实，故对原告主张被告李勋洋支付货款7000元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金问题。被告按年利率12％主张违约金，低于合同的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款7000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勋洋于本判决生效之日起十日内给付原告樊哲新货款7000元； 二、被告李勋洋于本判决生效之日起十日内给付原告樊哲新逾期付款违约金：以货款7000元为基数，从2017年12月31日起计至付清货款之日止，按利率12％计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月八日 书 记 员  陈 雨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执259号申请执行人段舰涛与被执行人段晓辉抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初1275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2018年5月至2018年12月份的抚养费7200元。本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了给付申请人2018年5月至2018年12月份的抚养费7200元的义务。故本院（2016）鲁1002民初1275号民事判决书确定的被执行人支付申请人2018年5月至2018年12月份的抚养费部分执行完毕。特此通知二〇一九年五月六日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初250号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人卓某，男，汉族，1948年9月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月6日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人卓某犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月3日，被告人卓某无证驾驶无号牌的四轮老年代步车沿老昆洛路由南向北行驶。21时50分许，卓某驾车行至昆明市呈贡区附近路段时，所驾车辆驶出道路发生侧翻，造成乘车人员潘某、王某、李某受伤及车辆受损的重大交通事故。经鉴定，无号牌四轮车辆为汽车，属于机动车。潘某目前伤情为重伤二级，王某、李某目前伤情均为轻伤二级。经认定，卓某承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人卓某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，被告人赔偿了部分被告人并取得谅解，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人卓某交通肇事的事实属实。另查明，卓某对被害人潘某、王某进行了部分赔偿，被害人潘某、王某、李某对卓某表示谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、工作记录、人员车辆信息、交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、现场检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、照片、视频资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案系老年人过失犯罪，本院予以从轻处罚。被告人卓某明知他人报警后在现场等候，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人卓某积极赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑建议本院予以注意。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人卓某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年五月二十二日书记员  李杨
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初701号原告：京山市京诚投资开发有限公司，住所地湖北省京山市公路局**。法定代表人：杨三明，公司董事长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：湖北尚隆照明工业有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区**。法定代表人：孙梅，执行董事。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司总经理。原告京山市京诚投资开发有限公司（以下简称京诚公司）与被告湖北尚隆照明工业有限公司（以下简称尚隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京诚公司的诉讼代理人何大林，被告尚隆公司的诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚隆公司支付资产转让款800万元；2.由尚隆公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，京诚公司和尚隆公司签订京诚公司部分资产转让协议，约定京诚公司转让给尚隆公司的资产为100亩工业用地上的建筑物、附属物、构筑物，转让价格为1000万元。协议还对其他事宜作了约定。协议签订后，尚隆公司向京诚公司支付200万元，下欠800万元至今未付。经多次催收，尚隆公司均以各种理由拖欠未付。为此，京诚公司具状起诉。尚隆公司辩称，1.京诚公司所陈述的事实是属实的，尚隆公司与京诚公司签订协议是因为尚隆公司与政府签订的投资合同，投资合同约定房产1000万元，当时尚隆公司支付了200万元，还有800万元没有付。2.尚隆公司之所以没有付款是有很多原因的，因为政府有欠款没有支付给尚隆公司，希望跟政府的欠款冲抵，或者是政府约定什么时间还款，尚隆公司就在什么时间向京诚公司付款。围绕诉讼请求，京诚公司向本院依法提交了如下证据：A1.京诚公司部分资产转让协议一份；A2.结算票据一份；A3.项目投资合同一份。尚隆公司向本院提交了如下证据：B1.项目投资合同一份；B2.路灯和农村扶贫的光伏发电站欠款明细表一份、证明一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。京诚公司对证据B2有异议，认为欠款明细表是尚隆公司单方制作，与本案不具有关联性，不能证明是政府欠款，按照政府的精准扶贫政策，光伏发电站的款项是由财政直达的，不能抵账；路灯欠款是京山城建开发公司与武汉尚隆公司签订的，付款只能付给武汉尚隆公司，而不是本案的尚隆公司。本院认为，庭审中，尚隆公司陈述“光伏发电是以京山尚隆照明签订的，对方当事人是各个村。路灯是以武汉公司与城建投资公司签订的”，尚隆公司不是路灯欠款的合同相对方，政府不是光伏发电站欠款的合同相对方，证据B2与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，京山市人民政府（原京山县人民政府）作为甲方、尚隆公司作为乙方，共同签订项目投资合同，其中第七条约定甲方出让给乙方的100亩土地上的建筑物、附属物、构筑物，以1000万元价格转让给乙方。乙方在本合同签订后的7个工作日内，先向甲方支付200万元，余款在项目建设期内付清（付清方式为三种：一是现金支付；二是从本合同第十条约定对乙方税收奖返的款额中抵扣；三是从本合同第十二条约定政府采购乙方的产品货款中抵扣）。项目建设期内甲方为乙方办结房屋产权过户手续。第十条约定乙方光电高科技产品生产项目，按本合同规定的投资内容和期限达到投资规模，且年缴纳企业所得税和增值税地方留存部分达50万元以上，从项目正式投产运营之日起5年内，前二年，甲方将乙方缴纳的所得税和增值税地方实际留存部分全额奖励给乙方，后三年按50%奖励给乙方。第十二条约定为支持乙方项目的发展，甲方承诺本区域内的道路、公用设施、室内办公的照明节能改造项目，在同等条件下优先从乙方产品中采购。2014年8月18日，京诚公司作为甲方、尚隆公司作为乙方，共同签订京诚公司部分资产转让协议，约定根据京山市人民政府与乙方2014年4月14日签订的项目投资合同之约定，就甲方部分资产转让给乙方达成如下协议：一、本次甲方转让给乙方的资产为“100亩工业用地上的建筑物、附属物、构筑物”，经甲、乙方共同核定，其主要物业（最终以房产证为准）为：厂房7栋，面积9475.09㎡；办公楼1栋，面积2660.51㎡；住宅楼**，面积2411.76㎡，配电室1个，面积77.95㎡。上述房产面积约14625.31㎡（依房管部门实际测量报告为准）。二、按市政府与乙方的项目投资合同第七条之规定，本次转让价格为1000万元。三、按甲方与乙方多次协商意见，乙方在与甲方签订合同后的7个工作日内，支付现金200万元，余款800万元按项目投资合同第七条约定期限内付清；在乙方付清余款前，甲方不得对该房产进行其他处置；在乙方付清余款后，甲方负责将上述房产证交乙方（办证由甲方负责，所涉办证税费由甲方承担，乙方配合）。协议另对其他内容进行约定。尚隆公司于2014年6月24日支付转让费200万元，余款800万元至今未付。为此，京诚公司诉至本院。庭审中，尚隆公司确认其从2014年10月投产运营至今，投资规模未达到国家规定的享受税收奖励政策，没有享受到项目投资合同第十条约定的税收奖励。本院认为，京诚公司与尚隆公司之间签订的转让协议系其真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。转让协议对转让款支付方式进行了约定，尚隆公司未按约定支付转让款余款，构成违约，其应按约定向京诚公司支付转让款余款。截止庭审结束时，尚隆公司尚未享受税收奖励。因尚隆公司并不是路灯采购合同的合同当事人，尚隆公司主张用路灯欠款扣减转让款缺乏依据，本院对此抗辩意见不予采纳。尚隆公司陈述光伏发电站采购合同的合同相对方是村民委员会，而非政府，其主张用光伏发电站欠款抵扣转让款缺乏依据，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：湖北尚隆照明工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付京山市京诚投资开发有限公司转让款800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元（已减半），由湖北尚隆照明工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇一九年五月十三日书记员 王一婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2689号罪犯周友岗，男，1977年11月29日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人周友岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周友岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第759号刑事判决，以被告人周友岗犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周友岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周友岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周友岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周友岗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2033年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8284号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人王鹏，系信用社客户经理。被告李某，女，汉族，1970年05月17日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告李某于2015年8月27日，在我社贷款金额14万元，现结欠本金14万元，2016年8月16日到期，利率为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，由李付成、王春兰、陈焕英提供连带保证担保。贷款到期后经我社客户经理多次催要，被告至今分文未付。请法院依法判令：1.被告立即返还原告借款14万元及利息。2.由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。本院认为：原告信用联社一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  马爱丽人民陪审员  李培培二〇一九年五月三十一日书 记 员  王玉迪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执276号 任周勇： 关于你申请执行罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：郭维联系电话：0835-652****
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1166号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩宏春,男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市五河县村民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1048号起诉书指控被告人韩宏春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月1日19时15分许，被告人韩宏春酒后驾驶山姆之星牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区姚家园路与甜水园东街交叉口西侧由北向西右转弯时，车辆前部撞到由西向东行驶的袁某（男，30岁）驾驶的五菱牌小客车的左前部，造成两车损坏，被告人韩宏春驾车逃逸，行驶到北京市朝阳区水碓子中街与甜水园东街交叉口西侧西向东方向时，将同向步行至此的佟某（男、41岁）撞倒，致佟伟“腓骨近端粉碎性骨折，跖骨骨折，软组织损伤，其余病变不除外”。佟某报警后，被告人韩宏春在现场等待后归案。经公安机关交通管理部门认定，被告人韩宏春负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩宏春血液中酒精含量为243.9mg/100ml。案发后，被告人韩宏春的家属赔偿被害人袁某经济损失人民币3155元，得到谅解。公诉机关根据被告人韩宏春的犯罪事实、情节，建议判处被告人韩宏春拘役三至六个月，并处罚金。被告人韩宏春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩宏春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩宏春具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人的经济损失得到部分谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩宏春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郭晓珊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1643号 原告：吕治昂。 被告：滕子宇。 原告吕治昂与被告滕子宇民间借贷纠纷一案中，原告吕治昂于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治昂撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月十日 书记员  衣 然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执330号 关于邝泳琴与孙宇立股权转让纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初1023号民事判决书〕，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙宇立银行存款553139.67元，预留执行费7678元，余款545461.37元退给申请执行人邝泳琴。申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初453号原告：赵会玲，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：包长志，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。被告：朱丽丽，女，1983年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区八井子乡八井子村**，现住大庆市龙凤区。原告赵会玲与被告包长志、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会玲、被告朱丽丽到庭参加诉讼，被告包长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵会玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告包长志偿还借款46850元及利息（自2010年3月份开始计算至实际给付之日止，按照2分利计算）；2.要求被告朱丽丽偿还借款13150元及利息（自2010年3月份开始计算至实际给付之日止，按照2分利计算）；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年3月份，被告包长志向原告赵会玲借款60000元，用于购买车辆。同年10月26日，二被告包长志、朱丽丽登记结婚，2018年5月24日在大庆市龙凤区人民法院调解离婚，协议约定欠赵会玲6万元由包长志偿还46850元、朱丽丽偿还13150元。经多次索要未果，原告赵会玲起诉至法院。原告赵会玲为证明自己主张的事实，向本院提交了大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1714号民事调解书原件、补正裁定书及生效证明书各一份。被告包长志因拒不到庭未作答辩和质证，被告朱丽丽表示承认无异议。本院认为，原告赵会玲在二被告婚前，在自己有能力情况下，考虑帮助女儿朱丽丽尽快成家立业，借钱给他们买车，也未要求出具借据或欠据，符合情理；而且二被告在无法共同生活离婚时，对欠原告赵会玲此笔债务予以认可，并约定了各自负责偿还份额，被告朱丽丽到庭承认，故对原告赵会玲在本案中主张的事实本院予以确认。因二被告未积极还款，原告赵会玲起诉要求依据离婚协议数额分别偿还欠款，视为原告赵会玲知晓并承认二被告关于涉案债务的约定；并在无约定借款利息的情况下，经释明自愿放弃借款期间利息的主张，仅主张二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包长志于本判决生效之日起三日内偿还原告赵会玲借款本金46850元及逾期利息（自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告朱丽丽于本判决生效之日起三日内偿还原告赵会玲借款本金13150元及逾期利息（自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费650元，由被告包长志负担508元，被告朱丽丽负担142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于振龙二〇一九年五月三十一日法官助理李孟轩书记员赵晶相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审86号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人王学民，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2018]19号行政处罚决定书中的罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）于2018年6月14日作出绍柯卫医罚[2018]19号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、未经医师注册取得执业证书，擅自于2017年8月6日开始在绍兴市××××室开展诊疗活动直至2018年1月26日被查获，期间中断一个月，执业时间超过3个月，违法收入无法认定。被执行人未经医师注册取得执业证书擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（一）人员管理A13关于未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的裁量标准，属于违法程度较重，裁量幅度为罚款70000-100000元。鉴于目前尚无证据表明被执行人的无证行医行为给患者造成不良后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收阿莫西林胶囊、复方丹参片、头孢氨苄颗粒等药品叁袋；2、罚款人民币70000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2018年6月29日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2019年2月27日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）作出的绍柯卫医罚[2018]19号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）作出的绍柯卫医罚[2018]19号行政处罚决定书中的罚款70000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁继红 审判员  陈 伟 审判员  桑伟强 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡雪莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9158号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张羽鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告张羽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2890号上诉人（原审原告）：林州京科房地产开发有限公司，住所地：林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋会光、张常福，河南道宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳凤仪房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南（安阳安吉卡汽车服务有限公司**）。法定代表人:王广宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王广宇，男，1969年2月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：张海兵，男，1988年9月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：魏文周，男，1964年5月2日生，汉族，住林州市。系张海兵叔叔。上诉人林州京科房地产开发有限公司因与被上诉人安阳凤仪房地产开发有限责任公司、王广宇、张海兵不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林州京科房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院提起了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人林州京科房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6860号民事判决；二、准许林州京科房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费7174元，减半收取3587元，由林州京科房地产开发有限公司承担；二审案件受理费7174元，减半收取3587元，由林州京科房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年五月二十八日书记员  徐 芮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3494号 原告：张伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：虢治荣，女，1968年8月1日出生，汉族，身份证号3421271968××××××××住安徽省阜南县鹿城镇焦阳路******。 被告：李彪，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省阜南县iv> 张伟与被告虢治荣、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告虢治荣、李彪经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币700000元，并支付利息65500元（2019年2月4日己归还利息30000元），合计765500元(截至2019年3月20日应支付的利息加本金)。被告承担本案诉讼费用。 原告明确利息具体诉求为：按月息1.5%，500000元，从2018年6月8日计算至起诉之日；200000元，从2018年7月10日计算至起诉之日；以后利息按上述标准另行计算到借款本息偿清之日止。 事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因做工程需要，分别于2018年6月8日向原告借款500000元，于2018年7月10日又向原告借款200000元，有借条和银行转账凭证为证。后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告应偿还原告借款本息。 被告虢治荣、李彪未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，内容为：今借到张伟人民币伍拾万元整（500000元），月息1.5分。2018年7月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借到张伟人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5分。二张借条被告均在借款人签字捺印确认。 原告分别于借款当日将借款以转账方式转到被告虢治荣账户。 被告自认2019年2月4日被告偿还500000元利息30000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条、转账记录在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。 按原告要求，500000元借款自2018月6月8日计算至起诉之日，即至2019年3月27日的利息为72246.58元（500000元×1.5%×12个月÷365天×293天）；200000元借款自2018月7月10日计算至起诉之日，即至2019年3月27日的利息为25742.47元（200000元×1.5%×12个月÷365天×261天）；扣除被告已付500000元借款利息30000元为67989.05元（72246.58元+25742.47元－30000元），原告仅要求利息65500元，本院予以支持。 综上，被告应偿还原告借款本金700000元，利息65500元（按月息1.5%，以500000元为基数，自2018月6月8日计算至2019年3月27日；以200000元为基数，自2018月7月10日计算至2019年3月27日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计765500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虢治荣、李彪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟借款本金700000元，利息65500元（按月息1.5%，以500000元为基数，自2018月6月8日计算至2019年3月27日；以200000元为基数，自2018月7月10日计算至2019年3月27日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）（被告虢治荣、李彪已付原告张伟利息30000元已扣除），本息合计765500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11456元（原告预交5728元），减半收取计5728元，由被告虢治荣、李彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初3494号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初99号 原告：彭建文，男，1969年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：周海洋，男，1977年9月9日出生，汉族。 原告彭建文与被告周海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建文及其委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告周海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建文向本院提出诉讼请求：1.解除彭建文与周海洋于2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》，周海洋立即腾空位于岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园10栋0101011、0201011号房屋并交付给彭建文；2.周海洋支付自2018年3月至2018年11月30日的租金60200元；3.周海洋按12800元/月支付房屋使用费，自2018年12月1日起至实际搬离之日止。事实和理由：彭建文于2014年2月28日承租岳塘街道吉安路179号华厦佳园10栋10号、11号门面，后于2016年5月1日转租给周海洋。2018年5月1日，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日，租金为每月12800元，按月支付。合同签订后，周海洋一直拖欠房租，至2018年11月30日尚欠房租60200元。 被告周海洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月28日，彭建文与付（傅）林祥签订《门面租赁合同》，约定付（傅）林祥将湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园10栋010110号、020110号门面出租给彭建文，租赁期从2014年3月1日至2022年8月1日，租期为八年零五个月。付（傅）林祥向彭建文出具授权委托书，同意彭建文将上述门面对外转租。2018年5月1日，彭建文与周海洋签订《房屋租赁合同》，约定彭建文将宝塔街道吉安路179号10号、11号门面出租给周海洋，租赁时间自2018年5月1日起至2019年4月30日止，每月房租为12800元，按月支付，并约定押金为1万元。合同还约定，周海洋在合同期限内未按时缴纳房租和水电费，彭建文有权收回门面解除合同。该合同签订后，周海洋向彭建文支付了1万元押金，并依约支付了部分租金。2018年9月6日，周海洋向彭建文出具房租欠条，周海洋确认欠彭建文房租5万元。 本院认为，一、被告周海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、彭建文作为承租人，其在得到房主付（傅）林祥的授权后，将其租赁的湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园10栋10号、11号门面转租给周海洋，彭建文作为合法的使用权人，现周海洋未依约缴纳租金，彭建文有权要求解除与周海洋签订的《房屋租赁合同》，并要求周海洋将位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园10栋10号、11号门面腾空并交付给彭建文。三、周海洋未按约支付租金构成违约，彭建文主张周海洋支付截至2018年11月30日的租金60200元，合理合法，但周海洋在签订合同时缴纳的1万元租金应在本案中予以冲减，冲减后周海洋还应向彭建文支付租金50200元。四、对彭建文主张的水电、物业费1万元，其未提交证据予以证明案涉房屋存在欠交上述费用的情况，对该项诉讼请求不予支持。五、合同履行期间，周海洋逾期未支付租金，亦未腾空房屋，合同解除后，周海洋仍应按《房屋租赁合同》约定的标准即12800元/月向彭建文支付房屋占有使用费，自2018年12月1日起计算至实际搬离房屋之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除彭建文与周海洋于2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、限周海洋于本判决生效之日起十五日内腾空其租赁的湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园10栋0101011、0201011号房屋并交付给彭建文； 三、周海洋于本判决生效之日起十五日内向彭建文支付租金50200元； 四、周海洋于本判决生效之日起十五日内向彭建文支付房屋占有使用费（按12800元/月标准，自2018年12月1日起计算至实际搬离房屋之日止）； 五、驳回彭建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由周海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚    关 审 判 员 贺  雪  军 审 判 员 胡    杰 二〇一九年五月二十一日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0526执异3号案外人：张凤岐，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人：岳广志，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。被执行人：张喜春，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人岳广志与被执行人张喜春机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张凤岐于2019年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤岐称,法院对案外人张凤岐的房屋（该房屋位于XXX号，东邻王XX,西邻陈XX,南邻案外人人口地、北邻路）强制执行，申请人有异议，该房屋是案外人享有鲁北镇人民政府落实2013年国家危房项目建设的房屋。案外人于1984年4月获得XXX宅基地一处，并建设三间土房（面积60平方米）。2009年，案外人的儿子张喜春再婚，就将该宅基地使用权变为张喜春名下，实际上案外人一直住在该房内。2013年，正值鲁北镇人民政府落实国家危房改造项目，给予案外人危土房改造待遇，张喜春将该三间土房拆除，案外人在张喜春名下的宅基地上建造房屋三间（80平方米）及附属房屋两间（60平方米），建造此房屋鲁北镇人民政府补助1.7万元，案外人投入18万元，案外人与儿子张喜春分家独户，该房屋三间（80平方米）及附属房屋两间（60平方米）的所有权属于案外人所有，不是案外人和张喜春的共同财产。故对法院强制执行位于扎鲁特旗申请人的房屋提出异议，不同意执行该房屋。申请执行人岳广志称，申请事项无事实和法律依据，本案诉争的土地权使用证的权利人为张喜春，该土地使用权证办理过程中程序合法，且张喜春一直占有和使用该土地。土地使用证是扎鲁特旗人民政府通过合法正当程序颁发，案外人请求该土地使用证上坐落的房产是其所有，该土地使用证未经过合法正当的变更程序，土地使用证上另行建造的房屋虽有扎鲁特旗鲁北镇农村牧区危房改造已办结资金记录和村委会证明，但无法抗辩扎鲁特旗人民政府颁发的土地使用权证，依据相关法律规定，不动产以登记为准，该房屋和土地使用证的合法使用权人应该是张喜春，在案外人陈述过程中也曾提到为了张喜春再婚，案外人将房屋和土地使用证变更为张喜春，能够证明是案外人的真实意思，且经过合法变更程序，案外人再行主张该土地使用权和房屋与客观事实不相符，于法无据。请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。案外人张凤岐为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、2019年1月21日扎鲁特旗xxx村委会出具的证明一份；2019年4月6日扎鲁特旗xxx村委会出具的证明一份。二、2019年4月31日证人证明一份。三、已办结资金记录一份。申请执行人岳广志为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、（2017）内0526民初4094号民事裁定书一份。二、扎鲁特旗人民法院依职权调取土地登记档案一份。本院对以上证据综合认证为：案外人张凤岐提举的扎鲁特旗XXX委员会的两份证明无村委会法定代表人签名，不符合证据的形式要件，且与本人陈述和本院调取的扎鲁特旗国土自然局土地档案记载内容的不一致，故不予采信。案外人张凤岐提举的本村村民证明一份因证人未出庭作证接受质询，对方不予认可，故本院不予采信。案外人张凤岐提举的已办结资金记录一份，无出具单位负责人签名，不符合证据的形式要件，且与本院调取的扎鲁特旗国土自然局土地档案记载内容的不一致，故不予采信申请执行人岳广志提举的本院（2017）内0526民初4094号民事裁定书一份、本院依职权调取的土地登记档案一份证据来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的扎鲁特旗农村牧区危房改造纸质档案一份，与本院依职权调取的土地登记档案一份记载内容不一致，在证明土地使用权及房屋所有权归属上，扎鲁特旗农村牧区危房改造纸质档案效力低于土地登记档案，故不予采信。本院查明，案外人张风岐与被执行人张喜春系父子关系，同为扎鲁特旗鲁北镇永兴村村民。2018年3月20日，因机动车交通事故责任纠纷，本院依法判令被执行人张喜春赔偿申请执行人岳广志医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失317694.00元。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告张喜春土地使用权予以查封，张喜春及案外人均未提出异议。判决生效后，被执行人未自动履行赔偿义务，岳广志向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法对被告张喜春的土地使用权及土地使用权范围内的房屋予以评估拍卖，在责令被执行人及案外人腾出房屋时，案外人张风岐提出异议，主张其对涉案土地及房屋享有所有权和使用权。另查明，本院调取的扎鲁特旗自然资源局提供的土地使用权档案中村委会土地及地上物权属证明、公示证明、地籍调查表、土地登记申请表、土地登记卡、使用权人均登记为本案被执行人张喜春，直至今日，该执行土地使用权权属未变更。2013年，鲁北镇政府对涉案房屋进行危房改造时，被执行人张喜春外出务工，张凤岐以其本人名义领取了危房补助金。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产登记簿（登记档案）所载明的内容，是判断不动产物权的根据。本案中，本院依法调取的扎鲁特旗自然资源局提供的土地使用权档案中村委会土地及地上物权属证明、公示证明、地籍调查表、土地登记申请表、土地登记卡、使用权人均登记为本案被执行人张喜春，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故涉案土地使用权及房屋应认定为被执行人张喜春享有和所有。为确保生效判决得以执行，申请执行人的合法权益得以实现，本院对被执行人的土地使用权和房屋所有权进行评估拍卖并无不当。案外人以危房改造为由，主张涉案房屋及土地使用权归其所有和享有，无事实和法律依据。综上，案外人的异议不能成立，案外人不享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张凤岐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜国盛审 判 员  开 明人民陪审员  边 慧二〇一九年五月二十八日书 记 员  任亚菲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0110民初646号案由融资租赁合同纠纷适用程序普通程序公开开庭审理立案时间二〇一九年三月四日开庭时间二〇一九年四月二十五日原告信息一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-1-2-116。法定代表人:张影委托诉讼代理人:刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告信息被告：油春胜，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县开发区西曲村第**。原告诉请1、支付未付租金89167.32元；2、按照应付租金日万分之五的标准，支付逾期之日至实际履行全部还款义务时止的逾期利息；3、按照计息本金15%的标准支付违约金11970.9元；4、被告承担诉讼费。被告答辩未到庭，庭后电话核实，其与妻子离婚，现无还款能力。案件事实合同名称：乘用车个人融资租赁业务全套合同（包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同）签订主体：原告、被告签订时间：2018年9月20日签订地点：太原市晋源区车辆信息：森雅棕色小型轿车；发动机号329795；车架号LFPL3APC7J6R16960;车牌号晋MMV7**；被告为登记所有人；原告为抵押权人。租金总价：101880元租赁期限：2018年9月24日至2021年9月24日初始租金：22074元租金支付：剩余租金79806为基数、按月利率8.3‰的标准向原告支付利息，即每期支付原告租金及利息共计2476.87元已付租金：0元剩余租金：79806元车辆销售方：山西运通一嘉汽车销售有限公司实付购车价款：76806元违约约定：未按时支付租金，终止合同，支付到期及未到期租金，逾期利息及违约金逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数违约金=计息本金的15%判决理由合同自签订时起成立并生效，原、被告应按照约定履行各自义务。被告已接收涉案车辆，其应按照合同履行付款义务，现被告因离婚未能按时支付租金，行为构成违约，应当承担约定的包括支付剩余租金、逾期利息、违约损失的义务。另，双方约定的每月支付费用包括租金及利息，结合双方形成的融资租赁业务本质上体现的系借贷关系，因此，每月利息、违约金及逾期利息应受民间借贷法律关系的调整，费用不应重复计算、重复计息，故综合案件事实，尽管双方合同约定被告应按月支付原告利息费用，但该约定不符合法律规定，不予认定，原告据此提出的诉请不予支持。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条。判决内容被告油春胜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告一汽租赁有限公司剩余租赁费79806元、违约金11970.9元，并以到期未付租金为基数、按照日利率0.05%的标准、支付原告自逾期之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。法律后果如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费案件受理费2327元，由被告油春胜负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王亮人民陪审员赵小平人民陪审员伍彧二〇一九年五月二十二日书记员温婧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初852号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，系该行员工。 被告：康伟峰，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康文金，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与被告康伟峰、康文金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告农商银行鲤城支行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告康伟峰、康文金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令康伟峰立即偿还借款本金人民币30461.9元及从2018年3月30日起至实际还清款项之日尚欠的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计至2019年2月1日金额1477.18元)；2.判令康文金对上述欠款承担共同还款责任；3.判令康伟峰、康文金承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日,农商银行鲤城支行与康伟峰签订《福建农村信用社农商银行借款合同》[合同编号:HT9070××××00],约定由农商银行鲤城支行向借款人授信5万元,用途为购车,借款期限自2017年3月30日起至2020年3月29日止,双方约定还款方式为分期还款,按月等额本息还款,还款日为每月20日,逾期罚息按借款利率加收50%。康伟峰的父亲康文金也自愿出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。上述合同签订后,农商银行鲤城支行依约发放贷款,但康伟峰自2018年8月1日起未能按约归还贷款本息,经农商银行鲤城支行多次催收,截至2019年2月1日,仍拖欠各项利息合计1477.18元及本金30461.9元未归还。康文金也未按约履行共同还款责任。 康伟峰、康文金均未作答辩。 康伟峰、康文金未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对农商银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。本院对农商银行鲤城支行所主张的上述事实予以确认。 本院查明的事实与农商银行鲤城支行所主张的事实一致。 本院认为，农商银行鲤城支行与康伟峰签订的编号HT9070××××00《福建农村信用社农商银行借款合同》，约定康伟峰向农商银行鲤城支行借款5万元用于购车，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但康伟峰未能按照约定偿还借款本息，已构成违约，农商银行鲤城支行要求康伟峰返还全部借款本金30461.9元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。康文金在康伟峰向农商银行鲤城支行办理借款时向该行出具《共同还款承诺书》，自愿为康伟峰依《福建农村信用社农商银行借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括《福建农村信用社农商银行借款合同》项下的主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用，现农商银行鲤城支行请求康文金对康伟峰的上述债务承担共同还款责任,依法应予支持。康伟峰、康文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康伟峰应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金30461.9元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年2月1日计1477.18元，之后至本判决确定还款日期止的利息、罚息、复利按《福建农村信用社农商银行借款合同》约定的标准计算）； 二、康文金对康伟峰的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，减半收取计299元，由康伟峰、康文金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年五月九日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3号原告王迎春，女，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址陕西省华阴市，被告深圳市田园市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道**，统一社会信用代码91440300319717142N。法定代表人陈锡洪。委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院申请撤回对被告深圳市田园市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王迎春撤回对被告深圳市田园市场管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币511元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇一九年五月二十一日书记员 李秀秀（兼）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初16号原告：卞正兰，女，1948年11月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：巫怀谨，男，1954年生，汉族，住镇江市。第三人：镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村村民委员会第一村民小组，住所地镇江市丹徒区高资镇巫岗村委会。负责人：巫冬林，该组组长。原告卞正兰与被告巫怀谨、第三人镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村村民委员会第一村民小组返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告卞正兰于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卞正兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞正兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卞正兰负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年五月二十八日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2108号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人向場韬，湖南君荣律师事务所律师。被告新疆共长远贸易有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（八戒中国新疆创意产业园）厦门路**/div>法定代表人叶桂生。原告中联重科股份有限公司诉被告新疆共长远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张浩二〇一九年五月二十七日书记员  陈敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2145号原告：莫小平，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：关权汉，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：江树垣，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：江门市恒安投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城西门路新世纪广场（**），统一社会信用代码：91440705553624171W。法定代表人：关权汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焕端，该公司经理。原告莫小平诉被告关权汉、江树垣、第三人江门市恒安投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告莫小平于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫小平在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫小平撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告莫小平负担。审判员  蔡应犀二〇一九年五月二十八日书记员  何晓雯
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1339号本院在执行贾春江与浙江欧达电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江欧达电器有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江欧达电器有限公司（刘庆云）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民7499号原告：谢晓彬，女，1988年11月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯（原告谢晓彬配偶），男，1985年3月5日生，汉族，公务员，住徐州市鼓楼区。被告:江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城**01。法定代表人：厉恩硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，1984年2月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告谢晓彬与被告江苏海荣通讯工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2019年3月15日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢晓彬的委托诉讼代理人刘金秋、李纯，被告江苏海荣通讯工程股份有限公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢晓彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2017年9月、10月、2018年1月、3月、4月份的工资，合计13000元；2、被告支付原告生育津贴13976.96元；3、被告支付原告未报销的费用9071.96元；4、被告支付医疗保险损失合计267.3元；5、被告支付经济补偿金5200元；6、诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告已支付原告生育津贴13976.96元。原告变更诉讼请求：将医疗保险损失变更为1453.5元；工资增加2017年12月的工资2600元，总数额变更为15600元。原告主张的事实与理由：原告于2016年4月份就职于被告公司，从事办公室工作，在职期间，被告多次未按劳动合同约定时间发放工资，拖欠原告2017年9月、10月，2018年1月、3月、4月工资未发，扣留原告生育津贴及其他费用，原告多次协商未果，请求判如所请。被告江苏海荣通讯工程股份有限公司辩称，原告的基本工资是2500元/月，补贴100元，扣除社保288.75元，应发2311元。生育津贴13976.93元已给付原告；原告主张的报销费用需提交证据供公司审核，医疗保险损失需原告举证。原告从2016年4月到岗，2017年5月无故离职，不应支付经济经济补偿金。庭审中，原告向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执（复印件）各一份，证明本次劳动纠纷已经仲裁前置程序，符合法律规定。证据2、原被告签订的全日制劳动合同两份，证明双方存在劳动关系，被告每月15应日应向原告发放工资2600元。经质证，被告对该两份证据的真实性无异议，但劳动合同明确规定原告每月工资2500元。另被告每月每个岗位发放100元补贴未写入合同。证据3、原告拍摄的2018年4月30日，被告作出的退工花名册一份，证明被告于2018年4月底，未经原告同意，到劳动局办理了退工手续。经质证，被告认可该证据的真实性。证据四、原告工资卡银行流水明细一份，证明被告多次未按合同约定及时向原告发放工资，尚欠原告2017年9月、10月、12月、2018年1月、3月、4月工资，合计15600元。经质证，被告认可尚欠原告2017年10月、2018年4月、2017年9月中半个月的工资。但未向法庭提供向原告发放工资的明细账。证据5、费用报销审批单（拍摄件），证明原告已经代付的费用8995.53元，已经被告审批，交给财务，但至今未予报销。经质证，被告对该份证据的真实性有异议，认为被告在报销中发现部分员工所提供的票据存在虚报、假报等现象，需要原告提供原始凭据及所列项目的明细进行核实。证据6、门诊收费票据21张，证明由于被告未给原告办理医疗保险，原告支出的医疗费1453.5元应由被告负担。经审理查明，原被告于2016年6月24日签订劳动合同，期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止，合同约定原告从事后勤管理工作，每月工资2500元，每月15日发放工资等内容。2017年7月1日，原被告签订无固定期限合同，约定原告从事人事工作，其他内容与2016年6月24日劳动合同相同。原告工作期间，被告每月另支付补贴100元，每月工资合计2600元。原被告劳动关系存续期间，原告因工作代垫各项费用合计8995.53元，报销单据被告已审批，但一直未予支付。2018年4月底，被告未征得原告同意，到劳动部门办理退工手续，双发生纠纷。2018年11月21日，原告申请劳动仲裁，请求：1、支付2017年9月、10月，2018年3月、4月工资10400元；2、支付生育保障待遇生育津贴13976.93元；3、由原告代垫，应报销费用9071.96元；4、支付医疗保险损失合计267.3元；5、支付经济补偿金5200元。2018年11月23日，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。诉讼中，被告已支付原告生育津贴13976.96元，原告放弃该诉讼请求。本院认为，原被告签订的两份劳动合同合法有效，被告终止劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金，依法应予支持。原告工作期间代垫费用8995.53元，已经被告审批，原告要求被告赔偿依法应予支持。原告工资的发放明细账目应由被告负担举证责任，被告未完成举证责任，依法应承担相应法律责任。故原告主张被告欠付2017年9月、10月，2018年3月、4月工资合计10400元，本院依法予以确认，原告主张超出部分未经劳动仲裁程序，本院不予审理。被告未给原告办理医疗保险，原告要求被告赔偿医疗费损失267.3元，庭审中，因原告计算有误，变更为284元，依法应予支持，原告主张超出部分未经劳动仲裁程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏海荣通讯工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢晓彬2017年9月、10月，2018年3月、4月工资，合计10400元。二、被告江苏海荣通讯工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢晓彬代垫的费用8995.53元。三、被告江苏海荣通讯工程股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢晓彬医疗保险损失284元。四、被告江苏海荣通讯工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济补偿金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏海荣通讯工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  蒋春明人民陪审员  牛太平人民陪审员  祖桂杰二〇一九年五月十日书 记 员  王嗣杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3372号原告：江苏荣悦生态农业有限公司，组织机构代码08939466-6，住所地靖江市孤山镇新联村村民委员会内。法定代表人：陆菊芬，总经理。被告：靖江市现代农业开发区管理委员会，组织机构代码，住所地靖江市人民北路农委内。法定代表人：李江豪，主任。本院在审理原告江苏荣悦生态农业有限公司与被告靖江市现代农业开发区管理委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年5月16日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏荣悦生态农业有限公司撤回起诉。本案受理费121308元减半收取60654元，由原告负担。审 判 长  马 瓒审 判 员  孔 浜人民陪审员  高灿余二〇一九年五月十六日书记员范楚楚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3028号原告：龚志龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告龚志龙（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金21287元（暂计算至2019年2月12日止）；2.被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算自2019年2月13日起至案涉房屋符合交房条件日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋****室，房款总额为454861元，房款支付方式为签订合同之日支付首付款，其余款项由按揭贷款支付；交房时间：被告应在2017年10月31日前，将经验收合格的房屋交付给原告；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告在签订合同时支付首付款164861元，余款290000元原告以按揭贷款方式支付完毕。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制。四、被告于2019年1月25日通过邮件的方式通知原告收房，原告自述在两、三日后签收了该邮件。五、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。关于原告主张案涉房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，案涉房屋已于2019年1月24日取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，故被告于2019年1月25日通过邮件的方式通知原告收房，符合合同约定的房屋交付条件，因原、被告双方均未提供收房通知到达原告的准确时间，根据庭审中原告的自述及本市邮件的派送时间，本院认定原告的交房日为2019年1月28日。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制。另，被告在与原告签订《商品房买卖合同》之时，并不可预见该特殊情况的发生，因此，封路确实会对被告的施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，故被告应按已付购房款454861元的每日万分之一向原告支付从2018年3月16日起至2019年1月28日止的违约金计14464.58元（454861元×0.1‰×318天）。原告诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚志龙支付逾期交房违约金14464.58元；二、驳回原告龚志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告龚志龙承担54元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执1123号之五 钟某甲： 你／你单位与石家庄某某公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5571号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人钟春财、风珍七日内偿还申请人本金及利息等共计12.693788万元。 (2)被执行人钟文盛对上述债务承担连带清偿责任。 (3)负担本案执行费1804元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月五日 联系人：郭健联系电话：0311-6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦 邮编：050000
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4415号罪犯郎威，男，1994年9月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0627刑初70号刑事附带民事判决，以被告人郎威犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。本院于2018年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎威减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  李 锬
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执257号申请执行人：卿协军，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人卿协军与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卿协军于2019年5月9日向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年五月二十二日书记员  胡江英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1112号罪犯汪曙光，男，1968年7月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)咸刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人汪曙光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元（已支付）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月8日作出(2007)鄂刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪曙光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯汪曙光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪曙光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯纠合他犯共同故意伤害他人身体，造成二死二伤的严重后果，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪曙光的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年五月八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更221号罪犯刘某，男，1951年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）忻中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿51388.28元（未赔）。刑期自2012年3月26日至2027年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以（2016）晋05刑更1088号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年4月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第696号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余184分。上述事实，有罪犯刘某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减刑七个月，刑期至2025年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二○一九年五月十三日法官助理 孙 娟代书记员 张哲豪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终654号 上诉人（原审原告）：王利华，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人王利华因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1514号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王利华上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人王利华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告王利华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人王利华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1072号上诉人（原审被告）：胡根全，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：广西中农易板电子商务有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**金源?现代城**。法定代表人：黄晓，总经理。被上诉人（原审第三人）：深圳市中农易鲜供应链有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙炜，执行董事。上诉人胡根全因与被上诉人广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《板材供应链买卖合同协议》第六条约定，因本协议产生的一切纠纷，如协商不成，双方同意由丙方（深圳市中农易鲜供应链有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市中农易鲜供应链有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月十六日书记员 黄淑珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执保178号申请人虞锋，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人毛德长，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请人虞锋与被申请人毛德长民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛德长的银行存款20000元进行冻结或查封、扣押被申请人相等的其他财产，并自愿提供位于新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠第12栋121127号的房产（证件号：新房字第S012056**）作为担保。本院经审查认为，申请人虞锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毛德长的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相等的其他财产，期限为一年；案件申请费220元，由申请人虞锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何亦鹏二〇一九年五月二十日法官助理 张 波书 记 员 游涛宇
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执429号申请执行人：何德刚，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人:吴祥，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人何德刚与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，城口县人民法院（2017）渝0229民初1190号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行,要求被执行人归还借款本息合计272000元。本院于2018年7月20日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、对申请人向本院提供被执行人借用他人资质在城口县组织部承包的工程有未结工程款的财产线索进行了核查，依职权调取了《蓼子乡长湾村公共服务中心、周溪乡凉风村公共服务中心施工合同》、《咸宜乡中鹿村公共服务中心、鸡鸣乡双坪村公共服务中心施工合同》、《蓼子乡长元村公共服务中心、金寨村公共服务中心工程施工合同》、《明通镇金六村公共服务中心、明通镇大塘村公共服务中心施工合同》，查明，上述四合同的发包方均为中共城口县组织部门，承包方分别为重庆大伟建筑工程有限公司、重庆宏华建设工程有限公司、重庆市龙祥建筑有限责任公司、重庆市羚农建设集团有限公司，同时查明，重庆大伟建筑工程有限公司、重庆宏华建设工程有限公司、重庆市龙祥建筑有限责任公司经营已出现异常，公司住所地已不明确，本院无法核实被执行人在三公司是否享有债权，本院依法向重庆市羚农建设集团有限公司送达通知书要求其履行到期债务，但该公司提出了异议，因此本院无法对被执行人的该笔到期债权强制执行，但已向申请执行人指明了救济途径。5、被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未法院被执行人财产线索。6、将上述案件执行情况告知了申请执行人，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0229执429号案件终结本次执行程序。本案申请标的272000.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年五月十四日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1784号 申请执行人罗永长。 被执行人四川晟利建设工程有限公司。 法定代表人丁武文。 罗永长申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第114号民事裁决已经发生法律效力。权利人罗永长于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结在成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第114号民生裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1293号 申请执行人：李连山，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：黄婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人李连山、黄婷与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初187号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款2069元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1250号 申请执行人：肖玉英，女，汉族，1959年8月25日出生，住四川省中江县。 被执行人：刘兴树，女，汉族，1958年7月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初13047号民事调解书，于2019年2月12日立案受理肖玉英申请执行刘兴树民间借贷纠纷一案，执行标的428880元及利息，执行费6333元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、刘兴树因其他执行案件涉嫌拒不履行生效法律文书，已被我院移交公安提起公诉，因刘兴树有高血压，故未收押，取保候审在家等候开庭； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 黎
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2137号上诉人（原审被告）：胡煜祥，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，原住临沭县，现住临沭县。委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守磊，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。原审被告：陈春英，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，原住临沭县，现住临沭县。上诉人胡煜祥因与被上诉人李守磊、原审被告陈春英合伙协议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡煜祥及其委托诉讼代理人胡少怀、被上诉人李守磊及其委托诉讼代理人卢丙强、原审被告陈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡煜祥上诉请求：依法改判。事实和理由：1、被上诉人一审提交的《协议书》《还款协议》存在欺诈、胁迫情形，不能作为定案依据；2、一审法院判决原审被告陈春英在本案中承担给付义务事实不清、证据不足。李守磊答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。陈春英对胡煜祥的上诉请求及理由表示认可。李守磊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付工程款136万元及利息。一审法院认定事实：2013年10月18日，李守磊与胡煜祥签订合作协议一份，共同建设临沭××××镇朝阳社区1-5号共5座楼房，双方对出资额、利润分配等均作了约定。2017年9月8日，李守磊作为甲方、胡煜祥作为乙方双方签订《协议书》一份，内容为：鉴于2013年10月18日，甲乙双方签订《合作协议》，双方共同出资借用山东金大陆建筑工程有限公司资质在青云镇朝阳社区建设1-5号楼房。该工程经决算总工程款为20301280.83元，已收到工程款1492万元，剩余工程款5381280.83元未支付。2017年2月至6月，乙方已支取2142134.4元。现临沭××××镇朝阳社区村民委员会实际尚欠工程款3239146.43元。现甲乙双方经友好协商，自愿达成如下协议：1、临沭××××镇朝阳社区居民委员会实际尚欠工程款3239416.43元全部由甲方支取，乙方无权再予以支取。2、山东省金大陆建筑工程有限公司应收取的管理费及开票税由甲方承担。3、未安装的1、2、4号楼的内木门费用由甲方承担。4、乙方已支取工程款2142134.4元，根据原合作协议约定，乙方应向甲方返还136万元。该工程施工过程中尚欠王志强18000元、张霞8万元、段宝杰8万元以及其他工班费用均由乙方承担。如给甲方造成损失，甲方可向乙方追偿。5、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力，自双方签字之日起生效。如有退楼款顶甲方工程款。见证人：山东金大陆建筑工程有限公司。2017年9月中旬，在上述《协议书》签订后，李守磊作为甲方、胡煜祥作为乙方双方签订《还款协议》一份，内容为：甲乙双方经友好协商，自愿达成如下协议：1、甲乙双方确认，乙方尚欠甲方工程款共计136万元。2、甲方同意乙方分期返还该款：2017年12月31日前支付30万元，2018年12月31日前支付50万元，2019年12月31日前付清剩余56万元。3、乙方如果逾期付款按照年24%计息支付给甲方。4、本协议一式两份各执一份，具有同等的法律效力。《还款协议》签订后，胡煜祥未按协议约定向李守磊支付首期欠款30万元，经李守磊多次催要，胡煜祥至今未付。审理中，李守磊向法庭提供从临沭县民政局婚姻登记处调取的胡煜祥与陈春英于2014年8月11日签订的>一份，内容为：1、孩子胡潇晴、胡嘉芮由女方抚养，甲方每月11日前支付两个孩子抚养费1200元，男方对孩子有探望权，具体探望时间、地点双方另行协商。2、财产处理位于临××县大兴镇××号房屋归孩子胡潇晴所有，家俱、家电归女方所有。男方自愿放弃分割。3、婚姻存续期间在临沭××××镇朝阳社区楼房工程款，男方胡煜祥占有30%的股份归女方所有。债务：所欠个人债务(男方胡煜祥打的欠条，女方陈春英打的欠条)全部由男方偿还。李守磊以此主张陈春英应与胡煜祥共同偿还欠款136万元及利息，胡煜祥主张其手中尚有单据未算账，不同意还款；陈春英主张其只是在工地上打工，欠款与其无关，不同意承担还款责任。一审法院认为，胡煜祥与李守磊签订的《合作协议》、《协议书》、《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，均为有效合同，双方应按合同约定严格履行。李守磊要求胡煜祥偿还工程款，并按协议约定按年24%支付利息，理由正当，应予支持。胡煜祥与陈春英离婚时，胡煜祥将婚姻存续期间在临沭××××镇朝阳社区楼房工程款、胡煜祥占有的30%的股份转让给陈春英，故，陈春英应共同承担还款责任。胡煜祥主张合伙帐未完全算完，可另行主张权利。综上，李守磊的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告胡煜祥、陈春英于本判决生效后十日内给付原告李守磊工程款30万元；并自2018年1月1日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日。二、被告胡煜祥、陈春英于2018年12月31日前给付原告李守磊工程款50万元；逾期不付，则自2019年1月1日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日。三、被告胡煜祥、陈春英于2019年12月31日前给付原告李守磊工程款56万元；逾期不付，则自2020年1月1日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担3520元，被告负担5000元。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，上诉人胡煜祥主张涉案《协议书》、《还款协议》均系受被上诉人李守磊欺诈、胁迫所签，但未提交证据予以证实；且上诉人胡煜祥也未在法定期间内主张撤销，一审法院根据上述证据认定案件事实并无不当，本院予以确认。原审被告陈春英并未就本案提起上诉。因上诉人胡煜祥与原审被告陈春英已离婚，一审法院判决原审被告陈春英在本案中承担还款义务客观上并未加重上诉人胡煜祥的责任，本院对此不予审理。综上，上诉人胡煜祥所提上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17040元，由上诉人胡煜祥负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月九日书记员 郇小雪