黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初396号 原告：王俊发，1942年10月11日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：杨德强，男，1983年4月20日出生，汉族，牡丹江公路客运有限责任公司司机，住所地黑龙江省海林市长汀镇。 被告：牡丹江公路客运有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：董令三，董事长。 委托诉讼代理人：武吉斌，男，1960年4月29日出生，汉族，牡丹江公路客运有限责任公司员工，住所地牡丹江市东安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。 负责人：李伦，经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告王俊发诉被告杨德强、牡丹江公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，适用简易程序，分别于2019年4月4日、4月23日、5月13日公开开庭进行了审理。原告王俊发的委托诉讼代理人李丕双、被告杨德强、牡丹江公路客运有限责任公司的委托诉讼代理人武吉斌、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊发向本院提出诉讼请求：1.被告杨德强及牡丹江公路客运有限责任公司给付原告医疗费69824.62元、残疾赔偿金14154.80元、护理费23087.90元、伙食补助费4400元、营养费9000元、交通费132元、精神损失费2000元、鉴定费2100元，上述损失共计124699.32元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。后原告增加其诉讼请求第一项如下：增加门诊医药费用630.20元、二次手术费9000元、财产损失2000元，原告诉讼请求第一项增加到136329.52元；其他诉讼请求不变。原告在第三次庭审结束后放弃要求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求。事实和理由如下：2017年8月28日7时35分,被告杨德强驾驶黑CXXX**号依维柯普通中型客车沿牡海城际公路由东向西行驶至正大土石方公司大门对面时,与由北向南横过牡海城际公路的王俊发驾驶的两轮电动车相刮,致王俊发受伤及车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定,被告杨德强负全部责任。事故发生后,原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗,经医疗机构诊断,原告王俊发左锁骨骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、头皮挫裂伤,住院44天,现已治愈出院。另查,被告杨德强驾驶的车辆系被告牡丹江公路客运有限责任公司所有,并在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保交强险及商业保险。综上,原告在此次事故当中无过错责任,被告杨德强在此次事故当中负全部责任,对于给原告造成的损失应当依法予以赔偿,被告牡丹江公路客运有限责任公司为车辆所有人,应当负担连带赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任,请人民法院支持原告的诉讼请求。 杨德强辩称，同意原告诉讼请求，但认为原告提出的2000元的财产损失应该提供证据。 牡丹江公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）辩称，对原告的诉讼请求在保险范围内没有异议，超出保险范围之外的被告客运公司不承担。 中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民财险公司）辩称，原告提出的各项赔偿请求项目待原告举证，被告人民财险公司进一步的质证和答辩后，由法庭确认其合法性后予以确认。被告人民财险公司根据相关法律规定，经法庭确认后的证据、事实及机动车交通事故强制保险条款的规定，在保险责任限额内依法予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险条款的约定，被告人民财险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一份（共47页）、出院证及诊断证明一份。意在证明发生事故后，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗的经过。本院认为该组证据的真实性因三被告无异议，故对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以证明原告于2017年8月28日至10月11日在牡丹江市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折及头皮挫裂伤。被告人民财险公司虽对用药清单中参芎葡萄糖注射液的用药合理性提出异议，但在本院规定的时间内未提出书面的鉴定申请，视为其放弃鉴定的申请。2.原告提供的证据四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，复印费票据一份。意在证明：原告经法医鉴定构成伤残10+10级，伤后需二人护理30日，继一人护理60日；伤后90日需要营养饮食；二次手术费9000元，需一人护理30日。因三被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以采信。被告人民财险公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供相应的证据予以支持，故对其抗辩理由不予支持。该组证据可以证明原告的伤残、护理、营养及二次手术费用等情况；原告为鉴定花费鉴定费2100元，复印费47.50元。本院对原告意在证明的上述问题予以采信。3.原告提供的证据五、原告的户籍信息及护理人员身份信息。意在证明原告住院期间由原告儿子护理。本院认为原告提供的该组证据虽为复印件，但被告杨德强、客运公司对该组证据无异议，被告人民财险虽对该组证据的真实性提出异议，但原告庭后提供了相关证据的原件，被告人民财险公司经核对后对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性及意在证明的问题予以确认。4.被告客运公司提供的说明一份。意在证明车辆的经营者是王淑清，被告杨德强系王淑清雇佣。本院认为该份证据为证人证言，提供说明的人员应出庭接受质询，而被告客运公司仅提供说明，未能提供其他证据予以佐证，且原告王俊发及被告人民财险公司均有异议，故本院对该份证据不予采信。5.被告人民财险公司提供的保险条款一份及承保档案两份。意在证明被告人民财险公司在该车辆投保时已向投保人即被告客运公司针对责任免除等事项进行了充分说明，牡丹江公路客运有限公司表示充分理解，并在免责告知处加盖公章。因此根据保险条款的约定，被告人民财险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院认为该组证据系原件，且在投保人签名处加盖了被告客运公司的公章，故对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以证明被告人民财险公司已就免除保险人责任的条款进行了特别说明，故对被告人民财险公司意在证明的上述问题予以采信。被告杨德强未向本院提交证据。 本院查明事实如下：2018年8月28日7时35分，被告杨德强驾驶黑CXXX**号依维柯牌中型普通客车沿着牡海城际公路由东向西行驶至正大土石方公司大门对面时，与由北向南横过牡海城际公路、王俊发驾驶的两轮电动车相刮，致王俊发受伤及两车受损的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年8月30日作出第201701235号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨德强驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，杨德强负此次事故的全部责任。王俊发此次事故无责任。事故发生后，原告王俊发于2017年8月28日入住牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、头皮挫裂伤，共住院治疗44天，由其儿子王宏刚护理，并于2017年10月11日治疗好转出院，住院期间共花费治疗费用70212.32元，出院后花费门诊检查费195元。原告的儿子王宏刚委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗护理、是否需增加营养以及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2018年11月12日作出牡一院[2018]临司鉴字159号司法鉴定意见书，认定1.王俊发左锁骨远1/3段骨折术后，其左肩关节功能丧失25%以上；左胫腓骨下段骨折内固定术后，其左踝关节功能丧失50%以上，分别达伤残十级；十级。2.根据伤情及年龄因素，伤后需贰人护理30日、继之壹人护理60日。3.根据伤情，伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。4.根据伤情，择期分别行左锁骨内固定物取出术、其医疗费用约人民币9000元或以实际合理发生为准；行左胫腓骨内固定物取出术、其医疗费约人民币9000元或以实际合理发生为准。二次手术期间需壹人护理合计30日。为鉴定，原告花费鉴定费2100元，花费病历复印费47.50元。原告要求被告杨德强及客运公司给付原告医疗费70454.82元、残疾赔偿金14154.80元、护理费23087.90元、伙食补助费4400元、营养费9000元、交通费132元、精神损失费2000元、鉴定费2100元、二次手术费9000元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；案件受理费由三被告承担。 另查，被告杨德强系黑CXXX**号依维柯牌中型普通客车的驾驶员，其持有准驾车型A1、A2的机动车驾驶证。黑CXXX**号依维柯牌中型普通客车为被告客运公司所有，该公司在被告人民财险公司处为车辆投保了交强险及商业险，其中商业险的保险金额为500000元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨德强驾驶黑CXXX**号依维柯牌中型普通客车与原告驾驶的两轮电动车相刮，致王俊发受伤及两车受损的交通事故，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告杨德强负事故的全部责任，因被告杨德强对该责任认定比例无异议，故本院认定被告杨德强对原告受伤承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由被告人民财险公司在其承保的交强险及商业险限额范围内对原告王俊发的合理损失进行赔偿，不足部分由被告杨德强承担赔偿责任。关于被告客运公司是否应当承担赔偿责任的问题，依据本院查明事实，被告客运公司为肇事车辆黑CXXX**号依维柯牌中型普通客车所有人，并且该车辆的交强险及商业险的投保人亦为被告客运公司，被告客运公司作为肇事车辆的管理者，理应对原告王俊发因交通事故发生的各项合理损失与被告杨德强承担连带赔偿责任。被告客运公司及杨德强虽认为车辆的实际经营者为王淑清，但被告客运公司提供的证据不足以支持其抗辩理由，被告杨德强亦未能提供相应的证据支持其主张成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告杨德强及客运公司的该项抗辩理由不予支持。 关于原告王俊发损失的合理数额。原告要求的医药费70407.32元系合理支出，本院予以保护，对原告超出该数额的诉讼请求不予支持。被告人民财险公司虽对用药清单中的参芎葡萄糖注射液的用药合理性提出异议，但在本院规定的时间内未提出书面的鉴定申请，视为放弃该鉴定申请，故对被告人民财险公司的该项抗辩理由不予支持。住院伙食补助因原告住院44天保护4400元为宜。交通费132元不违反法律规定，本院予以保护。关于伤残赔偿金的数额，因原告于1942年10月11日出生，至定残之日其已满七十五周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金应参照黑龙江省2017年城镇居民人均可支配收入27446元计算。因原告分别达伤残十级、十级，原告要求残疾赔偿金14154.80元符合法律规定，本院予以支持。护理费依据牡一院[2018]临司鉴字159号司法鉴定意见书原告伤后需贰人护理30日、继之壹人护理60日，二次手术期间需壹人护理30日，参照黑龙江省2017年居民服务和其他服务平均工资标准，原告要求的护理费23087.90元符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定结论，原告的营养期为90日，营养费保护4500元为宜，对原告超出该数额的诉讼请求不予支持。因原告受伤分别达伤残十级、十级，精神损失费本院保护2000元为宜。鉴定费2100元系合理支出，本院予以保护。原告放弃要求被告赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依据鉴定结论，原告要求的二次手术费9000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为129782.02元，对原告超出该数额的诉讼请求本院不予支持。被告人民财险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计127682.02元，对原告超出该数额的诉讼请求不予支持。被告人民财险公司关于鉴定费及诉讼费不由保险公司负担的抗辩理由，依据被告人民财险公司提交的保险条款及承保档案，可以证明其已向投保人即被告客运公司进行了特别说明，故对被告人民财险公司的该项抗辩理由本院予以支持。原告支出的鉴定费用2100元由被告杨德强负担，被告客运公司对鉴定费用2100元承担连带赔偿责任。 综上，原告王俊发的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险及商业险的保险范围内赔偿原告王俊发医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计127682.02元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、被告杨德强于本判决生效后十日内给付原告王俊发鉴定费2100元，被告牡丹江公路客运有限责任公司对该款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王俊发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元减半收取1493.50元，由原告王俊发负担45.50元，由被告杨德强、牡丹江公路客运有限责任公司负担1448元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  马 钠 二〇一九年五月二十四日 法官助理  呼巍薇 书 记 员  张馨鑫