wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初757号原告：刘成礼，男，1968年12月12日生，汉族，住桐柏县。原告：曹长春，女，1968年4月20日生，汉族，住桐柏县。被告：高稳，男，1989年6月10日生，汉族，住址桐柏县。原告刘成礼诉被告曹长春、高稳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即退还原告的借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2016年3月被告多次找到原告说有一个投资项目，想和原告一起投资，需要投资300000元，不久原告就和被告投资设立东畦不锈钢橱柜厂，地址位于昆明市官渡区大石坝**。建厂时原告出资110000元购买了剪板机一台、折弯机一台、冲床四台及锯床一台，因为需要跑业务拉货，不久原告又出资70000元购置了一台金杯车，2016年4月1日原告向被告的账户打款100000元作为投资款。原告按照口头约定已经全部出资完毕。可是在经营过程中被告却架空原告，拒不让原告参与管理并拒绝对公司账目进行查看，原告多次找到被告讨说法，可是被告却告知原告该厂是被告的，原告的投资款算被告借的，之后一段时间原告多次要求被告还钱，可是被告却以各种理由拒不还钱。被告高稳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年1月就在云南省昆明市工作，经常居住地是昆明市官渡区大石坝**，并提交昆明市官渡区公安机关多年居住证予以证实。本院经审查认为，被告经常居住地及合同履行地均在昆明市官渡区大石坝223号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：被告高稳对管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院处理。案件受理费3050元，退还给原告刘成礼、曹长春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王立申二〇一九年五月三十日书记员  王德地
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执恢4号   申请执行人马哈某某,男，回族，。   申请执行人马某甲,男,回族。   申请执行人马某乙,男,回族。   申请执行人马某丙,男,回族。   被执行人年某某,男,回族。   本院在执行申请执行人马哈某某、马某甲、马某乙、马某丙与被执行人年某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求执行被执行人给付劳务工资28000元及逾期利息483.84元，共计28483.84元。本案立案执行后，经查被执行人年某某长期不在家，下落不明，本院对其采取限制高消费措施。通过网络查控系统总对总查控、传统查控均未查到被执行人年某某名下可供执行的财产，而申请执行人马哈某某、马某甲、马某乙、马某丙家庭生活困难，系该村精准扶贫建档立卡户，为此向本院申请司法救助。鉴于上述情况，本院给予申请执行人马哈某某、马某甲、马某乙、马某丙司法救助金20000元，剩余8483.84四位申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执恢4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年五月十七日   法官助理 陈 清   书 记 员 肖士龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2368号原告：付汝华，男，1952年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：付丽，女，1988年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系付汝毕之女，特别授权代理。被告：张志选，男，1976年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦**。法定代表人:万萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤忙,男，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工，特别授权代理。原告付汝华诉被告张志选、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付汝毕及其委托诉讼代理人付丽，被告张志选的委托诉讼代理人黄亨翎、太平洋财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人罗贤忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付汝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币102632.58元，太平洋财险黔西南中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告按责任比例分担；2.被告承担本案诉讼费由。事实及理由：2018年8月11日，付汝华驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由老则戎方向往安章方向行驶，行驶至兴义市××硐山村××石头组处，从左侧超越由张志选驾驶的贵Ｅ×××**号重型普通货车时、因货车起步、致使付汝华驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车失控侧翻，造成该车受损，付汝华受伤的道路通事故。兴义市高速公路交警大队认定张志选、付汝华承担本次事故的同等责任。贵Ｅ×××**号重型普通货车在太平洋财险黔西南中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后住院治疗30天，出院诊断同入院诊断并医学建议出院后加强营养。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定付汝毕为十级伤残。付汝华从2016年2月份至车祸发生前都在亲民医院上班，一直居住在兴义市内。张志选辩称，对原告起诉的事实无异议，请法院依法核实原告的损失，太平洋保险公司在交强险范围内进行赔付。太平洋财险黔西南中心支公司辩称，对事故发生的过程无异议。对兴义市人民医院的医疗费发票认可，但对亲民医院的票据不予认可；付汝毕已经66周岁，超过法定退休年龄，对于误工费不予认可；护理费、住院伙食费无异议；伤残赔偿金应该按照8869元/年计算14年；复印费、停车费、精神抚慰金均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，付汝华驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由老则戎方向往安章方向行驶，行驶至兴义市××硐山村××石头组处，从左侧超越由张志选驾驶的贵Ｅ×××**号重型普通货车时、因货车起步、致使付汝华驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车失控侧翻，造成该车受损，付汝华受伤的道路通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定张志选、付汝华承担本次事故的同等责任。事故发生后，付汝华被送往兴义市亲民医院，后转入兴义市人民医院住院治疗30天。兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定付汝毕为十级伤残。贵Ｅ×××**号重型普通货车在太平洋财险黔西南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。付汝华于2016年2月至2019年1月在亲民医院总务科担任保安。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、兴义市人民医院收费票据、出院记录、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，付汝华驾驶摩托车超越张志选驾驶的贵Ｅ×××**号重型普通货车时侧翻，造成该摩托车受损、付汝华受伤的道路通事故，张志选、付汝华承担本次事故的同等责任，事实清楚。因张志选驾驶的贵Ｅ×××**号重型普通货车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故太平洋财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向付汝华先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。付汝华的损失有：1、医疗费，付汝华提供医疗费票据一张，金额23345.58元，本院予以确认。其提供的兴义市亲民医院收费发票的时间并不在其受伤住院期间，不能确认该发票与本案交通事故有关，故本院不予确认。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算30天。3、护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算30天。4、误工费，付汝华虽已66周岁，但其提供兴义市亲民医院证明及结算工资单，能够证明其2016年2月至2019年1月在亲民医院从事保安工作，其应属于有固定收入的人员。但其未提供2018年8月至2019年1月期间，因交通事故导致其收入减少的相关证明，故误工费本院不予支持。5、残疾赔偿金，参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算14年×10%。6、鉴定费700元，其提供鉴定费发票1张，本院予以支持。7、营养费，医嘱注明出院后加强营养，故本院酌情按照30元/天支持45天8、精神抚慰金，付汝华因本次交通事故致残，符合精神损害赔偿的构成要件，理应支持。但付汝华承担事故的同等责任，根据其对损害事实和损害后果的过错，应减轻张志选的赔偿责任，故本院酌情支持1000元9、交通费，虽然付汝华未提供交通费发票，但其就医必然会产生一定的交通费用，但其请求1000元过高，本院酌情支持300元。10、复印费、停车费，不是属于交通事故损失赔偿范围，本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，付汝毕因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费23345.58元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费3210元；4、残疾赔偿金40712元；5、鉴定费700元；6、营养费1350元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费300元；前述1-8项共计73617.58元，太平洋财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的范围内向付汝华赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效起十日内在交强险范围内赔偿付汝华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费等73617.58元；二、驳回付汝毕其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由付汝华负担203元，张志选负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年五月十日书记员  严媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保555号申请人：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场**楼**。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文秀，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。被申请人：成贵生，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人河南省仁豪实业有限公司于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成贵生名下银行存款人民币313164.18元或查封同等价值其他财产。中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成贵生名下银行存款人民币313164.18元或查封同等价值其他财产。案件申请费2086元，由申请人河南省仁豪实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十二日书记员  庄莹莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终172号 上诉人（原审被告）：马小芳，男，汉族。 委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，汉族，无业。 委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 上诉人马小芳因与被上诉人杜鹃民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小芳及其委托诉讼代理人蒋亚萍、被上诉人杜鹃的委托诉讼代理人董丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3701号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人马小芳预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  王亚娟 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初532号之一原告：钟成远，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：黄春梅，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯敏，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：刘伟明，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告钟成远与被告刘伟明租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理，并于2019年4月18日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告钟成远未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟成远自动撤诉处理。审判长  陶向军审判员  王丽美审判员  肖録婷二〇一九年五月八日书记员  郑萍军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2934号原告：天津正丰包装制品股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路**。法定代表人：郑云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐少军，该公司员工。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷·芯中心********法定代表人：郑笑雨，该公司经理。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。原告天津正丰包装制品股份有限公司与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津正丰包装制品股份有限公司的法定代表人郑云超及其委托诉讼代理人齐少军到庭参加了诉讼，被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。原告天津正丰包装制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款96028.15元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息（以96028.15元为基数，自2019年1月1日开始计算至被告全部付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为买卖合同关系，被告向原告采购包装箱制品。原告依照被告的订货请求制作包装箱，在2018年7月6日和8月2日向原告指定的位于北京市雁栖经济开发区地址送货，被告方全部收货，货款合计146028.15元。原告在2018年8月10日向被告开具合计金额为146028.15元的增值说专用发票两张，被告此后分三次（2018年9月21日、2018年12月7日、2018年12月29日）合计支付原告货款50000元，剩余96028.15元货款至今未付。故原告提起诉讼，请依法支持诉请。被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称，原告主张的事实及欠款金额均属实，对原告主张的利息请法院依法核算。经本院审查，武汉恒大九尚食品饮料有限公司承认了天津正丰包装制品股份有限公司的诉讼请求，仅对因未付货款产生的利息要求法院核算，故对天津正丰包装制品股份有限公司的主张依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效后7日内给付天津正丰包装制品股份有限公司货款96028.15元及利息（利息计算：自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由武汉恒大九尚食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年五月十五日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执551号申请执行人：王淑珍，女，1952年9月23日出生，汉族，环卫工人，住兰西县综合大市场**车库西往东9门。委托诉讼代理人：姜丽，女，1964年5月14日出生，汉族，退休职工，住兰西县纪委家属楼****。被执行人：黄雪英，女，1968年12月出生，汉族，无职业，住乳粉厂家属楼****。被执行人：刘伟国，男，1966年12月9日出生，汉族，职业出租车司机，住兰，住兰西县乳粉厂家属楼****div>本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人黄雪英、刘伟国民间借贷纠纷一案中，当事人之间自行达成和解协议，被执行人刘伟国已给付申请人王淑珍10000.00元，余款每年年末偿还20000.00元至偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇一九年五月十六日书记员  孙达飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1046号原告：包科民，男，1980年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：舒胜科，男，1970年9月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：舒金学，男，1972年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包科民与被告舒胜科、舒金学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包科民与被告舒金学到庭参加诉讼，被告舒胜科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。包科民向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款4万元及利息（按借款约定月息2.5%计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告舒胜科因资金欠缺为由在舒金学的担保下向原告借款4万元，双方约定借期一年，月利息2.5%按季度支付，被告舒胜科出具了借条。借款到期后，被告分三次经担保人舒金学支付三个季度利息9000元，剩余本金及利息至今未还。舒胜科缺席未答辩。舒金学辩称：借款属实，应该由舒胜科偿还，同意继续承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日（即农历十月十二日），经舒金学介绍，舒胜科向包科民借款4万元，约定借期一年，月利率2.5%，舒金学为担保人。当日包科民向舒胜科交付了款项，舒胜科向包科民出具了借条，舒金学作为担保人在借条上签了字。借款后，舒胜科分三次通过舒金学向包科民支付利息9000元，本金及剩余利息至今未还，经包科民多次催要未果，引起诉讼。上述事实，由包科民及舒金学的陈述及向法庭提交的双方当事人的身份证明、借条等证据予以证实，本院予以确认。因舒胜科缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。舒胜科向包科民借款，包科民向舒胜科交付了款项，并约定了借款期限及利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。当事人约定的利率在法律规定的限额内，应受法律保护。因双方未约定逾期利息，根据法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以法律规定的年利率24%为限。包科民的诉讼请求符合法律规定。舒胜科已经支付的9000元利息，应为借款之日起至2018年8月28日之间的利息。剩余利息均按年利率24%计算。舒金学作为此借款担保人，在庭审中明确表示愿意对此借款继续承担担保责任，是其真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由舒胜科于本判决生效之日起十日内偿还包科民借款4万元及逾期利息，利息从2018年8月29日起，按照年利率24%计算，支付至清偿完毕之日止。二、由舒金学对上述给付款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由舒胜科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年五月十日书记员  宋武霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1272号 刘智晓、丽水市莲都区白云街道城北村西一组： 本院以（2019）浙1102执1272号立案执行的申请执行人刘智晓与被执行人丽水市莲都区白云街道城北村西一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15237号原告：欧阳鉴添，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：朱山川，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告欧阳鉴添与被告朱山川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳鉴添、黄浩良到庭参加诉讼，被告朱山川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告朱山川缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款142300元；2.被告向原告支付借款利息（以142300元为基数，自2017年7月29日起按2%/月的利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月份起，被告因资金周转需要曾多次向原告借款，被告每次借款的金额均不大，有时借几百元，有时借几千元，借款的理由也是多种多样。最后，原告认为出借次数太多，要被告出具借款凭证。于是，经双方核算后，被告在2018年1月14日具《借条》给原告，确认共欠借款142300元，借款期限为6个月，月利率为2%。但借款到期后，被告仍没有偿还任何借款，利息也没有支付。原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，请求法院予以支持。被告朱山川无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据上述证据，经审理认定事实如下：原告欧阳鉴添诉称被告朱山川自2017年7月起因资金周转的需要而多次向其借款，现尚欠借款142300元未付。庭审中，原告向本院提交2018年1月14日的《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录及相应的农业银行、建设银行、浦发银行账户流水以证明被告朱山川欠款的事实。经查，2018年1月14日的《借条》载明被告朱山川确认因资金周转的需要而通过银行转账、支付宝转账、微信转账等多种方式收到原告支付的借款共计142300元，借款期限为2017年7月29日至2018年1月30日止，月利率为2%；如被告存在逾期还款的情况，则须在原利率基础上加收1%计算利息。被告朱山川在借款人一栏签名并捺指印确认。微信转账记录载明原告在2017年7月29日至2018年1月14日期间通过微信转账的方式往名为“朱山川”的微信账号合共转账支付33900元的内容，其中大部分资金来源于原告微信零钱，小部分来源于原告农业银行、浦发银行、建设银行的账户资金。支付宝转账记录载明原告在2017年8月1日至9月16日期间往名为“斗记”的支付宝账号合共转账支付116600元的事实，原告诉称“斗记”即为被告的支付宝账号。原告名下的农业银行、建设银行、浦发银行账户流水记录则载明原告通过微信（财付通）、支付宝的方式从上述账户转出资金，资金的金额及日期与原告所提交的微信及支付宝转账记录相一致。另查明，所提交的支付宝转账记录中，另载明了“斗记”曾向原告转账支付7200元的内容。原告诉称被告共向其借款金额为150500元（116600元+33900元），此后被告合共向其还款8200元，故还欠借款142300元（150500元-8200元），并于2018年1月14日向原告出具了《借款》确认了尚欠借款金额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告所提交的2018年1月14日的《借条》已经被告朱山川签名并捺指印确认，直接载明被告朱山川确认曾通过微信转账、支付宝转账、银行转账等多种方式收到原告借款142300元的内容，故该《借条》具备直接的证明效力。此外，《借条》所载明的借款事实与原告所提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水记录等证据所载明的收付款记录能够对应一致，相互印证，构成了完整的证据链条，直接证明了被告朱山川尚欠原告借款142300元的事实。被告朱山川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，故本院采信原告的陈述，认定被告尚欠借款本金金额为142300元，被告应予偿还。此外，《借条》已明确载明被告须按2%/月的利率标准向原告支付2017年7月29日至2018年1月30日止的借款利息，且如存在逾期还款的行为，还须在该利率基础上加1%计算月利息，故原告诉讼请求被告自2017年7月29日起按2%/月的标准支付利息，理据充分，本院予以支持。被告朱山川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱山川于本判决生效之日起七日内向欧阳鉴添清偿借款本金142300元及利息（以142300元为基数，自2017年7月29日起按2%/月的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告朱山川负担（该款原告已预交，被告朱山川于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年五月二十七日书记员  尹 珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3586号申请执行人：王作忠，男，1967年12月17日出生，汉族，即墨区号。被执行人：山东省即墨经济开发区石河头村村民委员会。组织机构代码证号码：370282002209。申请执行人王作忠与被执行人山东省即墨区经济开发区石河头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2021号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月14日依法立案执行。本案执行标的286000元。在执行过程中，向被执行人山东省即墨经济开发区石河头村村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人山东省即墨经济开发区石河头村村民委员会限制高消费。4、将被执行人山东省即墨经济开发区石河头村村民委员会纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行286000,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年5月8日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月八日书记员  江 妙
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初158号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈欣，男，1986年11月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，原系仁怀市，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2019年4月1日被仁怀市公安局取保候审，同年4月13日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人付登义，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检职诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈欣犯帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员王美玲出庭支持公诉，被告人陈欣及辩护人付登义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈欣担任仁怀市公安局五马派出所辅警期间，职责为协助民警参与案件的接处警、抓捕等调查工作。2017年5月份，陈欣接受开设赌场人员王某的请托，承诺有问题会通知王某，并收受王某好处费1800元。同年5月15日公安机关在查处王某赌场时，陈欣接到配合查禁任务后立即以短信方式给王某发送“撤”字，因当时王某已被控制而未逃脱。另查明，1.王某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月。2.案发后，陈欣经电话传唤后主动到派出所，如实供述该犯罪事实，并退缴获利1800元。上述事实，有线索移送函、立案决定书、基本信息表、身份证复印件、到案经过、劳动合同书、劳务派遣合同书、刑事判决书、被告人的供述和辩解、证人证言、情况说明等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人陈欣在公安机关担任辅警期间，向开设赌场的犯罪分子通风报信，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。陈欣未被采取强制措施，经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。陈欣系初犯，其在庭审中自愿认罪，结合退缴非法获利和被通风报信人员已被刑事处罚未造成严重后果的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈欣判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为维护国家机关权威和正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈欣犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。）二、已缴的违法获利一千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一九年五月八日书 记 员  赵小方
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初2460号 原告：漳州市龙腾物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭****。统一社会信用代码91350681397247756U。 法定代表人：陈智超，总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司职员。 被告：岳新峰，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。 原告漳州市龙腾物业服务有限公司与被告岳新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告漳州市龙腾物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市龙腾物业服务有限公司以其与被告岳新峰已庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市龙腾物业服务有限公司负担。 审判员  吴晶晶 二〇一九年五月八日 书记员  沈 皓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1316号原告：安阳市玉麟祥运输有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡****楼****。法定代表人：运建伟，职务：经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市玉麟祥运输有限公司（以下简称安阳玉麟祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳玉麟祥公司委托诉讼代理人尤红伟、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人朱新宇、黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳玉麟祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失85760元、施救费11200元、货物装卸费6500元，共计103460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，王艳昆驾驶豫Ｅ×××**/豫EY3**号车沿307省道自西向东行驶至凤阳县安泰汽修厂门口路段时，与自东向西行驶的席雪喜驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫EZ5**车相撞，致席雪喜和乘车人杨纪永死亡，车辆及路边绿化设施等物品受损的交通事故。经交通管理部门认定，王艳昆负担本次事故的主要责任，席雪喜负本次事故的次要责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EY3**的所有人为原告，该车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。其后双方协商无果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、原告车辆在我公司投保有交强险和商业保险，请法院按照保险合同的约定认定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、原告应提交事故发生时车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，以证明事故发生时车辆经正常年检，驾驶员准驾相符，否则我公司在商业险限额内拒赔；3、原告要求金额过高，证据不足，其单方进行的鉴定，我公司不认可，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、豫Ｅ×豫Ｅ×××**Y豫EY3**驶证、运输证各一份；3、驾驶员王艳昆驾驶证、从业资格证各一份；4、机动车商业保险保险单两份；5、豫Ｅ**豫Ｅ×××**3豫EY3**费发票、拖车费发票、货物装卸费发票各一张；6、安长青评鉴公司【2018】车评鉴字第019号机动车损失价值评估鉴定意见书一份。被告人民保险安阳公司向本院提供如下证据：永信评报字【2018】123号资产评估报告书一份。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的5、6组证据有异议，对其它证据真实性无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对以上双方无异议的证据予以确认，对被告有异议的证据，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月14日2时00分左右，王艳昆驾驶豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车/豫EY**豫EY3**半挂车沿307省道自西向东行驶至凤阳县安泰汽修厂门口路段时，与自东向西行驶的席雪喜驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车/豫EZ5**豫EZ5**Ｅ×××××豫Ｅ×××**/豫EZ5**豫EZ5**车驾驶人席雪喜和乘车人杨纪永死亡，双方车辆及路边绿化设施等物品受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通管理大队认定，王艳昆负担本次事故的主要责任，席雪喜负本次事故的次要责任。事故发生后，安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳交通事故救援中心对事故车辆进行了施救，原告支出施救费6200元，其中包括半挂车转货。原告还支出拖车费5000元、货物装卸费6500元。经许红民委托，2018年2月23日，安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青评鉴公司【2018】车评鉴字第019号机动车损失价值评估鉴定意见书，鉴定意见为豫豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**号豫豫EY**85760元。因上述鉴定属单方鉴定，被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，2018年11月19日，河南永信资产评估事务所作出永信评报字【2018】123号资产评估报告，评估结论：在评估基准日2018年10月15日委估车辆损失的市场价值为70023元。原、被告双方均未提供被施救车辆及车载货物的价值。另查明，豫豫Ｅ×××**型豫豫Ｅ××**EY313挂重型豫EY3**记所有人为原告安阳玉麟祥公司，该公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。交通管理部门认定原告车辆碰撞造成的后果由案外人承担次要责任，但保险人的保险责任不以被保险人承担事故责任为前提，保险人向被保险人赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。原告所有的车辆发生交通事故致损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告主张施救费11200元（包括施救费6200元、拖车费5000元），因现场施救的财产中包括未承保的货物，依照保险条款，应按被保险机动车与被施救货物价值的比例分摊施救费用，原、被告均未提供证据证实施救货物的价值，本院酌定从6200元施救费中核减1200元，认定原告支出施救费10000元；2、原告主张的货物装卸费6500元，货物的装卸非用于本案被保险车辆的施救，本院不予支持；3、经重新鉴定，原告的车辆损失价值有永信评报字【2018】123号资产评估报告为证，本院对该评估鉴定报告予以采纳，确定车损为70023元。原告提供的安长青评鉴公司【2018】车评鉴字第019号机动车损失价值评估鉴定意见书系单方委托，本院不予采纳。综上，原告的各项损失为80023元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市玉麟祥运输有限公司保险金80023元；二、驳回原告安阳市玉麟祥运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，原告安阳市玉麟祥运输有限公司负担268.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年五月三十日书记员  段阳阳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初652号原告丁柏树，男，汉族，1968年9月1日出生，住址南陵县。被告余国云，男，1968年7月2日出生，汉族，住址南陵县。原告丁柏树与被告余国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告丁柏树到庭参加诉讼，被告余国云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁柏树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日,被告余国云向原告借款8000元，约定2013年12月31日前还清。借款期间，被告一直找各种理由拒绝还款。在原告的催讨下，被告于2016年8月16日归还借款2000元，于2017年1月26日归还借款1000元，下欠5000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余国云未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告余国云于2013年5月6日向原告丁柏树借款8000元，约定2013年12月31日前还清，并向原告丁柏树出具借条一张。后在原告催讨下，被告于2016年8月16日归还借款2000元，于2017年1月26日归还借款1000元，同时在借条注明：下欠5000元，拟2017年底全付清。再次约定的还款期限到期后，被告仍未归还余欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告丁柏树向被告余国云提供了约定的借款后，被告余国云亦向原告丁柏树出具了借条，载明了借款数额并约定还款期限。经原告催讨后，被告归还了部分借款，并对余欠借款重新约定了还款期限。现重新约定的还款期限到期后，被告仍未履行还款义务。故原告要求被告立即归还余欠借款5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余国云欠原告丁柏树借款5000元，于本判决生效后三日内一次性付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  茅金堂人民陪审员  崔世水二〇一九年五月五日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7372号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈纪栋。原告中邮消费金融有限公司与被告陈纪栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2381号 原告：郭洋洋，男，1992年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：席万里，男，住蒙城县。 本院在审理原告郭洋洋诉被告席万里劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭洋洋撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王雪艳 二〇一九年五月二十日 书记员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初849号原告：汤华国，男，1977年3月31日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：张小华，男，1978年5月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告汤华国与被告张小华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤华国撤回起诉。案件受理费1241元，由原告汤华国承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  江永祥人民陪审员  李国忠二〇一九年五月二十日法官 助理  黄国安书 记 员  张丽英
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执324号申请执行人：朱延红，女，1987年8月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王保锋，男，1989年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。朱延红与王保锋民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王保锋在判决生效后十日内偿还朱延红借款35000元并承担逾期利息（以35000元为本金，按照年利率6%计算至实际还清之日为止）。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由王保锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初366号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年五月五日书记员 万金龙
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初261号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨二妮，女，1977年6月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省渑池县,现租住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月4日被渑池县公安局刑事拘留,3月14日被渑池县公安局执行逮捕，5月15日被渑池县人民检察院决定取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人杨二妮犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人杨二妮到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年3月4日6时50分，被告人杨二妮驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿渑池县韶州路自东向西行驶至韶州公园路段时与自南向北横过公路的行人李秀兰发生碰撞，造成车辆受损，李秀兰受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年3月7日，渑池县公安局交警大队作出事故认定，杨二妮承担该事故的全部责任。案发后，杨二妮主动报警接受处理，杨二妮家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对杨二妮的行为表示谅解，建议从轻处罚。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、事故责任认定书、谅解书等书证，被告人杨二妮的供述，尸检报告、现场勘查笔录等证据。指控认为，被告人杨二妮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨二妮认罪认罚、自首情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人杨二妮对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨二妮犯交通肇事罪罪名成立，依法予以支持。被告人杨二妮有自首情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨二妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇一九年五月二十四日代书记员 卢芬芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初2986号   原告：马守恒，汉族，农民，住庆阳市。   被告：张宝银，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住庆阳市。   本院在审理原告马守恒与被告张宝银民间借贷纠纷一案中，原告马守恒于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告马守恒提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马守恒撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守恒负担，退付原告马守恒25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年五月三十日   书记员 缪 琪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初432号原告：李琼华，女，1950年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：简红杰、米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告李琼华与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李琼华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琼华撤诉。案件受理费1550元（已依法减半收取），由原告李琼华负担。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  王会丽人民陪审员  王雪敬二〇一九年五月二十二日书 记 员  梁鹤宝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9667号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初390号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某1，女，1988年12月25日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月1日被汝州市公安局取保候审。辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。辩护人王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日20时许,汝州市公安局交警大队工作人员崔某、王某1、董某、宋亚熙在汝州市望城路与宏翔大道交叉口依法执行临时交通管制任务。被告人郑某驾驶电动车欲进入望城路时,不听崔某等人的劝阻,并谩骂、殴打崔某,王寨派出所工作人员张某带领武某、王某2前去依法传唤郑某时,郑某又用手抓伤武某的左手背,用嘴咬王某2的左臂,严重影响国家机关工作人员依法执行公务活动。案发后，被告人郑某积极对崔某、武某、王某2赔礼道歉并予以补偿，崔某、武某、王某2对被告人郑某予以谅解，建议对郑某从轻处理。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郑某的供述与辩解，证人崔某、武某、王某1、宋某、董某、张某、王某2、赵某、吴某、郭某、郑某、尚某的证言，视听资料及谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极取得崔某、武某、王某2的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某犯罪的具体事实、情节及造成的后果等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一九年五月二十八日书记员  权俊东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执386号之一被执行人：刘贵雪，女，1969年2月2日生，汉族，住元氏县。本院在执行刘贵雪罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人刘贵雪的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人承担的罚金30万元尚未执行。本院认为，在执行刘贵雪罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志强审判员  周建海审判员  李同肖二〇一九年五月三十日书记员  何晓佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**。 负责人：杨筱菁，支行行长。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：程庆芳，女，1953年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：龙建铭，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：龙禹先，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告程庆芳、龙建铭、龙禹先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月30日，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回起诉处理。 案件受理费28043元，减半收取计14021.5元，由原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。 审 判 长  杨春兰 审 判 员  张 军 人民陪审员  覃安科 二〇一九年五月八日 书 记 员  袁 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9415号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：苏祖英，女，1952年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告苏祖英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4932号原告广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**。法定代表人万金刚，总经理。（未到庭）委托代理人庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人杨少文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：《商评字[2018]第32817号关于第24964796号“a+amcamel”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月20日。本院受理时间：2019年4月28日。开庭审理时间：2019年5月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在“鞋（脚上的穿着物）”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标五在文字构成、字体、读音、含义、显著识别部分等方面差异较大，不构成近似商标。二、引证商标五在驳回复审程序中，权利状态不稳定，可能不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：24964796。3．申请日期：2017年6月23日。4．标识：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2508-2512）：服装；成品衣；上衣等。二、引证商标五1．注册人：美国骆驼国际集团有限公司。2．注册号：12680799。3．申请日期：2013年5月30日。4．标识：5．指定使用商品（第25类，类似群2503；2510；待删类似群2501-2502；2504-2505；2508-2509；2511-2512）：游泳衣；连指手套；手套（服装）等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标五核定使用的商品构成类似商品不持异议。经查，截止到本案审理时，引证商标五尚属有效在先商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标五核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“a+amcamel”与引证商标五“CAMEL”在字母构成、呼叫、含义等方面较为近似，构成近似商标标志。二者共存于同一市场上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。至本案审理时止，引证商标五仍为有效的在先商标，构成诉争商标注册的在先障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十一条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东骆驼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  渠继英人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审152号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人曹铁全，男，1979年2月4日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人曹介裕，男，1946年12月6日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人曹铁全、曹介裕土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决杏字（2019）011号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹铁全、曹介裕未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年1月29日对被执行人曹铁全、曹介裕作出双国土资罚决杏字（2019）011号国土资源行政处罚决定书：责令曹铁全、曹介裕自接到本行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的201平方米土地，拆除在非法占用的201平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年1月29日对被执行人曹铁全、曹介裕作出的双国土资罚决杏字（2019）011号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   秋   发审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇一九年五月三十一日代理书记员 贺       军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9128号原告：林某某，男，1955年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。被告：黄某某，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告林某某于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费100元，由原告林某某负担。审判员  陈海峰二〇一九年五月十五日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1832号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥居简装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码91330621MA29D3QDX1。 法定代表人：肖万康，总经理。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被上诉人：张飞龙，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人绍兴柯桥居简装饰工程有限公司因与被上诉人张飞龙确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中张飞龙提供证据证明其就工伤赔偿事宜与绍兴柯桥居简装饰工程有限公司法定代表人肖万康进行协商。一审证人赵某在庭审中承认张飞龙等由其雇佣，工资由其支付，其与张飞龙等为雇佣关系。鉴于赵某与本案审理结果具有利害关系，一审可追加其作为第三人参与诉讼，以进一步查清事实。 综上，由于上诉人二审中提交了新证据，致相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初1171号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人绍兴柯桥居简装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长  赵启龙 审判员  姚 瑶 审判员  王 瑜 二〇一九年五月二十七日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初66号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙照运，男，1973年5月31日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，种植户，住黑龙江省萝北县。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2019年5月17 日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检公诉刑诉（2019）61号                  指控事实              2018年11月27日14时许，被告人孙照运醉酒驾驶牌照号为黑F×××**的蓝色解放牌重型箱式货车（已达强制报废标准），沿名普公路由北向南行驶至普阳农场十九队路口处时，被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执勤民警查获。经鉴定：孙照运血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。孙照运到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人孙照运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙照运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙照运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    黄  东  风                              二〇一九年五月二十二日             书  记  员    刘  婧  涵
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初201号原告：王登云，男，1958年12月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人:张建忠,张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：王秀叶，女，1969年12月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告王登云与被告王秀叶劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登云及其委托诉讼代理人张建忠，被告王秀叶经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告劳务工资21000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年夏季，原告受雇于被告丈夫田永忠为其打工十个月，每月工资2600元，共计26000元。期间被告给付原告工资5000元，尚欠原告工资21000元。后经原告再三催偿，被告于2018年2月1日出具欠款字据1份，但至今未予支付。为保护原告合法权益，现诉至法院。王秀叶在法定期限内未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼。经审理查明，2011年王登云受雇于田永忠、王秀叶，在张家口市崇礼区冷沟矿区提供劳务。双方约定劳务期限10个月，每月工资2600元，劳务工资共计26000元。后王秀叶向王登云支付工资5000元，王秀叶于2018年2月1日出具欠条一份，载明“在南冷沟工资款10个月，每个月2600元，共26000万元，给了5000仟元，下欠21000万元。2018年2月1号，欠款人王秀叶。”王登云当庭认可欠条中的“万元”、“仟元”系书写错误，王秀叶尚欠21000元，至庭审时未予给付。另查明，田永忠与王秀叶为夫妻关系。以上事实有原告当庭出示，并经法庭质证、认证的欠条证明1份、证人李某证言1份及庭审笔录在案予以证明。本院认为，按照法律规定民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，王登云按照约定提供劳务应获得相应报酬，王秀叶以欠条的方式对尚欠王登云的劳务报酬予以确认，故对王登云的合法主张，应予支持。王登云当庭认可欠条中的“万元”、“仟元”系书写错误，对于该意见，予以采信。被告王秀叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王秀叶于本判决生效之日起十日一次性支付原告王登云劳务款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告王秀叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年五月二十九日书记员  刘宝燕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初900号原告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，地址：太原市小店区康宁街****。法定代表人：张玉石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛莲花，女。被告：韩世良，男。被告：田丽云，女。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司与被告韩世良、田丽云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛莲花到庭参加诉讼。被告韩世良、田丽云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币46620.64元及至2019年3月15日的利息5158.73元损失，共计51779.37；2、依法判令二被告共同承担原告为其偿还的借款本息46620.64元为基数的自2019年3月16日至还清之日止以人民银行同期借款利率计算的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷学府星城2-6-01806房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2016年6月23日，被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款450000元。2013年1月16日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，被告贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带担保还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任，即拥有合法追偿权。两被告系夫妻，应共同偿付原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息。请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。被告韩世良在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告田丽云在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、商品房买卖合同一份（证明原、被告之间的买卖关系和相关的权利义务）；2、个人住房商业用房借款合同一份（证明被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了借款合同，借款用于购买原告的商品房）；3、个人住房商业用房最高额保证合同及商品房销售贷款合作协议书各两份（证明原告为被告贷款进行阶段担保）；4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份（证明原告向中国建设银行股份有限公司太谷支行贷款银行缴存借款担保保证金）；5、中国建设银行股份有限公司太谷支行扣划单一份（证明中国建设银行股份有限公司太谷支行作为借款债权人向原告主张连带担保还款并依据约定扣划原告担保保证金作为偿还被告借款本息）；6、通知书及邮寄凭证各一份（证明原告向被告主张追偿权，要求被告偿付原告代为其偿还的借款本息及利息）；7、中国建设银行股份有限公司太谷支行出具的情况说明一份。经审查本院对原告提供的上述证据予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告韩世良与田丽云系夫妻关系。2016年6月8日，原告和被告韩世良签订《商品房买卖合同》，约定被告韩世良购买原告太谷学府星城2-6-01806房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2016年6月23日，被告韩世良、田丽云和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款450000元。2013年1月16日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》。被告的上述贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息由中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣收贷款本息共计46620.64元。本院认为，根据原告提供贷款还款凭证及中国建设银行股份有限公司太谷支行出具的扣款情况说明，可认定原告替被告偿还贷款本息等合计46620.64元之事实，原告山西金宇恒基房地产开发有限公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人被告韩世良、田丽云进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩世良、田丽云于本判决生效后三日内偿付原告山西金宇恒基房地产开发有限公司46620.64元及以该款为本金的从起诉之日2019年4月23日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告韩世良、田丽云负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年五月三十一日书记员  王宝君
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初187号公诉机关民权县人民检察院。被告人康某某，女，1960年8月4日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月13日被民权县公安局取保候审，同年4月9日被民权县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。指定辩护人闫庆合，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人康某某及其辩护人闫庆合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年春节后，被告人康某某给别人要了一个罂粟壳，并将罂粟壳中的籽播撒在其家屋山西边菜地里，天气转暖时长出幼苗，后被公安机关查获。经查共计1860株，已铲除并销毁。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言、搜查笔录、销毁清单、视听资料、扣押清单、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某非法种植罂粟1860株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇一九年五月二十二日书记员  程煜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初157号原告：马肯·阿布拉合，女，1984年4月27日出生，哈萨克族，牧民，住哈巴河县。原告：库拉力别克·努尔海，男，1975年12月14日出生，哈萨克族，牧民，住哈巴河县。被告：马忠平，男，1966年8月12日出生，回族，农民，住哈巴河县。原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海与被告马忠平委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海，被告马忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海向本院提出诉讼请求：诉讼请求:被告马忠平支付原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海代牧费4950元并承担本案诉讼费。事实与理由：俩原告系夫妻关系，2018年4月23日，原、被告签订《代牧合同书》，约定被告将其所有的大绵羊16只，小绵羊8只，大山羊16只，小山羊8只，共计47只羊交给原告代牧，代牧时间为2018年4月23日至2018年10月12日，代牧费每只羊一个月20元。原告于2018年10月12日将该大羊、小羊返还被告，并签字确认。当时被告承诺于15日天内一次性付清原告代牧费4950元，但被告至今未支付。被告马忠平答辩：我给原告48只羊代牧，代牧完后原告只返还给我42只羊，6只羊没有返还我，且代牧期间山上下的三只小羊没有给我，一共9只羊没给我。只要原告将9只羊返还给我，我就将代牧费支付给他。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原，被告签订代牧合同，约定被告马忠平将48只羊交由原告进行代牧，代牧期限自2018年4月23日至2018年10月12日，代牧费每只羊20元／月。代牧期间，2018年8月19日被告马忠平从原告拿走1只山羊，原告于2018年10月12日交付被告马忠平42只羊，被告以原告还有6只羊未交付为由，至今未支付代牧费4950元，对被告马忠平出具的2018年4月23日合同书，对原告出具的2018年8月19日马忠平的证明的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告出具的2018年4月23日合同书，因有涂改，本院不予认定，本院认为，被告委托原告代为放牧，双方之间成立委托委托合同关系。原告完成委托事务，被告应当向其支付报酬。除去5只羊以外，原告代牧43只羊报酬为4730元（43只×20元／月×5.5月），对原告主张被告支付原告支付代牧费元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马忠平于判决生效之日起立即支付原告库拉力别克·努尔海、马肯·阿布拉合代牧费4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦 二〇一九年五月二十四日书记员 李  婷  婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9029号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓叶茜，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱小银，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******div>负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，该公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人邓叶茜、钱小银、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告钱小银向原告邓叶茜赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告邓叶茜赔偿102846.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1729.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1126.1元，被告钱小银承担21.9元，由原告邓叶茜承担581.2元。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一、邓叶茜车辆维修费用的鉴定结论与事实不符，《价格评估结论书》确定的车辆维修费用为74550元，而阳光保险公司的定损金额为34280元，两者相差40270元。二、根据保险条款约定，替代性交通工具费用不应由阳光保险公司承担赔偿责任，原审在确定车载货物损失费用、替代性交通工具费用时判决金额过高。邓叶茜需提供事故前车辆使用证明，请求改判阳光保险公司承担5000元替代性交通工具费用。三、根据交强险及商业险保险合同约定，鉴定费用不应由阳光保险公司承担。四、原审判决以邓叶茜提供的鉴定书为依据，而鉴定系邓叶茜单方鉴定，其真实性无法确定，申请法院重新鉴定。阳光保险公司已在2018年2月25日进行定损，并将定损单交给邓叶茜，但邓叶茜不同意该定损价格，私自单独委托鉴定公司进行鉴定。邓叶茜应与阳光保险公司共同协商，选择鉴定机构进行鉴定，而非单独委托。据此请求：改判原判中车辆维修费用、车载货物损失费用、替代性交通工具费用金额，驳回多判的50000元；判令阳光保险公司不承担鉴定费用；判令邓叶茜重新鉴定。被上诉人邓叶茜答辩认为：邓叶茜提交的评估报告是有资质的评估公司按照合法程序作出的，阳光保险公司并无相应定损资质。邓叶茜在无法与阳光保险公司协商一致的情况下，另行委托有资质的评估公司进行评估合理。阳光保险公司并未提供任何证据证明评估报告不符合实际，原判认定事实清楚。被上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩意见认为：一、钱小银驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险，安诚保险公司已于2018年1月26日将2000元赔偿款支付至钱小银账户。二、原判适用法律正确，请求驳回阳光保险公司的请求，维持原判。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定和交强险条款第十条约定，安诚保险公司不承担本案诉讼费用。被上诉人钱小银经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，保险公司表示：其已将商业险保险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务，但是没有依据。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费，首先，邓叶茜自行委托第三方评估机构进行评估并无违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而阳光保险公司并无提交足以反驳广州市安衡价格事务所有限公司《价格评估结论书》的证据。阳光保险公司虽对《价格评估结论书》提出异议，但并无证据证明存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形。其次，邓叶茜已提交维修费发票，证实其已实际支出维修费74550元，该金额与评估金额相符。故原审法院认定车辆维修费为74550元正确，应予维持。阳光保险公司二审申请重新鉴定，没有依据，本院不予准许。关于车载货物损失，邓叶茜所有的车辆运输的水产及设备因本次事故受损，邓叶茜已提交广州市安衡价格事务所有限公司的《价格评估结论书》和水产拿货清单证实其损失金额，原审支持邓叶茜该项主张具有依据。阳光保险公司要求改判于法无据，本院不予采纳。关于替代性交通工具费用，邓叶茜的车辆因本次事故受损维修，维修期间不能使用。原审部分采信广州市安衡价格事务所有限公司《价格评估结论书》中的日租金额，并根据本案实际情况酌定为60天，处理正确，应予维持。阳光保险公司主张该项费用为5000元缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费，邓叶茜已实际支出10730元，是其因本次事故所致损失，应当获得赔偿。阳光保险公司称依据商业险保险合同约定其不承担该费用，但阳光保险公司并无证据证明其已将商业险保险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务，故其该项上诉理由没有依据，不予采信。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年五月二十七日书记员  罗淑仪陆秀丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2910号 原告：海宁市许村镇虹桥纺织品复合厂（个体工商户），住所地：海宁市许村镇天顺南路**，统一社会信用代码92330481MA29FAJX93。 经营者：沈爱英，女，1969年5月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江荣生纺织有限公司，，住所地：海宁市许村镇许村大道******统一社会信用代码913304810683683709。 诉讼代表人：徐亚明，系浙江荣生纺织有限公司破产管理人的负责人。 被告：汤建松，男，1967年11月20日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁市许村镇虹桥纺织品复合厂与被告浙江荣生纺织有限公司、汤建松加工合同纠纷一案中，原告海宁市许村镇虹桥纺织品复合厂于2019年5月15日向本院申请撤回对被告浙江荣生纺织有限公司、汤建松的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇虹桥纺织品复合厂撤回对被告浙江荣生纺织有限公司、汤建松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市许村镇虹桥纺织品复合厂负担。 审判员 张 辉 二〇一九年五月十五日 书记员 刘雪峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终584号 上诉人（原审原告）吴代雪，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）胡宗会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 二上诉人共同委托代理人陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省金堂县淮口镇学府路**。 法定代表人肖力，镇长。 委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 上诉人吴代雪、胡宗会因诉被上诉人金堂县淮口镇人民政府（以下简称淮口镇政府）其他行政行为一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，吴代雪、胡宗会系金堂县淮口镇龚家村**的村民，在龚家村5组有面积为150.19平方米的土坯房。2016年10月17日金堂县发展和改革局作出金投资备〔51012116101701〕0095号《关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目备案的通知》，该备案通知中载明淮口镇内新建淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目的项目业主为：金堂县淮口镇土地综合整治龚家村第二届业主委员会（以下简称第二届业主委员会）；建设内容和规模为：新建房屋及相关配套设施，建筑面积为：1.2万平方米。2017年1月5日，第二届业主委员会与成都淮同管道疏通服务有限公司（以下简称管道公司）签订《金堂县龚家村土坯房及危旧房排危工程合同》，该合同约定将龚家村土坯房及危旧房排危工程承包给管道公司。合同签订后，管道公司开始对龚家村的土坯房及危旧房实施拆除。2017年3月9日，管道公司工作人员在对龚家村的土坯房及危旧房实施拆除的过程中，误将吴代雪、胡宗会的土坯房当做应拆除房屋进行了拆除。吴代雪、胡宗会在其房屋被拆除后向金堂县淮口镇派出所报案，金堂县淮口镇派出所于2017年9月30日受理该案。房屋拆除后，龚家村村委会、淮口镇政府多次组织吴代雪、胡宗会与管道公司就误拆房屋的赔偿问题进行调解，但吴代雪、胡宗会与管道公司并未达成赔偿的一致意见。吴代雪、胡宗会认为，因淮口镇政府交代管道公司有误，才将吴代雪、胡宗会房屋误拆，淮口镇政府应当承担责任。故诉至法院，请求判决淮口镇政府于2017年3月9日强行拆除吴代雪、胡宗会房屋行为违法。 原审法院认为，本案争议焦点为淮口镇政府是否存在拆除吴代雪、胡宗会房屋的行政行为。吴代雪、胡宗会房屋所在的淮口镇龚家村五组的聚居点项目的业主为第二届业主委员会，且由第二届业主委员会与管道公司签订《金堂县龚家村土坯房及危旧房排危工程合同》，合同约定将龚家村的土坯房及危旧房实施拆除的拆除工程承包给管道公司。吴代雪、胡宗会的房屋被拆除系因管道公司工作人员的失误造成，淮口镇政府并不存在拆除吴代雪、胡宗会房屋的行为。吴代雪、胡宗会请求判决淮口镇政府于2017年3月9日强行拆除吴代雪、胡宗会房屋行为违法的诉讼请求没有事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回吴代雪、胡宗会的起诉。一审案件免收案件受理费。 宣判后，吴代雪、胡宗会不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人淮口镇政府在二审中并未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人吴代雪、胡宗会的房屋被拆除系因管道公司工作人员的失误造成，被上诉人淮口镇政府并不存在拆除吴代雪、胡宗会房屋的行为。且管道公司也承认其误拆行为并已与吴代雪、胡宗会多次就赔偿问题进行协商，只是尚未达成赔偿的一致意见。故吴代雪、胡宗会请求依法判决淮口镇政府强行拆除其房屋行为违法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。原审法院裁定驳回吴代雪、胡宗会的起诉正确。上诉人吴代雪、胡宗会的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年五月十四日 书记员  尹德兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执3号申请人：程尚武，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省洛宁县县委组织部家属院。身份证号码4103281956********。被申请人：彭桃丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县香鹿山镇下河头村。身份证号码4103271982********。关于程尚武与彭桃丽借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭桃丽于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人彭桃丽名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人彭桃丽名下有可供执行的财产。因本案被执行人彭桃丽暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人程尚武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1675号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭桃丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年五月十四日书记员  陈海宽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执6125号申请执行人：焦加林，男，1961年4月17日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈家山，男，1969年8月1日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行焦加林与陈家山民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏1302民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦加林于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈家山给付借款本金127000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈家山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈家山名下财产信息，被执行人陈家山名下仅有少量银行存款；被执行人陈家山名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河镇××组××号调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年4月22日对被执行人陈家山司法拘留十五日。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈家山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的126821元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈家山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月二十三日书记员 杨 明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更412号罪犯李良才，男，1984年6月14日出生，广东省罗定市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年5月8日作出〔2013〕云中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李良才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿31200.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年12月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李良才在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李良才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李良才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更444号 罪犯郭明，男，1987年10月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2013年12月19日作出(2013)柘刑初字第60号刑事判决，以被告人郭明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人郭明提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）字刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭明于2014年3月24日入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年8月31日作出（2017）闽刑09刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月24日起至2020年1月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭明减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金20000元。考核期间获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯郭明服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判财产刑，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月24日起至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  钟烨婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4711号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：韦珑华。原告中邮消费金融有限公司与被告韦珑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初2925号 原告：柳开利，女，1980年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏云波，男，1978年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系原告丈夫。 被告：杨金怀，男，1971年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张正先，女，1970年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告柳开利诉被告杨金怀、张正先民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案审理后，原告柳开利于2019年5月9日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告杨金怀、张正先的起诉。 本院认为，原告柳开利自愿撤回对被告杨金怀、张正先的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳开利撤回对被告杨金怀、张正先的起诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告柳开利承担。 审判员  何应昌 二〇一九年五月十日 法官助理王庆 书记员冯琳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初311号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韦兴贵，男，1988年3月11日出生于贵州省安龙县，布依族，务工，小学文化，住安龙县。2019年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人韦兴贵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王欣童出庭，指控：1.2019年3月初的一天凌晨，被告人韦兴贵来到台州市黄岩区，通过拉车门的方式窃得黄建停放在此处的牌号为浙Ｊ×××××的汽车内的人民币60元。 2.2019年3月初的一天凌晨，被告人韦兴贵来到黄岩区豪禹塑模厂门口附近，通过拉车门的方式窃得方卫珠停放在此处的牌号为浙Ｊ×××××和潘月停放在此处的牌号为浙Ｊ×××××的货车内的人民币共20余元。 3.2019年3月初的一天凌晨，被告人韦兴贵来到黄岩区豪禹塑模厂门口附近，通过拉车门的方式窃得方卫珠停放在此处的牌号为浙Ｊ×××××的货车内的硬中华香烟一包。 4.2019年3月11日晚上，被告人韦兴贵来到黄岩区，通过拉车门的方式窃得杨辉停放在此处的牌号为浙Ｊ×××××的轿车内的人民币100余元。 2019年3月14日，被告人韦兴贵被公安机关抓获。同时认为被告人有坦白情节。 被告人韦兴贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦兴贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月14日起至2019年9月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人韦兴贵的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年五月二十四日 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1573号 何荣荣： 你/你单位与王杰解除同居关系纠纷一案，我院作出的(2014)巢民一初字第02758号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人王杰于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的27000.00元（不含迟延履行金），受理费150.00元，本案申请执行费310.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：付友联系电话：0551-821××××3 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执132号 张海波、张超华、茂名市世和实业发展有限公司： 关于申请执行人张海波、张超华与被执行人茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现本院（2019）粤0902执132号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日