四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初2111号 原告：宜宾川通电气有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻工业园区内，统一社会信用代码：91511502759732397M。 法定代表人：郑建安。 委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201111441685。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码：915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王嘉喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶刚刚，该公司员工。 原告宜宾川通电气有限公司（以下简称宜宾川通公司）与被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾川通公司的委托诉讼代理人廖宏梅，被告四川长城公司的委托诉讼代理人王嘉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾川通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料尾款249627元及逾期付款的占用资金利息49226元（利息计算方式：从2015年8月10日起至2018年6月10日止，以中国人民银行同期贷款月利率5.8‰为标准，即：249627*34个月*5.8‰=49226.44元）2、本案诉讼费、保全费、律师代理费用合计约30701元均由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司因承建宜宾县文化体育中心工程，分别于2014年4月24日、2014年5月16日、2014年12月23日、2015年6月10日与原告签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，在原告处采购了配电柜、配电箱等产品设备。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2017年6月26日，被告方委托张小波与原告进行了结算并确认被告欠付原告货款共计人民币为249627元。事后，原告多次催收，被告均以各种借口拖延支付。原告于2018年6月7日诉至法院，被告得知后，双方于2018年7月17日达成《和解协议》，约定：被告应于2019年1月31日向原告支付剩余货款249627元及诉讼产生的诉讼费和保全费合计4905元，若被告逾期付款，还应向原告支付利息49226元及实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等。但被告未支付，被告迟延履行支付义务的行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告四川长城公司辩称，原告供货是事实，但是双方需重新结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾川通公司成立于2004年4月5日，经营范围为生产销售电器成套设备、工程成套电器安装调试。销售、电器元件、电线电缆、仪器仪表、二三类机电产品。2014年4月25日，宜宾川通公司与四川长城建筑（集团）有限公司宜宾县文化体育中心工程项目经理部（以下简称长城公司文体工程项目部）签订了合同编号为CTDQ20140424001的《工矿产品销售合同》，合同约定：宜宾川通公司向长城公司文体工程项目部提供配电箱一批，数量为430台，金额为213547元;合同签订后，20日内交货，预付30％合同生效，货到现场一个月内付清全款;若长城公司文体工程项目部未按照合同约定付款，则宜宾川通公司有权停止供货且不承担违约责任。2014年12月23日，宜宾川通公司与长城公司文体工程项目部签订《补充合同》，约定：因长城公司文体工程项目部使用单位功能变动引起图纸变更，经双方协商在原合同不变的基础上增加配电箱222台、报废配电箱214台，合计金额152559元。2015年6月10日，宜宾川通公司与长城公司文体工程项目部签订《工矿产品购销合同》，合同约定：长城公司文体工程项目部向川通公司购买配电箱、配电柜，合计金额537850元；预付30％后生效，货到现场一个月内付清余款；按合同法，若四川长城公司未按照合同约定付款，则宜宾川通公司有权停止供货且不承担违约责任。 后因四川长城公司未按约支付完清货款，2019年3月25日宜宾川通公司与四川戎星律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所就双方的争议进行诉讼，委托费用为18000元，该所于2019年3月27日向宜宾川通公司出具了相应金额的发票一张。签订上述委托合同后，宜宾川通公司遂向本院提起诉请，并2019年3月28日缴纳案件受理费3121.5元。四川长城公司收到诉状后于2018年7月17日和宜宾川通公司签订《和解协议》，该协议约定：四川长城公司宜宾县文化体育中心项目部共差欠购买宜宾川通公司电气设备的尾款249627元；四川长城公司于2019年1月31日前一次性支付宜宾川通集团尾款人民币249627元，在此协议签订后，宜宾川通集团撤回在人民法院对四川长城公司的起诉，因诉讼产生的诉讼费2891元、保全费2014元、合计4905元，由四川长城公司全部承担，并于2019年1月31日前同尾款一并支付给宜宾川通集团；因任何一方违约而导致诉讼的，应当向对方支付时限债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；若四川长城公司违约，四川长城公司除需支付宜宾川通公司尾款249627元外，还应支付利息49226元。签订上述协议后，宜宾川通公司遂撤回对四川长城公司的起诉。后因四川长城公司未按上述协议履行付款义务，遂再次诉至本院，诉如所请。 庭审中，被告四川长城公司认可在双方签订《和解协议》时，尚欠原告的货款为2496237元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宜宾川通公司和四川长城公司于2018年7月17日签订的《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。四川长城公司辩称签订该协议时，的确是真实意思表示，但在签订后，又认为双方在协议中确定的所欠货款249627元有误差，对此却又未提供任何证据，故本院对四川长城公司的上述辩论意见不予采信。根据双方签订的上述协议，四川长城公司应当在2019年1月31日前支付宜宾川通公司货款249627元，若违约，还应支付利息49226元，现宜宾川通公司诉请四川长城公司支付上述货款以及违约产生的利息49226元，本院予以支持。同时，双方在上述协议上载明，四川长城公司还应支付宜宾川通公司诉讼费2891元、保全费2014元，如果四川长城公司违约，还应支付宜宾川通公司因此产生的诉讼费、保全费、律师费等。宜宾川通公司第一次诉讼产生的费用合计4905元（双方在协议中已明确），第二次诉讼产生的费用为21121.5元（诉讼费3121.5元+律师费18000元），以上二项合计26026.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾川通电气有限公司货款249627元及逾期付款的占用资金利息49226元。 二、被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾川通电气有限公司支付诉讼费、保全费、律师代理费用26026.5元。 三、驳回原告宜宾川通电气有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3121.5元，由原告川通电气有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘素君 书 记 员 王旭伟