wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初268号公诉机关太康县人民检察院。被告人范清亮，男，1953年5月3日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2018年4月20日被太康县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月24日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人范清亮犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人范清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年3月7日12时许，被告人范清亮与被害人岳某因琐事发生打架，在打架过程中，被告人范清亮将被害人岳某腰部打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳某之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有书证材料、证人证言、被告人的供述和辩解等。据此，认定被告人范清亮犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人范清亮当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2018年3月7日12时许，被告人范清亮与被害人岳某因琐事发生吵架，随后发生打架，在打架过程中，被告人范清亮用膝盖将被害人岳某腰部打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳某之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人范清亮一次性赔偿被害人岳某医药费及其他费用共计五万元整，被害人岳某表示不再追究范清亮的法律责任。上述事实，被告人范清亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、范某的证言，被害人岳某的陈述，被告人范清亮的供述和辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，太康县济民骨科医院病历，调解协议，谅解书，撤诉书，领条，户籍证明，前科证明等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人范清亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范清亮积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人范清亮犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人范清亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人范清亮具备社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范清亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇一九年五月二十七日书记员  赵 狄
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审36号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人陈云，男，现住公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人陈云未按公国土资执罚【2017】73号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】73号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】73号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款21521元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  苏 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2043号 合肥安易贷投资管理有限公司： 你（或你单位）与李丹丹劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第206号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李丹丹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更296号 罪犯安龙浩，男，1966年3月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2014年2月14日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）图刑初字第128号刑事判决，认定被告人安龙浩犯故意伤害罪、判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯安龙浩延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安龙浩有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯安龙浩的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保468号 申请人：雷文轩，男，1989年8月25日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁鸿，男，1962年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告雷文轩诉被告梁鸿土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为59780元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN240Z0119Q000004F的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以59780元为限，查封被申请人梁鸿名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月三十日 书记员 许诗瑶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执842号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人邹建强，男，1978年03月29日出生，住湖南省长沙市长沙县经济开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹建强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2018）湛仲字第0E036779号裁决书。2019年4月19日，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院已于2019年4月19日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036779号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?一九年五月十六日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3531号   原告：李绍先，男，1948年2月2日出生，汉族，住太原市。   原告：李继新，男，1978年4月6日出生，汉族，住太原市。   被告：李林改，女，1926年6月20日出生，汉族，住太原市。   被告：王进保，男，出生日期不详。   被告：王兰香，女，1961年1月4日出生，汉族，住太原市。   原告李绍先、李继新与被告李林改、王进保、王兰香物权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李绍先、李继新于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李绍先、李继新申请撤回对被告李林改、王进保、王兰香的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李绍先、李继新撤诉。   案件受理费487元（减半收取），由原告李绍先、李继新负担。   审判员 樊小凤     二○一九年五月二十九日   书记员 武丽佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3090号罪犯周国清，男，汉族，1979年1月7日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第82号刑事判决，以被告人周国清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。被告人周国清不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）皖刑终字第0394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周国清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2027年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保341号申请人：张玲，女，1982年8月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：雷江，男，1984年7月16日生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：龚良伟，男，1992年9月8日生，汉族，住南昌市南昌县。申请人张玲与被申请人雷江、龚良伟非诉财产保全审查一案，申请人于2019年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷江、龚良伟银行存款10万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。三、查封担保人龚桂香、梁九根所有的坐落于南昌市青云谱区解放东路城南XXX号X栋X单元XXX室房产（房屋所有权证号号：洪房权证青字第**，建筑面积：68.41平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇一九年五月十日书记员  熊 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2701号申请执行人刘金良，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人吕伊星，男，汉族，现住东胜区。被执行人倪静，女，汉族，现住东胜区。申请执行人刘金良与被执行人吕伊星、倪静合同纠纷一案，申请执行人刘金良依据（2011）东法民初字第3232号生效裁判文书申请执行：吕伊星、倪静共同偿还刘金良139000元及利息。我院受理执行案件后，依法：于2018年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令和限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产。本案缴纳执行费0，向申请人共计偿还1万元，尚有129000元无财产可供执行，无法与申请人刘金良取得联系，已发送终本短信，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 博
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初243号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初243号原告：杨某，现住海南省陵水黎族自治县。被告：海南中明工程有限公司。法定代表人：陈某，职务：董事长。被告：五指山市水务局。法定代表人：张某。原告杨某诉被告海南中明工程有限公司、被告五指山市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 帅 英 二〇一九年五月十七日书记员 李健君附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、（共印5份）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2700号原告：黄科敏，女，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201610647277。被告：令狐荣勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告黄科敏与被告令狐荣勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告黄科敏于2019年5月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄科敏撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄科敏负担。审判员 魏 丽二〇一九年五月三十一日书记员 廖香怀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2061号 申请执行人：唐斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼第**（12-20）房，统一社会信用代码91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住，住所地：广州市越秀区农林下路****一社会信用代码91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于申请执行人唐斌与被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称佛山泥巴公社）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称广州泥巴公社）装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤0605民初10080号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：一、申请执行人唐斌与被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司于2017年12月31日签订的《装饰装修意向书》解除；二、被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还意向款30345元予申请执行人唐斌；三、被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10100元予申请执行人唐斌；四、被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带责任。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，向两被执行人邮寄材料退件，上门佛山泥巴公社的注册登记地查看，发现其已清空。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人确认两被执行人已停止经营，无法提供被执行人去向，且无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依职权对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人已停止经营，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执2061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年五月二十一日 书记员  文 昱
河北省任县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0526刑更2号罪犯黄开华，男，1964年3月20日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省大冶市，现住原籍。2019年1月31日，本院作出了(2018)冀0526刑初112号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪，判处被告人黄开华有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2019年2月14日至2020年2月13日止）。大冶市社区矫正工作管理局于2019年4月17日书面建议本院撤销对罪犯黄开华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大冶市社区矫正工作管理局提出罪犯黄开华在缓刑考验期限内，有违反法律（行政法规、社区矫正实施办法、人民法院禁止令）的行为，因未按规定时间参加集中学习集中劳动教育活动，受到书面警告处分三次，之后仍不思悔改，仍存在不按时参加集中学习集中劳动等违反社区矫正管理规定的行为，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议人民法院对罪犯黄开华撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯黄开华在缓刑考验期间，于2019年3月20日未按规定时间参加集中学习教育活动，受到书面警告处分。于2019年3月25日未按规定时间参加集中劳动教育活动，受到书面警告处分。于2019年3月27日未按规定时间参加集中点检劳动教育活动，受到书面警告处分。黄开华在受到三次警告处分后仍不改正，仍存在不按时参加集中学习集中劳动等违反社区矫正管理规定的行为。上述事实，有大冶市社区矫正工作管理局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明，湖北省大冶市人民检察院收监执行决定检察建议书，大冶市社区矫正工作管理局作出的违反社区矫正规定警告决定书，大冶市社区矫正工作管理局对黄开华所作的询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄开华在缓刑考验期间，拒不服从监管，受到司法行政机关三次警告处分且仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀0526刑初112号刑事附带民事判决中对罪犯黄开华宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯黄开华收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆法审判员  刘振平审判员  张 遂二〇一九年五月二十一日书记员  苗 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执118号之一 申请执行人：唐某1（曾用名：唐某2），女，2010年5月27日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：文某（系申请执行人母亲）。 被执行人：肖小将，男，1965年6月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0330民初78号民事判决书，向被执行人肖小将发出执行通知书等材料，要求被执行人肖小将向申请执行人唐某1赔偿人民币4430.08元，负担案件受理费43元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人肖小将在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××82存款人民币896元; 二、划拨被执行人肖小将在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××42存款人民币605元; 三、划拨被执行人肖小将在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××81存款人民币570元; 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  廖 冰 审判员  肖 丹 二〇一九年五月十五日 书记员  郭 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2930号原告：张晓（小）红，男，1966年9月9日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，瓦工，住巢湖市，委托代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所实习律师。被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。原告张晓红诉被告侯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托代理人汪伦、张婷到庭参加了诉讼，被告侯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓红诉称：2015年至2016年被告雇请原告到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐建筑工地从事瓦工工作，口头约定工资为每天300元，但被告只支付了部分工资。2018年2月4日被告向原告出具欠条认可欠工资款49000元，并承诺2018年年底付清。之后原告多次索要工资未果，因此起诉来院，请求判令被告支付原告工资49000元，并承担本案诉讼费用。被告侯明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2015年至2016年原告张晓红随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市从事瓦工工作。2018年2月4日被告侯明向原告张晓红出具欠条一张，内容如下：“今欠张小红工资49000元”。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告差欠原告工资49000元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明给付原告张晓红工资49000元于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告侯明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判长  吴晓萍二〇一九年五月二十日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初52号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人关向东，男，满族，1968年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人刘秋琴，黑龙江铃兰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人关向东犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人关向东及辩护人刘秋琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年5月1日22时18分许，被告人关向东酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区新疆三道街，被民警当场查获。后对采自关向东血液样本乙醇含量检验，鉴定值为268.01mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人关向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人关向东如实供述自己的罪行。被告人关向东辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日14时许，被告人关向东在朋友家聚餐饮酒回家后，于当日晚21时许驾驶自家的车牌号为黑Ａ×××**大众牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市平房区友协东三道街行驶至新疆三道街原新疆派出所门前处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人关向东的血液乙醇含量为268.01mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人关向东的户籍证明及现实表现：关向东的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科；2、案件来源、到案经过：2019年5月1日21时30分许，哈尔滨市公安局交通警察支队民警在哈尔滨市平房区新疆三道街执勤时发现驾驶黑Ａ×××**号小型轿车的关向东涉嫌酒后驾驶的违法行为，被民警从现场带回交警部门进行酒精含量检验；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××**车，车型为大众牌小型轿车。驾驶人关向东的驾驶证处于有效状态，机动车辆所有人为关向东；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的关向东血液酒精含量为268.01mg/100ml；5、被告人关向东的供述：2019年5月1日14时许，我在朋友家喝酒后回家休息一个小时左右，因为有事，我晚上21时许又从家驾驶黑Ａ×××**号车，自哈尔滨市平房区友协东三道街行驶至新疆三道街原新疆派出所门前处，被交警截住了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人关向东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人关向东如实供述犯罪事实，本应从轻处罚。但被告人关向东醉酒后驾驶车辆其酒精含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关向东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币2.5万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一九年五月八日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2531号罪犯郭燕，女，1982年4月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年8月18日作出（2017）云0322刑初229号刑事附带民事判决，以被告人郭燕犯故意伤害罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10840元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10840元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭燕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢211号申请执行人周丹萍，女，汉族。被执行人王靖，男，汉族。本院执行的申请执行人周丹萍与被执行人王靖借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1203号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1203号民事判决执行完毕。二〇一九年五月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3124号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：刘禹，男，1988年05月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘禹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金149109.95元、利息36530.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）27962.32元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计213603.08元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：刘禹。申领情况:2016年1月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××93）。欠款情况:截至2019年2月4日，尚欠本金149109.95元，利息36530.81元，消费费用27962.32元，合计213603.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘禹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金149109.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2801号之一 移送执行机构：东莞市第二人民法院。 被执行人：文惠清，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何建华，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边。组织机构代码为61832188-5。 法定代表人：何建华。 本院受理的申请执行人何浩安与被执行人文惠清、何建华、东莞市建华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人需缴纳诉讼费39712元。因被执行人逾期未缴纳上述费用，本院于2019年3月14日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院对其作出限制消费令。 本院依法通过最高人民法院总对总网络执行查控系统及市中级法院的点对点查控系统，通过网络进行传统的财产查询。即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行等部门查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况并核实被执行人的财产，并根据案情采取了以下执行措施：1、依法扣划了被执行人文惠清名下银行存款1115.07元，依法扣划了被执行人何建华名下银行存款1612.97元，共计2728.04元，上述款项缴纳本案诉讼费；2、于2019年4月25日档案轮候查封了被执行人文惠清名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的小汽车一辆，但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理，上述车辆的查封期限为两年。3、曾另案依法查封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司的机械设备，土地使用权及地上建筑物。其后案外人对上述财产向本院提出执行异议，本院分别受理案号为（2018）粤1972执异1号及（2018）1972执异23号，故上述财产暂时不能处分。除此之外没有发现被执行人有财产可供执行。 另经查，被执行人文惠清、何建华现下落不明。本院发函被执行人文惠清、何建华户籍所在地的居民委员会调查其财产线索，被执行人文惠清户籍所在地居民委员会今未有结果反馈，被执行人何建华户籍所在地居民委员会回复称：无可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2728.04元，剩余款项未能执行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年五月二十九日 书记员  黎远飞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2454号 原告：王书军，男，1959年2月25日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告王书军与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金157,260元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并于2008年10月8日签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告王书军院落面积补偿金157,260元： 二、驳回原告王书军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,723元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年五月十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2291号原告：马金花，住南京市秦淮区。被告：杨昌会，住安徽省涡阳县。原告马金花与被告杨昌会不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告马金花于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金花撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告马金花负担。审 判 员  尚小强二〇一九年五月五日见习书记员  包蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保348号申请人：方正明，男，回族，1973年9月1日出生，住新疆昌吉市。被申请人：朱继泉，男，汉族，1973年10月22日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：黄贾敏，女，汉族，1979年5月20日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人方正明与被申请人朱继泉、黄贾敏因民间借贷纠纷一案，申请人方正明于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱继泉、黄贾敏价值250000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人方正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱继泉、黄贾敏价值250000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十七日书记员 王彩彩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3211号之一原告：陈桂兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：彭斌，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈桂兰诉被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈桂兰于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈桂兰的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，保全费320元，合计583元，由原告陈桂兰负担。审判员  鲁玲岚二〇一九年五月二十七日书记员  王宏慧附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1562号原告：高鹏云，男，1982年4月23日出生，汉族，住烟台栖霞。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。注册号：370686018000611。法定代表人：夏克旺，董事长。原告高鹏云与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鹏云到庭参加了诉讼，被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏云向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资41600元及逾期支付工资的赔偿金20800元；2.请求依法判令被告支付申请人经济补偿金18896.63及逾期支付经济补偿金的赔偿金9448.6元；3.请求依法判令被告支付工资5200元及逾期支付的赔偿金2600元；4.依法判令被告人支付原告餐费553.1元及逾期支付赔偿金271.5元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高鹏云于2009年3月3日原告在被告单位工作，担任办公室主任职务。2017年2月28日，原、被告协商解除劳动关系，被告欠原告工资及相关费用，原告多次催要，被告拒不支付。山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司未到庭，提交书面答辩状称，我公司与高鹏云于2017年2月28日协商一致解除劳动关系，签订了协商解除劳动合同协议书，请求法院根据双方签订的协议依法裁决，驳回原告无协议书依据的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日原告高鹏云到被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作，从事办公室主任职务。原告为被告缴纳社会保险费至2017年3月。2017年2月28日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定：甲方山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，乙方高鹏云，双方就协商一致解除劳动合同，具体约定如下：一、甲方按照劳动合同法的规定，应支付乙方18896.63元，补偿款按照劳动法的规定，乙方在公司工作八年，月工资5200元整，共计41600元，餐费553.1元。二、甲方承诺根据劳动法多支付一个月工资5200元。三、甲方承诺在2017年3月31日之前给予缴纳所欠的保险金。四、以上金额共计66250元，双方协商按以下方式给付：1、甲方给乙方葡萄酒价值5000元整，予于2017年3月1日一次性支付。2、甲方承诺A9-A10处塔吊作为乙方（仅限于乙方）所有应付金额的抵押物，在2018年2月1日前如果甲方不能全额支付，甲乙双方都有权力进行拍卖，款项用于支付乙方欠。3、甲方承诺乙方，在职工每支付一个月的工资，就给乙方支付一个月的工资。4、甲方承诺乙方销售不完的葡萄酒，在年终给付款项时予以退回（保证包装完整）。原、被告签订解除劳动合同协议书后，原告于2017年3月1日从被告处提走价值5000元葡萄酒用于的抵充工资；被告于2017年9月25日支付了2016年9月份的工资3448.04元（实际4755.62元扣除酒款1307.58元），又于2018年2月14日支付了2016年10月至12月份的工资10959.69元，以上合计为19407.73元。后被告再没有向原告支付相关款项，致原告于2019年3月11日以与本案诉求相同的请求向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(下称“仲裁委”)申请仲裁，仲裁委经审查，认为双方签订的解除劳动关协议真实有效，双方不存在争议，不属于劳动争议受案范围，当日作出决定书，对高鹏云的仲裁申请，不予受理。原告对该裁决结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原告高鹏云与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等协商一致，并签订了协商解除劳动合同协议书，原告没有证据证实协议签订存在受欺诈、胁迫而违背自己真实意思表示的情形，故本院认定解除劳动合同协议是原、被告真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，均应依约履行。据原、被告协议约定，双方间的劳动争议已全部了结，原告现诉求的逾期支付工资的赔偿金20800元和2600元以及逾期支付经济补偿金的赔偿金2600元、逾期支付餐费的赔偿金271.5元等诉求，与协议约定内容相悖，系对协议约定的反悔，本院不予支持。据原、被告签订协商解除劳动合同协议书约定，被告应给付原告各项劳动待遇应为66250元，扣除被告已给付原告的19407.73元，被告应给付原告46842.27元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高鹏云工资、解除劳动关系经济补偿金、餐费等共计46842.27元。二、驳回原告高鹏云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  范永春人民陪审员  万香花二〇一九年五月二十二日书 记 员  张春明
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2816号原告：董怀树，男，1946年2月12日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：陈清启，男，1989年6月12日出生，汉族，住沂南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告董怀树与被告陈清启、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱少华，被告陈清启、阳光财保临沂公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董怀树向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费73758.67元、护理费10462.5元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、鉴定费1600元、伤残赔偿金14512.8元、交通费600元、精神抚慰金2000元、后续治疗费16000元，共计123403.97元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日5时25分许，陈清启驾驶鲁Ｑ×××**号“北京牌”小型轿车沿沂南县山青路由东向西行驶至事故地点，将路上行人董怀树撞倒，造成董怀树受伤，车辆损坏的交通事故。陈清启辩称，我系肇事车辆所有人，在被告保险公司投保强险和商业三者险100万元且不计免赔，垫付原告医疗费27600元应当扣除，对原告诉求无意见。阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔属实，在核实无保险合同约定及法定免赔的情形下，对原告合理损失依法赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费等程序性费用不予承担。本案经审理认定事实如下：2018年3月24日5时25分许，陈清启驾驶其所有的鲁Ｑ×××**号“北京牌”小型轿车沿沂南县山青路由东向西行驶至董家店子村路段，将路上行人董怀树撞倒，造成董怀树受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，陈清启负事故全部责任。当日董怀树入住沂南县人民医院检查治疗29天，支出医疗费73758.67元，陈清启垫付27600元。2018年4月30日，沂南县人民医院出具诊断证明：董怀树约需二次手术住院费用16000元。2018年9月27日，临沂金成司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人董怀树左经腓骨粉碎性骨折术后，左足多发骨折术后，右尺骨骨折，其损伤程度为九级伤残；护理期自受伤之日至鉴定前一日，营养期90日。支出鉴定费1600元。本案在登记备案阶段，阳光财保临沂公司申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见：董怀树左踝关节功能丧失达50%以上，左足弓结构部分破坏，分别构成两个十级伤残；评定其护理期为150日，营养期为120日。事故车辆鲁Ｑ×××**号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据董怀树的伤情鉴定及提供证据情况，对董怀树主张医疗费73758.67元、护理费10462.5元、住院生活补助费870元、营养费3600元、伤残赔偿金14512.8元、鉴定费1600元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以确认。本院认定：精神抚慰金1500元、交通费300元、二次手术费10000元。综上所述，董怀树的经济损失共计116603.97元。阳光财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××**号车保险理赔机构，应在交强险限额内和商业三者合同约定范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿董怀树经济损失116603.97元；二、董怀树在收上述赔款同时返还陈清启垫付款27600元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由陈清启负担1287元，董怀树负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年五月三十日书记员  王晓莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执31号申请执行人：张双锁，男，汉族，1956年7月17日生。申请执行人：张继祖，男，汉族，1962年5月17日生。申请执行人：丁新胜，男，汉族，1975年8月6日生。申请执行人：王托儿，女，汉族，1940年5月8日生。申请执行人：刘焕焕，男，汉族，1948年12月6日生。申请执行人：赵玉林，男，汉族，1945年6月30日生。被执行人：陇西县民丰农资有限责任公司。住所：甘肃省陇西县文峰镇安家门村。法定代表人：张小龙，该公司董事长。申请执行人张双锁、张继祖、丁新胜、王托儿、刘换换、赵玉林与被执行人陇西县民丰农资有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4179号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执31号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年五月二十四日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2668号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县佳乐迪歌厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**。经营者：熊成淑，女，土家族，1974年11月11日生，个体工商户，，住重庆市石柱土家族自治县原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  冯成发人民陪审员  王贤江二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴松涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1351号原告：马洪亮，男，1989年2月7日出生，汉族，个体，住镇赉县。被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。马洪亮与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告马洪亮于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪亮撤诉。案件受理费50元，由马洪亮负担。审判员  邓连昌二〇一九年五月三十日书记员  常 影
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1446号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司,地址:江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 负责人：潘锦华，职务：负责人。 委托诉讼代理人：许登石，系该公司职工。 被告:熊碟香，女，汉族，1973年12月26日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告熊碟香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审判员  熊伟 二〇一九年五月十六日 书记员  乔佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7571号原告：金华蒲公英网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周湘银，人事总监。委托诉讼代理人：贾伟涛，上海天眷律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海天眷律师事务所律师。被告：上海秉钧网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文京。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文京。原告金华蒲公英网络科技有限公司与被告上海秉钧网络科技股份有限公司、用友网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告金华蒲公英网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不会再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华蒲公英网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周泉泉二〇一九年五月十日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6100号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：雷云东，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市开县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡总透支款本金(含贷款本金、透支款本金)、总利息、总违约金、总手续费，暂计至2018年5月26日共计23482.84元（其中总本金19422.24元、总利息2996.54元、总违约金794.06元、总手续费270元、总超限费0元），其后总利息按日息万分之五并按月计收复利、总违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，总利息及总违约金均计至实际清偿之日；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月8日。二、卡号：62×××80。三、额度：20000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收,按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2018年5月26日为794.06元。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日尚欠总本金19422.24元、利息2996.54元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。关于手续费。因原告未能举证双方对手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19422.24元及利息（暂计至2018年5月26日，利息2996.54元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.54元（原告已预交），由原告负担8.77元，被告负担184.77元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一九年五月十日书记员  蔡琼女潘华丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3630号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：熊海，男，1983年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告熊海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金6545.45元、利息2179.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）524.84元,(利息暂计算至2019年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9249.94元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：熊海。申领情况:2017年5月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年3月14日，尚欠本金6545.45元，利息2179.65元，消费费用524.84元，合计9249.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金6545.45元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2526号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郄文兵，系该公司员工。 被告：郝平平。 被告：刘翠英。 被告：郝慧慧。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝平平、郝慧慧、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郄文兵，被告郝平平、刘翠英、郝慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝平平立即偿还原告贷款本金53.5万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年3月6日止，月利率按9.3‰计算；从2015年3月6日起至借款本金偿还完毕止，月利率按12.09‰计算），并由被告刘翠英、郝慧慧承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郝平平于2014年5月7日，向原告申请借款54万元，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告刘翠英、郝慧慧进行担保，担保人刘翠英、郝慧慧与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月7日到期后，借款人偿还了5000元本金，借款人与担保人再未偿还本息。为此，原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法裁决。 被告郝平平辩称，其只是在借款合同中签字，但是没有见到借款。 被告刘翠英辩称，其只是在担保合同中签字，不知道借款情况。 被告郝慧慧辩称，其只是在担保合同中签字，不知道借款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月7日，被告郝平平向原告贷款54万元用于借新还旧，约定借款期限为从2014年5月7日起至2015年3月7日止。并约定借期内月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告郝平平与原告签订了书面的借款合同，被告郝平平签署提款申请书后将该笔款偿还旧贷款。该笔贷款由被告郝慧慧、刘翠英提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告偿还了本金5000元，将利息支付至2014年9月20日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日将三被告诉至本院，本院于2017年3月9日作出（2017）陕0821民初1239号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝平平签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，该笔借款用于借新还旧，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告仅偿还本金5000元，故对原告请求被告郝平平偿还本金53.5万元的诉请予以支持。被告郝平平将利息支付至2014年9月20日，且原、被告约定展期月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，现原告请求被告偿还利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 被告郝慧慧、刘翠英与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。被告郝慧慧、刘翠英辩称其二人不知借款情况，但其二人在保证合同中明确表明对该借款用于偿还郝平平之前的贷款知情，故二人的抗辩理由不能成立。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年2月22日将三被告诉至本院，本院于2017年3月9日作出（2017）陕0821民初1239号民事裁定书准予原告撤诉，故原告请求被告郝慧慧、刘翠英对借款本金53.5万元及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 限被告郝平平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53.5万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年3月6日止，月利率按9.3‰计算；从2015年3月6日起至借款本金偿还完毕止，月利率按12.09‰计算），并由被告郝慧慧、刘翠英承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4580元，由被告郝平平负担，并由被告郝慧慧、刘翠英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫怀荣 二〇一九年五月十五日 书记员  何 平
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初4206号 原告:泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社，住所地泗阳县众兴镇大兴街徐淮路**。 法定代表人：王召林，该公司理事长。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：孙以松，男，1979年10月28日出生，住泗阳县。 被告：魏秀芳，女，1980年7月27日出生，住泗阳县。 原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社与被告孙以松、魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。经本院通知后，原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社未能预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 代理审判员  许丽娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  戴 彤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1321号 原告平昌县坦溪镇孤山村村民委员会。 法定代表人李国忠，村民委员会主任。 委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告平昌县云湖种养殖专业合作社。 法定代表人李永，合作社负责人。 本院在审理原告平昌县坦溪镇孤山村村民委员会诉被告平昌县云湖种养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪镇孤山村村民委员会于2019年5月23日向本院申请撤回对被告平昌县云湖种养殖专业合作社的起诉。 本院认为，原告平昌县坦溪镇孤山村村民委员会申请撤回对被告平昌县云湖种养殖专业合作社的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县坦溪镇孤山村村民委员会撤回对被告平昌县云湖种养殖专业合作社的起诉。 本案受理费1831元，依法减半收取915.5元，由原告平昌县坦溪镇孤山村村民委员会承担。 审判员  牟永军 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小利
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3424号原告：郝婷，女，1985年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭玉乐（夫妻关系），男，1980年11月18日生，汉族。被告：许岩，女，1984年8月1日生，汉族。原告郝婷与被告许岩身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝婷的委托诉讼代理人郭玉乐、被告许岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费600元，误工费6000元，经济损失费800元，营养费和精神损失费10000元，共计17400元；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月27日在雷锋小学门前，被告对我拳打脚踢，重击我头部，在我明示对方已报警后依然不停手，导致我左侧脸颊、后脑肿疼多日，后因纠缠中腰部扭伤，导致原告无法上班，后因病多日被老板辞退，当时原告报警，由红桥区西于庄派出所民警调查取证，被告对殴打郝婷行为供认不讳，但被告拒绝做出相应赔偿，西于庄派出所只对被告做出罚款500元行政处理的决定，本人不服，因此起诉被告，希望法院可以公平公正，让被告对我做出相应赔偿。许岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其殴打郝婷的行为并未对郝婷造成任何损害，且郝婷未到医院就医，无法证明其伤情，故不同意郝婷的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，郝婷未提交就医相关证明，以证明其因本次纠纷的受伤情况，庭审中，郝婷亦自述未在事故发生后就医，故原告主张的医疗费本院不予支持；关于原告主张的误工费、营养费，原告未能提交医嘱证明医院建议其休息情况及需要加强营养情况，故本院对上述费用不予支持；原告未能举证证明其伤情之严重性，且未进行伤残等级鉴定确认其伤残程度，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持，本案系人身损害赔偿案件，原告主张的经济损失宜另案解决，且其未提交证据证明经济损失情况，故本院对其主张的经济损失不予支持。另外，从监控视频中可以看出，许岩确实存在殴打郝婷的行为，公安部门亦对其处以500元罚款的处罚对其行为以示惩戒。公民在处理问题时，宜保持冷静，妥善处理矛盾与纠纷，采用合法的方式维护自身的合法权益，共同维护社会和谐。本院对许岩殴打他人的行为予以批评训诫。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝婷的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年五月三十一日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2859号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**。法定代表人：易芳，行长。被执行人胡涛，男，汉族，1974年11月27日出生，住武汉市硚口区，被执行人胡家庆，男，汉族，1946年8月3日出生，住武汉市硚口区，被执行人刘小梅，女，汉族，1950年5月23日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1987号民事判决书，依法向被执行人胡涛、胡家庆、刘小梅送达执行通知书，责令被执行人胡涛、胡家庆、刘小梅立即向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行偿还借款本金228499.01元，截止2017年10月23日的利、罚息28851.88元，2017年10月24日起至全部清偿之日止的利息以228499.01元为本金按人民银行同期逾期贷款利率计算，承担案件受理费、公告费5512元，承担案件执行费3760元。但被执行人胡涛、胡家庆、刘小梅至今未履行上述义务。本院于2019年5月10日以（2018）鄂0106执2859号协助执行通知书查封了被执行人胡涛名下位于武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场1单元3层31室（合同备案号：洪120300995，建筑面积28.28㎡）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡涛名下位于武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场1单元3层31室（合同备案号：洪120300995，建筑面积28.28㎡）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一九年五月十三日书记员 陈述敏
甘肃省高台县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0724民初872号原告：范大林，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。被告：高文国，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码委托诉讼代理人：王子生奴，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住高台县。系高文国妻子。身份证号码本院于2019年4月10日立案受理了原告范大林诉被告高文国房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年，被告高文国购买了原告范大林开发的宣化镇新城家园农民公寓楼16号楼3单元201室房屋1套。2019年1月29日，经双方结算，被告向原告出具剩余房款100000元的欠条一张。2019年2月3日被告支付10000元后，剩余90000元一直未付。2019年4月10日，原告诉请本院，要求被告支付剩余房款90000元，并承担本案诉讼费用。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高文国支付原告范大林剩余购房款90000元，限于2019年5月22日前付10000元（已当庭履行），于2019年12月30日前付80000元。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告高文国承担，被告高文国承担的案件受理费连同上述案件款一并给付原告范大林（已当庭履行）。本院预收原告受理费2050元，退还其1025元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。审判员  单兴宁二〇一九年五月二十二日书记员  孙园媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初4873号之四 原告：邹勇志，男，1970年1月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：赣商联合（江西）有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典第******，统一社会信用代码91360100553544956Y。 法定代表人：曾智斌，该公司执行董事。 第三人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州，住所地江西省抚州市临川区抚临路**9136010021625946730。 法定代表人：李光发。 根据邹勇志、樊鑫的财产保全申请，本院于2017年12月15日作出（2017）赣0102民初4873号民事裁定，冻结被申请人赣商联合（江西）有限公司银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产，并查封担保人鞠承伟名下坐落于江西省南昌市西湖区子安路77号1单元1101室的担保房产。申请人赣商联合（江西）有限公司以本案诉讼已经终结为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赣商联合（江西）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对赣商联合（江西）有限公司银行存款330万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人鞠承伟用于担保的登记在其名下江西省南昌市西湖区子安路77号1单元1101室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  李建文 二〇一九年五月二十日 书 记 员  孔维弢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1082号申请人：赵胜军，男，1971年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：营口蓝天盐业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区咸水河街**，组织机构代码：567563787。法定代表人：历文久，该（公司负责职务）。申请人赵胜军向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保697号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口蓝天盐业有限公司银行存款36000元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结宋萍在中国建设银行卡号为62×××17账户的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月二十一日书记员  王 琰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鄂0502民初1394号 原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道**。 法定代表人张敏，该公司董事长。 委托代理人董劲，该公司职工。（特别授权） 委托代理人杨凡，该公司职工。（特别授权） 被告袁飞，男，1988年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁飞的起诉。 本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回对被告袁飞的起诉。 本案诉讼费25元（原告已预交），由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年五月十六日 书记员  高 源
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1110号张玉山、金星啤酒集团漯河啤酒有限公司：我院立案受理的(2019)豫1103执1110号劳动争议纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，案件已执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇一九年五月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更223号 罪犯热合曼江?艾麦提，男，1991年3月13日出生，维吾尔族，新疆疏附县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱执行。 山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）吕刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人热合曼江?艾麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币三十万七千七百二十六元六角四分，已缴纳三万六千元。（刑期自2007年5月15日起至2022年5月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年4月21日以（2014）阳刑执字第357号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年2月14日止；于2016年12月13日以（2016）晋03刑更1348号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年1月14日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月9日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯热合曼江?艾麦提在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯热合曼江?艾麦提在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯热合曼江?艾麦提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯热合曼江?艾麦提减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年5月15日起至2019年8月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0635刑初88号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人郄景态，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市博野县，现住博野县。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审。2019年5月6日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人郄景态犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人郄景态到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年1月6日21时40分许，被告人郄景态驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，沿蠡野路由北向南行驶到蠡县北大留路段，与由南向北李某1驾驶的冀Ｆ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。郄景态经乙醇含量检测为226.1mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郄景态的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人与被害人达成调解，有自首情节，请法庭依法对其定罪量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、蠡县交警大队情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郄景态违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致两车损坏，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郄景态在事故发生后，看到对方司机电话报警，在现场等候，配合交警进行酒精检测。待检测结果作出后，经口头传唤，到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人郄景态与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郄景态犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一九年五月二十七日书记员  张 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5608号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾小琴，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省始兴县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾小琴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金24966.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5608号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2955号 原告：象山县房管中心（统一社会信用代码1233022541957461XY）。住所地：象山县丹东街道宾阳路**。 法定代表人：刘平夷，系该单位主任。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江华宁律师事务所律师。 被告：王爱娣，女，1942年2月16日出生汉族，无业，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 原告象山县房管中心与被告王爱娣物权保护纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。5月9日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告象山县房管中心的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意，被告王爱娣的委托诉讼代理人郑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县房管中心起诉请求判令：被告立即腾退位于象山县的房屋。事实和理由：原告系象山县丹西街道井花巷**房屋的所有权人。象山县土改后，原告将没收的地主平房出租给丹西街道西门村村民张金福居住使用，张金福系被告丈夫，张金福去世后由被告居住至今。1980年下半年，被告的丈夫张金福及相邻户在原告公房天井处未经同意搭建草屋，原告获悉后向象山县人民法院起诉维权，法院受理后书面答复“产权明确，无需判决，由房管所和镇政府解决”等。现已纳入政府拆迁范围，原告多次通知被告腾退均未果，故起诉贵院，望判如所请。 被告在法定期限内作书面答辩称：首先，原告要求保护的物权并无事实依据。原告要求腾退的房屋包括两处，一处为井花巷9－5号的公房，另处为公房南侧被告所有的私房。对于公房的停租归还并无异议，且已履行。公房南侧的私房为被告在象山县丹西街道西门村集体所有的土地使用权上所建合法房屋，原告无权要求被告腾退。被告所建私房位于集体所有的建设用地，被告享有宅基地使用权，原告要求被告腾退的私房建于公房天井，该土地属于国家所有的主张错误。被告在1960年代在私房占地范围内搭建草房，在1980年改建为平房，建房时均经当时的西门大队同意，1989年加盖楼房时也经当时的丹城镇西门村民委员会及丹城镇人民政府批准同意，审批时均作为西门村集体所有的建设用地用于被告宅基地使用。 其次，原告要求保护物权没有法律依据。原告管理的公房和被告所占有私房均未办理不动产登记，根据物权法第九条规定，原告主张的物权并无法律效力。同时，原告与被告实际争议的是原告所有的私有房所占土地为国家所有或是集体所有，土地使用权属原告所有或者被告所有。土地所有权或使用权的权属争议处理，并非是民事诉讼法管辖范围，根据土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，当事人对处理决定不服，可向人民法院起诉。 因此，原告的诉讼请求并无法律依据。请依法驳回原告的起诉。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经举证、质证、本院认证如下： 被告提供象山县丹西街道西门村村民委员会出具的证明一份，拟证明56.69平方米房屋南面的土地历史以及房屋建造历史的事实。原告质证称证明不规范，没有经办人签字，且应由股份经济合作社出具较为合理，56.69平方米房屋南面的土地是房屋天井，由西门村临时使用也不能改变该块土地属于国家所有的事实。基于查明事实，本院对证明所载公房屋南面土地属西门村集体所有的内容不予确认，对其他内容予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 象山县丹西街道井花巷9-5号指向56.69平方米的一层（一间）房屋以及该房屋南侧的两层房屋，该两处房屋均无房产、土地权证。原告象山县房管中心和被告一致确认56.69平方米房屋权属系原告所有，由原告出租给被告丈夫张金福，后由被告居住使用，且现被告已腾退该处房屋。而该承租房屋南侧系被告的丈夫于20世纪70年代末建成草屋，又于1980年翻建为平房，再于1989年经当时的象山县丹城镇西门村村民委员会以及丹城镇人民政府城镇建设管理办公室审批翻建至两层，审批表手续完整，房屋权属来源载明为“1980年大队同意在道地前自建”，批准“同意按平台屋原墙直上升楼一层，二间一梯，建房72平方米”。关于上述房屋所在的土地权属，原、被告双方存有争议，原告认为系国家所有，被告认为系其所在的村集体所有，其经审批宅基地而获得使用权。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张象山县丹西街道井花巷9-5号指向的两处房屋系其所有，并要求被告腾退，现被告对其中56.69平方米房屋的权属并无异议，并经查明其已腾退，但双方对该公南侧的房屋的权属存有争议，且经查明，该处房屋系由被告自行建造，现原告主张对该处房屋享有所有权，并未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告象山县房管中心的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山县房管中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陶振明 二〇一九年五月二十日 书记员  叶涵阳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1232号原告：程相峰，男，1975年11月11日出生，汉族，济宁交运集团第一公司职工，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：聂世成，男，1969年12月7日出生，汉族，济宁交运集团公司职工，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。原告程相峰与被告聂世成健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告程相峰及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告聂世成及其委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、车辆运营损失、交通费共计15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日7时许，在金乡县诚信苑小区30号楼2单元101楼梯道内，被告无故对原告进行殴打，造成原告头部外伤、面部损伤、腹部外伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。被告殴打原告的行为被金乡县缗城派出所处理，后被告被处以行政拘留5天的行政处罚。原告受伤后，在金乡县人民医院进行住院治疗。出院后就赔偿问题被告拒不履行赔偿义务，为此，特提出诉讼，请求依法判决。被告聂世成辩称，1、答辩人仅仅是打了原告腹部，没有接触到原告的头部和面部，更不可能对其头部和面部造成伤害。原告头部和面部是否受伤及伤害程度均与答辩人的行为没有因果关系，所以，答辩人不应承担相应费用。虽然金乡县公安局对答辩人进行了行政处罚，但行政处罚决定书本身和当事人的笔录均不能证明原告头部和面部受伤系答辩人所为。答辩人受到行政处罚与答辩人对原告造成多大的伤害并没有必然的因果关系。2、原告及家人具有严重过错，针对原告腹部受伤的行为，原告本人也应承担相应责任。答辩人不可能像原告诉状中所称“被告无故对原告进行殴打”，实际上是因为原告及其家人对答辩人及其家人常年进行欺压所累积造成的结果。3、原告所诉请的所谓车辆运营损失，其实是专门针对从事运输业者因交通事故所产生的特有损失。而本案并非机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告支付车辆运营损失，没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告程相峰提交金乡县公安局于2018年3月8日作出的金公（缗）行罚决字[2019]442号行政处罚决定书一份，主要内容为：2019年1月1日7时许，在金乡县诚信苑小区30号楼2单元101楼梯道内，聂世成因琐事殴打程相峰。以上事实有聂世成的陈述和申辩，报案人的陈述、伤检等证据证实，聂世成殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予聂世成行政拘留五日的行政处罚。对于上述行政处罚的事实，被告予以认可，本院予以认定。2、原告程相峰提交其于2019年1月1日至6日在金乡县人民医院门诊收据（5元、50元、10.9元、530元）共四份及门诊病历一份、住院收费票据（含180元护理费共计2618.52元）及住院病案、出院记录各一份、金乡县人民医院住（出）院证明一份。能够证实原告程相峰因被告聂世成殴打致伤到金乡县人民医院门诊检查住院治疗（头部、面部、腹部外伤）五天及因此支出的门诊检查费595.9元（5元+50元+10.9元+530元）、住院费2618.52元（含护理费180元），及医生建议休息约半月的事实。对于上述证据及事实，本院予以认定。3、原告程相峰提交2018年8月7日签订的《公有客车及线路班次承包经营合同》、2019年1月鲁Ｈ×××**车辆菏泽长途汽车总站进站车辆报班卡、2019年1月鲁Ｈ×××**车辆营运客车安全例检合格通知单各一份，以证明原告因被告殴打原告造成原告承包经营的客车鲁Ｈ×××**车辆停运造成损失。但上述证据无法充分证实原告的实际损失，且系间接证据，与本案缺少关联性，对上述证据所证事实，本院不予认定。4、被告聂世成提交时间分别为2019年1月1日、3月6日的金乡县诚信苑小区监控视频两份，其主张此次纠纷的发生并不是偶然事件，而是原告及其家人对被告及其家人进行欺压累积造成的结果，此次纠纷原告及家人具有严重过错，原告本人也应承担相应责任。但该两份视频无法显示对话声音和内容，与本案关联性不足，且原告无其他证据予以佐证，对该证据所证事实，本院不予认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因琐事殴打原告并至其受伤，事实清楚，证据充分，对原告所受身体伤害，被告应当依法承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费共计3214.42元【门诊检查费(595.9元)、住院费(含护理费共计2618.52元)】、伙食补助费150元（30元/天×5天）的诉讼请求，本院予以支持；因原告系城镇居民，其住院治疗5天、医生建议休息15天，误工费应按上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计付，故对于其主张的误工费2167元（39549元÷365天×20天），本院予以支持。原告主张的护理费，因在其住院费内已包含，不应重复计算；原告主张的交通费，因无相关证据证实，本院不予支持；原告主张的车辆运营损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告聂世成主张原告及家人在此次纠纷中具有严重过错，但未提供充分有效证据予以证实，对该项主张本院不予支持。故，本院依法认定被告聂世成应当赔偿原告程相峰的经济损失共计5531.42元（3214.42元+150元+2167元）。综上所述，原告合理的诉请请求，事实清楚，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂世成于本判决生效后七日内赔偿给原告程相峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计5531.42元。二、驳回原告程相峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告聂世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年五月十三日法官助理郝涵冰书记员李梦柯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1550号 原告：孙先茂，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都麦之园食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**浩旺机电.新材料产业园A11-7。 法定代表人：董乃俊。 原告孙先茂与被告成都麦之园食品有限公司（下简称麦之园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先茂到庭参加诉讼，被告麦之园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙先茂向本院提出诉讼请求：1.判令麦之园公司向孙先茂支付尚欠的货款54933元；2.判令麦之园公司承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月开始合作，麦之园公司从孙先茂处采购粮油。双方口头约定，孙先茂按需供货，麦之园公司每月月底付款。自供货起，麦之园公司经常拖欠货款，2018年11月11日，经双方结算，麦之园公司累计拖欠孙先茂货款54933元，麦之园公司法定代表人向孙先茂出具欠条一份，载明了上述欠款金额，并承诺于2019年1月31日前全部付清。到期后，经孙先茂多次催要，麦之园公司均拒不支付，为维护其合法权益，孙先茂诉至本院，如上所请。 麦之园公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、对账单、欠条等证据，本院依法对证据进行审查，对本案相关的证据和事实，本院认定如下：孙先茂在庭审中举示的对账单、欠条等证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，且相互能予印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，能够证明孙先茂向麦之园公司提供粮油等货物，麦之园公司尚欠孙先茂货款54933元未支付等基本事实，本院依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿达成买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告在对账单中对货物及金额等进行了确认，并以欠条的方式对货款总金额进行了确认，应予采信。现孙先茂要求麦之园公司支付案涉货款于法有据，应予支持。麦之园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都麦之园食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙先茂支付尚欠的货款54933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告成都麦之园食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年五月十日 书记员  杨杰