wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终442号 上诉人（原审原告）：曾庆，女，1983年8月15日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审被告）：沅江华捷汽车销售服务有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：李季辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沅江市朝燕汽车贸易有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：黄朝燕。 上诉人曾庆因与被上诉人沅江华捷汽车销售服务有限公司（以下简称华捷公司）、被上诉人沅江市朝燕汽车贸易有限公司（以下简称朝燕公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾庆，被上诉人华捷公司之委托诉讼代理人李振兴均到庭参加诉讼。被上诉人朝燕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求或发回重审，由华捷公司、朝燕公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.华捷公司、朝燕公司隐瞒车架号已登记在第三人名下的事实及车辆的年份，导致曾庆作出错误的意思表示购买了案涉车辆；2.案涉车辆曾在行使4000公里后被送去首次保养，证实车辆已出库实际使用；3.华捷公司、朝燕公司的行为已构成欺诈。 华捷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朝燕公司未到庭未予答辩。 曾庆向一审法院起诉请求：1.判令撤销曾庆与华捷公司、朝燕公司于2017年12月22日签订的《购车合同》；2.判令华捷公司、朝燕公司退还购车款40800元及购车款利息损失（自2017年12月26日至2018年8月16日止）人民币1138.83元，合计人民币41938.83元整；3.判令华捷公司、朝燕公司赔偿曾庆三倍购车款122400元；4.判令华捷公司、朝燕公司赔偿曾庆已支付的车辆购置税损失2615.39元，2017年至2018年年度保险损失4730.72元，合计人民币7346.11元；5.本案诉讼费由华捷公司、朝燕公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月22日，曾庆以40800元的价格向华捷公司、朝燕公司购买2014款锐翔V3小型汽车一辆（厂牌型号：长安牌SXXXXX，发动机号码：E7VA0XXXXX，车辆识别代号/车架号码LS5A2BBR1EHXXXXX），华捷公司、朝燕公司于当日将该该车交付给曾庆。在曾庆支付购车款后，华捷公司于2017年12月26日向曾庆出具了机动车销售发票。2015年3月31日，案外人长安汽车股份有限公司向各汽车销售商发出通知：自2015年5月1日起取消长安牌锐翔V3-14款汽车所有促销支持，请各大区、服务中心务必在4月30日前完成锐翔V3-14款的清库工作。2015年4月28日，华捷公司为完成任务以获得销售支持，将华捷公司原员工即案外人彭婷作为车架号车主输入案外人长安汽车股份有限公司的销售系统，将本案诉争车辆虚拟销售，并于2015年7月13日在华捷公司长安汽车维修中心对本案诉争车辆进行了保养服务以获得厂家销售支持。 再认定，朝燕公司系华捷公司的汽车经销商，华捷公司系案外人益阳华捷汽车公司的全资子公司。本案诉争车辆于2018年1月5日初始登记在曾庆名下（车牌号码湘HXXX**）。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年12月22日，曾庆以40800元的价格向华捷公司、朝燕公司购买2014款锐翔v3小型汽车一辆，华捷公司、朝燕公司于当日将该该车交付给曾庆，在曾庆支付购车款后，华捷公司于2017年12月26日向曾庆出具了机动车销售发票，双方之间形成事实买卖合同关系，双方均已按约履行，应受法律保护。本案中，曾庆诉称华捷公司、朝燕公司将二手车做新车销售，存在欺诈行为，要求撤销双方达成的《购车合同》，并要求华捷公司、朝燕公司退还购车款40800元及购车款利息损失及赔偿曾庆三倍购车款；华捷公司、朝燕公司抗辩称，其销售给曾庆的车辆系新车，厂家销售信息车架号车主信息为彭婷实际上是华捷公司、朝燕公司为了完成厂家的销售任务以获得厂家销售支持而进行的虚拟销售，案外人彭婷并未实际购买、使用该车辆。车辆作为特殊的动产，其交付的方式不仅需要特定物的转移，并且也需要进行所有权的转移登记手续，本案诉争的车辆系初始登记在曾庆名下，华捷公司、朝燕公司为了完成厂家销售任务以便获得厂家销售支持而对诉争车辆进行的虚拟出库、虚拟销售行为并未发生诉争车辆所有权的转移，华捷公司、朝燕公司并不存在曾庆主张的华捷公司、朝燕公司将二手车作新车销售的欺诈行为，故曾庆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曾庆的诉讼请求。案件受理费1866元，由曾庆承担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：华捷公司、朝燕公司是否应退还购车款并赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾庆提出撤销双方于2017年12月22日签订的《购车合同》，但并未提交充分有效的证据证实该合同存在应予以撤销的法定情形，故本院对其该项上诉请求，不予支持。虽然华捷公司为完成任务获得销售支持，将案涉车辆虚拟销售给案外人彭婷，但并未向彭婷实际交付车辆，亦未进行车辆的所有权转移登记，且该虚拟销售行为并未影响曾庆对案涉车辆的正常使用，现车辆已登记在曾庆名下，曾庆并未提交充分有效的证据证实案涉车辆系他人实际使用过的二手车，亦未举证证明华捷公司、朝燕公司在销售案涉车辆过程中存在将二手车作为新车销售的欺诈行为，故对于曾庆提出的，华捷公司、朝燕公司应退还购车款并赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，曾庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3733元，由上诉人曾庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘国清 审判员  黎 娜 二〇一九年五月六日 书记员  胡银燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民特47号 申请人：马永海，男，汉族，1957年7月9日出生居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：马志刚，男，汉族，1980年12月25日出生居民，住荣成市幸福**。系申请人侄子。 申请人马永海申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马永海称，2019年3月4日，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民特81号民事判决，宣告马永海失踪。本人因于2002年外出打工与家里失去联系，现已归家。申请撤销（2018）鲁1082民特81号民事判决。 经审理查明：2019年3月4日，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民特81号民事判决：宣告马永海失踪。 2019年4月8日，被宣告失踪人马永海回到家中。 本院认为，被宣告失踪人重新出现，人民法院应当撤销原宣告失踪判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销宣告马永海失踪的（2018）鲁1082民特81号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  陈军伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  王伟建
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9438号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天鑫家园**楼等****楼12-105。法定代表人：李涛,总经理。委托诉讼代理人：李梓健，男，北京天和丰益物业管理有限责任公司员工。被告：徐小娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告徐小娟合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京天和丰益物业管理有限责任公司在规定时间内未预交案件受理费且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天和丰益物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 笛二〇一九年五月二十九日法官助理  程新淼书 记 员  赵金秋
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更555号罪犯王爱国，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。丹东市中级人民法院2008年4月18日作出（2008）丹刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王爱国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月17日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年一个月（刑期自2010年7月9日起至2026年3月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬7次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王爱国减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年7月9日起至2025年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初144号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘成勇，男，1962年10月6日生，布依族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在贵州省织金县组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被织金县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于织金县看守所。 被告人孟米米，男，1981年7月13日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，务农，户籍所在贵州省织金县组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被织金县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］213号起诉书指控被告人刘成勇、孟米米犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人刘成勇、孟米米到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年11月28日，被告人刘成勇、孟米米共谋盗窃他人耕牛，后二人来到织金县纳雍乡三岔村处的一山坡上等待天黑伺机作案。次日凌晨2时许，二人便开始在三岔村打鸡洞组寻找作案目标，后发现被害人邓某昭家圈内有耕牛，刘成勇便邓某昭家铁门门锁撬坏，孟米米负责在门口放哨，后二人将邓某昭家牛圈内的一头母黄牛和一头小牛崽盗走，二人将牛牵到织金县纳雍乡八耳岩村“磨坟丫口”的山坡上拴住休息，准备天亮后将所盗的一子母牛拉往别处出卖，当日上午9时许，二人发现有村民前来寻找被盗耕牛后便逃跑。经估价，被盗母黄牛价值人民币1.4万元，被盗小牛崽价值0.7万元，共计2.1万元。2018年11月29日14时许，孟米米在织金县大平乡石板村公路口被公安民警抓获；同年11月30日18时许，刘成勇在织金县大平乡石板村院墙组被公安民警抓获。 另查明，被盗耕牛被公安机关追回发还。侦查过程中，公安机关依法扣押了二被告人用于作案的玩刀一把、布包一个、电筒一支，手机一部。 上述事实，被告人刘成勇、孟米米在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解辩护意见，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证受案登记表、立案决定书、健康体检表、被告人户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、发还清单、现场示意图、被盗耕牛估价情况说明，证人陈某全、李某孝、朱某友等人的证言，被害人邓某昭杨某军的陈述，被告人刘成勇、孟米米的供述与辩解，人身安全检查笔录、提取扣押笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成勇伙同孟米米以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，价值2.1万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同的盗窃犯罪故意，实施了共同的盗窃犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，均属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条一款、第四款之规定，应对其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人所盗窃的系他人生产工具，依法可酌情对二被告人从重处罚。案发后，被盗耕牛已追回并发还被害人，未造成严重经济损失，对二被告人可以酌情从轻处罚。二被告人用于盗窃作案的弯刀一把、布包一个、手电筒一支、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。结合本案犯罪情节、手段、后果及二被告人到案后的认罪情况，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人孟米米犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、对二被告人用于盗窃作案的弯刀一把、布包一个、手电筒一支、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龙永红 二〇一九年五月二十八日 法官助理高文璨 书记员周文通
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0481民初412号原告张爱林，男，1957年9月3日出生，汉族。被告潞城区微子镇王家庄村村民委员会，地址：潞城区微子镇王家庄村。法定代表人：王月岗。本院在审理原告张爱林诉被告潞城区微子镇王家庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王东海 二〇一九年五月十日书记员 崔 剑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初3089号原告：喻灵芝，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：赵志强，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻灵芝与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告喻灵芝以双方经过协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻灵芝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻灵芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻灵芝负担。审判员  文彬二〇一九年五月二十一日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初686号原告：胡荣发，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省宝清县八五二农场忠强供热有限公司职工，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区****。法定代表人：孟广杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告胡荣发与被告黑龙江省新能热电有限公司（以下简称新能热电公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡荣发，被告新能热电公司的委托诉讼代理人朱晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡荣发向本院提出诉讼请求：一、判令新能热电公司给付清煤运费及作业费2?287?220元；二、诉讼费用由新能热电公司负担。事实和理由：2017年9月4日，胡荣发与新能热电公司签订了清粉煤灰协议，协议约定胡荣发负责为新能热电公司清理粉煤灰120?380立方米，每立方米19元，共计作业费用2?287?220元。胡荣发按要求立即组织人员和机械开始外运粉煤灰。2017年10月30日，新能热电公司负责人孙某、郭某出具了验收合格单，2018年3月25日将所欠胡荣发2?287?220元挂在公司账上，经胡荣发多次催要，新能热电公司一直没有给付，为此诉讼至法院，要求新能热电公司给付该费用。诉讼中，胡荣发要求新能热电公司给付作业费数额由2?287?220元变更为2?277?220元。新能热电公司辩称，胡荣发起诉的作业费数额，现在的公司会计说不清楚，请求法院驳回胡荣发诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月4日，胡荣发与新能热电公司签订了《黑龙江省新能热电有限公司清粉煤灰协议》，协议约定，胡荣发为新能热电公司外运粉煤灰120?380立方米，每立方米综合费用为19元。协议签订后，胡荣发即组织运输车辆和运输人员，将新能热电公司燃烧煤炭后形成的粉煤灰清理至垃圾场。2017年10月30日粉煤灰清理外运结束，共计清理粉煤灰120?380立方米。当时新能热电公司负责人孙某及郭某为胡荣发出具了清灰工程竣工验收单。2018年3月26日，新能热电公司将所欠胡荣发清理粉煤灰费用2?287?220元记入公司应付账款中。经胡荣发多次催要，新能热电公司支付了胡荣发1万元，尚欠2?277?220元没有支付。本院认为，合法的债务应当清偿。胡荣发为新能热电公司提供清理、运输粉煤灰劳务后，胡荣发与新能热电公司形成劳务关系，并非运输关系，此案应为劳务合同纠纷。新能热电公司出具工程验收单并将所欠胡荣发清理粉煤灰费用2?287?220元记入公司应付账款中，是对胡荣发提供劳务的认可，双方即形成合法的债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新能热电公司对此笔欠款现在的公司会计不清楚，要求驳回胡荣发诉讼请求的辩解，因新能热电公司负责人孙某、郭某为胡荣发出具了工程验收单，并且公司将所欠胡荣发清理粉煤灰费用2?287?220元记入公司应付账款中，是对胡荣发为新能热电公司提供劳务及欠付劳务费的认可，胡荣发提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，足以证实新能热电公司欠胡荣发劳务报酬2?287?220元。故本院对新能热电公司辩解不予采信。现新能热电公司拒付报酬显属违约,胡荣发要求支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。但新能热电公司已支付的1万元劳务费应从劳务报酬总额2?287?220元中扣除，故新能热电公司应支付胡荣发劳务报酬2?277?220元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：黑龙江省新能热电有限公司于本判决生效之日起10日内支付胡荣发劳务报酬2?277?220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12?549元，由黑龙江省新能热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一九年五月二十一日书记员  杨 帆
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更318号罪犯庞树林，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2005年5月19日作出（2005）抚刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯庞树林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人庞树林不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院2005年11月15日以（2005）辽刑一终字第321号刑事判决，认定上诉人庞树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币152880元。2007年11月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月30日起至2026年7月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2015年5月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞树林减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年3月30日起至2025年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1077号 原告：王耀光，男，生于1967年10月12日，汉族，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码：61273XXXXX********。 委托诉讼代理人：周国全，陕西省城固县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西城化股份有限公司。住所地：汉中市城固县。统一社会信用代码：916100007XXXXXXXXX。 法定代表人：周承荣，系该公司董事长。 原告王耀光与被告陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西城化股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王耀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的煤款1375407.34元，诉讼中变更标的为：1429723.34元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因生产经营需要从原告处购煤，截止原告起诉时，被告拖欠煤款1429723.34元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求人民法院裁决。 被告陕西城化股份有限公司未作答辩。 原告为支持其主张，围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交以下证据： 1、原告王耀光身份证复印件和被告企业信息打印件，证明原、被告的基本信息； 2、对账单原件一份，证明经原、被告于2018年12月13日对账确认，被告尚拖欠原告煤炭价款1429723.34元未付的事实。 经本院对原告提交的以上2组证据进行审查后，认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的以上证据与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日之前，被告陕西城化股份有限公司曾多次从原告王耀光处购买工业用煤，但一直未结清款项。2018年12月13日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单一份，对账单书明：截止2018年7月31日，被告尚欠原告煤炭货款1429723.34元。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西城化股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告王耀光煤款1429723.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17179元，减半收取计8589.5元，由被告陕西城化股份有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王亚琳 二〇一九年五月十五日 法官助理 李昕原 书 记 员 贺亚兰 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1893号 申请执行人：郭勇，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人郭勇与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6648号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金37813.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1128号本院于2019年3月28日对原告长沙银行股份有限公司南城支行与被告黄明阳、刘淑燕、周海宁金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0103民初1128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第7页第16行“原告长沙农村商业银行股份有限公司南城支行”为“原告长沙银行股份有限公司南城支行”。审判员  彭星二〇一九年五月二十日书记员  陈检
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初729号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 被告：康泽冬，男，1992年12月16日出生，汉族，住高唐县。 山东吉融汽车信息咨询有限公司与康泽冬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。 审判员  张振霞 二〇一九年五月七日 书记员  朱海倩
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执552号申请执行人：张衍广被申请执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司申请执行人张衍广与邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知审判长 彭 涛审判员 刘 强审判员 迟林强二〇一九年五月十日书记员 谷保梁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2359号之一 申请执行人陈林芝，男，1968年1月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈建文，男，1958年9月24日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈林芝与被执行人陈建文民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2307号民事调解书，被执行人陈建文应归还申请人陈林芝借款1800000元及相应利息，负担案件受理费18840元，执行费20400元，但被执行人陈建文未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年7月12日立案执行，依法于2018年7月13日向被执行人陈建文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈建文逾期未履行，报告财产有不实的行为。另案依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈林芝向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询、并核实被执行人陈建文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈建文有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有房产登记信地产，经调查核实均由我院另案依处置完毕。被执行人陈建文实际居住地××县白鹤镇××三间房屋，因被执行人陈建文未能提供其与产权无关的证据，另案已依法张贴了封条，告知其如有权属纠纷可提执行异议，案外人提起异议之诉，尚未确定权属，暂无法处置。被执行人陈建文在实际居住地××县白鹤镇××三间房屋内有红木家俱，分二批拍卖，拍得执行款114700元，划入本案24515元。2018年12月28日，本院拘传被执行人陈建文并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月18日，本院到被执行人陈建文住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈林芝的涉案债权已实现5675元。 2019年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈林芝，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈林芝对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈建文目前有财产可供执行，申请执行人陈林芝亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2359号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈建文有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年五月十四日 代书记员  徐 斌
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初988号原告：欧阳长安，男，1989年6月30日出生，汉族，江西省安福县人，铲车司机，住安福县。被告：刘小清，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告欧阳长安与被告刘小清承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳长安到庭参加诉讼，被告刘小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元整；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：刘小清未作答辩。三、合同履行情况：2017年8月至12月期间，被告请原告用铲车填土。工程结束后，双方于2018年2月11日进行结算，被告应付原告铲车费7500元。结算后被告当即支付原告2500元，尚欠5000元被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“2018年2月11日刘小清欠到欧阳长安铲车费5000元整。(伍仟元)，欠款人：刘小清2018.2.11”。出具欠条后，被告未付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。四、欠款情况：被告尚欠原告铲车费5000元。裁判理由及结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，欧阳长安按照刘小清的要求为其用铲车填土，完工后，被告就未付报酬5000元出具了欠条给原告。刘小清未按照欠条约定的金额付款，因此欧阳长安要求刘小清支付欠款5000元，本院予以支持。被告刘小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘小清在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳长安报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇一九年五月九日书记员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2463号原告：于某，女，1972年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王某1，男，1968年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告于某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告离婚；二、给付婚生子抚养费60000元；三、婚后共同财产归原告所有；四、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对共同财产分割。事实与理由：原、被告系经人介绍于2001年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子王某2，现年19岁，现实习阶段。因原告与被告婚前相互了解较少，仓促结婚，导致婚后相处非常不好，时常发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原告实在无法与被告继续生活，于2016年2月份原告离开家与被告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2001年1月10日经政府登记结婚。2、庄河法院（2017）辽0283民初1679号民事判决书一份及（2018）辽0283民初49号民事判决书一份，证明原告曾两次向庄河法院起诉过，法院判决均不准离婚。3、大连市公安局花园口分局花园口派出所受案回执一份，证明被告曾于2018年1月27日对原告实施家庭暴力，原告报警情况。4、原、被告婚生子王某2的证言，证明原、被告经常打仗，原因在于被告。被告辩称，我和原告有存款400000元，原告提出离婚，被原告转移出去。只要原告给我300000元，我就同意离婚。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：被告未向法庭提交任何证据。1、本院根据被告的申请，调取大连农商行花园口明阳支行马瑞宗的证言，马瑞宗不认识原、被告，也从来没有给于某在明阳支行存过钱。2、本院根据被告的申请，查询于某在大连农商行花园口明阳支行存款情况，结论是于某在上述银行没有存款。3、本院依职权查询于某在中国农业银行大连庄河支行、邮政储蓄银行大连庄河支行、大连农商行庄河支行的存款情况，结论是于某在上述银行均没有存款。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍相识于2001年1月10日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚生一子王某2（2001年8月7日出生），现年19岁，系大连佳远中等职业技术学校2019届应届毕业生，系大专。原、被告于2017年3月1日分居生活至今，原告曾于2017年、2018年两次诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活。现原告于2019年3月第三次诉至本院，要求与被告离婚，被告给付抚养费60000元。被告要求原告返给其共同存款300000元就同意离婚。原、被告无共同财产和外债。本院认为，原、被告结婚多年，彼此之间并没有建立起真正的夫妻感情。原、被告分居生活已满两年，且本院两次判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生子王某2就读于大专学校，对原告要求被告承担抚育费60000元的诉讼请求，本院不能支持。被告辩称，原、被告有共同存款400000元，因无据佐证，本院对此不能认定。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告王某1离婚。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年五月六日书记员  许 怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3073号 原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地：衢州市柯城区双港街道荷五路****。 法定代表人：余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：程利飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告衢州市信远汽车销售有限公司（以下简称信远公司）与被告程利飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告信远公司的诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告程利飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告信远公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告程利飞签订的《汽车以租代购合同》；2.要求被告程利飞支付汽车租赁费（2018年10月、11月、12月三期）10560元、违约金19008元、赔偿律师费损失1000元、维修费及违章罚款13875元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告程利飞与原告签订《汽车以租代购合同》一份，约定被告程利飞通过以租代购的形式向原告购置车辆，车牌号为浙Ｈ×××××，租赁期限为36个月，自2018年1月31日起至2021年1月31日止，月租金为3520元，租赁期限届满后，原告依约将车辆所有权转移给被告。合同签订后，原告将汽车交付被告，并签订《车辆交接清单》一份。但被告未能按约支付租金，构成违约，故原告向法院提起诉讼。 被告程利飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，被告程利飞与原告信远公司签订《汽车以租代购合同》一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｈ×××××的小型汽车，租赁期限为36个月，自2018年1月31日起至2021年1月31日止，月租金为3520元，按月支付至原告指定账户；被告在租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，原告依约将租赁车辆所有权转移给被告所有，但不包括号牌；被告未按时足额支付租金，原告无须征得被告的同意而有权决定终止本合同，有权收回租赁车辆并要求被告承担违约责任；如被告未按照合同的约定按时履行支付租金的义务或未与原告协商擅自提前支付剩余所有租金，被告应就其违约行为承担剩余租金总金额20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；如被告违反合同任意一项条款，原告还有权要求被告承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的律师代理费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用等。2018年1月5日，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告在车辆交接清单上签字确认。后被告仅支付了9期租金，剩余租金未付，且在租赁期间内发生多次违法行为，被交警部门处以共650元罚款（原告提供的处罚决定书原件记载的罚款总额为650元）。2019年1月4日，原告收回车辆，但被告未处理罚款，由原告代为缴纳。现原告向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费1000元。 上述事实有到庭当事人陈述，原告提交的《汽车以租代购合同》、《车辆交接清单》、《风险告知书》、行驶证复印件、处罚决定书、《法律服务委托合同》及律师代理费发票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《汽车以租代购合同》，对租赁期限、租金支付、违约责任等内容作了明确约定，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《汽车以租代购合同》，要求被告支付租赁期间未付租金10560元及违约金19008元、赔偿律师代理费损失1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付违章罚款费用4100元，因原告提交的处罚决定书确定的罚款金额为650元，故本院仅对该部分予以支持。原告要求被告支付车辆维修费用，但其提供的证据不足以证明原告存在该项费用支出，即使该笔费用真实存在，被告向原告支付的违约金可以足额弥补该项损失，因此，本院对原告主张的维修费用不予支持。被告程利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告程利飞于2018年1月5日签订的《汽车以租代购合同》； 二、被告程利飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司2018年10月份、11月份、12月份的汽车租金10560元、违约金19008元、违章罚款650元、律师代理费损失1000元，合计31218元； 三、驳回原告衢州市信远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取456元，由原告衢州市信远汽车销售有限公司负担166元，由被告程利飞负担290元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年五月八日 书记员  王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3495号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：贾旭文，男，1994年11月4日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告贾旭文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金6645.08元、利息2642.94元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）470.65元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9758.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：贾旭文。 申领情况:2016年12月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××82。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6645.08元，利息2642.941元，消费费用470.65元，合计9758.67元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾旭文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6645.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6463号原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**，统一社会信用代码91340100571766763X。法定代表人：徐而勇，总经理。被告：朱文娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告朱文娟居间合同纠纷一案，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司负担。审判员  盛泽澄二〇一九年五月十三日书记员  郑 亮
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8088号 本院在执行申请执行人杭州顺亮玻璃有限公司与被执行人杭州尚洁广告标识有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州尚洁广告标识有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6075号原告：湖南长沙金奇粉末冶金开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**。法定代表人：曹学辉，总经理。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。被告：重庆泰利尔压铸有限公司，，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路**法定代表人：曹均贵。原告湖南长沙金奇粉末冶金开发有限公司与被告重庆泰利尔压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告湖南长沙金奇粉末冶金开发有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告货款240645.65元，并从2012年12月26日开始至该款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因排气摇臂镶块需要，于2010年4月16日与原告签订《供货合同》。该合同对货物产品、运输、供货方式、价格、诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按约为其供货。经双方2012年12月25日对账结算，被告欠原告货款497645.65元。结算后，被告陆续向原告支付货款257000元，剩余240645.65元至今未付，原告也一直在催要，但被告至今没有支付。根据合同约定，因此产生纠纷，由原告公司所在地人民法院管辖。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告重庆泰利尔压铸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，受理本案不符合企业破产法专属管辖的规定，因此本案应依法移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被告重庆泰利尔压铸有限公司住所地为重庆市北碚区天府镇后峰路**。2017年2月23日，重庆市北碚区人民法院以（2017）渝0109破申4号民事裁定书受理重庆泰利尔压铸有限公司的破产重整申请。故本院对本案不具有管辖权，应由重庆市北碚区人民法院管辖。被告重庆泰利尔压铸有限公司的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告重庆泰利尔压铸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市北碚区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年五月十七日法官助理谢加斌书记员陈果附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5028号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李力松。原告中邮消费金融有限公司与被告李力松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：冉杰，男，1994年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区蔺市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告冉杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取381.43元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 潘渝二〇一九年五月八日法官助理 何露书 记 员 郭妍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初246号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王泽彦，男，1974年4月1日出生，汉族，高中文化，湖北省洪湖市永通交通运输公司司机，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人王泽彦犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红、被告人王泽彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日13时许，被告人王泽彦驾驶从汉口至洪湖沙口的大客车，从青年路客运站出发行至本市江汉区雪松路路口时，因停车载客的问题与乘务员被害人赵某（另案处理）发生争吵。后车行至青年路建设大道路口时，被害人赵某用玻璃杯砸向正在驾车的被告人王泽彦的后脑，被告人王泽彦被砸后将车停下，并趴在了汽车方向盘上约一、二分钟。随后被告人王泽彦拿玻璃杯砸向被害人赵某的头部，致被害人赵某头面部裂创。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。2018年12月5日，被告人被告人王泽彦到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人赵某对被告人王泽彦的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图、刑事谅解书,被害人赵某的陈述，法医鉴定意见书，视听资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽彦故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王泽彦故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泽彦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王泽彦取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王泽彦具有自首、取得谅解等量刑情节。综合被告人王泽彦的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王泽彦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限。从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  祝新发人民陪审员  郭德文二〇一九年五月六日法官助理王冠书记员韩顺冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2912号 申请执行人：区梓君,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：李盛器,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人区梓君与被执行人李盛器责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李盛器应向申请执行人区梓君退回违法所得1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年五月三十日 书记员  梁嘉雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执952号之六申请执行人多昊，男，1982年10月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张伟威，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李凤红，女，1981年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人多昊与被执行人张伟威、李凤红追偿权纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初3682号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤红在中国邮政储蓄银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年五月六日书记员  王 悦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1800号被执行人胡蓉犯容留他人吸毒罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初680号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7333号申请执行人陈小芳,女,汉族，1975年6月20日生,住所地苏州市吴江区。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人周春明,男,汉族，1966年3月13日生,住所地苏州市吴江区。原告陈小芳与被告周春明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初4088号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周春明应归还原告陈小芳借款本金365000元，并给付利息（以365000元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），于2018年7月15日前履行。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。双方再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，由被告承担，于2018年7月15日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为571920元，申请执行费8119元。本院于同日正式立案执行。执行过程如下：1、2018年7月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××南侧××花园××室的房屋一套，该房屋以1196680元拍卖成交，本案分配得款136799元。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初4088号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年五月七日书记员戈梦娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执4651号申请执行人：钱跃，男，1963年5月23日出生，汉族，新街口派出所职员，住北京市丰台区。被执行人：齐刘印，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人钱跃与被执行人齐刘印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5003号民事判决书确定：一、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃医疗费68123.72元；二、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃二次手术费20000元；三、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃住院伙食补助费2000元；四、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃误工费9000元；五、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃护理费6000元；六、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃营养费4500元；七、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃残疾辅助器具费3000元；八、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃电动车损失2000元；九、被告齐刘印于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱跃交通费500元；十、驳回原告钱跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告齐刘印负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人钱跃与被执行人齐刘印于2019年5月16日达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人钱跃对（2019）京0106民初5003号民事判决书的执行申请，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)京0106执4651号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员 常 萌二〇一九年五月十六日书记员 张立波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21487号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王延权，男，1974年1月4日出生，汉族，住吉林省白城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王延权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王延权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金47,064.23元，利息101,279.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,916.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,260.53元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月11日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,064.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王延权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金47,064.23元；二、被告王延权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,064.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.61元，减半收取计488.30元，由被告王延权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初623号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐友高，男，汉族，1989年7月18日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地为江苏省盐城市盐都区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人徐友高犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月至9月，被告人徐友高在西安市雁塔区XX村附近先后10次以破窗、撬门方式盗窃车内财物。公安机关接被害人报警后，已于2018年9月29日将徐友高抓获归案。具体分述如下：1、2018年8月30日晚至31日凌晨，被告人徐友高用起子撬开被害人王某甲放于XX村XX广场XX号宝来汽车车门，盗得车内苹果牌6型手机一部，后用该手机微信账号套现及转账4600元。经认定，被盗手机价值600元。破案后，赃款赃物均未追回。2、2018年9月18日晚至19日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人刘某甲停放于XX村XX号起亚汽车后备箱玻璃，未盗得财物。经认定，该车辆损伤价值为380元。3、2018年9月20日晚至21日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人尤某某停放于XX村XX号大众汽车后备箱玻璃，从车内盗得现金7800元。经认定，该车辆损伤价值为730元。破案后，赃款未追回。4、2018年9月25日晚至26日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人彭某某停放在XX村XX号宝骏汽车后车门玻璃，未盗得财物。经认定，该车辆损伤价值为450元。5、2018年9月25日晚至26日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人张某某停放在XX村XX号哈弗H6型汽车后车门玻璃，从车内盗得现金100余元。经认定，该车辆损伤价值为340元。6、2018年9月25日晚至26日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人柯某某停放在XX村XX号宝骏630型汽车的后挡风玻璃，未盗得财物。经认定，该车辆损伤价值为322元。7、2018年9月26日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人车伊彤停放在XX村XX号丰田卡罗拉汽车后挡风玻璃，未盗得财物。经认定，该车辆损伤价值为312元。8、2018年9月28日晚至29日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人杨某某停放在XX村701公交站附近的皖KXXX**帝豪汽车的后备箱玻璃，从车内盗得华为牌荣耀7i型手机一部及现金300余元。经认定，该车辆损伤价值为322元，华为牌荣耀7i型手机价值为100元。9、2018年9月28日晚至29日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人刘某乙停放在XX村XX号风神越野汽车的后挡风玻璃，未盗得财物。经认定，该车辆损伤价值为950元。10、2018年9月29日凌晨，被告人徐友高用砖砸开被害人王某乙停放在XX村东门外的陕AXXX**吉利GL型汽车后挡风玻璃，未盗得财物。经认定，该车辆损伤价值为620元。公诉机关认为被告人徐友高具有坦白情节、采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁等处罚情节，建议判处被告人徐友高一年又六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人徐友高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐友高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐友高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起执行至2020年3月28日止）。二、责令被告人徐友高向被害人王某甲退赔赃款5200元，向被害人尤某某退赔赃款7800元，向被害人张某某退赔赃款100元，向被害人杨某某退赔赃款400元。三、作案工具黄色平口起子一个由扣押机关（西安市公安局雁塔分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一九年五月二十日书记员 史佳斌1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23360号 原告：徐小建，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处，统一社会信用代码11330107002515374G，住所地杭州市萧山区新湾街道。 负责人：叶小朋，主任。 委托诉讼代理人：钱关华，男，系城市管理科科长。 委托诉讼代理人：王玥，浙江王建军律师事务所律师。 第三人：胡茶花，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 第三人：徐天飞，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 第三人：李雅琴，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 第三人：徐某，男，2016年1月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 法定代理人：徐天飞（系徐某父亲），户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 法定代理人：李雅琴（系徐某母亲），户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 第三人共同委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。 原告徐小建与被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处、第三人胡茶花、徐天飞、李雅琴、徐某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告徐小建以原告及第三人已依据新的事实和理由另案提起诉讼，本案已无继续诉讼的必要为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐小建自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐小建撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐小建负担。 审判员  宋晓敏 二〇一九年五月六日 书记员  王中卉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0723执636号之二申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人王元林，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司。住。住所地：澧县澧浦街道办事处皇山居委会**/div>法定代表人高建梅。被执行人湖南城头山红薯食品科技有限公司。住。住所地：澧县中武乡中武桥居委会**/div>法定代表人皮坤宁。被执行人澧县香川味业食品有限责任公司。住所。住所地澧县涔南镇谭家村**div>法定代表人彭孝军，该公司总经理。被执行人彭孝军，男，汉族，1970年10月9日出生，湖南省澧县人，住四川省郫县唐昌镇战旗村**。被执行人高建梅，女，汉族，1973年10月23日出生，四川省郫县人，住澧县澧阳街道财富广场****。被执行人李祖国，男，汉族，1974年10月2日出生，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇黄桥居委会/div>被执行人皮远忠，男，汉族，1960年12月5日出生，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇襄阳居委会/div>本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、澧县香川味业食品有限责任公司、彭孝军、高建梅、李祖国、皮远忠金融借款纠纷一案中，于2019年4月4日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司所有的位于在澧县澧浦街道办事处皇山居委会2组满园春农庄内的1408.81平方米的建筑物（未办理产权登记）、茶语轩、廊棚、铁艺棚等构筑物，空调、餐桌、台球桌等若干附属设施，茶花、槐树等49项苗木予以拍卖。2019年5月5日，买受人马先勇（身份证号为4324241968********）以1508800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司所有的位于澧县澧浦街道办事处皇山居委会2组满园春农庄内的1408.81平方米的建筑物、茶语轩、廊棚、铁艺棚等构筑物，空调、餐桌、台球桌等附属设施，茶花、槐树等49项苗木【具体财产明细见湖南新融达评估有限责任公司出具的湘新融达评报字(2018）第0304号报告书】的所有权归买受人马先勇所有。上述财产中不动产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移，动产的所有权自交付时起转移给买受人。审 判 长  刘庆华审 判 员  曾祥能审 判 员  李世支二〇一九年五月十四日代理书记员  傅金平
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初773号 原告：马仕荣，男，生于1970年11月12日，汉族，住汉台区，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张海华，女，生于1971年10月5日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。 原告马仕荣与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，被告于2018年1月11日之前陆续向原告借款14460元，并于2018年1月11日给原告立下欠条，约定2018年农历十一月之前还清。但是借款到期后，经原告多次催要，被告向原告还款4460元，尚欠10000元。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告张海华辩称，被告借款属实，但是被告已将借款全部还清，原告也当着被告的面将借条撕毁，但是被告并未看到原告撕毁的借条内容。随后原告发短信告诉被告撕掉的借条是假的，真的借条还在原告手里。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告马仕荣向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系； 3、微信及银行转账记录五份，证明被告欠原告钱的事实。 本院对原告马仕荣提交的证据经被告张海华质证及法庭调查，认定如下：对原告马仕荣提交的证据1、证据3经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2因与被告提交的证据相悖，本院仅对其真实性予以采信。 被告张海华向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2、原告和被告的短信聊天记录截图五份，证明被告已经偿还原告借款； 3、U盘（内含音频一段）一个，证明原告起诉后向被告发的短信都是原告所为。 本院对被告张海华的证据经原告马仕荣质证及法庭调查，认定如下：对被告张海华提交的证据1经原告马仕荣质证无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2、证据3原告马仕荣对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告自2017年起多次向原告借款累计金额14400元，2018年1月被告向原告出具借条，后被告向原告偿还4400元。2017年农历年底，原告在被告家中将一张假借条撕毁，谎称已撕掉真借条。2019年2月21日原告马仕荣诉至法院要求被告张海华偿还借款。 本院认为：原告马仕荣与被告张海华借贷关系事实清楚，有原告提交的借条为证，被告张海华亦当庭认可。故双方的借贷关系依法成立。本案审理中，被告张海华辩称其借款已偿还，且出具了与原告马仕荣聊天截图，原告马仕荣亦当庭认可，但称其撕毁假借条是因与被告张海华争吵后所致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告张海华还款的抗辩主张已由其举证证明，撕毁借据即意味着债权的消灭，故原告应就其撕毁假借条的行为作出合理解释并举证证明，现原告马仕荣无证据证明其解释，因此本院对被告张海华已偿还借款的抗辩主张，予以支持，对原告马仕荣的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马仕荣的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仕荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇一九年五月八日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2330号罪犯刘广林，男，1968年4月7日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年2月11日作出（2014）铜刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3892号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘广林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘广林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘广林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年11月获得表扬四次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘广林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开云，男，1938年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵玉清，女，1960年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人李开云因与被申请人邵玉清附义务赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李开云申请再审称，1.原审判决认定事实错误，邵玉清与李洪兵是为了逃避债务而在2010年9月3日离婚，离婚后直到今日仍居住在一起。2.（2016）川01民终字第727号民事判决时效不符合事实和法律依据。3.原审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案并未超过诉讼时效。现要求追加李洪兵与邵玉清共同承担70,000元的给付义务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 邵玉清提交意见称，申请人李开云从未把她当儿媳看待，现与李洪兵已经离婚。自己现在生活困难。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”由于本案二审判决已于2016年10月9日发生法律效力，故李开云于2019年3月25日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于李开云申请再审期间，未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对李开云的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李开云的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月十三日 书记员  廖 芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2887号原告：董惠清，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：王世田，住安徽省利辛县。原告董惠清与被告王世田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董惠清的委托诉讼代理人郭元庆到庭参加了诉讼，被告王世田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董惠清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费6920元的60%，即4152元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日16时45分许，董人竭驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，沿雪莲路由南向北行驶至雪莲路与无名路交口右转弯时，遇王世田骑三轮车沿无名路由东向西逆向行驶至雪莲路与无名路交口时，董人竭车辆前部与王世田车辆左侧发生接触，造成王世田受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王世田负事故的主要责任，董人竭负事故的次要责任。王世田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月21日16时45分，董人竭驾驶津Ａ×××**号朗逸牌小型轿车，沿雪莲路由南向北行驶至雪莲路与无名路交口右转弯时，遇王世田骑三轮车沿无名路由东向西逆向行驶至雪莲北路与无名路交口，董人竭车辆前部与王世田车辆左侧发生接触，造成王世田受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王世田负事故主要责任，董人竭负事故次要责任。事故发生后，董惠清在天津市北辰区蕾洋汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费6920元。另查，事故车辆津Ａ×××**号朗逸牌小型轿车的所有人系董惠清。关于车辆损失费，董惠清提供了天津市北辰区蕾洋汽车修理厂出具的维修费票据、维修明细单，证明董惠清的车辆损失费为6920元，本院予以确认。综上，董惠清的合理损失为：车辆损失费6920元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王世田作为侵权人应按60%的事故责任比例赔偿董惠清的合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世田赔偿原告董惠清车辆损失费6920元的60%，即4152元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王世田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年五月二十二日书记员  闫 石
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1770号原告：孟金帅，男，汉族，1991年8月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。被告：张心杰（又名张战争），男，汉族，1975年8月15日出生，住郸城县。原告孟金帅诉被告张心杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟金帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款51000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，我是做销售砖头生意的，被告自建门面房在我处购买砖头，2016年7月3日我给被告送砖头，经结算被告下欠我砖头款51000元，当时被告说没有现金，被告给我出具欠条一份，欠条内容为：“今欠砖款五万一千元整，张战争，2016年7月3日”此款后我多次催要，被告一拖再拖，拒不未还款。综上所述，被告欠我砖头款51000元，我多次催要无果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张心杰辩称：我与孟金帅并不认识，给我送砖的是孙广海，我欠的是孙广海的钱。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体适格。2、欠条一份，证明目的：原被告之间买卖合同成立并生效，被告应当按照合同法的规定和事实向原告支付砖头款51000元。被告质证异议认为：对身份证没有异议，对欠条真实性没有异议，欠条是我本人所写，对51000元的款项有异议，我欠的孙广海的砖款钱，孙广海也欠我的钱。本院经审查确认上述证据的客观真实性，结合庭审情况，本院认定以下事实：被告在原告处购买砖头，2016年7月3日，经结算，被告出具欠条一份,内容为：“欠条，今欠砖头款伍万壹仟元正（51000元）张战争2016年7月3日”。经原告催要，被告未偿还，由此产生纠纷，原告诉至来院。另查明，被告张战争与张心杰系同一个人。本院认为，债务应当清偿。本案被告张心杰对2016年7月3日出具的欠条真实性没有异议，但异议认为该欠款是与孙广海债权债务关系，通过庭后对孙广海的调查笔录，孙广海证实被告的欠款是原告孟金帅与被告张心杰买卖关系产生的债权债务关系，且原告合法持有张心杰书写的欠条，该债权合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还货款51000及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告主张与孙广海存在债权债务关系，因被告的主张与本案不具有关联性，被告可向实际债务人主张权利。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张心杰于本判决生效之日起五日内支付原告孟金帅欠款51000元及利息（利息自2016年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（减半收取），由被告张心杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年五月十六日书记员  于瑞杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15765号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路**112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。法定代表人：张永佳，经理。委托诉讼代理人：梁友斌，公司职员。被告：邹某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告邹某某居间合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。审判员  林小红二〇一九年五月三十一日书记员  肖 梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2250号之二申请执行人：梁二毛，男，1979年8月20日出生，汉族，住温县，。被执行人：沈道滨，男，1968年5月30日出身，汉族，住河南省焦作市中站区，。本院在执行申请执行人梁二毛与被执行人沈道滨买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下和解，申请人梁二毛于2019年5月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年五月二十三日书记员  任海全
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初715号原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地xxxxx。负责人：王恩菊，该物业管理处总经理。委托诉讼代理人：闫智丰，该物业管理处员工。被告：赫连华，男，住xxxxx。本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告赫连华物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭恒誉物业管理处于2019年5月16日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。审判员  田宇才二〇一九年五月十六日书记员  张宝石
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初182号 原告：杨学贤，男，生于1971年6月14日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。被告李瑞善，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨学贤与被告李瑞善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨学贤到庭参加了诉讼，被告李瑞善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李瑞善返还原告借款本金67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系饲料经销商，原、被告经第三人杨立俊介绍认识。2014年10月25日，被告因资金周转困难通过杨立俊向原告借款50000元，原告遂向被告提供借款50000元。2014年11月30日，被告再次向原告借款17000元，先后两次借款累计67000元。原告向被告提供借款后，由被告向原告出具一张借条，并承诺于2015年7月20日返还借款。借款期限届满后，经原告催要，被告一直推脱不予返还，为此诉至法院。被告李瑞善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其未向法庭提交书面答辩状及证据。原告杨学贤围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2014年被告李瑞善分两次共计向原借款67000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告李瑞善因资金周转困难向原告杨学贤借款50000元，被告遂给原告出具借条一份。2014年11月30日，被告再次向原告借款17000元，并再次给原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告一直推脱不予返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告李瑞善向原告杨学贤借款67000元的事实，有原告当庭陈述、借条予以证实，被告李瑞善应当承担向原告返还借款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李瑞善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞善于判决生效后十日内返还原告杨学贤借款67000元；如被告李瑞善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，由被告李瑞善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判长   吴晓利人民陪审员  段成福人民陪审员  沈永龙  二○一九年五月二十三日  书记员 任冠璐本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条   人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑终599号 原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘鸣，男，1981年4月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区千家街**，现住武汉市汉阳区十里锦绣鸣人宾馆。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。 原审附带民事诉讼原告人匡以菊，女，1966年8月4日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省广水市陈巷镇蔡庙村**。 湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人刘鸣犯故意伤害一案，于2019年3月29日作出（2019）鄂0105刑初150号刑事附带民事判决。原审被告人刘鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年4月15日18时许，被害人匡以菊邀约匡某清、匡某秀等人到武汉市汉阳区十升二路鸣人宾馆二楼一房间内，找该宾馆老板郑某香索要工资。后双方发生冲突，被害人匡以菊、匡某清、匡某秀等人强行将郑某香耳环拉下，造成其右耳受伤。郑某香之子被告人刘鸣闻讯后，持木棍对被害人匡以菊、匡某清、匡某秀等人进行殴打，致被害人匡以菊左手受伤，损伤程度为轻伤一级。 2018年7月29日，经过网上追逃，被告人刘鸣被湖南省怀化铁路公安处抓获归案。 原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，认定附带民事诉讼原告人匡以菊经济损失情况如下：1、医疗费：人民币16451.19元；2、法医鉴定费：人民币3130元；3、护理费：时间为60天，护理费应当按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（年）计算，为35214元/年÷365天×60天=5788.6元；4、交通费：酌定为人民币500元；5、误工费：时间为120天，误工费应当按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准住宿和餐饮业在岗职工平均工资（年）(被害人匡以菊系宾馆工作人员)计算，为35708元/年÷365天×120天=11739.62元；6、住院伙食补助费：按1天50元计算，住院天数根据出院记录认定为2天共计100元；7、营养费：按1天50元计算，营养时间根据司法鉴定意见认定为90天，共计4500元；8、后续医疗费根据司法鉴定意见认定为：3000元。上述八项合计人民币45209元。 上述事实，被告人刘鸣在开庭过程中并无异议，并有下列经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、破案经过，归案情况说明，在逃人员登记表，临时寄押证明，办案说明，人口信息表证实，被告人刘鸣的基本身份信息、前处及到案等相关情况。 2、被害人匡以菊的陈述，证人郑某香、匡某清、匡某秀、毛某芳、陈某清、孙某成的证言，被告人刘鸣的供述等就案件的起因、经过及结果等相关细节与上述查明的事实基本吻合一致。 3、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心【2018】临鉴字第1476号司法鉴定意见书证实，被害人匡以菊所受损伤主要为左尺远端骨骨折，右肩关节脱位，左额顶部头皮下血肿，损伤程度为轻伤一级。 4、武汉市汉阳医院门诊收费票据四张、住院收费票据一张，住院病历一份，出院记录一份，X线检查报告单四份，安陆牌楼骨科门诊部病历一份、收据七张、证明一份，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张等证据证实了本案民事部分查明的相关情况。 上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。 原审法院认为，被告人刘鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘鸣犯故意伤害罪的罪名成立。刘鸣到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。原告人匡以菊的诉讼请求中，有证据证明并符合法律规定的部分，本院予以支持；其诉讼请求中精神抚慰金、拖欠工资不属于刑事附带民事诉讼管辖范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告人刘鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘鸣赔偿附带民事诉讼原告人匡以菊各项经济损失共计人民币四万五千二百零九元（于判决生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人匡以菊的其他诉讼请求。 上诉人刘鸣的上诉理由：其系防卫过当，量刑过重及不应承担民事责任。 二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人刘鸣提出其系防卫过当，量刑过重及不应承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，被害人匡以菊等人因索要工资与刘鸣母亲郑桂香发生冲突，刘鸣闻讯后即持棒上楼殴打匡以菊等人致匡以菊轻伤；被害人在起因上虽有一定过错，但被告人刘鸣的行为并无正当防卫所要求的必要性和紧迫性，故其行为已构成故意伤害罪，并不属于防卫过当。原审法院根据案件事实、证据，综合考虑其具有的量刑情节对其处罚，亦在法定量刑幅度内并无不当。另刘鸣的行为致使匡以菊遭受了一定的经济损失，其依法应当承担民事赔偿责任。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘鸣到案后，如实供述自己的罪行，且在一审当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。上诉人刘鸣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人匡以菊一定的经济损失，依法应当承担赔偿责任，原审根据有关法律规定，结合原审附带民事诉讼原告人提交的证据材料，对附带民事诉讼部分的处理适当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定范围内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊波 审判员  曾 琳 审判员  许 军 二〇一九年五月三十日 法官助理黄文娟 书记员谢劲
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1177号原告：蔡树生,男,1975年7月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区菲慕美容美发店,住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：舒麦香，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告蔡树生与被告马鞍山市花山区菲慕美容美发店合同纠纷一案中，原告蔡树生于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡树生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡树生撤回起诉。本案受理费减半收取为525元（此款原告蔡树生已预交），由蔡树生承担。审判员  鲁昌松二〇一九年五月十四日书记员  樊 越