湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5453号原告：毛江林，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍地武汉市洪山区，被告：武汉市武昌区润成门窗经营部，住所地武汉市武昌区省建市场******。经营者：黄炜琴，女，汉族，1985年11月29日出生，户籍地湖北省黄梅县，委托代理人：倪峰，经营部员工。原告毛江林与被告武汉市武昌区润成门窗经营部（以下简称润成经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日、4月26日公开开庭进行了审理。原告毛江林，被告润成经营部的经营者黄炜琴、委托代理人倪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛江林向本院提出诉讼请求：一、判令润成经营部退还毛江林15000元。二、判令润成经营部承担毛江林5000元的误工费、车费、诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，毛江林通过支付宝平台转账给武汉市武昌区圣峰装饰建材经营部（以下简称圣峰经营部）15000元。2017年11月10日，圣峰经营部派二人来我工地（武汉光谷东红莲湖小区）测量大门粗略尺寸。2018年3月，我在市场上比价后，发现同样的材料和工艺圣峰经营部的门比其他门店贵了一倍以上，同时我的资金也出现了短缺，我要求撤销与圣峰经营部的订单并要求圣峰经营部退款，圣峰经营部谎称定制的门已经下料，必须补余款，不予退款。但是，我工地并没有精准尺寸，我也没有对下料的尺寸签字确认，根据行业流程，圣峰经营部根本不会下料做门。2018年10月、12月，我多次与圣峰经营部协商退款未果。故诉至法院。被告润成经营部辩称：一、毛江林与圣峰经营部签订的买卖合同约定，签订合同后定金不予退还；因此，毛江林支付的15000元定金润成经营部不予退还。二、毛江林要求退款是因其个人原因，不是润成经营部的问题，润成经营部也不应承担毛江林5000元的误工费、车费、诉讼费等费用。法院应驳回毛江林的全部诉讼请求。原告毛江林为支持其主张，举证如下：证据一、《冠邦门业订单合同》一份。拟证明毛江林与圣峰经营部签订《冠邦门业订单合同》，合同约定毛江林定制门的金额累计为31000元。证据二、毛江林与武汉缘锦意诚家具经营部签订的《购销合约》。拟证明圣峰经营部没有为毛江林定制的门下料，其他经营部都是在双方签订了门的具体尺寸后才下料。证据三、招商银行业务证明书。拟证明毛江林于2017年11月3日向圣峰经营部的员工倪峰转账支付15000元。被告润成门窗经营部为支持其主张，举证如下：证据一、《冠邦门业订单合同》一份。拟证明毛江林与圣峰经营部于2017年11月3日签订《冠邦门业订单合同》，合同约定毛江林于2017年11月3日向圣峰经营部支付的15000元是定金；合同第8条约定，双方签订合同后定金不退。证据二、毛江林与圣峰经营部经营者黄炜琴之间于2017年11月的微信聊天记录。拟证明毛江林多次到圣峰经营部对圣峰经营部的经营造成影响；毛江林多次通过微信威胁黄炜琴。证据三、润成整体门窗订货单、测量单。拟证明圣峰经营部员工到毛江林家里测量门窗尺寸，圣峰经营部积极履行合同义务；圣峰经营部定做门的价格合理。证据四、香港保利印象家居（集团）有限公司于2019年3月25日出具的证明。拟证明圣峰经营部已经对毛江林定制的门下单，圣峰经营部积极履行了合同义务。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：润成经营部对毛江林提交的证据一不予认可，认为该合同上“累计31000元”是毛江林自己添加上去的；本院认为该份合同没有毛江林、圣峰经营部的签名，对该证据不予确认。润成经营部对毛江林提交的证据二的真实性无异议，但认为该产品是衣柜系列，与门不一样，毛江林在圣峰经营部定制门后又与其他经营部定制同样的门，说明毛江林已经违约；本院对毛江林提交的证据二的真实性予以确认。润成门窗经营部对毛江林提交的证据三无异议，并认为毛江林于2017年11月3日向圣峰经营部支付的15000元是定金；本院对毛江林提交的证据三予以确认。毛江林对润成经营部提交的证据一无异议；本院予以确认。毛江林对润成经营部提交的证据二的真实性无异议，但认为本人没有威胁、骚扰圣峰经营部和黄炜琴；本院对润成经营部提交的证据二的真实性予以确认。毛江林对润成经营部提交的证据三不予认可，认为订货单、测量单没有本人签字确认；结合毛江林的诉称，本院对圣峰经营部员工到毛江林家里测量门窗尺寸的事实予以确认。毛江林对润成经营部提交的证据四不予认可，认为是第三方出具；本院认为润成经营部提交的证据四系第三方出具，毛江林不予认可，本院不予确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：圣峰经营部于2019年3月20日更名为润成经营部，经营者均为黄炜琴。2017年11月3日，毛江林与圣峰经营部签订《冠邦门业订单合同》，合同主要约定毛江林向圣峰经营部定制门；合同对定制门的名称型号、数量、单价进行了约定；合同还约定定金15000元；合同温馨提示栏主要载明：1.本订单生成后，测量人员上门测量，订货方应到现场积极配合完成测量，以确定制作方案，方案确定下单后订货方不能修改制作方案，如因尺寸未出不能测量，交货时间将延后。2.产品订购确认后，预付50%生产定金，到货后通知付清余款，从付清余款起，供货方在一周内安排安装。……。8.本合同签订后，定金不退。合同签订当日，毛江林通过支付宝向圣峰经营部员工倪峰支付15000元。2017年11月10日，圣峰经营部派二名员工到毛江林家测量定制门尺寸。2018年4月，毛江林向圣峰经营部提出撤销订单并要求圣峰经营部退还15000元未果。现毛江林诉至本院，诉请如前。另，本院于2019年4月26日开庭时，毛江林认可与圣峰经营部签订《冠邦门业订单合同》标的总价款57000元；圣峰经营部认可标的总价款73788元。本案争议的焦点：润成经营部应否退还毛江林15000元定金。本院认为，2017年11月3日，毛江林与圣峰经营部签订的《冠邦门业订单合同》，系双方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律、法规，合同合法、有效。关于润成经营部应否退还毛江林15000元定金的焦点问题：《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”而毛江林与圣峰经营部签订的《冠邦门业订单合同》不能明确合同标的总价款，有部分产品尺寸需到现场测量，圣峰经营部虽到现场进行了测量，但测量结果未经毛江林签字认可，因此，圣峰经营部测量的尺寸，不能作为确定本案合同总价款的依据。经本院与双方当事人就合同标的尺寸、价款等核对，毛江林认可的合同标的总价款57000元；圣峰经营部认可的合同标的总价款73788元；因圣峰经营部是提供《冠邦门业订单合同》格式条款的一方，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”规定的精神，本院确定本案合同标的总额为57000元。因此，圣峰经营部收取毛江林定金不得超过11400元。毛江林因自身原因要求解除双方签订的《冠邦门业订单合同》，毛江林是不履行约定的债务的一方，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，毛江林无权要求返还定金。因毛江林支付圣峰经营部15000元定金，故圣峰经营部应退还毛江林3600元。毛江林是违约方，其主张润成经营部承担误工费、车费的诉讼请求，本院不予支持。另，圣峰经营部于2019年3月20日更名为润成经营部，圣峰经营部的民事责任由润成经营部承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区润成门窗经营部于本判决生效之日起五日内一次性退还原告毛江林3600元二、驳回原告毛江林的其他诉讼请求。如果被告武汉市武昌区润成门窗经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告毛江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琪二〇一九年五月十三日法官助理陈甜书记员桂坦