wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10313号 原告：冉辉强，男，汉族。 委托代理人:张红强，广东智千程律师事务所专职律师。 被告：刘泽辉，男，汉族。 被告：深圳市长庆房地产开发有限公司。 法定代表人：何林茂。 第三人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。 负责人张瑞山。 原告冉辉强诉被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币1570000元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：H740413180003211，保单号：2997499041320190006018】作为担保，担保限额为1570000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司名下价值1570000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年五月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异196号异议人（被执行人）巴彦淖尔市政务服务中心，住所巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交汇处，统一社会信用代码XXX（简称政务中心）。法定代表人段建强，主任。委托代理人罗玮，政务中心职员。委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。申请执行人杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人江西建工集团公司（简称江西建工集团）。法定代表人李平，董事长。在本院执行杨强、杨文达与江西建工集团、政务中心建设工程转包合同纠纷一案中，异议人政务中心对本院（2018）内0802执恢3403号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人政务中心称，截止2019年2月2日我中心尾号7382基本帐户内资金合计395735.25元，分别为：1、2019年1－2月职工养老保险及职业年金43659.3元，依据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法[2000]19号）社保基金不得查封、冻结、扣划；2、含税土地、矿业权交易服务费255150元（需上缴财政非税），属国库库款，依据中国人民银行《关于对查询、冻结、扣划国库库款有关问题的复函》（银函[1999]48号）不得冻结、扣划；3、基本帐户利息5460.9元；4、中介押金40000元；5、个人所得税1338.64元；6、上缴2014－2018年单位职工养老保险及年金余额1530.4元；7、其他48596.01元。我中心为财政全额拨款参照公务员管理的事业单位，所有经费均为财政拨款，截至目前并没有收到任何关于我中心大楼建设工程款，故无力偿还大楼建设工程欠款。2019年2月3日，贵院执行局从我中心尾号为7382基本账户扣划395735元，此行为不仅延误我中心的正常运行，而且违反相关法律规定。现请求依法撤销（2018）内0802执3403号执行通知书，依法返还我中心基本账户被司法扣划资金，并依法解除我中心被冻结账户。本院查明，杨强、杨文达与江西建工集团、政务中心建设工程转包合同纠纷一案，我院于2018年6月19日作出（2017）内0802民初5562号民事判决，主要内容为：江西建工集团支付杨文达、杨强工程款13465166.44元并承担利息及案件受理费；政务中心在欠江西建工集团工程款13698033元范围内承担给付责任。该案执行中，本院于2018年12月7日作出（2018）内0802执3403号之二裁定，裁定冻结政务中心在河套农商行曙光支行账号XXX内存款13465166元，同日我院向河套农商行发出相同文号的协助执行通知书，要求协助执行前述裁定内容，现已冻结334292.23元。本院认为，《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》是针对法院查封社会保险机构开设的社会保险基金账户而言的，对于异议人并不适用。另外，异议人银行基本户处于不断变化的状态，资金一旦进入基本账户无法实现特定化，异议人提供证据不足以证明账户内有国库库款。异议人所述其他款项不属于法院不得冻结的款项。综上，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔市政务服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月十五日书记员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢239号 罪犯王胜华犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初97号判决书，于2019年05月22日立案执行。现因被执行人王胜华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币4000元，违法所得人民币3900元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执511号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：杜倩本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人杜倩一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人杜倩一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年五月二十九日书记员 ：王和坤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初3622号原告吴喜胜，男，1970年8月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。统一社会信用代码911311827870433028。法定代表人周凯鹏，系该公司总经理。被告上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路**楼****。统一社会信用代码91310120320821940Q。法定代表人武延杰，系该公司总经理。被告河北佳果农业科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区中山路**融通财金大厦**社会信用代码9113010032026032XJ。法定代表人贾震，系该公司总经理。本院在审理原告吴喜胜与被告深州冀粮工贸有限责任公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司、河北佳果农业科技有限公司借款合同纠纷一案，因在案件审理中被告涉嫌非法吸收公众存款已由葫芦岛市公安局连山分局立案侦查，根据相关法律规定，裁定如下：该案移送公安机关。案件受理费1,518.00元，予以退回。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年五月十日书记员  张丽君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1217号 申请人深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区**高新南一道中科研发园**楼****。 法定代表人李晓阳，该司总经理。 被申请人深圳市三维通机器人系统有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路**银星高科技工业园银星科技大厦B905/div> 法定代表人杨国京。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1708号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市三维通机器人系统有限公司价值人民币250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员 彭凤群
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2356号原告北京非特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人姜文杰，执行董事。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第27352号关于第26585749号“萤火视频”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月23日。本院受理时间：2019年3月6日。开庭审理时间：2019年3月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在整体含义、呼叫等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务不构成相同或类似服务。三、诉争商标经过使用具有较高知名度，足以与引证商标一至三相区分。四、已有与诉争商标类似情形的其他商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26585749。3．申请日期：2017年9月25日。4．标识：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机软件设计等。二、引证商标一1．注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2．注册号：17965963。3．申请日期：2015年9月23日。4．注册公告日期：2016年11月7日。5．专用权有效期至：2026年11月6日。6．标识：7．核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4213-4214；4216；4220）：技术研究；质量控制；质量检测等。三、引证商标二1．注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2．注册号：20498342。3．申请日期：2016年6月30日。4．注册公告日期：2017年8月21日。5．专用权有效期至：2027年8月20日。6．标识：7．核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216；4220）：技术研究；质量控制；质量检测等。四、引证商标三1．注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2．注册号：20498430。3．申请日期：2016年6月30日。4．注册公告日期：2017年8月21日。5．专用权有效期至：2027年8月20日。6．标识：7．核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216；4220）：技术研究；质量控制；质量检测等。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。诉争商标“萤火视频”的显著识别部分“萤火”与引证商标一至三的显著识别部分“萤火”相同，整体在文字构成、呼叫等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成相同或类似服务。诉争商标与各引证商标共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还诉称其已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，因此诉争商标也应当获准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京非特网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京非特网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李红冰二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初242号原告：刘家宝，男，1948年12月10日生，汉族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。委托代理人：周惠,云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建勇，男，1977年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：吴世佼，女，1981年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告刘家宝诉被告刘建勇、吴世佼所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，因被告吴世佼外出，本院于2019年3月13日在其住所地拥翠乡安立村委会、被告家中以及本院公告栏内张贴公告，向被告吴世佼送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后，本院于2019年5月31日依法公开开庭进行审理。原告刘家宝及其委托代理人周惠、被告刘建勇到庭参加诉讼，被告吴世佼未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘建勇系父子关系。二被告于2015年5月18日登记结婚，2016年6月22日登记离婚，二被告在协议离婚时没有夫妻共同财产、债权债务。2015年7月22日，原告与南涧阳光丽景开发商签订《商品房购销合同》，原告购买阳光丽景2幢3单元三层即2-3-302室，该房套内面积77.19平方米，总房价355070元，按约定原告需向开发商交首付款115073元，余款240000元需银行按揭贷款，因原告年事已高不能贷款，遂要求借用二被告的名字贷款，于是原告、二被告到开发商处进行更名，即将原来的购买人原告更换为二被告，二被告按要求提交按揭贷款需要的材料后，于2015年8月4日到银行办理按揭贷款手续，就这样该房子形成名为二被告的夫妻共同财产，实为原告所有的局面。按揭贷款办结后原告按月还款至今，二被告在婚姻存续期间从来没有尽过还款义务。2019年1月，原告要办理房屋产权证，需要二被告配合将房产办理过户变更手续，但被告吴世佼却声称该商品房其享有一半产权，交涉未果。原告认为，阳光丽景2幢3单元3层2-3-302号商品房确实应该属于原告所有，2013年原告就已缴纳首付款110073元，仅仅只是因为原告年纪大不能办理银行按揭手续，才借用二被告的名字在商品房购买合同、贷款合同上签名捺印，但二被告没有尽过任何义务，2015年二被告才登记结婚，二被告离婚时离婚协议上也载明没有共同财产、共同债务。综上所述，请求确认位于阳光丽景2幢3单元第三层2-3-302号房屋属原告所有。被告刘建勇辩称：原告诉状中所述都是事实，被告刘建勇没有任何异议，阳光丽景2幢3单元3层2-3-302号商品房的所有款项都是原告自己支付的，被告刘建勇没有支付过任何一分钱，被告吴世佼也没有支付过房款，该商品房是属于原告的。被告吴世佼未向本院递交答辩状。本院经审查认为：原告就其诉讼主张向本院提交的3张收条，其中2张载明“交款人曹琴花”，另1张载明“交款人刘建勇”；阳光丽景2幢3单元第3层2-3-302号商品房购销合同中载明购买人系二被告，以此房作为抵押签订的个人购房借款／担保合同中的借款人亦系二被告；原告举证转账凭据、银行历史明细列表载明付款人系被告刘建勇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，前述证据均载明原告并非争议商品房的购买人、付款人，原告未能提供确实充分的证据证明其与争议商品房存在直接的利害关系。且原告在在庭审中自认按揭贷款现尚未还清、还未办理涉案房屋的不动产登记手续，阳光丽景2幢3单元第3层2-3-302号商品房属于用作抵押登记的房产，大理华宝源酒店置业有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，故此房权属属于待定状态,原告没有理由主张争议房屋的归属。综上所述，原告起诉诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘家宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  王国宏二〇一九年五月三十一日书 记 员  钟晓慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执789号胡显玉、胡彦兴：本院作出的(2017)皖0291民初4881号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人胡显玉、胡彦兴支付申请诉讼费1469元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004641特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  潘小三
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执877号 路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）、成都市乐堂餐饮娱乐有限公司、青羊区乐聚源食品店、向东： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2565号民事判决，于2019年4月9日立案执行路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与成都市乐堂餐饮娱乐有限公司、青羊区乐聚源食品店、向东侵害商标权纠纷一案，立案执行标的250000元、执行费3650元。2019年5月14日被执行人向东将案款250000元及执行费3650元支付至法院案款账户，本院将案款250000元向申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）支付。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初768号之一 反诉原告:李德生，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 反诉被告：杨海华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告杨海华与被告李德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。同年3月18日，被告李德生对原告杨海华提出反诉。同年5月1日，反诉原告李德生向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告李德生在本案审理过程中向本院申请撤回反诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准予反诉原告李德生撤回反诉。 反诉案件受理费3648元，减半收取1824元，由反诉原告李德生负担。 审判员 沈 静 二〇一九年五月一日 书记员 赵练丽
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初700号 原告：王秀洁，女，1966年9月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告王秀洁与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀洁及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀洁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年7月通过招工在粮油加工厂工作，岗位统计。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月19日，王秀洁向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年7月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]31号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月31日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月19日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王秀洁的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王秀洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初574号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：刘任一，主任 被告：司爱花，女，汉族，农民，住商河县。 原告商河县民委员会与被告司爱花排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告商河县民委员会于2019年5月31日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县民委员会负担。 审 判 员  仇忠浩 人民陪审员  窦树然 人民陪审员  李合峰 二〇一九年五月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终54号   上诉人（原审被告）四川空分低温工程安装有限公司。   法定代表人：李某,董事长。   被上诉人（原审原告）中国化学工程第四建设有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   被上诉人（原审被告）沁水县浩坤煤层气有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   被上诉人（原审被告）四川空分集团工程有限公司。   法定代表人：计某，董事长。   上诉人四川空分低温工程安装有限公司因与中国化学工程第四建设有限公司、被上诉人沁水县浩坤煤层气有限公司、四川空分集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。   上诉人四川空分低温工程安装有限公司提起上诉称，本案的性质应属于建设工程分包合同纠纷。本案非建筑施工合同纠纷，不应根据专属管辖的规定确定管辖法院。本案应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案所涉争议主要发生于上诉人与化工四公司之间，故本案应由作为第一被告的上诉人住所地有管辖权的人民法院即成都市中级人民法院管辖为宜。晋城市中级人民无权对本案进行管辖审理。据此，请求依法撤销（2019）晋05民初3号驳回管辖权异议民事裁定，并将本案移送至成都市中级人民法院管辖。   中国化学工程第四建设有限公司、沁水县浩坤煤层气有限公司、四川空分集团工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以上规定属于《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的相关规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的民商事案件，山西高级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案上诉人与部分被上诉人住所地不在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额在2000万元以上未超过1亿元，本案不动产所在地在晋城市辖区，诉讼标的额为2000万以上，应由晋城市中级人民法院管辖。上诉人所提本案不应根据专属管辖的规定确定管辖法院的理由不能成立。原审法院确定本案由晋城市中级人民法院管辖正确。   综上，本案应由山西省晋城市中级人民法院管辖。原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人四川空分低温工程安装有限公司所提的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费50元，由上诉人四川空分低温工程安装有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年五月九日   书记员 李 平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1636号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司。负责人：王朋。被执行人：刘青云。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人刘青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘青云银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6519号 上诉人（原审原告）：宁波诚和物流有限公司，住所地:宁波市高新区创苑路****楼****。 法定代表人：陈光亮，总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼** 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人宁波诚和物流有限公司因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宁波诚和物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人宁波诚和物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波诚和物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4768元（已减半收取），由上诉人宁波诚和物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  张淑英 审 判 员  金佳卉 二〇一九年五月二十二日 代书记员  谭李欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执970号 王平： 关于你（单位）申请执行被执行人汪中帅一案，本院已于2019年5月13日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初16386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终6828号     上诉人（原审原告）西安松洁商贸有限公司，住所地西安市未央区未央路盛龙广场**楼****。   法定代表人曹荣基，该公司总经理。   委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）宝鸡酒香商贸有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**（荣上居******）span>   法定代表人杨琦，该公司执行董事。   委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。   上诉人西安松洁商贸有限公司因与被上诉人宝鸡酒香商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   西安松洁商贸有限公司原审中诉称，其自2012年开始给宝鸡酒香商贸有限公司供应酒水，经双方于2013年、2014年两次对账，宝鸡酒香商贸有限公司共欠货款382420元未付。现起诉，请求判令宝鸡酒香商贸有限公司立即支付原告人民币382420元；诉讼费由宝鸡酒香商贸有限公司承担。   宝鸡酒香商贸有限公司原审中未予答辩，亦未提交书面答辩状。   原审法院经审理查明，该案审理中，西安松洁商贸有限公司提供《销售合同》一份，显示甲方为西安容基商贸公司，乙方为宝鸡酒香商贸公司。甲方一栏加盖了“汾酒集团玉液酒业有限公司西北办事处”，法定代表人和委托代理人中间签名人为“曹杨”。   同时，西安松洁商贸有限公司提供了对账单、退货清单及入库单，宝鸡酒香商贸有限公司均未在该单据上签字盖章。   原审法院认为，西安松洁商贸有限公司提供的《销售合同》及对账单、退货清单及入库单，均不能证明西安松洁商贸有限公司与宝鸡酒香商贸有限公司存在买卖合同法律关系，故该案西安松洁商贸有限公司主体不适格。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定,裁定：驳回西安松洁商贸有限公司之起诉。案件受理费7063元退回西安松洁商贸有限公司。   宣判后，上诉人西安松洁商贸有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，西安荣基商贸公司虽未在工商部门登记成立，但西安松洁商贸有限公司依据《销售合同》向宝鸡酒香商贸有限公司供货。2013年1月经双方结算，宝鸡酒香商贸有限公司尚欠货款230000元，其法定代表人亲笔书写有补充协议。2014年11月25日对账单上有宝鸡酒香商贸有限公司库管、会计及法定代表人签字为证，原审法院对上述事实未予调查核实，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。   被上诉人宝鸡酒香商贸有限公司答辩称，双方均不具备适格的诉讼主体资格，《销售合同》的双方并不是本案的西安松洁商贸有限公司与宝鸡酒香商贸有限公司，原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，审理中，西安松洁商贸有限公司称公司设立时，是以西安荣基商贸公司的名称向工商管理部门申请注册登记，因该公司的名称已注册，故在工商管理部门注册为西安松洁商贸有限公司，西安荣基商贸公司是其前身，但西安松洁商贸有限公司未提交相关证据证明。   本院认为，西安松洁商贸有限公司提供的《销售合同》上显示的双方当事人为西安荣基商贸公司和宝鸡酒香商贸有限公司，西安松洁商贸有限公司并非该合同的当事人。西安松洁商贸有限公司称西安荣基商贸公司系其前身，因注册登记中，是以该公司的名称向工商管理部门申请登记的，但西安荣基商贸公司已在工商管理部门注册成立，公司登记为西安松洁商贸有限公司，但西安松洁商贸有限公司未提交西安荣基商贸公司为其前身的相关证据证明，故原审裁定认定西安松洁商贸有限公司主体不适格并无不当，西安松洁商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年二月日     书记员  宋  旦                                      1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执39号 本院在执行邱梅凤与郭丽离婚纠纷一案中，经查，因被执行人郭丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人郭丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保231号 申请人：冯坚峰，男，1978年6月23日出生，中国香港居民，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：王肖炜，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理申请人冯坚峰与王肖炜股权转让纠纷一案，申请人冯坚峰向本院申请财产保全，请求对被申请人王肖炜的财产在18万元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为该财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3156号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王肖炜所有的位于温江区光华大道三段xxxx号x栋x单元xx楼xx号的房屋。 查封期限三年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额18万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年五月二十三日 书记员 张作林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执766号王洪蕾：你与顾春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1366号民事调解已发生法律效力。申请执行人顾春晓于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款26400元，执行费296元，诉讼费328元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王洪蕾缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月三十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10661号 原告：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路********，统一社会信用代码913100000942199775。 法定代表人：蔡国正，该公司执行长。 委托诉讼代理人：楚杨鳕，该公司法务。 被告：丹阳快捷速递有限公司，住所地丹阳市，住所地丹阳市开发区七玮路南侧代码91321181694501263A。 法定代表人：唐建军。 原告上海弘升光学眼镜有限公司与被告丹阳快捷速递有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海弘升光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人楚杨鳕到庭参加诉讼，被告丹阳快捷速递有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海弘升光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还账款人民币89740元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告误将款项89740元汇入被告中国工商银行的账户11×××85内。后原告发现与被告无经济往来，不存在债权债务关系。原告向被告索要此款，未果。被告没有占有该款的合法依据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。 被告丹阳快捷速递有限公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告之间原有业务往来。2018年12月1日，被告误将89740元汇入被告于中国工商银行丹阳西门支行的账户11×××85内。原告诉至本院，要求被告返还此款。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告没有法律根据取得了原告89740元的汇款，被告应向原告返还此款。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳快捷速递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海弘升光学眼镜有限公司89740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元、财产保全费917元、公告费600元，合计3561元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年五月六日 书 记 员  汪春霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执696号申请执行人：郑银磊，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:裴秋峰，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县绿色园林之恋绿化工程有限公司。法定代表人：裴秋峰，总经理本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）豫1024民初1621号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴秋峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴秋峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人裴秋峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡桂林，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金桥，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人蔡桂林因与被申请人何金桥买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2018）闽0581民初401号民事判决和本院作出的(2018)闽05民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡桂林申请再审称：根据何金桥提供的支付款项明细，其在结算欠款78327.62元后已经陆续支付85839元，不再拖欠何金桥任何款项了，一、二审中因买卖关系时间久远，以为是价格原因没有付清尾款，请求再审改判驳回何金桥的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，蔡桂林主张根据何金桥提供的支付款项明细表体现其在2015年6月17日对账之后实际付款85839元，已经付清本案欠款。由于双方都认可在对账之后仍有继续其他交易且已经结算完毕，只是对交易次数、金额及付款方式各执一词，故不能排除蔡桂林实际支付的85839元中含有后续交易的货款。一、二审法院根据蔡桂林和何金桥的陈述和蔡桂林签名确认的对账单认定蔡桂林尚欠何金桥货款28169元的事实清楚，蔡桂林依法应承担偿还款项及支付逾期利息的责任。蔡桂林主张已经付清本案款项缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，申请人蔡桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡桂林的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月十三日 书记员  吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1273号 申请人云南经贸宾馆有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路**，统一社会信用代码91530000709711512D。 法定代表人赵森林 被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5441号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司价值人民币500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭凤群
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7302号原告：陆南璇，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：吴胜友，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省施秉县，现住址不详。原告陆南璇诉被告吴胜友民间借贷纠纷一案，本院2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆南璇到庭参加诉讼，被告吴胜友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告陆南璇向本院请求判令：1、被告归还借款本金33000元及利息（利息从起诉之时按年利率6%至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告因资金周转向原告借款33000元，并于2013年10月14日出具借条一张。补完借条之后，随即失联，至今无法取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴胜友在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年10月14日，吴胜友出具《借条》一份，载明：“今借以陆南璇人民币叁万叁仟元整（33000.00）。今借人：吴胜友2013年10月14日。”庭审中，陆南璇自述第一次出借给吴胜友3万元，第二次出借给吴胜友3000元，两笔借款共计33000元，均系现金交付给吴胜友，之后吴胜友于2013年10月14日对上述两笔借款补写《借条》。因吴胜友未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷关系的成立应符合形式要件和实质要件，本案中，陆南璇主张吴胜友向其借款33000元，其应举证证明双方具备借贷关系成立的形式要件和实质要件，即双方达成合意的外在形式如借条、借款合同或口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，以及款项已实际交付至吴胜友使用的事实。现陆南璇提供的一张《借条》仅能证实双方达成借款合意，不能证明所借款项是否已实际交付，不足以证实双方之间的借贷关系确已发生，故陆南璇依法应当承担举证不能的法律后果，其诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。吴胜友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陆南璇的诉讼请求。案件受理费626元，由原告陆南璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 李    蓉人民陪审员 杨  正  华人民陪审员 杨  胜  林二〇一九年五月二十一日书 记 员 陈芸芸（代）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初393号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：宋福龙，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋福臣，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜玉友，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：柏德发，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告宋福龙、宋福臣、姜玉友、柏德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告宋福龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋福臣、姜玉友、柏德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋福龙偿还原告借款本息76689元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告宋福臣、姜玉友、柏德发承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告宋福龙与宋福臣、姜玉友、杜伟、孙喜华组成联保贷款小组。宋福龙在原告太和贷款公司借款40000元，柏德发为该借款本息提供担保。双方约定还款期限为2015年6月10日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。2015年7月16日，太和贷款公司与宋福龙、宋福臣、姜玉友、杜伟、孙喜华签订贷款展期协议，延期还款日至2016年12月20日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。宋福龙、宋福臣、姜玉友、柏德发未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.身份证复印件、4.贷款联保承诺书、5.银行卡复印件、6.展期还款申请书、7.展期还款协议、8.转款声明、9.本息还款情况表等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告宋福龙与宋福臣、姜玉友、杜伟、孙喜华组成联保贷款小组。宋福龙在原告太和贷款公司借款40000元，柏德发为该借款本息提供担保。双方约定还款期限为2015年6月10日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。2015年7月16日，太和贷款公司与宋福龙、宋福臣、姜玉友、杜伟、孙喜华签订贷款展期协议，延期还款日至2016年12月20日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年1月25日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告宋福龙偿还原告借款本息76689元（其中本金40000元，2014年7月7日至2016年12月20日按月利率18‰计算利息为21192元，已经偿还借款利息3943元，2016年12月21日至2018年12月31日按月利率20‰计算利息为19440元），并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；被告宋福臣、姜玉友、柏德发对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋福龙、宋福臣、姜玉友、柏德发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，宋福龙向太和贷款公司借款40000元，宋福臣、姜玉友、柏德发为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、身份证复印件、贷款联保承诺书、银行卡复印件、展期还款申请书、展期还款协议、转款声明、本息还款情况表等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋福龙于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本息76689元，并自2019年1月1日起按本金40000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告宋福臣、姜玉友、柏德发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元、公告费560元，合计2277元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年五月六日书 记 员  邴庆涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初1485号原告：张鹏，男，1987年3月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1988年8月10日生，汉族，住临朐县。原告张鹏与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告孙强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款29680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告多次借原告现金，2016年6月25日经结算被告尚欠原告借款32680元,后于2017年被告偿还借款3000元，尚欠原告借款29680元。上述借款被告至今未还，故诉至法院。被告孙强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提供了被告孙强签字的借款明细一份，载明“……截止到目前两次欠款共计人民币为：27280元+5400元整=32680元整。孙强2016年6月25日”。因被告未到庭，未对以上证据进行质证，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告借原告现金23000元，该资金来源系原告透支中信银行贷款，约定分36期偿还，每期880元，该款由被告支付了五期，剩余31期由原告支付。2016年3月30日，被告借原告5000元，该资金来源系借用支付宝透支款，两笔贷款本息至2016年6月25日双方结算，被告欠原告借款共计32680元，后于2017年被告归还3000元，尚欠29680元。本院认为：原告张鹏与被告孙强民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款29680元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起五日内向原告张鹏返还借款29680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告孙强承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张宝忠人民陪审员  孙洪德人民陪审员  吴桂红二〇一九年五月六日书 记 员  李 曼
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3699号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。 负责人：李云友，总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：黄宝朝，男，1993年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地合肥公司）与被告黄宝朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告大地合肥公司委托诉讼代理人宋斌、被告黄宝朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地合肥公司诉称：2017年10月11日19时许，被告驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿森林大道由合肥往紫蓬山方向行驶至肥西县，与洪冬梅驾驶的沿森林大道由紫蓬山方向向合肥方向逆向行驶的二轮电动车发生碰撞，然后撞上路中的护栏后，又与解茂林停放在路边的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损、路中护栏、洪冬梅受伤的交通事故。交警部门认定：被告承担此次事故的同等责任，洪冬梅承担此次事故的同等责任，解茂林无责任。洪冬梅向安徽省肥西县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3326号生效民事判决书判决其司在交强险限额内赔偿洪冬梅121000元，并承担诉讼费794元。其司已于2019年3月25日按照该民事判决书履行完毕。本案中，由于被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致发生交通事故，其司享有向被告追偿的权利。请求判令被告支付其司赔偿款121794元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；并由被告承担本案诉讼费。 被告黄宝朝辩称：其不同意赔付利息；12万多元过高了，其经济能力有限。 经审理查明：被告系皖Ａ×××××号车车主，该车在大地合肥公司投保了交强险，保险期间自2017年9月11日零时起至2018年9月10日二十四时止。 2017年10月11日19时许，被告驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿森林大道由合肥往紫蓬山方向行驶至肥西县森林大道安徽外国语学院后门后附近时，与洪冬梅驾驶的沿森林大道由紫蓬山方向向合肥方向逆向行驶的二轮电动车发生碰撞，然后撞上路中的护栏后，又与解茂林停放在路边的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损、路中护栏、洪冬梅受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告承担此次事故的同等责任，洪冬梅承担此次事故的同等责任，解茂林无责任。 事故发生后，洪冬梅向安徽省肥西县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉请，安徽省肥西县人民法院作出了（2018）皖0123民初3326民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿洪冬梅121000，并承担诉讼费794元。2019年3月25日，原告通过安徽省肥西县人民法院转账支付121794。嗣后，原告以诉称理由向本院提起诉讼。 以上事实，由营业执照、身份证、行驶证、交强险保险单、事故认定书、（2018）皖0123民初3326民事判决书、银行电子回单，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：被告明知自己未取得机动车驾驶资格，无证驾驶皖Ａ×××××号车发生交通事故，对事故存在过错，原告在交强险限额内赔偿了受害人121000元，其主张向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付赔偿款的利息、给付已交纳的案件诉讼费，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄宝朝支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险赔偿款121000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担10元，由被告黄宝朝负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年五月二十八日 书记员  周俊君
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执256号申请执行人：苟淑容，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村**。法定代表人：高荣川，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初88号民事调解书，在执行申请执行人苟淑容申请执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的运费168,619.24元并承担案件受理费和执行费。被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的存款。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的财产并扣留、提取被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司应当履行义务部分的收入（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定立即执行。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年五月三十一日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3730号原告：王东晶，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告王东晶与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执929号申请执行人：王梦云，女，1994年5月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：王华龙，男，1998年2月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王梦云与被执行人王华龙民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年五月二十日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更931号罪犯马岩，男，1992年6月2日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2017年8月21日作出(2017)鄂0682刑初96号刑事判决，认定被告人马岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马岩在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马岩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马岩减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4084号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：顾英姿，行长。委托代理人：陆阳，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：王俊虎，男，1985年12月30日生，汉族，住苏州吴中区。被申请人：张璐璐，女，1992年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与王俊虎、张璐璐金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封等值财产，保全金额为人民币132万元。申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊虎、张璐璐名下银行存款共计人民币132万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月十三日书记员 王思师
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执159号 申请执行人凌秋林，女，1986年1月24日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：914512250617135655。 诉讼代表人：覃春生。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 申请执行人凌秋林与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1225民初821号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执159号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金10189元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费70元，案件执行费75元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已主动履行完毕本案给付义务。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初821号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1671号申请执行人：王成，男被执行人：姚兵，男关于申请执行人王成与被执行人姚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚兵银行账户存款102646元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十三日书记员  许 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1388号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：桂丽萍，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告桂丽萍追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9750号 原告：王杰，男，汉族，1986年8月7日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：花荣，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：任成海，男，汉族，1973年6月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告王杰与被告任成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人花荣到庭参加诉讼，被告任成海经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款62073元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告多次从原告处赊购棚膜，后双方于2017年1月17日对棚膜款进行结算，同日被告向原告出具金额为62073元的欠条一张，欠款经原告催要，被告拒不支付欠款，遂引起诉讼。 被告任成海经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王杰围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告王杰委托诉讼代理人花荣的当庭陈述； 2、原告提交欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告王杰在甘州区南关菜市场旁经营一家棚膜销售公司，从2016年开始，被告任成海陆续在原告处赊购棚膜。2017年1月17日经双方结算，被告任成海欠原告王杰棚膜款62073元，被告给原告出具欠条一张，双方未明确约定付款期限。后被告一直未予支付，遂引起原告诉讼。 本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告任成海向原告王杰赊购棚膜，理应及时向原告支付货款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担履行支付货款的民事责任。现原告要求被告支付棚膜款62073元，有被告向原告出具的欠条一张为凭，足以认定双方债权债务关系成立，被告在条据中虽未约定付款期限，但应在合理期限内向原告支付货款，原告主张证据充分，理由正当，对其诉请，本院依法应予支持。 被告任成海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任成海偿付原告王杰棚膜款62073元，于本判决生效之后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，公告费400元，合计1752元，由被告任成海负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马进荣 审 判 员  索国雄 人民陪审员  郭如苍 二〇一九年五月二十日 法官 助理  张 璇 书 记 员  赵东海
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2306号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:蒲秀娟,女,1978年出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:邓建均,男,1977年出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司,住成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司,住成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与蒲秀娟、邓建均、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人蒲秀娟所有的车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金及利息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年五月二十二日 书记员  高艳秋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3852号 申请执行人赵飞永，男，1977年10月12日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人赵飞永与被执行人张雅芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5257号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵飞永向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张雅芬返还申请执行人赵飞永借款本金260000元及利息，并负担案件受理费3065元，执行费3800元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人张雅芬发出执行通知书等，要求张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张雅芬名下位于仙居县××街道××号房屋，本院已另案依法拍卖，本案经分配所得案件款13345元。截至2019年5月17日，本案执行标的已执行到位13345元，暂未发现被执行人张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雅芬不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人张雅芬作出罚款决定。同时已对被执行人张雅芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵飞永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保541号申请人：张姗姗，女，1990年10月18日出生，汉族，郑州凯唐商贸有限公司销售人员，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被申请人：张永杰，女，1976年8月21日出生，汉族，无业，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李永堂，河南天基律师事务所律师。原告张姗姗与被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0104财保425号民事裁定，于2018年12月12日查封张永杰名下位于郑州市管城回族区的房产一套。张姗姗于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张姗姗以被申请人张永杰已履行相应法律义务为由申请解除财产保全措施，理由正当，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张永杰名下位于郑州市管城回族区的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓明二〇一九年五月十六日书记员  李 杰
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初576号原告查伟庆，男，1959年10月20日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，下岗职工，住江西省铅山县.被告赵跃群，男，1958年12月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，下岗职工，住江西省铅山县.原告查伟庆与被告赵跃群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查伟庆到庭，被告赵跃群经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查伟庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款25,000元；2、本案诉讼费由。事实与理由：2017年7月20日，被告在原告处借了25,000元人民币，被告承诺此借款在今后退休工资中每月偿还1,500元。2018年11月，被告已到退休年龄，原告多次电话被告追讨借款，被告都耍赖不接电话，被告现人在广东惠州打工，原告多次催促无果。原告无奈起诉至法院，希望法院判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一张（已与原件核实一致），证明原告的诉讼主体适格。二、借条原件一张，借条内容为：“今借到查伟庆人民币贰万伍仟元。此据备注此借款在今后退休工资每月扣除壹仟伍作为还款。具借人：赵跃群2017.7.20”，证明被告赵跃群向原告借款25,000元并出具借条的事实。被告赵跃群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告查伟庆与被告赵跃群是邻里发小，后又一同参军退役的朋友。2017年起，被告赵跃群以做生意资金紧张为由陆续向原告借款。2017年7月20日原告再次借给被告5,000元时，被告向原告出具总计借款25,000元的借条一张，借条内容为：“今借到查伟庆人民币贰万伍仟元。此据备注此借款在今后退休工资每月扣除壹仟伍作为还款。具借人：赵跃群2017.7.20”。2018年11月，被告到了退休年龄，原告开始找被告追讨借款，但被告至今仍分文未还。以上事实有原告向法庭提交的证据及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息，但因原告自己在庭审中表示放弃利息，系其真实意愿表示，故对原告主张被告偿还借款25,000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃群归还原告查伟庆借款本金人民币25,000元，该款限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告赵跃群负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  廖卫华二〇一九年五月十六日书记员  周晨亮附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审33号申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路**。法定代表人祁永和，该区区长。委托代理人周龙，定西市安定区司法局副局长。委托代理人陈生宝，定西市安定区凤翔镇人民政府干部。被执行人薛玉英，女，1935年1月17日出生，汉族，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区人民政府于2019年5月5日向本院申请强制执行安政征补〔2018〕第21号房屋征收补偿决定，本院责令其补正材料后于2019年5月21日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，定西市安定区人民政府有权依房屋征收部门申请作出房屋征收补偿决定，并在被征收人于决定规定的期限内不履行搬迁义务的情况下，依法申请人民法院强制执行。本案中，案涉安政征补〔2018〕第21号房屋征收补偿决定主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人定西市安定区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。故对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行定西市安定区人民政府作出的安政征补〔2018〕第21号房屋征收补偿决定，由定西市安定区人民政府组织实施。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年五月二十四日法官助理安永功书记员许大林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2123号原告:赵庆发，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县，被告:何兆有，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县，被告:顾富国，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县，原告赵庆发与被告何兆有、顾富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日对本案公开开庭进行了审理，原告赵庆发、被告何兆有到庭参加诉讼，被告顾富国经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵庆发向本院提出诉讼请求：要求被告人给付借款人民币9,000.00元，按总额款项壹分五厘计算。原告当庭明确诉讼请求：要求何兆有偿还借款9,000.00元，从2018年2月16日开始，以9,000.00元为基数按照月利1.5分计算利息至借款还清时止。被告顾富国承担连带担保责任。事实和理由：原告有借据双方签字约定，原告多次向被告索要，被告拒付。被告何兆有辩称，认可原告的诉讼请求，只是现在没有钱。被告顾富国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告赵庆发围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院组织双方当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何兆有对原告提交借据的真实性无异议，认可是本人签字，认可担保人处为顾富国本人签署。顾富国未到庭质证，未提交相反证据，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告何兆有、顾富国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月何兆有向赵庆发借款20,000.00元，当时约定月利1.5分。借款到期后，何兆有用两台四轮车抵债，经双方对账，剩9,000.00元未还。2018年2月16日何兆有重新向赵庆发出具借据一张，该借据内容由顾富国书写，何兆有在借款人处签名，顾富国在担保人处签名。双方口头约定还款期限为2019年2月，借据没有约定利息。本院认为，被告何兆有向原告借款的事实有借据及何兆有的自认予以证实，原告在保证期间内向担保人顾富国主张权利，顾富国应当承担保证责任，本案借贷双方对保证方式没有约定，应由顾富国按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告顾富国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告何兆有给付借款9,000.00元，由顾富国承担保证责任的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告向原告出具的借据中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告认可此事，原告要求被告给付借期内利息的诉求本院不予支持。因原、被告约定还款期限为2019年2月份，故本院支持自被告何兆有逾期还款之日起，即2019年3月1日起按照年利率6%向赵庆发支付资金占用期间利息，超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告何兆有于判决生效后三日内偿还原告赵庆发借款9,000.00元，并自2019年3月1日起，以9,000.00元为基数，按照年利率6%向原告赵庆发支付资金占用期间利息至借款还清时止；二、被告顾富国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵庆发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由被告何兆有、顾富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐学龙二〇一九年五月三十日书记员  蒿景权
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1406号原告：靖远县佳合发展有限公司，住所地：靖远县刘川乡张滩村。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒某，男，该公司销售厂长。被告：白银日昇房地产开发有限公司，住所地:白银市白银区北京路****3-14、15。法定代表人：李某。原告靖远县佳合发展有限公司（简称佳合公司）与被告白银日昇房地产开发有限公司（简称日昇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳合公司委托诉讼代理人雒某到庭参加诉讼，被告日昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告加气混凝土砌块材料款171876元及利息118438元（按月息2分自2017年2月起计算25个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日原、被告在靖远县佳合发展有限公司办公楼签订了合同编号为JH20150326的蒸压加气混凝土砌块的购销合同，约定原告向被告供应511876.50元的加气块，原告供货后，被告将白银市白银区陶然小区3号楼9层2单元901室房屋（面积127.56平方米，单价为4010元/平方米）一套顶给原告作为加气块款。2015年7月23日经朋友介绍，陈映吉愿意购买被告顶给原告的××区房，并在陶然小区售房部办理了相关购房手续，向陶然小区售房部交纳房屋首付款，因为陈映吉是住房公积金贷款购房，银行按揭贷款最多30个工作日会打到被告公司的公户，并且陶然小区项目经理何家渡承诺等银行贷款下来第一时间支付原告的材料款511876.50元。但是2015年8月银行贷款下来后，被告2015年8月向原告支付65100元，2015年10月向原告支付180000元，2016年2月向原告支付10000元，2016年4月向原告支付20000元，2016年8月27日向原告支付20000元，2017年元月向原告支付35000元，共计340100元。剩余款项171876元原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。由于原告已按约定向被告提供加气块，被告未按约定履行及时清偿的义务，应按月利率2%支付利息。被告日昇公司未进行答辩原告为证明其事实主张，向法庭提交的证据有：1、购销合同；2、加气块销售结算单；3、工程结算单复印件一份；4、协议书两份（证明原告为被告供应加气块，被告以陶然小区3号楼2单元901室楼房一套折抵货款，被告以此房抵偿雒某在佳合公司的红利，后雒某将该房屋转卖给陈映吉。本院以审理认定事实如下：2015年3月26日原、被告签订《蒸压加气混凝土砌砖购销合同》，约定由原告为被告供应加气混凝土砌砖，被告以其位于白银市××区房折抵货款511876.5元。同年5月3日，佳合公司与雒某签订《协议书》，约定以佳合公司在白银市××区楼房抵偿雒某在佳合公司的红利。同年7月23日，雒某将该房以446775元转让给陈映吉，并约定差价65101元待陈映吉房贷办下来后返还给陈映吉。此后原告以陈映吉办理的按揭贷款已由银行发放到被告公司帐户，而被告并未向其返还为由诉诸本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张银行将陈映吉为白银市白银区陶然小区3号楼9层2-901室办理的按揭贷款发放到日昇公司，日昇公司应向其返还，因被告日昇公司对这一事实未进行认可，被告亦未提交有效证据予以证实，因此原告的诉讼请求不予支持。被告日昇公司经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回靖远县佳合发展有限公司的诉讼请求。案件受理费6274元，减半收取3137元，由靖远县佳合发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年五月五日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5618号之一 申请执行人佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人廖先毅，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于佛山市圆方房地产有限公司诉廖先毅商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终251号民事裁定书及本院作出的（2017）粤0604民初12484号民事判决书已于2018年2月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，廖先毅应向佛山市圆方房地产有限公司支付购房余款190000元、违约金（截止至2017年9月20日的违约金为29412元，自2017年9月21日起违约金以190000元为本金，按日万分之三计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（从2018年2月22日起以190000元为本金，以日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担反诉案件受理费2296元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市圆方房地产有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行，本案执行费为3502元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖先毅名下的位于佛山市禅城区江湾一路2号XXX号商铺，因该铺位尚未实际分割，需待申请执行人佛山市圆方房地产有限公司间隔分割后方可处置。另冻结了被执行人廖先毅名下的支付宝账户138××××1437（冻结期限2019年5月22日至2020年5月21日）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人廖先毅有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢洁仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7585号 申请执行人：詹爱莲，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶志辉，男，汉族，1976年4月9日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：林旭涛，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人詹爱莲与被执行人叶志辉、林旭涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向申请执行人确认，申请执行人表示已收到被执行人叶志辉执行款人民币270万元。此外本院依法扣划到执行款人民币1338699.48元，被执行人主动缴纳执行款人民币372800元。上述执行款支付给申请执行人执行款人民币1672800元，退回被执行人19571.48元，支付执行费19128元，申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币19128元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执7585号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年五月二十日 书记员  蔡仲明
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执343号申请执行人：张秀芹,女,1959年2月9日出生，现住辽阳县。被执行人：金大智,男,1969年9月17日出生,高中毕业,现住辽阳县。张秀芹与金大智责令退赔纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金大智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀芹于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金大智的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等，且被执行人正在服刑。本院认为，本案被执行人金大智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟新的财产线索，申请执行人张秀芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年五月二十四日书记员  荆福贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1862号原告（反诉被告）：新余康富置业有限公司，住所地江西省新余市赛维大道以南、北三横以北（3159号）。法定代表人：赵辉东，董事长。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告（反诉原告）：新余市江新建筑有限责任公司，住所地江西省新余市仙来大道复兴大厦**。法定代表人：李绍永，董事长。委托诉讼代理人：李新权、廖细平，江西平权律师事务所律师。被告（反诉第三人）：曹小云，男，1963年12月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被告（反诉第三人）：刘冬平，男，1971年10月18日出生，汉族，住新余市渝水区。上述二被告委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。原告（反诉被告）新余康富置业有限公司与被告（反诉原告）新余市江新建筑有限责任公司、被告（反诉第三人）曹小云、被告（反诉第三人）刘冬平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，被告新余市江新建筑有限责任公司于2019年4月18日向本院提出反诉。反诉原告新余市江新建筑有限责任公司经本院通知未在七日内预交案件受理费。本院认为，反诉原告新余市江新建筑有限责任公司未按规定交纳诉讼费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按撤回反诉处理。审 判 长  李群燕人民陪审员  张 虹人民陪审员  鞠 芬二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴 凡
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初25号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人石广某，男，1964年2月24日出生，身份证号码1421251***********，汉族，小学文化，农民，山西省浑源县人，现住大同市云州区杜庄乡崔家庄村**。其因涉嫌故意伤害罪于2018年8月23日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年9月6日大同市云州区人民检察院不批准逮捕，次日被大同市公安局云州区分局取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。 辩护人王旭东，山西得民律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）21号起诉书指控被告人石广某犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人石广某及其辩护人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月2日16时许，在云州区杜庄乡崔家庄村，被告人石广某与被害人马振文因打扑克发生口角，后石广某将马振文打伤。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：被害人马振文的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人马振文谅解了被告人石广某的行为，不再追究被告人石广某的赔偿责任。 被告人石广某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人石广某的辩护人认为，虽然被告人石广某的行为构成了故意伤害罪，但事出有因，受害人存在一定过错负主要责任，被告人当庭自愿认罪悔罪，希望从轻处罚，建议适用缓刑。 上述查明的事实，有大同市公安局云州区分局杜庄派出所出具的到案经过；被害人马振文的陈述；山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴（2018）临鉴字第022号鉴定意见书；证人韩永荣、柴向东、李龙、李素英、朱吉祥、郭靖丽、徐前、史天亮的证言；被告人石广某的户籍证明、常住人口基本信息及供述；被害人马振文出具的谅解书；大同市云州区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石广某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石广某在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，并取受害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石广某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 [缓刑考验期，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李晋瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执114号 申请执行人：金宝，住开鲁县。 被执行人：金桩子，住开鲁县。 申请执行人金宝与被执行人金桩子借款合同纠纷(2018)内0523民初1530号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月16日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月24日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年五月二十二日 书记员  张金鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2598号罪犯涂明，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年8月16日作出（2016）川1302刑初104号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人涂明有期徒刑十二年。宣判后，被告人涂明不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）川13刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯涂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1444号原告：惠某1，男，汉族，生于1986年8月7日，大专文化，住兰州市。被告：杨某，男，汉族，生于1991年2月3日，原住甘肃省庆阳县。原告惠某2(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年5月29日，原告惠某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠某1撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李忆菲 二Ｏ一九年五月二十九日书记员 严雪梅