江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初247号原告：赖乙凤，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，诉讼委托代理人：王志平，寻乌县法律援助中心指派律师。被告：赖富泉，男，1976年3月19日出生。汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司平远营销服务部。地址：广东省梅州市平远县平城柘东路广播电视大楼首层法定代表人：曾伟，职务：经理。委托诉讼代理人：萧伟河，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司平远营销服务部员工。原告赖乙凤与被告赖富泉、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司平远营销服务部（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖乙凤及其委托诉讼代理人王志平、被告赖富泉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赖乙凤向本院提出诉讼请求：1、判令赖富泉、太平洋保险公司赔偿赖乙凤以下费用：丧葬费计：31534.5元，死亡赔偿金：按五年计13242×5=66210，精神抚慰金计：50000元，家属处理丧葬事宜发生的交通费等计5000元，以上四项合计：152744.5元，其中太平洋保险公司在交强险范围内承担110000元，其余42744.5元由赖富泉承担；本案诉讼中赖乙凤变更该项诉讼请求，总计152744.5元赔偿款，由太平洋保险公司在交强险范围内承担110000元，在第三者责任险范围内承担42744.5元。2、本案诉讼费用由赖富泉承担。事实和理由：2018年8月23日晚上21时40分许，赖富泉驾驶车号为粤Ｍ×××**轻型普通货车行驶至寻××县××彭溪村丰田尾小组路段时，未察明车后的安全情况，从寻××县××彭溪村下村小组方向往寻××县××彭溪村丰田尾小组方向倒车行驶，并撞到后方行人钟二妹，造成钟二妹受伤、车辆受损的交通事故。根据寻乌县公安局交警管理大队事故认定，赖富泉途径肇事地点，未察明车后情况，确认安全后倒车，应负事故的全部责任。另查明赖富泉为粤Ｍ×××**轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故后由于病情严重钟二妹于2018年8月28日死亡。赖富泉辩称，赖富泉因交通事故致伤钟二妹属实，如因此造成死亡，则由太平洋保险公司在粤Ｍ×××**轻型普通货车在交强险和第三者责任险限额中赔偿。太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司不承担钟二妹死亡的赔偿责任。寻乌县公安局交通管理大队认定钟二妹在本次事故中受伤，赖乙凤仅提交的村委与证人的证言不能证明此次交通事故与钟二妹的死亡具有因果关系；赖乙凤未提交医疗卫生部门或公安司法部门的死亡证明和尸检报告，钟二妹的死因无法确定，钟二妹交通事故受伤后未到医院抢救，且其已年满91周岁，自然死亡的可能性极大，现有证据无法证实钟二妹的死亡与太平洋保险公司承保的粤Ｍ×××**轻型普通货车之间具有关联性，赖乙凤应承担举证不能的法律后果，太平洋保险公司不承担钟二妹死亡的赔偿责任，对钟二妹的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、家属处理丧葬事宜发生的交通费等不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：1.赖乙凤提交的其本人身份证复印件、户口本复印件、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；2.赖乙凤提交的寻乌县公安局交通管理大队寻公交认字[2018]第0132号《道路交通事故认定书》，能证明如下事实：2018年8月23日晚上21时40分许，赖富泉驾驶车号为粤Ｍ×××**轻型普通货车行驶至寻××县××彭溪村丰田尾小组路段时，未察明车后的安全情况，从寻××县××彭溪村下村小组方向往寻××县××彭溪村丰田尾小组方向倒车行驶，并撞到后方行人钟二妹，造成钟二妹受伤、车辆受损的交通事故，赖富泉负事故的全部责任，钟二妹不负事故责任，予以确认；3.赖乙凤提交的寻××县××彭溪村村民委员会、乡村医生赖家禄关于钟二妹发生交通事故后的情况的证明，能证明钟二妹2018年8月23日发生交通事故受伤、2018年8月28日死亡的事实，予以确认；4.赖乙凤提交的寻××县××彭溪村村民委员会关于村民赖家禄的身份情况的证明，能证明赖家禄为寻××县××彭溪村乡村医生的身份，予以确认；5.赖乙凤提交的《火化证明》、《注销证明》，能证明钟二妹已死亡的事实，予以确认；6.赖乙凤提交的太平洋保险公司的保险单号为AGUZ121CTP17B401206B的《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、赖富泉提交的中国太平洋财产保险股份有限公司的投保单编号为AGUZ121Y1417A366123H、AGUZ121CTP17A400070Y的《神行车保系列产品投保单》，能证明太平洋保险公司为粤Ｍ×××**轻型普通货车承保交强险和第三者责任险的事实，予以确认；7.赖乙凤提交的由赖家禄出具的《处方笺》两份，能证明钟二妹受伤的事实，予以确认；8.证人赖某1、赖某2的证言，能证明赖富泉倒车行驶撞倒钟二妹，造成钟二妹受伤的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月23日晚上21时40分许，赖富泉驾驶车号为粤Ｍ×××**轻型普通货车行驶至寻××县××彭溪村丰田尾小组路段时，未察明车后的安全情况，从寻××县××彭溪村下村小组方向往寻××县××彭溪村丰田尾小组方向倒车行驶，并撞到后方行人钟二妹，造成钟二妹受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赖富泉负事故全部责任，钟二妹不负事故责任。事故发生后，赖富泉拨打120叫来救护车，但赖乙凤以钟二妹年事已高为由，未将钟二妹送医院治疗，赖富泉因此支付120车费400元。随后，赖乙凤将钟二妹留置家中，由乡村医师赖家禄对其进行诊疗，经乡村医生赖家禄诊断，钟二妹“神志模糊、无法言语、四肢僵硬、右手中指有外伤”。2018年8月28日钟二妹死亡。同年8月30日，赖乙凤将钟二妹遗体火化。另查明：赖富泉为粤Ｍ×××**轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，且本次事故发生在保险限期内。以上事实，有双方当事人提交的前述证据及其当庭陈述、证人赖某1、赖某2当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为：本案交通事故与钟二妹的死亡是否具有因果关系。根据谁主张谁举证的原则，原告赖乙凤应对其主张承担举证责任。根据查明的事实，钟二妹因被告赖富泉交通事故致伤，但其5天后死亡是否因交通事故受伤导致无证据证实。原告赖乙凤对此负有举证责任。且经乡村医生赖家禄诊断，钟二妹“神志模糊、无法言语、四肢僵硬、右手中指有外伤”，其伤情是否是其死亡的原因也不能确定。钟二妹因交通事故受伤与其死亡在时间上具有先后顺序，但这种先后顺序不属因果关系。钟二妹交通事故受伤后，原告赖乙凤未将钟二妹送医院诊疗，钟二妹死亡后，原告赖乙凤又未将钟二妹遗体送有关单位检验，致使其死因无法查明。现原告赖乙凤以被告赖富泉交通事故造成钟二妹死亡为由，要求太平洋保险公司承担赔偿责任，赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等计152744.50元，证据不足，本院不予支持；被告太平洋保险公司辩称不承担钟二妹死亡的赔偿责任，本院予以采纳。综上，原告赖乙凤要求被告太平洋保险公司在粤Ｍ×××**轻型普通货车交强险限额内承担110000元、在第三者责任险限额内承担42744.5元赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖乙凤的诉讼请求。本案案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告赖乙凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一九年五月十四日书记员  谢玉林