wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1144号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李小杰，男，1981年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被东莞市公安局取保候审，同年4月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人李小杰犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月19日21时许，被告人李小杰喝酒后驾驶号牌为粤SB6L6**的小客车，经过东莞市塘厦镇桥陇交通灯路口时，被执勤民警抓获。经法医鉴定，李小杰送检的血液中乙醇含量为117.49mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，小轿车等物证，户籍材料等书证，被告人李小杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李小杰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李小杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李小杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年2月19日21时许，被告人李小杰喝酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××**的小客车，经过东莞市塘厦镇桥陇交通灯路口时，被执勤民警抓获。经法医鉴定，李小杰送检的血液中乙醇含量为117.49mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，小轿车等物证，户籍材料等书证，被告人李小杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小杰违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李小杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执462号之二申请执行人黄景金，男，1968年1月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，鹅湖镇供电所职工，住江西省铅山县。被执行人乐益顺，男，1963年10月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人童玉英，女，1965年1月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2009）铅民初字第527号民事调解书，责令被执行人乐益顺、童玉英归还申请执行人黄景金借款25000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2009年1月开始计息），并向本院缴纳执行费275元，但被执行人乐益顺、童玉英至今未履行生效法律文书的义务。经查，被执行人乐益顺在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人乐益顺在中国建设银行股份有限公司建瓯临江支行6217001860005097365-156-1账号上的存款16000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：15×××48）。二、划拨被执行人乐益顺在中国农业银行股份有限公司武夷山景区大红袍支行62×××73账号上的存款5400元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：15×××48）。三、划拨被执行人乐益顺在中国工商银行闽侯上街支行14×××24账号上的存款23000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年五月十二日书记员  苏祖阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初4800号 原告：彭州市濛阳镇竹新农作物种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93510182062444395，住所地：成都市彭州市濛阳镇桂桥村**。 法定代表人：刘峥，职务：理事长。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：上海种都种业科技有限公司，统一社会信用代码：91310115797073396Y，，住所地：浦东新区前锋村夹路村宅****** 法定代表人：刘光基，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 原告彭州市濛阳镇竹新农作物种植农民专业合作社与被告上海种都种业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告彭州市濛阳镇竹新农作物种植农民专业合作社于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭州市濛阳镇竹新农作物种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费100元，由原告彭州市濛阳镇竹新农作物种植农民专业合作社负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  周 婷 二〇一九年五月二十日 书 记 员  谢 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执439号申请执行人赵沛卡，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人洪伯亮，男，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省攸县。被执行人肖志刚，男，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人郑德禄，男，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人司明飞，男，汉族，1985年1月18日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘潭潭证执字第35号执行证书，申请执行人赵沛卡与被执行人洪伯亮、肖志刚、郑德禄、司明飞公正债权文书纠纷一案。本案应执行标的为85445元，2019年4月11日申请执行人赵沛卡提交申请执行书，同日立案执行。2019年5月28日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘潭潭证执字第35号执行证书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对湖南省湘潭市湘潭公证处作出的（2018）湘潭潭证执字第35号执行证书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年五月二十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2061号之一申请执行人谢芳，女，1972年10月19日出生，汉族。被执行人胡国清，男，1973年03月13日出生，汉族。申请执行人谢芳与被执行人胡国清买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年06月12日作出的（2018）川0781民初2007号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢芳于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求义务人胡国清给付货款20000.00元、预交的案件受理费150.00元，合计20150.00元，并给付相应的资金利息和迟延履行金。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款638.00元，查封了被执行人所有的号牌号码为川B4C3**巴山牌普通二轮摩托车一辆、号牌号码为川B1K1**珠峰牌侧三轮摩托车一辆，但未能扣押该二辆车，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。本案申请执行人的债权已受偿638.00元、未受偿19512.00元（未含相应的资金利息和迟延履行金）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人胡国清负有继续向申请执行人谢芳履行未清偿债务的义务，申请执行人谢芳享有要求被执行人胡国清继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人胡国清有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年五月二十日书记员 敬桂兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执135、258、345-349、623、708号之三 （135）申请执行人：熊蒙，女，汉族，1997年4月8日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 （258）申请执行人：朱骏，男，汉族，1992年2月29日出生，住址：深圳市。 （345）申请执行人：林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：深圳福田区。 （346）申请执行人：林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：深圳福田区。 （347）申请执行人：戴世佳，男，汉族，1994年6月18日出生，住址：深圳南山区。 （348）申请执行人：孙云，男，汉族，1987年12月7日出生，住址：深圳宝安区。 （349）申请执行人：付玲子，女，汉族，1992年7月12日出生，住址：深圳宝安区。 （623）申请执行人：周伟红，女，汉族，1988年3月20日出生，住址：深圳市罗湖区。 （708）申请执行人：罗永莉，女，汉族，1994年5月13日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：要车车网络服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区田厦金牛广场**1702，统一社会信用代码：9144030034990888X1。 法定代表人：彭飞。 关于申请执行人熊蒙、朱骏、林燕彤、戴世佳、孙云、付玲子、周伟红、罗永莉与被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司主动履行（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书所确定的内容，执行费已划付至深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执135、258、345-349、623、708号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月八日 书记员  关 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1858号原告：周良峰，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被告：刘春彪，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张利利，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****，统一社会信用代码91341200726318384N。责任人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告周良峰与被告刘春彪、张利利、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良峰及其委托诉讼代理人王国、平安公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼、被告刘春彪、张利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交不能到庭的客观理由及延期开庭的申请，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周良峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失119921.92元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、精神抚慰金在交强险内优先赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告驾驶电动自行车沿颍州路由南向北行驶至北京路与颍州路交叉口处，车辆左转弯驶入北京路时，与沿北京路由东向西行驶的被告刘春彪驾驶被告张利利所有的车牌号为皖Ｋ×××**的小型客车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，共住院20天。事故发生后，阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故主要责任，被告刘春彪负事故次要责任。另查，被告张利利在平安公司投保了交强险等险种，该公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任。超过交强险，承担40%的责任。2018年12月10日，安徽天衡司法鉴定所鉴定为：周良峰构成十级伤残、误工期180天、护理期60日、营养期90天，后续治疗费10000元，二次手术休息期30天、护理期15天、营养期15日。平安公司辩称:1、原告诉请过高，部分请求没有法律依据，原告为农村居民，标准应按农村标准计算；2、原告在治疗过程中使用的非医保用药，依据合同约定，我司不承担扣减20%，同时我司垫付1万予以扣除；3、原告的伤残评定程序不合法，伤残等级过高，三期过长，后续治疗费未实际发生，依据相关法律规定，误工期应计算至定残前一日；4、本案诉讼费及鉴定费我司不承担。周良峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提供的身份证，保险公司认为证明原告为农村居民。原告提供被告的驾驶证、行驶证，保险公司认为该证据是复印件，请法庭核实。原告提供的交通事故认定书，保险公司对真实性无异议，原告承担事故主要责任，超出交强险部分，其应承担70%责任抗辩。原告提供的保单两份，保险公司认为保险单证明保险人履行了提示义务抗辩。原告提供的住院病历及发票，保险公司无异议，但使用的非医保药物，保险公司不承担抗辩。原告提供的鉴定书及发票，保险公司对真实性无异议，伤残等级过高，且内固定在位，影响伤残等级评定，误工期应计算至定残前一日，后续治疗费应以实际发生为准，后续治疗的三期不应支持抗辩。原告提供的证明一份、文件一份，保险公司对证明未出具人员签名，不具有合法性，政府文件也是复印件，即便该村并为社区，也没有改变其从事农业生产及居住性质，达不到其证明目的抗辩。阜阳市颍泉区政府于2012年批复原告所在地改为社区，本院对该组证据的证明力予以采信。本院对原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、病例、发票的真实性予以认定，鉴定意见书中关于后续治疗费及二次手术三期的意见保险公司抗辩成立，本院一并采信。查明：被告投保有交强险及100万元商业险，不计免赔。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本起交通事故认定程序合法，本院予以采信。原告周良峰已年满六十周岁，居住在城镇社区，未提供因误工减少收入的证据，其误工损失的主张本院不予采信。原告因本起事故造成的经济损失如下：医疗费18903.8元、护理费7972.8元（132.88元/天x60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天x20天）、营养费2700元（30元/天x90天）、交通费200元、伤残赔偿金65346.7元（34393元/年x19年x10%），原告因伤致残，精神必然遭受一定的痛苦，鉴于原告在本起事故中负主要责任，精神抚慰金酌情支持4000元。二次手术尚未实际发生，可待实施手术后另案诉讼。鉴定费是确定原告损失所支出的合理的必要的费用，该费用应由保险公司承担。保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金，超出交强险部分由保险公司按责承担40％的赔偿责任。综上，平安公司在交强险范围应赔偿原告经济损失91219.5元，超出部分在商业险范围内赔偿4081.52元。平安保险已垫付的医疗费10000元，应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周良峰81219.5元，在商业三者险范围内赔偿原告周良峰4081.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由原告负担149元，被告刘春彪、张利利负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年五月三十日书记员  谭 惠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初333号 原告:雅安发展投资有限责任公司，住所地雅安市雨城区雅洲大道**。 法定代表人：柴渝，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：张治鹏，男，汉族，1990年2月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安发展投资有限责任公司与被告张治鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告雅安发展投资有限责任公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安发展投资有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安发展投资有限责任公司撤诉。 案件受理费3,456元，减半收取1,728元，由原告雅安发展投资有限责任公司负担。 审判员 郭 平 二〇一九年五月七日 书记员 陈雄伟
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0402执191号申请执行人：吕某某，女，汉族，1943年10月4日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：河北某某有限公司，住所地邯郸市工业园区**。法定代表人：孔某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北某某有限公司未履行本院（2018）冀0402民初2435号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北某某有限公司银行存款95126元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员  徐智勇二〇一九年五月三十日书记员  郭虹生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0302民初1740号 原告：杨卫滨，男，1974年10月26日出生，身份证号：回族，,高中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。被告：马霄，男，1982年1月20日出生，身份证号：回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告杨卫滨与被告马霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法进行了审理。原告杨卫滨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告马霄偿还原告借款74000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由： 2017年8月11日，被告以工程施工资金紧缺为由向原告借款74000元，给原告出具借条一张，承诺2017年11月30日偿还。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告推拖至今未还，原告为维护其合法权益诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供被告住址（宁夏回族自治区吴忠市利通区裕西小区新16号楼5单元401室）在向被告送达时，被告已不在此处居住，原告也不能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，且本院已于2019年5月13日笔录告知原告，七日之内向本院提供被告新的联系方式或向本院缴纳公告费，原告在限定期限内也未能缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告杨卫滨的起诉。案件受理费减半收取825元，退还原告杨卫滨825元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判长 金彩玲人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张茜二○一九年五月二十四日 书记员  丁娜     附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初130号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人葛汉力，男，汉族，1973年7月18日出生，小学肄业，农民，现住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月16日被漯河市公安局城关分局取保候审。2019年2月14日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年4月16日被本院取保候审。辩护人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉［2019］93号起诉书指控被告人葛汉力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽、郭光明出庭支持公诉，被告人葛汉力及其辩护人佟亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年1月11日20时许，被告人葛汉力醉酒后无证驾驶无号牌嘉锋牌二轮摩托车行驶至纬二路与107国道交叉口东时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人葛汉力血液中乙醇含量为137mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人葛汉力供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。公诉机关认为被告人葛汉力在道路上醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人葛汉力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人葛汉力构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人葛汉力当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性小，被告人葛汉力无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人葛汉力从轻处罚。经审理查明，2019年1月11日20时许，被告人葛汉力醉酒后无证驾驶无号牌嘉锋牌二轮摩托车行驶至纬二路与107国道交叉口东时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人葛汉力血液中乙醇含量为137mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人葛汉力供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛汉力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛汉力无证驾驶无号牌二轮摩托车，情节严重，应当从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，故对其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛汉力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  李卷国人民陪审员  柳书平二〇一九年五月二十七日书 记 员  郭璐璐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1170号 原告：徐桂英，女，生于1971年2月8日，汉族，住四川省营山县。 被告：田应东，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告徐桂英与被告田应东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐桂英到庭参加了诉讼，被告田应东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐桂英与被告田应东系朋友关系，在2017年9月25日，被告找原告借款，原告考虑到系熟人，就答应了被告的借款请求。被告收到借款后，于当日向原告书立了借条，借条上注明了借款金额，有被告本人签名。现在，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，其行为已经损坏了原告的合法债权。为此，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告田应东未到庭也未提交书面答辩意见。 原告徐桂英围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息证明、借条、微信转款记录、短信记录作为证据，被告田应东未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告田应东未到庭，也未对证据进行质证，本院经审查确认，采信原告徐桂英提供的证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐桂英与被告田应东系熟识朋友关系。2017年9月，被告田应东向原告徐桂英借款，原告通过微信转账和现金支付的方式向被告提供了2万元的借款。2017年9月25日，原告找到被告田应东要求其出具借条，被告田应东亲笔向原告出具借条一张，该借条载明“今借到营山县老林镇龙伏乡徐桂英现金贰万元证（20000.00元）。今借人田应东.2019年9月25号.备注：这贰万元钱也可当入股一年分红.借款人住址南充市高坪区佛门乡莲花村八组。身份5129211972××××××××6”。庭审中原告出示与被告田英东的短信聊天记录，证明原、被告双方最后确认2万元系被告向原告的借款，原告实际并未在被告处入股分红。借款时，原、被告双方并未约定借款期限、借款利息和还款期限。 本院认为，被告田应东向原告徐桂英借款是双方当事人的真实意思表示，原告徐桂英通过微信转账和现金支付的方式向被告田应东提供了借款2万元，现原告徐桂英主张被告田应东返还借款2万元，有被告田应东向原告徐桂英出具的借条为凭，同时原告徐桂英提交了微信转款记录及短信聊天记录佐证，借款时，原、被告双方并未约定还款时间，现原告徐桂英起诉被告返还借款2万元，本院予以支持。被告田应东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田应东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂英借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告田应东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇一九年五月二十二日 书记员  文 韬
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1397号原告：李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某（又名王某甲），男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日被告因生意急需用钱，向原告借款90000元，口头约定利息1.5分，后被告拒不归还，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年5月5日被告向原告借款90000元,还款日期为2017年7月20日，未约定利息，并向原告出具借条一份，后被告拒不归还借款，原告诉至法院。另查明，王某又名王某甲。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定期限归还借款。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款90000元的诉请于法有据，予以支持，因原告未提供证据证明双方约定利息，应视为无息借款，对原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉请不予支持。但原告可向被告自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告李某90000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年7月20日计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年五月二十四日书记员  葛典典
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1521行审126号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人龙和亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人罗山县交通警察大队于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1006304020（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县交通警察大队作出的编号为411521-1006304020（违法代码1340）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县交通警察大队作出的编号为411521-1006304020（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县交通警察大队作出的编号为411521-1006304020（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人龙和亮处以罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年五月六日书记员 朱自贞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2417号 关于招商银行股份有限公司东莞分行、王润杨、黄细妹借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2130号 原告：泉州市尚锋广告装饰有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路农机大厦**，统一社会信用代码91350503583141808C。 法定代表人：郭志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：福建省华侨互联网金融服务信息平台有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道升平社区新门街**源和创意产业园**楼**一社会信用代码91350502M0000LJ25H。 法定代表人：陈灿灿。 原告泉州市尚锋广告装饰有限公司与被告福建省华侨互联网金融服务信息平台有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告泉州市尚锋广告装饰有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市尚锋广告装饰有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市尚锋广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费497元，减半收取计249元，由泉州市尚锋广告装饰有限公司负担。 审判员  洪良直 二〇一九年五月十四日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初574号本院于2019年5月30日对原告武贵周、张富珍、武芬芬、武徐刚与被告武保群共有纠纷一案作出的（2019）豫1221民初574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“原告武年周、被告武保群等人推选上官玉梅、武小环、武石勤、武贵周、武小周与李慧锋签订迁坟补偿协议书”更改为“武年周、被告武保群等人推选上官玉梅、武小环、武石勤、武贵周、武小周与李慧锋签订迁坟补偿协议书”、“七原告方共占两份9.54万元没有领取”更改为“原告方共占两份9.54万元没有领取”。审判员  李小伟二〇一九年五月三十一日书记员  杨 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3634号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨天柱。原告中邮消费金融有限公司与被告杨天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执262号 申请执行人：宁夏鸿通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：沈忠，系公司经理。 委托代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏灵武市。 法定代表人：杨志军，系该公司经理。 被执行人：罗皓文，男，1988年6月12日出生，汉族，系宁夏德达建筑安装工程有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区灵武市。 本院根据已发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1351号民事调解书，在执行宁夏鸿通管业有限公司与宁夏德达建筑安装工程有限公司、罗皓文订做合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司、罗皓文向申请执行人宁夏鸿通管业有限公司支付执行款150082，负担案件执行费2151元。 本案在执行过程中，被执行人罗皓文已履行88000元，剩余款项申请执行人宁夏鸿通管业有限公司与被执行宁夏德达建筑安装工程有限公司、罗皓文于2019年5月29日达成履行和解协议，协议约定被执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司、罗皓文于2019年7月31日之前全部处理完毕。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）宁0121执262号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年五月二十九日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2451号原告（反诉被告）：郭夕辉，男，委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨亮，男委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。原告郭夕辉与被告杨亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭夕辉及其委托诉讼代理人刘书涛，被告杨亮及其委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭夕辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆租赁费10260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月12日，租赁原告所有的鲁Ｂ×××**车使用，约定使用费用每天260元，约定使用期限3天，被告缴纳租车押金3000元。而被告实际于2015年7月1日将车归还，且在归还时没有办理归还手续，直接将车弃置在原告处扬长而去，且在使用期间有违章行为，对租赁费没有办理结算。原告多次打电话要求被告结算并支付租赁费，被告以没有时间为由一直不来结算。被告杨亮反诉辩称，当时交押金3000元，扣除租赁三天租赁费780元，再扣除加油费420元及违章费200元，总共是1400元，还剩1600元。原告提交下列证据：1、汽车借用合同复印件一份，证明被告租赁原告车辆的事实；2、平度市老郭车辆租赁服务部信息一份，证明原告是经营者；3、电话录音光盘及记录各一份，证明郭夕辉与杨亮在通话过程中，双方确认的租车时间为51天。被告杨亮质证认为，对证据1有异议，租赁车辆的实际时间是3天，而不是51天；对证据3有异议，认为自己在通话录音中并没有确认租赁车辆的时间是多少天。结合原告提交的借用合同及通话录音，本院对原告郭夕辉提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告杨亮与原告郭夕辉签订汽车借用合同一份，约定：郭夕辉（甲方）将所有的鲁Ｂ×××**号汽车一辆借给乙方（杨亮）使用，借用费每天260元，使用期限3天，借用期间的违章行为，由乙方负责，乙方交给甲方押金3000元。合同签订后杨亮借用郭夕辉的汽车使用51天，应当负担的汽车借用费为13260元（260元×51天），被告杨亮已经缴纳押金3000元，还欠租赁费10260元。本院认为，被告杨亮借用原告郭夕辉的汽车，双方之间车辆租赁关系成立并生效。被告杨亮在租赁原告的车辆结束后，应当履行支付租赁费的义务。本案争议的焦点问题是，被告杨亮借用原告郭夕辉车辆使用的时间是多少天。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”本院认为，虽然双方在借用合同中约定的时间为3天，但在杨亮与郭夕辉的电话通话记录中，对郭夕辉主张的使用51天杨亮并没有予以否认，且在庭审过程中杨亮主张是自己将借用的车辆归还给郭夕辉，而在双方的通话记录中，却表明并非杨亮将车辆归还给郭夕辉，进一步说明郭夕辉的陈述符合客观事实。所以对原告郭夕辉主张的车辆租赁费10260元，本院予以确认。对被告杨亮的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告杨亮于判决生效后十日内付给原告郭夕辉车辆租赁费10260元；二、驳回被告杨亮的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，反诉费25元，共计53.5元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张奎堂二〇一九年五月六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20548号原告：马仁虎，男，1970年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：金永东，男，1983年10月29日生，汉族，住安徽省六安市。原告马仁虎与被告金永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告方式送达，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告马仁虎到庭参加诉讼，被告金永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马仁虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30,000元；二、判令被告支付逾期利息(以30,000元为基数，自2017年10月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系老乡关系，2016年8月，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告分三次交付现金各1万元。2016年8月17日，被告出具借条一份，借条约定还款日期为2016年11月17日归还。至期，被告并未还款，经原告催讨，被告于2017年4月12日又作出于2017年9月30日还款的承诺，然至期，被告仍未还款。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告金永东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告出具《借条》一份，载明：“本人金永东，因个人家庭周转特向朋友马仁虎借款人民币30,000元(叁万圆整)，并约定于2016年11月17日归还，特立此据，以示证明。”2017年4月12日，被告在该借条左下角书写如下内容：“约定于2017年9月30日归还总额30,000元(叁万圆整)，如不归还可向松江人民法院起诉金永东。”以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现借条约定的还款期限已经届满，原告主张要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时被告还应按照法律规定支付原告逾期利息，原告的此项主张，与法有据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告金永东于本判决生效之日起十日内归还原告马仁虎借款30,000元；二、被告金永东于本判决生效之日起十日内支付原告马仁虎上述借款的逾期利息(以30,000元为基数，自2017年10月1日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，公告费600元，合计诉讼费1,675元，由被告金永东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 吕 波二〇一九年五月六日书 记 员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初988号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城**付东路**。负责人:桑志洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被告：孙龙（身份号×××），男，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省××县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被告孙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行负担。审判员 郭海山 二〇一九年五月二十九日书记员 毛洪梅附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1301号罪犯徐镇军，男，1990年5月15日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月24日作出(2017)湘0121刑初377号刑事判决，以被告人徐镇军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)湘01刑终1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月7日起至2019年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐镇军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐镇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得2个表扬并余55.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐镇军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐镇军减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1766号 罪犯杜鹏，男，1988年11月25日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2007年6月12日作出（2007）莒刑初字第161号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元（未履行）。刑期自2007年1月12日至2026年1月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年01月20日依(2011)济刑执字第640号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年01月25日依(2013)济刑执字第811号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5006号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8838号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8528号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯杜鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月12日起至2019年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25509号原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里**，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，总经理。被告：李鹏翔，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹礼娟（被告之母），住天津市滨海新区。原告天津市秀丽物业管理有限公司与被告李鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽到庭参加诉讼。被告李鹏翔及委托诉讼代理人曹礼娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理服务费自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月6060元，滞纳金460元，共计6520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告住房面积140.28平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃滞纳金的请求。被告李鹏翔未出庭未答辩。本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城小区物业服务单位，被告系该小区业主，房屋建筑面积为140.28平方米。2016年1月1日原告与被告所在小区的业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅1.2元每月每平方米由业主于每月5日前向原告交纳。该合同合法有效，对于原、被告均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务，由于被告未出庭，放弃抗辩权利。故对原告要求被告给付拖欠物业服务费的主张，本院予以支持。原告在庭审中放弃滞纳金的主张，是其自愿行为，本院予以确认。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止物业服务费6060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鹏翔负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 贾 璐二〇一九年五月十五日书记员 孙琭雅附法条释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保81号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇社坪村**，统一社会信用代码91420528052602601W。法定代表人：覃彩玉，支行负责人。被执行人：狄德金，男，1980年10月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：狄开兴，男，1954年5月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：狄开旭，男，1965年3月20日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行与被执行人狄德金、狄开兴、狄开旭金融借款合同纠纷一案，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行本院申请财产保全，请求冻结被申请人狄德金、狄开兴、狄开旭的银行存款57999.06元。本院已作出（2019）鄂0528民初750号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人狄德金、狄开兴、狄开旭的银行存款57999.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斌二〇一九年五月二十日书记员  李雯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1129号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路**。 法定代表人：李章秀。 统一社会信用代码：91511011066763166R。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：刘菊芳，女，1953年出生，汉族，，住内江市市中区 委托诉讼代理人：蔡艳，女，1975年出生，汉族，，住四川省内江市 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告刘菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司委托诉讼代理人李刚与被告刘菊芳委托诉讼代理人蔡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月1日至2016年6月30日所欠的物业管理费2,277.11元及违约金683.13元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月30日，被告所居住的内江市市中区某小区业主委员会与内江市市中区牌楼社区服务中心物管部签订了《某小区小区物业管理服务合同》，约定该小区的业主根据多层户型每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费，高层（电梯楼）户型每月每平方米按0.75元计算缴纳物管费。2017年4月1日，原告与被告所居住的内江市市中区某小区业主委员会签订了《某小区小区物业管理服务合同》，作出了与前面合同内同一致的约定。同时，原告与内江市市中区牌楼社区服务中心于2017年4月9日签订了《债权转让合同》，内江市市中区牌楼社区服务中心将其在该小区的所有债权（向小区业主收取物业费的权利）转让给了原告。合同签订后，被告（（住房建筑面积7785平方米，电梯楼）按约享受了物管部及原告提供的物业管理服务，但被告却从2013年4月1日至2016年6月30日所欠的物业管理费2,277.11元及违约金683.13元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘菊芳辩称，原告进住我们小区后未能尽到应尽义务：治安管理混乱，门卫从未发放保安服装，保安人员更换频繁，人员进出无人过问，擅自破坏原有绿化，卫生打扫不到位，其用人也不当，电梯楼照明灯坏了得不到及时更换，因原告管理不当，维修基金大量流失，业主每月损失1千多元，楼上影响楼下正常生活也求助无门，且原告是2017年4月1日才进入我们小区的，我欠的物业费是2016年以前的，因此不应由原告向我方主张权利，综上，请依法驳回原告诉讼请求，并判决原告赔偿我方损失。 本院经审理认定如下事实：被告系内江市市中区某街某号。（现地址为内江市市中区临江小区某街某号）业主（（住房建筑面积7785平方米，电梯楼）。2013年3月30日，被告所居住的内江市市中区某小区业主委员会与内江市市中区牌楼社区服务中心物管部签订了《某小区小区物业管理服务合同》，约定该小区的业主根据多层户型每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费，高层（电梯楼）户型每月每平方米按0.75元计算缴纳物管费，合同第十条并对违约责任作了约定。2017年4月1日，原告与被告所居住的内江市市中区某小区业主委员会签订了《某小区小区物业管理服务合同》，作出了与前面合同内容一致的约定。2017年4月9日原告与内江市市中区牌楼社区服务中心签订了《债权转让合同》，约定内江市市中区牌楼社区服务中心从2013年4月1日起至2017年4月1日止未收取的物管费由原告负责收取。协议签订后，原告于2018年8月2日发出了债权转让通知书，要求从2013年4月1日起至2017年4月1日期间未缴纳物业费的业主在该通知书告知之日起10日内缴纳，被告从2013年4月1日至2016年6月30日共欠物业管理费2,277.11元，原告律师并向被告发出了律师催告函但均无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿将违约金变更为未交纳物管费的20%即455.42元。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、两份《某小区小区物业管理服务合同》、《债权转让合同》、债权转让通知书、内江市房地产管理局产权情况记载、律师催告函、物业管理费登记表等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与内江市市中区牌楼社区服务中心签订的《债权转让合同》及与内江市市中区某小区业主委员会签订的《某小区小区物业管理服务合同》均合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法有据；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。之规定，因此，违约金是依法受到限制的，原告按照物业管理费未交纳部分的20%计算违约金未违反法律规定或超过法律规定标准，且在合同中均有约定，故原告要求被告承担违约金共计455.42元的诉讼请求，合法有据。被告辩称不应由原告向其主张权利的辩称理由于法无据，本院不予采信；被告辩称原告服务过程中存在的治安管理混乱、破坏原有绿化、卫生打扫不到位、用人、管理不当等辩称理由，但被告未提供任何证据予以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的该辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信；被告要求原告赔偿其损失，不属于本案审理范畴，但被告可另案主张权利。 综上所述，原告要求被告支付从2013年4月1日至2016年6月30日所欠的物业管理费2,277.11元及违约金455.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘菊芳于本判决生效之日起10日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付自2013年4月1日至2016年6月30日所欠的物业管理费2,277.11元及违约金455.42元，以上合计2,732.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一九年五月十日 书记员  黎龙
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执66号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路**，统一社会信用代码911304008055250156。负责人：谢卫东，该支行行长。被执行人：常莉，女，1973年4月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被执行人：焦江涛，男，1974年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，被执行人：韩金增，男，1958年5月28日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人常莉、焦江涛、韩金增借款合同纠纷执行一案，本院的（2017）冀0404民初682号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人常莉偿还借款本金420093.55元及分期利息163413.13元、滞纳金1077.05元，共计607700.33元。自2017年8月11日起至生效判决确定的履行日期限届满之日的利息、滞纳金，按合同约定计算支付。被执行人焦江涛、韩金增对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费8006元，执行费8477元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  李国芳人民陪审员  扈 江二〇一九年五月二十九日书 记 员  佟 芸
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初295号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人潘德南，1990年8月15日生，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被新沂市公安局取保候审，2019年4月23日被本院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人潘德南犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人潘德南到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年11月17曰21时许，被告人潘德南酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿XX国道由南向北行驶至XX地段时，被新沂市公安局交通警察大队六中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘德南静脉血中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人潘德南到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人潘德南在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人乔某、张某等人的证言，被告人潘德南的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘德南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人潘德南归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘德南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘德南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  闫 君 二〇一九年五月十日 法官助理  赵 赞 书 记 员  柳苗苗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2276号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司职工。被告：曾军军，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾安华，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告曾军军、曾安华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告宣判。原告联银公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告曾军军、曾安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾军军偿还原告代偿本金53801.93元及逾期还款的利息损失（其中18491.68元从2018年6月25日起、16005.02元从2018年11月7日起、15733.3元从2019年2月20日起、3571.93元从2019年3月29日起均按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告曾安华对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、若被告曾军军未按期履行还款责任，则原告有权对其所有的浙Ｃ×××**北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）优先受偿；4、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：两被告系父子关系。2016年3月21日，被告曾军军以购买北京现代牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××**）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》，约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；合同还约定，垫付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算。被告曾安华自愿作为保证人，为被告曾军军向原告提供连带责任反担保。原告与被告曾军军还签订《车辆抵押合同》，约定：被告曾军军以贷款银行为第一顺位，原告为第二顺位抵押权人，将其购买的北京现代牌汽车进行抵押担保，并均已办理抵押登记手续。同日，原告与被告曾军军、贷款银行签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款118000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该合同的履行提供担保。但曾军军未按期偿还导致多次连续逾期，造成原告累计代偿58539.43元。以上事实，由（2018）浙0303民初1828号民事判决书予以佐证。如今上述分期付款合同的履行期限届满，被告曾军军始终怠于还本付息，造成原告继续承担保证责任后累计代偿53801.93元。原告虽多次催讨，但均未果。被告曾军军、曾安华均未作答辩。原告向法院提供的证据：1、营业执照复印件一份、居民身份证复印件二份。2、担保合同复印件一份。3、车辆抵押合同、机动车登记证书复印件各一份。4、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同复印件一份。5、业务回单四份。6、（2018）浙0303民初01828号民事判决书一份。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告联银公司于2018年6月25日代偿18491.68元，于2018年11月7日代偿16005.02元，于2019年2月20日代偿15733.3元，于2019年3月29日代偿3571.93元，共计代偿53801.93元。本院认为，原告联银公司与被告曾军军、曾安华签订的《担保合同》，原告联银公司与被告曾军军签订的《车辆抵押合同》，中国银行股份有限公司温州市南城支行与原告联银公司、被告曾军军签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》均系当事人的真实意思表示，各方均应按照合同内容履行义务。被告曾军军在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告曾安华作为保证人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告曾军军以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾军军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款53801.93元及利息损失（其中18491.68元从2018年6月25日起、16005.02元从2018年11月7日起、15733.3元从2019年2月20日起、3571.93元从2019年3月29日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；二、被告曾安华对上述债务承担连带保证责任；三、若被告曾军军未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告曾军军所有的浙Ｃ×××**北京现代牌小型轿车（发动机号：FB509978）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告曾军军、曾安华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘丽红二〇一九年五月二十四日法官助理项施代书记员 朱微丰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1778号 申请执行人刘茂清。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 刘茂清申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第112号民事裁决已经发生法律效力。权利人刘茂清于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结在成都劳动人事仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第112号民事裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行,住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321 负责人：高会玉，职务：行长 委托代理人：黄华，该公司员工，特别授权。 被告肖宏四，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖宏四金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行承担。 审判员  邹艳辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  匡载钦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1298号本院于2019年5月22日立案执行的申请执行人史艳娜与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初243号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘金栋，男1976年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2018年7月12日因本案被保定市公安局取保候审，2019年3月15日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人刘金栋犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人刘金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日22时30分许，被告人刘金栋酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**宝骏小型普通客车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人刘金栋进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为106.7毫克/100毫升。上述事实，被告人刘金栋在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人万某1证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金栋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量106.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘金栋认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘金栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 怡
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审174号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人朱朋威，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月29日向本院申请执行朱朋威行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对朱朋威作出编号为410184-1005140270号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定朱朋威驾驶豫Ａ×××**号车辆在中华路（G107连接线至薛店北环路）实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定对朱朋威处以罚款50元。朱朋威经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行朱朋威的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005140270号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年五月三十日代理书记员  聂 颖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更722号 罪犯宋欢欢，男,1988年1月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏0509刑初653号刑事判决，以被告人宋欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年3月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯宋欢欢予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋欢欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯宋欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋欢欢予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年5月8日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3515号之四申请执行人杨昆，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人牟方煜，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。杨昆申请执行牟方煜居间合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初12516号民事调解书已生效。该调解书确定：一、被告牟方煜于2017年2月28日前向原告杨昆支付居间费40万元；二、如被告牟方煜按期足额向原告杨昆支付前述款项，双方就本案涉及的债权债务就此终结。如被告牟方煜未按期足额向原告杨昆支付前述款项，被告牟方煜则应向原告杨昆支付居间费60万元（包括第一项中被告牟方煜应支付的居间费40万元）；三、本案减半收取受理费4900元，由被告牟方煜负担，此款，原告杨昆已向本院预缴，被告牟方煜于2017年2月28日前直接向原告杨昆支付。因被执行人牟方煜拒不履行法定义务，申请执行人杨昆向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，本院依法对被执行人牟方煜所有的位于重庆市渝中区的-房屋予以司法评估拍卖，买受人以最高价1063180元竞得上述房屋。执行中，经本院财产查询，被执行人牟方煜名下无银行存款、无房屋，其所有的车辆已被本院依法查封、冻结，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位236826.64元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年五月二十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2374号原告：李海亮，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：魏天一，女，1984年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。原告李海亮与被告魏天一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告魏天一经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海亮向本院提出诉讼请求：1.魏天一偿还借款20万元；2.魏天一支付逾期利息，自2019年2月3日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算；3.魏天一所有的位于哈尔滨市双城区××小区××区××楼××单元××室的房屋拍卖、变卖优先受偿；4.魏天一承担诉讼费用。事实和理由：李海亮与魏天一系朋友关系，魏天一因经营生意缺少资金向李海亮借款20万元，李海亮于2019年2月2日通过银行将现金20万元存到魏天一卡中，魏天一给李海亮出具借据一份，并承诺于2019年3月2日偿还，同意用其工资及坐落于哈尔滨市双城区××小区××区××楼××室房产抵押给李海亮，现借款期限已届满，此款经索要，但至今未还。魏天一未作答辩。李海亮依法提交了证据，魏天一合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，李海亮所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对李海亮所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日魏天一向李海亮借款20万元，并出具借据一份，借据中记载：“本人向李海亮借款20万元，该款项期限至2019年3月2日，现本人愿以本人工资及本人独有房产坐落于哈尔滨市双城区××小区××区××楼××室抵押给出借款，抵押范围为欠款及其他相关权益，如发生法律纠纷可在阿城区人民法院提起诉讼。”当日李海亮通过银行将款存入魏天一名下。借据中抵押房产未办理抵押登记。本院认为，李海亮与魏天一之间借款关系依法成立，合法有效，李海亮已履行交付义务，魏天一未按约定时间偿还借款已构成违约，李海亮要求魏天一偿还借款本金应予支持。李海亮关于利息的诉请，因借据中未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，但主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该利息应自逾期之日起2019年3月3日起予以支持。李海亮请求以拍卖、变卖抵押房产优先受偿的诉请，因该房产未办理抵押登记，故抵押权未成立，其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏天一于判决生效后3日内偿还李海亮借款本金20万元。二、魏天一于判决生效后3日内支付李海亮逾期还款利息，以本金20万元为基数，自2019年3月3日起至还清时止，按年利率6%计付；三、驳回李海亮其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由魏天一负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年五月十四日书记员 胡冰莹
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初1957号 原告：罗玉波，女，汉族，1993年10月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被告：娄底娄星区博凡文化传媒有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路东侧五州富隆中心****。 法定代表人：罗寄望。 被告：朱凌峰，男，汉族，1996年4月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告罗玉波与被告娄底娄星区博凡文化传媒有限公司（以下简称“博凡传媒公司”）、朱凌峰合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。书记员付郁出庭担任记录。原告罗玉波到庭参加诉讼，被告娄底娄星区博凡文化传媒有限公司、朱凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉波请求本院判令：1、判令两被告共同偿还原告欠款及押金合计45849元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告娄底娄星区博凡文化传媒有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 被告朱凌峰提交答辩状称：被告朱凌峰与原告之间不存在任何债权债务纠纷，被告朱凌峰主体不适格；被告朱凌峰已转让被告娄底娄星区博凡文化传媒有限公司的股权，被告娄底娄星区博凡文化传媒有限公司的任何法律纠纷与被告朱凌峰无关。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年6月1日，原告罗玉波与被告博凡传媒公司签订《主播签约协议》，主要内容为：“第一条合同期限自2018年6月1日至2019年5月1日止；……第四条待遇及支付主播提成：主播后台收益税后75%，（主播劳务报酬所得税根据陌陌官方提供的算法从主播后台收益中扣除由公司代缴）公司所刷礼物不在主播个人收益范围内。公司为主播推广包装具体费用和收益另商协议，主播达到公司制定目标给予丰厚奖励。每月20号发上月提成与奖励，扣留每月工资的百分之5作为诚信金，合同到期一次返还……”。2019年2月28日，被告博凡传媒公司向原告出具欠条并加盖公章，其内容为：“2月份工资38149元，工资到账按时发放，押金7700元，今欠到罗玉波工资，3月20日，2019年2月28日”。之后，原告罗玉波多次找两被告催讨，被告未予以支付。 另查明，被告博凡传媒公司出具欠条时，被告朱凌峰系该公司的法定代表人；2019年3月26日，该公司法定代表人由被告朱凌峰变更为罗寄望。 上述事实，有营业执照、主播签约协议、欠条、收益明细及原告陈述在案佐证。 判决的理由与结果 本院认为，原告罗玉波与被告博凡传媒公司签订《主播签约协议》，该协议合法有效，原、被告应遵守合同约定并按合同约定履行，原告罗玉波按约履行了主播职责，被告博凡传媒公司应按约支付薪资。经原告罗玉波与被告博凡传媒公司结算，被告博凡传媒公司欠原告罗玉波工资及押金共计45849元，但被告博凡传媒公司一直未予以支付。故，原告罗玉波要求被告博凡传媒公司支付欠款及押金合计45849元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告罗玉波要求被告朱凌峰与被告博凡传媒公司承担共同偿还责任，经审查，被告朱凌峰在出具欠条时，系被告博凡传媒公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，其法律后果应由被告博凡传媒公司承担，故，原告罗玉波要求被告朱凌峰与被告博凡传媒公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄底娄星区博凡文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗玉波欠款及押金共计45849元； 二、驳回原告罗玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费473元，由被告娄底娄星区博凡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  陈容 二〇一九年五月二十九日 书记员  付郁 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3145号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：罗建华，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5149.72元、利息3014.08元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）822.68（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8986.48元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：罗建华。申领情况:2012年8月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××87。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5149.72元，利息3014.08元，消费费用822.68元，合计8986.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5149.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初677号原告车畅，女，满族，1990年10月3日出生，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被告廊坊市盛辉房地产有限公司。地址廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街C座123号。法定代表人孙伟强，经理。本院审理原告车畅与被告廊坊市盛辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经调查，原告主张在与被告廊坊市盛辉房地产有限公司进行房屋买卖交易时，因被告的违约行为导致原告利益受到侵害，与原告的损失存在法律上的利害关系。但经调查，原告起诉的被告公司名称并未进行工商登记，不具备诉讼主体资格。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由，本案被告主体资格不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告车畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一九年五月六日书记员  杨 帆
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初93号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人赵宝余，男，1959年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2018年6月6日刑满释放。2018年12月20日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局顺城公安分局行政拘留，2019年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人赵宝余犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人赵宝余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵宝余于2018年12月18日凌晨，在抚顺市顺城区，将被害人张某停在楼下的电动三轮车盗走。经估价，被盗电动三轮车价值人民币5,000.00元。被盗电动三轮车经公安机关扣缴并返还被害人。 被告人赵宝余于2018年12月20日凌晨2时许，在抚顺市顺城区附近，将被害人王某停在楼下的电动三轮车内的4块电瓶及充电机盗走。经估价：被盗电瓶价值人民币1000元；被盗充电机价值人民币70元。被盗电瓶及充电机经公安机关扣缴并返还被害人。 公诉机关据此指控被告人赵宝余犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人赵宝余对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年12月18日凌晨，在抚顺市顺城区，被告人赵宝余将被害人张某停在此处的电动三轮车盗走。经估价，被盗电动三轮车价值人民币5,000.00元。被盗电动三轮车经公安机关扣缴并返还被害人。 2018年12月20日凌晨2时许，在抚顺市顺城区附近，被告人赵宝余将被害人王某停在此处的电动三轮车内的4块电瓶及充电机盗走。经估价：被盗电瓶价值人民币1000元；被盗充电机价值人民币70元。被盗电瓶及充电机经公安机关扣缴并返还被害人。 被告人赵宝余于2018年12月20日被公安人员抓获。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人张某、王某的陈述；3、丢失报告；4、前科查询表、前科抄件、释放证明；5、现场方位图、证据照片；6、扣押清单、返还清单；7、估价鉴定书、鉴定意见通知书；8、情况说明；9、被告人赵宝余的供述和辩解。 本院认为：被告人赵宝余以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵宝余在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵宝余当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宝余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵宝余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年2月19日止，羁押抵刑日数12日。罚金于判决生效后强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘会伟 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年五月十六日 书 记 员  沈 忱
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终361号上诉人（原审原告）：中山桐桦门业有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业****39-40卡铺；增设一处经营场所广东省中山市东升镇龙永街花基巷17号底层（一照多址），统一社会信用代码91442000MA4UL5XJ5Y。法定代表人：黄伟坚，经理。委托代理人：贡烽焱、陈金兰，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。原审第三人：丁章学，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人中山桐桦门业有限公司因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局及原审第三人丁章学人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初910号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山桐桦门业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山桐桦门业有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山桐桦门业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年五月十三日书记员  何君岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1844号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：任娜，女，系该公司员工。被告：房月芳，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司因与被告房月芳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠物业费4180.78元及违约金1594.8元（欠费时间：2017年1月31日-2019年1月30日，以后违约金顺延）。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月31日，原、被告签订了《缤纷广场前期物业服务协议》，约定原告为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.68元/平方米/月收取。被告系商丘缤纷广场华驰御园7号楼1单元1702室的业主，房屋建筑面积为103.65平方米,被告自2017年1月31日至2019年1月30日共计24个月未交纳物业管理服务费4179.17元,原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《缤纷广场前期物业服务协议》，不违反法律规定，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告答辩所述商户空调外机、抽油烟机大屏幕广告视频占用公共用地，形成噪音污染，随意占用消防通道等问题，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于被告所主张房屋墙体裂缝、未公示广告收入等问题，与本案非属同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%，并不应给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告房月芳一次性给付原告商丘华驰物业管理有限公司自2017年1月31日至2019年1月30日的物业管理服务费4179.17元的90%即3761.25元；二、驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告房月芳负担15元，由原告商丘华驰物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。代理审判员  李华伟二〇一九年五月六日书 记 员  张梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1267号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与王德君信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0104民初9609号民事判决书已生效，但被执行人王德君未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德君银行存款331895元；或扣留、提取被执行人王德君应得收入331895元；或查封、扣押、冻结被执行人王德君价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月二十五日书记员  林倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初13680号原告孙某，男，1989年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告甘某，女，1966年6月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告陶某，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告孙某诉被告甘某、陶某婚姻家庭纠纷一案，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇一九年五月二十二日书记员 闫文红