广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初225号 原告：黄宗官，男，1981年2月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 被告：黄臻美，女，1984年11月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：广西来宾市中南路**。 法定代表人：梁惠军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小佩，该公司员工。 第三人：卢昌丽，女，1982年7月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄宗官与被告黄臻美、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、第三人卢昌丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，审理过程中本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称为“保险公司”）为被告、卢昌丽为第三人参加诉讼，由于与本案处理有关联的另案黄臻美起诉卢昌丽合同纠纷一案尚未审结，本院于2019年3月15日中止审理本案，恢复诉讼后于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄宗官、第三人卢昌丽到庭参加诉讼，被告黄臻美、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄宗官向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币6046.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日15时30分，被告驾驶桂Ｎ×××××号牌小轿车，从竹山园村驶出，左转往丰江桥方向行驶时，遇卢昌丽（系原告的妻子）驾驶桂Ａ×××××号牌小轿车沿燕山路丰江桥往湘桂广场方向直行，两车交汇时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经灵山县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄臻美负该事故主要责任，卢昌丽负该事故的次要责任。责任认定后，事故双方经交通管理部门调解达成以下协议：1、桂Ｎ×××××小轿车因事故损坏的修理费、材料费等损失由桂Ａ×××××小轿车的保险公司在最高限额内予以赔偿，不足部分由黄臻美承担；2、桂Ａ×××××小轿车因事故的损坏的修理费，材料费由桂Ｎ×××××小轿车保险公司在最高限额内予以赔偿，超出部分由黄臻美承担。事故发生后，原告将桂Ａ×××××小轿车送到南宁市天下行丰田汽车销售服务公司进行车辆定损、维修。后经保险公司对车辆的定损合计金额为人民币21821元。保险公司已在强制责任险中赔偿了2000元及在第三者商业险中赔偿了13874.7元，不足的车辆维修费5946.3元由原告先予支付给南宁市天下行丰田汽车销售服务公司。此外为了维修车辆，原告在灵山至南宁两地往返，损失交通费100元（每车次车费为50元）事发后经原告多次催告，被告一直没有履行事故调解协议，拒不履行赔偿义务。 被告黄臻美没有答辩、也没有证据提交质证。 被告保险公司答辩称，本案中桂Ｎ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险100万。其中交强险医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。本案事故，经交警部门认定，保险公司承保的标的车桂Ｎ×××××在事故当中承担主要责任。经保险公司定损，原告的车辆损失为21821元，保险公司己在最高保险责任限额内进行赔付，其中在交强险财产损失限额2000元及在第三者商业险中按主责（70%×(21821-2000(交强险财产损失）=13874.7)元的比例赔偿原告黄宗官的车辆损失，赔偿共计15874.7元，原告在诉状当中也予以认可保险公司已在保险责任范围内全部履行了保险责任，就原告诉请的超出保险公司赔付的车辆修理费5946.3元及原告损失交通费保险公司不再承担，诉讼费不应由保险公司来承担。 第三人卢昌丽辩称，双方当事人应履行在交警大队达成的赔偿协议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄臻美、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日15时30分，被告黄臻美驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从灵山县灵城街道竹山园村驶出到左转往丰江桥方向行驶时，遇卢昌丽驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿燕山路自丰江桥方向往湘桂广场方向直行，两车交汇时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，其中桂Ａ×××××小型轿车的车头左侧受损。灵山县公安局交通管理大队经处理，于2018年10月6日作出第450721500000000044号《道路交通事故认定书》，认定被告黄臻美负事故主要责任，卢昌丽负事故的次要责任。2018年10月6日经灵山县公安局交通管理大队组织调解，达成以下协议：1、桂Ｎ×××××小轿车因事故损坏的修理费、材料费等损失由桂Ａ×××××小轿车的保险公司在最高限额内予以赔偿，不足部分由黄臻美承担；2、桂Ａ×××××小轿车因事故损坏的修理费、材料费由桂Ｎ×××××小轿车保险公司在最高限额内予以赔偿，超出部分由黄臻美承担。被告黄臻美、第三人卢昌丽在上述协议上签名确认，原告黄宗官委托第三人卢昌丽与被告黄臻美进行协商签订协议并认可该协议内容。达成协议后，2018年10月13日原告黄宗官将桂Ａ×××××小轿车送到南宁市天下行丰田汽车销售服务公司对事故受损进行车辆定损及维修。2018年10月30日经中国人民财产保险股份有限公司对桂Ａ×××××小轿车的车损进行定损合计金额为21821元，对该项财产损失中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿2000元、在机动车商业第三者责任保险（以下简称“第三者商业险”）限额范围内按70%的责任比例赔偿13874.7元，合计15874.7元；被告保险公司对应赔付给桂Ａ×××××小轿车的15874.7元已经进行理赔，不足的车辆维修费5946.3元（21821元-15874.7元），原告黄宗官已支付给南宁市天下行丰田汽车销售服务公司。 另查明，原告黄宗官与第三人卢昌丽为夫妻关系，桂Ａ×××××小型轿车的车主是原告黄宗官，桂Ｎ×××××小型轿车的车主是被告黄臻美，被告黄臻美为该车在中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投保交强险和第三者商业险；2019年1月7日，被告黄臻美以对上述协议的第2条有重大误解为由诉至本院请求撤销该协议的第2条，本院于2019年4月9日作出（2019）桂0721民初211号《民事判决书》，判决驳回黄臻美的诉讼请求；2019年1月14日原告黄宗官以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；原告黄宗官作为桂Ｎ×××××小型轿车的所有人，诉讼主体适格，依法享有请求侵权人、赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。在本案中，第三人卢昌丽在庭审中辩称在协议上签字是原告黄宗官在场并授权，原告黄宗官对协议内容予以认可，原告黄宗官作为委托人依法继承被委托人因委托事项作出的民事法律行为。被告黄臻美与第三人卢昌丽因发生交通事故而达成协议，协议内容记录在交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》上，有双方当事人与处理事故的交通警察签字确认，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可并采信。原告黄宗官作为授权人依法继承被授权人卢昌丽在协议中的权利与义务。 关于民事责任问题，本院认为民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺；依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。事故双方就民事赔偿责任进行约定，是双方对自身权利作出处分的契约行为，并不违反法律规定，原有侵权损害赔偿法律关系转化为合同关系，侵权损害赔偿之债亦转化为合同之债。被告保险公司对协议无异议，其主张已经按照保险合同的约定全部履行了相应的理赔义务、不应再承担其他赔付责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方当事人均应当按照该协议约定履行义务；本案中被告黄臻美不按双方达成协议的约定履行赔偿义务，构成违约，依法应当承担继续履行的义务。 关于原告黄宗官请求的经济损失数额的问题，本院认为原告主张其桂Ａ×××××小型轿车因事故损坏的修理费用共为21821元，被告保险公司按保险合同履行理赔15874.7元后，不足的车辆维修费为5946.3元。本院认为，被告保险公司对该车辆进行定损为21821元，在交强制责任险限额范围内赔偿2000元、在第三者商业险限额范围内按70%的责任比例赔偿13874.7元，根据本案的实际情况，并无不当，有事实及合法依据，且对此理赔数额原告认可，被告黄臻美不答辩、不到庭，视为其没有提出异议，本院认可被告保险公司已履行其义务，保险理赔后不足部分为5946.3元，被告黄臻美应根据协议内容履行赔偿义务，原告请求有事实与法律依据，本院予以支持；原告请求的交通费100元，原告只提供一张面额50元的车票，由于双方已经就赔偿事宜进行约定，但在协议中并没有对交通费进行约定，该项请求没有法律依据，本院不予以支持。 综上所述，原告黄宗官主张被告黄臻美赔偿给原告保险理赔不足的部分车辆维修费5946.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄臻美于本判决生效之日起10日内赔偿给原告黄宗官维修交通事故受损的桂Ａ×××××小型轿车的经济损失5946.3元。 二、驳回原告黄宗官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收费为25元（原告已预交），由被告黄臻美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理黄龙宝 书记员张慧萍