云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初432号 原告：弥勒市华都新型建材有限公司，住所地弥勒市弥阳镇章小农村道路以北（弥勒市看守所旁）。 法定代表人：韩会玲，弥勒市华都新型建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南紫翔电子科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。 法定代表人：宁萧风，云南紫翔电子科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：甯小勇，云南紫翔电子科技有限公司股东。代理权限：一般授权。 原告弥勒市华都新型建材有限公司与被告云南紫翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市华都新型建材有限公司的委托诉讼代理人彭昭然，被告云南紫翔电子科技有限公司的法定代表人宁萧风及委托诉讼代理人甯小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款373101元；2.本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：石林阿诗玛小镇南苑项目、石林香提溪岸项目由被告承建。2018年3月16日，原、被告双方签订材料采购供需合同，对商品数量、规格及单价等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应蒸压加气混凝土砌块。双方于2018年10月29日、10月31日进行了结算对账，原告共计向被告供应蒸压加气混凝土砌块4633.80m3，总价款为973101.40元。被告至今尚欠原告货款373101元，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，迟迟不肯支付货款。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告辩称：被告对原告诉讼请求主张的应付货款金额无异议。被告拒绝支付原告尚欠的货款，因为原告未按时、足量向被告供货。被告投资的石林阿诗玛小镇南苑项目、石林香提溪岸项目于2018年3月16日与原告签订材料采购供需合同，合同中对产品的数量、规格及单价作出约定，同时在合同中对供货方式、甲方责任、违约责任也作出约定。在签订合同时，双方口头约定第一次付款时间为2018年5月31日，付款金额为原告方在2018年3月与4月给被告供货总金额的80%，从2018年5月开始，按照合同条款中第六款约定的时间付款。自2018年3月16日至2018年4月31日，原告共计供货金额为381723.55元。按照合同约定，被告应支付原告381723.55元的80%的货款即305378.40元，但被告本着友好合作与支持的原则支付了原告350000元，被告第一次实际付款时间为2018年5月23日。原告在2018年3月16日至2018年5月31日期间，平均每天供货量为50立方左右，基本能满足被告的施工需求。从2018年6月1日起，原告以机器维修为由搪塞，延迟与推脱供货，2018年6月仅供货398.112立方，平均每天供货量为13.27立方，完全不能满足被告的施工需求，故被告于2018年6月15日（合同付款日）开始拒绝付款。经过多次沟通，2018年7月，原告仅向被告供货4次，供货总量为277.472立方，平均每天供货量为7.34立方，为此经公司股东商议决定拒绝付款。2018年8月，原告以资金不足为由，请求被告支付货款，被告本着友好协商的原则于2018年8月4日向原告支付货款50000元，但原告在被告支付货款后，仅供货3次，供货286.368立方，平均每天供货量为9.23立方。2018年9月，原告以需支付工人工资为由，请求被告支付货款，在被告再次支付货款200000元后，原告仅供货10次，供货总量为498.36立方，平均每天供货量为16.60立方。2018年10月，在被告再三催促下，原告仅供货3次，供货总量为153.792立方，且于2018年10月8日原告停止向被告供货。被告的施工的工程项目每天对蒸压加气混凝土砌块的需求量为50立方以上，原告未足量供货，严重违背双方所签订的材料采购供需合同第八款第1条中的保质保量满足被告的供货需求的约定，构成违约。因原告供货异常，致使被告的项目多次停工待料，成本大量增加，造成钢管租赁费与工人误工费损失。为保证工程进度，被告不得不从其他多个厂家购买加气混凝土砖，导致被告资金现金流紧张。因原告违约，故主张将材料余款373101元作为违约金补偿给被告。另要求原告赔偿被告材料租赁费用损失302730.15元，停工待料造成的误工费791880元。被告保留追究原告因其违约导致被告资金现金流增大所产生的资金占用费损失的权利。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.材料采购供需合同1份，欲证实2018年3月16日，原、被告签订合同，就蒸压加气混凝土砌块的买卖事宜进行约定的情况；2.结算单复印件3份5页，欲证实原、被告双方对货款进行结算，被告签字认可。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为只是财务对账的对账单，不是结算单。 被告为支持自己的辩解理由向本院提交如下证据:1.石林万城阿诗玛南苑项目工程二部材料采购对账单1份、送货单复印件6份，欲证实因原告供货不足，被告于2018年6月至7月期间向其他公司用现金采购材料的情况；2.送材单复印件2份、汇款明细、身份证、银行卡复印件各1份，欲证实宜良县新型墙体材料向被告供货的情况；3.发货明细表复印件3份、送料单复印件17份，欲证实昆明亿东阳建材有限公司自2018年10月23日起向被告供货的情况，及原告未按合同约定完成向被告供货的义务；4.付款记录明细复印件1份、汇款明细复印件3份，欲证实被告按合同约定向原告履行付款义务；5.对账单3份5页，欲证实原告向被告供货的情况；6.材料采购供需合同复印件1份，欲证实被告严格按合同约定付款，且超额付款，但原告未履行好供货义务，被告未全额付款是因为原告未正常供货；7.停工待料损失统计表2份、器材租赁费明细表2份，欲证实因原告未正常供货导致工地停工待料给被告造成的损失；8.邱某、段建源二人的施工日志各1本，欲证实施工期间停工待料的情况；9.误工赔偿事宜申请书2份，欲证实被告下属班组向被告催讨误工损失的情况；10.证人宋某出庭作证的证言1份，欲证实原告未及时供货，证人代表被告与原告沟通的情况；11.证人余某、蒋某出庭作证的证言各1份，欲证实被告工地停工待料的情况；12.证人邱某出庭作证的证言1份，欲证实工地停工待料，证人所在班组向被告催讨停工损失费用的情况。 经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、6的真实性无异议，但认为不能证实原告未按合同约定履行供货义务，供货不足；对证据4、5无异议；对证据7、8、9的真实性、合法性、关联性及证明力均不认可，认为证据系被告自行制作，不能证实原告供货不足及因此导致损失；对证据10，认为证人系被告法定代表人的舅舅，且证人证言不能陈述基本事实，可信度极低，不能予以采信；对证据11，认为二证人证言的内容中对停工时间的陈述相差较大，证明内容与事实不符；对证据12，认为证人系被告公司员工，系自证其说，依证据规则其证言不能成立。 通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1及被告提交的证据4、5经对方质证无异议，本院予以采信；对经质证存在异议的证据，认证意见如下：原告提交的证据2与被告提交的证据5一致，且被告在庭审中也认可未付货款的金额，予以采信。被告提交的证据1、2、3，能证实被告向其他公司购买加气砖块及付款的情况，但不能证实系因原告未按合同约定履行供货的义务导致供货不足，对证据能证明的事实予以确认，对证据部分采信；证据6与原告提交的证据1系同一份合同，能证实原、被告签订材料采购供需合同及合同中约定的内容，予以采信；证据7，系被告自行制作，不具有证据的客观性，不予采信；证据8，系被告施工人员的记录，无法确认记录的真实性及客观性，不予采信；证据9，系被告与其下属施工班组之间的纠纷，与本案无关，不予采信；证据10，证人与被告法定代表人系亲属关系，其证言无其他证据相印证，不能证实被告欲证的事实，不予采信；证据11、12，证人证言中陈述其不清楚供货不足的原因，故不能证实停工待料系原告的原因所导致，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订材料采购供需合同，内容为：原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块，数量约10000m3，单价210元/m3，货款总计约2100000元，最终进货数量以被告现场材料员宋某签字验收合格并开具收料单的数量为准，原告必须按被告提供的供应计划的数量和时间供货；货款按月结算，每个月所供货物以每月25日为准，25日以后对上月货物进行对账，次月15日以前支付上月货款的80%，其余部分供货完毕一次付清（2019年1月31日以前），如逾期不付，视为被告违约；被告必须按照合同约定付清货款，如不按时付款，原告有权停止供货，损失由被告单方承担；原告必须在接到被告要货通知后及时供货到被告指定施工地点，且保质保量；原告在合同履行期间，不得因任何原因对价格进行调整，否则视为原告违约，被告有权单方解除合同，未支付给原告已供货的余款作为违约金，被告不再支付余款，如给原告造成其他经济损失的，由原告自行承担；被告在合同履行期间没有按照合同条款付款，原告有权停止供货，由此造成的一切损失均由被告承担，否由视为被告违约。合同同时对双方的其他权利义务作出约定。2018年3月17日，原告开始向被告供货。2018年3月17日至25日期间，原告共向被告供货342.1056m3，货款为71842.176元；2018年3月26日至4月25日期间，原告共向被告供货1136.304m3，货款为238623.84元；以上二次供货货款共计310466.016元。2018年5月23日，被告支付原告货款350000元。2018年4月26日至5月25日期间，原告共向被告供货1307.0496m3，货款为274480.416元；2018年5月26日至6月25日期间，原告共向被告供货625.296m3，货款为131312.16元；2018年6月26日至7月25日期间，原告共向被告供货227.952m3，货款为47869.92元；以上三次供货货款共计453662.496元。2018年8月10日，被告支付原告货款50000元。2018年7月26日至8月25日期间，原告共向被告供货342.912m3，货款为72011.52元。2018年9月11日，被告支付原告货款200000元。2018年8月26日至9月25日期间，原告共向被告供货401.6352m3，货款为84343.392元；2018年9月26日至10月7日期间，原告共向被告供货250.56m3，货款为52617.60元。自2018年10月8日起，原告未向被告继续供货。原告向被告供货的货款共计973101.024元，扣除被告已支付的600000元，尚余373101.024元，被告至今未支付。另查明，2018年6月至10月期间，被告向其他供应商购买加气砖并支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告签订材料采购供需合同，原告按合同约定向被告供应蒸气加压混凝土砌块，被告应按合同约定履行支付货款的义务，双方对账确认供货的数量及货款金额，被告应按已确认的金额支付尚欠原告的货款。原告主张由被告支付尚欠货款373101元，被告在庭审中也认可该金额，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩解，在签订合同时，双方口头另行约定了付款时间，其未支付尚余货款是因为原告未按合同约定按时足额供货。对此被告负有举证责任，被告现提供的证据不足以证实该主张；按双方签订的材料采购供需合同约定，原告自2018年3月17日向被告供货，被告应于2018年4月15日支付2018年3月25日前供货的货款，于2018年5月15日支付2018年3月26日至4月25日期间供货的货款，而被告于2018年5月23日才第一次向原告支付货款，之后原告几次供货，被告均未按合同约定的时间及支付比例支付货款；结合上述事实，本院对被告的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告云南紫翔电子科技有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付欠原告弥勒市华都新型建材有限公司的货款373101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6896元，减半收取计3448元，由被告云南紫翔电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇一九年五月六日 书记员  余 爽