wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终6255号上诉人（原审被告）：沈阳金杯泰峰表面处理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区五金工业园。法定代表人：黄威，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫源鸿业电镀设备有限公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村委会南500米。法定代表人：赵世杰，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。上诉人沈阳金杯泰峰表面处理有限公司因与被上诉人北京鑫源鸿业电镀设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳金杯泰峰表面处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳金杯泰峰表面处理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费531元，减半收取266元，由沈阳金杯泰峰表面处理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一九年五月七日法官助理 苗振跃法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波书 记 员 高 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3702号 原告：邢兴华，男，1965年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告：侯三成，男，1983年1月2日出生，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。 被告：钱逸飞，男，1994年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告邢兴华诉被告侯三成、钱逸飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱长军、被告钱逸飞到庭参加诉讼。被告侯三成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告工资款7380元。事实与理由：2017年6月起，二被告在沭阳县合伙开办木材加工经营，原告受雇于二被告从事接木条事务至2018年1月份。2018年1月26日，二被告达成拆伙协议，把欠原告7380元工资款协议由侯三成负责，但侯三成并未支付原告工资。原告多次找被告钱逸飞索要工资，其均拒绝支付。现起诉，请求法支持原告的诉讼请求。 被告钱逸飞辩称：我不承担责任，因为分账的时候该笔债务是划在侯三成名下，分在我名下的木材款和胶水款及部分工人工资我都给付了，原告的工资是划在侯三成名下，应该由侯三成给付的，我也不知道侯三成付没付，他付没付与我没有关系。原告说2017年6月起在二被告合伙开办的木材加工经营点从事板材生产事务不属实，实际情况是侯三成和杨立华合伙开办的木材加工厂，他们从很早之前就开办这个企业，2017年上半年我成为该厂的原料供应商，截止2017年6月欠我木材款30多万元，他们无力支付，后来葛玉高、杨立华、侯三成三人劝我，叫我这30多万元入股与他们合伙，合伙两个月后厂就倒闭了。倒闭之后我爸从外地回来找到侯三成分账的，杨立华、葛玉高当时也在场，就订立了拆伙协议。协议上很明确，我在合伙期间除了30多万元损失外，还损失了10几万元。分到我头上的木材款、原料款、部分工人工资我都给付了。分在侯三成头上的钱，我也不知道他给没给，所以我不同意支付原告的工资。 被告侯三成未作答辩。 本院经审查认定事实如下：二被告在沭阳县合伙开办了木材加工厂，原告在二被告合伙经营的木材加工厂上班，期间二被告欠原告工资7380元。2018年1月26日，被告侯三成与被告钱逸飞达成拆伙协议，协议约定：“一、合作经营股东甲方：侯三成（发起人）乙方：钱逸飞（投资合伙人）。二、合伙地点：沭阳县水厂东侧。三、拆伙原因：自2017年6月合伙以来，甲乙双方共同费心经营，但由于物价上涨等不确定因素，一直处于亏本状态，不利于双方共同发展，经过友好协商决定：1、甲方与原合伙人杨立华欠钱洪亮木材款三十万元，原明星脚线厂库存十七万，由杨立华到场后三人共同协商解决。2、自合伙以来产生木料款：周集荣总5740元，蔡中会10245元，高雪飞35000元、十字蒋总5000元、由甲方负责；赵以明10000元、付玉龙40300元、监控货款8500元由乙方负责。3、代杨立华付二次工人工资、监控8500元与空压机抵厂房租金。4、欠工资于佃元7263元、葛志波5970元、施兆华6013元、邢兴华7380元、周元年4119元、沈春霞3031元、王秀354元、张雪平510元、徐友金1850元、何学兵5844元、林春梅587元、葛玉高5150元、葛增平1040元、颜秀平800元、葛志云19**元、何兴7000元、黄荀牯9000元、李支翠6267元、李友会13812元由甲方负责。徐贵春8000元、孙加伍9060元、钱红巧3850元、单长青121**元、周海33130元、马其刚12000元、苗坡4512元由乙方负责。5、合肥甘总所欠货款40815元加质保金5000元归甲方，其余所有货款168185元归乙方所有，乙方投资款亏损三十万由乙方自己负责。6、甲方将油漆生产线、涂浆机、拋光机等作价十万元抵给乙方。（抵借款）以上所有经双方签字生效，原合伙协议自动废除。如有争议向沭阳县仲裁委申请仲裁或向沭阳县法院起诉。本协议一式两份，双方各执一份。甲方：侯三成（签字并捺手印）乙方：钱逸飞（签字并捺手印）见证人：李友会周海（签名）2018年1月26日”。协议签订后，被告侯三成并未将原告的工资支付给原告。原告索要工资无果，诉来本院要求处理。 另查明，原告等人曾就二被告欠其工资为由向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动仲裁委员会于2019年3月18日作出了沭劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、拆伙协议、沭劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告应支付原告相应的劳动报酬。二被告的拆伙协议中确认欠原告工资7380元，由被告侯三成负责给付，但被告侯三成一直未支付。原告要求二被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯三成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告侯三成、钱逸飞于本判决生效后十日内向原告邢兴华支付7380元。 案件受理费25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉兵 二〇一九年五月十六日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张 娣 书 记 员 张浏佳 附本案相关法律条文： 《中国人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执1021号之一申请执行人宜宾富东商贸有限公司。住所地，四川省宜宾市叙州区南岸七星路以北绿洲家园小区******。组织机构代码：32341991-4。法定代表人邓小华，总经理。被执行人宜宾三桂酒业有限公司。。住所地，四川省宜宾市江安县铁清镇统一社会信用代码：91511523662780827U。法定代表人吴华，总经理。本院在执行宜宾富东商贸有限公司申请执行宜宾三桂酒业有限公司物权保护纠纷[四川省高级人民法院作出的（2018）川民再509号民事判决书]一案中，向被执行人宜宾三桂酒业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已将被执行人宜宾三桂酒业有限公司占有的房屋及土地交付给申请执行人宜宾富东商贸有限公司。本院通过查询证实被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息等。经查，被执行人宜宾三桂酒业有限公司在其位于江安县铁清镇的经营场所内有部分固定资产，本院依法作出（2016）川1523执245、321号、（2018）川1523执886、887、888、889、1021号执行裁定书予以查封。因查封的财产是否涉及抵押权或其他法院是否先查封，由于被执行人的法定代表人经本院多次联系未到现场，无法核实清楚，申请执行人同意待查清后再行处置，并同其他案件一起参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案执行标的款本金102000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费9867.20元、本案执行费2078元，被执行人宜宾三桂酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年五月十四日书记员 尤 桦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保162号申请人：襄阳新烽火数控机床有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园。法定代表人：朱国胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：达州市金恒机械有限责任公司，住所地：达县南外镇堰坝村五社（化工园区内）。法定代表人：程朝旭，系该公司总经理。申请人襄阳新烽火数控机床有限公司与被申请人达州市金恒机械有限责任公司合同纠纷一案，申请人襄阳新烽火数控机床有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统在600000元范围内冻结被申请人达州市金恒机械有限责任公司名下的银行存款。申请人襄阳新烽火数控机床有限公司自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车为其申请的财产保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人襄阳新烽火数控机床有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在600000元范围内冻结被申请人达州市金恒机械有限责任公司名下的银行存款；二、查封申请人襄阳新烽火数控机床有限公司名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的法律后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。审判员  管龙华二〇一九年五月三十日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初328号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人余江，男，1996年5月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人余江犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人余江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日5时56分许，被告人余江驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿长沙县星沙街道办事处东升路由南往北行驶至灰埠路路口时，遇被害人陈某沿灰埠路由西往东步行至该路口横过人行横道，因被告人余江驾驶车辆行经人行横道未减速让行，致使人车相撞，造成被害人陈某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人余江拨打了120及122电话报警后逃离现场。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致失血性休克死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人余江应承担此次交通事故全部责任，陈某不承担此次交通事故责任。2019年2月20日18时，被告人余江主动到长沙县公安局交警大队投案。案发后，被告人余江的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。上述事实，被告人余江在开庭审理中无异议，并有证人宋某、杨某、张某的证言；户籍证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果、长沙市中医医院24小时内入院死亡记录、尸体处理通知书、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条；现场勘查笔录；死亡原因、车辆痕迹、车速司法鉴定意见书；被告人余江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余江违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余江犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余江在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余江赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，对其还可酌情从轻处罚。综合被告人余江的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年五月二十四日法官助理王思雅书记员罗程附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执2039号莫某某、张宏强：申请执行人莫某某与被执行人张宏强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初15081号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张宏强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人莫某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已将涉案房屋过户至申请执行人莫某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执2039号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。二〇一九年五月十五日1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3242号原告：于雨红，女，1976年6月23日出生，汉族，天津市宁河区芦台第四中学教师，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：岳玉迎（原告之夫），男，1976年10月5日出生，汉族，天津市宁河区统计局干部，住。被告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河**十一经路与九纬路交口三联大厦1-1001。法定代表人：徐多伟，总经理。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。原告于雨红与被告融豪（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于雨红于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于雨红撤诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告于雨红负担。审判员  颜弘二〇一九年五月十六日书记员  谷月
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初770号 原告：刘成香，女，1966年8月19日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。 被告武传瑞，男，1971年4月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 原告刘成香与被告武传瑞确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告刘成香于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成香撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘成香负担。 审判员  李成虎 二〇一九年五月十六日 书记员  何玉红
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2327民初581号 原告：刘志安，男，1965年4月24日生，汉族，广西隆林县人，农业，住广西隆林县。 被告：李志勇，男，1971年2月13日生，汉族，贵州省修文县人，农业，住贵州省修文县。 被告：彭开林，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，农业，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：魏海涛，男，1965年3月21日生，汉族，江苏省滨海县人，农业，住江苏省滨海县。 被告：贵州勤谨建设有限公司，住址：贵州省兴义市桔山镇新场村。 法定代表人：唐浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告刘志安与被告贵州勤谨建设有限公司、李志勇、彭开林、魏海涛承揽合同纠纷一案中，原告刘志安于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘志安以双方已经私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘志安撤回起诉。 案件受理费3036元(已减半收取)，由原告刘志安承担(已缴纳)。 审判员  李佳平 二〇一九年五月六日 书记员  韦启杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2675号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：吴伟奇，男，1991年3月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告吴伟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆、王海平到庭参加诉讼，被告吴伟奇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元（截止2019年5月5日的利息1697.96元，逾期利息为1557.96元，自2019年5月6日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金20000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告吴伟奇未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年10月31日，被告吴伟奇因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360530550-0063-20191392517的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为20000元；2、借款期限为2017年10月31日起至2018年10月31日；3、贷款利率为固定利率9%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年10月31日支用贷款20000元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止到2019年5月5日，被告尚欠借款本金20000元，利息为1697.96元、罚息为1557.96元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告吴伟奇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告吴伟奇向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴伟奇归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年5月5日，该笔贷款尚欠借款本金20000元，利息为1697.96元、罚息为1557.96元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告吴伟奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年5月5日利息为1697.96元、罚息为1557.96元，自2019年5月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费456元，简易程序减半收取228元，由被告吴伟奇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月八日书记员  陶志明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1803号原告：董晓宇。被告：李勇。原告董晓宇诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓宇到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董晓宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27000元及利息（利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，被告以家中急需要用钱为由向原告借款27000元，约定2018年6月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告李勇未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告董晓宇与被告李勇原系同事。2018年4月12日，被告李勇以需要还账为由向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到董晓宇412728199403101214现金贰万柒仟元整（￥27000），定于2018年6月30还清。借款人：李勇。”庭审中，原告提供微信转款凭证一份，证明本案借款通过微信转账支付19876元，其余的部分是以现金方式出借给被告的。后，该款经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李勇向原告借款，并向原告出具有欠条、且有原告转款凭证相互印证，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告李勇偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方在借条中没有约定借期内利率及逾期利率，故根据上述法律规定，被告李勇应按年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期利息自2018年7月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后10日内偿还原告董晓宇借款本金27000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告董晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年五月十三日书记员  黄思维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2098号罪犯汪天池，男，1995年7月31日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏0509刑初150号刑事判决，认定被告人汪天池犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月7日止）。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯汪天池在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯汪天池在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，江苏省东海县司法局于2019年1月7日出具了东司释环评（2019）001号假释罪犯矫正环境评估报告，认定该犯符合法定的社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪天池在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪天池予以假释（假释考验期自2019年5月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执592号之一申请执行人杨兴平，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟明其，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初969号民事判决书，于2019年05月27日向被执行人钟明其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟明其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟明其在中国建设银行62***_1账户内存款人民币30314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年五月二十七日书记员  谢其胜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初724号原告：李金城，男，1989年4月7日出生，汉族，住新宁县。被告：李梦园，女，1988年9月23日出生，汉族，住新宁县。被告：戴强，男，1985年11月5日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告李金城与被告李梦园、戴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金城及被告戴强的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告李梦园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李金城向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金150000元；2、请求判令二被告按月息两分共同偿还自2018年11月5日起至还清之日止的逾期利息；3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年5月，被告李梦园称需要投资工程项目缺少资金，找原告借钱，并承诺计算利息。原告出于对被告的信任，于2018年5月5日，通过银行转账借给被告李梦园150000元，约定“月利息为2分，按月付息，借期半年，到期还本。”2018年11月5日，借款到期后，被告仅按月息两分支付了借期内的利息，未偿还本金，在原告多次催促下，被告虽多次承诺还款但多次失信。李梦园未作答辩。戴强辩称，戴强与李梦园已于2019年3月25日离婚，戴强对该笔借款不知情，李梦园也未将该笔借款用于家庭生活，且150000元也超出了家庭生活的开支范围，请求法庭驳回原告要求戴强承担偿还责任的诉讼请求。经审理查明，原告李金城之妻王媛与被告李梦园系朋友关系，二被告原系夫妻关系，后于2019年3月25日离婚。被告李梦园以投资工程缺少资金为由向原告借款，原告于2018年5月5日通过银行转账的方式借给被告李梦园150000元，李梦园随即向原告出具借条，约定借款期限为半年，月息2分，按月付息，到期还本。借款发生后，李梦园支付利息至2018年11月5日，本金经原告多次催收未果。庭审中，原告表示逾期利息自2018年11月6日起开始计算。以上事实有当事人的身份证明、借条、转账凭证、二被告的结婚证与离婚证，以及原告及戴强的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李梦园向李金城借款并出具了借条，李金城以银行转账的方式付给李梦园所借款项，双方债权债务关系依法成立。原告与被告李梦园约定的借款期限已过，被告李梦园尚欠借款本金150000元，其应当依约履行还款义务。原告与李梦园约定借期内利率为月利率2%，但未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日即2018年11月6日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但借条中没有戴强的签名，原告也未提供该笔债务属于两被告夫妻共同债务的证据，故原告提出上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦园在本判决生效后九十日内返还原告李金城借款本金150000元，并按月利率2%支付自2018年11月6日起至还清之日止的利息；二、驳回原告李金城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告李金城负担150元，被告李梦园负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇一九年五月十七日书记员  夏 荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终5136号上诉人（原审被告）：吴声文，男，汉族，1983年6月2日出生，住所地：福建省政和县。上诉人（原审原告）：陈喜文，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：陈喜生，男，汉族，1973年8月4日出生，住所地：广东省普宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人吴声文因与上诉人陈喜文、陈喜生民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴声文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴声文撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年五月十六日书记员 李开宇（兼）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民申10号 再审申请人（原审被告）：吴卫华，男，汉族，1982年3月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：622XXXXXXX********。 委托代理人：马宗林，男，汉族，1976年8月8日出生，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXX********。 被申请人（原审原告）：张玉兰，女，汉族，1967年4月27日出生，住西安市碑林区，身份证号码：330XXXXXXX********。 再审申请人吴卫华因与被申请人张玉兰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）陕0113民初6988号民事判决书，向本院申请再审。2019年5月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴卫华撤回再审申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许吴卫华撤回再审申请。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  王亚兰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  党鹏英 打印：扈艳红校对：党鹏英2019年月日送达
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执765号王立志：本院在执行王立志盗窃一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初21号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年五月三十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2089号 原告：蒋富生男，1958年8月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：蒋如生男，1950年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：王和迪女，1952年8月25日出生，汉族，住淳安县。 原告蒋富生与被告蒋如生、王和迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋富生在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋富生撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋富生负担。 审判员 王 芳 二〇一九年五月十七日 书记员 钱宇红
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1278号原告：陈雪琴女，1988年6月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：夏进敏，男，住威海市环翠区。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05），住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，总经理。原告陈雪琴与被告夏进敏、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪琴撤诉处理。审 判 员  程 军二〇一九年五月十六日法官助理  姜倩倩书 记 员  蔄俏潇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执110号申请执行人：邓文通，男，1991年8月25日生，汉族。被执行人：陈永有，男，1990年10月9日生，汉族。邓文通依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1405号民事调解书于2018年12月16日向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行116300元，截至2019年5月29日已执行0元，未执行116300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年五月二十九日代理书记员  刘晓青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1932号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道得贵路**阳光城****楼**04-08店面，统一社会信用代码：91350100733614333B。 负责人:陈勇，行长。 被执行人：康琪，女，1969年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：薛国钟，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被执行人康琪、薛国钟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2016)闽0102民初7848号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币199885.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4419元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人康琪、薛国钟可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月25日作出的(2016)闽0102民初7848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 超
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初117号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人郑其树，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莘县柿子园镇郑庄村，捕前住该村152号。因盗窃于2006年12月15日被山东省莘县公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年5月8日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年5月12日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年6月18日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年2月17日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年8月6日因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年11月23日因盗窃被范县公安局行政拘留十五日；2014年5月8日因盗窃被范县公安局行政拘留十二日；2014年4月10日因盗窃被山东省莘县公安局行政拘留十日；2014年11月17日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年8月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2017年4月10日起至2018年12月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被范县公安局刑事拘留，2019年1月9日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人郑其树犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、荣文生出庭支持公诉，被告人郑其树及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2018年12月26日5时许，在范县新区中原路西段宏达国际宾馆内，被告人郑其树趁值班人员李某熟睡，将其吧台抽屉内的现金和香烟盗走。经鉴定被盗香烟价值274元，共计被盗价值4602元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明，前科证明材料，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，视频照片，现场照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书等证据，指控郑其树的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人郑其树对公诉机关指控的事实无异议。郑其树的辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后已退还赃物，自愿认罪，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月26日5时许，被告人郑其树窜至范县新区中原路西段宏达国际宾馆内，趁值班人员李某熟睡，将宾馆吧台抽屉内的现金和香烟盗走。被盗现金4328元，经鉴定被盗香烟价值274元。同日，范县公安局城关派出所民警在范县城关镇十字大街路东100米处将郑其树抓获，扣押被告人携带现金4328元及25盒香烟，并发还被害人。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人郑其树的照片、户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，抓获经过，破案报告，扣押物品照片，扣押清单，发还清单，现场照片，指认现场照片，被害人李某、赵某的陈述，被告人郑其树的供述与辩解，范县价格认证中心价格认定结论书，视频资料。本院认为，被告人郑其树以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑其树到案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但其有多次盗窃犯罪前科，2017年又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性及人身危险性均较大，依法应当从重处罚。本案涉及的赃款赃物已被追回并经全部退还被害人，在量刑时予以考虑。辩护人提出的主观恶性小的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据郑其树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑其树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年五月七日书记员 张 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3442号之一申请人：济源市克井镇南庄村民委员会，住济源市克井镇南庄村，组织机构代码：B6815063-8。被执行人：牛艳玲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛艳玲在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币36816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月九日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1199号原告：王双掺，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王淑敏(系原告王双掺之姐)，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古义利房地产销售策划有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场商业综合楼****。法定代表人：吕青,执行董事。委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。被告：吕青，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。原告王双掺与被告内蒙古义利房地产销售策划有限公司（以下简称义利地产）、吕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王双掺的委托诉讼代理人王淑敏，被告义利地产、吕青的共同委托诉讼代理人苏日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双掺诉称，2018年5月30日，原告与内蒙古义仁贷投资有限公司（以下简称义仁贷）签订《出借咨询与服务协议》，约定由原告向被告义利地产出借100000元，约定借期为1年，年利率为12.6%（每月利息1050元）。合同签订后，每月的利息由吕青打入原告账户内，付到2018年12月15日，合同期未满，被告义利地产通知原告其不能按原合同履行义务，借款要延期兑付，并且让出借人签《还款兑付合同书》，原告没有同意。经与被告吕青协商，吕青于2019年1月8日向原告书面承诺，原告10万元公司兑付不了，吕青承担所有损失及违约金。原被告已构成借贷关系，被告已构成违约，吕青作为法定代表人对原告出具的承诺具有法律效力，二被告应当偿还欠款本金及利息并承担损失及违约金，故诉至法院请求：1、判令被告偿还本金100000元整；2、判令被告承担2018年12月15日以后利息按年利率24%至实际支付日（至2019年2月15日暂计4000元）；3、由被告承担维权损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告义利地产、吕青辩称，1、原告起诉吕青个人属于被告主体不适格，吕青个人不承担责任，谁签订合同谁偿还借款，且吕青偿还利息也是以公司的名义偿还的。2、本案不应该是民间借贷，签订的合同是出借咨询与管理合同，被告认为是签订的投资协议。3、被告每月也支付了利息，实际是给的分红。4、所谓的投资管理协议已经参与了分红，到现在还没有具体算总账，所以不应该再要利息和维权费，本金可以偿还。经审理查明：2018年5月30日，王双掺（甲方、出借人）与内蒙古义仁贷投资管理有限公司（乙方、简称义仁贷）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定甲方的资金出借方式为对乙方服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资本的出借。第五条约定根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一的回收本息，甲方委托乙方利用其与第三方银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息……第十四条约定，出借金额为100000元，出借时间为2018年5月30日至2019年6月30日，预期年化收益率12.6%，出借收益回收方式为按月返息。同日，原告向义仁贷账户转账100000元。2019年1月8日，吕青出具承诺一份，内容为：内蒙古义利公司法人吕青承诺，王双掺的100000元整到期后兑付不了，吕青承担所有损失及违约金。另查明，2018年10月26日，义仁贷将名称变更为义利地产。本院认为，原告与义仁贷（义利地产）签订的《出借咨询与服务协议》内容约定了出借的金额、出借时间、利息标准以及利息的支付方式，被告义仁贷亦认可收到款项，至此，原被告之间的借贷关系成立并已实际履行。被告以投资关系抗辩，本院不予采信。被告义利地产作为借款人应当履行还款义务，被告吕青自愿承诺还款，同时双方并未明确约定免除原债务人义利地产的还款义务，因此吕青与义利地产应承担共同还款责任。对于利息，协议约定年利率12.6%，原告主张按照年利率24%无依据，本院不予支持。对于原告主张维权损失费的诉讼请求，原告未举证证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古义利房地产销售策划有限公司、吕青于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王双掺借款本金100000元并偿还利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率12.6%从2018年12月15日计算至付清之日止；二、驳回原告王双掺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元(原告已预交)，由原告王双掺负担36元，被告内蒙古义利房地产销售策划有限公司、吕青共同负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年五月二十日书记员 孙继薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初5795号原告：北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园****3507-728。法定代表人：戴自更，董事长。委托诉讼代理人：孟丹，女，北京腾新科技有限公司职员。被告：河北腾燕文化传播有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区颐高智能广场******。法定代表人：叶黎建。原告北京腾新科技有限公司诉被告河北腾燕文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送河北省邯郸经济技术开发区人民法院受理。审判员 赵 飞二〇一九年五月二十七日书记员 石银爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2568号 原告：李永凤，女，汉族，1956年12月20日出生，住安徽省肥东县。 原告：李永林，女，汉族，1964年5月8日出生，住安徽省合肥市政务文化新区。 原告：李永桂，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省肥东县。 原告：李永龙，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省肥东县。 四原告共同委托诉讼代理人：卢新波，安徽省肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：刘家富，男，汉族，1967年1月8日出生，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 原告李永凤、李永林、李永桂、李永龙与被告刘家富、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永凤、李永林、李永桂、李永龙共同的委托诉讼代理人卢新波、被告刘家富、被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永凤、李永林、李永桂、李永龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘家富、平安财保安徽分公司赔偿原告李永凤、李永林、李永桂、李永龙各项损失计298623.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日09时许，被告刘家富驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县石长路由南向北行驶至阚东村路段处时，因未确保安全驾驶，致所驾车辆撞倒路边行人谢政云，造成谢政云当场死亡的交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通管理大队认定，刘家富负事故全部责任，谢政云无责任。刘家富驾驶皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘家富，在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。 被告刘家富辩称：同意原告的诉讼请求，对赔偿数额没有异议，但原告的各项损失应由被告平安财保安徽分公司赔偿。 被告平安财保安徽分公司辩称：1、我司对事故发生及责任划分不持异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险并购买不计免赔，我司在查验驾驶员驾驶证、行车证合法有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；3、原告诉请过高，请求法院依法核减；4、我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日09时许，被告刘家富驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县石长路由南向北行驶至阚东村路段处时，因未确保安全驾驶，至所驾车辆撞倒路边行人谢政云，造成谢政云当场死亡的交通事故。该交通事故经肥东县公安局交通管理大队认定，刘家富负事故全部责任，谢政云无责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘家富，在平安财保安徽分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 死者谢政云出生于1936年8月8日，生前因年岁已高，自2017年3月起由女儿李永林赡养，并与其外孙女巫娟娟居住在合肥市政务区，其居住生活在城镇已满一年以上。原告李永凤、李永林、李永桂、李永龙分别系谢政云大女儿、二女儿、三女儿及儿子，四子女均已成年。 上述事实，有当事人的陈述、户口本、司法鉴定意见书、派出所证明、村委会证明、镇政府证明、房地产权证书、物业公司及社居委证明、交通事故认定书、火化证、死亡证明、交通费发票、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘家富违规驾驶机动车发生交通事故，致原告李永凤、李永林、李永桂、李永龙的亲属谢政云死亡，并负事故全部责任，因此被告刘家富作为侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。被告刘家富驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险和保险限额100万元商业第三者责任保险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。平安财保安徽分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 原告诉请的死亡赔偿金171965元、丧葬费32575元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的参加事故处理人员的误工交通费14083.33元过高，本院酌定为2000元。原告诉请的精神抚慰金8万元，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，本院对谢政云因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）、丧葬费32575元、参加事故处理人员的误工交通费2000元、精神损害抚慰金8万元，合计286540元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李永凤、李永林、李永桂、李永龙各项损失计286540元； 二、驳回原告李永凤、李永林、李永桂、李永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告刘家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年五月九日 书记员  马莹莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4734号申请执行人：阎作术。被执行人：天津市武清区大良镇屯底庄村民委员会。法定代表人：靳广忠，系该村委会主任。申请执行人阎作术与被执行人天津市武清区大良镇屯底庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年5月16日作出（2017）津0114民初7491号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4734号。本院在执行申请执行人阎作术与被执行人天津市武清区大良镇屯底庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的金额51.4923万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区大良镇屯底庄村民委员会名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年五月二十三日书记员  牛淑芸
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初676号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何小勤。 委托诉讼代理人：彭碧涛。 被告：龙田波，男，1988年8月29日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告龙田波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费400元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨德备 二〇一九年五月二十三日 法官 助理   张珍 代理书记员  何奇志
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1487号 申请执行人：张奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海科技工业园****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，经理。 本院在执行申请执行人张奇与被执行人叶志明、安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张奇申请撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈德生 二〇一九年五月二十四日 书记员  韦 玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10624号原告：任会青，男，1964年12月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。代表人：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市，系该面粉厂经营者。原告任会青与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任会青的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告济源市克井联合面粉厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任会青向本院提出诉讼请求：判令被告返还其1473斤小麦。事实和理由：其于2017年8月1日将其家的小麦存入被告处，用以换取面粉，并由被告为其出具一个存粮本。后在2018年8月份左右，其前往被告处取面，发现被告已经停产。截止目前，其在被告处仍存有1473斤小麦，被告应当返还。济源市克井联合面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的存粮本，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月1日将其家的小麦存入被告处，用以换取面粉，被告为其出具了存粮本。后在2018年8月份左右，原告往被告处取面，发现被告已经关门停产，原告仍存有1473斤小麦未能取出。本院认为，原告在被告处仍存有小麦1473斤，有被告出具的存粮本为证，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。因被告已关门停产，如不能实际返还，应按2018年小麦最低收购价每斤1.15元向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告任会青小麦1473斤；如不能实际返还，被告应按2018年小麦最低收购价每斤1.15元向原告赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一九年五月三十日书 记 员  胡弯弯
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2797号申请执行人：陈遵渝，男，汉族，生于1962年5月21日，住重庆市北碚区。被执行人：重庆昌皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路**附**，统一社会信用代码915001090924091955。法定代表人：黄俊荣，职务执行董事兼总经理。申请执行人陈遵渝与被执行人重庆昌皇建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日做出的（2017）渝0109民初7682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆昌皇建材有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈遵渝于2018年7月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为221366.68元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆昌皇建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆昌皇建材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年5月5日，本院在该案中并未发现任何财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2797号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  韦 勇审 判 员  李仕兵审 判 员  陈 琼二〇一九年五月五日法官助理  刘瑞鹏书 记 员  陈 飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3050号罪犯牛小知，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省成都市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）洪刑一初字第32号刑事判决，认定被告人牛小知犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人牛小知不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）赣刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月04日作出(2010)赣监刑执字第378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日作出(2014)洪刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛小知在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛小知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛小知减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2026年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执1133号之一申请执行人：张连彬，男，1960年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石金夫，副主任。本院在执行张连彬申请执行鸡西市房屋征收办公室履行房屋征收补偿协议一案中，因双方当事人已自行协商解决，并已履行完毕，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一九年五月五日书记员  李秀敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初4463号原告：王某，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张某，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月17日,原告王某以考虑孩子尚小，应给孩子提供健康成长环境为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  朱建超二〇一九年五月十七日书记员  李省委
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保562号宁夏荣佳盛建材有限公司：申请人宁夏荣佳盛建材有限公司与被执行人浙江中超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7071号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初7071号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初284号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马某甲，男，无业。曾因非法限制他人人身自由，于2018年8月20日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，2019年1月18日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。现因本案，于2019年3月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年3月11日凌晨1时至3时许，被告人马某甲伙同叶某、吴某某（均另案处理）先后至本市万泰都市江南小区、金沙国际休闲会所停车场，采用拉车门的方式，盗窃作案3次，共计窃得现金人民币11300元。被告人马某甲参与全部作案，犯罪数额为人民币11300元，分得赃款人民币6300元。具体分述如下： 1、2019年3月11日1时许，被告人马某甲伙同叶某至本市万泰都市江南小区16号楼楼下，采用拉车门的方式，窃得唐某苏Ｍ×××××别克凯越轿车内的现金人民币900元。 2、2019年3月11日2时许，被告人马某甲伙同叶某至本市金沙国际休闲会所停车场，采用拉车门的方式，窃得顾某苏Ｍ×××××银灰色奥迪Q3轿车内的现金人民币4900元。 3、2019年3月11日3时许，被告人马某甲伙同叶某、吴某某至本市金沙国际休闲会所停车场，采用拉车门的方式，窃得顾某苏Ｍ×××××银灰色奥迪Q3轿车内现金人民币5500元。 归案后，被告人马某甲如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、顾某的陈述，证人程某、马某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、监控视频，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲多次盗窃、具有劣迹，均可酌定从重处罚。被告人马某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人马某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马某甲退出违法所得人民币11300元，分别发还给被害人唐某900元、被害人顾某10400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年五月二十五日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7702号原告刘秀俭，女，蒙古族，1964年10月13日出生，住南阳市宛城区。原告王彦凯，男，蒙古族，1992年4月13日出生，住址同上，系原告刘秀俭儿子。被告耿燕丽，女，汉族，1974年4月13日出生，住南阳市宛城区。被告张跃卫，男，汉族，1970年10月6日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘秀俭、王彦凯与被告耿燕丽、张跃卫民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不详，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告刘秀俭、王彦凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王 飞审判员  王鹏飞二〇一九年五月六日书记员  白 蕾
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初27号 原告胡银辉，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 委托代理人颜安勇，系株洲市芦淞区人民政府工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人株洲市神农公园管理处，住株洲市芦淞区建设中路**。 法定代理人唐某，主任。 委托代理人刘文胜，湖南（株洲）弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人株洲湘江风光带建设开发有限公司，住株洲市芦淞区沿江中路8号 法定代理人沈某，董事长。 委托代理人尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告胡银辉诉被告株洲市芦淞区人民政府，第三人株洲市神农公园管理处，第三人株洲湘江风光带建设开发有限公司行政征收违法及赔偿一案。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告胡银辉自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡银辉撤回其起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡银辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡银辉承担。 （此页无正文） 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  彭 华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年五月五日 法官 助理  刘 怡 书 记 员  郭文婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1283号原告杨某，女，汉族，1987年6月23日生，住南阳市宛城区。委托代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。被告黎某1，男，汉族，1981年3月2日生，住河南省淅川县。原告杨某诉被告黎某1离婚纠纷一案，原告于2019年2月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某，委托代理人宋海燕及被告黎某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日婚生女儿黎某2，××××年××月××日婚生儿子黎某3。双方在共同生活期间，被告经常无辜辱骂殴打原告，且经常辱骂原告父母、兄弟，原告生活在没有安全的婚姻中。夫妻感情现已完全破裂，毫无和好可能。为此原告诉请：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿黎某2、婚生儿子黎某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割。原告为支持自己的主张，向法院提供如下证据：一、原被告结婚证、户口簿复印件一份，证明原被告系夫妻及子女情况。二、中国建设银行储蓄存单一份户名是被告黎某1，金额301934元，证明原被告夫妻双方部分财产301934元。三、南阳市公安局仲景派出所报警记录一份，证明被告有家暴行为。被告黎某1辩称：不同意离婚，不同意婚生女儿黎某2、婚生儿子黎某3由原告抚养，没有共同财产。被告未向法院提交任何证据。被告对原告所出示的证据发表如下质证意见：被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，钱全部用来买古玩了，去年我给原告现金20万元做翰其食用菌生意。对证据3真实性无异议。经审理查明：原、被告于××××年××月××日淅川民政局办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩，取名黎某2，××××年××月××日婚生一男孩，取名黎某3。婚后双方因原告经营食用菌保健品发生矛盾，致使原告起诉至法院。本院认为：对于本案的婚姻关系，原告起诉离婚，但未向法院提交符合离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，双方应本着互相体谅、互相理解、互相包容来处理好双方在日常生活中的琐事及矛盾，改正各自的不足之处，共建双方的幸福生活。现双方感情尚可，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告黎某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 白 驹二〇一九年五月二十二日书记员 何梦蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21190号原告：北京天创视通科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼****。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所实习律师。被告：大地时代电影发行（北京）有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区/div>法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：于涛，女，该公司员工。原告北京天创视通科技有限公司与被告大地时代电影发行（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告北京天创视通科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天创视通科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天创视通科技有限公司撤诉。案件受理费27250元，减半收取计13625元，由北京天创视通科技有限公司负担（已交纳）。审判长 罗 曼审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一九年五月二十九日书记员 田琪雅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0829执1230号 申请执行人：陈纪忠 被执行人：李晓燕 申请执行人陈纪忠与被执行人李晓燕追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初5301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求李晓燕偿还原告保证金50万元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李晓燕发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的3144.94元，未到位标的496855.06元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829执1230号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年五月十日 书记员 岳远迎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1253号申请执行人：任迎春，女，1973年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人任迎春与被执行人刘梦麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘梦麟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘梦麟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘梦麟应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘梦麟承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  易青洪二〇一九年五月十四日书记员  刘 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4680号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：武汉倍思优教育咨询有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达******iv>法定代表人：廖晓琴。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉倍思优教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担(已付)。审判员 喻 瑛二〇一九年五月三十日书记员 肖逸飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初703号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县，系该公司职工。被告：郭飞燕，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：肖红保，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告郭飞燕、肖红保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李畅华二〇一九年五月十日法官助理孙鹏书记员孙虹
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1499号   原告：太原市融华达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦******。   委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西新大陆房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**   法定代表人：郭拴娥，总经理。   委托诉讼代理人：陈悦禹，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   原告太原市融华达贸易有限公司与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市融华达贸易有限公司委托诉讼代理人吴超，被告山西新大陆房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈悦禹、关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市融华达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢5层5086A号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告太原市融华达贸易有限公司和被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢5层5086A号房屋。合同约定2011年6月4日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。   合同签订后，2011年7月14日原告向被告一次性交付上述房屋的购房款，被告向原告出具收款收据。按照约定被告应当于2012年6月3日前协助原告所购房屋办理房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今仍无法取得房屋所有权证书。   被告山西新大陆房地产开发有限公司诉讼代理人辩称，1、原告所诉涉案项目商铺为被告与股东山西同至人畅货中心有限公司合作开发，为同至人购物广场的一部分。合同签订后，合同的具体履行情况被告并不清楚，标的商铺的使用经营等情形被告不参与也不了解。2、因被告与多名股东存在内部纠纷，处在业务暂停状态，已停止办公，被告无力协助原告办理相关手续。望法庭查明事实，维护被告合法权益，依法作出公正裁决。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份、被告企业信息一份，证明原告与被告的为适格主体。2、房屋买卖合同，证明原、被告双方依法签订合同且在房地局备案，合同内容约定被告将办理房产证的相关材料报太原市产权登记机关备案的最晚期限，及原告不能再约定时间内取得房产证被告应支付的违约金。3、收款收据，证明原告已支付全部房款，履行了作为购房者的付款义务，原告有权要求被告为其办理不动产登记证。被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢5层5086A号房屋，面积为126.38平方米房屋一套。交房期限为2011年6月4日前交房，出卖人（被告）山西新大陆房地产开发有限公司应当在交付使用后365日内办理产权证，付款方式为一次性付款。买受人（原告）太原市融华达贸易有限公司已于2011年7月14日一次性付清房屋总价款，即人民币一百六十四万一千八百零三元整。被告山西新大陆房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到太原市融华达贸易有限公司（5037、5038A、5038B、5039、5040A、5040B、5086A、5086B、6035、6036）人民币23000000元整”，系付借款抵房款。2011年8月，案涉房屋在房地局备案，庭审中，原被告双方均认可案涉房屋2011年6月17日进行网签。   本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原被告于2011年6月11日签订的《商品房买卖合同》双方分别在买卖双方项下签章确认，是其真实意思表示。且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年7月14日，被告向原告出具23000000元的收据(系付5037、5038A、5038B、5039、5040A、5040B、5086A、5086B、6035、6036房屋款)，故原告太原市融华达贸易有限公司已向被告山西新大陆房地产开发有限公司支付了全部房款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《商品房买卖合同》的性质及约定被告作为出卖人有协助原告办理案涉房屋产权证的合同义务。故原告关于被告应协助其办理房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。被告辩称合同履行步骤及股东纠纷，作为合同相对方，应依法依约主动履行合同义务，其辩称内容与本案无关联性，被告应履行协助原告办理房屋产权证书登记。   综上所述，原告诉请被告山西新大陆房地产开发有限公司协助办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢5层5086A号房屋所有权证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：   被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告太原市融华达贸易有限公司办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢5层5086A号房屋所有权证。   案件受理费减半收取50元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年五月二十四日   书记员 张 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5327号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。被告：杜翊，女，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告杜翊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年5月16日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费122元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年五月十六日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1169号申请人：贾小仓，男，汉族，1943年1月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：贾文娟，系贾小仓之女。被申请人：冯爱云，女，汉族，1956年4月6日出生，住郑州市中原区。被申请人：朱成钢，男，汉族，1980年4月30日出生，住郑州市中原区。申请人贾小仓与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人49000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为贾小仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯爱云、朱成钢名下银行存款人民币49000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年五月十四日书记员  任育庆
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终790号 上诉人（原审原告）：朱宁霖，女，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人朱宁霖因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人朱宁霖上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人朱宁霖向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金8万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告朱宁霖的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人朱宁霖提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人朱宁霖的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人朱宁霖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2010号陈钰浩：已发生法律效力的本院（2018）粤01刑初161号刑事判决书判决，被执行人陈钰浩被判处罚金人民币5万元。根据本院刑一庭移送，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月29日向广州市人民检察院发出《商请转款函》，该局已将扣押的被执行人陈钰浩现金人民币50000元划拨至我院代管款账户。本院已将上述款项共计人民币50000元上缴国库，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执183号申请执行人：宋才红，男，1971年9月29日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇隆阳路。被执行人：常德市星凯印务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区**。法定代表人：袁承英，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人宋才红与被执行人常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）湘0703民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。本院在2019年2月22日向申请执行人宋才红送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年2月22日向被执行人常德市星凯印务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年2月20日、2019年3月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德市星凯印务有限公司名下无存款，之后，分别在常德市房产档案馆、保险公司进行查询，查明被执行人常德市星凯印务有限公司抵押在常德农村商业银行股份有限公司的土地和房产，后经中国拍卖行业协会网进行依法拍卖，由买受人以最高价572.357万元竟得，该笔款项用于支付常德农村商业银行的优先债权后，本案分配金额为139952元，本院在2019年1月9日对被执行人常德市星凯印务有限公司适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年3月25日约谈申请执行人宋才红，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人宋才红也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月9日，本案应当执行的标的金额为389658元，现已执行到位139952元，尚未执行到位金额为249706元。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供被执行人常德市星凯印务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年五月二十二日书记员  刘海兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1239号 申请执行人：洪三辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许富文，男，1971年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许德珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪三辉与被执行人许富文、许德珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1517号原告：谢学华，男，1967年12月31日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。委托诉讼代理人：张远路，宁都县固村镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曾志文，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住赣州市章贡区。被告：杨小梅（系被告曾志文之妻），女，1971年4月23日生，江西省宁都县人，住宁都县，现住赣州市章贡区。原告谢学华与被告曾志文、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告谢学华委托诉讼代理人张远路、被告曾志文到庭参加诉讼，被告杨小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告谢学华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾志文、杨小梅偿还原告谢学华借款180000元及利息（自2015年11月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告曾志文、杨小梅因资金周转需要向原告借款180000元，约定利息1.5%，利息支付至2015年11月27日。2017年5月1日，被告重新续写借条。2018年2月9日，原、被告签订还款合约，但两被告并未按照还款合约的约定履行还款付息的义务。故原告具状诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。被告曾志文辩称：借款金额不是180000元，而是100000元，每年计算的利息都叠加在本金里面，截止至2018年11月28日，本金及利息是180000元，在2019年2月2日，答辩人偿还了原告20000元本金，答辩人一直在履行还款义务，不负担本案的诉讼费。被告杨小梅未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告曾志文、杨小梅因资金周转需要向原告借款180000元，约定利息1.5%，利息支付至2015年11月27日。2017年5月1日，被告重新续写借条，借条言明：“曾志文于2013年5月27日借到谢学华现金人民币壹拾捌万元整，利息付至2015年11月7日，从2015年11月28日起未付利息，利息按月息壹分伍厘计，（合计每月2700元正），此据属实”。2018年2月9日，原、被告签订还款合约，约定分五次还清原告的所有借款180000元，第一期还款时间为2018年12月31日，金额为36000元，如被告按期偿还，则原告放弃利息的诉讼请求。合约签订后，被告于2019年2月2日向原告的付款20000元。上述事实有原、被告提供的借条1张、还款合约1份、银行流水清单1份及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告曾志文、杨小梅总计欠到原告借款本金180000元及相应利息，被告主张其中80000元为利息，因被告未提供证据证明，且与双方签订的《还款合约》不相符，其主张本院不予采信。其民间借贷法律关系有被告出具给原告的借条及还款合约等证据证明，被告依法应当偿还。现被告并未按《还款合约》的约定及时履行还款责任，依据合约第四条之约定，合约作废，按原借条执行。故原告要求被告自2015年11月28日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年2月2日向原告支付的20000元未按还款合约约定的时间及金额偿还，故应作为支付的利息予以抵扣。故对被告主张此20000元应作为本金抵扣的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾志文、杨小梅于本判决生效后三日内偿还原告谢学华借款本金180000元及利息（自2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，2019年2月2日支付的20000元应当予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告曾志文、杨小梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年五月十六日书记员  曾世总附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2997号罪犯赵广绍，男，汉族，1966年10月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年10月30日作出（2014）凤刑初字第00293号刑事判决，以被告人赵广绍犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元，非法所得款十二万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年5月24日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯赵广绍、证人张军友等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵广绍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯赵广绍报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵广绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。另查明，罪犯赵广绍已在案发后退缴全部赃款并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯赵广绍至2019年01月获表扬奖励四次。2、罪犯赵广绍陈述及证人张军友证言证实，罪犯赵广绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00293号刑事判决及票据等证据证实，罪犯赵广绍已已在案发后退缴全部赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯赵广绍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广绍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特149号申请人：乔志浩，男，住北京市丰台区。被申请人：韩德明，女，住北京市丰台区。指定代理人：乔丽霞（韩德明之女），住北京市丰台区。申请人乔志浩申请宣告韩德明无民事行为能力一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人乔志浩称，韩德明与乔某系夫妻关系，二人育有乔丽霞、乔志浩姐弟二人。韩德明于2019年3月15日因患急性脑梗死住院治疗至今，丧失认知及语言表达能力。因此，向人民法院提出申请，宣告韩德明为无民事行为能力人，并指定乔志浩为韩德明监护人。经审理查明：韩德明、乔某系夫妻关系，二人育有乔丽霞、乔志浩姐弟二人。2006年，乔某死亡。本院依据乔志浩申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对韩德明行为能力进行鉴定。经鉴定，韩德明诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审过程中，经询问各方：乔丽霞、乔志浩均同意乔志浩担任韩德明的监护人。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，韩德明诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。在指定监护人时，应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现乔志浩具有监护人资格，具备监护能力，愿意做韩德明的监护人，其余近亲属亦对此表示同意。故，本案指定乔志浩为韩德明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人韩德明为无民事行为能力人；二、指定乔志浩为韩德明的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇一九年五月十七日书记员  孙梦晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民终525号 上诉人（原审被告）：刘敏，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。 被上诉人（原审原告）：宁安市瑞吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市新街路幸福里**门市。 法定代表人：刘文萃，董事长。 上诉人刘敏因与被上诉人宁安市瑞吉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人刘敏未缴纳上诉费用，法院向上诉人刘敏送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人刘敏收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑春梅 审判员  杨弘智 审判员  张继凯 二〇一九年五月七日 书记员  张志伟