wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1618号 原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路**。 负责人：戴霞飞，系行长。 委托诉讼代理人：许丽芬，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：张晓鸣，男，系该行员工。 被告：蒋丽红，女，1970年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王华良，男，1966年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蒋校明，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈玉芹，女，1971年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告台州银行股份有限公司绍兴分行诉被告蒋丽红、王华良、蒋校明、沈玉芹金融借款合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈洁瑾适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽芬到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请：1.被告蒋丽红立即偿还借款本金人民币249768.06元、截至2019年1月28日止的利息及逾期利息34896.02元（其中期内利息3736.25元、逾期利息31159.77元），并同时支付自2019年1月29日起至实际偿还日止按月利率13.725‰计算的逾期利息）；2.被告王华良、蒋校明、沈玉芹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的“并同时支付自2019年1月29日起至实际偿还日止按月利率13.725‰计算的逾期利息”中的“逾期利息”包括复利。事实与理由：2017年10月9日，被告蒋丽红因购买印花纸需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告25万元贷款，并签订台银（借）字2130007322号借款合同。借款合同约定：借款金额25万元，期限自2017年10月9日至2018年5月9日，月利率9.15‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按照合同约定如期归还贷款本息，借款人若未如期归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，该借款由被告王华良、蒋校明、沈玉芹提供连带责任保证。保证合同编号为台银（保）字2130007322号，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。现合同已到期，被告蒋丽红未按约偿还借款本息，剩余借款本金249768.06元及利息、逾期利息、复利。经原告多次催讨未果，被告王华良、蒋校明、沈玉芹亦未履行保证责任。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋丽红、王华良、蒋校明、沈玉芹未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，案涉借款合同还约定，按季结息的，每自然季度月末的二十日为结息日。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。借款人在当季的结息日后10日内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。案涉保证合同约定，保证期间为自该合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。债权人依主合同约定终止合同或宣布主合同项下债务提前到期的，保证人亦相应提前承担保证责任。2017年10月10日，原告按约将贷款25万元汇至被告蒋丽红账户，被告蒋丽红向原告出具借款借据一份。借据中载明的借款用途、借款利率、借款还款期均与上述借款合同约定一致。原告陈述，贷款到期后，被告蒋丽红仅归还贷款本金231.94元，尚欠贷款本金249768.06元，自2018年3月21日起欠息。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告蒋丽红发放了贷款，现贷款到期，被告蒋丽红未能按约还本付息，已构成违约，据此对原告要求被告蒋丽红归还剩余贷款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王华良、蒋校明、沈玉芹与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求上述三被告对案涉债务承担保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽红归还给原告台州银行股份有限公司绍兴分行贷款本金249768.06元，并支付自2018年3月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告王华良、蒋校明、沈玉芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2785元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈洁瑾 二〇一九年五月七日 书记员  李 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任. 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106破申9号 申请人：重庆东华特殊钢有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：罗彦，该公司执行董事。 申请人重庆东华特殊钢有限责任公司申请破产清算一案，本院于2019年5月7日立案。申请人重庆东华特殊钢有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现申请人提出撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人重庆东华特殊钢有限责任公司撤回破产清算申请。 审判长 肖 力 审判员 辛 灵 审判员 左 婧 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵俸玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11189号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张妮妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张妮妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98,808.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,808.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年五月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2869号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**，组织机构代码:676180443。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）郑晓挺，系该行职员。 被执行人林普玲，男，1972年10月5日出生，住瑞安市。 被执行人董文兰，女，1974年2月22日出生，住瑞安市。 被执行人吴新琳，男，1957年11月30日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林普玲、董文兰、吴新琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1978号民事判决书已于2019年04月04日发生法律效力。申请执行人于2019年04月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人林普玲、董文兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行编号为33006671216014693913号《小额贷款额度借款合同》项下借款本金58998.35元、期内利息1124.36元、逾期利息（1116.77元及以本金58998.35元为基数自2018年12月11日起按年利率10.4%计算至实际履行完毕之日止）、复利（26.94元及以欠息1124.36元为基数自2018年12月11日起按年利率10.4%计算至实际履行完毕之日止）、律师费2000元。2、被执行人吴新琳对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人吴新琳对其签订的编号为33006671216014693913号《小额贷款最高额保证合同》项下所有债务承担连带保证责任的限额为10万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林普玲、董文兰、吴新琳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。 2019年05月13日被执行人林普玲与申请执行人达成执行和解协议，具体内容如下：1、被执行人欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行本息64000元（其中贷款本金57000元，含律师费2000元，贷款利息计算至2019年05月13日止）及2019年05月14日后的利息（利息计算方式按判决书计算）。经双方协商，申请执行人该款按以下方式分期偿还：于2019年05月20日前偿还本息30000元，于2019年06月至2020年06月期间每月20日前共偿还本息2500元，于2020年07月偿还本息1500元及剩余利息（利息计算方式按判决书计算）。2、若被执行人林普玲按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；被执行人董文兰、吴新琳未参加本和解协议，不影响本协议的效力。被执行人履行首期案款30000元后，申请执行人同意解除被执行人林普玲名下的银行账户冻结并不要求扣划存款余额。3、若被执行人未能按期履行上述执行和解协议的义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。4、如被执行人按照和解协议履行首期案款30000元，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案案件受理费691元、执行费852元，合计1543元，由被执行人林普玲、董文兰、吴新琳负担。 本次执行中，申请执行人实现债权30000元，执行到位诉讼费691元、执行费852元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林普玲、董文兰、吴新琳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前申请执行人和被执行人林普玲达成执行和解且被执行人已按约履行首期案款30000元，余款履行期限未至。由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2869号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0403刑初167号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人钱俊，女，1993年12月15日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区金地国际城****楼****（户籍所在地淮南市田家庵区）。因吸食毒品，于2014年3月18日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日；于2015年1月20日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日。被告人钱俊因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月9日被该局监视居住。淮南市田家庵区人民检察院于2019年1月23日决定对其监视居住。2019年4月23日经本院决定对其取保候审，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。2019年4月28日本院决定对其逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人钱俊犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人钱俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年7月30日下午，吸毒人员符某微信联系位于淮南市田家庵区中环158大厦1312室的被告人王某(另案处理)购买冰毒；被告人王某因与符某不熟悉，担心被公安机关查获，遂将在一起的被告人钱俊的微信提供给符某，让其与钱俊联系购买冰毒。王某允诺钱俊，购买毒品之后可以给其免费提供冰毒吸食。后符某通过微信联系钱俊购买冰毒，并支付500元毒资。在王某与钱俊准备离开住处与符某进行毒品交易时，被公安民警抓获。侦查机关在被告人王某住处查获一小包毒品贸易疑似物0.17克。经淮南市公安局理化检验鉴定意见，被查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人钱俊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据该法第二十五条第一款，被告人钱俊属共同犯罪。该法第二十三条，被告人钱俊系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钱俊当庭自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经依法审查查明：2018年7月30日下午，吸毒人员符某微信联系位于淮南市田家庵区中环158大厦1312室的王某（另案处理）购买冰毒；王某因与符某不熟悉，担心被公安机关查获，遂将在一起的被告人钱俊的微信提供给符某，让其与钱俊联系购买冰毒。王某允诺钱俊，购买毒品之后可以给其免费提供冰毒吸食。后符某通过微信联系钱俊购买冰毒，并支付500元毒资。在王某与钱俊准备离开住处与符某进行毒品交易时，被公安民警抓获。侦查机关在王某住处查获一小包毒品贸易疑似物0.17克。经淮南市公安局理化检验鉴定意见，被查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人钱俊在法庭审理中亦无异议，且有被告人钱俊在公安机关的供述，证人王某、符某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字[2018]133号理化检验报告，现场检测报告书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场称量记录、照片，视听资料（同录光盘一份），受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、吸毒人员管控信息表、扣押决定书、情况说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人钱俊明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人钱俊属共同犯罪，由于其意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钱俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一九年五月五日书记员 王玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初198号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人冯小青，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，于2018年12月26日被福建省建瓯市公安局行政拘留十日。因本案于2018年11月21日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人冯小青犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人冯小青到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省建瓯市人民检察院指控，2018年11月19日中午，被告人冯小青在福建省建瓯市起和李某、葛某的喜酒，期间冯小青喝了四杯红葡萄酒，喝完酒后冯小青驾驶已达到报废标准车牌号为闽Ｈ×××××三铃牌普通二轮摩托车回家，2018年11月19日15时，在途经建瓯市吉阳镇高速路口段时被执勤民警查获，期间有辱骂、推搡执勤民警的行为（后被行政拘留十日），经呼气式酒精检测结果为164mg/100ml。经提取血样鉴定，冯小青血样中乙醇含量为170.5mg/100ml。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证材料、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书等书证，被告人冯小青的供述和辩解，福建武夷司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、建瓯市公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见，建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小青违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯小青在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年五月三十一日 法官助理杨式雯 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4006号原告：青岛农一食品有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处香港路**，统一社会信用代码：。法定代表人：金爱子，总经理。委托诉讼代理人：张双龙，男，1991年11月8日生，汉族，该公司职工，住平度市。被告：崔立明，女，1968年8月20日，住址平度市。原告青岛农一食品有限公司与被告崔立明生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农一食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付独生子女一次性养老补助19112.4元。事实与理由：被告主张独生子女一次性养老补助19112.4元没有充分的事实和法律依据，不应由原告支付有关养老补助。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告青岛农一食品有限公司于2019年9月20日前付给被告崔立明独生子女父母一次性养老补助19112.4元。原告直接将款项打到被告崔立明中国邮政储蓄银行（账户：62×××65），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛农一食品有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意在本调解协议签字或者捺印后即具有法律效力。审判员  代玉光二〇一九年五月二十日书记员  姜 彦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初142号原告：兰州帝威制漆有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾禄家庄**。法定代表人：李存柱，该公司总经理。委托诉讼代理人张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告苏军强，男，汉族，1974年12月22日出生，住兰州市城关区。原告兰州帝威制漆有限公司与被告苏军强建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州帝威制漆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款509075元；2.承担自起诉之日至债务履行完毕期间的利息（以509075元为本金，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日原、被告双方签订《定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程》，约定由原告承建被告开发的“定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程”项目。合同签订后原告按约完成该工程，经验收合格并交工，但被告尚欠原告工程509075元未付清，且拒绝出具《工程结算单》，原告遂于2018年11月16日向被告发出《定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程结算单》一份，被告亦确认签收但未予答复。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。本院认为，因原告兰州帝威制漆有限公司在本案起诉后，无法提供被告苏军强准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告苏军强的送达地址，故无法向被告苏军强送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州帝威制漆有限公司的起诉。案件受理费4445元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年五月二十日书记员  吴 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3344号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：伍*军，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人伍*军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3439号民事判决书，依法向被执行人伍*军发出执行通知书。责令被执行人伍*军偿还借款本金56737.99元及2016年4月26日前的利息（含复利）6282.74元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费1375.5元、公告费70元、律师费1600元、执行费891元。但被执行人伍*军今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍*军银行存款66957.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初138号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人赵某勇，男，1974年6月8日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。因盗窃未遂，于2015年4月被梓潼县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被江油市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1936号起诉书指控被告人赵某勇犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人赵某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年3月30日9时许，被告人赵某勇、赵某岗（已判决）、侯某国（已判决）共谋实施盗窃，并由赵某岗动手，赵某勇、侯某国遮挡掩护，在江油市河口镇临江街一地摊处，窃得被害人任某钱包一个，包内有现金900元，在拱桥上窃得被害人余某现金260元。 另查明，赵某岗、侯某国案件中，被害人的损失已得到二人亲属的赔偿。 被告人赵某勇对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明；调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单；刑事判决书；赵某勇、赵某岗、侯某国的辨认笔录及照片；被害人任某、余某的陈述；同案人赵某岗、侯某国的供述；被告人赵某勇的供述；视听资料、天网视频截图；行政处罚决定书；人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谢 静 二〇一九年五月十日 书记员 朱占宗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14756号之一 申请执行人杨育雅，女，1977年05月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人袁丹丹，女，1985年12月02日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人杨育雅与被执行人袁丹丹民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16694号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人袁丹丹尚欠申请执行人杨育雅借款本金70000元、利息5000元，合计75000元；诉讼费435元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 刘锦城
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执恢160号     申请执行人：刘欣，女，1978年9月10日出生（身份号码：61230XXXX809100541），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：张大伟，男，1981年07月27日出生（身份号码：61230XXXX107270516），汉族，住汉中市汉台区种子管理站家属院。   本院在执行汉中刘欣与张大伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张大伟发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人刘欣支付借款本金73850元及利息8397.49元（按年利率6%，自2017年5月23日暂计算至2018 年2月6日为3363.38元；自2018年2月7日暂计算至2019年3月26日为5034.11元）；2、负担本案受理费1800元、公告费600元、执行费1176元。以上金钱给付项目合计85823.49元直接交纳至本院。本案在执行过程中，被执行人张大伟父亲张红选表示自愿替其承担本案金钱给付义务，并与申请执行人刘欣达成如下和解协议：1、被执行人张大伟名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号（房权证号114766）柴房一间不再由法院进行拍卖，评估费2000元由被执行人张大伟负担；2、由张红选于2019年5月10日向申请执行人刘欣支付30000元，剩余尚未履行金额为52250元（其中本金43850元、利息4000元、预交受理费1800元、公告费600元、预交评估费2000元），其余利息申请执行人刘欣自愿放弃；3、由张红选自2019年6月20日起，每月向申请执行人刘欣支付3500元，直至清偿为止，本案执行费1176元由被执行人张大伟负担；4、双方同意法院解除对被执行人张大伟的所有强制措施。因和解协议履行期限较长，双方同意本案执行终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   一、终结(2019)陕0702执恢160号案件的执行。   二、本案执行费1176元，由被执行人张大伟负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长 刘 延 林                          审 判 员 苟 汉 生                          审 判 员 熊  伟     二〇一九年五月十三日                                                    书 记 员 吴 泽 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保358号申请人：夏伟，男，1968年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马街道湘潭大道**万达华府********。身份证号码4303211968********。委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所。委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所。被申请人：彭细军，男，1968年9月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊，住汨罗市城郊乡大路铺社区居委会**306811968********。被申请人：谭锋，女，1989年2月12日出生，汉族，湘潭县人，住汨罗市城郊，住汨罗市城郊乡大路铺社区居委会**。身份证号码4303211989********。申请人夏伟与被申请人彭细军、谭锋民间借贷纠纷一案，申请人夏伟于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭细军、谭锋银行存款720000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其名下保险金额为720000元的保单保函（保单号码为：PZPP19430104600000000003）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭细军、谭锋银行存款720000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年五月二十日书记员  刘 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3117号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：徐冰，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币68744.55元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下津Ａ×××**机动车已被我院查封，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币68744.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执恢8号 申请执行人：刘彩萍，女，汉族，1961年5月14日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：慕生萍，女，汉族，1974年12月23日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张文飞，男，汉族，1962年11月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘彩萍与被执行人张文飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩萍于2019年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1903号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人张文飞偿还申请执行人刘彩萍借款500000元及利息60000元，共计560000元。同日本院立案执行，本院于2019年1月8日通过电子送达向被执行人张文飞发出了执行通知书，责令被执行人张文飞偿还申请执行人刘彩萍借款500000元及利息60000元，共计560000元，并交纳案件执行费8000元。本案在执行过程中，2019年1月14日本院对被执行人张文飞的财产进行查控,查明被执行人张文飞有银行存款，被本院另案〔（2018）陕0626执499号〕冻结，另查明被执行人张文飞名下有陕JXXXXX号陆地巡XX道、XX号XX城牌机动车两辆，被本院另案〔（2018）陕0626执499号〕查封。后经本院到工商行政管理局、不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人张文飞名下无工商、无房产登记信息。2019年5月14日再次对被执行人张文飞的财产进行网络总对总查控，查明被执行人张文飞无任何可供的执行财产线索。2019年5月27日本院到被执行人张文飞所在的村民委员会调查其下落，查明被执行人张文飞暂时失去联系，现不知去向。2018年5月28日本院约谈了申请执行人刘彩萍并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人刘彩萍表示不能向本院提供被执行人张文飞的去向及任何可供的执行财产线索，申请执行人刘彩萍明确同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院认为被执行人张文飞有意规避执行，符合失信被执行人情节，2019年5月28日将被执行人张文飞纳入了失信被执行人名单库，并对被执行人张文飞发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  穆 建 勋审  判  员  刘 生 龙审  判  员  梁 志 喜 二〇一九年五月三十日 书  记  员  齐 艳 花1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执394号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：吴聆，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：余志明，男，1972年09月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，户籍地湖北省黄石市西塞山区，关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与余志明银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0107民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人余志明履行下列义务：1、向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还本金88979.8元；2、向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息及费用（以88979.8元为基数，根据判决要求计算）；3、被执行人余志明向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以88979.8元为基数，自2018年10月19日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费2997元，执行费1673元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人余志明及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月12日将被执行人余志明限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初2003号民事判决书的本次执行程序。被执行人余志明应继续履行本院(2018)鄂0107民初2003号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月二十九日书记员  汪 辉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1695号   原告：徐某，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：刘希阳，河北京遵律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，地址唐山路**。   负责人：宗志，该公司经理。   委托代理人：郑海艳，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   原告徐某与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘希阳、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的委托代理人郑海艳、王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金120000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某系被保险人吕某之妻。2002年9月10日，吕某在被告处投保了康宁终身保险，其中保险金额为20000元，保险期间终身，约定身故保险金理赔60000元；2008年5月8日，吕某在被告处投保了国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型），其中保险金额为20000元，保险期间2008年5月8日起至2052年5月8日止，约定身故保险理赔为60000元。保险指定受益人均为原告徐某。2018年3月29日11时50分，吕某驾驶×××、×××半挂车沿沿海路（211）由东向西行驶至沿海路与丰碱线道口东时，与前方顺行的已发生故障的张久桥驾驶的×××重型自卸货车尾部相撞，致吕久东当场死亡，两车损坏的交通事故。原告向被告申请理赔，被告应在保险项下赔偿原告120000元，但被告拒付，仅仅退还保单现金价值。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告赔偿。   被告辩称：吕某驾驶的车辆属套牌车辆，套牌车辆上路是违法行为，因此被告对原告诉请不予赔偿。   经审理查明：吕某出生于1972年4月22日，死亡于2018年3月29日，系徐某丈夫。投保人吕某于2002年9月10日在中国人寿保险股份有限公司投保了康宁终身保险，保险金额20000元，保险期满日终身，中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第四条保险责任第二项约定：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”；第五条责任免除“因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或重大疾病，本公司不负保险责任”中第一款第五项约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。投保人吕久东于2008年5月8日在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型），保险金额20000元，保险期间44年，中国人寿保险股份有限公司国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）条款第五条保险责任第二款身故保险金约定：“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”；第六条责任免除“因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任”中第一款第五项约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。上述两份保险第一受益人为徐立华。   另查，中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款、国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）保险条款中免除保险人责任的条款，保险人对条款内容未作出足以引起投保人注意的提示，且被告对此予以认可，另被告未提交证据证实对该两份保险的责任免除条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。中国人寿保险股份有限公司唐山分公司向徐立华出具拒绝给付保险金通知书，告知徐立华对国寿金彩明天两全保险（A）款、康宁终身保险合同项下的保险金不承担事故的保险责任，并退还国寿金彩明天两全保险（A）款保单现金价值44460.98元，退还康宁终身保险保单现金价值18648.44元。   本院认为：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。因被告认可对保险合同中的免除保险人责任的条款无字体加深等足以引起投保人注意的提示，故被告对免责条款未履行保险法规定的提示义务，被告亦未提交证据证实免除保险人责任条款对投保人履行了明确说明义务，故国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）保险条款、康宁终身保险条款的责任免除条款对投保人不发生法律效力。被告以投保人未取得临时通行牌证，使用其他机动车的登记证书、号牌的情形符合保险合同中责任免除条款约定为由拒绝给付保险金，理据不足，本院不予支持。原告主张由被告给付保险金，于法有据，本院予以支持。因康宁终身保险条款约定，被保险人身故，公司按基本保额的三倍给付身故保险金，康宁终身保险保险金额为20000元，因吕某身故，故由被告给付原告保险金60000元。因国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）条款约定，被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，因该保险保险金额为20000元，故由被告给付原告保险金60000元，以上合计由被告给付原告120000元。被告退还原告的保单现金价值44460.98元、18648.44元，由原告退还被告。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：   被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后10日内给付原告徐立华保险金120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元减半收取1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年五月二十三日   书记员 马姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初898号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旻，男，该公司职员。被告：孟伟君，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：于雅杰，女，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孟德发，男，1963年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告孟伟君、于雅杰、孟德发融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取7612元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  马 越人民陪审员  暴青雨人民陪审员  朱永华二〇一九年五月三十一日书 记 员  魏茂秋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初2961号原告：徐州市宝信物业服务有限公司，住所地铜山新区湘江西路**。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。委托诉讼代理人:王国平，该公司法务。被告：马威，男，1979年7月1日出生，汉族，住。本院在审理原告徐州市宝信物业服务有限公司诉被告马威物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市宝信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市宝信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告徐州市宝信物业服务有限公司负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年五月三十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初691号原告：东营市盛世物流有限责任公司。住所地东营市垦利区利河路****。法定代表人：赵云平，总经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住。住所地东营市东营区南一路**/div>法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告东营市盛世物流有限责任公司（以下简称：盛世物流）与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：东营人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世物流的委托诉讼代理人杨福岗、被告东营人保公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令东营人保公司赔偿车辆损失122000元、鉴定费8500元、施救费19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告所有的鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险险种，保险期间分别为2018年4月29日起至2019年4月28日止。2018年7月27日22时42分，袁金胜驾驶鲁Ｅ×××**号车辆行驶至河南省安阳市林州市S228处时追尾撞至前方刘庆红驾驶的豫Ｅ×××**号车辆，造成交通事故。该事故经林州市公安交通警察大队勘验认定，袁金胜承担事故全部责任。因鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险险种，故被告保险公司应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。东营人保公司辩称，需要依法审核被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、道路资格运输证、上岗证，如均在合法有效期限内且系真实的，同意按照保险合同的约定在保险限额内赔付原告的各项合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。盛世物流向法庭提交如下证据：1.道路运输经营许可证复印件一份、鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号车辆行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份；袁金胜机动车驾驶证以及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份；鲁Ｅ×××**号车辆的商业险保险单及鲁Ｅ×××**号车辆商业险保险单复印件一份。拟证明：鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号车辆系原告所有，原告及涉案车辆具有经营普通货运、危险货物运输、大型货物运输的资质；袁金胜具有驾驶涉案车辆的资质；鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险（主车202800元，挂车155480元）、车损不计免赔率等保险险种，保险期间分别为2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。2.道路交通事故认定书复印件一份；增值税普通发票原件一份（金额19000元）。拟证明：本案道路交通事故发生于2018年7月27日，该事故发生在保险期间内；本次道路交通事故发生的基本事实，原告所有的鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号车辆在事故中受损的事实，袁金胜承担事故全部责任；原告因本案交通事故支出施救费19000元。3.鉴定费发票原件一张。拟证明：鉴定花费8500元。东营人保公司提出如下质证意见：对证据1中保单真实性无异议，关于证据1的其他证据需要审查原件并通过网络进行查实是否合法有效且真实存在，如均真实且合法有效则同意对原告相关损失进行赔付，否则被告有权免除赔偿责任。对证据2中事故认定书需要审查原件，对发票真实性无异议，但对与本案的关联性及合理性不予认可，该发票显示施救费数额为19000元，数额明显过高，且根据发票上面的印章可以看出施救行为发生于河南本地，施救距离不会太远，故该施救费是否系本次交通事故合理必要性支出不能确认，也未显示施救的项目。对鉴定费发票的真实性无异议，但认为数额过高，且属于间接损失不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：2018年7月27日22时42分，袁金胜驾驶鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车行驶至河南省安阳市林州市S228处时，与刘庆红驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。该事故经林州市公安交通警察大队认定，袁金胜承担事故全部责任，刘庆红不承担责任。鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车在东营人保公司处投保了机动车损失保险，保险金额分别为202800元、155480元，保险期间为2018年4月29日0时至2019年4月28日24时。关于盛世物流主张的车辆损失122000元的问题，经审理认为，虽然东营人保公司认为盛世物流主张的车辆损失过高超出实际损失，但涉案《机动车鉴定评估报告书》系由盛世物流、东营人保公司共同选择且由本院依法委托的具有机动车鉴定评估资质和经营范围的东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的，能够证明鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车车辆损失为122000元，本院予以认定。关于盛世物流主张的鉴定费8500元的问题，经审理认为，虽然东营人保公司对鉴定费有异议，但盛世物流提交的鉴定费发票能够证明盛世物流因对鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定而支出鉴定费8500元的事实，本院予以认定。关于盛世物流主张的施救费19000元的问题，经审理认为，道路交通事故认定书及《机动车鉴定评估报告书》能够证明鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车因此次交通事故受损确需进行施救的事实，但结合车辆损坏程度及相关市场行情分析，盛世物流主张的施救费过高，本院酌定施救费为15000元，对盛世物流主张的超出部分，本院不予支持。综上，本院对盛世物流主张的如下经济损失予以支持：车辆损失122000元、鉴定费8500元、施救费15000元，共计145500元。以上事实，有盛世物流提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，袁金胜驾驶的车辆与刘庆红驾驶的车辆发生交通事故，致盛世物流的车辆受损，交警部门认定袁金胜承担事故的全部责任，刘庆红不承担事故责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车在东营人保公司处投保车辆损失保险，东营人保公司予以承保并向盛世物流签发了保险单，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。事故发生在保险责任期间内，东营人保公司应按照法律规定和合同约定向盛世物流支付保险理赔款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市盛世物流有限责任公司一次性支付车辆损失122000元、鉴定费8500元、施救费15000元，共计145500元；二、驳回原告东营市盛世物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年五月二十八日书记员  燕翔宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异174号 异议人：招商银行股份有限公司重庆分行。住所地重庆市北部新区星光大道**土星商务楼**。 负责人：曲亮，行长。 被申请人（被执行人）：但麒麟，男，土家族，1970年6月8日出生，住重庆市南坪。 被申请人（被执行人）：凡丽，女，土家族，1981年4月28日出生，住重庆市南坪。 本院在执行招商银行股份有限公司重庆分行与凡丽、黄秀蓉、但麒麟、刘华锐借款合同纠纷一案中，异议人提出执行行为异议，对被执行人但麒麟与案外人齐也签订的《房屋租赁合同》合同效力不予认可，要求驳回案外人齐也要求在拍卖涉案房屋的公告中对租赁合同进行披露、予以认定的全部主张。 本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人招商银行股份有限公司重庆分行撤回异议申请。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  李国华 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张玉娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初115号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人苗文来，男，1991年10月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被牙克石市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2019)113号起诉书指控被告人苗文来犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人苗文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年3月12日12时48分，被害人付某到牙克石市××镇中国农业银行免渡河支行自动取款机取出5400元人民币后，将银行卡遗忘在自动取款机内。同日12时49分，被告人苗文来取钱时发现被害人付某的银行卡在自动取款机内，自动取款机界面显示为取款界面，苗文来从付某银行卡内取走3000元人民币后离开。 案发后，被告人苗文来返还被害人付某人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书，取保候审人义务告知书，收取保证金通知书，起诉意见书，移送起诉告知书，报案材料，被告人基本情况，户籍证明，被告人到案说明，被害人付某手机截图，被害人付某银行流水，现场照片，工作说明，违法犯罪记录查询情况，谅解书，收条，证人黄某的证言，被害人付某的陈述，被告人苗文来的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗文来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人苗文来归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赃且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苗文来犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 帅 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，"盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，"犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。"
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1265号王立峰：本院受理的（2019）宁0521执1265号你（单位）与陆军、张茹民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额10531.5元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月十七日书记员  孔佳微
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2879号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，南充分行行长。 委托诉讼代理人：刘容，女,汉族,1984年5月31日出生,系中国银行南充分行消费金融部风险经理。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：盛万强，男，汉族，1988年11月21日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告盛万强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告盛万强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息合计人民币29133.77元（截止2019年3月2日，本金22790.17元，利息罚息违约金合计6343.60元），2019年3月2日后欠款本息、罚息按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1748元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告盛万强于2016年3月21日向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明已经详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款，同时制定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经过原告审核后，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活卡片并使用该卡，后被告盛万强未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠原告本金22790.17元，利息、罚息、违约金合计6343.60元未还，经原告多次催收无果。原告认为，被告盛万强已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼求。 被告盛万强未答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件。2.信用卡申请表。3.对账单。4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计。5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》、《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月21日，被告盛万强向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年4月16日，原告中国银行向被告盛万强发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠信用卡本金22790.17元，利息、罚息、违约金合计29133.77元。 本院认为：被告盛万强向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告盛万强的申请，将信用卡发放给被告盛万强，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》、《授权委托书》予以证实，并且中国银行代理人实际出庭参与诉讼的行为表明《委托代理协议》确实在履行。根据协议双方按诉讼标的额的6%计算律师费。经查，该标准符合《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告盛万强应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支本金22790.17元及截止2019年3月2日的利息、罚息、违约金6343.60元，并承担逾期付款的还款违约金和资金利息（实际金额以还清之日中国银行结算系统为准）。 二、被告盛万强应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支行律师代理费1748元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，由被告盛万强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年五月二十日 书记员 周子莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13248号原告郝思嘉，女，汉族，1991年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市古德菲力体育咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越汇购物中心商场**L5-33，统一社会信用代码91440300MA5DJ1GJ15。法定代表人吴金来。本院在审理原告郝思嘉诉被告深圳市古德菲力体育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝思嘉撤回起诉。本案案件受理费117元（已由原告预交），本院减半收取58.50元，由原告郝思嘉负担。审 判 长  黄文勇审 判 员  何春梅人民陪审员  解利民二〇一九年五月五日书 记 员  康有彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2979号原告：张赫，男，1981年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路，注册号210000004955695。法定代表人：姚试龙，系该公司总经理。委托代理人：赵率帆，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告张赫诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张赫于2019年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告张赫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赫撤回起诉。案件受理费2691元（已减半收取），由原告张赫承担。审 判 长  刘静明人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初7886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛有利，男，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心员工。被告：马红，男，1982年11月6日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、毛有利到庭参加了诉讼。被告马红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月18日（信用卡首次消费之日）至2019年1月12日的信用卡透支本金31123.70元、利息1388.04元、违约金933.63元，合计33445.37元，并支付自2019年1月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金31123.70元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马红未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告马红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市合川区某某街中南路**号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告马红发放了卡号为62268800********的信用卡一张。被告2016年4月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月12日，被告马红拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金31123.70元、利息1388.04元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告马红依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告马红仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2016年4月18日至2019年1月12日的信用卡透支本金31123.70元、利息1388.04元，共计32511.74元；并从2019年1月13日起至本金付清之日止，以31123.70元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告马红于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年五月十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1532号原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N.法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张晨光，男，汉族，1986年7月7日出生，住乐陵市，系该公司职工。被告：苏辉，男，汉族，1975年11月10日生，住乐陵市。被告：高娜，女，汉族，1975年1月2日生，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告苏辉、高娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘炳浩二〇一九年五月六日书记员  盖 颖
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初378号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月3日被抓获并羁押，同月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年3月12日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年10月份始，被告人黄某某在惠东县蕉田XXX小区，利用“香港六合彩”的中奖号码，共约50期接收傅某1、冯某1、高某、何某、任某1和“丽霞”、“美丽人生”、“美好的一天”、“温柔”、“环环”、“ping”、“黄某”等人的多次赌博投注。被告人黄某某在收到他人的赌博投注额后，转注到其上家温某某（另案处理）处进行返回12％的回扣额进行营利。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2018年10月份始，被告人黄某某在惠东县蕉田XXX小区，利用“香港六合彩”的中奖号码，共约50期接收傅某1、冯某1、高某、何某、任某1和“丽霞”、“美丽人生”、“美好的一天”、“温柔”、“环环”、“ping”、“黄某”等人的多次赌博投注。被告人黄某某在收到他人的赌博投注额后，转注到其上家温某某（另案处理）处进行返回12%的回扣额进行营利。2019年2月3日，公安机关在惠东县平山蕉田XXX小区保安亭抓获被告人黄某某及参赌人员傅某1等人。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、证明材料，扣押笔录、清单，微信聊天记录、转账、下注单截图、行政处罚决定书，证人傅某1、冯某1、高某、何某、任某1的证言及辨认，被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至年2019年7月2日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年五月二十八日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5148号原告：陈德全，男，汉族，1948年12月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆亮腾农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇东升村文昌**，统一社会信用代码915001095761742147。法定代表人：曹明亮，该公司执行董事兼总经理。原告陈德全诉被告重庆亮腾农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告陈德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德全撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年五月二十七日书记员  张 楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。负责人刘利波，职务行长。委托代理人生彪，职务清收部经理。被执行人高晶晶，女，1983年3月7日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人高晶晶借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款34706.51元、案件受理费334元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1221民初418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年五月十七日书记员  高金成
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初388号 原告：马连英，女，1967年7月10日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：原梦旭，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告:郭志刚，男，1966年11月19日出生，汉族，住壶关县。 原告马连英与被告郭志刚侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连英的委托诉讼代理人原梦旭、被告郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计8883元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2018年11月27日，原告与被告母亲因倒垃圾发生争执，原本在屋内的被告听到争执后，从屋内出来不问原由，持木棍将原告的头部和耳部打伤。报警后，经壶关县百尺镇派出所出警，并于2019年10月4日做出壶公行罚字000012号行政处罚决定书，对被告处行政拘留五日。受伤当日，原告被送往壶关县人民医院进行治疗，因原告左耳后皮肤裂伤，壶关县人民医院首先对其进行清创、缝合后，对原告伤情进行诊断，其伤情为脑外伤综合症，住院治疗7天后出院。经壶关县司法鉴定中心鉴定：原告马连英头部及耳部伤情均为轻微伤。原告因伤住院，产生医疗费、误工费、护理费、营养费等共计8882.95元该损失至今不能得到赔偿，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告口头辩称，我没有打原告，原告要有证据证明是我打的，我就赔偿原告。 经本院审理查明：2018年11月27日上午，原告与被告母亲因倒垃圾发生争执，原告从屋内出来后拿着木棍与拿着铁锨的被告发生冲突，导致原告左耳后皮肤裂伤。原告马连英于当日15时48分入住壶关县人民医院接受治疗。马连英经院方诊断为：脑外伤综合征，住院治疗7天。住院期间产生门诊医疗费、医药费2021.95元。原告伤情经鉴定为耳部、头部损伤均为轻微伤，被告被山西省壶关县公安局行政拘留五日。 上述事实有以下当事人围绕诉讼请求提交的证据在卷佐证，并进行了质证。 1.长治地区医疗机构（急）诊手册二本、山西省壶关县公安局壶公行罚决字〔2019〕000012号行政处罚决定书一份、山西省壶关县公安局鉴定意见通知书一份。证明原告马连英受伤、被告郭志刚受到相应处罚情况。 2.原告马连英在壶关县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证各一份，山西省医疗住院收费票据一支（款1108.75元）、山西省医疗门诊收费票据八支（款919.2元）。证明马连英受伤后在壶关县人民医院住院治疗7天及支出医药费2027.95元的事实。 本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告与被告母亲因倒垃圾引起争执，导致被告与原告发生冲突，被告虽对其打伤原告的事实予以否认，但对山西省壶关县公安局对其进行的行政处罚决定没有提出异议，结合事件发生时，被告持有木棍，原告在双方冲突中受伤的情况判断，原告受伤与被告存在因果关系，故本院认定原告所受伤害为被告所致。被告作为侵权人应赔偿原告因伤造成的经济损失。原告马连英因伤造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定2027.95元；2.误工费1420.44元（参照山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元，日平均工资202.92元，按原告住院7天计）；3.护理费1252.30元（参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元，日平均工资178.90元，按原告住院7天计）；4.住院伙食补助费700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》的伙食补助标准每人每天100元，按原告住院7天计）；5.营养费210元（每天30元，按原告住院7天计）；6.交通费本院根据原告住院时间和距离酌情认定200元。上述各项费用共计5810.69元。 综上所述，被告郭志刚将原告马连英致伤，原告马连英因伤造成的经济损失，被告郭志刚应承担赔偿责任。由于原告马连英在本次冲突中，对损害的发生也存在一定的过错，应减轻被告郭志刚的责任。故被告郭志刚应承担原告马连英因伤造成损失的80%，即被告郭志刚赔偿原告马连英4648.55元。因原告马连英受伤较轻，要求误工费、护理费、营养费按15天计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告郭志刚在本判决生效后十日内赔偿原告马连英经济损失4648.55元。 二、驳回原告马连英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇一九年五月三十一日 书记员  杜 川
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初5426号原告：崔文倩，女，1995年6月18日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：孙滨，男，1977年4月23日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。被告：临沂鸿运运输有限公司，住所地：临沂市半程镇范家村。法定代表人：陈金虎，经理。委托诉讼代理人：聂昌兵，男，该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商场**。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司工作人员。原告崔文倩与被告孙滨、临沂鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文倩的委托诉讼代理人刘启媛、被告鸿运运输公司的委托诉讼代理人聂昌兵、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。被告孙滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，渤海财保临沂支公司申请法院对鲁Ｑ×××**“奥迪牌”小型轿车的配件损坏与事故关联性、配件是否达到更换程度及车辆损失价值对外委托评估。本案现已审理终结。崔文倩向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿车辆损失232,335元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日6时30分许，孙滨驾驶鸿运运输公司所有的鲁Ｑ×××**（挂车号：鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车，沿西外环由北向南行驶至与解放路四叉路口北100米路段时，该车前侧位置与刘佃平驾驶的王蓓所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，孙滨负事故全部责任，刘佃平无事故责任。鲁Ｑ×××**（挂车号：鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车在渤海财保临沂支公司投保。事故发生后王蓓与崔文倩签订索赔权转让书，将事故保险项内索赔权转让给崔文倩且已书面通知三被告转让事宜。本次交通事故造成如下损失：车辆损失231,335元；施救费1,000元；共计232,335元。孙滨未作答辩。鸿运运输公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，孙滨是我司雇佣的驾驶员，涉案车辆在渤海财保临沂支公司投保。崔文倩的损失请求法庭核实，同意赔偿其合理合法损失。渤海财保临沂支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险及主挂车商业三者险各100万含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效且无其他免责事由，同意在保险合同限额内赔偿崔文倩合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次交通事故的发生和事故责任，王蓓系鲁Ｑ×××**号小型轿车的所有人、事故发生后王蓓与崔文倩签订了机动车索赔权转让协议并书面告知孙滨、鸿运运输公司、渤海财保临沂支公司，鸿运运输公司系鲁Ｑ×××**（挂车号：鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车的所有人、孙滨系其雇佣的驾驶员、该车主车在渤海财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔、挂车在渤海财保临沂支公司投保商业三者险100万含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。渤海财保临沂支公司对崔文倩主张的车辆损失、施救费有异议。崔文倩提供临沂市玖昇价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证明鲁Ｑ×××**“奥迪牌”小型轿车车辆损失价值为231,335元。渤海财保临沂支公司质证认为系单方委托，评估价格过高，并申请对该车辆的配件损坏与事故关联性、配件是否达到更换程度及车辆损失价值对外委托评估。山东交院交通司法鉴定中心接受本院委托，出具鉴定意见为：鲁Ｑ×××**“奥迪牌”小型轿车的维修费用数额约为198,670元，与事故具有关联性及达到更换程度。渤海财保临沂支公司质证认为评估价值过高，但未提供证据证明该份评估报告存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。崔文倩提供罗庄区名流拖车服务部出具的施救费发票，证明其因本次交通事故支出施救费1,000元。渤海财保临沂支公司质证认为真实性、关联性均有异议，系定额发票无法证实产生的费用为施救车辆所需费用，应提供施救明细。经查，施救费系本次事故造成的必要支出，渤海财保临沂支公司未提供证据证实其主张，本院对该份证据依法予以认定。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的一方孙滨承担赔偿责任。孙滨系鸿运运输公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成他人损害，应由鸿运运输公司承担侵权责任。鸿运运输公司承担的该部分责任由承保商业三者险的渤海财保临沂支公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：车辆损失费198,670元；施救费1,000元；各项损失合计199,670元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由渤海财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额197,670元由渤海财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中渤海财保临沂支公司应赔偿金额合计199,670元。孙滨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告崔文倩199,670元；二、驳回原告崔文倩的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785元，减半收取计2,392.5元，由原告崔文倩负担332.5元，由被告临沂鸿运运输有限公司负担2,060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇一九年五月十六日法官助理孙宇书记员赵璇
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行初20号 起诉人：胡国田，男，汉族，1959年12月8日出生，户籍所在地四川省井研县。现住四川省井研县。 本院收到起诉人胡国田诉都江堰市监察委员会的起诉状。胡国田诉称，在2004年12月都江堰市翠月湖镇新建村、永益村发生了自1985年都江堰市青城化工有限责任公司（原中兴硫酸厂)和起诉人鱼塘同年建设而成20年来第一次重大污染死鱼事件，使11户养鱼户所养的鱼全部死完，起诉人个人损失66万元。在案件审理期间，环保局向当事人和法院提供的证据是“伪造的证据”，证据之间相互矛盾。后起诉人向监察委员会提出检举控告，后出具了信访举报受理告知单。起诉人认为监察委员会对起诉人的检举控告调查结果不“不属实”，但没有证据证明“不属实”，使环保局不受追诉，是枉法行政行为。提出诉请：1、判令都江堰市监察委员会的调查结论“不属实”是帮助都江堰市环境保护局毁灭、违法犯罪证据的“枉法行政”行为。2、依法判令都江堰市监察委员会就受理起诉人检举控告事项从新依法调查处置。3、都江堰市监察委员会应当依法向社会和举报人公开监察信息（因为此监察信息与原告死鱼有法律上的利害关系），接受监督。 本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”。本案中，首先起诉人向都江堰市监察委员会提出的检举控告已经作为信访举报进行了受理，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围；其次，起诉人没有提交都江堰市监察委员会被诉行政行为或者不作为的存在的材料，起诉无具体行政行为，不符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（九）项、第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对胡国田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6167号原告：曹智伟，男，1992年4月25日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张娜娜，女，1980年11月18日出生，青岛城阳春雨法律服务所基层法律服务工作者。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦）903、805室。法定代表人：尚延程，董事长。原告曹智伟与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司(以下简称青岛九州市南分公司)期货交易代理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告曹智伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2、依法判令由被告返货资金87099元，并按照原告资金占用利息，自原告最后一次结束交易日2016年12月30000元，29个月计算（按照年利率百分之六计算至实际给付之日止），两项合计93428.36元；3、请求支付因维权产生的住宿费与餐费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告青岛九州市南分公司的经营范围为：批发及网上零售工艺品、集邮用品、化工产品（不含危险品），铜，铝，钢，铁，煤炭，农副产品（不含国家专营专控产品），经济信息咨询等相关业务，批发预包装食品（凭许可证经营）（依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）因此包含的经营范围不包括提供期货交易场所、设施和服务，设计期货合约，安排期货合约上市，组织监督期货交易、结算和交割，甚至不包括为现货交易，提供电子交易服务平台服务。2016年5月，原告在被告低风险高利润的虚假宣传下，在被告处开设了交易账号，进行九州邮币卡合约交易，然而被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易所提供商品品种以及报价，与申请人进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中赚取原告资金。事实上被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。为维护原告的权益，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告，致本院无法向被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹智伟的起诉。案件受理费2211元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年五月三十日书记员  陈 晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初166号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人何天友，男，1983年3月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因本案2019年2月25日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人何天友犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人何天友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年1月11日，被告人何天友驾驶云Ａ×××**“哈弗”牌小型普通客车由寻甸县凤合镇杨家湾村驶往倘甸镇方向。12时6分，何天友驾驶车辆沿东倘公路由东向西行驶至寻甸县凤合镇东倘公路K53+700M处时，遇尹某在道路前方行走，何天友驾车避让不及，所驾车辆前部与尹某碰撞，致尹某颅脑、颈椎损伤现场死亡，车辆受损。经寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人何天友承担此事故全部责任。案发后，被告人何天友拨打了120急救电话，拨打110电话报警，等候处理。2019年2月25日何天友接公安民警电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。被告人何天友与被害人尹某亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人尹某亲属的谅解。上述事实，被告人何天友亦无异议，且有证人马某证言，查获经过，尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，民事赔偿协议，谅解书，被告人何天友的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何天友违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶，所驾车辆与行人发生碰撞，致一人死亡，车辆不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何天友拨打报警电话，等候处理，接公安民警电话通知自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动积极进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何天友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年五月七日书记员 李怡玮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2066号 原告：杜凭国，男，住天水市麦积区。 被告：天水广厦万间房地产经纪有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：薛雅婷，该公司经理。 被告：黄建兵，男，住天水市秦州区。 原告杜凭国与被告天水广厦万间房地产经纪有限责任公司、黄建兵居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告杜凭国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜凭国的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜凭国撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年五月三十一日 法官助理 石慧云 书 记 员 杜永霞