福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3020号 原告:李晓玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告:戴秀花，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 原告李晓玲诉被告戴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托诉讼代理人曾毅、杨秀坤、被告戴秀花的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令戴秀花偿还李晓玲借款100000元及利息（按双方约定每年20000元计算利息，从2016年1月22日起开始计算实际还款之日止）；2.由戴秀花承担本案诉讼费用。事实和理由：在2012年7月22日，戴秀花以生意资金周转需要为由向李晓玲借款100000元，双方口头约定按每年20000元计算借款利息。戴秀花出具一张《借条》后，仅支付三年六个月的利息（即到2016年1月21日），之后再也没有支付过利息。经李晓玲多次向戴秀花催要本息，戴秀花称没钱，拒不履行还款义务。 戴秀花答辩称：1.其于2012年7月22日向李晓玲借款100000元属实；2.其与李晓玲系朋友关系，借款时，并未明确约定借款利率，借条虽载明“利息半年一次付清”，但并未载明具体利率，且也未与李晓玲就借款利率达成口头协议或补充协议，自然人之间的借款具有互助性质，因合同当事人之间本身具有的特定关系，利息条款的约定具有一定的随意性，约定利息、未约定利息或约定不明确等等情况经常出现，根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借款，李晓玲主张利息没有事实和法律依据；3.借款至今，通过给付现金方式向李晓玲支付的70000元应认定为偿还借款本金，而非支付借款利息，现仅尚欠借款本金30000元；4.涉案借款实为无息借款，李晓玲要求按每年20000元支付利息同样没有事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：李晓玲、吴某（本案证人，（2019）闽0583民初3021号诉戴秀花民间借贷纠纷案原告）与戴秀花互相认识。 2012年7月22日，戴秀花向李晓玲借款100000元。2012年7月25日，戴秀花补出具一张落款时间为2012年7月22日的《借条》交由李晓玲收执，确认其向李晓玲借到100000元。该份《借条》载明的内容为：“兹向李晓玲借款人民币壹拾万元正（￥100000元正），利息为半年一次付清，如急需用钱应提前一个月声明。借款人：戴秀花2012年7月22日”。戴秀花事后补出具《借条》时证人吴某在场。戴秀花与李晓玲约定：每年按20000元计算利息，利息为半年一次付清。此后，戴秀花于2013年1月和7月、2014年1月和7月各支付给李晓玲10000元现金，2015年后分四次同样在约定的时间点各支付5000元，总合计支付70000元现金（均无收据）。 上述事实有《借条》原件、证人吴某证言及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案是否约定“每年按20000元计算利息，利息为半年一次付10000元”？ 对上述争议焦点，本院分析认定如下： 李晓玲主张每年利息按20000元计付，每半年支付10000元，并申请证人吴某出庭作证，吴某证实戴秀花于2012年7月25日补出具本案《借条》时向其与李晓玲约定了李晓玲所主张的借款利率。戴秀花质证认为证人吴某是她的债权人，系另一案的原告，吴美玲、李晓玲互相为对方作证，存在恶意串通的嫌疑，证明效力非常低，本案借款关于利息的约定不明确，应视为不支付利息，已支付的70000元为偿还借款本金。本院认为，证人吴某与李晓玲、戴秀花均相识，但未能体现其与李晓玲有特殊利害关系，吴某作为在场人，其证言与李晓玲的陈述互相吻合，结合戴秀花在借条上载明的利息支付方式，以及其在借款发生之后支付给李晓玲70000元现金的付款的时间、金额等，二者之间能相互印证，证实李晓玲的主张具有真实性，本院予以采纳；而戴秀花对此的主张显然与常理不符，与其在借条上的表述也相互矛盾，故其主张本院不予采纳。 综上，本院认为，戴秀花向李晓玲借款100000元，有《借条》为证，戴秀花也予以确认，双方之间的借款关系成立并受法律保护。戴秀花至今未还款，有违诚实信用，现李晓玲要求戴秀花偿还借款，具有事实和法律依据，本院应予支持；借条上虽然未记载借款利率，但现有证据能证实在借贷时双方约定利息按20000元/年（即年利率20%）计付的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现李晓玲要求戴秀花支付自2016年1月22日起至实际还清款项之日止，按每年20000元计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 戴秀花应于本判决生效之日起十日内偿还给李晓玲借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，适用简易程序审结，减半收取为1750元，由戴秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月二十一日 书记员  林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -1-