wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初314号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶友立，男，1980年6月15日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，务工，住福建省闽侯县。2007年2月6日因犯非法拘禁罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月11日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人叶友立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月11日0时许，被告人叶友立饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从福建省福州市晋安区长乐北路“鑫国汇”附近出发，行驶至仓山区上三路“福建省团校”附近时，因体力不支就地停车休息。凌晨3时许，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶友立的全血样检出乙醇含量为145.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人叶友立到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶友立有一次刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚，建议对被告人叶友立判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶友立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶友立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。到案后，被告人叶友立如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人叶友立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年五月二十四日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终7344号 上诉人(一审起诉人)：袁兆明。 委托代理人:刘亚萍。 上诉人袁兆明因与被起诉人辽阳市腾旺达货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5967号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人袁兆明上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5967号民事裁定，判令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人签订的挂靠协议约定管辖为沈河区人民法院,且被起诉人实际经营地在沈阳市沈河区南塔鞋城附近,管辖约定有效,应由沈河区人民法院受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人的起诉事项及提交的诉讼材料，本案为挂靠经营合同纠纷。双方在《货运车辆挂靠协议》中约定，如发生纠纷“在甲方所在地沈河区人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应视为明确有效。一审法院以上诉人起诉时未提供证据证明甲方所在地在沈河区为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5967号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年五月九日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执74号 申请执行人：乔全斌，男，生于1977年3月16日，汉族，住四川省广元市昭化区 被执行人：杨玲玲，女，生于1985年4月28日，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：杨清林，男，生于1991年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区 乔全斌与杨玲玲、杨清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔全斌向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金60000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人杨玲玲、杨清林无银行存款、车辆、公司股权、房产等可供执行的财产；通过广元市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。申请执行人乔全斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人杨玲玲、杨清林限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人杨玲玲、杨清林履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执74号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月九日 书 记 员  胡秋林
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初561号原告：李爱霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：谷强，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告李爱霞与被告谷强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱霞到庭参加诉讼，被告谷强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3,000.00元及利息；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，被告谷强向原告李爱霞处借钱3,000.00元并出具欠条一张，后原告李爱霞向被告谷强多次索要欠款均未给付，故起诉要求被告偿还欠款及利息。谷强未答辩、亦未到庭对李爱霞提供的证据材料进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告谷强通过他人向原告李爱霞借款3,000.00元并出具欠条一张，后原告李爱霞多次向被告谷强索要欠款，被告谷强均以无钱偿还为由推脱未给付，故原告起诉要求被告偿还欠款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院认为，李爱霞与谷强借贷关系成立，谷强欠款事实存在；谷强出具欠条后，未按约定履行还款义务，故对李爱霞要求谷强偿还欠款及支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谷强于本判决生效时给付李爱霞欠款3,000.00元，并支付以前述欠款为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由谷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年五月八日书记员 焦龙深
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初2087号原告：杨昔泽，男，1951年04月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：徐贤途，男，1966年04月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告杨昔泽与被告徐贤途民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昔泽、被告徐贤途的诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昔泽向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告清偿借款本金12万元并按月利率2%自2013年5月10日起至清偿之日止的借款利息（2013年5月10日至2019年3月10日期间的利息16.8万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年5月期间，被告因资金周转需要，先后向原告借款合计人民币12万元。被告向原告出具了借条且约定按月利率2%承担借款利息。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一再拖延拒付。徐贤途辩称：借款属实，但借款已经归还。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年5月9日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款12万元的事实；2、2012年2月12日和4月22日被告向原告各出具的借条1份，证明被告向原告借款8万元并约定承担利息的事实。被告未提供证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定。根据本院认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2012年2月12日和4月22日，被告因资金周转困难，先后分别向原告借款5万元和3万元，为此被告分别向原告出具了借条并承诺承担利息，但未明确利率。此后在原告的催要过程中，2013年5月9日，在原告的催要过程中，被告又向原告出具12万元的借条1份，并注明“以此借据为准，其他借据无效”的字样。此后，原告多次向被告催收借款，2014年6月25日，被告又向原告出具《承诺书》1份，注明“我欠杨昔泽同志人民币8万元…，承诺在2014年8月20日前付清，如到时不付，本人愿意另付1万元损失费”，该承诺到期后，经原告多次催要，被告未予以偿还。本院认为，被告承认向原告借款的事实，同时有原告提供的借条和索款时被告出具的承诺书在卷佐证，故原、被告之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，本院予以确认。因被告未提供已经归还借款的相关证据，故对被告已经还清借款的辩解，依法不予采信。因原告提供的三份借条以及承诺书并未明确借款利息的计算方法，应视借款不支付利息，故对原告诉请按月利率2%计算利息的主张，依法不予支持。在原告提供的借条和承诺书中，承诺书的时间为最后，而且承诺书中确认借款数额与前两份借条的借款数额相吻合，故本院认定被告向原告借款的实际数额为8万元。又因被告承诺“如不按期偿还借款，愿意承担损失1万元”，故本院支持原告向被告索要借款损失1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐贤途偿还原告杨昔泽借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐贤途赔偿原告杨昔泽经济损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨昔泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由原告杨昔泽负担1870元、被告徐贤途负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年五月十七日书记员  陈 锦附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行、开户单位舒城县人民法院办公室、账号20000059117110300000018。附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保446号 申请保全人：张慧娟，女性，汉族，1966年11月5日出生,住扎赉特旗新林镇。 被保全人：孙喜军，男性，汉族，1965年8月16日出生,住扎赉特旗新林镇。 张慧娟与孙喜军财产保全一案，本院已根据张慧娟申请，依据（2019）内2223财保78号民事裁定书，于2019年5月14日部分保全。 特此通知                                                                                                              承办人白秀河 二〇一九年五月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1270号申请执行人庄银良被执行人浙江振华绝热工程有限公司本院在执行申请执行人庄银良与被执行人浙江振华绝热工程有限公司案由劳动争议一案中，执行依据：（2019）浙04民终646号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执142号 被执行人：余姚市诚誉家居用品经营部。地址：余姚市四明西路**（万达广场**2067铺）。统一社会信用代码：92330281MA2EPN7B73。 被执行人：杨昱，地，地址：福建省尤溪县/div> 本院在执行（2019）浙0281执142号申请执行人张飞飞与被执行人杨昱、余姚市诚誉家居用品经营部劳动争议仲裁一案，查明被执行人拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对杨昱罚款一千元，限于2019年5月22日前交纳。 对余姚市诚誉家居用品经营部罚款五万元，限于2019年5月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十二日
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审99号申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人:陈锋，该局局长。委托诉讼代理人：周宏晖，该局工作人员。被执行人湘阴县玉华乡卫生院，住所地湘阴县玉华乡玉石村。法定代表人:程野营。申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县玉华乡卫生院行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2018年8月31日依法作出湘阴食药工质罚决字[2018]240号行政处罚决定书：“1、没收过期的1盒磷酸肌酸激酶（CK）检测试剂盒、1盒总蛋白（TP）检测试剂盒、1盒总胆固醇（TC）检测试剂盒、1盒尿酸（UA）检测试剂盒、1盒葡萄糖（GLU）检测试剂盒以及2包一次性使用血样采集针；2、处罚款35000元，上缴国库。”2019年4月18日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第2项，并处逾期每日按罚款数额3%加处的罚款35000元，罚款合计70000元。2019年5月28日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县玉华乡卫生院行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县玉华乡卫生院使用过期医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字[2018]240号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字[2018]240号行政处罚决定书第2项，并处逾期每日按罚款数额3%加处的罚款35000元，罚款合计70000元。二、限被执行人湘阴县玉华乡卫生院在本裁定生效之日起五日内交纳罚款70000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇一九年五月二十九日书记员  高文祥
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初45号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人范某1，男，1994年3月16日出生于河北省南宫市，汉族，大专文化，农民，南宫市，住。因涉嫌犯交通肇事罪2018年4月24日被南宫市公安局取保候审，2019年4月17日被南宫市人民检察院取保候审，4月23日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人范某1犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年3月26日16时许，被告人范某1驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿青石线由西向东行驶至南宫市甘狼冢村口东边逢圆饭店门前处时，与前方顺行的由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某及乘车人张某2经抢救无效死亡的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，范某1负此事故的全部责任，李某、张某2无责任。案发后，被告人范某1赔偿了被害人亲属的经济损失，达成刑事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有证人张某1、范某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品文件清单、返还物品凭证，当事人血样提取登记表及血液酒精检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，分析意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、死亡注销证明以及被害人家庭关系证明，车辆行驶证、机动车驾驶证，到案经过，授权委托书、和解协议书及收条，被害人户籍证明信、支取保险公司赔偿款凭证，被告人户籍历史证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人范某1违章驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人范某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月，并可适用缓刑。本院认为，被告人范某1违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人范某1具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并达成刑事和解，依法减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人范某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年五月十五日法官助理白向格书记员侯锦尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执288号申请执行人：徐春静,女,1982年5月4日出生，住宿豫区。被执行人:陆丹丹,女性,1987年4月23日出生，住宿豫区本院在执行申请执行人徐春静与被执行人陆丹丹民间借贷纠纷一案中，依法查询了陆丹丹的银行存款、房产、股权、车辆等情况，依法冻结并扣划其银行存款29556元。未发现陆丹丹有其他可供执行的财产。本院在向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令后，已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月二十四日书记员  周 瑞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1209号之三 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：邵明义，该公司职工。 被申请人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇。 法定代表人：王天琦，总经理。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州市隆旺食品有限公司、德州伊瑞达食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款320万元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人以德州陵城农村商业银行股份有限公司单位资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州伊瑞达食品有限公司的银行存款320万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇一九年五月二十二日 书记员  沈逸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异48号 案外人：刘云，男，汉族，1965年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。 法定代表人：吴劲松，系该行负责人。 委托代理人：彭智荣，女，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工， 委托代理人：张兵，男，1974年3月14日出生，穿青人，住贵州省水城县，系该行职工， 被执行人：万沙丽，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住水城县， 被执行人：曹灿坤，男，1939年3月9日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区， 本院在执行中国农业银行股份有限公司水城县支行与万沙丽、曹灿坤借款合同纠纷一案中，查封了曹灿坤名下位于钟山区XX路XX号XX室的房屋（权利证号监证XXXX），案外人刘云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘云称，中国农业银行股份有限公司水城县支行与万沙丽、曹灿坤借款合同纠纷一案，法院判决生效后进入执行程序，将包括我所有的位于六盘水市钟山区XX路XX号XX室在内的房屋进行了查封。因该房屋曹灿坤于2010年3月3日便出售给我，我也支付了相应款项，并对房屋进行装修入住至今。按我与曹灿坤签订的协议约定，曹灿坤应当在合同签订后半年之内将房屋的所有权证、土地所有权证过户给我，但我多次提出要求曹灿坤都以各种理由推脱。同时，现生效判决应偿付的金额为9万余元，而曹灿坤名下位于六盘水市钟山区XX路XX号1-01、1-02号门面、301、601房屋价值远大于应偿付的金额，法院应当优先处理曹灿坤的个人财产。综上，请求解除对位于六盘水市钟山区XX路XX号XX室房屋的查封。 申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行称,2009年7月30日,万沙丽因装修住房向我行申请个人综合消费贷款20万元,并承诺用曹灿坤名下位于六盘水市钟山区XX路XX号1-01、1-02号门面、301、401、601室住房作抵押。我行经审查后于2009年8月7日与万沙丽、曹灿坤签订《个人借款合同》，并将上述房产在登记机关办理了抵押登记，获取了他项权证（证号：六盘水市房钟山区他字第**）。我行与万沙丽、曹灿坤签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，另外，根据《物权法》的相关规定，我行有权就抵押物优先受偿的权利，应得到法律保护，曹灿坤在抵押期间私自转让抵押房产，该转让行为应属无效，异议人刘云向法院提交的《房屋销售合同》、《收条》及电费发票等证据材料不足以排除我行对涉案房屋的执行，故请求依法驳回其异议请求。 本院查明，2009年8月7日，被执行人万沙丽、曹灿坤与申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《个人借款合同》，约定万沙丽向中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款20万元，曹灿坤用其所有的位于六盘水市钟山区XX路XX号1-01、1-02号门面、301、401、601室的房屋（权利证号：XXXX）作抵押，双方就上述房产在登记机关办理了抵押登记（他项权证号：六盘：六盘水市房钟山区他字第**万沙丽未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司水城县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院审理后于2015年8月12日作出（2015）黔钟民初字第2222号民事判决书，判决：“一、被告万沙丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金69522.83元及利息20424.20元（利息算至2015年7月30日，2015年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；二、被告万沙丽不按上列第一款履行，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可就被告曹灿坤位于六盘水市钟山区XX路XX号1-01、1-02号门面、301、401、601室的房屋（他项权证证号：六盘水市房：六盘水市房钟山区他字第**、变卖所得价款优先受偿。……”。判决生效后，因万沙丽未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行，于2016年11月26日以终结本次执行程序方式结案，于2018年7月11日恢复执行。执行过程中，于2018年8月2日作出（2018）黔0201执恢365号执行裁定书，查封了曹灿坤名下登记的位于六盘水市钟山区XX路84号1-01、1-02号门面、301、401、601室的房屋。后案外人刘云以该房屋曹灿坤早于2010年便出卖给他，他已支付相应价款并装修入住至今为由，向本院提出执行异议。 审查过程中，刘云提交了2010年3月3日的《房屋销售合同》、2010年3月3日的收条及电费交纳票据。其中，《房屋销售合同》中载明，刘云购买曹灿坤位于钟山区XX路XX号XX室的房屋，销售价格为价款144880元，房款的支付方式为合同签订后支付壹拾万元（100000.00元整），余款待交付房产证、土地使用证后一次性付清。后本院于2019年4月8日询问案外人刘云，征求其是否愿意将未付尾款交到法院，其以要征得曹灿坤同意且要曹灿坤表示同意为其办理房屋过户才交纳。2019年4月22日，我院向案外人刘云发出通知书，告知其在五日内将购房尾款交到法院，但刘云至今未交纳。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，案外人称其于2010年3月与曹灿坤签订《房屋销售合同》并支付购房款10万元，购买了曹灿坤名下位于钟山区公园路84号401室的房屋并装修入住至今，但在双方《房屋销售合同》时，该房屋已因曹灿坤的担保于2009年8月7日办理了抵押登记，成为中国农业银行股份有限公司水城县支行的抵押物。曹灿坤在转让抵押物时未通知抵押权人，转让行为无效。同时，本院在审查过程中也通知案外人将未支付的购房尾款交到法院代为清偿债务，但案外人未予以交纳。综上，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇一九年五月十五日 书记员  詹文梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更567号罪犯杨文成，男，1974年4月13日出生，湖南省耒阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省恩平市人民法院于2015年3月24日作出﹝2015﹞江恩法刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨文成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴非法所得7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨文成在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨文成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨文成减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保172号 申请人:泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段******，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：曾兴群，公司经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段****楼****门市，统一社会信用代码91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬，公司执行董事。 本院在执行申请人泸州国美房地产开发有限公司与被申请人泸州中茂购物中心有限公司财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人泸州中茂购物中心有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州中茂购物中心有限公司在中国工商银行四川省泸州小市支行的存款150万元（账号23×××64），期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李庆坤 二〇一九年五月三十日 法官助理吴比 书记员唐玲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1503号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孙艳玲，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人孙艳玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孙艳玲发放了借款1300元，被申请人孙艳玲分12期还款，每月应还款115.56元；2018年10月29日，被申请人孙艳玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙艳玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孙艳玲向贷款人清偿债务后，对被申请人孙艳玲拥有追偿权，有权要求被申请人孙艳玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙艳玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙艳玲尚欠的借款本息1341.42元，即天乙公司代被申请人孙艳玲向厦门银行清偿债务1341.42元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙艳玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孙艳玲给付申请人友盾公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1503号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人孙艳玲负担，被申请人孙艳玲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1891号原告：余海贵，男，1955年5月3日生，汉族，住正阳县。被告：张长友，男，1970年12月1日生，汉族，住息县。原告余海贵与被告张长友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海贵到庭参加了诉讼。被告张长友经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余海贵向本院提出诉讼请求：1、要求张长友支付10000元欠款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年张长友做粮食收购，需要资金，在当年1月28日向原告借款10000元，约定月息1分，随要随还。出有借条，当年就要求还款了但没还，后又多次催要，一直没还。无奈只好诉至法院，依法保护公民的合法权益。被告张长友经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张长友因需要资金向原告余海贵借款10000元，并为原告出具借条一份。内容为“借条今借余海贵现金壹万元（10000元），2016年1月28日张长友”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，2019年4月8日，原告余海贵起诉至法院，要求判如所求。上诉事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告余海贵举证借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告张长友有清偿借款的义务，原告余海贵要求被告张长友按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告余海贵对于借款利息的主张，因原告当庭陈述双方口头约定月息1分，原告承认欠条上“每月100元利”是自己本人书写，但未提交证据证明被告认可双方约定的利息，故本院不予支持。根据法律规定，本院认定逾期利息自原告起诉之日即2019年4月8日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张长友于本判决生效后十日内一次性偿还原告余海贵借款10000元（利息自2019年4月8日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张长友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年五月二十日书记员  马 源
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2614号 关于徐雄峰罚金一案，本院已于2019年5月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初134号 原告：天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村扶贫互助协会，住所地天祝藏族自治县旦马乡。 法定代表人：吴某，系该协会理事长。 被告：赵某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村扶贫互助协会与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村扶贫互助协会于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村扶贫互助协会在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村扶贫互助协会负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  温继明 人民陪审员  张长丽 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕 斌
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初805号原告：赵虎廷，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：赵爱良，系原告儿子。委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。被告：王武宏，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住涉县。被告：宋珍期（奇），男，1965年10月22日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原告赵虎廷与被告王武宏、宋珍期生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎廷委托诉讼代理人赵爱良、王付保，被告王武宏，被告宋珍期及委托诉讼代理人李书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵虎廷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费34211.82元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元，共计39011.82元；二、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、精神慰问金（以评估鉴定结果为准）；三、本案诉讼费、邮寄费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告王武宏雇佣原告为其往车上装稻草，在装车的过程中，因被告宋珍期挪动车辆，造成车辆剧烈晃动，把在车上装稻草的原告给摔了下来，造成原告受伤住院治疗，在涉县中医院治疗38天，造成原告胸口椎体压缩性骨折等七处骨折的重大人身损害事故，经双方协商达成协议，但至今未能履行，为此，特诉至人民法院，请求人民法院公判。王武宏辩称，我没有责任，我往医院垫付过医疗费8000元。宋珍期辩称，1.当时在移动车辆之前，答辩人告知原告要从车上下来，以防万一，原告未下车，是其自己过分自信造成事故，是造成事故的主要原因；2.原告是第一被告雇佣，其受到伤害后，除其承担责任外，应当由第一被告承担责任，原告诉请过高，依法不应支持；3.本次事故达成处理协议，共同承担此次事故责任，并且本次事故处理前，答辩人已经垫付4300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告王武宏雇佣原告赵虎廷在涉县××林旺村装稻草。被告宋珍期驾驶车辆时，原告赵虎廷从车上摔下受伤。赵虎廷被送往涉县中医院住院治疗，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。住院天数为38日，花费医疗费34211.82元。王武宏垫付医疗费8000元，宋珍期垫付医疗费4300元。2018年12月17日，原、被告三人在涉县××林旺村民委员会经协商达成协议，由三人共同承担此责任。涉县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵虎廷属九级伤残，营养期90日，护理期75日，二次手术费约6500元人民币。鉴定费用为2800元，鉴定拍片费113元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，提供劳务一方因提供劳务时自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告三人已达成协议，共同承担此责任，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。综合本案案情由各方承担三分之一责任为宜。原告的合理损失为：1、医疗费34211.82元；2、住院伙食补助费1900元（50元×38天）；3、交通费酌定500元；4、有关误工费，参照农、林、牧、渔业工资计算为2434.5元（23384元÷365天×38天）；5、有关护理费，参照农、林、牧、渔业工资结合鉴定意见书计算为4804.93元（23384元÷365天×75天）；6、营养费1800元（20元×90天）；7、二次手术费6500元；8、伤残赔偿金56124元；9、鉴定拍片费用113元；10、鉴定费2800元；11、精神抚慰金酌定8000元。上述共计119188.25元。被告王武宏应赔偿原告39729.42元（119188.25元÷3），被告宋珍期赔偿原告39729.42元（119188.25元÷3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王武宏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵虎廷39729.42元（履行时扣除已支付的8000元）；二、被告宋珍期于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵虎廷39729.42元（履行时扣除已支付的4300元）；三、驳回原告赵虎廷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取1554元，由原告赵虎廷负担300元，被告王武宏负担627元，被告宋珍期负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴志军二〇一九年五月二十日书记员  王晓兵
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3121号之一 解除保全申请人：淄博聚德建筑安装有限公司。住所地淄博市张店区傅家镇房家村沿街房西跨**北侧。统一社会信用代码：9137030373577068XG。 法定代表人:姚科一，董事长。 被申请人：淄博泰坤混凝土有限公司。住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村。 法定代表人：马学冬，总经理。 本院在审理解除保全申请人淄博聚德建筑安装有限公司与被申请人淄博泰坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0306民初3121号民事裁定书，冻结了申请人淄博聚德建筑安装有限公司相关银行账号，2019年5月28日，淄博聚德建筑安装有限公司以已经履行法律文书确定的义务为由，向本院申请解除对其银行帐户的冻结。 本院认为，解除保全申请人已履行完毕法律文书确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对申请人淄博聚德建筑安装有限公司名下银行帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  崔景禹 二〇一九年五月二十八日 书记员  石 俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3105号罪犯喻小骏，男，1993年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年9月21日作出（2012）新少刑初字第26号刑事判决，认定被告人喻小骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)洪刑执字第6678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻小骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻小骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻小骏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2025年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审180号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人居秀启，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月12日对被执行人居秀启因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0712号行政处罚决定（以下简称0712号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0712号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人居秀启于2018年8月擅自占用费县探沂镇太徕庄村集体土地160.5平方米，建设集装箱泡沫板顶活动房屋一座，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年3月12日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0712号行政处罚决定，对被执行人居秀启作出处罚：1.责令退还非法占用的160.5平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年3月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0712号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0712号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0712号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人居秀启负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十日书记员  刘敬月
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初609号原告：石家庄科海化玻仪器有限公司，住所地石家庄市南长街**。法定代表人：袁彦辉。委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。被告：河北柏奇药业有限公司，，住所地石家庄经济技术开发区工业大街**法定代表人：任秋栓。原告石家庄科海化玻仪器有限公司（以下简称科海公司）与被告河北柏奇药业有限公司（以下简称柏奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科海公司法定代表人袁彦辉及其委托诉讼代理人刘文舟到庭参加了诉讼。被告柏奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款115842.36元，自起诉之日按照银行贷款年利率6.5%支付利息至债务还清止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告有多年业务往来，至2018年2月28日被告支付给原告货款后余额：115842.36元欠款至今未付。原告一直索要，被告以资金困难为由拖延至今。现被告企业处于半停产状态，不能正常经营，原告催要，被告让原告等一等，称企业只要正常生产就马上偿还欠款。原告认为被告现仍然有偿还能力。原告以为依法起诉才能最及时实现债权、有效的维护自己的利益。因此，依法诉至法院请支持原告诉求。被告柏奇公司未答辩。经审理查明，与原告所述一致，原告提供相应的会计目、增值税发票等在案佐证。本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示合法有效。被告柏奇公司尚欠原告科海公司货款115842.36元应当予以偿还。原告还请求逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柏奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北柏奇药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄科海化玻仪器有限公司货款115842.36元及该款自2019年1月22日起至判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一九年五月十三日书记员  王改霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1654号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（**）**楼**。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔华，女，1985年11月17日出生，汉族，该公司员工，住山西省左云县店湾镇南深井村**。委托诉讼代理人：王静，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，住，住内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇五段地村五段地组/div>被告：冯天成，男，1972年11月09日出生，汉族，住呼和浩特市回民区昌盛小区**楼******。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告冯天成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年五月二十日书记员 郝林林
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初392号公诉机关:湖北省汉川市人民检察院。被告人张某3，男，1952年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，住湖北省武汉市东西湖区。因本案于2018年10月25日经汉川市公安局决定被取保候审。2018年11月20日经本院决定被逮捕并羁押于汉川市第一看守所，2019年4月22日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月30日14时23分，被告人张某3未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大江三轮摩托车载张某1、王某、许某、胡某、裴某、吴某等人沿348国道行至28KM+800m处左转弯进入老荷沙公路时，与付冲驾驶的号牌为川Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成张某1经医院抢救无效死亡。王某（轻伤）、许某、胡某、裴某、吴某等人受轻微伤，汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某3承担此事故的主要责任。另查明，本案在本院审理期间，被害人张某1的家属及伤者王某在本院民事审判庭另行提起民事诉讼。2019年5月，被告人张某3与被害人张某1的家属及伤者达成了民事调解协议，被告人张某3一次性赔偿了被害方部分经济损失，被害人张某1的家属及伤者对被告人张某3的行为表示谅解，请求对被告人张某3从轻处罚。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、付冲、吴某、王某、裴某、许某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2018]第058号道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场图、事故照片，湖北军安司法鉴定意见书、武汉平安司法鉴定意见书，被害人张某1的户籍证明、死亡户口注销证明、火化证明，伤者王某、许某、胡某、裴某、吴某等人的诊断证明书，民事调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人张某3的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实；并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议,本院予以确认。本院认为，被告人张某3违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某3无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，依法应酌予从重处罚；被告人张某3赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。武汉市东西湖区司法局向本院提交了对被告人张某3的审前社会调查评估意见书，建议对被告人张某3适用非监禁刑。根据被告人张某3的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年五月十四日书 记 员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初218号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王金友，男，1987年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。2006年8月17日因盗窃罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1800元；2017年5月18日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月22日被渑池县公安局刑事拘留；于2019年3月20日经渑池县人民检察院批准，于2019年3月21日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人刘群章、刘珂（实习），河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王金友犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王金友及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2015年6月被告人王金友伙合同张浩（已判决）预谋后，到渑池县韶馨园东门翼龙贷公司，将他人的羊场及房屋编造为自己所有，在翼龙贷公司业务员范朝华（另案处理）的帮助下，骗取渑池县翼龙贷公司信任，通过翼龙贷公司平台借款90000元，翼龙贷公司收取了10800元的平台服务费，扣除了一年的利息16200元，张浩实际得款63000元。被告人王金友分得10000元。案发后，被告人王金友家属退赔翼龙贷公司33000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证，刑事判决书、户籍证明、谅解书等；证人证言，证人陈某、宋某等的证言；同案犯的供述与辩解，同案犯张浩、范朝华的供述与辩解；被告人王金友的供述与辩解；勘验检查辨认侦查实验笔录即辨认笔录等。指控认为，被告人王金友伙同他人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒事实真相，骗取他人财物63000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人王金友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王金友自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王金友对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王金友犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。被告人王金友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王金友有坦白情节，认罪认罚且签字具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年五月十四日书记员  杨丰菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1423号本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司诉被告刘瀚阳物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年五月二十日书记员 马祺深
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4909号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭彪。原告中邮消费金融有限公司与被告郭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5058号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人陈婷，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人杨沛乔，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与杨沛乔信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57852.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年五月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执538号 惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司、吕国祥： 关于本院2018年5月23日立案执行申请执行人惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司申请执行吕国祥追偿权纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 执行员 ：钟浩龙书记员：许世荣 联系电话：0752-556****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3748号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人王新生，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王新生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15941号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王新生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款314982.95元（截至2017年5月20日，包括本金250594.84元、利息59186.83元及分期手续费5201.28元。自2017年5月21日起的利息按照约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因王新生未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3748号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年五月十七日书记员 高 昂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8890号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被告：黄仁礼，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告黄仁礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初188号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人彭林（曾用名彭仲），男，1992年9月5日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因盗窃于2018年11月17日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因盗窃于2018年12月25日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人彭林犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人彭林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年11月14日18时许，被告人彭林在本区洪塘街道盛世嘉苑小区旁子博网吧门前，窃得被害人陈某停放的跨海大桥牌电动自行车1辆（价值人民币578元），后销赃得款人民币350元。现该被盗车辆已追回归还被害人。2018年12月24日19时许，被告人彭林在本区洪塘街道洪塘中路175弄36号一楼楼道内盗窃一辆电动自行车的电瓶时，被群众发现并抓获。该组被盗电瓶价值无法认定，现已归还被害人。2019年1月13日晚，被告人彭林在本区海德广场公交车站旁窃得被害人孙某1停放的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1230元）。上述事实，被告人彭林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证电动自行车1辆（以照片形式提供），书证抓获经过、破案经过、身份证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、情况说明等，证人张某、周某的证言，被害人陈某、赵某、孙某1的陈述，被告人彭林的供述，勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二笔盗窃事实中，被告人彭林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人彭林能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的损失，责令被告人彭林继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李明敏二〇一九年五月十四日代书记员 颜芸珏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保61号申请人：博爱县汇隆铸造材料厂。法定代表人：朱庆龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：山西省芮城县兴茂曲轴有限公司。法定代表人：李芳芳，该公司经理。本院在执行申请人博爱县汇隆铸造材料厂与被申请人山西省芮城县兴茂曲轴有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初827号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年五月二十日书记员  侯园园
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3128号原告：吴某，女，1954年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：董娟（系原告女儿），女，1974年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：董某，男，1952年3月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：董华（系被告妹妹），女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告吴某诉被告董某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某于2019年5月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  蔡元国二〇一九年五月二十七日书记员  倪 烁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执165号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：长治县元洲装饰装潢门市部，经营场所山西省长治县光明建材城**大厅。经营者：朱颜军。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人长治县元洲装饰装潢门市部(经营者：朱颜军)借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初6787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人30390.41元及利息，并承担案件受理费559元。因被执行人长治县元洲装饰装潢门市部(经营者：朱颜军)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年五月二十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3048号 原告：李孟银，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨作浩，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李孟银与被告杨作浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告李孟银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨作浩偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告杨作浩向原告李孟银借款30000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，至今未偿还，故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，敬请法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告李孟银提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告李孟银在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李孟银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年五月二十日 书记员  盛 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1516号原告：乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：李爱臣，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：顾耀兰，该公司经理。原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂（以下简称红大地砖厂）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告红大地砖厂的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。被告南通启益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红大地砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90,490元；2.判令被告支付违约金18,098元（90,490元×20%），合计108,588元。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》，约定由原告向被告承建的位于乌鲁木齐市七道湾北路自治区工程供应多孔砖。后经双方结算，原告供货共计140,490元。经原告多次索要，该公司尚欠90,490元至今末付。被告逾期不付货款，其行为违法，应当承担民事责，特诉至贵院，请求依法判决。被告南通启益公司未作答辩。原告红大地砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南通启益公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对红大地砖厂提交的《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》、新疆增值税普通发票、《发票签收单》及新疆天山农村商业银行进账单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告红大地砖厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告红大地砖厂（供方）与被告南通启益公司（需方）签订《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》（以下简称销售合同），约定红大地砖厂按照南通启益公司指定的时间地点交付多孔砖，用于南通启益公司承建的新疆维吾尔自治区民政厅老年活动中心（二标段）七道湾北路工程项目，产品数量以实际发生量计算，总货款按实际发生量结算，结算与付款方式为一个月必须结算付款一次，违约方须向对方支付合同总金额20%的违约金。销售合同签订后，红大地砖厂依约向南通启益公司提供货物，价值共计140,490元，红大地砖厂分别于2017年7月19日、2017年11月1日、2017年11月20日向南通启益公司出具新疆增值税普通发票4张，发票金额共计140,490元，南通启益公司向红大地砖厂出具了《发票签收单》。2017年10月16日，南通启益公司向红大地砖厂转账支付货款5万元，尚欠90,490元货款未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告红大地砖厂与被告南通启益公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同的内容全面履行各自的义务。原、被告双方在合同中对产品名称、规格、数量及质量要求、交货时间及地点方式、结算与付款方式、违约责任等均作出明确的约定，红大地砖厂按照合同的约定向南通启益公司提供价值140,490元的货物并出具了发票，南通启益公司对红大地砖厂出具的发票进行了签收，视为双方对140,490元货物价值的认可，而南通启益公司仅支付货款5万元，红大地砖厂向南通启益公司主张欠付的货款90,490元，有事实和法律依据，本院予以支持。南通启益公司未依约履行付款义务，构成违约，合同约定违约方须向对方支付合同总金额20%的违约金，现红大地砖厂要求按照实际欠付货款数额的20%计算违约金，不违反双方在合同中的约定，本院予以支持。南通启益公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂支付货款90,490元；二、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市水磨沟区红大地页岩砖厂支付违约金18,098元（90,490元×20%）。上述款项，如果被告南通启益建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.76元（原告已预交1235.88元），减半收取1235.88元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一九年五月二十二日书记员  邵振录
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执940号申请执行人魏永韬，男，1986年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人栾永波，女，1967年4月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请人魏永韬与被执行人栾永波民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2019）内0783民初267号民事调解书向我院申请执行。现因被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾永波在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行账户（账号为05-106x********）内存款28700元至扎兰屯市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年五月十四日书记员  曹源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9853号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：蒋昌友，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市渝**。 被告：刘智，男，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋昌友、刘智、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年五月十五日 书记员  孙 靖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初130号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吕红卫，男，1972年8月10日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人吕红卫犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李昂出庭支持公诉，被告人吕红卫到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师阮金磊为吕红卫提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年12月4日17时10分许，被告人吕红卫酒后驾驶豫Ａ×××**号凌派牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区八千办事处033县道由南向北行驶至君赵小学北约50米处时，与同向行驶的被害人李某4驾驶的宁Ａ×××**号长安牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，吕红卫血醇含量为167.85mg/100ml。经认定，吕红卫负事故全部责任，李某4不负事故责任。案发后，被告人吕红卫在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。吕红卫现已赔偿被害人损失并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕红卫的供述；被害人李某4的陈述；证人石某、李某1、李某2、李某3的证言；户籍证明、新郑市公安局八千派出所出具的证明、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120180010660号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心郑公指证1405证明、受案经过、到案经过；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1810477乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。认为吕红卫的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二至三个月的区间内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吕红卫对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕红卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人明知他人报警，仍在事故现场等待民警处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年五月九日书记员 艾青青
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执237号任丘市人民法院，男，汉族，1967年10月23日出生，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。刘会格，女，汉族，1965年3月9日出生，住所地河北省邢台市任县大屯乡大北东村。任丘市人民法院申请刘会格罚金一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初514号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无身份信息，侦查审理阶段也未能核实被执行人身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初514号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左占久二〇一九年五月九日书记员  孙 磊
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执保35号刘文博、温中辉、陈丽霞：你们借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘文博向本院申请执行的（2019）晋0829财保16号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4252号原告：谭军，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：湖南奥莱装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角城市之心小区**栋**商铺。原告谭军与被告湖南奥莱装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。在本案审理过程中，原告谭军以被告湖南奥莱装饰设计工程有限公司已结清设计余款为由，向本院申请撤回对被告湖南奥莱装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭军有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭军撤回对被告湖南奥莱装饰设计工程有限公司的起诉。审 判 员  董娟娟二〇一九年五月二十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初11414号原告：李志杰，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：彭华，男，1966年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李志杰诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李志杰于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李志杰的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李志杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志杰自愿承担。审判员 彭 磊二〇一九年五月十五日书记员 段葳蕤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初12162号 起诉人：浙江杭特容器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞经济开发区东山路**，统一社会信用代码：91330600742043077Q。 法定代表人：顾小平，职务董事长。 委托代理人:陈德法，公司法律事务部主任。 本院收到起诉人浙江杭特容器有限公司诉重庆新宸医院有限公司民事起诉状。起诉人称，2018年4月，原、被告订立《设备采购合同》，约定原告向被告承建的“重庆医科大学附属第三医院长寿医疗区”项目提供卫生热水设备，合同价款267900元。合同第三条第一款约定付款方式及结算原则：货到现场经甲方、监理、设备厂家代表，乙方共同检查验收合格，设备安装、调试完成，天然气通气试车合格后，经甲方相关人员、监理现场检查验收合格签字确认年15个工作日内支付至合同总价的70%（设备到现场后6个月如果不具备调试条件则视为调试合格）。合同签订后，2018年6月27日，原告依约履行了设备交货并安装验收合格。根据约定，到2019年1月12日，被告应付至总价的70%款项，即187530元。原告向被告催款未果，已构成了对原告的违约。现起诉人请求：1、判令被告向原告支付货款267900元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查，本案系买卖合同纠纷。原、被告订立《重庆医科大学附属第三医院长寿医疗区项目接待中心装修改造工程卫生热水设备采购合同》第八条第三款约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成均有权向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。而本案原告在浙江省绍兴市上虞区，被告在重庆市长寿区（办公地：重庆市渝北区），合同签订地约定不明。故本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在九龙坡区，本案与九龙坡区亦无实际联系，故此合同约定由九龙坡区人民法院管辖无效，我院对本案无管辖权据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人浙江杭特容器有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成虹 二〇一九年五月二十日 书记员  王 筱
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕1021民初291号 原告：梁君凌，男，生于1966年10月15日，住洛南县。 委托诉讼代理人：罗存英，女，生于1967年10月11日，住洛南县。系原告梁君凌之妻。 被告：崇德诊所，住所地洛南县城关街道西新街。 法定代表人：岳淑凤，女，生于1955年11月20日，住洛南县。 被告：郭崇德，男，生于1948年10月15日，住洛南县。 被告：郭鹏飞，男，生于1970年12月20日，住洛南县。 被告：岳淑凤，女，生于1955年11月20日，住洛南县。 被告：洛南县卫生和计划生育局，住所地洛南县城关街道中街中段。 法定代表人：邢敏，系该局局长。 本院于2018年2月23日受理的原告梁君凌与被告崇德诊所、郭崇德、郭鹏飞、岳淑凤、洛南县卫生和计划生育局健康权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审判长  冀小龙 审判员  周 伟 审判员  李军锋 二〇一八年四月十七日 书记员  常书广 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6253号原告王志平，女，汉族，1984年6月29日出生，住河南省临颍县。委托代理人田丽，四川雷蒙德律师事务所律师。被告张波，男，汉族，1991年4月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。被告孙帅鹏，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省登封市。被告孙淑杰，女，汉族，1992年5月12日出生，住河南省武陟县。原告王志平（以下简称原告）诉被告张波、孙淑杰、孙帅鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人田丽、被告孙帅鹏、孙淑杰及被告张波委托代理人吴雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月从被告张波处订购汽车两辆，双方未签订书面合同，并向被告张波支付了40万元定金和742500元购车款，并商定在10月初交车。但被告张波未能如约交车，要求变更为2018年10月23日在沈阳交车，并出具承诺称不再延后。但被告张波至今未按约定时间交车，且拒不退还购车款。被告孙淑杰、孙帅鹏与本案具有法律上的利害关系。请求依法判令：1、返还原告购车款88万元，并赔偿定金12万元，合计100万元；2、被告张波、孙淑杰、孙帅鹏共同承担责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告张波辩称，被告张波已经按照合同约定发车，目前发车视频所有证据保存在被告张波手机里。被告张波手机目前保管在郑州市公安局文化路分局案件侦办大队。孙淑杰和孙帅鹏与这个案件没有关系，被告张波只是借用他们的账户。被告孙帅鹏辩称，被告孙帅鹏与本案原被告均不认识，对于此事毫不知情，请求法院撤销原告对于孙帅鹏的诉讼。被告孙淑杰辩称，1、孙淑杰不是王志平与张波的买卖合同的当事人，依法不应承担因该合同产生的任何责任；2、孙淑杰不认识王志平；3、孙淑杰名下尾号为6267的卡号由张波实际控制使用，即便该卡号曾与王志平存在经济往来，也是王志平与张波之间的经济往来，与孙淑杰无关；4、王志平对孙淑杰的诉求没有法律及事实依据，应依法驳回其对孙淑杰的诉讼请求。经审理查明，2018年10月3日，被告张波出具《收款证明》一份，载明：本人张波，于2018年10月3日，收19款埃尔法白车米内，指导价774000一台，车架号：JTNGZ2DH8J8037463，定金400000（肆拾万元）。手续、关单、商检单、随车发走。发票后开，4S店发票。发到河南郑州，车到由客户验车没有任何问题后支付余下尾款。本人账户：62×××13，中信银行未来路支行，户名：张波。同日，中国工商银行股份有限公司天津中新生态城支行出具的一份借记卡账户历史明细中载明：卡号：62×××79，户名：王志平，账号：03×××60，连续8次通过网上银行转入张波尾号为8013的账户共计40万元。2018年10月22日，被告张波出具《埃尔法车型车款变更协议》一份，载明：本人张波与（于）2018.10.3收到王志平账户转款，定埃尔法774000白米定金：肆拾万元整。因迟迟到不了车，经双方协商，将订单丰田19款774000白米调换为丰田埃尔法19款尊贵版825000白米，并将之前收到的王志平转款肆拾万元整19款埃尔法指导价：774000白米定金改为19款埃尔法指导价：825000定金。另再收825000白米余款：叁拾肆万贰仟伍佰元整，提车日期为2018.10.23，沈阳展厅交车，不能再次违约。付款账号：62×××67，郑州商鼎路支行。同日，中国工商银行股份有限公司天津中新生态城支行出具的一份借记卡账户历史明细中载明：卡号：62×××79，户名：王志平，账号：03×××60，通过网上银行转入孙某杰尾号为6267的账户共计342500元。中国工商银行股份有限公司郑州北环支行出具借记卡历史明细清单载明：2018年9月30日，卡号：62×××31，户名：王小红，账号：17×××65，通过网上银行转入孙某鹏尾号为8791的账户共计50万元。2018年10月23日，被告孙淑杰通过微信向王志平转账100000元。2018年10月29日，被告张波向原告出具《承诺书》一份，载明：本人张波承诺2018.10.31将所有车款1142500元（壹佰壹拾肆万两仟伍佰元）退回到王志平指定账户。备注：否则接受一切起诉。庭审中，原告称，被告尚欠88万元未偿还。主张赔偿定金12万元是因为合同没有履行，被告张波单方违约，因为双倍返还很高，故原告仅主张被告双倍返还定金12万元。另查明，2019年4月15日，被告张波出具《情况说明》，上主要载明：当时只是用孙帅鹏和孙淑杰的账号，与他二人无关，未能发车，原因众多，我愿意退还原告购车款，之前已退还35万元左右（具体以银行流水为准）。关于定金，是我顺手写了这个字，双方没有约定双倍返还的事项。本院认为，本案中，被告向原告出具的收款证明、变更协议、承诺书与原告提交的银行流水能够相互印证，证明原、被告张波双方存在买卖合同的关系及原告向被告张波交纳购车款1142500元的事实。后被告张波延迟履行主要合同义务，致使合同目的不能实现，经原、被告协商，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2018年10月31日前将所有车款1142500元退还原告。但被告出具《承诺书》后仅退还了原告部分款项，截至2019年3月20日庭审之日，仍拖欠原告购车款88万元，故原告主张被告张波退还原告剩余购车款88万元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张波自本判决生效之日起十日内返还原告王志平购车款88万元；驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告王志平负担1428元，由被告张波负担10472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年五月九日书记员  侯梦莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1619号 申请执行人：林永连，女，汉族，1977年2月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人林永连与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初1619号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人林永连向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执597号 魏某某、方某某、桂林市某某物业服务有限责任公司 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人魏某某、方某某物业服务合同纠纷一案，桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3371号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏某某、方某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人魏某某、方某某给付申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司物业费2742.7元及申请人垫付的案件受理费15元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人方某某的银行存款2807.7元至本院，扣除案件执行费50元后，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司领取申请执行款项2757.7元并书面同意本案作执行完毕处理。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3371号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执597号申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人魏某某、方某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年五月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1570号罪犯范凯，别名范凯凯，男，1989年2月2日出生，汉族，高中肄业。河南省焦作市环城北路**院**楼人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）焦刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人范凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21160.2元。被告人范凯，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）豫法刑三终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年7月16日起）。罪犯范凯于2008年8月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。范凯在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年10月10日减刑一年六个月；2016年7月20日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯范凯减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范凯自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范凯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2027年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执27号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码：91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托代理人：邹小麟，男，该行风险经理，特别授权代理。 被执行人：傅有香，女，1981年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初255号民事判决书于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人傅有香发出执行通知，被执行人傅有香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人傅有香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人傅有香银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人傅有香名下有少量银行存款信息，本院于2019年4月12日对其银行账户进行冻结，无车辆登记信息，无房屋地产登记信息，无工商股权登记信息，无公积金登记信息。2019年1月30日本院对被执行人傅有香采取了限制消费措施，于2019年5月22日将傅有香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行金穗贷记卡透支款本金3743.08元并给付利息及滞纳金，支付申请执行人在诉讼期间垫付的受理费50元及财产保全费95元，合计4096.72元。截至2019年5月24日已执行人民币0元，未执行人民币4096.72元，案件执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅有香其他可供执行财产，于2019年5月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人傅有香负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年五月二十四日 书记员  许 斌