wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执102号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地桐城市昌平路。法定代表人：胡祖越。 被执行人：姚多春，男，1975年08月18出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：魏月梅，女，1977年06月18出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市四季新服装制造有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼。法定代表人：魏九胜。被执行人：魏九胜，男，1958年09月08出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：吴爱云，女，1968年09月08出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽省金孔雀制衣有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路。法定代表人：魏月梅。被执行人：姚庆声，男，1941年06月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人姚多春、魏月梅、桐城市四季新服装制造有限公司、魏九胜、吴爱云、安徽省金孔雀制衣有限公司、姚庆声金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终411号上诉人(原审被告)：上海韩斯游艇投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：庄伟忆，女，1948年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：吴茜，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：吴喆，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海韩斯游艇投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初6760号民事裁定，向本院提起上诉。上海韩斯游艇投资管理有限公司上诉称，其与吴正永签订的是《游艇租赁合同》，双方之间不存在任何借贷借款的意思表示，也没有借款凭据，不属民间借贷关系。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海海事法院审理。庄伟忆、吴茜、吴喆未作答辩。本院经审查认为，上诉人与三被上诉人的被继承人吴正永签订《游艇租赁合同》和《授权经营委托书》中条款约定，吴正永租赁上诉人游艇并授权上诉人经营，对委托经营收益、付款方式、付款时间及租赁本金退还等进行了详细约定。本案未有证据证明该租金用于船舶的经营和运输生产等，故本案纠纷不属于海事法院专门管辖范围。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  王 伟二〇一九年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街**。 法定代表人：梁健，负责人。 委托代理人：叶兴华，男，该行职工。 被执行人：王昌君，男，汉族，1970年6月19日生，住夏津县。 被执行人：冉祥田，男，汉族，1973年2月28日生，住夏津县。 被执行人：董忠果，男，汉族，1971年6月25日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王昌君、冉祥田、董忠果借款合同纠纷一案中，经本院判决王昌君偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息；冉祥田、董忠果对冉祥田的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人冉祥田于2019年5月23日先偿还申请人1万元，剩余借款本金2万元及利息于2020年5月23日前偿还完毕，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初第435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  王希乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初506号原告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江**北城天街**阳光城**，统一社会信用代码92500105MA5YB7YW4A。经营者：江周，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:李欢，男，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:蒋世飞，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市江北区太阳岛茶楼与被告李欢、蒋世飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市江北区太阳岛茶楼于2019年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市江北区太阳岛茶楼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区太阳岛茶楼撤回起诉。本案案件受理费减半收取165元，由原告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。审 判 长  潘 渝审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇一九年五月三十日书 记 员  朱 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8412号原告：朱益军，男，1977年6月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：周青，男，1983年3月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱益军与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告朱益军于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解。原告依此为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱益军撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱益军负担(已付)。审判员  蒋木金二〇一九年五月二十八日书记员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终158号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）张开元，男，1961年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2018年8月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人张开元犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）鄂0115刑初629号刑事判决。原审被告人张开元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张开元到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月23日20时许，被告人张开元在其租住的位于本区纸坊街道新北街石油公司职工宿舍一单元301室内，以人民币200元的价格向徐某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺(冰毒)一小袋，通过微信收取毒资，后被公安人员抓获。公安人员还从上述出租屋内查获甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺疑似物若干。经称量，上述毒品疑似物共计重39.72克。经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分的为25.8克。原审认定上述事实，有物证(照片)；户籍证明、抓获经过、称量笔录等书证;证人徐某1、徐某2、张某的证言;武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书;勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录;视听资料;被告人张开元的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张开元贩卖毒品甲基苯丙胺25.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，认定被告人张开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元(罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)；由武汉市公安局江夏区分局扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺25.8克予以没收。二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人张开元诉称被查获的部分毒品进了水，对毒品重量有异议的上诉理由。经查，本案公安机关出具的抓获经过、证人证言、勘验笔录、搜查笔录、视听资料、物证照片、毒品检验鉴定书及上诉人张开元的供述等证据证实，公安人员在上诉人张开元租住处楼下抓获购毒人员徐某1后，随即对上诉人张开元进行抓捕，上诉人张开元为毁灭罪证，将部分装在透明塑料袋中的冰毒和麻果丢进卫生间的便池中，被公安人员发现，后公安机关依法对上诉人张开元租住处的毒品进行搜查、提取及称量，上述程序均有同步录音录像，且扣押、称量笔录均经上诉人张开元签字予以确认，符合法律规定，原审认定上诉人张开元贩卖毒品的数量并无不当。故上诉人张开元的该上诉理由不能成立。关于上诉人张开元诉称其检举王某贩卖毒品，其行为应认定为立功的上诉理由。经查，公安机关出具的破案经过、情况说明、上诉人张开元的供述等证据，证实2018年8月23日20时许，武汉市江夏区分局安山街派出所联合山坡派出所在武汉市江夏区纸坊街新北街石油公司职工宿舍1单元301室抓获张开元及吸毒人员徐某2等人，与此同时，公安人员在该房屋门口将携带大量毒品前来与张开元进行交易的王某抓获。后武汉市江夏区分局安山街派出所以贩卖毒品案对张开元立案侦查，武汉市江夏区分局山坡派出所对王某非法持有毒品案立案侦查。在侦查过程中，上诉人张开元交代其毒品系从王某处购买属如实供述自己的罪行，不构成立功。故上诉人张开元的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张开元明知是毒品而予以贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺共净重25.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张开元的犯罪事实、情节，综合全案对其判处刑罚适当。上诉人张开元的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳审判员  杨毅审判员  施茜二〇一九年五月十六日法官助理陈晖书记员王静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1742号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行,住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码证：91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 被执行人:刘建煌，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：徐勉，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市城厢区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人刘建煌、徐勉信用卡纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3681号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人刘建煌、徐勉偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行的透支款人民币85458.3元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币968元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行，执行费为人民币1181.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘建煌、徐勉的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年五月二十日 书记员 林仙芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6018号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，该公司员工。 被告：史涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：张彩虹，女，1991年11月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告史涛、张彩虹追偿权纠纷一案，原告于2018年11月7日起诉至本院，诉请：1、判令被告史涛偿还原告垫付款及利息损失48130.28元，并支付从2018年11月7日起以代偿款47778.24元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息；2、判令张彩虹对上述债务承担连带责任保证；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告送达副本材料,需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告史涛、张彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月15日，被告史涛与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告史涛向工行永康支行借款79857元，用于购买汽车；手续费9851.96元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，被告杨宇应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告杨宇没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对被告史涛收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告史涛立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告史涛的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 2017年1月15日，原告（作为甲方）与被告史涛（作为乙方）、被告张彩虹（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付次日起的垫付利息，每日应以垫付款的0.067%支付利息。丙方自愿为乙方向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证责任范围包括但不限于垫付购车款、代偿款、利息、资金占用费等为实现前述债权产生的费用。嗣后，被告史涛、张彩虹未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年10月25日、10月26日分别代偿2491.9元和45286.34元，共计人民币47778.24元。 本院认为，原告与被告史涛、张彩虹签订的《购车分期付款服务合同》，被告史涛与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告史涛向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告史涛代偿了逾期贷款本息47778.24元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告史涛追偿，故原告主张被告史涛偿还代偿款47778.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告史涛应支付原告自代偿次日起至实际履行完毕之日止，以所代偿金额为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告张彩虹为被告史涛向原告提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告史涛、张彩虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款47778.24元及相应利息损失（其中至2018年11月6日的利息共计352.04元；自2018年11月7日起至实际履行完毕之日止的利息以47778.24元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告张彩虹对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告史涛、张彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 章 抒 人民陪审员 由 玥 二〇一九年五月八日 书 记 员 冯佳睿
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1521号 申请执行人张掖市正和房屋租赁有限责任公司。住所：张掖市甘州区马神庙街西北角。组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：郑鹤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人郝文宝，男，1974年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市正和房屋租赁有限责任公司与被执行人郝文宝租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）甘0702民初273号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郝文宝支付原告张掖市正和房屋租赁有限责任公司租金85000元（自2015年8月1日起至2016年7月30日止），于2017年3月1日前付清，如被告逾期不付，则由被告于2017年3月15日前搬出所租赁的房屋，将房屋交付给原告，并自2016年8月1日起按照日租金274元支付原告房屋租赁费至被告实际返还房屋之日止。案件受理费1302元，由被告郝文宝负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市正和房屋租赁有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月5日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人名下车辆已抵顶其他款项，房屋一套已抵押，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2018年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年4月30日，本院依法调查被执行人财产，查明被执行人无可供执行财产。 5.2019年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2019年5月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本案执行标的199602元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年五月二十四日 书记员  魏 谦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执910号 申请执行人:肖伍银,男,1967年9月12日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人:黄建兵,男,1971年3月16日出生,汉族，住成都市新都区。 申请执行人肖伍银与被执行人黄建兵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人人民币111104.44元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人在新都区的房屋已被新都区人民法院拍卖，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单，对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初357号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月七日 书 记 员 王 彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民监323号原审原告：李伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：方明，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：周爱娟，女，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审原告李伟与原审被告方明、周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0305民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批准，于2019年3月12日对该案立案复查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  蒋新建审判员  夏厚春审判员  张 涛二〇一九年五月三十一日书记员  杨 冬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3632号原告：李光平，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张英，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省营山县。原告李光平诉被告张英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年5月8日，李光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按李光平撤诉处理。案件受理费122元，减半收取61元，由原告李光平负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年五月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终230号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹检成，曾用名“尹水华”，绰号“道鬼子”，男，1989年2月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月5日刑满释放。2018年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押常宁市看守所。辩护人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑民辉，绰号“老几”，男，1998年4月23日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业，住常宁市。2016年12月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押常宁市看守所。原审被告人刘亚鹏，曾用名刘泽翔，绰号“翔哚”，男，1990年9月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，盛邦投资置业有限公司职员，住常宁市。2018年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押常宁市看守所。原审被告人陈敖，男，1995年6月26日出生于湖南省常宁市，小学文化，无业，住常宁市。2013年4月因吸食毒品被行政处罚。2013年9月因吸食毒品被行政拘留。2017年7月20日因吸食毒品被行政拘留十二日，并处罚款一千元。2018年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押常宁市看守所。原审被告人文磊，男，1990年12月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2018年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人尹检成犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人郑民辉犯贩卖毒品罪，原审被告人刘亚鹏犯运输毒品罪，原审被告人陈敖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人文磊犯抢夺罪一案，于二〇一九年三月十九日作出（2018）湘0482刑初307号刑事判决。原审被告人尹检成、郑民辉不服，提出上诉。本院于2019年4月29日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人尹检成、郑民辉，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（（2018）湘0482刑初307号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  匡梓精二〇一九年五月二十四日法官助理  周珂嘉书 记 员  李 怡            校对责任人：周珂嘉                     打印责任人：李 怡       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1762号申请执行人：马沐阳，男，2017年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。马沐阳申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为(2019)津0105民特29号民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一九年五月二十九日书记员  李婉婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执422号申请执行人：丁正玉，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：朱来根，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院执行申请执行人丁正玉与被执行人朱来根民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0221执422号的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一九年五月二十九日书记员  胡梦婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初50号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息王晓宇，男，1990年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，现住霍林郭勒市。2018年10月8日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年4月3日被本院决定取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人王晓宇犯危险驾驶罪，建议免于刑事处罚。辩护意见被告人王晓宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2018年9月29日20时15分许，被告人王晓宇酒后驾驶×××号白色东风奥丁越野车沿查格达村由北向南行驶至商业街附近时被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王晓宇驾车时血液中酒精含量为96.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人王晓宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定为王晓宇犯罪情节轻微。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人王晓宇犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年四月十一日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?文书日期?附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。文书日期附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执恢160号 陕西金紫阳农业科技集团有限公司破产管理人、惠某某： 申请执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司破产管理人与被执行人惠某某债权人撤销权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终725号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司破产管理人向本院申请执行，请求被执行人惠某某返还其占有大荔县渭滨畜牧有限公司土地荔国用（2008）第01170号、租赁70亩；资产（详见判决书中审理查明资产内容）给申请执行人，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人惠某某已自觉履行完毕，申请执行人已接收财产。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人惠某某已履行完毕本案的执行内容，陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终725号案件执行完毕。 二〇一九年五月十日   1
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初903号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园，确认送达地址同上。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：叶洁心，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。 被告：吴上木，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：罗丽艳，女，1981年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被告吴上木、罗丽艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社城关信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  王小梅 二〇一九年五月九日 书记员  范黎明
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初137号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人韩卫东，男，1989年9月24日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，小学文化，无业，群众，住石家庄市平山县。2010年4月30日，因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放。2018年11月5日，因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月11日刑满释放。因本案，2019年2月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人韩卫东犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗、刘近华出庭支持公诉，被告人韩卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2019年2月16日17时许，在邢台市桥东区群英网吧内，被告人韩卫东趁被害人张某熟睡之机，窃取张某黑色苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5332元。案发后被盗手机已追回退被害人。上述事实，被告人韩卫东在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人韩卫东的供述，被害人张某的陈述，邢台市桥东区价格认证中心（2019）004号认定结论书，指认作案地点照片，提取证明，扣押、发还物品清单，河北省平山县人民法院（2010）平刑初字第36号刑事判决书，河北省南和县人民法院（2018）冀0527刑初121号刑事判决书，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩卫东曾因犯盗窃罪两次被判刑，但刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，且系累犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩卫东自愿认罪，且被盗手机已追回退失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人韩卫东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2019年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵海民二〇一九年五月七日书记员  张冬梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执654号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，董事长。被执行人：蚌埠市宏河石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756828094A。法定代表人：刘映奇，董事长。被执行人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126788595125Y。法定代表人：尤民斌，董事长。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市工农路，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，董事长。蚌埠融资担保集团有限公司申请执行蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1262号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年五月二十二日书记员 马智群
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3452号 申请执行人金江，男，1985年1月24日出生，住温岭市。 被执行人庄荣华，男，1986年12月17日出生，住温岭市。 被执行人陈香琴，女，1970年12月8日出生，住温岭市。 被执行人郑磊，男，1995年8月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金江与被执行人庄荣华、陈香琴、郑磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执845号之一 申请执行人：陈元存，男，1955年4月17日生，汉族，住阳谷县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1135号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1135号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位十个{3-29（原始车位序号165，下同）；3-30（164）；3-31（163）；3-32（162）【已售】；3-33（161）；3-35（160）；3-36（159）；3-72（168）；3-73（166）；3-75（167）【已售】}。另上述十个车位中三个车位：3-29（165）；3-30（164）；3-72（168）由2017年3月27日（2017）鲁1522民初1234号《民事裁定书》【原告孙留举】诉讼保全，轮候查封【2018鲁15**执626号】。另有两个车位：3-73（166）；3-75（167）【已售】，由2017年3月27日（2017）鲁1522民初1221号《民事裁定书》【原告翁洪利】诉讼保全，轮候查封【2018鲁15**执846号】立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-29车位（原始车位序号165）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执414号之二 申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。 法定代表人：朴晋秀。 被执行人：张斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邱文琼，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人张斌、邱文琼融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4954号民事判决书，于2019年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张斌、邱文琼立即支付申请执行人租金223317.40元及逾期利息，并承担案件受理费3642元、执行费5937元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2019年2月25日，轮候查封了登记在二被执行人名下位于四川省达州市通川区西外马房坝天恒花园D3幢2楼3号的房屋，该房屋已被成都高新技术产业开发区人民法院首轮查封，本案无处置权；查封了登记在被执行人张斌名下号牌为川Ｓ×××××号北京现代牌汽车的车籍，但并未实际扣押，无法处置； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人张斌、邱文琼有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张斌、邱文琼暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年五月六日 书 记 员 庞玉龙
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初151号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘世元，男，1958年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，住天门市。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月22日被天门市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人刘世元犯强奸罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，被告人刘世元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日6时许，被告人刘世元驾驶电动自行车沿本市张港镇徐桥村通村公路向蒋场镇方向行驶，在路段遇到了被害人陈某1，被告人刘世元随手摸了被害人陈某1的胸部，见其没有反抗且披头散发，认定其精神方面有问题，即将其骗至被告人刘世元的家中，与其发生了性关系。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1为精神分裂症（发病期），无性防卫能力。上述事实，被告人刘世元在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪认罚，并有经庭审举证质证并被本院确认的被告人刘世元的户籍证明，证人刁某、柯某、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证登记表，湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第573号鉴定意见书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2018]291号鉴定书，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，审讯同步监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘世元明知妇女是不能表达自己意志的精神病患者，而采取欺骗手段与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世元归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘世元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一九年五月十六日书 记 员  胡 格
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3141号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：周云飞，男，系原告员工。 被告：曾雪峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住常山县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告曾雪峰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告曾雪峰归还借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2019年4月8日止为12189.75元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告曾雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月23日，被告曾雪峰与原告柯城农商行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月23日起至2018年2月22日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类基准利率上浮88%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。同日，被告曾雪峰申请自助放款，自助放款凭证载明：借款金额50000元，到期日期2018年2月22日，借款月利率6.815‰。借款期限届满后，被告曾雪峰未按约还款，截止至2019年4月8日，被告尚欠借款本金50000元，利息（含罚息、复利）12189.75元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，算至2019年4月8日止为12189.75元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告曾雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年五月二十三日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复85号复议申请人（被执行人、异议人）：王翠，女，1978年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。申请执行人：马如礼，男，1976年12月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被执行人：武宝宏，男，1969年4月24日出生，汉族，住邳州市。复议申请人王翠不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0382执异3号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，马如礼与武宝宏、王翠民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年9月2日作出（2017）苏0382民初3866号民事判决书，判决：“被告武宝宏、王翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马如礼借款本金20万元。”上述判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向原审法院申请执行。案号为（2018）苏0382执284号。原审法院于2018年2月27日作出（2018）苏0382执284号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人武宝宏、王翠的银行存款200000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”原审法院于2018年6月21日作出协助执行通知书，冻结被执行人王翠在中国农业银行的银行账户；于2018年3月9日作出协助执行通知书，查封了徐州市民富大道东方美地小区三期47＃－1－302房产（房产证号：90××**）；于2018年6月23日作出（2018）苏0382执284号限制消费令及失信决定书，将王翠纳入失信被执行人名单。王翠遂向原审法院提出执行异议，请求：停止对异议人的执行，解除对涉案房产及银行账户的查封和冻结，撤销对异议人列入失信被执行人名单。另查明，加盖徐州市不动产档案证明专用章的徐州市房屋所有权登记审核表记载：“所有权证号：90××75，房屋所有权人王翠，房屋坐落民富大道东方美地小区三期47＃－1－30，房屋状况幢号47，房号1－302”。原审法院认为，（2017）苏0382民初3866号民事判决书已发生法律效力，异议人王翠为执行案件的被执行人，因此原审法院冻结了被执行人王翠的银行账户，查封了其房产，并对作为被执行人的王翠作出了限制消费令、失信决定书。异议人王翠认为其在（2017）苏0382民初3866号案件中不承担责任，是对（2017）苏0382民初3866号民事判决书有异议，可以通过其他合法途径予以救济，在执行异议程序中无法解决。综上所述，异议人的异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王翠的异议请求。复议申请人王翠不服上述裁定，向本院提出复议称，请求：撤销原审法院（2019）苏0382执异3号执行裁定，支持复议申请人的异议申请。事实与理由：王翠从未向申请执行人借过款，虽然王翠与被执行人武宝宏名义上是夫妻，由于王翠与武宝宏长期分居，且武宝宏近年来音信全无，其在外的行为王翠并不清楚，即使武宝宏向申请执行人借过款，该款也没有用于夫妻共同生活，王翠也不知情。另外，位于徐州市××地××室房产系王翠婚前自行购买，不属于夫妻共同财产，与武宝宏无关，该房产的查封应予解除。最后，由于该判决系公告送达，王翠之前并不知晓该诉讼的存在，更不清楚整个诉讼过程，因此无法向法庭说明情况。王翠突然发现银行账户无法正常使用，经查询方得知有此判决且已进入执行，为了维护复议申请人的合法权益，王翠现已对该判决申请再审。本案案情清楚，王翠不应承担责任，故申请贵院支持王翠的复议申请。申请执行人马如礼答辩称，复议申请人的主张没有法律依据。复议申请人在夫妻关系存续期间，向申请执行人借款，申请执行人依据法律规定为维护自己的财产权利，向法院提起诉讼。因复议申请人未签收法院传票，法院依据诉讼程序向复议申请人送达法律文书，申请执行人因客观原因不能补充复议申请人的准确住址，法院应依法向复议申请人公告送达诉讼文书，因此原审法院通过公告向复议申请人送达是符合法律规定的。一审判决确认复议申请人王翠及武宝宏承担共同还款的义务是正确的。执行阶段法院查封复议申请人的房产符合法律规定，应驳回复议申请人的复议请求。被执行人武宝宏未到庭参加庭审。复议申请人复议期间向法庭提供证据如下：复议申请人位于东方美地小区房产证、土地使用权证复印件。拟证明：涉案房屋的土地使用权登记时间为2010年2月26日，房屋所有权证登记时间为2009年12月31日，涉案房屋是2010年2月26日之前购买的，而复议申请人与武宝宏是在2011年3月登记结婚，该房产是王翠个人财产，并非夫妻共同财产，不应被执行。申请执行人马如礼质证认为：对证据的真实性予以认可，但复议申请人作为该笔债务的连带承担人，有义务对该笔债务承担全部还款义务。其承担还款义务后可以向武宝宏进行追偿，这是他们夫妻关系存续期间共同债务。本院认为,本案的执行依据（2017）苏0382民初3866号民事判决书已经生效，王翠作为被执行人之一应当按照生效判决书的确定履行义务。王翠主张其从未向申请执行人借过款，对借款事实也不知情，借款并未用于夫妻共同生以及上述判决书是通过公告送达的方式向王翠送达等问题，是对生效的执行依据提出的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。王翠的上述请求不属于执行异议案件的审查范围，其可通过其他程序解决。王翠主张涉案房产是其婚前自行购买，不属于夫妻共同财产。但王翠作为本案的被执行人之一，应当用其责任财产承担偿还申请执行人款项的义务，因此原审法院查封登记在王翠名下的房产，并无不当，王翠该项请求并不能排除本案的执行，对其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人王翠的复议请求；二、维持邳州市人民法院（2019）苏0382执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 王 青二〇一九年五月二十四日法官助理 谢晓慧书 记 员 孙 健
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执250号之一申请执行人：何健华，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，住双牌县。申请执行人：卢美玲，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，住双牌县。被执行人：卢新文，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县。本院在执行申请执行人何健华、卢美玲与被执行人卢新文民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初32号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何健华向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人卢新文有车牌号码为粤BQP3**的奥铃牌车辆一台，本院已依法进行查封，因该车辆现下落不明，故无法执行。除此之外，被执行人卢新文无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年5月22日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月25日，本案应执行的标的金额为163029元（本金140000元、利息21000元、案件受理费2029元），尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年五月二十七日书记员  谢 伶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7004号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：邬键，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐科，重庆溯源律师事务所律师。被告：彭聪，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢洪翔（彭聪之母），1954年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李晓，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告彭聪、李晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人邬键、被告彭聪的委托诉讼代理人谢洪翔到庭参加诉讼，被告李晓在本案第一次庭审时到庭，但在第二次庭审时经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告彭聪偿还原告贷款本金1264091.87元，以及截止2019年3月7日的利息49015.91元、罚息1079.51元、复息1251.58元；2.判决第一被告彭聪立即支付原告自2019年3月8日（含当日）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金1264091.87元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%的标准计收，复息以未偿还的利息49015.91元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%的标准计收）；3.请求判决第二被告李晓对上述1至2项请求在抵押财产范围内承担清偿责任；4.判决我行对彭聪、李晓名下位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告彭聪向原告申请可循环授信贷款业务，并签订了《个人授信及担保协议》。为担保合同履行，被告彭聪、李晓以其名下房屋提供抵押担保。后被告与原告签订借款合同，原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告彭聪辩称，对借款事实无异议，利息和罚息过高无法支付，对其他诉讼请求无异议。我们正在准备将抵押房屋卖掉用于还款，希望原告给予时间协商解决纠纷。被告李晓辩称，对原告的第三项诉讼请求有意见，我只认可以抵押房屋清偿彭聪的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、抵押合同、房地产权证、贷款信息及账单明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，招行重庆分行与彭聪签订《个人授信及担保协议》，约定招行重庆分行向彭聪提供总额为人民币147万元的可循环授信额度，授信期间为120个月。同日，招行重庆分行与彭聪、李晓签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以登记在彭聪、李晓名下位于重庆市南岸区房屋作为彭聪前述债务的抵押担保。其后，双方就该房屋办理了抵押权登记。亦于同日，彭聪与招行重庆分行签订《个人贷款借款合同》，借款147万元用于“流动资金周转”，贷款期限60个月，从2015年4月29日起至2020年4月29日止；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮40%，如遇基准利率变化，执行利率按“次期调整”方式进行调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准；还款方式为自主月供（等额本息）；未按约定足额还款的，按执行年利率基础上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，彭聪未能按约支付多期借款本金及利息。审理中，招行重庆分行认可以本院向彭聪送达起诉状的方式宣布相应贷款全部提前到期，并确认贷款提前到期日为2019年4月24日，此前双方仍按借款合同的约定履行。截止2019年4月24日，彭聪尚欠招行重庆分行借款本金1264091.87元、利息59600.97元、罚息1675.79元、复息1932.01元。另查明，招行重庆分行委托律师代理本案诉讼，但未能明确实际发生的律师费数额。本院认为，招行重庆分行与彭聪之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。彭聪作为借款人，未按时偿还借款本息，已经构成违约，招行重庆分行有权要求其提前偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复息。招行重庆分行自愿以2019年4月24日作为贷款提前到期日，并认可截止该日以前双方仍按借款合同约定履行，本院予以确认，彭聪应向招行重庆分行支付自2019年4月25日起以尚欠全部借款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息为基数计算的复息。彭聪、李晓自愿以其名下的房屋对上述借款债务提供担保，如其不能履行还款义务，则招行重庆分行有权就涉讼抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。招行重庆分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，对其相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭聪于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1264091.87元，并支付截止2019年4月24日的利息59600.97元、罚息1675.79元、复息1932.01元；被告彭聪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2019年4月25日起至欠款付清之日止的罚息和复息（罚息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息59600.97元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则按《个人贷款借款合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、若被告彭聪未按时足额履行前述债务，原告招商银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告彭聪、李晓名下位于重庆市南岸区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8320元，由被告彭聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年五月十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2950号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：王海鸥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 被告：高超，男，汉族，居，居住地吉林省长春市净月经济开发区/div> 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司以在起诉后被告高超缴纳了物业费为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年五月二十三日 书记员 胡晓月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1551号申请人：王丽琴，女，汉族，1969年3月5日出生，住汝州市。被申请人：李红春，女，汉族，1972年4月8日出生，住汝州市。被申请人：王官政，男，汉族，1970年4月20日出生，住汝州市。申请人王丽琴于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红春、王官政名下价值66万元的财产采取保全措施。申请人王丽琴以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丽琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红春、王官政在银行的存款66万元或查封其他等额财产（限额66万元）。案件申请费3820元，由申请人王丽琴承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年五月七日书记员  李 鹏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初274号原告：刘德明，男，1963年3月3日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。被告：李占生，男，1980年3月13日生，汉族，住大城县。原告刘德明与被告李占生运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托诉讼代理人许传辉到庭参加诉讼，被告李占生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：要求被告李占生赔偿损失19500元。事实和理由：原告称2014年被告李占生为其向马伟利运输建筑材料，但未送到目的地，材料丢失，故要求其赔偿损失。被告李占生向本院提交书面答辩意见，称其系马伟利雇佣的司机，其已经将原告刘德明的货物送达给马伟利，要求本院驳回原告的诉讼请求，并追究原告滥用诉权给其造成损失的责任。本院经审理认定事实如下：原告称，其在2014年8月1日、8月3日、8月22日三次向马伟利出售建筑材料，并由被告李占生负责运输，李占生在原告出具的出库单中签字确认收货事实，三次货款总计19500元。原告刘德明称，2014年8月1日之前，其给马伟利运送建筑材料，惯例是由司机在出库单中签字，并由司机携带出库单交付给收货方，待收货方在出库单中签字确认后再将回单交还给原告，但上述三次的货物李占生没有将马伟利签字的出库单送回。当本院询问刘德明在8月1日未收到马伟利签收的回单后，为何继续在8月3日、8月22日将建筑材料交予李占生运输，刘德明称虽然没有见到马伟利签收的回单，但其与马伟利电话确认过，马伟利认可收到了李占生上述三次的送货，并且在2014年年底、2015年年底、2016年年底双方对账时，马伟利对收货数量及尚欠款金额均无异议，可在2017年7月份其于霸州法院对马伟利提起诉讼时，马伟利却以上述出库单没有他的签字为由否认收到建筑材料，该案最后以漏列被告为由驳回了刘德明的起诉。经查，2018年1月18日，刘德明以廊坊市元弘建筑安装工程有限公司和马伟利为被告在本院提起诉讼，要求二被告支付建筑材料款244390元，该案卷宗【（2018）冀1025民初501号】第117页、119页、120页是刘德明提交的2014年8月1日、8月3日、8月22日送货单复印件，第122页是刘德明提交的李占生的证明（没有李占生的签字），内容如下：“我是李占生，我2014年8月1号，8月3号，2014年8月22号，给马伟利送货3车，从刘德明处拉粘接砂浆抗裂砂浆，该存根我认可，也确实送到了马伟利的工地，我对我的话愿意负法律责任，是真实的。”该案于2018年6月22日作出判决，对刘德明提供的上述三份送库单的货款未予认定。上述事实有原告提供的三份送货单复印件、原告陈述及（2018）冀1025民初501号卷宗材料予以证实。本院认为，原告刘德明与被告李占生系运输合同关系，原告以李占生将三次货物丢失为由提起诉讼，不仅未向本院提供货物丢失的证据，还在庭审过程中称李占生送货后其与马伟利有过通话，马伟利认可收到了李占生的送货，说明买卖双方以口头方式确认李占生完成了交货义务，李占生与刘德明之间的运输合同关系于此确认之时因履行完毕而终止，本院（2018）冀1025民初501号案卷中刘德明的诉讼行为，也体现了刘德明对李占生完成送货义务的认可。另外，原告刘德明庭审中还称，其每年年底与马伟利对账，双方对送货数量及欠款金额核对一致，但在之后的诉讼中却否认收货事实，说明刘德明在2014年至2017年起诉期间，未及时有效的确认与马伟利的对账结果，因此导致在对马伟利的诉讼中证据不足而令上述19500元的送货单未得到确认，所以被告李占生与该结果不存在关联性，亦没有任何过错，原告要求李占生承担赔偿责任无法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德明要求李占生给付19500元货款的诉讼请求。案件受理费144元，由原告刘德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年五月十四日书记员  庄萧男
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初405 号   原告康志意，男，汉族，出生于1983年XX月XX日。住陕西省安康市紫阳县XX镇XX巷XX号XX层XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                                         被告张纬，女，汉族，出生于1991年XX月XX日。住陕西省安康市白河县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                   原告康志意与被告张纬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康志意、被告张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年9月8日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落于安康市汉滨区XX公路段XX楼XX栋XX楼XX室房屋一套，合同约定租赁期限从2018年6月1日至2019年6月1日，年租金14000元。按合同被告需一次性向原告支付房屋租金14000元，租赁期间任何一方不得终止合同。由于被告是刚毕业的大学生，才参加工作，经济相对紧张，被告提出先支付6000元，剩余8000元于2018年11月下旬付清（写有欠条）。原告康志意及家属李娟都是教师，现就职于紫阳县紫阳中学，常年与学生打交道，考虑到刚毕业的大学生的实际情况，也相信大学生的诚信，便同意被告提出的先交6000元租金的请求。被告于2018年11月初向原告打电话提出终止合同，且不支付所欠房租，原告提出严格按照合同执行。后来原告多次打电话通知被告履行合同，但被告拒绝履行。且被告租住期间产生的物业费也未交付，水卡、电卡也未交给原告，只是将房屋钥匙放置在被告所在的公司。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同时合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无力拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告。致使原告合同目的不能实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告租金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。    原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、《房屋租赁合同》。证明原被告之间的租赁关系   2、《协议欠条》。证明被告欠款房租捌仟元整，承诺于2018年11月下旬付清，微信支付。   被告辩称，房屋租赁合同属实，我于2018年11月18日搬走，我通知原告解除房屋租赁合同。我把钥匙让公司财务转交给原告，我租赁费交了半年，在我搬走后不久，原告已将房租转租给他人。            被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、《房屋租赁合同》。证明被告搬走后不久，原告于2019年3月8日租给别人，我不在支付租赁费，如果原告再收取租赁费，就收取两次。   2、录音。证明被告搬走后不到一个月，原告就将房屋租给他人，与他人租赁合同签订日期是在我与原告租赁期限内。        本案经庭审质证，认定事实如下：2018年9月8日原告康志意与被告张纬签订《房屋租赁协议》。该协议约定原告将位于安康市汉滨区XX公路段XX楼XX栋XX楼XX室房屋一套，面积130平方米，出租给被告使用，租期1年（2018年6月1日起至2019年6月1日止），房屋租金为14000元，签订协议时一次性付清，租赁期间，任何一方不得终止合同。协议签订时，被告仅付了6000元房租，尚欠8000元约定于2018年11月下旬付清。后被告于2018年11月18日搬离租屋，原告于2019年3月份将房屋出租给他人使用。   上述事实有房屋租赁合同、协议欠条、录音及原被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应依法认定合法有效，原被告双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经将房屋交付给被告使用，被告应履行支付租金的义务。合同约定租期1年，租金14000元，被告仅支付了6000元租金，故被告应该按照合同约定支付下余8000元租金。被告辩称其于2018年11月18日已经搬离出租屋，但是被告并未将房屋钥匙交于原告，未履行归还房屋的义务，被告仍占有该出租屋，故被告应支付房屋租赁费用。由于原告于2019年3月份已经将该房屋另租他人，故被告应支付2019年3月份以前房屋租赁费用共计10500元，减去被告已经支付的6000元，现仍需向原告支付4500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、二百二十七条、二百三十五条的规定，判决如下：   被告张纬在本判决生效后10日内向原告康志意支付房屋租金4500元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张纬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 张波   人民陪审员 程礼秀   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年五月二十五日   书记员 黄奕萱                        1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2029号原告：刘春花，曾用名刘春华，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县盐业副食品公司，住所地河南省睢县东环路与拱州路交叉口向南100米路西。法定代表人：汤保华，系公司经理。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南三友律师事务所实习律师。本院在审理原告刘春花与被告睢县盐业副食品公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春花自愿撤回对被告睢县盐业副食品公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春花撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  李飞二〇一九年五月三十日书记员  刘杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4903号起诉人:江西稀有稀土金属钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000705524680J。法定代表人：鄢阳华，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓甦，江西求正沃德律师事务所律师。诉讼委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。本院收到起诉人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司诉被起诉人邓桂莲的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有南昌市西湖区房产的所有权，但被起诉人现侵占在南昌市西湖区房产，未向起诉人缴纳过任何费用。该楼于1960年建造，使用近60年，2017年和2018年经南昌市民用建筑设计研究院对该楼进行鉴定，认定该楼的安全等级为D级，构成危房，已不适宜使用，而且不存在修缮的可能，建议对该楼停止使用，鉴定报告已经向南昌市住房保障和房产管理局备案。鉴于该楼已经不适合居住的情况下，起诉人通过电话通知、张贴公告，甚至会同当地社区工作人员上门多次要求被起诉人搬离该楼，但被起诉人拒不搬离。现为保障各方权益，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人立即停止对南昌市西湖区房产的侵占，立即搬离，并且将房屋返还给起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的所诉不属于人民法院诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对江西稀有稀土金属钨业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年五月十四日书记员  陈 辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执311号申请执行人单永，男，1980年12月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司法定代表人郭英峰，经理。委托代理人郭英亮，公司职工。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初685号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2750000.00元、诉讼费30150.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人单永于2019年5月30日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初685号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年五月三十一日书记员  李 莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执629号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟林，男，该公司工作人员。 被执行人：贾应存，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾应存国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641536号裁决书已发生法律效力。因被执行人贾应存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在安徽省长丰县人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641536号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 高小亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5329号原告：冉瑞兰，女，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：雷云敬，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市綦江县。原告冉瑞兰与被告雷云敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告冉瑞兰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉瑞兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉瑞兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉瑞兰负担。审 判 员 王大伟二〇一九年五月十六日法官助理 姚丽君书 记 员 秦 思
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1467号原告：邓光明，男，1938年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴泽红，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓光明与被告吴泽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邓光明于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓光明撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告邓光明负担。审判员  杨宏遐二〇一九年五月八日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            局长审批              庭长审批              承办人意见                                                                    湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1704号之三申请执行人张中华，男，1978年10月8日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市，被执行人田超军，男，1982年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人吴莎，女，1982年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院受理了申请执行人张中华与被执行人田超军、吴莎民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依据已经生效的（2019）鄂0104执保11号民事裁定书依法保全了被执行人吴莎名下的银行存款。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初第86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田超军、吴莎3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人田超军、吴莎的银行存款或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一九年五月八日书记员  彭健
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终36号上诉人（原审原告）山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路**。法定代表人刘景铭，董事长。委托代理人高宝龙，山东法途律师事务所律师。委托代理人李景坤，山东法途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）滨州市房地产管理局。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>法定代表人常学锋，局长。委托代理人张晓东，男，滨州市房地产管理局办公室主任。委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问。上诉人山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）因与被上诉人滨州市房地产管理局（以下简称市房管局）行政赔偿一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告汇通典当公司起诉称，2011年5月20日，原告与滨州市新桥置业有限公司（以下简称新桥置业公司）签订《房地产抵押契约》，约定新桥置业公司以其坐落于滨州市××以东，黄河十四路以南在建××建翔新苑××商品房××、建筑面积为1475.45平方米，为其向原告自2011年5月23日至2012年5月22日总额为270万元的借款作抵押。2011年5月21日，被告市房管局予以抵押登记，并颁发房建滨字第2011050666号他项权证。2011年6月3日，原告与新桥置业公司签订《借款（典当）合同》，约定新桥置业公司向原告借款200万元，以上述在建房产作抵押。同日，原告向新桥置业公司实际发放借款1838000元。借款到期后，新桥置业公司未能偿还。原告起诉至滨州市中级人民法院，经法院认定：新桥置业公司用于抵押的在建房屋属于违法建筑，抵押无效，判决驳回了原告实现抵押权的诉求。2017年3月17日，原告向被告申请行政赔偿，被告至今未作出任何赔偿决定。原告系出于对被告办理抵押登记的信任，才将涉案款项出借，因被告违法办理抵押登记，导致原告对抵押财产抵押权的落空，直接造成原告巨大经济损失。据此，请求依法判令被告对原告的本金损失1838000元及利息损失（以1838000为基数，自2012年6月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）承担赔偿责任。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》及《滨州市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》之规定，自2016年9月26日，滨州市市辖区范围内各类不动产登记业务统一由滨州市不动产登记中心办理，依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。原各类不动产登记办理机构自2016年9月23日起停止办理不动产登记业务。故市房管局的行政职权现已变更，继续行使不动产登记职权的是滨州市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市房管局并非本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告山东汇通典当有限责任公司对滨州市房地产管理局的起诉。汇通典当公司不服原审裁定提起上诉，上诉请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。理由如下：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。…赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关…”。根据上述法律规定，只有在赔偿义务机关被撤销的情况下，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关，本案中被上诉人市房管局未被撤销，故被上诉人是赔偿义务机关，是本案适格被告。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，认定被上诉人非本案适格被告并裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二、退一步讲，即使被上诉人不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，只有在原告不同意变更的情况下，法院才可驳回原告起诉。本案在整个审理过程中，原审法院从未向上诉人释明要求上诉人变更被告，故原审法院裁定驳回上诉人起诉严重违反法定程序，依法应予撤销。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利；第九条规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。故此，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人汇通典当公司主张其于2017年3月17日向赔偿义务机关市房管局提出行政赔偿申请，但市房管局至今未作出赔偿决定，其后汇通典当公司向一审法院提起本案行政赔偿诉讼。也就是说，被上诉人市房管局作出的涉案抵押登记行为至今没有被依法确认为违法。因此，汇通典当公司向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。一审法院未经向当事人释明变更被告，径行以市房管局非适格被告为由驳回上诉人的起诉不当，但其作出驳回起诉的裁判结果正确。另外，依照《人民法院诉讼收费办法》第八条第（四）项行政赔偿案件不交纳案件受理费之规定，一审收取的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇一九年五月三十一日书记员  王丽真
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终726号 上诉人（原审原告）：张国兰，女，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人张国兰因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张国兰上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 张国兰向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金12万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告张国兰的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人张国兰提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人张国兰的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人张国兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1613号申请执行人：陈岳斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：宁军停，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0122民初5920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁军停至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈岳斌于2019年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宁军停价值10087元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初1117号起诉人：周宗元，男，1960年2月24日出生，汉族，住随县。2019年5月17日，本院收到周宗元的起诉状。起诉人周宗元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10073元及利息；2、依法判令被告支付原告交通费、代理费、案件受理费。事实与理由：原告原住红升村六组并任组长，2001年1月1日，原告向李云忠借款1万元基金会存单用于上交，当时支付1070元给被告随县尚市镇星申村民委员会，实际借8930元。2002年，原尚市镇红升村、星余村、果园场合并为现星申村，原告借李云忠8930元，加原告自己的1143元，合计10073元。2003年6月30日，被告向原告出具民间借贷凭证，借款金额10073元，原村负责人魏崇林。注明：原红升六组李云忠款，经办人：吴方，并加盖了村委会公章。现贵院已判决周宗元偿还李云忠本金8930元及利息，给原告造成了巨大损失。本院经审查认为,本案系因国家农村税费改革形成的乡村债务纠纷，该类债务涉及面广，情况复杂。为了有效化解乡村债务，国务院专门下发文件，要求各级政府要区分乡镇债务和村级债务不同性质，采取有针对性的化解措施和办法，分类处理，逐步化解。因此本案不属人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对周宗元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年五月十七日法官助理杨贤书记员赵爱丽
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行初14号 原告:唐山道诚管业有限公司，住所地：玉田县林东工业区。 法定代表人：宋志原，任董事长。 被告：玉田县玉田镇人民政府，住所地：玉田县无终街。 法定代表人：孙成英，任镇长。 本院在审理原告唐山道诚管业有限公司与被告玉田县玉田镇人民政府信息公开一案中，原告唐山道诚管业有限公司于2019年5月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告唐山道诚管业有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐山道诚管业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告唐山道诚管业有限公司负担。 审 判 长  孙江山 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  高小雅 二〇一九年五月八日 书 记 员  高 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初48号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人祁向辉，男，1978年12月5日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，中共党员，深圳市与杉科技有限公司淮北分公司评估师，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月26日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2019年3月5日被淮北市公安局杜集分局取保候审。指定辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人祁向辉犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人刘某于2019年5月20日向本院提出对被告人祁向辉的撤诉申请。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人祁向辉及其辩护人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年2月5日晚23时许，在淮北市杜集区段园镇牛眠新村××栋×××号民房内，被害人刘某与蒲某1因琐事发生争执，后蒲某1离开，刘某大声谩骂蒲某1，蒲某2（蒲某1之姐）质问刘某骂谁的，听到刘某回答骂其弟弟蒲某1后，蒲某2用手打刘某面部一巴掌，刘某用脚踢蒲某2腿部两脚，之后二人被拉开。被告人祁向辉（系蒲某2丈夫）看到刘某打蒲某2，就上前用左手拳头打刘某面部嘴巴和鼻子两拳，将刘某鼻子、嘴巴处打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人祁向辉的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人祁向辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被害人对案件的发生具有一定过错。被告人祁向辉辩护人的辩护意见为：祁向辉具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、被害人对案件的发生具有一定过错；2、祁向辉系自首；3、祁向辉认罪悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、祁向辉赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。被告人祁向辉及其辩护人向法庭出示的证据有：和解协议书、收条、谅解书，拟证明祁向辉与被害人刘某就民事赔偿部分已和解，祁向辉赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。经审理查明：2019年2月5日晚23时许，在淮北市杜集区段园镇牛眠新村××栋×××号民房内，被害人刘某与蒲某1因琐事发生争执，后蒲某1离开房间，刘某当众大声谩骂蒲某1。蒲某2（系蒲某1姐姐）质问刘某时双方发生争执，蒲某2用手打刘某面部一巴掌，刘某用脚踢蒲某2腿部两脚，之后二人被拉开。被告人祁向辉（系蒲某2丈夫）看到刘某打蒲某2，就上前用左手拳头打刘某面部两拳，将刘某鼻部、嘴部打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：公安机关对该案立案侦查后，被告人祁向辉于2019年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。本案审理过程中，祁向辉与被害人刘某就民事赔偿事宜达成和解协议，祁向辉赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕，被害人对祁向辉的行为表示谅解。上述事实，被告人祁向辉在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科核实证明、证明、和解协议书、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、人身检查笔录、图、照片，辨认笔录，证人蒲某2、朱某等人的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祁向辉不能正确地处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，祁向辉主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案中，被害人当众辱骂导致发生争执，被害人对案件的发生存在一定的过错，对祁向辉可酌情从轻处罚。祁向辉与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人关于被害人对案件的发生具有一定过错的辩称和辩护人关于祁向辉系自首、认罪悔罪、系初犯、偶犯，无犯罪前科、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人对案件的发生具有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人祁向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房静静人民陪审员  张宏光人民陪审员  杜春华二〇一九年五月二十一日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0116执60224号申请执行人:马翠被申请执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司本院在执行马翠与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行了本案执行标的的53.25%，发还申请人人民币1651.35元，剩余执行款申请执行人自愿让免，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇一九年五月八日书记员  吴思宇
山东省聊城市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）鲁15委赔1号赔偿请求人：刘玲玲，女，1984年6月12日出生，汉族，住茌平县。赔偿义务机关：聊城市东昌府区人民法院，住所地聊城市东昌府区松桂路与奥森路交叉口。法定代表人：李新英，院长。赔偿请求人刘玲玲于2019年5月16日因错误执行赔偿申请赔偿义务机关聊城市东昌府区人民法院国家赔偿一案，聊城市东昌府区人民法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，刘玲玲在京东拍卖平台通过网络竞价将涉案房产成交后，已于2018年10月29日接受涉案房产所有人秦晓的15000元补偿款并同意放弃竞买该涉案房产，聊城市东昌府区人民法院也将刘玲玲所交的竞拍款项全部退还。刘玲玲以聊城市东昌府区人民法院工作人员在办理拍卖过程中违法行使职权，将其联系方式泄露给被执行人致其放弃拍卖成交的房产，给其造成经济损失为由提出的国家赔偿申请，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：对赔偿请求人刘玲玲的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年五月三十一日
陕西省周至县人民法院                     陕西省周至县人民法院民事 判 决 书   (2019)陕0124民初1216号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李宝社，男，系该公司客户经理。被告：何乃锋，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：王彩侠，女，1969年1月1日生，汉族，身份、住址同何乃峰。系被告何乃锋之妻（诉讼过程中因病身故）。被告：何小飞，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：肖盼盼，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。系被告何小飞之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告何乃锋、王彩侠、何小飞、肖盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人李宝社到庭参加了诉讼。被告何乃锋、何小飞、肖盼盼经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何乃锋、王彩侠归还借款本金30000元及其利息、罚息；2、由被告何小飞、肖盼盼承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告何乃锋于2013年10月18日与原告签订借款合同，借款金额为30000元，月利率11.07‰，借款期限36个月。该笔借款到期后，经原告客户经理多次催收，被告以种种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告何乃锋、王彩侠、何小飞、肖盼盼归还原告贷款本息，并由被告承担全部费用。被告何乃锋、何小飞、肖盼盼均未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告何乃锋与原告签订借款合同，借款金额为30000元，月利率11.07‰，借款期限36个月。被告何小飞与原告就该笔借款签订了担保合同，其自愿承担连带保证责任。该笔借款已于2016年10月18日到期，经原告客户经理多次催要，被告何乃锋仅将利息清至2015年12月9日，本金及下余利息，经原告多次催收至今未还。案件审理过程中，被告王彩侠身故，原告于2019年4月10日撤回对被告王彩侠的起诉。上述事实有原告陈述、陕西省农村信用社借款借据复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、保证担保合同复印件等记录在卷佐证。      本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告何乃锋与原告签订了借款合同，合同中对借款金额、借款期限、利息等事项进行了明确约定，该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。现原告依约已向被告何乃锋履行了发放贷款义务，且借款期限已届满，被告何乃锋应当按照约定按时偿还借款本息。被告何小飞与原告签订了保证合同，该合同对保证方式、保证期间（2016年10月19日至2018年10月18日）、保证范围等进行了明确约定，该约定对原告及被告何小飞均具有法律约束力，作为债权人的原告未在保证合同约定的保证期间内要求保证人即被告何小飞承担连带保证责任，作为保证人何小飞保证责任依法应予免除。原告主张被告肖盼盼应承担连带担保责任，因被告肖盼盼就该笔借款与原告既未签订担保合同又未签订保证承诺书，本院对该主张依法不予支持。诉讼过程中，被告王彩侠因病身故，原告依法申请撤回对被告王彩侠起诉，是原告自愿对其民事权利进行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。庭审中，原告认可被告何乃锋利息清至2015年12月9日，系原告自认行为，本院予以确认。涉及原告主张利息及罚息问题，因原、被告双方在借款合同中进行了明确的约定，应按照约定计算利息、罚息。综上所述：原告要求被告偿本付息之请求，部分符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告何乃锋于本判决生效后三十日内，向原告偿还借款本金30000元及利息、罚息（利息以30000元为基数，从2015年12月10日起至2016年10月18日止按照月利率11.07‰计算；罚息从2016年10月19日起至判决确定给付之日止按照双方约定罚息利率计算）；二、驳回原告陕西周至农村商业银行有限责任公司要求被告何小飞、肖盼盼承担连带偿还责任之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告何乃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判  员     侯建博                                                           二〇一九年四月十日                               书 记  员      梁  润      5
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审116号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人陈岑，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被申请人常玉坤，男，现住白城市。 本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行白洮政房征补[2018]JK1号房屋征收补偿决定行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50元由申请执行人负担。 审判员  丁跃春 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 雪