wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢424号申请执行人：石金柱，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住：冠县。被执行人：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住：冠县。申请执行人石金柱与童云才买卖合同纠纷一案，申请执行人石金柱依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2669号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行。本院在执行石金柱与童云才（2018）鲁1525执恢424号案件中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人童云才并未主动履行，且至今尚未报告财产情况。执行中，本院采取如下措施：1分别于2019年2月12日和2019年5月17日两次经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有山东聊城润昌农村商业银行股金10832股，现已经本院评估拍卖程序拍卖得款10481.85元。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，没有可供执行的房地产信息。3、申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，也提供不出被执行人童云才的下落。4、经向被执行人童云才亲邻调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明暂无法采取拘留措施。5、对被执行人童云才采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并予以发布。本案申请执行人申请的标的额为15400元，已执行到位金额10481.85元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525执恢424号案件的执行。申请执行人发现被执行人有具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年五月十七日书记员  杨 东
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初1874号原告：张树良，男，1977年9月2日出生，汉族，云南省陆良县人,住云南省陆良县。被告：王巧云，男，汉族，1966年3月2日出生，云南省陆良县人，住。被告：郑彩萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住。被告：王玉文，男，汉族,1988年9月3日出生，住。原告张树良与王巧云、郑彩萍、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告张树良于2019年5月29日以“需要分案诉讼为由”，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树良撤诉。案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，由原告张树良负担。审判员 秦 文二〇一九年五月二十九日书记员 郭文雪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5539号 原告：张维中（曾用名：张曰兴），男，1942年出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会，住所地：泰安市泰山区东岳大街西首。 法定代表人：鲁纪文，职务：主任。 委托诉讼代理人何敬平，泰安泰山法律服务所法律工作者。 被告：翟清泉，男，1967年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 委托诉讼代理人张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。 被告：张曰周，（曾用名：张曰洲），男，1950年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 委托诉讼代理人：张玉荣，男，1977年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住，系被告张曰周之子。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 原告张维中诉被告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会、翟清泉、张曰周物权保护纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维中撤诉。 案件受理费100元，由原告张维中负担。 审判员  林荣岱 二〇一九年五月二十八日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2107号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴阳飞，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。维仕担保有限公司与吴阳飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴阳飞支付19566.34元、违约金6300元、公告费560元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初454号原告：何永庆，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住望都县。被告：于泽航，男，1988年3月3日出生，汉族，职工，住望都县。被告：崔娜，女，1990年1月4日出生，汉族，职工，住望都县。原告何永庆与被告于泽航、崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告何永庆于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永庆撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告何永庆负担。审判员  桑占全二０一九年五月十日书记员  沈巧瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1778号原告：方国超，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被告：承德市双桥区双峰寺镇下南山村村民委员会，住所地：承德市双桥区双峰寺镇下南山村。法定代表人：王国海，职务：村主任。委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。被告：承德市双桥区双峰寺镇下南山村第二村民小组，住所地：承德市双桥区双峰寺镇下南山村**。负责人：方国树，职务：组长。代表人：王振，职务：组代表。委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。原告方国超与被告承德市双桥区双峰寺镇下南山村村民委员会（以下简称下南山村委会）、承德市双桥区双峰寺镇下南山村第二村民小组（以下简称下南山村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。方国超向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告土地征收补偿款386818.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年修建承围线公路建设时征占了原告家3.1577亩土地，按相关规定获得土地补偿款386818元，经村两委班子及下南山二组2/3组民表决：土地补偿费3%归集体经济组织，97%归按照家庭方式承包土地的农户（自留地补偿费100%归农户），并且征占时原告就征占土地亩数进行了公示，村民无异议，小组也按该方案发放了部分占地户的补偿款，但是原告征占土地补偿款一直没有发放，原告为维护自身合法权益特向贵院提出诉讼，请支持原告诉之所请。本院经审查认为，原告所承包的耕地在2016年修建承围线公路时被征占，被告下南山村二组于2017年9月3日制定承围线征地补偿费分配方案，规定：土地补偿费3%归集体经济组织，97%归按照家庭方式承包土地的农户（自留地补偿费100%归农户）。该方案制定后，对包括原告在内的被占地亩数进行了公示，显示原告被占地3.1577亩。被告下南山村二组于2019年2月25日制定承围线征占山地、山场、连接线征占平地分配方案，规定：山地分配按照1999年三次所分山地亩数之和，每户有地人口每人最多补偿0.6亩，如有超出部分统一归组集体作为结余地在组内分配；平地分配按照1999年两次所分平地亩数之和，每户有地人口每人最多补偿0.5亩，如有超出部分统一归组集体作为结余地在组内分配；山场分配，被征占到的山场户主按征占实际亩数的83%领取补偿款，余下的17%作为结余地归组集体在组内分配。该方案制定后，对包括原告在内的被占地亩数进行了公示，显示原告被占地1.5065亩。原告本次诉讼对于下南山村二组用于进行土地补偿款分配的土地亩数存在争议，原告诉讼实际系对用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方国超的起诉。案件受理费3401元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘建贞人民陪审员  温秋环人民陪审员  孙雅惠二〇一九年五月十三日书 记 员  李 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1615号 原告：王绮霞，女，1929年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：潘佳忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住新昌县。 原告王绮霞与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴展宁 二〇一九年五月十日 书记员  季
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初614号之一原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市。法定代表人：吴锡林，经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊华，女，1962年2月6日出生，汉族，住虎林市。被告：崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵光红，女，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李红艳，女，1987年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。本院于2019年2月18日立案受理了原告虎林市华通农机销售有限公司诉被告崔齐武、赵光红、李红艳买卖合同纠纷一案后，原告于2019年5月10日向本院提出撤回对被告李红艳起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李红艳的起诉。审判员  王树梅二〇一九年五月十日书记员  徐晨娟
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更209号罪犯郭某，男,1992年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2016年6月23日作出（2015）城刑初字第572号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已交1000元），追缴违法所得579200元（未交）。刑期自2015年5月18日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第684号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭某在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年8月至2018年10月考核期间，积极参加思想、技术、文化学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬4个，余128分。上述事实，有罪犯郭某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭某予以减刑九个月，刑期至2025年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二○一九年五月十三日法官助理 孙 娟代书记员 张哲豪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1066号原告:滁州融元信息咨询服务有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城**）**（办公）**,统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H（3-6）。法定代表人：曾景,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告:朱善保,男,1994年11月21日出生,汉族,住安徽省,住安徽省天长市v>原告滁州融元信息咨询服务有限公司与被告朱善保借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年五月十三日法官助理方芳书记员朱守娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执287号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人吴建波，邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。被执行人谢琴，女，1978年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3754号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人谢琴发出执行通知，被执行人谢琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谢琴在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人谢琴的下落未果。2019年4月15日，本院已向被执行人谢琴发出限制消费令及失信被执行人名单。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行57845.92元及利息，未执行57845.92元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢琴其他可供执行财产，于2019年5月5日，向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中银消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司享有要求被执行人谢琴继续履行债务的权利，被执行人谢琴负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人谢琴有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年五月十四日书 记 员  郑军峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5118号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华里达律师事务所律师。被执行人齐士杰，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地北京市密云县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17508号民事判决书，已向被执行人齐士杰发出执行通知，责令被执行人齐士杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐士杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐士杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐士杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐士杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐士杰财产以人民币80235.62元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年五月七日书记员  李婧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初343号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人左某某，男，1973年11月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，“梅子足道”足疗店经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李其春，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人李其春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年12月1日3时许，被告人左某某在武汉市江岸区中山大道延长线武汉天地二期“天地酒行”门口，用消防锤将被害人杨某停放在此处的一辆白色路虎揽运汽车的后备箱玻璃砸破，盗走车内的黄鹤楼牌香烟63.2条、中华牌香烟5条。经鉴定，上述香烟价值共计人民币64000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过及破案经过、身份材料、前科情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收据、视频监控截图、办案说明等书证；证人左某的证言；被害人杨某的陈述；被告人左某某的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定报告、核价表；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对香烟的条数有异议，认为自己只偷了52条，其他的烟是自己回收来的。被告人左某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：1、烟的条数不应按照扣押的数量来认定，应认定为52条；2、价格认定结论有异议，不应简单以一包烟的单价乘以一条烟的包数作为一条烟的价值；3、被告人认罪悔罪，希望法庭对其从轻处理。经审理查明：2018年12月1日3时许，被告人左某某在武汉市江岸区中山大道延长线武汉天地二期“天地酒行”门口，用消防锤将被害人杨某停放在此处的一辆白色路虎揽运汽车的后备箱玻璃砸破，盗走车内的黄鹤楼牌香烟63.2条、中华牌香烟5条。经鉴定，上述香烟价值共计人民币64000元。现已将上述涉案香烟追回并发还给被害人。2019年1月16日15时许，被告人左某某被公安人员在湖南省长沙市岳麓区路边抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过及破案经过，证明被告人左某某归案过程；2、身份材料、前科情况说明，证明被告人左某某的身份情况及前科情况；3、指认犯罪现场笔录及照片，证明案发地点情况；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证明被盗香烟扣押及发还情况；5、证人左某的证言，证明被告人左某某是“梅某足道”的老板之一，左某某就住在足疗店的968房间，2018年12月4日公安机关在968房间查获及扣押了香烟68.2条及酒若干；6、被害人杨某的陈述，证实其香烟在案发时间被盗的经过；7、价格认定结论书、鉴定报告、核价表，证实被盗香烟的价值；8、检查笔录，证明被告人左某某被抓获时无外伤等情况；9、辨认笔录，证明证人左某辨认出被告人左某某的情况；10、被告人左某某供述及辩解的同步录像光盘、被告人左某某的供述和辩解，证实上述盗窃犯罪事实。上述证据能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。有关被告人及辩护人对于本案价格认定结论书的异议，经查，上述价格认定结论书系公安机关委托物价鉴定部门，由物价鉴定部门根据国家相关规定依法作出，价值鉴定的过程和方法符合专业要求，本院予以采信。关于被告人提出的“盗窃的香烟条数应为52条，其他的烟是回收回来的”辩解意见，被告人未提供任何证据线索供公安机关核查，无事实依据，本院不予采信。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人左某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左某某采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，应依法从重处罚。综上，根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2022年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  李 可人民陪审员  张 俊二〇一九年五月六日书 记 员  卢 念
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执124号之一 申请执行人福建万安实业集团有限公司，住所地漳州市芗城区 被执行人贵溪市世代福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区 申请执行人福建万安实业集团有限公司与被执行人贵溪市世代福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）闽0602民初3881号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：货款75213元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执124号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执124号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 :陈海珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：秦聪华，该行行长。 委托代理人：戴杰，男，1970年12月19日出生，汉族，该行职工，现住安丘市。 被执行人：王洪涛，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市大汶河旅游开发区现住该村， 被执行人：陈彦清，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市大汶河旅游开发区现住该村， 被执行人：郝其文，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区现住该村， 被执行人：郝其祥，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区现住该村， 本院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0784民初1664号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费592元。本院于2019年1月24日立案执行。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人并未提供被执行人财产线索。 本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，但被执行人虽已申报财产，但至今未履行。尚有本金45000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费592元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年1月29日、2019年4月28日、5月14日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过登记部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人登记有不动产信息；网络查控系统中查询到被执行人登记有车辆，但登记时间较早，将上述情况告知申请执行人后，申请执行人以车辆均无处置价值为由明确表示不要求本院对该车辆采取控制措施，本院未采取控制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人对已查明的财产明确表示不要求本院采取控制措施，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；此外，申请执行人对已查明财产有明确意见，执行中也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执244号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年五月二十一日 书记员 马   汝   兵
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11946号 关于胡谷会、许景国其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113财保120号申请人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。重庆鸿鸟节能建材有限公司与重庆凯茂房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，依重庆鸿鸟节能建材有限公司的申请，本院作出的（2016）渝0113执保581号之一执行裁定书，查封了重庆凯茂房地产开发有限公司的不动产。现重庆市第五中级人民法院已受理重庆凯茂房地产开发有限公司破产清算一案，申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人于2019年4月16日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对上述财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年五月六日书记员  严红
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执211号 吉约什布（申请执行人）、海来热哈、吉皮小七（被执行人）： 吉约什布与海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，其中，本金11000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元）。本院已于2019年5月20日将该款转付给吉约什布（申请执行人）。至此，吉约什布（申请执行人）向本院申请执行的吉约什布与海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初561号原告：齐德新，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：孙建华，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告齐德新与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。齐德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建华立即向原告给付拖欠的地砖款41900元及自2017年5月25日起按中国人民银行贷款利率给付逾期利息至实际付清时止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告在原告处购买地砖41900元，用于龙腾盛世小区楼房装修。双方约定于2017年5月之前还清，约定的期限届满后，原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告为证实被告在其经营的地砖商店购买地砖而向本院提交了工商营业执照，但原告提交的工商营业执照经营者为孙某某，并非齐德新，原告因不是绥棱县某某建材地砖商店经营者而与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，不能作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐德新的起诉。案件受理费847元，原告已预交423元，退还原告齐德新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李宝慧二〇一九年五月七日书记员  李 英
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3197号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该局局长。 委托代理人：许美贵、蒙利，该局工作人员。 被执行人：何细仔，男，1963年4月14日出生，住址广州市番禺区。 申请执行人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）向本院申请强制执行其作出的穗番国土规划资罚[2018]97号《行政处罚决定书》。申请强制执行的内容为：退还非法占用的552平方米土地；缴纳罚款5520元以及加处的罚款5520元，合计11040元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年4月28日对被执行人作出了该《行政处罚决定书》，并于5月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗番国土规划资罚[2018]97号《行政处罚决定书》，退还非法占用的552平方米土地；缴纳罚款5520元以及加处的罚款5520元，合计11040元。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年五月八日 书记员  王凤超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7011号 原告：杨向云，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：吴雪花，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告杨向云与被告吴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨向云撤诉。 案件受理费177元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年五月八日 代书记员 经 君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执814号申请执行人：贾志杰，男，1972年7月20日出生，汉族。被执行人：临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司。法定代表人：吉兴荣，董事长。申请执行人贾志杰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终275号民事裁定书，于2019年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年五月七日书记员  黄英英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4016号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人孙苁文，男，汉族，1992年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人林俊胜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15049号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为30182.01元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年五月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达1
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1235号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3—**，统一社会信用代码91420000714523567B。法定代表人：谢元德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会**，统一社会信用代码913611005787856680。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟，该公司法律顾问。原告盛隆电气集团有限公司诉被告晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。现原告以双方已达成付款协议为由，于2019年5月13日向本院提出撤回对被告晶科电力科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回对被告晶科电力科技股份有限公司的起诉。案件受理费17,776元，减半收取8,888元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。审判员  王宾良二〇一九年五月十三日书记员  王 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更857号罪犯吴金杰,男，1991年2月23日出生，汉族，文盲，洛阳市吉利区人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2012年4月11日作出（2012）吉少刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴金杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元。刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。宣判后，2012年6月14日送入焦作监狱服刑改造。该犯于2016年6月23日减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年12月24日起至2026年3月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴金杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人吴金杰于2011年12月22日凌晨2时许，伙同他人窜至吉利区涧西村附近，将被害人陈某的一辆黑色摩托车盗走，价值3680元；2011年12月23日凌晨4时许，伙同他人窜至吉利区北陈村涵洞附近，拦截住被害人张某（13周岁），将其强行拉上摩托车，带至吉利区西庄村西边的麦地，强行将其奸淫。被告人吴金杰于当日投案自首，该犯系累犯、数罪并罚。经审理查明，罪犯吴金杰在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴金杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金杰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年12月24日至2025年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终336号 上诉人（原审起诉人）张春玲，性别××年××月××日生，××族。 上诉人张春玲诉南京市拘留所公安其他行政管理行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初578号行政裁定，向本院提起上诉。 张春玲上诉称，1、（2019）苏8602行初578号行政裁定书第2页第2段“本院认为……，”，证明法院没有审查张春玲的诉讼请求就裁定不予立案，违法。2、众所周知的事实是，南京市拘留所是国家行政机关，南京市拘留所的收拘行为属于行政行为，《拘留所条例实施办法》是行政法规，张春玲就南京市拘留所的收拘行政行为违反《拘留所条例实施办法》，向受理行政案件的南京铁路运输法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”这足以证明，（2019）苏8602行初578号行政裁定书第2页第2段“本院认为……市拘留所的收拘行为，不属于行政行为”错误。依据法院行政裁定书，南京市拘留所的收拘行为，不属于行政行为，可得出南京市拘留所不是国家行政机关，这显然是错误的。3、（2019）苏8602行初578号行政裁定书第2页第2段“本院认为……市拘留所是依据法院的拘留决定进行司法拘留，……不属于行政行为”全部错误，直接导致行政裁定错误。张春玲提供的江苏省南京市鼓楼区人民法院决定书，证明法院认定事实错误；“决定书”不等于“拘留决定书”，这证明，法院无视南京市拘留所违反《拘留所条例实施办法》的违法违规行为，无视事实，直接导致行政裁定错误。不属于行政行为，错误，见前第2点。没有“人民法院拘留决定书，”认定为司法拘留，没有事实和法律依据，南京市拘留所违法收拘张春玲的行政行为，违反《拘留所条例实施办法》第13条第1款规定。4、南京市拘留所违法的收拘行为，剥夺了张春玲的人身自由权，对张春玲产生了人身自由权被剥夺被限制的实际影响。证明法院认定南京市拘留所违法收拘张春玲的违法行为，对张春玲的权力义务不产生实际影响，错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权力义务不产生的实际影响的行为。”本案中，南京市拘留所是依据法院的拘留决定进行司法拘留，并非行政拘留，不属于行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  张国庆 审判员  查 寅 二〇一九年五月六日 书记员  刘 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2049号罪犯刘波，男，1980年10月14日生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出(2013)武刑初字第1042号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币35000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。2015年9月20日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘波减去有期徒刑十二日。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑十二日（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更651号罪犯瞿安顺，男，1964年9月18日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)咸刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人瞿安顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿89119.5元。宣判后，未上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00460号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3906号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯瞿安顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯瞿安顺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯瞿安顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯瞿安顺的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2032年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2228号原告:李金林，男，1990年9月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：吴建平，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李二广，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告李金林诉被告李二广房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金林于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金林在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李金林的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金林撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）30元，由原告李金林负担。审判员  王金贵二〇一九年五月五日书记员  朱 瑾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执160号 马崇帮、谢利群： 关于申请执行人马崇帮申请执行被执行人谢利群机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人马崇帮的申请，扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初280号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年五月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3383号原告：广东吉淅祥新能源有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第**B006。法定代表人：王剑青。委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。被告：山西水塔醋业股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县杨房北醋都路**。法定代表人：武峥兴，职务董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。原告广东吉淅祥新能源有限公司与被告山西水塔醋业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告广东吉淅祥新能源有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方的《天然气工程建设、供应及服务合同》；2、被告向原告支付结算用气款1475340.81元；3、被告支付上述拖欠用气款利息8289.57元（以1475340.81元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年12月31日计至2019年1月31日，并请求计至付清之日止）；4、被告向原告赔偿违约金500000元；5、被告赔偿原告专门为被告采购的设备款590914元；6、被告向原告支付律师费30000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原被告签订《天然气工程建设、供应及服务合同》。合同约定：1、合同有效期为五年。2、合同签订后，原告提供一套撬装供气设备，并安装完成临时供气。3、被告应负责在厂区规划红线内提供场地用于建设LNG供气站，原告负责投资建设，产权归原告；合同期满后如不续签，原告可撤回设备或者由被告按投资总额的折旧价值回购。4、定价方式：合同签订之日至2017年10月1日止，为2.65元/Nm3，如日用气量超过1万立方每天的，价格为2.6元/Nm3。之后价格根据发改委公告当地管网价格进行调整，当LNG有较大调整时，双方提前一个月另行协商。5、被告应在每月10日前结清上月供气款，若超过5天以上者，则每逾期一日，每日须按应付金额的千分之三支付滞纳金。6、在合同有效期内，被告未经原告书面同意，自行另觅其他供应商或者自行终止合同的，原告有权撤回供应设备，停止供气及有关服务，追索欠款，向被告要求赔偿违约金50万元。合同签订后，原告依约提供临时撬装供气设备供气，从2018年12月开始，被告自行另觅该项目的第三方供应天然气。7、2018年3月14日，现场流量计读数为3526005方，2018年12月13日的流量计读数为4093443.77方，期间用气量为567438.77方。被告至今未支付上述用气款。另外，原告为履行合同采购了项目专用设备（而非通用设备），设备款达590914元。由于被告单方安排第三方另行采购设备建设和供气，采购设备无法处置，造成原告巨大损失。原告认为，被告私自将原告的建设方案交由第三方建设和供气，已构成严重违约，应当按照合同约定支付违约金，并赔偿损失。合同约定原告有权在自己住所地人民法院起诉，故特向贵院提起诉讼，望给予公正的裁判。本院经审查认为，广东吉淅祥新能源有限公司和山西水塔醋业股份有限公司于2017年2月7日签订《天然气工程建设、供应及服务合同》，就位于山西省××××号的山西水塔醋业有限公司LNG利用工程约定了建设安装及供气等相关事宜，即该《天然气工程建设、供应及服务合同》综合了建设工程合同、设备维护服务合同和供应天然气合同三个法律关系。现广东吉淅祥新能源有限公司在本案中主张解除该《天然气工程建设、供应及服务合同》，并要求山西水塔醋业股份有限公司支付采购的设备款及违约金，该部分诉讼请求属于建设工程合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然广东吉淅祥新能源有限公司和山西水塔醋业股份有限公司于《天然气工程建设、供应及服务合同》中约定“因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方协商不成时可向甲乙双方任何一方所在地人民法院申请诉讼”，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广东吉淅祥新能源有限公司和山西水塔醋业股份有限公司签订《天然气工程建设、供应及服务合同》当中的协议管辖条款因违反上述专属管辖的法律规定而无效。鉴于涉讼工程的地址位于山西省××××号，本案应由山西省太原市清徐县人民法院管辖，本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市清徐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 强二〇一九年五月九日书记员 罗筱笛
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初42号原告：王桂歆,男，汉族，1988年5月13日出生，住汕头市澄海区，委托代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。被告：汕头市自然资源局澄海分局，住所地汕头市澄海区新区泰安二横路。负责人：叶序伟,局长。第三人：汕头市互汇智能科技有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路北侧与国道324线交界处宜都花园宜华房产****，统一社会信用代码91440515MA4ULHUM30。法定代表人：蔡锐彬。第三人：汕头市宜东房地产开发有限公司，住，住所地汕头市澄海区莱芜经济开发试验区岳声围一社会信用代码91440515669897462Q。法定代表人：蔡锐彬。原告王桂歆诉被告汕头市自然资源局澄海分局、第三人汕头市互汇智能科技有限公司、第三人汕头市宜东房地产开发有限公司土地行政管理一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月28日受理，依法组成合议庭进行审查。在审理期间，原告王桂歆因诉讼目的已达到，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王桂歆申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王桂歆撤回起诉。本案受理费人民币25元(减半收取)，由原告王桂歆负担。审 判 长  黄岳忠审 判 员  洪静娇人民陪审员  陈奕龙二〇一九年五月十四日法官助理郭艳春书记员谢燕君
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初142号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘军伟，男，1987年7月10日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，职工，住新昌县。2009年5月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月12日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放；2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人潘军伟犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘军伟判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人潘军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月4日晚上，被告人潘军伟驾车至新昌县边，将徐某种在该处的三棵老鸦柿窃走。次日晚，潘军伟主动将该三棵老鸦柿归还，并另赔偿徐某人民币300元，徐对其表示谅解。经评估，上述老鸭柿合计价值人民币2500元。 2019年4月6日，被告人潘军伟自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 被告人潘军伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘军伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，归案经过，辨认笔录，照片，谅解书，认罪认罚具结书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘军伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币二千五百元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘军伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案前能主动退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘军伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年五月三十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终352号上诉人（原审起诉人）：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组，住所地广东省中山市三乡镇岗泉村。负责人：吴建德，村组长。上诉人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称泉眼四组）因起诉中山市自然资源局、广东省自然资源厅行政行为及行政复议决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，泉眼四组起诉要求撤销广东省自然资源厅作出的行政复议决定，而广东省自然资源厅作出的行政复议决定改变了中山市自然资源局的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”因此泉眼四组不应将中山市自然资源局以及广东省自然资源厅作为共同被告提起本案诉讼，泉眼四组应以复议机关广东省自然资源厅为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，本院对该案不具有管辖权，原审法院对泉眼四组的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年五月三十一日书记员  陈怡
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初461号 原告：庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司，住所地松溪县松源街道工农东路**，统一社会信用代码91350724MA2Y5UL556。 负责人：吴明海，总经理。 委托诉讼代理人：李荣，男，该公司职员。 被告：杨方云，男，1978年8月8日出生，汉族，住松溪县。 原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司与被告杨方云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司于2019年5月17日向本院提出撤回对杨方云起诉的申请。 本院认为，庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司负担。 审判员  吴丽芳 二〇一九年五月十七日 书记员  林丽思 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执740号申请执行人陈柞某。被执行人王路某。申请执行人陈柞某与被执行人王路某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈柞某依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2912号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王路某给付本金2100元及利息(以2100元为本金，从2016年10月26日起按年利率24%计算至本息付清时止)、案件受理费50元及公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人王路平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈某良同意终结该案的本次执行程序。被执行人王路某尚欠申请执行人陈柞某本金2100元及利息(以2100元为本金，从2016年10月26日起按年利率24%计算至本息付清时止)、案件受理费50元及公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 王 珂二〇一九年五月二十日书记员 冷文剑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保332号 原告：张新刚。 被告：淄博纵横房地产开发有限公司。 本院在审理原告张新刚诉被告淄博纵横房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告张新刚于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博纵横房地产开发有限公司名下的银行存款11244000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告张新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博纵横房地产开发有限公司名下的银行存款11244000元。 二、如被告淄博纵横房地产开发有限公司名下的银行存款不足11244000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月十四日 书记员  房泽斌
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1026民初717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇环城西路**。 主要负责人：陈世，公司经理。 委托诉讼代理人：夏彬彬，男，公司职工。 被告：朱狼生，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（下称保险公司）与被告朱狼生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人夏彬彬到庭参加诉讼，被告朱狼生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱狼生支付保险代偿款59979.49元;2、诉讼费用由朱狼生负担。在庭审中，保险公司增加一项诉讼请求，请求判令财产保全申请费632元由朱狼生负担。事实和理由:2016年12月29日，朱狼生就津Ｊ×××××号车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期从2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止，保险单号：PDZA201643100000139184。2017年1月9日14时许，黄大七驾驶湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿汝城县X013线由西往东驶向泉水镇方向，当行驶至X013线3KM+950M处从左车道超越前方正在左转驶入路旁由朱狼生无证驾驶的津Ｊ×××××号牌小车时，摩托车与小车左前角发生碰撞，导致摩托车连人带车摔倒，造成两车不同程度受损、黄大七受伤。经交警认定朱狼生无证驾驶负次责。黄大七于2017年8月7日向汝城县人民法院提起诉讼，法院审理后判决保险公司在承保的津Ｊ×××××车交强险范围内先行垫付59979.49元。2017年9月12日，保险公司依判决将赔偿款支付到位。因朱狼生无证驾驶，属于交强险追偿情形，请求法院判令朱狼生向保险公司支付59979.49元垫付款。 朱狼生未到庭，未举证，未答辩。 保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、（2017）湘1026民初751号民事判决书、网上银行电子回单。本院认为前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，朱狼生就津Ｊ×××××号车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期从2016年12月30日零时起至2017年12月29日24时止。2017年1月9日14时许，黄大七驾驶湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿汝城县X013线由西往东驶向泉水镇方向，当行驶至X013线3KM+950M处从左车道超越前方正在左转驶入路旁由朱狼生无证驾驶的津Ｊ×××××号小车时，摩托车与小车左前角发生碰撞，导致摩托车连人带车摔倒，造成两车不同程度受损、黄大七受伤。汝城县公安局交通警察大队认定朱狼生在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，承担本起事故的次要责任。黄大七于2017年8月7日向汝城县人民法院提起诉讼，汝城县人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘1026民初751号民事判决书，判决保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄大七59979.49元，2017年9月12日，保险公司将赔偿款支付到位。保险公司于2019年4月9日提起本案诉讼，2019年4月15日本院依保险公司的申请裁定查封朱狼生价值61911元的财产，保险公司交纳了财产保全申请费632元。 本院认为，朱狼生就津Ｊ×××××号车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期内朱狼生驾驶津Ｊ×××××号车与黄大七发生交通事故，朱狼生负本起事故次要责任。保险公司已自动履行了本院（2017）湘1026民初751号民事判决书确定的赔偿义务，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄大七59979.49元。因朱狼生未取得驾驶资格，保险公司履行赔偿义务后，向朱狼生行使追偿权，依法有据，应予支持，故对保险公司要求朱狼生偿还59979.49元的诉讼请求，本院予以支持。朱狼生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此引起的法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱狼生于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司垫付的赔偿款59979.49元、财产保全申请费632元，合计60611.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计650元，由朱狼生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年五月五日 书记员  陈 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13730号原告：王小辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李威，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王中胜，男，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告王小辉诉被告王中胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威、杨周景到庭参加了诉讼，被告王中胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元整以及起诉之日至实际偿还之日的利息（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告王中胜向原告借款10万元，原告委托侯开恩通过转账方式将借款借给被告王中胜，同时被告王中胜向原告王小辉出具借条一张。原告多次向被告催要还款，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告王中胜未答辩。经审理查明：1、2017年1月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人王中胜于2017年1月22日借到王小辉100000元（壹拾萬圆正）。2017年1月22日，王中胜”。2、2017年1月22日，原告委托案外人侯开恩通过银行转账向被告交付借款100000元。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款10万元，有被告王中胜出具的《借条》以及案外人侯开恩的银行转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。被告至今未偿还借款，应当承担相应责任。原告主张被告偿还借款本金100000元及自2018年3月8日起以未还借款本金为基数按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，但利率应以年利率6%为上限。被告王中胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中胜于本判决生效后十日内偿还原告王小辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月8日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，以年利率6%为上限）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年五月二十七日书记员  彭倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初536号原告:许炜涛，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449，代理权限为特别授权代理。被告：李园花，女，汉族，1991年2月2日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。原告许炜涛与被告李园花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告许炜涛于2019年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许炜涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许炜涛撤诉。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告许炜涛承担。审判员  严淑云二〇一九年五月七日法官助理寒燕书记员施雪珺
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执恢558号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。 被执行人：许鹏，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张丹，女，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人许鹏、张丹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行向本院提交书面申请，申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第108号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区（2015）周商初字第108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洪磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5717号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执607号之二申请执行人俞维祥，男，1969年10月28日生，汉族，住句容市开发区。被执行人王和美，女，1961年4月20日生，汉族，住句容市。被执行人周学元，男，1983年1月15日生，汉族，住句容市。申请执行人俞维祥与被执行人王和美、周学元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王和美应当给付申请执行人俞维祥借款72万元及利息（利息以借款72万元为基础，从2015年9月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计付）；被执行人周学元对上述给付款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费11000元，公告费460元，合计人民币11460元，由被执行人王和美负担，被执行人周学元对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月24日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人周学元名下有车牌号为苏Ａ×××**号机动车一辆，本院于2019年5月16日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人周学元无其他可供执行的财产。被执行人王和美无可供执行的财产。2019年1月24日、5月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人周学元名下有上述“总对总”中所查车辆，被执行人周学元无其他可供执行的财产。被执行人王和美无可供执行的财产。三、本院执行人员到扬州市不动产登记局进行调查，经查，两被执行人在扬州无房产登记。四、经句容不动产中心的查询，被执行人王和美名下有一处不动产，即位于句容市华阳北路××（××）××底层门市（房产证号：句房权证华阳镇字第**）。目前该房产已经本院司法网拍并于2018年9月25日经本院（2018）苏1183执1090号之三执行裁定书裁定归他人所有。该房屋拍卖款不足以清偿抵押债权，故本案申请执行人未能分得案款，被执行人王和美无其他房产登记。五、经句容不动产中心的查询，被执行人周学元与案外人林生琴共同共有两处不动产，即位于句容市××××室（房产证号：句房房权证华阳镇字第**）句容市华阳北路北楼12号门市（房产证号：句房权房权证华阳镇字第**）前上述两处房产已经本院司法网拍并于2019年1月28日和2019年2月28日经本院（2018）苏1183执1283号执行裁定书和（2018）苏1183执1283号之四执行裁定书分别裁定归他人所有。上述两处房屋拍卖款不足以清偿抵押债权，故本案申请执行人未能分得案款，被执行人周学元无其他房产登记。六、本院执行人员到两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人下落。七、本案履行情况：两被执行人未履行义务。八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、2019年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有扬州市和句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初4734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年五月二十七日书记员 李书恒
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执12号申请执行人：李秀荣，女，1973年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杜浩，男，1991年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李秀荣与杜浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀荣于2019年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一九年五月十日书记员 王继明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8572号 申请执行人张川，男，1988年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人倪瑞春，女，1985年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 本院在执行张川、倪瑞春申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张川、倪瑞春自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13719号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执52号申请执行人：睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织结构代码08866044-0，住所地睢宁县。法定代表人：许景平，该合作社总经理。被执行人：王维喜，男，1962年10月30日生，汉族，住睢宁县。睢宁县金家园农民资金互助合作社与王维喜借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初06722号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王维喜于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金人民币1万元及利息（以1万元为基数，按月利率1.77%自2011年5月9日计算至实际给付之日止）。因义务人王维喜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款7269元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  周柯柯二〇一九年五月二十一日书记员  胡乐天
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1054号 申请执行人金华昆仑润滑油有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡黄桥头村，组织机构代码:757094897。 法定代表人吴红卫。 被执行人唐胜军，男，1977年8月8日出生，住金华市。 申请执行人金华昆仑润滑油有限公司与被执行人唐胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）浙0702民初6308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月01日立案执行。立案执行标的26269.21元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有26269.21元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年五月十七日 书记员  张 依
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初611号原告:蓝立通，男，1964年4月5日生，汉族，江西省大余县人,住大余县。被告：梁东香，男，1971年12月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘新，男，1994年5月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告蓝立通诉被告梁东香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告蓝立通于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蓝立通撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告蓝立通承担。审判员  吴余春二〇一九年五月八日书记员  廖宝莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3758号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰（实习），福建冠德律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初17232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨超的银行存款人民币134249元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月七日 代书记员 陈凤碧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2100号罪犯赵家生，男，1975年10月12日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年4月11日作出（2006）曲刑初字第54号刑事判决，以被告人赵家生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年4月18日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵家生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月12日起至2026年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3280号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚。 被执行人胡宗平，男，汉族，1973年01月04日出生，住四川省双流县。 被执行人郭凤苹，女，汉族，1978年06月06日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与胡宗平、郭凤苹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5187号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为30678.19元。 执行中，本院轮候查封被执行人胡宗平名下车牌号为川Ａ×××××东方牌、川Ａ×××××北京现代牌汽车，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5187号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月五日 书记员 肖金龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执764号 申请执行人：南部县蜀北办事处王眼镜机麻超市，住所地：四川省南部县蜀北办事处新华路**。 负责人：王飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谭其壮，男，1993年7月19日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人南部县蜀北办事处王眼镜机麻超市与被执行人谭其壮买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1503号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭其壮应向申请执行人南部县蜀北办事处王眼镜机麻超市返还欠款人民币9800元及利息。因被执行人谭其壮未按上述法律文书履行义务，本院于2019年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月1日向被执行人谭其壮发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人谭其壮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人谭其壮纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谭其壮名下财产情况如下： 一、查明被执行人谭其壮在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人谭其壮在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人谭其壮在国土部门登记无土地登记信息； 四、查明被执行人谭其壮在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人谭其壮在证券机构无股票； 六、通过电话调查的方式对被执行人谭其壮户籍所在地的负责人进行了电话联系，未能查找到被执行人谭其壮的行踪或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县蜀北办事处王眼镜机麻超市告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县蜀北办事处王眼镜机麻超市明确表示暂不能向本院提供被执行人谭其壮可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9800元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭其壮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭其壮负有继续向申请执行人南部县蜀北办事处王眼镜机麻超市履行债务的义务，被执行人谭其壮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县蜀北办事处王眼镜机麻超市发现被执行人谭其壮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县蜀北办事处王眼镜机麻超市申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年五月五日 书记员 曾红春
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初112号原告:王宗福，男，汉族，1963年3月11日出生，个体工商户，住兴山县。委托诉讼代理人：黄玉中，湖北延津律师事务所律师。被告：刘仲祺，男，汉族，1977年4月23日出生，农民，住兴山县，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。原告王宗福与被告刘仲祺合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告王宗福及其委托代理人黄玉中、被告刘仲祺及其委托代理人蓝应政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗福向本院提出诉讼请求：1、判令自2019年2月18日起解除原、被告2018年1月1日签订的《小河潭果园租赁合同》并终止履行2019年2月18日至2028年12月3日期间的租赁合同权利和义务。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1、2018年1月1日，原、被告双方签订了《小河潭果园租赁合同》，原告将位于兴山县古夫镇××村××组的小河潭果园租赁给被告，租期为11年，自2018年1月1日至2028年12月3日止。合同约定在每年的1月1日支付当年的租金。合同签订后，原告按照租赁合同约定交付了果园给被告经营管理，但被告已逾期2个半月尚未支付2019年的租金，按照《小河潭果园租赁合同》的合同约定，被告已构成违约，符合解除合同的条件；2、被告方自2018年1月1日起经营管理原告所有的小河潭果园一年多，不按照合同要求以“科技示范园”的规范来经营管理果园，违背了合同签订的目的。且兴山县农业局针对果园下达责令整改通知书后，原告告知了被告，但被告置之不理，不接受原告的监督和合理的整改要求；3、被告在经营管理小河潭果园的过程中，疏于管理，致使果园荒芜、杂草丛生，并让幼树挂果，造成果某、幼树大面积死亡，部分果某正濒临死亡。原告认为此行为违反合同约定，被告已构成违约，应终止双方的合同履行。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘仲祺辩称：1、被告已按照2018年1月1日签订的《小河潭果园租赁合同》约定在每年的1月1日之前支付下一年度涉案果园租金，被告分别于2018年12月28日通过微信方式及于2019年1月14日通过现场支付方式向被答辩人支付涉案果园租金，但原告皆无理拒收，因此被告不承担任何责任；2、自被告接手果园以来并未收到任何来自第三方的责令整改通知，原告所主张的兴农（投入品）整改[2018]1号《兴山县农业局责令整改通知书》是针对第三人兴山县绿缘茶叶专业合作社作出的，与本案无关；3、自被告接手涉案果园以来，一直精心管理，果园的现状与接手前的状态已大有好转，生机盎然，原告主张的疏于管理、果园荒芜与事实不符，同时涉案果园并无幼树大量死亡的现象，原告以此主张解除合同不符合《小河潭果园租赁合同》的约定。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和综合本案的证据、本院调查核实的事实，本院认定事实如下：2017年2月25日，宜昌神草生态科技有限公司的法人王德春（系原告儿子）与刘佛生（被告的合伙人）就该果园签订《小河潭果园租赁合同》一份、原告与被告就该果园签订《小河潭果园租赁合同》一份，被告于2017年3月接管了涉案果园。合同履行过程，2018年3月至4月期间，原、被告双方发生争议，原告接手管理争议果园一段时间。后经调解，原、被告双方签订落款为2018年1月1日的《小河潭果园租赁合同》，原告将位于兴山县古夫镇××村××组的小河潭果园租赁给被告，租期为11年，自2018年1月1日至2028年12月3日止。合同约定了合同地点范围、合同时间、合同承包费用、双方责权利、其它事项、生效方式等六项内容。2018年12月28日被告通过微信转账方式给原告儿子支付涉案果园租金，原告儿子遂全部退回；2019年1月14日被告通过现场支付方式给原告支付果园租金，但原告拒绝接收。2019年3月4日在本院主持下，原、被告双方到争议果园现场清点死亡果某数量，原、被告双方对数量277棵没有异议。本院认为，本案争议焦点为：被告是否违约，是否构成《小河潭果园租赁合同》解除的条件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方主张解除合同的，应提供相应的证据证明满足约定的解除条件，或对方行为确已构成违约致使合同目的不能实现等情形。本案中原、被告于2018年1月1日签订的《小河潭果园租赁合同》合法、有效，对原、被告双方都具有约束力。被告分别于2018年12月28日、2019年1月14日向原告支付涉案果园租金，但原告均拒收，故原告主张被告逾期缴纳租金导致违约符合解除合同的条件的请求不成立；兴山县农业局于2018年12月11日下达的兴农（投入品）整改[2018]1号《兴山县农业局责令整改通知书》是下达给原告（法人）公司的，原告可以要求被告按要求予以整改，若被告在经营中再出现同类型问题，本院认为原告有权要求解除合同；原告认为被告没有按照“科技示范园”的规范管理经营没有提供相应的证据，亦不符合原、被告所签订合同中解除合同的条件，一是原告主张的根据原、被告签订的合同，约定“果园幼树树冠高1.2米以下的杜绝结果（年底丈量及现场照片1.2米树冠以下的果某占5%有结果的不算违约”，原告虽然提供了9张照片，但不足以证明1.2米树冠以下的果某结果超过5%，二是关于荒芜问题，根据原告提供的照片不足以证明果园长时期、大面积荒芜而达到解除合同的条件；原告认为被告经营果园导致果某死亡，原、被告也一致认定死亡果某有277棵，但根据双方签订的合同，果某死亡并不是合同约定的解除条件，而是涉及赔偿的约定条款，在本案中原告并未要求赔偿。综上所述，原告主张解除合同，但提供的证据不足以证明被告的行为满足约定的解除条件，故原告主张自2019年2月18日起解除原、被告2018年1月1日签订的《小河潭果园租赁合同》并终止履行2019年2月18日至2028年12月3日期间的租赁合同权利和义务的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王宗福的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王宗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  史成喜二〇一九年五月六日书记员  韩弘旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执618号之一申请执行人平舆县xx大队。法定代表人王某某，男，系平舆县xx大队长。被执行人鲍某某，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省xx。平舆县xx大队申请执行鲍某某行政非诉执行一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对鲍某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年五月二十二日书记员  安华飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5732号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1519号申请人：甄喜山，男，汉族，1972年9月16日出生，住汝州市。被申请人：孔德高，男，汉族，1973年9月8日出生，住汝州市。被申请人：高香玲，女，汉族，1974年3月5日出生，住汝州市。申请人甄喜山于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔德高、高香玲在银行的存款520000元或查封其他等额财产（限额520000元）。申请人甄喜山以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人甄喜山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德高、高香玲在银行的存款520000元或查封其他等额财产（限额520000元）。案件申请费3120元由申请人甄喜山承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年五月六日书记员  李 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异104号案外人：温珂冉，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：张晓平，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李鸣鹤，男，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人张晓平与被执行人李鸣鹤民间借贷纠纷执行一案中，案外人温珂冉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，因本院解除对异议财产的保全，案外人温珂冉申请撤回异议。本院认为，案外人温珂冉的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人温珂冉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年五月二十二日书 记 员  李桐雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执845号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行。法定代表人：刘某，职务：行长。被执行人：刘某，男，1989年1月19日生，汉族，山东省兰陵县村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1312执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十四日书记员  高 民
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执149号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托代理人：温颖玲，该公司员工。被执行人：邱必根，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与邱必根追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1317号民事判决书已发生法律效力。因邱必根未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2019年1月17日向本院申请执行。申请执行标的额为2422.60元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱必根的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱必根公积金开户信息。 5、本院于2019年4月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邱必根无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年五月十六日 法官助理钟复亮 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省长汀县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2019年5月16日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、曾桂英 书记员：廖梅英 记录如下： 刘富荣：申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人邱必根追偿权纠纷一案，现在合议庭进行评议。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱必根的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱必根公积金开户信息。 5、本院于2019年4月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邱必根无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 请合议庭评议？ 李国平：听取了汇报，我认为本案符合终结本次执行程序执行的条件，同意依法终结本次执行程序执行本案。 曾桂英：听取了汇报和评议，同意依法终结本次执行程序执行本案。 刘富荣：合议庭有无新的评议意见？ 李国平：没有了。 曾桂英：没有了。 刘富荣：经合议庭评议，形成一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定一、终结本院(2019)闽0821执149号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1号 申请执行人伍润富。 被执行人阳年华。 被执行人于红英。 申请执行人伍润富申请执行被执行人阳年华、于红英借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月4日依法受理。 本案在执行过程中，阳年华、于红英向桂林市中级人民法院提出再审，桂林市中级人民法院裁定中止对（2018）桂03民终2308号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2018）桂03民终2308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈荣嘉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初923号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成。原告委托诉讼代理人：尉永登。被告：苏勒格，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏勒格追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月5日以被告苏勒格已给付代偿款为由向本院提出撤回对被告苏勒格起诉的申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告苏勒格的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年五月五日书记员  李 乐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1481号原告：李万平，女，汉族，生于1973年1月26日，住南阳市卧龙区。被告：西峡县万华实业有限公司。住所地：西峡县五里桥镇白羽北路鸿兴市场。统一社会信用代码：91411323MA40PH5B95。法定代表人：苏庆涛，公司董事长。原告李万平与被告西峡县万华实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告李万平于2019年5月31日自愿向本院提出申请，撤回对被告西峡县万华实业有限公司的诉讼。本院认为，原告李万平申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李万平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万平负担。审判员  杜静二〇一九年五月三十一日书记员  操姗