wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督410号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈雅莹，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人陈雅莹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈雅莹发放了借款1200元，被申请人陈雅莹分6期还款，每月应还款207.12元；2018年7月17日，被申请人陈雅莹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈雅莹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈雅莹向贷款人清偿债务后，对被申请人陈雅莹拥有追偿权，有权要求被申请人陈雅莹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈雅莹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈雅莹尚欠的借款本息630.68元，即天乙公司代被申请人陈雅莹向厦门银行清偿债务630.68元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈雅莹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈雅莹给付申请人友盾公司代偿款630.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款630.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雅莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款630.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款630.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督410号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈雅莹负担，被申请人陈雅莹应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保956号申请人:万小夏，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人:龙国辉，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。被申请人:徐丹，女，1991年9月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院在审理申请人万小夏与被申请人龙国辉、徐丹民间借贷纠纷一案中，申请人万小夏于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙国辉、徐丹银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人万小夏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人万小夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙国辉、徐丹银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年五月一十七日书记员  伍楚秀
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2291号原告：麻险峰，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。被告：靳勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住址：项城市。被告：麻三喜，男，1961年12月23日出生，汉族，住址：项城市。原告麻险峰诉被告靳勇、麻三喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻险峰的委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼，被告靳勇、麻三喜经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告麻险峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还材料款124650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告靳勇购买原告的防水材料，当时欠款124650元，此款由被告麻三喜进行担保，后经原告多次催要，被告承诺在2018年12月之前归还60000元，至今为止，被告仍未归还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告靳勇微信答辩称：开不开庭我都是败诉，我也愿意还他，现在暂时没有钱还原告，等挣钱了再还给他。被告麻三喜微信答辩称：我只是给靳勇干活，是原告麻险峰要我做的担保，一切后果均由靳勇承担。原告也跟我说过，没我的事，只是让我给他做个证明。原告麻险峰围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息。证据2、欠条原件一份，证明被告靳勇欠原告货款124650元，被告麻三喜作为担保人。由于被告靳勇、麻三喜缺席开庭审理，未能对原告麻险峰提交的证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告靳勇购买原告麻险峰的防水材料，当时欠原告麻险峰材料款124650元，由被告靳勇向原告麻险峰出具的欠条一份。被告麻三喜在借条上签名。后经原告多次催要，被告靳勇承诺在2018年12月之前归还原告麻险峰材料款60000元，至今为止，被告仍未归还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告麻险峰与被告靳勇之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告靳勇向原告麻险峰购买防水材料款，未支付价款，由被告靳勇出具的欠条为证，双方之间的买卖合同成立有效，被告靳勇应当按照合同约定履行义务，向原告麻险峰支付双方约定的货款。因此，原告麻险峰请求被告支付货款124650元，理由正当，证据充分，本院予以支持。二、被告麻三喜是否应当承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者担保保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求担保责任的，人民法院不予支持。”本案被告麻三喜在欠条上签名并没有约定为保证人，只是证明被告靳勇购买了原告的防水材料，不能推定麻三喜为保证人，因此，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告靳勇应当支付原告货款，被告麻三喜不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳勇于本判决生效之日起10日内偿还原告麻险峰防水材料款124650元。二、驳回原告麻险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告靳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一九年五月二十八日书记员  张 静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。被告：陈金菊，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告陈金菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告陈金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19877.73元、利息706.78元、违约金707.08元、消费手续费171元，合计21462.59元（截至2019年5月6日止），并承担自2019年5月7日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告陈金菊未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月20日，被告陈金菊向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告陈金菊办理了卡号为62×××81的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月19日后，被告陈金菊多次出现逾期还款，截至2019年5月6日，尚欠原告农行浔阳支行本金19877.73元、利息706.78元、违约金707.08元、消费手续费171元，合计21462.59元。二、原告农行浔阳支行向被告陈金菊发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第二、三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告陈金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告陈金菊与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈金菊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金菊于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡本金19877.73元，支付利息706.78元、违约金707.08元、消费手续费171元，合计21462.59元，并按日利率万分之五支付自2019年5月7日起至欠款本金19877.73元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半预收），由被告陈金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一九年五月二十四日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初262号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王则方，男，1978年2月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市路桥区。2018年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人王则方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人王则方及其辩护人叶锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月17日18时许，被告人王则方在明知可能是赃物的情况下，仍在台州市黄岩区其经营的兴隆珠宝店内，以明显低于市场价格的人民币4500元收购了林某（已判决）向其销售的缠绕在一起的白金项链二条、黄金项链一条、玫瑰金项链一条、银项链一条以及吊坠一个、银元二枚，且未按规定进行登记，上述赃物价值共计人民币13320元。 另查明，2018年6月22日，被告人王则方被公安机关传唤到案。案发后，上述金银饰品已全部追回，并返还给被害人。 上述事实，被告人王则方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录、照片，价格鉴定意见，刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王则方明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，又当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退赃等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人王则方予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王则方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年五月十五日 代书记员  屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3122民初352号原告：喀什昊远农机有限公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园区市场路**。法定代表人：李锐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世友，新疆明珠法律服务所法律工作者。被告：董万福，男，汉族，1977年12月24日出生，农民，住麦盖提县。原告喀什昊远农机有限公司诉被告董万福买卖同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李锐及委托诉讼代理人刘世友到庭参加诉讼，被告董万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告喀什昊远农机有限公司向本院提出的诉讼请求1、被告支付原告销售拖拉机款120000元及利息28800元，以上合计148800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订了《拖拉机购销合同》，原告出售给被告五征牌WZ1804轮式拖拉机一台，售价62万元，付款方式为分期付款。截止2018年5月30日，被告尚欠原告拖拉机款120000元未付。经过原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判决。被告董万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年8月8日，原告与被告签订了《拖拉机购销合同》，原告出售给被告五征牌WZ1804轮式拖拉机一台，售价62万元，付款方式为分期付款。原被告于2018年4月4日签订还款协议书，约定对所欠剩余的120000元拖拉款于2018年5月30日全部还清，如违约则向原告支付4倍银行同期贷款利率的利息。截止2019年5月3日我院受理之日，被告欠原告的拖拉机款120000元一直未付。上述事实，有原告喀什昊远农机有限公司向法庭提供的《拖拉机购销合同》一份、三包服务凭证一份、还款协议书一份，本院对上述三份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2018年4月4日被告董万福与原告喀什昊远农机有限公司签订还款协议书，足以证实原、被告之间的债务关系成立，被告董万福应于2018年5月30日前偿还120000元的拖拉机款。故对于原告喀什昊远农机有限公司要求被告董万福支付拖拉机款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2018年5月30日起至2019年5月30日止的利息28800元的诉讼请求。本院认为，原被告签订了还款协议书，约定被告2018年5月30日还清所欠拖拉机款，并约定了如违约则自违约之日起向原告支付4倍银行同期贷款利率的利息。现被告一直未支付120000元拖拉机款已经违约，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原、被告双方约定的违约利率为4倍银行同期贷款利率，约定的利率没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。但对利息的计算期间，本院认为从2018年5月31日起至原告向法院起诉之日2019年5月3日止为宜。故资金占用利息应为26400元（120000元?24%÷12×11个月=26400元）。故对于原告要求被告支付利息28800元的诉讼请求，本院支持26400元，多余部分不支持。被告董万福经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董万福于本判决生效之日起十日内向原告喀什昊远农机有限公司支付拖拉机款120000元，利息26400元，以上合计146400元。二、驳回原告喀什昊远农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告董万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  贺阳生二〇一九年五月三十日书记员  王乐乐法律适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保400号申请人：上海瑞昆时装有限公司，住所地上海市秦贤区第一车间。法定代表人：李盈盈，该公司总经理。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴一坚，该公司总经理    申请人上海瑞昆时装有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保92号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下价值11万元的财产，本院于当日立案执行。        本案在执行过程中：申请人于2019年4月22日提交撤销保全申请，自愿撤回对世纪金花股份有限公司价值11万元的财产的查封、扣押、冻结。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保92号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                        审     判     员      娄  李                       二Ｏ一九年五月十四日                  书     记     员      刘  晓
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民申7号 再审申请人（原审被告）：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被申请人（原审原告）：胡寿宏，男，1947年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（原审被告）：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人章淑芝因与被申请人胡寿宏、陈敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1122民初1734号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人章淑芝申请再审称，被申请人陈敏故意对申请人隐瞒借款事实，申请人不认识胡寿宏。陈敏借款并非用于房屋装修，所有债务是婚前债务或婚后赌债。买房和房屋装修的钱全是申请人支付。法院传票和判决书并未送达申请人，申请人在2018年10月中旬才知道此事。综上所述，原生效判决认定事实存在重大错误，申请法院对该案再审。 被申请人胡寿宏提交意见称，一、陈敏向被申请人胡寿宏借款是用于夫妻共同生活。借款之初，系申请人章淑芝事先打电话与其婆婆陈日花联系，以股票资金被套、房屋装修需要资金等理由要求陈日花帮助借款。陈日花向被申请人胡寿宏借款，被申请人胡寿宏通过现金方式交付陈日花，陈日花再转交给陈敏，并由陈敏出具借条。因此，涉案借款不是婚前债务，更不是赌债。陈日花的证言亦能够证实。二、陈敏所有的借款案件中，有部分案件是到法院先行调解。章淑芝、陈敏于2018年4月13日曾到法院调解室进行调解，故申请人章淑芝明知借款的事实。三、法院传票和判决书公告送达符合法律规定。到本案执行阶段，陈敏、章淑芝仍是夫妻关系。按照法律规定，夫妻一方收到诉状副本及开庭传票视为对夫妻双方的送达。四、原审法院适用法律完全正确。婚姻法解释（二）第二十四条以及《浙江省高级人民法院关于妥善审理夫妻债务纠纷案件的通知》第二条明确界定“家庭日常生活需要”标准之一为：单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的。故本案系夫妻共同债务。五、如果借款不是用于房屋装修，申请人章淑芝就是以虚构事实向20余户老人借款，老人将养老生活费借给申请人，申请人章淑芝涉嫌欺诈，应移送公安机关立案侦查。综上所述，案涉借款属夫妻共同债务，申请人对借款事实清楚，不存在原审被告陈敏隐瞒借款的事实，原审判决正确。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）浙1122民初1734号民事判决书于2018年7月18日生效，再审申请人章淑芝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人章淑芝的再审申请。 审 判 长  吴旭贞 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  周云光 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱薇烨 代书 记员  叶海敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2007号 罪犯郭进利，男，1958年8月5日出生,四川省汉源县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省彭山县人民法院于2010年2月4日作出（2009）彭山刑初字第101号刑事判决，以被告人郭进利犯行贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币3万元；犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收人民币3万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元。总和刑期23年6个月，并处没收财产人民币6万元，并处罚金1万元。按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑14年，并处没收财产人民币6万元，并处罚金人民币1万元，共计人民币7万元。对被告人郭进利贪污的人民币32万元、私分的国有资产33088元，共计353088元，予以追缴，上缴国库。刑期自2009年1月21日起至2023年1月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）眉刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2012年7月12日，经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第4552号刑事裁定书，裁定减刑1年1个月，减刑后刑期至2021年12月20日止；2014年11月18日，经四川省成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第6302号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期至2020年12月20日止；2017年1月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期至2020年5月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭进利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯所判处的没收财产人民币6万元、罚金人民币1万元及追缴违法所得人民币353088元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭进利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭进利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6726号原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人黄国俊，系该公司总经理委托代理人齐新，系该公司员工。被告沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王丹丹。原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司诉被告沈阳其乐家物业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳其乐家物业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费501元，减半收取250元，由原告沈阳律昌法律信息咨询有限公司自行承担。审判员  尹学敏二〇一九年五月七日书记员  于 淼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3352号原告：张恒，男，1998年2月25日出生，汉族，住章丘区普集街道办事处祖营坞村中街**。委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告：济南黄金时代人力资源管理有限公司，住所地章丘区双山街道办事处绣水如意哈佛商业中心。法定代表人：牛余秀，经理。原告张恒与被告济南黄金时代人力资源管理有限公司（黄金时代公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞立到庭参加诉讼，被告黄金时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告推荐服务费15000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告公司以介绍工作的名义向原告收取推荐培训费15000元。之后，被告未给原告介绍工作，也未对原告进行任何培训，被告承诺退还该费用，但总以种种借口不予兑现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黄金时代公司在审理期间未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛余秀于2017年6月30日书具欠条一份，“今欠到张恒推荐培训费壹万伍仟元整经手人牛余秀注：2017年7月30日之前分两次退还此费用”，并加盖黄金时代公司的公章。后原告经多次催要，被告至今尚未退还推荐培训费15000元，致张恒诉至本院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。黄金时代公司承诺推荐张恒到高铁工作，张恒向黄金时代公司缴纳推荐费15000元，双方居间服务意思客观真实，故认定张恒与黄金时代公司之间形成居间服务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄金时代公司因未能成功安排张恒到高铁工作，为此书具欠条一份，承诺偿还张恒推荐培训费，但因各种理由未予退还，故张恒要求黄金时代公司返还推荐培训费的主张，应予以支持。黄金时代公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告济南黄金时代人力资源管理有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告张恒15000元推荐培训费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告济南黄金时代人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇一九年五月三十日法官助理  王娅静书 记 员  田 琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1371号上诉人（原审被告）：冯克新，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：余良，总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原审第三人：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会，，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园法定代表人：杨春福，主任。上诉人冯克新因与被上诉人天津市俊城投资发展有限公司、原审第三人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯克新、被上诉人天津市俊城投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘梦瑶、原审第三人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员的法定代表人杨春福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克新上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉请；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据被上诉人提交的赵家园开发建设项目协议及房地产权属登记证书等认定相关事实，但是上诉人认为根据国家相关法律，相关协议应涉及村民重大利益，应征得村民多数同意，其并未经过相关法定程序，应属无效。被上诉人依据该协议取得的房地产权属证书亦不具有合法性。故请求二审法院判如所请。天津市俊城投资发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审第三人述称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。天津市俊城投资发展有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告将坐落于天津市宁河区赵家园小区17号楼1401号房屋腾空并交还原告。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与第三人及案外人天津市宁河县芦台镇政府（甲方）于2009年12月5日签订《赵家园街项目开发建设协议》，原告作为开发企业负责项目开发，其中协议第3.1条约定，乙方（原告）应提供总计630户，每户2套房屋的定向还迁住宅，供丙方（第三人）安置被拆迁户使用。应交付丙方的还迁住宅总计建筑面积107100平方米至110880平方米。协议第3.2条约定，除上述还迁住宅外，乙方提供给丙方3000平方米的还迁公建（具体公建位置见协议附件）。如乙方提供的还迁公建建筑面积超过3000平方米，乙、丙双方另行协商。协议第3.3条约定，除上述交付丙方的还迁住宅和还迁公建外，在还迁划拨地块上，建成其他富余住宅，按照4500元/平方米的销售单价计算。在乙方发出购买房屋通知后10日内，丙方应付清全部购房价款。如到期丙方未付清全部房款，乙方按照未付总额的日0.1%标准向丙方收取滞纳金，逾期超过30天时，乙方有权对该房屋单独处置。2011年1月10日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订了《赵家园还迁房项目移交协议》，该协议第1条中载明，赵家园还迁房项目竣工后，甲方向乙方实际交付还迁住宅1260套，建筑面积合计111377.97平米。剩余还迁住宅32套，建筑面积合计2759.01平米。另外，因乙方自行分配17号楼时，本应按照一套偏单（108.73平米）+一套独单（66.92平米）原则进行分配。而实际分配过程中，乙方多挑选一套偏单，少要一套独单，故乙方多增加的面积为41.81平方米；故甲、乙双方应按照《开发建设协议》中的约定，在甲方发出购房通知后10日内，乙方应向甲方付清剩余还迁住宅2800.82平米（即2759.01平米+41.81平米）的全部购房款项。2018年1月11日，原告向第三人发出通知函，要求第三人按照《赵家园街项目开发建设协议》及《赵家园还迁房项目移交协议》约定，在收到原告发出的通知后10日内，按照约定的价格向原告付清全部购房款。如逾期付款超过30日，原告有权自行处置富余房屋。第三人赵家园居委会于2018年1月12日签收该通知函。但第三人并未在收到通知函后30内向原告付款。另查，本案涉诉房屋即天津市宁河区芦台镇赵家园小区17-1401号房屋登记的权利人为天津市俊城投资发展有限公司，该房屋系天津市俊城投资发展有限公司已向第三人交付1260套房屋后剩余的32套富余住宅之一。被告于2016年1.2月间私自占用涉诉房屋。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告为涉诉房屋所有权人，被告未经原告许可私自占用涉诉房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求被告腾空涉诉房屋并将房屋交还原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于被告辩称的《赵家园街项目开发建设协议》及《赵家园还迁房项目移交协议》无效的抗辩意见，被告不能提供证据予以证实，对被告该抗辩意见一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十五条的规定，判决：“冯克新于本判决生效后30日内将所占用的坐落于天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区17-1401号房屋腾空并交还给天津市俊城投资发展有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由冯克新负担。”二审庭审后，上诉人向本院提交调查取证申请，申请本院依职权调取宁河县县长刘宝忠与天津城建集团董事长李凯健共同签署的宁河县芦台镇“城中村”赵家园改造项目协议书，以及2019年4月宁河县李树起与天津城建集团总经理刘世善共同签署的“城中村”赵家园改造项目补充协议。经合议庭评议，认为上述材料不属于本案纠纷涉及范围，故不予调取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否是涉诉房屋的合法权利人，上诉人应否向被上诉人腾交涉诉房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被上诉人作为天津市宁河区赵家园小区**楼**房屋不动产权属证书上载明的权利人，享有相应的物权权利。上诉人主张被上诉人并非合法权利人，但并未向本院充分举证证明其主张，故本院对其该项上诉主张不予支持。被上诉人作为涉诉房屋的所有权人，对该涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人现占用该涉诉房屋，已经明显影响被上诉人相关物权权利的行使，而上诉人占用该涉诉房屋，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯克新负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年五月二十日书记员  穆艺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初25925号原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永明，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地惠州市。法定代表人：刘瑞金。被告：唐剑伟，男，1976年12月7日生，汉族，住湖南省。原告上海永铭电子股份有限公司诉被告惠州市时宇虹光电科技有限公司(以下简称“时宇虹公司”)、唐剑伟定作合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永铭电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告时宇虹公司立即支付定作款人民币259,094元；2、被告时宇虹公司支付原告上述欠款违约金，自2019年1月1日起至实际支付日止按年利率24%计算；3、被告唐剑伟对上述被告时宇虹公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与时宇虹公司有业务往来，由原告为时宇虹公司提供电子产品，双方签订有《定作合同》，原告依约供货并开具发票，然时宇虹公司始终拖延付款。被告唐剑伟系时宇虹公司的负责人，承诺对时宇虹公司的付款承担连带清偿责任。后经原告催讨被告至今仍未支付定作款，故提起诉讼。被告时宇虹公司、唐剑伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了定作合同、承诺书、身份证复印件、上海增值税专用发票、国家税务总局惠州市惠城区税务局证明等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告签订《定作合同》，约定原告为被告定作电子产品，并约定了双方的权利义务。2018年8月3日，被告唐剑伟向原告出具承诺书，承诺唐剑伟对时宇虹公司欠原告的款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告共计向时宇虹公司供货计259,094元。原告因催讨未果，遂涉讼。本院认为，原告与被告时宇虹公司间的定作合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告时宇虹公司收货后未能按约付清定作款，显然已构成违约，对此，其应当承担给付原告定作款及逾期违约金的民事责任。双方合同约定违约金按每天千分之一计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法无悖，本院予以采纳。被告唐剑伟作为被告时宇虹公司的连带担保人，应对被告时宇虹公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永铭电子股份有限公司定作款259,094元；二、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永铭电子股份有限公司以259,094元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告唐剑伟对被告惠州市时宇虹光电科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告唐剑伟承担连带清偿责任后，有权向被告惠州市时宇虹光电科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,412元,公告费560元，保全费1,920元，均由被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、唐剑伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月五日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初288号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人鲍新鹏，男，1982年2月23日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市大**。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年3月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人屈振远，辽宁和昊律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人鲍新鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鲍新鹏及辩护人屈振远均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月4日7时40分许，被告人鲍新鹏酒后驾驶辽Ａ×××××号机动车沿燕山路由西向东行驶至沈阳市皇姑区燕山路与松花江街路口西侧20米时，与前方驾驶辽Ａ×××××号机动车同向行驶的被害人王某发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人鲍新鹏负此事故全部责任，被害人王某无责任。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人鲍新鹏的静脉血样进行乙醇检测，含量为221mg/100ml,属于醉酒驾驶。 另查，2018年12月7日，被告人鲍新鹏经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人鲍新鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人梁某、刘某的证言；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辨认笔录及照片；现场勘察笔录；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；和解协议书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人鲍新鹏具有自首情节，且能积极赔偿被害人损失，系初犯，请予从轻处罚的辩护意见。 案件来院前，被告人鲍新鹏已赔偿了被害人王某的经济损失并取得了被害人王某的谅解。 本院认为，被告人鲍新鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍新鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。但被告人鲍新鹏具有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人鲍新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年5月19日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  王淑媛 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李莎莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8642号原告：上海伟达电梯有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐学东，执行董事。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董晓红。原告上海伟达电梯有限公司与被告上海国美电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伟达电梯有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海伟达电梯有限公司负担。审判员  龚婕二〇一九年五月二十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执427号 申请执行人：陈平,男,1968年12月21日出生,住四川省蓬安县。 申请执行人：罗志军,男,1976年9月30日出生,住四川省蓬安县。 申请执行人：邓彰林,男,1964年7月21日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：王晓兵,男,1973年10月19日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：刘军,男,1974年5月7日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：刘学俊,男,1950年1月2日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：刘开勇,男,1966年1月16日出生,住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1843号民事调解书，受理了申请执行人陈平、罗志军、邓彰林与被执行人王晓兵、刘军、刘学俊、刘开勇民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈平、罗志军、邓彰林申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1843号民事调解书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇一九年五月十六日 书记员 周 针
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初160号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人陈向铎，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县,现住。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月22日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月14日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年4月18日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人陈向铎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、魏建清出庭支持公诉，被告人陈向铎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日20时许，被告人陈向铎醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿许昌市建安区许南路由西向东行驶至金庙超限站处时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测，陈向铎血液样品中乙醇含量为90.219mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向铎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈向铎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈向铎犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇一九年五月二十日书记员  齐会娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4669号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：郭璞，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告郭璞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14900.00元、利息1804.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1677.93元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18381.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：郭璞。 申领情况:2015年7月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14900.00元，利息1804.04元，消费费用1677.93元，合计18381.97元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭璞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14900元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初902号原告代得志，男，1978年9月19日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告岳艇，男，1982年10月6日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告佟立冬，男，1983年5月5日生，满族，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告代得志与被告岳艇、佟立冬买卖合同纠纷一案，原告代得志于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理此案。原告代得志到庭参加诉讼,被告岳艇、佟立冬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代得志诉称：佟立冬经58同城网上联系向代得志购买二手大众迈腾轿车，2018年12月18日，代得志将一台抵债的大众迈腾轿车以163,000元卖给岳艇，岳艇带的购车款不够，缺10,000元，岳艇、佟立冬给代得志出具了欠条，岳艇、佟立冬共同签字确认欠代得志10,000元，约定还款日期为2018年12月19日，代得志的朋友周立武在场签字证明。该车已办理了更名过户。后经代得志多次催要欠款不给，故起诉请求法院判令岳艇、佟立冬给付欠款10,000元，并承担诉讼费用。被告岳艇、佟立冬经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告代得志为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、欠条。意在证明：岳艇、佟立冬因欠购车款给代得志出具欠条，确认金额10,000元，并约定还款日期为2018年12月19日。此款至今未给付。被告岳艇、佟立冬未到庭，未对原告代得志举示的证据进行质证。被告岳艇、佟立冬未举示证据。本院认证意见为，代得志举示的证据客观真实，能够证明岳艇、佟立冬欠10,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：2018年12月18日，岳艇从代得志手里购买车辆因购车款不足，岳艇、佟立冬共同向代得志出具欠条，确认欠代得志人民币10,000元购车款的事实，此款至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案岳艇、佟立冬在购买车辆过程中共同向代得志出具欠条，确认欠代得志人民币10,000元购车款的事实，双方形成了债权债务关系，岳艇、佟立冬理应按期偿还欠款。代得志要求岳艇、佟立冬给付欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳艇、佟立冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳艇、佟立冬于本判决生效后十日内给付原告代得志欠款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告岳艇、佟立冬负担，于本判决生效后十日内给付原告代得志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年五月九日书记员  刘 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2611号原告：唐学锋，男，汉族，1981年3月16日生，住盐城市大丰区。被告：王兰芳，女，汉族，1966年3月12日生，住盐城市大丰区。原告唐学锋与被告王兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告唐学锋于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学锋申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐学锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐学锋负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年五月十七日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保268号申请人：濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司，地址：濮阳市中原路与振兴路交叉口西侧。统一社会信用代码：91410900559640690M。法定代表人：张峰，该公司总经理。被申请人：陈献法，系肇事司机，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：杨飞，（肇事车辆车主）女，汉族，成年。申请人濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈献法驾驶的被申请人杨飞所有的豫Ｅ×××**车辆予以查封。申请人濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司并提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈献法驾驶的被申请人杨飞所有的豫Ｅ×××**车辆予以查封在濮阳市106国道德众快速理赔中心，查封期限为两年，查封期间，该车辆由被停车场负责看管，未经本院许可，不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件申请费320元，由申请人濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年五月六日书记员  张 坤
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6501号 原告：徐朋，男，1981年4月11日出生，汉族，个体，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。 被告：中移在线服务有限公司山东分公司，营业场所济南市槐荫区腊山北路18号山东移动教学实习楼3层306室。 负责人：王子谦，总经理。 委托诉讼代理人:孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏，男，1981年9月19日出生，汉族，系公司员工，住济南市。 被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：黄溪河。 原告徐朋与被告中移在线服务有限公司山东分公司（以下简称中移公司山东分公司）、广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称和兴隆公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋委托诉讼代理人方正，被告中移公司山东分公司委托诉讼代理人孟金海、马骏到庭参加诉讼,被告和兴隆公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18423.2元并承担违约金;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月向被告中移公司山东分公司开办由和兴隆实际运营的餐厅供应洗化用品，约定货款两月一结。被告一直履行付款承诺，但2018年4月开始不予结算，供货到6月未能结算货款，欠付货款18423.2元，特提起诉讼。 被告中移公司山东分公司辩称，第一，本案与我方没有直接利害关系，原告起诉被告不适格，2017年4月17日，我方与第二被告签订了餐饮运营服务合同，将我方的餐厅超市交由第二被告进行运营管理，在其运营管理期间，其与原告签订的合同，与第一被告之间无合同关系，根据合同相对性原理，第二被告与原告之间有利害关系，我方与原告之间无利害关系，根据民诉法108条规定，第一被告不适格。第二，截止2019年3月12日，我方不再欠第二被告任何的款项，2018年8月30日我方与第二被告签订了解除餐饮运营服务合同，根据该合同我方于签订该解除协议时欠第二被告811315.03元，根据合同约定，我方代第二被告垫付货款692462.07元，垫付工资2018年7月份23名员工工资76393.09元，8月份16人工资41049元，8月份4人工资13482元，扣除上述合同约定的违约金5万元，尚有87928.87元，上述款项于2019年2月20日我方收到广州市从化区人民法院协助执行通知书，已根据上述通知于2019年3月12日将上述款项一并转入上述法院账户，因此我方不欠第二被告任何款项。鉴于以上两点，原告要求我方承担民事责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对我方的起诉。 被告和兴隆公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐朋提交被告企业信息、销货出库单、银行对账单，中移公司山东分公司对企业信息无异议，出库单及对账单与其无关。中移公司山东分公司提交餐饮运营服务合同、解除协议、结算单、转账凭证、协助执行书及回单、情况说明、转账回单，经审查，本院予以采纳。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月17日，中移公司山东分公司与和兴隆公司签订餐饮运营服务合同，服务期限自2017年3月至2019年2月28日，和兴隆公司负责餐厅运营，每月15日前双方核对上月结算款项。2018年8月30日，双方签订解除协议，结算2018年6月17日至8月23日餐饮运营服务费共811315.03元，其中692462.07元代和兴隆公司垫付货款、垫付工资130924.09元，扣除违约金5万元，余款87928.87元。因和兴隆公司欠付他人债务，剩余款项被法院执行。和兴隆公司运营期间由原告供应洗化用品，和兴隆一直履行付款义务，2018年4月至5月未能结算，欠付货款18423.2元。 本院认为，徐朋与和兴隆公司之间因供货而形成合法有效的买卖合同关系，予以确认。和兴隆公司未能按照约定向原告结算货款18423.2元，应当承担还款责任。中移公司山东分公司与徐朋不存在合同关系，虽中移公司山东分公司系实际消费人，但其支付货款依照《餐饮运营服务合同》向和兴隆公司支付并已经结清，原告应依照合同相对性主张权利，其要求中移公司山东分公司支付货款的要求，本院不予支持。原告要求和兴隆公司支付违约金（以18423.2元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐朋支付货款18423.2元。 被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐朋支付货款违约金（以18423.2元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 驳回原告徐朋对被告中移在线服务有限公司山东分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，公告费600元，由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  周继成 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1058号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇政府驻地。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘端州，男，汉族，1988年6月1日生人，住莘县。 被告：朱瑞娥（系刘端州之妻），女，汉族，1985年4月16日生人，住址同上。 被告：刘法来，男，汉族，1969年10月2日生人，住莘县。 被告：刘方利，男，汉族，1981年5月21日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行诉被告刘端州、朱瑞娥、刘法来、刘方利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告刘端州、朱瑞娥、刘法来、刘方利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘端州、朱瑞娥、刘法来、刘方利按约定偿还贷款本金100000元及利息。事实与理由：2018年1月2日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告刘端州、刘法来、刘方利分别签订《个人最高额联合保证借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行根据被告刘端州的授信额度，为其提供贷款100000元，借款期限自2018年1月2日至2020年1月1日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。根据《福农卡自助贷款协议书》的约定，福农卡自助贷款协议书是借款合同的补充，协议约定一经生效，授信额度下的贷款支付与偿还均通过福农卡进行结算。被告刘法来、刘方利在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告刘端州、朱瑞娥出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2018年1月2日，原告大王寨支行向被告刘端州发放贷款100000元，借款借据载明的月利率为9.78750‰，到期日为2018年12月30日。截止2018年6月21日，被告刘端州共结息3次2552.45元，尚欠借款本金100000元及余之利息，四被告均未按照合同约定偿还。 被告刘端州、朱瑞娥、刘法来、刘方利均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告刘端州、刘法来、刘方利与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告刘端州未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告及时还款付息的请求，应予支持；被告刘端州、朱瑞娥共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告刘法来、刘方利自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告刘端州、朱瑞娥、刘法来、刘方利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘端州、朱瑞娥共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金100000元及利息（自2018年1月2日起，按月利率9.78750‰计算至2018年12月30日；自2018年12月31日起至实际给付之日，按月利率9.78750‰上浮50%计算，已付利息2552.45元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告刘法来、刘方利对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人刘端州、朱瑞娥的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘端州、朱瑞娥负担，被告刘法来、刘方利承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年五月十日 书记员  田鑫鑫
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终800号 上诉人（原审原告）：康万芳，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人康万芳因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人康万芳上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人康万芳向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金6万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告康万芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人康万芳提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人康万芳的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人康万芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初6122号 原告：王永胜，住长春市九台区。 被告：周淑香，现下落不明。 原告王永胜与被告周淑香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加了诉讼，被告周淑香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永胜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋产权更名过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原被告达成房屋买卖协议，被告将自有的坐落在（九台市南山街福星小区C5号楼、面积54.05平方米房屋、九房权证字第XXXX号），以6.6万元价格卖给原告。原告足额交纳了房款，并实际入住此房，现原告欲办理产权更名过户时发现被告已下落不明，因找不到被告，原告无法办理产权过户。原告认为：原被告房屋买卖系双方真实意思表示，且原告足额交纳了房款，并已入住，应视为房屋买卖有效。因被告原因，无法办理过户手续，故原告依照法律相关规定，诉至法院，以期判决。 周淑香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年1月18日，周淑香与王永胜签订房屋买卖合同，周淑香自愿将坐落于九台市南山街福星小区C5号楼，建筑面积54.05平方米，产权证号九房权证字第XXXX号的房屋卖给王永胜，房屋价格61000元，一次性付清。自此王永胜一直在此房屋居住，后因无法找到周淑香至今未办理房屋过户登记。 以上事实有原、被告的陈述、证明、房地产权属登记受理通知单、查档证明、房屋买卖合同等证据在卷为凭。 本院认为，王永胜与周淑香签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，周淑香应协助王永胜办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王永胜与被告周淑香签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告周淑香应当协助原告王永胜办理房屋过户手续（涉案房屋坐落于九台市南山街福星小区C5号楼，建筑面积为54.05平方米，产权证号为九房权证字第XXXX号）。 案件受理费50元（已减半收取）由被告周淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周启超 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  刘文斌 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李美琦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。 住所地：成武县伯乐大街中段东段。 统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷，行长。 被执行人陈为明，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人李云英，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人王新中，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人陈宜彬，男，1960年7月1日生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人陈为明、李云英、王新中、陈宜彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初3199号民事判决书已经立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，通过网络查询和传统调查，发现被执行人王新中银行有部分存款，及时将被执行人王新中的银行存款予以扣划，已支付给申请人执行人，尚未偿还的借款申请执行人与被执行人陈为明达成了执行和解协议，分期履行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行协议是真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3199号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年五月二十日 书记员  袁 状
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初398号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐2，男，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人吴瑛，上海市汇业律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1535号起诉书指控被告人徐2犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐2及其辩护人吴瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年1月28日22时25分，被告人徐2饮酒后驾驶牌号为沪DFXX**的黑色丰田牌小轿车行驶至本市桂林路、钦州北路路口处被执勤民警查获。民警对徐2进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。后抽取徐2血液进行鉴定，其血液内的酒精浓度为1.48mg/ml。被告人徐2到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐2刑事责任。被告人徐2如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人徐2系初犯，本次犯罪情节较轻，社会危险性较低；有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、受案登记表、查获经过及被告人徐2的供述等。本院认为，被告人徐2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)徐2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一九年五月十六日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1236号原告：郑德兵，男，1978年3月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：杨国正，男，1980年4月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告郑德兵与被告杨国正合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德兵到庭参加诉讼，被告杨国正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2万元及逾期利息（自2018年1月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包玉山南站工程，因无法支付工人工资，原告替被告支付了2万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次找到被告主张，被告均以没钱为由未支付，但更换了欠条。因被告至今未支付欠款，故原告诉至法院要求处理。被告杨国正未到庭答辩，其电话辩称，欠条其出具属实，双方就合伙期间的账目进行了结算写下的欠条，因双方还共同享有1.5万元债权，现该债权已由原告实现，故扣除其应得的债权部分，其尚欠原告的金额为1.25万元。本院经审理认定事实如下：原告郑德兵和杨国正系朋友关系，2012年双方合伙承包了玉山南站的装修工程，因原告在合伙中支出更多，双方经清算，被告出具了欠条给原告，并于2017年4月28日就该份欠条予以更换，载明尚欠原告2万元，约定于2017年12月31日前支付1万元。此后，虽经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，双方合伙承包工程，并进行了清算，被告出具了欠条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约支付欠款。被告辩称双方合伙存在共同债权1.5万元由原告已实现，应予以扣除的意见，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。就逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。就逾期利息的起算时间，欠条中载明其中1万元于2017年12月31日前支付，故1万元欠款的逾期起算时间应为2018年1月1日，剩余1万元的逾期起算时间应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑德兵欠款本金2万元及逾期利息（以1万元本金从2018年1月1日起计算至欠款付清之日止；以1万元本金从2019年4月12日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年五月八日法官助理单赋颖书记员罗玉家
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执4376号本院于2019年3月26日立案受理的李程申请执行张某借款合同纠纷一案，因被执行人张志华全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18259号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月十八日书记员  王 锟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1837号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码05882894-3,住所地：南昌市站前路**天集大厦。责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被告一：祝顺华，男，汉族，1984年02月01日生，江西省玉山县人，身份证地址江西省上饶市玉山县，通讯地址玉山县。第二被告：董显明，男，汉族，1982年06月27日生，江西省玉山县人，身份证地址江西省上饶市玉山县，通讯地址玉山县。第三被告：赖灯火，男，汉族，1981年05月03日生，江西省玉山县人，身份证地址江西省上饶市玉山县，通讯地址玉山县。第四被告：江西星和商贸有限公司，住址江西省上饶市玉山县冰溪镇红宝石广场****，统一社会信用代码913611233276212479；法定代表人：董显明。第五被告：玉山县逸馨实木家具有限公司，住址：，住址：江西省上饶市玉山县冰溪镇汪应辰北路**达电讯器材有限公司内），统一社会信用代码91361123MA35HP1N2B。法定代表人：赖灯火。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告祝顺华、董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童亚楠到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告祝顺华向原告归还贷款本金150000.00元、相应利息、罚息等共14959.9元（利息、罚息等暂计算至2018年11月29日止，之后利息、罚息等按合同约定算至款还清之日止），合计164959.9元；2、判令被告董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。被告未到庭也未进行书面答辩。原告就其主张，向本院提交二组证据，以证明本案的事实。第一组证据：【证据一】原告经过最新一期年审的营业执照、原告负责人身份证各一份。【证据一】原告诉讼代理人的《委托授权书》。该组证据的证明对象为：1、证明案件原告诉讼主体资格适格；2、证明原告诉讼代理人代理权限。第二组证据：【证据三】原告同第一被告祝顺华、第二被告董显明、第三被告赖灯火、第四被告江西星和贸易有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司的《个人借款及担保合同》，合同编号为193171916660100,原告同被告签订的借款借据。【证据四】第一被告祝顺华、第二被告董显明、第三被告赖灯火的身份证、婚姻证明，第四被告江西星和贸易有限公司、第五被告玉山县逸馨实木家具有限公司的营业执照。【证据五】银行的个贷系统截图、客户逾期明细清单、贷款还款计划表、客户还款记录。该组证据的证明对象为：1、原被告间的债权债务关系属实，2、被告的身份及婚姻情况，经营实体情况，3、证明被告目前应还金额、已还金额、未还金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告祝顺华由于经营需要，在2017年09月30日与其他四被告董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司与原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人借款及担保合同》（贷款合同号为193171916660100)，向原告借款人民币15万元，借款期限自2017年09月30日至2018年09月30日，借款年利率为12%。按照《个人借款及担保合同》的约定，借款人应于放款的次月开始的20日偿还利息，到期日偿还最后一期利息和本金。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告祝顺华发放了15万元贷款，履行了借款合同约定的义务。然而自2018年03月20日开始，被告祝顺华就未按约履行还本付息义务，被告董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司亦未履行连带清偿责任。在原告多次向被告催收的情况下，但被告至今仍未履行还款义务，也未履行担保责任，已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告祝顺华向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15万元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持；被告董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司自愿签名为被告祝顺华向原告借该笔借款及利息进行担保，承担连带保证责任；故被告董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司应当承担偿还借款及约定利息的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝顺华偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币15万元；二、被告祝顺华承担原告借款利息、罚息等14959.9元，（计算截止至2018年11月29日止）；其后利息从2018年11月29日起算，按原、被告签订的《个人借款及担保合同》约定计算的利息、罚息等直至债务清偿为止，但最高不能超过年利率24%；三、被告董显明、赖灯火、江西星和商贸有限公司、玉山县逸馨实木家具有限公司承担以上被告祝顺华向原告还款付息的连带清偿责任。以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年五月二十日书记员  曾洁怡
青海省同仁县人民法院刑事判决书（2019）青2321刑初15号公诉机关青海省同仁县人民检察院。被告人完么尕藏，男，1987年3月17日出生，藏族，出生于青海省同仁县，小学文化，牧民，住同仁县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月29日被同仁县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于同仁县看守所。同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人完么尕藏犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，同仁县人民检察院指派检察员先加、韩蔚出庭支持公诉。被告人完么尕藏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月1日下午，被告人完么尕藏与切旦（已刑满释放）、旦正才让（服刑）在同仁县兰采乡麦仓村才某家的夏季草场上盗走25头牦牛，赶牛途中2头牦牛已丢失，后三人将盗得的23头牦牛销售至西宁市马某经营的屠宰场，获得赃款64000元。经鉴定：被盗25头牦牛价值为85800元。赃物未追回。被告人完么尕藏于2019年1月29日向同仁县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人完么尕藏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币85800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人完么尕藏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实由被告人在开庭审理过程中亦无异议，由公诉机关提交的1.报案材料、户籍证明、谅解书等；2.证人马某、南某、切某、旦某某某的证言；3.被害人才旦的陈述；4.被告人完么尕藏的供述和辩解；5.同仁县价格认证中心价格鉴定结论书；6.现场勘验检查工作记录及现场照片、现场示意图、辨认现场笔录及照片、人身安全检查笔录及照片；7.同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人完么尕藏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达85800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其他犯罪嫌疑人所起的作用相同，不宜区分主从犯。被告人完么尕藏犯盗窃后逃跑，2019年1月29日被告人完么尕藏主动投案,根据法律规定未被采取强制措施，主动投案并如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且被告人家属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，并积极主动缴纳罚金，鉴于上述情节，对被告人完么尕藏依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人完么尕藏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰仟元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年1月28日止。）二、责令退赔违法所得的一切财物（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉 毛 先审 判 员 薛 长 青审 判 员 黎 兰 英 二〇一九年五月十七日法官助理 扎西周措书 记 员 才让拉毛
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保179号申请人李民与被申请人单东财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员 李 伟二〇一九年五月二十八日书记员 徐胜男
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初66号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，打工。2018年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年11月6日被诸城市人民检察院决定取保候审，经本院决定于2019年1月10日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)575号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2019年3月21日建议本院延期审理，并于2019年3月28日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年2月24日，被害人张某被王某2（另案处理）胁迫，用张某贷款购买的被王某2使用的苹果X手机作抵押，向被告人王某1借款1500元，被告人王某1要求张某要在一个月内还款2500元，并强迫张某签写借款数额为5000元的借条。次日，王某2强迫张某找被告人王某1赎回被抵押的苹果手机，被告人王某1以张某耍弄他为由，在张某已还款2500元的情况下，又强迫张某另支付其8000元后，才将手机返还。2018年8月27日被告人王某1到公安机关投案自首。案发后，被告人王某1交款14000元退赔被害人损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息、前科查询、谅解书，被害人张某的陈述，证人王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1目无国法，强拿硬要他人财物，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1系自首，归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  郑双彩 二〇一九年五月六日 书 记 员  张秀英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2954号原告：李沁涵，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李建勋，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆爱斯达易乐商业管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****28-1，统一社会信用代码91500105MA5U7NU133。法定代表人：童曦，该公司总经理。被告：童曦，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆鹏汇房地产有限公司，住，住所地重庆市渝**新南路******7-7一社会信用代码9150000056347981XN。原告李沁涵与被告重庆爱斯达易乐商业管理有限公司（以下简称爱斯达公司）、童曦及第三人重庆鹏汇房地产有限公司（以下简称鹏汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李沁涵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李沁涵与被告爱斯达公司于2016年10月29日签订的《星耀天地elife星街合作协议书》；2、判令被告爱斯达公司退还原告李沁涵履约保证金147564.80元，并按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息至退还完毕之日止；3、判令被告爱斯达公司赔偿原告李沁涵装修损失120万元、停业损失15000元、餐厅员工遣散补偿金64836元；4、判令被告童曦在欠缴出资本息范围内对被告爱斯达公司上述第2、3项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费、评估鉴定费、证据保全公证费等由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告李沁涵与被告爱斯达公司签订《星耀天地elife星街合作协议书》，约定被告爱斯达公司将位于重庆市江北区星耀天地elife星街项目X号楼X-X号商铺租赁给原告李沁涵做餐饮经营使用。合同签订后，原告李沁涵按约向被告爱斯达公司缴纳了履约保证金147564.80元，并对租赁房屋进行了装修，且在工商管理部门登记设立了“江北区渝樵社餐厅”并雇佣人员开业从事租赁合同约定的餐厅经营。但被告爱斯达公司未按合同约定上线“elife易乐生活线上平台”而不能为原告李沁涵的商铺提供其会员消费客源，并违背合同约定隐瞒出租商铺无使用权的事实，导致商铺被产权人收回使得原告李沁涵无法进行经营，合同根本目的已无法实现。被告童曦受让了原股东的股权，但未实际缴纳注册资本金，故应在欠缴出资本息范围内承担责任。本院经审查认为，虽原告李沁涵在诉状中列明其向被告爱斯达公司租赁商铺，但亦列明被告爱斯达公司的合同义务包含上线“elife易乐生活线上平台”等。且在案件审查中，原告李沁涵确认其主张的法律关系为合同关系，具备联营合同的性质。原告李沁涵同时确认根据合同约定被告爱斯达公司的主要义务是免费提供房屋给原告李沁涵做经营使用、搭建网络平台、为原告李沁涵提供会员消费客源、对原告李沁涵的产品提供宣传推广服务、确保原告李沁涵正常使用房屋并进行正常经营；原告李沁涵的主要义务是对被告爱斯达公司提供的房屋进行装修、进行工商登记、设立个体工商户进行经营、根据营业额向被告爱斯达公司支付管理费、对经营进行自负盈亏、对一切债权债务自行负责。现原告李沁涵诉请被告爱斯达公司解除合同、退还保证金、赔偿损失等，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告爱斯达公司住所地归属于重庆市两江新区人民法院管辖范围，被告童曦住所地归属于重庆市渝中区人民法院管辖范围，且合同履行地亦非位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市两江新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年五月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执326号 申请人：靳北，男，1994年4月21日生，汉族，高平市南城办事处人，现住沁水县龙港镇柳庄社区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：高平市长平东街**。 负责人：李静，公司经理。 申请人靳北与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）晋0521民初228号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2019年5月28日申请执行，执行标的额为6830.1元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3223号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人沈海连，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与沈海连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4277号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告沈海连于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27701.97元、利息1887.74元、违约金240元，共计29829.71元；二、被告沈海连于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费2480.28元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费857元，由原告捷信消费金融有限公司负担202元，由被告沈海连负担655元。沈海连未履行生效文书确定的义务，捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户等财产进行查控，未发现其他可供执行财产线索；3、对被执行人沈海连限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、本院工作人员于2019年3月22日到被执行人户籍地实地调查并传唤其到庭，未查找到可供执行的财产线索，被执行人亦未按时到庭接受询问；经查询，截止2019年3月20日，被执行人在新乡市范围内未缴纳住房公积金，截止2019年5月17日，被执行人名下在郑州市范围内名下无房产信息；5、2019年5月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3223号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年五月十八日书记员  张 良