wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初797号原告：湖北银行股份有限公司通山支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。法定代表人：罗杰，该支行行长。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：章勋启，男，1985年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：罗小丽，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住通山县。被告：通山正亿文化广场置业有限公司。住。住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区/div>法定代表人：胡仕平，该公司经理。原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告章勋启、罗小丽、通山正亿文化广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。依法进行审理。原告湖北银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告章勋启、罗小丽偿还原告贷款本金和利息合计253766.74元（利息已经计算至2019年2月，利息要求按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判决原告对被告章勋启、罗小丽用于抵押的坐落于通山县××羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）B-11栋1单元902室,合同面积为118.5平方米的住房，享有优先受偿权；3、判决在被告章勋启、罗小丽提供的抵押物不足以清偿全部债务时，由被告通山正亿文化广场置业有限公司对不足部分债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告章勋启、罗小丽承担本案律师费5000元、受理费、保全费。事实和理由：2017年9月13日，原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告章勋启、罗小丽、通山正亿文化广场置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定被告章勋启、罗小丽向原告借款26万元用于购买被告通山正亿文化广场置业有限公司开发的位于通山县××羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）B-11栋1单元902室房屋，该房屋总价款为38.2959万元，被告章勋启、罗小丽已支付房款12.2959万元，被告章勋启、罗小丽同意以所购买的房屋作为抵押物提供担保，担保范围包括利息、律师费等；贷款期限自2017年9月13日至2037年9月13日，还款方式采用等额还本付息法。被告通山正亿文化广场置业有限公司自愿为被告章勋启、罗小丽在贷款合同项下所产生的全部债务向原告提供阶段性连带责任，保证期间从合同签订之日起至被告章勋启、罗小丽就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关文件交付原告正式执管之日止。合同签订之后，原告和被告章勋启于2017年9月15日办理了抵押预告登记手续，原告于同年9月25日向被告章勋启发放了购房贷款。但被告章勋启自2018年12月份后再未履行还款义务。本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告章勋启、罗小丽签订的《个人购房借款（担保）合同》，该保证人为通山景元房地产开发有限公司，原告以通山正亿文化广场置业有限公司作为被告起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司通山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一九年五月七日法官助理柳铁书记员谭振哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1080号 原告：杨斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李婷婷，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨斌诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款16000元；2、判令被告立即支付利息3000元；3、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的请求权。事实和理由：原告认识被告后，被告称住院需要做手术、小孩上学急需用钱，2014年10月1日原告向被告交付借款16000元，被告于同日向原告出具借条两张（系同一纸上书写）。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告李婷婷未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告分两次向原告出具借条两张，其中一张载明“所借到杨斌人民币14000元（壹万肆仟元整）”。另一张载明“所借到杨斌人民币2000元（贰仟元整）”。被告李婷婷在两张借条右下方均签名并纳印。两张借条书写在同一张纸上。 为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了书写在同一纸上的借条两张。本院认为原告提交的借条，系双方真实意思表达，能够证明原、被告之间存在借款的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李婷婷出具的签名并捺印的借条是其真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了借款，被告就应该归还借款。本案中，被告向原告出具的借条均未约定还款期限，应视为原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对借款利息的请求权，系原告对自身权益的处分，本院予以准许。根据被告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年五月十四日 法官助理魏宇芳 书记员倪志全
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执330号 申请执行人:许文新，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：范述明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：石国平，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人许文新与被执行人范述明、石国平民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年五月三十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执36号之一申请执行人：杨时念，男,1975年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：仇浩浩，男,1988年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人杨时念与被执行人仇浩浩买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初2928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨时念于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人仇浩浩给付人民币356750元及利息。同时依法应承担执行费5251元。在执行过程中，１、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月3日、2019年4月17日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额289.74元，另查封被执行人仇浩浩名下的苏Ｃ×××**号大众牌汽车一辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人仇浩浩适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人仇浩浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话方式将被执行人仇浩浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人仇浩浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年五月二十二日书记员  赵 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1328号 被执行人洪双虎，男，1989年12月23日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行殷成杰与洪双虎（2019）浙0602执1328号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对洪双虎司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初244号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某甲，无业。2007年11月23日因盗窃被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2008年6月8日因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2018年8月19日因本案被传唤，次日刑事拘留，9月17日被取保候审，2018年12月28日因涉嫌另案犯罪被宜兴市公安局刑事拘留于宜兴市看守所，2019年1月17日被宜兴市看守所释放，同日因本案再次被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至8月间，被告人王某甲在本市惠山区杨市客运站对面的603路公交车站附近，滨湖区梁清路140号中国建设银行门口附近、惠山区洛社镇星火西大街31号天天快递店门口，实施盗窃3次，窃得电动自行车3辆。具体事实如下：1.2018年6月3日10时许，被告人王某甲至无锡市惠山区杨市客运站对面的603路公交站台附近，采用推行的手法，窃得被害人周某的电动自行车1辆。2.2018年7月8日15时许，被告人王某甲至无锡市滨湖区梁清路140号中国建设银行附近，采用推行的手法，窃得被害人王某乙停放该处的电动自行车1辆。窃后，被告人王某甲将该车销给孙江川，得款人民币750元。3.2018年8月3日中午12时许，被告人王某甲至无锡市惠山区杨市星火西大街31号天天快递门口，窃得被害人郑某的国美佳人牌电动自行车1辆。窃后，被告人王某甲将该车销给纪某，得款人民币700元。上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人周某、王某乙、郑某的陈述，证人戚某、章某、鲍某、纪某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的监控录像，制作的辨认笔录，以及收集的行政处罚决定书、字条、发票和出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案羁押的29天，即自2019年1月17日起至2019年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某甲退赔被害人周某、王某、郑某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一九年五月九日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2319号原告：南昌市金寰物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道****楼**。统一社会信用代码：9136012159887860XG。法定代表人：何群，该公司总经理。委托代理人：丁珂，系该公司法务。被告：喻春燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市金寰物业服务有限公司与被告喻春燕物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金寰物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金寰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市金寰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市金寰物业服务有限公司负担。审判员  罗惠兰二〇一九年五月二十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢16号申请执行人:李世强，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:王志国，男，1965年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周成贵，男，1958年2月21日出生，汉族，住址不详。本院在执行李世强与被执行人王志国、周成贵承揽合同纠纷一案中，申请执行人李世强于2019年5月13日向本院递交申请书，表示自愿撤回本案执行申请事项。经本院审查认为，申请执行人李世强的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年五月十三日书 记 员  赵 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4372号 原告：陶丽瑶，女，1981年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 被告：马贤，女，1991年9月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 原告陶丽瑶与被告马贤不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶丽瑶的委托诉讼代理人徐向君、被告马贤的委托诉讼代理人吴琼珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶丽瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贤归还款项人民币50000元整（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告应经济周转需要，向原告借款50000元。原告将款项直接转账于被告的账户。后原告经济困难，想要收回该款项，多次向被告催讨，被告联系不上。后原告诉至法院，法院认为原、被告间不构成借贷关系，也认为与案外人马力进也不构成借贷关系。据此，原、被告间不存在法律关系，而被告取得50000元的利益，构成不当得利。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 被告马贤在庭审中答辩称：原告的诉请没有事实依据，被告没有侵犯原告的利益。该款项是被告的父亲马力进向原告借款，是借贷关系，不存在不当得利的关系。要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2017年6月5日，原告陶丽瑶通过银行转账方式汇入被告马贤62×××79的账号中50000元，并备注“往来款”。双方未签订借款合同或借条。原告为追讨此款，以民间借贷为由于2018年4月18日向婺城区人民法院起诉被告马贤，要求被告马贤归还借款本金50000元及利息，2018年6月1日经法院判决驳回原告陶丽瑶的诉讼请求。后原告以民间借贷为由，于2018年11月19日再次向婺城区人民法院起诉案外人马力进，要求马力进归还借款本金50000元及利息，2019年1月18日经法院判决驳回陶丽瑶的诉讼请求。2019年4月2日，原告以不当得利为由向本院起诉被告马贤，要求被告马贤归还50000元及利息。 上述事实有原告提供的转账凭证、（2018）浙0702民初4819号民事判决书、（2018）浙0702民初15588号民事判决书予以证明，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件之一是获利无合法根据，而提起不当得利诉讼的原告应对被告获利无合法根据承担举证责任。本案中，原告在起诉状及庭审中均陈述转账给被告马贤的50000元系出借的借款，被告在庭审中亦认可其账号收到的50000元确系借款，双方的分歧在于实际借款人的确定，原告主张实际借款人为被告马贤，被告辩称实际借款人为其父马力进，可见双方对涉案款项因借贷关系而产生的事实无争议。因此，原告的上述转账行为存在特定基础法律关系，系基于民间借贷关系发生，并非无法律依据的财产利益变动。不当得利有其自身的构成要件及具体的适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。综上，本案所涉的50000元不构成不当得利。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶丽瑶的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶丽瑶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈 安
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执497号申请执行人：吴向东，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:邓飞，男，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人吴向东申请执行被执行人邓飞买卖合同纠纷一案，（2018）皖1621民初710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月30日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2018年6月7日作出的（2018）皖1621民初710号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年五月十三日书记员  宁 帅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3589号 原告：潘文明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：陶元，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告潘文明与被告陶元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告潘文明于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘文明撤诉。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由潘文明负担。 审判员 董 玮 二〇一九年五月二十三日 书记员 郭铜瑾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执276号 申请执行人：江慧勇，男,1979年11月20日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张玉雷，男,1978年5月27日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行江慧勇与张玉雷民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人张玉雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张玉雷有有效的财产可供执行。2019年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年5月21日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员 李 勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执263号 申请执行人杨青龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人王江君，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人商娟，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人杨青龙与被执行人王江君、商娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨青龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王江君、商娟归还申请执行人杨青龙借款150000元、并支付该款自2017年12月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3540元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人王江君、商娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王江君、商娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王江君、商娟逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王江君、商娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王江君、商娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王江君、商娟拒不履行，本院已对被执行人王江君、商娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王江君、商娟采取限制消费的执行措施，并对被执行人王江君采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨青龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱琳淑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初777号 原告：孙少兰，女，汉族，1964年12月31日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黎彦伶，女，汉族，1975年2月3日出生，户籍地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被告：朱江，男，瑶族，1972年6月19日出生，现住广西贺州市八步区。 原告孙少兰诉被告黎彦伶、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭审理了本案，原告孙少兰的委托诉讼代理人岑家德到庭参加了诉讼。被告黎彦伶、朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙少兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（从2017年8月31日至2019年2月26日，以本金70000元为基数，按月利率2%计息，共23800元）直至清偿为止；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎彦伶原为好友，2016年1月至2月，被告黎彦伶以生意周转为由，先后于2016年1月1日、2016年1月18日、2016年1月27日、2016年2月7日分别向原告借款20000元、10000元、30000元、10000元，分别出具借条四张，口头约定月利率3%，被告一直支付利息至2017年8月31日后不再付息，经原告多次催告还本付息，被告以各种理由拒不偿还。被告黎彦伶与被告朱江为夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法财产权益，特具状人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎彦伶、朱江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黎彦伶以生意周转为由，先后于2016年1月1日、2016年1月18日、2016年1月27日、2016年2月7日分别向原告孙少兰借款20000元、10000元、30000元、10000元，并分别出具借条四张交原告收执。借款后，被告黎彦伶按每月利息2400元支付至2017年8月31日。此外，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。 上述事实，有原告孙少兰提交的借条4张、借记卡账户历史明细清单2张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告黎彦伶应偿还原告孙少兰尚欠借款本金70000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黎彦伶应当以本金70000元为基数，从2017年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告黎彦伶于2016年1月1日至2016年2月7日之间，以生意周转为由分四次向原告借款共计70000元，在短时间内借款该数额超出了普通家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务的主张不予认可，对原告请求两被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告黎彦伶偿还原告孙少兰借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，从2017年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 二、驳回原告孙少兰的其他诉讼请求。 案件受理费2145元，减半收取1073元（原告已预交），由被告黎彦伶负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年五月二十二日 书记员  岑 欢
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初360号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王言亮，1981年2月28日生，务工，住徐州市丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2019年3月14日再次被该局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人王言亮犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王言亮及其辩护人董立帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月8日凌晨2时许，被告人王言亮至徐州市铜山区吴屯村4组西边货场内，将李某停放在货场里的一辆装载机盗走。被告人王言亮将该车开至徐州市鼓楼区三环北路中国石化加油站附近时丢弃，后该车被李某找回。经鉴定，该装载机价值人民币16000元。另查明，被告人王言亮到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王言亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某某、蔡某、刘某、许某等人的证言，物证：被盗装载机（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王言亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王言亮的辩护人提出被告人王言亮的行为系犯罪中止。经查认为，案发当日，被告人王言亮已将被害人的车辆盗走并丢弃在别处。该盗窃行为已实施完毕，属于犯罪既遂。被告人王言亮并没有自动放弃犯罪，也没有有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的法律规定。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人王言亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王言亮认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王言亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王新礼二〇一九年五月七日书 记 员  李丹丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初308号原告：熊宇清，男，1984年6月11日生，汉族，住琴江镇江，。被告：许辅寿，男，1985年10月18日生，汉族，住，原告熊宇清诉被告许辅寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日对本案进行了公开开庭审理。原告熊宇清到庭参加诉讼，被告许辅寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告熊宇清诉称，2015年5月30日被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，其中转账25000元，现金5000元，当日被告具立一张30000元借条一张；2015年6月1日被告以进货为由又向我借款5000元，我通过转账支付给被告；2015年6月6日被告以生意周转为由向原告借款1900元，原告通过转账借给被告；2015年6月7日被告以生意需资金周转为由向我借款5000元，我通过转账借给被告；2015年6月16日被告向我借500元车费，我通过银行转账借给被告；2015年7月14日被告向我借310元，被告说生意亏了，借点生活费，我就通过银行转账借给被告；2015年7月29日又向我借201元，说是没有电话费，我通过银行转账借给被告。借款口头约定按月利率2%计息。后原告多次催促被告归还借款，被告一直拖延未付，为维护公民的合法权益，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款42920元并按月利率2%支付2015年5月30日至款清之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款42911及利息。被告许辅寿未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月30日，被告许辅寿向原告熊宇清借款30000元并出具借条一张，写明“今借到熊宇清人民币叁万元整（30000.00）用于生意周转.身份证:今借人:许辅寿”,后原告又分别于2015年6月1日、2015年6月6日、2015年6月7日、2015年6月16日、2015年7月14日、2015年7月29日向被告许辅寿转账5000元、1900元、5000元、500元、310元、201元。后被告一直未归还原告分文借款，故原告诉至法院，请求被告归还原告借款42911元及利息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一张、银行流水一份可以证实。本院认为，司法解释规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，原告主张原、被告之间的借贷关系有原告向本院提交的借条、银行流水为证，被告未提供证据证明原、被告之间存在其他债务，故支持原告主张的除借条外的其他银行转账款项也为被告借款；因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告没有提供证据证明原、被告之间是否有约定利息，故对原告主张诉讼前按月利率2%计息的诉请本院不予支持，依法应自诉讼之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辅寿应归还原告熊宇清借款42911元并按年利率6%支付自2019年1月30日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内付清；二、驳回原告熊宇清其他诉讼请求。案件受理费909元，由原告熊宇清承担425元，被告许辅寿承担484元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如未按生效判决履行义务，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  陈宙华人民陪审员  温小华人民陪审员  郑小欢二〇一九年五月八日书 记 员  陈宏彪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1467号原告：赵彦民，男，1962年3月10日生，汉族，卢氏县食品公司下岗工人，户籍卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾海峰，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵彦民与被告贾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵彦民及其委托诉讼代理人杨银学、被告贾海峰的委托诉讼代理人姚德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，经杨建民、杜犬血介绍，被告贾海峰与案外人任绍旭向他借款100000元。两个月后任绍旭偿还50000元，就下余50000元他向被告进行催要，被告推诿说虽然借条是他出具的，但借款实际是任绍旭所用。现因被告迟迟不偿还借款，故向法院提起诉讼。贾海峰辩称，1、2013年10月8日，他和任绍旭在原告处借款90000元，但原告却让他们出具了100000元的借条，另外借款90000元全部由任绍旭所用，他一分钱也没有见到，因此本案应追加任绍旭为被告，并由其偿还下余40000元；2、依据相关法律规定，民事诉讼时效为3年，本案借款时间为2013年10月8日，现原告于2019年起诉，超过法律规定的3年诉讼时效，因此应依法驳回其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院依法认定如下:原告提交的邮政银行账户交易明细复印件、杜犬血、胡斌、郭治方三人出具的证人证言各一份以及郭治方的当庭证词。共同证明原告向被告出借的款项是从自己账户中取出来的，之后原告多次向被告讨要借款，主要的催款时间是每年的农历腊月份，因此本案不超过诉讼时效。被告对上述证据均有异议，认为依据银行交易明细单，借款当天原告只取款5000元，其次他不认识证言出具人，也没有人向他催要过借款，另外证言内容不属实，与原告庭审陈述不一致，依据原告庭审陈述2017年底原告找到他并催要借款，已超过法律规定的诉讼时效，故上述证据不能证明原告主张。本院经审查后认为，原告提交的银行交易明细单、郭治方、杜犬血、胡斌的证言、郭治方的当庭证词与原告的庭审陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明借款后原告多次向被告进行催要，其中两次是2015年11月份、2017年11月份，本案诉讼时效因此中断并重新计算，故本案不超过法律规定的诉讼时效，上述证据本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年10月8日，被告贾海峰与案外人任绍旭向原告赵彦民出具借条并借款100000元，双方约定还款时间为2013年12月7日，并由杜犬血、杨建民提供担保。2013年11月份，原告向被告和任绍旭催要借款，其中任绍旭偿还借款50000元，之后原告应任绍旭要求将任绍旭的名字从借条中划去。2017年11月份，原告再次向被告催要借款，被告未予偿还。现原告为讨要借款，遂起诉来院。另查明：担保人杜犬血曾偿还本案借款1000元。本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告贾海峰和案外人任绍旭共同向原告赵彦民借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告赵彦民作为债权人有权要求被告贾海峰偿还借款；第二，关于本案是否超过诉讼时效的问题。审理中，原告提交了郭治方、杜犬血、胡斌的证人证言以及郭治方的当庭证词，该证据与原告庭审陈述相互印证，形成一个完整的证据链，可以证明借款后原告曾于2015年11月份、2017年11月份先后向被告催要借款。依据相关法律规定，原告的上述行为导致诉讼时效中断，并自此重新计算诉讼时效期间，现原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的辩解本院不予支持；第三，虽然被告主张本案的借款本金为90000元，而非借条中记载的100000元，但原告对此不予认可，审理中，被告也未向本院提交相关证据予以证明，故对本案的借款本金，本院只能依据借条中载明的100000元予以认定。现扣除任绍旭偿还的50000元、杜犬血偿还的1000元，被告还应偿还原告下余借款49000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾海峰于本判决生效后十五日内偿还原告赵彦民下余借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵彦民负担10元，被告贾海峰负担515元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年五月二十日书记员  薛凯元
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2074号罪犯张滨鸿，男，1956年5月29日出生,四川省宜宾市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月29日作出（2014）南溪刑初字第165号刑事判决，以被告人张滨鸿犯受贿罪，判处有期徒刑8年，收缴被告人张滨鸿的违法所得78万元，上缴国库。刑期自2014年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张滨鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张滨鸿被判处的收缴违法所得78万元，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张滨鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张滨鸿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初200号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔺某某，男，1964年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市清水乡良盈村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2019年4月11日被继续取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王家逵出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2013年四、五月份的一天18时许，被告人蔺某某进入腾冲市清水乡良盈村岳某2住宅内，将晾晒的女士内衣1件、女士内裤1条盗走。2、2013年四、五月份的一天23时许，被告人蔺某某再次进入腾冲市清水乡良盈村岳某2住宅厕所内，欲攀爬厕所围墙进入岳某2住宅内实施盗窃，因被墙头玻璃划伤脚部而离开。3、2014年4月份的一天21时许，被告人蔺某某进入腾冲市清水乡良盈村蔺家寨蔺某2住宅内实施盗窃，未盗窃到财物。4、2015年二、三月份的一天凌晨1时许，被告人蔺某某进入腾冲市清水乡良盈村蔺家寨蔺某3住宅内实施盗窃，因被蔺某3发现后逃离现场。5、2017年10月份的一天23时许，被告人蔺某某进入腾冲市清水乡良盈村蔺家寨岳某1住宅内实施盗窃，未盗窃到财物。6、2018年5月3日凌晨5时许，被告人蔺某某进入腾冲市清水乡良盈村蔺家寨蔺某1住宅内，将晾晒的红色女士内衣1件盗走。7、2018年5月7日凌晨4时许，被告人蔺某某再次进入腾冲市清水乡良盈村蔺家寨蔺某1住宅内实施盗窃，被蔺某1家人发现并当场抓获。上述事实，被告人蔺某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人蔺某某正侧面照片、户口证明、抓获经过；2、被害人李某、蔺某1、岳某1、蔺某2、蔺某3、岳某2的陈述；3、被告人蔺某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人蔺某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔺某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔺某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人蔺某某适用缓刑对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人蔺某某所盗窃的财物，应当追缴后退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔺某某所盗窃的财物，追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年五月二十三日书记员  杨安晓
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初467号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何永飞，男，1966年4月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2016年8月9日因殴打、伤害他人被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2018年10月24日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)435号起诉书指控被告人何永飞犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人何永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人何永飞和被害人何某1系亲兄弟关系。2018年2月9日13时许，在诸暨市被告人何永飞家，被告人何永飞和被害人何某1及何某2因赡养老人的问题发生口角，继而相互叉打。期间，被告人何永飞将被害人何某1左手食指咬伤，致使被害人何某1左食指总失能占手功能10.657%。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 2018年2月11日，被告人何永飞经电话传唤主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人何永飞已赔偿被害人何某1经济损失5万元，并取得了谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人何永飞故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人何永飞犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何永飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人何永飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另，被告人何永飞于2016年8月9日因殴打、伤害他人被诸暨市公安局行政拘留三日。 公诉机关指控的事实，有公诉人提交并经法庭质证的被害人何某1的陈述，证人何某2、郭某、何某3、陈某的证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，就诊记录，治安调解协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，行政处罚决定书及被告人何永飞的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何永飞故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何永飞犯罪后主动到诸暨市公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人何永飞的犯罪情节和悔罪表现等，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何永飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年五月六日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执436号申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：黄某某，女，汉族申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1432号民事调解书申请执行李某某、黄某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初1432号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年五月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终1084号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路**。负责人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵德邦，男，1952年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭占臣，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，1996年11月15日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被上诉人赵德邦、郭占臣、刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于2019年5月21日向本院提交撤诉申请书，以上诉人已与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费455.32元，减半收取228元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年五月二十二日法官助理巩书辉书记员张远南
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1543号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蒋健弘，男，1997年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人蒋健弘通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋健弘发放了借款3800元，被申请人蒋健弘分6期还款，每月应还款655.87元；2018年9月10日，被申请人蒋健弘通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋健弘向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蒋健弘向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋健弘拥有追偿权，有权要求被申请人蒋健弘归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋健弘未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋健弘尚欠的借款本息3925.4元，即天乙公司代被申请人蒋健弘向厦门银行清偿债务3925.4元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋健弘的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蒋健弘给付申请人友盾公司代偿款3925.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款3925.4元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋健弘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3925.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款3925.4元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1543号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人蒋健弘负担，被申请人蒋健弘应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审186号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李永奎，男，汉族，出生于1983年11月15日，住，住河北省邯郸市丛台区/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李永奎拒不履行2018年9月17日作出现已生效编号：410522-100882796号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100882796号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100882796号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月17日16时12分查明被处罚人李永奎驾驶牌号冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在大林301省道实施运载危险物品未经批准的违法行为（违法代码：1031），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予李永奎罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李永奎作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100882796号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100882796号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执741号卢某、卢某：卢某与卢某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52762.84元，其中，本金52247.84元，执行费515.00元。本院已将该款转付给卢某。至此，卢某向本院申请执行的(2013)吉农民初字第00652号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢30号 申请执行人何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。 被执行人罗新华，男，1956年10月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 何启斌与罗新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗新华未履行该法律文书确定的义务，权利人何启斌于2019年1月21日向本院申请恢复执行。执行内容：偿还其借款本金95000.00元及利息，被执行人应承担的诉讼费1394元。 在执行过程中，因被执行人罗新华去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人罗新华未能履行。经本院财产调查，查得被执行人罗新华有社保收入，已采取冻结措施。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人何启斌亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人罗新华既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人何启斌释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）眉东民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年五月十六日 书记员  胡 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执6958号本院于2019年5月27日立案受理的唐静、徐成龙申请执行郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑州御邦置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3591号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月三十日书记员  高 峰
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初670号 原告：李成松，男，汉族，1980年6月27日出生，庐山市人。 被告：于枫，男，汉族，1984年1月2日出生，庐山市人。 原告李成松与被告于枫合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成松、被告于枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成松向本院提出诉讼请求：1、要求被告于枫退还原告押金人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告和被告于枫签订了星子县中通速递特许经营（加盟）合同，合同中约定原告加盟时缴纳给被告押金10000元，原告在签订合同的时候已交付10000元押金，后来被告将星子县中通速递转让给欧阳峰，2017年底，欧阳峰又将星子县中通速递转让给陈建国，现在陈建国不认可原告当初加盟缴纳的押金。因合同中被告所签署的九江市星子县中通快递没有进行工商登记，所以原告只能要求被告退还加盟时缴纳的押金10000元，然而被告总是找各种理由推脱，一直都没有退还。现原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于枫答辩称：不同意返还押金，快递公司股份2016年我已经转让了,还有一个股东胡明明在中通公司,他应该去找现在中通公司老板。 经审理查明，2016年3月20日，李成松作为乙方与甲方星子县中通快递公司签订的《合同书》约定：乙方加盟甲方中通快递，合作双赢关系派费为每票1元以签收为标准。乙方加盟费为3000元整押金10000元整，乙方有权转让花桥中通快递。合同尾部甲方处有于枫签名并加盖名称为“九江市星子县中通快递”的印章，乙方处有李成松签名。在庭审中，被告于枫承认接收押金的事实。2018年5月16日原告（乙方）与庐山市建国物流有限公司（甲方）签订承包协议约定庐山市建国物流有限公司将星子县桦林镇地区中通快递市场给乙方承包经营，乙方为甲方派送件，甲方付乙方0.8元/件，由于公司没有收取乡镇押金，需压六个月派费作为保证金。 另查，九江市星子县中通快递未办理工商登记。 再查，2016年8月28日，于枫、于文涛（甲方）与阳峰、陈云峰（乙方）签订了一份《中通快递公司经营权转让协议书》，合同首段文字记载：庐山市（原星子县）中通快递公司（以下简称合营公司）在2015年由于枫、于文涛、胡明明接手经营，其中甲方占有公司的2/3股权，现甲方愿意将其占有合营公司2/3股权转让给乙方。合同约定：转让日期为2016年9月1日；甲方在合营公司所收下属挂靠公司押金及职工押金应在此次转让中转为乙方暂收；合营公司在2016年9月1日之前所有的债权、债务由甲方负责，如9月1日之后还发现有新的涉及到9月1日以前的债权、债务由甲方负责，由胡明明处理，乙方不承担任何债务。 以上事实，有原告李成松提供的《合同书》一份、庐山市市场和质量监督管理局出具的证明一份、电话录音音频一份、庐山市建国物流有限公司《承包协议》一份，被告提供的《中通快递公司经营权转让协议书》及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，因“九江市星子县中通快递”主体不存在，在《合同书》上签字的于枫与李成松应视为签订该合同的主体，依据《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”。因此，本案中被告于枫作为自然人，不具备特许人的资格，其与原告李成松签订的涉案合同为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。且于枫、于文涛向阳峰、陈云峰转让中通快递经营权的协议内容李成松并不知情，此债务的转移对李成松不发生法律效力，故李成松要求被告于枫返还押金10000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第八十四条、《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下： 被告于枫于本判决生效后十日内退还原告李成松押金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告于枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇一九年五月十七日 法官助理  陈文静 书记员  胡观良
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审133号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，局长。被申请执行人李传新，男，1945年9月12日出生，汉族，住兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向我院申请执行兖卫（计）医罚字[2018]14号行政处罚决定书一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年10月17日以被申请执行人李传新于2018年8月27日在颜店镇王桥村99号未取得医师执业资格证书开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出了兖卫（计）医罚字[2018]14号行政处罚决定书，该决定书的内容是：没收先行登记保存决定书（兖卫（计）医证保决字[2018]17号）保存的药品器械；罚款人民币10000元；没收违法所得1193元。本院经书面审查认定，申请执行人于2018年10月17日作出兖卫（计）医罚字[2018]14号行政处罚决定书，于同日送达给被执行人李传新。申请执行人于2019年4月8日对李传新作出催告书。本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；…。本案中，申请执行人提交的催告书没有当事人签字，亦未有其他证据证实其进行了催告，且其催告书亦不是在法定起诉期限届满后作出，故其强制执行申请不符合法定的受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人于2018年10月17日作出的兖卫（计）医罚字[2018]14号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  田 新人民陪审员  张凤典二〇一九年五月二十日书 记 员  许志明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执734号之一 申请执行人:李冬水，男，1974年10月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:丽水市恒鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道枫岭街**，统一社会信用代码:91331100MA28JXN67F。 法定代表人:陈芬。 申请执行人李冬水与被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李冬水向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市恒鑫汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年五月二十八日 代书记员 林健芬
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执380号申请执行人：吴洪波，住木兰县。被执行人：白金龙，住木兰县。被执行人：王丽香，住木兰县。本院在执行申请执行人吴洪波与被执行人白金龙、王丽香民间借贷合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人给付申请人17250元。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1188事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年五月二十八日书记员  张玉红
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0581执1287号 张桂荣、王楠： 申请执行人张桂荣与被执行人王楠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张桂荣要求被执行人王楠将位于梅河口市铁北街民安北苑小区16号楼3单元401室住宅楼返还给张桂荣，经本院立案执行，房屋已返还并交付给张桂荣。至此，张桂荣向本院申请执行的（2018）吉0581民初2193号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初597号 原告:成都富迪家居有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线**。 法定代表人：苏先棋，总经理。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 被告：奉先国，男，汉族，1967年8月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 原告成都富迪家居有限公司（以下简称富迪家居）与被告奉先国劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月11日、4月24日公开开庭进行了审理。原告富迪家居的委托诉讼代理人陈四虎、被告奉先国及其委托诉讼代理人程星参加诉讼。本案现已审理终结。 富迪家居向本院提出诉讼请求：请求判决富迪家居不支付奉先国经济补偿金人民币24412.5元。事实和理由：2014年4月1日，奉先国到富迪家居工作。2018年9月26日，富迪家居向奉先国出具《人事调令》，将奉先国由木工车间调至人事行政部。随后，奉先国向富迪家居提出辞职。2018年11月19日，奉先国向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年2月15日，富迪家居收到邛劳人仲委裁字（2018）第00185-2号《仲裁裁决书》。现富迪家居认为奉先国系自动离职，不应该支付其经济补偿金，因此不服部分仲裁裁决，特起诉。 奉先国辩称，对富迪家居陈述的事实无异议，但富迪家居与奉先国没有协商一致的情况下，富迪家居便随意调整奉先国的工作岗位和工作薪酬，不符合法律规定，应该支付奉先国经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，富迪家居与奉先国签订《劳动合同》，约定劳动期限为2016年9月26日至2019年9月25日，工作岗位为木工。2018年9月26日，富迪家居向奉先国出具《人事调令》，将奉先国从木工车间调至人事行政部。奉先国因不满意岗位变动，遂离职。 2018年11月19日，奉先国向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出《仲裁裁决书》（邛劳人仲裁字［2018］第00185-2号），裁决富迪家居与奉先国自2014年4月1日至2018年9月26日之间存在劳动关系；富迪家居支付奉先国经济补偿金24412.5元。 上述事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《人事调令》等证据经当庭质证，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，以及原告起诉和被告答辩，归纳本案争议焦点：一、奉先国离职前12个月的月平均工资；二、富迪家居调整奉先国岗位是否合法；三、富迪家居是否应当支付奉先国解除劳动关系的经济补偿金。现分别评议如下。 焦点一、奉先国离职前12个月的月平均工资。奉先国的收入通过银行卡和现金两种形式发放，其中银行卡收入一部分来源于加工富迪家居家具，一部分来源于加工全友家居家具。经庭审中双方核对，奉先国2017年10月至2018年9月为富迪家居提供劳动实领工资38505元，富迪家居扣除的社保、卫生费等费用2817元，在此该期间，奉先国的收入为41322元，由于2018年2月、8月奉先国的工资低于邛崃市最低工资标准，应当按最低工资标准进行核算，经计算，离职前12个月应作为计算基数的收入为43314元，月平均工资为3609.5元。奉先国主张加工全友家具的收入也应属于在富迪家居的工资收入，理由为该工资通过富迪家居发放，加工也是由富迪家居组织，且在富迪家居的厂区内劳动。富迪家居解释称，由于企业生产不景气，为解决厂内富余劳动力，提高工人收入，富迪家居有时将空余厂房租赁给全友家具生产，富迪家居收取场地费，工人收取计件加工费，起先是全友家具将款打给富迪家居，由富迪家居打给劳动者，后来是劳动者自行在全友家具处领取。本院认为，工资收入指劳动者为企业提供劳动，企业依法为劳动者支付的报酬，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条：“……劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：……（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入……”。本案劳动者在加工全友的家具时，对提供的劳动是为全友生产家具，报酬由全友计件发放是明知的，且劳动成果数量、质量也由全友家具把关，富迪家居并未参与，虽然提供劳动的地点在富迪厂区内，劳动者的该部分收入也通过富迪家居向劳动者发放，但不能据此认定劳动者是为富迪家居提供劳动，应当认定为是劳动者的其他劳动收入，不应当作为在富迪家居的工资收入计入工资总额。 焦点二、富迪家居调整奉先国岗位是否合法。富迪家居称由于产量下降，企业根据生产经营状况调整劳动者工作岗位是合理的，而且双方签订的劳动合同明确约定企业具有调岗权。劳动者称调岗没有经协商一致，且调岗后薪酬变低，调岗违法。本院认为，本案调岗是否合法，应当结合企业的经营状况、薪酬，劳动者的工作表现，以及《劳动合同》约定等因素综合进行考虑，根据双方签订的《劳动合同》第二条第（二）款约定“乙方（奉先国）同意甲方（富迪）有权根据工作需要及乙方的工作能力、实际表现，调整乙方的工作岗位，其薪酬按照新的岗位执行”，从条款内容可见，劳动者同意用人单位可以根据工作需要进行调岗，并非一定需要双方协商一致；至于调岗后具体岗位和薪酬待遇，人事调令没有载明，双方在庭审中均认可调岗后岗位为保安，工资为不含社保1800元左右，该收入，较劳动者调岗前收入大幅下降。为此，本院认为，企业虽然根据自身生产经营情况、劳动者表现以及《劳动合同》约定对劳动者进行的调岗，但调岗后的薪酬待遇大幅度低于调岗前收入，侵害了劳动者合法权益，属于违法调岗。 焦点三、富迪家居是否应当支付奉先国解除劳动关系的经济补偿金。劳动者接到富迪家居的人事调令后，因不满意薪酬和岗位，没有到新的岗位报到上班，选择离职，之后申请仲裁。对劳动者离职是否属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定的情形：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”本院认为，用人单位调岗后，薪酬待遇大幅低于之前的收入，劳动者因不满意新的岗位和待遇离职，符合上述支付经济补偿金的情形，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。仲裁确认双方2014年4月1日至2018年9月26日期间存在劳动关系，经济补偿金计算4.5个月，金额为3609.5元/月×4.5个月＝16242.75元。 对仲裁裁决第一项“确认原、被告自2014年4月1日至2018年9月26日之间存在劳动关系”裁决内容，由于原、被告均未对此提起诉讼，本院依法予以确认。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告成都富迪家居有限公司与被告奉先国2014年4月1日至2018年9月26日期间存在劳动关系； 二、原告成都富迪家居有限公司于本判决生效十日内支付被告奉先国解除劳动关系经济补偿金16242.75元。 案件受理费10元，由原告成都富迪家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘力平
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初793号 原告：黄楠，男，1976年9月7日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘流辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住闽清县。 原告黄楠与被告刘流辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楠到庭参加诉讼，被告刘流辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄楠向本院提出诉讼请求：判令刘流辉偿还借款本金50000元及自2017年12月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘流辉于2017年12月22日因做生意资金周转为由，向黄楠借款50000元，约定月利率为1.5%，刘流辉口头答应利息和本金一年后一起还，黄楠也同意。但到期后刘流辉一直拖欠未归还，再后来就联系不上，至今尚欠借款本息61725元未还。 针对其主张，黄楠提供了借条、银行转账凭证、微信聊天记录各一份，以此证明刘流辉于2017年12月22日向其借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。 因刘流辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄楠提供的借条与银行转账凭证是客观真实的，微信聊天记录与借条、银行转账凭证均能印证，故上述证据是真实有效的，均可作为本案证据并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月22日，刘流辉向黄楠借款50000元，并出具一份借条给黄楠，双方约定借款利月率为1.5%，没有约定还款期限。借款后至今，刘流辉分文未还。 本院认为，黄楠提供的借条及银行转账凭证足以证明黄楠与刘流辉之间存在合法的民间借贷关系，刘流辉尚欠黄楠借款本金50000元及相应利息，事实清楚，刘流辉应负偿还责任。黄楠要求刘流辉支付按月利率1.5%计算利息的请求，有事实与法律依据，予以支持。刘流辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘流辉应在本判决生效之日起十日内偿还黄楠借款本金50000元及其从2017年12月22日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1343.1元，减半收取671.55元，由刘流辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年五月十三日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更586号 罪犯郑庆贺，男，1983年12月9日出生，满族，辽宁省义县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月14日以(2014)沈中刑一初字第88号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2014年11月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑庆贺减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更576号罪犯涂洪民，男，1972年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2013年1月18日作出（2012）开刑初字第473号刑事判决，认定被告人涂洪民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年11月2日至2027年9月26日止。被告人涂洪民同案犯不服，提出上诉，2013年4月27日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年8月1日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2016年12月29日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年11月2日起至2027年1月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯涂洪民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人涂洪民于2011年10月，伙同他人在郑州市抢夺被害人金项链时遭到反抗，二人使用暴力手段抢走其黄金项链一条，价值3800元；2008年4月至2011年7月，被告人涂洪民伙同他人在郑州市郑东新区、中牟县等地，驾驶摩托车相互配合抢夺作案多起，抢走金首饰等物共计价值10万余元。被告人涂洪民系主犯、数罪。经审理查明，罪犯涂洪民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次，罚金未履行。刑罚执行机关提请对罪犯涂洪民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂洪民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂洪民准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年11月2日起至2026年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0103行审222号申请执行人郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托代理人王卫国，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。被执行人吴光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住郑州市**。申请执行人郑州市二七区人民政府向本院申请强制执行二七政征补【2014】01号《房屋征收补偿决定书》，本院组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。为加快郑州都市区建设，促进国民经济和社会发展，改善人居环境，完善城市配套功能。2012年12月26日，郑州市二七区人民政府作出二七政房征决【2012】第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，后附征收补偿方案，并在征收范围内进行了张贴。2012年12月31日，二七区政府选定河南正达房地产评估测绘咨询有限公司为征收项目的评估机构，进行了张贴公告。被执行人吴光明的房屋位于二七区西中和路前街63号，房权证号为**××72，建筑面积为45.58平方米，属于本次征收范围。因吴光明在规定期限内未与二七区政府签订房屋征收补偿协议。2014年12月30日，二七区政府对吴光明的房屋作出二七政征补【2014】01号房屋征收补偿决定，主要内容为：一、如被征收人选择房屋货币补偿。被征收房屋评估价值252787元，6个月临时安置补助费4800元，搬迁补助费683.7元，货币补偿总计258270.7元。二、如被征收人选择房屋产权调换。按照征收补偿方案确定的安置办法和安置原则进行产权调换，并结清差价。搬迁费、临时安置补助费等相关费用按照房屋征收补偿方案结算。三、限被征收人收到本决定书之日起15日内与二七区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议，并搬迁完毕。四、被征收人如不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内申请行政复议，也可以在本决定送达之日起三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。五、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请人民法院强制执行。同日，该征收补偿决定送达被执行人。被执行人对决定不服，于2015年2月14日向郑州市政府申请行政复议。郑州市人民政府于2015年4月28日作出郑政（行复决）（2015）311号复议决定，维持了二七区政府作出的补偿决定。同年5月1日，吴光明收到该复议决定。同年5月22日，吴光明向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求：1、确认二七区政府作出的二七政征补【2014】01号《二七区人民政府房屋征收补偿决定》违法并依法撤销；2、确认郑州市人民政府作出的郑政行复决（2015）311号行政复议决定违法并撤销。郑州市铁路运输中级法院经审理后，于2016年2月22日作出（2015）豫铁中行字第271号行政裁定书，驳回吴光明的起诉。被执行人吴光明向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年3月22日作出(2016)豫行终901号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。该裁定于2017年3月25日发生法律效力。后申请执行人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，于2017年5月23日送达被执行人。被执行人未与申请执行人签订房屋征收补偿协议，也未搬迁。2018年11月29日,郑州市二七区人民政府向本院提出申请强制执行二七政征补【2014】01号《房屋征收补偿决定书》，申请对被申请人吴光明所有的位于二七区西中和路前街63号的房屋（房屋所有权证号01××72）进行强制搬迁。本院认为：申请执行人二七区政府作出的涉案征收补偿决定具有法定执行效力，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人郑州市二七区人民政府作出的二七政征补【2014】01号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市二七区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张西俊审 判 员  邢 燕人民陪审员  王泽清二〇一九年五月五日书 记 员  陈晓莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1925号原告：马标，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：张茂兵，男，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告马标与被告张茂兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告马标于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马标撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告负担。审判员  蒋松二〇一九年五月八日书记员  耿婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5873号 原告：曾美兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：罗素礼，女，汉族，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：段斌斌、冯红兵，安徽百大律师事务所律师。 原告曾美兰与被告罗素礼合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美兰及其委托诉讼代理人何三玲，被告罗素礼及其委托诉讼代理人段斌斌、冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾美兰向本院提出诉讼请求：1、罗素礼立即向曾美兰支付尚未支付的返还款49500元；2、罗素丽立即向曾美兰支付因占用返还款期间的利息（按年利率6%自2017年12月27日起计至履行之日止）；3、罗素礼承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：曾美兰于2015年12月26日向罗素礼购买“中脉生态包”，并通过刷卡方式向罗素礼支付货款，双方约定罗素礼应当在2年内向曾美兰返还5万元。为此，罗素礼向曾美兰出具书面文件写明“收到曾美兰生态包54110元整；收款人：罗素礼”并于签名处写明被告身份证号码。此后，罗素礼仅向曾美兰支付了部分款项，经曾美兰多次催讨，罗素礼至今有49500元尚未支付，故提出上述诉请。 罗素礼辩称：曾美兰请求对象错误，应向福建中脉科技有限公司厦门分公司请求，且利息计算标准过高，计算时间应从收到传票之日起计算，利息按中期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，罗素礼向曾美兰出具《收条》，载明曾美兰向罗素礼订购中脉生态包54110.50元，实际返还5万元（2年内付清）。并确认罗素礼收到曾美兰生态包54110元。此后罗素礼向曾美兰返还500元，未再返还其他款项。在此期间曾美兰通过微信多次向其催款，罗素礼多次承诺会转款给曾美兰。 以上事实，有《合同》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告曾美兰与被告罗素礼的合同关系系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现曾美兰已依约购买了中脉生态包并支付54110.50元，罗素礼未依据承诺向其在2年内足额返还5万元，其行为已构成违约。被告辩称曾美兰应向福建中脉科技有限公司厦门分公司请求履行，本院分析认为，根据合同的相对性，讼争《收条》的双方当事人为曾美兰和罗素礼，福建中脉科技有限公司厦门分公司并非合同的当事人。曾美兰即使系福建中脉科技有限公司厦门分公司会员，亦不影响罗素礼应当承担履行合同的义务和相应责任。据此，曾美兰诉请罗素礼支付尚未返还的49500元并支付逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率，自违约之日即2017年12月27日起计至实际付款之日止。曾美兰超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗素礼应于本判决生效之日起7日内向原告曾美兰支付尚未支付的返还款49500元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年12月27日起计至实际支付之日止)； 二、驳回原告曾美兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告曾美兰负担25元，被告罗素礼负担536元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年五月十四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黔01执598号贵州厦大众智投资有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、秦刚：本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初519号民事判决书，受理贵州厦大众智投资有限公司申请执行贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、秦刚借款合同纠纷一案。经本院强制执行，已将到账案款发还，对此申请执行人表示认可并书面申请本案以执行完毕结案，故贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初519号民事判决书全部执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇一九年五月十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民辖终87号 上诉人（原审被告）：济宁市源达建设工程有限公司，住所地，济宁市任城区百丰商贸中心******房。 法定代表人：鲁燕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高宏恩，男，1956年4月22日出生，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区> 委托代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。 原审被告：山东大禹工程建设有限公司，住所地，山，住所地，山东省济南市历城区港沟镇政府驻地> 法定代表人：张海涛，该公司经理。 上诉人济宁市源达建设工程有限公司因与被上诉人高宏恩、原审被告山东大禹工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初281号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所，上诉人住所地及办公场所均在济宁市任城区人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条规定，合同纠纷应，合同纠纷应由被告住所地法院管辖移交济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在莘县辖区，依据上述规定作为工程所在地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年五月十七日 法官助理耿秀娟 书记员郭珠珠
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初391号原告：王中和，男，1966年12月25日出生，汉族，住曲周县。被告：李保生，男，1967年3月1日出生，汉族，住魏县。王中和与李保生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王中和于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中和撤诉。案件受理费525.0元，由原告王中和负担。审判员  高源二〇一九年五月十六日书记员  李晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2015号申请执行人徐文玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初5932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐文玲依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十九日法官助理匡碧书记员艾非凡
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更77号罪犯杨能儿，男，汉族，生于1977年2月7日，小学文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字66号刑事判决，以被告人杨能儿犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止）,宣判后，杨能儿服判，判决生效后交付执行。本院于2014年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年，本院于2015年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年，本院于2017年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，三课学习成绩良好，劳动中，顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨能儿系累犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯评审鉴定表，罪犯表扬奖励材料，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨能儿在服刑期间在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优良，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨能儿的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一九年五月五日法官助理 李 婷书 记 员 孙思蓓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执1092号之二十四 申请执行人:崔玲，1978年12月25日出生，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人:毕广生，1978年9月29日出生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行申请执行人崔玲与被执行人毕广生借款合同纠纷一案，依据本院（2019）内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕广生在内蒙古自治区农村信用合作联社账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李澍琦 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3363号申请执行人：杨道云。被执行人：高建中。被执行人：徐雪莲。申请执行人杨道云与被执行人高建中、徐雪莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1832号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为借款本金3000000元及利息等。本案在执行中，本院于2018年12月20日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人名下无车辆、存款、有价证券等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人名下无不动产等财产信息。三、本院于2018年12月19日对被执行人采取了限制消费措施并于2019年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人高建中、徐雪莲无财产可供执行，申请执行人杨道云也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月7日约谈了申请执行人的委托代理人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托代理人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金3000000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初1832号民事判决为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初1832号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年五月七日书 记 员  高豫飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5959号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：陶宏刚，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市南岸区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告陶宏刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于与被告陶宏刚签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告陶宏刚向原告平安银行重庆分行支付本金167725.43元及截至2019年2月21日的利息22251.39元、复利2009.46元；2、被告陶宏刚偿还自2019年2月22日起至本息偿还之日止，以未还本金167725.43元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告陶宏刚承担本案受理费2070元、保全费1480元、律师费500元。 被告陶宏刚未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：陶宏刚。 贷款金额：210000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月。自2017年9月5日起至2020年9月5日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：截至2019年5月22日，被告陶宏刚尚欠贷款本金167725.43元、利息23765.31元以及罚息6560.8元。 约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 其他事项约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。 律师费支付情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费已经实际支付的相关证据。 保全情况：2019年4月1日，平安银行重庆分行向本院申请对陶宏刚的财产进行财产保全，并因此产生保全费1480元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陶宏刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陶宏刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。 根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，陶宏刚收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼过程中提交的截至2019年5月22日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。 关于律师费的问题。根据合同约定，陶宏刚违约，应向平安银行重庆分行支付实际产生的律师费。但平安银行重庆分行未举示该费用已实际产生的证据，故本院对平安银行重庆分行要求陶宏刚支付500元的律师费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶宏刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金167725.43元、截止2019年5月22日的利息23765.31元以及罚息6560.8元，并支付自2019年5月23日起至本息清偿之日止，以未还本金167725.43元为基数按年利率24%计算的罚息和复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，保全费1480元，合计3550元，由被告陶宏刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 任萍 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3132号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：孙朝。被告：付燕舞，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住浏阳市本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告付燕舞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年5月17日向本院申请撤回对付燕舞的起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对付燕舞的起诉。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一九年五月十七日书记员  龚 梅