安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终192号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志发，男，1947年1月6日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月22日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人付安定，安徽有为律师事务所律师。 辩护人徐豪，安徽有为律师事务所律师。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人刘志发犯故意伤害罪一案，于2019年3月27日作出（2019）皖0225刑初63号刑事判决，原审被告人刘志发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月1日18时许，被告人刘志发妻子何某1与邻居汪某因争夺公用水管发生纠纷，后相互辱骂揪打。被告人刘志发见状加入揪打，在揪打过程中用拳将被害人汪某鼻部击伤，致其鼻骨骨折。11月23日，经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，汪某损伤程度为轻伤二级。 2018年11月2日，被告人刘志发主动到公安机关说明情况。同年11月14日，被告人刘志发经口头传唤到案。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据认定上述事实： 1.书证： （1）收案登记表、立案决定书，证实被害人汪某于2018年11月2日18时14分向无为县公安局报警，被告人刘志发与被害人汪某因争抢自来水发生纠纷，后相互辱骂殴打。在揪打中，被告人刘志发导致被害人汪某鼻骨骨折。2018年12月11日，经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤情为轻伤二级，无为县公安局于2018年12月13日决定对被告人刘志发涉嫌故意伤害案立案侦查 （2）人口信息，证实被告人刘志发、被害人汪某的身份信息。 （3）查询证明，证实经公安计算机网络综合查询系统查询，被告人刘志发无违法犯罪记录。 （4）到案经过，证实2018年12月14日，被告人刘志发经公安局民警口头传唤到案。 （5）出院记录，证实2018年6月13日至6月26日，被告人刘志发经诊断患有冠心病、不稳定型心绞痛、多发腔隙性脑梗塞、高血压等疾病。 （6）门诊病例、ＣＴ检查报告单、安徽省医疗门诊收费票据，证实2018年11月3日，被害人汪某经无为县中医院诊断为鼻骨骨折，支付治疗费用738.7元。 2.证人证言： （1）证人何某1的证言，证实2018年11月1日18时左右，其和邻居汪某因争夺公用水管发生纠纷，后相互辱骂揪打。其丈夫刘志发见状过来拉架，失手将汪某鼻子打破了。后邻居将其丈夫和汪某拉开，汪某操起墙角的扁担，还要打其丈夫，其丈夫将扁担抢下来了。 （2）证人何某2的证言，证实其和汪某、刘志发都是邻居。2018年11月1日晚，其听说有人打架便到汪某门口，看到汪某、刘志发、何某1三人脸上都有血，双方已散开了，刘某、陶某、刘先勤在旁边劝说。刘志发夫妻二人脸上被汪某抓破了，汪某的鼻子被刘志发打了一拳。听说双方因为用水的事情发生纠纷，进而辱骂揪打。 （3）证人刘某的证言，证实2018年11月1日，其看到汪某门口，刘志发在放水，何某1和汪某在相互辱骂，刘志发在旁边气不过便上前在汪某的鼻子上打了一拳，致她鼻部流血。后双方揪打在一起，其和陶大春将双方拉开后，汪某将靠在墙边的扁担拿起来准备继续打，被邻居们拦下来了。何某1、刘志发的脸也被汪某抓破了。 （4）证人陶某的证言，证实2018年11月1日傍晚五、六点钟，其看到刘志发、何某1、汪某三人揪打在一起，其和刘先勤、刘某等人将三人拉开，刘志发、何某1、汪某三人脸上都有血。后来何某2也过来劝架。汪某拿起墙角的扁担要继续打，被邻居们拦下来了。 （5）刘先勤的证言，证实2018年11月1日傍晚，其看到刘志发和汪某揪打在一起，何某1见状也上前揪打汪某。其和何某2、刘某等人将双方拉开后。汪某拿起墙角的扁担还要和对方打，被邻居们将扁担抢下来了。在场人有自己、何某2、刘某及陶大春。听说双方是因用水问题打架。 3.被害人汪某的陈述，证实2018年11月1日晚6时左右，其和刘志发的妻子何某1因争夺公用水管发生纠纷并相互辱骂，刘志发见状在其鼻梁上打了一拳。后双方揪打在一起。被邻居拉开后，其拿起墙角的扁担想继续和对方打，被何某1将扁担抢下来。何某1持扁担朝其打时，其伸手挡，其手上佩戴的镯子被扁担敲碎了。揪打中，其将刘志发夫妇脸抓破。 4.被告人刘志发的供述与辩解，证实2018年11月1日傍晚6时左右，其妻子何某1与汪某因争夺公用水管揪打在一起，其上前拉架时，将汪某鼻子打流血，后三人揪打在一起。被邻居拉开后，汪某从墙角拿起一根扁担要继续打架，被其将扁担抢下来了。其和妻子的脸也被汪某抓破了。当时刘先勤、何某2等人在场。次日，其主动到公安机关说明情况。 5.安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某损伤程度为轻伤二级。 6.无为县公安局现场勘验笔录，证实2018年11月1日19时许，无为县公安局接到被害人汪某报警后赶赴现场，经现场勘验，被害人汪某家门口三人受伤，其中被害人汪某嘴巴及鼻子处有打架时所留血迹，被告人刘志发嘴角处有打架时所留血迹，何某1左脸有抓破伤。被害人汪某的手镯在厮打中损坏。 原判认为：被告人刘志发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘志发自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘志发年满六十五周岁，且本案系因邻里纠纷引发，均酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘志发身患疾病可适用缓刑的辩护意见，因被告人刘志发殴打他人致人轻伤二级，且未赔偿被害人经济损失，依法不属于情节较轻，故对被告人刘志发的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 刘志发上诉及其辩护人辩护提出：上诉人刘志发愿意赔偿被害人损失，但被害人赔偿诉求过高；上诉人刘志发符合宣告缓刑条件，请二审改判宣告缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人刘志发犯故意伤害罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人刘志发对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人刘志发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人刘志发的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。虽上诉人刘志发强调自己年老有病，但其在其妻与他人吵骂中不仅不加劝解，反而加入其中并动手伤人，情节恶劣，上诉人刘志发上诉及其辩护人辩护提出应宣告缓刑，依据不足，对其上诉提出的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年五月十六日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。