wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初196号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人吴军修，男，1962年7月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，现住淄川区。2018年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2019年4月24日被决定逮捕，同年4月29日被执行逮捕。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人吴军修犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人吴军修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日23时27分许，被告人吴军修驾驶鲁Ｎ×××**豫P3U**号重型半挂货车沿胶王路由西向东行驶至事故路口时，与由北向南步行过路口的行人赵付利相撞，造成赵付利受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定：吴军修承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴军修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人吴军修自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，2018年7月6日23时27分许，被告人吴军修驾驶鲁鲁Ｎ×××**豫豫P3U**号重型半挂货车沿胶王路由西向东行驶至省道325+126KM乔官麦芽厂路口时，与由北向南步行过路口的行人赵付利相撞，造成赵付利受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定：吴军修承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吴军修电话报警，并在现场等候。后经公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。本院于2018年11月9日作出（2018）鲁0725民初2599号，判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵华书、王玉英、赵某经济损失115513.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险内赔偿原告赵华书、王玉英、赵某经济损失407078.70元；三、原告赵华书、王玉英、赵某返还被告吴军修丧葬费30000元；四、驳回原告赵华书、王玉英、赵某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述事实，被告人吴军修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告、送达回执、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、人员信息截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军修在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴军修事故发生后电话报警并在现场等待，到案后，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已获赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴军修犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章人民陪审员  刘振江人民陪审员  刘东斌二〇一九年五月十日书 记 员  盖 斐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执485号申请执行人：杨新桂，男，汉族，1956年4月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：冯应光，男，汉族，1969年5月28日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人杨新桂与被执行人冯应光民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新桂与被执行人冯应光于2019年5月10日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人冯应光未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人杨新桂可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执485号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦姣审判员  喻建伟二〇一九年五月十三日书记员  王 嘉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执845号之六 申请执行人：陈元存，男，1955年4月17日生，汉族，住阳谷县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1135号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1135号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位十个{3-29（原始车位序号165，下同）；3-30（164）；3-31（163）；3-32（162）【已售】；3-33（161）；3-35（160）；3-36（159）；3-72（168）；3-73（166）；3-75（167）【已售】}。另上述十个车位中三个车位：3-29（165）；3-30（164）；3-72（168）由2017年3月27日（2017）鲁1522民初1234号《民事裁定书》【原告孙留举】诉讼保全，轮候查封【2018鲁15**执626号】。另有两个车位：3-73（166）；3-75（167）【已售】，由2017年3月27日（2017）鲁1522民初1221号《民事裁定书》【原告翁洪利】诉讼保全，轮候查封【2018鲁15**执846号】立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-36车位（原始车位序号159）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢197号之一 申请执行人：邝远深，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：魏沐河，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人邝远深与被执行人魏沐河民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初5984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金240000元、利息50025.2元（暂计）、迟延履行金32970元（暂计），并承担案件执行费4744元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：于2019年3月8日档案轮侯查封了被执行人魏沐河名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 经调查，被执行人魏沐河下落不明。本院发函被执行人魏沐河户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎远飞
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审211号申请人安阳县公安交通警察大队,住所地：安阳市北关区灯塔路**,统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人秦志平，男，汉族，出生于1980年8月7日，住河北省邯郸市临漳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦志平拒不履行2018年6月22日作出现已生效编号：410522-290065775号公安交通管理一般程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290065775号公安交通管理一般程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-290065775号公安交通管理一般程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年6月22日0时22分查明被处罚人秦志平驾驶豫Ｊ×××**轻型自卸货车在安辛路辛店集路段实施驾驶机动车超过核定载质量30%以上的违法行为（违法代码：1637），以上事实有交通违法行为人秦志平的陈述和申辩等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款，《河南省道路交通安全条例》第六十五条的规定，决定给予秦志平罚款1000元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦志平作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290065775号公安交通管理一般程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290065775号公安交通管理一般程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7474号申请人：湖南弘鑫工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**。法定代表人：王弘。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园**iv>负责人：李云焕，总经理。被申请人：山东七槐防爆电器有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市v>法定代表人：崔委平。被申请人：雄县七槐防爆电器有限公司，住所地雄，住所地雄县v>法定代表人：张乃召。本院在审理申请人湖南弘鑫工贸有限公司与被申请人山东七槐防爆电器有限公司、雄县七槐防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人七槐防爆电器有限公司、雄县七槐防爆电器有限公司名下资金330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号：XXXXXX，保险金额为330000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人湖南弘鑫工贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东七槐防爆电器有限公司、雄县七槐防爆电器有限公司名下资金330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年五月二十二日书记员  谢江
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初568号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托代理人：陈志鹏，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：林丹杰，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：林慰冰，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，被告：林立冰，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林慰冰、林立冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告林慰冰、林立冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林慰冰立即付还原告贷款本金人民币300,000元及利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告林立冰对被告林慰冰确定的债务承担连带清偿责任。三、被告林慰冰、林立冰承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年12月2日经协商，签订XXXX号《保证担保借款合同》，约定被告林慰冰向原告借款300,000元，月利率按10.59‰计，借款用途为购五金原料。还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日止。若逾期还贷,从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林立冰为保证人，并承诺对被告林慰冰的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款300,000元支付给被告林慰冰，被告向原告出具借款借据。被告林慰冰取得借款后，未依约履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果，现已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法律的规定向法院起诉，请求如前。被告林慰冰未到庭答辩。被告林立冰未到庭答辩。本院经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。原、被告双方于2016年12月2日经协商并签订了[农商银保借字]第XXXX号《保证担保借款合同》，双方约定被告林慰冰向原告借款300,000元，借款用途为购五金原料，双方约定还款日期为2017年12月1日，借款月利率为10.59‰（即年利率12.708%），还款方式为按季结息，到期还本，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告林立冰对该笔债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告方实现债权的费用。同日，原告借给被告林慰冰款项300,000元，被告林慰冰在借款借据上签名、捺印确认收到款项。借款之后，被告林慰冰于2017年4月26日付还利息15,355.5元，2017年8月4日付还利息5,930.4元，2017年12月29日付还利息20,015.1元，合共付还利息41,301元，被告林慰冰自借款之后没有付还借款本金，被告林立冰借款后也没有付还借款本金及利息。现尚欠原告本金300,000元及自借款之日起的利息，但应抵除已还利息41,301元。现二被告均已构成违约。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、法人特别授权委托书、林慰冰及林立冰的户籍信息、保证担保借款合同、借款借据、借款转账流水、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等在案为证。被告林慰冰、林立冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林慰冰、林立冰之间的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依约于2016年12月2日向被告林慰冰履行了支付借款300,000元，而被告林慰冰仅在借款后偿还利息共41,301元，现尚欠借款本金300,000元及自2016年12月2日起至今的利息（应抵除已还利息41,031元），被告林立冰也没有还本付息，二被告均属违约，依法应承担相应的民事责任。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告林慰冰立即归还贷款本金300,000元及该款按合同规定利率计算的利息（抵除已还利息41,301元），合理合法，本院予以支持。被告林立冰是上述债务的连带保证人，该债务在保证期限内，故原告请求判令被告林立冰对被告林慰冰的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林慰冰欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（自2016年12月2日起至2017年12月1日止按月利率为10.59‰计收利息,自2017年12月2日起至本判决确定还款之日止按月利率为10.59‰加息30%计收利息，抵除已还利息41,301元）应于本判决生效之日起10日内还清。二、被告林立冰对被告林慰冰上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,302元由被告林慰冰、林立冰共同负担，该款于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年五月十六日书记员 林卓卓书记员 陈 英附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保290号申请人:许萍，女，汉族，1976年11月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：马冬冬，男，汉族，1991年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：姚秀华，女，汉族，1971年7月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人许萍与被申请人马冬冬、姚秀华因民间借贷纠纷一案，申请人许萍于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马冬冬、姚秀华价值142400元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人许萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马冬冬、姚秀华价值142400元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月六日书记员 王彩彩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初313号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某宝，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市英德市，因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人练可英、王泓胜，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张某宝犯敲诈勒索罪（未遂），于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人张某宝及其指定辩护人指定辩护人练可英、王泓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月10日7时30分许，被告人张某宝通过微信发送信息给被害人胡某1，称其父亲得病要治疗想借50000元人民币。胡某1表示无钱可借后，被告人张某宝继续发送“你的小孩”、“我观察了1个多星期了”、“您就当花钱买个安心”等恐吓信息给被害人胡某1，以勒索50000元人民币。因被害人胡某1报警，当天10时许，被告人张某宝在惠阳区淡水街道办事处太东高地星巴克门前被抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及到案经过等。被告人张某宝以非法占有为目的，釆取恐吓的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某宝因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。建议对被告人张某宝判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。请依法判处。被告人张某宝对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张某宝的行为不构成敲诈勒索罪。其目的是想找被害人协商借钱给父亲治病，虽有对被害人进行恐吓的行为，仅是为了能迫使被害人与其进行协商能否借钱的事，与强行索要他人财物之间不存在必然的联系。经审理查明，2019年1月10日7时30分许，被告人张某宝通过微信发送信息给被害人胡某1，称其父亲得病要治疗想借50000元人民币。被害人胡某1表示无钱可借后，被告人张某宝继续发送“你的小孩”、“我观察了1个多星期了”、“您就当花钱买个安心”等恐吓信息给被害人胡某1，以勒索50000元人民币。被害人胡某1立即报警，被告人张某宝于当日10时许被抓获归案。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录及照片；被害人胡某1的陈述；证人张某的证言；提取笔录；手机微信聊天记录截图；辨认笔录；被告人张某宝的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人张某宝以非法占有为目的，釆取威胁的手段勒索他人财物，数额较大，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某宝归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被害人胡某1对被告人张某宝的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分；量刑建议偏高，不予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某宝犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  魏兴才人民陪审员  林冠超二〇一九年五月二十四日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初813号原告：尹召勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住南宫市。被告：付振军，男，1961年4月26日出生，汉族，住南宫市。原告尹召勇与被告付振军排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告尹召勇于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹召勇撤回对被告付振军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹召勇负担。审判员  夏贵龙二〇一九年五月三十一日法官助理张通坤书记员孟阳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初187号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人江晓剑，男，1991年5月24日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，农民，住魏县。因涉嫌犯盗窃罪2018年9月25日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】17号起诉书指控被告人江晓剑犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2018年8月23日19时许，被告人江晓剑驾驶三马车途径南乐县产业集聚区泰生瑞达服务楼时，将被害人王有权停放在此处的黑色电动车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。同月29日，江晓剑到南乐县公安局投案。同年9月25日，南乐县公安局将被盗电动车发还被害人王有权。公诉机关认为江晓剑的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人江晓剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江晓剑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。江晓剑认罪认罚，且具有初犯、主动到案并如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江晓剑犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年五月三十一日书记员  谷婷婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初351号申请人:吕铁元，男，1965年4月5日出生，住所铁岭市清河区。被申请人：南铖镇，男，1964年2月10日出生，住所沈阳市东陵区。被申请人：金日顺，女，1976年6月17日出生，住所沈阳市东陵区。申请人吕铁元于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋一座，保全金额358500元。担保人谢清克自愿以其自有房屋一座（产权证号铁岭市房权证清河区字第211204-000508-0），提供担保。本院经审查认为，申请人吕铁元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人房屋一座，保全金额358500元；二、查封担保人谢清克自有房屋一座（产权证号铁岭市房权证清河区字第211204-000508-0）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年五月二十三日书记员 任彤彤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2482号原告：李学金，男，1964年5月6日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：薛永德，男，1958年5月13日出生，汉族，住郯城县，居民。原告李学金与被告薛永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学金的委托诉讼代理人陈士仁、被告薛永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，被告因经营编制工艺缺少资金，经张庆成经手，向原告借现金126000元，约定于2014年5月31日还清，并给原告出具借条一份，逾期后被告未能还款，又多次向原告承诺还款时间，一直拖至现在未还。被告的行为违反约定，现依据我国《合同法》第二百零六条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。被告薛永德辩称，借款属实，但是原告只给了被告7万元，当时借条上写的是借款126000元，后来原告没有履行给付被告56000元的义务，所以被告现在只同意偿还7万元，但是暂时没有偿还能力，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告薛永德为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李学金现金126000元大写：壹拾贰万陆仟元整于2014年5月13号还清。如到期不还愿以厂房抵押偿还借款人：薛永德2013.11月28号见证人：张庆成”。后经原告催要，被告未予偿还该借款。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛永德向原告李学金借款126000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告薛永德辩称原告只给付7万元借款，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛永德于本判决生效之日起十日内偿还原告李学金借款126000元及逾期利息（以126000元为基数，自2019年4月9日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告薛永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年五月七日书 记 员  陈 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5579号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：栗慧东。原告上海浦东发展银行金山支行与被告栗慧东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告栗慧东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金16,575.01元，支付利息599.09元、逾期还款违约金812.23元、分期付款手续费887.49元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,575.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告栗慧东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗慧东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,575.01元；二、被告栗慧东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,575.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.38元，减半收取计107.19元，由被告栗慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保482号一、当事人基本情况原告：翟雪梁，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省尉氏县南曹乡东黄庄村**。身份证号：4102231987********。被告：翟志会，男，汉族，1982年12月9日生，住河南省尉氏县南曹乡东黄庄村**。身份证号：4102231982********。二、案件的由来关于翟雪梁于2019年1月30日向本院提交民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫0223财保57号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年5月27日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年5月29日予以审查立案，并于2019年5月29日采取解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年五月二十九日书记员 ：赵喜亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢747号申请执行人方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人朱伟峰，男，1982年12月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37021号方雄华与朱伟峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第37021号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年五月十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执542号之二申请执行人：陈世军，男，生于1981年4月25日，汉族。被执行人：贺荣强，男，生于1980年6月12日，汉族。申请执行人陈世军与被执行人贺荣强劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人贺荣强在光大银行370×××42账户内存款人民币1946.34元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺荣强在光大银行370×××42账户内存款人民币3090.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  段宗海二〇一九年五月二十七日书记员  姚倩倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1221号罪犯瞿建华，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年1月17日作出(2016)湘0281刑初511号刑事判决，认定被告人瞿建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）湘02刑终64号刑事判决，维持对被告人瞿建华的原审判决。刑期自2016年11月23日起至2019年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余23分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯瞿建华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿建华减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终830号 上诉人（原审原告）：蔡三全，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：蔡两茂，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人蔡三全因与被上诉人蔡两茂财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡三全、被上诉人蔡两茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡三全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由： 一、根据一审法院认定事实，可以证明：1.蔡三全对讼争蜜柚果树享有所有权。蔡三全与石明照订有《转让合同》，并已按约定支付了讼争果树转让款20000元。2.蔡三全自1995年2月10日取得讼争果树所有权后，投入人力、物力、资金经营至今，该事实蔡两茂及其他人员不持异议。3.2018年2月27日，蔡两茂对讼争果树突击嫁接，并将其占为己有，系违法侵权行为。 二、一审法院以蔡三全无承包经营权和讼争果树受损价值证据为由，不予支持蔡三全请求，明显不当。1.一审法院认定事实，可以证明本案蔡三全享有承包经营权。对此，当事人及其他村民不持异议；蔡两茂在庭审中也自认，自承包后其一直收取蔡三全土地租金。2.蔡三全就讼争果树受损价值已提出明确数额，若蔡两茂有异议，一审法院可以释明由任何一方申请鉴定，或由一审法院依职权委托鉴定。本案中，一审法院对此未进行释明，不能归责于蔡三全。 蔡两茂辩称：一审判决正确，应予维持。讼争土地承包人系蔡两茂、蔡志勇和张来福（下称蔡两茂等三人），讼争果树是别人种的租给蔡三全。 蔡三全向一审法院起诉请求：蔡两茂停止侵害；赔偿蔡三全经济损失25100元。 一审法院认定事实：1995年2月10日，蔡三全与石明照签订《转让合同》，约定：石明照将其种植在福建省平和县小溪镇旧楼村旧楼组粗坑湖的300株蜜柚果树以20000元价款转让给蔡三全，即日起，由蔡三全按蔡两茂原合同经营。庭审中，蔡两茂自认，2018年2月27日，蔡两茂确有到讼争蜜柚果园对讼争果树实施嫁接改良品种。 一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。本案中，蔡三全主张其讼争果树被蔡两茂实施嫁接，请求蔡两茂赔偿损失25100元，蔡两茂不予认可，且因蔡三全未提供证据证明其对讼争责任田和果树享有合法承包经营权，也未提供证据证明讼争果树受损具体价值，根据“谁主张、谁举证”原则，蔡三全应承担举证不利后果。蔡三全的诉讼请求，依据不足，应不予支持。蔡两茂的辩解意见，合理部分可予采信。综上，蔡三全的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡三全的诉讼请求。案件受理费427.50元，由蔡三全负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 另查明：蔡两茂等三人系讼争土地承包经营权人。1993年间，上述三人以蔡两茂名义将讼争土地转包给石明照经营，讼争果树系石明照转包经营期间所种植。 以上事实，有当事人陈述为据，可以认定。 本院认为：本案中，并无证据证明转包时蔡两茂等三人与石明照就转包期限届满如何处理讼争果树有作出约定，也无证据证明转包期限届满时双方就该事项有进行过协商，故应认定蔡两茂等三人与石明照就该事项未作约定，根据一般法理，应认定就该事项蔡两茂等三人与石明照的意思表示为转包期限届满时讼争果树应连同讼争土地一并移交，即本案中石明照具有将讼争果树处分给蔡两茂等三人的意思表示。因石明照于转包期间又将讼争果树转让给蔡三全，故应认定本案中石明照对讼争果树具有重复处分行为。在此情况下，应对比蔡三全与蔡两茂等三人所具备的条件，以确定何方可以取得讼争果树所有权。首先，从意思表示形成时间。蔡两茂等三人与石明照订立转包合同早于石明照与蔡三全订立《转让合同》，故应认定石明照将讼争果树处分给蔡两茂等三人意思表示形成先于订立《转让合同》。其次，从支付对价时间。因蔡两茂等三人与石明照处分讼争果树意思表示始于订立转包合同时，且双方未另行议定处分对价，故应认定转包合同对价已包含了处分对价，蔡两茂等三人支付对价先于蔡三全。第三，从占有时间。因石明照种植讼争果树时间先于订立《转让合同》，而讼争果树系讼争土地附着物，蔡两茂等三人本身即讼争土地承包经营权人，不需石明照另行交付蔡两茂等三人即形成占有状态，故应认定蔡两茂等三人占有讼争果树先于蔡三全。最后，从管理有利条件。如前所述，讼争果树系讼争土地附着物，而蔡两茂等三人又系讼争土地承包经营权人，故应认定蔡两茂等三人所具备的管理条件比蔡三全更有利。结合以上分析，本案应认定讼争果树所有权由蔡两茂等三人取得。蔡三全主张其对讼争果树享有所有权，与事实与法不符，理由不能成立；蔡三全可就《转让合同》履行不能，另行处理。至于讼争果树受损具体价值，因蔡三全不享有讼争果树所有权，本案缺乏侵权之诉前提，无进一步审理必要，不再具体分析认定。 综上，蔡三全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，虽适用法律略有瑕疵，但实体结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费855元，由蔡三全负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 翁艺晖 审判员 李 凌 二〇一九年五月十五日 书记员 卢 杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执124号申请执行人：温凤英，女，1954年2月28日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。被执行人：大连拓中货运有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区恒祥园********，统一社会信用代码：91210200MA0U1RYU5A。法定代表人：肖殿卿。申请执行人温凤英与被执行人大连拓中货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人大连拓中货运有限公司名下有鲁Ｈ×××**号重型自卸货车一辆。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台将该车辆一拍拍卖成功，拍卖所得价款47900元已向申请执行人发放完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。2019年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一九年五月二十二日书 记 员  李伟伟
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初216号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐旭，男，1986年6月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，现住四川省遂宁市安居区。因犯抢夺罪，2005年11月29日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2017年2月28日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告人吴某军，男，1990年3月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，现住四川省遂宁市船山区。因犯非法持有枪支罪，2013年9月29日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]185号起诉书指控被告人吴某军、唐旭犯非法拘禁、贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人吴某军、唐旭及其指定辩护人黄松柏、汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月28日晚至3月31日期间，被告人吴某军为索取债务，伙同他人将被害人卢某从成都带至遂宁，先后关押在遂宁市船山区兴和东街“馨园商务宾馆”204房间、船山区蜀秀东街城市名人茶楼、船山区红光街2号一居民楼，并采取殴打方式要求卢某还钱。同年3月31日11时许，卢某亲属报案至公安机关，尔后卢某被解救。经鉴定，卢某的损伤构成轻微伤。 另查明，2018年10月期间，被告人唐旭多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒） 1、2018年10月13日凌晨0时许，被告人唐旭在遂宁市船山区天宫路火车头KTV处，以人民币200元的价格，卖给胡某一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年10月14日23时许，被告人唐旭在遂宁市船山区天宫路火车头KTV处，以人民币200元的价格，卖给廖某约0.5克甲基苯丙胺。 3、2018年10月15日16时许，被告人唐旭在遂宁市船山区幸福街“晓兰希望小学”外，以人民币100元的价格，卖给吴某军约0.2克甲基苯丙胺。 4、2018年10月16日12时许，被告人唐旭在遂宁市船山区幸福街“晓兰希望小学”外，以人民币200元的价格，卖给陈某文约0.5克甲基苯丙胺。 5、2018年10月的一天，被告人唐旭在遂宁市船山区幸福街的家中，以人民币100元的价格，卖给周某约0.2克甲基苯丙胺。 2018年10月18日13时许，民警在遂宁市船山区幸福街将被告人唐旭抓获。尔后，民警从被告人唐旭的身上和车内共搜出甲基苯丙胺净重13.75克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重7.75克。 上述事实，被告人吴某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、扣押、称重检验报告、鉴定意见书、归案说明、原刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人唐旭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某军非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某军被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐旭辩称未贩卖毒品给他人的辩解理由，经查，不仅有购买毒品人的证言，还有指认、辨认笔录、抓获经过，以及扣押、称重、检验报告、通话记录等证据，上述证据系公安机关依法取得，与待证事实相符，故其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百三十八条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐旭的刑期从2018年10月18日起至2028年10月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人吴某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某军的刑期从2018年10月19日起至2019年12月19日止。） 三、对被告人唐旭的违法所得人民币800元予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。…… 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初63号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某某，男，1978年2月11日生，汉族，个体，住盐城市大丰区。被告人陆某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年3月6日经本院决定被逮捕，2019年3月18日释放转取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈建红、代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年12月5日19时5分许，被告人陆某某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿盐城市大丰区经济技术开发区常丰路由南向北行驶至10KV建设线一号路灯变支线008#北侧路段，碰撞到前方同向步行的被害人吴某，致吴某受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月8日，被害人吴某经盐城市大丰区人民医院抢救无效死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陆某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陆某某在现场报警并等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某某支付被害人吴某近亲属医药费5000元，并寄存人民币36500元丧葬费，现已由被害人吴某近亲属支取。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年12月5日19时5分许，被告人陆某某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿盐城市大丰区经济技术开发区常丰路由南向北行驶至10KV建设线一号路灯变支线008#北侧路段，碰撞到前方同向步行的被害人吴某，致吴某受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月8日，被害人吴某经盐城市大丰区人民医院抢救无效死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陆某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陆某某在现场报警并等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某某支付被害人吴某近亲属医药费5000元，并寄存人民币36500元丧葬费，审理中，被告人陆某某与被害人吴某近亲属达成协议，在保险赔偿之外另行补偿人民币200000元，得到被害人吴某近亲属的谅解。上述事实，被告人陆某某在庭审中表示无异议。并有证人刘某的证言；书证盐城市大丰区公安局受案登记表、发破案情况及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人陆某某与被害人近亲属的补偿协议及谅解书；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人陆某某在事故发生后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陆某某在审理中表示认罪认罚，可从宽处罚。审理中，被告人陆某某与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年五月八日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张祥明，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张祥明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张祥明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张祥明支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金102921.12元、利息182.02元、分期手续费4738.71元、违约金2308.49元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金102921.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张祥明承担。事实和理由：张祥明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计110150.34元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张祥明仍未清偿。 被告张祥明未答辩。 经审理查明，2017年8月2日，张祥明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张祥明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张祥明发放了信用卡一张。张祥明以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务和“圆梦金”业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月5日，张祥明尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金102921.12元、利息182.02元、分期手续费4738.71元、违约金2308.49元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、“圆梦金”业务申请及使用条款细则、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张祥明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张祥明发放了信用卡，张祥明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张祥明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张祥明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告张祥明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金102921.12元、利息182.02元、分期手续费4738.71元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102921.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1252元，由被告张祥明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执180号 本院在执行申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人程亚红商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人程亚红纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年5月8日至2021年5月7日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月八日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑06执19号之十一申请执行人:崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人:张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园，企业企业统一信用代码：91230600556126549E。法定代表人:汪利，该公司董事长。本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁冀管业科技股份有限公司名下车辆8台；二、查封期限为二年。申请续行查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇一九年五月八日书记员 李晓亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2463号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王军亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王军亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人王军亮下达执行通知书,责令被执行人王军亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军亮银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1889号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孙振，男，1989年7月9日出生，汉族，住山东省费县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人孙振通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孙振发放了借款5000元，被申请人孙振分6期还款，每月应还款862.99元；2018年9月13日，被申请人孙振通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙振向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孙振向贷款人清偿债务后，对被申请人孙振拥有追偿权，有权要求被申请人孙振归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙振未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙振尚欠的借款本息3480.5元，即天乙公司代被申请人孙振向厦门银行清偿债务3480.5元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙振的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孙振给付申请人友盾公司代偿款3480.5元及资金占用费（资金占用费以代偿款3480.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2992.26元及资金占用费（资金占用费以代偿款2992.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1886号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈康负担，被申请人陈康应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3401号 原告：侯增光，男，1982年9月17日生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。 被告：苏州明中都货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路******。 法定代表人：曹梦宇。 原告侯增光与被告苏州明中都货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告侯增光及其委托诉讼代理人李国亮、被告苏州明中都货运有限公司的法定代表人曹梦宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯增光向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年4月25日签订的《车辆挂靠合同书》，解除原、被告之间的汽车挂靠关系；2、被告赔偿原告损失11000元(律师费10000元、担保费1000元)；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：撤销原、被告于2018年4月25日签订的《车辆挂靠合同书》，由被告配合原告办理苏Ｅ×××××车辆过户手续。事实和理由：2018年4月23日原告在苏州玉宇汽车贸易有限公司的汽车销售处，经被告老板曹梦宇的介绍及口头承诺“除每年挂靠费1000元外，再没有其他费用，且随时可以把车转走”的诱惑下，于当日和苏州玉宇汽车贸易有限公司签订了一份《汽车销售合同》，约定了车型、配置、价格、付款、交货、定金、车辆挂靠在苏州玉宇汽车贸易有限公司处等条款，原告当场交了11500元定金。2018年4月25日原告在将剩余车款92500元支付后，被告老板曹梦宇将车辆（车牌号苏Ｅ×××××）及行驶证（所有人为被告）交付给原告后，并让原告在一份《车辆挂靠合同书》上签字，因有被告的承诺，原告就没有看合同的具体内容，就在合同书上签了名字。原告于2019年4月12日打算把车辆（车牌号苏Ｅ×××××）转到原告自己公司名下时，遭到了被告老板曹梦宇的拒绝，并说按合同办事，还威胁说愿到哪告到哪告等。原告回去仔细看了《车辆挂靠合同书》后，才知整个合同内容都是对原告不利的条款，都是原告应尽什么义务、而没有享有的权利，被告只享有权利、而不承担义务；原告才明白，被告是利用了原告缺乏相关的经验，诱使原告在显失公平的合同上签字。原告认为，车辆挂靠合同书的条款对原告显失公平，应当依法撤销，并解除原、被告之间关于车辆（车牌号苏Ｅ×××××）的挂靠关系。现原、被告协商无果，故起诉至人民法院，请依法支持原告诉请。 被告苏州明中都货运有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，如果原告要求过户的话，是原告单方面违约。因为双方签订有车辆挂靠合同，是约定签署的合同，双方应遵守合同的约定。在本合同第13条记载了具体内容，如有违约应当赔付对方违约金2万元，这是相互的，如果我方有违约的话，也是要赔付给原告的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了汽车销售合同、车辆挂靠合同书、机动车行驶证、民事聘请律师合同、委托担保合同、江苏省增值税普通发票、账户交易流水等证据，经当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经依法查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原告侯增光自苏州玉宇汽车贸易有限公司处购买苏Ｅ×××××车辆（发动机号：J4×××、车架号：LJ××××××）一台。2018年4月25日，侯增光（乙方）与苏州明中都货运有限公司（甲方）签订车辆挂靠合同书一份，约定：乙方汽车牌号为苏Ｅ×××××靠于甲方名称下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有；本车名称使用费应缴纳1000元一年，自2018年4月25日至2028年4月25日止；一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让；乙方挂靠车辆须向甲方缴纳交通事故风险金5000元至10000元；乙方车辆如有转让且需解除合同的，乙方应提前十天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让手续；甲方与乙方车辆的挂靠合同有效期为8年，期满如双方无异议则合同自动延续；乙方车辆保险必须由甲方统一购买，保费由乙方自理；甲方协助乙方处理各类交通事故；道路运输证、行驶证、保险单、二块硬牌照的产权归甲方所有，甲方负责车辆的二级维护、年检及补牌、补证等业务，费用由乙方自理；本合同甲乙双方应共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约赔偿金2万元。合同还约定了其他事项。 合同签订后，苏Ｅ×××××车辆即挂靠至被告名下。2019年4月12日，原告欲将车辆过户，但遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。 原告为本案诉讼与江苏卓达律师事务所签订《民事聘请律师合同》并委托担保公司进行担保，分别支付律师费10000元、担保费1000元。 另查明，苏Ｅ×××××车辆的行驶证登记所有权人为被告苏州明中都货运有限公司，使用性质为货运，发证日期为2018年4月25日。 庭审中，原告陈述被告利用其经验比原告丰富，在原告不理解合同内容的情况下让原告签订了合同，合同内容对原告明显不公平，原告属于重大误解。另，原告确认截至目前，并未向被告缴纳过挂靠费用、事故风险金及其他费用，且被告在合同履行过程中尚未出现过违约行为。 本院认为，根据合同法第五十四条的规定，当事人可以以因重大误解订立合同而请求撤销合同，或者以订立合同时显失公平而请求撤销合同。合同法第五十四条规定的重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。而显示公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原告主张涉案车辆挂靠合同书可撤销，应由原告就合同存在可撤销的法定情形承担举证责任。原告认为合同内容与被告在签订合同前口头承诺的内容不一致，原告签订合同时存在重大误解，但其并未提供证据予以证明。车辆挂靠合同书中对原、被告双方的权利义务均进行了约定，虽原告需缴纳挂靠费、事故风险金等费用，但被告也需购买保险、协助处理交通事故、负责车辆的二级维护、年检及补牌、补正等业务，不存在双方权利义务明显不对等的情形。故原告要求撤销合同进而要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯增光的诉讼请求。 案件受理费减半收取1300元，财产保全费1145元，合计2445元，由原告侯增光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。 审 判 员 谷振龙 二〇一九年五月二十八日 法官助理 柏 莹 书 记 员 陈 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1990号申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人李辉，总经理。委托代理人田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**美郡国际酒店**一社会信用代码：91430104344823158A。法定代表人郁正伟。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0104民初5496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日对被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为4123.5元，已执行到位0元，尚有4123.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十八日书记员  孙 卉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初385号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2019年1月14日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人廖学敏，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人廖学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月10日21时，被告人陈某因被害人唐某欠其钱未还清，约唐某到惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村水围俊源科技园斜对面路段商量还钱事宜，唐某即与朋友罗某及“阿水”一起到约定地点。之后，被告人陈某与被害人唐某发生争吵，唐某先推了陈某一下，陈某拿出随身携带的匕首刺了唐某胸部一刀，又划伤唐某的手指。罗某看见之后过来制止，陈某用匕首刺伤罗某胸口。经鉴定：被害人罗某的损伤程度已构成轻伤二级，被害人唐某的损伤程度属轻微伤。被告人陈某于2019年1月14日到惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过等。被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述罪行，系自首；被害人存在过错。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某案发后自动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以减轻处罚；2、被告人陈某系偶犯、初犯，此前一贯表现良好，无任何犯罪记录；3、本案受害者对案件的发生均存在过错，被告人陈某先被殴打而后出手，在本案中也是受害人；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能够当庭认罪依法可以从轻处罚；5、被告人已得到受害人谅解，其家属已代被告人赔偿受害人损失，依法可以从轻处罚；6、被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危险性，建议法庭对被告人适用缓刑或判处拘役。经审理查明，2019年1月10日21时，被告人陈某因被害人唐某欠其钱未还清，约唐某到惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村水围俊源科技园斜对面路段商量还钱事宜，唐某即与朋友罗某及“阿水”一起到约定地点。之后，被告人陈某与被害人唐某发生争吵，唐某先推了陈某一下，陈某拿出随身携带的匕首刺了唐某胸部一刀，又划伤唐某的手指。罗某看见之后过来制止，陈某用匕首刺伤罗某胸口。经鉴定：被害人罗某的损伤程度已构成轻伤二级，被害人唐某的损伤程度属轻微伤。被告人陈某于2019年1月14日到惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所投案自首。另查明，被告人陈某家属已与被害人罗某、唐某达成和解，由被告人陈某家属一次向赔偿被害人罗某、唐某人民币36000元（该款已付清），被害人罗某、唐某对被告人陈某的行为表示谅解。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；全国人口基本信息；到案经过；被害人罗某、唐某的陈述；被告人陈某的供述；辨认笔录；司法鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；公安机关情况说明；视频监控及视听资料；行政处罚决定书；刑事谅解书、收条等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人陈某通过其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年五月二十日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1319号申请人：曹金伟，男，汉族，居民，住沂水县高桥镇。被执行人：杨春艳，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：徐以华，男，汉族，居民，住沂水县马站镇。被执行人：高善苓，女，汉族，居民，沂水县马站镇。申请人曹金伟与被执行人杨春艳等民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1323民初5282号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款304400元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙安文二〇一九年五月六日书记员  赵 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执106号申请人：张玉杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住齐河县焦庙镇焦庙村。被执行人：宋兆岭，男，1956年12月11日出生，汉族，身份证号码：3724251956********，住齐河县焦庙镇白马村。被执行人：张爱英，女，1955年5月24日出生，汉族，身份证号码：3724251955********，住齐河县焦庙镇白马村。本院在执行张玉杰与宋兆岭、张爱英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1425民初2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张玉杰于2019年1月4日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，利息11400元，诉讼费150元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日向被执行人宋兆岭、张爱英邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月4日、2019年2月11日、2019年3月1日、2019年3月21日、2019年4月17日、2019年5月7日，共6次查询宋兆岭、张爱英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，宋兆岭名下有一辆2009年的东风牌车一辆，年限太长申请人不要求查封，2019年5月15日通过人行查询宋兆岭、张爱英开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年1月9日对宋兆岭、张爱英发布限制消费令，2019年1月15日发布失信被执行人，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年4月13日调查宋兆岭、张爱英公积金、收益类保险及股金情况，被执行人均无可供执行的财产。5、2019年5月15日与齐河县焦庙镇白马村支书联系，被执行人张爱英脑血栓，家中只有破旧院落一处，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过来院谈话的方式告知申请执行人代理人，被执行人无财产可供执行，未履行金额31550元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  付联全二〇一九年五月十五日书记员  李少霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保25号申请人：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司日照分公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王继良，经理。委托诉讼代理人：张立强。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。申请人莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司日照分公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币720万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币720万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年五月八日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文杰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初63号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人马启银，男，1959年10月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，户籍所在地及住所地峨眉山市。2018年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。 指定辩护人朱一维，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人马启银犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人马启银及辩护人朱一维到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2018年08月29日，被告人马启银无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘被害人王某1（马启银妻子）、王某2从峨眉山市符溪镇澜凼村往火车站方向行驶。当车行驶至245国道700公里+300米（货运通道雷场8组十字交叉路口）处，左转弯过程中，与从双福镇往符溪镇方向直行驶来由何某驾驶的川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｌ×××××重型罐式半挂车相撞，造成王某1当场死亡的道路交通事故。 经鉴定：王某1所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：马启银未取得有效机动车驾驶证，夜间气象条件下，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，转弯通过无交通信号灯控制的交叉路口，未按路口停车让行标牌指示让行直行的车辆先行，且所驾驶的车辆载人超过核定载人数，加重了事故损害结果，其行为是造成事故发生及加重事故损害结果的主要原因。何某夜间气象条件下，驾驶车前部灯光照明装置近光灯及左侧远光灯均无工作效能等安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，对路面情况观察不仔细，未降低车速通过没有交通信号灯控制的交叉路口，其行为是造成事故发生的次要原因。马启银负此次事故的主要责任，何某负此次事故的次要责任。 为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马启银违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马启银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人马启银对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩解理由。 辩护人朱一维对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，提出如下辩护意见：被告人马启银到案后能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；事故发生后，与王某2就民事赔偿达成调解协议，求得了王某2的谅解，依法予以酌情从轻处罚；被告人马启银既往无违法犯罪记录，认罪认罚，建议适用缓刑考验。 辩护人朱一维当庭出示了四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初250号民事调解书。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，事故还造成被告人马启银及王某2受伤，王某2已通过民事诉讼与被告人马启银就民事赔偿达成调解协议，求得了王某2的谅解。经社会调查评估，同意将马启银纳入社区矫正。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、122案件信息、到案经过、立案决定书，取保候审决定书，被告人身份信息，证人何某、王某2的证言，被告人的供述，成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｌ×××××重型罐式半挂车车辆性能、车速及与无号牌三轮摩托车车体痕迹接触部位检验鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮摩托车车速检验鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，酒精测试结果，马启银及王某2病情证明，现场勘验笔录及图片，何某的驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，民事调解书等证据证实。 本院认为，被告人马启银违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人马启银到案后能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚。事故发生后，与王某2就民事赔偿达成调解协议，求得了王某2的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人马启银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马启银犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  严 红 人民陪审员  郝 英 二〇一九年五月十五日 书 记 员  邓雅心 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1282号原告胡德海，男，1966年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告曾祖德，男，1976年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告钟雨娇，女，1984年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告曾美娇，女，1965年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告胡德海与被告曾祖德、钟雨娇、曾美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖裕芳及被告曾美娇到庭参加诉讼，被告曾祖德、钟雨娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，被告曾祖德、钟雨娇以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。被告收到原告50000元借款后向原告出具借条一份，约定：借款本金50000元，月利率2.5%,被告曾美娇作为担保人在借条上签名捺印，如果原告因该借款将被告起诉至法院，被告需承担起诉的一切费用。借期内被告曾祖德、钟雨娇正常付息至2018年2月14日，此后利息未予支付，后原告多次向被告催收均无果。为此，请求1、请求法院依法判决被告曾祖德、钟雨娇偿还原告借款本金50000元，并自2018年2月15日至款清之日止以50000元为基数按月利率2%支付利息；2、判决被告曾美娇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告委托诉讼代理费2400元由三被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份信息复印件各一张，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告曾祖德、钟雨娇向原告借款50000元，曾美娇提供担保的事实，被告对起诉费用承担全部责任的事实；3、收据、增值税专用发票原件各一张，证明原告起诉支付律师费2400元。对于原告提交的上述证据，被告曾美娇辩称对借款无异议；被告曾祖德、钟雨娇未到庭答辩也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。本案经本院审理查明：2015年2月14日，被告曾祖德、钟雨娇以资金周转为由向原告借款。被告向原告出具借条一份，借条载明：借款本金50000元，每月利息1250元（月利率为2.5%）；如被告未按月向原告结息，原告有权当月收回本金，起诉至法院的一切费用由借款人承担。被告曾美娇作为担保人在借条上捺印。上述借款原告通过现金方式如约支付至被告。借期内被告曾祖德、钟雨娇正常付息至2018年2月14日，此后利息未予支付，后原告多次向被告催讨本金及利息，被告均未偿还，故而成诉。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾祖德、钟雨娇向原告借款50000元并在出具借条时签字确认，故与原告构成借款合同法律关系；被告曾美娇在借条上署名为担保人，故与原告构成担保合同法律关系；被告未依约还本付息，属违约，依法应当承担相应法律后果。原告要求被告归还借款本金50000元及自2018年2月15日至款清之日按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原告利息主张合法有据，本院依法予以支持。被告曾美娇在签名处按手印确认，承担担保责任为其内心真实意思表示；另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，曾美娇的担保方式应为连带保证责任。被告被告曾祖德、钟雨娇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祖德、钟雨娇应当在本判决生效后三十日内归还原告胡德海借款本金50000元及相应利息（利息自2018年2月15日起按年利率24%计算至本息还清之日）；二、被告曾祖德、钟雨娇应当在本判决生效后三十日内向原告胡德海支付因起诉产生的律师费2400元；三、被告曾美娇对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；被告曾美娇承担清偿责任后，有权向被告曾祖德、钟雨娇追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350，减半收取675元，由被告曾祖德、钟雨娇、曾美娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1350元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一九年五月二十七日书记员  肖常飞
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初461号 原告：邱某，男，1985年11月3日出生，汉族，住乐安县。 被告：裘某，男，1978年10月01日出生，住乐安县。 原告邱某与被告裘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告裘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款26420元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月30日被告在我公司租车，租期从2018年3月30日租车至2018年6月30日，共欠租赁费及维修费用共23300元，被告未支付，但为此向原告出具了一份借条。年底被告又以要租车去收款为由，在我公司租车，租期从2019年1月25日至2019年2月5日，租金2860元，加上损坏的轮胎一个260元，被告同样未支付。经原告催讨，被告均以各种理由不还款。因此，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 裘某未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证原件及复印件各1份、营业执照原件及复印件各1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、风行汽车租赁有限公司登记表及合同原件1份（2018年3月30日）、借条原件1份，证明被告2018年3月30日至2018年6月30日在原告处租赁汽车，每天200元，共欠租赁费及其他费用共计23300元未支付。被告并为此出具了借条，约定于2018年12月30日一次还清。3、风行汽车租赁有限公司登记表及合同原件1份（2019年1月25日），证明被告于2019年1月25日至2019年2月5日又在原告处租赁车辆，租赁费260元/天，租赁11天，轮胎维修费用260元，共计3120元。 被告未到庭，无质证意见。 本院对原告提供的证据，经审查认定，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告提供的证据不能证明被告第二次租赁汽车产生了轮胎维修费，对该证明目的不予支持。 根据原告提交的证据及法庭调查情况，本院查明以下事实，被告于2018年3月30日在原告公司租赁汽车，填写了风行汽车登记表，内容摘要如下“承租车型大众车辆牌号赣Ｆ×××××租赁价格200元/天租车保证金0元预交租金0元预交违章保证金￥800元在还车之日起15天后退还。”并签订风行汽车租赁合同，合同内容摘要如下“第一条车辆状况，承租方所租的车型为大众，车牌号为赣Ｆ×××××，必须使用92号汽油（柴油）。租赁车辆的车况以发车的双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准。”“第二条租赁期限及租金出租方自2018年3月30日15:15时起，价格所租车辆交付给承租方使用，至2018年6月30日06:30收回。”“第十二条合同的效力……2、《汽车租赁登记表》、《租赁车辆交接单》是合同的附件，与合同具有同等的法律效力。”2018年3月30日，被告还车时，经双方结算被告向原告出具了一张借条，内容为“借条本人（借款人）裘某今借到（出借人）邱某人民币（大写）贰万叁仟叁佰元整，小写23300元。借款期限自2018年6月30日起至2018年12月30日，共6个月，利率为每月0%，全部本息于2018年12月30日一次性还清。借款人（签字）：裘某身份证号码：”。2019年1月25日被告再次在原告公司租赁汽车，填写了风行汽车登记表，内容摘要如下“承租车型大众车辆牌号赣Ｆ×××××租赁价格260元/天租车保证金0元预交租金0元预交违章保证金￥800元在还车之日起15天后退还。”并签订风行汽车租赁合同，合同内容摘要如下“第一条车辆状况，承租方所租的车型为大众，车牌号为赣Ｆ×××××，必须使用92号汽油（柴油）。租赁车辆的车况以发车的双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准。”“第二条租赁期限及租金出租方自2019年1月25日14:00时起，价格所租车辆交付给承租方使用，至2019年2月5日16:40收回。”“第十二条合同的效力……2、《汽车租赁登记表》、《租赁车辆交接单》是合同的附件，与合同具有同等的法律效力。”被告一直未支付两次租车的费用。案件审理过程中，原告同意放弃欠款利息及轮胎维修费用。 本院认为，原、被告之间已形成车辆租赁合同关系，原告依约向被告交付了车辆，被告也应按合同约定履行付款义务。第一次租赁合同到期后，被告向原告出具借条，确认产生了租赁费及维修费等共计23300元，本院对此予以认定。但该借条本意是对租赁费用的一种结算，并未转为民间借贷关系。因合同未约定违约金，借条也未约定利息，且原告也表示放弃利息，本院予以确认。另根据风行汽车租赁有限公司登记表，在租赁汽车时，被告预交了800元违章保证金。第一次租赁已经结算，被告已经在借条中扣除该款项，本院予以认可，但第二次租赁未经结算，本院依法扣除该800元款项。关于轮胎维修费用，已在本院认证意见中表述，且原告也表示放弃该项费用，本院予以认可。 综上所述，被告共欠原告租金及维修费用25360元（23300元+260元/天×11天-800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告裘某于本判决生效之日起7日内向原告邱某支付车辆租赁费用共计人民币25360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告裘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘艳萍