江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初6614号 原告：江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道**。 法定代表人：曹金元，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵传贵，公司总经理。 被告：淮安市海格瑞德家具有限公司，住所地淮安市经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：张春艳，公司董事长。 原告江苏启航建设工程有限公司（以下至判决主文前简称启航公司）与被告淮安市海格瑞德家具有限公司（以下至判决主文前简称海格瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人赵传贵到庭参加了诉讼，被告海格瑞德公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还履约保证金150700元，并承担从收取原告公司履约保证金之日起至2018年11月18日的保证金利息130647元，并承担至实际给付之日的利息，并判令被告赔偿原告违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，被告将厂房办公楼及配套工程发包给原告施工，并约定原告向被告缴纳履约保证金50万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了保证金50万元。由于被告原因，工程至2018年5月仍不能开工建设，后经双方协商于2018年5月16日签订一份合同解除协议。该协议约定自协议签订之日起三日内被告一次性退还原告履约保证金50万元，如不能按时退还，被告需从收取原告履约保证金之日起向原告支付利息，年利率为24%，违约方还需向对方支付违约金10万元整。协议签订后，经原告多次索要，至2018年11月18日被告仍未还清。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海格瑞德公司未予答辩。 经审理查明：2017年7月4日，原告启航公司与被告海格瑞德公司签订建设工程施工合同一份，合同甲方为被告海格瑞德公司，乙方为原告启航公司。合同的主要内容为：被告将位于淮安市淮阴区袁集乡的厂房、办公楼及配套工程发包给原告施工，承包方式为包工包料；合同造价及结算方式按照2014年《江苏省建筑与装饰工程计价表》等计价，主要材料价格按淮安市造价管理发布的市场信息为标准；合同还对工程进度、安全责任、工程款支付及竣工结算、保修责任、不可抗力、保险等进行了约定；合同第20条还约定，乙方向甲方缴纳履约保证金50万元整，工程全部验收合格后无息退还；合同同时约定双方发生争议后可以协商或请求主管部门调解，调解不成的向淮阴区人民法院起诉。 2017年7月5日、2017年7月18日，原告启航公司通过银行分别向被告海格瑞德公司法定代表人张春艳转账30万元和20万元，被告海格瑞德公司向原告开具了收据两份，收据金额分别为30万元和20万元，收款事由为保证金。 原、被告签订上述建设工程施工合同后，工程因故未能预期开工建设。2018年5月16日，原告与被告签订《解除合同协议书》一份，该协议甲方为本案被告，乙方为本案原告，协议主要内容为：一、原、被告双方一致同意解除2017年7月4日签订的建设施工合同；二、自该合同签订后三日内被告一次性向原告退还履约保证金50万元，如不能按时退还，被告需自收取原告履约保证金之日起向原告支付利息，年利率为24%；三、违约责任，自协议签订后双方不得违约，如有违约，违约方需向对方支付违约金壹拾万元；四、该协议自双方签字盖章后生效。 另查明，被告海格瑞德公司法定代表人张春艳通过银行分别于2018年5月17日、2018年5月18日、2018年5月21日、2018年5月23日、2018年5月25日、2018年6月12日、2018年6月20日分别向原告启航公司转账49900元，以上七次转账金额合计349300元。 上述事实，有建设工程施工合同、解除合同协议书、银行转账回执、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订建设工程施工合同以后，工程因故未能按期开工，经双方友好协商，原、被告双方又签订了解除合同协议书，对之前双方之间签订的建设工程施工合同予以解除，原、被告之间因解除合同协议书形成新的合同关系。根据合同法相关规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 根据原、被告双方签订的解除合同协议书约定，被告应于协议书签订之日起三日内一次性退还原告缴纳的履约保证金50万元，否则被告需自收取原告履约保证金之日起向原告按年利率24%支付利息。因被告未能在该解除协议签订后三日内一次性归还原告保证金50万元，被告需自收取原告履约保证金之日起向原告按年利率24%支付利息。因原告2017年7月5日向被告缴纳30万元保证金，至被告第一次归还保证金之日2018年5月17日的利息为（300000元×24%）×（316天÷365天）=62334.25元。原告于2017年8月18日向被告缴纳保证金20万元，至被告第一次归还保证金之日2018年5月17日的利息为（200000×24%）×（272天÷365天）=35769.86元。因被告分别于2018年5月17日、2018年5月18日、2018年5月21日、2018年5月23日、2018年5月25日、2018年6月12日、2018年6月20日向原告退还保证金49900元，至2018年5月18日利息为（500000元-49900元）×24%×（1天÷365）=295.96元；2018年5月19日至2018年5月21日利息为（500000元-49900元×2）×24%×（3天÷365）=789.44元；2018年5月22日至2018年5月23日利息为（500000元-49900元×3）×24%×（2天÷365）=460.67元；2018年5月24日至2018年5月25日的利息为（500000-49900元×4）×24%×（2天÷365）=395.05元；2018年5月26日至2018年6月12日的利息为（500000元-49900元×5）×24%×（18天÷365）=2964.82元；2018年6月13日至2018年6月20日的利息为（500000元-49900元×6）×24%×（8天÷365）=1055.21元。2018年6月21日至2018年11月18日的利息为（500000-349300）×24%×（150天÷365）=14863.56元。以上利息合计为：62334.25+35769.86+295.96+789.44+460.67+395.05+2964.82+1055.21+14863.56=118928.82元。 关于违约金，原告与被告签订的解除合同协议书中既约定了逾期付款的利息，又约定了违约金，原告已经依据合同向被告按照年利率24%收取了逾期付款利息。除此之外，原告没有证据证明除了被告占有原告保证金期间利息损失之外的其他损失，因此，对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市海格瑞德家具有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告江苏启航建设工程有限公司保证金150700元。 二、被告海格瑞德家具有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告江苏启航建设工程有限公司2017年7月5日至2018年11月18日的保证金利息118928.82元；2018年11月19日至实际给付付清之日的利息，以150700元为本金，按照年利率24%计算。 三、驳回原告江苏启航建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，公告费600元，合计7620元，由被告淮安市海格瑞德家具有限公司负担5944元，由原告江苏启航建设工程有限公司自行负担1676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：江苏启航建设工程有限公司6232636100117324007，淮安市海格瑞德家具有限公司6232636100117323991）。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  陆彩霞 人民陪审员  石 瑞 二〇一九年五月十日 书 记 员  孙亚伟