wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3072号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，董事长。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告肖白云，女，1973年5月6日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人陈迎秋，男，1974年9月16日出生，汉族，住浏阳市，系被告丈夫。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告肖白云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的委托代理人王鹏，被告肖白云的委托代理人陈迎秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖白云给付所欠物业管理服务费、滞纳金共计人民币8297元（其中物业服务费为7543元，违约金为754元）；2.诉讼费由被告承担。被告肖白云辩称：1.被告认为原告管理不规范，被告与业委会2012年8月份签订的合同是作假的，被告对这个合同有异议。第二份合同第一年没有完，第二年提早了一个月。被告与小区验收、消防等档案都没有，被告多次要求他们复印没有答复。小区杂草丛生，有些用于做车位，物业公司不处理。消防也没有到位，多年没安装灭火器，直至去年我们家起火才加了灭火器，被告居住的13栋附近五六米都没有消防栓。2.被告放在楼道里的单车没有经过被告的许可就被随意处理了。3.被告已交清了2018年全年的物业费，原告重复主张了，还主张了滞纳金。4.被告在2018年2月份缴纳了2000元物业费，原告注明该费用录入2009年、2010年、2011年、2012年的物业费，这些时间被告没有签订合同。5.被告房屋的外墙全部漏水，多次给原告反映，原告只是随意看看，随意修一下，耽误了原告房屋质保的时间。经审理查明，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与浏阳市创意?东方新天地业主委员会自2009年10月25日起至今签订多份《浏阳市东方新天地物业服务合同》，约定浏阳市创意?东方新天地业主委员会（协议甲方）将浏阳市创意东方新天地小区委托给原告（协议乙方）提供物业管理服务，原告期间一直为该小区提供物业服务。合同约定约定，2013年7月1日前浏阳市创意?东方新天地小区的物业服务收费标准楼梯房为0.48元/月/㎡，2013年7月1日至2016年6月30日期间该小区楼梯房的物业服务费标准为0.6元/月/㎡,2016年7月1日后该小区楼梯房的物业服务费标准为0.7元/月/㎡。被告肖白云系浏阳市创意?东方新天地小区013栋一单元0505房业主，该房为楼梯房，其房屋建筑面积为148.67㎡。2012年3月至2017年12月期间，被告尚欠原告物业服务费6020元，2019年1月至2019年3月期间，被告尚欠原告物业服务费305元，合计6325元。被告的欠款经原告几年来多次派人上门、电话、发出催收通知书等方式催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市东方新天地物业服务合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与浏阳市创意?东方新天地业主委员会签订的《浏阳市东方新天地物业服务合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当依约为被告肖白云所在的物业小区提供全面的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。原告要求被告缴纳物业服务费6020元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务公司，并非房屋质量问题的责任主体，故被告以房屋质量有问题为由拒绝支付物业费的理由，本院不予支持。被告未提交证据证明原告的物业服务不到位，故被告以此为由不交物业费，本院不予采纳。被告认为原告的物业服务不到位，对此被告并未提供证据证实，故对被告的此项抗辩理由本院不予采纳。被告称其自行车被原告随意处理，对此被告亦未提供证据证实，故对被告的此项抗辩理由，本院亦不予采纳。被告系因房屋质量问题、认为原告物业服务不到位等而未交纳物业服务费，且被告的违约行为未给原告造成损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限肖白云于本判决生效之日起5日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2012年3月至2017年12月和2019年1月至2019年3月的物业服务费6325元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由肖白云负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年五月十五日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1170号申请执行人马力东，男，1981年08月09出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人杨学军，男，1967年11月21出生，汉族，，住潢川县。本院在执行申请执行人马力东与被执行人杨学军建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨学军未全部履行发生法律效力的裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学军的款项142594元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一九年五月十四日书记员  韩高峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初785号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人文和好，男，1969年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年3月10日被解除取保候审。后于2019年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人文和好犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人文和好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日21时许，被告人文和好去到本区大龙街罗家村武陵后街二巷15号406房被害人李某住处，盗去被害人李某放在钱包内的现金人民币1200元。同月3日16时许，被告人文和好被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，并已退还被害人人民币1200元。以上事实，被告人文和好在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人殷某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、监控视频、谅解书，证明，情况说明，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文和好无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人文和好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文和好归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退还赃款并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月至九个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文和好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月12日起执行至2019年5月26日止，先行羁押的16日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年五月十四日书记员 梁紫薇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初106号原告：陈宏海，男，汉族，1972年10月11日出生，住商城县。被告：周跃江（又名周要江），男，汉族，1969年9月19日出生，住商城县。被告：王金秀，女，汉族，1967年2月17日出生，住商城县。原告陈宏海与被告周跃江、被告王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，经原告申请，本院裁定冻结了被告王金秀（在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区唐镇营业所开户）账户（60×××99）存款6058.27元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏海到庭参加了诉讼，被告周跃江、被告王金秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款360,000元及利息（从2018年10月20日起，按月利率1分计算至还清借款时止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周跃江与原告是相识多年的朋友，两被告家庭经营生意经常向原告借款，借用了一段时间后也分次还款，2018年10月19日，经原告和被告周跃江结算，两被告尚欠原告借款360,000元，被告周跃江出具了欠条，并约定承担月利率一分的利息，2018年12月30日前还200,000元，余款于2018年春节前还清。被告承诺第一批还款期限已过，分文未付，两被告违约在先，其行为严重影响了原告的合法权益。为支持其主张，提供了被告周跃江给原告出具的一张欠条。被告周跃江未答辩、未举证。被告王金秀辩称，被告周跃江在外欠别人的钱一概不知，他办什么事都瞒着本被告，应由被告周跃江偿还。本被告在帮儿子照看孩子，没有还款能力。未举证。经庭审确认如下事实：两被告是夫妻关系（1990年11月2日经政府登记结婚），2010年1月18日，被告王金秀在上海市奉贤区市场监管局注册成立上海豫腾贸易有限公司（自然人投资或控股），注册资金5,000,000元，经营建筑材料、机电设备、一般劳防用品、汽车配件的批发、零售，房屋建设工程施工，市政公用建设工程施工，建筑装饰装修建设工程设计与施工。2016年9月23日，被告王金秀在上海市浦东新区市场监管局注册成立上海竞步建筑工程有限公司，注册资金5,000,000元，被告王金秀占股100%。被告周跃江注册成立上海璟颜贸易有限公司（现吊销），注册资金5,000,000元，两被告是股东，被告周跃江占股70%，被告王金秀占股30%，被告周跃江是法人代表，被告王金秀任执行董事，代发丽任监事。原告与被告周跃江相识。两被告因家庭经营生意多次向原告借款，2018年10月19日，经原告和被告周跃江结算，被告方共欠原告借款360,000元，当场向原告出具了欠条，约定，月息一分，2018年12月30日前还款200,000元，剩余160,000元及利息在2018年春节前付清。第一次还款期限到期后，经原告多次催要，两被告仍不还款。双方发生纠纷。本院认为：债务应当清偿。家庭财产关系是共同共有关系，统一对外承担民事责任。两被告共同或单独投入巨额资金在上海注册成立三家公司用于家庭经营，被告王金秀有管理家庭财产的责任。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款金额较小，用于家庭经营，应由两被告共同偿还，被告与原告约定的利息未超过法定利息的上限，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金秀没有提供证据佐证，其辩称理由不能成立。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃江、被告王金秀于判决生效之日起十日内共同归还原告陈宏海借款360,000元及利息（从2018年10月20日起，按月利率1%计算至还清借款时止）。逾期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费6700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一九年五月十四日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11144号原告王硕。委托诉讼代理人赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃正煜股权投资有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇兔墩村**。法定代表人：刘琦，该公司总经理。委托诉讼代理人魏佩璐，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉萍，甘肃昭熙律师事务所律师。被告韩伟。被告：甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司，，住所地兰州市城关区南滨河东路**法定代表人:艾毅，该公司总经理。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告王硕与被告甘肃正煜股权投资有限公司、韩伟、甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司投资合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王硕撤诉。案件受理费5947元,减半收取计2973.5元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王宏智人民陪审员  陈小莉二〇一九年五月七日书 记 员  乔宁宁
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终45号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，汉族，1958年7月12日出生，户籍地及家庭住址东营区，系本案被害人。 原审被告人马福北，男，汉族，1963年2月14日出生，小学文化，农民，户籍地及家庭住址东营区。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年4月20日被监视居住，当日被东营区人民检察院取保候审，2018年8月15日被东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。 原审被告人邱美荣，女，汉族，1963年12月20日出生，小学文化，农民，户籍地及家庭住址东营区。2018年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，当日被东营区人民检察院取保候审，2018年8月15日被东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控原审被告人马福北、邱美荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某1对原审被告人马福北、邱美荣提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年三月十五日作出(2018)鲁0502刑初365号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内,东营区人民检察院未提出抗诉，原审被告人马福北、邱美荣未提出上诉,原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月2日14时许，在东营市东营区六户镇王岗村马某1桃园内，被告人马福北、邱美荣与马某1因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，马某1、邱美荣受伤。经法医鉴定，马某1L1左侧横突骨折，腰部损伤程度为轻伤二级，邱美荣的损伤程度为轻微伤。被告人马福北、邱美荣被电话传唤到案后供述了基本事实。被告人马福北在犯罪时系限定刑事责任能力。被告人马福北、邱美荣自愿交纳赔偿金三万元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人马某1陈述，证人马某2、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，东营市公安局东营分局受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录，被告人马福北、邱美荣供述，案款收据等，且被告人马福北、邱美荣在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人马福北、邱美荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人马福北、邱美荣均积极参与，不区分主从犯。被告人马福北、邱美荣均系自首，均可从轻处罚。二被告人自愿交纳赔偿金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马福北在案发时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人马福北犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邱美荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 宣判后，东营区人民检察院未提出抗诉，原审被告人马福北、邱美荣不上诉,原审判决刑事部分已发生法律效力。 原审法院另查明，被害人马某1于2017年3月2日至3月16日在东营市人民医院住院治疗14天，花费医疗费24774.64元。 原审判决认定上述事实的证据有诊断证明、出院记录、住院收费票据、住院费用结算清单，王岗村村民委员会证明、身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实。 原审法院认为,被害人马某1对损害发生有过错，应减轻对方的赔偿责任，酌情认定被告人马福北、邱美荣承担70%赔偿责任。马某1主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综合认定马某1因伤花费医疗费24774.64元、误工费5153.68元、护理费2576.84元、交通费200元、住院伙食补助费420元。被告人马福北、邱美荣主动交纳赔偿数额高于前述数额，按交纳数额予以判决确认。遂依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告人马福北、邱美荣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计三万元。驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1不服，上诉称：一审判决存在程序违法情形，一审判决认定事实错误、其不应承担30%责任、护理费应获支持。 二审审理查明的事实与一审相同。原审查明事实依据的证据已经原审庭审质证，均合法有效，本院予以确认。 二审中，上诉人马某1未提供新的证据支持其上诉理由。 本院认为，原审被告人马福北、邱美荣故意伤害上诉人马某1所造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人马某1的诉讼请求符合法律规定部分应予支持。原审判决结合案件具体情况，按原审被告人马福北、邱美荣交纳金额确定应当赔偿数额，符合法律规定。关于上诉人马某1提出的“一审判决存在程序违法情形”的上诉理由，经查，上诉人关于“法庭辩论终结后，反诉原告撤回反诉，需经反诉被告同意”的主张系对相关法律规定的误读，不能成立。关于上诉人马某1提出的“原审认定事实错误、其不应承担30%责任”的上诉理由，审理认为，本案中，原审法院依据查明的案件事实综合考虑案件实际情况并依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，从而确定上诉人对个人损失承担30%的赔偿责任，不违背相关法律原则且未超出自由裁量权范围，故对该上诉理由不予采纳。针对上诉人马某1提出的“一审未认定护理费”的上诉理由，经查，原审判决已明确认定护理费2576.84元，故该上诉理由不能成立。综上所述，原审判决对附带民事部分的处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 王 芳 审判员 马梅元 二〇一九年五月十五日 书记员 杨延岭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初765号 原告：谢曙，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜晴岚、杜志高，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴毅雄，男，1995年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢曙与被告吴毅雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告谢曙于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢曙以拟与吴毅雄案外调解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢曙撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由谢曙负担。 审判长 杨 鑫 二〇一九年五月二十三日 书记员 董娟娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22454号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛维华，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛维华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告薛维华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月3日的欠款本金86,078.40元，利息119,591.76元，费用3,879.09元(其中滞纳金和违约金769.47元，其他费用3,109.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计209,549.25元，并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,078.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛维华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛维华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月3日的信用卡欠款本金86,078.40元；二、被告薛维华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,078.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951.96元，减半收取计975.98元，由被告薛维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年五月二十九日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1990号 原告：罗某，女，2018年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：罗中华（系原告罗某父亲），男，1989年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡组。 负责人：郭继军，该组组长。 委托诉讼代理人：郭继林，男，1955年5月4日出生，汉族，系该组组民，住长沙市望城区。 原告罗某与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告罗某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告罗某负担。 审 判 员  魏 林 二〇一九年五月十四日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1379号原告：杜炳午，男，汉族，1937年3月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县冯田开发区。法定代表人：赖达锋，董事长。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。原告杜炳午与被告江西康达竹业科技股份有限公司（以下简称康达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜炳午、被告康达公司委托诉讼代理人华雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜炳午向本院提出诉讼请求：1.判令康达公司为杜炳午更换新的竹地板并进行铺装；2.若康达公司不愿更换，则按照消费者权益保护法的规定，赔偿货款三倍的损失41310元；3.诉讼费用由康达公司负担。事实和理由：杜炳午与康达公司孙爱民签订竹地板订货合同和竹地板购销附加议定书，支付价款13770元。竹地板铺完后不久，即发现竹地板接合处有“高低扣”现象，之后又出现竹地板横向、纵向缝隙加大，扭曲、下弯现象。经向商家等有关单位投诉无果，特诉至法院。康达公司辩称，1.杜炳午的诉求没有事实和法律依据，无证据证明产品质量存在问题，亦无证据证明其使用的产品是康达公司的产品；2.杜炳午的起诉已超过诉讼时效；3.康达公司并未收到杜炳午支付的货款，杜炳午与孙爱民签订的购货合同，根据合同的相对性，本案与康达公司无关。请驳回杜炳午的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月26日，杜炳午与康达公司的经销商孙爱民签订《江西康达集团通贵牌楠竹地板订货合同单》及《竹地板购销附加议定书》，约定杜炳午购买该公司生产的“上”字型高耐磨竹地板85㎡，单价162元，总价款13770元，同时对竹地板质量，铺设质量、货款支付等作出明确约定。竹地板铺设后不久，杜炳午即发现竹地板存在横向、纵向缝隙加大，扭曲、下弯等质量问题，遂向康达公司及有关部门投诉未果后，即向本院提起诉讼。另，康达公司由江西康达竹制品集团有限公司更名而来，其生产的两大竹地板品牌为“通贵”、“康盛”，品名中有“上”字实用新型竹地板。本院认为，本案《江西康达集团通贵牌楠竹地板订货合同单》及《竹地板购销附加议定书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。杜炳午、康达公司在合同中对竹地板的质量、铺设时的质量均作了明确的要求。因本案产品责任问题，杜炳午不断向康达公司及有关部门投诉未果后提起诉讼，本院应予支持。杜炳午主张康达公司存在欺诈行为的证据不充分，本院不予采信。康达公司的辩解与本院查明的事实证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第二十四条、第四十八条第（八）项规定，判决如下：一、江西康达竹业科技股份有限公司于本判决生效后三十日内为杜炳午更换同类品牌及价款的竹地板（通贵牌）并进行铺设。二、若江西康达竹业科技股份有限公司未按第一项履行，则赔偿杜炳午经济损失13770元。三、驳回杜炳午的其他诉讼请求。如果江西康达竹业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由江西康达竹业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雷人民陪审员  叶顺法人民陪审员  党书芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  张婉颖
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审54号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人郑道坦，男，1985年5月20日出生，户籍地河南省许昌县，现住河南省许昌市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人郑道坦不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007165990），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年五月二十二日书记员  张扬扬
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初124号公诉机关罗定市人民检察院。被告人莫永广，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，水果商贩，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市，捕前住广东省罗定市。因本案于2018年11月12日被羁押，同年11月21日被罗定市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人莫永广犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人莫永广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月底的一天，被告人莫永广在其位于罗定市的水果摊以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某1。公安民警分别于同年11月10日、11月12日查获吸毒人员陈某1、被告人莫永广，经对上述二人尿液进行检测，二人吗啡检测试剂检测结果均呈阳性。被告人莫永广因吸毒行为于2018年11月12日被行政拘留十五日，其华为牌手机一部、百元假币一张被公安机关扣押。上述事实，被告人莫永广在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某1、陈某2的证言；户籍资料；抓获经过；受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人信息查询表；调取证据通知书、通话记录、调取证据清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；检查证、检查笔录；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、验尿照片；扣押决定书、扣押清单；吸毒人员动态管控详细信息表；全国机动车驾驶人信息资料库；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片；电子证物勘验检查工作记录；等证据证实，足以认定。被告人莫永广对指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。本院认为，被告人莫永广明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫永广归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人被扣押的物品与本案无直接关联，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫永广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年五月十六日书记员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37195号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李运生，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西临桂县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月20日的本金61517.27元、利息952.33元、罚息89.88元、违约金1625元；2、判令被告支付自2018年7月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，每期还款2701.99元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月20日，被告尚欠本金61517.27元、利息952.33元、罚息89.88元、违约金1625元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61517.27元、利息952.33元、罚息89.88元，并支付自2018年7月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李运生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1625元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李运生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告李运生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年五月二十七日书记员  何 方
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初34号 公诉机关延长县人民检察院。被告人艾朝朝，男，1988年9月20日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，厨师，住延长县寺家河口，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]26号起诉书指控被告人艾朝朝犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人艾朝朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日23时39分许，被告人艾朝朝驾驶陕JXXXXX号五菱牌小型面包车行驶至延长县迎宾大道处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被延长县交警大队执勤民警查获，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒【2019】毒鉴字第0546号鉴定意见，被告人艾朝朝血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人艾朝朝在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人郭某某、刘某某、苏某某的证言、被告人艾朝朝的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾朝朝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾朝朝所犯罪名成立。被告人艾朝朝血液中乙醇含量达88.8mg/100ml，依法应予惩处。被告人艾朝朝归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾朝朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年5月23日止）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     刘  杰                        二〇一九年五月二十三日                        法官助理       白  皓                        书  记  员      都艳旦1
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1733号之二被执行人黄永，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初1854号民事判决书立案执行，被执行人黄永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永在中国农业银行62×××75账户内存款人民币189604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月二十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执371号之一 申请执行人应美萍，女，1968年10月27日出生，住浙江省建德市，送达地址：建德市新安江街道凤凰家园1幢1号。 申请执行人应格，男，1969年12月19日出生，住浙江省建德市。送达地址：建德市新安江街道凤凰家园1幢1号。 被执行人徐小林，男，1984年6月23日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈金娟，女，1987年2月13日出生，住浙江省建德市。 申请执行人应美萍、应格与被执行人徐小林、陈金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应美萍、应格向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币355000元并支付利息124000元（该利息计算至2018年5月31日），案件受理费人民币4243元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人徐小林、陈金娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小林、陈金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小林、陈金娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小林、陈金娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地查找被执行人。查明，被执行人徐小林、陈金娟去向不明，被执行人陈金娟名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院依法轮候查封了浙Ａ×××××号小型汽车一辆，因该车辆现去向不明，本院未能实际扣押。 鉴于被执行人徐小林、陈金娟未履行义务又未报告财产，本院依法决定对被执行人徐小林、陈金娟各司法拘留15日，同时对被执行人徐小林、陈金娟采取了限制消费、限制出境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人应美萍、应格。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年5月13日被执行人尚应支付借款本金人民币355000元并支付利息124000元（该利息计算至2018年5月31日），案件受理费人民币4243元。 综上，被执行人徐小林、陈金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  徐庚辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1165号申请执行人：王海江，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁小琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王海江与被执行人王永飞、袁小琴追偿权纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年五月二十九日书记员 杨竞禹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1123号申请执行人：秦道明，男，汉族，1970年4月30日出生，住山东省东阿县。被执行人：孟范红，男，汉族，1969年6月11日出生，住山东省聊城市高新技术产业开发区。本院在执行秦道明与孟范红买卖合同纠纷一案中，于2018年11月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产亦未履行义务。2018年11月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的财产；本院在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。2019年3月12日，本院依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。2019年3月13日，本院依法采取罚款措施并将其纳入限制高消费名单。综上所述，经本院向申请执行人秦道明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为14504元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军审 判 员  郭 伟人民陪审员  孙晓霞二〇一九年五月九日书 记 员  董永昌
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执186号 申请执行人周先政，男，1976年1月29日生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。 被执行人李垂旺，男，1965年8月18日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司（以下称众鑫盛建设公司）。公司地址：西安市高新区紫薇大厦****。统一社会信用代码91610000691103665W。 法定代表人李垂旺，众鑫盛建设公司总经理。 被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司（以下称四维公司旬阳分公司）。公司地址。公司地址：旬阳县城关镇党家坝社区**信用代码91610928573526499E。 负责人陈国彦，职务不详。 本院在执行申请执行人李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司、陕西四维房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2017）陕0928民初251号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，执行标的160252元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产信息，均未发现其车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控被执行人的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限费并纳入被失信人。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行暂不具备条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执186号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年五月十五日 书记员  李 亮 1
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初1353号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地为绵阳市长虹大道南段**。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：邓勇，男,汉族，生于1980年11月4日。原告四川富临物业服务有限公司被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告邓勇的起诉。本案减半征收诉讼费28元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一九年五月十三日书记员  马俊骋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初2534号 申请保全人：无锡市罡强机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春笋东路**。 法定代表人：杨智刚。 被保全人：吴世灿 申请保全人无锡市罡强机械有限公司与被保全人吴世灿买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市罡强机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人吴世灿名下价值68万元的财产予以冻结或查封。担保人以安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市罡强机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴世灿银行存款68万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谢妍 二〇一九年五月八日 书记员  张芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申56号 再审申请人（一审原告）：常召兵。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王象柱。 委托诉讼代理人：贺春曙，浙江清收易律师事务所律师。 一审被告：贺英。 再审申请人常召兵与被申请人王象柱以及一审被告贺英合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初6175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，常召兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张金米 审判员  刘磊桔 审判员  何传兵 二〇一九年五月二十三日 法官助理周云剑 书记员朱洁琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初616号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陆志忠，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人陆志忠犯信用卡诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陆志忠及其辩护人刘咸江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月24日8时许，被害人王某在本市香洲区中国银行莲花支行自动柜员机办理现金取款业务时，忘记取回银行卡便离开了现场。被告人陆志忠发现后，操作自动柜员机从王某的银行卡账户里取出人民币10000元离开现场。2019年3月4日，被告人陆志忠被公安机关抓获归案。同年3月24日，被告人陆志忠退赔被害人王某人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陆志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陆志忠在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，抓获经过，接受证据材料清单，个人客户交易明细，港澳居民来往内地通行证，港澳居民来往内地通行证信息，出入境记录查询，现场检测报告书，情况说明，公安机关涉外案（事）件登记表，涉外案（事）件境外人员基本情况表，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘查简易记录表，现场方位示意图，现场平面示意图，谅解书，收据，光盘一张，监控摄像截图，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陆志忠犯罪情节较轻，社会危害性小。2.被告人陆志忠如实供述自己罪行，认罪态度好。3.被告人陆志忠积极退赔被害人损失并取得谅解。4.被告人陆志忠没有前科。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人陆志忠以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陆志忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆志忠如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆志忠积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆志忠犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月4日起至2019年6月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  谢 武二〇一九年五月二十一日书 记 员  林 链谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初2310号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧。 经营者：曾少军，男。 被告：朱志鹏，男。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被告朱志鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告所提供被告朱志鹏的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告朱志鹏下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧无法提供被告朱志鹏详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧的起诉。 案件受理费减半收取156元，退还原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3134号 原告:江志波,男,1977年11月5日出生,汉族,住原即墨市。 委托诉讼代理人:张成京,山东根远律师事务所律师。 被告:徐正军，男，1967年8月22日出生，住即墨区。 被告:刘玉理，男，1970年5月8日出生，住即墨区。 原告江志波与被告徐正军、刘玉理合伙协议纠纷一案,于2019年4月11日诉讼来院。原告江志波于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江志波撤诉。 案件受理费475元,减半收取计237.5元,由原告负担。 审判员 韩 雨 二〇一九年五月二十二日 书记员 张晓蕾
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执508号申请执行人：许伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会(原太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会)，住所地太原市晋源区罗城村。法定代表人：祁永忠，村委会主任。申请执行人许伟与被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，经山西省太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初204号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人许伟于2019年5月7日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1239908.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费14800元由被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年五月十日书记员 马 超
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执214号 李东、魏开均： 李东与魏开均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元，垫付诉讼费50元，本院已立案执行。在本案终结本次执行程序后，被执行人主动向申请执行人微信方式付款3300元，现申请执行人已经实现债权3300元，其中，本金3300元，申请执行人自愿放弃利息和迟延履行金及垫支诉讼费。申请执行人向本院申请解除被执行人魏开均的冻结措施及高消费限制措施，申请终结执行本案。至此，李东向本院申请执行的(2018)川0722民初1920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执748号申请执行人华夏兴城河北建材科技有限公司，住所地：任丘市永丰路办事处原二部农场东北角，统一社会信用代码91130982559088445T。法定代表人卢艳杰，该公司总经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被执行人蒋建兵，男，1972年11月15日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5051号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋建兵名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年五月六日书记员  王伟伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1735号 原告：程天云，男，1972年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。 被告：四川石化建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段****。 法定代表人：王炎，副总经理。 委托诉讼代理人：赵采薇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告程天云与被告四川石化建设集团有限公司（以下简称：“四川石化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天云及其委托诉讼代理人魏利,被告四川石化公司的委托诉讼代理人赵采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照成都市最低工资标准支付原告2015年8月至2018年7月工资54250元（1550元×35月）；2、请求判令被告支付原告因拖欠工资加倍支付的工资54250元。事实和理由：因被告拖欠原告工资，原告于2016年6月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会于2016年12月12日作出[成劳人仲委裁字（2016）第3122号]裁决，裁决书生效后，被告在武侯区人民法院强制执行下支付了原告2014年11月至2015年7月工资。但从2015年8月起，被告又故意拖欠原告工资，2018年6月原告对被告拖欠工资的行为，向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四川省劳动人事争议仲裁委员会无故驳回原告的仲裁请求。原告与被告的劳动关系依法至今成立，被告依法应支付原告工资。被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 四川石化公司辩称，原告方在2012年进入被告方三分公司锦茂名都项目工作，工程完工后项目部已解散，原告与三分公司已经解除了劳动关系，原告在被告的三分公司工作期间，与原告建立劳动关系是被告的三分公司，不是被告2015年原告与被告三分公司解除劳动关系之后，双方再未建立劳动关系也未与被告建立劳动关系，所以不存在拖欠劳动报酬的行为，原告与从三分公司离职后，解除了劳动关系，该事实在成都市仲裁委的3122号仲裁裁决书中得到了确认，之后原告仍然不断提起仲裁，仲裁请求被驳回之后又向法院起诉，是为了获得不正当利益进行的恶意仲裁、诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，程天云向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求四川石化公司及其三分公司支付程天云20**年11月至2015年7月的工资共32000元及利息、经济补偿12000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额84000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出成劳人仲委裁字（2016）第3122号仲裁裁决书，该裁决书查明：四川石化公司承建了景茂名都二期二组团9#楼及地下室中庭项目交由四川石化公司三分公司全面经营管理。程天云经人介绍于2012年11月到四川石化公司承建的景茂名都二期二组团9#楼及地下室中庭项目工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月17日，四川石化三分公司出具工作函，委派黄家龙为该项目负责人。2012年10月26日，四川石化公司出具《授权委托书》，委托黄家龙代表公司进行上述项目的经营管理工作，并明确在本项目施工过程中，黄家龙签署的一切与之有关的文件以及处理与之相关的所有事务，公司均认可。2012年11月30日，四川石化公司三分公司任命黄家龙为副总经理。2015年6月4日，四川石化公司向黄家龙出具《授权委托书》，委托黄家龙办理上述项目的结算审计工作。2015年7月27日，黄家龙代表四川石化公司向程天云出具欠付工资明细单，载明欠付程天云工资32000元。自2015年7月28日起，程天云离职。该裁决书认定程天云与四川石化公司于2012年9月24日建立劳动关系，并裁决四川石化公司支付程天云工资,32000元并驳回了程天云的其他仲裁请求。2018年7月23日，程天云向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川石化公司支付程天云20**年8月至2018年7月期间工资54250元、加倍支付工资54250元并补缴程天云20**年10月至2018年7月的社会保险费。四川省劳动人事争议仲裁委员会审理后作出川劳人仲案[2018]252号仲裁裁决书，驳回程天云的全部仲裁请求。程天云不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，程天云经人介绍于2012年11月与四川石化公司建立劳动关系，双方已于2015年7月28日解除劳动关系，之后程天云认为其在继续从事四川石化公司景茂名都项目的质量遗留工作，故与四川石化公司存在事实劳动关系，本院认为，程天云并无证据证明其在从事四川石化公司景茂名都项目的质量遗留工作，且程天云并不受四川石化公司规章制度的约束，故双方并不存在劳动关系，程天云基于与四川石化公司存在劳动关系为由向四川石化公司主张2015年8月至2018年7月工资无事实和法律依据，故本院对程天云主张四川石化公司支付程天云20**年8月至2018年7月工资的请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回程天云的诉讼请求。 案件受理费5元，由程天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一九年五月十三日 书记员  曾 琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终6488号上诉人（原审被告）：北京恒达通利机电设备安装有限公司，住所地北京市通州区新城东里**楼****。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹泽海，北京弘松和文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京永兴中大空调设备有限公司，住所，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**div>法定代表人：高永，董事长。委托诉讼代理人：章月明，北京甲子事务所律师。原审被告：北京四海消防工程有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区紫竹院路******706>法定代表人：郑玉焜，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。上诉人北京恒达通利机电设备安装有限公司（以下简称恒达通利公司）因与被上诉人北京永兴中大空调设备有限公司（以下简称永兴中大公司）及原审被告北京四海消防工程有限公司（以下简称四海消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初16018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中，恒达通利公司申请对永兴中大公司提交的《北京航天煤气化工地通风工程工程量确认单》“颜涛涛”签字处是否为原件进行鉴定，四海消防公司申请对《承诺函》中北京四海消防工程有限公司第十六工程部印章真实性进行鉴定，一审法院均以上述鉴定申请超出法院指定的举证期限为由未予同意。须指出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出；举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限；当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据;当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期;当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，《北京航天煤气化工地通风工程工程量确认单》与确认本案工程量有关，一审法院以此认定相关事实，现恒达通利公司申请对该证据提出质疑并进行鉴定，一审法院仅以超出法院指定举证期限为由不予准许，不符合上述司法解释规定。此外，一审法院在未对丁学军、颜涛涛身份予以查明的情况下，即依据其二人分别签字确认的工程量确认单认定本案工程款结算数额，依据不足，丁学军、颜涛涛身份与本案基本事实有关，应进一步查明。另二审中经本院询问，各方对本案工程竣工验收及结算时间存在争议，一审法院在本案部分证据尚存瑕疵的情况下直接认定工程竣工及结算事宜，处理欠妥。因上述事实对确定当事人权利义务关系有实质影响，属案件基本事实范畴，应予进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初16018号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京恒达通利机电设备安装有限公司预交的二审案件受理费12430元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 姚 颖二〇一九年五月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 赵 婕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1387号原告张显飞，男，生于1968年1月31日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。委托代理人方为民，男，生于1978年1月7日，汉族，住镇雄县。委托权限：特别授权。委托代理人吉雪梅，女，生于1996年7月5日，汉族，住镇雄县。委托权限：特别授权。被告宗吉林，男，53岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告王真华，男，50岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告李绍刚，男，48岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人黄敏，总经理。本院在审理原告张显飞诉被告宗吉林、王真华、李绍刚、金光道环境建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张显飞于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显飞撤诉。案件受理费563.00元，减半收取281.50元，由原告张显飞负担。审判员  周远贵二〇一九年五月二十七日书记员  雷 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3101号原告：中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇青岗村。主要负责人：黄军良。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：黄国霖，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄海飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张杏瑶，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧国池，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社与被告黄国霖、黄海飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，根据原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社的申请，本院依法追加张杏瑶、萧国池为本案被告参加诉讼。原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社以双方已协商调解为由，于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元（原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社已预交），由原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年五月八日法官助理梁永凤书记员罗丹薇
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢494号申请执行人陈进芳被执行人施建英：关于申请执行人陈进芳与被执行人施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00792号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币4894.59元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4894.59元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人陈进芳向本院申请执行的（2015）门四民初字第00792号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1085号申请执行人：孟克锋，男，汉族，生于1967年8月28日，住禹州市。被执行人：杨中央，男，汉族，生于1985年9月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人孟克锋申请执行杨中央民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民5540号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中央的银行存款180000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入180000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年五月二十五日书记员 ： 陈 勇
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执594号张某某、樊某某、朱某某：申请执行人张某某与被执行人朱某某、樊某某欠款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4792号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某、樊某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元负担案件受理费780元、执行费780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱某某的银行存款15000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执594号执行案件执行完毕，于2019年  5月28日结案。 二〇一九年五月二十八日1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8017号原告：吴素芳，女，1978年8月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳,董事长。委托诉讼代理人：邱义闪。原告吴素芳诉被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴素芳的委托诉讼代理人黄伟霖、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人邱义闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告会员费和私教课程费用人民币(以下币种均为人民币)37,685元；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求一为判令被告退还原告会员费和私教课程费27,115元。事实和理由：2017年12月31日,原告以3,300元办理了入会二年健身卡。2018年6月7日以每节课420元的价格购买了50节私教课，2018年8月21日每节课410元的价格购买了36节私教课,总金额35,760元。2018年11月15日，被告停业，现剩余1年2个月会员未使用,金额1,925元,剩余62节私教课未使用,金额25,190元。总计未使用金额27,115元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。被告上海力铖健身服务有限公司辩称：被告因与健身场所的出租方发生纠纷而停业，对于原告主张的会籍费用、私教课费用及退费计算方式均无异议。现同意退款，但目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、2018年1月1日，原、被告签订《会籍协议书》一份，约定原告向被告购买二年健身卡，会籍时间总费用3,300元，会籍训练时间自2018年1月1日开始至2020年1月1日结束，同日，原告支付了会籍费3,300元。二、2018年6月7日至2018年8月21日，原告共向被告购买私教课86节，总付课费35,760元。在审理过程中，经原、被告核对并确认，原告尚余62节私教课未使用，合计金额25,190元。三、2018年11月15日始，被告停业至今。以上事实，由《私教课程协议》、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告之间签订的《会籍协议书》、《私教课程协议》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告成为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所。但自2018年11月15日起，被告提供给原告的健身场所已经停止营业，致使原告无法继续进行健身活动，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。被告应当退还尚未使用的会员费及私教费。关于退还会员费的金额，现原告要求被告退还自被告停业之日起至会籍到期之日止的会籍费1,925元，未使用私教费25,190元，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第九十七条之规定，判决如下：被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴素芳会员费1,925元和私教费25,190元，合计27,115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇一九年五月二十九日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行赔初74号原告邝道和，男，1970年6月22日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省海口市。委托诉讼代理人黄思凝，海南卫伦律师事务所律师。被告海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市美兰区振兴路**。负责人吴腾越，副区长。委托诉讼代理人严云，海南维特律师事务所律师。本院在受理原告邝道和诉被告海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政赔偿一案后，被告秀英区政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由海口海事法院管辖，请求依法将本院移送至海口海事法院审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五部分海事行政案件中第83条规定，以有关海事行政机关及其工作人员作出上述第79项至第81项行政行为或者行使相关行政管理职权损害合法权益为由，请求有关行政机关承担国家赔偿责任的案件，属于海事法院受理海事行政案件的范围。本案中，秀英区政府因公共利益需要，对海口新海港区客货滚装码头项目使用海域进行征收及其范围内的渔船、渔网、渔具进行回购，原告以不服被告对其渔船、渔网、渔具等进行强制迁移行为造成损失为由提出涉案行政赔偿诉讼，符合上述司法解释规定的海事行政案件的受案范围，应由海口海事法院专门管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一、二款规定，人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出；对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查；异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，被告秀英区政府在本案答辩期限内对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一、二款规定，裁定如下：被告海口市秀英区人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送海口海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 傅海燕审 判 员 温 方审 判 员 吴 茜 二〇一九年五月三十一日法官助理 梁 汕书 记 员 麦海燕 附法律法规规定：《最高人民法院关于适用的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》......五、海事行政案件83.行政行为或者行使相关行政管理职权损害合法权益为由，请求有关行政机关承担国家赔偿责任的案件。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8028号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:叶洪光，男，1982年04月05日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶洪光金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月03日依法向本院申请执行，要求叶洪光支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额843,669.32元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人叶洪光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额843,669.32元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6927号原告：汪冬雷，男，1978年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐世辉，男，1977年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告汪东雷与被告徐世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪东雷到庭参加了诉讼，被告徐世辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪东雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世辉偿还借款7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，被告从原告手中借7000元用于合法使用，并立下借条，承诺一月后偿还，被告至今日均以各种理由推脱没有钱还，故诉至法院。被告徐世辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告徐世辉向原告汪东雷借款7000元，并出具条据。借款至今，被告未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告徐世辉向原告汪东雷出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，故原告主张本院予以支持，被告应归还原告借款7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐世辉于本判决生效后十日内偿还原告汪东雷借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用600元，合计650元，由被告徐世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  于永美人民陪审员  刘斯华二〇一九年五月二十八日法官 助理  戴 维书 记 员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执110号申请执行人仇喜辰，男，1970年6月7日出生，汉族，住行唐县。被执行人闫军玲，女，1976年4月22日出生，汉族，行唐县人。被执行人孙永雷，男，1972年6月21日出生，汉族，行唐县人。申请人仇喜辰与被执行人闫军玲、孙永雷借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初419号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 君陪审员 王林鹏陪审员 高永辉二〇一九年五月二十四日书记员 张 博
甘肃省永登县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0121行审30号申请执行人永登县自然资源局（以下简称自然局），原为永登县国土资源局，住所地：永登县。法定代表人：郑大礼，自然局局长。委托代理人张高山，永登县国土资源执法监察大队干部。被申请执行人杜先文，男，汉族，生于1968年5月24日，甘肃省永登县农民，住。申请执行人自然局于2019年5月8日向本院申请强制执行永国土资罚〔2018〕182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为，被申请执行人杜先文未经批准，擅自占用永登县连城镇明家庄村五社集体土地264平方米（合0.4亩，属基本农田）修建养殖场。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，故申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等其他设施，恢复土地原状。申请执行人的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，也未在法定期限内向兰州市自然资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。本院认为，永登县自然资源局对上述土地违法行为作出的永国土资罚〔2018〕182号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。经审查，被申请执行人的上述违法事实有申请执行人做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对永国土资罚〔2018〕182号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人永登县自然资源局组织实施。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施元林审 判 员  火勋婕人民陪审员  施树聪二〇一九年五月十五日书 记 员  梁 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执异2号 案外人：叶其兴，男，1954年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王林，男，1972年8月31日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：邹喆，该公司总经理。 本院在执行新疆天一建工投资集团有限责任公司与乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶其兴于2019年4月22日对执行标的合盛村养殖场及对应的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月30日举行了听证，案外人叶其兴及其委托诉讼代理人王林、被申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司的委托诉讼代理人王继亮、被申请人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司的法定代表人邹喆参加了听证，案外人叶其兴于2019年4月30日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人叶其兴撤回执行异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人叶其兴撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐   毅 审 判 员 高 福 宏 人民陪审员 黑后买托拉 二〇一九年五月一日 书 记 员 高 丹 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保344号 申请人：刘方选，男，1951年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：杜家英，女，1951年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区 被申请人：杨家峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：枣庄钜金运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区东顺路。 法定代表人：吕保田，该公司总经理。 申请人刘方选、杜家英因与被申请人杨家峰、枣庄钜金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨家峰驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁DT**重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨家峰驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁鲁DT**型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由刘方选、杜家英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月十五日 书记员  崔江涵
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1071号 申请执行人张玖娣，女,1957年2月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人广德县东亭乡天天见超市，住所地安徽省广德县。 经营者：丁和利。 被执行人丁和利，男,1980年4月23日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人张玖娣与被执行人广德县东亭乡天天见超市、丁和利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初591号民事判决书，于2019年05月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人广德县东亭乡天天见超市、丁和利存款52000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年五月十七日 书记员 濮阳曦丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托执行代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：刘小红，女，1973年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘小红银行卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初20543号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人刘小红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘小红履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘小红未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘小红限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月14日，被执行人刘小红向申请执行人支付26297.36元及利息，并向本院缴纳执行费295元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并于2019年4月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年五月十四日书记员  张 丹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执212号之四申请人：王志春，男，1975年生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：阳泉煤业化工集团有限责任公司，统一社会信用代码，9114000039731017X1。住址：山西示范区科技街18号。法定代表人：冯志武，男，任该公司执行董事。关于王志春申请执行阳泉煤业化工集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人阳泉煤业化工集团有限责任公司在中国建设银行14050170920800000113_1账户内存款人民币205.54元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉煤业化工集团有限责任公司在中国建设银行14050170920800000113_1账户内存款人民币205.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武二〇一九年五月二十八日书记员  邵春云
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督90号申请人：郭海河，男，1967年6月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。负责人：陈国强，该搅拌站投资人。申请人郭海河于2019年5月14日向本院申请支付令。申请人郭海河称，申请人于2007年8月就职于被申请人单位，从事办公室工作，截止2018年12月31日，被申请人累计拖欠工资25794.50元。要求被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站给付申请人郭海河拖欠工资25794.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭海河工资25794.50元。申请费148元，由被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王忠强二〇一九年五月十四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1011号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道**。负责人：郑智，支行行长。被执行人：阳乾文，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与阳乾文借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人阳乾文发出执行通知书，责令被执行人阳乾文履行向申请执行人偿还借款本金3000元及利息和迟延履行利息的义务，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。但被执行人阳乾文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阳乾文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人阳乾文在中国建设银行股份有限公司账户上的人民币3490元扣划至安岳县人民法院。二、将被执行人阳乾文在工行账户上的人民币519元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年五月二十一日书记员  杨林海
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执562号之二申请执行人吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人丁一凯，男，1962年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初378号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁一凯银行存款630700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年五月十五日书记员  陈 畅
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708行审10号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人郝丽鑫，女，1970年9月15日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在审查申请执行人张家口市万全区国土资源局申请强制执行对被执行人郝丽鑫作出的万国土资执罚[2018]076号行政处罚决定一案中，申请执行人于2019年5月27日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请执行人张家口市万全区国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张家口市万全区国土资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 於 燕审判员 常鸿明审判员 张 衡二〇一九年五月二十七日书记员 王思雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初425号原告:屈战争,男,1978年5月1日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇，安徽皖北律师事物所实习律师。被告:侯大鹏,男,1979年8月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:谢鑫鑫,男,1982年6月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告屈战争与被告侯大鹏、谢鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈战争及委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼，被告侯大鹏、谢鑫鑫经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈战争向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯大鹏立即偿还原告借款本金70000元及利息28000元，共计118000元(余下利息计算至本金还清之日时止)；2.依法判令被告谢鑫鑫承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告因周转需要，向原告借款70000元，约定月息2分，被告谢鑫鑫同意对以上借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告侯大鹏、谢鑫鑫均未提交书面答辩状。原告屈战争为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：身份证、户籍证明、借条、转款凭证、银行流水。被告侯大鹏、谢鑫鑫未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告屈战争提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2017年4月15日，经被告谢鑫鑫担保，被告侯大鹏从原告屈战争处借款70000元，约定月息2分。当时，屈战争通过微信向侯大鹏转款66500元，交付现金3500元。后，屈战争因催要未果遂于2019年1月15日诉至本院。本院认为，原告屈战争与被告侯大鹏之间的民间借贷关系合法有效，被告侯大鹏使用借款后应当及时返还，逾期，应当承担违约责任。被告谢鑫鑫作为保证人未明确保证方式，在侯大鹏没有履行债务时应当承担连带清偿责任。综上所述，原告屈战争的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯大鹏于本判决生效之日起十日内向原告屈战争偿还借款本金7万元及利息（利息按照月利率2%从2015年4月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告谢鑫鑫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费940元，均由被告侯大鹏、谢鑫鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘春雨二〇一九年五月二十七日法官助理付德全书记员刘慧慧