wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执108号申请执行人:益阳橡胶塑料机械集团有限公司，住益阳市赫山区会龙路**。法定代表人：蔡挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：姚腊生，男，1972年12月16日出生，汉族，住，住湖南省益阳市资阳区/div>益阳橡胶塑料机械集团有限公司与姚腊生租赁合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚腊生没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳橡胶塑料机械集团有限公司于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人姚腊生送达了执行通知书、报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人益阳橡胶塑料机械集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起总对总网络查控，查明被执行人姚腊生名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无金融理财产品、无股息红利。2019年1月18日向益阳市不动产登记中心查询未发现被执行人姚腊生名下有房产。2019年1月8日向益阳市住房公积金中心查询未发现姚腊生有公积金缴存记录。2019年1月18日保险公司反馈姚腊生名下无保险收益。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日告知了申请执行人益阳橡胶塑料机械集团有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年2月22日，本院对被执行人姚腊生采取限制高消费措施。2019年3月21日，本院对被执行人姚腊生纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为3013707元，尚有3013707元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年五月二十三日代理书记员  刘卫星
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初855号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该行董事长。被告：熊焱星，男，1968年11月24日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：查桂珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省庐山市。江西庐山农村商业银行与熊焱星、查桂珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁喜林二〇一九年五月二十一日书记员  雷捻琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1798号之一申请执行人：肖亮，男，1978年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃安捷汽车贸易有限公司，住所地：仙桃市纺织大道**。法定代表人：张军。被执行人：张军，男，1980年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：符蓉，女，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人张军之妻。申请执行人肖亮与被执行人仙桃安捷汽车贸易有限公司、张军、符蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鄂9004民初2779号民事调解书确定：原告肖亮与被告仙桃安捷汽车贸易有限公司、张军、符蓉一致确认欠款本金35万元及利息53275元，合计403275元.被告仙桃安捷汽车贸易有限公司、张军、符蓉于2018年9月1日前向原告肖亮还款23275元，余款每月还款20000元。该调解书生效后，被执行人仙桃安捷汽车贸易有限公司、张军、符蓉未按调解书履行。申请执行人肖亮向法院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人仙桃安捷汽车贸易有限公司、张军、符蓉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人肖亮未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年五月十日书记员  毛少军
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初148号原告：孙某，男，1992年2月12日出生，汉族，住孟村县。被告：许某，女，1994年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告许某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令被告返还彩礼98000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，致使感情荡然无存，被告于2018年12月份离开原告处，回到娘家居住至今。现原被告的感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告对要求被告返还彩礼的诉求不再主张。被告许某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实由原被告结婚证、大高河村村委会证明及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告系自由恋爱结婚，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互让互谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，应当给予原被告一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告许某离婚。案件受理费200元，由原告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  杨茂琴人民陪审员  王立峰人民陪审员  杨建辉二〇一九年五月二十七日法官助理张潇书记员程孟欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢195号之二申请执行人：董建卫，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李传伟，男，1967年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人董建卫与被执行人李传伟合伙协议纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人李传伟发出执行通知书，责令其履行已生效的（2016）鲁0811民初10458号民事调解书，但被执行人李传伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李传伟在山东省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币10479.00元。本裁定立即执行。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  宫 冰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执174号 申请执行人：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：温定声、陈国立，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：肖丽华，女，汉族，1973年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：孙泽雨，男，汉族，1993年10月28日出生，住址：江苏省姜堰市。 关于申请执行人祝文荣与被执行人肖丽华、孙泽雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9922号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人肖丽华应于本判决生效之日起七日内向申请人祝文荣偿还借款本金41666元并支付利息（以41666元为本金，自2016元5月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利息总额扣减500元）。二、被执行人孙泽雨对被执行人肖丽华应还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1166元（申请人已预交583元）及公告费（申请人预交，具体以票据为准），由被执行人肖丽华、孙泽雨负担公告费及受理费1060元，申请人祝文荣负担受理费106元。因被执行人肖丽华、孙泽雨未履行生效文书确定的义务，根据权利人祝文荣的申请，本院于2019年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执174号案终结本次执行程序。 被执行人肖丽华、孙泽雨负有继续向申请执行人祝文荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年五月十四日 书记员  何家慧
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执435号孙金娥（申请执行人）、李飞（被执行人）：申请执行人孙金娥与被执行人李飞不当得利纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6150.00元，现已执行到位6150.00元。孙金娥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执435号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年五月二十七日书记员  赵 威
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3530号 原告：隋亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：李富兵，1983年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告隋亮与被告李富兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告隋亮请求判令：1.被告归还原告工资款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬。2019年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠工资隋亮人民币21500元（贰万壹仟伍），定于2019年1月25日偿还。未按时偿还，按每月3%计算利息。被告李富兵在欠款人签字并捺印。至目前为止，被告尚未支付上述款项。以上事实由原告提交的欠条以及庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。本案中，被告未按约定向原告支付劳务报酬，实属不当，现对原告要求被告支付劳务报酬的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李富兵支付原告隋亮劳务报酬款21500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告李富兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年五月六日 代书记员 朱黎英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1312号   原告：马生龙，男，1980年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨小民，男，1995年9月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马生龙与被告杨小民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告马生龙于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生龙以被告杨小民已向其支付全部欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马生龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马生龙负担。   审  判  员   范永珍   二〇一九年五月十六日   书  记  员   武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初33号原告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角。法定代表人：林家新，总经理。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。被告：唐凤娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳东辉房地产开发有限公司与被告唐凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告岳阳东辉房地产开发有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳东辉房地产开发有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳东辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方 婧人民陪审员  邓 刚二〇一九年五月二十七日书 记 员  曾 蓉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初659号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人文某，无业。2018年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人文某于2017年11月加入位于河北省廊坊市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，后又跟随该组织搬迁至河北省香河县据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由实施诈骗骗得人民币合计7705.3元，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人文某发放提成。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人文某于2018年6月，采用上述手段，骗得被害人王某人民币1992.7元。 2、被告人文某于2018年6月，采用上述手段，骗得被害人裴某人民币1100元。 3、被告人文某于2018年4月，采用上述手段，骗得被害人艾某人民币1630元。 4、被告人文某于2018年1月至7月期间，采用上述手段，骗得被害人蒋某人民币2982.6元。 被告人文某于2018年8月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。 案发后，公安机关从被告人文某处扣押作案工具红色VIVO手机1部、红色小米手机1部、银行卡3张。 本院审理期间，被告人文某已退出违法所得人民币7705.3元，现扣押在案。 上述事实，被告人文某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及QQ用户信息、红包及转账记录、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人王某、裴某、艾某、蒋某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人文某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人文某退出的违法所得人民币7705.3元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具红色VIVO手机1部、红色小米手机1部、银行卡3张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年五月九日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执124号 申请人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：兰彬全，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省资阳市雁江区。 本院受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的为10,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年五月十五日 书记员  胡 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3344号申请执行人张小庆，女，汉族，1988年4月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西菜奴网络科技有限公司，住所地西安市高新区，现住所地不详。法定代表人徐文东，职务不详。申请执行人张小庆与被执行人陕西菜奴网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小庆于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西菜奴网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西菜奴网络科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西菜奴网络科技有限公司发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权20860元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年五月二十四日书记员  李 帅打印：校对：2019年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1811号之一申请执行人：吴敏，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：贺平山,男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人吴敏与被执行人贺平山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7814号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人贺平山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向申请执行人吴敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日，本院向被执行人贺平山送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人贺平山银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年5月8日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人贺平山不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人贺平山住房公积金账户。2019年5月16日，本院通过邮寄的方式委托湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区居委会对被执行人贺平山的财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年5月17日本院对被执行人贺平山适用限制高消费措施，2019年5月24日将被执行人贺平山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月16日约谈申请执行人吴敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺平山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人吴敏表示同意。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的额为157635.87元，尚有157635.87元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴敏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年五月三十日书记员 吴 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1499号 原告：钟立华，女，汉族，1988年2月1日出生，住临邑县。 委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，职务：经理 原告钟立华与被告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院经审查认为，原告钟立华与被告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案和原告钟孝成与被告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案属同一纠纷案件，均请求判令被告给原告出具或返还购房合同，将燕鲁国际房产及车库过户到原告名下。因钟立华已先于钟孝成向本院起诉，本院对此已立案受理，案号为（2019）鲁1424民初1498号。因此本院依法将（2019）鲁1424民初1499号案件并入（2019）鲁1424民初1498号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初1499号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初1499号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初1498号案件审理。 审判员  高淑英 二〇一九年五月二十七日 书记员  张娇娜
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执66号 申请执行人：蔡兴志，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住凤山县。 被执行人：黄忠初，男，1973年7月2日出生，壮族，农民，住凤山县。 申请执行人蔡兴志与被执行人黄忠初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2019）桂1223执66号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请人借款本金28600元及利息2、负担（2019）桂1223民初12号案件受理费258元及本案执行费333元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的银行存款，本院依法将上述款项扣划至本院执行款专户，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初12号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年五月十二日 书记员 黄尚辉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执822号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：4309231989********。被执行人郭庆勋，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安化县岳峰村平山村民组**，身份证号码：4323261974********。被执行人蒋时冬，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住，住安化县长塘镇岳峰村平山村民组**份证号码：4323261974********。被执行人郭国勋，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住安化，住安化县长塘镇岳峰村平山村民组**号码：4323261960********。被执行人姚金元，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住安化县长，住安化县长塘镇岳峰村平山村民组**：4323261958********。被执行人郭迪勋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇，住安化县长塘镇岳峰村平山村民组**323261964********。被执行人彭爱秋（曾用名彭爱春），女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇岳峰，住安化县长塘镇岳峰村平山村民组**3261969********。湖南安化农村商业银行股份有限公司与彭爱秋、姚金元、郭国勋、郭迪勋、蒋时冬、郭庆勋金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2017）湘0923民初153号已经发生法律效力。由于被执行人彭爱秋、姚金元、郭国勋、郭迪勋、蒋时冬、郭庆勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月14日，本院向被执行人彭爱秋、姚金元、郭国勋、郭迪勋、蒋时冬、郭庆勋送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭爱秋、姚金元、郭国勋、郭迪勋、蒋时冬、郭庆勋的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人彭爱秋、姚金元、郭国勋、郭迪勋、蒋时冬、郭庆勋的公积金、理财产品、收益性保险等情况均未发现有可供执行的财产。2019年5月30日于安化县长塘镇千丘村调查被执行人彭爱秋、姚金元、郭国勋、郭迪勋、蒋时冬、郭庆勋财产情况。2019年6月4日，本院依法对被执行人彭爱秋、姚金元、郭国勋、郭迪勋、蒋时冬、郭庆勋采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年6月4日，本院再次对被执行人彭爱秋、姚金元、郭国勋、郭迪勋、蒋时冬、郭庆勋进行了网络查询，仍未发现可供执行财产。本院于2019年6月4日约谈了申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月5日，本案应当执行的标的金额为270,193.2元及利息，尚有270,193.2元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  叶琳审 判 员  谌兴二〇一九年五月三十一日代理书记员  张磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初41号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。被告：姑苏区超亚便利店，经营地址江苏省苏州市白洋街道富强**大门口北侧。经营者：汪素转，女，汉族，1971年3月24日生，住河南省汝州市。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告姑苏区超亚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。因双方达成和解协议，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告方达成和解协议而申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年五月八日书记员  俞是碧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17490号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人岑泳超与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2430号 原告：蔡文彬，男，1989年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：李小兵，男，1987年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告蔡文彬与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文彬原向本院提出诉讼请求：判决被告李小兵偿还欠款50890元及利息（利息按银行贷款同期同种利率从起诉之日计至还款之日止），并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还欠款40890元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在福清市上劲镇经营豆粕饲料生意，被告原在龙田镇西亭村洋门经营养鸡场。被告因养鸡从2016年5月份左右开始多次向原告购买豆粕饲料，原告每次送货后均由被告在收货收据上签字确认，至2018年2月10日，双方经结算，确认扣除已经支付的货款外，被告尚结欠原告饲料款50890元，并因被告暂时无力偿还，而由被告出具借条一张，证明尚欠款项50890元。后经原告催讨无果，特起诉，但被告在起诉后有于2019年4月14日偿还原告10000元款项。 被告李小兵未作答辩，也未举证、质证。 原告蔡文彬围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告李小兵户籍证明、借条等证据。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李小兵因需多次向原告蔡文彬采购豆粕饲料，并由双方于2018年2月10日对双方之前的买卖货款进行结算，后由被告出具借条一张确认尚欠原告货款50890元。后经原告催讨无果，向本院起诉。庭审中，原告表示被告在起诉后有偿还款项10000元。 本院认为，债务应当清偿。被告李小兵现仍尚欠原告蔡文彬款项40890元的事实清楚，有原告的陈述及被告签字出具的借条为证，双方之间债权债务关系依法应予保护，故原告要求被告偿还尚欠款项理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文彬尚欠款项40890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取411元，由被告李小兵负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一九年五月十四日 书记员  魏剑枫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1064号 罪犯李庆，男，1969年10月3日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2006年12月15日作出（2006）昆铁中刑初字第340号刑事判决，认定李庆犯运输毒品罪，系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；本院于2011年11月7日至2017年3月16日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2025年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李庆减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2025年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年五月二十三日 书记员 舒宏娅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1556号原告：兴城市沙后所超盈大副食商店。住所地：兴城市沙后所镇。统一社会信用代码：91211481MAOUQ2xxxx。负责人：张福厚，该商店经理。委托诉讼代理人：韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。被告：赵悦，男，1973年11月16日生，满族，个体，住绥中县。原告兴城市沙后所超盈大副食商店（以下简称副食商店）与被告赵悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告副食商店及其委托诉讼代理人韩洪和到庭参加诉讼，被告赵悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告副食商店向本院提出诉请：要求被告返还订货款9922元及利息。事实和理由：2018年9月29日原告在被告处订货，预交货款9922元，被告未按约定提供货物，被告为原告出具了欠条。现要求被告返还订货款。被告赵悦经本院合法传唤未到庭应诉。经本院审理认定事实如下：被告赵悦经营得鑫食品批发部，做牛奶区域代理，原告副食商店从被告处预定货物并预交了货款。被告被取销代理权后经双方清算，原告预交的9922元货款不能提货。2018年9月29日被告为原告出具欠条一份，欠条约定2018年12月31日前还款。被告至今未返还货款。本院认为，原告与被告形成事实买卖合同关系。原告已按经营活动中的交易方式和交易习惯预交了货款，被告不能按约定提供货物的情况下为原告出具欠条。被告应当按照约定的还款时间履行自己的义务。现被告未按约定全面履行返还货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务。本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求货款占用期利息的请求，虽原、被告未约定货款逾期的利息，但被告未按照约定返还货款实属违约。被告应当依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵悦于本判决生效之日起十五日内支付原告兴城市沙后所超盈大副食商店货款9922元，并自2019年1月1日起至本判决确定之日按照年利率6%给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵悦负担。本判决为终审判决。审判员  刘静二〇一九年五月十六日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院审理简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审219号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人刘俊波，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第283号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人刘俊波于2016年8月，未经林业部门批准，在通化县金斗乡北沟村暴家沟集体林地内，擅自开垦林地460平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年9月4日对其作出通县林罚决字[2018]第283号行政处罚决定书：1、给予4600元的罚款（460平方米×10元/平方米＝4600元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦460平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2019年3月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘俊波送达了通县林强执催字[2018]第283号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第283号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第283号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十二日 书记员  邹 运
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4332号 申请执行人：芦细玲，女，1965年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：罗智，男，1969年6月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人芦细玲与被执行人罗智借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘佳佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢426号宁夏川工机电设备有限公司:关于申请执行人宁夏川工机电设备有限公司与被执行人冯炯庭、傅永霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第932号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人支付申请执行人被扣保证金35682.42元、利息31947.84元、其他经济损失18000元，承担案件受理费1336.5元，向本院缴纳执行费1655元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏川工机电设备有限公司与被执行人冯炯庭、傅永霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第932号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8282号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:兰长金，男，1985年1月6日出生，畲族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人兰长金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求兰长金支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额2,073,870.32元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人兰长金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额2,073,870.32元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初2号 原告姚良斌，男,1972年03月11日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 被告仁寿县黑龙滩镇人民政府。住所地：仁寿县黑龙滩远程大道铁门3社。 法定代表人李超，镇长。 委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告姚良斌要求撤销被告仁寿县黑龙滩镇人民政府作出的《补偿安置通知》纠纷一案。本院于2019年1月7日立案，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2019年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚良斌撤回对被告仁寿县黑龙滩镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元依法减半收取25元，由原告姚良斌负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  夏文安 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陶 平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1288号原告：许培岗，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：翟战群，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告许培岗与被告翟战群合同纠纷一案中，许培岗于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许培岗回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许培岗撤回起诉。案件受理费275元，由原告许培岗负担。审判员  苗胜奇二〇一九年五月十日书记员  陈华夏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2703号原告：刘胜，男，1971年4月3日出生，汉族，国企职工，现住丹东市振兴区。被告：吕华柱，男，1979年12月20日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告刘胜与被告吕华柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加了诉讼。被告吕华柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50000元。事实与理由：2017年9月，被告向原告借款50000元，承诺于2018年1月31日前返还，但至今未返还分文，其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告为周转资金向原告借款50000元，并于当日为原告出具《借条》一张；双方约定于2018年1月31日前返还。被告至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方成立50000元的借款合同关系。被告未按约定期限返还原告借款本金50000元构成违约，应承担继续返还的责任。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕华柱于本判决生效后10日内返还原告刘胜借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年五月九日书记员  金照岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2528号罪犯施兴江，男，1987年2月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年8月1日作出（2017）云0328刑初104号刑事判决，以被告人施兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施兴江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施兴江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3242号原告：李云华，女，1965年1月24日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东，统一社会信用代码911310826010817581。法定代表人：张金荣，董事长。委托诉讼代理人：马祥华，男，1968年5月8日出生，汉族，系被告公司经理，住三河市。委托诉讼代理人：陈学成，男，1987年12月29日出生，汉族，系被告公司厂长，住三河市。原告李云华与被告三河市华凯输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李云华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云华撤诉。案件受理费5元，由原告李云华负担。审判员  卢振军二〇一九年五月十三日书记员  刘莎莎
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初160号公诉机关当阳市人民检察院。被告人余祥浩，男，1953年1月11日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务农，住当阳市。曾因犯危险驾驶罪于2015年3月被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人余祥浩犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年5月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月30日14时30分许，被告人余祥浩酒后无证驾驶无号牌“淮海”牌电动三轮车，沿溶新路由南往北行驶至当阳市河溶镇邓家超市门前路段时，撞上路边的一辆电动二轮车后摔倒。民警出警后对余祥浩进行呼吸式酒精含量测试，结果为133mg/100ml，随后对余祥浩抽血送检。经鉴定，余祥浩血液中酒精含量为193.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人余祥浩在开庭审理过程中无异议,且有交通事故现场勘察登记表，现场查获经过、查处照片、抽血照片，提取血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]1209号检验报告，宜车综检司鉴所[2018]鉴字第1273号车辆安全技术司法鉴定意见书及检材照片，对余祥浩的测酒、抽血、讯问视频及说明，交警部门关于余祥浩无有效机动车驾驶证准驾记录的证明，余祥浩血液保存、送检时间、鉴定结论情况说明，本院（2015）鄂当阳刑初字第00007号刑事判决书，证人曹某、安某、许某、袁某、谭某的证言，被告人余祥浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余祥浩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余祥浩因危险驾驶罪受过刑事处罚，再次醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，应从重处罚。余祥浩到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项规定，判决如下：被告人余祥浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年五月二十二日书 记 员  童 涛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1104号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：周清云，住来凤县。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告周清云供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司于2019年5月8日以双方就履行合同内容达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇一九年五月九日法官助理李红兵书记员张昌华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2815号 罪犯雷家财，男，1985年10月26日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省罗源县人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0123刑初285号刑事判决，以被告人雷家财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年12月4日起至2019年11月5日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷家财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年2月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯在本次报减期间已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷家财减刑的异议。 本院认为，罪犯雷家财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷家财减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月4日起至2019年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十五日 书记员 李晓圻
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1539号 原告：廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。 被告：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。 被告：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。 被告：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连，该公司执行董事。 原告廖红卫与被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红卫到庭参加诉讼，被告李送生，黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李送生，黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司立即共同偿还原告廖红卫借款本金6万元及从2017年10月15日起按约定的月利率1%计算至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李送生与被告黄翠连系夫妻关系，因经营湖南圣康露生物科技有限公司缺少资金，于2017年10月15日向原告借款6万元，并出具了借条，约定月利率1%，同时加盖了湖南圣康露生物科技有限公司公章。后经原告催讨，被告李送生未予偿还。 被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司未作答辩。 经审理查明： 被告李送生系原告廖红卫的表叔，被告李送生与被告黄翠连于1982年6月30日登记结婚。 被告李送生为经营湖南圣康露生物科技有限公司于2017年10月15日向原告廖红卫借款6万元，并出具了借条，借条内容为“今借到廖红卫人民币陆万元整（￥60000.00元正，月息壹分）。李送生贰零壹柒年壹拾月壹拾伍日2017年10月15日”，同时加盖了湖南圣康露生物科技有限公司的财务专用章。借款后，原告多次向被告李送生催讨，被告未予偿还。 被告湖南圣康露生物科技有限公司于2014年8月13日注册成立，法定代表人为被告黄翠连，股东为被告李送生、黄翠连，分别占有该公司股份51%、49%。 以上事实有原告廖红卫提交的借据，被告李送生、黄翠连户籍信息、婚姻登记信息，被告湖南圣康露生物科技有限公司的工商登记等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李送生向原告廖红卫借款，出具了借条，约定了利率，并加盖了湖南圣康露生物科技有限公司财务专用章，故原告廖红卫与被告李送生、湖南圣康露生物科技有限公司的借贷关系合法有效。被告李送生与被告黄翠连系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于被告李送生、黄翠连共同经营的湖南圣康露生物科技有限公司，应认定为被告李送生、黄翠连的夫妻共同债务，应当共同偿还。关于利息方面，原、被告双方约定的月利率1%，符合相关法律规定。故对原告要求三被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖红卫借款本金60000元，并按月利率1%支付自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年五月九日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3004号罪犯王詠，男，1956年8月6日出生，汉族，上海市人，研究生文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)赣03刑初2号刑事判决，认定被告人王詠犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月16日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯王詠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王詠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金15万元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王詠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王詠减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月31日起至2024年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初16617号 原告：赵斌，男，1986年5月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。 被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路********。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥宇，系该公司员工。 原告赵斌与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月26日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人孔祥宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的2018年8月、9月工资款总计4000元;支付原告一个月的经济补偿1990元，支付拖欠原告工作期间的工作业绩提成款7010元。共计13000元。2.请求以判决书判定的应给付的数额为基数，判令被告从判决书生效之日起按年化24%的利率支付原告利息直到上述款项全部支付完为止。3.判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由:2018年4月12日，原告与辽宁靠谱不动产经纪有限公司鉴订了劳动合同，从事初级管家的工作，期限二年，自2018年4月12日起至2020年4月11日止，试用期2个月，自2018年4月12日起至2018年6月11日。试用期的工资标准为沈阳市最低工资标准，试用期过后的工资标准以实际发放为准。每月30日前以货币或转账形式足额支付原告工资。签订合同后，公司发放了印有本人照片和靠谱不动产企业标识的工牌，为原告办理了招商银行与靠谱集团联名的借记卡62×××83,做为原告的工资卡。原告2018年4月12日入职后，被公司分配到沈阳市铁西区(16门)靠谱不动产南十路店工作，2018年9月1日被调到沈阳市铁西区滑翔路18号靠谱不动产滑翔门店工作至2018年10月15日。工作期间，原告严格遵守工作纪律、兢兢业业，工作业绩得到了公司的多次表扬，但被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司从2018年8月份开始就一直拖欠原告工资及提成款，没有支付过原告一分钱。被告违反了劳动合同法的相关规定。因此，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的基本工资应按照劳动合同给予，关于原告主张的提成，原告应提供相应证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日原告与被告签订书面《劳动合同》一份，劳动合同期限自2018年4月12日至2020年4月11日，试用期自2018年4月12日起至2018年6月11日，原告从事的岗位为销售，职位为初级管家，工资标准为沈阳市最低工资标准，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。原告入职后，被告为其发放了4月工资1229.33元、5月工资2350元、6月工资2333.35元及7月工资2228元。被告未为原告发放2018年8月、9月工资，原告提供的工资条能够证明每月基本工资为2000元。 2018年10月17日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2018年8月、9月基本工资及提成合计13000元，该仲裁委员会于2018年10月26日作出沈河劳人仲不字[2018]2226号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。 本院认为，关于原告要求被告支付2018年8月和9月工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告的岗位为初级管家，虽劳动合同约定的工资标准为沈阳市最低工资标准，但原告及其他初级管家于庭审中均陈述初级管家月基本工资2000元，该陈述与庭审中原告向法庭提交其银行账户明细所显示的2018年5、6、7月份工资数额基本相符，本院对原告月工资2000元予以认可，故被告应给付原告2018年8、9月工资4000元。 关于原告要求被告支付工作业绩提成款7010的问题，原告提供的《客户首访确认单》、《收款通知书》及《佳华国际大厦认购书》证明原告促成客户刘宪购房，总房款580832元，按照原、被告均认可的提成计算方式，原告应获得提成款5192.9元{（580832元×4%-2000元-2000元）×0.9×30%}，对此部分提成款，本院予以支持。对其他提成款项，因原告提供的2018年8月工资表可以证明被告应得提成款1818元，对该部分提成本院应予支持。 关于原告要求被告赔偿因未及时支付工资的经济补偿金1990元及拖欠工资利息的问题，因该两项诉求未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下： 一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵斌2018年8月至9月工资4000元及提成款7010元； 二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  张玉华 二〇一九年五月六日 书 记 员  边建勋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：蒋学苏，该行职工。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被告：王学刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳凤仪置业有限责任公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行委托诉讼代理人蒋学苏、陈国春到庭参加诉讼，被告王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）生效。2、请求判令被告王学刚立即归还借款本金201510.11元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清，对应付未付利息按月计收复利。3、请求确认原告对安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”34幢3单元602室不动产享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。4、请求判令凤阳凤仪置业有限责任公司对被告王学刚借款本金及利息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费和其他费用由被告方承担。本院经审理认定事实如下：被告王学刚于2016年7月25日从原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行处借款22万元，用于购买住房，并与原告签订了合同。合同约定借款年利率执行4.557%，逾期年利率执行6.8355%。借款期限240个月，实行等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的25日。被告王学刚从2017年7月份开始拖欠，累计21期未按合同约定还款，因被告凤阳凤仪置业有限责任公司承担保证担保责任，被告王学刚拖欠的借款，原告从凤阳凤仪置业有限责任公司保证金账户扣收。被告王学刚至今拖欠借款本金201510.11元及利息。另查明，被告王学刚购买的安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”34幢3单元602室房屋设定为该笔借款的抵押物，为王学刚借款提供担保，并于2016年7月27日在凤阳县房地产交易所、于2016年8月15日在凤阳县不动产登记中心依法办理了预抵押登记，登记证号：160004595。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》生效。二、被告王学刚于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金201510.11元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对被告王学刚购买的安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”34幢3单元602室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。四、被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告王学刚借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，减半收取2162元，由被告王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年五月二十七日书记员 张丽凤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终1495号 上诉人（原审原告）：陈湘丽，女，1983年5月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。 上诉人（原审原告）：胡英，女，2007年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。 法定代理人：陈湘丽，女，系胡英母亲，基本情况如前所述。 上诉人（原审原告）：胡慧，女，2007年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。 法定代理人：陈湘丽，女，系胡慧母亲，基本情况如前所述。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：荣剑，永州市法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审被告）：零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组。 负责人：胡九元，系该组组长。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 上诉人陈湘丽、胡英、胡慧因与被上诉人零陵区接履桥镇晓深塘第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院以本案已经超过诉讼时效为由，驳回陈湘丽、胡英、胡慧的诉讼请求，但三上诉人在二审期间提交的新证据，可能影响本案诉讼时效问题，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初277号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 上诉人陈湘丽、胡英、胡慧预交的二审案件受理费1,565元予以退回。 审判长  唐治生 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  汤宝玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执572号 发往银行：中国农业银行 事由：因吴学乐诉吴郑、桂久富、龚荣豹买卖合同纠纷一案，关于吴郑、桂久富、龚荣豹在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴郑、桂久富、龚荣豹银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年五月九日 书记员  丁 楠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2022号 原告：怀宁县华诚名烟名酒经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路**，统一社会信用代码92340822ＭＡ2Ｎ5ＣＭＬ35。经营者：程力文，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：甘结怀，男，1964年9月6日出生，汉族，住怀宁县。 原告怀宁县华诚名烟名酒经营部与被告甘结怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告怀宁县华诚名烟名酒经营部于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀宁县华诚名烟名酒经营部撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由怀宁县华诚名烟名酒经营部负担。 审判员  吴敏 二〇一九年五月九日 书记员  江军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执533号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:程言军，男，1969年12月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程言军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人程言军支付人民币60000元及利息。被执行人依法应承担执行费5360元。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日、2019年3月25日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年1月25日通过徐州法院办案系统查询了被执行人程言军的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年2月28日将被执行人程言军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程言军下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年5月21日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年五月二十二日书记员  王继兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初8490号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市福威酒店有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和莞太路**。法定代表人：梁晨，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈春苑
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执182号申请执行人：卢香梅，女，1972年10月8日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：李检保，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：刘天香，女，1975年12月15日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，系被执行人李检保之妻。申请执行人卢香梅与被执行人李检保、刘天香民间借贷纠纷一案，被执行人李检保、刘天香未履行本院（2019）湘0603民初161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李检保、刘天香银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年五月二十四日书记员  李析非
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7609号 原告：杭州境海数字模型有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村栅庄桥路******。 法定代表人：徐光普，系公司总经理。 被告：诸暨市三和房地产开发有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇天洋路**div> 法定代表人：陈建国。 本院于2019年4月15日立案受理原告杭州境海数字模型有限公司诉被告诸暨市三和房地产开发有限公司定作合同纠纷一案后，通知原告杭州境海数字模型有限公司在7日内向本院预交案件受理费，但原告杭州境海数字模型有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，并以被告诸暨市三和房地产开发有限公司已履行完毕支付义务为由，向本院申请撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇一九年五月十六日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43308号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-1-1203未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-1-1203，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-1-1203未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初771号 原告：马某1，女，回族，1995年6月18日出生.半文盲，农民，现住和政县。 被告：马某2，男，回族，1996年9月21日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某1与被告马某2于2016年11月按照习俗举行了婚礼，2016年12月6日补领了结婚证。婚后于2017年5月13日生育女孩马某3，现随原告生活；于2018年11月30日生育男孩马某4，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2019年，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩马某3由原告抚养，男孩马某4由被告抚养，互相不承担抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、孩子马某3由原告马某1抚养，孩子马某4由被告马某2抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月二十七日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠 书 记 员 王家珠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2662号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职员。 被执行人金正貌，男，1987年2月6日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金正貌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11049号民事判决书已于2019年03月13日发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日向本院申请执行，要求被执行人金正貌向申请执行人偿付信用卡透支本金4929.27元、利息（截至2018年7月13日为1326.55元，之后利息以本金4929.27元为基数自2018年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金246.46元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金正貌名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金正貌名下有在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金正貌名下有浙Ｃ×××××五菱牌和浙Ｃ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年4月17日至2021年4月16日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人金正貌名下无工商登记信息。五、未查到被执行人金正貌在户籍所在地有其他可供执行的无财产。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金正貌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人金正貌暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2662号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十八日 （代）书记员  缪杨权
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初757号 原告：邱祥建，男，1976年6月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刁志斌，男，1950年1月15日出生，汉族，住沛县。 原告邱祥建与被告刁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥建到庭参加诉讼，被告刁志斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱祥建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元，以及相关利息27000元，共计87000元。事实与理由：2015年3月1日被告向原告借款60000元并承诺按借款总额的1%每月向原告支付利息，后原告向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。 被告刁志斌未作答辩。 原告邱祥建围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份。因被告刁志斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告邱祥建提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告刁志斌向原告邱祥建借款60000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借邱祥建现金60000元（陆万元）借款人：刁志斌2015.3.1”。 本院认为，被告刁志斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告邱祥建与被告刁志斌之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对原告邱祥建要求被告刁志斌偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告邱祥建主张约定的月利率为1%，但未向本院提供证据加以证明，故对原告邱祥建要求被告支付利息27000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁志斌于本判决生效后十日内返还原告邱祥建借款60000元； 二、驳回原告邱祥建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，公告费600元，计2575元，由原告邱祥建负担799元，被告刁志斌负担1776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱文婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19518号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈学军，系该行行长。 委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。 委托诉讼代理人：楼鑫磊，系该行员工。 被告：沈宇芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨市支行）与被告沈宇芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，并根据原告的申请作出裁定，查封、扣押或冻结被告所有价值16万元的财产。后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告沈宇芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金79995.17元，支付利息45411.92元、违约金4675.58元及手续费218.58元，合计130301.25元（利息、违约金计算至2018年10月31日），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。 事实和理由：2006年8月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了约定和说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为40×××63的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金79995.17元，欠付利息45411.92元、违约金4675.58元及手续费218.58元，合计130301.25元未予以归还。 被告沈宇芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告农业银行诸暨市支行围绕诉讼请求提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、交易明细、催收记录、透支余额、欠息证明各一份，用以证明被告向原告申请金穗贷记卡产品，截止2018年10月31日，被告尚欠借款本息和费用合计130301.25元的事实。被告沈宇芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。截至2018年10月31日，被告沈宇芳尚欠原告本金、利息、违约金、手续费合计130301.25元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付上述欠款，此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止，合理合法，本院予以支持，但利息、违约金、手续费应以月利率2%为限。被告沈宇芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宇芳应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行金穗贷记卡欠款本金79995.17元，支付利息45411.92元、违约金4675.58元及手续费218.58元，合计130301.25元（利息、违约金计算至2018年10月31日），并支付自2018年11月1日起至款付清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金、手续费（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，财产保全费1320元，合计4226元，由被告沈宇芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年五月七日 书 记 员  蔡瑜洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2187号 广州赫斯汀服饰有限公司： 王钰茜： 申请执行人广州赫斯汀服饰有限公司与被执行人王钰茜著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3062号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路**，统一社会信用代码：914109027602222397。负责人：李克智，该分公司总经理委托诉讼代理人：李慧，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈本强，男，1978年10月25日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告陈本强物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年五月三十日书记员  吉海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢566号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人：刘玉山，行长。被执行人吴芳姿，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行吴芳姿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，吴芳姿未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。执行案号为（2016）豫0105执6076号，后该案于2016年11月29日终结本次执行程序。2018年3月29日，该案恢复执行，执行案号为（2018）豫0105执恢566号。执行过程中，本院依法通过阿里拍卖大数据询价平台对被执行人吴芳姿名下位于郑州市二七区新圃西街2号院3号楼1单元28层2806号产进行评估，评估结果为人民币1000000元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行挂拍，2019年4月27日，竞买人李慧红以1309000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴芳姿名下位于郑州市二七区新圃西街2号院3号楼1单元28层2806号（不动产权证号：1301026750）的房产的查封；二、上述的房屋所有权及相应土地使用权归买受人李慧红（身份证号：）所有。三、买受人李慧红（身份证号：）应持本裁定书于30日内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年五月二十五日书记员 张照蓬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6084号原告：吴克云，女，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园，统一社会信用代码：9134000069282902XC。法人代表：邰峥，执行董事。被告：程永耀，女，汉族，1975年8月13日出生，住合肥市包河区。二被告共同委托代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。二被告共同委托代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。原告吴克云与被告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速物业公司）、程永耀侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序，于2019年5月15公开开庭进行了审理。原告吴克云及委托代理人徐鑫，被告安徽省高速地产物业管理服务有限公司委托代理人范忻、被告程永耀及委托代理人范忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴克云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告玉镯损失费用10000元；2.判决被告赔偿原告因玉镯损坏遭受的精神损害赔偿金5000元；3.判决被告向原告赔礼道歉；4.被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2018年7月20日，因原告居住的滨湖高速时代广场停水，原告下楼打算用桶接水使用，来到小区里面的消防用水边，看到一位名叫程永耀的物业保洁大姐问她能不能接点消防水用用，程永耀说没水，这消防水不能用。原告随即就离开小区到其他地方去找水。等回来时经过刚才的消防栓时，看到程永耀正在有说有笑帮别的业主从消防栓龙头里往外放水，原告对程永耀说，刚才问你放水你说不能放，现在怎么能放了？瞧不起人！然后就提着水准备离开。此时，程永耀冲上前骂原告说就不给原告放水，双方推搡起来，原告被程永耀推倒在地，身上多处有刮擦伤痕，且在拉扯中原告所戴的玉镯被摔断。玉镯是原告丈夫于1996年所买的定情物，原告一直戴在身上，2008年丈夫已因病去世，该玉镯对原告的意义重大，却不料因程永耀的冲动损坏，给原告的精神带来很大的打击。此后，三方多次协商，无法达成一致意见。被告高速物业公司和程永耀共同答辩称：高速物业公司不是本案的适格被告，本案系吴克云与程永耀因生活琐事发生的口角纠纷，被告程永耀实际是劳务派遣，用人单位是合肥市国帮人力资源管理有限公司，且本案纠纷并非职务行为，与高速物业公司无任何关系，高速物业公司与原告不存在任何合同或者侵权的法律关系，不是本案的适格被告；被告程永耀不存在侵权的行为，依法不承担损害赔偿及赔礼道歉的责任，本案系原告因指责被告程永耀不给用水引起的，被告在纠纷过程中未主动动手，主观上不存在任何的过错和加害行为；原告无证据证明其玉镯的损坏是被告程永耀所致，两者之间不存在因果关系，本案中原告证明的仅是玉镯破损的客观事实，但不能证明系由被告程永耀所致，且被告程永耀在两人冲突时没有看到原告佩戴玉镯或者是携带玉镯，原告诉称的玉镯损坏也是被告后来遇到原告时，原告提出的，因此原告玉镯的损坏与被告程永耀没有任何关联性，因果关系不能成立；原告诉请的玉镯损坏赔偿也没有证据证明玉镯的价值，也无证据证明其主张的精神损害赔偿。综上，高速物业公司不是本案的适格的被告，被告程永耀依法不承担赔偿和赔礼道歉的责任，请求驳回原告的诉请。被告程永耀补充辩称：吴克云颠倒是非，诉状中陈述与事实不符，起因系吴克云辱骂程永耀“狗眼看人低”并率先动手推搡，程永耀为自保，才与吴克云发生撕扯，其身体也多处受伤；吴克云玉镯损失费与程永耀无关，吴克云没有证据证明其玉镯在与被告冲突前是完好的，原告自称1996年购买起佩带至今，日常擦碰在所难免，玉镯有无损伤裂纹不得而知；且原告没有证据证明玉镯是在推搡中损坏的，报警记录中也没有说到有财物损毁，现要求赔偿不予认可；原告诉请玉镯价值10000元不予认可，原告自称购买时价格400元，且未提供任何购买凭据，并已使用多年，存在贬损；提供的玉镯照片无法确定真伪，不清楚是否为原告本人所有，也不知道是否是当时佩带的玉镯；吴克云应当向其赔礼道歉；原告滥用诉讼权利，诉讼费用应由原告承担。经审理查明：被告程永耀在高速物业公司从事保洁工作，2018年7月25日上午，因原告居住楼栋停水，原告下楼询问被告程永耀可否在消防栓处接水，程永耀答复没有水可以去其他地方接水，原告遂去他处接水回来时，看到消防栓处可以接水，称被告程永耀“狗眼看人低”，后双方发生冲突。2018年7月26日，原告家人向辖区派出所报警，合肥市公安局包河分局滨湖派出所出警情况载明“报警人称其婆婆吴克云昨天被其物业保洁程永耀打了，现受理行政案件”，后派出所未作进一步处理。以上事实，有户籍信息、企业信用公示信息、出警记录等书证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告吴克云与被告程永耀因停水后接水事宜发生纠纷，后双方发生冲突，现原告仅提供了玉镯折断后实物，但并未提供证据证明其玉镯毁损的具体过程及毁损行为与被告程永耀加害行为的因果关系，亦未提供相关的证据证明玉镯的价值及该玉镯系特殊纪念意义的物品，对此原告应承担举证不利的后果，故原告诉请要求二被告赔偿玉镯损毁的损失及赔礼道歉、赔偿精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴克云的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  韩敏二〇一九年五月二十七日书记员  池浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。