wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执恢473号之一 申请执行人：丁海，男，汉族，1968年6月3日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人：屠雷，男，汉族，1969年3月12日出生，住广州市白云区。 关于丁海申请执行屠雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1204号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应归还申请执行人借款151900元以及利息。因被执行人屠雷未履行判决确定的义务，根据申请执行人的恢复申请，本院已于2018年11月15日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款91816.77元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执恢473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二〇一九年五月十三日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初652号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人雷志军，男，1987年11月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市；因本案于2019年1月20日被刑事拘留，2019年1月27日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1367号起诉书指控被告人雷志军犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人雷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日23时35分许，被告人雷志军酒后驾驶牌号为“皖A613**”的小型汽车行驶至本市伴亭路嘉闵高架上匝道入口处时，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人雷志军案发时血液中乙醇浓度为1.96mg/ml。被告人雷志军到案后自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队的呼气式酒精检测结论书、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书及相关照片，被告人雷志军驾驶证复印件，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人雷志军的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人雷志军的行为已构成危险驾驶罪。被告人雷志军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人雷志军判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人雷志军对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）雷志军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年五月七日书记员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执119号 申请执行人：郭煜坤，男，1983年2月生，住镇江市。 被执行人：朱健，男，1981年12月出生，住镇江市。 郭煜坤与朱健借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏1102民初3915号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：双方确认：被告朱健欠原告郭煜坤借款本金30万元及逾期利息，被告朱健于2018年12月至2019年2月每月底前归还原告郭煜坤10万元及其逾期利息（分别以10万元为基数，自2018年10月22日起按年利率6%计算至实际还款日止）。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告朱健承担。原告郭煜坤同意由被告朱健于2018年12月15日之前直接支付给原告郭煜坤2900元。因被执行人朱健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 本院在执行申请执行人郭煜坤与朱健借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 欣 审判员 施纪怀 审判员 丁晓鸣 二〇一九年五月七日 书记员 杨 潇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初185号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人赖志强，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2018年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 辩护人陈建成，福建道天律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人赖志强犯开设赌场罪，于2019年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年4月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉。被告人赖志强及辩护人陈建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月24日至2月2日期间，被告人赖志强在其租住的本市湖里区，通过担任“飞五28”赌博网站的代理，介绍人员在该网站上注册，并在该网站所开设的“开心竞猜2”微信群中担任管理员、接受群内人员的投注，进而获取抽头渔利。经查，“开心竞猜2”微信群中实际参赌人员18人，累计投注金额共计人民币628994元，被告人赖志强共计获利人民币600元。 2018年2月2日17时许，公安民警在本市湖里区双鲤新城进行入户查访时查获被告人赖志强，当场缴获“苹果”5手机3部，“苹果”6手机2部、“联想”电脑显示器1台、“HKC”电脑显示器1台、黑色电脑主机2台，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人赖志强到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖志强以营利为目的，采用为赌博网站担任代理并接受投注的形式开设赌场，累计投注金额共计人民币628994元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案是共同犯罪。被告人赖志强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖志强判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赖志强的供述与辩解、证人赖某1、赖某2等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、租赁合同、委托书、手机微信截图、赌博网站页面截图、电脑赌资流水资料、银行账户交易明细、现场及作案工具照片、常住人口基本信息、户籍信息、情况说明、到案经过及暂存款票据等证据。 被告人赖志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人赖志强自愿认罪认罚并退出全部违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人赖志强退出违法所得人民币600元，现暂存于本院。 本院认为，被告人赖志强以营利为目的，采用为赌博网站担任代理并接受投注的形式开设赌场，累计投注金额共计人民币628994元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖志强归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其还能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的作案工具“苹果”手机5部、“联想”电脑显示器1台、“HKC”电脑显示器1台及黑色电脑主机2台，均予没收。 三、暂存于本院的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：苏海莲 人民陪审员 ：庄鸿义 二〇一九年五月二十九日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审245号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人石义忠，男，1971年5月7日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第343号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第343号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给良荐村；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积171.77平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第343号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2850号罪犯杨希，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月29日作出(2015)洪经刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9619号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨希在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年01月，获得以下奖励：监狱新考核表扬3次：2017/11，2018/5、11。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨希减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月14日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初1559号原告：四川涪安消防安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区金竹横街**。法定代表人：田兴宝。委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。被告：孟华，女，汉族，生于1975年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。被告：唐文友，男，汉族，生于1978年9月7日，住四川省安县。原告四川涪安消防安装工程有限责任公司诉被告孟华、唐文友建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日向原告四川涪安消防安装工程有限责任公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，因原告四川涪安消防安装工程有限责任公司逾期未缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川涪安消防安装工程有限责任公司自动撤诉处理。审判员  奂思宇二〇一九年五月三十一日书记员  龚 苓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6479号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3345号 申请执行人：昝满德，男，1972年12月25出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市强毅洁康环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：杨毅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终17212号民事判决书，于2019年05月07日立案执行申请执行人昝满德申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的5241.5元及利息，执行费50元。2019年5月23日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结昝满德申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程  敏 审判员 程  曼 审判员 何 金 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 莫俞珊君
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初1740号 原告：倪顺启，男，1963年3月5日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所实习律师。 被告：李作征，男，1965年9月8日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：李昂，男，1989年11月2日出生，住新沂市。 原告倪顺启与被告李作征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪顺启的委托诉讼代理人刘栋林、孙琬茗，被告李作征的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪顺启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李作征偿还原告借款本金90万元及利息180万元（自2010年9月11日起按年利率24%计算至2019年1月11日，此后利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2005年在原告处借款50万元，约定月利率3%。2010年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元及利息40万元，为此向原告出具90万元借条一张，并约定月利息30‰。后经原告催要，被告一直未予偿还。 被告李作征辩称，2005年被告经营炼钢厂，原告入股50万元，但不参与经营管理，按月利率2%计息。此后被告分3次共偿还原告26万元。2010年9月11日，经双方结算，被告连本带息向原告出具90万元借条一份，后又陆续偿还了原告10万元。还款事宜希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告李作征原经营炼钢厂，2005年吸纳原告投资款50万元，原告不参与经营管理，按期收取固定利息。2010年9月11日，经双方结算，被告向原告出具一份90万元（本金50万元、利息40万元）的借条，并约定月利率3%。后被告未足额偿还，引发诉争。 本院认为，原告倪顺启向被告李作征投资，但不参与经营管理，固定收取利息，双方实为民间借贷关系。被告虽主张换据前借款月利率为2%，其已支付26万元，但据此核算，双方于2010年9月11日结算的欠付利息40万元亦未超出双方约定。原告自认该40万元系按月利率3%计算，超出法定部分不应得到支持，故至2010年9月11日被告应付利息266666.67元，此后利息亦应以最初50万元为本金按月利率2%计算。被告虽抗辩另偿还10万元，但未提供切实充分的证据证明，故仅应扣除原告自认的10000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李作征于本判决生效之日起十日内偿还原告倪顺启借款本金500000元及利息256666.67元（计算至2010年9月11日，此后利息以500000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告倪顺启的其他诉讼请求。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告倪顺启负担5000元，被告李作征负担9200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陆科研 二〇一九年五月九日 书记员  张 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初209号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周伟祺，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2019年3月18日由该局决定取保候审。2019年5月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。经本院批准，2019年5月21日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人朱晓艳，湘潭市雨湖区法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第188号起诉书指控被告人周伟祺犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人周伟祺及指定辩护人朱晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月10日23时许，被告人周伟祺酒后驾驶牌照为湘Ｃ×××**号江淮牌轿车从宁乡上高速途经长潭西高速从湘潭出口驶出。3月11日0时许，被告人周伟琪驾车行驶至湘潭市九华经开区莲城大道开源十字路口时被湘潭市公安局九华分局交警大队民警查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人周伟祺血液中酒精含量为171.0mg/100ml。上述事实，被告人周伟祺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、抽取当事人血样登记表、查获经过、被告人周伟祺的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟祺认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人周伟祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人周伟祺的刑期自2019年5月21日起至2019年6月16日止。被告人周伟祺先前刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年五月三十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初39号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街**金帆孵化基地****。 法定代表人：张翔蔚。 委托诉讼代理人：徐伟新,浙江一剑律师事务所律师。 被告：平阳县德宏工艺品经营部，住所地浙江省平阳县万全镇尤里村**。 经营者：黄翩翩。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告平阳县德宏工艺品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2、3项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年5月29日，原告金华市袋袋酷商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  黄 芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督220号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被申请人：潘行勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：潘善贤，男，1992年9月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年7月17日，二被申请人与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同第三条约定申请人向被申请人潘行勇提供最高额度为8万元的贷款，额度有效期自2017年7月17日至2020年7月30日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款人借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时合同第七条约定被申请人潘善贤系被申请人潘行勇本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第十一条约定被申请人潘行勇没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2018年1月17日借款给被申请人潘行勇8万元，约定借款期限至2018年7月17日，月利率为9.99‰，利息按年结算，到期后利随本清。被申请人潘行勇借款到期后未按约归还本息，为此申请人曾多次向二被申请人催讨，但二被申请人至今未付。现要求：1.被申请人潘行勇归还贷款本金79999.87元并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年1月17日算至款项付清之日止,暂算至2019年4月9日为16091.84元）；2.被申请人潘善贤对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘行勇应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款79999.87元及相应利息（利息按合同约定的利率自2018年1月17日算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人潘善贤应对上述第一项被申请人潘行勇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费735元，由被申请人潘行勇、潘善贤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月九日 代书记员 许薇敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21513号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘锦恩，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘锦恩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告潘锦恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金179,543.82元，利息26,805.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,993.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计226,342.84元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年10月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金179,543.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘锦恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锦恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金179,543.82元；二、被告潘锦恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金179,543.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890.88元，减半收取计1,945.44元，由被告潘锦恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初283号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：张明春，男，汉族，住仙游县。 被申请人：陈阿英，女，汉族，住仙游县。 被申请人：陈朝阳，男，汉族，住仙游县。 被申请人：刘玉霞，女，汉族，住仙游县。 申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初283号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人张明春、陈阿英、陈朝阳、刘玉霞的所有财产在人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明春、陈阿英、陈朝阳、刘玉霞的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 明 二〇一九年五月十四日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2967号 原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 被告：徐六胜，男，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告徐六胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告徐六胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33,626.10元及应收利息、应收费用（截至2019年1月6日产生的应收利息为1,801.76元、应收费用2,801.06元，2019年1月7日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告徐六胜辩称：欠款属实，希望能够分期履行。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告徐六胜向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告徐六胜发放了卡号为62×××83的信用卡。被告徐六胜使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2019年4月29日，被告尚欠本金33609.09元、利息3993.27元、应收费用6745.23元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票及转款凭证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2019年4月29日，被告尚欠本金33609.09元、利息3993.27元、应收费用6745.23元，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告徐六胜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金33609.09元及利息、应收费用（截止2019年4月29日的利息3993.27元、违约金6745.23元；2019年4月30日起至付清欠款之日止的利息、应收费用按双方约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告徐六胜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费428元（已减半收取），由被告徐六胜承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十七日 书记员 万追星
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民申7号 再审申请人（一审被告）：杨某，女，1964年7月7日出生，汉族，居民。 再审申请人（一审被告）：姜某1，女，1995年9月26日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：姜某2，男，1941年9月24日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：姜某3，女，1980年2月5日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：姜某4，男，1975年3月7日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：姜某5，女，1983年10月5日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：姜某6，男，1988年3月17日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：姜某7，女，1937年2月23日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：姜某8，女，1944年3月30日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：姜某9，女，1954年3月18日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：张某1，女，1970年2月8日出生，汉族，居民。 被申请人（一审原告）：张某2，男，1971年12月8日出生，汉族，居民。 再审申请人杨某、姜某1因与被申请人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜某7、姜某8、姜某9、张某1、张某2继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初484号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杨某、姜某1申请再审称，1、原调解书违背再审申请人的真实意思，显失公平；2、原调解协议的内容违反法律。 本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某、姜某1的再审申请。 审 判 长  梁 裕 审 判 员  黄朝晖 人民陪审员  王 桥 二〇一九年五月三十日 书 记 员  连己锑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2171号原告：王洪亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：焦翠云，女，1973年3月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳市濮阳县忠诚法律服务所法律工作者。被告：许海增，男，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳县，系焦翠云之夫。关于原告王洪亮诉被告焦翠云、许海增民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪亮承担。审判员  后利珍二〇一九年五月二十二日书记员  袁 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢847号 丁华忠： 王晓锋: 申请执行人丁华忠与被执行人王晓锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4792号原告：东莞市正德连接器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村358省道虎门段**厂房**。统一社会信用代码：914419007962759141。法定代表人：蒋友安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务实习律师。被告：东莞凯科电子科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦丰园路**社会信用代码：91441900557282148C。法定代表人：李世斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。被告：凯博泰科电子（国际）有限公司。住所。住所地：香港特别行政区证号码：67720348-000-05-18-4。原告东莞市正德连接器有限公司诉被告东莞凯科电子科技有限公司（以下简称东莞凯科公司）、凯博泰科电子（国际）有限公司买卖合同纠纷一案，被告东莞凯科公司在答辩期间提出了管辖权异议的申请，认为本案应移送东莞市第一人民法院管辖。理由是：原、被告于《采购合同》第十条第2项约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了时，应向甲方即被告东莞凯科公司住所地人民法院起诉”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案也应当移送东莞市第一人民法院管辖。原告对被告的管辖权异议回应称：确认《采购合同》是原、被告共同签订的，其中第十条中第2项约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了时，应向甲方即被告东莞凯科公司住所地人民法院起诉”，原告同意将本案依法移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告于2017年10月24日签订的《采购合同》第十条中第2项约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，解决不了时，应向甲方即被告东莞凯科公司住所地人民法院起诉”，该诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且指向的管辖法院明确为被告东莞凯科公司住所地法院，故其效力应予认定。本案被告东莞凯科公司住所地位于广东省××镇，故本案应移送东莞市第一人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告东莞凯科公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下:本案移送东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，原告东莞市正德连接器有限公司及被告东莞凯科电子科技有限公司可以在裁定书送达之日起十日内、被告凯博泰科电子（国际）有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈灿钟二〇一九年五月七日书记员  彭粤嵘
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执42号 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部，组织机构代码:L38370683，住所地瑞安市陶山镇福泉林场金峰路**。 法定代表人朱上巧。 委托代理人（特别授权）朱高文，朱上巧之子。 被执行人王仕康，男，1973年11月29日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人王仕康买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3459号民事判决书已于2017年09月13日发生法律效力。申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人王仕康向申请执行人偿付货款45915元及利息损失（以45915元为基数，自2017年3月28日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王仕康在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王仕康在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王仕康名下有浙Ｃ×××××别克轿车（注册日期：2003年），本院已查封，查封期限两年（从2019年1月7日至2021年1月6日），申请执行人可在查封期限届满前一个月书面申请续行查封。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王仕康暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执42号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十五日 （代）书记员  缪杨权
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1021号 原告：陈志福，男，1961年11月22日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：陈志民，男，因未到庭出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。 陈志福诉陈志民承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。陈志福到庭参加诉讼，陈志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈志福向本院提出诉讼请求：要求陈志民给付修水田排水沟款30000.00元。事实和理由：陈志福系养钩机个体户。2018年4月至6月期间，陈志福为陈志民位于海坨乡前进村老车山屯东水田修排水沟、修水田地，工时费共计30000.00元。2019年2月23日，陈志民给陈志福出具欠据一枚。经多次向其索要，陈志民均未给付此款。故起诉至人民法院，要求陈志民立即给付欠款30000.00元。 陈志民未到庭亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月，陈志福用钩机为陈志民修水田排水沟、水田地等，共欠工时费30000.00元。2019年2月23日，陈志民为陈志福出具欠据一枚，金额为30000.00元，注明上款系钩机干活钱，且陈志民在欠款人处签名。上述事实，有欠据一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，陈志民拖欠陈志福修水田排水沟、水田地款30000.00元，陈志民对上款依法负有给付义务。综上所述，对陈志福要求陈志民给付修水田排水沟、水田地款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三规定，判决如下： 陈志民于本判决生效后十日内给付陈志福修水田排水沟、水田地款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由陈志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇一九年五月二十三日 书记员 王敦敦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1288号 原告：刘一霖 被告：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司 法定代表人：罗璐 委托诉讼代理人：高阳 原告刘一霖与被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一霖、被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一霖向本院提出诉讼请求：1、被告支付购车款利息按中国人民银行同期贷款利率计算2238元；诉讼费由被告承担。审理中，原告请求被告给付GPS费用800元。事实和理由：在前诉中遗漏了关于购车款利息的诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司辩称，利息不明确，没有法律依据；GPS费用需要核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告刘一霖与被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司签订《新车销售订单合同》。合同约定，原告从被告处订购新名图自动智能型现车一辆，车辆售价为115800元。原告向被告支付首付款69800元、手续费4000元。后原告在案外人北京现代汽车金融有限公司处贷款46000元作为车辆尾款支付给被告，被告为原告出具机动车销售统一发票。因被告未交付车辆，原告于2018年10月10日提起诉讼。本院于2018年10月30日作出（2018）辽0105民初11390号民事判决书，判决解除合同、被告退还原告购车款、被告承担贷款手续费、贷款利息及车辆保险保费。 另查，原告于2018年6月20日向被告支付购车首付款69800元、手续费4000元及GPS费用800元，共计74600元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《新车销售订单合同》因被告违约行为本院判决予以解除，被告收取原告GPS费用应退还给原告。故原告要求被告给付GPS费用800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付购车款利息问题，双方解除合同的原因是由于被告违约。故原告请求被告购车款占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息本院予以支持。结合本案本院确定以购车款69800元为基数，自2018年6月20日起，至本院（2018）辽0105民初11390号民事判决书确定履行日即2018年11月25日止计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘一霖GPS费用800元； 二、被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘一霖购车款利息（以69800元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2018年11月25日止）； 三、驳回原告刘一霖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年五月二十日 书记员  于琬莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6299号申请执行人：盛素贞，女，1968年7月20日生，汉族。委托代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被执行人：南京宁果果品配送有限公司（组织机构代码24970557-5），住所地在南京市江宁区丰泽路**。法定代表人王宁尧，该公司董事长。申请执行人盛素贞与被执行人南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0115民初1472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：宁果公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付盛素贞货款11780元及利息（以11780元为基数，自2014年10月11日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由宁果公司负担。因被执行人宁果公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛素贞向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、不动产等部门，未发现被执行人宁果公司有可供执行财产线索，宁果公司现已歇业。本院已将宁果公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年五月二十三日书记员 刘 飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初792号原告：濮阳市旌胜石油化工有限公司，住所地濮阳市范县王楼工业区。法定代表人：程培琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：丁泳，男，1966年7月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘锡全，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告濮阳市旌胜石油化工有限公司与丁泳、刘锡全、宁夏永全新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。濮阳市旌胜石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款156万元及利息278460元（利息计算至2019年2月26日），剩余利息按照月息2分自2019年2月27日计算至付清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告丁泳、刘锡全为了宁夏永全公司20万吨/年混合芳构化装置投料开车与原告签订借款协议一份，协议约定被告丁泳、刘锡全向原告借款156万元，被告宁夏永全新能源科技有限公司为该笔借款提供担保。2018年4月10日原告依约向被告支付借款，后经催要，被告拒绝偿还借款。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。案涉款项与范县自强石油化工有限公司、宁夏永全新能源科技有限公司及濮阳市旌胜石油化工有限公司三方签订的《委托加工融资合作协议》内容紧密关联，协议中规定了仲裁条款，明确了仲裁机构，三方均应受该仲裁条款的约束。从本案原告的诉讼请求及所依据的法律关系来看，实际是其因与濮阳市旌胜石油化工有限公司就履行上述协议的过程中产生的争议，因此，其应当根据仲裁条款的约定向相关仲裁委员会申请仲裁。本院需要指出的是，主管问题属于法院依职权审查的事项，当事人在合同中约定了仲裁条款，即使双方当事人未提及仲裁条款，本院亦应对案件证据予以全面审查，鉴于本案被告未答辩、未到庭，更不应仅局限于原告一方的陈述，且在规定的时间内原告未能提交足以排斥仲裁条款的证据，故本案不属人民法院受诉范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳市旌胜石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年五月七日书记员  王 彪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢216号申请执行人：赵新伟，男，1977年6月7日，汉族，住荥阳市京。被执行人：徐真，男，1991年5月1日生，汉族，住荥阳市。本院在执行赵新伟与徐真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）荥民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇一九年五月十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执247号之一 申请执行人：樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住南昌市新建区。 被执行人：魏福胜，男，汉族，1986年4月3日生，住南昌市新建区。 被执行人：饶金明，男，汉族，1995年5月15日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初252号民事调解书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人魏福胜、饶金明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人魏福胜、饶金明无房产、股权、住房公积金登记信息、银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年5月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人魏福胜、饶金明未向本院报告财产已将被执行人魏福胜、饶金明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款120000元、案件受理费1420元、执行费1721.3元，截至2019年5月24日未有执行款到位，未执行123141.3元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏福胜、饶金明其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员  夏赣新
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初893号原告：石门县致远物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区西厢街**。法定代表人：杨建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超霞，女，1983年3月2日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司会计。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被告：杨兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人李子君，石门县先河法律服务所法律工作者。原告石门县致远物业管理有限责任公司（下简称致远物业公司）与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告致远物业公司的委托诉讼代理人李超霞、舒立新，被告杨兵及其委托诉讼代理人李子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。致远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨兵立即支付下欠的物业管理服务费用2925元；2.诉讼费用由杨兵承担。事实和理由：2014年6月9日，致远物业公司与杨兵签订《石门县宝峰嘉园物业管理服务协议书》，约定由致远物业公司为杨兵提供物业管理服务，杨兵按住宅面积1.1元每平方米缴纳物业管理服务费用，约定服务期限为一年，期满后没有重新签订合同，按第一次合同约定条款双方继续履行。致远物业公司一直服务到2019年1月31日止才撤场，服务期间内，致远物业公司还提供了各住户装修期间电梯运行维护、装修管理、地下车位管理等协议之外的服务，因部分楼层过高，自来水需二次加压，产生额外电费，相关费用也应由高楼层住户分摊。经计算，杨兵下欠物业服务费用2925元，致远物业公司多次催讨无果，故诉至本院。杨兵辩称：1.致远物业公司所诉不实，根据协议，致远物业公司服务期限为一年，相关费用业主已在购房时一次性支付，服务期满后并未续签服务合同，致远物业公司继续按照原服务协议收取物业管理费没有依据，并且致远物业公司巧立名目违规收取电梯维护费、装修费和装修工人办证费；2.致远物业公司并没有提供协议书第三章及第11条所列的服务质量和义务，也未向业主公布管理费收支账目；3.致远物业公司迄今为止没有公示各住户装修期间电梯运行维护、装修管理、地下车位管理、二次加压费用计算方式和使用情况，也未与自己及业主委员会进行协商；4.自己已向宝峰嘉园业主委员会提出申请，由业主委员会协助维权；5.杨兵房屋位于3栋3单元906，并非诉状上的3栋2单元，物业费已交到了2017年6月31日，物业管理费催缴通知单上的欠费金额与起诉的金额不符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨兵是石门县宝峰嘉园小区3栋3单元906业主，2014年6月9日，致远物业公司与杨兵签订《石门县宝峰嘉园物业管理服务协议书》，由致远物业公司为宝峰嘉园小区提供物业管理服务，协议书就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费用标准约定为住宅1.1元/月·平方米，协议期限自2014年6月9日至2015年6月8日。协议签订之日，杨兵缴纳了装修电梯运行维护费600元，装修管理费500元，装修工人出入证工本费80元。该协议期满后，双方未另行签订物业管理服务协议，致远物业公司一直运行至2019年1月31日离场。庭审查明，杨兵之前按照1.1元/月·平方米的标准缴纳物业费至2017年6月31日，之后的物业费未缴纳，两年的地下车位管理费未缴纳。宝峰嘉园小区对五楼以上高层住户实行了二次供水加压，二次供水加压电费杨兵一直未缴纳。2019年3月11日，致远物业公司向杨兵下达了宝峰嘉园物业管理费催缴通知单。本院认为，致远物业公司系取得物业服务资质的物业服务公司，其与杨兵签订的《石门县宝峰嘉园物业管理服务协议书》系双方自愿订立，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。虽然协议书约定的服务期限仅为一年，之后双方未再行订立书面协议，但约定的服务期限届满之后，致远物业公司继续在宝峰嘉园小区从事物业服务工作，宝峰嘉园业主继续享受致远物业公司的物业服务，在双方未对协议解除或者变更的情况下，应视为双方第一次所签订协议的延续和实际执行，该协议对业主具有约束力，杨兵应按照协议约定的标准支付物业管理费。杨兵辩称致远物业公司服务质量存在问题，未提交相应的证据予以证明，在物业服务合同关系成立的情况下，不能以此对抗致远物业公司享有的物业管理费给付请求权。致远物业公司计算杨兵欠缴的物业管理费2704元，符合标准和实际情况，予以支持。杨兵辩称致远物业公司于协议之外违规收取了装修电梯运行维护费、装修管理费和装修工人出入证工本费问题，与本案属于不同的法律关系，不宜一并处理，致远物业公司自愿在欠缴物业费中退减杨兵电梯运行维护费600元和装修管理费200元，系对自身民事权益的处分，予以准许。致远物业公司主张地下车位管理费600元和二次供水加压电费421元，根据等价有偿的市场交易原则，业主享受了上述两项服务，应该支付相应的费用，关于费用标准，300元/年的车位管理费具备合理性，应予支持，二次供水加压电费系参照二次供水水泵功率、运行时间、用水总量、电费总额等因素，根据二次供水业主实际用水量，按照1元/吨的标准分摊得出，符合“湖南省住宅小区公共性物业服务基准价、浮动幅度及其他有关收费指导标准”的收费项目和标准，且1元/吨的二次供水加压电费在石门县相近住宅小区中价格并不算高，具备合理性，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效之日起十五日内向原告石门县致远物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费、地下车位管理费、二次供水加压电费共计2925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  晏耀如二〇一九年五月二十三日法官助理谭慧书记员陈曼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1785号 申请执行人张礼才。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 张礼才申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第133号民事裁决已经发生法律效力。权利人张礼才于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结在成都劳动人事仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第133号民生裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执109号 申请执行人万金泉，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。 万金泉申请执行吴晖、张云兰民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴晖、张云兰未按生效民事调解书履行义务，申请执行人万金泉于2019年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人吴晖、张云兰在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询张云兰在抚州市住房公积金管理中心有公积金，但不能扣划。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币310000元、案件受理费2975元，截至2019年5月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执109号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年五月十六日 书 记 员  卢振华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执823号 申请执行人：乐亚威，男，1993年5月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 本院作出的（2015）东红民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌亿丰物业管理有限公司支付申请执行人乐亚威自2014年10月1日至2015年3月31日计六个月的租金21308元及利息（以本金21308元，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期内自动履行日履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计590元，执行费230元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款22128元及相应利息； 二、如被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 佳
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执640号安阳市龙安区国土资源局、李保全：关于安阳市龙安区国土资源局申请执行李保全行政非诉执行一案，申请执行标的共计9450元，经本案立案执行，现被执行人李保全已按（2018）豫0506行审15号行政裁定书准予执行的龙国土资监{2017}32号行政处罚决定书处罚罚款履行完毕共计9500元（含执行费50元）。至此，安阳市龙安区国土资源局向本院申请执行的（2019）豫0506执640号执行案件已执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1639号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 委托诉讼代理人：林延安，系浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行职员。 被告：余建财，男，1982年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：孟松，女，1985年8月8日出生汉族，安徽省宿县人，住开化县。 被告：汪军民，男，1982年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告余建财、孟松、汪军民金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13281号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：陈玉龙被告：叶素琴。被告：天长市凯盛网络科技有限公司。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈玉龙、叶素琴、天长市凯盛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员 任 科二〇一九年五月三十一日书记员 白皇佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终7158号上诉人（原审被告）：杨宗飞，男，1975年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：韩开华，男，1968年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人杨宗飞因与被上诉人韩开华民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院民事判决书（2018）川0116民初12915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宗飞经本院传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宗飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨宗飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱雪梅审 判 员 姚 兰审 判 员 龙小丽二〇一九年五月八日法官助理 解清清书 记 员 邓语嫣
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审172号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人皮祥敬。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0048232号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年2月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0048232号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月21日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年1月22日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0048232号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0048232号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053933号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、送达《违法行为通知书》的公告；5、送达《行政处罚决定书》公告；6、询问笔录（乘客）；7、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人皮祥敬在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0048232号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0048232号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0048232号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  闫 红人民陪审员  田素珍二〇一九年五月二十四日书 记 员  陶 荧
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审190号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人步文杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省民权县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月29日向本院申请执行步文杰行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对步文杰作出编号为410184-1005173752号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定步文杰驾驶豫Ａ×××**号车辆在京深107国道763公里实施机动车驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对步文杰处以罚款50元。步文杰经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行步文杰的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005173752号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年五月三十日代理书记员  张伟勤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初1954号 原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙广场B1-1040。 法定代表人：朱洪丽，总经理。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 被告：齐世州，男，1963年3月2日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安市星月物业管理有限公司与被告齐世州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年五月六日 书记员  任杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1361号原告：韦庆涛，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：单东，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告韦庆涛与被告单东民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆涛及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告单东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦庆涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月10日，被告因购买货车缺少资金向原告借款30000元，2018年9月14日被告向原告出具欠条，本人签名。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。单东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月10日，被告因购买货车缺少资金向原告借款30000元，当时未出具借条。原告向被告催要过程中，被告于2018年9月14日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。在诉讼过程中，被告单东偿还原告韦庆涛借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦庆涛与被告单东之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告单东应依照约定及时偿还借款。故，原告要求单东偿还借款的请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告单东已偿还3000元，依法应从借款金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单东于本判决生效之日起十日内偿还原告韦庆涛借款27000元。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告单东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一九年五月十七日书记员  石路附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审177号申请人安阳县公安交通警察大队,住所地：安阳市北关区灯塔路**,统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张文亮，男，汉族，出生于1983年12月29日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张文亮拒不履行2018年5月7日作出现已生效编号：410522-290067709号公安交通管理一般程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290067709号公安交通管理一般程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-290067709号公安交通管理一般程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月6日22时16分查明被处罚人张文亮驾驶豫Ｅ×××**小型面包车在水冶镇一号路与永兴路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（违法代码：17121，以上事实有交通违法行为人张文亮的陈述和申辩等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予张文亮罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张文亮作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290067709号公安交通管理一般程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290067709号公安交通管理一般程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12504号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告杨森，男，1986年7月4日出生，回族，住河南省方城县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××76。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币32365.36元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金19011.86元，利息滞纳金等费用13353.5元，合计32365.36元（暂计至2018年4月5日，自2018年4月6日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年3月1日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××76的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月5日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计32365.36元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计32365.36元（暂计至2018年4月5日，自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取305元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年五月二十日书记员 郭瑞芳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初814号之一原告：东莞市常平凯鑫塑胶加工厂，经营场所东莞市常平镇桥沥村南门工业路橫街**。统一社会信用代码：92441900L1116736XN。经营者：王凯，男，1975年9月13日生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权。被告：瑞金市渝瑞新能源有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道（建设银行左侧）原计生委办公大楼**。统一社会信用代码：91360781MA35WE077C。法定代表人：邓雄，公司执行董事。被告：温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住江西省石城县。被告：罗林，男，1986年11月22日生，汉族，经商，住江西省石城县。第三人：石城县赣江源电力有限公司，住，住所地江西省赣州市石城县琴江镇莲塘巷富广场北侧），统一社会信用代码：91360735MA35QF2K6M。法定代表人：郭泰源，执行董事。原告东莞市常平凯鑫塑胶加工厂与被告瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能、罗林,第三人石城县赣江源电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告东莞市常平凯鑫塑胶加工厂诉称，1.依法判令被告瑞金市渝瑞新能源有限公司归还原告借款本金200万元并支付自2017年9月2日至款清之日按月利率2%计算的利息；2.被告温永能、罗林对第一项被告瑞金市渝瑞新能源有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年，温永能等人因投标瑞金市光伏项目需交纳投标保证金，遂通过其朋友介绍向原告东莞市常平凯鑫塑胶加工厂借钱，当时约定借款月利率为4%，借期一年。2017年4月1日，原告按要求将出借资金200万元分三笔转入第三人账户。被告温永能等人中标后，以邓雄为股东与其他股东登记成立被告瑞金市渝瑞新能源有限公司，由被告瑞金市渝瑞新能源有限公司负责实施该项目。2017年4月19日，被告瑞金市渝瑞新能源有限公司的法定代表人邓雄出具《委托书》将被告瑞金市渝瑞新能源有限公司的所有业务委托被告温永能负责管理。被告温永能受委托以后，被告瑞金市渝瑞新能源有限公司向原告出具了借款200万元的借条，明确借款期限一年，还款日期为2018年4月1日。被告温永能、罗林为担保人在借条上签名，落款时间为原告出借资金的次日。借条虽未写利息，但双方口头约定按月利率4%计息。2018年3月，被告瑞金市渝瑞新能源有限公司通过罗林账户向原告转入30万元利息款。2018年4月1日借款到期后，原告多次要求三被告还本付息，被告均以工程款未付、资金暂时周转不过来为由没有支付。在原告多次要求下，2018年11月27日，被告瑞金市渝瑞新能源有限公司将所欠原告的利息款向原告出具一张金额为138万元的借条，约定在2018年12月还清，被告温永能、罗林为担保人在借条上签名。但是，被告瑞金市渝瑞新能源有限公司并未按约定支付借款本息。被告瑞金市渝瑞新能源有限公司支付的利息款30万元，按月利率3%计算相当于支付了五个月利息，即支付了2017年4月1日至2017年9月1日期间的利息，其余本息均未支付。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。被告瑞金市渝瑞新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告瑞金市渝瑞新能源有限公司注册地为江西省，该注册地系该公司住所地。江西省石城县并非瑞金市渝瑞新能源有限公司住所地，也非合同履行地，不享有对本案的管辖权。综上，石城县人民法院对本案没有管辖权，瑞金市人民法院依法才享有管辖权，本案应移送瑞金市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同暨担保合同纠纷之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”就地域管辖而言，本案纠纷应依据原告东莞市常平凯鑫塑胶加工厂与被告瑞金市渝瑞新能源有限公司之间的借款合同来确定管辖，即由被告瑞金市渝瑞新能源有限公司住所地或合同履行地法院管辖。但瑞金市渝瑞新能源有限公司住所地在江西省，双方合同履行地也不在江西省石城县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送瑞金市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告瑞金市渝瑞新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省瑞金市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孔繁灵二〇一九年五月二十日书记员  邓超文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1865号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理。被执行人谢富强，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省巩义市被执行人曲芝鲜，女，汉族，1963年6月28日出生，住河南省巩义市被执行人河南铂思特金属制品有限公司，住，住所地巩义市康店镇焦湾村/div>法定代表人谢富强，职务董事长上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉谢富强、曲芝鲜、河南铂思特金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32543事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告谢富强、曲芝鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金750万元、利息185600元、罚息127314.02元（利息、罚息暂计算至2018年10月16日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、若被告谢富强、曲芝鲜未能按期偿还本判决第一项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告曲芝鲜名下位于郑州市金水区国基路168号罗蔓维森二区11号楼20-22层19号的房产（产权证号：郑房权证字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南铂思特金属制品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南铂思特金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告谢富强、曲芝鲜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66490元，减半收取33245元，由被告谢富强、曲芝鲜、河南铂思特金属制品有限公司负担。谢富强、曲芝鲜、河南铂思特金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、轮候查封被执行人谢富强名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**;并通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，查到被执行人河南铂思特金属制品有限公司名下有多辆车，将情况告知申请人，因未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人谢富强、曲芝鲜、河南铂思特金属制品有限公司法定代表人限制高消费；4、本院委托河南省巩义市康店镇焦湾村村委会被执行人谢富强、曲芝鲜、河南铂思特金属制品有限公司名下财产及经营情况，未回复；本院于2019年4月10日依法传唤被执行人，被执行人亦未按时到庭接受询问；6、本院工作人员于2019年3月4日前往郑州市不动产查询被执行人名下房产，未查到；7、2019年5月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执1865号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年五月十八日书记员  张 良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1979号申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人李辉，总经理。委托代理人田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**美郡国际酒店**一社会信用代码：91430104344823158A。法定代表人郁正伟。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0104民初5491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日对被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为4123.5元，已执行到位0元，尚有4123.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十八日书记员  孙 卉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更465号                     罪犯陈彦旭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出(2012)东二法      刑初字第710号刑事判决，以被告人陈彦旭犯诈骗罪，判处有期徒刑      十年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人陈彦旭不服，提出上      诉。本院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)东中法刑终字第      327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈彦旭在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月25日、2017年5月10日      作出（2015）东中法刑执字第381号、（2017）粤19刑更385号刑事裁      定，对其减去有期徒刑七个月十五天、九个月。刑期执行至2020年      5月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年3月25日以罪犯陈彦旭      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年      4月4日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈彦旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年2月1日至2018年12月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余451分。该罪犯已于2014年3月31日、2016年6月20日共履行      财产刑人民币4万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈彦旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈彦旭予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至      2019年8月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月八日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2