wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1849号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告王爱华，女，1978年7月21日出生，汉族，住      委托代理人周宏宝（系王爱华之夫），1976年6月11日出生，                   被      告              被告赵艳丰，男，1980年2月25日出生，                   诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告停运损失3，200元、交通费200元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年2月17日13时20分，赵艳丰驾驶辽x**号小型普通客车在黄河路与中山大街交汇处东侧（黄河路）由北向南实线横过道路时，与沿黄河路由东向西周宏宝驾驶的辽x**号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队认定，赵艳丰负此次事故的全部责任，周宏宝无责任。      原告提供行驶证、道路运输证，证明辽x**号车辆系营运车辆，王爱华系该车辆所有权人。      原告提供朝阳市尊翔汽车销售服务有限公司出具的委托结算单，证明辽x**号车辆的进厂时间为2019年2月17日，出场时间为2019年2月24日13时16分47秒，停运时间为8天，停运损失按180元/日计算，计1,440元。原告请求交通费本院酌定50元。      对于原告请求合理的停运损失，应由侵权人按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、停运损失              1440元                  2、交通费              50元（酌定）                  合计              1490元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第三项之规定，判决如下：      被告赵艳丰于本判决生效之日起15日内赔偿原告停运损失、交通费1,490元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告赵艳丰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年五月二十八日            书  记  员      任   杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1294号 周晓蓉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2735号调解书，于2019年5月6日立案执行周晓蓉申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至周晓蓉名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2254号 原告杨关绪，男，1979年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告李旭程，男，1973年7月16日生，彝族，文化程度不祥，住贵州省威宁县，现住威宁县。 被告杨东青，女，1984年12月27日生，汉族，文化程度不祥，住贵州省威宁县。 被告李杰，男，1983年7月3日生，彝族，文化程度不祥，政府工作人员，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨关绪诉被告李旭程、杨东青、李杰民间借贷纠纷一案中，原告杨关绪于2019年5月20日向本院申请撤诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨关绪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨关绪负担。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十日 书记员 潘兴达
陕西省XXXX县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0829民初94号   原告：弓耀成，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住XXXX县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：弓芳龙，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住XXXX县，系原告弓耀成叔父，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李多平，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住XXXX县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告弓耀成与被告李多平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告弓耀成的委托诉讼代理人弓芳龙到庭参加诉讼，被告李多平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓耀成向本院提出诉讼请求：判令被告李多平偿还原告弓耀成借款本金45000元及利息（利息从2012年5月10日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，被告李多平因资金周转困难向原告借款45000元，双方约定利息应于每月的10日之前清偿，当日，原、被告签订了借款合同一份。后原告多次向被告催要未果，故涉诉来院。被告李多平未应诉、答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同能够与薛永伟的证言相互印证，能够证明被告李多平在原告弓耀成处借款45000元及双方约定有利息的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告李多平在原告弓耀成处借款45000元，约定利息按月利率60‰计算，证人为薛永伟，并签订书面借款合同一份。双方当事人未明确约定还款期限。被告李多平借款后未清偿借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李多平在原告弓耀成处借款45000元的事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款45000元，本院依法予以支持。原、被告之间约定的利息按月利率60‰计算，该约定明显超出法律规定的限额，现原告请求利息按月利率20‰计算，本院依法予以支持。被告李多平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告李多平一次性清偿原告弓耀成借款45000元及利息（该利息从2012年5月10日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李多平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   辛润书审  判  员   李淑媛人民陪审员   李凤凤   二〇一九年五月二十八日 书  记  员   李  楠  1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1244号申请执行人：杨某。被执行人：靖远县恒泰长安汽贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2272号民事判决书，向被执行人靖远县恒泰长安汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县恒泰长安汽贸有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县恒泰长安汽贸有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县恒泰长安汽贸有限责任公司在银行账户上的存款23101元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年五月二十八日书记员  马欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1431号原告：朱宝国，男，1969年10月24日出生，住海安市。被告:蒋万如，男，1968年2月4日出生，住海安市。第三人：谢建春，男，1965年2月28日出生，住海安市。原告朱宝国诉被告蒋万如、第三人谢建春股权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。2019年5月5日，原告朱宝国以已与被告蒋万如自行和解为由，自愿向本院申请撤回对被告蒋万如、第三人谢建春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝国撤回对被告蒋万如、第三人谢建春被的起诉。案件受理费3000元，由原告朱宝国负担。审判员  何志华二〇一九年五月十三日书记员  杨 静
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初795号原告：宋文华，男，汉族，1967年1月4日出生。住所地：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：赵爱琴，女，汉族，1964年4月16日出生。住所地：河南省西平县。被告：孙涛，男，汉族，1978年4月18日出生。住所地：江苏省南京市浦口区。本院在审理原告宋文华诉被告赵爱琴、被告孙涛船员劳务合同纠纷一案过程中，原告宋文华于2019年5月14日向本院申请撤回对被告赵爱琴的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋文华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文华撤回对被告赵爱琴、被告孙涛的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告宋文华负担。审判长 裴 缜审判员 李 岩审判员 任妮娜二〇一九年五月十四日书记员 汪香玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民特295号 申请人：文某，男，2012年11月30日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：邬某（系文某祖母），女，1957年4月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院收到申请人文某的申请书。申请人文某向本院申请宣告苟艳红为失踪人。事实和理由：申请人文某系文鑫与苟艳红之子。2012年，文某之父文鑫因交通事故死亡，其母苟艳红在文鑫死亡后，便离家出走，至今音信杳无。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向人民法院申请宣告苟艳红为失踪人。 本院经审查认为，本案系申请宣告公民失踪案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定，本案被申请人苟艳红的户籍住所地为陕西省永××军××组。故申请人文某应向陕西省永寿县人民法院提出申请，该案不在本院的管辖范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对文某的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇一九年五月十三日 书记员  李密
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2191号申请执行人驻马店市民生置业有限公司，住驻马店市交通路西段。被执行人梁永杰，男，1973年12月6日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毕爱民的银行存款及其他收55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年五月十二日书记员 吕广阔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2913号罪犯杨应进，男，1986年5月22日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以被告人杨应进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨应进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨应进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨应进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨应进减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7184号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：罗孔英，女，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告罗孔英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗孔英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年五月二十一日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**。 负责人：胡小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔志琼，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云华，男，汉族，1980年1月8日出生，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告）：杨龙，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告）：黄铜虎，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安财保经开区公司）因与被申请人乔志琼、陈波、吴云华、杨龙、黄铜虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财保经开区公司再审申请称，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。此处的被保险人向第三者赔偿并非全额赔偿，只是限制保险公司支付给被保险人的范围不得超过保险人已经向第三人赔偿的范围。原审判决认为必须由被保险人全额向第三者支付后，保险公司才能向三者理赔属于主观臆断，违背立法本意，适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”。本案中，乔志琼、陈波、吴云华作为死者家属，在仅获得3万元赔偿金的情况下，有权就其应获赔偿部分向平安财保经开区公司请求赔偿保险金，平安财保经开区公司应直接向乔志琼、陈波、吴云华赔偿保险金。平安财保经开区公司提出“被保险人向第三者赔偿并非全额赔偿，只是限制保险公司支付给被保险人的范围不得超过保险人已经向第三人赔偿的范围”的申请理由，未提供相关事实依据和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条的规定，其立法目的是为了充分保障第三者的合法权益，使第三者的损失能够得到充分的救济。平安财保经开区公司已向杨龙支付的保险金，可以另行请求杨龙予以返还，并不影响其权利。 综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司的再审申请。 审 判 长 刘 晓 川 审 判 员 王 晓 东 审 判 员 杨   宁 二〇一九年五月三十日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执780号哈飞汽车股份有限公司：你公司与重庆长安民生物流股份有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初397号民事调解书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇一九年五月三十日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-8468****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终203号上诉人（原审被告）：殷军，男。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，男。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人殷军因与被上诉人刘建军合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3991号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人殷军预交的二审案件受理费6135元，予以退还。审判长 张春妍审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年五月五日书记员 王 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林南玉，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县大风乡人民政府，住所地四川省仪陇县大风乡场镇。 法定代表人：宁绍平，乡长。 再审申请人林南玉因与被申请人仪陇县大风乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林南玉申请再审称：一、原审法院认定被申请人已还款项的性质为本金的事实缺乏证据证明；二、原审法院认定的部分还款时间缺乏证据证明且与现有书证矛盾；三、原判适用法律错误。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于被申请人已还款项的性质问题。经本院查明，根据再审申请人诉请偿还的利息金额与借款本金完全相符、仪委办（2007）48号文件要求全县范围以“挂息还本”方式结付、再审申请人出示的《仪陇县乡镇人民政府债务核实凭证》工作人员备注和前三期所还本金金额相符、凭证背面第一行未备注“下余”但在第二行中载明“下余壹拾肆万伍仟捌佰伍拾元正”以及再审申请人持有该备注的债务核实凭证上11年未提出异议等一系列事实，足以认定双方以“挂息还本”的方式履行民间借贷合同，原审法院据此判定被申请人已还款项的性质为本金，并无不妥。 二、关于部分还款时间缺乏证据证明的问题，二审法院已查明，一审法院对被申请人以下几笔还款的时间和金额与债务核实凭证上不一致：2006年4月1日偿还5,000元，债务核实凭证上为2006年1月26日偿还5,000元；2007年2月9日偿还450元，债务核实凭证上为2007年2月9日偿还380元；2012年1月11日偿还8,000元，债务核实凭证上为2012年1月17日偿还8,000元。但被申请人在二审审理过程中对该事实已作出说明，偿还资金明细记载的日期为记账的日期，具体还款金额与日期以其提交的领款凭证上及债务核实凭证上的记载为准。二审法院审理后认为，虽然部分还款金额和时间与实际还款金额和时间有出入，但因再审申请人和被申请人均未就该事实上诉，且以有出入的还款时间计息反而会减轻被申请人的还款责任，故二审法院对该事实不予更改。因再审申请人未就该理由上诉，现却以此为由申请再审，不属于本院的再审审查范围。 三、原判适用法律的问题。再审申请人提出原判以“先本后息”的标准计算应还金额，导致本案适用法律错误。本院审查后，认为原判的计算方式并无不当，被申请人于本案诉前已还完全部本金，原判以双方约定计算所欠的利息，并无错误。该再审理由无任何法律依据，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林南玉的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年五月二十八日 书记员 冯黄林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1167号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王震，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王震信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王震经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款37010.07元，本金23705.46元、利息6913.72元、滞纳金2551.66元、违约金3839.23元（截至2017年9月14日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月6日，被告王震向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××79信用卡，后被告持卡消费，截至2017年9月14日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王震未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月6日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××79的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年9月14日，该卡累计透支本金23705.46元、利息6913.72元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王震于2012年7月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金23705.46元、利息6913.72元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王震于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年9月14日的欠款本金23705.46元、利息6913.72元，自2017年9月15日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元,由被告王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10223号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：林宝维，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告林宝维劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4188.85元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告林宝维辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月25日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3854.76元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-68号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4188.85元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4188.85元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4188.85元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执457号之三申请执行人孙曙光，男，1986年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人王榕榕，女，1987年7月14日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初260号民事判决书，向被执行人王榕榕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王榕榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王榕榕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1491.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年五月二十四日书记员 黎静云
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执111号申请执行人：刘峰,男，1964年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李霞,女，1966年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行刘峰与李霞民间借贷纠纷一案中，依法向李霞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月八日书 记 员  张 昊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执457号 被执行人袁合社，男，汉族，1959年4月6日出生于河南省商水县，身份证号码，初中文化，无业，住所地河南省商水县袁老乡高楼村**。被告人袁合社曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1986年9月25日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二十年；因实施盗窃，于2009年7月4日被临泉县公安局行政拘留十五日；因实施盗窃，于2011年1月28日被临泉县公安局行政拘留十五日。被告人袁合社因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被界首市公安局抓获，同年10月27日被刑事拘留，2017年12月1日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。2019年5月15日被告人袁合社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； 本院在执行被执行人袁合社罚金一案，在执行过程中，1、2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年2月14日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、2019年2月26日通过临泉法院传统查控，查询不到被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初92号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年五月十日 书记员  段克清
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执852号之二申请执行人：郭静，女，1991年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：朱国庆，男，1980年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴凤丽，女，1986年8月13日出生。住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初5429号民事判决书，向被执行人吴凤丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤丽在中国农业银行62×××10账户内存款人民币54561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢4号 申请执行人：喇某，住贵德县。 被执行人：马某，住贵德县。 申请执行人喇某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院做出的（2017）青2523民初314号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某应给付申请执行人喇某案款13000元，承担本案执行费95元。因被执行人马某未履行判决书确定的给付义务，申请执行人喇某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，于2019年1月14日向被执行人马某发出执行通知并责令其报告财产。 本院在执行过程中查明,马某名下无车辆登记及工商注册信息。查明，马某在中国邮政储蓄银行开立的63050000324847账户内余额1482.02元，在青海贵德农村商业银行开立的6230171341168761账户内余额210.7元，本院已予以扣划；查明马某在贡巴村七社有一付庄廓，因本案标的较小，不可超标的处置该财产。本院在执行过程中，多次传唤马某到庭履行案款给付义，但马某均以无能力履行为由拒绝到庭。本院依法对其作出1597.72元的罚款决定，并将其纳入了失信被执行人名单、限制其高消费。现本院穷尽财产调查措施无法查到被执行人马某名下新的可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序。2019年5月10日本院约谈申请执行人喇某，询问其能否提供被执行人马某新的可供执行财产的线索。申请执行人喇某表示现在无法提供被执行人马某新的可供执行的财产线索，但是要求法院将被执行人马某的庄廓分割处置后，清偿案款。本院详细解释说明了庄廓不可处置的原因，并向其说明本案执行情况及终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人喇某执意要求分割处置被执行人马某所居住的庄廓，不同意本案终结本次执行程序，且拒绝在约谈笔录上签字。 本案中，申请执行人喇某无法提供被执行人马某可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后也未发现被执行人有新的可供执行的财产，本案满足终结本次执行程序案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人喇某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年五月二十一日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1020号罪犯付仔，男，1979年4月27日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)深中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人付仔犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。被告人付仔不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2010年10月21日作出(2010)粤高法刑一终字第336号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付仔在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付仔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付仔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2778号 原告：王浩，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。 被告：薛庆仁，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 原告王浩诉被告薛庆仁健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人周浩与被告薛庆仁的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1971元、误工费5199元（173.30元/天×30天）、护理费3645元（121.50元/天×30天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费600元（20元/天×8天））及精神抚慰金5000元，合计17705元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日18时许，在宿州市埇桥区，双方因琐事发生纠纷，后语言不和矛盾激化，发生互殴。原告王浩受伤后入住宿州鼓楼医院治疗13天，被告薛庆仁的违法行为造成王浩损失，一直分文未赔偿。原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛庆仁辩称：原告的伤情不是事实，原告与案外人闫海静共同殴打被告，年龄上存在悬殊，在案发当时原告并没有受伤，原告的损失应由其个人承担。 本院经审理确认事实如下：原告王浩为个体工商户，系宿州市埇桥区怡居快捷宾馆的经营者。2018年10月2日18时许，在宿州市埇桥区，原告及案外人闫海静与被告因琐事发生纠纷，后语言不和矛盾激化，双方发生互相殴打。原告受伤后于2018年10月3日前往宿州鼓楼医院住院治疗，入院及出院均诊断为：头部外伤；脑震荡；全身多处软组织损伤。原告住院治疗13天，共计支付医疗费1971元。原、被告因此次纠纷均受到治安处罚。上述本院确认的事实有原、被告的陈述及行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，后语言不和矛盾激化，双方发生互相殴打，双方均有过错，双方应承担同等责任。对原告请求赔偿的损失，按被告承担50%的责任，被告应赔偿原告医疗费985.50（1971元×50%）、误工费621.50元（95.61元/天×13天×50%）、护理费790元（121.50元/天×30天×50%）、住院伙食补助费195元（30元/天×13天×50%），对原告主张的营养费、交通费及精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告薛庆仁于本判决生效之日起10日内赔偿原告王浩包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2592元； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王浩承担10元，被告薛庆仁承担15元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年五月十四日 书记员  王 铸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1985号原告：姬旭江，男，汉族，1985年2月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。被告：郭小卫，男，汉族，1971年9月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西新易诚二手车销售有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：王宏生。被告：胡欣，男，汉族，1987年7月28日出生，住西安市新城区。被告：何雄飞，男，汉族，1990年4月20日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告姬旭江与被告郭小卫、陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣、何雄飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬旭江的委托代理人闵有民到庭参加了诉讼，被告郭小卫、陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣、何雄飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭小卫将所有的陕DXXX**号陆地巡洋舰汽车质押给被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣。被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣享有郭小卫的债权。2016年9月23日原告与被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣签订债权转让及受让协议，约定：被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣享有郭小卫的债权及陕DXXX**号陆地巡洋舰汽车质权；原告向被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣支付358000元后，被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣将陕DXXX**号陆地巡洋舰汽车交付给原告，由原告使用和所有。同时被告郭小卫向原告出具了承诺书和保证书，确定该车辆为自己所有，向所有自主权利。合同签订当日原告按照被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣的要求将358000元支付给被告何雄飞的银行账户。协议履行完毕后，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年12月29日从原告处将涉案车辆扣押，同时向原告出示了执行裁定书，导致原告权益受损。现诉至本院，请求判令：1、四被告共同向原告返还购车款358000元；2、被告承担诉讼费用。被告郭小卫、陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣、何雄飞经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告郭小卫将所有的陕DXXX**号陆地巡洋舰汽车质押给被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣。被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣享有郭小卫的债权。2016年9月23日原告与被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣签订债权转让及受让协议，约定：被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣享有郭小卫的债权及陕DXXX**号陆地巡洋舰汽车质权；原告向被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣支付358000元后，被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣将陕DXXX**号陆地巡洋舰汽车交付给原告，由原告使用和所有。同时被告郭小卫向原告出具了承诺书和保证书，确定该车辆为自己所有，向所有自主权利。合同签订当日原告将358000元支付给被告何雄飞的银行账户。协议履行完毕后，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年12月29日从原告处将涉案车辆扣押，同时向原告出示了执行裁定书。庭审中经询原告称，是被告胡欣授意原告将款项支付给何雄飞，但未提交相关证据证明。以上事实，有债权及受让协议、车辆登记信息、委托书、执行裁定书、查封财产清单、银行转账明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣签订的债权转让及受让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，虽然原告与被告签订了以上协议，但原告没有证据证明其向被告支付了相应的价款，原告称是被告胡欣授意原告将款项支付给何雄飞，但未提交相关证据证明，无法证明被告何雄飞是代被告陕西新易诚二手车销售有限公司、胡欣收取的车辆转让款，故原告的诉请证据不足，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姬旭江的诉讼请求。本诉案件受理费6670元、公告费300元，均由原告姬旭江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 兰 喆审判员 杨 冉审判员 张元平二〇一九年五月二十二日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2267号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市顺城大街**工投大厦**。法定代表人：张栩。 被执行人：成都大龙商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区机投正街**定代表人：严旭。被执行人：四川新亚房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区代表人：艾惟明。被执行人：严旭，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省道孚县。被执行人：李亚君，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：艾惟明，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：王蓉鸣，男，1959年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：韩峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第89号民事判决，于2018年11月2日受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都大龙商贸有限公司、四川新亚房地产开发有限公司、严旭、李亚君、艾惟明、王蓉鸣、韩峰追偿权纠纷一案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。本院作出（2018）川01执2267号之一执行裁定，查封了被执行人艾惟明、王蓉所有的位于成都市武侯区龙腾中路3号2栋1单元9楼1号房屋（不动产权证书号监证2278826、监证2278825，建筑面积78.07平方米）；位于成都市武侯区龙腾中路**********房屋（不动产权证书号监证2278817、监证2278816，建筑面积51.44平方米）；；位于成都市武侯区龙腾中路**********房屋不动产权证书号监证2278832、监证2278831，建筑面积73.62平方米）；位；位于成都市成华区建设北路三段********房屋动产权证书号成华国用（2009）字第1340号监共0160292、监证1701644，建筑面积40.44平方米）；位于成都市武；位于成都市武侯区龙腾中路**********房屋号监证2273492、监证2273491，建筑面积86.89平方米）；位于成都市武侯；位于成都市武侯区龙腾中路**********房屋监证2278812、监证2278811，建筑面积73.62平方米）；位于成都市武侯区；位于成都市武侯区龙腾中路**********房屋证2273480、监证2273479，建筑面积144.93平方米）；位于成都市武侯区龙；位于成都市武侯区龙腾中路**********房屋2273499、监证2273498，建筑面积86.89平方米）。前述房产均系轮候查封且均为其他债权人设置有抵押，不具备处置条件。 本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈 进
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1191号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，该行员工。委托诉讼代理人：王化才，男，该公司员工。被告：赵瑞海，男，1965年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张新玲，女，1969年2月12日生，汉族，住址同上。被告：阚言稳，男，1993年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：扈英云，女，1975年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告赵瑞海、张新玲、阚言稳、扈英云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭城农商行汴塘支行的委托诉讼代理人王化才到庭参加诉讼，被告赵瑞海、张新玲、阚言稳、扈英云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞海偿还拖欠原告借款本金95000元及利息、罚息、复利（利息以95000元为基数，从2018年9月21日至2018年11月8日止按年利率11.88%计算；从2018年11月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，对应付未付利息按合同约定计收复利，截止至2019年3月12日，利息共计6700.34元），合计101700.34元；2、其余被告承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月21日签订最高额个人担保借款合同。合同约定：被告赵瑞海向原告申请最高本金余额不超过人民币95000元的借款，原告可以根据被告赵瑞海的用款申请分次向被告赵瑞海发放借款，其余被告自愿为被告赵瑞海自2016年11月21日至2018年11月8日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币95000元的借款提供担保。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮30%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告赵瑞海、张新玲、阚言稳、扈英云未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2016年11月21日，原告彭城农商行汴塘支行与被告赵瑞海、张新玲、阚言稳、扈英云签订（彭）农商高借字（2016）第10160214号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年11月21日起至2018年11月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币95000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。贷款月利率为9.9‰的固定利率，合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年等，合同另对其他事项作出约定。2017年11月30日，彭城农商行汴塘支行按约向赵瑞海发放贷款95000元，借款借据载明到期日期为2018年11月8日，结息方式为按季结息，每季度末月20日结息，年利率11.88%。庭审中，原告彭城农商行汴塘支行陈述被告赵瑞海已付清2017年11月30日至2018年9月21日期间的利息3695.84元。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账户明细查询、借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，原告彭城农商行汴塘支行与被告赵瑞海、张新玲、阚言稳、扈英云签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行汴塘支行已按约发放贷款，被告赵瑞海应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。个人担保借款合同中约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该条款对复利的计算方式没有直接写明，属于约定不明，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告张新玲、阚言稳、扈英云作为连带责任保证人为涉案借款提供担保，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，故张新玲、阚言稳、扈英云应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人赵瑞海追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵瑞海、张新玲、阚言稳、扈英云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告彭城农商行汴塘支行的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月8日止，按年利率11.88%计算借期内利息，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率11.88%上浮30%计算逾期利息）；二、被告张新玲、阚言稳、扈英云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵瑞海追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告赵瑞海、张新玲、阚言稳、扈英云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇一九年五月二十一日书记员  王洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民终300号 上诉人（一审起诉人）:李明，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:王彰明，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人李明因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李明上诉称，本案是新的诉讼案件，其与2000年起诉广东省湛江市建筑工程集团公司眉山分公司案件就被诉主体、诉讼主张、诉讼请求支付款额的项目均不相同，两案并非同一案件。现因广东省湛江市建筑工程集团公司眉山分公司已被注销，广东省湛江市建筑工程集团公司作为被诉主体符合相关法律规定。原审法院以本案系重复诉讼为由裁定不予受理，认定事实及适用法律有误。请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初26号民事裁定，并指令其受理本案。 本院认为，李明本次起诉与已经本院于2003年4月7日作出(2001)川经终字第203号民事生效判决裁判的案件，系同一事由。前诉被诉主体广东省湛江市建筑工程集团公司眉山分公司虽然具有独立诉讼主体资格，但其在实体上属于广东省湛江市建筑工程集团公司的分公司，系同一法律主体。同时，本次起诉的诉讼标的包含前次诉讼的诉讼标的。就本次起诉李明增加的信访损失1200万元，原审法院基于与本案的建设工程分包合同纠纷系不同法律关系，已告知可另案主张。因此，李明本次起诉与前次起诉的事由、被诉主体以及诉讼标的均系相同，原审法院依照《最高人民法院关于适用 综上，李明的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 杨   宁 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢225号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人黄秉钰被执行人童秀莲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第06382号民事判决书，于2019年5月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行黄秉钰、童秀莲借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执944号】。该案在诉讼中，本院2016年1月26日作出（2015）武侯民初字第7427-1号民事裁定，依法将童秀莲、黄秉钰位于成都市高新区吉泰五路x号x栋x层x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本院于2019年5月6日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的参考价为xxx万元，并同意以次参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行童秀莲、黄秉钰位于成都市高新区吉泰五路x号x栋x层x房屋（权xxx）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月十三日书记员 李莉娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1037号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：张波，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31439号国内仲裁裁决，于2019年4月23日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与张波借款合同纠纷一案。现因被执行人张波住所地在四川省彭州市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31439号国内仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年五月二十三日 书记员 肖晓宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2246号原告：成都米仓山电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区**。法定代表人：向彪，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第251622号关于第23910929号“米仓山”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月27日。本院立案时间：2019年3月1日。开庭时间：2019年3月20日。被告以原告申请注册的第23910929号“米仓山”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4332730号“米仓山金良及图”（简称引证商标）在呼叫、含义、外观方面区分明显。二、案外人对引证商标提起连续三年停止使用申请，请暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年5月2日3.标识：4.指定使用商品（第30类、类似群3009；3016）：花椒粉；辣椒（调味品）；调味品；香辛料；八角大茴香；酸辣泡菜（调味品）；五香粉；面条；方便面；方便粉丝。二、引证商标1.申请人：四川旺苍嘉川省粮食储备库。2.申请日期：2004年10月28日。3.专用权期限至2027年7月13日。4.标识：5.核定使用商品（第39类、类似群3901；3903；3911）：调味品；方便面；面粉制品；挂面；豆粉；食用淀粉产品；含淀粉食物。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、商品类似方面的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、引证商标流程信息等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确表示认可被诉决定关于商品类似的认定，对此本院不再评述。本案中，诉争商标是由文字“米仓山”构成。引证商标由文字“米仓山金良”及图构成。诉争商标与引证商标显著性较强的文字为“米仓山”，在文字构成、呼叫方面相近似，共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众对服务来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，引证商标虽被提出连续三年不使用撤销申请，但目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院暂缓审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告成都米仓山电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都米仓山电子商务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  姚 彤人民陪审员  杨淑兰二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2084号申请执行人：钟博文，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：冯征宇，男，1992年6月4日出生，汉族，长沙市岳麓区观沙岭村韩家井组。申请执行人钟博文与被执行人冯征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5646号民事调解书已生效，但被执行人冯征宇至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯征宇的银行存款267759元；或扣留、提取其应得收入267759元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年五月二十二日书记员  刘 卓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执863号申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜。被执行人：石海峰，男，1973年12月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审178号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石海峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年五月二十八日书记员  王 进
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执28号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人李国园,男,彝族,1983年01月03日出生,住贵州省黔西县。被执行人张春丽,女,汉族,1988年05月08日出生,住云南省曲靖市罗平县。关于长安汽车金融有限公司与张春丽、李国园借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6282号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息6971.1元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执28号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6377号原告：钟华梅,女,1974年6月8日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原告：邓蕊，女，2004年8月31日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。法定代理人：钟华梅，系其母亲，女,1974年6月8日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。共同委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓斌,男,1978年3月15日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原告钟华梅、邓蕊与被告邓斌共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年5月27日，原告钟华梅、邓蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华梅、邓蕊的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟华梅、邓蕊撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告钟华梅、邓蕊负担。审判员  嵇娟二〇一九年五月二十八日书记员  李群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保726号 申请保全人：田伟，女，1969年2月11日生，汉族，居民，现住淄博市××。 被保全人：刘玉峰，男，1982年8月11日生，汉族，居民，现住淄博市××××。居民身份证号码：。 被保全人：闫雪，女，1982年7月9日生，汉族，居民，现住淄博市×××。居民身份证号码：。 被保全人：闫娜，女，1987年9月3日生，汉族，居民，现住淄博市××××。居民身份证号码：。 本院在审理申请保全人田伟与被保全人刘玉峰、闫雪、闫娜民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘玉峰、闫雪、闫娜名下的财产在价值人民币130万元以内予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请保全人田伟提供担保。 本院认为，申请保全人田伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘玉峰、闫雪、闫娜名下在银行的存款130万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  张晓晗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6713号原告:王侃柱，男，1980年3月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王侃柱与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告王侃柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金16160元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1454元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积111.45平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2017年5月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金16160元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王侃柱的起诉。 案件受理费240元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初341号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周英，女，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市道县。2007年11月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人周英犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人周英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日15时许，被告人周英在本市江干区天虹商场B座2楼“热风”商店内，窃得店内黑色男式热风牌羽绒衣一件、藏青色女式热风牌羽绒衣一件。经鉴定，男式羽绒衣价值人民币449元，女式羽绒衣价值人民币699元。 2018年12月31日17时50分许，被告人周英在本市上城区湖滨银泰C1区2楼孚马店内，窃得店内黑色BOY牌棉衣一件。经鉴定，该棉衣价值人民币2599元。 2019年1月1日15时25分许，被告人周英在本市拱墅区万达广场4楼NB专柜内，窃得黑色新百伦牌羽绒服一件。经鉴定，该羽绒服价值人民币1049元。 案发后，被盗赃物均已追回。 上述事实，被告人周英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、盛某、程某、义某的证言，价格认定结论书，证据保全清单附照片、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，接受证据清单、监控录像附截图，辨认笔录、检查笔录，情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人周英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周英庭审认罪态度较好，且赃物均已追回，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人周英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃物由扣押单位分别发还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年五月二十八日 书记员  张婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3165号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石祥玲，女，1982年4月20日出生，土家族，住所地湖北，住所地湖北省恩施市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石祥玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63072元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额28689.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28689.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石祥玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28689.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告石祥玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初325号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某海，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被本院取保候审。指定辩护人黄乃松，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人刘某海犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人刘某海及其辩护人黄乃松到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月4日0时58分许，被告人刘某海酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车途经时，被执勤民警查获。经检验被告人刘某海血液样本，检出乙醇成份，含量为157.83毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人刘某海于2017年被注销驾驶证。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人刘某海在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某海如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处被告人刘某海拘役二个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某海对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人刘某海归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，未造成损害后果，社会危害性较小，建议判处缓刑。经审理查明，2019年4月4日0时58分许，被告人刘某海在被注销驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车途经时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某海血液样本检出乙醇成份，含量为157.83毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单及机动车行驶证；被告人刘某海供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某海在被注销驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某海到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某海犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄定满人民陪审员  陈彩婷二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3115号上诉人（原审被告）：杨聪智，男，1974年4月12日出生，苗族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：东莞市翔云电讯器材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽东深工业区。法定代表人：黄鱼水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贻连，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市，该公司员工。上诉人杨聪智因与被上诉人东莞市翔云电讯器材有限公司（以下简称翔云公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限杨聪智于一审判决发生法律效力之日起五日内支付翔云公司2017年7月11日至2018年7月10日期间场地占用费16875元；二、驳回翔云公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费395元，由杨聪智负担168元，由翔云公司负担227元。杨聪智上诉请求：一、判决翔云公司对于租金的诉讼请求无效，撤销一审判决；二、本案诉讼费均由翔云公司负担。事实与理由：翔云公司起诉的是杨聪智，被扣押的货物不是杨聪智个人的财产，翔云公司无权扣押东莞市阳明电池科技有限公司（以下简称阳明公司）的货物。二、阳明公司多次与翔云公司法定代表人或员工刘小姐沟通，要求取走东莞市阳明电池科技有限公司的货物，但翔云公司强行扣押货物，不同意阳明公司取走货物。翔云公司未在法定期限内提出答辩意见。二审期间，杨聪智提交微信聊天记录、房租水电明细单，拟证明翔云公司扣押的货物是阳明公司的货物，而翔云公司起诉的是杨聪智，翔云公司无权扣押阳明公司的货物及设备，亦无权收取场地占用费。退一步讲，阳明公司一直要求拉走货物，但翔云公司扣押货物及设备不让阳明公司拉走，不是阳明公司有意占用翔云公司场地，所以不存在场地占用费。翔云公司未在指定期限内对上述证据发表质证意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨聪智上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：杨聪智应否向翔云公司支付场地占用费。对此，本院作如下分析：杨聪智与翔云公司于2016年3月5日签订《租赁合同书》，约定杨聪智承租翔云公司厂房。已经发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12360号民事判决已经认定杨聪智应向翔云公司支付2017年2月至2017年7月10日的租金差额。在上述判决生效后，杨聪智仍存放货物在翔云公司。原审法院于2018年8月17日、8月31日组织双方前往现场进行勘验，杨聪智无正当理由未在规定时间内到达勘验现场。经勘验，用于存放杨聪智货物的地点面积为81平方米，翔云公司在该地点也存放了部分家电，原审法院酌情认定杨聪智占用的面积为75平方米并无不当。参照《租赁合同书》约定的厂房面积及租金可计算出案涉场地租金单价为18.75元/平方米/月，原审法院认定杨聪智应按照该标准支付2017年7月11日至2018年7月10日场地占用费16875元，并无不当。杨聪智二审提交的微信聊天记录及房租水电明细不能推翻前述认定，本院对杨聪智二审提交的证据材料不予采纳。综上所述，杨聪智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221.88元，由杨聪智负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年五月十六日书记员 何洁莹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初781号原告：蹇代华，男，1966年6月7日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代勇奇、戴刚彪，云南卓承律师事务所，特别授权代理。被告：云南天南景春环境建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**金通苑**1603，统一社会信用代码：915301003252200366。法定代表人：代万金。委托诉讼代理人：杨章艳，系公司员工，特别授权代理。被告：宜良柏曼水景酒店有限公司，，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办鱼龙街愿景城市广场**法定代表人：郭晋玮。委托诉讼代理人：陈强，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蹇代华诉被告云南天南景春环境建设有限公司、宜良柏曼水景酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇代华的委托诉讼代理人代勇奇、戴刚彪、被告云南天南景春环境建设有限公司的委托诉讼代理人杨章艳、被告宜良柏曼水景酒店有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇代华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告一支付原告工程尾款163526.90元；2.判令被告一支付以工程款163526.90元为基数，从2017年12月21日至2019年3月21日止的同期银行贷款利息8867.41元，以及从2019年3月22日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；3.判令被告二对上述两项请求在欠付被告一工程款范围内对原告承担连带还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告和原告签订土建施工（人工）承包合同，约定甲方（即被告一）将本工程景观园林土建项目施工部分承包给乙方（即原告）施工（单包工），工程名称为宜良柏曼水景酒店室外景观改造工程，工程业主方（即发包方）为被告二宜良柏曼水景酒店有限公司。双方就合同内容、质量要求、结算及付款方式等进行了约定。2017年8月中旬，原告进场施工，2017年11月中旬完工。原告依约全部完成了自己的合同义务，2017年12月20日，双方进行了结算，确定原告的总工程款为313526.90元，被告一陆续支付了15万元的工程款。剩余工程款163526.90元被告一找各种理由拒付。根据双方合同约定，工程全面完工，办理结算一次性支付尾款给乙方。因此，被告一除应全额支付工程尾款外，还应从结算次日起承担欠付工程尾款的利息。被告二作为发包方，根据我国最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷司法解释规定，应在欠付工程款范围内承担连带责任。云南天南景春环境建设有限公司辩称，公司与原告还没有形成最终的结算，不排除存在质量问题。宜良柏曼水景酒店有限公司辩称，原告不是适格的主体，我公司与原告没有合同关系，被告一存在工程逾期，质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结算清单能够证实原告与被告云南天南景春环境建设有限公司已于2017年12月20日进行了结算，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；2.被告宜良柏曼水景酒店有限公司提交的工作计划安排表、照片与本案的处理没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告宜良柏曼水景酒店有限公司与被告云南天南景春环境建设有限公司签订“宜良柏曼水景酒店屋顶花园绿化工程施工合同”，双方对工程金额、工期、质量标准、工程款支付、保修、违约责任等进行了约定，工程总金额为包干价52.8万元，至2017年10月7日被告宜良柏曼水景酒店有限公司已付工程款469600元。2017年8月25日，被告云南天南景春环境建设有限公司与原告签订土建施工（人工）承包合同，双方对工程内容、工期、质量要求、权利义务、结付款、违约责任等进行了约定。2017年12月20日，原告与被告云南天南景春环境建设有限公司进行了结算，总价为313526.90元，并备注：本项目目前未竣工结算，已支付人工费13万元，尚欠金额待项目竣工结算后确定，如果甲方（发包方）支付金额高于85万元，尚欠金额按183526.90元支付，若甲方（发包方）支付金额低于85万元，则尚欠金额按152526.90元计算。之后被告云南天南景春环境建设有限公司又支付给原告款项2万元，已付款项总计15万元。本院认为，原告与被告云南天南景春环境建设有限公司签订的土建施工（人工）承包合同合法有效，双方也进行了结算，双方应按结算价进行支付，结算清单中双方对款项金额进行了附条件的约定，即宜良柏曼水景酒店有限公司支付给云南天南景春环境建设有限公司的金额高于85万元，则被告云南天南景春环境建设有限公司与原告的结算价为313526.90元，如果低于85万元，则结算价为282526.90元。从当事人提交的证据来看，无证据证实宜良柏曼水景酒店有限公司支付给云南天南景春环境建设有限公司的金额高于85万元，因此，本院认定原告与被告云南天南景春环境建设有限公司的结算价为282526.90元，扣除已支付的15万元，还应支付132526.90元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告主张被告支付工程款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告宜良柏曼水景酒店有限公司与被告云南天南景春环境建设有限公司未对工程进行结算，从被告宜良柏曼水景酒店有限公司提供的证据来看，该工程质量可能存在一定问题，在本案中不能证实被告宜良柏曼水景酒店有限公司欠被告云南天南景春环境建设有限公司工程款的数额，被告云南天南景春环境建设有限公司提出因增加工程量，工程价达104万元，但当事人均未在本案中提供证据予以证实，因此，原告要求被告宜良柏曼水景酒店有限公司承担连带责任的请求与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告云南天南景春环境建设有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告蹇代华工程款132526.90元及利息，利息从2017年12月21日计算至还清之日,利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；二、驳回原告蹇代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告蹇代华负担344元，被告云南天南景春环境建设有限公司负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年五月二十日书记员  樊雨婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初913号原告：简云，男，汉族，1974年10月1日生，云南省马关县人，家住马关县。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：罗臻琼，女，汉族，1963年02月10日生，云南文山市人，住文山市。被告：马汝俊，男，汉族，1969年3月4日生，云南省文山市人，住文山市。被告：文山同梦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532621072496981B。法定代表人：马丹。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：马丹，女，回族，1988年2月10日生，文山市人，家住文山市。以上四被告委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告简云与被告罗臻琼、马汝俊、文山同梦房地产开发有限公司、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。简云向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款本金1500000元，利息1357000元，合计2857000元（利息按月利率24%计算至借款本金全部清偿之日，赞算至2019年1月7日）；2、判令四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年4月20日，被告马汝俊、罗臻琼、文山同梦房地产开发有限公司因开发文山市新平坝片区的“七都映像”小区资金周转困难，向原告借款150万元，双方约定月利率3%。原告按照约定向被告指定账户交付了借款150万元。借款到期后，原告多次要求被告赔还借款。双方多次对被告所欠借款本金和利息进行了结算，被告也多次向原告承诺还款，但被告至今未支付任何利息也未清偿任何本金。2016年8月23日，原告与被告马汝俊、罗臻琼和文山同梦房地产开发有限公司签订了债务冲抵偿还确认书，约定由三被告以“七彩竹韵”项目中38、39号宗地和“七都映象”项目705、805号商品房冲抵被告欠原告的借款本金和利息。但三被告一直未将“七彩竹韵”项目中38、39号宗地和“七都映象”项目705,805号商品房交付原告，也未办理不动产权登记手续。经查，被告马汝俊、罗臻琼和文山同梦房地产开发有限公司尚未取得“七彩竹韵”项目中38、39号宗地的土地使用权，“七都映象”的705、805号商品房已出售予第三方。债务冲抵偿还确认书属于无效合同和合同目的无法实现的合同，被告马汝俊、罗臻琼和文山同梦房地产开发有限公司应负责赔还原告借款本金和利息。此外，被告马丹作为被告文山同梦房地产开发有限公司股东，未履行相应的出资义务，根据《公司法》有关规定，应对公司债务承担赔偿责任。原告认为，被告的拒不履行还款、付息义务的行为已给原告造成了巨大的经济损失。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院。被告在接到本院的起诉书副本及传票后，向本院提出管辖权异议认为，原、被告在达成借款合意时已明确约定管辖地，故申请将本案移送马关县人民法院审理。经本院审查认为，原告简云以民间借贷纠纷本院起诉，在原告简云向本院提供的借条中明确载明“如时间到未还款，由马关县人民法院调解”，系原、被告对本案的管辖权进行了约定，故本院应由马关县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告马汝俊、罗臻琼、马丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送马关县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年五月十七日书记员 普星谕
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1180号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。法定代表人吴芳芳。被执行人陈伟波，男，1978年3月12日出生，住仙居县。本院依据已发生法律效力的（2017）浙1024民初5333号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人陈伟波持有往来港澳通行证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈伟波持有的往来港澳通行证（证件号码:C48691414）,限被执行人陈伟波3日内交出，逾期将宣告上述证照作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一九年五月九日代书记员 王银敏浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024执1180号提请对护照、通行证予以作废的函浙江省台州市公安局出入境管理局：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈伟波为信用卡纠纷一案，因陈伟波未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人陈伟波护照、港澳通行证，并于2019年月日向被执行人送达，但被执行人拒不交出。为有效限制持证人陈伟波出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的往来港澳通行证（证件号码：C48691414）予以作废。二〇一九年五月九日承办人：王银敏联系电话：05768932****、1580586****
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初67号 原告：李进虎，男，1970年8月出生，汉族，甘肃省临夏县人，住四川省若尔盖县。 被告：钟兵，男，1981年10月出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李进虎与被告钟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,本案依法适用普通程序，由审判员李小春，审判员罗贵全、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进虎到庭参加诉讼，被告钟兵经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付食材款30000元；2.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户若尔盖县乡经营一家蔬菜瓜果店。原告于2014年底到2015年给被告承包的工地若尔盖县乡小学伙食团）送面粉、大米、清油、肉、菜等，价值35000元。期间被告钟兵给付了5000元的食材款，还有30000元食材款被告承诺2016年年底付清，但是被告不讲诚信，一直拖欠，至今未付，无奈告上法庭，望法院公正判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份证复印件、拟证明当事人身份信息； 2.结算单复印件，拟证明被告钟兵欠原告李进虎货款30000元。 被告钟兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院依法询问了被告钟兵的母亲刘琼茹，并制作了询问笔录。原告对该份笔录无异议，本院对该证据予以确认并佐证在卷。 被告钟兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。 经审查，原告李进虎提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定如下事实：，原告李进虎在若尔盖县经营蔬菜瓜果店，2014年年初被告钟兵承建若尔盖县小学伙食团工地，期间在原告李进虎处赊账购买食材共计35000元，被告钟兵已给付货款5000元，剩余30000元被告钟兵至今仍未付清。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告李进虎按照约定送食材到被告承建的工地，被告钟兵应当支付相应的货款。故对原告李进虎要求被告钟兵支付货款30000元的请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李进虎货款30000元。 本案诉讼费401元，由被告钟兵负担（此款已由原告预交，被告在履行上诉义务时一并支付给原告）。 如被告钟兵未按本判决指定的期间履行上述款项的给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  李小春 审 判 员  罗贵全 人民陪审员  毛杰锋 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  舒 曼 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人的基本义务 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢161号 安秋香、刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委（2016）穗仲莞案字第3594号裁决书，于2019年05月06日立案受理安秋香申请执行刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的440721.6元，执行费6511元。执行中，被执行人已向申请人履行完毕，执行费6511元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月七日 本院地址：成都市金牛区抚琴西路109号邮编：610031 联系人：执行局陈拥军
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执261号申请执行人:樊秀芳，女，汉族，1958年11月28日出生，住临漳县。被执行人:江丽丽，女，1998年9月9日出生，住临漳县。樊秀芳申请江丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1738号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊秀芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1738号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年五月八日书记员 许绍文