云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7953号原告：云南红河物流有限责任公司，住所：昆明市关平路**办公楼**。法定代表人：宣国宝，总经理。委托代理人：陈健，男，1962年4月26日生，汉族，身份住址：，系原告公司员工。特别授权代理。委托代理人：李江斌，男，1975年9月4日生，白族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系原告公司员工。一般授权代理。被告：江西六国化工有限责任公司，住所：，住所：江西省贵溪市化工大道**iv>法定代表人：何鹏程。委托代理人：彭德政，系被告公司员工。特别授权代理。原告云南红河物流有限责任公司（以下简称红河物流）诉被告江西六国化工有限责任公司（以下简称江西六国）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭审理，原告红河物流的委托代理人陈健、李江斌到庭参加诉讼，被告江西六国经本院送达开庭传票及相关文书，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告红河物流提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款2848561.81元；2.请求判令被告支付所欠货款2848561.81元自2018年3月1日起至付清货款之日止按银行一年期贷款利率支付利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2013年1月10日，红河物流与江西六国签订《工矿产品购销合同》（合同编号：红物字〔2013〕01-03-007号），红河物流向江西六国销售磷矿石，运输方式为铁路运输，车板交货，暂定价为430元／吨（车板价），业务操作中根据市场行情双方签订补充协议调整单价，重量以铁路运输货票计费重量为准。铁路货票、押运和运输保险费用由江西六国承担，红河物流代收代付费用，双方按月据实清算。合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同有效期内，江西六国向红河物流支付货款8992000元；红河物流与江西六国结算磷矿石37456吨，结算金额为15251856.10元（货款及代垫运杂费）。合同到期（2013年12月31日），江西六国欠红河物流公司款项为6259856.10元（15251856.10-8992000=6259856.10元）。2．2013年9月1日，红河物流与江西六国签订《工矿产品购销合同》（合同编号：红物字2013］01－03－044号，红河物流向江西六国销售磷矿石，运输方式为铁路运输，车板交货，暂定价为315元／吨（车板价），业务操作中根据市场行情双方签订补充协议调整单价，重量以铁路运输货票计费重量为准。铁路货票、押运和运输保险费用由江西六国承担，红河物流公司代收代付费用，双方按月据实清算。合同有效期自2013年9月1日起至2013年12月31日止。合同有效期内，江西六国向红河物流公司支付货款6000000元；红河物流公司与江西六国公司结算磷矿石51152吨，结算金额为26680360．6元（货款及代垫运杂费）。合同到期（2013年12月31日），江西六国欠红河物流款项为20680360.6元。上述1，2项，截至2013年12月31日，江西六国欠红河物流款项合计为26940216.7元。3．2014年，江西六国公司支付红河物流公司款项6000000元，截至2014年12月31日，江西六国公司欠红河物流公司款项为20940216.7元。4．2015年4月24日，红河物流与江西六国签订《磷矿石买卖合同》（合同编号：红物字〔2015〕03－009号），红河物流向江西六国销售磷矿石，运输方式为铁路运输，单价为345元／吨（发站车板价），重量以铁路轨道衡计费重量为准，铁路运费、保价费等《铁路货》列明的费用由江西六国承担，合同有效期自2015年4月23日起至2015年12月31日止。合同有效期内，红河物流与江西六国结算磷矿石2027.88吨，结算金额为629923.32元（货款及代垫运杂费），江西六国向红河物流支付货款6026600元。截至2015年12月31日，江西六国公司欠红河物流公司款项为15543540.02元。5．2016年3月，红河物流与江西六国就前期发运磷矿石因质量问题扣款金额进行核对，确认涉及的质量问题扣款金额为203837．81元。2016年至今，红河物流多次向江西六国催收货款，江西六国支付货款12491140．4元，至今仍欠红河物流货款2848561．81元。故此，红河物流起诉至本院，请求判如所请。被告江西六国未出席庭审，亦未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照，欲证明：原、被告是依法注册的企业法人，具备民事主体资格；2.《工矿产品购销合同》红物字〔2013〕01-03-007、《工矿产品购销合同》红物字〔2013〕01-03-044、磷矿石买卖合同（红物字〔2015〕03-009），欲证明：原告与被告之间存在磷矿石买卖合同关系；3.2018年1月8日《企业往来征询函》、2018年1月11日《关于要求尽快还款的函》、2018年3月26日《关于延期付款的函》，欲证明：被告拖欠原告磷矿石货款2848561.81元的事实。被告江西六国未出庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院认为原告提交的证据符合法定证据的形式要求，对其三性及证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，红河物流与江西六国签订《工矿产品购销合同》（合同编号：红物字〔2013〕01-03-007号），约定，红河物流向江西六国销售磷矿石，运输方式为铁路运输，车板交货，暂定价为430元／吨（车板价），业务操作中根据市场行情双方签订补充协议调整单价，重量以铁路运输货票计费重量为准。合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，双方按月据实清算。2013年9月1日，红河物流与江西六国签订《工矿产品购销合同》（合同编号：红物字2013］01－03－044号，红河物流向江西六国销售磷矿石，运输方式为铁路运输，车板交货，暂定价为315元／吨（车板价），业务操作中根据市场行情双方签订补充协议调整单价，重量以铁路运输货票计费重量为准，双方按月据实清算。2015年4月24日，红河物流与江西六国签订《磷矿石买卖合同》（合同编号：红物字〔2015〕03－009号），红河物流向江西六国销售磷矿石，运输方式为铁路运输，单价为345元／吨（发站车板价），重量以铁路轨道衡计费重量为准，铁路运费、保价费等《铁路货》列明的费用由江西六国承担，合同有效期自2015年4月23日起至2015年12月31日止，双方按月据实清算。合同约定了违约责任：若乙方延付货款，给甲方造成损失的，应偿付对方相应的损失。其后，原被告双方按照上述三份合同约定的条件陆续交付部分矿石产品及支付货款。2018年1月8日，红河物流向江西六国发出《企业往来征询函》，载明，经聘请会计师事务所对公司财务报表进行审计，截至2017年12月31日，江西六国尚欠红河物流应收账款2848561.81元，江西六国签章确认欠款信息准确无误。2018年1月11日，红河物流向江西六国发《关于要求尽快还款的函》，要求江西六国在2018年2月底前将所欠货款2848561.81元全部支付完毕，江西六国于2018年3月26日回函称，因受化肥行业下行压力影响和环保改造投入，暂时无法执行2018年3月底全部付清剩余货款的约定，请求将欠红河物流剩余货款2848561.81元延期至2018年6月底付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予保护，双方应按照合同约定履行各自义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告红河物流按照合同约定交付矿石及产品后，被告江西六国应当按照合同约定的时限向原告红河物流支付货物价款，原告红河物流提供的《企业往来征询函》及双方之间确认欠款，催款、延期付款函件能够证实被告江西六国尚欠原告红河物流货款2848561.81元的事实，其诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2018年3月1日起按照银行一年期贷款利率支付货款的利息，在合同中约定了延付款项违约责任，本院认为有事实依据，予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西六国化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南红河物流有限责任公司支付货款2848561.81元；二、被告江西六国化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按照同期银行贷款利率向原告云南红河物流有限责任公司支付自2018年3月1日起至货款付清之日止的利息。案件受理费29713元，由被告江西六国化工有限责任公司承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  王凤莲人民陪审员  陈淑珍二〇一九年五月三十一日书 记 员  付 吕