wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2179号 原告：邹丽平，女，1974年5月26日生，住江西省章贡区。 委托诉讼代理人：陈小东，男，1972年9月18日生，住江西省章贡区，系原告邹丽平的丈夫，代理权限为特别授权。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 统一社会信用代码：913607025662852364。 法定代表人：谢伍发。 委托诉讼代理人：黄强，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：隋海舰，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告邹丽平与被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽平的委托诉讼代理人陈小东，被告豪丰公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办好不动产权证书；2.判令被告向原告支付违约金19452.48元（此违约金从2017年11月11日开始计算至起诉之日，日后违约金计算至不动产权证书交付之日止，该违约金以合同总价款为基数，每天按购房总价的万分之一计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告购买被告开发的星海天城商品房1间，并签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的XX天城公寓XX号房屋，建筑面积为42.95平方米，主体结构为钢混，总价款为399435元；被告于当天向原告交付该商品房，并约定在交付商品房之日起270天内向原告交付《房屋不动产权证》。如未在此约定的期限内向原告交付房屋所有权证，则从逾期之日起按日计算向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告于2017年2月13日向被告支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十七条约定，被告应在本商品房交付之日起270日内，即2017年11月11日前向原告交付该商品房的所有权证。因被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，原告为维护自身的合法权益，遂起诉。 被告豪丰公司辩称：原告已于2019年3月11日领取了不动产权证。 经审理查明：2017年2月13日，原告邹丽平与被告豪丰公司签订《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：原告邹丽平购买由被告豪丰公司开发的位于赣州市章贡区章江新区XX天城1幢XX号公寓；房屋建筑面积42.95平方米，房屋单价9300元/平方米，房屋总价399435元；原告邹丽平应于签订合同当日支付购房款399435元；若原告委托被告申请办理该商品房转移登记的，在原告完全配合且所提供手续齐备的情况下，被告应在该商品房交付使用后270日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《不动产权证书》；若被告豪丰公司未在前述期限内取得该商品房《房屋不动产权证》，被告豪丰公司应按已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同中还约定了其他事项。原告依约支付了全部购房款共计398784元（案涉房屋的实际建筑面积为42.88平方米）。原告分别于2017年11月9日、2017年11月10日为涉案房屋缴纳契税11602.63元、住宅专项维修资金1933元。2017年2月13日，原告向被告交纳了代办证费用1500元，并办理了入伙及验收房屋的相关手续。房屋交付后，被告豪丰公司未在约定时间内为原告办理房屋所有权登记。 另查明，涉案房产已于2019年3月11日办理了不动产权证。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、契税发票、购房款收据、专项维修资金专用收据、代办证收费收据、不动产权证书、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《赣州市商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未在约定的期限内履行办理不动产转移登记的义务，其行为已构成违约，被告应承担逾期办证的违约责任。因原告已取得了涉案房屋的不动产权证，故对原告要求被告为涉案房屋办理不动产权证的诉请，本院不予支持。逾期办证违约金的计算方式应按《赣州市商品房买卖合同》的约定计算，原告系于2017年2月13日申请委托被告办理涉案房屋转移登记手续并交纳相关代办证费用，故被告应自2017年11月11日起以案涉房产实际总价398784元为基数，按每日万分之一计算，支付违约金至2019年3月11日止，故被告应向原告支付违约金19381元（398784元×0.0001×486天）（计算结果保留至整数位）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹丽平支付违约金19381元； 二、驳回原告邹丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年五月十三日                                                    法官助理  何磊婷                                                      书记员  彭楚君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2325号原告：李长强（曾用名李强），男，1981年10月18日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨乐伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告：付庆峰，男，1967年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。原告李长强与被告付庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长强及其委托诉讼代理人杨乐伟，被告付庆峰委托诉讼代理人王祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长强向本院提出诉讼请求：1.依法判令付庆峰支付欠款29800元及利息（自2016年7月7日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由付庆峰承担。事实与理由：2016年7月7日，付庆峰向我借现金29800元用于厂房建筑，并写有欠据，欠据约定于2016年10月1日前全部还清，若还不清按2分计息，该笔借款到期后，经李长强多次催要未果，故诉至法院，请依法支持李长强的诉讼请求。李长强为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.2016年7月7日欠条原件一份，证实付庆峰欠李长强现金29800元，自2016年7月7日起至还清之日止利息按月息2分计算。2．新泰市东都镇南鲍村民委员会证明一份，证实李长强曾用名为李强，李长强与李强是同一个人。付庆峰辩称：我从未向李长强借款，请求法院驳回李长强的诉讼请求。付庆峰未在限定的期限内向本院提交证据。对李长强提交的证据，付庆峰质证意见为：对证据1真实性无异议，但是本案原告主体是李长强，而付庆峰是向李强所借款项，故本案原告主体不适格，法院应驳回其诉讼请求；对证据2真实性、合法性及关联性均有异议，李长强的姓名属于法定的人身权利性质，其姓名以及曾用名应当由当地公安机关的户籍管理部门出具证明，李长强只提供村民委员会的证明，不具有法定的效力，法院不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付庆峰对李长强提交的欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李长强提交的证据2，付庆峰对其真实性、合法性及关联性均提出异议，但未提交相反的证据材料予以反驳，该份证据材料系李长强所在村民委员会出具的，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长强曾用名李强，李长强与付庆峰曾系生意伙伴。2016年7月7日，付庆峰因盖厂房需要资金，向李长强借款29800元。李长强在参观完付庆峰的家及厂房后，认为付庆峰有还款能力，即将现金29800元交付给付庆峰。付庆峰收到借款后向李长强出具欠条一份，载明：“今欠李强贰万玖仟捌佰元正（整），如还不清以货物底（抵）押。（￥29800元正），利息按2分计算，2016年10月1日止全部还清，付庆峰，2016年7月7号”。该笔借款到期后，经李长强多次催要，付庆峰未归还，李长强于2019年4月8日诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为原告主体是否适格。2016年7月7日，付庆峰出具的欠条中载明的29800款项的出借人为李强，但本案原告为李长强，付庆峰辩称原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。但新泰市东都镇南鲍村民委员会出具的证明证实，李长强的曾用名为李强，李长强与李强公民身份号码一致，系同一人，因此，李长强作为原告起诉，主体适格，付庆峰辩称原告主体不适格的观点，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案庭审中，李长强提供了付庆峰向其出具的29800元的借条，且对向付庆峰交付现金29800元的情况作出了合理说明，能够证实付庆峰实际收到了李长强的借款29800元，因此，李长强与付庆峰之间的借款合同合法有效，本院予以确认。该29800元借款经李长强多次催要，付庆峰未归还，现李长强要求付庆峰偿还借款29800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于李长强主张的借款利息，其要求付庆峰自借款之日即2016年7月7日起按年利率24%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：付庆峰于本判决生效后七日内归还李长强借款本金29800元及利息（以29800元为基数，自2016年7月7日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由付庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年五月十四日法官助理王青红书记员郭瑞豪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初505号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何强，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人何强犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月19日0时30分许，被告人何强在重庆市渝中区大坪英利大厦2栋大厅处，将净重0.21克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）贩卖给黄某某，收取毒资600元，公安人员将其现场抓获并查获上述毒品、毒资。 公诉机关认为，被告人何强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年五月十七日 书记员  冉苒
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终525号上诉人（原审被告）：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道。法定代表人：李晓曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏宇，该公司员工。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京清水生态环境工程股份有限公司,住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李跃起，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宇栋、姜晋，江苏海越律师事务所律师。上诉人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司因与被上诉人北京清水生态环境工程股份有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司的委托诉讼代理人杜宏宇、白春杨,被上诉人北京清水生态环境工程股份有限公司的委托诉讼代理人田宇栋、姜晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请，不同意向被上诉人支付该笔钱款。2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案应按照行政诉讼程序来处理，双方之间合同解除并非我方单方过错，被上诉人招标费属于正常合理的损失，双方之间的纠纷已经过了诉讼时效。被上诉人北京清水生态环境工程股份有限公司辩称：不认同上诉人观点。上诉人单位并非行政机关，所以不同意按照上诉人所说按照行政诉讼程序来处理，我方认为本案应按民事诉讼法来处理。上诉人应赔偿我方中标后为订立合同准备履行而产生的直接损失。被上诉人在申请仲裁时已经就本案诉讼请求进行过主张，依据民事总则第195条的规定说明本案不存在诉讼时效的问题。上诉人作为招标人，我方是中标人，双方签订的合同属于民事案件受理范围，上诉人未履行先合同义务导致合同解除给我方造成的损失应予以赔偿，请二审维持原判。原告北京清水生态环境工程股份有限公司向一审法院起诉称：1.请求法院判令被告支付原告投标损失合计998388元及利息96032元（合同解除后2016年6月17日-2018年6月16日729天，按同期银行贷款利率4.75%/年，并计算至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。经原审查明：2011年5月临港公司就锦州龙栖湾新区北区污水处理厂BOT项目招标并出具了《招标文件》（招标编号：0701-104090030010），招标代理机构为中技国际招标公司。2011年5月26日原告依据招标文件向中技国际招标公司缴纳了100万元的投标保证金，后被告临港公司向原告清水公司发出了中标通知书。2011年11月10日原告与被告签订了《特许经营协议》及《污水处理服务协议》两份协议。2012年12月22日，原告清水公司按照锦州龙栖湾新区北区污水处理厂BOT项目投标总额的1.5%缴纳了中标服务费928524元。2012年2月7日，原告向锦州市招标投标交易中心有限公司支付交易费49864元。后原告与被告因合同履行发生争议，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月16日作出（2016）中国贸仲京裁字第0722号裁决书，该裁决书已经生效。原告与被告一致解除《特许经营协议》，《污水处理服务协议》与《特许经营协议》一同终止。根据《特许经营协议》5.1条约定，授权方应确保项目公司以无偿划拨方式取得污水处理场地土地使用权并有权在特许经营期内为项目之目的合法、独占性地使用污水处理场地。第8.2条的约定，被告负责至厂区红线的通水、通路、通电、通气、通排污管道、通讯、供暖，以及红线范围内的土地平整。被告未履行上述合同义务。另查2011年6月17日，原告向北京国环清华环境工程设计研究院有限公司支付20000元技术标服务费。原审院认为，本案为合同纠纷。争议焦点为：被告临港公司是否应赔偿原告清水公司中标服务费、交易费和技术标服务费等损失及相应利息。原告清水公司按照中技国际招标公司发布的招标公告及招标文件，递交投标文件成为中标人，后双方签订《特许经营协议》与《污水处理服务协议》。因被告临港公司未履行厂区红线的通水、通路、通电、通气、通排污管道、通讯、供暖，以及红线范围内的土地平整的先合同义务，造成原告与被告一致解除合同而引起此纠纷，责任在被告临港公司，故被告临港公司应当赔偿清水公司造成的损失。对于原告主张的中标服务费928524元、交易费49864元，以上共计978388元，本院予以支持。对于原告主张的技术标服务费20000元，因发生在被告临港公司向原告清水公司发出中标通知书之前，该笔支出与中标与否无关联性，故原告清水公司的该部分诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，本院认为应当以978388元为本金按照原告主张的年利率4.75%自2016年6月17日起计算到实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京清水生态环境工程股份有限公司978388元及利息（以978388元为本金按照年利率4.75%自2016年6月17日起计算到实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14649.78元，由被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同,合法有效。被上诉人北京清水生态环境工程股份有限公司通过招投标方式成为中标人，且与上诉人签订了《特许经营协议》与《污水处理服务协议》，并为此支付中标服务费及交易费共计978388元，此节事实属实。现上诉人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司提出，本案应按照行政诉讼程序来处理，双方之间合同解除并非我方单方过错，被上诉人的招标费属于正常合理的损失，双方之间的纠纷已经过了诉讼时效，不同意向被上诉人支付该笔钱款的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人均为平等的诉讼主体，诉争的案件亦是民事案件调整的合同纠纷。同时，双方签订《特许经营协议》与《污水处理服务协议》后，因履行过程中发生争议，曾向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门作出的裁决书已经生效，双方签订的《特许经营协议》与《污水处理服务协议》已经解除。根据合同的约定，上诉人未有履行自己应该履行的义务，导致合同无法履行。上诉人存在过错，对此应该承担相应的责任。鉴于双方诉争的中标服务费及交易费，属于整个招投标工程的一部分，且已经实际发生，故上诉人对此应该承担赔偿责任。依据现有证据，无法确认被上诉人的告诉已经超过诉讼时效。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14649.78元，由上诉人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年五月八日法官助理刘佳乐书记员高俊格
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初304号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人秦某甲，男，1997年5月13日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月21日被取保候审，2019年5月27日因涉嫌犯虚假诉讼罪经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 被告人顾某（系被告人秦某甲表舅），男，1973年12月11日出生，无业，住启东市。曾因破坏交通工具，于2001年6月2日被启东市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年11月26日被取保候审，2019年5月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 被告人朱某（系被告人秦某甲母亲），女，1973年10月10日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年11月26日被取保候审，2019年5月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。 被告人秦某乙（系被告人秦某甲父亲），男，1973年8月28日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年11月26日被取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙犯虚假诉讼罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年上半年，被告人秦某乙、朱某、顾某获悉被告人秦某甲欠下多人债务，为保全被告人秦某甲、秦某乙名下位于启东市汇龙镇世纪家园75号楼101室房产，被告人秦某乙、朱某夫妇与被告人顾某共同商议，虚构被告人秦某甲欠被告人顾某70万元债务提起民事诉讼。2018年4月22日，被告人顾某持被告人朱某、秦某乙准备好的民事诉状，以虚构的债务关系向本院提起民事诉讼并申请保全启东市汇龙镇世纪家园75号楼101室房产，被告人秦某甲明知上述情况仍出庭配合被告人顾某作出虚假陈述，后本院做出（2018）苏0681民初3391号民事调解书。2018年6月26日，被告人顾某向本院申请执行该调解书内容，于2018年11月5日申请撤回执行申请。 被告人秦某甲于2018年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被启东市公安局刑事拘留，被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的虚假诉讼犯罪。被告人顾某、朱某、秦某乙于2018年11月23日经民警电话通知到案，归案后均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙在开庭审理中均无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周赛华、杨英杰等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、民事诉讼卷宗相关材料，行政处罚决定书及被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人秦某乙系作用较小的主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦某乙系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人秦某甲、顾某、朱某、秦某乙从轻处罚，并对被告人秦某乙适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人秦某甲犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月27日止。先行羁押的30日已折抵刑期。） 被告人顾某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。） 被告人朱某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。） 被告人秦某乙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  姚雪松 二〇一九年五月三十日 书记员  宋丽丽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初501号原告：李仰，女，1989年10月19日出生，汉族，山西省文水县人，住山西省文水县，被告：谭文兴，男，1985年9月1日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市，现住广东省深圳市龙岗区，原告李仰诉被告谭文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年5月23日9时公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仰诉称：原告与被告谭文兴于2015年初通过工作相识，后来在频繁的工作接触中互生好感，于2015年底确定恋爱关系。恋爱期间，谭文兴以各种理由向原告多次借款，恋爱两年多，发现双方三观差异很大，性格不合，决定分手。希望被告可以偿还恋爱期间的所有借款，被告却说一时无法偿还，最终立下借据，表示约定日期一定归还，然而，还款日到期后，被告仍拒绝还款，双方多次交涉无果。原告现向法院诉请要求：1、判决被告偿还欠款155505元，并且按照约定计算自2019年1月1日起至实际支付日止的借款利息给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告李仰对其主张提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借据复印件；3、支付宝转账电子回单41份、交易详情4份、账单详情。此证据均交换给被告谭文兴。被告谭文兴无作答辩、亦无提交证据。经审理查明：原告李仰与被告谭文兴于2015年在广东省务工时相识并确定恋爱关系，双方因性格各异产生矛盾于2018年7、8月份分手。原告提供的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》41份反映：2016年1月20日至2018年11月27日止，李仰分41次向谭文兴支付人民币金额合计121315元。原告提供的《交易详情》4份反映：2018年3月19日至2018年11月9日止，李仰分6次向谭文兴支付人民币金额合计21800元。2019年1月1日，谭文兴写下《借据》一份给李仰收执，其内容为：“借据，本人（借款人）谭文兴(性别：男，身份证号码:，于2018年11月27日向李仰（出借人，身份证号码：）借到人民币155505元，用于周转，借款利息为2%，本人承诺在2019年1月1日前一次性归还全部借款。逾期按照月息5%支付利息，利息计至借款还清之日止，每逾期一天按照本金的千分二支付违约金，并赔偿由此对出借人造成的全部经济损失。若发生诉讼，本人同意承担出借人主张借款本息和违约金等产生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等全部费用。借款方保证该款项用于合法用途，否则一切后果由借款方自行负责，与出借方无关。特立此据为凭，借款人（签名）谭文兴，2019年1月1日，联系电话：(手机号码137××××****)，〔注：本借据手写部分与打印部分具有同等法律效力）。”借款逾期后，原告经多次催收未果，原告于2019年3月22日向本院提出上述诉讼请求，被告经本院邮寄送达开庭审理传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：法律规定，合法借贷关系受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告李仰与被告谭文兴于2015年相识并确定恋爱关系，2018年7、8月份双方分手。期间，被告多次向原告借款，原告以支付宝转账和微信支付方式支付借款给被告，经双方结算，2019年1月1日，谭文兴写下《借据》一份给原告收执，该《借据》记载，被告借到原告人民币155505元，用于周转，借款利息为2%，本人承诺在2019年1月1日前一次性归还全部借款，逾期按照月息5%支付利息，利息计至借款还清之日止，本借据手写部分与打印部分具有同等法律效力。被告至今尚欠原告借款本金155505元，已为逾期债务，原告向本院诉请要求与被告偿还借款本金155505元，证据充分，于法有据，本院应予以支持。《借据》记载的：“借款利息为2%，本人承诺在2019年1月1日前一次性归还全部借款，逾期按照月息5%支付利息，利息计至借款还清之日止。”反映，原、被告约定计算利息利率为2%，折成年利率为24%，无违反法律规定，原告诉请要求判决被告支付借款155505元，从2019年1月1日起，按年利率24%计至还清本息之日止，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文兴应于本判决发生法律效力后十日内付清借款本金人民币155505元及此款利息（利息计算：以本金155505元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计至还清借款本息之日止）给原告李仰。本案受理费3410.10元，因适用简易程序审理减半收取为1705.05元，由被告谭文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一九年五月二十八日书记员  黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执保176号解除保全申请人：刘纪华，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者。被申请人：绵竹市恒鑫包装服务有限公司，住所地：四川省绵竹市，统一社会信用代码91510683MA657TJ19R。法定代表人：周孝焕，该公司厂长。被申请人：绵竹市恒鑫包装服务有限公司什邡分公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682MA665PRW2N。负责人：曾令山，该公司负责人。申请人刘纪华与被申请人绵竹市恒鑫包装服务有限公司、绵竹市恒鑫包装服务有限公司什邡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出(2019)川0682财保1号民事裁定，冻结了申请人的担保财产。2019年5月8日，申请人申请解除对申请人刘纪华所有的车辆的冻结。本院经审查认为，本案判决已经发生法律效力，应解除对申请人担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人刘纪华所有的小型轿车的所有权登记的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年五月十三日书记员  汪 靖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3045号原告：刘虹位，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：贺萍，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘虹位与被告廖国玉、谭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了缺席审理。原告刘虹位的委托代理人贺萍(特别授权)到庭参加了诉讼。被告廖国玉、谭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹位诉称，2016年1月18日，二被告向原告借款500000元，被告当天给原告出具了借条约定于2017年1月18日前归还，利息按月息2分计算。事后，二被告归还了部分借款及利息。2019年4月13日，被告将该笔剩余欠款重新给原告出具了借条1张，约定向原告借款371600元，利息按月息2分计算。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款371600元并支付从2019年4月13日起至付清时止按月利率2分计算的资金利息。被告廖国玉、谭江未到庭答辩。经审理查明，被告廖国玉、谭江系夫妻。2016年1月18日，二被告向原告借款500000元，被告当天给原告出具了借条1张：“借款人廖国玉于2016年1月18日向出借人刘虹位借款人民币伍拾万元，小写500000元，借款期限12月，月利息2％，于2017年1月18日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：廖国玉、潭江。廖国玉注：此借条已转入2019年4月13日借条当中”。当日，原告通过银行转账给被告廖国玉。事后，二被告归还了部分借款及利息。2019年4月13日，经双方协议，二被告将该笔剩余欠款重新按新的借款计算，并给原告出具了借条1张：“我廖国玉今借到刘虹位处人民币371600元，大写：叁拾柒万壹仟陆百元，这笔款是从2016年1月18日那张借条中转过来的，月利息2％，以此为证。借款人：廖国玉。谭江。”，借款到期后，被告未按期归还借款。事后，原告多次向被告催收借款无果。原告遂于2019年4月17日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的转账明细1张、借条1张和借条复印件1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。二被告在归还原告部分借款及利息后，重新给原告出具了新的借条，双方又再形成了新的借贷关系，且未约定归还时间，原告可以随时要求被告归还借款。现原告起诉被告归还借款并按月息2分计算，其请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国玉、谭江在本判决生效后十日内归还原告刘虹位借款人民币371600元，并支付从2019年4月13日起至付清时止按月利率2分计算的资金利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取3437元，由被告廖国玉、谭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一九年五月十四日书记员  彭 英
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623民初5842号之一 原告：戴明军，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：马松华，男，1951年8月9日生，汉族，住如东县。 原告戴明军与被告马松华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告戴明军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴明军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴明军撤诉。 案件受理费674元，由原告戴明军负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  陈久春 人民陪审员  吴明秀 二〇一九年五月十四日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2285号原告：胡文武，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：金正义、杨娜，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘菊，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘家茂，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告胡文武与被告刘菊、刘家茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告胡文武于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘菊、刘家茂的起诉。本院认为，原告胡文武所要求撤回对被告刘菊、刘家茂的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡文武撤回对被告刘菊、刘家茂的起诉。本案案件受理费减半收取307元（原告已预交），由原告胡文武负担。审 判 长  肖 非人民陪审员  袁思敏人民陪审员  冷时凝二〇一九年五月七日书 记 员  游天宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2172号申请执行人：韩金刚。被执行人：荆义章。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款5550元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2019）陕0112执715号申请执行人成现中，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省广元市利州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人钟小勇，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行成现中与钟小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人成现中依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初14657号民事判决于2019年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人钟小勇名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长    康晓纲       审判 员    贺  诚审判 员    王  昆 二0一九年五月八日  书记 员     马 迎打印人：马迎  校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
湖南省平江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）平刑协执字第3号平江县公安局：关于被告人胡彩霞赌博一案，我院作出的（2019）湘0626刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。因本判决罚金刑尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，请协助执行以下事项：追缴被告人胡彩霞在你局交纳的保证金和暂扣款人民币二万五千元。（转至账户：80×××12，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：长沙农村商业银行股份有限公司，行号：314551001010）。附：1、（2019）湘0626刑初91号刑事判决书1份；2、罚金收据2份。（盖章）审判员  王晚东二〇一九年五月二十八日书记员  陈思思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2831号 罪犯王成相，男，1973年5月16日出生,重庆市巴**人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年6月7日作出(2016)川0115刑初第88号刑事判决，以被告人王成相犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人王成相未提出上诉，刑期自2015年11月10日起至2020年5月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)川01刑更4300号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2019年11月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王成相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王成相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王成相减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更495号罪犯崔鹏乐，男，汉族，1996年5月7日出生于河北省承德市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀0803刑初27号刑事判决，以被告人崔鹏乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯崔鹏乐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯崔鹏乐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]43号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯崔鹏乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔鹏乐减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更327号罪犯邹玉虎，男，1991年6月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇上街村委会黄英坳村民小组**，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年4月16日作出（2016）云0602刑初字第82号刑事判决，以被告人邹玉虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邹玉虎不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）云06刑终258号刑事判决，以被告人邹玉虎犯强迫卖淫罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹玉虎符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邹玉虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹玉虎在刑罚执行期间，虽有悔改表现，且刑罚执行已达到最低执行刑期，但假释后有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邹玉虎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  邓信开二〇一九年五月十日书 记 员  张国菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢377号王国军：申请执行人王国军与被执行人余全斌债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王国军与被执行人余全斌债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1842号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民监3号监督机关：大庆市龙凤区人民检察院。申诉人(一审被告)：尚立威，男，1985年4月11日出生，汉族，大庆市人民广播电台职工，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审原告）：高立伟，男，1992年1月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人尚立威因与被申诉人高立伟民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院于2016年7月22日作出(2016)黑0603民初1638号民事判决书，向大庆市龙凤区人民检察院申诉。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民（行）监[2019]23060300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三项、第二百零六条、第二百零八条第二项的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩东风审判员  杨 利审判员  巩明阳二〇一九年五月十三日书记员  丰雯霞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书                                                                         (2019)兵1201民初90号    原告：伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂，统一社会信用代码92652223MA7EFLW9E,住所地新疆伊吾县淖毛湖农场。   经营者：冷永辉，男，汉族，1974年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊吾县。   委托诉讼代理人：李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。   被告：黄林进，男，汉族，1990年10月30日出生，住广西壮族自治区隆安县。   原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂（以下简称富民塑料厂）与被告黄林进买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂及其委托诉讼代理人李珉到庭参加诉讼，被告黄林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告富民塑料厂向本院提出诉讼请求：1. 判令被告黄林进支付欠款41 233元及利息（自2018年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款之日止）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告黄林进由于销售哈密瓜向原告购买瓜箱、瓜网套等物品。2017年9月，原告与被告经过结算，被告欠原告货款77 233元。被告于2017年9月给付原告货款19 000元，2017年10月给付原告15 000元，2018年4月26日经手机微信转账给付2000元，余款41 233元双方口头约定于2018年8月还清。后原告向被告多次催要借款无果，故起诉至法院。   被告黄林进既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告黄林进在淖毛湖农场收购哈密瓜时多次向原告富民塑料厂赊购瓜箱、瓜网套等物品，每次赊购时被告会在原告富民塑料厂欠据欠款人处签字。赊购明细如下：8月25日赊购两次，货款分别是15 935元、15 295元；8月26日赊购两次，货款分别是3261元、14 840元；8月27日赊购两次，货款分别是9045元、3760元；8月28日赊购两次，分别是12 000元、7960元；8月29日赊购6295元；退货两次，货款分别为4041元、13 520元。上述赊购物品总价款扣减退货价款为70 830元。被告于2017年9月给付原告货款19 000元，2017年10月给付原告15 000元，2018年4月26日给付2000元。   另查，原告所提交的货款为600元、5803元的两份欠据被告黄林进未签名。   以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有被告黄林进签名的欠据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。   本院认为，被告黄林进向原告富民塑料厂购买瓜箱、瓜网套等物品并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告作为买受人应当及时向原告给付相应价款。原告要求被告黄林进支付欠款41 233元的诉讼请求，其中34 830元有黄林进签名的欠据证实，本院予以支持，其中6403元无黄林进签名的欠据证实，本院不予支持。原告主张双方口头约定于2018年8月还清，因被告未到庭参加诉讼，对该事实本院无法确认，故利息应从起诉之日起算。被告黄林进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄林进于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂支付欠款34 830元及利息（自2019年3月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   二、驳回原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元，减半收取415元，由被告黄林进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 刘 丽 娜                           二〇一九年五月十三日     书记员 张    咪
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初151号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人魏顺心，男，汉族，1974年3月30日出生河南省武陟县，初中文化程度，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月31日经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人魏顺心犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉。被告人魏顺心到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年2月21日20时55分许，被告人魏顺心酒后驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市高新区沿詹泗路由东向西行驶至詹泗路与焦武路交叉口南500米处时被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为119mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：魏顺心的血样中酒精含量检测结果为115.95mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人魏顺心醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏顺心到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人魏顺心二个月拘役并处罚金5000元。被告人魏顺心对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人魏顺心醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人魏顺心的犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏顺心到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏顺心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一九年五月三十一日书记员  孙国花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初2340号原告：阿克苏华海物业服务有限责任公司,住所地阿克苏市栏杆路**宏浩时代风尚小区**楼**。法定代表人：周莲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：杜明君，男，年龄不详，汉族，个体户，现住阿克苏市。原告阿克苏华海物业服务有限责任公司与被告杜明君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏华海物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏华海物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏华海物业服务有限责任公司负担。审判员 陈 旭二〇一九年五月二十二日书记员 赵文珍
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初955号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路**,组织机构代码：6859887-4。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，系该公司经理。被告：邓冬莲，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告邓冬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘小媛到庭参加诉讼。被告邓冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、安福县民盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1528元，违约金412元，合计1940元。二、被告答辩情况：邓冬莲未作答辩。三、合同签订时间：原告于2016年7月26日与城中花苑业主委员会签订《城中花苑小区物业服务合同》。四、合同内容：《城中花苑小区物业服务合同》约定：物业管理事项为，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备维修、养护、运行管理，市政公用设施和附属物、构筑物维修养护管理，公用绿地、花木建筑小品养护与管理，附属配套建筑和设备的维修、养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆的停放管理公共秩序的管理等；管理期限为：2016年8月1日至2019年12月31日；物业费按建筑面积、楼层和房屋用途分别情况（详见合同收费标准列表）向业主或物业使用人收取，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按应交管理费的3‰交纳滞纳金等事项。五、被告物业的情况：被告邓冬莲系安福县城中花苑4栋19号商铺经营者，即物业使用人，该物业的业主为吴桂福、欧阳小花，建筑面积为52.68平方米。六、欠费时间和金额：2016年8月1日至2018年12月31日的物业费为1528元。裁判理由与结果本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司与安福县城中花苑业主委员会签订的《城中花苑小区物业服务合同》合法有效，除了对物业公司有约束力外，对业主和物业使用人也具有法律意义上的约束力，并且，合同约定了物业公司可以向业主或物业使用人收取物业服务费，业主和使用人享有合同约定的权利的同时也应该承担合同约定的义务，受到合同条款的规范和调整。原告作为物业服务公司为安福县城中花苑小区业主提供了物业管理服务，被告邓冬莲作为安福县城中花苑小区物业使用人，应该依约履行缴纳物业服务费的义务。因此，原告要求被告支付物业费有事实及法律上的依据，被告未按时缴纳物业费，根据合同约定应该承担违约责任，因此，原告要求被告邓冬莲支付物业费和违约金的诉请，本院予以支持。虽然合同约定按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金过高，但是，原告在诉讼中自动调整按照每日万分之五计收违约金，不违背法律规定。被告邓冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告邓冬莲在本判决生效后五日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付2016年8月1日至2018年12月31日的物业服务费1528元，违约金412元，合计1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告邓冬莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年五月二十日书记员  周金群附法律相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1603刑初89号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人霍某，男，汉族，小学文化，群众，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年1月8日18时10分许，被告人霍某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨州市沾化区银河四路由南向北行驶时，与沿金海二路由东向西行驶的被害人霍某甲（男，殁年63岁）驾驶的人力自行车碰撞，致使霍某甲救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，霍某驾车逃逸。经认定，霍某承担事故的全部责任。 2019年1月9日，被告人霍某到滨州市公安局沾化分局交通警察大队主动投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。 公诉机关为了指控被告人霍某犯交通肇事罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人霍某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。 经审理查明，2019年1月8日18时10分许，被告人霍某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××型轿车沿滨州市沾化区银河四路由南向北行驶时，与沿金海二路由东向西行驶的被害人霍某甲（男，殁年63岁）驾驶的人力自行车碰撞，致使霍某甲无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，霍某驾车逃逸。经认定，霍某承担事故的全部责任。 2019年1月9日，被告人霍某到滨州市公安局沾化分局交通警察大队主动投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。 被告人霍某与被害人霍某甲的亲属霍某乙等人达成和解协议，赔偿了被害人霍某甲的损失，被害人霍某甲的亲属对被告人霍某表示谅解，请求对被告人霍某从宽处罚。 本院认为，被告人霍某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。 被告人霍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且与被害人霍某甲的亲属霍某乙等人达成和解协议，赔偿了被害人霍某甲的亲属霍某乙等人的损失，取得被害人霍某甲亲属的谅解，对被告人霍某可宽轻处罚。根据被告人霍某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  王吉水 人民陪审员  付雪亭 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴芳芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1530号原告李某，男，1976年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被告冯某，女，1974年1月15日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  余双军二〇一九年五月十日书记员  王好胜
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执968号申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中信三路**卓越时代广场（**）**，组织机构代码:101781440。法定代表人张佑君。被执行人王根土，男，1955年5月4日出生，住松阳县。申请执行人中信证券股份有限公司依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王根土在541068元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年五月六日书记员  刘依琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初377号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杜明震，男，1990年1月27日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）439号起诉书指控被告人杜明震犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人杜明震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日7时许，被告人杜明震醉酒后驾驶新Ａ＊＊**号灰色雪佛兰牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市徽商酒店门前路段时，与薛某驾驶的新Ａ×××**号白色长城牌小型客车发生追尾事故，后薛某报警，被告人杜明震被执勤民警查获。经交通管理部门认定，被告人杜明震负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人杜明震血液中的酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杜明震在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某证言、呼气酒精检测单及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人杜明震在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜明震违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜明震犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杜明震醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杜明震认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜明震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年8月18日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年五月二十四日书记员  刘晓敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更270号罪犯崔越胜，男，汉族，1964年4月1日出生，文盲，河南省郑州市中原区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫0191刑初535号刑事判决,以被告人崔越胜犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，刑期自2016年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔越胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔越胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李文革及同监区罪犯吴国顺、宋秉江的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯崔越胜有前科，多次犯罪，赃款未退，罚金2000元已履行。本院认为，罪犯崔越胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔越胜的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年3月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽05民辖终321号上诉人(原审被告)：泉州市金帆工程机械有限公司，住所地泉州市丰泽区城东办事处浔美社区**，注册号350503100030478。法定代表人：万帆凯。被上诉人（原审原告）：黄茂泰，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：万帆凯，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人泉州市金帆工程机械有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人黄茂泰、原审被告万帆凯民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初723号民事裁定，向本院提起上诉。金帆公司上诉称，虽然公司登记注册地在丰泽区，但实际经营场所和主要办事机构所在地均为洛江区万虹路和昌工业园，故金帆公司的住所地在洛江区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万帆凯的住所地为丰泽区，且金帆公司的登记注册地在丰泽区也在丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案具有管辖权。金帆公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  陈美雅二〇一九年五月二十三日法官助理吴启帆书记员陈云龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初2765号 原告：张某某，男，1955年3月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：张某，男，1984年5月19日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告张某某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：我与被告系父子关系，在被告8岁时我与被告母亲离婚，离婚协议约定：被告归其母亲抚养，我每月支付其母亲被告抚养费50元。我只给过被告几个月的抚养费，之后就再也没有给过。被告小时候就有乙肝，我对他没有尽到抚养的义务。我没有住房、没有老保、没有生活来源，生活非常艰难，故我诉至法院，请求法院依法判令被告每月支付我赡养费50元。 被告辩称：被告自幼患有乙型肝炎，至今未愈。2012年8月1日被告离婚。目前无职业无收入。请求法院驳回原告诉求。 经审理查明：原告与被告系父子关系。原告与被告母亲于1992年离婚，离婚协议约定：被告归母亲抚养，并约定原告每月支付抚养费50元。离婚后，原告仅支付几个月被告的抚养费。 上述事实有原告在法庭上陈述、离婚协议、离婚证书等经质证本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，且无经济收入，被告作为原告的子女应尽赡养义务，应在力所能及的范围内保证原告的基本生活需要，现原告要求被告每月支付赡养费50元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某自2019年6月起每月15日前给付原告张某某赡养费50元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年五月十五日 书记员  范思蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4460号 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 法定代表人谢先径，经理。 委托代理人肖丽，系公司工作人员。 委托代理人杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）郑涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通物业）因与被上诉人郑涛物业服务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，2012年6月10日和2016年9月11日，钱江银通物业与成都钱江凤凰城第一、二届业主委员会分别签订了《物业服务合同》，约定合同期限分别是从2012年7月1日至2015年6月30日和2016年5月26日至2021年5月25日。2012年的《物业服务合同》附件第四项第4条约定“对火灾、治安、公共卫生等突发事件有应急预案，事发时及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应措施”，2016年的《物业服务合同》第二十一条免责条款6款约定“其他因第三方原因而致业主损失的（因乙方管理疏漏等原因除外）”，合同未约定钱江银通物业违约赔偿标准。合同签订后，钱江银通物业按约履行了相当的物业管理服务，并在小区安装了监控设备及门卫保安，但小区门卫进出人员随意，监控也有坏的情况。在2016年郑涛家中被盗时未及时发现小偷，也未向小区业委会报告。在郑涛报警后，钱江银通物业未能向公安机关提供有效视频资料，属于物业方对小区治安管理疏漏，且致使被盗案至今未破。郑涛报案损失2000多元，后郑涛要求钱江银通物业以一年的物业费845.28元来赔偿因被盗的部分损失，双方为此达不成协议，故郑涛拒缴2016年物业管理费。郑涛现尚欠钱江银通物业2016年1月至2018年8月物业费2404.98元。以上事实有经原审庭审质证的《物业服务合同》、《郑涛入住手续确认单》、《郑涛物业费欠费明细表》、《情况说明》、《业委会成立公告》、《专项事件处理记录表》和原审庭审中双方的陈述予以证实，原审判决予以确认。 原审判决认为，钱江银通物业作为邛崃钱江凤凰城小区的物业管理公司，且与该小区业委会签订了物业服务合同，郑涛作为邛崃钱江凤凰城小区的业主，双方形成物业管理合同关系，物业合同对小区全体业主具有约束力，钱江银通物业提供了相当的物业服务，郑涛应交纳物业费。钱江银通物业诉请郑涛给付2016年1月至2018年8月的物业费2404.98元，应予支持。钱江银通物业在物业管理中，保障小区业主人身、财产安全是其基本前提及责任，虽在小区安装了监控设备及门卫保安，但小区门卫进出人员随意，监控也有坏的情况，且2016年11月1日郑涛家中被盗时未及时发现小偷，事后未向小区业主委员会报告。在郑涛报警后，钱江银通物业未能向公安机关提供有效视频资料，致使被盗案至今未破，属于物业公司对小区治安管理疏漏情形，即是违约行为。按照《物业管理条例》第三十五条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，和2012年《物业服务合同》附件第四项第4条的约定，钱江银通物业在小区管理上有的疏漏，致使郑涛财产被盗受损，以及2016年《物业服务合同》第二十一条第6条的约定，钱江银通物业应对郑涛在小区被盗的损失承担责任。物业服务合同未约定钱江银通物业违约赔偿标准，现郑涛要求钱江银通物业只赔偿损失845.28元的请求在合理范围内，原审判决予以支持。钱江银通物业要求支付违约金94.51元的请求，结合本案具体案情，原审判决不予支持。据此，原审法院遂依照《物业管理条例》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑涛应给付钱江银通物业从2016年1月至2018年8月止的物业服务费用2404.98元，钱江银通物业赔偿郑涛损失845.28元，两项品迭后郑涛实际给付钱江银通物业1559.7元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回钱江银通物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由郑涛负担，反诉案件受理费25元，由钱江银通物业负担。 钱江银通物业不服一审判决，向本院提起上诉称，业主家中被盗的损失应当由侵权人（小偷）赔偿，与物业公司无关；物业公司在被盗事件中尽到了安全防范义务；物业合同未约定物业公司承担业主被盗的安全防范责任；本案具体损失金额无法确定。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销原判并依法改判。 被上诉人郑涛辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，郑涛与钱江银通物业均应当按照《物业服务合同》的约定履行各自的义务。根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的物业服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定以及2012年《物业服务合同》附件第四项第4条、2016年《物业服务合同》第二十一条第6条的约定，钱江银通物业虽在小区安装了监控设备及门卫保安，但小区门卫进出人员随意，监控也有坏的情况，郑涛家中被盗时未及时发现小偷，事后未向小区业主委员会报告，未能向公安机关提供有效视频资料，在维护公共区域秩序，尽到安全保障义务上具有一定程度的管理疏忽和过错。虽造成业主郑涛财产损害并非上诉人直接所为，但其亦应按过错大小承担一定的违约赔偿责任。鉴于物业服务合同未约定违约赔偿标准，原审法院认定郑涛要求钱江银通物业赔偿损失845.28元的请求在合理范围内，并予以支持的做法并无不当。 综上，上诉人钱江银通物业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元由上诉人成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初563号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京，系该公司员工。被告：长沙市雨花区现代教育培训学校，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心南苑**301iv>法定代表人：陈江兵。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙市雨花区现代教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执544号申请执行人：程某某，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程某某于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付拖欠抚养费41000.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，于2018年11月13日依法立案执行；2018年11月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘某无可供执行财产；2018年11月14日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月29日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘某在额尔古纳市无房产登记信息。2018年12月3日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人刘某在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年3月27日向被执行人刘某发出限制消费令。2019年4月16日对被执行人刘某启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘某无可供执行财产；2019年4月18日向被执行人刘某下达拘留决定书；2019年4月24日经对被执行人刘某的社区现场调查，被执行人刘某不在广安社区居住。2019年4月29日经对被执行人刘某的邻居调查，被执行人刘某无财产可供执行。经查，被执行人刘某再无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二○一九年五月六日书记员刘哲钧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2011）利执字第273号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地津三路**。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人：宋德公，男，1965年1月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德公保证担保借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）利商初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人宋德公在山东利津农村商业银行账户内存款13万元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一九年五月十三日书记员  王蕊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2750号 原告：丽水市丽豪包装有限公司，住所地丽水市水阁工业区文丽二路**。统一社会信用代码：91331100L36558519T。 法定代表人：张胜杰，系公司负责人。 被告：台州市名邦进出口贸易有限公司，，住所地临海市古城街道怡江苑******统一社会信用代码：91331082MA28GNU33X。 法定代表人：罗秀珍，该公司经理。 原告丽水市丽豪包装有限公司（以下简称丽豪公司）与被告台州市名邦进出口贸易有限公司（以下简称名邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告丽豪公司于2019年4月19日申请财产保全，本院于2019年4月22日作出（2019）浙1082民初2750号民事裁定书，裁定冻结被申请人名邦公司在银行的存款4.7万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本案依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告丽豪公司的法定代表人张胜杰到庭参加诉讼，被告名邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令名邦公司返还货款46800元及利息损失（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由名邦公司承担。事实与理由：2019年3月22日，丽豪公司向名邦公司购买回料，与朱江在微信上达成协议，并于当日将46800元货款如约汇至名邦公司在中国农业银行股份有限公司开户的199310011040004683账号，朱江承诺付款即发货，但至今名邦公司未履行约定事项，经多次催讨无果。 名邦公司未作答辩和举证。 丽豪公司围绕诉讼请求向本院提交营业执照（副本）1份、公司登记基本情况1份、企业信息信用信息公示报告1份、网银电子回单1份、丽水莲都农村商业银行股份有限公司转账记录1份、短信聊天记录截图1份。名邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对丽豪公司提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月22日，丽豪公司向名邦公司汇款46800元，汇款用途注明为货款。后，名邦公司未向丽豪公司交付货物。丽豪公司申请财产保全，支付案件申请费490元。 本院认为，名邦公司在收到丽豪公司支付的货款后未按约交付货物，也未退还货款，经原告催讨后仍在合理期限内未予履行，显属不当。本院对丽豪公司要求名邦公司返还货款46800元的诉讼请求予以支持。丽豪公司主张名邦公司赔偿的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次基准利率四倍计算，缺乏依据，本院确定名邦公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿丽豪公司，自丽豪公司向本院主张权利之日起计算至本判决履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、台州市名邦进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还丽水市丽豪包装有限公司货款46800元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、台州市名邦进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丽水市丽豪包装有限公司保全受理费490元； 三、驳回丽水市丽豪包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由台州市名邦进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一九年五月十四日 代书记员 徐维坚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初614号 原告：梧州市龙圩区金阳物业服务有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇文化里**第******房。 法定代表人：黄位森，总经理。 委托诉讼代理人：李伯良，该公司经理。 被告：范瑞坤，男，1974年1月23日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 原告梧州市龙圩区金阳物业服务有限公司与被告范瑞坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，2019年5月23日，原告梧州市龙圩区金阳物业服务有限公司以已与被告范瑞坤关于物业服务合同纠纷问题通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市龙圩区金阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市龙圩区金阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交法院），减半收取计25元，由原告梧州市龙圩区金阳物业服务有限公司负担。 审判员  潘群清 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨小铭
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异86号案外人：敬清华，男，汉族，1956年1月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司云溪支行，住所地岳阳市云溪区云中路**。负责人：余铁平，行长。被执行人：岳阳铭基置业有限公司，，住所地岳阳市白石岭路天力电磁院内法定代表人：黄晓波，公司总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司云溪支行与岳阳铭基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人敬清华对本院（2017）湘06民初26号协助执行通知书项下查封的岳阳铭基置业有限公司位于岳阳市站前路铭基.天力大厦的房屋和土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬清华提出异议请求：解除对岳阳铭基置业有限公司位于岳阳市站前路铭基.天力大厦第001幢03层.310号房屋和土地使用权的查封。本院经审查认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月18日作出（2017）湘0602执1723号决定，将岳阳铭基置业有限公司移送本院进行破产清算，本院于2018年8月22日作出（2018）湘06破申7号民事裁定，受理申请人王星明对被执行人岳阳铭基置业有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案不再存在依据中国农业银行股份有限公司云溪支行的申请强制执行争议房产的情形，而敬清华请求排除对争议款项强制执行的基础和前提也随之消除，故已不符合执行异议审查的条件。敬清华对争议款项可在破产程序中另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回敬清华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年五月二十日书记员  刘轶夫
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审83号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人遂平县槐树于堂新型墙材厂，住所地，遂平县槐树乡胜桥村。投资人于堂，男，汉族，1962年10月21日出生，住遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2019年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月15日作出的遂国土集字2018-49号行政处罚决定。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字2018-49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年6月8日，遂平县国土资源局对遂平县槐树于堂新型墙材厂非法占用土地一案立案调查。认定遂平县槐树于堂新型墙材厂未取得县级以上人民政府用地管理部门批准的情况下，于2010年擅自占用遂平县槐树乡胜桥村土地11267平方米建窑体和凉胚场的行为，已构成违法占地。2018年8月15日，遂平县国土资源局对遂平县槐树于堂新型墙材厂作出遂国土集字2018-49号行政处罚决定书，处罚事项为，1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计罚款56335元。该处罚决定书于2018年8月15日送达当事人遂平县槐树于堂新型墙材厂。本院认为，遂平县槐树于堂新型墙材厂收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人遂平县槐树于堂新型墙材厂应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项，本院不予执行。对于处罚决定书作出的罚款56335元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的对遂平县槐树于堂新型墙材厂罚款56335元的处罚事项，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良人民陪审员  杨春霞人民陪审员  袁 璐二〇一九年五月十七日书 记 员  贾 芳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初158号 原告林章帆，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告林章帆诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林章帆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林章帆负担。 审 判 员  魏 江 二〇一九年五月三十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1217号原告：马奔，男，汉族，1988年10月6日出生，住广东省五华县。被告：曾尚鸿，男，汉族，1991年7月5日出生，住广东省五华县。原告马奔与被告曾尚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奔提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马奔撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇一九年五月二十八日书记员  刘素娣
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1496号原告：王自强，男，1997年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻晓成，男，系武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：肖永华，男，1973年9月7日出生，汉族。原告王自强与被告肖永华追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年5月20日立案后；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托诉讼代理人喻晓成均到庭参加诉讼。被告肖永华经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自强的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告欠款6760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年10月在邓家铺承包轩子山时，雇请了原告及挖机按工时计费挖了一个月左右轩子，与原告结算时尚欠原告11260元，并在欠条上注明三个月内付清。后经原告多次催收，被告仅支付了原告4500元不再支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖永华未出庭答辩。经审理查明：2017年10月，被告肖永华雇请原告王自强（自带挖机）做土方工程，双方口头约定按照挖机的工作时间计费。工程竣工结算后，原、被告对挖机工时进行了结算，结算金额为11260元；被告肖永华于2018年2月15日出具了欠条，约定三个月内付清。到期后，因被告肖永华仅支付了4500元，余款6760元一直未支付，原告王自强遂于2019年5月20日向本院提起诉讼。上述事实，根据原、被告的户籍资料，原告的当庭陈述，被告肖永华出具的欠条证实，足以认定并附卷佐证。本院认为：原告王自强给被告肖永华提供劳务后，被告肖永华应当按照约定支付工资即劳动报酬；因被告未向原告及时支付工资而向原告出具欠条，原告王自强与被告肖永华之间便形成了新的债权债务关系；原告系债权人，被告系债务人，债务人应当及时向债权人清偿全部债务。被告肖永华向原告王自强出具欠条后，因未全面履行对债务的清偿义务；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖永华经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖永华在本判决书生效后三日内支付所拖欠的原告王自强的土方工程款6760元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一九年五月三十一日法官 助理  尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初235号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人曾宪帅，男，1995年5月30日生，阳江市人，汉族，中专文化，住址暨户籍地址：阳江市。因本案2019年4月4日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人曾宪帅犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某为被告人曾宪帅提供法律帮助，被告人曾宪帅到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年4月3日晚上，被告人曾宪帅在阳江市闸坡镇天羽酒店喝酒后驾驶车牌号码为粤Ｑ×××**的小汽车沿闸坡镇旅游大道由西往东方向行驶。次日1时许，曾宪帅驾车行驶至蓝波湾大酒店时，因车辆失控撞到路边绿化树。民警接报后赶赴现场，将曾宪帅当场抓获。经鉴定，被告人曾宪帅驾车时其血液中的乙醇含量为165毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人曾宪帅的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人曾宪帅的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾宪帅一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人曾宪帅在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人曾宪帅的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人曾宪帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人曾宪帅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾宪帅归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的刑期建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾宪帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年5月18日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年五月十日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2114号 原告：裘华娟，女，1972年3月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：王某，女，2002年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：裘华娟，女，系原告王某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。 被告:王万春，男，1969年5月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告裘华娟、王某与被告王万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告裘华娟、王某之委托诉讼代理人章筱、被告王万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘华娟、王某向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元，并支付自2019年3月10日起至款项付清之日的利息损失（以本金400000元为基数。按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告配偶即原出借人王卫平（已于2015年10月1日因病去世）借款合计1260000元整，王卫平去世后，2017年3月9日，原告裘华娟与被告对账，被告确认尚欠王卫平借款本金400000元。经原、被告协商，被告在二名见证人的见证下重新出具借条一份，约定两年内归还借款400000元。但被告至今未履行还款责任。王卫平去世后未留下遗嘱，其父母、配偶及女儿系其遗产的第一顺序继承人，对于该笔债权遗产，其父母已经明确表示放弃继承。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王万春辩称，认可案涉400000元欠款，拆迁有钱了会还的。但是答辩人和相关人员委托王卫平的案子，王卫平把案款拿走了，保留另案诉讼的权利。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，王卫平与被告王万春之间的借贷关系成立、有效。因王卫平已死亡，且其生前并未通过遗嘱等方式处分自己的个人财产，故其死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。因本案中王卫平遗产的第一顺序继承人除二原告外，其他继承人均表示愿意放弃对案涉债权的继承。故二原告是本案的适格主体，其要求被告王万春归还本案所涉借款，于法有据，本院予以支持。被告王万春向原告裘华娟出具借条后，理应在借款到期并经二原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。被告逾期还款的行为，给二原告造成损失，该损失为利息损失。故原告裘华娟、王某之诉讼请求，与法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王万春支付原告裘华娟、王某借款400000元及自2019年3月10日起至款项付清日止、按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王万春负担。 原告裘华娟、王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王万春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭明月 二〇一九年五月五日 代书记员 丁敏明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3206-3250号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：汝阳县宏运出租车有限公司，，住所地河南省汝阳县城杜康大道西段法定代表人：纪洪昌，总经理。被告：纪洪昌，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告汝阳县宏运出租车有限公司、纪洪昌融资租赁合同纠纷共45案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该45案案情较为复杂，均不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：该45案均转为普通程序。审 判 长  曲 健审 判 员  黎增堂人民陪审员  赵克信二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨 晗书 记 员  黄 涛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执341号之一被执行人：何分田，男，1959年6月15日出生，汉族，现住河北省容城县。本院在执行何分田罚金一案中，于2019年5月24日作出（2019）冀0609执341号执行裁定书，冻结被执行人何分田名下存款2000元，期限为一年。因被执行人何分田自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何分田名下存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年五月二十九日法官助理刘娜书记员刘世龙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执294号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地:福建省厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，任该公司董事长。 被执行人：许国荣，男，1980年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与许国荣追偿权纠纷一案中，被执行人许国荣应支付款项18169.20元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人在金融机构账户内的存款2700元，已由申请人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人许国荣不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南