安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初998号 原告：叶国林，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪文来，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被告：赵云龙，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告叶国林与被告汪文来、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国林到庭参加诉讼。被告汪文来、赵云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶国林向本院提出诉讼请求：1、判令汪文来、赵云龙立即偿还借款本金20000元并支付自2013年7月23日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；2、诉讼费用由汪文来、赵云龙负担。事实和理由：叶国林与赵云龙是亲戚关系，赵云龙与汪文来系朋友关系，2013年7月23日，汪文来以经营需周转为由向叶国林借款20000元，约定每年支付利息3000元，由赵云龙提供担保。2018年3月17日，汪文来重新出具一张借条并承诺5月前偿还部分借款，年底清偿完结。此后，该款经叶国林多次向汪文来、赵云龙催款未果。 汪文来、赵云龙没有到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：叶国林与赵云龙原均系中国宣纸集团312厂工人且是邻居，汪文来、赵云龙是朋友关系。2013年7月23日，汪文来因经营需要向叶国林借款20000元，由汪文来向叶国林出具借条一份并由赵云龙作为担保人在该借条上签字，借条内容为：“今借到叶国林人民币贰万元整，周期半年（2014.元.20归还）。借款人：汪文来2013.7.23担保人：赵云龙。”当日，叶国林扣除2000元利息后实际交付汪文来借款现金18000元。借款到期后，汪文来未归还借款，2018年3月17日，汪文来重新向叶国林出具借条一份，内容为：“今借到叶国林人民币贰万元整。借款人：汪文来2018.3.17日担保人：赵云龙”。此后，因汪文来未偿还本金且经叶国林多次向汪文来、赵云龙催讨未果，叶国林遂向本院提起诉讼。 本院认为，汪文来向叶国林借款并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。汪文来理应按合同约定及时归还借款，其没有按合同约定归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据本案查明的事实，叶国林实际向汪文来交付借款本金为18000元。故叶国林要求汪文来归还借款本金18000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，借贷双方在借款凭证中对借款利息没有约定，故叶国林主张要求汪文来支付自2013年7月23日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，借贷双方约定借款期限至2014年1月20日，汪文来逾期未向叶国林偿还借款，后于2018年3月17日重新出具借条，借贷双方未约定借款期限，叶国林于2019年4月22日向本院提起诉讼，故其诉请要求汪文来支付该笔借款自2019年4月22日起至清偿之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持；因该笔借款由赵云龙作为担保人在借条上签字并提供担保，在汪文来不能按约定还款的情况下，赵云龙依法应承担连带清偿责任。叶国林、汪文来、赵云龙对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文来于本判决生效后十日内偿还原告叶国林借款18000元及利息（自2019年4月22日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告赵云龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告汪文来、赵云龙共同负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇一九年五月三十日 书记员  王晓娟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。… 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。