江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：韩莉，该行员工。被告：靖江市江洪燃料有限公司，统一社会信用代码91321282398315474K，工商登记住所地靖江市长江玫瑰园商品房**，经营地址靖江市阳光国际****。法定代表人：黄江洪，经理。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告靖江市江洪燃料有限公司为票据追索权纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉、被告法定代表人黄江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告银行承兑汇票贴现款20万元及利息（自2019年1月17日起按中国人民银行规定的企业一年期贷款利率年利率4.35%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告持电子银行承兑汇票一张向原告申请贴现，票据号码为130××××120180119150939062，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，金额20万元，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2018年1月18日、到期日2019年1月17日。同日，原、被告签订商业汇票贴现合同，原告支付贴现款20万元。汇票到期，原告提示付款后被拒付。同年1月18日，原告向被告发函，告知其贴现的电子银行承兑汇票到期未付款，要求被告还款，然被告至今未履行还款义务。被告辩称：被告在原告处办理贴现后，原告工作人员于同年9月告知，贴现票据的财务公司发生兑现困难，被告即将上述情况告知上手公司，被告并承诺原告将票据退回即将贴现款退还原告，但原告工作人员称，因票据进入系统、暂时不能退回。票据到期后，原告称没有收到款项，要求被告给付贴现款，但原告却不能提供有效的拒付证明，由此产生纠纷，过错不在被告。只有承兑人宝塔石化集团财务有限公司出具了拒付证明，原告方可向被告行使追索权，故被告不承担逾期利息和诉讼费。如果原告将票据退给被告，被告立即付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的电子银行承兑汇票打印件、企业集团财务公司管理办法、商业汇票贴现合同、上海票据交易所股份有限公司的票据交易系统截图、中国农业银行贸易通系统及电子商业汇票系统截图、电子商业汇票管理办法的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告（贴现人）与被告（申请人）签订商业汇票贴现合同一份，约定贴现人同意贴现编号为（2018）0822001号商业汇票贴现清单所列商业汇票，汇票到期不获付款的，贴现人可向申请人和其他票据债务人主张票据权利，追索票款及相关费用。编号（2018）0822001号商业汇票贴现申请书载明：本申请书作为商业汇票贴现合同组成部分。汇票号码130××××120180119150939062，汇票金额200000，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期2018－1－18，到期日期2019－1－17。同日，原告支付被告贴现款20万元。2019年1月17日，原告向承兑人提示付款，但未收到款项。次日，原告发函给被告，告知被告其贴现的电子银行承兑汇票因承兑人未按约付款，向被告行使追索权，要求被告自收到函件之日起3日内还款。后原、被告进行了协商，但双方未能达成一致意见，被告一直未支付原告票款，致起讼争。上海票据交易所股份有限公司的票据交易系统票据基本信息显示如下：基本信息栏，票据种类银票、票据介质电票、票据号码130××××120180119150939062、出票日期2018－1－18、票据到期日2019－1－17、票据状态线下追索中、票据流转阶段贴现行线下追索等清偿；出票人信息栏，名称宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、账号……；收款人信息栏，名称宁夏宝塔能源化工有限公司、账号……；承兑人开户行栏，名称宝塔石化集团财务有限公司、机构类型财务公司、行号……。背书信息显示如下：提示付款日期2019－1－17，付款日期空白，持票人名称中国农业银行股份有限公司靖江市支行，承兑人名称宝塔石化集团财务有限公司，背书事项提示付款，付款/拒付标识拒付，拒付理由清算失败。本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有票据追索权；原告追索权的范围。原告依据其与被告签订的商业汇票贴现合同，支付贴现款后经背书转让取得案涉票据，根据票据法第三十一条规定，原告为合法持票人，案涉票据法定必要记载事项完备且背书连续，故原告依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。中国人民银行电子商业汇票管理办法第六十七条规定，拒付追索时，拒付证明为票据信息和拒付理由。现原告提供的上海票据交易所股份有限公司的票据交易系统基本信息显示“背书事项提示付款，付款/拒付标识拒付，拒付理由清算失败”，能够证明案涉票据被拒付，原告在案涉票据到期未收到款项，原告依法享有追索权。票据法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。最高人民法院关于审理票据案件若干问题的规定第二十二条载明，票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告主张的被告支付票据款金额及利息计算方法，符合法律规定，且有事实依据，本院依法应予支持。我国票据法规定，被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。双方发生纠纷后，双方虽进行了协商，但被告至今未给付原告票款，故被告主张原告将票据退给被告、被告立即付款，与法律规定不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条第一款、六十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内支付原告20万元及利息（以20万元为基数自2019年1月17日起至实际付款日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取计2155.50元，由被告负担（被告于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4311元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  徐彩霞二〇一九年五月十四日书记员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃逸的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具证明或者退票理由书的，可以依法取得其他相关证明。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。