wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2487号罪犯黄天云，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0723刑初379号刑事判决，以被告人黄天云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄天云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄天云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄天云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄天云予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执697号申请执行人：李祥全，男，汉族，生于1965年12月16日，贵州习水县人，住习水县，被执行人:贵州君越建筑机械有限公司。法定代表人：罗小鸽。地址：习水县。关于李祥全申请执行贵州君越建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案,遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终5992号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为350000.00元，执行费6130.00元，本院于2019年2月12日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 母 建 伟二〇一九年五月二十一日书记员 袁强（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执350号 被执行人：凌起烽，男，1996年1月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人凌起烽贩卖毒品罪执行罚金一案,本院于2017年7月17日作出的(2017)桂0109刑初83号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日移送强制执行，立案庭于当日依法立案。 现查明，被执行人凌起烽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人凌起烽名下的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产,额度以2000元为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景强 二〇一九年五月十日 书记员  韦芦夏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初694号 原告：宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。 法定代表人：陶彦锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎向，男，公司员工。 被告：李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：黎梅兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李闻远，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司（以下简称润峰公司）与被告李峰、黎梅兰、李闻远小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润峰公司的委托诉讼代理人黎向到庭参加了诉讼，被告李峰、黎梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李闻远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告李峰偿还原告借款本金30万元，支付利息209200元（按月利率20‰计算，自2016年3月6日至2019年1月16日），本息合计509200元，并按胜率20‰承担自2019年1月17日起至判决确定的给付之日止的利息；2.被告黎梅兰、李闻远对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告李峰、黎梅兰、李闻远向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》，借款月利率2.7%，并就违约责任等事宜做出明确约定，由被告黎梅兰、李闻远自愿提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未予偿还。 李峰、黎梅兰、李闻远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对润峰公司向法庭提交借款合同、保证合同、黄河农村商业银行网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，李峰向润峰公司借款30万元，双方签订借款合同，约定借款金额30万元，借款月利率2.7%。同日，润峰公司与黎梅兰、李闻远签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，润峰公司以银行转账形式向李峰的打款30万元。润峰公司自认，李峰支付了2016年3月6日之前的利息。后经催要，李峰未予偿还借款，黎梅兰、李闻远未履行担保义务。 本院认为，润峰公司与李峰、黎梅兰、李闻远签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。李峰向润峰公司借款30万元，由润峰公司向法庭提供的借款合同、银行电子回单及当庭陈述予以证实，故润峰公司主张李峰偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。润峰公司主张李峰按月利率20‰计算，支付2016年3月6日至2019年1月16日的利息符合法律规定，利息为206531.51元（30万元×20‰×12个月÷365天×1047天），本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。润峰公司主张黎梅兰、李闻远承担连带清偿责任，因双方在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，故黎梅兰、李闻远应当对借款本息承担连带清偿责任，润峰公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。李峰、黎梅兰、李闻远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后十日内向原告宁夏润峰小额贷款有限公司偿还借款30万元，支付利息206531.51元，本息合计506531.51元；以借款30万元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年1月17日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、被告黎梅兰、李闻远对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黎梅兰、李闻远承担担保责任后，有权向被告李峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，公告费600元，两项共计9492元，由被告李峰、黎梅兰、李闻远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 李 金 人民陪审员 杨祖燕 二〇一九年五月十六日 法官 助理 贺永宏 书 记 员 贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债智人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债智及利息、违约金、损害赔偿金和实现债智的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有智向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有智对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6070号 被执行人：黄家豪，男，1995年4月28日出生，身份证住址广东省肇庆市四会市。 关于被执行人黄家豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初317号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄家豪应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初317号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  高 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保650号之一申请人：王媛，女，1991年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：张斌南，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：刘亚龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所山东省聊城市兴华西路军转干胡同。法定代表人：刘凯胜，总经理。申请人王媛、张斌南与被申请人刘亚龙、聊城市昌华房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初4138号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚龙、聊城市昌华房地产开发有限公司的银行存款1017.24万元或查封其相应价值的财产。其中，对聊城市昌华房地产开发有限公司的财产保全数额,以813.792万元为限。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年五月二十四日书记员  史林
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1209号原告：胡兰兰，女，1983年10月16日出生，汉族，住盐山县。被告：沧州众城嘉业房地产经纪有限公司，住所地盐山县东大门南。法定代表人：宗胜，任该公司经理。委托诉讼代理人：张同堂，系该公司职工。原告胡兰兰与被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰兰、被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人张同堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兰兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还服务佣金12700元；2、立即退还定金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月3日委托被告购买盐山县凤凰花园小区2号楼1单元402室楼房一套，当日原告给被告交付服务佣金12700元，交付购房定金2000元。被告为原告出具收据两份。2019年4月15日被告通知原告取消房屋买卖。原告多次找被告协商被告违约及退还服务佣金和定金事宜，被告拒不配合。沧州众城嘉业房地产经纪有限公司辩称，原告确实交付服务佣金12700元和定金2000元，当时开据两份收据，要求追加业主王春丽为共同被告。原告胡兰兰为证明其主张，提供以下证据：沧州众城嘉业房地产经纪有限公司出具的收据两份及微信聊天记录。被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司对原告胡兰兰提交的证据发表以下质证意见，认可两份收据均是被告方出具的，微信聊天记录原告胡兰兰看过，应追加业主为被告。定金不单独承担。被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司为证明其主张提供以下证据：业主王春丽身份证复印件一份、房权证复印件一份及聊天记录。原告胡兰兰对被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司提交的证据发表以下质证意见，对被告提供的证据无意见。本院经审理认定事实如下：原告胡兰兰于2019年4月3日委托被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司购买房屋，并于2019年4月3日交付被告服务佣金12700元、定金2000元，被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司为原告胡兰兰出具收款收据两份。被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司于2019年4月15日通知原告胡兰兰取消房屋买卖。本院认为，被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司为原告胡兰兰提供订立合同的媒介服务，收取原告胡兰兰服务佣金及定金，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的居间合同关系。被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司明确表示不再履行合同义务，应承担违约责任，故被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司应返还原告胡兰兰服务佣金12700元，并双倍返还原告胡兰兰定金2000元。故对于原告胡兰兰的诉求本院予以支持。被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司要求追加第三人王春丽作为被告的请求，被告提供微信聊天记录，本院不能核实其真实性，不能证明原告胡兰兰与第三人王春丽之间存在合同关系，被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司无证据证明钱款交付第三人王春丽。故对于被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司要求追加被告的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下：被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡兰兰服务佣金12700元并双倍返还定金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告沧州众城嘉业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年五月二十二日书记员  邢立倩
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂72民初398号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 代表人：麦丽红，行长。 被申请人：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西壮族自治区横县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人梁恩强、黄劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)桂72民初398号民事裁定，扣押了登记于被申请人梁恩强名下的“南龙6288”号船。解除保全申请人以双方已达成和解协议为由，于2019年5月23日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对“南龙6288”号船的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁恩铭 二〇一九年五月二十三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 梁芳华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1205号 上诉人（原审原告）：林静，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：黄加添，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人林静因与被上诉人黄加添民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林静于2019年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，林静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年五月八日 法官助理朱俊平 书记员谢简莹 附:执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5532号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人江日炜，男，1978年6月27日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江日炜信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江日炜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1291号原告：何天斌，男，1966年1月29日出生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人（特别授权）：张林，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：胡超，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓声德，贵州新黔景律师事务所律师。第三人：尚仕琴，女，1984年2月10日出生，白族，农民，住纳雍县，系胡超之妻。第三人：李国会，1971年10月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区，系何天斌。本院在审理原告何天斌与被告胡超、第三人李国会、尚仕琴民间借贷纠纷一案中，原告何天斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告何天斌负担。审判员  杨真义二〇一九年五月二十八日书记员  王显伦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1451号 上诉人：黄邦仕，男，1968年04月06日出生，汉族，住重庆市。 被上诉人：山东盛宇建设集团有限公司。 被上诉人：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。 上诉人黄邦仕因与被上诉人山东盛宇建设集团有限公司、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司、第三人劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初2550号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人黄邦仕预交的二审案件受理费元予以退回。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  徐 洪 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡 旭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1504号原告：袁雷，男，汉族。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：张剑、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告袁雷与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告人保公司委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损26641元、评估费2500元、施救费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月28日签订机动车商业保险合同一份，约定被告为原告所有的鲁Ｖ×××**号汽车承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。保险期限自2019年2月2日0时至2020年2月1日24时。2019年3月15日18时原告驾驶该车发生交通事故致车辆受损。人保公司辩称，投保属实，事故发生属实，我公司在保险范围内按照比例承担责任。诉讼费、评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围，其他在原告提交证据后质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2018年12月28日，袁雷以其所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车向人保公司投保机动车损失保险（附加不计免赔险），保险金额为49988.8元，保险期间自2019年2月2日0时至2020年2月1日24时止。2019年3月15日18时10分许，原告袁雷驾驶涉案车辆发生交通事故，致使车辆受损，原告袁雷负事故的主要责任。原告提供申请法院委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的山铭价评字（2019）第026号《价格评估报告书》，证明车损数额为26641元，同时提供评估费发票、施救费发票各一份，证明评估费2500元、施救费500元。被告质证认为该《价格评估报告书》评估的车损数额过高，并当庭陈述在2019年5月24日前被告未向法院提交申请鉴定人出庭作证的书面申请，视为对该评估报告书无异议。被告至今未向本院提交申请鉴定人出庭作证的书面申请，并在第二次庭审中陈述对该评估报告书无异议。被告对评估费发票、施救费发票真实性无异议，但抗辩该两项费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原被告对山铭价评字（2019）第026号《价格评估报告书》均无异议，本院对该评估报告依法采信，对该报告评估的车损数额26641元依法确认。对原告支付评估费2500元、施救费500元的真实性依法确认，被告是否应予赔偿在下述依法说理评判。本院认为，原、被告之间订立的保险合同包括保险单、保险条款等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告人保公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿原告车辆损失保险金的责任。原告主张的评估费2500元系原告为证明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，原告主张的施救费500元是为防止或者减少保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，且被告虽抗辩评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围，但未提供合同约定被告免责等相应的反驳证据，本院对原告的该两项请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁雷车辆损失保险金26641元、评估费2500元、施救费500元，共计29641元。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  尹洪茂二〇一九年五月三十一日法官助理吴玉童代理书记员  吴玉童
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执688号之一 申请执行人李健，男，1972年6月22日出生，北流市，452526197206220016。 被执行人甘光剑，男，1969年6月15日出生北流市，证件号码452526196906153235。 本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981执688号之一裁定书，于2019年05月18日向被执行人甘光剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘光剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981执688号之一裁定书，于2019年05月18日向被执行人甘光剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘光剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘光剑在广西壮族自治区农村信用社联合社53×××19账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年五月十八日 书记员 宋珏璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2908号原告：河北广志艺通建筑装饰工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区科技大街南侧燕园公寓**。法定代表人：武志龙，系总经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京易星源建筑装饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路******805。法定代表人：张展源，系总经理。原告河北广志艺通建筑装饰工程有限公司与被告北京易星源建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告河北广志艺通建筑装饰工程有限公司诉称，被告于2017年9月将其位于三河市同仁眼科医院工地的两翼电动感应旋转门等工程分包给原告进行施工，工程款总计262337.3元。合同签订后，原告如期完成了所有工程，但被告违反合同约定，迟迟不予支付工程款，原告多次找到被告进行索要，被告以各种理由进行推脱，至今仍欠原告工程款70000元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告给付工程款70000元；2、被告支付息自2018年4月1日起至全部归还日的逾期还款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算）。被告北京易星源建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告北京易星源建筑装饰有限公司以其住所地在北京市大兴区为由，申请将此案移送至北京市大兴人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同实际履行地为三河市同仁眼科医院工地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京易星源建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一九年五月五日书记员  张 月
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初54号原告：范晓义，男，1987年10月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。被告：舒耀，男，1974年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄秋遥，女，1974年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告范晓义诉被告舒耀、黄秋遥民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓义的委托诉讼代理人官大万到庭参加诉讼，被告舒耀、黄秋遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告舒耀系朋友关系，被告舒耀称因资金周转之需，于2018年7月4日向原告借款175000元，由被告黄秋遥作为借款担保人。现两被告对欠款一事置之不理，故请求判令两被告共同归还原告借款175000元并承担连带清偿责任及利息（自起诉之日至判决确定还款日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的民事诉讼主体资格。2、身份证、人口信息查询表，证明被告的民事诉讼主体资格。3、欠条，证明被告舒耀向原告借款175000元，被告黄秋遥作为担保人的事实。4、银行转账电子回单，证明原告向被告出借部分金额的事实。被告舒耀、黄秋遥既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：舒耀以资金需要为由，于2018年7月4日向范晓义借款175000元，舒耀在借条的借款人处签名并捺手指印确认，黄秋遥在借条的担保人处签名并捺手指印确认，双方并没有约定还款时间及利息。后因二被告没有还款，范晓义遂于2019年1月9日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：范晓义与舒耀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。舒耀拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任，现范晓义主张舒耀付还借款175000元，合法合理，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现范晓义主张借款自起诉之日即2019年1月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，依法可予支持。黄秋遥在借条的担保人处签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因双方对保证方式并没有作约定，故黄秋遥对舒耀的借款应承担连带清偿责任。舒耀、黄秋遥既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒耀、黄秋遥应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告范晓义借款175000元及该款的利息（自起诉之日即2019年1月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元由被告舒耀、黄秋遥共同负担，受理费原告范晓义已预交，被告舒耀、黄秋遥应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一九年五月二十八日书记员 黄李孟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0122民初765号 原告：吴国霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：高璐，女，1990年3月20日出生，汉族，住 肥东县撮镇镇唐安社居委元西组。 委托诉讼代理人：李昌凤，系被告母亲。 原告吴国霞与被告高璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国霞及其委托诉讼代理人王明、被告高璐及其委托诉讼代理人李昌凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因做钢材生意之需，于2015年6月27日从原告处借款人民币40万元，双方约定月利率为0.7%，于2016年6月16日还款。但是逾期后，被告一直没有还款，故具状于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告偿还原告借款40万元，并自2015年6月27日起按月利率0.7%付息，款清息止；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告辩称：该借条是伪造的，被告没有向原告借钱。原告向我的账户汇款40万元，该笔钱是用于属于原告的两个店（合肥市潜山路乐城超市、和平路二院乐城超市）的日常开销和原告侄子朱俊的日常开支，被告只是在这两个店进行经营管理。还有三万元钱用于原告放高利贷之用。我与原告侄子结婚时所花费的钱和汽车上牌的钱也有一部分是这40万元中的。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格; 证据二、借条一份及中国农业银行的转账单，证明原告与被告之间的借贷关系及用途和转账时间、金额以及利息的约定。 证据三、被告手写账单一张（两页），证明被告相关的汇款是货款，不是还款。 证据四、答辩意见，2016年被告在撮镇法庭办理离婚案件时提供的答辩意见，该答辩意见的第二条明确表示，所借的40万元没有偿还。 被告质证：对证据一的三性无异议；对证据二，借条不予认可，借条后面的签字是我签的，但是我签字的时候没有上面的内容，但是我打借条一定会手写的而且数额这么大，我肯定与家里人进行协商。对于汇款单，我确定收到这40万元，但这40万元用于原告的两个店里的开支以及我与原告侄子的生活开支也包括放贷的三万元。对证据三是我写的，但内容不完整，有一部分支出没有在里面写，没有全面证明两个店开支；对于证据四真实性没有意义，但当时是出于离婚目的，与事实不符合。 被告为支持其辩论意见，提供以下证据： 证据一、当庭提交31页中国农业银行交易明细清单，证明原告给我打40万元用于原告的两个店的经营开支。 证据二、进货单22张，乐城超市房租费单2张，7张银行刷卡POS单，证明原告给我打40万元我全部用于原告两个店里的开支。 原告质证：证据一与证据二与本案无关联性，故不予质证。 安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民（2019）文鉴字第60号《司法鉴定意见书》 原告吴国霞质证：认可皖惠民（2019）文鉴字第60号《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，没有异议。 被告高璐质证：不认可皖惠民（2019）文鉴字第60号《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，原告认为40万元借条还是有问题的。 根据原告、被告举证以及原告、被告当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实： 2015年6月27日，原告吴国霞（银行账号62×××75）向被告高璐名下银行账户62×××79汇款40万元，朱俊和被告高璐在借条上签字，该借条载明“高璐借吴国霞人民币400000元（大写：肆拾万元整）做钢材生意。银行每个月利息2800元由高璐支付，朱俊干活不接钱，支持高璐还肆拾万元债务，借款时间由2015年6月26日到2016年6月16日还款。”。 本院通过中国农业银行合肥逍遥津支行调取被告高璐名下银行账户62×××79交易明细（2015年1月1日-2016年12月31日）证实：2015年8月13日向原告吴国霞银行账户62×××33汇款14134元，2015年8月26日向原告吴国霞银行账户62×××33汇款2210元,2015年8月29日向原告吴国霞银行账户62×××33汇款50000元,2015年9月28日向原告吴国霞银行账户55×××86汇款19500元,2015年10月4日向原告吴国霞银行账户62×××33汇款50000元,2015年11月15日向原告吴国霞银行账户62×××33汇款50000元,2016年1月7日向原告吴国霞银行账户62×××33汇款15600元，上述汇款金额共计201444元。 2015年8月20日原告吴国霞向被告高璐账户汇款515元，2015年9月19日原告吴国霞向被告高璐账户汇款30000元,2015年9月29日原告吴国霞向被告高璐账户汇款2000元，2015年11月5日原告吴国霞向被告高璐账户汇款10000元.2015年11月15日原告吴国霞向被告高璐账户汇款2000元.2015年12月14日原告吴国霞向被告高璐账户汇款20554元.2016年1月19日原告吴国霞向被告高璐账户汇款3190元，上述汇款金额共计68259元。 庭审中，原告吴国霞自认被告高璐曾给付其30000元。庭审中，被告高璐要求对原告吴国霞提交的40万元借条是否为原件和借条中内容字迹和签名字迹形成的先后顺序进行司法鉴定。安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民（2019）文鉴字第60号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：高璐、朱俊的《借条》是原件；其中手写字迹与打印字迹形成的先后顺序是：先有打印字迹后有手写字迹。 本院认为：原告吴国霞向被告高璐银行账户汇款40万元，被告高璐并向原告吴国霞出具借条，原告吴国霞与被告高璐之间成立民间借贷关系。被告高璐提交的证据不能证明其主张，对此证据本院不予认可被告高璐已给付原告吴国霞30000元应予从40万元本金借款中扣除。2015年6月27日之后，被告高璐分7次向原告吴国霞银行账户共汇款201444元，原告吴国霞分8次向被告高璐银行账户共汇款68259元，汇款差额部分为133185元，因此被告高璐向原告吴国霞账户汇款差额部分133185元，应当从借款本金40万元中扣除。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高璐于本判决生效后七日内给付原告吴国霞借款本金236815元，并自2015年6月27日起按月利率0.7%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，鉴定费7800元，合计15100元，由被告高璐负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 代理审判员  李光辉 人民陪审员  邹群琼 二０一九年五月九日 书 记 员  卫 超 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执693号申请执行人：邱增城，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴德林，安徽利达律师事务所律师。被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行邱增城与俞荣林追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞荣林存款524648.44元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人俞荣林收入524648.44元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月十三日书记员 程学敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3170号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路****，组织机构代码:255002139。 法定代表人包珠宝。 被执行人叶传兴，男，1981年1月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何莉，女，1981年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人包建军，男，1970年11月5日出生，住金华市。 被执行人刘兆婷，女，1987年11月11日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司、叶传兴、何莉、包建军、刘兆婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初15752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月19日立案执行。 本案执行标的为425309.84元,诉讼费3840元。本院在执行过程中，查明被执行人包建军名下房产有抵押，待抵押处置后，若有一般债权再参与分配。何莉名下房产有抵押，本案非首封，可参与一般债权分配。依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程 回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈思佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更886号罪犯段泽琦，男，1992年1月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。本院于2015年12月22日作出(2015)鄂襄阳中刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人段泽琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）鄂刑终171号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯段泽琦在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段泽琦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段泽琦减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终565号 上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建加华电力开发有限公司，住，住所地福建省松溪县旧县乡府前街**/div> 法定代表人：张礼华，董事长。 原审被告：张礼华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审被告：沈一飞，女，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人融信租赁股份有限公司因与被上诉人福建加华电力开发有限公司、原审被告张礼华、沈一飞合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人融信租赁股份有限公司自愿与福建加华电力开发有限公司、原审被告沈一飞、张礼华庭外和解，上诉人融信租赁股份有限公司于2019年5月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人融信租赁股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融信租赁股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费184132元，减半收取93566元，由上诉人融信租赁股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 鸯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢458号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人贾小华，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人徐惠，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与徐惠、贾小华借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行依据本院（2016）渝0105民初2800号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人徐惠、贾小华支付162182.77元。本院于2018年4月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐惠、贾小华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人徐惠、贾小华如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人徐惠、贾小华可供执行的财产情况，但未能查到被执行人徐惠、贾小华可供执行的财产或财产线索，申请执行人张桢义也未能提供被执行人徐惠、贾小华可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人徐惠、贾小华限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢458号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一九年五月三十一日法官助理 秦延旭书 记 员 陈玉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保85号 申请人：金牛区惠亿家建筑机械租赁站。经营场所：成都市金牛区金府路********。 经营者：潘平。 被申请人：江苏极创建筑劳务有限公司。住所地：射阳经济开发区阳光大道**。 法定代表人：赵梦蝶。 申请人金牛区惠亿家建筑机械租赁站于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏极创建筑劳务有限公司名下的财产在328447.41元范围内予以保全，担保人潘某以其名下的位于成都市成华区的房产范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏极创建筑劳务有限公司名下的财产在328447.41元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人潘某名下的位于成都市成华区的房产在328447.41元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十三日 书记员  张奇巧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初7096号原告：聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市东昌府区振兴西路166号负责人：程继峰，局长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：刘震，男，1986年3月8日出生，汉族，住临清市。原告聊城市人力资源和社会保障局与被告刘震借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告聊城市人力资源和社会保障局于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市人力资源和社会保障局以已与被告达成和解为由申请撤回对被告刘震的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告聊城市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  于 波人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年五月五日书 记 员  郭彩洪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执739号张小红：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1448号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张小红支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金76410.59元，利息13756.56元，罚息复利10179.72元，共计人民币100346.87元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏E0L1**，车架号LJDHAA126E0056598）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1153元、执行费1423元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012000特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终94号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘顶勋，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯敲诈勒索罪，于2014年1月29日被昭平县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓期一年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月3日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）刘周，男，1987年11月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月21日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人刘顶勋、刘周犯赌博罪一案，于2019年4月11日作出（2019）桂1121刑初24号刑事判决，判决：一、被告人刘顶勋犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘周犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘顶勋、刘周不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人刘顶勋、刘周，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案上诉期限届满后，上诉人刘顶勋、刘周申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人刘顶勋、刘周伙同他人以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，由刘顶勋提出犯意，刘周积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。归案后，刘周能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人刘顶勋、刘周犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘顶勋、刘周申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘顶勋、刘周撤回上诉。 广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘发明 审判员  宁 可 审判员  龚 建 二〇一九年五月三十日 法官助理罗鑫林 书记员陆家玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2454号罪犯叶建标，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丽青刑初字第530号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人叶建标有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币1400元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶建标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶建标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1400元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶建标减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1137号 申请执行人李忠有，男，1966年1月28日出生，住永嘉县。 被执行人邵西标，男，1968年6月4日出生，住永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2018）浙1024民初6160号，于年月日向被执行人邵西标发出执行通知书，责令被执行人邵西标(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人邵西标至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵西标在帐号:10×××42存款5693.03元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                            审判员张天平 二〇一九年五月二十九日 书记员徐梓展
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初653号原告：崔小叶，女，1981年9月12日出生，汉族，无业，群众，初中文化，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。被告：崔风芹，女，1955年9月17日出生，汉族，文盲，无业，群众，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：宋忆平、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。被告：李朋，女，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，群众，现住邢台市桥**，第三人：邢台市桥西区达活泉街道办事处营头村村民委员会，住所地邢台市桥**达活泉街道办事处营头村，统一社会信用代码54130503506487602P。法定代表人：李树义，系该村委会主任。委托诉讼代理人：禄光远，河北洋溢律师事务所律师。原告崔小叶与被告崔风芹、李朋、第三人邢台市桥西区达活泉街道办事处营头村村民委员会（以下简称营头村委会）按份共有纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小叶及其委托诉讼代理人卢振华，被告崔风芹及其委托诉讼代理人宋忆平、尹梅兰，被告李朋，第三人营头村委会的委托诉讼代理人禄光远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付1.05亩耕地的补偿款20.475万元（暂定），并支付资金被占用的相应损失；2、本案案件受理费、保全费等合理费用均由被告承担。事实与理由：崔风芹与丈夫李景春（已故）是邢台市桥**营头村村民，因二人婚后未生育子女，被告崔风芹与娘家亲戚商议后，大概在1985年左右，将原告崔小叶（关系）领养作为其与李景春的养女，并把原告崔小叶户籍迁入营头村李景春户口。1989年左右，被告崔风芹与丈夫又领养一女，取名李朋。1995年左右，邢台市桥西区营头村按每人1.05亩标准向村民分发耕地。原告养父李景春作为户主，按4口人（即李景春、崔风芹、崔小叶、李朋）共分得4.2亩耕地。2004年原告结婚才将户籍迁入邢台市桥**李马村的丈夫家户口，并在李马村居住至今。因常年不在营头村居住，原告在耕地被征收后多年才得知此事，并随即向被告崔风芹主张属于自己名下的耕地补偿，被告崔风芹先是说补偿款没有发放，后来又明确拒绝返还。原告也曾多次向营头村委会了解耕地补偿的发放标准以及是否已发放完毕，但营头村委会以涉及隐私等理由拒绝告知。如上，原告在营头村分得的耕地份额已被征收，但至今无法明确补偿款的准确数额以及是否发放或由谁领取。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔风芹辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间并不存在领养与被领养的关系，原告的户口是在1999年7月份与被告的户口一起登记在了被告的户口本上，被告的丈夫李景春作为户主，于1999年3月9日与村委会签订的承包合同，也就是在原告落户之前被告已经与村委会签订了承包合同，所以在村委会分配耕地的时候就没有原告的耕地份额，后原告又于2004年将户口迁走，所以营头村村委会分配耕地及补偿款与原告没有关系，原告无权主张分配补偿款，应当驳回原告诉讼请求。被告李朋同被告崔风芹的答辩意见。第三人营头村委会述称，根据《河北省土地管理条例》第13条之规定，农村集体所有的土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营制度，1999年3月9日与我村委会签订土地承包合同的是李景春，原告不是合同的相对人。2018年发放补贴款为14.5万元，所有补贴款已经补贴到位。根据崔风芹办理其他相关手续时提交的户口本的复印件，证明户主李景春，户号为001504户口本的签发日期是1999年7月1日，该户口本的签发日期晚于李景春与该村委会签订土地承包合同日期。现该户口本的户主更名为崔风芹。本院经审理认定事实如下：被告崔风芹系第三人处村民，其夫李景春（已故）作为户主于1999年3月9日与第三人签订土地承包合同，李景春作为户主名下有4.2亩土地，第三人对此予以认可。原告系被告崔风芹侄女，原告申请调取的由邢台市公安局南小汪派出所出具的“常住人口数据查询简要信息”显示，李景春于2010年4月10日正常死亡，户口已注销，户主变更为崔风芹；原告与户主的关系为长女，户口已注销；被告李朋与户主的关系为次女;系统未显示原告户籍登记到李景春家庭户的时间。2018年第三人向被告崔风芹发放耕地补偿款145,000元。原告自述因为领养，与被告崔风芹形成户口本上的母女关系，其在李马村上的小学，没有实际和被告崔风芹生活。双方实双方实际仍系姑侄女关系。邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会于2018年12月18日出具的情况证明显示，原告于2004年8月因结婚投靠将其户口转入该村，之后至今没有在该村分得或享有任何承包地。再查明，根据崔风芹在第三人处办理其他相关手续时提交的户口本的复印件显示，证明户主李景春，户号为001504户口本的签发日期是1999年7月1日，该户口本的签发日期晚于李景春与该村委会签订土地承包合同日期。本院认为，本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，庭前经询问各方当事人，同意修改案由为按份共有纠纷，起诉被告邢台市桥**达活泉街道办事处营头村村民委员会诉讼地位变更为第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告给付耕地补偿款，二被告不予认可。原告应举证证明原告在其户籍由出生地迁入第三人处至2004年8月迁出期间作为李景春家庭户成员分得相应土地和已发放相应数额补偿款的事实存在，才能达到其主张分割补偿款20.475万元（暂定）的证明目的。公安机关出具的“常住人口数据查询简要信息”显示，原告曾经登记为李景春家庭户籍人口，没有显示具体迁入时间。根据庭审查明，李景春与第三人签订土地承包合同的时间是1999年3月9日，原告并非该承包合同的相对人，且李景春作为户主的户口本的签发日期是1999年7月1日，该户口本的签发日期晚于李景春与该村委会签订土地承包合同日期。对此原告并未提交证据证明其于1999年3月9日前将其户籍迁入李景春家庭户籍中，也不能达到其作为该家庭户成员享有相应承包地的证明目的，且原告自认并未与被告崔风芹实际共同生活，亦即原告并未作为其家庭成员共同参与家庭承包地的实际生产经营，故其所举证据不能形成闭合的证据链条达到其在第三人处享有承包地的证明目的，故其主张据此分割补偿款缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔小叶的全部诉讼请求。案件受理费4,370元，减半收取计2,185元，由原告崔小叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年五月二十二日书记员  张为涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2211号原告：张萍，女，汉族，1958年8月26日出生，住济南市。原告：张华，女，汉族，1960年12月25日出生，住济南市。原告：张全芳，女，汉族，1955年9月25日出生，住济南市。原告：张全贞，女，汉族，1948年5月25日出生，住济南市。共同委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1958年8月26日出生，住济南市。被告：济南市历下区住房和建设局，住所地济南市。法定代表人：王锐，局长。委托诉讼代理人：万秋强，男，系单位员工。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被告：杨静，女，1958年12月28日出生，住济南市。被告：张杨，女，1984年4月13日出生，住济南市。共同委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。原告张萍、张华、张全芳、张全贞与被告济南市历下区住房和建设局、杨静、张杨确认合同无效纠纷一案，原告张萍、张华、张全芳、张全贞于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张萍、张华、张全芳、张全贞要求撤诉，是其真实意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍、张华、张全芳、张全贞撤回起诉。案件受理费12110元，减半收取6055元，由原告张萍、张华、张全芳、张全贞负担。审 判 长  许 莉人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年五月五日书 记 员  王 珂
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1235号之六 申请执行人：张步秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱伦仓，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张步秀与朱伦仓赡养费纠纷一案中，经查，朱伦仓有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人朱伦仓12080元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月十三日 书记员  鲁 悦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执224号 邓宇明、邓飞龙、贾琴： 本院执行的申请执行人邓宇明与被执行人邓飞龙、贾琴合伙协议纠纷一案。经本院执行，申请执行人已支取被执行人履行的本案执行款280000元，剩余案款4670元及自2016年7月27日起按年利率18%计算至本息清偿之日止的利息，申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德林，男，汉族，1951年9月6日出生，住项城市。委托代理人郭英，女，汉族，1955年7月4日出生，地址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）项城市国土资源局。住所地项城市环城中路**。法定代表人栗金钟，该局局长。委托代理人崔申申，该单位工作人员。郭德林因诉项城市国土资源局土地行政登记、不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭德林向本院申请再审称，项政土字（1994）04号文件第三项处理决定将涉案的443.19平方米的宅基地使用权确定属申请人的父亲郭精成所有，申请人拥有合法有效的土地。项城市公安局占用了申请人的全部土地，既未给申请人任何补偿，又欺骗申请人缴纳出让金，又以路占用申请人土地及为申请人颁发282.55平方米土地证等等，来推诿申请人，造成申请人没有实际得到土地。282.55平方米土地使用证与443.19平方米土地无任何关系，原审未查清事实，却错误以此认定重复起诉，作出错误裁判。被申请人在2000年将该宗土地出让，诉讼时效应该从2000年计算，到2018年仍然没有超过最长的诉讼时效。综上，请求撤销一审、二审裁定，依法将此案进入再审程序，依法撤销项土国用（94）字第223号土地使用证，改判被申请人限期为申请人颁发443.19平方米的国有土地使用证。项城市国土资源局答辩称：（一）二审裁定认定申请人诉讼时效超期，认定事实清楚。本案被诉土地使用证的颁发时间是1994年12月21日，申请人在2018年9月7日向一审法院提起诉讼，显已超过诉讼时效。（二）颁证事实清楚、程序合法，申请人反映的土地问题已经得到解决。争议地从1954年到1994年至今，四邻已经演变，颁发282.55平方米土地使用权证书经过申请人同意。被申请人在办理土地证后，面积相差0.24亩应由孔营三队予以补偿同等面积质量相当的土地。2003年，市委、市政府指示被申请人，给郭英安置一片宅基地，核减掉原宅基地差额面积0.24亩，剩余土地只让郭英交纳了19604元出让金，已经充分照顾了申请人的利益，现申请人已经在该地上建成房屋居住。后2009年又为申请人解决了生活困难补助金5万元。申请人所诉行为已经三级法院处理。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，原审裁定驳回郭德林的起诉并无不当。（一）郭德林请求判决撤销涉案土地使用证以及请求判令被申请人为其颁发443.19平方米国有土地使用证的两项诉讼请求，分别涉及两个不同的法律关系，郭德林就两个事项一并提起诉讼，不符合行政案件受理条件。（二）涉案土地证颁发于1994年，郭德林迟至2018年才提起诉讼请求撤销该证，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的涉及不动产自行为作出之日最长计算20年的起诉期限，其起诉应予驳回。（三）郭德林曾就请求为其颁发443.19平方米国有土地使用证这一诉讼请求提起过行政诉讼，周口市中级人民法院已经作出（2015）周行终字第00115号行政判决予以实体处理。虽然本次起诉郭德林将被告换成了项城市国土资源局，但本质上与生效判决裁判的事项属于同一争议，郭德林就在法律程序上终结的争议再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，原审裁定驳回起诉正确。综上，郭德林的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭德林的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月二十八日书记员  周培培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保392号 申请人：舒安全，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李俊德，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人舒安全于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊德名下价值45000元财产采取保全措施。申请人舒安全用其名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李俊德名下价值45000元财产； 二、查封申请人舒安全名下川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 佳 二〇一九年五月三十一日 书记员 王建梅
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19371号之一 原告：蔡显菊，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告蔡显菊与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告蔡显菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告蔡显菊等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡显菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更753号 罪犯李光斌，男，1968年7月15日出生,四川省南充市西充县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年10月13日作出（2014）南中刑初字第52号刑事判决，以被告人李光斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人李光斌未提出上诉。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付四川省川中监狱服执行刑罚。刑期自2014年5月29日起至2029年5月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李光斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产人民币50000元，2019年3月11日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李光斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李光斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1250号之九申请人:李玉芝，女，汉族，1971年10月23日出生，住菏泽市牡丹区。申请人：张伍安，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。被执行人：菏泽市洙赵新河流域工程管理处，地址：菏泽市曹州路**。法定代表人：程瑞海，主任。被执行人：菏泽市牡丹区胡集镇中心学校，住所，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府驻地胡集村东div>负责人：吴沿进，校长。被执行人：郑新建，男，汉族，1971年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔久久，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郑新振，男，1970年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕凤兰，女，1970年9月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴言国，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱福银，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯德磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯美英，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭士坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯燕平，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院于2019年05月27日冻结了被执行人朱福银在招商银行621483631182×××01账户内存款人民币2470.35元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱福银在招商银行621483631182×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月二十八日书记员  欧位岚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初1990号 原告：李蚌蚌，女，1991年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司。 法人代表：许俊和，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱建华，城关镇法律服务所法律工作者。 原告李蚌蚌与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月9日立案后，定于2019年5月29日开庭审理。原告经传票传唤未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告李蚌蚌与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李蚌蚌负担。 审判员  韩飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴方 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1399号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，法定代表人解忠良，该公司董事长被执行人杨中波，男，汉族，居民，山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1399号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人杨中波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人杨中波在浦发银行xx账户内存款人民币6980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年五月十五日书记员  王建荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初283号原告：王梅，女，汉族，1979年2月15日出生被告：邓思朗，男，汉族，1989年11月12日出生原告王梅与被告邓思朗民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）60,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告邓思朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告曾为同事关系，被告因资金周转需要向其借款。原告所提交的银行交易明细清单显示，原告分别于2017年12月26日、2018年6月1日向被告的账号转账汇入30,000元、60,000元，合计90,000元。随后，经原告多次催讨，被告陆续通过微信转账及支付宝转账的方式向原告归还了30,000元（微信×××元+支付宝28,000元）。截至庭审之日止仍欠原告借款本金60,000元未归还。以上事实，有当事人陈述及银行交易明细清单、支付宝账单详情、支付宝个人页面、微信聊天记录、录音等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告应被告的要求向其出借款项90,000元，有银行交易明细清单予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。截至庭审之日止，被告仅向原告归还了借款本金30,000元，尚欠原告借款本金60,000元没有归还。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还。因此，原告要求被告向其归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓思朗应于本判决生效之日起十日内向原告王梅支付借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告邓思朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 余    辉二〇一九年五月二十一日书 记 员 汤尔胜(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初859号之三申请人：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联纺东路****楼，统一社会信用代码：91130405693453070。法定代表人：李金海，该公司董事长。被申请人：新兴铸管（浙江）铜业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区迎宾北路**一社会信用代码：91330183733237873M。法定代表人：黄孟魁，该公司董事长。申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被申请人新兴铸管（浙江）铜业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0491民初859号民事裁定书，于2018年6月25日作出（2018）冀0491民初859号之一民事裁定书（补正），冻结了被申请人在中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行账号70×××27中存款16000000元、冻结了被申请人在广发银行股份有限公司杭州分行营业部账号95×××32中存款975824.13元。现申请人以冻结的被申请人在上述银行存款期限即将届满，请求继续冻结被申请人在上述银行已被冻结的存款，保全金额17000000元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人新兴铸管（浙江）铜业有限公司在中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行存款16000000元；二、继续冻结被申请人新兴铸管（浙江）铜业有限公司在广发银行股份有限公司杭州分行营业部存款975824.13元。以上冻结存款自本裁定送达之日起，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海峰审判员  陈跃平审判员  王 枫二〇一九年五月十六日书记员  吉丹妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5229号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张银花，女，1982年10月13日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张银花信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张银花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执1084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：李卫星，行长。被执行人曲靖市麒麟区小凹子煤业有限公司，住所地：云南，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇卑舍村委会卑舍村小组法定代表人：赵小贵，总经理。被执行人曲靖市麒麟区小凹子煤矿，住所地：云南，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇卑舍办事处小凹子法定代表人：赵小贵，总经理。被执行人曲靖市麒麟区恒柒焦化有限责任公司大玉麦地煤矿，住所地：云南，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇高家村大玉麦地法定代表人：赵小贵，总经理。被执行人赵小贵，男，1958年3月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人毛梅娣，女，1960年4月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵小文，男，1991年8月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区。昆明市中级人民法院指定我院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人曲靖市麒麟区小凹子煤业有限公司、曲靖市麒麟区小凹子煤矿、曲靖市麒麟区恒柒焦化有限责任公司大玉麦地煤矿、赵小贵、毛梅娣、赵小文金融借款合同纠纷一案，执行依据昆明市中级人民法院（2017）云01民初638号民事判决书，判决书确定：由曲靖市麒麟区小凹子煤业有限公司、归还上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金29998968.69元及利息，其他实现债权费用272052元，曲靖市麒麟区小凹子煤矿、曲靖市麒麟区恒柒焦化有限责任公司大玉麦地煤矿、赵小贵、毛梅娣、赵小文对上述债务承担相应连带责任；因被执行人曲靖市麒麟区小凹子煤业有限公司、曲靖市麒麟区小凹子煤矿、曲靖市麒麟区恒柒焦化有限责任公司大玉麦地煤矿、赵小贵、毛梅娣、赵小文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请执行，经审查，申请执行人提交的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院于2019年5月22日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。曲靖市麒麟区小凹子煤矿名下有采矿权一处，证号为C5300002008081120000543，昆明市中级人民法院于2017年6月1日查封，因申请人书面申请解除查封，现已解封。曲靖市麒麟区恒柒焦化有限责任公司大玉米地煤矿名下有采矿权一处，证号：C5300002009071120031111，昆明市中级人民法院已于2017年6月1日查封。现阶段因煤矿企业兼并重组整合，采矿权暂不具备处置条件，已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年五月二十四日书 记 员  李 威
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3924号原告：詹威，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。（未到庭）委托诉讼代理人:周伟，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第1570号《关于第27536553号“渼熙”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月9日。开庭审理时间：2019年4月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创而成，易于消费者识别，且诉争商标与引证商标在字形、字体、构成元素、整体外观、含义、显著识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不明，请求法院等待撤销程序有结果后再进行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27536553。3.申请日期：2017年11月17日。4.标识：5.指定使用服务（第44类，未核准部分，类似群4402；4404；4405）：美容服务；理发；化妆师服务；医疗按摩；矿泉疗养；风景设计；卫生设备出租。指定使用服务（第44类，已核准部分，类似群4401；4403）：健康咨询；医疗护理；兽医辅助。二、引证商标1.注册人：马海生。2.注册号：12278758。3.申请日期：2013年3月18日。4.专用权期限至：2024年8月20日。5.标识：6.核定使用服务（第44类，类似群4402；4404；4405）：理发店；化妆师服务；美容院；日光浴服务；修指甲；按摩；风景设计；园艺学；卫生设备出租；眼镜行。三、其他事实诉讼中，原告提交引证商标流程状态，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述以及诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“渼熙”为纯文字商标，引证商标为图文组合商标，由中文“美熙造型美发会所”及英文“MISSINGHAIRDRESSINGCLUBS”和图形组成，其中文部分与英文部分在含义、读音上互相对应，其中“造型美发会所”及其对应英文“HAIRDRESSINGCLUBS”表示服务内容和场所，显著识别性较弱，故“美熙”及与“美熙”在读音上相近的“MISSING”为引证商标的显著识别部分。诉争商标“渼熙”与引证商标显著识别部分“美熙”均无固定含义，在文字构成、读音上相近，诉争商标“渼熙”与引证商标的另一显著识别部分“MISSING”在读音上亦相近，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。另外，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否符合商标法第三十条规定并无必然联系，诉争商标由原告独创并非诉争商标获准注册的当然依据，故原告关于诉争商标由其原创，易于消费者识别的主张无法律依据，本院不予支持。原告还主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不明，请求法院等待撤销程序有结果后再进行审理，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告詹威的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告詹威负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  宋启才人民陪审员  韩君华二〇一九年五月十六日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3454号原告：孙海华，男，汉族，1980年4月18日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。委托代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：黄光文，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元（人民币，下同）；2、请求判令被告支付原告逾期还款滞纳金18640元（以20000元为基数，滞纳金按每月3%计算，自2016年2月21日起计至实际履行完毕之日止，现暂计至2018年9月10日）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁凯雁、被告黄光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告黄光文尚欠原告孙海华借款本金20000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄光文应于本判决生效之日起十日内向原告孙海华支付借款本金20000元及逾期付款利息（利息按年利率24%的标准，自2016年2月21日起支付至本判决确定的借款本金付款日止）。二、驳回原告孙海华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元（原告已预交），由原告孙海华承担60元，由被告黄光文承担324元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇一九年五月二十二日书记员  李广仪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更752号罪犯董正清，男，1968年11月29日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)西刑初字第83号刑事判决，认定被告人董正清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年7月、2016年10月经本院两次裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董正清在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董正清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董正清减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保115号之二申请人葛纪华，男，汉族，1966年05月10日出生，住河南省封丘县。被申请人葛章春，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省封丘县。被申请人葛继博，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省封丘县。被申请人杜倩倩，女，汉族，1987年9月26日出生，住河南省封丘县。被申请人杨爽，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省封丘县。申请人葛纪华因被申请人葛章春、葛继博、杜倩倩、杨爽有转移财产的可能，于2019年5月29日向本院提出申请，请求人民法院依法查封葛章春名下的房产一、封丘县振兴路东段路南（封土国用2003字第01140051号，房权证号封私登字第**）；二、封丘县文化路中段路东（封国用2009字第20090006号、房房权证号封私登字第**）、封丘县文化路中段路东（封国用2009字第20090007号、房权房权证号封私登字第**）封葛继博与杜倩倩名下位于海南省保亭县奥兰花园1号楼东3单元10层1004室（琼20**保亭县不动产权第0000451号）；查封杨爽名下位于海南省保亭县奥兰花园1号楼东3单元1层101室（琼20**保亭县不动产权第0000485号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封葛章春名下位于一、封丘县振兴路东段路南（封土国用2003字第01140051号，房权证房权证号封私登字第**）封丘县文化路中段路东（封国用2009字第20090006号、房权证号房权证号封私登字第**）县文化路中段路东（封国用2009字第20090007号、房权证号封房权证号封私登字第**）博与杜倩倩名下位于海南省保亭县奥兰花园1号楼东3单元10层1004室（琼20**保亭县不动产权第0000451号）；查封杨爽名下位于海南省保亭县奥兰花园1号楼东3单元1层101室（琼20**保亭县不动产权第0000485号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十九日代书记员 杜 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：贾德云，男，1952年7月21日出生，汉族，住址河南省上蔡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告贾德云保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失5811.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员何健康适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告贾德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人孔利勇所有的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为77891.8元，并投保了不计免赔。保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日止。 2017年12月29日，被告驾驶三轮车行驶时，与案外人孔利勇驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成浙Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告与案外人孔利勇负事故同等责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车发生修理费、拖车费共计14528元。原告依照保险合同的约定，于2018年1月17日在机动车损失险限额内向案外人孔利勇支付了保险理赔款14528元。案外人孔利勇向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向责任对方即被告贾德云追偿的权利转让给原告，追偿金额为5811.2元（14528元×40%）。原告据此取得保险人代位求偿权。现原告就该笔保险理赔款向被告追偿未果，纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾德云赔付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司5811.2元，限于本判决生效之日起十日内支付。 若被告贾德云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何健康 二〇一九年五月二十九日 书记员  陆燕萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2797号之一申请执行人：赖祥荣，男，汉族，1969年12月15日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务工作者。被执行人：陈德清，男，汉族，1964年5月9日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3479号民事判决书，受理执行赖祥荣与陈德清劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人劳务费447209元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8010元，执行费6728元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈德清名下登记有渝Ａ×××**三菱牌小型客车一辆，注册时间为2004年12月，陈德清名下登记有川Ｃ×××**号王牌牌，川Ｃ×××**长城牌，川Ｃ×××**号东风牌货车三辆，上述车辆情况申请执行人已知悉，因车辆价值较小，申请执行人认可不予查封、处置。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇一九年五月二十一日书记员 邹 钛
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执1174号之二申请执行人李美燕，女，1974年11月10日出生，住仙居县。被执行人蔡山河，男，1954年9月4日出生，住浙江省临海市。被执行人蔡春花，女，1966年2月11日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江华海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路２号，组织机构代码:142927151。法定代表人蔡山河。本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙江华海实业有限公司为民间借贷纠纷的（2015）台仙商初字第02028号民事判决书一案中，本院于2015年12月4日以（2015）台仙商初字第2027号案保全查封了被执行人浙江华海实业有限公司所有的位于杭州市紫荆花路2号2幢房地产（房产权证号：杭房权证西字第**）；于2016年5月16日作出（2016）浙1024执1119号执行裁定书，查封了被执行人浙江华海实业有限公司所有的坐落在杭州市西湖区紫荆花路2号1幢房地产一幢，现因上述房地产内产权证已分割，部分房产已售他人，由西湖区人民法院作出裁定中止执行，经本案申请人同意解除对异议成立房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江华海实业有限公司所有的位于杭州市紫荆花路2号1幢701、702、703、704、705、706、707、708、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房地产的查封。二、解除对被执行人浙江华海实业有限公司所有的位于杭州市紫荆花路2号2幢801、802、901、902、1001、1002、1101、1102室房地产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张文峰二〇一九年五月九日代书记员 程一帆浙江省仙居县人民法院协助执行通知书（2018）浙1024执1174号杭州市规划和自然资源局：本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙江华海实业有限公司为民间借贷纠纷的（2015）台仙商初字第02028号民事判决书一案中，于2019年05月09日依法作出（2018）浙1024执1174号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人浙江华海实业有限公司所有的位于杭州市紫荆花路2号1幢701、702、703、704、705、706、707、708、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房地产的查封。二、解除对被执行人浙江华海实业有限公司所有的位于杭州市紫荆花路2号2幢801、802、901、902、1001、1002、1101、1102室房地产的查封。附：（2018）浙1024执1174号之二执行裁定书一份二〇一九年五月九日执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号