河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终1913号上诉人（原审原告）：张某，女，1980年9月10日出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1975年10月7日出生，汉族，住商水县。上诉人张某因与被上诉人王某1同居关系纠纷一案，不服商水县人民法院(2019)豫1623民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法改判上诉人不向被上诉人支付子女抚养费31119元，改判被上诉人返还上诉人时风三轮车一部价值2.6万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人给付被上诉人子女抚养费31119元，判决失当。上诉人被被上诉人打成轻伤，被上诉人拿走上诉人办美容院产品价值几万元，此案在公安机关处理没有结果。现在上诉人有伤住院，生活不能自理，没有经济来源，况且三女儿需要上诉人抚养、照顾，被上诉人给付上诉人抚养费更为妥当或者不向上诉人索要抚养费为妥。2、被上诉人借上诉人娘家2.6万元，开车拉砖挣钱，而后又私自卖掉，一审法院没有判上，借款必须偿还。被上诉人给上诉人的7000元，是被上诉人开车拉砖挣的钱，属于夫妻共同财产，而且用于生活，不在借款之内，应改判被上诉人偿还上诉人2.6万元。3、家用电器冰箱、洗衣机属于上诉人借款购买，在一审中上诉人借款不让被上诉人承担，该电器应该由上诉人所有。一审法院部分判决错误。王某1辩称，抚养费的事情，三女儿不愿意跟上诉人，小孩抚养费应该由上诉人支付。大篷车是20600元，2016年给上诉人9000元，2018年去洛阳5000元也被上诉人花了，大篷车卖的7000也给上诉人了。家电不是上诉人借的钱。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、非婚生女王某2、王某3由原告抚养，非婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、时风牌机动三轮车、海尔冰箱、洗衣机归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于1999年认识并于同年腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子王某4、××××年××月××日生育长女王舒蕾、××××年××月××日生育次女王某2、××××年××月××日生育三女王某3。同居期间，双方向原告父亲借款购时风牌机动三轮车一辆用于运输，经营所得用于家庭生活，2018年被告卖掉车辆得款7000元交于原告。原、被告共同财产有海尔冰箱、洗衣机。双方同居期间经常生气、打架，无法继续生活下去，为了子女健康成长，现原告诉至法院请求处理。另查明，原、被告户口为农村居民户口。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年。一审法院认为，原告张某与被告王某1未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之后，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，应依法解除原、被告的同居关系。关于原、被告在同居期间所生育的三个未成年子女，经当庭征询子女意见，原、被告分居后次女王某2愿随原告张某生活，长子王某4、三女王某3愿同被告王某1共同生活。根据有利于原、被告子女健康成长的原则，以王某2由原告抚养，王某4、王某3由被告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告双方解除同居关系后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告王某1应负担非婚生女王某2自2019年3月至其年满18周岁期间的抚养费4840元(13830.74元／年X20%÷12×21个月）；原告张某应负担非婚生女王某3自2019年3月至其年满18周岁期间的抚养费15444元(13830.74元／年X20%÷12×67个月）、非婚生子王某4自2019年3月至其年满18周岁期间的抚养费20515元(13830.74元／年X20%÷12×89个月）。在同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，因此对双方同居期间所购海尔冰箱、洗衣机应结合照顾妇女利益的原则依法进行分割，由于时风牌机动三轮车已经灭失，不再处置。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、解除原告张某与被告王某1的同居关系；二、非婚生女王某2由原告张某抚养，非婚生子女王某4、王某3由被告王某1抚养,子女成年后随父随母生活由子女自己选择。由原告张某向被告王某1支付非婚子女王某4、王某3的抚养费35959元，被告王某1向原告张某支付非婚生女王某2的抚养费4840元，二者相抵销后，原告张某向被告王某1支付子女抚养费31119元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、共同财产海尔冰箱归原告张某所有，海尔洗衣机归被告王某1所有。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明：张某、王某1购买时风牌机动三轮车向张某父亲借款为20600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，本案上诉人张某与被上诉人王某1的同居关系不属于“有配偶者与他人同居的”情形，张某一审请求解除双方同居关系，人民法院应不予受理，张某的该项诉讼请求不应作出处理，一审判决解除双方的同居关系不当，应予纠正。抚养未成年子女是父母的法定义务，不能免除。一审法院征求了双方子女的意见，双方的三女儿王某3及儿子王某4均愿意跟随王某1生活，一审判决张某向王某1支付该两子女的抚养费符合法律规定。但一审法院将双方各自应付的子女抚养费相互抵销不当，不应相互抵销。至于上诉人所称被被上诉人打成轻伤，被上诉人拿走上诉人办美容院产品价值几万元的问题，上诉人上诉称正在由公安机关处理，因此并不属本案审理范围。对于机动三轮车已经卖掉的事实，双方均予认可，返还已无可能。双方对向上诉人的父亲借款购买时风牌机动三轮车的事实亦均予认可，上诉人称是借款26000元，但并未提供购买机动三轮车的发票，被上诉人认可是20600元，应当按被上诉人的自认确定借款为20600元，该借款未予偿还是客观事实，作为共同债务，对外双方应共同偿还，内部应平均分割，各负担10300元。被上诉人称卖车所得7000元交给了上诉人，上诉人在上诉状中认可收到7000元，但称系被上诉人开车拉砖挣的钱，并非卖车所得；但无论是卖车所得，还是开车拉砖收入，均应属于双方共同财产。上诉人并无证据证明7000元已经消费，双方应予分割。上诉人并无证据证明海尔冰箱、海尔洗衣机系其借款所买，原审进行分割并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持商水县人民法院(2019)豫1623民初1510号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、撤销商水县人民法院(2019)豫1623民初1510号民事判决第一项、第二项；三、非婚生女王某2由张某抚养，非婚生子女王某4、王某3由王某1抚养；张某于本判决生效之日起十日内向王某1支付非婚子王某4自2019年3月至年满18周岁期间的抚养费20515元，非婚生女王某3自2019年3月至年满18周岁期间的抚养费15444元，共计35959元；王某1于本判决生效之日起十日内向张某支付非婚生女王某2自2019年3月至年满18周岁期间的抚养费4840元；四、张某与王某1双方共同财产7000元予以平均分割，张某于本判决生效之日起十日内支付王某13500元；五、张某与王某1对外共同承担债务20600元；张某与王某1就上述20600元共同债务在其内部每人各承担10300元；六、驳回张某、王某1的其他诉讼请求和张某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由张某负担200元，王某1负担100元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年五月十七日书记员  刘 鑫