wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4569号上诉人（原审原告）：李英众，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州永联钢结构有限公司，法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东经国律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司，法定代表人：桂贤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。上诉人李英众因与被上诉人广州永联钢结构有限公司（以下简称永联公司）、瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司（以下简称昌泰公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李英众在原审的诉讼请求：1.确认李英众与永联公司自2007年4月10日至2010年1月9日存在劳动关系；2.确认李英众与昌泰公司自2010年1月10日至2018年1月28日存在劳动关系；3.确认李英众与昌泰公司的劳动合同自2018年1月28日解除；4.判决由昌泰公司向李英众支付解除劳动合同经济补偿金77000元；5.判决永联公司、昌泰公司支付拖欠的工资9924元：原审法院判决：一、李英众与昌泰公司于2012年1月1日至2018年1月28日期间存在劳动关系；二、确认李英众与昌泰公司于2018年1月28日解除劳动关系；三、驳回李英众的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由李英众负担。判后，上诉人李英众不服，上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.改判李英众与昌泰公司自2007年4月10日至2018年1月28日存在劳动关系；3.改判由昌泰公司向李英众支付解除劳动合同经济补偿金77000元；4.改判永联公司、昌泰公司支付李英众2017年年终奖9924元；5.本案一、二审诉讼费由永联公司、昌泰公司承担。上诉的主要理由：1.原审对于解除劳动关系经济补偿金的问题未予查清，且忽略昌泰公司作为用人单位的举证责任。原审认为，昌泰公司无须支付经济补偿金的理由是劳动合同中就社保问题达成了约定。但对于合同条款是否生效以及是否已经实际履行，未予查清。《劳动合同》中关于社保待遇部分属于格式条款，昌泰公司未采取下划线或加粗字体等合理的方式提醒劳动者注意，也未提供证据证明其已对该条款予以说明。关于社保补偿的约定未实际履行，昌泰公司从未支付过社保补贴费用。昌泰公司虽然在庭审中多次强调已支付社保补贴费用，但未提供相应证据予以证实。昌泰公司提供的银行转账记录是上一年度年终奖，并非社保补贴。根据《广东省工资支付条例》第十六条以及《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，昌泰公司有义务提供相应的工资台账证明其有支付过社保补贴，否则，其应承担未依法购买社保的法律责任。2.年终奖问题。虽然在双方的劳动合同中未对年终奖进行约定，但根据李英众提供的交易明细恰好证明昌泰公司每年在1月、2月份左右有特定发放年终奖，且该行为持续长达6年，所以双方对于年终奖的约定已通过实际行为经双方确认。同时，由于年终奖属于工资福利待遇，永联公司属于实际用工单位，永联公司、昌泰公司应当支付年终奖。据此请求二审依法改判。被上诉人永联公司服从原审判决，不同意李英众的上诉请求。永联公司从未与李英众存在劳动关系和劳务派遣关系。李英众提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。永联公司与李英众不存在劳动关系，无需向其支付年终奖。被上诉人昌泰公司服从原审判决，不同意李英众的上诉请求。李英众以未缴纳社保为由要求支付经济补偿金无事实和法律依据。昌泰公司并无逃避为李英众缴交社保的主观恶意。昌泰公司自李英众入职起即为其建立社保关系，并将其他险种的社保费用直接以社保补贴的形式支付给李英众。昌泰公司从未向李英众发放过年终奖，劳动合同也没有对此进行约定，故李英众要求支付年终奖没有依据。李英众在二审庭审中变更其诉讼请求，要求确认自2007年4月10日至2010年1月9日期间与昌泰公司存在劳动关系，该请求与李英众在仲裁及一审的主张均不一致，李英众对其主张未提供相应的证据予以证明，故昌泰公司不同意李英众变更诉讼请求。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院另查明，本院审理的（2018）粤01民终23471号陈冬亮与永联公司、昌泰公司劳动争议一案，认定陈冬亮提供的《工具借用分户卡》是对工具借用的记载，并不能证实陈冬亮与永联公司建立了劳动关系。昌泰公司于2008年1月10日为陈冬亮缴纳全部项目的社会保险，陈冬亮于2018年1月28日提出解除劳动合同的理由是昌泰公司未为其购买社会保险，陈冬亮提出的理由不符合用人单位应支付经济补偿金的情形。陈冬亮也未提交证据证明双方有对年终奖金发放进行过约定。据此，本院对于陈冬亮上诉请求不予支持。该案业已生效。本院认为，关于李英众与昌泰公司在2012年1月1日至2018年1月28日期间存在劳动关系，双方不持异议，本院予以确认。李英众上诉变更其请求，要求确认在2007年4月10日至2010年1月9日期间与昌泰公司存在劳动关系。该请求已超出其在一审的诉讼请求，属于二审新的请求，故本案不予审查。李英众没有提供证据证明其与昌泰公司在2010年1月10日至2011年12月31日期间存在劳动关系，故本院不予采纳。关于昌泰公司应否向李英众支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据昌泰公司提供的证据显示，2018年1月10日递交了有关为李英众缴交全部项目的社会保险的材料，且此前，昌泰公司也一直为李英众缴交工伤保险，李英众主张昌泰公司未为其缴交社会保险，与事实不符。李英众于2018年1月28日提出解除劳动合同，要求昌泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于昌泰公司应否向李英众支付年终奖的问题。年终奖属于用人单位在经营活动过程中根据自身的经营状况自主决定是否向企业职工发放的福利待遇。昌泰公司有权根据自身的盈利情况及薪酬制度向职工发放年终奖。李英众并未提供证据证明昌泰公司发放年终奖的情况，双方签订的劳动合同也未对此作出约定，故此，李英众要求昌泰公司发放年终奖依据不足，本院不予支持。永联公司与李英众不存在劳动关系，李英众要求永联公司承担发放年终奖的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。李英众上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由李英众负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  魏 巍审判员  康玉衡二〇一九年五月二十四日书记员  郭桂芳邹沛玲
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审303号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄连枝，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）152号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄连枝自2015年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇西埔村基本农田（水田）建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为155.9平方米（合0.23亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及原南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月13日作出南国土资〔2017〕行处（卫）152号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇西埔村用于建住宅的土地，面积155.9平方米（合0.23亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至黄鹏辉厝，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积155.9平方米（合0.23亩）。并于2017年4月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市省新镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《省新镇关于黄连枝司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《省新镇人民政府关于黄连枝非法占地行政处罚强制执行预案》、《省新镇人民政府关于黄连枝非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日南委办发〔2018〕30号文件规定，原南安市国土资源局承担的行政职责整合并入新组建的南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）152号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交了相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行，根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》规定，省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）152号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在省新镇西埔村用于建住宅的土地，面积155.9平方米（合0.23亩），具体四至为：东至空地，西至民房，南至黄鹏辉厝，北至水沟；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积155.9平方米（合0.23亩）]，交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2790号 成都市金牛区人民法院、谢全林: 本院于2019年01月8日立案受理移送执行谢全林没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初201号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2623号陈必根：原告陈必根与被告金凤仙所有权确认纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费9800元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年五月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢651号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡乾，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡乾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡乾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,053.65元；截止至2018年5月23日的利息7,099.27元、分期付款费用744.82元；截止至2016年12月31日的滞纳金23,437.82元；自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金83,053.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,293.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2565号罪犯杨忠明，男，1973年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年12月23日作出（2016）云0627刑初491号刑事判决，以被告人杨忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人杨忠明不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）云06刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月10日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3411号申请执行人：潘孝美被执行人：南京羽朋经济信息咨询服务有限公司申请执行人潘孝美与被执行人南京羽朋经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案。至此，潘孝美向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2019）第1279号仲裁调解书确定的南京羽朋经济信息咨询服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：马骥，男，1982年10月4日出生，汉族，住所四川省金堂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马骥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21654元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额15956.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15956.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马骥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15956.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告马骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保449号 申请人陈学龙，男，汉族，1975年11月17日生，住临沂市兰山区。 被申请人殷学尚，女，汉族，1988年9月29日生，住山东省莒南县。 申请人陈学龙与被申请人殷学尚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人殷学尚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人殷学尚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年五月五日 代书记员  李明明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执267号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。法定代表人：庞新锋,行长。被执行人：董庆标，男，汉族，1987年10月15日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人董庆标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2934号民事判决书，已发生法律效力，判决确认一、被告董庆标于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金122929.73元;二、被告董庆标于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月23日的利息18426.89元（含罚息、复利），及自2017年2月24日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告董庆标负担本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年五月二十四日书记员  徐 进
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董继敏，女，1957年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董继娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，系董继敏妹妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫锦江，男，1966年3月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王建芬，女，1970年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区，系闫锦江妻子。再审申请人董继敏因与被申请人闫锦江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018)苏03民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董继敏申请再审称，1.闫锦江于2014年8月18日与拆迁部门签订征收合同、领取征收款，涉案房屋所有权已转移。闫锦江在另案中亦承认2014年8月20日董继敏已交还钥匙，双方合同终止。后董继敏虽在闫锦江的指使下，将部分物品留在涉案房屋内以获取更多的补偿款，但其并未继续经营，根据法律规定，董继敏无需付租金。2.2016年4月4日涉案房屋已被强制拆除，原审计算4月份整月租金错误。综上，请求法院依法再审本案。闫锦江提交意见称，1.闫锦江与拆迁部门并未于2014年8月18日签订征收合同，亦未领取补偿款，涉案房屋所有权并未转移。2.涉案房屋于2016年4月被实际拆除，董继敏亦承认占有该房屋至实际拆除之日，故其应支付2014年9月至2016年4月的其占有房屋期间的租金。请求法院依法驳回董继敏的再审申请。本院经审查认为，关于董继敏应否向闫锦江支付租金的问题。董继敏虽主张涉案租赁合同已于2014年8月终止，但根据鼓楼区人民政府于2016年3月29日作出的徐鼓政征补决字[2016]第8号《房屋征收补偿决定书》、2016年11月14日董继敏在（2016）苏0302民初2132号案件庭前会议笔录中的陈述，足以认定2014年8月涉案租赁合同并未终止，董继敏占有该房屋至实际拆除之时。而根据生效的（2018）苏03民再82号判决，涉案房屋于2016年4月被实际拆除，因此，在董继敏不能提供有效证据证明其主张的情况下，原审法院认定涉案租赁合同终止时间为2016年4月，并判决董继敏按照租赁合同约定向闫锦江支付2014年9月至2016年4月的租金，并无不当。综上，再审申请人董继敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董继敏的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年五月十六日书记员 杨 雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更577号罪犯王立柱，男，汉族，1980年6月24日出生于河北省高阳县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2016年3月23日作出(2016)冀0803刑初6号刑事判决，以被告人王立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。本院于2016年5月17日作出（2016）冀08刑终139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王立柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]163号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立柱减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初2152号 原告：袁某，男，满族，集安市人，教师，住所地集安市。 被告：初守峰，男，汉族，集安市人，住所地不详。 原告袁某诉被告初守峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年2月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关的法律文书。本院于2019年5月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。在法定期限内，被告没有提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月22日，被告因从事个体经营，急需一笔资金，向原告借款13,000.00元，约定借款期限为八个月，至2017年12月22日，双方签订了《借款合同》，但未约定借款利息。2017年12月末，被告偿还给原告借款2,000.00元，余款11,000.00元至今没有偿还。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金11,000.00元及利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月23日开始，按本金11,000.00元计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告初守峰于本判决生效后立即给付原告袁某借款本金11,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月23日开始，按本金11,000.00元计算，至案件执行完毕止）。 案件受理费76元由被告初守峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  金政男 人民陪审员  申玉华 人民陪审员  刘洪琴 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 楠
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初1501号 原告:姜德进，男，汉族，1955年8月23日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告:蒋明，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市渝中区。 原告姜德进与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德进及其委托诉讼代理人张显均到庭参加诉讼，被告蒋明经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜德进向本院提出诉讼请求：判令被告蒋明偿还原告姜德进借款本金10万元，并从2018年10月25日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失。 事实和理由：2015年7月29日，蒋明在原告处借到现金50000元，并承诺半年内归还。2015年10月20日，蒋明再次在原告处借到现金50000元。原告多次要求蒋明归还借款，但蒋明至今未归还上述借款。为维护反诉原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告蒋明未到庭应诉，也未答辩。 经审理查明，2015年7月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到姜德进现金50000元，半年内归还。2015年10月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到姜德进现金50000元。该借条尾部备注：只欠2015年10月26日利息1000。 本院认为，双方借款合同关系成立，且借条中的表述“借到”标明姜德进已履行了出借义务，蒋明理应按约定偿还本金，对姜德进要求偿还本金的请求予以支持。双方未明确约定借款期内利息及逾期利息，姜德进请求自2018年10月25日起按照银行同期贷款利率计算其资金占用损失，结合借款的偿还期限等，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋明在本判决生效之日起十日内偿还原告姜德进借款本金100000元，并支付原告姜德进自2018年10月25日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期期间资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告蒋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  龚成秀 人民陪审员  宋春蓉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  殷 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初226号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某，男，1967年5月6日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月19日被长沙车站派出所抓获，临时羁押于长沙铁路公安处看守所，2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，被告人黄某冒充黄某2的名义进入被害单位千里马机械供应链股份有限公司全资子公司武汉青天资产管理有限公司工作，被害单位住所地位于本市东西湖区XX镇XX路**。2015年5月28日起，被告人黄某任荆楚店债权经理，负责被害单位在荆州、荆门区域的债权催收管理工作。2015年6月，被害单位客户黄某1以其购买的斗山牌DX75无铲挖掘机（价值人民币222,100元）有质量问题，拒绝交分期款。被告人黄某利用职务上的便利将该挖掘机拖回后自行变卖，销赃后得赃款人民币140,000元。2016年8月至2017年11月期间，被告人黄某利用职务便利分别收取客户曹某、王某购买挖掘机的分期款人民币159,900元、105,378元后，上交被害单位人民币40,000元，剩余人民币225,278元未上交被害单位。被告人黄某被公安机关抓获归案。另查明，被告人黄某变卖的斗山牌DX75无铲挖掘机，由千里马机械供应链股份有限公司自行追回。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、归案经过、营业执照、任职决定、岗位说明书、劳动合同及工资单、对账单、工程机械买卖合同、交易明细、签购单、明细单、转账汇款回单、个人活期明细、还款明细，辨认笔录，价格认定结论书，证人赵某1、陈某、赵某2、黄某1、罗某、王某、何某、曹某、黄某2的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位财物价值人民币222,100元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪；被告人黄某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币225,278元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成挪用资金罪。被告人黄某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年9月18日止。）二、赃款人民币225,278元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年五月三十日书 记 员  王 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4364号申请执行人:陈朗,男,1980年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡同江,男,1969年3月29日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陈朗诉被执行人蔡同江民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人蔡同江到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2018年12月5日、2019年3月14日、2019年5月15日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人5个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。根据申请执行人陈朗提供的住址，经本院走访了解，被执行人蔡同江的家中无人，无法查找被执行人下落。我院依法将被执行人蔡同江列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为61300元，现已强制执行到位0元，尚有61300元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年5月27日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡同江其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月二十八日书记员  张德祥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执470号之一申请执行人：韩瑾,女性,1986年12月26日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人韩瑾与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款18258.21元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5135号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：陈晓勤，女，汉族，1968年3月21日出生，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：冒建华，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省合江县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人陈晓勤、冒建华商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初717号 原告：王某，女，1967年3月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 被告：康某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告王某与被告康某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年5月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审 判 员 闵建华 二〇一九年五月十五日 法官助理 张 明 书 记 员 马成虎
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初383号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人徐聪，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月9日被虞城县公安局监视居住，同年5月9日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人徐聪犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人徐聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日21时许，被告人徐聪酒后驾驶豫Ｎ×××**号两轮摩托车，由西向东行驶至虞城县木兰大道翰林华府小区北门东100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，徐聪静脉血液酒精含量为126.395mg/100ml。上述犯罪事实，被告人徐聪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、证人宋某的证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐聪无证驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。徐聪认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人徐聪的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一九年五月十七日书记员  朱珍霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1887号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商**。法定代表人曹小林，董事长。委托代理人贾政荣，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金信翰林苑**楼****。被告武军，男，成年，汉族，居民，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告武军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司委托代理人贾政荣到庭参加了诉讼；被告武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3950元；2、支付合同约定的违约金8695.28元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生A区2号楼2单元221室住户，房屋面积126.58平方米。原告与被告所住小区业委会从2015年1月1日至2017年12月31日签订物业服务合同并提供物业服务，合同约定2015、2016年物业费每平方米0.9元/月、2017年每平方米0.8元/月。被告从2015年1月1日至2017年12月31日，应向原告支付物业服务费3950元及违约金8695.28元，而被告一直无故拖欠至今。被告武军未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的民生A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张违约金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告武军于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告武军负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年五月二十九日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初80号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人白洪义，男，1989年7月27日出生，住吉林省柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被柳河县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人白洪义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员杨晋东、曹玉财出庭支持公诉。被告人白洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日21时许，被告人白洪义驾驶其车辆行驶至柳河镇金水源酒店附近，在酒店附近上厕所期间，发现一车库未关门，遂将车库内的豆油、大米等物品盗走，并将盗窃来的物品堆放在自家房后的厕所内。经认定，被盗物品总价值为4881元。案发后，白洪义被抓获归案，现已得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人白洪义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白洪义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年3月14日晚21时许，被告人白洪义驾驶黑色吉利SUV车辆行驶至柳河镇金水源酒店附近，下车上厕所期间，发现酒店附近一车库未关门，遂将车库内的豆油、大米等物品盗走，并将盗窃的物品堆放于柳河镇草房沟村自家屋后的厕所内。经柳河县价格认证中心价格认定，被盗物品总价值为4881元。案发后，白洪义被抓获归案，被盗物品已返还被害人，其家属于2019年3月16日与被害人达成协议，赔偿被害人人民币五千元，并取得谅解。 上述事实，被告人白洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗物品、指认被盗物品及相关现场照片、协议书、收条及谅解书；现场勘验笔录、草图；价格认定结论书；案发现场监控录像、指认现场光盘；证人白某、闫某的证言；被害人王某的陈述；被告人白洪义的供述等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人白洪义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。白洪义到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白洪义犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条（拘役）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人白洪义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人白洪义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  韩梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2489号原告：内蒙古航联科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市科尔沁南路**留学人员创业园创新创业大厦**。法定代表人：王盘喜，董事长。委托诉讼代理人：李楠（一般授权代理），内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽艳（一般授权代理），内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：谢武，男，1961年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈爱云（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静怡（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：鲁丽琼，女，1961年8月24日，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈爱云（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静怡（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告内蒙古航联科技开发有限责任公司诉被告谢武、鲁丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古航联科技开发有限责任公司的委托诉讼代理人李楠、付丽艳及两被告的委托诉讼代理人陈爱云、黄静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古航联科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告木材款3,198,850元；2、依法判令二被告向原告支付逾期利息损失直至付清欠款之日止，利息计算标准为：以3,198,850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%即年利率7.125%计算，自2017年7月10日开始计算至二被告清偿欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与武汉市华武木业有限公司于2013年在青岛成立木材项目部，负责对外销售木材，项目部所出售的木材均是原告购入或提供，华武木业有限公司仅负责销售。原告与华武木业有限公司合作销售期间，华武木业有限公司共欠付原告3,198,850元木材销售款，对于该欠款，华武木业有限公司在原告2017年7月10日向被告出具的《欠款确认函》中予以了确认。在华武木业有限公司确认该笔欠款后，原告多次对华武木业有限公司进行催收，但华武公司仍拒不给付。2018年6月6日，华武木业有限公司经决议解散，被告谢武作为清算组负责人及华武公司的法定代表人、股东，被告鲁丽琼作为清算组成员及华武公司的股东，应当依法承担责任。鉴于两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告谢武、鲁丽琼共同答辩称，内蒙古航联科技开发有限责任公司与武汉市华武木业有限公司不存在买卖关系，两公司是合作关系，内蒙古航联科技开发有限责任公司主张的木材款实际是青岛项目组的应收账款而并非欠款，且华武木业有限公司并未对欠款予以确认；内蒙古航联科技开发有限责任公司已经在另案中主张了部分应收账款，也证明了其认可与武汉市华武木业有限公司是合作关系。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，内蒙古航联科技开发有限责任公司作为甲方与武汉市华武木业有限公司作为乙方签订《合作协议》，约定双方合作经营木材，甲方负责出资进货，乙方负责销售等，并约定利润分配方式为甲乙双方按照6:4比例进行利润分配，并承担相应风险责任。此后双方于2013年9月16日、2013年12月12日、2014年4月14日分别签订了《合作进口木材补充协议》，对双方权利义务进行了相应补充。在2015年1月27日，内蒙古航联科技开发有限责任公司作为甲方与武汉市华武木业有限公司作为乙方签订《木材合作协议》，在该合作协议中，双方提出了新的合作模式，并针对木材销售业务在2014年12月10日成立青岛木材项目部，且双方约定木材项目部以独立核算的形式开展工作，负责木材的采购和销售等相关工作。2016年12月20日，青岛木材项目部进行了应收账款对账，并由内蒙古航联科技开发有限责任公司派驻项目部人员及武汉市华武木业有限公司派驻项目部人员共同签字确认。2017年7月10日内蒙古航联科技开发有限责任公司向武汉市华武木业有限公司发出欠款确认函，武汉市华武木业有限公司在该确认函上注明：“确认：贵公司记录与我公司财务帐完全相符。但应扣除我司出资50万元营运资金，垫付项目部197,422元费用，我司垫付关税1,065,939.40元”后，盖章并由谢武签字。另查明，武汉市华武木业有限公司已于2018年6月6日注销登记，谢武、鲁丽琼为武汉市华武木业有限公司自然人股东。本院认为，内蒙古航联科技开发有限责任公司及谢武、鲁丽琼均认可内蒙古航联科技开发有限责任公司与武汉市华武木业有限公司原系合作关系，且双方均提交了《合作协议》予以证明。内蒙古航联科技开发有限责任公司主张其与武汉市华武木业有限公司在合作关系外还存在买卖关系，并向法院提交《应收账款明细表》望证明其主张，然而庭审中，双方均认可《应收账款明细表》系青岛项目部的应收账款，而双方派驻项目部人员进行签字确认也应是确认青岛项目部的应收账款，仅依靠《应收账款明细表》并不能证明内蒙古航联科技开发有限责任公司与武汉市华武木业有限公司存在买卖合同关系。此外，内蒙古航联科技开发有限责任公司向法院提交《欠款确认函》，望证明经对账，武汉市华武木业有限公司已经确认差欠内蒙古航联科技开发有限责任公司3,198,850元未支付。然庭审中，内蒙古航联科技开发有限责任公司对武汉市华武木业有限公司在《欠款确认函》上注明的：“确认：贵公司记录与我公司财务帐完全相符。但应扣除我司出资50万元营运资金，垫付项目部197,422元费用，我司垫付关税1,065,939.40元”并不予认可，基于双方间的合作关系，以及账务管理方式，该《欠款确认函》不能认定为系双方已经过对账并清算后应由武汉市华武木业有限责任公司向内蒙古航联科技开发有限责任公司支付的部分。综上所述，原告内蒙古航联科技开发有限责任公司提交的证据不足以证明其诉讼主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古航联科技开发有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费34,670元减半收取17,335元，由原告内蒙古航联科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一九年五月二十日法官助理姚忠全书记员陈明燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执981号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区交子大道******。 被执行人：徐光蓉，女，1966年03月08出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：潘昌俊，男，1963年09月05出生，汉族，住成都市成华区。 本院在申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人徐光蓉、潘昌俊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2149号 原告：邢树见，男，1962年10月15日出生，汉族，住海阳市， 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：柳明杰，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱西市。 被告：青岛茂盛顺达物流有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路**院内**。 负责人：赵竹茂，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。 被告：陶述安，男，1970年9月16日出生，汉族，住平度市。 原告邢树见与被告柳明杰、青岛茂盛顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、陶述安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告邢树见于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢树见以被告已经履行赔偿义务为由自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予邢树见撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由邢树见负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初812号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人黄钦娟，女，汉族，1973年8月27日出生，小学文化程度，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住青岛市黄岛区。2018年1月26日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2019年1月23日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人黄钦娟犯销售假药罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉。被告人黄钦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄钦娟于2017年11月1日开始在青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧村中心街中泽便民超市东侧经营一家保健品店，销售“植物伟哥生精胶囊”、“极品伟哥”、“精品伟哥”、“VIAGRA”、“一片大好”、“蚁粒神”、“天天硬”等具有所谓“对男性肾虚、少精、阳痿、早泄有特效”等功能的保健品。2017年12月25日，被告人黄钦娟以60元的价格，将1盒“植物伟哥生精胶囊”销售给张小锋。2018年1月26日，民警在被告人黄钦娟经营的保健品店内当场查获尚未销售的“极品伟哥”8盒、“VIAGRA”7盒、“一片大好”4盒、“蚁粒神”4盒、“天天硬”4盒。经鉴定，该“植物伟哥生精胶囊”、“极品伟哥”、“VIAGRA”、“一片大好”、“蚁粒神”、“天天硬”均应按假药论。公诉机关认为，被告人黄钦娟销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄钦娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄钦娟有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人黄钦娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄钦娟被公安机关依法传唤后，如实供述了犯罪事实。庭审中被告人认可其经营药品的盈利共两千元左右，被查扣的药品价值在四百元左右。本院认为，被告人黄钦娟明知其没有资质，仍通过不当渠道购买假药并予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄钦娟部分假药未销售即被扣押，部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人黄钦娟在到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄钦娟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）二、禁止被告人黄钦娟在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕明太二〇一九年五月九日法官助理赵凌志书记员王晓璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初2917号                               当             事             人                       原告                       于北，男，1983年11月27日生，汉族，系大连北乐家机电设备安装工程有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。             委托诉讼代理人：孙晓杰，女，1988年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区自贸区金窑路**—7—1号。统一社会信用代码：9121020069603198XY。             法定代 表人：武立民，董事长。             委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金(自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额579 175元的日万分之一计算)。             事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。                                                     房屋             地址                       图强街279号—23—4号                       房屋             面积                       90.12平方米                               房屋             价款                       579 175元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于北逾期交房违约金（自2016年10月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额579 175元的日万分之一计算）。             案件受理费1 131元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  刘彩凤 二〇一九年五月十四日 书记员  徐佳奇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1412号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告谢洪勤，男，1990年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告谢洪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员 高 晶二〇一九年五月二十七日书记员 张小梅
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保62号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。 被保全人：刘斌，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人刘斌诉前财产保全一案，舒兰市人民法院于2019年5月9日作出了（2019）吉0283财保23号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年5月10日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保23号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈立民 二〇一九年五月十日 书记员  常 坤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2199号 原告：谢海涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：叶广于，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢海涛与被告叶广于为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢海涛及其委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼，被告叶广于经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息600元（月利率按2％计算，利息暂计算到2019年3月18日），共计10600元，自2019年3月18日起月利率按2％计算，利息计算至该款履行完毕时止；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告叶广于因做生意资金周转需要，向原告谢海涛借款人民币10000元，并出具借条一份，约定于2018年12月22日还款，逾期还款利息按每月两分利息计算，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。 被告叶广于未作答辩。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶广于向原告谢海涛借款10000元，并于2018年11月22日为原告出具借条及收条各一份，本院予以确认。原告主张被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年11月22日至2019年3月18日的利息600元及其余逾期利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方在借条中对借款利率进行了约定，这一主张未超出法律规定范围，本院予以支持。被告叶广于经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。对原告谢海涛诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶广于于本判决生效之日起七日内偿还原告谢海涛借款10000元及利息（自2018年11月22日至2019年3月18日的利息600元及其余逾期利息，其余逾期利息以10000元为基数按月利率2%，从2019年3月19日起计算至上述借款本金还清之日止）； 二、驳回原告谢海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，因适用小额诉讼程序减半收取32.5元，由被告叶广于负担。 本判决为终审判决。 审判员  王飞 二〇一九年五月七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2572号罪犯龙祥敏，男，1986年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0324刑初358号刑事判决，以被告人龙祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙祥敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙祥敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙祥敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙祥敏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执419号之一 申请执行人：胡安山，男，1973年3月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：田应虎，男，1969年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行胡安山与田应虎买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终1487号民事判决书已发生法律效力，田应虎未履行生效文书确定的义务，胡安山已向本院申请强制执行。在执行过程中田应虎已经履行了十万元，剩余部分双方达成和解分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华勇 二〇一九年五月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更261号罪犯陈威良，曾用名刘亚军，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁1312刑初501号刑事判决，以罪犯陈威良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯陈威良有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈威良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯陈威良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈威良准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2016年5月10日起至2019年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初59号原告邢书同，男，1951年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局五星派出所，住所地：濮阳县五星乡政府院内。负责人管世振，所长。委托代理人郭大鹏，该单位民警。委托代理人翟永锋，该单位民警。原告邢书同不服被告濮阳县公安局五星派出所作出的行政处罚决定，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢书同撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇一九年五月二十二日书记员  曹祺嵩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更418号 罪犯罗晓辉，男，1986年11月7日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月12日作出(2015)安刑初字第1093号刑事附带民事判决，认定被告人罗晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罗晓辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年2月19日作出（2016）闽05刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月23日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1389号刑事裁定，对罪犯罗晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月17日至2022年2月16日止）。2019年4月8日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减字(2019)第255号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2040.5分，表扬3次。财产性判项累计共缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯罗晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗晓辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日至2021年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6287号原告：叶伯均，男，1954年2月5日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：中山市捷源房地产中介服务有限公司，住所地中山市**岐关西路**朗晴假日园******11卡，统一社会信用代码91442000MA51TDQ9XY。法定代表人：苏健泉。被告：苏健泉，男，1987年3月19日出生，汉族，身份证住址中山市**，被告：杜炳源，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证住址中山市**，原告叶伯均与被告中山市捷源房地产中介服务有限公司、苏健泉、杜炳源劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告叶伯均于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伯均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告叶伯均已预交），由原告叶伯均负担。审判员  刘敏娟二〇一九年五月二十三日书记员  余海玲杨莉芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔27民终518号上诉人（原审被告）：田杰，男，汉族，1979年5月12日出生，住贵州省都匀市，上诉人（原审被告）：莫孟育，女，布依族，1983年5月1日出生，住贵州省荔波县，被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦,统一社会信用代码91522701584113112P。负责人：刘桂敏，该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州隆庆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省都匀市聚林世纪城****附**，统一社会信用代码91522701MA6E6PFC5T。法定代表人：闫文庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：闫文庆，男，汉族，1990年5月25日出生，住贵州省都匀市，被上诉人（原审被告）：毕韬，男，布依族，1981年7月11日出生，住贵州省都匀市，原审被告：陈昶龙，男，汉族，1989年12月20日出生，住黑龙江省，上诉人田杰、莫孟育因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行、贵州隆庆汽车销售服务有限公司、闫文庆、毕韬、原审被告陈昶龙金融借款合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3037号民事判决；本案发回都匀市人民法院重审。上诉人田杰、莫孟育预交的二审案件受理费3728.05元予以退回。审判长  李家荣审判员  王 锦审判员  王天才二〇一九年五月八日书记员  杨 墨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异17号 异议人（被执行人）:王晓艳，女，1988年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行。住所地泸县玄滩镇泸荣街**。 法定代表人：余万建，行长。 本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与王晓艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日作出（2019）川0521执84号执行通知书，要求异议人王晓艳履行（2016）川0521民初3494号民事调解书确定的还款义务。异议人王晓艳以申请执行期限为法律文书生效后两年，对（2016）川0521民初3494号民事调解书提出执行申请应在2018年11月22日前。2019年1月10日申请人才立案执行已超过执行期限为由，请求人民法院终止对异议人王晓艳强制执行。 异议人王晓艳称根据泸县人民法院（2016）川0521民初3494号民事调解书，申请人申请强制执行的时间应在2018年11月22日前。2019年1月11日泸县人民法院向其发出（2019）川0521执84号执行通知书，通知书上写明申请执行人于2019年1月10日申请执行，泸县人民法院于2019年1月10日立案。申请执行期限为法律文书生效后两年，即应在2018年11月22日前申请执行。申请人的申请时间已超过法定期限，请求人民法院终止对异议人王晓艳强制执行。 本院查明，2016年11月22日异议人与申请人前身泸县农村信用合作联社玄滩信用社达成协议，本院作出（2016）川0521民初3494号民事调解书，约定：“1、异议人于2016年11月30日偿还泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款本金450000元及利息，2、泸县农村信用合作联社玄滩信用社对异议人所有位于龙马潭区蜀泸大道88号4幢1层258号（泸市房他证龙马潭区字第××号）的房屋享有优先受偿权。”履行期限到期后异议人未履行义务。2018年11月12日四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院提交申请执行材料，本院签收后进行了执行案件立案审查。审查查明（2016）川0521民初3494号民事调解书列明的原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社已更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，四川泸县农村商业银行股份有限公司为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行上级主管部门。本院要求将申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行并提供相应的更名证据。2018年12月26日四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行将更改后的执行申请及相关证据提交本院，本院于2019年1月10日立案。 本院认为，（2016）川0521民初3494号民事调解书确定异议人于2016年11月30人前偿还申请人借款，申请人申请执行期限应在2018年11月30日前。2018年11月12日申请人即提出执行申请，执行时效即中断。后因更改申请人名称延至2019年1月10日立案，并未超过执行时效。异议人异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第三项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十九条“申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”及第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 驳回异议人王晓艳的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年五月三十日 法官助理刘盼 书记员胡运梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初4308号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被告：王帅辉，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省汝州市。原告河南浩创物业服务有限公司诉被告王帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南浩创物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浩创物业服务有限公司撤诉。案件受理费2647元，减半收取1323元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇一九年五月二十三日书记员  马 爽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执718号之二申请执行人：张永会（曾用名张会），男，汉族，1972年11月22日生，住河南省通许县。被执行人：秦牛，男，汉族，1884年5月3日生，住河南省通许县。本院执行张永会申请执行秦牛民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日作出（2019）豫0222执718号执行裁定书，对秦牛的存款予以冻结。因结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对秦牛存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年五月八日书记员  任卫学
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字763号申请人：天津市东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街**5门**。统一社会信用代码：91120116238792263D。法定代表人：李宝林，职务董事长。被申请人：天津尚泽科技有限公司，住，住所地天津市河**平江南道谊厚公寓1-2-801-805一社会信用代码：91120103093607644W。法定代表人：安崇谦，职务董事长。被申请人：安崇谦，男，1973年5月2日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津东方奥特建设集团有限公司与天津尚泽科技有限公司、安崇谦企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7160号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津尚泽科技有限公司、安崇谦名下价值1875000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年五月二十九日书记员 高畅一
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执664号申请执行人：中国科协广州科技园联合发展有限公司,住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**。法定代表人:裴鲁江，该公司董事长。委托代理人：李锐楷、张涛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州雷辐科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园**厂房**。法定代表人：覃超燕。关于中国科协广州科技园联合发展有限公司与广州雷辐科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5512号民事判决书并根据申请执行人中国科协广州科技园联合发展有限公司的申请，本院于2019年1月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国科协广州科技园联合发展有限公司支付2016年7月至2016年10月期间的租金32704元及逾期违约金、支付2016年7月至2016年10月期间的物业管理费、垃圾清运费、车位费共计23700元及代垫的水电费9936.77元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州雷辐科技有限公司公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，依法查封了被执行人广州雷辐科技有限公司名下车牌号为粤A418**的车辆档案（未实际控制车辆），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州雷辐科技有限公司的负责人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人广州雷辐科技有限公司确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2017）粤0112民初5512号民事判决书已发生法律效力，义务人广州雷辐科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执664号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年五月十四日书记员  骆雪燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6803号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈焕。原告中邮消费金融有限公司与被告陈焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执76号之三 申请人郭继法，男，1962年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘兆芳，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初3491号民事判决书，依法向被执行人刘兆芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘兆芳在中国工商银行16×××56账户内存款人民币781.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 二〇一九年五月六日 书记员 于金兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初24号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人张成龙，男，1992年5月7日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省滨州经济技术开发区。2018年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张成龙犯诈骗罪、盗窃罪于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员王美美出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控： 一、诈骗罪 2018年11月25日，被告人张成龙在滨州汽车总站“旭东家政”门店内认识被害人卜某，交谈期间得知卜某没有对象，便以给卜某介绍对象为由将卜某骗至滨州经济技术开发区杜店办事处小张官村东面的公路上，并在此将卜某驾驶的鸿日牌电动四轮车骗走。后张成龙将该车转卖他人，获利11000元。经认定，该车价值26000元。 二、盗窃罪 2018年11月29日，被告人张成龙步行至滨州经济技术开发区杜店办事处张肖堂村盗窃被害人张新明“海宝”牌电动四轮车一辆，后张新明报警。民警出警后在渤海十八路、长江五路附近将张成龙当场抓获。经认定，该车价值5500元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、物证、视听资料、勘验辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张成龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张成龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成龙犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人张成龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明： 一、诈骗的事实 2018年11月25日，被告人张成龙在滨州汽车总站“旭东家政”结识卜某。张成龙谎称给卜某介绍对象，将卜某骗至滨州经济技术开发区杜店办事处小张官村附近，找借口将卜某的“鸿日”牌电动四轮车开走后，以11000元的价格转卖。经滨州市价格认证中心认定，该车价值26000元。案发后，该四轮电动车被公安机关追回，并发还卜某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人陈述及辨认笔录 卜某陈述，2018年11月25日，他经“旭东家政”老板介绍认识张成龙，张成龙谎称给他介绍对象，将他的一辆“鸿日”牌电动四轮车骗走。 卜某辨认笔录证实，卜某在12张不同成年男性免冠照片中辨认出被告人张成龙。 2.证人证言及辨认笔录 （1）刘风勇（“旭东家政”老板）证实，2018年11月25日上午，张成龙到他经营的“旭东家政”找工作时，与卜某结识，张成龙提出给卜某介绍对象，后两人一起离开。 刘风勇辨认笔录证实，刘风勇在12张不同成年男性免冠照片中辨认出被告人张成龙。 （2）于玉强证实，他是“腾达电动车”门店的经营者。2018年11月26日上午7点左右，一名叫张成龙的男子以11000的价格将一辆红色“鸿日”牌四轮电动车卖给他。 刘风勇辨认笔录证实，刘风勇在12张不同成年男性免冠照片中辨认出卖给他“鸿日”牌电动四轮车的男子人为被告人张成龙。 3.物证 公安机关在于玉强处扣押的红色“鸿日”牌四轮电动车一辆。 4.书证 （1）受案登记表证实，本案由卜某于2018年11月26日报警至公安机关。 （2）户籍证明证实，张成龙出生于1992年5月7日，已达到完全刑事责任年龄。 （3）涉案车辆合格证、收据复印件证实，涉案“鸿日”牌电动汽车的出厂信息及购买价格。 （4）于玉强提交的买卖协议复印件证实，张成龙以11000元价格将涉案“鸿日”牌电动四轮车转卖。 （5）滨州市价格认证中心出具的滨价认定[2018]58号价格认定结论书证实，经认定涉案“鸿日”牌电动四轮车价值人民币26000元。 5.被告人供述 张成龙供述，2018年11月25日，他在“旭东家政”认识卜某，并说给卜某介绍对象。当日下午六点左右，他将卜某骗至小张官村，找借口开走了卜某的一辆“鸿日”牌电动汽车。2018年11月26日7点左右，他以11000元的价格将卜某的车卖给了“腾达电动车”的老板。 二、盗窃的事实 2018年11月29日，被告人张成龙至滨州经济技术开发区杜店办事处张肖堂村盗窃张新明停放在自家过道里的“海宝”牌电动四轮车一辆，行至渤海十八路、长江五路秦皇河桥上时被公安民警抓获。经滨州市价格认证中心认定，该车价值5500元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人陈述 张新明陈述，2018年11月29日17时左右，他发现停放在他家过道里的“海宝”牌电动四轮车被盗，他与儿子到张肖堂村委会查看监控后，他儿子开车去追小偷，他打电话报警。 2.证人证言 张永镇（张新明儿子）证实，2018年11月29日18时30分左右，他听父亲说电动车被人偷了，便与父亲到村委会查看监控，发现一名穿黑色羽绒服的男子把电动车开走，他开车沿渤海十八路追到长江五路秦皇河桥上时追上小偷，他将小偷拦下并报警。 3.勘验、检查笔录 滨州市公安局经济技术开发区分局出具的滨公（开）勘[2018]K3716004000002018110031号现场勘验、检查笔录证实，案发现场情况。 4.书证 （1）受案登记表证实，本案由张新明报案至公安机关。 （2）抓获经过证实，张成龙系被公安机关抓获归案。 （3）涉案车辆保修证、合格证、收据复印件证实，涉案车辆的车辆信息及购买价格。 （4）滨州市价格认证中心出具的滨价认定[2018]57号价格认定结论书证实，经认定涉案“海宝”牌电动车价值5500元。 （5）行政处罚决定书证实，2018年3月18日，张成龙因盗窃违法行为被滨州市公安局滨城区分局行政拘留十日；2018年4月25日，张成龙因盗窃违法行为被滨州市公安局滨城区分局行政拘留十五日。 5.视听资料 公安机关在张肖堂村调取的监控录像证实，张成龙盗窃作案经过。 6.被告人供述 张成龙对其在张肖堂村盗窃涉案“海宝”牌电动四轮车的事实供认不讳。 本院认为，被告人张成龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张成龙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张成龙犯数罪，应数罪并罚。被告人张成龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。涉案车辆均被公安机关追回，可对被告人张成龙酌情从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  霍建文 二〇一九年五月九日 法官助理宫惠杰 书记员于松凯 书记员刘凯凯
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初252号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何家海，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年11月28日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人何家海犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人何家海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何家海因犯容留他人吸毒罪，2017年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月。刑满释放后，于2018年11月28日，在其居住的顺庆区长寿路36号“兵马堂小区”3栋2单元2楼4号家中又容留黄某、王某、吴某等人吸食冰毒，之后被公安机关抓获。 上述事实，被告人何家海在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，何家海身份证明，抓获经过，证人吴某、黄某、王某、陈某、杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，吸毒检测报告，情况说明，全国犯罪人员信息资料库人员详细信息材料，被告人何家海供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何家海容留多人吸食毒品，其行为已经触犯刑法第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成了容留他人吸毒罪。被告人何家海曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑之罪，依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯。 被告人何家海归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。 综上，根据被告人何家海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何家海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日至2019年7月27日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执621号被执行人：陈过，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省广德县。陈过罚金一案中。该案刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人陈过犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年五月三十一日书记员  徐妙璇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：金翠华，女，1981年7月31日生，汉族，户籍所在地安徽省。平安银行股份有限公司上海西南支行与金翠华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人金翠华支付55,366.12元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。