内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初830号原告：苏福，男，1995年11月4日出生，汉族，个体，住五原县。被告：马金山，男，1968年12月5日出生，回族，职工，住巴彦淖尔市。被告：内蒙古浩祥工贸有限责任公司，住所地：五原县隆兴昌镇工业园区小微创业园，统一社会信用代码：不详。法定代表人：不详。原告苏福与被告马金山、内蒙古浩祥工贸有限责任公司（以下简称浩祥公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏福到庭参加诉讼，被告马金山、浩祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。苏福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告车损费11850元。2、车辆停运损失费20000元我自愿放弃。3、依法判决二被告赔偿原告车辆损失评估费、车辆拖救费、吊车费、停车费共2870元。4、依法判决第二被告承担连带责任。5、诉讼费和车辆损失评估费由二被告承担。事实和理由：2018年12月5日11时58分许，被告马金山驾驶无号牌小型普通客车由北向南行驶至五原县兴原路与光明街灯控十字路口处，与由东向西行驶原告苏福驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏，经五原县交警大队责任认定书认定被告马金山全部责任。后原告花费修车款11850元（有价格评估报告书），造成原告车辆停运损失费20000元我自愿放弃，因本次事故又产生车辆损失评估费、车辆拖救费、吊车费、停车费共2870元，共计14720元。后经原告了解到被告马金山当时是正在为被告内蒙古浩祥工贸有限责任公司履行职务期间和原告发生碰撞（交警队有笔录证明），故本次事故的责任应由二被告共同承担。后原告多次找二被告协商解决此事，但二被告以种种理由拒绝赔偿。现诉至法院请求判决。马金山、浩祥公司未进行答辩。本院经审理认定事实及证据如下：2018年12月5日11时58分许，被告马金山驾驶无号牌小型普通客车由北向南行驶至五原县兴原路与光明街灯控十字路口处，与由东向西行驶原告苏福驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成树木及两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。经五原县交警大队责任认定书认定被告马金山承担该起道路交通事故的全部责任。苏福不承担该起交通事故的责任。一、关于原告提供的行驶证及注册登记机动车摘要信息栏可以证明原告苏福主体资格适格；二、关于原告提供的交通事故认定书。经审查，交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，可以作为确定双方事故事实的依据，故应予认可巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的道路交通事故认定书；三、关于内蒙古诚信价格评估有限责任公司出具的关于对轻型仓式货车损失的价格评估报告书。评估结论为“货车损失评估价格为11850元”。被告没有对原告车辆损失提出书面重新鉴定申请，也没有提供证据推翻上述鉴定意见，故应予采信；四、关于原告提供的道路救援发票。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告提供的是正式发票，被告也没有提供证据推翻上述道路救援发票，故支持原告的施救费1870元；五、关于鉴定费。鉴定费是受害人为查明和确定损失程度支出的必要的、合理的费用，有相应的票据印证，应予以采信，故原告支出鉴定费1000元。经核算，原告在本次诉讼中的各项合理损失应为：货车车辆损失11850元、车辆施救费1870元、鉴定费1000元，以上损失总计为14720元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马金山承担本起事故的全部责任，原告苏福无责任。被告马金山驾驶的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告马金山作为交通事故的侵权人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分，也由被告马金山按100%的责任承担赔偿责任。关于被告浩祥公司是否承担连带赔偿责任。原告称“马金山当时是正在为被告内蒙古浩祥工贸有限责任公司履行职务期间和原告发生碰撞”，其也没有提供任何证据加以证明。被告马金山在五原县交警队的询问笔录中只是称“其是内蒙古中舰之新能源有限责任公司巴彦淖尔市分公司经理，驾驶公司内的商品车，该车是我们公司给前旗公安局统一购买定制的制式警车，还没有交付公安机关上牌下户。我们公司在五原县设有分公司，分公司地点设在五原县工业园区小微创业园内浩祥工贸有限公司”，马金山的询问笔录也并不能证明被告马金山与浩祥公司有劳务关系，更不能证明被告马金山是为被告浩祥公司履行职务期间发生的交通事故，原告也没有提供任何证据证明被告浩祥公司有过错，故被告浩祥公司不应承担赔偿责任。原告自愿放弃车辆停运损失符合法律规定，应予准许。综上所述，原告的各项损失14720元，由被告马金山在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险责任赔偿限额的12720元，由被告马金山按100%的责任赔偿原告。被告马金山赔偿原告各项损失共计14720元。被告马金山、浩祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金山于本判决生效后十日内赔偿原告苏福各项损失14720元；二、驳回原告苏福对被告内蒙古浩祥工贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告马金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王芳二〇一九年五月二十二日书记员  李乐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。