浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初373号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章道省，男，1963年3月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人郭堂战、字添国，浙江多力律师事务所律师。被告人章道卷，男，1968年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年9月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年3月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章才门，男，1944年8月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2003年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年7月16日刑满释放。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章成囊，男，1933年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林春娥，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章才胜，男，1958年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章成顺，男，1951年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2019年1月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章丙亮，男，1950年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年1月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人陈章莲，女，1955年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年1月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人陈细丕，女，1945年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年1月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章成科，男，1956年6月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局取保候审，2019年3月25日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章才来，男，1963年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2019年1月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人杨余翠，女，1964年8月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年1月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人涂爱英，女，1950年12月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年3月25日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人缪细雪，女，1965年7月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年10月19日被苍南县公安局取保候审，2019年3月31日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人缪苏弟，女，1959年9月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局取保候审，2019年3月25日被苍南人民检察院取保候审。辩护人吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章彩杯，男，1968年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年9月20日被苍南县公安局取保候审，2019年3月25日被取保候审。辩护人杨良良，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人章道省、章道卷、章才门、章成囊、章才胜、章成顺、章丙亮、章才来、章成科、陈章莲、涂爱英、陈细丕、杨余翠、缪苏弟、缪细雪、章彩杯犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，上列十六名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年2月份，因苍南县龙港章某7甬台温天然气输气管道工程土地征用补偿问题，被告人章道省、章道卷等人商议决定筹集资金，组织人员到现场阻扰该工程施工建设。2018年4月16日，因工地现场财物设施被毁坏，致使该工程停滞。被告人章道省、章道卷等人为继续信访并阻扰该工程施工，组织被告人章成顺、章丙亮等人向章某7村民筹集资金共计15余万元。2018年8月8日该工程恢复施工，工程进场时，被告人章成囊敲锣召集村民到工地现场阻扰工程施工，后被公安机关强制疏散。2018年8月11日，被告人章道省、章道卷等人组织村民到工地现场阻扰，并为此组织被告人章才门、章彩杯制作横幅，被告人陈章莲、陈细丕、杨余翠、涂爱英、缪细雪、缪苏弟、章才胜、章成科等人在现场用多种方式阻扰，致使该工程无法施工且相关工作人员被围堵至当日下午17时许。被告人章成顺、章才来等人购买棚布在天然气工地搭棚供被告人章成囊、杨余翠、陈细丕、涂爱英等人静坐，并由被告人章才胜负责接送村民，被告人章成顺、章丙亮等人在棚里负责接收其他村民资金资助等。2018年9月19日，被告人章成囊和工地安保人员发生冲突，并向安保人员泼洒粪便，后被当场抓获。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，十六名被告人聚众阻扰工程施工，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人章成囊犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人章道卷、章成囊、章才门、章成顺、章丙亮、章才来、陈章莲、涂爱英、陈细丕、杨余翠、缪苏弟、缪细雪、章彩杯归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议本院对被告人章道卷、章道省判处有期徒刑一年至二年，对被告人章才门、章成囊判处有期徒刑七个月至一年，对被告人章才胜、章成顺、章丙亮、章才来、章成科、陈章莲、涂爱英、陈细丕、杨余翠、缪苏弟、缪细雪判处有期徒刑六个月至一年，对被告人章彩杯判处拘役五个月至六个月。被告人章道省辩称，自己有为征地补偿等事情去信访，但并没有组织村民阻挠工程的施工；也只在2018年8月11日下午到工地去过，其他时间没有去。其辩护人提出：被告人章道省的行为不构成犯罪，理由是，刑法保护的客体是合法的社会经营秩序，而本案中，项目建设根本还未取得许可，村民系维护自己的合法权益；被告人章道省没有积极参加，没有组织策划；只是组织信访、请律师维权，以上都是合法的行为，不应该受到法律追究，其没有扰乱社会秩序的目的，章道省是为了村民的集体利益，包括集资都是村民自愿的，没有侵害社会秩序，属于村民自治的范畴。被告人章道卷、章才门、章成囊、章才胜、章成顺、章丙亮、章才来、章成科、陈章莲、涂爱英、陈细丕、杨余翠、缪苏弟、缪细雪、章彩杯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人章道卷的辩护人提出：对公诉机关指控定性没有异议，但被告人章道卷具有如下从轻情节：被告人章道卷归案后如实供述自己所犯罪行，其主观恶性、犯罪情节、社会危害性均较小；本案发生的起因是因为土地征用补偿款问题未解决，章道卷只是想通过信访等方式进行维权，把土地征收补偿款拿到手，后来的事态发展，并非其所希望发生的；章道卷没有组织村民打砸、阻挠，其本人也没有到现场阻挠，只是负责记账；章道卷深刻认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上所述，恳请对其给予最大限度的从轻处罚，并适用缓刑。被告人章才门的辩护人提出：对定性没有异议，发表如下量刑意见：被告人章才门主观恶性较小，本案起因是土地征用补偿款，截止今日，村民们都没有收到补偿，他们的初衷是为了维权，而非阻挠，后续的发展非被告人可以预料；章才门在本案中作用较小，仅仅拟了横幅用于维权，收取了代书费，本人也没有到现场参与阻挠；其有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，因年龄较大，腿脚不便，身体条件不宜长期羁押，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人章成囊的辩护人提出：对指控罪名没有异议，发表如下量刑意见：从案件起因看，存在复杂背景，因为不懂法律，地方处理不当等原因，导致补偿款未到位，村民们自行维权才导致了本案的发生；被告人章成囊系初犯、偶犯，主观恶性小、动机单一，社会危害性较小，只是因为自己的土地被征用，未得到补偿，才参与到该行为中；其并非积极参加者，并没有主动参与到犯罪中。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人章才胜的辩护人提出：对本案指控事实和罪名没有异议，发表如下量刑意见：本案起因为土地征地补偿问题，当地农民认为未得到补偿，不懂得法律，通过不妥当的手段维权，才导致本案发生；章才胜认罪悔罪、一贯表现好，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，动机单一，社会危害性较小，只是偶尔接送村民，并非组织者，应当区别对待。综上，恳请对其从轻处罚。被告人章成顺的辩护人提出：对本案定性没有意见，同意章道省辩护人的关于施工行为违法的观点，虽然村民的行为不恰当，但是也是村民能想到的唯一方式，恳请合议庭充分考虑；被告人章成顺有坦白情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，在本案中只是有空的时候帮忙开车，运送物资，当庭认罪、悔罪，作用较小。综上，恳请法庭对其大幅度从轻或者减轻处罚，并且适用缓刑。被告人章丙亮的辩护人提出：对本案定性没有异议，发表如下量刑意见：该工程占用的土地包括被告人章丙亮的土地，但是征地款未发放到位，章丙亮认为工程建成之后对其生活造成危害，对政府村里的宣传无法完全理解，基于以上两点才会参与，主观恶性较小；章丙亮归案后如实供述犯罪事实，此次系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈章莲的辩护人提出：对定性同意章道省辩护人的意见，对指控事实没有意见。如果法庭认为构成犯罪，被告人陈章莲的主观恶性小、情节较轻，案件发生前后长达几个月的时间，仅仅两次到达工地现场，通过烧香、咒骂的行为阻挠施工，没有组织策划，只是从众角色；本案属于土地征收引发的案件，各方都应当承担一部分的责任，不能全部归结于各被告人；被告人陈章莲属于坦白，无前科劣迹，丈夫也被羁押在案，本案的发生对其家庭是雪上加霜。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈细丕的辩护人提出：被告人陈细丕犯罪情节轻微，主观恶性不大，并非组织者，策划者，是受他人纠集；本案工程存在征地补偿不到位，工程本身存在危险性的情况，才导致本案发生，只是采取的方式不当；陈细丕作为一个淳朴的村民，主观恶性较小。在本案中没有采取暴力行为，只是到了现场进行静坐，是非暴力的行为。对于扰乱社会的危害性是较低的，所起所用较小、犯罪情节较轻、主观恶性较小，系初犯，归案后如实供述罪行。综上，被告人已经74周岁，患有疾病，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人章成科的辩护人提出：对本案的事实和定性没有意见，对量刑发表如下意见：被告人章成科主观恶性较小，其本身是环卫工人，事情发生地是其上下班的必经之路，没有特地的预谋、策划，是因为自己的承包地被征收；因为自身文化水平有限，听信谣言，不知道会触犯法律，主观恶性较小；章成科归案后如实供述自己的犯罪事实，属于初犯偶犯，认罪悔罪。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人章才来的辩护人提出：对量刑发表如下意见：本罪是结果犯，需要达到严重后果，处罚的是首要分子和积极参加者，根据起诉书指控和相应证据，章才来参与程度较轻，不能评价为积极参加者；另外关于本案侵犯的法益是否合法，同意章道省辩护人意见；即便法庭认为其构成犯罪，其购买篷布的行为，轻于其他同案犯，属于从犯，应从轻、减轻处罚；章才来归案后如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，一贯表现良好。综上，被告人章才来是否构成犯罪，存在争议，即便对其定罪，恳请法庭考虑本案发生的背景，对其使用缓刑或者免予刑事处罚。被告人杨余翠的辩护人提出：杨余翠因为自身的土地被征用，害怕天然气爆炸，才采取了烧香、静坐的行为，工具也不是其准备的，犯罪情节轻微；杨余翠有坦白情节，系初犯、偶犯，本人有固定住所。综上，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。被告人涂爱英的辩护人提出：对定性和事实没有异议。发表如下量刑意见：涂爱英患有高血压等疾病，需要服用各类药物，参与程度不深，只是烧香、静坐，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表象，认罪态度较好。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人缪细雪的辩护人提出：对指控罪名没有异议，发表如下量刑意见：被告人缪细雪犯罪情节轻微。并非组织者，其是个农村妇女，法律意识淡薄，又系初犯、偶犯，没有前科劣迹，有坦白情节。综上、恳请对其从轻处罚并适用缓刑。被告人缪苏弟的辩护人提出：对事实定性没有意见。被告人缪苏弟不是组织者，其年龄较大，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人章彩杯的辩护人提出：对指控的事实和定性没有异议，发表如下量刑意见：被告人章彩杯只是单纯的做了一次横幅，起因也是征地行为，出于朋友帮忙性质，收了两百块钱，当时没有认识到是犯罪行为；其归案后如实供述犯罪事实。系初犯、偶犯，没有前科劣迹，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月份，因苍南县龙港章某7甬台温天然气输气管道工程土地征用补偿问题，被告人章道省、章道卷和章才通、章细哨、章某1、章某2、章某3（五人均另案处理）等人与其他众多村民到现场阻扰，以阻止该工程施工建设。2018年4月16日，章才昆（另案处理）发现该工程进场施工后，与其他村民聚集在工地现场并在冲突过程中毁坏了工地上的围栏、广告牌、简易房等物，致使该工程停滞。2018年5月份，章才昆等人被公安机关抓获。为继续阻扰该工程施工，被告人章成顺、章丙亮等人向章某7村民筹集资金共计15余万元。2018年8月8日该工程恢复施工，工程进场时，被告人章成囊敲锣召集村民到工地现场辱骂工作人员、起哄说警察打人、推搡安保人员等方式阻扰工程施工，后被公安机关强制疏散。2018年8月11日，被告人章道省、章道卷等人到工地现场阻扰，被告人章才门、章彩杯制作横幅，被告人陈章莲、陈细丕、杨余翠、涂爱英、缪细雪、缪苏弟、章才胜、章成科等人在现场通过烧香、跪拜、诅咒安保人员、拉横幅围堵等方式阻扰，致使该工程无法施工且相关工作人员被围堵至当日下午17时许。为继续阻扰该工程施工，被告人章成顺、章才来等人购买棚布在天然气工地搭棚供被告人章成囊、杨余翠、陈细丕、涂爱英等人静坐，并由被告人章才胜负责接送村民，被告人章成顺、章丙亮等人在棚里负责接收其他村民资金资助等。2018年9月19日，被告人章成囊和工地安保人员发生冲突，并向安保人员泼洒粪便，后被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1.证人魏某1的证言，证实2018年8月8日工地开始施工，章某7上百名村民前来阻挠，后民警驱散村民，才使工程施工正常进行；2018年8月11日，又有二三百名村民前来阻挠工地打桩机施工，并将前来维持秩序的保安及民警困在工地上，时间从早上一直到下午5时许。2.证人林某1、黄某1、林某2、魏某2、陈某1、倪某的证言，证实2018年9月19日，有二十多个村民提着粪桶到工地东北角向保安和工作人员叫骂，其中一老年男子朝保安及工作人员泼了四次粪便，其他村民在旁叫好，另一村民拿竹杆向保安敲打；并通过照片准确辨认出被告人章成囊就是泼洒粪便的男子，章某4就是持竹杆敲打的人。3.证人曹某、金某、谢某、齐某、王某1、周某、常某、王某2、靳某、贺某、陈某2、黄某2、李某、杨某、董某、王某3、龚某、陈某3、蔡某、王某4、郭某的证言，证实2018年8月8日和11日，天然气站进场施工时遭到章某7村民的阻挠，有些村民在烧香跪拜，拉横幅，有人用椅子挡住路，民警和保安在维持秩序时，有人叫嚣扔石头和泥巴，拒绝离开现场，从12日开始搭起简易棚静坐，并哄抢保安公司的矿泉水和毛巾等物资，后被强制清场；并通过照片辨认出本案在场的被告人陈章莲、缪细雪、杨余翠、涂爱英、缪苏弟、陈细丕、章成科、章才胜及同案犯等人。4.同案人员章才昆、章细跑、章某5双、章某6、章圣贩的供述，供认为反对天然气进场施工，上述同案人员参与筹集资金，通知村民或到施工现场阻挠施工行为的事实。5.被告人章道省、章道卷的供述，供认章道卷、章某3、章道省、章成顺、章某1等人因反对天然气站建设，组织、策划村民于2018年8月11日前往工地以静坐、拉横幅等方式阻挠工地施工，后每天都有几百名村民在工地静坐致使无法施工，其中章才来参与购买篷布搭棚为静坐村民提供休息场所，章成顺和章丙亮在棚里帮忙管理物资、收人情，章成顺还接待村民，章才门参与写横幅和信访材料，章彩杯帮忙准备横幅。6.被告人章才门的供述，供认自己因反对天然气建设一事帮忙写信访材料并去过信访部门，2018年4月16日和8月8日也到过工地现场，并写了横幅的事实。7.被告人章成囊的供述，供认自己于2018年8月8日敲锣叫村民前往天然气工地阻挠施工；8月11日后几乎每天都去工地看是否有在施工；9月19日凌晨，自己向工地保安泼洒粪便；章成顺有帮忙接村民到施工现场，还和章才通一起收拾现场物资。8.被告人章成顺、章才来、章丙亮的供述，供认村民们反对天然气站的建设，章成顺帮忙开车接送村民，和章才来一起去购买篷布搭简易棚让村民静坐，并在工地现场接受人情和登记物资；章某6、章某3、章丙亮等人在棚里负责接收人情管理物资等，章丙亮还曾到现场阻挠施工。9.被告人章才胜的供述，供认章才胜帮忙接送人员并参与阻挠施工。10.被告人陈章莲、杨余翠、陈细丕、缪苏弟、涂爱英、缪细雪的供述，以上人员均供认自己到过天然气施工现场阻挠施工，在现场有烧香跪拜、拉横幅、静坐等行为的事实。11.被告人章成科的供述，供认自己于2018年8月8日和11日到过现场阻挠施工，和保安有推搡，在现场拉横幅，另外章才胜、章才通、章某3、章泽区等人均有在现场阻挠施工。12.被告人章彩杯的供述，供认章道省、章道卷、章才门等人反对天然气工程进场施工，策划了信访和准备阻挠施工等行为；自已应章道卷的要求，驾车载章道卷到信访局信访，接着聘请律师，并到龙港制作横幅，在章某7因该事以村老人会名义向村民筹集资金。13.受案登记表，证实本案来源于群众报警。14.岑某、章某7天然气管道项目资金收支情况统计，证实政府部门已对该项目有补助措施。15.天然气苍南未站建设有关情况的通报、征地补偿安置协议书、会议纪要、相关文件，证实该工程项目审批程序合法，于2015年10月30日便和章某7、岑某签订征地补偿安置协议书，相关费用均在集体账户上，未使用。16.建设工程施工许可证、建设用地规划许可证，证实该工程项目于2018年7月份取得上述两证。17.五本账本、检查笔录、扣押清单和决定书，证实由被告人章道卷持有的五本账本和1部手机、由被告人缪苏弟持有的手机1部分别被民警扣押的事实。18.发还清单，证实公安机关将章道卷的黑色手机1部予以发还的事实。19.租赁合同、工资明细表，证实因各被告人聚众扰乱社会秩序的行为，致使本案的工程项目遭受经济损失的事实。20.现场监控视频，证实章某7天然气施工现场被章某7村民聚众扰乱秩序后的现场情景。21.体表检查笔录，证实民警对部分被告人进行体表检查，无体表外伤的事实。22.刑事附带民事判决书、处所登记表，证实被告人章才门有犯罪前科的事实。23.接受证据清单、证人傅某的证言，证实公安机关接受傅某提供的三本白色封面笔记本和两本黑色封面笔记本。24。归案经过，证实十六名被告人均系被抓获归案的事实。25.户籍证明，证实十六名被告人的身份情况。经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人章道省、章道卷、章才门、章成囊、章才胜、章成顺、章丙亮、章才来、章成科、陈章莲、涂爱英、陈细丕、杨余翠、缪苏弟、缪细雪、章彩杯无视国法，聚众阻扰工程施工，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章道省及辩护人认为“章某7甬台温天然气输气管道工程属于违法施工，章道省不构上聚众扰乱社会秩序罪”的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于被告人章才来是否系从犯的问题，经查，被告人章才来在共同犯罪中积极参与，所起的作用较大，不宜认定从犯。被告人章才门有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人章成囊犯罪时已满七十五周岁，被告人章道卷、章成囊、章才门、章成顺、章丙亮、章才来、陈章莲、涂爱英、陈细丕、杨余翠、缪苏弟、缪细雪、章彩杯归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人章才胜、章成科当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人章成囊、章才门适用缓刑、对被告人章才来免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人章道卷、章成顺、章丙亮、章才来、章成科、陈章莲、涂爱英、陈细丕、杨余翠、缪苏弟、缪细雪、章彩杯的犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。以上被告人在缓刑考验期间应当自觉遵守法律法规，接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定规定，判决如下：一、被告人章道省犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止）。二、被告人章道卷犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人章才门犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止）。四、被告人章成囊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止）。五、被告人章才胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止）。六、被告人章成顺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、被告人章丙亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。八、被告人陈章莲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。九、被告人陈细丕犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十、被告人章成科犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十一、被告人章才来犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十二、被告人杨余翠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十三、被告人涂爱英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十四、被告人缪细雪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十五、被告人缪苏弟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十六、被告人章彩杯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  李发奖人民陪审员  廖海燕二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以下七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。