wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初60号原告：倪永福，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆县XXXXXXXXX。被告：袁媛，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**XXXXXXXXX。被告：刘星惠，女，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**XXXXXXXXX。原告倪永福与被告袁媛、刘星惠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪永福到庭参加诉讼，被告袁媛、刘星惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪永福向本院提出诉讼请求：判令被告在其继承袁广禄遗产的实际价值内偿还原告借款50000元。事实和理由：原告与原债务人袁广禄系朋友和邻居关系。2017年3月8日，袁广禄在原告处借到现金50000元。后因袁广禄身患病于2018年9月20日去世，并未归还原告债务。袁广禄生前有位于重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元16-5号住宅一套，车牌号为XXXXXXXXX的小型轿车一辆，该车辆已经由被告袁媛变更登记到自身名下。二被告作为袁广禄的继承人应在继承财产范围内承担债务偿还责任，原告遂诉至法院诉请如上。被告刘星惠未到庭，亦未提交答辩意见。被告袁媛未到庭，向本院邮寄了《公证书》，声明自愿放弃继承被继承人袁广禄名下所有动产与不动产。原告倪永福围绕诉讼请求依法提交了借条、取款记录、袁广禄名下财产情况等证据，本院依职权向鱼洞派出所调取了袁广禄同户人员情况及名下财产情况，被告未到庭对该证据提出异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年年3月7日，原告在银行柜台取现金50000元，2017年3月8日，袁广禄向原告倪永福借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到倪永福同志人民币50000元。借款人：袁广禄，2017年3月8日”。借款后，袁广禄未向倪永福偿还借款。另查明，袁广禄（生前身份号码X********，于2018年9月19日死亡，被告袁媛系袁广禄的女儿，被告刘星惠系袁广禄的配偶，二人为第一顺位的法定继承人。经查询，袁广禄生前名下登记有位于重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元16-5号住宅一套，车辆识别码为XXXXXXXXX的东风日产牌小型轿车一辆。2018年9月26日，被告袁媛将前述车辆变更登记到自身名下。本院认为，原告庭审中提供的《借条》有袁广禄签名并捺手印，并提供了《借条》出具前一天的取现记录相印证，二被告未到庭对借条的真实性提出异议，本院认为双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，本案中，袁广禄与原告倪永福没有约定还款期限，原告倪永福有权利随时要求袁广禄偿还。现袁广禄已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，被告袁媛、刘星惠作为袁广禄第一顺序的法定继承人，应当在继承袁广禄遗产价值的范围内对袁广禄所欠债务承担偿还责任。被告袁媛在被继承人死亡后，已经实际继承了遗产，虽然其作出放弃继承的声明，但仍不能免除其在继承遗产范围内偿还欠款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁媛、刘星惠于本判决生效后十五日内在继承袁广禄遗产范围内偿还被继承人袁广禄生前所欠原告倪永福的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,诉讼保全费1020元，合计2070元，由被告袁媛、刘星惠在继承袁广禄遗产范围内负担。（此款原告倪永福已垫付，被告袁媛、刘星惠在履行本判决所确定的义务时一并支付原告倪永福，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年五月三十日书 记 员  夏 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1003号原告：方正县方正镇庆丰村民委员会（统一社会信用代码54230124738634149N），住所地方正县方正镇。法定代表人：王福太，主任。被告：杨洪亮（公民身份号码不详），男，出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县方正镇庆丰村民委员会与被告杨洪亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告方正县方正镇庆丰村民委员会于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县方正镇庆丰村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方正县方正镇庆丰村民委员会负担。审判员  范立忠二〇一九年五月七日书记员  伊 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘0102执2421号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。被执行人胡明成。申请执行人长沙市芙蓉区人民政府申请强制执行与胡明成房屋征收补偿纠纷一案，我院于2019年5月13日受理后，在执行过程中，经协商，被执行人胡明成自行腾空争议的房屋并交付给申请执行人。至此，执行程序即告结束。特此通知。执行员  颜斌二〇一九年五月二十二日书记员  蒋成
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2381号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、梁益超、彭俭、梁对文、伦健芬借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异165号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，1989年8月7日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：普兰店市双塔双玉石材厂（原双玉石材加工厂），，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村经营者：郑双玉。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人普兰店市双塔双玉石材厂（原双玉石材加工厂）行政非诉执行一案中，2019年4月29日，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢649号执行裁定；2、请求继续对普国土资监罚字〔2013〕第1077号行政处罚决定强制执行。事实和理由：一、执行裁定的法律适用错误：1、职权法定，国土部门没有强制执行权。强制执行必须有法律的特别授权，土地行政部门没有强制执行权，土地管理法规定了行政机关的行政处罚权，并没有规定行政机关的强制执行权，该法第八十三条规定行政机关对该行政处罚申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的适用错误。行政强制法第四十四条的规定，并非所有案件均可由行政机关实施强制执行行为，该条款规定行政机关必须“依法”实施强制执行。该依法的规定，首先即应当系依法具有强制权，因土地管理法没有规定土地行政机关的行政强制权，故不能依该规定，由土地行政机关实施强制执行行为。行政强制法第四章行政机关强制执行程序中，包含三节内容：第一节一般规定、第二节金钱给付义务的执行、第三节代履行。其中，第三十四条规定具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行，第四十四条存在于该节，其规定应当是指向不具有行政强制权的行政机关。3、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》适用错误。该批复针对的是规划执法的行政强制执行的情况，城乡规划法规定行政机关有强制执行权。本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据土地管理法作出的行政处罚。4、执行裁定与行政裁定相矛盾。大连市普兰店区人民法院（2013）普行非审字第59号行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，执行裁定与行政裁定自相矛盾，故执行裁定终结执行错误。综上，异议人请求撤销执行裁定，并依法实施强制执行。本院查明，2013年3月8日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2013〕第1077号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，并缴纳罚款。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。本院于2013年10月28日作出（2013）普行非审字第59号行政裁定，裁定准予对被执行人的罚款35000元予以强制执行。本院立案执行后，裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本案恢复立案，案号为（2018）辽0214执恢649号。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年9月26日，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，作出（2018）辽0214执恢649号执行裁定，终结本次执行程序。2018年12月27日，本院通过邮寄方式向异议人送达了该执行裁定书。异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。2019年3月12日，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年9月26日作出的（2018）辽0214执恢649号执行裁定（终结本次执行程序）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年12月27日向大连市国土资源和房屋局送达了本院（2018）辽0214执恢649号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十九日书记员 肖 迪
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执818号之一 申请执行人：常州市天宁区兰陵街道复兴村村民委员会，住所地常州市天宁区。 法定代表人：袁平，该单位主任。 委托代理人：李卫东，江苏东浩律师事务所律师。 委托代理人：施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。 被执行人：常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地常州市。 法定代表人：韦桂英，该公司总经理。 常州市天宁区兰陵街道复兴村村民委员会与常州市嘉豪房地产开发有限公司一案，本院作出的（2018）苏0402民初6453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市嘉豪房地产开发有限公司于2019年1月26日前归还常州市天宁区兰陵街道复兴村村民委员会借款1000000元；如逾期未全额支付，常州市嘉豪房地产开发有限公司需承担剩余未归还部分本金及剩余未归还部分的利息（按年利率6%支付自2018年11月25日起至实际付清之日止的利息）并承担常州市天宁区兰陵街道复兴村村民委员会律师代理费49000元；二、案件受理费14241元，减半收取7120.5元，由常州市嘉豪房地产开发有限公司于2019年1月26日前支付给常州市天宁区兰陵街道复兴村村民委员会；上述双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月5日作出(2019)苏0402执818号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年五月十五日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1482号之五申请执行人：四川彭州众鑫冶业有限公司。被执行人：中贵国控实业发展有限公司。法定代表人：徐武。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10089号民事判决，于2019年3月5日受理四川彭州众鑫冶业有限公司申请执行中贵国控实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人中贵国控实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人中贵国控实业发展有限公司持有的中贵国控农业发展有限公司xxxx的股权（注册资本xxxx万元、认缴出资额xxxx万元）限额xxxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月六日书记员  田 松
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执305号之四申请执行人:罗冬，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人:杜敏，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:安岳县天健汽贸有限公司，住四川省安岳县北大街龙门堤巷**。法定代表人：刘雍，执行董事兼总经理。被执行人:刘雍，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住四川，住四川省安岳县iv>本院在执行申请执行人罗冬、杜敏与被执行人安岳县天健汽贸有限公司、刘雍合伙协议纠纷一案中，查封扣押被执行人刘雍所有的东南牌轿车一辆，该车扣押地四川省安岳县人民法院停车区内。现被执行人刘雍与申请执行人罗冬、杜敏达成和解协议，且申请执行人罗冬、杜敏主动向我院申请解除对被执行人刘雍所有的东南牌轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雍的东南牌轿车的扣押。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年五月五日书记员  胡逸依
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5803号上诉人（原审原告）：易永，男，1984年4月20日出生，汉族，住武汉市汉**。被上诉人（原审被告）：武汉开沃汽车有限公司，住所地武汉市汉**通用航空及卫星产业园特**。法定代表人：陈治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹祚威，男，该公司员工。上诉人易永因与被上诉人武汉开沃汽车有限公司（以下简称开沃公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易永上诉请求：撤销一审判决，改判开沃公司支付易永代通知金4,800元、赔偿金9,600元、加班费13,140元或发回重审。事实与理由：开沃公司是违法解除了双方的劳动合同，且易永存在加班的事实。开沃公司辩称，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。易永向一审法院起诉请求：1.开沃公司支付经济补偿金4,800元；2.开沃公司支付代通知金4,800元；3.开沃公司支付违法解除劳动合同赔偿金9,600元；4.开沃公司支付2017年12月6日至2018年12月1日加班费13,140元；5.开沃公司支付出差补助费2,320元；6.开沃公司支付年终奖4,280.87元；7.开沃公司支付法定节假日加班工资800元；8.开沃公司支付因公违停罚款100元。一审法院认定事实：易永于2017年12月6日入职开沃公司，同时，双方签订了一份劳动合同。依合同约定：合同期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止，易永工作岗位为行政司机，工资标准采用基本工资和奖金相结合的工资分配办法，其中月基本工资为1,750元。易永入职后，开沃公司每月通过银行转账方式向其实发工资为4,200元左右。易永入职后，对开沃公司制订的《员工考勤假期规定》、《员工处罚规定》进行了学习并签字确认。2018年11月20日，开沃公司以易永严重违反公司规章制度为由，作出《关于综合管理部员工易永的处理决定》，自2018年12月1日起和易永解除劳动关系。易永与开沃公司签订的书面劳动合同中未对员工出差补贴及年终奖进行约定。易永提供的工资条中均显示了工资中已包含了加班费。一审法院认为，关于易永主张开沃公司支付经济补偿金、代通知金、违法解除劳动合同赔偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，在劳动者无过错或因客观原因导致劳动合同不能继续履行的情况下，解除劳动关系，用人单位才需支付经济补偿金和提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，可以解除劳动合同。而本案中，依据开沃公司提供的经易永签字的员工处罚规定和谈话记录表证实，易永已对开沃公司制订的规章制度进行了学习并知晓其内容，且该员工处罚规定内容并不违反国家法律法规强制性规定，其效力溯及易永。易永在工作中违反其规章制度，开沃公司依据其规章制度解除了与易永的劳动关系，符合《中华人民劳动合同法》第三十九条第二款的规定。故对于易永要求开沃公司支付经济补偿金、代通知金、违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。关于易永主张开沃公司支付2017年12月6日至2018年12月1日加班费法定节假日加班工资的问题。易永没有确实、充分、有效的证据证明其在开沃公司处加班，开沃公司没有支付其加班费的事实，则易永主张开沃公司拖欠其加班费的事实即易永自己所记载的加班时间，缺乏有效性，不予确认。易永与开沃公司约定了司机岗位工资，同时开沃公司又依据易永加班考勤记录，核发其加班工资，则开沃公司每月向易永发放的是按劳计酬的全额工资。故易永主张开沃公司支付其加班费和法定节假日加班费的诉请，缺乏事实依据，不予支持。关于易永主张开沃公司支付出差补助，年终奖的问题。出差补助是指单位员工因公出差享有的住宿费标准，市内交通费标准，伙食补贴，以及因出差而享有的其他补助。其款项是否发放，应依据公司制订的规章而确定，一审庭审中易永未提供证据予以证实开沃公司有此规定，应承担举证不能的责任。年终奖是企事业单位根据其全年经济效益和对员工全年工作业绩的综合考核情况，向员工发放的一次性奖金，非法律规定用人单位必须发放的款项。在易永、开沃公司签订的劳动合同中，对年终奖未进行约定，故对易永主张开沃公司支付出差补助、年终奖的诉请，不予支持。关于易永主张开沃公司支付因公违停罚款100元的问题。易永虽然系开沃公司专职司机，因驾驶车辆违章受到罚款100元行政处罚，但是易永未提供罚款车辆信息和事实证明该罚款系履行职务行为所造成，故对易永主张开沃公司支付因公违停罚款的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回易永的诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方对于按每月4,200元的标准计算赔偿金均予以认可。二审查明：开沃公司是以易永严重违反公司规章制度、惰怠工作、因个人过错严重损害公司形象为由解除与易永的劳动合同。面谈时间为2018年11月29日的员工面谈记录表上载明，易永在2018年11月22日送技术人员去雄韬公司看车时走错路导致耽误了20多分钟，易永在该内容下方书写称因出车前不知道位置走错路并签字。面谈时间为2018年11月13日的员工面谈记录表上载明，2018年11月12日，询问易永为何不按时出车，易永称无现金，无法出车，后白丹支付100元后出发，易永此举影响恶劣。易永在该内容下方书写称已按时出车，因段师傅未带过路费，车子才返回制造部等着拿钱并签字。面谈时间为2018年11月29日的员工面谈记录表上载明，11月28日易永未按要求接回财务人员，经公司通知要求易永去接回财务人员时，易永不接收该工作安排。易永在该内容下方书写称再次接到出车任务时是17：25分，已下班，且当日已连续跑车5小时，已经疲劳驾驶，不能接受排车任务并签字。本院认为，根据二审查明，开沃公司是以易永严重违反公司规章制度、惰怠工作、因个人过错严重损害公司形象为由解除与易永的劳动合同。对于易永的何种行为严重违反了开沃公司哪项规章制度以及易永的何种个人过错严重损害了开沃公司的形象，开沃公司未能提交相应证据予以证明。对于开沃公司所称的惰怠工作，从易永签名确认的三份员工面谈记录表上载明的内容来看，易永存在走错路的情形，未按时出车事出有因，不接受再次出车安排亦非毫无道理。易永的上述情形并不属于惰怠工作，其行为亦不足以达到开沃公司作出解除双方劳动合同这一最严厉处罚的程度。故本院认定开沃公司作出解除与易永的劳动合同系违法解除，应向易永支付赔偿金，该金额为8,400元。易永主张的代通知金，无法无据，本院不予支持。对于易永主张的加班费，因易永提交的证据不足以证明其存在加班的事实，本院不予支持。综上所述，上诉人易永的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初169号民事判决；二、武汉开沃汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向易永支付赔偿金8,400元；三、驳回易永的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由易永负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年五月二十七日法官助理吴利书记员赵艺嫚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2110号 原告：李清东，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李清东与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清东的委托诉讼代理人张方云到庭参加诉讼，被告文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元和自2017年5月2日按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因承包工程需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果。 文敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文敏向原告李清东借款30000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李清东现金30000.00大写叁万元正归还日期5月1日。借款人：文敏身份证号：51132119821116501215281775720”。审理中，原告向本院提交了其与被告文敏分别于2018年4月11日、4月17日、8月22日的短信聊天记录，欲证明案涉借款形成于2017年5月1日之前和原告向被告催收的事实。 本院认为，虽然案涉借条没有载明借款发生的确切时间，但通过借条载明还款时间为5月1日和原告向被告催收借款的短信形成时间综合分析，可以确定案涉借款至少形成于2017年5月1日之前，故案涉借款系定期无息借贷。原告在借款期满后，向被告催收，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金和主张自2017年5月2日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文敏于本判决生效之日起七日内返还原告李清东借款本金30000元和支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年5月2日起至本金付清之日止，以30000元为基数，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇一九年五月五日 法官助理鲜永清 书记员蒲丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1875号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司法定代表人：韩勇，首席执行官。被执行人：宿冬，男关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人宿冬租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2956号民事判决已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宿冬银行账户存款85329.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终327号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃唐华，曾用名唐标（绰号“小小”），男，1990年3月9日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，户籍地址：来宾市兴宾区。2015年12月8日，因犯抢夺罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被拘传，同年5月11日因吸毒被处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，同年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人欧茂华，曾用名欧小弟（绰号“阿华”），男，1994年4月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，户籍地址：来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人覃唐华、欧茂华犯盗窃罪一案，于2018年12月7日作出（2018）桂0126刑初516号刑事判决，原审被告人覃唐华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年5月6日，被告人覃唐华、欧茂华偷走被害人黄某1停放在宾阳县邹圩镇新街南96号宾阳县大江水利工程管理所单位停车棚内的一辆合金黑色五星钻豹牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车案发日价值人民币2610元。 2、2018年5月10日，被告人覃唐华、欧茂华偷走被害人冯某1停放在宾阳县邹圩镇向阳二街农贸菜市场内原莫五狗肉店门口的一辆海豚灰（哑光）色的绿源牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车案发日价值人民币3325元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、辨认笔录、现场方位示意图、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、广西增值税普通发票、电动车专卖店销售票据、宾阳县价格认定中心价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、（2015）兴刑初字第303号刑事判决书、被害人黄某1、冯某1的陈述、被告人覃唐华、欧茂华的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人覃唐华、欧茂华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人在共同犯罪作用基本相当，均起主要作用，均认定为主犯，应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人覃唐华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人覃唐华、欧茂华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人覃唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2020年6月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人欧茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人覃唐华、欧茂华退赔电动车损失款2610元给被害人黄某1；退赔3325元电动车损失款给被害人冯某1。 上诉人覃唐华上诉称：其因无毒资实施盗窃实属违法，但是其认识到了错误及其行为对被害人造成了伤害和对社会造成了影响，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃唐华、原审被告人欧茂华以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，共计价值人民币5935元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。覃唐华、欧茂华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按他们所参与的全部犯罪处罚。覃唐华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。覃唐华、欧茂华归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 关于上诉人覃唐华认为原判量刑过重的上诉意见。经查，原审判决综合考虑覃唐华的盗窃犯罪事实、累犯、归案后如实供述等事实和情节，对覃唐华的定罪准确、量刑适当，故本院覃唐华提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。 关于上诉人覃唐华、原审被告人欧茂华的刑期起止日期计算问题。经查，覃唐华因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被拘传，2018年5月11日因吸毒被处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，其因涉嫌犯盗窃罪被拘传的时间亦应折抵刑期；在案有欧茂华签字的逮捕证、讯问笔录证明，欧茂华因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被逮捕，一审判决认定欧茂华被逮捕的时间有误。综上，一审判决对覃唐华、欧茂华的刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，唯对覃唐华、欧茂华的刑期起止日期计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 （上诉人覃唐华的刑期自2018年6月22日起至2020年6月20日止；原审被告人欧茂华的刑期自2018年9月14日起至2020年3月13日止。） 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  高 怀 审 判 员  蒋治清 二〇一九年五月二十四日 法官助理  杨道锴 书 记 员  陈艾婷
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初115号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈金盛，男，1972年6月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2019年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈金盛犯失火罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人陈金盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日12时左右，被告人陈金盛伙同陈某3、阮某、许某等人到阳西县儒洞镇新桥村委会昌山岭处扫墓，在扫墓的过程中，被告人陈金盛点燃鞭炮后引起火灾。经广州市绿之城园林绿化工程有限公司鉴定，被焚烧毁坏林木林地总面积849亩；该火灾的起火点位于坟墓西北面（坟墓正身的右后方）的草丛中，起火原因是扫墓燃烧放鞭炮所引起的。2019年2月24日20时左右，被告人陈金盛被公安民警抓获归案。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈金盛的行为已构成失火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款之规定处罚。上述事实，被告人陈金盛在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍材料、犯罪记录证明书、抓获经过、承包土地合同书、联营造林合同书、扣押清单、社会危险性情况证据表、气象证明、森林火灾调查报告、林业调查鉴定证明书、烧毁林地林木案调查报告、价格认定不承受理通知书、补充材料通知书、指认现场笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、证人陈某4、陈某5、胡某、陈某3、许某、阮某的证言、被害人陈某1、刘某、陈某2、胡某、杨某的陈述、被告人陈金盛的供述等证据证实，足以认定。被告人陈金盛的辩护人辩称：1、鉴定烧毁林地面积没有事实依据，且鉴定主体不具有合法资质不能作为本案定罪依据。2、造成大面积林地被烧毁具有多方面原因。3、被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，是初犯，请求从轻处理。本院认为，被告人陈金盛在扫墓时，因疏忽大意引起山林火灾，造成焚烧毁坏林木林地总面积为849亩，其行为已构成失火罪，应予刑罚。对于被告人的辩护人提出鉴定烧毁林地面积没有事实依据，且鉴定主体不具有合法资质不能作为本案定罪依据的意见，经查，广州市绿之城园林绿化工程有限公司是具有相应的鉴定资质，林业调查鉴定证明书和调查报告书是具有专门鉴定资质的工作人员采用先进仪器、实地勘验和科学方法计算得出的结论，鉴定结论客观、真实，应予采信，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据森林火灾调查报告认定起火原因是被告人陈金盛扫墓燃放鞭炮所引起的，因此对辩护人认为林地被烧毁是多方面原因的意见不予采纳。被告人陈金盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人以此请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关指控被告人陈金盛犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈金盛的犯罪事实、情节、性质以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金盛犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2023年2月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光志人民陪审员  黄彩娣人民陪审员  陈双银二〇一九年五月二十三日法官助理姚慧书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁学智，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省本溪市溪湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁学智小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14436元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额13169.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13169.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁学智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13169.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告丁学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执618号 王双岭、周月芹、靳雪影、王艺豆、王艺超、王梓婷、王梦婷： 孔祥周、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司： 申请执行人王双岭、周月芹、靳雪影、王艺豆、王艺超、王梓婷、王梦婷申请执行孔祥周、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1785号民事判决书已发生法律效力，权利人王双岭、周月芹、靳雪影、王艺豆、王艺超、王梓婷、王梦婷于2019年05月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人351441.55元。 本案执行过程中，被执行人孔祥周、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已经向申请人给付了351441.55元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1785号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执618号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4343号 原告：周瑜，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈光华，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告周瑜与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告周瑜的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告陈光华经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元，利息2000元（利息按月利率2%计算，从2018年6月15日计算至2019年4月15日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年6月15日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，月息2分，被告并给原告出具借条1张，借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈光华未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告并给原告出具借条1张，约定利息为月利率2%，并于2019年3月30日前偿还该笔借款本息，借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款10000元，被告并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息应为2000元（利息按月利率2%计算，从2018年6月15日计算至2019年4月15日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑜借款10000元，利息2000元（利息按月利率2%计算，从2018年6月15日计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈光华负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇一九年五月二十一日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初4343号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5291号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王毅力，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地湖北省郧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王毅力信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月14日，欠本金14980.66元、利息13916.97元、其他费用31元、滞纳金362.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王毅力应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月14日的信用卡透支欠款本金14980.66元、利息13916.97元、其他费用31元、滞纳金362.93元以及从2016年11月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王毅力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初92号原告：彭官集，男，1985年7月20日出生，汉族，贵州省息烽县人。原告：卢秋，女，1986年5月14日出生，汉族，贵州省息烽县人。委托诉讼代理人：杨春、杨成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋雪华。贵州大地联创房地产开发有限公司销售经理.原告彭官集、卢秋诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭官集、原告彭官集、卢秋的委托诉讼代理人杨春、杨成，被告大地联创公司的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭官集、卢秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费及逾期办证违约金7792.85元；2、判决被告90日内向原告提供办理房屋产权转移登记所需的全部资料（房屋初始登记）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于凯里市环城西路××号大地春城第11栋25层2505号房屋，建筑面积137.11平方米，购房款479885元。被告在交付房屋时代违规向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元。按约被告应当在交房后90日内即2017年3月30日前办理好房屋产权初始登记，但被告已逾期近2年时间未向原告提供初始登记及办理权属登记所需的其他资料，致使原告不能办理房屋所有权转移登记。被告的行为已经构成违约，依法应当支付逾期办证违约金4798.85元。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地联创公司未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：一、对三通费用的退还有异议，目前我们查询到取消三通费的文件，仅查询到经济适用房的退还，对商品房部分没有规定。二、逾期办证违约金存在诉讼时效，不予支持。三、现在该套房屋已经具备办证的条件，但是被法院查封，无法办理初始登记、也无法办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年12月30日，以原告彭官集、卢秋为买受人、被告大地联创房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市环城西路××大地春城××商品房××套，总价款为479885元。2、被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已实际支付被告购房款479885元。之后被告已将涉案房屋交付给了原告，但涉案房屋至今未办理备案及房屋初始登记。双方因此发生纠纷，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼。庭审中，因意见分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2016年12月31日，被告收取原告天然气费开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元。同时查明，大地春城5-8栋房屋尚未办理不动产初始登记。属于在建工程抵押项目。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告彭官集、卢秋与被告大地联创房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，本院对此予以确认，原、被告应依约行使权利、履行义务。双方签订的主合同中未对转移登记时间及违约责任进行约定，后在双方签订的补充协议中亦未对被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人的时间进行明确具体的约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”，按照有约定从约定，无约定按法定的处理原则，按照第（三）项“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，本案应自合同签订之日起90日内作为办理房屋权属证书的期间。基于涉案房屋于2016年12月30日签订商品房买卖合同，本院确认涉案房屋于2017年3月29日前为办理房屋权属证书的期间。被告至今未取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，原告主张被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。逾期办证违约金为4798.85元（479885×0.1%）庭审中，被告对逾期办证违约金提出诉讼时效抗辩。本院认为，原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求属于合同债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。但被告主张的逾期办证违约金期间并未超过三年诉讼时效，被告的这一辩解理由本院不予采纳。现由于被告原因，上述房屋存在抵押，亦无法预计何时可解除抵押，办理不动产权证的条件尚未成就，故对原告主张被告90日内向原告提供房屋初始登记的请求，本院不予支持。原告可待涉案商品房具备办理房屋初始登记条件之后再另行主张权利。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年贵州省人民代表大会法治委员会给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确天然气、电表、闭路电视等配套设施本应包含在商品房销售价格之中，故原告主张被告退还天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告彭官集、卢秋天然气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元。被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭官集、卢秋逾期办证违约金为4798.85元。三、驳回原告彭官集、卢秋的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年五月二十五日书记员 文生燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民再13号再审申请人（原审原告）：王洪伟，男，1962年10月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审原告）：孙立岩，男，1966年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。再审被申请人（原审被告）：钱景玉，男，1960年7月22日出生，汉族，个体，住内蒙古。再审申请人王洪伟、孙立岩与再审被申请人钱景玉民间借贷纠纷一案因不服本院（2014）讷商初字第18号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年12月18日作出（2018）黑0281民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本院审理过程中，再审申请人（原审原告）以原审被告钱景玉主体有误而提出撤回起诉。本院认为，再审申请人（原审原告）撤回对再审被申请人（原审被告）钱景玉起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审原告）王洪伟、孙立岩撤回起诉；二、撤销讷河市人民法院（2014）讷商初字第18号民事调解书。一审案件受理费减半收取7,215.00元，由再审申请人（原审原告）王洪伟、孙立岩负担。审判长  刘宝胜审判员  梁明山审判员  孙宏英二〇一九年五月二十八日书记员  张春菊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执628号 申请执行人：和阿打，女，1970年4月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：管法辉，男，1996年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓志江，男，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人和阿打、管法辉与被执行人邓志江附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人标的额为55615.28元。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人和阿打、管法辉同意获得保险救助后案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2005）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年五月三十日 书记员  高 宏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3789号申请人：苏州市先锋木业有限公司，统一社会信用代码91320505608242569Q，住所地苏州高新区浒青路**。法定代表人：俞雪元。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细蛟，江苏展智律师事务所实习律师。被保全人：江苏威利顺建设工程有限公司，统一社会信用代码913205085810529983，，住所地苏州市姑苏区新郭路****法定代表人：徐国柱。申请人苏州市先锋木业有限公司与被保全人江苏威利顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市先锋木业有限公司于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏威利顺建设工程有限公司名下的银行存款人民币129856元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏锦源诉讼保全担保有限公司向本院出具錦源诉保（2019）字第17号财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏威利顺建设工程有限公司名下的银行存款人民币129856元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月十三日书记员 缪婷婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢52号之一 申请执行人：温兴银，男，1981年1月14日出生，住平阳县。 被执行人：陈细夏，男，1977年6月18日出生，住泰顺县。 申请执行人温兴银与被执行人陈细夏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初3254号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温兴银向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人陈细夏归还申请执行人温兴银借款本金85000元及相应利息（自2016年11月23日起按月利率6计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人陈细夏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈细夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈细夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,；被执行人名下位于村土地，本院已登记查封，但鉴于无产权证件且位于自然村，暂无益于处置（车辆查封有效期至2021年2月11日，土地查封有效期至2022年2月13日。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年5月24日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陈细夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈细夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈细夏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及12××8短信平台告知了申请执行人温兴银，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆及无法处置的土地外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月二十五日 书记员 郑      彩      霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10043号之一 申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。 法定代表人唐云枢。 被执行人陈久贵，男，1970年10月11日出生，汉族，住址广东省南雄市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9835号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付挂靠管理费3200元、违约金4000元，并承担诉讼费41.54元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年5月5日冻结被执行人在工商银行的36×××52账户及在深圳前海微众银行的9999600780620102649761账户，以上账户冻结期限一年。因冻结到金额较少，故不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢锐江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异51号案外人：王立江，男，汉族，1979年12月19日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人王立江于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字61022015第NO125号，面积18472.8平方米）中一层24号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立江称，2015年5月24日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同书》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，建筑面积51.5平方米，房款总金额380000元。我于2015年1月8日支付定金10000元，2015年1月15日支付房款130000元。2015年11月6日剩余房款和农业银行办理了按揭十年手续并按时还款。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字61022015第**，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字：兵房字第61022015第**8472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第610：兵房字第61022015第**41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第61022015第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N00126：兵房字第XXXX第**落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2015年5月24日，案外人王立江与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，王立江购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1层24号房，建筑面积51.5平方米，总价款380000元。王立江于2015年1月15日支付定金10000元，2015年1月15日支付房款130000元。2015年11月6日，王立江与和农业银行芳草湖兵团支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为190000元，借款期限为十年。王立江共计支付房款330000元。自2016年至今王立江将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人王立江是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王立江在异议书中称呼图壁天源分公司按照合同约定向其交付了房产，该房产于2016年11月1日对外出租。王立江已支付330000元房款，剩余房款其未提供证据证明其已交付。因案外人王立江所提交的证据不符合上述司法解释规定，故案外人王立江的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回王立江的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初315号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周志华，男，1983年2月4日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，2019年1月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年2月1日被本院取保候审。指定辩护人郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人周志华犯危险驾驶罪，于2019年1月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人周志华及指定辩护人郭飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人周志华饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市虎门镇长提路龙泽居路段时，与停在右前方由被害人黄某驾驶的一辆小轿车发生碰撞，造成黄某及黄车上乘客被害人高某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后黄某报案，随后交警接到报案后前往现场将周志华带回审查。经检验，周志华送检的血液中乙醇含量为182.30mg/100ml。事故经交警部门认定，周志华负事故的全部责任，黄某、高某不负事故责任。事后，周志华已向黄某赔偿车辆维修费43000元，向高某赔偿10000元。以上事实，被告人周志华在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人黄某、高某的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，到案经过，常住人口信息，扣押清单，驾驶人信息查询结果，诊断证明书，道路交通事故认定书，调解书，被告人周志华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周志华醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其明知他人报警，在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，可视为自首，且事后妥善处理赔偿事宜，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述罪行、认罪、悔罪、是初犯、已赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人周志华已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月二十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1125行初1号 原告石长增，男，1954年8月16日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人王西铭，男，北京市京泰律师事务所律师。 被告安平县自然资源和规划局，住所地安平县新盈东街。 法定代表人崔庆雷，男，该局局长。 第三人衡水荣耀房地产开发有限公司，住所地安平县正港路与中心路交叉口南行200米路东。 法定代表人马二峰，男，该公司经理。 本院在审理原告石长增诉被告安平县自然资源和规划局、第三人衡水荣耀房地产开发有限公司土地行政管理纠纷一案中，原告石长增于2019年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告石长增撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石长增负担。 审 判 长  周春彦 审 判 员  张士远 人民陪审员  王会铭 二〇一九年五月六日 书 记 员  贾 珊 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保757号 申请人：张红权，男，1974年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东蜘蛛人建设有限公司，住所地，临淄区齐国商城**楼。统一社会信用代码：91370305723860450H。 法定代表人：王霞光，总经理。 申请人张红权与被申请人山东蜘蛛人建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张红权于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东蜘蛛人建设有限公司的银行存款218002.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张红权以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张红权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蜘蛛人建设有限公司的银行存款218002.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1610元，由申请人张红权负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7790号原告:合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010071176199X3。法定代表人：徐从珍，经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明月，安徽润天律师事务所实习律师。被告：临朐山水水泥有限公司，，住所地山东临朐县五井镇五井中村工业路**统一社会信用代码91370000676828238H。法定代表人：侯勇。本院审理原告合肥宏大环保设备有限公司诉被告临朐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏大环保设备有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥宏大环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥宏大环保设备有限公司撤回对被告临朐山水水泥有限公司的起诉。案件受理费864元减半收取为432元，由原告合肥宏大环保设备有限公司负担。审判员 程 婷二〇一九年五月三十一日书记员 赵子薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执634号申请执行人：郭瑞钦，男，汉族，1978年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：上海缘盈贸易有限公司,住所地上海市宝山区路翔路****楼1116。法定代表人：郭建清,该公司总经理。被执行人：上海永耐实业有限公司，住，住所地上海市宝山区路翔路****楼1116/div>法定代表人：张杰,该公司总经理。本院于2018年12月1日作出的（2018）新0106民再2号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月13日依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海缘盈贸易有限公司、上海永耐实业有限公司名下的银行存款4214656元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王在江二〇一九年五月十三日书记员 杨 川
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1084号罪犯柯连结，男，1987年9月8日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月27日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00481号刑事判决，认定被告人柯连结犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。被告人柯连结及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年11月4日作出(2016)鄂03刑终191号刑事判决，以其犯诈骗罪改判为有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯连结在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯连结在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯连结减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异211号 异议人（案外人）：游雀屏，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：韩素湘，女，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：阮治平，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人韩素湘与被执行人阮治平民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605执4398号]的过程中，案外人游雀屏对本院拟拍卖属其与被执行人阮治平共有的位于佛山市南海区桂城××楼XX房[权利证号30××40、06××84]（以下简称“涉案404房”）有异议，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人游雀屏称，请求中止对涉案404房的执行。事实与理由：异议人不是（2019）粤0605执4398号案的被执行人，异议人不欠韩素湘的钱。涉案404房不是阮治平单独所有，异议人占有二分之一产权。异议人只有涉案404房，没有其他房产，没有其他住所。异议人以及儿子阮书华（2010年11月出生）现居住在涉案**。如果强制要求异议人办理上述房产，异议人以及儿子将流离失所，无家可归。除非法院可以协助异议人找到免租房屋居住，或者由申请执行人韩素湘提供房屋给异议人居住，直到房屋拍卖后将属于异议人份额的款项支付给异议人为止。希望法院在执行时考虑异议人的实际情况，在保障申请执行人韩素湘的权益时，也要保障异议人的合法权益。 申请执行人韩素湘辩称，涉案404房已约定份额，被执行人与异议人各占二分之一，在保留异议人份额及相关权益的前提下，应当依法进行评估、拍卖。本案中，涉案房屋是被执行人阮治平与异议人游雀屏的夫妻共同财产，对于被执行人的夫妻共同财产依法可以实施强制执行，异议人可以享有优先购买权，购买被执行人的份额，如果不购买，则人民法院依法拍卖后保留异议人应有的二分之一份额，异议人亦可参与拍卖。拍卖房屋所得价款在保留异议人份额后剩余部分用于偿还本案申请执行人的债务及评估费、拍卖费等。异议人的事实和理由不合法、不合理，将严重损害了债权人的合法权益，故此，请求法院继续执行，依法对涉案房屋评估、拍卖。 本院查明，本院于2019年4月9日立案执行申请执行人韩素湘与被执行人阮治平民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0605执4398号，执行依据为本院（2018）粤0605民初13506号民事判决书。在执行过程中本院于2018年8月1日查封被申请人阮治平与游雀屏名下共有的坐落在桂城××楼××房，房产权证号为：30××40、06××84的不动产权，查封起始时间：2018年08月01日起至2021年07月31日止。于2019年5月28日作出（2019）粤0605执4398号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖属被执行人阮治平与案外人游雀屏共有的位于佛山市南海区桂城××楼××房（权利证号30××40、06××84）的不动产。 另查明，涉案404房位于广东省佛山市南海区桂城××楼××房，为异议人游雀屏与被执行人阮治平按份共有，每人各占二分之一份额，房产证号分别为30××40、06××84，涉案404房的建筑面积为104.86平方米。 本院认为，关于涉案404房是否为异议人游雀屏及其所扶养家属的必需居住房屋的问题。本案中，异议人游雀屏主张涉案404房是其唯一居所，涉案404房的建筑面积为104.86平方米，即使如异议人主张该房屋现由其与其儿子阮书华共同居住，人均居住面积已超佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。因此，涉案404房不属于异议人游雀屏及其扶养家属的生活必需住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人阮治平不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对涉案404房实施强制拍卖、变卖或者抵债。本院在处置涉案404房时，将依法审查涉案404房实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。 综上，异议人游雀屏所提事由不能阻却本院对涉案404房的执行措施，其异议请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人游雀屏的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴少霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9520号原告：田茂义，男，1963年1月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘忠才，男，1983年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡代琼，女，1982年4月18日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。原告田茂义诉被告刘忠才、胡代琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田茂义到庭参加诉讼，被告胡代琼经本院传票传唤、被告刘忠才经本院于2018年12月14日在黔西南日报公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂义向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金324000元及利息51800元（暂计从借款之日起至2018年10月19日止）；2.由被告按照月利率2%支付2018年10月19日至借款清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月29日，刘忠才因承包工程欠缺货金向我借钱。我以自己的名义向银行贷款250000元，这笔钱直接由银行打入刘忠才银行账户里面。刘忠才分别向我出具了100000元及150000元的借条两张。100000元刘忠才按照月利率2%支付利息到2017年9月份，150000元当时也约定月利率2%，但是刘忠才从来没有支付过利息。2017年4月24日，把150000元的借条计算上利息换成了214000元的借条。2017年5月14日，刘忠才又向我借款10000元，约定借款后7日内归还并向我出具了借条一份。借款到期后，刘忠才、胡代琼一直没有还款，故我诉至法院，望判如所诉。刘忠才、胡代琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，田茂义向银行贷款250000元，2014年8月29日，银行按照合同约定将250000元发放至收款人刘忠才的银行账户内。2014年9月1日，刘忠才分别向田茂义出具金额为100000元及150000元的借条各一份，其中金额为100000元的借条上载明：今借到田茂义现金人民币壹拾万元整，每月付利息贰仟元整，每月30号支付，刘忠才在借款人处签名捺印。150000元的借条经过双方结算于2017年4月24日更换为金额214000元的借条一张，载明：今借到田茂义现金人民币贰拾壹万肆仟元整，时间2017年4月24日到2018年4月24日此，刘忠才、胡代琼在借条上借款人处签名捺印。2017年5月14日，刘忠才向田茂义借款10000元并出具借条一张，载明：今借到田茂义现金人民币壹万元正，借款时间7日内还清，刘忠才在借款人处签名。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、离婚证，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。胡代琼、刘忠才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。2014年9月1日刘忠才向田茂义出具金额为100000元的借条一张，约定月利息2000元，没有约定还款时间。田茂义自认刘忠才按照月利率2%向其支付该笔100000元借款利息至2017年9月30日，故该笔借款未付利息应按照月利率2%从2017年10月1日起开始计算至清偿之日止。胡代琼未在该借条上借款人处签字，田茂义也并未举证证明该笔借款用于刘忠才、胡代琼夫妻共同生活、共同经营，故对于田茂义请求胡代琼偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。2017年4月24日，刘忠才、胡代琼共同向田茂义出具金额为214000元的借条一张，借款到期日为2018年4月24日，没有约定借款利息。田茂义自认该笔借款是从2014年8月29日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%计算至2017年4月24日期间的利息加上本金150000元后累加而成，故该笔借款不能再次计算利息。2017年5月14日，刘忠才向田茂义出具金额为10000元的借条一张，约定借款期限7天，没有约定还款时间，也没有约定借款利息。田茂义诉请按照月利率2%计算支付利息过高，本院依法调整为从2017年5月21日起按照年利率6%予以支持。根据田茂义提供的银行明细清单，借款后刘忠才、胡代琼除了每月支付2000元借款利息之外，还于2015年3月31日向田茂义转账6800元、2017年7月21日向田茂义转账34600元。除了涉案借款之外田茂义并未提供刘忠才、胡代琼与其还有其他经济往来的证据，故该两笔还款本院认定为偿还涉案借款。本案中债权人与债务人并未约定清偿债务的顺序，本院按照法律规定进行抵充。2015年3月31日偿还的6800元发生在214000元及10000元借款之前，故用于抵充2014年9月1日的借款100000元，抵充后该笔借款尚欠借款本金93200元；2017年7月21日偿还的34600元优先用于抵充2017年5月14日的借款10000元及该笔借款2017年5月21日至2017年7月21日期间的利息100元，抵充该借款10000元及利息100元后尚余24500元再用于抵充2017年4月24日的借款214000元，抵充后该笔借款尚欠189500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由刘忠才于本判决生效之日起十日内偿还田茂义2014年9月1日的借款本金93200元及利息，利息以93200元为基数按照月利率2%从2017年10月1日起计算至本息清偿完毕之日止；二、由刘忠才、胡代琼于本判决生效之日起十日内共同偿还田茂义2017年4月24日的借款本金189500元；三、驳回田茂义的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，公告费600元，合计7538元，由田茂义负担1735元，刘忠才、胡代琼共同负担5803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年五月十日书 记 员  严 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9837号之一原告深圳市金诚汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉新中心灏景明苑**18K，统一社会信用代码91440300786557096M。法定代表人陈术珍。委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张朋，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区科技园路**大龙山工业区**厂房****厂房**，统一社会信用代码914403005977676764。法定代表人天木久满。本院在审理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市金诚汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下所有的价值1880000元（人民币，下同）的财产，为此深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保函，编号为（2019）友帮达龙保第051305号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1880000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下所有的价值1880000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年五月二十九日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执805号之一 申请执行人：深圳市乐享金服信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦**楼**，统一社会信用代码:91440300MA5DR14N1B。 法定代表人：钟浩翰。 委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：梁金发，男，1984年9月27日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市乐享金服信息科技有限公司与被执行人梁金发借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第866号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210969.77元及利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人梁金发名下位于深圳市龙岗区XXXXXX苑二期X栋X单元XXXX房正由本院（2019）粤03执1244号案件处置中，本案已发函参与分配。另，本院经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵业雷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1202号申请人：常州星驰电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇西工业园。法定代表人：庄芳艳。被申请人：杭州睿秀刺绣设备有限公司，住所地杭州市双浦镇杭江村财主埭（原东方红小学场地）。法定代表人：胡建华。被申请人：胡建华，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人常州星驰电器有限公司与被申请人杭州睿秀刺绣设备有限公司、胡建华买卖合同纠纷一案，申请人常州星驰电器有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州睿秀刺绣设备有限公司、胡建华的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州星驰电器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州睿秀刺绣设备有限公司、胡建华的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人常州星驰电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年五月十三日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1176号 申请执行人王某某，男，汉族，1970年9月18日出生，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人林某某，男，汉族，1971年3月8日出生，福建省福州市人，住福州市连江县。 申请执行人王某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林某某银行存款计人民币51715.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月十七日 书记员  杨 波
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (20182019)陕民申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北艾诺威商贸有限公司，住所地：河北省盐山县XX环西环路。 法定代表人：张秀华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张墨亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西比迪欧化工有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区XX镇瓜坡镇。 法定代表人：邓超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹西安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯珊，女，该公司员工。 再审申请人河北艾诺威商贸有限公司因与被申请人陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年五月二十四日 法官助理 王小伟 书 记 员 崔倩楠 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1141号 申请人：深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元夏社区大布头路**厂房一201至301及**厂房一101至301，统一社会信用代码91440300665898636R。 法定代表人：杨宗军，该公司执行董事。 委托代理人：伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。 被申请人：福建冠睿电子科技有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市连城县工业园区以晴生态园内会信用代码913508255709907045。 法定代表人：张庆波。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保405号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建冠睿电子科技有限公司价值人民币217224.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年五月十五日 书记员 夏金经童
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初1645号 原告：刘志强，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：王有健，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王广彬，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘志强与被告王有健、王广彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人孙成国，被告王有健委托诉讼代理人刘俐、被告王广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（含违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月被告王有健分两次向原告借款90000元，并由被告王广彬为借款承担连带责任担保，借款到期后被告拒不付款，故诉至法院，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。 被告王有健辩称：原告起诉的借款数额不属实，本案被告王有健实际向原告借款45000元及36000元，共计81000元，通过担保人的陈述可以看出是被告王有健在借款后第一时间告知担保人实际借款数额，后又偿还原告9000元，现在实际尚欠原告72000元。 被告王广彬辩称：我听王有健说2017年4月3日的借款合同载明借款50000元，被告王有健实际收到借款4.5万元，2017年4月6日的借款合同载明借款40000元，被告王有健实际收到36000元。我确实为被告王有健两份借款合同载明的90000元提供连带责任担保，担保期限为两年，但是我没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告王有健分别于2017年4月3日、2017年4月6日向原告刘志强借款50000元、40000元，原告将以上款项以现金方式交付给被告王有健，被告王有健分别在载明借款金额为50000元、40000元的借款合同中借款人处签字认可，被告王广彬在两份借款合同担保人处签字，为王有健90000元借款提供连带责任担保，担保期限为2年。 其中载明时间为2017年4月3日的借款合同下部载明“借款人王有健已于2017年4月3日收到现金50000元（大写：伍万圆整）”，合同约定借款期限自2017年4月3日至2017年5月2日，约定月利率为1.5%。载明时间为2017年4月6日的借款合同下部载明“借款人王有健已于2017年4月6日收到现金40000元（大写：肆万圆整）”，合同约定借款期限自2017年4月6日至2017年5月5日，约定月利率为1.5%。 2017年5月3日被告王有健通过王广彬偿还原告借款9000元，现尚欠原告81000元及利息，后该款项经原告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 庭审中原告明确诉讼请求，要求被告支付借款本金81000元及利息（自2017年5月5日起至被告实际付清之日止，按月利率1.5%计算利息）。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的有被告签字的借款合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘志强主张被告王有健向其借款90000元，并提交借款合同等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告王有健虽辩称实际收到原告现金81000元，但不能提供证据证明，原告对此亦不予认可，两份借款合同下部分别载明“借款人王有健已于2017年4月3日收到现金50000元（大写：伍万圆整）”，“借款人王有健已于2017年4月6日收到现金40000元（大写：肆万圆整）”，故被告王有健该答辩意见本院不予采纳。原被告均认可被告王有健偿还原告借款本金9000元，本院对此予以认可。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息损失的请求，本院予以支持。综上，原告要求被告王有健偿还借款本金81000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王广彬为该笔借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告王广彬在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王有健追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王有健于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款本金81000元及利息（利息以81000元为基数，自2017年5月5日起至被告实际付清之日止，按合同约定的月利率1.5%计算）； 二、被告王广彬对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王有健追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王有健、王广彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年五月九日 法官助理 王文艳 书 记 员 崔丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初260号原告：季爱梅，女，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：刘朝军，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地址湖北省沙洋县，原告季爱梅与被告刘朝军买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告季爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款95179元整，并以95179元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日止）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实经审理查明,从2014年起，被告向原告购买布料，货款一直未结清。2017年12月12日，被告向原告出具《欠条》一张载明，“今欠季爱梅布料款95157元，刘朝军，2017.12.12”。事后，被告未支付货款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供布料，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同法律关系，应各自履行相应的义务。被告未支付货款，依法构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款及资金占用期间的利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝军应于本判决生效之日起十日内偿还原告季爱梅货款95157元及利息（该利息以本金95157元为基数，自2019年1月3日起按同期银行贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告季爱梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告刘朝军负担。原告季爱梅已预交的案件受理费，本院予以退回。被告刘朝军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年五月六日书 记 员  郭 丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1765号罪犯老扁，男，1973年出生，布朗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）云28刑初291号刑事判决，以被告人老扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老扁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢132号 林天凤： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3483号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执异40号 申请执行人：戴培，男，1963年5月23日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：湖北众大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市。 法定代表人：庄新兰，该公司董事长。 被执行人：涂果倩（又名肖榆猫），男，1964年5月1日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 第三人：涂仁梅，女，1967年7月6日生，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行申请执行人戴培与被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩股权转让纠纷一案，被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩不能清偿已生效的（2018）苏1191民初494号民事判决书[二审（2018）苏11民终3044号民事判决书予以维持]确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人吕晓东支付45510539.2元及相应的利息。但被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩至今未能履行。在执行过程中，第三人提出，因申请执行人已将（2018）苏11民终3044号民事判决书上确定的债权已依法转让给第三人，因此要求变更（2018）苏11民终3044号民事判决书的申请执行人为第三人涂仁梅。 本院受理后，依法由审判员李仁福担任审判长与审判员曹涌、万保华组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年2月17日，第三人涂仁梅（甲方）与申请执行人（乙方）达成债权转让协议，约定：双方确认截止到2019年2月7日乙方欠甲方借款本息合计3213万元。 因为乙方没有其他财产还债，只对湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩享有到期债权，该债权已经（2018）苏11民终3044号民事判决书确认，乙方已向镇江经济开发区人民法院申请执行。因两被执行人财产具有不确定性，可能后续还需要进行一系列诉讼，乙方愿意将该判决书确认的债权转让给甲方，冲抵乙方所欠甲方的上述债务，此后双方债权债务关系了结。乙方上述债权虽然较大，但能否执行到位具有不确定性，可能还需进行一系列诉讼，相关费用由甲方承担，因此，无论今后甲方执行获得多少财产，甲乙双方都不能以之前的转让对价过高，过低为由提出异议，双方债权债务关系就此了结。2019年2月20日，戴培将被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩债权转让给涂仁梅通知书邮寄给两被执行人。2019年4月24日，申请执行人与第三人到本院当面签字确认申请执行人已将债权转让给第三人。 另查明，湖北省孝感市孝南区人民法院向本院邮寄一份执行裁定书及协助执行通知书，要求本院协助扣留、冻结被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩应支付给戴培的股权转让款20000000元。 上述事实，有债权转让协议、通知书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院就予支持。债权转让的前提条件是依法转让，申请执行人与第三人的债权转让协议是申请执行人与部分债权人达成的协议，侵害了申请执行人其他债权人的合法利益，不属于依法转让的范畴，第三人要求变更其为申请执行人的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回第三人涂仁梅要求变更为（2018）苏11民终3044号民事判决书申请执行人的申请。 当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年五月二十八日 书记员  盛 蕾