wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1366号 异议人周科春，男，1963年8月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周科春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周科春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终164号 上诉人(原审被告):寇全有，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告):李红玲，女，1966年5月22日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人寇全有因股权转让纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初426号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 寇全有上诉称，原审裁定适用法律错误。本案一审裁定未考虑案件事实，以偏概全，致使法律适用错误。本案被上诉人以所谓的“欠条”提起诉讼。首先，上诉人对欠条及内容的真实性暂不予评判。其次，欠条本身并非是合同，不能证明所谓欠款缘由，不能以《民事诉讼法》第十八条规定的合同履行地来确定管辖。最后，被上诉人起诉称双方因股权转让纠纷产生欠条，那么该欠条属于双方股权转让的内容。根据双方签订的股权转让协议，以及被上诉人出具的证明（内容：转让标的为康庄乡张庄村等荒山承租及复兴区政府服务签约项目等），因此可以得知股权转让合同的履行地为复兴区，因此，合同履行地应当认定为复兴区。上诉人上诉审查期内会向法院提供相关材料。综上，原审裁定事实认定错误导致法律适用错误。故请求依法撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初426号民事裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院进行审理。 被上诉人李红玲未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案是基于当事人之间的股权转让所发生的欠款纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李红玲作为接收货币方，其住所地为河北省武安市，武安市人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执851号之一申请执行人：佘金华，男，1964年11月28日出生，汉族，咸宁市人，人保财险咸安支公司经理，住咸宁市咸安区，被执行人：廖隆辉，男，1968年5月7日出生，汉族，咸宁市人，咸宁市枫丹公交有限公司职工，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3331号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖隆辉的银行存款及在其他单位的收入15300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈洪流审判员  何业勇审判员  万 明二〇一九年五月十七日书记员  胡桢鹏
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执658号内蒙古矿业(集团)兴安能源化工有限公司：你单位与辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款236000元，执行费3440元，诉讼费3982元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古矿业(集团)兴安能源化工有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执154号申请执行人：周庆兰，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。被执行人：刘成海，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。本院在执行申请执行人周庆兰与被执行人刘成海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解，申请执行人周庆兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231执971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年五月二十日书记员  孙明石
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之三十五申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之三十五裁定书，于2019年05月29日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中信银行621768110058×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2238号 申请人：李西良，男，1966年8月15日出生，汉族，1966年8月15日出生，住河南省郸城县。 被申请人：宋洪光，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：宋洪彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：芜湖皖浙置业有限公司，住所地：芜湖县六郎镇殷巷大道**。统一社会信用代码：91340221MA2MQXM61H。 法定代表人：成财太。 本院在审理申请人李西良诉被申请人宋洪光、宋洪彬、芜湖皖浙置业有限公司合同纠纷一案中，申请人李西良于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋洪光名下的位于涡阳县淮中大道南侧（中海国际花园）A7幢902室、1002室（皖（2018）涡阳县不动产证明第0002920号、皖（2018）涡阳县不动产证明第0003018号）予以查封；对被申请人宋洪彬名下的位于涡阳县繁华大道北侧（名邦.学府）11幢705室（皖（2018）涡阳县不动产证明第0014392号）房产一处予以查封，保全价值53万元；冻结被申请人芜湖皖浙置业有限公司账户存款30万元整。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为：李西良申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封被申请人宋洪光名下的位于涡阳县淮中大道南侧（中海国际花园）A7幢902室、1002室（皖（2018）涡阳县不动产证明第0002920号、皖（2018）涡阳县不动产证明第0003018号）房产两处，期限为一年。 二、查封被申请人宋洪彬名下的位于涡阳县繁华大道北侧（名邦.学府）11幢705室（皖（2018）涡阳县不动产证明第0014392号）房产一处，期限为一年。 三、冻结被申请人芜湖皖浙置业有限公司账户存款30万元，期限为一年。 案件申请费4670元，由申请人李西良预负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年五月二十日 书记员  李雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5720号 原告：浙江实创物业服务有限公司。住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0 主要负责人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：陆娟娣，女，1977年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司诉被告陆娟娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2019年5月27日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江实创物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 周朝晖 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陆思含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7210号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。)代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：周昌龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑和领，女，1980年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周昌龙、郑和领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩，被告郑和领到庭参加诉讼。被告周昌龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周昌龙签订的借款合同；2、二被告偿还原告借款本金449999.92元及截止至2019年3月25日的利息24140.53元、罚息59819.33元、复利7688.61元,共计541648.39元；3、二被告支付自2019年3月26日起至实际给付之日止的借款利息（借款利率按照年息18%计息，罚息、复利按照合同约定的借款利率加收30%计算）；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告周昌龙向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。双方约定，被告周昌龙向原告借款50万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告周昌龙发放贷款后，被告周昌龙多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告周昌龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑和领辩称：第一，其认为该笔借款期限为5年，原告应在借款期满后再主张二被告还款。第二，该笔贷款是循环使用的，其想知道该笔贷款是在什么期限内循环，是以年为单位还是以月为单位，还是以季度为单位；第三，其想知道原告停止放贷的原因。第四，其手中没有合同。第五，当时签字的时候其不知道为什么签字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告郑和领举示的离婚证，本院对其真实性予以确认。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告借款时系夫妻关系。2014年8月14日，被告周昌龙签署广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款，被告郑和领作为借款人配偶予以签名确认。后原告向被告周昌龙发放个人信用贷款50万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告周昌龙向原告申请贷款50万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2014年9月2日至2019年9月2日，单笔贷款期限为36个月，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的16日；如被告周昌龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人发生违约行为，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告周昌龙立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；原告根据监管要求、银行业务发展及风险控制情况，有权随时停止借款人使用电子渠道办理自助放款还款，而无需预先通知借款人；原告有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议。合同签订后，原告向被告周昌龙发放贷款，但被告周昌龙未按约定期限偿还原告借款本息。截止2019年3月25日，被告周昌龙尚欠原告借款本金449999.92元，利息24140.53元、罚息59819.33元、复利7688.61元。另查明，被告郑和领与被告周昌龙于2018年10月24日离婚。基于上述事实，本院认为，原告与被告周昌龙签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告周昌龙发放贷款，合同履行期内，被告周昌龙未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告周昌龙偿还剩余借款本金449999.92元及截止至2019年3月25日的利息24140.53元、罚息59819.33元及复利7688.61元，并要求自2019年3月26日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告郑和领抗辩称其应于合同到期后还款的问题，本院认为，因双方在申请表中约定如借款人发生违约行为，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告周昌龙立即归还借款本息及相关费用，故本院对其抗辩主张不予支持。关于被告郑和领抗辩称原告停止发放贷款的问题，本院认为，被告郑和领未提供证据证明原告具有停发贷款的行为，并且原告是否继续发放贷款与被告周昌龙、郑和领能否按期还款不具有因果关系，被告周昌龙、郑和领应按合同约定按期还款，故本院对其抗辩主张不予支持。关于被告郑和领抗辩称其对该笔借款不知情的问题，本院认为，被告郑和领作为被告周昌龙配偶在申请表上签字确认，现原告就婚姻关系存续期间产生的本案借款向被告郑和领主张权利,符合法律规定，被告郑和领应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周昌龙签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告周昌龙、郑和领偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金449999.92元；三、被告周昌龙、郑和领偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年3月25日利息24140.53元、罚息59819.33元、复利7688.61元，自2019年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金449999.92元为基数，按月利率1.95%计算利息、罚息及复利）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4608元，由被告周昌龙、郑和领负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年五月二十九日书记员  司晴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1119号原告：宫照砚，女，1992年4月2日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人：何明明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杜宏志，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告宫照砚与被告刘俊飞、杜宏志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫照砚、被告刘俊飞、杜宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宫照砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊飞、杜宏志偿还借款200,000元，并自2019年2月18日借款到期之日起按年利率6%给付利息至还清之日止；2、被告刘俊飞、杜宏志承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，被告刘俊飞、杜宏志由于做生意需要，向原告借款200,000元，有欠条为证。至今尚未还款。故诉至法院。原告针对其诉讼请求提供被告刘俊飞、杜宏志于2019年2月18日出具的欠条一份，被告刘俊飞、杜宏志均对欠条无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘俊飞辩称，原告所诉属实，我想办法偿还此款本金。被告杜宏志辩称，欠条是我与刘俊飞共同出具的，欠款200,000元属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告刘俊飞、杜宏志由于做生意需要，欠原告宫照砚人民币200,000元，被告刘俊飞、杜宏志共同向原告宫照砚出具欠条一份，内容为“今欠宫照砚人民币贰拾万元整（200,000元）,此款系2018年从宫照砚处拉的钢尾渣款。欠款人杜宏志，欠款人刘俊飞，2019年2月18日。”现因二被告未及时还款，原告诉至法院。本院认为，此案的案由应为买卖合同纠纷，被告刘俊飞、杜宏志欠原告宫照砚欠款200,000元，有原告与被告的自认以及欠条证实，本院予以确认，原、被告之间存在着买卖合同关系。被告刘俊飞、杜宏志未偿还款本金，也未给付利息，应承担给付欠款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下；被告刘俊飞、杜宏志自本判决书生效之日起10日内给付原告宫照砚欠款200,000元，并自2019年2月18日起按年利率6%给付原告欠款本金的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），由被告刘俊飞、杜宏志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年五月十五日书记员  陈丽华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执10号之一 申请执行人：陈荣华，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴海洋，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人陈荣华与被执行人吴海洋建设工程合同纠纷一案，申请执行的款项为1645200元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券、车辆、工商登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张晓盈
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复14号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）梁瑞珍，男，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审78号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2017]-03-033号行政处罚决定，申请执行的事项为：1.责令退还非法占用的1269.42平方米（合1.90亩）土地；2.没收非法占用的1269.42平方米（合1.90亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 原审认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十五条规定的执行条件。但决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为小李庄村集体土地，小李庄村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。决定第2项没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，该处罚事项亦没有可执行的内容。遂裁定不准予执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审78号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-03-033号行政处罚决定。事实与理由：1.一审裁定认为，退还非法占用土地，应由财产接收人接收，涉案土地为小李庄村集体土地，小李庄村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。被申请人至今尚未将涉案土地还给小李庄村村民委员会，涉案土地还处在被违法占用的状态；针对被申请人违法占用涉案土地这一行为，法院可以采取要求被申请人写承诺书或者保证书的形式，强制离开并退还该涉案土地。一审法院认为行政处罚决定书中第一项没有可供执行的给付内容，观点错误，于法无据。2.一审裁定认为，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有可执行内容，其观点错误，于法无据。2017年8月10日，被申请人开始违法占用涉案土地，并在涉案土地上新建了建筑物和其他设施。至今，该新建的建筑物和其他设施还处在被被申请人占用的状态。鉴于上述情况，复议申请人依法申请人民法院没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合法律规定。综上，请二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人梁瑞珍未经县级以上人民政府批准，于2017年8月10日在石家庄市××区××东北约500米处，东至引岗渠，南至王家庄村地，西至王家庄村地，北至小李庄村道，在该范围内违法占用小李庄村集体土地1269.42平方米（地类为耕地890.67平方米（合1.33亩），其他农用地为378.75平方米（合0.57亩），符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建房。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2017年12月22日立案；2018年1月18日，复议申请人作出鹿国土［2017］-03-033号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人梁瑞珍。被申请人未提出听证申请。2018年1月25日对复议申请人对被申请人作出鹿国土［2017］-03-033号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的1269.42平方米（合1.90亩）土地；2.没收非法占用的1269.42平方米（合1.90亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的890.67平方米（合1.33亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币17813元；对非法占用的378.75平方米（合0.57亩）土地处以每平米人民币10元的罚款，计人民币3788元，共计人民币21601元。2018年3月6日，被申请人梁瑞珍履行了鹿国土［2017］-03-033号行政处罚决定第3项内容。被申请人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的第1、2项。2018年7月25日，复议申请人作出鹿国土［2017］-03-033号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定第1、2项。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2017］-3-033号行政处罚决定第1、2项内容。 另查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未完全履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定以复议申请人申请执行事项不具有执行内容裁定不予执行，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审78号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年五月七日 书记员  梁 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4216号 原告:刘某某，男，1983年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。 被告:刘某，女，1973年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。 被告:代某，男，1982年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路西北角中天会展城****。 负责人：付家龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**div> 负责人：符俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙，该公司员工。 本院在审理原告刘某某诉被告刘某、代某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费922元，由原告刘某某承担。 审判长  任玉媛 审判员  欧阳灵 审判员  杨鸿飞 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 峦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终857号 上诉人：付甦伦，男，1963年2月28日出生，住桓仁满族自治县。 被上诉人：张宏彬，男，1981年11月25日出生，住桓仁满族自治县。 被上诉人：程卫星，男，1983年5月28日出生，住桓仁满族自治县。 上诉人付甦伦因与被上诉人程卫星、张宏彬劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人付甦伦于2019年月日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付甦伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付甦伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付甦伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  李颖 审判员  解芳 二〇一九年五月九日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初10号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被告人芦顺方，男，1969年3月5日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，系黑龙江省迎春林业局永丰林场扑火队员，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省。2018年9月26日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同日由该局执行。同年11月1日被迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行。2019年1月9日被迎春林区人民检察院决定取保候审，同日由迎春林业地区公安局永丰派出所执行。黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人芦顺方犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2018年5月初，被告人芦顺方与李某（另案处理）二人共同出资人民币5500元在网上购买一套果园农场防护机。同年9月初，二人在853农场日杂商店花费160元购买两捆铁丝后，在迎春林业局永丰林场45林班李某种植的玉米地边架设铁丝网。2018年9月25日18时许，被告人到李某的玉米地边使用果园防护机和电瓶接通之前架设的铁丝电网上，通电捕猎野猪，同时让其儿子芦关宇在玉米地中放鞭炮驱赶野猪。当日19时许，被害人程某1与何某带着果园防护机和电瓶，来到迎春林业局永丰林场45林班李某的玉米地处，准备接通被告人与李某架设的铁丝电网捕猎野猪，被害人不知铁丝电网已经被被告人接通电源，在清理铁丝电网时被电击致死。经虎林市公安局刑事技术支队鉴定，被害人程某1符合生前被电击死亡；经国网黑龙江省电力有限公司电力科学研究院检测，被告人芦顺方使用的果园防护机终端输出电压为DC8.95千伏。被告人芦顺方于2018年9月25日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实被告人芦顺方无异议并自愿认罪认罚，且有果园防护机1个、电瓶1个、铁丝6捆、架线桩13个、绝缘子10个、对讲机1个、头灯1个；案件来源、到案经过、永丰林场证明、和解协议书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心资质证明、黑龙江省虎林市公安局司法鉴定中心资质及鉴定人员资质证明、迎春林业地区公安局扣押物品清单、户籍证明及现实表现；证人芦关宇、李某、何某、陈某等人的证言；被告人的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、虎林市公安局刑事技术大队鉴定书、国网黑龙江省电力有限公司电力科学研究院果园防护机输出电压测试报告；黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据，足以认定。检察机关认为，被告人芦顺方过失以其他危险方法致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑，适用缓刑。本院认为，被告人芦顺方非法架设电网捕猎野猪，应当预见可能会发生危害社会的后果，但因其疏忽或轻信能够避免而致一人触电死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。检察机关指控被告人犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可以从轻处罚。黑龙江省迎春林区司法局出具的调查评估意见书证实被告人适合社区矫正，对公诉机关关于“判处被告人三年以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人芦顺方犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具果园防护机1个、电瓶1个、铁丝6捆、架线桩13个、绝缘子10个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘怀斌审 判 员  卢文华人民陪审员  刘 佳二〇一九年五月十六日书 记 员  周 艺附：关于对此案依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢181号申请执行人：胡金国，男，1977年2月10日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被执行人:罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请人胡金国依据已经发生法律效力的江西省丰城市市人民法院（2018）赣0981民初122号民事调解书，于2018年12月4日向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行，向被执行人罗鲲发出执行通知，被执行人罗鲲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗鲲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人罗鲲下列财产进行了调查。1、2018年12月2019年3月本院多次通过法院“总对总“和“点对点”司法网络查控系统查询，执行人罗鲲名下有银行存款但被他案多起冻结，本院轮候冻结。被执行人罗鲲名下有车辆登记信息车牌为赣Ｃ×××**辉腾牌小车一辆，本院2018年12月21日在宜春车管所轮候查封被执行人罗鲲名下赣Ｃ×××**辉腾牌小车一辆。被执行人罗鲲在工商部门无工商登记信息和无股权变更信息。2、本院分别向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗鲲有房产、土地及公积金登记缴存信息。3、本院向被执行人罗鲲户籍所在地基层组织调查，证实被执行人罗鲲履行能力有限，目前联系不上。4、2019年1月2日本院向被执行人罗鲲发出限制消费令，2019年1月9日将被执行人罗鲲纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的40000元，执行标的0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一九年五月五日书记员 吴少清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3173号原告：薛丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街**，组织机构代码证号码：91210100604724739C。法定代表人：于学民，该公司经理。委托代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告薛丽与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽、被告保险公司委托代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽诉称:2018年5月29日，李闯驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至交通岗时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李闯负事故的全部责任，原告无责任。现诉至来院，要求被告赔偿医疗费3800元(以票据为准)、营养费3000元、误工费10800元、交通费500元。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理的费用赔偿。原告所述的营养费因原告未住院，不同意赔付。原告所述的交通费无票据，我公司不同意赔付，原告所述的误工费，其提供的诊断书不连续，其中2018年7月9日与2018年6月4日诊断书间隔一个月，诊断书不连续期间误工费不同意赔偿，诉讼费系间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月29日，李闯驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至交通岗东口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李闯负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院及沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：尾骨骨折等。原告医药费支出3859.48元。原告医嘱休息120天，原告在沈阳市和平区碧滢水族馆上班，月工资2700元，产生误工费10800元。原告还损失交通费200元。另查，辽Ａ×××**号车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、误工证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医药费经本院核实为3859.48元，原告所述误工费10800元，证据充分，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告薛丽医药费3859.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告薛丽误工费10800元;（2700元/月÷30元X120天）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告薛丽交通费200元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元由原告薛丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年五月十六日书记员  谭美玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3544号 原告：瞿德艮，男，汉族，1961年3月5日出生。住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：纪汪和，男，汉族，1988年10月17日出生。住安徽省池州市贵池区，户籍地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告瞿德艮与被告纪汪和合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿德艮及其委托诉讼代理人陈桂海、被告纪汪和委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿德艮向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告塔吊工程款、塔吊回收款36000元及逾期付款利息3001.5元（利息以36000元为基数从2017年5月15日起暂计算至2019年4月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计），合计39001.5元；以及从2019年4月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买了塔机一台租赁给被告，2017年4月25日原、被告对塔吊工程款进行结算，尚欠原告22000元，并对塔吊回收款进行了约定，为16000元，共计38000元，同日被告出具《欠条》一张，约定了付款期限。到期后，被告仅付款2000元，后原告多次催告付款，但被告一直不予给付。为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院立案审理,并依法判决支持原告的诉求。 被告纪汪和辩称：欠款是事实，没有约定利息，不应计算利息。被告当时是池州市汪和建筑机械租赁有限公司的法定代表人，原告的塔吊机是和公司所签订的，被告的行为是公司的职责行为，所欠的租赁费应是公司所欠，所以原告起诉的主体不适合，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了塔吊一台租赁给被告。2017年4月25日原、被告对塔吊费用进行结算，尚欠原告22000元，并对塔吊回收款进行了约定，为16000元，共计38000元。被告并于同日出具了一张欠款额为38000元的《欠条》一张给原告，约定20天付清。到期后，被告仅付款2000元，余款未付，以致成讼。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告、被告达成租赁塔吊的协议，并对塔吊租金及回收款进行了结算，被告应当按照其结算的《欠条》支付款项。但被告未按照《欠条》约定期限支付款项，构成违约。故原告要求被告支付原告款项36000元及按照年利率4.35%支付逾期利息，本院应予支持，但其逾期利息应从2017年5月16日开始计算。《欠条》仅被告个人签字，被告抗辩其系职务行为，又没有提供任何证据，故本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告纪汪和于本判决生效之日起十日内支付原告瞿德艮欠款36000元及其逾期付款利息（以36000元为基数，从2017年5月16日起计算至款项付清之日止，按照年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告纪汪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年五月十七日 书记员  彭 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5983号申请执行人卢春利，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人北京北方文华汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村**。法定代表人陈文杰。委托代理人曹鹏，公司员工。被执行人孙志霞，女，1958年12月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3157号民事调解书，已向被执行人北京北方文华汽车贸易有限公司、孙志霞发出执行通知，责令被执行人北京北方文华汽车贸易有限公司、孙志霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北方文华汽车贸易有限公司、孙志霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北方文华汽车贸易有限公司、孙志霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京北方文华汽车贸易有限公司、孙志霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方文华汽车贸易有限公司、孙志霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北方文华汽车贸易有限公司、孙志霞财产以人民币1015400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年五月三十一日书记员  李婧
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之十一 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杜胜在安徽省农村信用社联合社 62xxxx41账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执834号芜湖博克机电有限公司：你/你单位与陈玉柱申请执行仲裁调解书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第038号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉柱于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖博克机电有限公司支付申请执行人陈玉柱270000元；二、被执行人芜湖博克机电有限公司加倍支付申请执行人陈玉柱迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3950元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006161特此通知。执行员  郑文武二〇一九年五月二十四日书记员  周晔枫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1392号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：封庆宇，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告封庆宇追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初719号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，统一社会信用代码91230700829573214r,住所地伊春市伊春区新兴中大街**（向阳办永庆街）。负责人：邱城，职务行长。委托诉讼代理人：郑连宝，该行副行长。被告：吴延发，男，，住所地伊春市伊春区原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告吴延发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令持卡人偿还所欠我行信用卡本息7570.57元；2、判令持卡人此后发生的透支利息计算至本金全部付清时止一并给付；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：持卡人吴延发于2016年10月31日在我行申请办理了信用卡，透支额度为5000.00元。2017年3月逾期，2017年6月形成不良。至2019年4月19日所欠本金4878.02元，利息2388.52元，逾期还款违约金284.03元，取现手续费22元，合计7570.57元。由于我行对持卡人多次催收，而持卡人仍未能全部清偿我行的信用卡欠款，为维护我行合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁决。本院经审查认为，被告吴延发已于2017年1月8日死亡，而被透支信用卡交易的时间均在被告死亡之后，并非被告透支。原告以吴延发为被告属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年五月十日书记员  王瑛娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初3417号之一 原告：王原来，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 被告：黄成金，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑珊玲，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告王原来与被告黄成金、郑珊玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。王原来于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王原来向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王原来撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王原来负担。 审判员  蔡宗场 二〇一九年五月十五日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 -2- -3-
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初924号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街**。 法定代表人：于孔明，公司经理。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 被告：朱永亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖公司）与被告朱永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告朱永亮经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新颖公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2016年10月15日至2019年4月15日的暖气费6132元。事实与理由：原告为被告所有的的位××县供暖。被告房屋建筑面积为102.18㎡，原告按建筑面积每平米收取暖气费20元，被告欠付2016年10月15日至2019年4月15日的暖气费6132元。 被告朱永亮未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下： 原告向本院提交暖气费台账三份，拟证明被告拖欠原告暖气费6132元的事实。被告朱永亮未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。 经审理查明：2016年10月15日至2019年4月15日，原告新颖公司为被告所有的的位××区，该房屋面积为102.18㎡，性质为居民住房。呼图壁县发展和改革委员会呼发改字[2013]361号文件关于调整呼图壁县供热价格的通知中明确非居民供热价格调整为20元/㎡。被告未缴纳2016年10月15日至2019年4月15日三个采暖期的暖气费。 本院认为,原告新颖公司与被告朱永亮系供用热力关系，原告新颖公司向被告朱永亮所有的房屋提供供暖服务，被告朱永亮应当及时向原告新颖公司支付供暖费用，现原告新颖公司要求被告朱永亮支付供暖费6130.8元（102.18㎡×20元/㎡×3年，自2016年10月15日至2019年4月15日），超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永亮于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供暖费6130.8元； 二、驳回原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告朱永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 丽 丽 二〇一九年五月二十日 法官助理 马里亚木 书 记 员 阿 娜 尔
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0104民初5381号 原告：王旭，女，1989年9月30日出生，汉族，天津美医信息科技有限公司员工，住南开区。 委托诉讼代理人：王荫亭（与原告系父女关系），男，1958年8月29日出生，汉族，天津市汽车齿轮厂退休员工，住南开区。 被告：天津市维视康眼镜店，住所地南开区南开二马路**。 法定代表人：张铁仓，总经理。 经营者：张铁仓，男，1959年6月6日出生，汉族，天津市维视康眼镜店经营者，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：席国庆，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：席甄言，女，该单位员工。 原告王旭与被告天津市维视康眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人王荫亭、被告天津市维视康眼镜店的委托诉讼代理人席国庆、席甄言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告配镜款捌佰元整;2.判令被告支付原告，在诉讼期间的诉讼费、诉讼资料打印费、交通费。事实和理由：原告于2019年3月3日在被告天津市维视康眼镜店（大光明眼镜）配近视眼镜1副。（镜框由原告自带）。被告承诺眼镜在3月6日配得。原告之母代替女儿在3月6日到店内将眼镜取回。晚上原告回家后发现眼镜还是原来的平镜的镜片，并没有配成有度数的近视眼镜。原告到被告处问情况。被告的一名店员说：你这个镜片需外购，外购的镜片没到还要等些日子。原告要求给一个承诺，什么时间镜片能到。该店员说不清楚。原告要求店员给查一下物流信息。根据物流信息能判断出什么时间镜片能到。但遭到了拒绝。双方发生了争执。一名自称为经理的人出来说：退她钱。但这名女店员说要等首次接待原告的店员明天上班后通过微信转帐。并且留了原告的微信号，写下了欠条。在被告已承诺退钱终止了买卖协议的情况下，原告在3月7日上午九时许在别的眼镜店配了眼镜，但是在十一点左右，被告电话通知原告镜片已到，原先承诺的退款退不了了。必须还在该店配眼镜。原告要求被告履行退款的承诺。但被告说不能退款，到货的镜片必须要以陆佰元的价格买走，后由天津市南开区市场监督管理局出面调解。但被告不同意调解。被告承诺在3月6日眼镜配好但没配好,失去了信誉。被告写了欠条终止了买卖协定不归还欠款，不履行对消费者的承诺。强行把镜片卖给原告是强买强卖行为。故成讼。 天津市维视康眼镜店辩称，王旭3月3日去本被告处配镜，因为原告是大散光，所以不能退换，本被告和原告说听电话取眼镜，当时和原告说清楚了，3月6日原告没有接到电话就去店里了，因为当时不是接待原告的店员，所以给错了原告镜架，本被告向原告道歉，说送家里去，原告在店里闹，本被告约定3月9日前，如果镜片到，镜片款就不退了，当时是口头说的，转天，告诉致原告镜片到了，原告却说不要了，镜架已经退了，原告的配偶说要我们退500元同时镜片还要给原告，在此期间原告的父亲去我们店里闹了2次，经工商调解，原告仍不同意，终调解未成。本被告不同意原告的诉讼请求，原告在网上配镜，属于盗用被告的验光技术，原告父亲当着工商的面表示支付被告100元验光费。因为原告去被告处闹，导致无法营业，所以本被告才写下了欠条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告在被告处配近视眼镜一副，价格为800元。2019年3月6日，原告之母替原告取回眼镜后，原告发现不是其所需镜片，即到被告处理论。2019年3月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：天津市南开区二马路193号，镜片款欠800元，2019.3.6,155××××2508，大光明眼镜。 原告围绕诉讼请求依法提交了该欠条证据，并在法庭上出示。被告对原告提交证据无异议。经审核无误后，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是1.被告是否应该退还王旭配镜款800元？《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。庭审中，被告虽提交了大明眼镜配镜定单，但原告认为该证据非原告之前持有的定单。另，该订单亦无法佐证被告抗辩之词。被告作为经营者认可原告提交的其店员所出具的欠条，即表示原、被告双方已对涉案镜片的退款事实及数额达成合意，应该按照欠条约定的内容履行相应义务。故对原告要求退款800元的诉请，本院予以支持。2.被告是否应该支付原告的诉讼资料打印费及交通费？庭审中，原告虽主张诉讼资料打印费及交通费，但并未提交证据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告天津市维视康眼镜店退还原告王旭配镜款800元； 二、驳回原告王旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告天津市维视康眼镜店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇一九年五月十七日 法官助理范佳 书记员杨金莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十六条第二款经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1572号 异议人刘花香，女，1968年8月10日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘花香称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘花香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执813号之二申请执行人：芦爽，女，1982年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街八委**。被执行人：隋淑杰，女，1957年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街泰达小区********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初489民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人有房产，本院已于2016年6月3日将被执行人隋淑杰所有的坐落于哈尔滨市道外区太平大街288号泰达小区B栋1单元2层3号（建筑面积：62.52平方米，产权证号：0901045644）、哈尔滨市道外区太平大街290号（建筑面积89.4平方米，产权证号：0901045643）两处房产予以查封，查封期限为三年，现上述房产查封期限已临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人隋淑杰所有的坐落于哈尔滨市道外区太平大街288号泰达小区B栋1单元2层3号（建筑面积：62.52平方米，产权证号：0901045644）、哈尔滨市道外区太平大街290号（建筑面积89.4平方米，产权证号：0901045643）房产及房籍档案；二、被执行人隋淑杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年五月十五日书记员  李微
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执148号申请执行人：贾某，男，蒙古族，1991年3月16日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人：岳某，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人岳某抚养费纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人岳某的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年五月十五日书记员  徐泽欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执101号申请执行人：张洋，男，1986年1月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周奇，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周涛，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周奎，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张洋与被执行人周奇、周涛、周奎民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初6848号民事调解书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明张洋与被执行人周奇、周涛、周奎民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查明被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××**，但未能对车辆进行实际控制；查明被执行人周奎、周涛名下有银行存款，本院依法进行冻结并扣划，扣划金额为33390元。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初6848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十四日书记员 范 宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2174号 申请执行人：杨楷平。 被执行人：卢从荣，男，1981年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于杨楷平与卢从荣责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1585号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因卢从荣未按上述生效法律文书履行义务，杨楷平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8740号申请人：深圳市易杰洲建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：易德武。委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。被申请人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住址湖南省道县，被申请人：李稳桂，女，1968年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，上列当事人合同纠纷一案，申请人深圳市易杰洲建筑工程有限公司于2019年4月30日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2046000元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函作为担保。本院认为，申请人深圳市易杰洲建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值2046000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年五月八日书 记 员  张锦煌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执592号丁佳菊、苏宗鹏、张立容：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向保康农商行支付案款50000元及利息。被执行人苏宗鹏承担连带责任（2）、承担案件诉讼费853元，执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月二十一日书记员  陈前洲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11293、11294号原告：陈小萍，女，1959年5月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张春艳，广东简思域律师事务所律师。被告：杨孝惠，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地址四川省彭州市，原告陈小萍与被告杨孝惠民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告陈小萍、原告委托诉讼代理人张春艳及被告杨孝惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告（2019）粤0303民初11293号案140000元欠款，并支付原告利息19600元（按2%每月计算利息，自2018年8月19日开始计算，暂计至2019年2月19日），合计159600元；2、请求判令被告返还原告（2019）粤0303民初11294号案60000元欠款，并支付原告利息4200元（按1%每月计算利息，自2018年7月18日开始计算，暂计至2019年2月18日），合计64200元；3、本两案诉讼费、保全费、担保费、律师费全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告杨孝惠应返还原告陈小萍借款14万元并支付利息（按年利率24%，自2018年8月19日计至付清之日）；二、被告杨孝惠应返还原告陈小萍借款6万元并支付利息（按年利率24%，自2018年7月18日计至付清之日）；上述一、二项应在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费共2448元，由被告负担。此款原告已经预付，被告负担之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一九年五月二十一日书记员 张玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1907号原告：蒋新忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐天霖实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘建文，该公司总经理。被告：王静，女，1962年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告天霖公司和王静共同委托诉讼代理人（特别授权）：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告：新疆诚誉工程项目管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱振熙，该公司执行董事。第三人：王琳，男，1966年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告蒋新忠与被告乌鲁木齐天霖实业有限公司、王静、新疆诚誉工程项目管理有限公司、第三人王琳劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋新忠撤回对被告乌鲁木齐天霖实业有限公司、王静、新疆诚誉工程项目管理有限公司、第三人王琳的起诉。原告预交案件受理费25元，邮寄送达费240元，合计265元，由原告自行承担。审判员  孙文霞二〇一九年五月二十九日书记员  苏美娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1200号原告：冯某，女，汉族，生于1975年4月20日，甘肃省金昌市人，高中文化。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1965年10月1日，甘肃省永昌县人，高中文化。原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金90000元，自2017年1月31日至2019年2月28日按本金60000元年利率6%计算的利息7500元，及自2018年3月1日至实际付清之日按本金60000元、年利率6%计算的利息损失；自2017年5月10日至2019年3月10日按本金30000元年利率6%计算的利息损失3300元，及自2019年3月1日至实际付清之日按本金30000元、年利率6%计算的利息损失。以上合计100800元。事实和理由：2016年12月30日、2017年4月10日，被告因业务需要分别向原告借款60000元、30000元，口头约定借款期限分别为1个月，原告分别以转账方式交付了借款。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。被告李某辩称，1.借款本金90000元属实，两笔借款成立。但被告已于2017年1月22日通过河北仁安消防安全工程有限公司甘肃分公司账户偿还60000元，剩余30000元分三笔在工商银行自动存取款机偿还完毕；2.被告是河北仁安消防安全工程有限公司甘肃分公司在金昌项目部的受托人，公司财务在实际运作中存在不规范现象，所以才出现了以项目部名义打出去的60000元还款，但实际是被告本人打给原告的，系向原告的还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行卡历史明细清单，被告提交的转账凭证、网上银行转款记录单、甘肃银行打款凭证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的授权委托书、甘肃银行印鉴卡，原告不予认可，因该证据系复印件，真实性无法确定，故对该两份证据，本院不予采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日、2017年4月10日，被告李某分别向原告借款60000元、30000元，合计90000元，原告分别以转账方式向李某交付了借款。2017年7月2日，李某通过自动柜员机向原告分三次合计还款30000元。2017年1月22日，河北仁安消防安全工程有限公司甘肃分公司金昌项目部向原告转账60000元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款。本院认为，被告李某向原告借款，双方形成借贷关系，李某应按约定履行还款义务。庭审过程中，双方对于借款90000元及已还款30000元的事实均无异议，本案的争议焦点为河北仁安消防安全工程有限公司甘肃分公司金昌项目部于2017年1月22日向原告账户转入的60000元是否系被告李某向原告的还款。被告辩解其为河北仁安消防安全工程有限公司甘肃分公司金昌项目部的受托人，因公司财务在实际运作中存在不规范现象，所以才出现了以项目部名义打出去的60000元还款，但该款实际是被告本人向原告的还款，原告不予认可，因被告在庭审中亦认可原告在为河北仁安消防安全工程有限公司甘肃分公司金昌项目部铺设地暖工程中尚有劳务费未结清，故被告未提供充分证据证明该60000元系其个人向原告的还款，其辩解不能成立。对原告要求被告偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了利息及还款期限，故其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告李某偿还原告冯某借款60000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由原告冯某负担469元，被告李某负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一九年五月二十七日书记员 严雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1607号 异议人陈淑霞，女，1967年1月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈淑霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈淑霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执706号被执行人：王光文。本院在执行王光文开设赌场罪一案中，通过线上线下调查发现被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 汤 云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执86号之一申请执行人长沙市启程农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇乌溪村乔湾组**，统一社会信用代码为91430105081360912F。法定代表人袁浪。被执行人李文凤，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙市启程农业科技有限公司申请执行被执行人李文凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2711号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明，被执行人李文凤在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人长沙市启程农业科技有限公司的货款66000元及利息8008元，并承担被执行人相应的诉讼费725元。由于被执行人李文凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市启程农业科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月4日、2019年5月5日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年1月4日，本院依法对被执行人李文凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年4月，本院向被执行人户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月5日，本案应执行的标的为货款66000元及利息8008元，但均为执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2711号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年五月六日代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9371号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李益明，男，1980年1月13日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市澄海区/div>原告广发银行股份有限公司与被告李益明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月13日，欠本金88067.47元、利息49601.99元、其他手续费3173.58元。截至2016年12月31日,欠滞纳金34536.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李益明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月13日的信用卡透支欠款本金88067.47元、利息49601.99元、其他手续费3173.58元,截至2016年12月31日的滞纳金34536.18元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告李益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初24号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同市新光大建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：大同市南三环路**iv>法定代表人：卢某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同市新光大建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年五月八日书记员 郭 嵘
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2184号   申请执行人：张战刚，男性，1980年06月02出生，汉族，住山西省临县。   被执行人：刘杰，女性，1980年12月27出生，汉族，住太原市。   本院在执行张战刚与刘杰借款合同纠纷一案中，于2019年4月28日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取刘杰的银行存款76605元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年五月二十九日   书记员 张 磊
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1077号申请执行人：王跃棋，女，1989年12月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：梁伟，男，1989年10月20日出生，公民身份号码×××。申请人王跃棋与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.32万元，缴纳执行费1148元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年5月31日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人梁伟采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初872号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 张 超代理审判员 王 伟 二〇一九年五月三十一日书 记 员 孙韩颖
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢742号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：刘业省，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢742号之七裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘业省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘业省在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十九日书记员  王建荣
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初290号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人钱超，男，1988年4月22日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省巴东县，住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月20日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人钱超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月12日22时许，被告人钱超驾车至本区大桥新区大桥精神病医院门口，以人民币200元的价格向公安控制下人员张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)4颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋，后逃离至本区大桥新区武昌大道与金樱街交汇处时被公安人员当场抓获，随后公安人员从其身上查获上述交易的毒资人民币200元；从其所驾驶车辆驾驶室左侧门的储物盒内查获甲基苯丙胺片剂23颗、甲基苯丙胺（冰毒）4袋；从张某处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）共重2.86克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人钱超的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及前科的酌定从重处罚情节；建议判处被告人钱超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人钱超贩卖毒品甲基苯丙胺2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人钱超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年2月12日止）。二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺2.86克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年五月九日法官助理刘楠书记员张锭杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初706号原告：林某兵。委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。被告：江某勇。原告林某兵诉被告江某勇建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告江某勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费58000元，并按中国人民银行贷款利率4.35%从2012年9月1日计算支付利息至欠款还清为止（截止起诉时应支付欠款利息15135元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2011年5月中旬，被告因在贵阳市××村承建工程需租用挖掘机，双方签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告的卡特330C型挖掘机一台，每月租金53000元。原告按约将挖掘机租赁给被告使用。2012年2月27日被告向原告出具一张《欠条》，认可尚欠原告挖掘机租金58000元，后原告多次催要，但被告至今未付租赁款。为维护原告权利，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《工程机械租赁合同》、《欠条》等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，原告（出租方、乙方）与被告（租用方、甲方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：甲方租用乙方挖掘机一台（机号卡特），地点××村，月租金为53000元。2012年2月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠林某兵挖机租赁费58000元，欠款人江某勇。本院认为，根据原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》及被告向原告出具的《欠条》，可以证明被告认可与原告存在事实上的设备租赁关系并尚欠原告租赁款58000元的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付款项的举证和抗辩权利，故本院对原告主张被告支付尚欠租赁款58000元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方合同未约定逾期付款违约责任的计算方式，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张逾期付款利息合理，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告出具《欠条》之后开始计算，故对原告主张自2012年9月1日开始计算利息合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某勇于本判决生效后十日内支付原告林某兵挖机租赁款58000元及逾期付款利息（该利息以被告江某勇未付租赁款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年9月1日起至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告江某勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  吴琳二〇一九年五月二十一日书 记 员  雷雪