云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2301民初1313号 原告：张玉兰，女，1967年11月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：程啟凯，男，汉族，1991年1月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 被告：尹志平，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师（特别授权）。 原告张玉兰与被告程啟凯、尹志平健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人邓雅坤、被告程啟凯、尹志平及其二被告共同委托诉讼代理人胡加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失10863.20元，其中：医疗费4527.20元、误工费2445元（58667元÷360天×15天）、护理费1141元（58667元÷360天×7天）、营养费350元（7天×50元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、鉴定费1800元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告将几片石棉瓦放在被告程啟凯家住房后面。程啟凯就邀约被告尹志平一起来打原告，尹志平还用锤将原告头打开裂，后经报警被告才罢手，当日原告家人将原告送往医院治疗，原告伤情经诊断：1.右额部头皮挫裂伤；2.全身多处皮肤损伤；3.左侧额窦前壁骨折可能。住院4天，因家中无人照顾原告强忍伤痛出院。由于当时打伤头部的尹志平被程啟凯一直隐瞒其姓名和住处，又由于原告不慎将住院医药单和病历不知放到何处在今年一月底才找到，其间也要求村委会给予解决，但由于双方达不成协议而无果，2019年2月20日经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤，误工期15天、护理期7天、营养期7天。 被告程啟凯、尹志平共同答辩称：被答辩人头上的伤是其自己跌倒所致，与二答辩人无关，被答辩人应自行承担所造成的损失，具体事实和理由如下：1.张玉兰起诉二答辩人无事实依据，事情发生的具体经过是：事发当天程啟凯在家盖房子，尹志平是程啟凯请来盖房的工人，程啟凯与尹志平在盖房子的时候，张玉兰来到二人干活的地方说两人把她家的石棉瓦砸烂了，然后不断辱骂两人，致双方发生争吵，争吵过程中张玉兰跑过来一边抱着尹志平的脚不放，一边在地上滚，边滚还边喊打人了，张玉兰家人来到后与程啟凯发生肢体冲突，造成程啟凯受伤。随后程啟凯报警，一直到警察赶到现场，在警察的喝令下张玉兰才放开尹志平；2.张玉兰主动挑起争端，应自己承担跌倒受伤所产生全部经济损失。程啟凯家与张玉兰家相距三四十米，纠纷发生前程啟凯与尹志平在干活，张玉兰跑到程啟凯家辱骂二人，主动挑起矛盾，在争执过程中自己倒地受伤，因此，张玉兰的行为是引发矛盾和导致其自己受伤的直接原因，与程啟凯、尹志平无关，依据《侵权责任法》第二十七条的规定，损害是由于受害人故意造成的，行为人不承担责任；3.从常理判断，程啟凯与尹志平均为成年男子，年轻力壮，而张玉兰在双方发生矛盾时有50岁。按张玉兰诉状中所述，因张玉兰将石棉瓦放在程啟凯家住房后面，程啟凯就邀约尹志平来一起打张玉兰，这显然不合常理。首先，张玉兰是个年满50岁的女子，程啟凯想打张玉兰的话他一个人就足够了，根本没必要邀约尹志平。其次，尹志平是程啟凯请来干活的，与张玉兰没有任何矛盾，没有任何理由去打张玉兰；4.张玉兰提交的报警三联单可以证实张玉兰所述不实。张玉兰在诉状中称尹志平用锤将她的头打开裂，但报警三联单中并未提到该内容，仅记载了双方发生肢体冲突，张玉兰和程啟凯不同程度受伤；5.双方纠纷发生在2017年，所适用的法律应当是民法通则，按民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告到现在才起诉，已明显超过诉讼时效；6.原告诉请费用过高，与其提交的证据不符。综上所述，张玉兰的起诉没有事实依据和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告张玉兰为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.楚雄州中医院出院证1份、诊断证明1份、门诊收费收据2张，住院费收费票据1张、楚雄市鹿城镇卫生院收费收据3张、诊断证明1份；2.司法鉴定意见书1份、发票1张；3.接待报警案件三联单1份1页。被告程啟凯、尹志平针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告程啟凯、尹志平对原告张玉兰提交的证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告张玉兰提交的证据1、2的真实性无异议，本院亦对该两组证据的真实性予以采信，对于证明内容结合证据本身及审理查明的事实予以认定。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告张玉兰与被告程啟凯系村邻，两家房子均位于楚雄市，距离较近。2017年3月12日因被告程啟凯家中建盖鸡圈，请尹志平干活，中午一点左右，原告张玉兰发现放在被告程啟凯家房子后的几片石棉瓦被损坏，与被告尹志平发生口角纠纷继而发生撕扯，纠纷中程啟凯亦参与进来，且与张玉兰家人发生撕打，导致张玉兰和程啟凯身体不同程度受伤。后经被告程啟凯电话报警，派出所民警出警后，原告张玉兰即到楚雄市鹿城镇卫生院就诊，初步诊断：1.额头皮肤裂伤，头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。第二天到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、右额部头皮挫裂伤；2、全身多发皮肤软组织损伤；3、左侧额窦前壁骨折可能。治疗3天后好转出院，支付医疗费4431.28元。2019年2月22日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：1、张玉兰的伤构成轻微伤；2、张玉兰的误工期15天、护理期7天、营养期7天。原告张玉兰为此支付鉴定费1800元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告张玉兰与被告程啟凯系同村村民，本应本着互谅、互让的原则处理彼此之间的纠纷，但原、被告在发生矛盾后均未能冷静处理，发生争执以致原告张玉兰受伤住院，被告程啟凯、尹志平对此次纠纷给原告张玉兰造成的损害后果应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综合全案证据，原告张玉兰对于纠纷的引发有一定过错，本院认为本案中被告程啟凯、尹志平对原告张玉兰的伤后损失承担80%的赔偿责任为宜。对原告张玉兰诉请的合理部分，本院予以支持。原告主张的楚雄州中医院的住院费4431.28元符合相关法律规定，且有证据予以证实，本院予以支持，楚雄市鹿城镇卫生院的3张票据，其中1张票据显示就诊人员“任帮富”，与本案无关，另两张票据时间为2017年5月3日，与纠纷发生时间间隔较长，且没有相关病历印证，故本院对这3张医疗费票据不予认定；原告主张的误工费按其受伤当天就诊及之后住院的3天，共4天予以计算，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，按其实际住院天数3天参照相关标准予以支持，认定为误工费642.93元（58667元/年÷365天×4天）、护理费482.20元（58667元/年÷365天×3天）、营养费60元（3天×20元/天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；原告主张的交通费，因无相关证据材料予以证明，本院不予支持；原告主张的鉴定费，因本案纠纷发生在2017年3月12日，而原告于2019年2月22日才进行鉴定，且鉴定内容与本案认定的原告经济损失无关，故本院认为该鉴定费系原告故意扩大损失，本院不作为本案原告伤后合理经济损失予以认定。综上，本院认定原告张玉兰的实际经济损失为：门诊费269.80元、住院费4161.48元、误工费642.93元、护理费482.20元、营养费60元、住院伙食补助费150元，合计5766.41元。二被告提出本案原告诉请已超过诉讼时效的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，被告的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告程啟凯、尹志平共同赔偿原告张玉兰伤后经济损失4613元，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院； 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告张玉兰承担144元（已交）；由被告程啟凯、尹志平承担106元（未交，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴晓琼 二〇一九年五月三十日 书记员  梁晓璐