陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兵兵，男，汉族，陕西省西安市周至县村民，。 委托诉讼代理人：武伟，陕西元智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔孝武，男，汉族，个体经营业主，住西安市蓝田县村民，。 委托诉讼代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。 二审上诉人(一审被告)：西安爱民粮油贸易有限责任公司，住所地：西安市碑林区XX路**。 法定代表人：周庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告)：王旭苍，男，汉族，三五零七工厂下岗职工，住西安市雁塔区。 二审被上诉人（一审被告）：王卫真，女，汉族，西安好家庭餐饮有限责任公司退休职工，住西安市碑林区华豪丽晶2-1704。 再审申请人赵兵兵因与被申请人崔孝武、二审上诉人王旭苍、二审上诉人西安爱民粮油贸易有限责任公司、二审被上诉人王卫真财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵兵兵申请再审称,1、请求依法撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终3759号民事判决，将本案再审或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由崔孝武承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清。西安市碑林区XX大队做出的碑公消火认字[2011]第002号火灾事故认定书并没有确定起火原因系赵兵兵所为，事故认定书只说明火灾蔓延扩大的原因，未说明起火的原因。因此赵兵兵并不对起火承担责任。二、原判决认定崔孝武损失缺乏依据。崔孝武要求的赔偿数额没有相应鉴定材料证据支持，且崔孝武在没有鉴定及保存证据的情况下，自行清理了现场，其在一审期间并未就损失向法院申请鉴定。二审法院依据崔孝武没有证据的陈述去认定损失数额，显属错误。三、本案主要赔偿责任应由案涉房屋所有权人西安西安爱民粮油贸易有限责任公司、出租人王旭苍承担。1、西安市碑林区XX大队做出的碑公消火认字[2011]第002号火灾事故认定书认定案涉房屋耐火等级不符合公安消防的规定要求。依据该认定结论，应由房屋所有权人西安爱民粮油贸易有限责任公司及该房屋出租人王旭苍承担全部责任。西安西安爱民粮油贸易有限责任公司对案涉房屋的消防安全、消防通道、电器线路、安全用电、禁止烟火应设有专人监管，但实际无人监管，亦无人定期检查。因此，导致火灾事故起火原因应由西安西安爱民粮油贸易有限责任公司负责。2、西安爱民粮油贸易有限责任公司将房屋出租给崔孝武与赵兵兵时，案涉房屋中间用木板隔开，房顶用油毛毡铺设，电线线路老化，直接成为火灾蔓延的导火索。所以，应由西安爱民粮油贸易有限责任公司承担赔偿责任。3、西安爱民粮油贸易有限责任公司未给案涉房屋配备消防水龙头等消防设施，以致突发火灾无法救援。4、西安爱民粮油贸易有限责任公司没有预留消防通道，消防车辆无法进入，无法进行有效扑救，导致火灾损失扩大。 崔孝武提交意见称，一、赵兵兵称原判决不能引用碑林区XX大队所做的火灾事故认定书作为定案依据。赵兵兵的观点是错误的。1、赵兵兵对碑林区XX大队所做的火灾事故认定书真实性无异议，对碑林区法院依职权到碑林区XX大队调查取证后做的追记真实性无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，上述火灾事故认定书和追记的相关内容均可作为定案依据。2、原审认定：王旭苍又将另外三间半平房出租给赵兵兵，赵兵兵承租后将房屋作为私营加工作坊，场所内住宿与生产储存经营合用，违反了消防安全要求，经消防部门火灾事故认定起火点位于其私营加工作坊内，赵兵兵对火灾的发生应负有责任。这一认定是正确的。二、赵兵兵在原审法官只是在市场上进行了一定走访，便酌情认定崔孝武损失45万元，这是对原判的歪曲。原审参考了崔孝武所提交的出库单、送货验收单等证据，并依职权到市场调查了解，结合案情，酌情认定崔孝武损失为35万元，认定事实清楚。 西安爱民粮油贸易有限责任公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，赵兵兵的再审请求不成立，应依法予以驳回。根据西安市碑林区XX大队作出碑公消火认字[2011]第002号火灾事故认定书，赵兵兵在租用的场所内住宿与生产储存经营合用，违反了消防安全要求，且经消防部门火灾事故认定起火点位于其私营加工作坊内，起火源头发生于赵兵兵控制使用的范围。赵兵兵无证据证明起火系不可归咎于自身的原因所致，又因疏于履行合理、审慎地使用涉案房屋及安全注意义务，具有重大过错。二、本案的主要赔偿责任人为赵兵兵，二审法院严格按照过错责任的原则，认定其负火灾事故的主要责任，并承担相应的赔偿责任，适用依据正确，并无不当。l、本案中，赵兵兵违反GA703-2007第4.1条b项规定的行为是导致火灾发生的根本原因，是主要的侵权人，应承担主要责任。二审判决认定赵兵兵承担60%的赔偿责任，已经最大限度的减轻了其赔偿责任。2、西安爱民粮油贸易有限责任公司也是本案的受害者，西安爱民粮油贸易有限责任公司对案涉的失火房屋并未实际控制，亦未取得相关收益。西安爱民粮油贸易有限责任公司是永宁粮油贸易公司权利义务继受者，在本案中并无明显的过错，承担二审法院判决的10%的责任，已是对该案结果作出的最大妥协。三、涉案失火房屋系未经西安爱民粮油贸易有限责任公司同意的非法转租，二审法院认定由未尽审慎、安全义务的使用人赵兵兵承担主要责任，事实清楚，并无不当。1、赵兵兵、崔孝武在明知王旭苍没有出租该房屋资格的情况下为了获取利益私下从王旭苍手里租用该房屋属于违法转租行为。赵兵兵租用该房屋后进行私营加工作坊，并在租用的场所内住宿与生产储存经营合用，其是造成火灾发生的主要原因，对于火灾发生有重大过错，应由其承担主要责任。2、火灾发生的主要原因是赵兵兵违法操作引起的，而非房屋自身线路老化等原因。涉案房屋为砖木结构，在未被非法转租前使多年，房屋建筑标准符合国家相关规定。3、案涉房屋非法转租给赵兵兵和崔孝武后，赵兵兵进行私营加工作坊，崔孝武私自存放易燃物品，二者未尽安全防范措施，共同导致火灾发生，致使崔孝武财产受损，应由赵兵兵负主要事故责任。 王旭苍发表意见称，同意西安爱民粮油贸易有限责任公司的意见。赵兵兵和崔孝武对案情比较了解，但是均未在一、二审出庭。当晚火灾两个小时以前还着过一次火，赵兵兵拿灭火器扑灭。因为崔孝武的库房不止一个，二审认定的崔孝武的损失数额基本正确。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：1、崔孝武因火灾产生的损失数额认定；2、赔偿责任及赔偿比例。 关于第一个焦点问题，崔孝武因火灾产生的损失数额认定。崔孝武向一审法院提交火灾现场照片、进货单据、证明以及崔孝武申请法院调取的火灾直接财产损失表等证据，主张其因火灾产生直接经济损失721128.36元。本院认为，发生火灾后崔孝武未及时对损失情况进行评估，且崔孝武提交的证据均不能直接证明其损失情况，二审法院结合全案证据，酌情认定崔孝武火灾损失为350000元，并不不当。 第二个焦点问题，根据西安市碑林区XX大队做出的碑公消火认字[2011]第002号火灾事故认定书认定：起火点为赵兵兵私营加工作坊（加工窗帘、床单等）内北侧操作间内距南墙3.20米、距西墙1.60米处；灾害成因为赵兵兵私营加工作坊违反GA703-2007（住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求）第4.1条b项的规定、该建筑物耐火等级低、赵兵兵私营加工作坊及崔孝武布匹存放点之间未作防火分隔，导致火灾蔓延扩大。经查，GA703-2007第4.1条b项规定的内容为，合用场所不能设置在建筑耐火等级为三级及三级以下的建筑内。本院认为，经消防部门火灾事故认定起火点位于赵兵兵私营加工作坊内，且火灾蔓延与赵兵兵在耐火等级低的平房内将住宿与生产储存经营合用，违反消防安全要求有关，最终导致崔孝武因火灾遭受损失，赵兵兵对火灾造成的损失存在主要过错。故二审法院认定赵兵兵对火灾的发生负有主要责任，承担60%的赔偿责任，并无不当。 王旭苍未经案涉房屋所有权人许可，在明知案涉房屋耐火等级低，次承租人赵兵兵将房屋作为住宿与生产储存经营合用，存在安全隐患的情形下仍然转租房屋，未履行到必要的安全注意义务，存在过错，应在其过错范围内承担责任。西安爱民粮油贸易有限责任公司作为案涉房屋的所有权人，未履行到安全监管义务，亦有过错，亦应承担一定的责任。二审法院认定西安爱民粮油贸易有限责任公司、王旭苍分别承担10%的赔偿责任，并无不当。 综上，赵兵兵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵兵兵的再审申请。 审判长  杨晓梅 审判员  赵 敏 审判员  石 雷 二〇一九年五月二十四日 书记员  矣妍霄