wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1735号申请执行人：顾文嵩，男，1970年7月4日出生，汉族，住上海市松江区工业区蓝天三村****。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********。法定代表人：杨德利。申请人顾文嵩与被申请人上海杨石建筑劳务工程有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出的闵劳人仲（2018）办字第4601号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人2016年5月1日2018年7月12日期间的工资208,640.90元；二、申请人的其余仲裁请求，不予支持。届期，被申请人上海杨石建筑劳务工程有限公司未全部履行义务。权利人顾文嵩于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年3月12日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行上海中山南路支行、中国工商银行上海莘庄支行、上海农村商业银行徐家汇支行开设账户，但账户内余额均不足，本院依法轮候冻结该银行账户。被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2019年5月6日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人顾文嵩。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1373号原告徐涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县天中丽景**。被告郭新芳，男，1978年7月13日出生，汉族，住遂平县。被告沈玉保，男，1961年10月18日出生，汉族，住遂平县。原告徐涛与被告郭新芳、沈玉保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告郭新芳、沈玉保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭新芳、沈玉保偿还借款72000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告郭新芳因急用钱向其借款72000元，经原告多次催要，被告未予偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭新芳未答辩。被告沈玉保未答辩。经审理查明,原告徐涛曾为被告郭新芳与案外人苗海成借款提供担保，遂平县人民法院作出（2017）豫1728民初1980号民事判决书，判令徐涛承担连带还款责任，后被遂平县人民法院强制执行72000元。此后本案原告徐涛于2018年8月14日向被告郭新芳追偿，被告郭新芳向其出具借条一张，被告沈玉保提供了担保，借条载明“今借徐涛现金柒万贰仟元正（72000元），借款人郭新芳，担保人沈玉保”。该款经原告催要被告至今未还。上述事实，有原告徐涛提供的被告郭新芳出具的借条、（2017）豫1728民初1980号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案名义上为借款，实为原告履行保证责任后向被告郭新芳追偿，原告履行保证责任后，有权向债务人郭新芳追偿，郭新芳以借条的形式确认了该债务，郭新芳应当承担给付义务。沈玉保自愿为该债务提供担保，不违反法律规定，本院予以认定。被告沈玉保的担保没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，沈玉保的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，该债务没有约定履行期限，主债务履行期满之日自原告向郭新芳追要之日起计算，被告沈玉保的保证没有超过保证期间，应当依法承担连带保证责任。被告郭新芳、沈玉保经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐涛代偿金72000元。二、被告沈玉保对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭新芳、沈玉保负担。案件受理费800元原告徐涛已预交，被告郭新芳、沈玉保于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费800元，径行支付给原告徐涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇一九年五月七日书记员  张愉曼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3980号原告：张某1，男，1986年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某2，女，1958年4月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某3，男，1963年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某4，女，1960年10月2日出生，汉族，住莱阳市。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于莱阳市清水路小区一区A225号、A226号房屋两栋归张某1所有，诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张绍宽、邹凤英系夫妻关系，生前共生育四个子女：长女张某2、次女张某4、长子张某3、次子张俊杰（2012年5月31日去世）。张绍宽2011年9月8日去世后，经法院处理，涉案房屋由邹凤英继承，归邹凤英单独所有。邹凤英于2015年11月9日去世，其生前于2012年4月9日立下遗嘱同意将涉案房屋由张某1继承，张某2、张某3、张某4、张俊杰均同意签字。因继承问题，诉至法院，请求依法判令涉案房屋由张某1继承。经审查，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款之规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2012年4月9日，邹凤英在被告张某4执笔下立遗嘱一份，其主要内容:邹凤英同意将位于莱阳市清水路小区一区A225号、A226号房屋两栋由张某1来继承。根据上述规定，张某1作为受遗赠人，应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。就继承法律关系来讲，涉案房屋产权人的法定继承人应是被告张某2、张某3、张某4，还有张俊杰的子女。而张某1系被告张某3之子，与本案不具有直接利害关系，故其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费2900元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一九年五月三十日书记员  姜 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8761号 申请执行人：吴镇强，男，汉族，1962年1月5日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：林义佳，男，汉族，1971年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴镇强与被执行人林义佳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初294号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年五月八日 书记员  杨顺发
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审341号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：漳州市京顶非金属矿业有限公司，，住所地龙海市九湖镇新春村金顶**注册号350681100035507。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年4月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（九）092号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年1月8日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司作出龙国土资行罚[2018]（九）092号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对漳州市京顶非金属矿业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地7859.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的7859.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款171612元。 经审查查明，被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年3月在龙海市九湖镇新春村金顶18号动工填土建设，并于2010年5月份建成两座部分二层部分三层混合结构房屋、一座钢结构工棚、一座铁棚及部分地面硬化，占地面积7859.97平方米，四至为：东至村道，西至花圃，南至铁路，北至鱼塘。经地类认定，该宗地占用地类为水田3713.87平方米、铁路用地1675.19平方米、公路用地414.77平方米、农村道路94.6平方米、沟渠36平方米、裸地1838.71平方米、设施农用地86.83平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），占用永久性基本农田867.61平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2018年12月29日，申请人龙海市自然资源局依法向被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期间未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年1月18日，申请人向被执行人作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年1月28日，被执行人缴纳了罚款171612元。2019年2月20日，龙海市自然资源局向漳州市京顶非金属矿业有限公司作出龙国土资行催[2018]（九）092号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。龙海市自然资源局向本院申请对龙国土资行罚[2018]（九）092号行政处罚决定：“限期十五日内拆除在非法占用的7859.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年4月23日作出的龙国土资行罚[2018]（九）092号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 强制拆除被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司在非法占用的7859.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年五月十四日 书记员  沈 超 -2-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终990号上诉人（原审被告）：惠州市和信达线路板有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口镇金鸡管理区高亚工业城。法定代表人：龚跃华。被上诉人（原审原告）：深圳市志永翔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****。法定代表人：郑友聪，总经理。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区**；在广东省深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。原审被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区科技二路******/div>法定代表人：李瑶。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区法定代表人：夏立忠。原审被告：惠州市和迅达实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道金鸡管理区金鸡工业城法定代表人：田先波。上诉人惠州市和信达线路板有限公司因与被上诉人深圳市志永翔科技有限公司、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、惠州市和迅达实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告深圳市沃特玛电池有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月十日书记员 黄淑珍
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执18号之二申请执行人王彦强，男，1969年4月3日出生，汉族，现住晋州市。被执行人刘高升，男，1974年7月25日出生，汉族，现住河南省洛阳市吉利区。王彦强与刘高升借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018)冀0183民初1280号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告刘高升于判决书生效后五日内偿还原告借款本金27000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费476元，由被告刘高升负担。由于刘高升未履行生效判决书确定义务，申请执行人王彦强2019年1月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人刘高升仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年1月7日及2019年4月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，发现被执行人有零星存款已扣划晋州市人民法院执行局外未发现其他可执行财产。至此申请执行人实现债权10106.3元，未实现债权16893.7元。2019年4月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年4月10日因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人王彦强进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇一九年五月十四日书记员  杨长富
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初602号   原告：张林，男，1967年12月5日出生，汉族，住白银市。   被告：王彦玲，女，1942年9月6日出生，汉族，住白银市。   原告张林与被告王彦玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张林于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张林撤回对王彦玲起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张林撤诉。   案件受理费减半收取25元，由张林负担。   审 判 员 张守涛     二O一九年五月二十八日   法官助理 张连芸   书 记 员 祁小娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执64号 申请执行人：王某光，男，1964年11月9日出生，壮族，住所地广西巴民县。 被执行人：冉某华，女，1980年10月7日出生，住所地广西。 被执行人：胡某康，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地广西东兰县。 冉某华、胡某康与王某光民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂1227民初732号民事调解已发生法律效力。申请执行人王某光于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案。责令两被执行人履行义务：（1）向王某光支付借款本金250,000.00元，（2）向王某光支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定），（3）负担案件受理费2,900.00元，申请执行费3,694.00元。【上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××66】。 执行中，本院于2019年2月27日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并进行了司法网络查控和传统财产查询。除两被执行人数个银行账号上有零星存款收入和奇瑞车牌桂Ｍ×××××小轿车一辆外，已查控不到其他相关可供执行的收入和财产线索。另查明，两被执行人另有两案仍在执行程序中，分别为（2016）桂1227执155号，标的执行金额为40,400元、（2016）桂1227执122号，标的金额为379,328元。两被执行人对外共欠债务多达669,728元及利息。 ，本承办人组织当事人双方进行执行和解：对奇瑞车牌桂Ｍ×××××小轿车一辆，申请人方同意作价3万元低偿两被执行人的债务30,000元。此外，两被执行人就靠帮酒家炒菜做饭等服务性的工作所得的收入维持生计，确已无别的可供执行财产。对此，申请人表示认可两被执行人的财产现状，同意本院终结执行案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人冉某华、胡某康目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉某华、胡某康新的财产线索，申请执行人王某光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执64号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年五月二十七日 法官助理温正清 书记员冉芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5116号原告：陈良平，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：罗书全，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区原告陈良平与被告罗书全同居纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈良平于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈良平负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月十三日书记员  杨 甯
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初930号原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗睿蛟，男，系公司职员。被告：左仲文，男，1956年1月26日生，汉族。被告：匡竹英，女，1962年11月22日生，汉族。本院在审理原告湖南江华农村商业银行股份有限公司诉被告左仲文、匡竹英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出对左仲文、匡竹英的撤诉申请。本院认为：原告湖南江华农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告左仲文、匡竹英的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南江华农村商业银行股份有限公司撤回对被告左仲文、匡竹英的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年五月三十日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1231号 申请执行人杭州公望酒业有限公司 被执行人徐方旭 本院在执行申请执行人杭州公望酒业有限公司与被执行人徐方旭案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请人收到案款302000元，剩余部分利息自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保341号 申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路**，统一社会信用代码91350200155053780P。 法定代表人：文杰，执行董事。 委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。 被申请人：四川省第一建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**（莲秀里**）25A,统一社会信用代码91350200X12200771M。 法定代表人：孙国东。 被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路**，统一社会信用代码915100002018029740。 法定代表人：谌万里。 被申请人：孙国东，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人厦门路桥工程物资有限公司与被申请人四川省第一建筑工程公司厦门分公司、四川省第一建筑工程有限公司、孙国东买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥工程物资有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川省第一建筑工程公司厦门分公司、四川省第一建筑工程有限公司、孙国东银行账户存款人民币177.75898万元或查封、扣押等值财产。本院于2017年6月8日作出（2017）闽0205民初1889号民事裁定书冻结了四川省第一建筑工程有限公司的等值财产。由于案涉争议尚未终审判决，申请人厦门路桥工程物资有限公司于2019年5月28日，以冻结期限即将届满为由，再次申请对被申请人四川省第一建筑工程公司厦门分公司、四川省第一建筑工程有限公司、孙国东的财产续行冻结、查封或扣押。 另查明：被申请人四川省第一建筑工程公司的名称于2018年12月26日变更为四川省第一建筑工程有限公司。 本院经审查认为，申请人厦门路桥工程物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省第一建筑工程公司厦门分公司、四川省第一建筑工程有限公司、孙国东财产（价值以1777589.8元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈 溢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3649号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曹灿灿。原告中邮消费金融有限公司与被告曹灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执857号之四 申请人：张小应,男,1975年2月25日出生,44岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1082号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张小应返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初879号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人熊子辉，男，1997年4月18日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，大专文化，家住江西南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪于2018年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被义乌市公安局取保候审。 辩护人程艳伟，义乌市法律援助中心指派的浙江英普（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]811号起诉书指控被告人熊子辉犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人熊子辉及其辩护人程艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月14日14时许，被告人熊子辉通过中介将其名为“浅尝辄止”的QQ三国游戏账号卖给被害人金某。2018年10月2日22时许，被告人熊子辉通过QQ申诉功能，将其已售卖给被害人金某的QQ三国游戏账号盗回，使金某无法登入该游戏账号，通过游戏中介商人将金某购买的游戏内的装备、宝宝等虚拟物品售卖，并修改与该游戏账号关联的手机号码。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，QQ三国游戏账号及账号内虚拟物品共价值人民币30028元。 被告人熊子辉于2018年10月12日被义乌市公安局民警抓获。被告人熊子辉已赔偿被害人金某损失，并取得金某的谅解。 上述事实，被告人熊子辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，支付宝转账记录，聊天记录，游戏截图，扣押及返还清单，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人熊子辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊子辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊子辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊子辉已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊子辉如实供述犯罪事实，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年五月二十日 代书记员 楼云超
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初2818号 原告：钱波，男，汉族，1974年8月21日出生，居民，户籍地重庆市南川区。 被告:冉雅林,男,汉族,1962年12月25日出生,居民，户籍地重庆市南川区。 委托诉讼代理人：蒋维勇，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市南川区。 原告钱波与被告冉雅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱波到庭参加了诉讼。被告冉雅林及其委托诉讼代理人蒋维勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100万元；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月24日，被告需要资金周转向原告借款100万元，约定9月24日前付清全部借款。但至今被告仍未偿还上述借款。现特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告冉雅林未作答辩。 经审理查明：原告钱波向本院提供《借条》、重庆农村商业银行南川支行的《对私客户账户明细》和中国建设银行南川香格里拉支行的《个人账户支出交易明细》各一份。其中：《借条》载明：“今借到钱波现金壹佰万元正（100万元正），于下月24日前归还。此据借款人：冉雅林2018.8.24”；重庆农村商业银行南川支行的《对私客户账户明细》载明钱廷仙于2018年8月23日通过银行账户（XXXXXXXX********）转账900000元给被告冉雅林的银行账户（XXXXXXXX********）中；中国建设银行南川香格里拉支行的《个人账户支出交易明细》载明羊军于2018年8月24日通过银行账户（XXXXXXXX********）转账50000元给被告冉雅林的银行账户（XXXXXXXX********）中。 诉讼中，原告陈述其支付给被告冉雅林的借款为95万元，其中通过钱廷仙（系原告之姐）转账支付给被告冉雅林借款90万元，通过羊军（系原告之妻）转账支付给被告冉雅林借款5万元。 上述事实，有原告提供的《借条》、《对私客户账户明细》、《个人账户支出交易明细》、原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告冉雅林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。虽然原告钱波提供的《借条》载明借款金额为100万元，但根据原告钱波的陈述和举示的《对私客户账户明细》、《个人账户支出交易明细》，本院依法认定原告钱波出借给被告冉雅林的借款金额为95万元。借款应当偿还，由于被告冉雅林未按照《借条》约定期限在2018年9月24日前偿还借款，因此对原告钱波主张被告冉雅林偿还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告钱波主张的其余借款本金5万元，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉雅林于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱波借款本金95万元。 二、驳回原告钱波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元（原告钱波已预交），由原告钱波负担6650元，被告冉雅林负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  骆云伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨建菲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1361号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王亚雷，男，1987年07月11日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：郎永义，男，1984年10月05日出生，汉族，住冠县。被告：郎永彬，男，1970年06月26日出生，汉族，住冠县。被告：郎永勋，男，1979年11月06日出生，汉族，住冠县。被告：王运珠，男，1985年11月02日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郎永义、郎永彬、郎永勋、王运珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚雷到庭参加了诉讼。被告郎永义、郎永彬、郎永勋、王运珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郎永义偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告郎永彬、郎永勋、王运珠承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月16日，被告郎永义向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款130000元，到期日2017年03月14日，月利率为9.425‰。同日，被告郎永彬、郎永勋、王运珠就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告郎永义、郎永彬、郎永勋、王运珠未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告郎永义、郎永彬、郎永勋、王运珠未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年03月16日，被告郎永义从原告处借款130000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年03月16日至2017年03月14日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告郎永彬、郎永勋、王运珠与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年03月16日，原告将130000元转到被告郎永义账户内。借款发生后，被告共偿还利息11761.13元。被告未按照约定偿还其余本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告郎永义签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告郎永义应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郎永义承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郎永义在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告郎永义偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告郎永义支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郎永彬、郎永勋、王运珠与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告郎永彬、郎永勋、王运珠就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎永义于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2016年03月16日至2017年03月14日以130000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年03月15日起以130000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息11761.13元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告郎永彬、郎永勋、王运珠对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郎永义追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郎永义、郎永彬、郎永勋、王运珠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年五月十三日书记员  孙丽莹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初431号 原告：王好荣，女，汉族，1965年3月8日出生，住商河县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：徐道明，男，汉族，1961年5月20号出生，住临邑县。 被告：李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区。 被告：徐静，女，汉族，1989年1月1日出生，住临邑县。 原告王好荣与被告徐道明、李守兰、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉洋到庭参加诉讼，被告徐道明、李守兰、徐静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王好荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐道明、李守兰、徐静立即偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告徐道明向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定月利息1.5%；2017年9月15日，被告徐道明向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利息1.5%。上述借款原告均依约履行支付义务，后被告拖延还款。2019年1月17日，原告与被告徐道明、李守兰、徐静协商，重新向原告出具200000元借条一份，被告李守兰、徐静作为债务加入人，在借款人处签字确认。 被告徐道明、李守兰、徐静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告徐道明从原告王好荣处借款100000元，并向原告出具《借条》，内容如下：“今借到王好荣现金壹拾万元（100000.-）利率1.5%”，被告徐道明在落款处签字并加盖印章。2017年9月15日，被告徐道明从原告王好荣处借款100000元，并向原告出具《借条》，内容如下：“今借到王好荣现金壹拾万元（100000.-）利率1.5%期限一年”，被告徐道明在落款处签字并加盖印章。被告徐道明分别于2018年12月19日偿还原告1500元，于2019年1月4日偿还原告5000元，于2019年1月9日偿还原告2000元，于2019年1月10日偿还原告1000元。经原告催要，被告徐道明于2019年1月17日，就上述两笔借款重新向原告出具《借条》，内容如下：“今借到王好荣现金贰拾万元（200000.-）”，被告徐道明、李守兰、徐静均在落款借款人处签字、捺印，且被告徐道明、李守兰加盖印章。被告分别于2019年1月18日偿还原告4000元，于2019年1月21日偿还原告1000元。被告徐道明与李守兰系夫妻关系，与徐静系父女关系。 本院认为，被告徐道明从原告王好荣处借款200000元的事实，由原告提供的《借条》等证据予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告理应偿还。上述借款发生时均约定利息，因此2019年1月17日之前已经偿还的款项应属借款利息；后经双方结算，被告于2019年1月17日向原告重新出具借条，并未约定利息，因此2019年1月17日之后偿还的款项应属借款本金，依法应予扣除。上述借款发生在被告徐道明与李守兰夫妻关系存续期间，李守兰在重新出具的《借条》借款人处签字、捺印并加盖印章，应属对上述借款的追认，应与被告徐道明承担共同还款责任。被告徐道明与徐静之间系父女关系，徐静在重新出具的《借条》借款人处签字、捺印，应视为对上述借款提供连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。被告徐道明、李守兰、徐静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐道明、李守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王好荣借款本金195000元及利息（以195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月29日起计算至清偿之日止）； 二、被告徐静对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告徐道明、李守兰、徐静承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年五月五日 书记员  王莹 注：申请执行的期限为二年。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初675号原告：胡奇俊，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈志荣，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：北京裕丰新叶贸易有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**411-151。法定代表人：秦耀军。原告胡奇俊与被告陈志荣、北京裕丰新叶贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告胡奇俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡奇俊撤回起诉处理。审判员  宋建丽二〇一九年五月二十九日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8465号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蓝艺芬。原告中邮消费金融有限公司与被告蓝艺芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初869号原告：张爱文，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。被告：何佳晓，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘梓宁，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告张爱文诉被告何佳晓、刘梓宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金60000元；二、两被告向原告支付借款利息4800元；三、两被告向原告支付违约金（违约金以借款本金60000元为基数，按月利率2%的标准，从逾期之日2016年9月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月2日为31200元）；四、两被告承担本案案件受理费、保全费等费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。两被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的借款借据为证，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现借款期限早已届满，故两被告应向原告偿还借款本金60000元及支付利息、违约金。本案利息应以60000元为本金，自2016年5月3日起按月利率2%的标准计至2016年9月2日，为4800元。因借款借据约定的逾期违约金计算标准过高，原告主动调整为按月利率2%的标准计算逾期违约金，本院予以认可，故本案逾期违约金应以60000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年9月3日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。二条的规定，判决如下：限被告何佳晓、刘梓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱文偿还借款本金60000元及支付利息4800元，并支付逾期违约金（逾期违约金以60000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年9月3日起计至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2200元（已由原告预交），由被告何佳晓、刘梓宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘  洋人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 毛 俊 凯二〇一九年五月二十七日书 记 员 杨 晓 琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2836号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，行长。被执行人：席钢，男，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初3369号民事判决书，向本院申请执行被执行人席钢借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还透支借款本金65297.81元以及截至2017年9月9日的透支利息20918.53元和自2017年9月10日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金65297.81元为基数，按日万分之五计算）；案件受理费1550元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人席钢名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执2836号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月十四日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初733号原告：山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：周某，该公司执行董事。委托代理人：秦某，山西高斯通律师事务所律师。被告：晋城市妹潞千途文化传媒有限公司，住所地山西省晋城市开发区。法定代表人：焦某，该公司执行董事兼总经理。被告：焦某，女，1995年7月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司诉被告晋城市妹潞千途文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、焦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理秦某到庭参加了诉讼。被告传媒公司、焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告传媒公司向原告支付租金3.5万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项全部还清为止），并向原告支付2.4万元的违约金；2、请求依法判令被告焦某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告传媒公司签订了《租赁协议》，约定被告传媒公司将位于晋城市文昌东街1532号西侧房屋第四层转租给原告，协议签订后，被告传媒公司存在违约情形，经双方协商后，被告传媒公司同意终止租赁合同，同意在2018年10月30日之前返还原告6万元租金，同时在2018年10月30日之前补偿原告2万元的损失，且被告焦某作为被告传媒公司公司的法定代表人自愿对该款项承担担保责任。后被告仅向原告返还了4.5万元，剩余的3.5万元租金被告至今尚未支付。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2018年7月10日签订的租赁协议一份，证明双方的租赁关系，原告承租被告传媒公司的房屋，租金、租赁期限等做出了具体的约定；协议约定由甲方负责装修，实际是我们装修的；2、收款收据2支，证明原告依据协议约定已经履行了缴纳6万元租金的义务；3、解除租赁合同协议书一份，证明原被告终止合同，由被告支付原告租金6万元及损失2万元，共计8万元，如不支付承担违约责任。被告传媒公司、被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告传媒公司签订了《租赁协议》，约定被告将某房屋建筑面积约270平方米租赁给原告用于从事商业活动经营，租期五年，自2018年8月1日起至2023年8月1日止，房屋租金每年6万元，原告在签订合同前已交付租金1万元，并于当日交付房租尾款5万元，被告向原告出具收款收据两支。2018年9月26日，原告与被告传媒公司签订了《解除租赁合同协议书》，双方一致同意终止合同，被告于2018年10月30日前返还原告租金6万元，并在2018年10月30日前补偿原告损失2万元，如被告未按时支付上述款项，被告按退还款项总额的30%承担违约责任。被告焦某对上述债务承担连带担保责任。原、被告双方均签字盖章。后经原告催讨，被告共偿还原告45000元，至今尚欠35000元及相应的违约金。本院认为，原告与二被告之间的《租赁协议》及《解除租赁合同协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的权利和义务。原告要求被告传媒公司偿还租金35000元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告传媒公司未按约支付原告前述项款，应承担违约责任，被告传媒公司应按约支付原告违约金24000元。被告逾期付款给原告造成的损失可以从违约金中得以弥补，故原告主张被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《解除租赁合同协议书》约定，被告焦某对上述债务依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市妹潞千途文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司租金35000元并支付原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司违约金24000元，共计59000元；二、被告焦某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告晋城市妹潞千途文化传媒有限公司、焦某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 杨淑芳人民陪审员 陈志斌 二〇一九年五月二十日法官 助理 郝婷婷书 记 员 李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1921号 原告：黄兆银，男，汉族，1964年1月25日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被告：吴庆军，男，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告：吴昌柏，男，汉族，1956年7月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄兆银与被告吴庆军、吴昌柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆银的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告吴庆军、吴昌柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴庆军立即给付借款4万元及自2018年4月6日起至实际履行期间的利息（以4万元为基数，按年利率6%），被告吴昌柏对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告吴庆军因经营需要向原告借款4万元，约定期限为一年，原告按约定将4万元现金交付给被告吴庆军，被告吴庆军出具借条一张，被告吴昌柏应原告要求在该借条担保人处签名，借款到期后，两被告一直未归还，两被告的行为已严重损害原告的利益，故诉至法院，望判如所请。 吴庆军、吴昌柏未到庭,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原、被告身份证复印件及借条各1份。本院在向两被告送达原告诉状副本等诉讼材料时，一并将原告向本院提交的证据材料的复印件送达给两被告。两被告收到诉状副本等证据材料后未向本院提交答辩状亦未提交证据材料。庭审中，原告将借条原件提交法庭，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。本院经审查认定本案事实同原告诉称。 本院认为：被告吴庆军借原告黄兆银40000元，有被告吴庆军出具的借条为证，足以认定。被告吴庆军未按承诺期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，现原告黄兆银要求被告吴庆军归还欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴昌柏作为保证人，在提供保证时双方未约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故吴昌柏对上述借款应当承担连带责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限为2018年4月5日，故本案保证期间应自2018年4月6日起计算六个月至2018年10月5日止，原告未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告黄兆银要求被告吴昌柏承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴庆军、吴昌柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆军于本判决生效之日起十日内归还原告黄兆银借款40000元及其利息（按年利率6%标准，自2018年4月6日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄兆银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取428元，由被告吴庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年五月十六日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审16号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人唐季亮，男，1964年11月14日出生，汉族，，住重庆市合川区 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年4月26日向本院申请强制执行合川运政罚〔2018〕262号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年9月5日8时01分左右，被执行人驾驶的渝D号长安牌小型面包车未取得车辆运营证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2018年9月5日，申请执行人对被执行人涉嫌未取得车辆运营证，擅自从事旅客运输经营的活动立案查处，并于2018年9月5日对被执行人驾驶的渝D号长安牌小型面包车采取了暂扣的强制措施。2018年9月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩的权利。2018年9月21日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川运政罚〔2018〕262号行政处罚决定：“责令唐季亮停止违法运输经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2018年9月21日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2019年4月11日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在十日内向申请执行人履行缴纳罚款叁万元的义务，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、合川运政罚〔2018〕262号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问唐季亮笔录；4、唐季亮的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5、询问文英笔录及其身份证复印件；6、询问孙良飞笔录及其身份证复印件；7、询问何佳萍笔录及其身份证复印件；8、询问刘德华笔录及其身份证复印件；9、询问张中勤笔录及其身份证复印件；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、违法行为通知书（行政强制措施决定书、先行登记保存通知书）；13、行政强制措施决定书；14、违法行为调查报告；15、行政处罚告知书；16、行政强制措施解除通知书；17、重大案件集体讨论记录；18、行政处罚陈述申辩意见书；19、对唐季亮提出陈述、申辩的事实、理由和依据进行复核的讨论记录；20、行政处罚审批表；21、执法文书约定送达地址；22、合川运政催〔2018〕262号催告通知书及送达回证;23、交通运输行政执法证复印件；24、现场检查、询问驾驶员唐季亮及乘车人的视听资料。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚〔2018〕262号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行余下处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年9月21日作出的合川运政罚〔2018〕262号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  梁洪川 审 判 员  陈小利 二〇一九年五月九日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初250号公诉机关长兴县人民检察院。被告人艾童胜，男，1997年1月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2017年8月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。因本案于2019年5月6日被裁定撤销缓刑，同年5月7日被执行原判刑罚。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人艾童胜犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人艾童胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年4月2日1时30分许，被告人艾童胜酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车在长兴县堍处与李某驾驶的长兴S82067电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人艾童胜血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属醉酒驾车。事发后，被告人艾童胜已与被害人李某达成赔偿调解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人艾童胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，2017年8月22日，被告人艾童胜因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。其间，被告人艾童胜于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，共计羁押天数24日。本院查明的事实，被告人艾童胜在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人叶某等人的证言、被害人李某的陈述、酒精含量检验报告、现场笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人艾童胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾童胜在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人艾童胜自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人艾童胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾童胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年6月12日止。先行羁押的24日已折抵；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年五月九日书记员  李学娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7843号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。被告：何佐龙，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告何佐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆心相连物业管理有限公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆心相连物业管理有限公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初85号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人马某1，男，1994年12月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2019年1月22日被执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人马某1涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年5月20日，被告人马某1与马某2在本村苏某家参加婚礼酒宴，二人因琐事发生口角，马某1用啤酒瓶子扔向马某2，马某2躲闪致使夏某面部受伤。呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定意见为：夏某右眼视神经挫伤致盲目三级评定为重伤二级；右上脸下垂覆盖瞳孔，超过二分之一、右侧鼻泪管断裂均评定为轻伤一级，双侧鼻骨骨折，额骨骨折均评定为轻伤二级；右上脸遗留瘢痕、右侧框内壁骨骨折均评定为轻微伤。2019年1月8日马某1被莫旗公安局抓获。被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人马某1的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人马某1自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人马某1具有自愿认罪、赔偿被害人的经济损失损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马某1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  林桂军人民陪审员  曹 满人民陪审员  于金玲二〇一九年五月十三日书 记 员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2555号申请执行人：马增，男，汉族，1982年12月25日生，户籍地：杭州市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。马增与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第817号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付马增人民币85302元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马增向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2555号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初86号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人赵洪伟，男，汉族，1979年4月12日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月19日被庆云县公安局取保候审，2019年1月15日被庆云县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人赵洪伟犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、侯一玮出庭支持公诉。被告人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2017年12月17日20时33分许，被告人赵洪伟酒后驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车，沿庆云县石官堂村公路由北向南行驶至前乔村桥头路段附近，被庆云县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人赵洪伟血液乙醇含量为110mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人赵洪伟血液乙醇含量为119.3mg/100ml。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人孙某、陈某的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；3.查获经过、户籍证明等书证；4.被告人赵洪伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵洪伟的刑事责任。被告人赵洪伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵洪伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵洪伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵洪伟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇一九年五月三十一日书记员  田 凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1189号 本院在执行申请执行人赵鹤与被执行人王剑、项燕民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王剑、项燕拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王剑、项燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13693号 原告：杭州建筑构件集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林东路**。 法定代表人：来连毛，董事长。 委托代理人：富成立,浙江海之星律师事务所律师。 被告：中广建设集团有限公司，，住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦**** 法定代表人：王旭通。 原告杭州建筑构件集团有限公司（下称原告）为与被告中广建设集团有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人富成立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年4月5日，原、被告双方签订了《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的中海西溪项目工程供应商品混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确的约定。合同签订后，原告依约供货，但经多次催要货款未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即支付货款2785705.36元，并支付逾期付款利息损失810640.26元（自2017年1月1日起至2018年8月6日止，按每日万分之五计算，此后按照上述标准计算至履行完毕之日止）；2、判决被告支付本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、《杭州市商品混凝土买卖合同》及补充协议，证明原告与被告签订买卖合同的事实。 2、杭州建筑构件预制砼构件、商品砼结算书一组，证明原告按照合同向被告提供混凝土，双方按月进行结算的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的额审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中广建设集团有限公司支付原告杭州建筑构件集团有限公司货款2785705.36元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中广建设集团有限公司支付原告杭州建筑构件集团有限公司逾期付款利息损失810640.26元（以货款2785705.36元为基数，自2017年1月1日起至2018年8月6日止，按每日万分之五计算；此后按照上述标准计算至货款履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告中广建设集团有限公司支付原告杭州建筑构件集团有限公司为本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35571元，由被告中广建设集团有限公司负担。 原告杭州建筑构件集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  李明达 二〇一九年五月十六日 书 记 员  钱 玲
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督333号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道**。主要负责人：舒越，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。被申请人：夏发全，男，1973年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈月芬，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市。被申请人：夏发友，男，1967年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2019年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称：2018年10月11日，被申请人夏发全、陈月芬、夏发友与申请人签订一份浙民泰商银保借字第DK022818001075号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被申请人夏发全、陈月芬向申请人借款人民币120000元，借款期限自2018年10月11日起至2019年3月6日止，借款期内利率为月利率9.36‰，借款到期被申请人未按约偿还的，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被申请人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人夏发友为被申请人夏发全、陈月芬的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，合同签订后，申请人于2018年10月11日向被申请人夏发全发放了贷款120000元。截止期满之日至今，被申请人夏发全利息付至2018年12月20日，本金已归还1854.74元，剩余本金及利息一直未支付，被申请人夏发全、陈月芬业已构成违约，被申请人夏发友也未承担连带保证责任。截止2019年4月10日被申请人夏发全、陈月芬尚欠本金118145.26元，利息、罚息、复利4814.47元。现请求：向被申请人夏发全、陈月芬、夏发友发出支付令，督促被申请人夏发全、陈月芬给付申请人借款本金118145.26元，支付利息、罚息、复利（从2018年12月21日起至2019年4月10日的利息、罚息、复利为4814.47元，从2019年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限），被申请人夏发友对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏发全、陈月芬应当自收到本支付令之日起十五日内返还给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金118145.26元，并支付利息、罚息、复利等（截止2019年4月10日为4814.47元，2019年4月11日起至实际给付之日按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利等以不超过月2%计算的金额为限；被申请人夏发友在上述款项范围内承担连带责任。申请费920元，由被申请人夏发全、陈月芬、夏发友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 丁民二〇一九年五月十日代书记员 金媚-2--3-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2741号原告：徐华东，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告徐华东与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告徐华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐华东撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年五月五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初149号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人胡骏，男，1983年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地武汉市，住湖北省武汉市东湖高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉（2019）119号起诉书指控被告人胡骏犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日22时许，被告人胡骏饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，从关豹高速公路豹澥收费站驶入高速向湖北武汉市关山方向行驶，当行驶至武东收费站出站口时，胡骏发现出站口有执勤民警在检查车辆，随即在出站口的内广场调头，逆行上高速行驶以逃避检查，逆向行驶了约三公里后，被赶到的公安执勤民警查获。经鉴定，被告人胡骏血液中的酒精含量为185.8mg/100ml。被告人胡骏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡骏归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡骏四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、涉案照片等书证；证人栾某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场查获视频、血样提取和送检视频、询问证人栾某和讯问被告人胡骏的同步录音录像光盘等视听资料；被告人胡骏的供述和辩解等证据证实。被告人胡骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人胡骏能在审理过程中积极主动预缴纳罚金。本院认为，被告人胡骏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡骏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。武汉东湖新技术开发区政法综治办公室出具的《调查评估意见》，同意接受对被告人胡骏适用非监禁刑。根据被告人胡骏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  高 虹审判员  杨 惠二〇一九年五月三十一日书记员  黄惠琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终204号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓盼，女，1994年7月23日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人黄志兴、郑建国（实习），福建京莆律师事务所律师。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘晓盼犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月15日作出（2019）闽0303刑初50号刑事判决。被告人刘晓盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月28日21时许，被告人刘晓盼在莆田市涵江区“明珠国际大酒店”K108包厢工作期间，因遭到被害人朱某掀裙子挑逗，刘晓盼遂电话联系同案人吴某。尔后，刘晓盼在酒店门口等候，吴某带领多名男子驾车到达酒店欲教训对方并持械进入酒店包厢等处随意殴打朱某、岳某等人致伤，酒店工作人员李某在劝架过程中亦遭到吴某等人殴打受伤。后刘晓盼、吴某等人先后逃离现场。经鉴定，朱某、岳某、李某的伤情均属轻微伤。 案发后，被告人刘晓盼于2018年7月28日被公安机关抓获归案。2018年10月9日，刘晓盼通过其家属赔偿被害人李某损失并取得李某谅解。 上述事实，原审被告人刘晓盼在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某、朱某、李某、范某陈述、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴[2018]128、129、130号鉴定书、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、受案登记表、立案决定书、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、在逃人员信息登记表、指认地点笔录、视频监控录像及截图、辨认笔录、刑事谅解书、收条、原审被告人刘晓盼供述等证据证实。 原审认为，被告人刘晓盼纠集他人在公共场所逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同故意犯罪中，被告人刘晓盼系纠集者，起主要作用，系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘晓盼归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人朱某的行为对本案矛盾激化负有责任，量刑时酌情予以考虑；被告人刘晓盼案发后积极赔偿被害人李某损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘晓盼判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人刘晓盼具有坦白情节及被害人朱某对本案矛盾激化负有责任的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人刘晓盼在本案中系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：被告人刘晓盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人刘晓盼及其辩护人诉辩称：上诉人刘晓盼只是打电话让吴某去接她回去，没有叫他纠集人打架，原判认定上诉人系纠集者，起主要作用，系主犯不当，应认定为从犯；被害人对本案矛盾激化负有责任，上诉人有坦白情节及赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人刘晓盼指使同案人吴某纠集他人到案发现场随意殴打被害人致轻微伤的犯罪事实，有被害人岳某、朱某、李某、范某陈述、法医鉴定书、体表原始伤情记录表、视频监控录像及截图、辨认笔录、上诉人刘晓盼供述等证据证实，足以认定。上诉人刘晓盼及其辩护人诉辩称：上诉人只是打电话让吴某去接她回去，没有叫他纠集人打架，原判认定主犯不当，应认定为从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘晓盼纠集他人在公共场所逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同故意犯罪中，上诉人刘晓盼系纠集者，起主要作用，系主犯。原判鉴于上诉人刘晓盼归案后能如实供述罪行；积极赔偿被害人李某损失，并取得谅解；被害人朱某的行为对引发本案矛盾激化负有责任，已依法予以从轻或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人刘晓盼上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年五月九日 书记员  翁慧生 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0423民初1245号原告：张先平,男,1954年11月28日出生,汉族,江西省武宁县人,经商,住武宁县。被告：陈琪,男,1972年10月18日出生,汉族,江西省武宁县人,经商,住武宁县石渡乡丰年村汪坪**，现住武宁县。被告:钟红英,女,1972年8月10日出生,汉族,江西省武宁县人,经商,住武宁县石渡乡丰年村汪坪**，现住武宁县。原告张先平诉被告陈琪、钟红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开进行了审理。原告诉称：请求判决两被告偿还原告借款本金510000元及利息。事实和理由是：原、被告系朋友关系，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款510000元，于2018年11月4日向原告出具借条一张，写明：“今借到2018年11月4日付款单位名称：张先平款项性质内容：人民币借款金额币（大写）：伍拾壹万元整￥510000.00批示或附注：年息贰分具借条人钟红英、陈琪”。之后，原告多次向两被告催讨该借款，两被告一直未偿还，故原告诉诸法院。被告陈琪辩称：借款属实。被告钟红英辩称：借款属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告陈琪、钟红英自愿偿还原告张先平借款510000元,还款方式为：2019年5月30日前偿还200000元，2020年5月30日前偿还160000元，余款150000元于2021年5月30日前还清。如两被告未按上述任一给付期限给付,则原告可就全部案款申请法院强制执行。二、原告张先平自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8900元，减半收取4450元，被告陈琪、钟红英自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。上诉调解协议内容不违反法律规定，本院予以确认。审判员  淦作燕二〇一九年五月六日书记员  盛宏林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初880号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：李国选，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告李国选物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                             审 判 员     孙仪                          二○一九年五月二十日     书 记 员     弥博勃       1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢242号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路**。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人山东红玉房生物科技有限公司。法定代表人付丛峰。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案审查，并作出准予强制执行裁定。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1502执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年五月三十一日书记员  许正一
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8081号原告：苏士岭，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省拓城县，被告：吴祥标，男，1990年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告苏士岭与被告吴祥标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告苏士岭以被告吴祥标已还清借款本息为由，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏士岭在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏士岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告苏士岭已预交），由原告苏士岭负担。审判员  巫洁涛二〇一九年五月九日书记员  刘尉婷
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初3780号 原告：郑小术，女，1997年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：张远会，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 第三人：龚明君，男，1982年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告郑小术与被告张远会、龚明君合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本案在审理过程中，原告郑小术于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小术自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑小术撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小术负担。 审 判员  刘磊 二〇一九年五月五日 法官助理  李松林 书记员  郭鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1340号申请执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人：武朋，总经理。被执行人：洛阳永成农业机械制造有限公司，住，住所地洛阳市涧**310国道北侧**/div>法定代表人：范少龙，执行董事。被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地，住所地新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区北京路**iv>法定代表人：李永军，董事长。被执行人：范少龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。本院（2018）鲁0983民初193号民事判决书［执行保全案号为（2018）鲁0983执保718号］已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年五月七日书记员 郑红敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6837号原告：郑慧慧，女，汉族，1988年12月1日出生，住合肥市滨湖新区。被告：安徽悦健体育投资管理有限公司第二分公司，住合肥市滨湖新区滨湖时代广场****，统一社会信用代码913401003551947648。负责人：周加宇。被告：安徽悦健体育投资管理有限公司，，住合肥市滨湖新区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****统一社会信用代码91340100322721636G。法定代表人：霍尚军，总经理。本院在审理原告郑慧慧诉被告安徽悦健体育投资管理有限公司第二分公司、安徽悦健体育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑慧慧撤回对被告安徽悦健体育投资管理有限公司第二分公司、安徽悦健体育投资管理有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年五月二十日书记员  束从晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更830号 罪犯尤进生，男，1968年6月5日生，汉族，江苏省苏州市人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0211刑初479号刑事判决，以被告人尤进生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尤进生在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯尤进生减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯尤进生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯尤进生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯尤进生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月7日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初198号原告：水富华强物业服务有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处田坝新街****。法定代表人：任德军，该公司总经理。被告：邓代友，女，生于1964年5月24日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告水富华强物业服务有限公司与被告邓代友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告水富华强物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富华强物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水富华强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由水富华强物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 芳二〇一九年五月八日书记员 詹芸荔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8287号原告:重庆聚亿金物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**E1-518，统一社会信用代码91500106MA5U9XCB9B。法定代表人：文祥，总经理。被告：曙光建设有限公司，住，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****一社会信用代码9133108107865221XM。原告重庆聚亿金物资有限公司与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆聚亿金物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆聚亿金物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇一九年五月七日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终209号 上诉人（原审被告）:武汉萨普科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济开发区全力二路**经开智造2045创新谷**厂房。 法定代表人：蒋晓冬。 被上诉人（原审原告）：台州市黄岩视源模具厂。住。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道**/div> 经营者：文振平，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人武汉萨普科技股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初2149号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武汉萨普科技股份有限公司上诉称，本案争议标的并非给付货币，而是加工承揽，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，从被上诉人提供的证据看，双方当事人对加工费进行了结算，现被上诉人根据结算单诉请上诉人支付加工费，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人称本案争议标的并非给付货币，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-