安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初108号原告:安庆市宝丰物资有限公司，住所地安徽省安庆市钢材市场****，统一信用社会代码913408006662043171。法定代表人：胡竹剑,总经理。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：池州市久兴置业有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场南大门****统一信用代码91341702MA2MR894XP。法定代表人:彭幼林，总经理。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽三合船舶配套制造有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区统一信用代码91340521680844660W。法定代表人：陶玲。委托诉讼代理人：夏治祥，公司员工。被告：姚革，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安庆市宝丰物资有限公司（以下简称“宝丰物资公司”）与被告池州市久兴置业有限公司（以下简称“久兴置业公司”）、安徽三合船舶配套制造有限公司（以下简称“三合船舶公司”）、姚革买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告安庆市宝丰物资有限公司的法定代表人胡竹剑及委托诉讼代理人杨全志，被告久兴置业公司的委托诉讼代理人胡文斌，被告姚革到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告安庆市宝丰物资有限公司的法定代表人胡竹剑及委托诉讼代理人杨全志，被告久兴置业公司的委托诉讼代理人胡文斌，被告三合船舶公司的委托诉讼代理人夏治祥，被告姚革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款110274.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告向三合船舶公司购买钢材一批，2016年12月6日，原告从安庆市徽商银行中兴路支行汇付货款，三合船舶公司委托姚革用皖Ｅ×××**号货车运送至被告久兴置业公司杏花村工地。现被告久兴置业公司认为没有收到此批货物，而被告三合船舶公司、姚革均认为货己送至工地，均不愿承担给付原告货款的责任，为此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告久兴置业公司辩称：原告与久兴置业公司之间的业务往来已经结算，且久兴置业公司已经支付全部款项，请求依法驳回原告对久兴置业公司的诉讼请求。被告三合船舶公司辩称：姚革不是我公司找来送货的，而是原告自己找来送货的；并且姚革也多次在我公司拉货，本案姚革驾车从我公司提了32.275吨货，是将货物送到池州市杏花村工地上。被告姚革辩称：我是皖Ｂ×××**货车的驾驶员，诉状上写明的车牌号是错误的。我于2016年12月4日接到原告通知到三合船舶公司的仓库去提一批钢材，约32吨多。根据原告要求，此货送到池州市杏花村风景区园工地，收货人是吴总，手机号码是158××××****，还提供了吊车司机的电话139××******。我已按照原告的要求将货送到工地了，由吊车司机下到池州市杏花村风景区园工地，所以不承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告（甲方）与被告久兴置业公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：一、乙方工程所需钢材全部由甲方提供，甲方按期供给钢材并提供质量保证书（复印件）；二、钢材价格及验收方式（3）、计量方式:螺纹及圆钢按国家规定的标准理论重量计算，线钢按计量计算。以实际到场经乙方现场管理人员签字认可后，实际计量。2016年12月4日，原告向被告三合船舶公司购买32.275吨钢材（14×9螺纹钢5捆计8.71吨、Φ8高线1捆计2.026吨、Φ10盘螺5捆计9.839吨、Φ18盘螺5捆计11.7吨），由被告姚革上门提货。2016年12月6日，原告向被告三合船舶公司支付上述钢材货款105347.02元。原告陈述其安排被告姚革将该批钢材直接运送到被告久兴置业公司在池州市杏花村风景区园工地；被告姚革陈述其已将该钢材于2016年12月5日运至被告久兴置业公司在池州市杏花村风景区园的工地；被告久兴置业公司否认在2016年12月5日收到上述钢材。本院调取的2016年12月5日进出池州市杏花园区相关车辆的登记信息显示：2016年12月5日12时2分，皖Ｒ×××**号吊车进入该园区，记载事由是去禅茶下钢筋；2016年12月5日12时4分，皖Ｂ×××**号大货车进入该园区，记载事由是送钢筋去禅茶。证人李某作证称：其是皖Ｒ×××**吊车驾驶员，于2016年12月5日到池州市杏花村风景区园下钢材，具体吨位、收货方是谁不记得了，卸钢材时有工人在，其是依据工人指示，将不同的钢材下在不同地方；2016年12月5日其驾驶的吊车与被告姚革驾驶的车辆一前一后进入池州市杏花村风景区园。被告久兴置业公司认可池州市杏花村风景区园是其建设施工的项目。2016年12月6日，原告以被告久兴置业公司为提货单位，开具销货单，载明销售钢材32.414吨（14×9螺纹钢5捆计8.71吨、Φ8高线1捆计2.026吨、Φ10盘螺5捆计9.978吨、Φ18盘螺5捆计11.7吨），货款是110274.82元。2018年11月30日，原告法定代表人胡竹剑在《池州市久兴置业有限公司往来明细账》上注明“以上货款开票全部付清”，该明细账上记载的开票数额是1923546.11元。该1923546.11元的钢材是原告11次向被告久兴置业公司出售钢材的货款，原告认可该1923546.11元已收。本院认为，本案争议的焦点是：2016年12月5日，被告久兴置业公司在池州市杏花村风景区园的工地是否收到被告姚革运送的钢材。本院调取的2016年12月5日进出池州市杏花园区相关车辆的登记信息出庭当事人对其真实性均无异议，应当作为定案的依据。证人李某的证言与该登记信息内容高度吻合，本院对证人李某的证言予以采信。上述两份证据能够证明2016年12月5日，被告姚革运送钢材至池州市杏花村风景区园的工地，并由李某完成卸货的事实。故对被告久兴置业公司认为未收到2016年12月5日原告通过被告姚革向被告久兴置业公司运送的钢材的辩解，不予采纳。关于2016年12月5日，被告姚革运送至被告久兴置业公司至池州市杏花村风景区园的工地钢材的数量及对应的货款问题。被告三合船舶公司对原告向其订购钢材予以认可，并确认钢材的数量是32.275吨钢材（14×9螺纹钢5捆计8.71吨、Φ8高线1捆计2.026吨、Φ10盘螺5捆计9.839吨、Φ18盘螺5捆计11.7吨），被告姚革对原告安排其去提取钢材无异议，并对被告三合船舶公司陈述钢材数量为32.275吨无异议。故被告姚革于2016年12月4日装车的钢材是32.275吨。虽然原告（甲方）与被告久兴置业公司（乙方）签订《钢材购销合同》中“以实际到场经乙方现场管理人员签字认可后，实际计量”，本案中无证据证明钢材运到现场后，被告久兴置业公司是否进行计量，原告提交的销货单亦无乙方现场管理人员签字认可，但综合各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，应当认定被告姚革运送到工地的是32.275吨钢材（14×9螺纹钢5捆计8.71吨、Φ8高线1捆计2.026吨、Φ10盘螺5捆计9.839吨、Φ18盘螺5捆计11.7吨）。被告久兴置业公司应当向原告支付该批钢材对应的货款，但原告与被告久兴置业公司签订《钢材购销合同》未明确约定钢材售价，本院酌定按照原告为购买该笔钢材支出的价款105347.02元确定，该105347.02元被告久兴置业公司应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：一、被告池州市久兴置业有限公司于判决生效后七日内给付原告安庆市宝丰物资有限公司货款105347.02元；二、驳回原告安庆市宝丰物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告池州市久兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年五月六日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。