wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1281行审5号 申请执行人调兵山市人力资源和社会保障局，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系局长。 被执行人沈阳市某某建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人杨某某，系项目施工负责人。 申请执行人调兵山市人力资源和社会保障局于2019年4月23日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市人力资源和社会保障局对沈阳市某某建筑工程有限公司行政处理一案于2018年10月16日作出的调人社监理决字（2018）XX号行政处理决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对调兵山市人力资源和社会保障局作出的调人社监理决字（2018）XX号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院认为，调兵山市人力资源和社会保障局作出的调人社监理决字（2018）X号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对调兵山市人力资源和社会保障局作出的调人社监理决字（2018）XX号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯江南 审判员  周文兵 审判员  刘永恒 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8091号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋辛梅。原告中邮消费金融有限公司与被告宋辛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2918号原告：赵骑，女，1984年1月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：黄大超，男，1995年9月16日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告赵骑与被告黄大超合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，赵骑于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵骑以黄大超已履行合同义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵骑撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由赵骑负担。审判员  夏玥二〇一九年五月十六日书书记员张阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2398号之一申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人商建峰，行长。被执行人孙冰心，女，汉族，1989年10月12日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与孙冰心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21750号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告孙冰心于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金50万元，利息5844.36元（暂计算至2018年2月21日，自2018年2月22日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息仍按合同的约定计算）；二、被告孙冰心于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行支付为实现债权而支出的律师费13100元；三、原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行就以上款项对被告孙冰心名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼5层521号（产权证号为：郑房权证字第**）房产拍卖、变卖所得款项或折价享有优先受偿权；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由被告孙冰心负担。孙冰心未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼5层521号（产权证号为：郑房房权证字第**）产；通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人孙冰心高消费。4、本院向被执行人发出到庭传票，被执行人未按时到庭接受询问；经查询，被执行人在郑州市没有住房公积金缴存记录；5、2019年5月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执2398号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年五月二十七日书记员  张 良
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1376号 原告：王鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，环县环城镇人。 被告：环县隆轩商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城南关街。 法定代表人：刘旺东，该公司执行董事兼经理。 原告王鹏与被告环县隆轩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告环县隆轩商贸有限责任公司法定表人刘旺东经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，原、被告签订《订车合同》一份，约定原告在被告处购买价值174000元广汽传祺速博型汽车一辆。因原告无法交付全部购车款，经双方协商后，由原告先行支付64500元（其中车辆首付款54000元，公正、工本费1000元，GPS初装费3500元，履行保证金6000元），余款120000元由原告于同年6月10日向中国农业银行南关分理处申请汽车分期贷款，由被告提供担保。同时，被告法定代表人刘旺东出具《环县隆轩商贸有限责任公司按揭贷款购车费用单》一份，约定6000元保证金在原告还清贷款后如数退还。合同签订后，原告依约向南关分理处归还借款。直至2018年5月28日，原告已全数归还上述借款。后原告要求被告退还6000元保证金，遭被告无理拒绝。 环县隆轩商贸有限责任公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提交的订车合同、按揭贷款购车费用单，证明原、被告买卖车辆及原告按揭贷款120000元，分期三年还清，保证金6000元在贷款还清后归还的事实，原告王鹏与被告环县隆轩商贸有限责任公司法定代表人刘旺东均在订车合同、按揭贷款购车费用单上签字确认。以上两份证据经查证内容真实、形式合法与本案具有关联性，被告环县隆轩商贸有限责任公司法定代表人刘旺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，故对上述证据的证明效力依法予以采信。经原告王鹏书面申请，本院调取了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司环县支行出具的“王鹏汽车按揭贷款情况”，载明“王鹏于2015年5月26日通过环县隆轩商贸有限责任公司在我行南关分理处做汽车按揭贷款120000元，期数36期，分期还款，已于2018年5月28日将本息全部还清，还款期限三年”。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，显示原告王鹏于2015年7月5日开始还款至2018年5月5日，每期还款3699.66元的事实。3、原告王鹏的个人信用报告，证实原告王鹏名下无逾期还款的不良征信记录。以上三份证据均内容真实、形式合法与本案具有关联性，依法对其证明效力予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2015年3月21日，原告王鹏在被告环县隆轩商贸有限责任公司购买价值174000元广汽传祺速博汽车一辆，并签订订车合同。原告支付被告车辆首付款54000元后，下剩120000元经原、被告协商一致，由原告在中国农业银行环县支行南关分理处申请汽车按揭贷款，贷款期限三年。2015年6月10日，原、被告签订《环县隆轩商贸有限责任公司按揭贷款购车费用单》，载明“车价174000元；首付款54000元；履行保证金6000元，于贷款还清后退还”等信息，并附特别约定：“1、履行保证金按期还款，如若在还款中期不按时还款，保证金将扣除；2、第二、第三年保险必须按时到隆轩公司交付，不得脱保，如若脱保造成不良后果，本公司将不予承担，并扣除贷款保证金”，原告王鹏与被告环县隆轩商贸有限责任公司法定代表人刘旺东均在其上签字确认。按揭贷款合同签订后，原告依约足额向中国农业银行环县支行支付了120000元车辆按揭款及其利息，每月支付3699.66元，自2015年7月5日起支付至2018年5月5日止。按揭款支付期间，原告王鹏无逾期还款的不良征信记录。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同主体适格、内容真实、形式合法，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于保证金的退还，原、被告当初约定120000元车辆按揭款按时足额支付后，被告即退还原告6000元车辆保证金。并特别约定了两种不予退还保证金的情形，即原告未按时支付按揭款、车辆中途脱保。首先，原告王鹏申请120000元按揭贷款后，按时足额支付了车辆按揭款，无逾期支付等违约情形。其次，被告经合法传唤未到庭，未举证证实车辆在此期间存在脱保及脱保造成了不良后果，是对其举证权利的放弃，故应当认定车辆在此期间并未脱保。综合分析，被告应当退还原告6000元保证金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告环县隆轩商贸有限责任公司于判决生效后十五日内退还原告王鹏保证金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由环县隆轩商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员张克俭人民陪审员李进玺 二〇一九年五月二十三日 书记员 耿         志         洁
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初62号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人张书堂，男，1971年2月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省唐山市。2018年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人王文辉，河北杨建林律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张书堂犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人张书堂及其辩护人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年8月4日7时左右，被告人张书堂在古冶区吕家坨东工房一废弃的平房处洗车，李某1不让张书堂洗车，二人因此发生矛盾，张书堂用李某1拿来的木棍将李某1左胳膊打伤。经唐山证源司法鉴定所鉴定，李某1左尺骨远端骨折，其损伤为轻伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李某1左侧尺骨远端短斜形骨折并伴有碎骨片游离，此类损伤符合钝性暴力直接作用形成之特点。木棍击打左胳膊，可以形成此类骨折。   另查明，2019年4月19日，被告人张书堂家属与李某1私下达成和解，并已实际履行，李某1为张书堂出具了谅解书，对张书堂的行为表示谅解。   上述事实，被告人张书堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；作案工具木棍照片；李某1病历；扣押决定书；被害人李某1的陈述材料；证人张某1、李某2、韩某、王某、张某2的证言材料；辨认笔录；证源司法鉴定意见书；法大司法鉴定意见书；现场勘验笔录照片；被告人张书堂的供述材料、户籍证明及现实表现；情况说明；补充材料；和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张书堂故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张书堂的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张书堂的辩护人王文辉为其辩护称：本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人张书堂能够当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 胡 琪   人民陪审员 张 萍   人民陪审员 张海悦     二○一九年五月七日   书 记 员 蒋晓蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初1298号 原告：葛万民，男，1970年1月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：张玉春，男，1976年1月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告葛万民与案外人李坚贞、被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告为尽快解决纠纷书面提出申请撤回对李坚贞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告葛万民到庭参加诉讼，被告张玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，于2019年5月6日在公安机关明确了被告身份信息，本案现已审理终结。 原告葛万民向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30,000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：案外人李坚贞以朋友开门市为由向原告借款30000元并于2017年6月17日向原告出具借条，未约定还款日期，口头约定利息，被告张玉春为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告均未还款，遂提起诉讼。 被告张玉春未做答辩。 为支持诉请，原告向法庭提交2017年6月17日被告出具的借条一张（1/2A4纸上半部分），载明“借条今借到葛万民三万元整（30000）借款人李坚贞担保人：张玉春.2017.6.17”。 庭上原告自认，上述借款以现金交付，并按口头约定月息2%预扣当月利息，一共“利息按2分利给到2018年3月份（计9个月5400元）”，未归还本金。 庭后原告表示已经和被告通话并录音，被告张玉春承认欠原告钱。 本院经审理查明，确认原告提供证据载明的被告借款事实。 本院认为，原告与被告张玉春之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在债务人未清偿债务的情况下，债权人在担保期限内可以要求担保人履行还款责任。该笔债务未约定还款日期及担保期限及担保责任，故担保期限自原告要求被告归还借款宽限期限届满开始计算，担保方式约定不明视为连带担保。关于本金方面，根据原告提交的证据，既是对借款事实的认可，也是对借款金额的确认。关于借期内利息，因双方未书面约定利息，故视为没有利息，原告预扣的“利息”及被告归还的“利息”均应抵充本金。结合原告提供的证据及辩称均以现金出借，本院认为被告尚欠本金24,600元。关于逾期利息，原告要求按照年利率24%支付，无事实和法律依据，但对起诉后按照年利率6%的资金占用利息本院予以支持。被告张玉春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为程序上放弃举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。本案因被告未到庭，无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张玉春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛万民支付借款本金24,600元及利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以24,600元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告葛万民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（应退原告275元），由两被告负担（与判决主文一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告上诉账号62×××05；被告张玉春上诉账号62×××89）。 审判员  王圣宇 二〇一九年五月八日 书记员  李垠垠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2713号之一原告：晋玉芳，男，1982年9月29日出生，汉族，住辉县。被告：高琛，男，1989年11月15日出生，汉族，住辉县市鑫隆名居**。被告：高秀军，男，1964年1月30日出生，汉族，住辉县市鑫隆名居**。原告晋玉芳与被告高琛、高秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告晋玉芳于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高秀军名下60000元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告高秀军名下60000元银行存款或同等价值财产进行查封或扣押。申请人应在该诉讼保全期限届满15日前向本院提交续交申请，逾期不申请，该保全措施自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 芳二〇一九年五月八日书记员 狄鹏明
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1722行审25号申请人单县自然资源和规划局，住所地山东省单县舜师路中段**。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人单县东林生态投资管理有限公司，住，住所地山东省菏泽市单县南城办事处伯爵花园南门一社会信用代码91371722MA3N375HX1。法定代表人贺兴华，董事长。单县自然资源和规划局向本院申请强制执行单国土罚决字（2018）第22号行政处罚决定书，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，单县自然资源和规划局于2018年7月27日作出单国土罚决字（2018）第22号行政处罚决定书，认定被申请人未经批准在单县浮岗镇毛庄村占用农用地630.82亩、未利用地33.47亩用于单县东舜河生态修复及综合整治PPP项目B段建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处以每平方米农用地25元、未利用地20元的罚款，共计：壹仟零玖拾伍万玖仟玖佰壹拾元整（10959910.00元）。因被申请人未履行上述义务，2019年3月13日，单县自然资源和规划局下达催告书，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单国土罚决字（2018）第22号行政处罚决定书。二、处罚决定书中第1项内容由单县自然资源和规划局组织、监督实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一九年五月七日书 记 员  饶洪光
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂28民终1219号上诉人（原审原告）：谭德娥，女，1970年2月12日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）利川市人民政府。住所地湖北省利川市龙船大道**。法定代表人：张涛，市长。上诉人谭德娥因与被上诉人利川市人民政府合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭德娥上诉请求：撤销或者改判一审裁定书，依法予以受理；诉讼费用由利川市人民政府承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，利川市人民政府未按照谭德娥与元堡乡高路办签订的《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》约定的安置补偿标准，向谭德娥安置宅基地，也未按照最高限额标准进行补偿。一审法院适用法律不当，利川市人民政府虽然是行政机关，但案涉协议并非系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定的行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的行为，案涉补偿协议为公民和法人之间的民事补偿合同，属于民事诉讼法的调整范围。利川市人民政府未提交书面答辩意见。谭德娥向一审法院起诉请求：1、判令由利川市人民政府履行《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》，依法按照约定补偿并给予宅基地；2、利川市人民政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。结合本案，利川市元堡乡高速公路建设领导小组办公室与谭德娥签订《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》，系为了实现公共利益，建设沪蓉西高速公路的需要，利川市元堡乡高速公路建设领导小组办公室在征收谭德娥家庭房屋过程中产生的补偿协议，属于行政协议范围，因该协议而产生的权利、义务争议，不属于民法调整范围。原告向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件。综上所述，裁定：驳回谭德娥的起诉。案件受理费40元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”谭德娥起诉认为利川市人民政府未按照约定履行《沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议》，要求利川市人民政府履行该补偿协议，属于行政诉讼受理范围。谭德娥以民事案件起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围，裁定驳回谭德娥的起诉正确。综上，谭德娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一九年五月十日法官助理何奕娥书记员欧顺恩
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执1152号申请执行人常殿龙，男，1964年5月16日生，汉族，住辽源市龙山区南康街12委**。被执行人朱作坤，男，1965年5月16日生，汉族，住辽源市龙山区福镇街宇升花园小区****楼**。被执行人何玉丽，女，1964年5月15日生，汉族，住，住长春市宽城区凯旋街道办事处永盛街委**/div>本院在执行常殿龙与朱作坤、何玉丽民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金2,895,541.31元及其利息、案件受理费15,000.00元、迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：一、2018年12月9日、2019年的1月23日5月10日提交网络司法查询，无存款、证券、公司、车辆登记信息；二、2018年12月10日到辽源市住房公积金管理中心调查，无住房公积金登记信息；三、2018年12月11日到辽源市不动产登记中心调查，朱作坤名下无房产登记信息、何玉丽名下有一套房产登记信息；四、2019年的3月26日、3月27日、4月8日到辽源市不动产登记中心轮侯查封被执行人所有的十四套房产，查封期限分别为2019年3月26日起至2022年3月26日止、2019年3月27日起至2022年3月27日止、2019年4月8日起至2022年4月8日止；五、对二被执行人发出限制消费令。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2018）吉0402执835号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一九年五月十九日书记员  秦绍方
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1405号申请执行人文信财，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987。法定代表人：邹琦，职务总经理。关于文信财与重庆典匠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初14413号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付劳动报酬104650元。诉讼费5元，本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行账户。除此未能查到被执行人有车辆、房屋及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金104650元，诉讼费5元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1405号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年五月二十一日书记员 董琦姗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2772号 申请执行人：徐小刚，男，1987年10月6日出生，汉族，住遂宁市。 被执行人：阮永奎，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 本院在执行徐小刚与阮永奎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）川0903民初2907号民事调解书所确定的义务，向徐小刚偿还借款本金60000元及利息，并负担案件执行费800元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，冻结并扣划了被执行人银行存款39700元，此外未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  李绍斌 二〇一九年五月八日 书记员  罗 浩
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初264号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1977年8月14日出生，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2019年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月31日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年2月27日0时41分许，厦门市公安局新圩派出所民警王某接厦门市公安局指挥中心指派，带领协警黄某2、陈某出警至厦门市翔安区起噪音扰民警情。经巡查后，民警王某发现厦门市翔安区新圩镇西洋北里村民家中正唱歌喧哗，便入室示意安静。被告人黄某见状，便上前用拳头击打被害人王某头部一下，致其左耳受伤。归案后，被告人黄某对其犯罪行为供认不讳。经依法鉴定，被害人王某损伤程度系轻微伤。 起诉认为，被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役四个月至五个月。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十四日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月31日起至2019年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异164号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，1989年8月7日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会（原名普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会），，住所地大连市普兰店区夹河镇塔寺村派子屯**法定代表人：陈桂敏，系该居民委员会主任。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连市普兰店区唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会（原名普兰店市唐家房街道办事处塔寺社区居民委员会）行政非诉执行一案中，2019年4月29日，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢644号执行裁定；2、请求继续对普国土资监罚字〔2014〕第1054号行政处罚决定强制执行。事实和理由：一、执行裁定的法律适用错误：1、职权法定，国土部门没有强制执行权。强制执行必须有法律的特别授权，土地行政部门没有强制执行权，土地管理法规定了行政机关的行政处罚权，并没有规定行政机关的强制执行权，该法第八十三条规定行政机关对该行政处罚申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的适用错误。行政强制法第四十四条的规定，并非所有案件均可由行政机关实施强制执行行为，该条款规定行政机关必须“依法”实施强制执行。该依法的规定，首先即应当系依法具有强制权，因土地管理法没有规定土地行政机关的行政强制权，故不能依该规定，由土地行政机关实施强制执行行为。行政强制法第四章行政机关强制执行程序中，包含三节内容：第一节一般规定、第二节金钱给付义务的执行、第三节代履行。其中，第三十四条规定具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行，第四十四条存在于该节，其规定应当是指向不具有行政强制权的行政机关。3、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》适用错误。该批复针对的是规划执法的行政强制执行的情况，城乡规划法规定行政机关有强制执行权。本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据土地管理法作出的行政处罚。4、执行裁定与行政裁定相矛盾。大连市普兰店区人民法院（2015）普行非审字第132号行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，执行裁定与行政裁定自相矛盾，本案终结执行错误。综上，异议人请求撤销执行裁定，并依法实施强制执行。本院查明，2014年7月23日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2014〕第1054号行政处罚决定，责令被执行人退还土地、拆除违章建筑及设施，并缴纳罚款120300元。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。本院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第132号行政裁定，准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1054号行政处罚决定予以强制执行。本院立案执行后，终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢644号。对于本案申请执行人申请强制执行拆除违法建筑及设施的请求，本院认为案涉违法建筑物和其他设施的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，无须申请法院执行，应予驳回。对于责令被执行人缴纳罚款120300元的行政处罚决定，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年9月25日，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，作出（2018）辽0214执恢644号执行裁定，终结本次执行程序。2018年12月27日，本院通过邮寄方式向异议人送达了该执行裁定书。异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。2019年3月12日，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年9月25日作出的（2018）辽0214执恢644号执行裁定（终结本次执行程序）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年12月27日向普兰店市国土资源局送达了本院（2018）辽0214执恢644号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十九日书记员 肖 迪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2267号原告：杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道学院街**学源大厦，统一社会信用代码：9233010MA2BJ39D6L。经营者：谢金华，男，汉族，1964年11月16日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：上饶京都房地产开发有限公司，住所，住所地江西省上饶县旭日北大道**社会信用代码：913611217442839716。法定代表人：祝万仔，公司总经理。被告：袁裕军，男，汉族，1975年7月1日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站与被告上饶京都房地产开发有限公司、袁裕军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款490,926元；2、判令两被告赔偿扣件损失85,926.5元；3、判令两被告赔偿套管损失3,999元；4、从2018年11月1日起以490,926元欠款基数按2%支付欠款利息；5、判令两被告赔偿本案委托代理费15,000元；6、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因承建三清山逍遥谷项目，于3月15日以上饶京都房地产开发有限公司京御尚都项目部，在原告位于上饶市信州区朝阳十里的仓库，与原告签订《钢管租赁合同》一份，合同约定由原告在2017年3月15日起至2019年3月15日期间，提供租赁建筑支架钢管1,000吨，每吨钢管配套租用扣件不少于150只，钢管每天每米0.005733元、扣件每天每只0.004元和顶托每天每个0.05元的租赁价格，租赁期少于180天的按180天计算，超过180天按实际天数计算。钢管等租赁费用由被告使用三个月后支付，前三个月租金付清后租赁费每月付清，租赁物损坏及损失按钢管每米13元、扣件每只4元，套管以不同规格按2-4元每只，顶托每个15元赔偿。被告拖欠租赁费向原告支付违约金，违约金以拖欠金额×1%×拖欠天数，由此产生的诉争由违约方承担诉讼费、律师费、调查勘验鉴定费和差旅费等。原告履行租赁合同义务后，于2018年10月31日与被告三清山逍遥谷项目钢管承包人袁裕军，对截止2018年10月31日前的租赁费、配件损坏等进行核算，被告确认欠原告钢管租赁费490,926元，扣件损失15,623只，赔偿款85,926.5元（原告保留按2018年扣件价格赔偿主张），套管399.9米赔偿款3,999元。原告与被告签订的《钢管租赁站合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已依照双方签订的合同约定全部履行合同义务，现被告违背诚实信用原则，找各种借款和理由拒不偿还原告的欠款，为此，被告应当按照《钢管租赁站合同》的约定，从2018年11月1日起至履行还款义务之日止，按490,926元欠款本金，向原告支付2%的欠款利息，并承担因被告违约由此产生的诉讼费用及委托诉讼代理费15,000元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请法庭判如所请。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合起诉的条件，并且按照法律规定向人民法院递交起诉状，本案中原告提供的诉状是打印件，未按照法律规定提供当事人签章的诉状原件，故原告起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站的起诉。案件受理费9,759元，全额退还给原告杭州经济技术开发区谢平钢管租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年五月二十日书记员  许也
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初257号 原告：覃建华，女，1976年11月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：莫启东，男，1990年7月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告覃建华与被告莫启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告覃建华到庭参加诉讼，被告莫启东经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃建华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告莫启东偿还欠款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日被告莫启东因需资金周转，向原告覃建华借款30000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还该债务。为此，原告向本院提起诉讼。 原告覃建华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2017年7月30日书写的借条。 被告莫启东未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫启东经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告与被告原合伙投资做生意，但做生意亏损了。原、被告经过合伙结算，被告应该退还原告投资款80000元。由于被告当时没有钱来偿还原告，被告分别于2017年6月30日书写借条50000元，2017年7月30日书写借条30000元，承认尚欠原告款项80000元的事实。借款到期后，经原告催收，被告至今没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，经过双方合伙清算后，因为被告没有钱来立即偿还应退还原告的投资款，于是被告向原告书写借条，双方之间形成借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告莫启东尚欠原告本金80000元，原告向本院主张其中的2017年7月30日所书写的30000元借条，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，判决如下： 被告莫启东在判决生效之日起十五日内偿还所欠原告覃建华借款本金30000元； 本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告莫启东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦积修 人民陪审员  韦耀帧 二〇一九年五月二十三日 法官助理罗菲菲 书记员黎欣宜
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0104刑初412号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人张某，女，1981年4月14日出生，汉族，中专文化，案发前系沈阳市环宇涤纶有限公司人事主管，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被沈阳市公安局大东分局监视居住。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日零时20分许，被告人张某酒后驾驶辽A4xx**号锋范牌小型轿车由西向东行至沈阳市大东区观泉路沈铁路交通岗东500米城市快速路桥上时，与快速路中心水泥隔离护栏发生交通事故，致车辆损坏、其本人受伤。后公安民警处理事故时发现张某涉嫌酒后驾车并将其查获。经检验，在张某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为304mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，张某负事故全部责任。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、报警信息单、道路交通事故认定书（简易程序）等；道路交通事故现场勘查笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，酒精含量为304mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳，上缴国库)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日至2019年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张巨涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保170号申请人：郑州广源铝业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段。法定代表人：倪娟，董事长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：侯鸿茂，男，1967年3月16日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州广源铝业有限公司根据生效的郑州市中级人民法院(2019)豫01民终3458号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人侯鸿茂的银行存款827130.85元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯鸿茂的银行存款827130.85元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月六日书记员  王瑞龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6704号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司工作人员。被告：张贤宇，1986年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈思沅，1981年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张贤宇、陈思沅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年五月六日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初155号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人李更新，女，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被邵东县公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕，于同年3月12日被邵东县公安局取保候审，现在家。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李更新犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李更新同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人李更新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月26日15时许，被告人李更新在邵东县靓车一族洗车店打工，当清洗被害人金某的湘Ｅ×××××车辆时，将车内4000元现金盗走，并用手套包住后藏于洗车店后楼梯间处一排红砖上，同时用砖块压住，后被金某等人当场找到被盗现金。 案发后，被害人金某书面出具谅解书，请求对被告人李更新宽大处理。 上述事实，被告人李更新在庭审中没有异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，到案经过，调查评估意见书，户籍信息，谅解书，证人申某、李某的证言，被害人金某的陈述，被告人李更新的供述和辫解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李更新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李更新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人金某自愿谅解被告人李更新，可酌情从轻处罚。邵阳县司法局通过社区矫正调查，认为被告人李更新符合社区矫正规定，建议对被告人李更新适用社区矫正，故可对被告人李更新适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李更新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  谭科银 人民陪审员  莫良国 二〇一九年五月二十一日 法官助理钟黔林 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6083号原告:彭浪,男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郝鹏程，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告彭浪与被告郝鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告彭浪于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭浪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭浪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭浪负担(已交纳)。（此页无正文）审 判 员 黄安娅二〇一九年五月二十三日法官助理 王 离书 记 员 梅 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1704号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该行工作人员。 被告：付建荣，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈思泉，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告付建荣、陈思泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告付建荣、陈思泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.付建荣偿还宁德农商银行借款本金45113.7元及利息、罚息、复利（截至2019年1月1日利息、罚息、复利为14123.43元，从2019年1月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.陈思泉对付建荣的前述所负债务承担连带清偿责任。 付建荣、陈思泉未作答辩。 本院经审理认定： 2016年7月15日，宁德农商银行与付建荣签订《借款合同》，约定：付建荣向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止；贷款月利率在基准利率基础上上浮98.32%，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；付建荣欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。付建荣在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与陈思泉签订《保证合同》，约定:陈思泉自愿为宁德农商银行与付建荣签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，宁德农商银行于2016年7月15日向付建荣发放贷款5万元，借款月利率为7.850167‰。贷款发放后，付建荣未按合同约定还款，截至2019年1月1日，付建荣尚欠宁德农商银行本金45113.7元以及利息、罚息、复利14123.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付建荣应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金45113.7元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月1日的利息、罚息、复利为14123.43元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、陈思泉对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向付建荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由付建荣、陈思泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5047号申请执行人刘凡等十八人（具体信息详见附表）。被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人刘凡等人与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付574329.55元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。2019年2月27日，经本院执行，申请执行人刘凡等人与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司达成和解分期付款（和解金额为人民币574329.55元），2019年5月20日被执行人深圳普创天信科技发展有限公司已全额履行完毕，执行费6483元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案深劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一九年五月二十九日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执5032号刘凡深劳人仲案[2018]12830号24927.74（2019）粤0304执5033号付艳兵深劳人仲案[2018]12831号18136.56（2019）粤0304执5034号周宗松深劳人仲案[2018]12832号33870.57（2019）粤0304执5035号肖进深劳人仲案[2018]12833号35372.24（2019）粤0304执5036号洪洁茹深劳人仲案[2018]12834号15965.36（2019）粤0304执5037号沈雪深劳人仲案[2018]12835号（2019）粤0304执5038号吴南奋深劳人仲案[2018]12836号26408.12（2019）粤0304执5039号李尚波深劳人仲案[2018]12837号19067.88（2019）粤0304执5040号骆文强深劳人仲案[2018]12838号32588.49（2019）粤0304执5041号张晓琛深劳人仲案[2018]12839号（2019）粤0304执5042号龚雪深劳人仲案[2018]12840号12261.36（2019）粤0304执5043号金卫星深劳人仲案[2018]13550号140279.64（2019）粤0304执5044号吴昊深劳人仲案[2018]13039号41482.41（2019）粤0304执5045号夏重军深劳人仲案[2018]14301号32886.97（2019）粤0304执5046号张瀚文深劳人仲案[2018]14292号9541.34（2019）粤0304执5047号李德州深劳人仲案[2018]14293号25508.22（2019）粤0304执5049号刘洋深劳人仲案【2018】14294号15226.97（2019）粤0304执5050号吴松润深劳人仲案【2018】14295号20937.68
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1623刑初208号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1995年5月29日出生，初中文化，农民，住河南省商水县。系本案被害人。诉讼代理人李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人柴大帅，男，1990年5月27日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月11日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年2月25日经商水县人民检察院批准，2019年2月27日被商水县公安局执行逮捕。辩护人、诉讼代理人王之琪，河南强正律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人柴大帅犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1诉讼代理人李亚杰，被告人柴大帅及其辩护人、诉讼代理人王之琪到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年10月份，被害人刘某1通过“微信、QQ”聊天工具对被告人柴大帅的妻子冯某实施骚扰，2018年11月30日被害人刘某1又通过电话对被告人柴大帅实施谩骂、污辱。2018年12月2日早晨，被告人柴大帅到被害人刘某1家中询问为什么骂自己时，双方发生争执，在争执中被告人柴大帅将被害人刘某1鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人柴大帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴大帅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被害人刘某1对矛盾的引发具有重大过错，对被告人柴大帅可酌情从轻处罚；建议对被告人柴大帅判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人诉称：2018年12月2日9时许，被告人柴大帅在大武乡王停铺村因琐事与原告发生争吵，后将原告刘某1打伤。经鉴定，原告此次损伤程度属轻伤二级。被告人到案后，拒不赔偿原告的损失，没有悔罪表现应从重处罚；同时诉请被告人赔偿原告人医疗费3220元、护理费2600.68元、误工费2695.23元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、交通费480元、精神损害抚慰金50000元，共计60675.91元。被告人柴大帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。就附带民事诉讼部分辩称同意赔偿原告人医疗费，其余部分不同意赔偿。辩护人王之琪的辩护意见为对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但是被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人柴大帅在犯罪后在亲友陪同下主动到公安机关供述了案件全部事实，系自首，当庭自愿认罪，可以对其减轻处罚；2、被害人自身存在明显重大过错，其骚扰被告人和被告人妻子的先行行为严重违反了法律规定、也违背了伦理道德，更是破坏了传统善良风俗；3、被告人无犯罪前科，此次是初犯、偶犯，犯罪情节较轻；4、被告人家庭经济困难，其系家人唯一经济依靠，请法庭综合考虑本案客观事实，对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月份，被害人刘某1通过“微信、QQ”聊天工具对被告人柴大帅的妻子冯某实施骚扰，2018年11月30日被害人刘某1又通过电话对被告人柴大帅实施谩骂、污辱。2018年12月2日早晨，被告人柴大帅到被害人刘某1家中询问为什么骂自己时，双方发生争执，在争执中被告人柴大帅将被害人刘某1鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情已构成轻伤二级。另查明，被害人刘某1受伤后，先后到商水县豫东平民医院接受门诊治疗1次，商水县创伤医院住院治疗24天，共计花费医疗费3220元。认定上述事实的证据有：书证被告人柴大帅户籍证明、无前科证明、聊天记录截图；商水县创伤医院诊断证明1份、住院病历1份、出院证1份、住院收费票据1份（计款2130元）、住院病人费用汇总单1份、商水县豫东平民医院门诊收费票据1张（计款1090元）；二、证人柴某、刘某2、冯某的证言；三、被害人刘某1的陈述；四、被告人柴大帅的供述与辩解；五、鉴定意见：商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（伤）字[2018]849号鉴定书1份（刘某1损伤程度为轻伤二级）。六、视听资料：光盘一张。以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人柴大帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应依法追究被告人柴大帅的刑事责任。被告人柴大帅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人柴大帅系初犯，当庭自愿认罪，且被害人对矛盾激化和损害结果的发存在一定程度的过错，可酌情从轻处罚；对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见，本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护，因被告人柴大帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担损害赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人刘某1的合法诉求予以支持，但是附带民事诉讼原告人刘某1骚扰被告人妻子及谩骂、侮辱被告人柴大帅是引发被告人对其产生伤害行为的直接原因，对损害结果的发生也有一定程度的过错，可适当减轻被告人柴大帅的民事赔偿责任，根据双方过错程度，确定由被告人承担70%的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人当庭提交的赔偿项目清单中诉请的精神损害抚慰金50000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；根据河南省人身损害赔偿标准及相关法律、司法解释，确定附带民事诉讼原告人诉请的各项损失的具体数额为：医疗费3220元、误工费2807.53元[2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×25天（门诊治疗1次+住院治疗24天）]、护理费2600.68元（2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×24天×1人）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、交通费500元[20元/天×（门诊治疗1次+住院治疗24天）]，上述损失共计10808.21元，由被告人柴大帅承担70%的赔偿责任，计款7565.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人柴大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年8月10日止。）被告人柴大帅于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7565.75元；驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  张丽亚二〇一九年五月五日书记员  王淑君
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1857号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：冯燕新，女，1986年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人冯燕新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人冯燕新发放了借款400元，被申请人冯燕新分6期还款，每月应还款69.04元；2018年9月13日，被申请人冯燕新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯燕新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人冯燕新向贷款人清偿债务后，对被申请人冯燕新拥有追偿权，有权要求被申请人冯燕新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯燕新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯燕新尚欠的借款本息346.25元，即天乙公司代被申请人冯燕新向厦门银行清偿债务346.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯燕新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人冯燕新给付申请人友盾公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯燕新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1857号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人冯燕新负担，被申请人冯燕新应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢211号之一申请执行人周丹萍，女，汉族。被执行人王靖，男，汉族。本院执行的申请执行人周丹萍与被执行人王靖借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1203号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1203号民事判决执行完毕。二〇一九年五月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更448号罪犯余长坤，男，1984年12月14日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年7月7日作出〔2016〕鄂13**刑初147号刑事判决，认定被告人余长坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余长坤在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余长坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余长坤减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2203号原告：李准，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，住娄底市娄星区。被告：喻珊，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。第三人：娄底泓达房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路东侧早元街南侧吴江碧桂园城市广场**。法定代表人：梁桂荣，系该公司董事长。原告李准诉被告喻珊，及第三人娄底泓达房地产开发有限公司（以下简称泓达公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法进行了审理。原告李准向本院提出诉讼请求：1、判决被告、第三人将娄底市娄星区五江碧桂园城市广场4栋2902号房屋更名到原告名下并向原告交付该房屋钥匙；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告、被告和娄底市新家园房屋经纪有限公司（中介公司）签订三方房地产买卖合同，原告购买喻珊位于娄底市娄星区碧桂园4栋2902号房屋。该房面积136.91㎡，总价款66万元。签订合同当天，被告称办理房产更名之前，必须要偿还银行贷款49万元，要原告先行支付。原告将49万元打给中介公司，中介公司向原告打了收据。中介又将该款打到喻珊账号上，喻珊收到原告49万元。故原告认为被告与原告签订房屋买卖合同，且收到了大部分房款，所以原告有权要求被告及第三人将房屋更名给原告并交付房屋钥匙。喻珊涉嫌犯罪，但原告的诉求不需要以喻珊涉嫌诈骗刑事案审理结果为依据，且刑事结果与民事结果互不为依据。本院经审理查明：在原告李准起诉书所主张的上述有关房屋买卖交易中，喻珊、赵璐涉嫌诈骗，已于2018年10月24日被娄底市公安局娄星分局立案侦查，本案案涉房产作为涉案财产被公安机关查封。本院认为，基于在上述有关房屋买卖交易中，被告喻珊的行为涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，现尚未侦查终结，虽原告认为其诉求不需要以喻珊涉嫌诈骗刑事案审理结果为依据，但本案涉及的有关问题应当也只能在刑事诉讼程序中解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，如公安机关经过侦查后认为该案不构成犯罪，原告李准可再行起诉，主张相应权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李准的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一九年五月五日书记员 樊宏慧附本裁定书相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1691号 原告：吴美秀，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：张渭英，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴伟洪，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告吴美秀与被告张渭英、吴伟洪民间借贷纠纷一案中，吴美秀于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴美秀在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴美秀负担。 审判员  王洪应 二〇一九年五月二十三日 书记员  何慧芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1858号原告：石素玲，女，1944年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱军辉（系原告儿子），1972年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：郭金龙，男，1971年11月11日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住河北省涿州市经济开发区新干县。原告石素玲与被告郭金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素玲的委托诉讼代理人朱军辉到庭参加诉讼，被告郭金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金龙偿还原告欠款壹十万元整（100000元），自欠款之日起按照约定月息1.5分算至清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告将宿豫区来龙镇云龙山庄小区17栋108商铺出售给郭金龙，售价为三十五万元整，现在还剩欠款拾万元整。被告承诺房屋过户到他名下，于2018年11月底前归还所欠余款，如不按时归还按月息1.5分计息，同时立下欠据。一月后，原告向被告主张还款，被告推脱至今未还，故诉至法院。被告郭金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定将位于宿豫区来龙镇云龙山庄17幢108铺房产转让给被告；2018年7月4日原被告签订宿豫区存量房屋买卖合同一份，约定将上述房产转让给被告；2018年10月19日，被告郭金龙向原告出具欠条一份，载明“今欠到石素玲来龙云龙山庄17幢108铺房款，计拾万元整，￥100000.00。欠款人：郭金龙2018.10.19.此款定于11月底前付清，如不归还按月息1分5计息，郭金龙”。涉案房屋已过户至郭金龙名下。上述欠款至今未给付。诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年3月19日作出（2019）苏1311民初1858号民事裁定书，查封被申请人郭金龙名下的位于宿迁市宿豫区云龙山庄17栋108商铺，保全价值为100000元，期限为三年。本院认为，依据庭审查明的事实，可以认定原告石素玲与被告郭金龙之间房屋买卖合同依法成立且合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定将涉案房屋过户至被告名下，被告应按约定支付购房款，故对原告要求被告郭金龙支付欠款100000元及利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金龙于本判决生效后十日内给付原告石素玲欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郭金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇一九年五月十五日法官助理 朱小琳书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保77号李良会、秦林乾、李三梅：关于李良会与秦林乾、李三梅买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初889号民事裁定书，于2019年4月23日立案实施，现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知二〇一九年五月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2510号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：彭爱春，男，汉族，1976年4月1日生,身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告彭爱春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告彭爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币64161.89元。其中本金59447.23元、利息309.29元、分期手续费4221.29元、违约金184.08元（截至2018年12月05日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告彭爱春未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭爱春向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年8月25日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月3日，被告尚欠原告本金59447.23元、利息3998.06元、分期手续费4221.29元、违约金2369.63元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59447.23元及利息（截止2019年4月3日的利息3998.06元，自2019年4月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费702元（已减半收取），由原告承担48元，被告彭爱春承担654元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年五月六日书记员 万追星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初2056号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被告马利霞，女，生于1965年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田树林，男，生于1960年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告周翠霞，女，生于1960年4月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高利，女，生于1967年9月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳中路地区交警二大队家属院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张燕，女，生于1973年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙漱月坪市物价局家属院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李宏斌，男，生于1980年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马利霞、田树林、周翠霞、高利、张燕、李宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告马利霞、田树林、周翠霞、高利、张燕、李宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马利霞、田树林立即偿还原告借款本金499999.75元及利息（从2016年3月21日起至2017年8月20日止，按本金50万元、月利率10.5‰计算；从2017年8月21日起至借款还清之日止，按本金499999.75元、月利率13.65‰计算）；2、依法判令被告周翠霞、高利、张燕、李宏斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告分别与被告马利霞、田树林签订了《个人借款合同》，与被告周翠霞、高利、张燕、李宏斌签订了《保证担保合同》。合同约定：被告马利霞、田树林共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币50万元，约定月利率为10.5‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为2015年8月22日至2017年8月21日。被告周翠霞、高利、张燕、李宏斌对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告马利霞、田树林发放了借款，被告将利息清至2016年3月20日，于2017年8月21日偿还本金0.25元。对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告马利霞、田树林、周翠霞、高利、张燕、李宏斌未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实：2015年8月22日，原告分别与被告马利霞、田树林签订了《个人借款合同》，与被告周翠霞、高利、张燕、李宏斌签订了《保证担保合同》。合同约定：被告马利霞、田树林共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币50万元，约定月利率为10.5‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为2015年8月22日至2017年8月21日。被告周翠霞、高利、张燕、李宏斌对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告马利霞、田树林发放了借款，被告将利息清至2016年3月20日，于2017年8月21日偿还本金0.25元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马利霞、田树林签订的个人借款合同以及与被告周翠霞、高利、张燕、李宏斌签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告马利霞、田树林未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告马利霞、田树林偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告周翠霞、高利、张燕、李宏斌作为借款保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马利霞、田树林共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金49.999975万元及利息（从2016年3月21日起至2017年8月21日止，按本金50万元、月利率10.5‰计算；从2017年8月22日起至借款还清之日止，按本金49.999975万元、月利率13.65‰计算）。被告马利霞、田树林互负连带清偿责任。二、被告周翠霞、高利、张燕、李宏斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告马利霞、田树林、周翠霞、高利、张燕、李宏斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长    谢利军人民陪审员    吴天全人民陪审员    余晓燕   二〇一九年五月二十三日 书  记  员    曹彦强 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6863号原告：陕西广源物业管理有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：徐雪菲，女，1964年7月24日出生，汉族，无业，住本市碑林区。原告陕西广源物业管理有限公司诉被告徐雪菲物业合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陕西广源物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告陕西广源物业管理有限公司承担。（本页无正文）                                 审 判  员     郭玉萍             二○一九年五月七日 书 记  员    杨小玲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1595号 原告：卜连，女,汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告卜连与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜连委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卜连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款6983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款10643元，被告只付3660元，剩余6983元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜连将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量5300斤、单价1.16元、玉米数量5492斤、单价0.82元，共欠款数10643元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月8日起诉，被告共偿还原告3660元，尚欠6983元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告卜连的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款6983元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告卜连粮食款6983元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1083号申请执行人邱火爱，女，1962年10月9日出生，住松阳县。申请执行人叶超颖，女，1990年9月13日出生，住松阳县。申请执行人陈美娟，女，1933年12月27日出生，住松阳县。申请执行人叶俊波，男，1989年6月25日出生，住松阳县。被执行人叶葱法，男，1970年9月16日出生，住松阳县。申请执行人邱火爱;叶超颖;陈美娟;叶俊波依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3305号提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶葱法在460222元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年五月二十二日书记员  刘依琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初289号原告：王义寿，男，1958年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，公民身份号码：：420700195808060057。原告：陈兰英，女，1959年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，公民身份号码：：420700195909297360。委托诉讼代理人：王义寿，系陈兰英之夫（代理权限：特别授权）。被告：邓习权，男，1963年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，第三人：李正成，男，1962年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，公民身份号码：：420700196207162917。第三人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司华容区支行，住所地：鄂州市华容镇楚藩大道**。负责人：吴志刚，该行行长。委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告王义寿、陈兰英诉被告邓习权，第三人李正成、湖北鄂州农村商业银行股份有限公司华容区支行抵押合同纠纷一案，原告王义寿、陈兰英于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义寿、陈兰英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义寿、陈兰英撤诉。案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由原告王义寿、陈兰英负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年五月二十一日书记员 ：万吴萌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执950号 申请执行人江山华艺服饰有限公司，住所地江山市经济开发区江**兴工路**，组织机构代码:778283398。 法定代表人周荣俊。 被执行人钟根水，男，1980年4月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山华艺服饰有限公司与被执行人钟根水房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审256号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人席蜀涛，男，生于1989年8月20日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行席蜀涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3118号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年4月11日11时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人席蜀涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从城西市场处搭载乘客到人民医院公交站处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月11日以川巴城客立案（2017）3118号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人席蜀涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）3118号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县响滩镇人民政府送达了《关于席蜀涛涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3118号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、席蜀涛的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人席蜀涛不配合执法人员的工作，视情节较重。3、一致同意对其处罚款6000元。2017年4月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3118号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年4月24日向被执行人席蜀涛送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。执行人由于家庭困难，申请人单位于2017年5月12日作出川巴城客中（2017）字第263号中止行政强制执行通知书中止执行。后由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2018年2月23日恢复执行,并于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）475号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日电话通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人席蜀涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3118号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3118号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2795号罪犯王振永，男，汉族，1967年12月27日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2009年12月1日作出（2009）泗刑二初字第84号刑事判决，以被告人王振永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王振永确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王振永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王振永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王振永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且无证据证实其对数额较大的财产性判项确无履行能力，狱内月均消费超过规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢