江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1931号原告：胡大华，男，1971年12月26日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：徐友岗，男，1978年10月12日出生，汉族，住溧水区。被告：张丽凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告胡大华诉被告徐友岗、张丽凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡大华及其委托诉讼代理人武小宝、人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告徐友岗、张丽凤、第三人紫金财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计475637.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，徐友岗驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的轻型厢式货车沿S123线由北向南行驶时，遇胡大华驾驶的三轮电动车停在路边，两车发生碰撞，造成两车受损，胡大华及三轮电动车乘员赵长娣受伤的交通事故。经溧水区公安分局交通警察大队认定，徐友岗负全部责任，胡大华及赵长娣不负责任。苏Ａ×××**轻型厢式货车所有人为张丽凤，在人保南京市分公司投保了交强险和100万商业三责险，含不计免赔，保险期限至2018年4月18日至2019年月17日，事故发生在保险期限内。原告受伤后，住院35天，花去医疗费199564.12元。原告经南京东南司法鉴定中心鉴定，主动脉夹层修补术后，构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。本次事故共造成原告损失549739.12元，救助资金垫付74102.28元，尚余475637.12元。双方就赔偿事宜一直未能达成一致，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法作出判决。被告徐友岗、张丽凤未作答辩。被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付了医药费5000元，本起事故造成两人受伤，请法院核实另一伤者伤情，是否预留交强险份额。对原告构成伤残与本起事故的因果关系，我司申请鉴定，我司不承担诉讼费、鉴定费，医药费要求扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日7时左右在宁高线（123省道）62公里+200米（即Ｓ204线57公里）溧水区旁路段，被告徐友岗驾驶苏Ａ×××**轻型厢式货车沿S123线由北向南行驶时，与同向在前由原告胡大华骑行的三轮电动车停在路边时发生碰撞，造成两车受损、胡大华及三轮车乘员赵长娣受伤的交通事故。2018年7月20日南京市公安局溧水分局交通警察大队作出事故认定书，被告徐友岗负事故的全部责任，原告胡大华及乘员赵长娣无责任。原告胡大华受伤后，被送南京鼓楼医院住院治疗，医院诊断为：1、主动脉夹层；2、高血压。2018年7月18日原告出院。2018年11月6日原告二次住南京鼓楼医院行主动脉腔内修复术，于2018年11月16日出院。原告共住院治疗35天，共支付医药费198890.85元。2019年3月13日，原告胡大华经南京东南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡大华的主动脉夹层与本次交通事故外力作用存在直接的因果关系;2、被鉴定人胡大华主动脉夹层修补术后后构成八级伤残;3、被鉴定人胡大华的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。苏Ａ×××**轻型厢式货车的登记车主是被告张丽凤，被告徐友岗以7.9万元从张丽凤处购买,事故发生时,车辆未变更登记。该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保南京市分公司垫付原告医疗费用5000元,第三人紫金财保公司在道路救助基金内垫付原告医疗费74102.28元。原告胡大华提供南京市溧水区先声绿化工程施工队证明一份，证明其2018年月工资6000元，受伤后，单位未发放其工资。本案在审理过程中，人保南京市分公司对原告主张的住院伙食补助费875元、营养费1500元、交通费500元、财产损失3600元无异议；对原告主张的医疗费中要求扣除310元伙食费并要求扣除10%的非医保用药，同意支付护理费4800元，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金同意计算方式，但对损伤与伤残等级之间的因果关系不认可，对原告主张的误工费不予认可、鉴定费不承担。以上事实，有交通事故认定书，徐友岗的驾驶证，苏Ａ×××**轻型厢式货车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三责险保险单，南京鼓楼医院医疗费收费收据、用药清单、出院记录、医学证明书，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，误工证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，徐友岗负该事故全部责任，原告无责任。到庭的各方当事人对事故认定均无异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对被告人保南京市分公司要求重新鉴定的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉司法鉴定意见书系胡大华在本起交通事故受伤治疗临床体征稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，鉴定检材经人保南京市分公司质证无异议，另人保南京市分公司未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对人保南京市分公司要求重新鉴定的申请不予支持。对人保南京市分公司主张扣除10%的非医保用药的主张，本院认为，非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保南京市分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同予以赔偿；其它部分再由侵权人赔偿。因本起事故造成二人损伤,人保南京市分公司要求在交强险内为另一伤者预留相应份额合理,本院在交强险医疗费用赔偿限额项下预留5000元、死亡伤残赔偿限额内预留20000元给另一伤者赵长娣使用。对庭审中双方当事人协商确认的住院伙食补助费875元、营养费1500元、交通费500元、财产损失3600元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费199564.12元，经本院审核，原告的医疗费票据金额为199200.85元，人保南京市分公司认为该部分费用中有310元伙食费应予扣除，本院认为人保南京市分公司主张合理，原告实际产生的医疗费为198890.85元。2、关于护理费6000元，原告经司法鉴定的护理期限为60日，本院按90元/天计算原告的护理费为5400元。3、关于误工费36000元，原告经司法鉴定的误工期限为180日（6个月），对其误工损失，原告虽提供了南京市溧水区先声绿化工程施工队证明其系推土机驾驶员，每月工资6000元，但原告未能提供其他证据予以佐证，考虑原告确有误工损失存在，本院参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算原告的误工损失为23600元（47200元/年÷12个月*6个月）。4、关于残疾赔偿金283200元，原告经司法鉴定构成八级伤残，原告主张该项费用合理有据，本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金15000元，本院结合原告的伤残等级及在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。6、关于鉴定费3500元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费用，本院予以认定。因鉴定费不属于交强险和商业三责险的赔偿项目，依法应由侵权人徐友岗赔偿。综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为532565.85元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿97000元（其中医疗费用赔偿项下5000元、死亡伤残赔偿项下90000元、财产损失赔偿项下2000元），扣除垫付的5000元，还需赔偿92000元；其余435565.85元由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内赔偿。鉴定费3500元由被告徐友岗赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡大华527565.85元。二、被告徐友岗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡大华3500元。三、原告胡大华应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司74102.28元，此款在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款中优先支付。四、驳回原告胡大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4217元，由被告徐友岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8434元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  夏明瑛二〇一九年五月六日书记员  夏晨晨