安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3915号原告：孙新莲,女,1951年9月29日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。被告：戴飞鸣,男,1971年9月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘文博,男,1983年7月9日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。被告：马鞍山市海博投资管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘文博，该公司执行董事兼总经理。被告：史珊珊,女,1962年10月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：鲁秀兰,女,1959年11月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告孙新莲与被告戴飞鸣、刘文博、马鞍山市海博投资管理有限公司（以下简称海博公司）、史珊珊、鲁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新莲的委托诉讼代理人许斌、被告戴飞鸣到庭参加诉讼，被告刘文博、海博公司、史珊珊、鲁秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文博、马鞍山市海博投资管理有限公司立即向原告偿还借款本金人民币500万元；2、请求判令被告刘文博、马鞍山市海博投资管理有限公司向原告支付利息损失。以200万元为基数，自2012年9月27日起计算至本息全部付清之日止，按年利率24%计算；以300万元为基数，自2013年9月6日起计算至本息全部付清之日止，按年利率24%计算；3、请求判令被告史珊珊、戴飞鸣对于上述借款本息承担连带担保责任；4、请求判令被告鲁秀兰在认缴未实际出资本息范围内承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史珊珊、戴飞鸣原系工商银行马鞍山城建支行工作人员。原告与史珊珊、戴飞鸣因业务往来相识。被告刘文博系被告海博公司法定代表人。经被告史珊珊、戴飞鸣介绍，刘文博、海博公司以业务发展需要为由，向原告借款200万元，原告于2012年9月6日、9月26日分别向刘文博汇款100万元，合计200万元。2012年10月1日，刘文博、海博公司共同向原告出具借条一份，借款金额为200万元，借款利率为年利率25%，借款期限6个月。2013年，刘文博、被告海博公司再次向原告借款300万元，原告于2013年8月29日、9月5日分别向刘文博汇款200万元、100万元，合计300万元。2013年9月1日，刘文博、被告海博公司再次共同向原告出具借条一份，借款金额为300万元，借款利率为年利率25%，借款期限1个月。史珊珊作为担保人签字。2014年1月1日，刘文博并代表海博公司向原告出具还款计划书一份，承诺分期还款，史珊珊作为担保人签字。2015年4月8日，刘文博向原告出具承诺书一份，史珊珊亦作为担保人签字。同日，双方对于借款利息等事项也进行了核算，刘文博、海博公司自愿承担原告在出借300万元时因提前支取产生的利息损失5万元，另双方对于2013年2月28日至2015年4月30日的利息也进行了核算，双方均认可按照月利率2.083%计算，该期间利息合计2440302元，刘文博、史珊珊均签字确认。2015年6月9日、2016年1月19日，刘文博均向原告出具承诺书，承诺还款。经原告多次催要，被告百般推诿始终未还款。被告史珊珊、戴飞鸣作为担保人签字确认。2015年4月8日，史珊珊对于本案所涉借款的本金及利息作为担保人分别签字确认。因双方对于担保方式未明确约定，史珊珊、戴飞鸣应承担连带担保责任。另外，被告鲁秀兰系海博公司的股东，工商登记信息显示，2013年4月9日，鲁秀兰认缴出资货币60万元，但未按认缴出资额实际出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三〕》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持。鲁秀兰应在其认缴出资额本息范围内承担补充偿付责任。刘文博、海博公司、史珊珊、鲁秀兰未作答辩。戴飞鸣辩称，本被告只在300万元的条子上签过一次字，并且担保时借款是100万元，当时刘文博没有找本被告签字，后来给本被告签字的时候，因为当时上班忙，没有在意上面写的是300万元，为这事本被告还跟刘文博发生过冲突。而现在该300万元借款已经超出了本被告承担连带保证责任期限了。对其余的都不知情。孙新莲围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、刘文博的身份证复印件、海博公司工商公示信息表打印件、借条、借据原件各1份、汇款凭证复印件4张、还款计划书原件1份（2014年1月1日）、承诺书原件3份、利息结算清单原件1份、海博公司工商登记打印件，庭审时予以出示，刘文博、海博公司、史珊珊、鲁秀兰未到庭质证，视为放弃质证权，戴飞鸣仅认可其中300万元借条，对其他证据不知情。庭后，孙新莲未按本院指定时间提交补充海博公司工商登记信息原件，按期提交了汇款凭证原件4张，另补充提交了与戴飞鸣的信息记录。戴飞鸣质证认为2014年3月7日至2015年1月4日期间双方信息具有真实性，戴飞鸣的担保期限应该到2013年9月5日截止，孙新莲在2014年3月7日至2015年1月4日期间向其主张权利，但在2015年1月4日至2017年1月4日期间，孙新莲未再主张担保责任，戴飞鸣的担保责任已过诉讼时效，2018年4月30日至5月27日期间孙新莲向戴飞鸣主张担保责任时已经超过诉讼时效。孙新莲在本院指定期限内未再提交新的证据。本院经审查后对海博公司工商登记信息打印件不予确认，该证据不足以证明鲁秀兰未按认缴出资额实际出资，对其他证据真实性均予以认可，但戴飞鸣的保证责任已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文博系海博公司的法定代表人。2012年9月16日，孙新莲通过中国工商银行向刘文博（卡号尾号9496）汇款100万元。2012年9月26日，孙新莲通过中国工商银行向刘文博（卡号尾号9496）汇款100万元。2012年10月1日，刘文博出具《借据》一张，载明因公司业务发展需要，今借到孙新莲人民币200万元整，借款期限6个月，自2012年10月1日至2013年4月1日，期满双方无异议，借期自动延续。借款期内双方商定年息25%，按月支付利息给出借人，如终止借款，应提前三十天通知对方。刘文博在借款人处签字，并备注“公司法人或实际借款人”，并加盖了海博公司公章。2013年8月29日，孙新莲通过中国工商银行（卡号尾号1939）向刘文博（卡号尾号9496）汇款100万元。2013年9月5日，孙新莲通过中国工商银行（卡号尾号1939）向刘文博（卡号尾号9496）汇款200万元。2013年9月5日，刘文博出具《借条》一张，载明今借到孙新莲人民币300万元整，还款期限与利息一切按协议处理，并备注：借款期限为1个月。刘文博在借款人处签字，并加盖了海博公司公章，同日，史珊珊、戴飞鸣作为担保人在该借条上签字。2014年1月1日，刘文博出具《还款计划书》一份，载明因公司发展，借到孙新莲人民币伍佰万元整，将分期归还本金：2014年4-6月归还人民币200万元整；2014年8月31日归还人民币100万元整；2014年9月30日归还人民币100万元整；2014年10月31日归还人民币100万元整。刘文博在借款人处签字，并备注“公司法人或实际借款人”，未加盖海博公司公章。史珊珊作为一般担保人在该《还款计划书》上签字。2015年4月8日，刘文博出具《承诺》一份，载明本人承诺2015年5月底前解决借款500万元的部分。史珊珊作为担保人在该《承诺》上签字。2018年4月8日，史珊珊在一份载明300万元本金提前支取补差利息5万元、500万元截至2015年4月30日利息合计2440302.82元并写利息计算明细的条子上签字，刘文博于2015年4月30日在该条子上签字认可，该条子上载明100万元借款自2013年8月28日起至2013年8月31日止、300万元借款2013年9月1日起至2013年11月30日止、500万借款自2013年12月1日起至2015年4月30日止均按照月利率2.083%计算利息。史珊珊另在一张载明了本金500万元+2440302.82=7440302.82的条子上签字。2015年6月9日，刘文博出具《承诺书》一份，载明本人碧云天房产剩余价值600万元归永昌公司所有。2016年1月19日，刘文博出具《承诺书》一份，载明本人承诺如年前要回外面的款，将第一时间归还孙总的500万元借款。本院认为，孙新莲主张刘文博及海博公司向其借款共计500万元，并提交了借条、借据、汇款凭证、还款计划书原件、承诺书、利息结算清单等予以证明，孙新莲的陈述及其提交的证据足可以证明其主张的借款事实，因此对上述借款事实予以确认。上述债权债务关系明确、合法，双方约定了还款期限，借款人应当按期还款，在借款到期未还款后，孙新莲多次催要，刘文博多次承诺还款，但未还款，应当承担违约的民事责任。故对孙新莲要求刘文博、海博公司归还借款500万元的诉讼请求予以支持。关于利息。200万元借据上约定了借款期限为6个月、借款年息为25%，300万元借条上约定了借款期限为1个月，刘文博在2015年4月30日的利息明细单上认可借款按照月利率2.083%计算利息，刘文博、海博公司未实际支付利息，对于未支付的利息，孙新莲有权要求刘文博、海博公司按照年利率24%按照未支付的利息，根据刘文博确认的利息明细，可以确认自2013年8月28日起至2013年8月31日100万元借款未支付利息，自2013年9月1日起至2013年11月30日300万元借款未支付利息，自2013年12月1日起500万元借款均未支付利息，故对孙新莲要求刘文博、海博公司按照年利率24%支付100万元借款自2013年8月28日起至2013年8月31日止、300万元借款2013年9月1日起至2013年11月30日止、500万借款自2013年12月1日起至款项付清之日止利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。史珊珊在300万元借条上作为担保人签字，在2014年1月1日500万元的《还款计划书》上作为一般担保人签字，后在2015年4月8日刘文博承诺解决500万元借款的部分的《承诺书》上作为担保人签字，在利息明细单上签字单未注明是否为担保人。综上，史珊珊在300万元借条上作为担保人签字，未约定担保期限及担保方式，系300万元借款的连带保证人，在2014年1月1日500万元的《还款计划书》上作为一般担保人签字，系200万元借款的一般保证人，应对刘文博、海博公司应归还的300万元借款及利息承担连带清偿责任、对200万元借款及利息承担一般保证责任。史珊珊承担保证责任后有权向刘文博、海博公司追偿。关于戴飞鸣、鲁秀兰是否应当承担责任，戴飞鸣的保证责任已经超过诉讼时效，孙新莲提交的证据不足以证明鲁秀兰未按认缴出资额实际出资，故对孙新莲要求戴飞鸣承担连带保证责任及要求鲁秀兰承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。刘文博、海博公司、史珊珊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘文博、马鞍山市海博投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还孙新莲借款500万元，并按照年利率24%分别支付100万元借款自2013年8月28日起至2013年8月31日止、300万元借款自2013年9月1日起至2013年11月30日止、500万借款自2013年12月1日起至款项付清之日止的利息；二、史珊珊对上述第一项中300万元借款及相应利息（300万元借款按照年利率24%自2013年9月1日起计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任；三、孙新莲就刘文博、马鞍山市海博投资管理有限公司财产经依法强制执行仍不能履行第一项中200万元借款及相应利息（其中100万元按照年利率24%自2013年8月28日起计算至2013年8月31日及自200万元按照年利率24%自2013年12月1日起至款项付清之日止）的债务后，可要求史珊珊就剩余未偿还债务承担保证责任；四、史珊珊承担清偿责任后有权向文博、马鞍山市海博投资管理有限公司追偿；五、驳回孙新莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，公告费560元，由刘文博、马鞍山市海博投资管理有限公司共同负担9360元、由刘文博、马鞍山市海博投资管理有限公司、史珊珊共同负担14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙小燕人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  薛 玮二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱 洁附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。关限制借款利率的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。