wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2642号 异议人唐家松，男，1956年7月28日生，汉族，住贵州省金沙县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐家松称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐家松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3945号之二 申请执行人沈耶恩，男，1989年9月30日出生，住仙居县。 被执行人陈乾广，男，1983年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人沈耶恩与被执行人陈乾广为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5966号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈耶恩向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人陈乾广返还申请执行人沈耶恩借款本金150000元及利息，并负担案件受理费825元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年12月31日向被执行人陈乾广发出执行通知书等，要求陈乾广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人陈乾广名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；提取了被执行人陈乾广在台州市烟草公司仙居分公司的绩效清算款及公积金，申请执行人沈耶恩受偿16413.79元。截至2019年5月17日，本案执行标的已执行到位16413.79元。暂未发现被执行人陈乾广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾广不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人陈乾广作出罚款决定。同时已对被执行人陈乾广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈耶恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执12号之二申请执行人：滕荷英，女，1964年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市洗澡你去丰溪**。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人滕荷英依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3242号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人王宝君发出执行通知书，被执行人王宝君未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王宝君未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人王宝君有部分财产，因他案正被上饶县人民法院依法处置，本院已向上饶县人民法院发出请求参与分配函，目前正等待处置完成；亦查明被执行人王宝君名下有车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的车辆，本院已依法采取强制措施，但因上述车辆下落不明，未能实际控制；2019年5月5日，我院向公安发出协助查找被执行人下落函；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。2019年5月5日，本院对被执行人王宝君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人滕荷英申请执行的标的额为1,520,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  张峻豪二〇一九年五月七日书记员  付林源
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630财保8号申请人：朱学谦，男，1984年8月3日出生，汉族，现住望都县。被申请人：郭瑞，男，1977年1月16日出生，汉族，住山西省灵丘县。申请人朱学谦于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对郭瑞驾驶的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**重型半挂车采取财产保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保单号1155619192019000351的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郭瑞驾驶的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**重型半挂车。期限为2019年5月29日起至2020年5月28日止。案件申请费1020元，由申请人朱学谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜跟礼二〇一九年五月二十九日书记员  周小寒
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1790号原告：沙康，男，身份证住址景洪市。被告：邹鑫，男，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告沙康诉被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙康到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙康向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款20万元。2、要求被告自本案起诉之日起按年息6%承担逾期还款违约金至借款全部清偿之日止。事实和理由：2018年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，原告于当日向被告指定的账户转账支付了借款20万元整，被告向原告出具了一份《借条》，并由见证人杨某签字见证。该款出借后一个多月，被告的电话就无法接通，其他渠道也无法联系。后原告了解到其因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于景洪市看守所。综上所述，被告现被限制人身自由，已无还款能力。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告邹鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条和《云南省农村信用社自助回单明细专用凭证》均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。为查明案件事实，本院对被告邹鑫进行询问，被告陈述：对于收到原告交付的借款200000元无异议，原告通过手机银行转账交付了借款。被告已向原告偿还了1万余元的利息。对于该询问笔录，原告未发表质证意见。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年9月29日，被告邹鑫向原告沙康借款并出具借条。载明：今本人邹鑫向沙康借款20万元。当日，原告通过信用社账户向被告分别转账四次，共计20万元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告沙康提交的借条原件和《云南省农村信用社自助回单明细专用凭证》相互印证可以证明被告邹鑫向原告借款20万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款违约金，因原、被告双方对于违约金内容并未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，原告要求被告支付逾期还款违约金无事实和法律依据。本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹鑫于本判决生效之日起三十日内向原告沙康偿还借款20万元；二、驳回原告沙康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告邹鑫负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年审判员  陈前妃二O一九年五月二十一书记员  刀启娜
山西省大同市平城区人民法院行政判决书（2019）晋0213行初16号原告刘某1刘某1，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，现住大同市，现住大同市。被告大同市公安局交通警察支队一大队，住所地大同市平城区清远西街**。负责人姚永生，该队队长。委托代理人李某李某，该队秩序股股长。委托代理人刘某2刘某2，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人张某张某，山西焦点律师事务所律师。原告刘某1刘某1诉被告大同市公安局交通警察支队一大队作出的行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月7日立案后，于2019年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告刘某1刘某1，被告大同市公安局交通警察支队一大队委托代理人李某李某、刘某2刘某2、张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市公安局交通警察支队一大队于2018年12月16日作出的编号××××××《公安交通管理行政强制措施凭证》认定，2018年12月15日21时35分刘某1刘某1在东风里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《道路交通安全法》第一百一十条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，采取扣留机动车驾驶证的强制措施。原告刘某1刘某1诉称，2018年12月15日晚十点左右,原告驾驶车牌号为××××××的黑色奥迪轿车途经大同市平城区魏都大道东风里路段时,被告在该路段检查酒驾，被告方交警将原告拦下,让原告吹测酒仪，测酒仪结果为26。被告大同市公安局交通警察支队一大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证（以下简称“凭证”),该凭证记载原告驾驶车牌号为××××××的小型汽车于2018年12月15日21时35分,在大同市平城区魏都大道东风里酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，拟给予:扣留机动车驾驶证。凭证加盖有大同市公安局交通警察支队一大队印章(此类决定应由县一级行政机关作出)。原告对被告作出的凭证不服，理由如下:首先，原告当晚并未饮酒，只是晚饭后使用了漱口水。漱口水中含有一定的酒精成分，使用漱口水漱口后会有酒精留存口腔内，所以在此时吹测酒仪，测酒仪可能会显示酒精量。被告根据测酒仪的显示就认定原告酒后驾车是不准确的。其次，被告确定原告酒后驾车没有对原告进行血液检查。交通警察检查酒驾，最终对当事人确定酒精含量的程度，都要以血液中的酒精含量为准,本案中,被告只是对原告进行了吹测酒仪的检查，并没有对原告进行血液化验，显然据此认定原告酒后驾车是不准确的。总之,被告对原告作出的凭证和处罚决定没有有力的和法定的充足证据相支持，理应撤销。诉讼请求：1、撤销被告做出的编号为××××××行政强制措施；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提交编号××××××公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告对原告错误处罚。被告大同市公安局交通警察支队一大队答辩称，1、原告违法事实清楚，被告执法交警执法符合法律规定；2、原告当场已确认，无需再验血。根据测酒仪大于等于20就属于酒驾情形，原告符合酒驾。因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、驾驶证；2、行政强制措施凭证；3、酒精检测单；4、光盘。以上证据证明原告酒驾的事实及对原告处罚决定正确。法律依据：依据《道路交通安全法》第一百一十条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零五条。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但坚称自己当晚没有饮酒。被告对原告提交的证据无异议，认为处罚正确。本院认证如下:原、被告提交的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”规定，本院予以采信。经审理查明，2018年12月15日21时许，被告大同市公安局交通警察支队一大队在东风里路段检查酒驾，原告刘某1刘某1驾驶××××××小轿车途经该处时，被被告方交警拦住，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为26毫克/100毫升。刘某1刘某1无异议在检测单上签名。被告认为原告刘某1刘某1在东风里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《道路交通安全法》第一百一十条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，扣留刘某1刘某1机动车驾驶证；并于2018年12月16日作出编号××××××公安交通管理行政强制措施凭证，告知刘某1刘某1持本凭证在15日内到交警一大队接受处理，刘某1刘某1在凭证上签名，后诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”。本案被告大同市公安局交警一大队有在本辖区内实施道路交通安全管理的职权，并可以在执法过程中依法采取扣留机动车驾驶证等强制措施。另被告作出的《强制措施凭证》已告知原告行政强制措施的理由、种类、所采取强制措施的依据及当事人依法可享有的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一条规定：“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条规定机动车驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的，应当接受测试、检验。原告刘某1刘某1在事发当场经呼气酒精含量测试结果为26毫克/100毫升。被告在执法检查中发现原告有酒驾行为，及时制止并依法作出处罚符合法定程序且认定事实清楚，证据确凿，适用法律恰当。原告关于其没有饮酒，用漱口水漱口后会有酒精留存口腔内，被告仅凭测酒仪的显示就对其作出处罚，并没有对原告进行血液化验的诉讼理由不符合相关规定，故原告认为被告是违法行为，请求撤销该凭证的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘某1刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王冬梅审 判 员 剧利军人民陪审员 宋晓文 二〇一九年五月十三日书 记 员 黄可蒙
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初1623号 原告：贵州安美固科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**********，统一社会信用代码915201005733176542。 法定代表人:殷宇彤，任公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周厚杉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州中岭矿业有限责任公司，住所，住所地贵州省毕节市纳雍县中岭镇社会信用代码91520525745734404E。 法定代表人：罗振宇，任公司董事长。 原告贵州安美固科技有限责任公司与被告贵州中岭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，原告贵州安美固科技有限责任公司于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，贵州安美固科技有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州安美固科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由贵州安美固科技有限责任公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年五月九日 书记员  张梦云
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执413号之一被执行人：陈永强。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1085号民事调解书，向被执行人陈永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永强在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币73460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月二十日书记员  杨 震
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初181号 原告：薛振文，男，1972年1月11日生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。 被告：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李永军，系该厂经理。 住所地：忻州河曲县巡镇镇阳面村。 委托诉讼代理人：李国春，男，山西省翠峰律师事务所律师。 被告：刘根田，男，1954年9月3日生，现住山西省忻州市河曲县。 原告薛振文与被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田借款合同纠纷一案，本案于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振文、被告河曲供电支公司制杆厂的委托诉讼代理人李国春、被告刘根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛振文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金340000元，利息79200元，本息共计419200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告河曲供电支公司河曲制杆厂由于资金短缺，由被告刘根田向原告借款340000元，借款时双方约定月息2分，有借据为证，截止现在借款时间已有19个月，共产生利息129200元。在此之前被告分多次向原告付息累计50000元，下欠利息79200元。在此期间原告曾多次要求被告足额给付原告本息。但被告所欠原告借款本息419200元至今未还，致使原告的合法财产难以收回，导致原告资金周转困难，为此原告向人民法院提起诉讼。 被告河曲供电支公司制杆厂辩称，2016年以前河曲供电支公司制杆厂一直由被告刘根田租赁经营，因此，所欠债务应由刘根田承担。 被告刘根田辩称，原告陈述的是事实；河曲供电支公司制杆厂是由被告刘根田租赁经营，2014年以前被告刘根田是该厂的法定代表人，公章一直由其控制，对外一直以该厂的名义经营。 本院经审理认定的事实如下：2016年以前被告河曲供电支公司制杆厂一直由被告刘根田租赁经营，之后虽未续签租赁合同，但实际仍由被告刘根田经营至今。2014年6月30日之前被告刘根田任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，公章由被告刘根田控制使用，被告刘根田一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营。2017年8月13日，被告刘根田以被告河曲供电支公司制杆厂的名义向原告薛振文借款34万元，约定月息2分，未约定借款期限。在借款期间被告除向原告支付5万元利息外，至今未偿还本息。 以上事实有以上事实有原告薛振文提供的借据一支、被告河曲供电支公司制杆厂提供的租赁合同等证据予以证实；以上证据均经原、被告当庭质证，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告河曲供电支公司制杆厂虽然由被告刘根田租赁经营，但被告刘根田曾任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，且一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营，该厂公章也一直由被告刘根田控制使用，被告河曲供电支公司制杆厂对此持放任态度。原告薛振文有理由相信向其借款的主体是被告河曲供电支公司制杆厂，而不是被告刘根田。另外原告薛振文称对被告刘根田租赁经营一事不知情，被告河曲供电支公司制杆厂、刘根田也皆未提供证据证实原告薛振文事前知情。故本案原告薛振文借款合同的相对方应认定为被告河曲供电支公司制杆厂。被告刘根田作为借款的实际使用人，应对本案借款承担连带偿还责任。本案借款约定利率未超过年利率24%，应予支持。 综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告薛振文借款本金340000元及利息79200元；被告刘根田对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，由被告河曲供电支公司制杆厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年五月十三日 书记员  李 力
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执951号 刘某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0824民初5598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人王某某借款200000元。2、负担案件受理费2300元，保全费1620元，执行费3200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3974特此通知。 二〇一九年四月八日 联系人：雷斌琦          联系电话：461XXXX本院地址：靖边县林荫路       邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1379号之三 申请执行人：奚立，男，1981年3月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人：胡光富，男，1975年6月6日生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市。 法定代表人：唐龙才。 被执行人：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市。 法定代表人：韩德忠。 关于奚立与胡光富、句容市金桥建筑装饰工程有限公司、句容市金桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日做出的（2016）苏1191民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1344675.5元（不含迟延履行利息），本院于2018年8月29日立案受理，即(2018)苏1191执1379号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡光富、句容市金桥建筑装饰工程有限公司、句容市金桥房地产开发有限公司的财产状况等信息进行了调查。关于银行账户。本院扣划被执行人存款42125.18元并发放给申请人。关于不动产。被执行人胡光富名下无不动产，被执行人句容市金桥房地产开发有限公司所有的位于句容市××休闲广场××、××、××、××、××、××、××、××、0901-0917不动产尚未完工且被其他案件首查封，本案轮候查封。被执行人句容市金桥房地产开发有限公司名下位于华阳镇××、××、××幢均已拆除，5号第一层大部分已经拆除，5号第二层已拆除，7号01幢、02幢、03幢、04幢已经拆除，7号05幢第一层已被其他案件首先查封，本案轮候查封。被执行人句容市金桥房地产开发有限公司名下位于句容市××镇河滨路西侧国有土地使用权被其他案件查封，本案轮候查封，位于句容市××东大街南侧国有土地使用权设有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封，位于宁杭路东方商场西侧地块被其他案件首先查封，本案轮候查封。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司所有的句土国用拨（2001）第01921号国有土地使用权，由于该证档案缺失，无法判断土地位置及现状，无法处置。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司所有的位于句容市华阳镇宁杭南路22号第一层、第二层不动产均设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。关于车辆，被执行人胡光富名下车牌为苏Ｅ×××××本案已查封，但未实际控制该车辆。关于第三方债权，申请人向本院提供财产线索被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司在江苏农林职业技术学院有到期债权20万元，本院到江苏农林职业技术学院调查，江苏农林职业技术学院明确表示不欠句容市金桥建筑装饰工程有限公司款项。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人向本院提供的财产线索，本院已经核实，除已执行到位42125.18元外，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2128号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月二十六日    书记员姚兆天
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4558号之一申请执行人：江苏海企实业投资有限公司（统一社会信用代码91320115738893597F），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：刘永玉，董事长。被执行人：江苏金乐云投资发展有限公司（统一社会信用代码91320104339428284J），住所地南京市秦淮区。法定代表人：王鹏。被执行人：王鹏,男,1986年10月29日出生,汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏海企实业投资有限公司与被执行人江苏金乐云投资发展有限公司、王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9923号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人江苏金乐云投资发展有限公司、王鹏应履行以下法律义务：一、支付申请执行人违约金70000元；二、负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，网络查询显示被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的机动车两辆，但经审查发现牌号为苏Ａ×××**的机动车非被执行人所有。本院已依法查封牌号为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人到庭申报财产并与申请执行人达成分期履行协议，但至今未履行，且经查找未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人江苏金乐云投资发展有限公司申请破产清算，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十八日见习书记员  吴雨辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5511号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈星华，男，1961年7月30日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈星华信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3544号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈星华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2951号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：顾聪聪，女，汉族，1978年9月10日生，住上海市虹口区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告顾聪聪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月四日 书记员 熊丽媛
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初336号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：罗云强，男，1962年5月1日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告罗云强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年五月六日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1334号上诉人（原审原告）：郴州市融资担保有限公司（原郴州市中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区**。法定代表人：李海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州成氏食品有限公司，住所地湖南省桂阳县芙蓉食品工业园。法定代表人：欧阳玉保，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：成清设，男，1951年9月17日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：李细英，女，1951年11月20日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：成晖，女，1975年10月4日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：尹桐军，男，1968年11月4日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：成飒晖，女，1979年1月20日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：何钢，男，1976年5月16日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：何文武，男，1962年10月13日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：严梓，男，1985年10月15日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：唐文军，男，1968年5月24日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：邓俞辰，女，1963年7月5日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：欧阳玉保，男，1964年10月27日出生，住湖南省桂阳县。原审第三人：华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道（原园艺路**）。法定代表人：黎晖，该行行长。委托诉讼代理人：张静，女，该行员工。上诉人郴州市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因与被上诉人李细英、郴州成氏食品有限公司（以下简称成氏公司）、欧阳玉保、何文武、尹桐军、唐文军、成飒晖、成清设、邓俞辰、成晖、何钢、华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称华融湘江银行）、严梓追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。”本案中，融资担保公司为成氏公司向华融湘江银行借款535万元提供担保。因成氏公司未能按时全额向华融湘江银行归还借款，华融湘江银行致函融资担保公司要求其为成氏公司代偿借款本金4,540,769.39元及利息，故融资担保公司是否为成氏公司代偿了借款及代偿款的金额系本案的基本事实。融资担保公司在一审中诉请成氏公司支付代偿款802,500元，一审法院以华融湘江银行已就成氏公司欠款向法院主张权利且融资担保公司没有提供证据佐证其代偿了借款本息为由于2018年12月10日判决驳回融资担保公司的诉讼请求。本院二审期间，融资担保公司主张其于2018年12月29日又为成氏公司代偿了3,000,000元，并提供了《特种转账借方传票》、《通知函》等证据。华融湘江银行二审中亦陈述融资担保公司共代偿3,802,500元，并于2019年4月16日向一审法院申请撤回对成氏公司的起诉，一审法院已于同日裁定准许撤回起诉。鉴于二审中出现上述新的事实和证据，而融资担保公司在一审中仅诉请代偿款802,500元，故为减少诉累，维护双方当事人的合法权益，本案宜发回重审，由一审法院向融资担保公司释明变更诉讼请求并依法查明融资担保公司是否为成氏公司代偿借款及代偿金额的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初681号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人郴州市融资担保有限公司预交的二审案件受理费57,701.15元予以退回。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年五月二十八日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1166号原告：张巨明，男，1969年9月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：邳武，男，1986年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告张巨明与被告邳武借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。被告邳武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巨明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月19日向原告借款10万元，借款期限至2017年2月19日。现借款期早已到期，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告予以偿还。被告邳武未辩称。本院认定如下：2016年3月19日，被告因从事个体经营，资金周转困难，向原告借款。被告与原告签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限至2017年2月19日，等等。借款到期后，被告未归还向原告的借款。以上事实，有原告提交的借款合同和当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，未按时归还，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付借款10万元及利息，利息自2017年2月20日起，至付清之日止，按照年利率6%计算。因原、被告在合同中既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳武给付原告张巨明借款10万元及利息（利息自2017年2月20日起，至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算。）。于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  周迎旺人民陪审员  闫 冰二〇一九年五月二十八日书 记 员  李龙静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6121号原告：徐东洋，男，1984年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：纪威，辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：王振越，男，1966年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告徐东洋与被告王振越民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐东洋的委托诉讼代理人纪威，被告王振越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王振越向徐东洋偿还借款人民币25万元并支付利息288000元（60万元的利息从2012年12月12日计算至2014年12月12日，共计24个月，每月12000元，共计288000元），后续利息按照年利率24%，从起诉之日计算至法院判决确定的还款之日止；2、判令王振越承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月12日，被告以有急事需要钱为由，向原告借款人民币60万元，考虑到好朋友关系，原告同意借款给被告60万元。这60万元中，原告以转账方式转入被告银行卡上50万元，另外10万元是原告以一辆轿车合议作价10万元交付给被告，当时被告给原告写下60万元借条，并约定六个月还清，每个月利息12000元。可是被告在六个月期限届满后也没有还款，后来在原告不断催要下，被告在2015年上半年还款30万元，（60万元的利息从2012年12月12日暂计算至2014年12月12日止，计24个月*12000元/月=288000元），尚欠30万元。被告在2017年上半年又还款5万元，尚欠25万元。被告欠原告本金25万元及利息经原告多次催要，被告总以各种借口推托至今。原告在万般无奈之下，起诉至贵院，恳请法院依法审理查明后，支持原告的诉讼请求。王振越辩称，我是向徐庆多借款的，原告徐东洋是徐庆多儿子，我和徐庆多有很多账务往来，他的诉讼请求说我还有25万元没有偿还我不能理解。60万元的形成过程是，当时他有一辆本田车，车辆给我我给他写了10万元的条子，也没有说利息，第二年又借款50万元，徐庆多开红木家具店，我帮他装修将近3个月，一共花费27万余元，第二年徐庆多被纪委审查，我欠他钱，把房子抵押给他30万元，两项一共给他57万多元，现在不欠钱了。我打条是给徐庆多，不是原告徐东洋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对提供的证据进行质证，对于双方没有异议的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。王振越提供其个人书写向徐庆多还款的明细复印件一份，因真实性及与本案关联性均无法确定，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，王振越出具借条一份，借条写明：今王振越借人民币六十万元整，6个月还清，每月利息壹万贰仟元。王振越在借款人处签字确认。徐东洋于2012年12月12日当天通过建设银行账户向王振越转款50万元，另10万元，原、被告均认可为购车款。原、被告均认可被告于2015年上半年偿还借款本金30万元，于2017年上半年偿还借款本金5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，徐东洋与王振越之间存在民间借贷的合同关系，有王振越书写欠条及银行转款凭条在卷为证，双方借贷关系属实，现双方约定还款期限已届满，双方均认可借款本金60万元，王振越已偿还35万元，故本院予以支持王振越偿还徐东洋借款本金25万元。关于徐东洋主张王振越偿还2012年12月12日至2014年12月12日利息288000元并自起诉之日起即2018年11月13起，按照年利率24%支付利息至判决确定的还款之日止一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：……（二）约定借期内的利率但未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息为每月12000元，根据借款本金60万元计算，利息为年利率24%，原、被告均认可被告于2015年上半年偿还借款本金30万元，于2017年上半年偿还借款本金5万元，故原告主张被告按照年利率24%偿还借款60万元在2012年12月12日至2014年12月12日的利息288000元并自2018年11月13日起按照年利率24%支付欠款25万元的利息至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。关于王振越抗辩本案债权人应为徐庆多一节，因徐东洋已提供王振越出具借条原件证明借贷关系属实，且借款本金50万元系通过徐东洋银行账户直接转给王振越，亦可以证明债权人为徐东洋，故对王振越该项抗辩，本院不予采信。关于王振越抗辩除35万元借款本金外，另替徐庆多装修红木家具店等为徐庆多花销27万余元，借款已还清一节，因王振越并未提供证据证明花销的真实性及与本案关联性，故应承担举证不能的法律后果，对于王振越该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王振越于本判决生效之日起十日内偿还徐东洋借款本金25万元及利息288000元并自2018年11月13日起，按照年利率24%支付借款25万元的利息至判决确定的给付之日止；二、驳回徐东洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由王振越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 沈洪波二〇一九年五月六日代理书记员 赵萃婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢223号之一申请执行人：张韶被执行人：黎正雄被执行人：杨威本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1808号民事判决，于2019年5月10日受理张韶申请执行黎正雄、杨威居间合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执70号】。本案在诉讼过程中，以（2017）川0107民初1808号民事裁定对黎正雄名下位于XXX房屋（XXX）予以查封。2018年6月27日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人黎正雄、杨威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”以及第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人黎正雄位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年五月十三日书记员 孟玲恋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6487号 被执行人：许娇如，女，1990年11月1日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市，系（2018）粤0307刑初2690号刑事判决被告人。 关于被执行人许娇如刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2690号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许娇如应缴纳罚金人民币5万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2690号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月三十日 书记员  高 爽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执712号之二申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500597803964H，住所地山东省茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人聊城市北淘云商网络科技有限公司，组织机构代码34931476-6，住所，住所地山东省茌平县中心街齐鲁银行**div>法定代表人：胡立栋,该公司。被执行人茌平县宏发织业有限公司，组织机构代码69443006-3，住所，住所地山东省茌平县信发办事处北十里div>法定代表人：张长洪,该公司。被执行人山东新丝丽织造技术有限公司，组织机构代码78849143-0，住所，住所地山东省茌平县胡屯工业园div>法定代表人：解卫东,该公司。被执行人张长洪，女,1945年12月29日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人曹长俊，男,1969年6月24日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人雷淑新，女,1966年9月9日生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与聊城市北淘云商网络科技有限公司、茌平县宏发织业有限公司、山东新丝丽织造技术有限公司、张长洪、曹长俊、雷淑新借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张长洪在工行山东省聊城茌平支行16×××18账户内存款1012400元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年五月二十一日书记员  王 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14570号 申请执行人深圳前海汇通金融服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中**第****，统一社会信用代码91440703324734908F。 法定代表人黄英。 被执行人简耀华，男，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人深圳前海汇通金融服务有限公司江门分公司与被执行人简耀华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年五月二十九日 书记员 林 芳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1115号原告：王昌山，男，1957年8月1日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。被告：王书志，男，1960年5月9日生，汉族，住盐山县。被告：李凤德，男，1954年7月28日生，汉族，住盐山县。原告王昌山与被告王书志、李凤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌山及其委托诉讼代理人杨吉辉、被告王书志到庭参加诉讼，被告李凤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金47355元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王书志通过李凤德担保向原告王昌山多次累计借款，约定利息均未超年利率24%，2017年11月6日，经结算被告尚欠原告本金47355元，利息约定月息2分，即年利率24%。借期一年至2018年11月6日，现已经逾期，因此原告要求被告偿还本金及约定利息至实际偿还之日。被告王昌山辩称，同意偿还本息47355元，先分期偿还2万元本金，偿还完本金之后偿还利息，利息暂时偿还不了。李凤德未作答辩。原告王昌山围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，借款协议书一份。被告王书志质证意见为，对两份证据没有异议。当时借款本金是2万元，自2013年11月6日开始借，后一直未偿还利息，截止到2017年11月6日共结欠本息47355元。被告李凤德未到庭，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告王书志向原告王昌山借款20000元，约定月息2%，截止至2017年11月6日，双方经结算本息共计47355元，被告为原告重新出具借条一份，约定月息二分，借款期限自2017年11月6日至2018年11月6日，被告李凤德对以上借款本息承担连带责任，至到期后两年。后二被告一直未偿还借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告要求被告偿还借款本息截止2018年11月6日应为不超过20000+20000×24%×5=44000元，超过44000元部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书志于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌山借款44000元及利息（利息按年利率24%计算自2018年11月7日起至实际清偿之日止）；二、被告李凤德对以上借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告王书志、李凤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年五月二十八日书记员  刘 贺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8586号原告：广州新卓物业管理有限公司，住所广州市越秀区天河路**之**自编**。法定代表人：吴清龙，总经理。委托诉讼代理人：宋晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝银，女，１９９５年８月２２日出生，汉族，系公司员工。被告：何劲岚，男，１９７６年３月１３日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告广州新卓物业管理有限公司与被告何劲岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月１１日受理。现被告何劲岚已缴纳物业服务费，原告于2019年4月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州新卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费７５７．９元，由原告广州新卓物业管理有限公司负担。审判员  周子珺二〇一九年五月十五日书记员  陈春燕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10856号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：杨长福，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告杨长福劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8757.74元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告杨长福辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4192.62元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-19号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8757.74元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8385.24元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金8385.24元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执452号被执行人郎彬，所在地清苑区。被执行人郎彬罚金一案，本院作出（2017）冀0608刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院于二〇一九年四月十七日依法立案。本院向被执行人发出执行通知书，（1）缴纳罚金100000元。（2）对郎彬贪污的107200元予以追缴。（3）对郎彬与杨素艳贪污2000元予以追缴。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019.4.17向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019.4.18进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019.4.18、2019.4.22进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、依法将被执行人郎彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市清苑区人民法院作出的（2017）冀0608刑初64号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘增和二〇一九年五月二十九日书记员  许云朋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执549号 被执行人：赵建国，男，1970年9月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵建国附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年五月二十七日 书记员  付建中
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6358号原告：南京格林食品有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：李文春。委托诉讼代理人：张博，江苏金长城律师事务所律师。被告：南京黄孟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MW83X49，住所地在南京市，实际经营地在南京市。法定代表人：余嘉仪。委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。原告南京格林食品有限公司（以下简称格林食品公司）与被告南京黄孟餐饮管理有限公司（以下简称黄孟餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告格林食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款198010.4元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买肉类制品，目前被告尚欠原告货款198010.4元。经原告多次催要，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄孟餐饮公司在提交答辩期间对管辖提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同实际履行地人民法院管辖。被告原工商登记住所地南京市，被告现实际办公地为南京市，故南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。因本案合同履行地在南京市，根据最密切联系原则，本案应当由南京市玄武区人民法院管辖，故应将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告现实际办公地在南京市属南京市建邺区。被告餐饮经营地在南京市玄武区中山路18号德基广场1期6楼，原、被告双方货物交接地系该处，故被告与原告买卖合同履行地应在南京市玄武区。综上，本案被告住所地及合同实际履行地均不属本院管辖，因此本案应移送至其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定裁定如下:本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟萍二〇一九年五月三十日书记员  夏颖坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2884号之一 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈红梅，女，1969年3月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市博罗县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下凯迪拉克牌粤Ｌ×××××车辆一辆，第一轮拍卖中，买受人姚强（身份证号：4210231987××××××××）于2019年5月8日以171240元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、陈红梅名下的凯迪拉克牌粤Ｌ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人姚强（身份证号：4210231987××××××××）所有； 二、买受人姚强（身份证号：4210231987××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年五月十六日 书记员 戴志远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保953号 申请人：陈曦，男，1966年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：倪修智,泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆帅,泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：吴招娣，女，1971年6月4日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。 被申请人：康秀松，女，1967年11月8日出生，汉族，住址福建省长汀县。 被申请人：詹瑶生，男，1972年1月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被申请人：曾冬生，男，1966年12月11日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被申请人：林汉操，男，1965年10月28日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被申请人：钟六六，女，1970年10月29日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4724号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人詹瑶生、钟六六、林汉操、康秀松、曾冬生、吴招娣名下价值人民币2230000元的财产，查封、冻结期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年五月十五日 书记员 夏金经童
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5372号原告：王灵，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：刘仪勇，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地重庆市江津区。本院受理原告王灵诉被告刘仪勇合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系因施工合同纠纷引发的赔偿纠纷，应由合同履行地或者被告住所地管辖，本案的合同履行地为重庆市渝**，而被告早已购买位于巴南区渝南大道161号远洋高尔夫81幢17-1商品房并入住多年。据此被告认为重庆市江津区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市巴南区人民法院或重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因合伙纠纷提起的民事诉讼，而非因施工合同纠纷，故并不适用于民事诉讼法规定的由合同履行地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。但被告提供了房屋产权证书以及相应居住证明其现居住地为重庆市巴南区渝南大道161号远洋高尔夫81幢17-1，故本案的被告住所地为重庆市巴**，本院对本案无管辖权，原告起诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于地域管辖的规定。为便于查清案件事实，现将该案移送至被告现住所地重庆市巴南区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘仪勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一九年五月二十二日书记员  兰前庆
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执恢29号申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道**。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人唐国强，男，汉族，1974年5月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人曹秀玲，女，汉族，1977年10月18日出生，住宜昌市伍家岗区。宜昌博勒工程机械有限公司与唐国强、曹秀玲买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初988号民事调解书，确定被执行人唐国强、曹秀玲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付租金、留购价款、律师服务费、利息等共计1631075元及案件受理费9664.5元，同时，还应承担本案执行费18807元，以上合计1659546.5元，并以1640739.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年8月31日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。因（2017）鄂0503执211号首执案件中，被执行人唐国强、曹秀玲自动履行及法院强制扣划银行资金，截止2019年2月20日，被执行人唐国强、曹秀玲还应向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务860950.52元，同时应承担本案执行费11100元，以上合计872050.52元，并依法支付迟延履行金。因被执行人唐国强、曹秀玲未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国强、曹秀玲的银行存款872050.52元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月十四日书记员  何丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1649号之一申请执行人：张小利，女，汉族，1978年11月23日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师。被执行人：廖梅，女，汉族，1990年5月21日生，住重庆市长寿区。本院在张小利申请执行廖梅民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2855号民事判决书，被执行人廖梅应当向申请执行人张小利偿还本金772000、案件受理费及其他费用共计24440元。本案的执行情况如下：1、本院于2018年10月22日、11月8日、12月4日、12月20日、2019年1月5日、2月18日、3月20日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖梅名下的银行存款信息，已冻结被执行人廖梅名下银行账户1个，财付通1个，共计冻结10000余元，已扣划发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2018年10月22日、11月8日、12月4日、12月20日、2019年1月5日、2月18日、3月20日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖梅名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、因被执行人廖梅的住所地为重庆市××古佛村，经委托重庆市长寿区人民法院调查被执行人廖梅的不动产及开展现场走访调查，均未发现可供执行财产；4、本院于2019年4月3日将被执行人廖梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年4月3日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人廖梅的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息。另2019年4月1日到贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果被执行人廖梅未开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年5月30日告知了申请执行人张小利，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人廖梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人张小利释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1649号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年五月三十日法官助理张琪斌书记员苏杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3212号之一 本院于2019年1月29日对原告雷丽霖与被告雷志君房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）川0521民初3212号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0521民初3212号民事调解书第一页中的“原告：雷志君”补正为“被告：雷志君” 审 判 长  黄小明 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年五月十六日 法官 助理  肖 勇 书 记 员  唐 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初263号 原告：曾宏波，男，1992年2月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：黄平，男，1979年6月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告曾宏波诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨勇钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息2848.63元（逾期利息计算以本金5万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月3日起暂计算至2018年11月13日止；以后的逾期利息仍以年利率6%计算至款项结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告借款5万元，出具《借条》约定从2017年8月1日起每月还1万元，应于2017年12月2日清数。现在借款期限已经届满，经催告，被告以各种理由拒绝归还原告借款。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 被告于2017年6月30日出具的《借条》1张。拟证明：原告于2017年6月30日以现金的形式借款给被告。 被告身份证复印件1张。拟证明：被告的身份信息。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，被告于2017年6月30日书写的《借条》载明有以下内容：“本人黄平于2017年6月30日从曾宏波处借到人民币伍万元正（50000元），定于从八月一日起每月还壹万元正（10000元），直至还完为止（于2017年12月2日清数）。此据。借款人：黄平，身份证：，2017年6月30日。” 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告的要求，向其支付了借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告得到借款后，向原告出具了《借条》，言明收到了原告的借款50000元，并自愿承诺于2017年12月2日还清借款，但之后却失信，未能遵守约定向原告还款，尚欠原告借款本金50000元，其行为违反了诚实信用这一基本原则，属违约行为，现应承担向原告偿还借款50000元的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付从2017年12月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宏波借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，从2017年12月3日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1121元，公告费560元，合计1681元（原告已预交），由被告黄平负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执719号 申请执行人通辽职业学院（内蒙古电视大学通辽分校）。地址通辽市经济技术开发区辽河大街东段。 法定代表人吕永成，职务院长。 委托代理人石泉，系通辽职业学院职工。 被执行人金荣，女，蒙古族，1969年1月6日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行通辽职业学院与被执行人金荣劳动争议纠纷一案中，申请执行人通辽职业学院依照通辽市科尔沁区人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字﹝2017﹞163号仲裁裁决书申请法院执行，执行标的64816.00元，执行费872.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年2月19日发出限制消费令；执行中已执行到位41363.00元。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有24325.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔新悦 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年五月八日 书记员  马德玉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执595号之三申请执行人：刘熙文，男，1954年4月23日出生，汉族，退休工人，住淇县。被执行人：胡长伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住浚县。被执行人：胡庆贺，男，1987年4月26日出生，汉族，住浚县。2018年11月13日，本院立案执行申请执行人刘熙文与被执行人胡长伟、胡庆贺买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初853号民事判决确定的事项被执行人胡长伟向申请执行人刘熙文给付面粉款20160元，被执行人胡庆贺向申请执行人刘熙文给付面粉款8640元。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人胡长伟、胡庆贺的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人胡长伟、胡庆贺有部分银行存款，我院通过网络查控系统划拨了被执行人胡庆贺足额银行存款，扣除执行费后，将8640元给付申请执行人。被执行人胡长伟、胡庆贺无证券，无车辆登记信息，本院依法到不动产部门对被执行人的房产、土地进行调查，查明，被执行人胡长伟、胡庆贺无房产及土地登记信息。本案执行过程中，申请执行人实际被清偿债权为8640元，被执行人胡庆贺已履行完毕其应承担的义务，因被执行人胡长伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人胡长伟发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人胡长伟无其他可供执行的财产，申请执行人刘熙文亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李习奎审判员  段绍光二〇一九年五月五日书记员  岳崇浩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初756号 原告：梁继方，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：陈勇守，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所：广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第**。 代表人：梁坚，该公司总经理。 原告梁继方与被告陈勇守、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告梁继方于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告梁继方起诉被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司有误，不是本案适格的被告。原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁继方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁继方负担。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴天惠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初303号 原告：龙凤林，女，1987年11月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：吴昊，男，1984年2月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告龙凤林、吴昊与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告龙凤林、吴昊在接到通知书后七日内交纳诉讼费1921元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初833号 原告：黄昌卫，男，1962年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 被告：蒋杭希，女，1989年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄昌卫为与被告蒋杭希、徐桂玲民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋杭希返还原告黄昌卫借款100000元，并支付按月利率2%自2017年7月2日起至实际付清之日止的利息，被告徐桂玲对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄昌卫的委托诉讼代理人池君到庭参加诉讼，被告蒋杭希、徐桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年5月12日，被告蒋杭希通过台州安普金融服务外包有限公司向原告黄昌卫借款100000元，借款期限为6个月，月利率为0.9%。借款到期后，被告蒋杭希继续向原告借款。2016年11月10日，被告蒋杭希由被告徐桂玲担保就该笔借款与原告黄昌卫签订《保证借款合同》，约定借款期限为2016年11月11日至2017年2月10日，月利率为0.8%，若逾期还款或付息，逾期利息按月利率2%计算。被告蒋杭希借款后仅支付了截至2017年7月1日的利息，尚欠借款本金及利息至今未归还，被告徐桂玲亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋杭希在本判决生效之日起十日内返还原告黄昌卫借款100000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月2日起计算至判决履行完毕之日止），被告徐桂玲对上述债务负连带责任。被告徐桂玲承担上述保证责任后，有权向被告蒋杭希追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，减半收取1514.50元，公告费560元，共计2074.50元，由被告蒋杭希、徐桂玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年五月二十四日 代书记员 王 蔚
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉08民终290号上诉人（原审被告）：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司。法定代表人：郭寒，该公司经理。上诉人（原审被告）：大安市市政工程公司。法定代表人：穆洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大安市路桥建设投资有限公司。法定代表人：周玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：许昆朋，该公司职员。上诉人（原审被告）：大安市交通运输局。法定代表人：鞠万成，该公司经理。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘井林，男，汉族，1952年4月20日出生，住大安市。上诉人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司、大安市市政工程公司、大安市路桥建设投资有限公司、大安市交通运输局因与被上诉人刘井林财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第5号民事判决；二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。上诉人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司预交的二审案件受理费1220元予以退回、上诉人大安市市政工程公司预交的二审案件受理费1220元予以退回、上诉人大安市路桥建设投资有限公司预交的二审案件受理费1220元予以退回、上诉人大安市交通运输局预交的二审案件受理费1220元予以退回。审判长  常宗仁审判员  张天秋审判员  王洪伟二〇一九年五月二十九日书记员  刘宇光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2652号 异议人钟丽君，女，1957年12月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人钟丽君称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟丽君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4249号 申请执行人：李芳贤，男，汉族，1985年3月4日出生，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，农民。 被执行人：苏州豪达建筑劳务有限公司。 法定代表人：周送喜，系该公司经理。 申请执行人李芳贤与被执行人苏州豪达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2016年11月21日作出的（2016）甘0702民初1671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州豪达建筑劳务有限公司偿付原告李芳贤劳务费137046.50元，限于本判决生效后三日内履行。案件受理费3040元，由被告苏州豪达建筑劳务有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李芳贤已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年7月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年7月31日、2018年3月12日、2018年6月19日、2018年12月26日、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年5月16日本院执行人员调查被执行人的有关情况，调查未发现被执行人可供执行的财产。 5.2019年5月21日，本院约谈申请执行人李芳贤，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2019年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人苏州豪达建筑劳务有限公司发出限制高消费令。 本案执行标的140086元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李斌二〇一九年五月二十二日书记员杨洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初2517-1号 原告：杨小丹，女，汉族。 被告：周琼，女，汉族。 本院于2019年1月21日受理上述当事人车辆租赁合同纠纷，本案定于2019年5月21日9：30分在深圳市龙岗区人民法院布吉人民法庭第三审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  罗立群 人民陪审员  董青春 二〇一九年五月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  颜康卿
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2019）青0105刑初141号   公诉机关：西宁市城北区人民检察院。   被告人：韩颜明，男，撒拉族，1983年8月5日出生（居民身份号码：×××），初中文化程度，无职业，户籍所在地海东地区循化撒拉族自治县，现住西宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被西宁市公安局决定取保候审，同年4月17日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人韩颜明犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后于2019年5月13日适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人韩颜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2019年2月23日23时40分许，被告人韩颜明无机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿城北区柴达木路由西向东行驶至“中国石油加油站”出口处时，与前方同向行驶的驾驶人魏某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，发生致两车辆受损的交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩颜明血液中检测出乙醇，乙醇浓度为177mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故责任认定书认定：韩颜明承担此次事故的全部责任。   同时查明，被告人韩颜明与车主魏某达成协议，一次性赔偿车主车辆维修费8100元，并得到车主魏某的谅解且出具谅解书。   公诉机关建议判处被告人韩颜明拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人韩颜明在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、人员信息、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、证人马某的证言、被害人魏某的陈述、被告人韩颜明的供述与辩解、现场勘查笔录、刑事照片等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人韩颜明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，并发生负全部责任的交通肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩颜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩颜明自愿认罪、赔偿肇事对方经济损失，主动履行财产刑,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人韩颜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币2000元。(已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 庞俊峰     二〇一九年五月十三日   书记员 陈 琰   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；……