wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1883号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，系公司总经理。委托代理人：张桂玲，公民身份号码×××，女，1985年3月26日出生，汉族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告：乌云，已成年，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告乌云物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审判员  刘玉金二〇一九年五月二十八日书记员  姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执异83号案外人:李军伟,女,1960年3月11日生,满族,住吉林省长春市绿园区。申请执行人:吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：曲殿明，董事长。被执行人：吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：王珂珩,该公司总经理。被执行人:吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人:王珂珩,该公司总经理。被执行人:吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春汽车产业开发区。法定代表人:刘春京，该公司经理。被执行人:刘春京,男,汉族,1963年1月1日生,住吉林省长春市绿园区。被执行人:王珂珩,女,汉族,1972年6月16日生,住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司（以下简称泰润小额贷）与被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司（以下简称瑞隆汽车）、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司（以下简称信邦博瑞）、吉林省邦信汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦汽车）、刘春京、王珂珩民间借贷纠纷执行一案中,案外人李军伟向本院提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人李军伟称,请求解除对座落于吉林省长春市南关区人民大街198号长春明珠小区B29栋，丘地号3-69/38-4-10(3)房屋(长房权第2003059号,登记面积为304.69平方米)的查封,案外人与刘春京已于2002年8月7日离婚,(2002)绿民一初字第1703号民事调解书确认涉案房屋归案外人所有。本院查明,原告泰润小额贷与被告瑞隆汽车、信邦博瑞、信邦汽车、刘春京、王珂珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉0102民初618号民事判决书，判决：一、信邦汽车于本判决生效后7日内偿还泰润小额贷借款本金500万元及利息（自2014年12月30日起至全部给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告瑞隆汽车、信邦博瑞、刘春京、王珂珩对上述借款本金及利息承担连带责任保证。判决作出后，四被告未按生效判决履行义务，2018年1月3日，申请执行人谷鑫向本院申请执行，本院立案号（2018）吉0102执40号执行案件。本院在执行过程中于2018年1月29日轮候查封刘春京所有的座落于南关区人民大街198号B29栋,丘地号3-69/38-4-10(3),面积304.69平方米的房屋。案外人李军伟向本院提出异议，称案外人与刘春京已于2002年8月7日离婚,(2002)绿民一初字第1703号民事调解书确认涉案房屋归案外人所有。另查明,2002年8月7日长春市绿园区人民法院作出(2002)绿民一初字第1703号民事调解书,确认如下协议：一、原告刘春京与被告李军伟自愿离婚…五**落于长春市绿园区旺达小区副******二厅(产权证号为长房权字第10606911)私有住房及长春市南关区长春明珠小区600平方米私有住房(长房权证他字第2003059号产权证登记面积为304.69平方米)归被告李军伟所有。再查明,(2002)绿民一初字第1703号民事调解书所述的“长房权证他字第2003059号产权证”记载如下:房屋他项权利人为中国工商银行长春市兴城支行,房屋所有权人为刘春京,房屋坐落于南关区人民大街198号B29栋,幢号为3-69/38-4-10,房号为3,建筑面积为304.69平方米。本院认为,(2002)绿民一初字第1703号民事调解书所述的长房权证他字第2003059号房屋与本院查封的刘春京所有的座落于南关区人民大街198号B29栋丘地号3-69/38-4-10(3)面积304.69平方米房屋系同一房屋。该房屋系案外人李军伟依据(2002)绿民一初字第1703号民事调解书确认归其所有的财产,不是被告刘春京的财产,故本院不应对涉案房屋进行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定裁定如下：中止对刘春京所有的座落于南关区人民大街198号长春明珠小区B29栋,丘地号3-69/38-4-10(3),面积304.69平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年五月六日书记员  李艳丽
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初183号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人洪承柳，女，1985年9月27日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，福建省永安市程森环保技术服务有限公司职工，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2019年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人洪承柳犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员姜树海出庭支持公诉，被告人洪承柳到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年12月6日晚，被告人洪承柳饮酒后驾驶闽G719**轿车沿永安燕江南路由北往南方向行驶至万佳国际大酒店路段被查获。现场经对洪承柳呼气酒精含量检测，酒精值为159mg/100ml，随后，民警带洪承柳去三明市第二医院抽血，并送检。经鉴定，被告人洪承柳血液中乙醇含量为179.95mg/100ml。 2018年12月11日，被告人洪承柳被刑事传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人洪承柳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，下列证据均系办案机关依法取得或制作，来源合法，真实有效，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1．受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人洪应销的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、呼气酒精含量测试和抽取血样照片；5.被告人洪承柳的供述。 本院认为，被告人洪承柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪承柳归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人洪承柳的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及未造成任何损失及损害后果等情形，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人洪承柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年五月六日 书记员  林燕榕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1101号申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。被执行人：毛大龙，男，汉族，1983年7月21日出生，甘肃省靖远县村民。被执行人：赵晓霞，女，汉族，1983年9月7日出生，甘肃省靖远县村民。被执行人：毛精存，男，汉族，1950年7月23日出生，甘肃省靖远县村民。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人毛大龙、赵晓霞、毛精存小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）甘0423民初3200号民事调解书，确定被执行人毛大龙、赵晓霞于2019年2月28日前偿还申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元。如逾期，应以本金100万元为基数自2016年6月26日起按月利率2%计算支付利息至借款本金还清日止；被执行人毛精存对上述借款本息承担连带还款责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日申请强制执行。本案在执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人毛精存欠申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元，被执行人毛精存用50吨架杆按每吨3500元的价格顶底175000元，剩余欠款自2019年6月起每月月底至少偿还20000元，于2022年5月1日前全部还清借款本金100万元，借款利息白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司主动放弃；二、被执行人毛精存如果一次不按时还款法院将恢复原调解书的执行，并对被执行人毛精存、毛大龙、赵晓霞采取限制高消费、纳入失信人名单等法律措施；三、法院解除对被执行人银行账户的冻结。由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1101号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  张成轩二〇一九年五月十四日书 记 员  王 斌
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1726号上诉人（原审原告）：重庆深隆利汽摩配件有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**1，统一社会信用代码91500112688909166K。法定代表人：张红深，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1988年12月18日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。上诉人重庆深隆利汽摩配件有限公司因与被上诉人杨兵劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初30154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆深隆利汽摩配件有限公司向本院提交落款时间为2019年5月2日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆深隆利汽摩配件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆深隆利汽摩配件有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆深隆利汽摩配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年五月七日书记员  李娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4322号 原告:魏柯，男，1976年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：田芳，女，1979年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告魏柯诉被告田芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏柯撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尉子靖 二〇一九年五月八日 书记员  孔灿萍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，住所地为云南省富源县。 负责人：刘会超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张维华，系该支行员工，特别授权代理。 被告：段能辉，男，汉族，1990年8月31日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：段微，男，汉族，1988年3月22日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告段能辉、段微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。 案件受理费1379元，减半收取记689.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年五月十五日 书记员 周志远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10106号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：于影，女，1977年2月21日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告于影（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32979.01元、期内利息2868.4元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于影于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22656.95元及相应利息（利息的计算方式为：以22656.95元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告于影负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告于影于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2722号   原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区服务巷**。   法定代表人：倪伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。   被告：徐建林，男，1971年2月6日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告徐建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2005年11月1日至2018年12月31日期间的物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月十六日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1888号原告:刘冰，男，1969年5月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：彭国强，男，1969年12月30日出生，汉族，住址河南省项城市。被告：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：贾永发。原告刘冰诉被告彭国强、狮城物业（沈阳）管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年5月23日下午13时到庭审理此案，并按原告刘冰确认的地址向其邮寄送达了开庭传票，原告已接收本院依法送达的开庭传票，但未按规定时间到庭，故本案应按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘冰撤诉处理。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴宇晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执953号 申请执行人：广东渤航投资控股集团有限公司，住所天河区黄埔大道**之**。 法定代表人：林汉龙。 委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。 被执行人：段丽君，女，1981年8月24日出生，汉族，住所地湖北监利县。，住所地湖北监利县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 广东渤航投资控股集团有限公司与段丽君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1769号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人赔偿损失72884.8元、赔偿律师费10000元、支付违约金19069元及逾期支付租金的违约金，负担受理费2415元。本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执953号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月二十九日 书记员 曾   丽   琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初598号原告：江西华腾酒店用品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园洪大国际酒店用品城****，统一社会信用代码9136011107685116XF。法定代表人：韩亮辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖瑜琳，女，1995年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：万小峤，男，1985年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西华腾酒店用品有限公司与被告万小峤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖瑜琳到庭参加诉讼，被告万小峤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万小峤归还货款14300元及利息4690元（2017年9月15日至12月9日24300元的利息972元，2017年12月9日至2019年1月9日14300元的利息3718元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是买卖关系。2017年5月10日，被告在原告处购买一批厨房设备，双方签订《供货合同》，货款金额为38000元。后被告补货，货款金额为17745元，合计总货款55745元。同年5月12日，被告支付定金10000元，原告于同年6月13将所有货物全部交付给被告。被告分别于同年6月6日、6月10日、6月15日、6月20日、12月9日支付货款10700元、7000元、1945元、1800元、10000元，尚欠货款14300元。后被告一直以没钱为由延迟还款，在原告的催促下，被告于同年8月12日出具欠条，承诺9月15日还清欠款，如未还款以月利息2分支付给原告，直至还清货款。现被告一直推脱拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《供货合同》、送货单及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订《供货合同》，约定：被告向原告购买厨房用品，合同总价为38000元；合同签订后，被告应向原告付20000元，货物交付后60日内被告应付合同余款18000元；交货方式为原告送货上门，货品到被告场地验收合格后由被告确定签字。后被告又向原告购买17745元货物，总货款合计55745元。同年5月12日，被告向原告支付货款10000元，原告于同年6月13将所有货物全部交付给被告。被告分别于同年6月6日、6月10日、6月15日、6月20日支付货款10700元、7000元、1945元、1800元，尚欠货款24300元。同年8月12日，被告向原告出具欠条，载明：今欠江西华腾酒店用品有限公司货款24300元，于2017年9月15日之前还清货款，如以各种理由拒绝还款，按2分/月利息计算。欠条出具后，被告于同年12月9日归还货款10000元，尚欠14300元，后原告向被告催讨剩余货款未果，因而成诉。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应按约支付货款。被告未按欠条承诺的期限支付货款，应支付相应利息。截至2019年1月9日的利息为5152元（24300元×2%/月÷30天/月×85天+14300元×2%/月÷30天/月×396天），原告仅主张4690元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小峤于本判决生效之日起十日内支付原告江西华腾酒店用品有限公司货款14300元及利息4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告万小峤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  彭 俊二〇一九年五月六日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2702号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁凯旋。原告中邮消费金融有限公司与被告梁凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保318号湖南雅城新材料有限公司常州市范群干燥设备有限公司：关于申请人湖南雅城新材料有限公司与被申请人常州市范群干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案,湖南雅城新材料有限公司于2019年4月18日立案申请保全的（2019）湘0124民初4752号民事裁定书，要求保全被申请人常州市范群干燥设备有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年5月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年五月八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执989号申请执行人肖璇，男，汉族，1998年8月1日出生，住所地湖南省常宁市。被执行人卢光生，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地安徽省庐江县。申请执行人肖璇与被执行人卢光生合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第80号裁决书已生效，申请执行人肖璇于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）潭仲裁字第80号裁决即申请执行人肖璇与被执行人卢光生合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年五月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执454号申请执行人：高广东,男,1977年4月30日出生,住讷河市东南街。被执行人：陈士海,男,1969年5月6日出生,住讷河市圣鳞家园；焦士春,女,1973年1月9日出生,住讷河市圣鳞家园。本院在执行申请执行人高广东与被执行人陈士海、焦士春借款合同纠纷一案中，由被执行人陈士海将本人工资卡交付给申请人高广东领取陈士海的工资，从2019年5月开始领取，至领满20万元整，若被执行人陈士海提前还款，利息按生效法律文书所规定的执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执454号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请继续执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年五月二十九日书记员 ： 吕 浩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初318号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐磊，男，1982年11月1日出生于四川省渠县，汉族，初级中等专科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江**。 辩护人陈启建、刘源圆，重庆智豪律师事务所律师。 被告人蒋中伟，男，1988年2月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。 上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人李番，男，1995年7月13日出生于四川省渠县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人唐磊、蒋中伟、李番犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市江北区人民检察院指控，2018年4月，被告人唐磊与李星强(另案处理)在重庆市江北区共谋为“大发彩票网”(赌博网站)作代理并接受投注，遂以唐磊等人的信息在“大发彩票网”注册会员账户，组建威利斯等QQ群。QQ群通过微信或支付宝接受参赌人员赌资并在“大发彩票网”进行投注，以押大小、单双等竞猜“重庆时时彩”官方开奖号码的方式进行网络赌博。 2018年5月，李星强、唐磊邀约被告人蒋中伟加入网络赌博代理并将赌博工作室迁至四川省达州市，雇用被告人李番负责收取赌资及为参赌人员上分（投注）、下分（提款）。 2018年4月,以唐磊的信息在“大发彩票网”注册的会员账户存入赌资累计50.5万元。2018年5月至8月,以唐磊、李番的信息在“大发彩票网”注册的会员账户存入赌资累计172.5299万元。 2018年8月13日，唐磊、蒋中伟被公安机关抓获。2018年9月7日，李番被公安机关抓获。公安机关查获唐磊、蒋中伟、李番作案所用的笔记本电脑、手机等物。 庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人唐磊、蒋中伟、李番的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重，李番系从犯，提请依法判处。 被告人唐磊、蒋中伟、李番对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人唐磊的辩护人以唐磊自愿认罪认罚为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理过程中，李番在本院退缴违法所得1.1万元。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人梁小燕、李波、龙重伯、何春晏的证言、被告人唐磊、蒋中伟、李番的供述、网络在线提取工作记录及截图、电子证据检查工作记录、交易流水明细、银行账户交易明细清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人唐磊、蒋中伟、李番妨害社会管理秩序，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计30万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐磊、蒋中伟、李番的罪名成立。被告人唐磊、蒋中伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李番在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人唐磊、蒋中伟、李番自愿认罪认罚，被告人李番在审理过程中退缴了违法所得，对被告人唐磊、蒋中伟依法予以从轻处罚，对被告人李番依法予以减轻处罚并适用缓刑。故对被告人唐磊、蒋中伟、李番及唐磊辩护人提出的与之相关的辩护意见予以采纳。对被告人唐磊辩护人提出对唐磊适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人唐磊、蒋中伟、李番犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2022年2月12日止。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人蒋中伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年8月12日止。） 三、被告人李番犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李番退缴的违法所得1.1万元予以没收，上缴国库。 五、查获的被告人唐磊、蒋中伟、李番作案所用的笔记本电脑、手机等物（暂扣于丰都县公安局刑事侦查大队）予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付鸣剑 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初3989号申请人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟。被申请人：陈梦琦，男，1995年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县火店乡火店村**。身份证号4123261995********。被申请人：班淑侠，女，1972年4月3日出生，汉族，河，河南省夏邑县/div>身份证号。申请人河南铭腾汽车销售服务有限公司与被申请人陈梦琦、班淑侠追偿权纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人陈梦琦、班淑侠名下银行存款32771.01元的财产，或者对被申请人陈梦琦、班淑侠名下的车辆、房产等相关财产采取保全措施，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人陈梦琦、班淑侠名下银行存款32771.01元的财产，或者对被申请人名下的车辆、房产等相关财产，予以查封，查封期限，动产一年，不动产两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一九年五月十四日书记员 王若男
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初3673号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。法定代表人：百世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世波，该公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村法定代表人：陈建杰，董事长。被告：徐大伟，男，1983年12月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、徐大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  周安应二〇一九年五月六日法官助理余萍书记员李林蔓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初550号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 主要负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。 被告：邹新华，男，1983年8月17日生，汉族，住山东省安丘市。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）与被告邹新华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人王书宁到庭参加诉讼。被告邹新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款43422.40元、保险费4375.69元，共计47798.09元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年4月11日起，按日万分之五计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申请贷款，于2016年8月30日向原告投保，原告经审核后出具了号码为P830820160919269455的《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，保险期间自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止。保险条款中约定，贷款期内，被告每月应支付保费1190元，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。发生理赔后，被告应在30天内归还全部款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，与被保险人签订了贷款合同，贷款金额70000元，放款日期为2016年9月21日。后因被告未依约偿还贷款，原告向被保险人进行理赔，于2018年4月11日向被保险人赔偿43422.40元，且被告尚欠保费4375.69元未付。 邹新华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、被告偿还贷款和支付保险费明细、关于保险费计算的说明。被告邹新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议及反驳证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告邹新华作为投保人在原告处投保《个人贷款保证保险》一份，原告于2016年9月19日签发了号码为P830820160919269455的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为：邹新华，被保险人为：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，保险金额为83230元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额1190元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。在保险单特别约定中载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……。2016年9月21日，被告邹新华与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定邹新华向中国光大银行股份有限公司潍坊分行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日）。中国光大银行股份有限公司潍坊分行于贷款合同签订的当日向被告邹新华发放了贷款70000元，并由邹新华出具了贷款借据一份。贷款发放后，被告邹新华只偿还15期贷款本息后未按约定还款，原告阳光保险潍坊公司按保险合同约定，于2018年4月11日向中国光大银行股份有限公司赔偿了贷款本息43422.40元。 另查明，被告邹新华在合同履行过程中共向原告支付保费17850.44元，尚欠应付未付的保费4375.69元。 本院认为，原告阳光保险潍坊公司与被告邹新华签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告邹新华未按约定向被保险人中国光大银行股份有限公司潍坊分行偿还贷款本息，原告作为保险人按保险合同约定向被保险人赔偿贷款本息后，可以依照合同约定向被告邹新华追偿赔偿款和对应付而未付的保费，其要求被告邹新华偿还赔偿款及保费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算，低于合同约定的每日千分之一，且不违反法律法规的相关规定，也未加重被告的负担，本院予以准许，被告应按合同约定，按每日万分之五向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹新华偿还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款43422.40元及保费4375.69元，共计47798.09元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告邹新华自2018年4月11日起至实际支付之日止，以47798.09元为基数，按每日万分之五向原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告邹新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 金
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执124号之三 申请执行人：文元泉，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省安仁县清溪镇青路村周古组**，现住佛山市三水区乐平镇三江公路**百合嘉园合意阁101，公民身份号码：4328311971********。 被执行人：何润仿，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪田西村仁寿里**，公民身份号码：4406211975********。 本院在执行文元泉与何润仿承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0607民初5294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告何润仿向原告文元泉支付工程款35000元及逾期付款利息；二、案件受理费减半收取即446元（原告已预交），由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行，本案执行费432元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．2019年1月10日，本院依法查封了被执行人何润仿名下粤E92N**号号车辆，查封期限为二年，并于2019年5月7日解除对该车辆的查封。 2．被执行人已缴纳了执行费432元。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2019年2月18日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执124号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一九年五月七日 书记员  林 敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初24号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷**。 负责人：周克虎。 被告：邓绍兰，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省广安市广安区。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告邓绍兰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 成 审判员 阳晓川 审判员 罗乔军 二〇一九年五月十日 法官助理唐敏 书记员程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： (一)破产程序中有关债务人的诉讼案件; (二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件; (三)最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1412号原告：蒲立业，女，汉族，1966年2月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐建，辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山市自来水有限责任公司，住所：鞍山市铁**科技路**。法定代表人：裴忠文，董事长。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜延雷，辽宁瀛如律师事务所律师。原告蒲立业与被告鞍山市自来水有限责任公司（自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建、被告委托诉讼代理人王懿、姜延雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲立业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿经济损失216784.50元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更了第一项诉讼请求，要求被告赔偿经济损失47623元。事实与理由：2017年12月7日19时许，原告房屋自来水发生泄漏。原告向被告报修后，被告工作人员到场进行维修，认定泄漏原因是自来水管因年久开裂所致。由于维修需要关闭室外自来水地下主管线阀门，但因当时天晚，维修人员认为不适合施工，且当时水管裂纹较小，遂对原告室内泄漏处简单处理后离开，计划次日展开维修。2017年12月8日8时许，被告维修人员到达原告处后，在未关闭室外地下主管线阀门情况下，草率对泄漏处按压敲打，导致水管突然完全断裂，造成原告房屋被水浸泡，原告大量家具、电器、衣物受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。自来水公司辩称，居民用户水表内供水设施由该房屋产权所有人负责养护维修，房屋产权所有人应尽到日常维护供水设施的义务，并掌握供水设施的运转及损坏情况。本案中，原告作为房屋产权人并未掌握自来水管的损坏情况，在维修人员到场后，未能告知该房屋自来水管的损坏情况，存在一定的过错，使维修人员作出错误判断，导致原告财产损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋所有权证书，证明原告是铁**共荣街******房屋所有人。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定意见书，证明原告的财产损坏与水淹有因果关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁方圆资产评估事务所资产评估报告书，证明原告财产损失的数额。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的装修合同，因装修部分的损失已经计算在资产评估报告书中，故对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本，本院认定事实如下：原告蒲立业系铁**共荣街******房屋所有人。div>2017年12月7日，原告房屋厨房自来水管发生泄漏，报修后，被告工作人员到场维修过程中自来水管断裂，原告房屋被水淹，造成原告财产损失。锦州建安建筑工程检测有限公司出具鉴定意见书，认为现场勘察所述的原告房屋受损及相关电器、家居用品的损坏与水淹有因果关系。2019年3月20日，辽宁方圆资产评估事务所出具资产评估报告书，认定原告房屋内被水浸泡造成的财产损失合计24063元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案争议焦点为水淹事故的赔偿责任是否应由被告承担及原告的损失数额。关于水淹事故的赔偿责任应由谁承担一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告发现厨房自来水管发生泄漏后，向被告报修，被告维修人员到场后，在没有关闭室外主管线阀门的情况下，对自来水管的损坏程度估计不足，擅自对损坏部位进行按压敲击，造成自来水管断裂，进而造成原告房屋被水淹。被告维修人员没有按照操作规程进行抢救维修，直接造成原告财产受损，存在主观及客观过错，应承担赔偿责任。被告辩称，原告没有及时对自来水管进行维护，在被告维修人员到场后没有及时的告知自来水管的损坏程度，造成了其维修人员的判断错误，存在一定的过错。本院认为，被告作为专业维修自来水管的工作人员，应具备专业知识及造作规程，原告对自来水管损坏程度的认知，不足以影响被告维修人员运用专业知识对现场情况的判断。因此，对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告维修人员对现场情况判断失误，违反工作规程，造成原告房屋被水淹，应承担相应的赔偿责任。关于原告损失的数额一节，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，经辽宁方圆资产评估事务所评估，原告房屋内被水浸泡造成的财产损失合计24063元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿装修损失23560元一节，因装修损失已经在辽宁方圆资产评估事务所出具的资产评估报告书中予以计算，不应重复计算。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山市自来水有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒲立业24063元。二、驳回原告蒲立业的其他诉讼请求。案件受理费4551元（原告已预交），由于原告减少了诉讼请求，本院收取990.58元，余款3560.42元返还原告。案件受理费990.58元，由原告蒲立业承担489.58元，被告鞍山市自来水有限责任公司承担501元，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  曹明锐二〇一九年五月十五日书 记 员  杨玉旸
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更261号 罪犯陈俊豪，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日作出（2009）东一法刑初字第620号刑事判决，以被告人陈俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期十八年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2011年10月31日、2013年9月13日、2015年7月28日裁定对罪犯陈俊豪减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、九个月的刑罚执行。本院于2016年12月28日裁定对罪犯陈俊豪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈俊豪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈俊豪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈俊豪被评为2018年度监狱级改造积极分子。罪犯陈俊豪于2015年4月27日缴纳罚金25000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊豪服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2019年12月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1330号罪犯马恩福，男，1963年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年3月13日作出(2002)铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人马恩福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年4月27日以(2002)辽刑一复字第55号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马恩福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马恩福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯马恩福获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马恩福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马恩福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月11日起至2019年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1545号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓琼，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春花，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：孙羚毓，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铭尉，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：孙羚毓，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙羚毓，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆阳，男，1944年2月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：孙羚毓，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁碧琼，女，1943年3月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：孙羚毓，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 一审被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**。 负责人：陈咏，系该支公司总经理。 一审被告：南充市昌泰运业有限公司，住所地，住所地四川省南充市顺庆区北干道体育中心****iv> 负责人：李光伟，总经理。 一审被告：李宏，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 一审被告：雷波，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 一审被告：汪晓波，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 一审被告：汪福才，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 再审申请人孙晓琼因与被申请人罗春花、孙铭尉、孙羚毓、孙庆阳、袁碧琼，一审被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充支公司）、南充市昌泰运业有限公司（以下简称南充昌泰运业公司）、李宏、雷波、汪晓波、汪福才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 孙晓琼申请再审称，1.案涉车辆（辽Ａ×××××）事发前并非由孙晓琼保管，而是由孙大鹏保管且事发前就已经由孙大鹏在使用，不存在申请人安排和雇请孙大鹏驾驶该车的事实。2.事发当天也是孙大鹏驾驶案涉车辆到伏虎镇袁家岩村去谈其承包的涂料装修业务，不是去帮申请人做任何事情，也不是申请人安排和雇请孙大鹏驾驶该车。3.二审法院适用法律和程序均违法。请求撤销原判，依法再审。 孙晓琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对孙晓琼的再审申请理由审查如下： 关于孙晓琼提出案涉车辆（辽Ａ×××××）事发前并非由孙晓琼保管，而是由孙大鹏保管且事发前就已经由孙大鹏在使用，孙晓琼未安排、雇请孙大鹏驾驶车辆的申请理由，本院认为，根据查明的事实，证实汪福才于2012年将案涉辽Ａ×××××号皮卡车送至何彬开办的南部县日月汽车修理厂维修、保管。2014年底，何彬未经汪福才许可将该车交给孙晓琼之夫徐怀良保管，后该车钥匙又由孙晓琼保管，孙晓琼没有举证证明案涉皮卡车是由孙大鹏保管。同时，交通事故发生后，孙晓琼在接受南部交警大队询问时称不知道孙大鹏所开的辽Ａ×××××号皮卡车是哪里来的，也不知道车主是谁。且孙晓琼接受南部交警大队询问时，其夫徐怀良在现场。证人任某在接受南部交警大队询问时亦证实辽Ａ×××××号皮卡车是他朋友徐怀良的，在本次事故发生的上一年看见徐怀良还用那辆皮卡车拉过车。现孙晓琼提出案涉辽Ａ×××××号皮卡车由孙大鹏保管、使用的申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于孙晓琼提出事发当天是孙大鹏驾驶案涉车辆到伏虎镇袁家岩村去谈其承包的涂料装修业务，不是去帮孙晓琼做任何事情，也不是孙晓琼安排和雇请孙大鹏驾驶该车的申请理由，本院认为，因孙晓琼不能合理说明其持有的辽Ａ×××××号皮卡车的钥匙如何到孙大鹏手中的事实，并结合孙晓琼事发当时坐在该车上的事实，生效判决推定孙大鹏接受孙晓琼安排驾驶该车并无不当。 关于孙晓琼提出二审法院适用法律和程序均违法的申请理由，本院认为，因孙大鹏系接受孙晓琼的安排驾驶车辆。在案涉交通事故中，孙晓琼因接受其安排驾驶车辆的孙大鹏的原因遭受的部分损失理应自行承担相应责任，生效判决同时认定孙大鹏在驾驶过程中存在重大过失，亦应承担一部分责任正确。孙晓琼关于二审适用法律错误的申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。二审法院在查明事实的基础上予以改判正确，程序合法。孙晓琼关于二审程序违法的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，孙晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙晓琼的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年五月二十日 书记员 耿蜀豫
文书内容湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0482行初5号原告：常宁市旋城房地产开发有限责任公司，住所地常宁市宜阳镇青阳中路**。法定代表人刘某文，该公司董事长。被告：常宁市国土资源局，，住所地湖南省常宁市环城西路法定代表人刘某辉，该局局长。第三人：湖南衡阳衡洲农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**法定代表人谢某，该公司董事长。常宁市旋城房地产开发有限责任公司诉常宁市国土资源局土地使用权抵押登记纠纷一案，本院于2017年12月1日作出判决，原告不服并上诉。衡阳市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）湘04行终21号行政裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。常宁市旋城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告常宁市国土资源局对原告与第三人衡阳县信用合作联社土地使用权抵押登记行为违法。2、判令撤销常宁市国土资源局【常他项(2013)第006号】土地他项权利证。事实和理由：原告于2010年开始在公司所有的【常国用(2011)第00372号】国有土地上开发建设商品房和安置房，并在2013年1月前房屋全部建成并已售完。2013年2月，衡阳市阳平房地产开发公司因开发建设“荷花新城”缺少资金，其法定代表人秦某某向第三人衡阳县信用社申请贷款1450万元，并请原告秦某某以土地使用权提供抵押担保，原告法定代表人刘某文予以同意；但后来在办理过程中，秦某某与第三人衡阳县信用社和吴某某相互串通，以没有还款履行能力的吴某某为贷款人向第三人衡阳县信用社借款1450万元，并骗取原告以土地使用权提供抵押担保；2013年2月7日，被告常宁市国土资源局在原告法定代表人刘某文未到场也未授权的情况下，将原告所有的【常国用(2011)第000372号】国有土地使用权办理了抵押登记，并向第三人衡阳县信用社颁发了【常他项(2013)第006号】土地他项权利证；其认为原告所有的【常国用(2011)第000372号】国有土地已开发建设房屋，其房屋系他人所有，该土地不是净土地，同时被告常宁市国土资源局在原告法定代表人刘某文未到场也未授权的情况下，将原告所有的土地进行抵押登记，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故被告的抵押登记行政行为严重违法，应当予以撤销，本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。被上诉人常宁国土局作出被诉土地使用权抵押登记行为时，涉案国有土地上已实际建有房屋。上诉人主张该房屋不属其所有。上诉人与第三人提交的抵押物清单中虽仅包括涉案国有土地，不包括该地块上的建筑物，但根据前述《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，附着在该土地上的建筑物依法应一并抵押，但这必将影响到房屋所有人的利益。因此，上诉人、第三人及吴某某签订的《最高额抵押合同》作为土地使用权抵押登记基础的民事法律关系，其效力问题是影响本案行政诉讼审理的重要依据。《最高人民法院关于适用的解释》第百三十八条第三款规定“人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。民事争议处理期间不计算在行政诉讼审理期限内。”故本院于2018年5月31日作出中止裁定，而本院中止裁定后，原告、第三人及吴某某签订的《最高额抵押合同》的效力问题的民事法律关系迟迟未进行审理确认。以致本案无法进行审理。原告应就该民事部分进行审理后再行行政诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常宁市旋城房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  陶永安审 判 员  谭彦嗣人民陪审员  张成林二〇一九年五月十六日代理书记员  肖菲剑            打印责任人: 肖菲剑              校对责任人:陶永安
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初492号原告:付建军，男，汉族，江西省南丰县人。被告：叶芸立，男，汉族，江西省南丰县人。原告付建军与被告叶芸立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付建军和被告叶芸立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2017年12月20日签订的《二手房买卖居间合同》。2.判令被告返还原告购房款32.2万元。3.判令被告给付违约金10万元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告通过中介机构签订《二手房买卖居间合同》一份，合同约定被告以83.6万元的价格将其所有的位于南丰县书香琴苑住宅小区42栋2单元702室房屋一套（面积为102.89㎡）出售给原告。合同还就付款方式、产权变更和违约责任等事项作了约定。签订合同后，原告依约支付了购房款32.2万。按照合同约定，被告应在6个月内将产权过户给原告，便于原告的子女进入南丰县第二中学读书，但被告未按约定办理产权过户，导致原告子女未能进入南丰县第二中学读书，给原告家人的生活学习带来极大不便，且原告本人至今也未取得房屋权属证书，被告购房目的根本无法实现。故请求法院依法解除合同，被告依约承担违约责任。被告叶芸立辩称：1.对双方签订的《二手房买卖居间合同》真实性无异议，也确实收到原告购房款32.2万元。2.同意解除《二手房买卖居间合同》，也同意返还购房款32.2万元。3.签订合同时，我将房屋的情况如实告知了原告。签订合同后，我已将房屋交付给原告使用，原告也已入住。房屋不能过户是双方的责任，我不承担违约金和本案诉讼费用，且违约金约定过高，请求法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了《二手房买卖居间合同》和收款凭证，被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2017年12月20日，原告付建军与被告叶芸立在桃源置业公司和亿百家中介的居间下签订《二手房买卖居间合同》一份。该合同主要内容为：1.被告叶芸立以83.6万元的价格将其所有的位于南丰县书香琴苑住宅小区42栋2单元702室房屋一套（含房屋内的油烟机、灶、床、沙发、餐桌、茶几和热水器等）出售给原告付建军，房屋面积为102.89㎡。2.付款方式为：签订合同时支付购房定金5万元，2017年12月25日支付25万元，银行按揭贷款40万元，办理产权过户时付清剩余房款。3.若被告反悔不卖房给原告或因其他原因造成房屋不能过户，拿不出产权证、土地证的房屋，则被告要赔偿定金和已付房款的双倍款给原告。4.被告必须在六个月之内过户给原告。5.被告保证原告子女进入南丰二中上学。合同签订后，原告依约支付了购房款32.2万元。被告也将房屋交付给原告使用。由于被告自身未获得涉案房屋的权属证书，不能按约定在6个月内办理产权过户，导致原告子女未能进入南丰县第二中学读书（依照当地政策，农村生源进入县城所在的中学读书，父母在县城需有房屋），且至今仍不能办理产权过户手续。本院认为，原告付建军与被告叶芸立签订的《二手房买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效合同。本案中，原告诉请被告解除《二手房买卖居间合同》，返还已付购房款。被告明确表示同意解除合同，也同意返还购房款32.2万元，本院予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点是合同解除后被告是否应当承担违约责任。原告依照合同约定要求被告承担违约金10万元，被告则认为房屋不能过户是双方的责任，不应承担违约金，且违约金约定过高，请求法院依法予以调整。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，因被告自身未获得产权，在合同约定的时间内不能将房屋过户给原告，且在法院做出判决时仍无法将房屋过户给原告，导致原告购房为子女上学的目的和获得房屋产权的目的均不能实现，属于违约方。依照合同约定和法律规定应承担违约责任。原告诉请被告承担10万元违约金符合合同约定，经本院法律释明后，被告主张违约金过高，请求法院予以调整，本院结合合同性质，履行情况和违约导致原告子女确实未能在县城上学等因素，酌情将违约金调整为6万元。关于案件诉讼费用的承担问题，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款的规定，由败诉方承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告付建军与被告叶芸立于2017年12月20日签订的《二手房买卖居间合同》；二、被告叶芸立于本判决书生效之日起十五日内返还原告付建军已付购房款32.2万元；三、被告叶芸立于本判决书生效之日起十五日内给付原告付建军违约金6万元。本案受理费7630元，减半收取计3815元，由原告付建军承担400元，被告叶芸立承担3415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年五月二十日书记员  胡仙红
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初540号原告：梁明新，男，1991年7月22日出生，苗族，住永顺县。委托代理人：梁爱平，男，1968年9月9日出生，苗族，住永顺县（系原告父亲），代理期限：特别代理。被告：彭政，男，1991年11月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：鲁申莲，女，1970年3月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告梁明新与被告彭政、鲁申莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁明新的委托代理人梁爱平、被告鲁申莲到庭参加了诉讼，原告梁明新、被告彭政经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明新诉称，2018年3月18日，被告彭政因需钱在吉首购房为由向原告梁明新借款，因原告梁明新与被告彭政系同学关系，加之被告鲁申莲在石堤镇韶山街做生意，又有房屋，原告便给被告彭政借款50000元，被告彭政给原告出具了一张50000元的借条，并承诺有钱就归还，被告鲁申莲愿意为其担保，借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次找被告还款，被告均以种种理由推脱，故请求人民法院依法判令二被告及时偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:1.借条复印件一份，拟证明被告彭政向原告梁明新借款50000元的事实。被告彭政没有到庭参加诉讼，但通过微信向本院答辩如下：2017年5月13日，被告彭政因炒股亏损向原告借款50000元，月息5分，借款当时原告扣了两个月利息5000元，被告当时拿到借款45000元，每月给原告付息2500元，此款于2017年10月已经给原告全部还清。2018年3月份，被告彭政因需要资金周转再次向原告借款，原告当时就讲：“自己没有钱，可以问原告的叔叔借，原告同意给被告担保，但是原告要点好处费”，因被告当时急需资金就同意了原告的方案，之后，原告与被告一起到原告的叔叔家，因原告的叔叔不认识被告，就讲：“要原告给其叔叔出具借条，然后就由被告给原告出具借条”，所以被告就给原告出具了一张50000元的借条，当时约定月息6分，扣了两个月利息6000元，另给原告好处费2000元，被告实际拿到手的资金为42000元，每月付利息3000元。当年6月，因被告资金周转困难要求原告减少点利息，但原告没有同意，并说月底没有还钱要被告做好准备，被告实在无力还款就回家与原告协商解决此事，请求原告同意被告按月分期偿还借款，但被告没有同意，并喊来二十几个人来被告家中取款，扬言称如果不还钱就天天叫人来家里闹并威胁被告，为了不连累家人，被告只好外出，被迫把电话号码换了，信息也不敢回。被告鲁申莲辩称，原告给被告彭政借款被告鲁申莲并不知情，被告彭政已经是成年人，不应当由被告鲁申莲承担还款责任；被告彭政以前向原告借过一次钱，当时都是被告鲁申莲替被告彭政偿还该笔借款的。2018年7月3日，原告到被告鲁申莲家中找被告彭政取钱，原告并把被告彭政带出去两天，并威胁被告鲁申莲承认偿还该笔借款，被告鲁申莲才知道被告彭政又向原告借款的事。被告鲁申莲辩向本院提供了两份转账凭据，一份是2018年5月18日中国农业银行网上银行电子回单，一份是2018年5月17日微信转账记录，拟证明被告彭政给原告每月支付利息3000元。对原告提供的借条，被告彭政对其真实性在答辩时没有提出异议，本院作为有效证据予以认定。对于被告鲁申莲辩提供的两份转账凭据原告对其真实性没有提出异议，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，可以认定以下事实：2018年3月18日，被告彭政因资金周转困难向原告梁明新借款50000元，并于当天给原告梁明新出具了一张借条，该借条内容如下：“今借到梁明新伍万元整（50000元）。借款人：彭政，2018年3月18日”，双方在借条中没有约定利息及还款时间。2018年5月17日，被告彭政通过微信支付方式给原告梁明新转账1000元，2018年5月18日，被告彭政通过网上银行支付方式给原告梁明新转账2000元，原告梁明新多次要求被告还款未果，于2019年3月8日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭政向原告梁明新借款50000元，有被告给原告出具的借条证实，且被告彭政在答辩中对该借条的真实性没有提出异议，故原告梁明新与被告彭政之间的借贷关系成立，原告要求被告彭政偿还借款的请求予以支持；虽然被告彭政提出原告梁明新借款时约定月息6分，原告借款时已经扣除利息6000元及其他费用2000元，但被告彭政没有向本院提供证据证实该事实，故本院不予采信；被告鲁申莲提出给原告偿还的3000元是一个月的利息，但原告对该事实予以否认，且被告鲁申莲提供的这两份转账凭证也没有标明是支付的月息，故本院不予采信；原告要求被告鲁申莲承担还款责任的请求，因原告没有向本院提供证据证明被告鲁申莲是本案的借款人及担保人的证据，故本院不予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告彭政给原告梁明新偿还借款本金47000元；二、驳回原告梁明新的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告彭政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年五月十三日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢34号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 被执行人：冯倩，女，1989年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司与冯倩借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人冯倩发出执行通知书，责令被执行人支付借款25万元及利息和诉讼费2820、执行费3650元。但被执行人冯倩好未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯倩在四川合江农村商业银行股份有限公司存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡智 二〇一九年五月十五日 书记员  胡焜
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执253号常社轩、常雷雷、陈利总:本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2793号民事判决书受理常雷雷、常社轩申请执行陈利总劳务合同纠纷一案。申请执行人常社轩、常雷雷于2019年03月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，被执行陈利总已履行完毕，执行标的11425元，执行费71元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月二十日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初145号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺升刚，男，1993年6月10日出生，公民身份号码4203241993********，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市长滩镇大洪村****。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年1月21日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检公诉刑诉〔2019〕80号                  指控事实              2018年1月22日18时50分许，被告人贺升刚饮酒后持C1型驾驶证驾驶无号牌豪爵铃木牌二轮摩托车行驶至钟祥市长滩镇电站村委会门前三岔路口处，因贺升刚驾驶车辆未避让由西向东横过道路的行人魏国太，致其车与魏国太相撞，造成魏国太受伤经医院抢救无效死亡，贺升刚受伤，摩托车损坏的交通事故。经认定，贺升刚承担此事故的主要责任，魏国太承担此事故的次要责任。经鉴定，贺升刚血液中检出乙醇成份，含量为48.1mg/100mL。2018年1月24日，贺升刚在钟祥市人民医院治疗期间，接受办案民警询问，如实交代了事情经过。2018年12月19日，贺升刚接办案民警电话通知后，于次日主动到钟祥市公安局交警大队事故处理中队投案。2019年1月4日，经调解，贺升刚赔偿了魏国太近亲属的经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人贺升刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺升刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺升刚认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚；饮酒且无有效驾驶证驾驶机动车，对其可以酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人贺升刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   郑凌云                                      二〇一九年五月十六日      法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初220号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张志远，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月5日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张志远犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人张志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年01月14日23时30分许,被告人张志远无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺原阳县永安路由西向东行驶至与太行大道交叉路口处时,与相对而行的娄某驾驶的豫Ａ×××**奇瑞牌小型轿车相撞,造成两车损坏、被告人张志远及二轮摩托车乘坐人张某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验,被告人张志远血液乙醇含量为182.65mg/100ml。另查明，被告人张志远负事故次要责任。2019年4月16日被告人张志远亲属与被害人娄某达成赔偿协议，赔偿被害人娄某经济损失2300元，并取得了谅解。上述事实,被告人张志远在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、无犯罪记录证明、证明、到案经过、送检经过等书证；证人娄某、张某的证言；被告人张志远的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张志远犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张志远无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张志远驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；被告人张志远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张志远亲属已赔偿被害人娄某经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人张志远在拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2019年7月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年五月二十日书记员  赵 璐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1185号 张华、徐露： 申请执行人张华与被执行人徐露民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初670号民事判决已发生法律效力，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐露已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1185号案件执行完毕。 二〇一九年五月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3341号 原告：林桂花，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈春英，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林桂花与被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂花向本院提出诉讼请求：判令陈春英一次性还清借款33400元及该笔款自2015年3月4日至实际还款之日止的同期银行存款利息（暂时至起诉之日为8016元）。事实和理由：2015年3月4日，陈春英因资金周转困难，在林桂花的店里（地址：福建省泉州市丰泽区）向林桂花借现金52500元，后经林桂花多次催讨，陈春英陆续归还部分欠款并承诺在2015年还清，但陈春英未能按照约定归还欠款。林桂花最后一次收到还款的时间是2018年11月24日。 陈春英辩称：1.林桂花实际支付的款项只有32010元，陈春英实际尚欠的款项为36510元。根据《合同法》第210条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，借款合同系实践合同，应由出借人就已经支付借款承担举证责任。本案中，林桂花作为出借人，虽然提供有陈春英签名的借条及承诺书，但并未就款项交付进行举证，实际上，林桂花只有自2013年11月至2014年10月陆续向陈春英支付款项，累计只有32010元，加上陈春英于2013年10月前尚欠的4500元，实际只欠林桂花36510元，并不是借据所写的52500元。2.本案借据的形成系因林桂花带领多人前往陈春英家中，以软暴力形式要求陈春英出具，数额不是陈春英的真实意思表示。即使是将借款的利息计算在内也远远超过法律规定的月2%，应认定该部分无效。之后，林桂花甚至纠集多人多次非法侵入陈春英家中，陈春英有报警记录为证，为此申请向丰泽派出所调取。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据认定的事实如下：1.陈春英于2015年3月4日向林桂花出具借条一份，借条主要载明：兹欠林桂花人民币52500元借款人陈春英。该借条下方为承诺书，内容为：本人陈春英承诺2015年还清，上半年每月还1000元承诺人陈春英。2.自2013年11月20日起至2014年10月2日，林桂花分17次向向陈春英转账标会款，金额合计32010元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.林桂花提供的借条、承诺书，陈春英主张系林桂花带人到其家中，因怕被打，就写了该承诺书。本院认为，陈春英主张系受林桂花胁迫而出具了承诺书，但陈春英并未报警处理，也未提供其他证据证明其受到了胁迫，故对陈春英的辩解不予采纳。陈春英辩解林桂花未提供交付借款的证据，林桂花主张借款系现金支付。本院认为，案涉借款金额仅52500元，以现金交付方式支付借款符合民间借贷法律关系的交易习惯，故对林桂花提供的借条、承诺书的证据效力予以认定。 2.除银行流水清单外，陈春英还提供打印的标会名单，拟证明其欠林桂花的款项均是标会款，其也仅收到林桂花支付的标会款32010元，并陈述：欠条上欠款金额的组成是：2013年9月20日的标会，每期2000元，林桂花交了15期，共30000元；2014年1月1日的标会，每期2000元，林桂花交了10期，共20000元；之前欠款4500元，上述合计54500元，陈春英已经归还2000元，故尚欠款52500元。林桂花对银行流水的真实性没有异议，对标会名单认为没有其签名，认为上述两份证据与本案借款无关，同时陈述，其确实参与陈春英组织的标会，第一份在2013年交到第18期的时候结清，第二份在2014年交到第10期的时候结清，每期均是2000元。本院认为，林桂花主张欠款金额只有36510元，且均是标会款，但其答辩意见与庭审中的陈述并不一致，且提供的证据不能证明与本案具有关联性，即不能证明案涉借款系标会款。 综上所述，本院认为，陈春英向林桂花借款52500元，有陈春英出具的借条和承诺书为证，足以认定。陈春英主张系标会款，但未能提供相应的证据，不予采纳。林桂花主张陈春英已经归还欠款19100元，尚欠金额为33400元，陈春英对其中还款金额没有异议，故对林桂花要求陈春英归还借款33400元予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因陈春英承诺于2015年底还清欠款，故林桂花请求陈春英自2016年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计付利息可予支持，但利率标准应以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 陈春英应于本判决生效之日起十日内向林桂花归还借款33400元，并应按中国人民银行同期存款利率（以年利率6%为限）计付自2016年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由陈春英负担。应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年五月十三日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1161号上诉人（原审原告）：杨洁，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九龙坡区九龙园区淇奥石材厂，经营地重庆市九龙坡区走马国际建材市场木材区22厅**，组织机构代码L5329026X。经营者：陈建斌，职务经理。上诉人杨洁因与被上诉人九龙坡区九龙园淇奥石材厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨洁以本人于2016年3月1日到被上诉人九龙坡区九龙园区淇奥石材厂上班，被上诉人未依法向其支付工资为由，于2017年6月2日起诉至法院，要求被上诉人九龙坡区九龙园区淇奥石材厂支付拖欠工资8160元。根据二审审理中查明的新事实，被上诉人九龙坡区九龙园区淇奥石材厂在一审审理期间已被有权机关依法注销，不具备涉案的主体资格，原审法院应通知被上诉人九龙坡区九龙园区淇奥石材厂权利义务承接者参加本案诉讼，故本院根据二审审理中查明的新事实依法发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12499号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一九年五月八日书记员  邹 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初3396号 原告：周洪彬，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县，住浙江省温州市瓯海区。 被告：方强，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 原告周洪彬与被告方强民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告方强偿还原告周洪彬借款本金5000元及利息（从2017年8月3日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周洪彬到庭参加诉讼，被告方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告方强偿还借款本金5000元及逾期利息（从2019年4月25日起按日利率万分之六计算至被告实际履行之日止）。 本院经审理认定：原告与被告方强系朋友关系。2017年11月7日，被告方强以急需用钱为由向原告借款5000元。同日，双方签订借据一份，约定：借钱日期为2017年11月7日；借款金额为5000元；借款人（被告）逾期还款，需要支付未还额每日万分之六的逾期还款利息；但未约定借款利息及还款日期。至今被告方强尚欠原告借款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方强应于本判决生效之日起10日内偿付原告周洪彬借款本金5000元及逾期利息（从2019年4月25日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年五月二十三日 代书记员 应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初2442号原告：汤伯群，男，1975年4月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被告：郭红梅，女，1976年5月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新**，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王宗富，男，1973年7月15日生，汉族，安徽省马鞍山市人，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住江苏省常州市新**。原告汤伯群与被告郭红梅加工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伯群，被告郭红梅及其委托诉讼代理人王宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伯群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠精雕加工费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开设精雕加工作坊，被告常拿模具到原告处加工，平时也能支付部分加工费。截止2017年1月26日双方结算，被告郭红梅立下欠条，明确欠原告精雕加工费25000元，表示在当年清明结清。该款至今未付，故诉至法院。被告郭红梅辩称，所涉业务主要由王宗富经营，郭红梅只是管账，应由王宗富承担。另外，郭红梅在2018年春节前在给了原告现金1万元，王宗富在2018年6、7月份左右，在小河摩配市场给了原告现金5000元，故只欠原告1万元。本院经审理认定事实如下：原被告之间有精雕加工业务往来，经结算，被告郭红梅于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠汤伯群精雕加工费贰万伍仟元整〈25000〉,2017年清明结清。后因催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条及被告质证意见，能证明截止2017年1月26日被告尚欠原告加工费25000元的事实。被告抗辩之后支付了15000元，但无证据证明，本院不予采信。因欠条中明确2017年清明结清，但被告至今仍未清偿，故对原告要求被告立即支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭红梅于本判决生效之日起十日内支付原告汤伯群加工费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一九年五月七日书记员  包睿
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1055号原告：刘二卫，男，1968年5月12日生，汉族，住襄城县。被告：黄绍勋，男，1964年2月13日生，汉族，住襄城县。原告刘二卫诉被告黄绍勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8公开开庭进行了审理。原告刘二卫到庭参加了诉讼，被告黄绍勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二卫的诉讼请求：1、被告向原告支付化肥款142300元并自起诉之日起按月利率1%支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告黄绍勋缺席未答辩。本院查明的事实原告刘二卫经营化肥生意，被告黄绍勋系种植农户。黄绍勋自2015年起开始在刘二卫处购买化肥。2016年2月20日，经核算，黄绍勋下欠刘二卫化肥款80800元，黄绍勋向刘二卫出具欠条一份，上载明：“欠条欠刘二伟（笔误）化肥款共计捌万零捌佰元（80800元）欠款人：黄绍勋（签名按指印）2016年2月20日。”2016年4月16日，黄绍勋再次从刘二卫处拉走化肥，并出具欠条一份，上载明：“欠条今欠刘二卫化肥款捌万壹仟伍佰圆整（81500元）欠款人：黄绍勋（签名按指印）2016年4月16号身份证：。”经催要，黄绍勋于2017年5月12日支付20000元化肥款，下余142300元至今未支付。2019年4月2日，刘二卫诉至本院，要求黄绍勋支付所欠货款及利息并承担诉讼费。本院判决理由和结果当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据刘二卫提供的证据及本院查明的案件事实，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。刘二卫已向黄绍勋运送化肥，黄绍勋应向刘二卫足额支付货款。黄绍勋欠刘二卫化肥货款共计142300元属实，有黄绍勋出具的两份欠条及刘二卫出具的一份收据予以证实，足以认定，故刘二卫要求黄绍勋支付其142300元货款的请求合法有据，本院予以支持。关于刘二卫请求的欠款利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故刘二卫要求黄绍勋自起诉之日支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”依此规定，买卖合同当事人双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时，逾期付款损失的计算方法为：（1+0.3至0.5）×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。结合本案实际，本院依法将逾期付款利息损失计算方法确定为以同期同类银行贷款基准利率加收50%的标准计算。刘二卫诉请的过高部分，依法不予支持。被告黄绍勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍勋于本判决生效之日起五日内支付原告刘二卫所欠化肥款142300元及逾期利息（自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，计算至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘二卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告黄绍勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一九年五月九日书记员  白晓燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执261号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：雷成建，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人雷成建民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执261号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人垫富宝投资有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年五月十六日书记员 李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。