wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执935号申请执行人：赵国才，男,1971年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇汉庄法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人赵国才与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）云0502民初2896号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付赵国才土地租金4567.50元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵国才于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4609号原告冷安平，男，1978年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告加玉新，男，1971年4月5日出生，汉族，住随州市。被告湖北久鼎汽车有限公司。住所地：随州市季梁大道**。法定代表人加玉新，总经理。上述二被告委托诉讼代理人付俊杰、周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉求，和解、调解，代收法律文书。原告冷安平与被告加玉新、湖北久鼎汽车有限公司（以下简称久鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷安平、被告加玉新和被告久鼎公司的委托诉讼代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷安平向本院提出诉讼请求：1、判令加玉新偿还我借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告因资金周转向我借款40万元，并向我出具借条。约定借款期限三年，月息2分，该款用于公司经营，并由担保人承担连带担保责任。同日，我向加玉新账户转款40万元。借款逾期后，我多次索要，被告拒不支付借款本息。被告加玉新、久鼎公司的委托诉讼代理人口头辩称，借款属实，但该款用于公司生产经营，应由公司承担偿还责任。经审理查明，2015年3月31日，久鼎公司因生产经营所需，该公司法定代表人加玉新向冷安平借款40万元。加玉新向冷安平出具了一份借条，借条内容为“今借到冷安平人民币肆拾万元整（￥400000元），借款借限为三年，月息按2分计算利息，该款用于公司生产经营，担保人承担连带担保责任”。冷安平、加玉新分别在该借条落款出借人、借款人处签字，加玉新并在其签名上捺指印，担保人签字处加盖久鼎公司印章。同日，冷安平向加玉新银行账户转款40万元。逾期后，加玉新、久鼎公司未偿还本息。为此，冷安平诉至本院。本院认为，加玉新向冷安平借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借、贷双方应按照约定全面履行自己的义务，冷安平履行了提供借款的义务，加玉新应当按照诚实信用原则履行偿还本息的义务。故冷安平要求加玉新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。加玉新虽系久鼎公司法定代表人，因久鼎公司生产经营所需向冷安平借款，但借款人明确为加玉新个人，根据合同相对性原则，加玉新为借款主体。故二被告的诉讼代理人提出借款用于久鼎公司生产经营，应由久鼎公司承担偿还责任的主张，本院不予支持。冷安平虽将久鼎公司列为本案被告，但并未向其主张权利，对本案所涉债务久鼎公司是否应承担义务，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告加玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告冷安平借款40万元及利息（自2015年3月31日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。案件受理费7300元，由被告加玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王保东人民陪审员  邓义山二〇一九年五月五日书 记 员  皮晓阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1024号之一 申请执行人:陈占地，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连春明，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂超义，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈占地与被执行人林其燕、连春明、涂超义借款合同纠纷一案中，申请执行人陈占地于2019年5月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初287号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年五月十三日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4640号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨阳。原告中邮消费金融有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3708号 原告：安徽省础泰建材有限公司，住所地池州市平天湖风景区豪丰国际家居装饰城****。 法定代表人：袁安，该公司总经理。 被告：池州铜鸣新型建材有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区 法定代表人：夏铜鸣，该公司总经理。 原告安徽省础泰建材有限公司被告池州铜鸣新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽省础泰建材有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省础泰建材有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元由原告安徽省础泰建材有限公司负担。 审判员 董 玮 二〇一九年五月三十一日 书记员 郭铜瑾
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1669号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区西岩一里**165-166店面。 负责人：曾华松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈华强，男，1987年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：凌敏，女，1986年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告陈华强、凌敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。厦门农村商业银行股份有限公司新店支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年五月二十八日 法官助理易之凯 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执3634号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，地址杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人倪伟荣。 被执行人杭州美丽鞋业有限公司，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村/div> 法定代表人谢红丽。 被执行人谢安强，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢红丽，女，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢少红，女，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢炯德，男，1971年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞月凤，女，1975年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州美丽鞋业有限公司、谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0109民初17918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为1746069.28元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州美丽鞋业有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤住所地进行了实地调查，查明，被执行人谢红丽、俞月凤名下均有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人谢安强、谢红丽、谢少红、谢炯德、俞月凤采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  缪玲玉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保415号 申请人：孙锦春，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王保岭，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩德果，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人孙锦春、王保岭与被申请人韩德果合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩德果银行存款85万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月5日冻结被申请人韩德果部分银行存款，2019年5月15日查封被申请人韩德果在聊城市圣鑫电力工程有限公司的股权65万元。 至此，对被申请人韩德果保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保415号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 静
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1861号原告：谢观贤，男，1959年2月19日生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告：沈维定，男，1973年12月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。本院于2019年4月10日立案受理原告谢观贤诉被告沈维定买卖合同纠纷一案，原告谢观贤于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢观贤撤回起诉。本案诉讼费238.49元，由原告谢观贤负担。审判员  赵红波二〇一九年五月五日书记员  黄珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2790号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：游庆，男，1992年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告：罗琴，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告：刘康，男，1993年8月27日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告游庆、罗琴、刘康为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月二十三日代书记员 叶 月?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3071号罪犯周超，男，1989年7月3日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年7月19日作出(2015)玄刑初字第268号刑事判决，认定被告人周超犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年6月27日止）。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6716号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周超减去有期徒刑四个月二十一日。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周超在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保151号 申请人：亓成文，男，汉族，1959年11月17日出生，住莱芜市莱城区。 被申请人：乔仁利，男，成年。 申请人亓成文于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费620元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人亓成文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔仁利驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵忠臣
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0223行初159号原告：攸县菜花坪镇高联村坳背组，住所地：攸县菜花坪镇。负责人：侯许生，组长。被告：攸县菜花坪镇人民政府，住所地：攸县菜花坪镇。法定代表人：方华容，镇长。被告：攸县林业局，住所地：攸县东城新区。法定代表人：何勇，局长。本院在审理原告攸县菜花坪镇高联村坳背组诉被告攸县菜花坪镇人民政府、攸县林业局不履行法定职责纠纷一案中，经原、被告双方协商，被告攸县菜花坪镇人民政府承诺六十日内作出处理，故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告攸县菜花坪镇高联村坳背组自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告攸县菜花坪镇高联村坳背组撤回对被告攸县菜花坪镇人民政府、攸县林业局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县菜花坪镇高联村坳背组负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘理明人民陪审员  龚育香二〇一九年五月九日书 记 员  彭世林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4414号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：江苏华钢网络科技股份有限公司，住所地江阴市澄山路**，住所地江阴市澄山路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁珊珊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告江苏华钢网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年五月五日书记员  余筱
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初2919号原告：靳卫名，男，汉族，1965年6月22日生，住××。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所实习律师。被告：王社涛，男，汉族，1973年7月26日生，住××。被告：刘青惠，女，汉族，1975年6月18日生，住××。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南博裕润律师事务所实习律师。原告靳卫名与被告王社涛、刘青惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳卫名的委托诉讼代理人刘亚峰、被告王社涛、被告刘青惠的委托诉讼代理人樊建成、朱晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王社涛双方系同事关系，2018年5月1日，二被告因做家中急用钱，向原告借款10万元，当日被告王社涛向原告出具了借条一份。后原告多次向二被告讨要上述借款，二被告扯皮推诿，拒不偿还，协商无果，故诉之法院。综上，原告认为合法的债权应受法律保护，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告王社涛辩称,是我个人借款，借款是在公司打的借条，欠款属实，与被告刘青惠没有关系，我现在没有能力偿还借款。被告刘青惠辩称,原告所诉的该笔借款，被告刘青惠毫不知情，款项是否出借刘青惠也不知道，从原告所说的出借时间，一直到原告起诉之前，原告也从来没有向刘青惠主张过权利。刘青惠于2019年2月13日与王社涛登记离婚，在离婚时王社涛也没有提及有该笔债务，刘青惠也没有向原告出具任何借据，原告起诉后，刘青惠向王社涛追问才知道王社涛向原告等人借了几百万元的外债，用于个人炒黄金，由于王社涛炒黄金失败，导致王社涛在外面借账很多，且王社涛还向刘青惠的哥哥刘青河借款18万元，向刘青惠的姐姐刘青侠借款15万元，向刘青惠的弟弟刘青渠借款10万元，向杜有富借款20万元，向王艳艳借款20万元，共计向刘青惠这一方的亲戚借款83万元，这些款项均没有偿还。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，原告所诉的债务是被告王社涛的个人债务，被告刘青惠不应承担还款责任。刘青惠尚有两个未成年的子女抚养，如要刘青惠承担责任，将是刘青惠和两个子女无法生活，从情理上也应驳回对刘青惠的诉讼请求。经审理查明，被告王社涛与原告靳卫名系同事关系。2018年5月1日，被告王社涛向原告靳卫名借款100000元，被告王社涛给原告靳卫名出具了一张借条。被告王社涛与被告刘青惠原系夫妻关系，二人于2019年2月13日经民政部门登记离婚。本院认为，被告王社涛向原告靳卫名借款100000元，有借条为凭，足以认定。本案争执的焦点是该借款是否属于二被告的夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定了认定夫妻共同债务的三种情况，一是夫妻双方共签或一方事后追认；二是个人名义所借用于家庭日常生活需要；三是个人名义所借超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告王社涛给原告靳卫名出具借据，向原告借款100000元，被告刘青惠并未在该借款借据上签名，原告未提供充分证据证明被告刘青惠事后予以追认，亦未提供证据证明借款用于二被告的家庭日常生活需要，因此被告王社涛以个人名义借款100000元的事实不符合司法解释的一、二种情况；被告王社涛以个人名义借款的数额是100000元，河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元，结合汝州市的正常消费水平，该借款数额超出家庭日常生活需要，故原告对此负有举证责任，即其应能够证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，才能向被告刘青惠主张权利,原告未向本院提交相关证据，故本院无法认定该借款用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦不能认定借款系夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王社涛于本判决生效之日起十日内偿还原告靳卫名借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王社涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二０一九年五月二十二日书记员  王雪玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3538号原告：张兴民，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳新创置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段,统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。原告张兴民诉被告洛阳新创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张兴民、被告的委托代理人王充沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住宅楼一期项目7-1-1001房屋一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告洛阳新创置业有限公司与河南嵩山建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定由河南嵩山建筑安装有限公司承建伊川县瑞宝豪苑2号商业楼，原告和李会民是实际施工人。2017年4月30日，河南嵩山建筑安装有限公司、原告、李会民共同结算，经开发公司同意，给原告、李会民工程款钢筋款及利息、水电、消防、人员工资、管理保证金、材料费和一切费用共计800万元，另外开发商再补给原告、李会民住宅楼一期项目工程（房屋）两套，所有权归原告和李会民，住宅楼交工后，开发商把钥匙交给原告及李会民。关于（800万元）工程款一事，双方已达成支付协议。另外被告同意补给原告与李会民住宅楼一期项目工程的房屋两套，至今没有履行给付义务，为此特向贵院提起诉讼。被告辩称：1、原告诉讼主体不合格，结算单系河南嵩山建筑安装有限公司与被告签订的，根据合同相对性原则，即便因该结算单发生纠纷也应当由河南嵩山建筑有限公司来主张。2、根据原告起诉中的诉讼请求第一项，该房屋并非被告的财产，诉讼请求无法履行，法院应该予以驳回。3、根据结算单中的房屋内容，实质系被告单方赠与，根据合同法第186条相关规定，赠与人在赠与行为完成之前有任意撤销权。经审理查明：2014年10月11日，被告洛阳新创置业有限公司与河南嵩山建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定由河南嵩山建筑安装有限公司承建被告开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼项目，该项目由原告和李会民组织施工队挂靠河南嵩山建筑安装有限公司实际施工。项目封顶后，原告、李会民代表河南嵩山建筑安装有限公司与被告于2017年4月30日进行工程结算，双方签订结算单一份。主要内容为：双方确认洛阳新创置业有限公司应付原告与李会民工程款（包括钢筋款及利息、水电、消防、人员工资、管理保证金、材料费和一切费用）共计800万元；另外洛阳新创置业有限公司再补给原告、李会民住宅楼一期项目工程（房屋）两套，所有权归原告和李会民，住宅楼交工后，洛阳新创置业有限公司把钥匙交给原告及李会民。关于800万元工程款的支付，双方后来通过诉讼达成调解协议并已执行完毕。对于被告当初同意补给原告与李会民住宅楼一期项目工程的房屋两套，双方产生争议，被告拒绝再补偿原告房屋。另查明：原告起诉要求被告给付的一期项目7-1-1001房屋，之前已由被告售出。本院认为，原、被告就建设工程施工达成的结算合法有效，双方均应按结算内容履行，原告有权要求被告给付约定补偿的房屋，但双方仅约定给付住宅楼一期项目工程的房屋，没有明确约定给付哪套房屋。现原告诉求中单方选择的7号楼一单元1001房屋已被售出，无法给付，故原告诉求无法支持。住宅楼一期项目工程有不同户型、不同面积的房屋，原告可与被告就补偿的具体房屋再行协商，协商不成可在未售出房屋中行使选择权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张兴民的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告张兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁要轩人民陪审员  张晓利人民陪审员  白小灵二〇一九年五月二十二日书 记 员  李晓鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1586号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王崎宇，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人王崎宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王崎宇发放了借款400元，被申请人王崎宇分6期还款，每月应还款69.04元；2018年9月11日，被申请人王崎宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王崎宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王崎宇向贷款人清偿债务后，对被申请人王崎宇拥有追偿权，有权要求被申请人王崎宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王崎宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王崎宇尚欠的借款本息278.37元，即天乙公司代被申请人王崎宇向厦门银行清偿债务278.37元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王崎宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王崎宇给付申请人友盾公司代偿款278.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王崎宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款278.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1586号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王崎宇负担，被申请人王崎宇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初425号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人梅志先，男，1965年7月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，住海宁市，户籍地湖北省黄梅县。因饮酒后驾驶机动车、不按照规定投保机动车第三者责任强制保险、机动车未按规定期限进行安全技术检验、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年11月19日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款3800元。因本案，2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人梅志先犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰及李红松出庭支持公诉。被告人梅志先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日18时许，被告人梅志先饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号正三轮载货摩托车至海宁市，与步行的郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤的道路交通事故。事发后，被告人梅志先明知他人报警，仍在现场等待。民警到现场后对被告人梅志先进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样，经鉴定，在送检的梅志先血样中，检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。经海宁市公安交警部门认定，被告人梅志先负本起道路交通事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人梅志先赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人梅志先违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人梅志先有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梅志先醉酒驾车发生交通事故并致人轻伤，且有饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人梅志先已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅志先拘役二个月十五天，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，检验报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，接警单及到案经过，户籍信息，协议书、收条及谅解书等证据证实。被告人梅志先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅志先构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅志先有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梅志先醉酒驾车发生交通事故致人轻伤，且有饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梅志先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许志华二〇一九年五月三十一日书记员  张雨洁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1095号 申请执行人:林眉笑，女，1950年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林戴强，男，1997年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林旺木，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林眉笑与被执行人林戴强、林旺木机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与林戴强、林旺木达成和解且林戴强、林旺木已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初3392号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1095号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡纯真
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2093号原告：秦光满农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦光满，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告秦光满农村土地承包经营户（以下简称秦光满经营户）与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦光满经营户的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告神潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦光满经营户提出诉讼请求：1、解除2007年12月24日与被告签订的《土地经营权流转合同》；2、判决被告支付2017、2018年土地流转费共计1152元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定：2007年12月24日，秦光满经营户的诉讼代表人秦光满与神潭公司签订《土地经营权流转合同》，约定秦光满将其承包的位于本组的部分田地的经营权流转给神潭公司经营水产养殖，流转期限为50年，神潭公司给付土地流转费田每年稻谷600斤、土地每年玉米500斤，可按当年市场价折算现金给付，兑现时间为头年9月31日前。合同签订后，秦光满将田0.8亩交付给神潭公司。神潭公司按约定支付流转费至2016年，但2017年、2018年流转费未支付。另查明，神潭公司支付的2016年流转费为576元，现秦光满经营户同意按照2016年标准支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）、（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、解除2007年12月24日秦光满与重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司签订的《土地经营权流转合同》。二、被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告秦光满农村土地承包经营户流转费1152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（原告已垫交，被告在给付流转费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王耀光二〇一九年五月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 刘思岑
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2955号原告：王课林，男，汉族，1948年11月8日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：平桥区高原拉面馆。经营者：杨志林。经营场所：信阳市平桥区科教路。被告：杨志林，男，回族，1984年生，住信阳市平桥区。被告：杨海青，男，回族，1988年6月1日生，现住信阳市平桥区。被告：马赛力买，女，回族，1993年5月12日生，现住信阳市平桥区。本院在审理原告王课林诉被告平桥区高原拉面馆、被告杨志林、被告杨海青、被告马赛力买租赁合同纠纷一案中，原告王课林于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，以原、被告已经达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王课林撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王课林负担。审判员  关可欣二〇一九年五月十日法官助理季恒书记员聂春萌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初1830号 原告：黄积胜，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住博白县。 委托诉讼代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师； 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：黄积广，男，1942年2月23日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：蔡应芬，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：黄积章，男，1955年3月3日出生，农民，汉族，住博白县。 三被告共同委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 原告黄积胜诉被告黄积广、蔡应芬、黄积章排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）桂0923民初244号民事裁定，原告黄积胜不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月8日作出（2018）桂09民终1146号民事裁定，撤销本院（2018）桂0923民初244号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2018年8月14日重新立案后，另行组成合议庭审理本案。审理中，被告黄积广以涉案的关键证据博白县人民政府颁发的博林证字（2011）第20030507号《林权证》，现博白县那卜镇双竹村双湖队已以颁发该证的林木、林地权属来源事实不清，主要证据不足，颁证程序违法为由向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销该《林权证》，请求中止本案诉讼。本院经审查认为，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，但是该行政诉讼案件尚未审结，因此，本院于2018年10月25日作出（2018）桂0923民初1830号民事裁定，裁定中止本案的审理。原告黄积胜于2019年5月31日以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄积胜申请撤诉，是其自由处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄积胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄积胜负担。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  胡锦华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3237号原告：广州市诚纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村新新大道**2009A，统一社会信用代码91440101MA59RWWW40。法定代表人：万爱梅。委托代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：东莞市南瓜服装有限公司，住所，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业**八环路****社会信用代码91441900MA4W5UGB4A。法定代表人：黄朝万。被告：黄英，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。本院受理原告广州市诚纺纺织品有限公司诉被告东莞市南瓜服装有限公司、黄英买卖合同纠纷一案，现原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市诚纺纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费3673元（原告已预交），由原告广州市诚纺纺织品有限公司负担。审判员  李金勇二〇一九年五月十四日书记员  吴嘉泺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执561号申请执行人：王蛟，男，1979年1月生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：曹桐，男，1993年10月生，满族，个体业者，住锦州市凌河区本院在执行申请执行人王蛟与被执行人曹桐民间借贷纠纷一案中，被执行人曹桐履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刁红英审判员 边德柏二〇一九年五月十七日书记员 张熙越
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1502号原告：贾群，男，1946年11月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：张克颜，女，1976年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：何金良，男，1962年4月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告贾群、张可颜与被告何金良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告贾群、张可颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾群、张可颜撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年五月三十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执87号 申请执行人：陈旭艳，女，1960年6月25日出生，现住贵州省凯里市。 被执行人：邰秀玲，女，1972年9月20日出生，住贵州省台江县。 本院在执行陈旭艳与邰秀玲民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执87号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 顺 二〇一九年五月三十日 书记员 杨贤耀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6953号原告：顾洪波，男，1991年2月20日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被告：顾裕明，男，1989年11月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：顾小清，男，1959年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告顾洪波与被告顾裕明、顾小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪波到庭参加诉讼，被告顾裕明、顾小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪波向本院提出诉讼请求：判令顾裕明立即归还借款14000元，顾小清承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月9日，顾裕明向顾洪波借款20000元，并签订借款合同一份。顾洪波扣除利息600元后向顾裕明转账支付19400元。2018年2月15日，顾裕明归还借款6000元。同日，顾小清向顾洪波出具担保书一份，承诺剩余本金14000元于5个月内还清，如果顾裕明到期未归还借款本金，由顾小清负责偿还。此后，顾裕明与顾小清均未归还借款。顾裕明、顾小清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，顾洪波提交了借款合同、微信转账记录、担保书等证据，顾裕明、顾小清未提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：顾裕明于2018年1月9日向顾洪波借款20000元，并出具借款合同一份，载明：顾裕明今向顾洪波借款20000元，于2018年1月19日前归还。借款合同中双方未约定借款利息。当天，顾洪波通过微信向顾裕明转账支付19400元。借款到期后，顾裕明仅归还6000元。2018年2月15日，顾小清向顾洪波出具担保书一份，载明：因儿子顾裕明欠款20000元，现还掉6000元，还剩余14000元，于5个月内还清，如未在7月15日前还清，本人愿替儿子顾裕明还清剩余14000元本金。此后，顾裕明、顾小清始终未还款，顾洪波遂起诉如前。本院认为，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然顾裕明出具的借款合同载明借款本金为20000元，但交付借款本金时顾洪波实际仅交付19400元，故应当认定借款本金为19400元。顾裕明已归还借款6000元，尚余13400元未还，现借款期限届满，顾洪波请求顾裕明归还借款本金，本院予以支持。顾小清为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故顾小清应当对上述还款义务承担连带还款责任。顾裕明、顾小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾裕明于本判决生效后立即归还顾洪波借款本金13400元。二、顾小清对顾裕明的上述还款义务承担连带还款责任。三、驳回顾洪波的其他诉讼请求。如果顾裕明、顾小清未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费690元，共计990元，由顾洪波负担42元，顾裕明、顾小清负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙 熠人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年五月七日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1699号原告：广州晟汇物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**，统一社会信用代码：914401126777921777。法定代表人：陈风华。委托诉讼代理人：陈德峰，该公司员工。被告：赵满珍，女，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省宁远县。被告：谭泽球，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖南省宜章县。原告广州晟汇物业管理有限公司与被告赵满珍、谭泽球物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司于2019年5月26日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州晟汇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州晟汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州晟汇物业管理有限公司承担。审判员  焦梦云二〇一九年五月二十七日书记员  陈振文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1806号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县城奎星路南段路西。统一社会信用代码91370828095101831Ｆ。法定代表人：邱红粉，总经理。委托诉讼代理人：杨昆明（特别授权），男，1977年2月2日出生，汉族，金乡县鸿瑞物业服务有限公司经理，住山东省金乡县。被告：张圣奎，男，1957年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告张圣奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  李雷二〇一九年五月十六日法官助理张雷书记员罗盼盼
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2328号 原告：张治平，男，1950年9月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：陈泰华，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告张治平与被告陈泰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治平到庭参加诉讼，被告陈泰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张治平向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告货款及159217.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈泰华因购买原告的钢材，欠原告货款159217.03元，经原告多次催收，被告以各种理由分文未付。 被告陈泰华作答辩。 原告张治平围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明和被告签名的货单六份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告张治平系钢材经销商。2013年6月至12月，被告陈泰华因承建赤土中学、麻双中心小学、圩下中心小学校宿，多次向原告购买钢材，经被告签名确认，截止2013年12月26日，被告欠原告货款159217.03元。后原告要求被告支付，被告均以工程未完工、工程款未到账为由，未予支付，故原告诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈泰华因承包工程向原告张治平购买钢材，经被告确认欠原告货款159217.03元，原告诉来本院请求判决被告限期偿还，本院予以支持。被告陈泰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈泰华在本判决生效后二十日内清偿原告张治平货款159217.03元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告陈泰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年五月三十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0102执3659号 中国民生银行股份有限公司西安分行、李志刚、武炜琳、薛娜： 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李志刚,武炜琳,薛娜借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第156号执行证书，于2019年5月31日执行完毕。 二〇一九年五月三十一日 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保318号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1982年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张浩申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保318号民事裁定书，裁定冻结被申请人张浩银行存款176494.59元或查封其相应价值的其他财产。2019年5月23日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张浩银行存款176494.59元或其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一九年五月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1640号之一申请执行人：陈峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：闵利军,男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人陈峰与被执行人闵利军借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初6250号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人闵利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于2019年4月19日立案执行。2019年4月19日，本院向申请执行人陈峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月19日，本院向被执行人闵利军送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年4月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人闵利军银行、工商、证券、车辆、互联网银行、保险、不动产信息等情况，后又于2019年5月12日再次发起了查询。2019年5月8日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人闵利军不动产情况。同日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人闵利军住房公积金账户。2019年5月10日，本院通过邮寄的方式委托湖南省安化县东坪镇城西村闵家第二村民组对被执行人闵利军的财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人闵利军名下珠峰牌（湘Ｈ×××**）车辆一台（系外地车辆，未能实际控制）；被执行人名下浦发银行内有存款1113.99元（本院已扣划）。除上述财产外，未发现其他财产线索。2019年5月20日本院对被执行人闵利军适用限制高消费措施，2019年5月20日将被执行人闵利军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月12日约谈申请执行人陈峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人闵利军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人陈峰未能提供。本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈峰表示同意。本院认为，截止2019年4月19日，本案应当执行的标的额为17136.09元，已执行1113.99元，尚有16023元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年五月二十七日书记员 吴 婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执416号之一 申请执行人：南昌市珠光装饰涂料有限公司，地址：南昌市新建区长堎开发区，统一社会信用代码：91360122759964964B。 法定代表人：甘道真，职务：董事长。 被执行人：娄桂平，男，汉族，1979年6月25日生，住江西省峡江县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1548号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人娄桂平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，冻结了被执行人娄桂平多个银行账户8120.19元，另查明被执行人娄桂平无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年5月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人娄桂平未向本院报告财产已将被执行人娄桂平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款78000元及利息、案件受理费875元、执行费1083.12元，截至2019年5月27日已执行8120.19元，未执行71837.93元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人娄桂平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏赣新
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复42号 复议申请人(异议人)：彬县煤炭有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8293。 法定代表人：何万盈，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫小洋，男，汉族，1990年6月24日生，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：王伟东，男，汉族，1993年12月25日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61042XXXX3********。 申请执行人：杨超，男，汉族，1970年2月13日生，住彬县，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。 被执行人：陕西省彬县朱家湾电厂，住所地：彬县。组织机构代码：22011012。 负责人：黄锋，系该厂厂长。 复议申请人彬县煤炭有限责任公司不服陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427执199号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陕西省彬州市人民法院在执行申请执行人杨超与被执行人陕西省彬县朱家湾电厂借款合同纠纷一案中，依法裁定追加彬县煤炭有限责任公司为被执行人，彬县煤炭有限责任公司对追加裁定不服，向陕西省彬州市人民法院提出执行异议。 陕西省彬州市人民法院认为，异议人彬县煤炭有限责任公司对案件执行过程中追加其为被执行人的（2018）陕0427执199号之三执行裁定书不服，应当按照法律规定10日内就裁定直接向上一级人民法院申请复议，彬县煤炭有限责任公司的请求非执行异议案件受理及审查范围。本院（2018）陕0427执199号之三执行裁定未告知当事人复议权利，“本裁定送达后即发生法律效力”的表述有误，应予纠正，原合议庭对裁定书依法补正后送达当事人。故对异议人彬县煤炭有限责任公司的异议申请不予审查处理，遂裁定：驳回彬县煤炭有限责任公司的异议申请。 复议申请人彬县煤炭有限责任公司向本院申请复议称，1、原审裁定作出违反法定程序。本案中，彬州市人民法院并未另立执行异议案件予以审查直接追加复议申请人为被执行人，而是由执行实施合议庭直接追加被执行人，故该追加为执行法院依职权直接追加被执行人，是执行法院执行实施中主动采取的执行措施，应视为执行行为，当事人不服的应当经过执行异议审查一审救济，当事人不服异议裁决的再向上一级人民法院申请复议。彬州市人民法院依职权追加复议申请人为被执行人，对复议申请人提出的执行异议不予审查处理，直接由贵院复议审查，明显侵犯了复议申请人的程序权利。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了仅适用人民法院依当事人申请变更、追加的情形，本案彬州市人民法院依职权追加复议申请人为被执行人，明显不适用司法解释第三十条的规定，该处当事人不服的变更、追加被执行人裁定，应当是指依当事人申请，并且以执行异议案件立案审查后作出的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，复议申请人向彬州市人民法院提起执行异议，救济途径合法，彬州市人民法院不予审查明显违反法律规定。请求：1、撤销彬州市人民法院（2019）陕0482执异11号执行裁定书。2、指令彬州市人民法院对申请人提出的执行异议进行审查。 申请执行人杨超委托诉讼代理人称，彬州市人民法院驳回彬县煤炭有限责任公司异议程序合法，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第20条的规定，财产混同或逃避执行的，人民法院可以追加变更被执行人。本案彬州市人民法院追加被执行人后，告知彬县煤炭有限责任公司可进行复议，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，在提出执行异议后，对异议裁定不服的，才可向上级法院申请复议，本案彬州市人民法院依据彬县煤炭有限责任公司的异议申请已经作出裁定，驳回了异议申请，该异议申请是否属于异议审查范围，与程序无关。 本院审查查明，陕西省彬州市人民法院在执行杨超与陕西省彬县朱家湾电厂民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日作出（2018）陕0427执199号之三执行裁定，因被执行人陕西省彬县朱家湾电厂原厂房、车间、办公楼及改造、新建的设备等财产均被彬县煤炭有限责任公司作为出资设立公司，裁定：一、追加彬县煤炭有限责任公司为本案被执行人；二、彬县煤炭有限责任公司应在本裁定生效之日起5日内向杨超履行判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 彬县煤炭有限责任公司在收到（2018）陕0427执199号之三执行裁定后，于2019年4月1日向陕西省彬州市人民法院提出书面异议，彬州市人民法院于2019年4月2日作出（2018）陕0427执199号之四执行裁定书，裁定：（2018）陕0427执199号之三裁定书中第2页第三行“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议”。 本院认为，依职权追加被执行人，属于具体执行行为，当事人提出异议的，应按执行异议程序处理。彬州市人民法院在作出（2018）陕0427执199号之三执行裁定后，又作出（2018）陕0427执199号之四补正裁定，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（二）之规定，裁定如下： 撤销陕西省彬州市人民法院（2018）陕0427执199号之三、之四执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  任建章 审判员  陈寒瑛 二〇一九年五月十七日 书记员  范 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4236号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：袁小芸，女，1965年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁小芸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3425.72元、利息5151.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）343.27元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8920.31元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：袁小芸。申领情况:2009年2月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××73。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3425.72元，利息5151.32元，消费费用343.27元，合计8920.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小芸于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3425.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书         （2019）宁0502刑初205号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘兴余，男，1974年2月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，群众，现住宁夏中卫市。2019年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年1月29日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局逮捕，同年1月30日被取保候审。2019年4月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年5月7日由本院依法决定取保候审。指定辩护人王军、孙建英，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人刘兴余犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘兴余及其指定辩护人王军、孙建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年1月17日18时37分，被告人刘兴余驾驶宁B906**号重型自卸货车沿中卫市沙坡头区迎水桥货场路由南向北行驶至金鑫汽车修理厂门前路段处时，将沿货场路由南向北步行的王建平撞倒，造成王建平受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，刘兴余拨打110电话报警。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘兴余负此次交通事故的主要责任，王建平负次要责任。2019年1月29日，刘兴余家属与被害人近亲属在中卫市道路交通事故人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，由刘兴余赔偿被害人近亲属258000元，被害人近亲属出具谅解书对刘兴余表示谅解。 上述事实，被告人刘兴余及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、检查笔录、血液提取登记表，常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、受案登记表、122案件信息、到案经过、驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队第2019015号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2019）第61号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2019）第56号司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2019）102号法医学尸体检验鉴定报告,证人张某乙、王某某、梁某某的证言，视听资料及光盘制作说明，被告人刘兴余的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴余违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘兴余的犯罪事实及罪名成立。被告人刘兴余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人刘兴余具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，系初犯偶犯，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护和量刑意见成立，予以采纳。结合被告人刘兴余的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度等，对被告人刘兴余从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴余犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一 年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判 员   刘文洪                                           二○一九年五月二十日 书记 员   张 梅     本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条  从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1365号之二 申请人：华如林，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人华志阳，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 被申请人：龙岩金业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508246850627649，住所地福建省武平县平川街道城南村青云山（武平中凯国际酒店**）。 法定代表人：黄联庆，总经理。 被申请人：黄剑忠，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被申请人：欧红霞，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被申请人：黄联庆，男，1955年12月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 本院于2019年4月25日依华如林的申请作出（2019）闽0824民初1365号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人龙岩金业房地产开发有限公司（包括但不限于开户行：中国建设银行股份有限公司武平支行、账号35×××88）、黄剑忠、欧红霞、黄联庆名下的银行存款2250200元，冻结期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）案外人卢少华所有的坐落于龙岩市新罗区（德兴家和天下）6幢29层2901号房屋〔房屋所有权证（龙房权证字第××号），查封期限为一年。2019年5月18日案涉纠纷已和解，华如林申请解除保全措施。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华如林自愿要求撤回保全申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除龙岩金业房地产开发有限公司（包括但不限于开户行：中国建设银行股份有限公司武平支行、账号35×××88）、黄剑忠、欧红霞、黄联庆名下的银行账户存款2250200元的冻结； 二、解除（限制过户及设置他项权利）案外人卢少华所有的坐落于龙岩市新罗区（德兴家和天下）6幢29层2901号房屋〔房屋所有权证（龙房权证字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年五月二十二日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情节之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -4- -3-
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2735号 上诉人（原审原告）：熊某，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘东锋，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 上诉人熊某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊某上诉请求：1.撤销一审判决，改判依法分割熊某、黄某婚姻存续期间共同所有的未分割财产，即住宅房屋一套（位于成都市温江区万春镇春江南路**大庆蜀苑********）；2.判令黄某赔偿熊某损失人民币2900万元。 黄某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 熊某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法分割熊某、黄某婚姻存续期间共同所有的未分割财产，即住宅房屋一套（位于成（位于成都市温江区万春镇春江南路**大庆蜀苑********请求依法判令黄某赔偿熊某损失人民币2900万元。 一审法院认定事实：熊某、黄某于××××年××月××日登记结婚，2018年5月17日在成都市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书载明“……9.离婚后男方一次性付给女方人民币伍佰万元整。10.婚姻期间双方除上述房产、财产外，双方无其它共同房产、财产分割”。2018年7月熊某向法院提起诉讼要求分割房屋并要求黄某赔偿。另查明，熊某、黄某双方婚后在长江证券开设账户，主要由黄某操作进行炒股，2017年10月30日、10月31日熊某向黄某三次转账1300万元、1800万元。熊某于2018年5月6日签订保证书，载明：本人熊某保证在2018年5月4日没有和男性在酒店开房，如果有，则和其夫黄某夫妻双方共同财产全部归其夫黄某所有。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，熊某未向法院提供确实充分的证据证明熊某、黄某双方在签订离婚协议的过程中黄某存在隐匿房屋及股权的情形，且该协议不损害第三方的利益，故熊某、黄某离婚协议中关于财产分割的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，在婚姻关系存续期间,熊某向黄某三次转账，可以证明熊某知悉婚内股票账户存在3100万元共同财产的情况下双方达成离婚协议,故对熊某的主张不予支持。关于熊某要求分割黄某名下位于成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑93栋1单元4楼16号房屋，因未向一审法院提交确实充分的证据证明该财产系夫妻共同财产，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回熊某的诉讼请求。 经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人熊某要求分割位于成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑93栋1单元4楼16号房屋的问题。经查，根据被上诉人黄某提交的诉争房屋信息查询记录显示，该房屋的登记时间为2009年6月10日，房屋的所有权人系黄某，而熊某与黄某的结婚登记时间为××××年××月××日，因而，该房屋属于黄某的婚前个人财产，故对上诉人熊某要求分割位于成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑93栋1单元4楼16号房屋的主张，本院不予支持。关于上诉人熊某要求黄某赔偿损失人民币2900万的问题。经查，熊某与黄某2018年5月17日于成都市民政局办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中明确载明“…9、离婚后男方一次性给付女方人民币伍佰万元整。10、婚姻期间双方除上述房产、财产外，双方无其它共同房产、财产分割。”根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”在婚姻关系存续期间，熊某向黄某三次转账共计3100万元，可以证明熊某在知悉婚内股票账户中存在3100万元共同财产的情况下与黄某达成了上述离婚协议。现上诉人熊某主张双方在签订离婚协议时黄某存在隐匿股权的情形，但未提供充分证据予以证实。故对上诉人熊某要求黄某赔偿人民币2900万元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费189000元，由上诉人熊某负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 迪 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年五月六日 书记员 熊 娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢438号 申请执行人关立新与被执行人蒋明君借款合同纠纷一案，被执行人蒋明君未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初2736号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人关立新与被执行人蒋明君借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异170号 案外人：于玲，女，1973年8月21日出生，汉族，大专文化，个体，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：马东升、陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 申请执行人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路**京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，北京市兰台律师事务所实习律师。 被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。 法定代表人：徐毅，该公司理事长。 被执行人：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司理事长，现在银川监狱服刑。 被执行人王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，工商银行西城支行退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上述被执行人的委托诉讼代理人：刘海燕，女，1975年5月28日出生，汉族，本科文化，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司销售科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 在本院执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书一案中，案外人于玲对本院查封北京东路北侧“尚东帝景花园”30-1819号公寓的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月27日举行了听证。在审查过程中，案外人于玲于2019年5月30日向本院申请撤回异议申请，并提交了书面撤回异议申请书。 本院认为，案外人于玲自愿撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人于玲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  田少珍 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  赵 晨 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终178号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈云霞，男，1975年10月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）冯瑶，女，1987年7月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人廖德志、李小燕，湖南天朋律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈云霞、冯瑶犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月10日作出（2019）湘0602刑初3号刑事判决。原审被告人陈云霞、冯瑶不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月15日至26日，被告人陈云霞伙同被告人冯瑶向王鹏贩卖毒品甲基苯丙胺300克，陈云霞赚取毒品约40克，获利1000元；陈云霞单独向“玲子”贩卖毒品甲基苯丙胺1克，具体分述如下：1、2018年4月10日，被告人陈云霞以235元每克的价格向吴某订购毒品甲基苯丙胺300克并安排冯瑶支付定金2000元和联系买家。此后，冯瑶联系到贩毒人员（王鹏），约定以270元每克的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺300克。4月14日晚，冯瑶、吴某在岳阳市岳阳楼区一私房碰面后，陈云霞向吴某提出，用买家支付的毒资购买340克毒品甲基苯丙胺，其中300克由冯瑶交付给卖家，40克归陈云霞所有。冯瑶提出买家要试货后再付钱，吴某带冯瑶从汪某处拿了10克毒品甲基苯丙胺交给王鹏试货后，王鹏向冯瑶支付现金46000元，微信转账35000元。之后，在岳阳市岳阳楼区金鹗公园东大门，冯瑶和陈云霞向吴某支付现金46000元，微信支付31900元。吴某从汪某处拿到毒品甲基苯丙胺2包，将其中300克交给冯瑶，30克陈云霞。冯瑶在岳阳市岳阳楼区云梦楼交给王鹏毒品甲基苯丙胺300克，并将先前试货的约10克毒品甲基苯丙胺取回后，在岳阳市岳阳楼区竹荫街私房交给陈云霞。2、2018年4月26日，“玲子”通过微信向被告人陈云霞求购毒品甲基苯丙胺，陈云霞在本市站前路新感觉商务宾馆107号房交给“玲子”毒品甲基苯丙胺1克，获毒资300元。上述事实，原判列举了经过庭审举证、质证的行政处罚决定书，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警李诚、唐勇的证言，证人汪某、吴某的证言，被告人陈云霞、冯瑶的供述，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，扣押笔录，被告人陈云霞、冯瑶的户籍资料等证据证明。原审法院认为，被告人陈云霞、冯瑶违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈云霞联系上线获得毒品来源后，授意冯瑶帮忙寻找下线将毒品贩卖出去，然后共同将毒品贩卖给他人，将获取的利润据为己有，其在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人冯瑶在共同犯罪其了次要作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，可对其依法减轻处罚。据此，原审法院对陈云霞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，对被告人冯瑶依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，以被告人陈云霞犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十五年，并处没收财产两万元；以被告人冯瑶犯贩卖毒品罪，处有期徒刑九年，并处罚金八千元。陈云霞上诉提出在整个毒品交易过程中只是起到了居间介绍的作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。冯瑶上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出冯瑶认罪、悔罪，系初犯、偶犯；检举他人犯罪，有立功情节，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈云霞、冯瑶共同贩卖毒品甲基苯丙胺300克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈云霞、冯瑶贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈云霞联系毒品上线获取货源，安排冯瑶寻找毒品买家将毒品贩卖出去，起了主要作用，系主犯；冯瑶受陈云霞指使、支配，处次要地位，系从犯。冯瑶到案后如实供述犯罪事实，属坦白。陈云霞上诉提出其在毒品交易过程中只起到居间介绍的作用，系从犯，原判量刑过重。经查，有证人汪某、吴某的证言，被告人陈云霞、冯瑶的供述以及微信聊天记录、转账记录等证据证明：2018年4月初，陈云霞微信联系吴某求购毒品甲基苯丙胺340克；同年4月9日，陈云霞让冯瑶找途径贩卖。4月12日，冯瑶找到王鹏，要求王鹏帮其接收300克毒品；4月14日晚，吴某与冯瑶在金鹗隧道附近，找汪某拿到10克毒品样品送给王鹏试货；之后，吴某在岳阳市岳阳楼区金鹗公园与陈云霞、冯瑶交易了从汪某处拿到的330克毒品。陈云霞首先起意，主动联系毒品上线求购毒品并授意冯瑶寻找下家贩卖，在贩卖毒品的共同犯罪中起了主要作用，系主犯。其提出的不是主犯，量刑过重的理由，本院不予采纳。冯瑶上诉及其辩护人提出认罪、悔罪，检举他人犯罪有立功表现，量刑过重的理由，经查，检举他人犯罪未能查实，不具备立功的要件，不构成立功。原判根据其犯罪事实、坦白情节、认罪悔罪表现综合考量对其量刑并无不当，冯瑶及其辩护人提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 张定中审判员 汤 卫二〇一九年五月八日书记员 曹培浩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2644号 原告：桐乡市石敢贸易有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区银菊路**。统一社会信用代码91330483336878597D。 法定代表人：陆建强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陈志坤，男，1971年3月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市福鑫日用百货经营有限公司。。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路**统一社会信用代码91330483692376227F。 法定代表人：陈志坤，执行董事。 原告桐乡市石敢贸易有限公司与被告桐乡市福鑫日用百货经营有限公司、陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，并定于2019年5月28日进行公开开庭审理，因原告桐乡市石敢贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费610元减半收取305元，由原告负担。 审判员 强 盛 二〇一九年五月二十八日 书记员 邱晓琴
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初361号原告：马有明（身份证号：×××），男，回族，1966年10月20日出生，住西宁市××区。委托代理人：马国祥（身份证号：×××），男，回族，1992年4月29日出生，住址同上，与原告系父子关系。被告：马正伟（身份证号：×××），男，回族，1975年11月27日出生，住西宁市××区。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。第三人：马树朝（身份证号：×××），男，回族，1970年7月1日出生，住青海省××门号。委托代理人：陆成（身份证号：×××），男，汉族，1982年10月1日出生，住青海省××县号。原告马有明与被告马正伟、第三人马树朝侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告马有明于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有明撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马有明承担。审 判 长 马守彪审 判 员 韩梅君人民陪审员 马 芳 二〇一九年五月十四日书 记 员 永 措附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6473号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初304号原告：马晓波，男，汉族，1968年1月25日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵丽，女，汉族，1972年10月15日生，住址。被告：洛阳大运河文化发展股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路341号1幢101法定代表人：张亮伊，经理。原告马晓波诉被告杨新伟、赵丽、洛阳大运河文化发展股份有限公司（以下简称大运河公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓波到庭参加诉讼。被告杨新伟、赵丽、大运河公司经本院依法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告马晓波诉称，原告与被告杨新伟于2017年4月28日签订借款合同，约定原告借给被告人民币100万元整用于补充流资，期限是2017年4月28日至2017年7月27日，月利率2.5%，借款逾期利息3%，滞纳金0.1%/日。第二、三被告同原告签订保证合同，对杨新伟的借款提供连带保证，保证期间为三年。合同签订后，原告按约定将100万元借款转至杨新伟个人账户。贷款到期后，被告未能按时偿还本金，在逾期状态下利息支付至2018年3月。后原告多次讨要无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告杨新伟立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基准，按月利率2%从2018年3月28日计算至实际履行之日止）；2、所有被告对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。被告杨新伟、赵丽、大运河公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月28日，原告马晓波（乙方）向被告杨新伟（甲方）转账支付100万元，并签订借款合同一份，载明：马晓波借给杨新伟100万元，月利率2.5%，逾期后月利率3%，滞纳金按1‰/日。借款期限自2017年4月28日至2017年7月27日。如逾期不还借款或不按约定时间付息，乙方有权终止合同并追回借款，甲方承担所借款的20%作为违约金，并承担乙方为实现债权而产生的一切支出，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、差旅费等各项费用。同日，就上述借款，原告与被告赵丽、被告大运河公司分别签订《借款担保合同》各一份，载明：被告赵丽、大运河公司分别对杨新伟的100万元借款承担连带保证责任。保证范围为《借款合同》中约定的借款人应履行的全部责任和义务。以及为实现债权而产生的一切支出，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、差旅费等各项费用。保证形式为不可撤销连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日三年，自2017年4月28日至2020年7月27日。借款到期后，被告未如期偿还借款。原告认可被告按月息2.5%支付利息至2018年3月27日，就剩余借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告杨新伟立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基准，按月利率2%从2018年3月28日计算至实际履行之日止）；2、所有被告对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有借款合同、转款凭证及收据在卷资证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金100万元、并按月利率2%自2018年3月28日起支付利息的诉求，证据、理由充分，本院予以支持。原告主张权利时，被告赵丽、大运河公司尚在保证期间，故应按照《借款担保合同》承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新伟自本判决生效之日起十日内支付原告马晓波借款本金100万元及利息（按月利率2%自2018年3月28日起计算至实际履行之日止)；二、被告赵丽对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告洛阳大运河文化发展股份有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告赵丽、洛阳大运河文化发展股份有限公司承担保证责任后，有权向被告杨新伟追偿。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨新伟、赵丽、洛阳大运河文化发展股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇一九年五月五日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初657号原告：石林庆兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301266708561664，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路教育局职工宿舍******。法定代表人：李庆。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艺舒，女，汉族，1991年2月8日生，云南省泸西县人，住云，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林庆兴物业服务有限公司与被告李艺舒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告石林庆兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告自2014年8月1日至2019年7月31日止的物业服务费、车位费共计人民币9165元；2.请求依法判决被告支付原告迟延履行支付义务违约金人民币1833元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系××小区的物业管理人；被告李艺舒系××小区××期××幢××单元××室的实际业主。2007年9月5日，××小区××期××幢××单元××室原房主李某与××公司签订《商品房购销合同》，约定由××公司将其开发销售的坐落于××小区××期××幢××单元××室的房屋出售给李某。《房屋购销合同》中的补充协议对××小区的物业管理事项及物业收费标准、支付方式进行了相应约定（详见补充协议第九条）。后李某死亡。至今，该房屋一直由被告李艺舒居住管理。2010年6月1日，原告与××公司、石林××公司签订《××小区××期物业服务委托书》及补充委托协议，由××公司委托原告对××小区××期物业进行有偿服务管理。其中，自2010年6月1日起至2010年7月31日为临时过渡管理，2010年8月1日起至2019年7月31日为正式管理。原告与××公司签订物业服务委托书后，原告正式入驻××小区进行物业服务。2013年4月30日，经人数过二分之一和住宅面积过二分之一的业主同意，石林县发展和改革局备案，××小区按照每平方建筑面积每月0.73元的标准收取物业管理费。自2014年8月1日起至今，被告李艺舒就一直未向原告支付物业管理费，经原告多次以书面催缴，被告仍拒绝支付。经计算，被告自2014年8月1日起至2019年7月31日止，尚欠原告物业管理费共计人民币9165元。被告拒绝支付物业管理费的行为违反了诚实信用原则，应承担相应违约责任。本院经审查认为，根据被告提交的《昆明市石林县物业管理服务收费备案材料》所载，同期同小区在物价部门进行物业服务收费备案的物业服务公司为其他第三方公司，并非原告。原告提交的《昆明市石林县物业管理服务收费备案材料》不符合证据的法定要件，本院不予确认；原告庭后提交的昆明市住房和城乡建设局昆建通××号文件和情况说明两份，不能对抗物价部门的备案行为，本案中不予确认。因此，原告不是本案诉争物业服务合同的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，石林庆兴物业服务有限公司不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石林庆兴物业服务有限公司的起诉。案件受理费37元，退还原告石林庆兴物业服务有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇一九年五月八日书记员  朱丽红
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执432号 申请执行人程水炎，男，汉族，1974年1月28日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人雷初海，男，汉族，1978年9月2日出生，住江西省鄱阳县。 程水炎申请执行雷初海买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初3476号民事调解书已经发生法律效力。程水炎于2019年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人程水炎与被执行人雷初海私下达成和解协议并已履行10000元，暂不需要法院强制执行，申请执行人程水炎向我院提交撤回强制执行申请书，该申请为申请执行人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初3476号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年五月二十一日 书记员  欧阳钦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初800号原告：刘合义，男，1973年9月1日出生，汉族，住大冶市。被告：石章奎，男，1969年11月21日出生，汉族，住大冶市。原告刘合义诉被告石章奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合义到庭参加了诉讼，被告石章奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘合义向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款20400元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告受被告雇请，在被告承接的湖南省临湘市桃矿街道办事处渔潭社区谈氏宗祠建筑工程从事泥工劳务，日工资400元。2018年2月8日，双方对工资进行了结算，被告除支付部分工钱外，尚欠原告工资20400元未付，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告石章奎未予书面答辩，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2017年8月，原告刘合义受被告石章奎雇请，在被告石章奎承包的湖南省临湘市桃矿街道办事处渔潭社区谈氏宗祠建筑工程从事泥工劳务，日工资400元。2018年2月8日工程完工后，双方对工资进行了结算，被告石章奎除支付部分工钱外，尚欠原告刘合义工资20400元未付，被告石章奎于当日向原告刘合义出具欠条一份，载明欠原告刘合义工资款20400元整。后原告刘合义多次向被告石章奎催讨，但被告石章奎至今未付，双方因而成讼。以上事实，有原告刘合义和工友王清明、张公元等人陈述及原告刘合义提交的欠条等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：被告石章奎雇请原告刘合义在其承包的建设工程中从事泥工劳务，除支付部分工资款外，仍下欠原告刘合义工资款20400元至今未付，现原告刘合义要求被告石章奎支付其工资款20400元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石章奎自本判决生效之日起十日内支付原告刘合义工资款20400元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元，由被告石章奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费310元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢凌云人民陪审员  刘春雪人民陪审员  王 岑二〇一九年五月三十日书 记 员  郭 琪