山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1285号 原告：陈召俭，男，1969年11月22日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：崔馨馨，女，1990年2月24日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：岳志新，男，1973年7月14日出生，住山东省桓台县。 被告：滨州市鑫华物流有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区秦皇台乡南部北外环路与东海一路交叉口西北。 统一社会信用代码：91371602573946645X。 法定代表人：马荣华，经理。 被告：周洪英，男，1980年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：济南银达运输服务有限公司，住所地：济南市槐荫区经十西路济南银月汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91370104054888420U。 法定代表人：鲁兰芬，经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经十路20518鲁银大厦****。 统一社会信用代码：91370100307211654Y。 负责人：宿升莲，经理。 委托诉讼代理人：闫如玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路**/div> 统一社会信用代码：91371600669315936L。 负责人：朱伟，经理。 委托诉讼代理人：朱振海，该公司员工。 原告陈召俭与被告崔馨馨、岳志新、滨州市鑫华物流有限公司、周洪英、济南银达运输服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称国泰财险济南中支）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农险滨州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召俭的委托诉讼代理人孟庆华，被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司的委托诉讼代理人闫如玉、张永，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人朱振海均已到庭参加诉讼，被告周洪英、岳志新、滨州市鑫华物流有限公司、济南银达运输服务有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈召俭各项经济损失10，000元变更为20，171.80元，具体为房屋及广告牌的损失4604元、停业损失15，067.8元[167.42元/天（61，108元/年÷365天）×90天]、鉴定费500元；2、本案诉讼费、保全费220元（岳志新19财保34）、保全费120元（周洪英19财保35）由被告承担。事实和理由：2019年1月16日21时许，被告岳志新驾驶的号牌为鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车与被告周洪英驾驶的号牌为鲁Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，后被告周洪英驾驶的鲁Ａ×××××车辆又撞到路边的房子、树和电线杆，造成原告的房子和门头牌子损坏。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告岳志新承担事故主要责任，被告周洪英承担次要责任。经查岳志新驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车投保了安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的交强险和商业第三者责任保险，被告周洪英驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车投保了被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司的交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告对原告的财产损失未予赔偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告国泰财险济南中支辩称，对事故发生无异议，被保险车辆鲁Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔。我司被保险车辆驾驶员驾驶营业性机动车无交管部门核发的许可证书或其必备证书故我司仅在交强险范围内承担原告房屋及广告牌损失。停业损失、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。本案涉及多个物损及车损故应在我司交强险内预留部分金额赔付其他人的损失。 被告安华农险滨州中支辩称，被保险车辆鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔。对于原告合理合法损失我公司予以承担，停业损失属于条款免责不予承担。另该案有三者车辆损失及电信线路及线杆损失，请法官在交强险内预留份额。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 被告崔馨馨辩称，鲁Ａ×××××车辆在我使用期间发生事故，周洪英是我雇佣的驾驶员，我愿意承担车主责任。 被告周洪英未作答辩。 被告岳志新未作答辩。 被告滨州市鑫华物流有限公司未作答辩。 被告济南银达运输服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈召俭提交的东平县公安局交通警察大队第370923120190116号道路交通事故认定书、泰安信诚价格评估事务所交通事故物品损失价值评估结论书及评估费发票、鲁Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证、道路运输证、驾驶人周洪英驾驶证当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告陈召俭提交个体工商户营业执照及东平县工商局城区工商所出具的证明，证明原告系经营种子农药化肥的个体户，从事批发零售业，因交通事故造成原告房屋损坏停业90日，被告国泰财险济南中支和安华农险滨州中支认为原告证据不足以证明其停业90日及每日营业额且该部分损失属于保险责任免除范围内，根据交强险责任免除第十条（三）、机动车第三者商业保险责任免除第二十四条（二）6项、第二十六条（一）不予承担，被告崔馨馨认为停业损失要求过高，修理期限用不了三个月，经审查，本院认为原告陈召俭提供的东平县工商行政管理局州城工商所出具的停业证明，能够证实原告陈召俭因本次交通事故造成房屋损坏申请停业三个月，但考虑原告房屋损坏程度及维修情况，本院酌定为30日。因此原告的停业损失按照其所从事的农资零售行业年平均年收入61，108元/年即167.42元/天计算，期限为30日。综上，本院认定的事实为：2019年1月16日21时许，被告岳志新驾驶的号牌为鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车行驶至东平县州城镇孙庙村路口由北向东左转弯时与由西向东行驶的周洪英驾驶的号牌为鲁Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，后被告周洪英驾驶的鲁Ａ×××××车辆又撞到路边的房子、树和电线杆，造成陈召俭的房子和门头房损坏，陈召顺家的三棵树和空心砖墙损坏，移动公司的两根电线杆、光缆和钢线损坏，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告岳志新承担事故主要责任，被告周洪英承担次要责任。经原告申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告陈召俭所有的房屋及广告牌的损失进行了价值评估，该事务所于2019年4月23日出具泰信价评字（2019）第1-063号评估结论书，陈召俭所有的房屋及广告牌价值评估为4604元，原告支付评估费500元。至此，原告的财产损失认定为房屋及广告牌损失4604元、停业损失5022.58元（61，108元/年÷365天）×30天、鉴定费500元，以上共计10，126.58元。 另查明，周洪英驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主为济南银达运输服务有限公司，在国泰财险济南中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。岳志新驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主为滨州市鑫华物流有限公司，在安华农险滨州中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在该保险期限内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ａ×××××重型仓栅式货车在国泰财险济南中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在安华农险滨州中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告的损失应先由两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，因本案还造成其他人员、单位的损失，因此两保险公司的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔付部分各预留1000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，被告国泰财险济南中支因被告周洪英在事故发生时无上岗证，商业第三者责任保险拒绝赔付，被告崔馨馨作为被告周洪英的雇主，同意被告国泰财险济南中支不承担商业第三者责任保险赔付责任，同时被告周洪英承担本次事故的次要责任，驾驶机动车系履行职务行为，鲁Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告济南银达运输服务有限公司，因此本院酌定对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失由被告崔馨馨按照30%的比例承担赔偿责任，被告济南银达运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告安华农险滨州中支提供的投保声明书及投保单盖有投保人滨州鑫华物流有限公司印章，证实了被告安华农险滨州中支已经向投保人就责任免除事项履行了告知义务，因此被告安华农险滨州中支对原告陈召俭的停业损失不再承担赔偿责任，同时被告岳志新承担本次事故的主要责任，鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主为滨州市鑫华物流有限公司，因此本院酌定对超出机动车交通事故责任强制保险限额除停业损失部分外的损失由被告安华农险滨州中支按照70%的比例承担赔偿责任，被告滨州市鑫华物流有限公司对原告陈召俭的停业损失按照70%的比例承担赔偿责任。原告支出的评估费系为确定财产损失支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由两保险公司按照交通事故责任比例在商业第三者责任保险范围内承担，酌定被告国泰财险济南中支按照30%的比例承担赔偿责任，被告安华农险滨州中支按照70%的比例承担赔偿责任。被告周洪英、被告岳志新、被告滨州市鑫华物流有限公司、被告济南银达运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，将承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈召俭财产损失1000元； 二、被告崔馨馨赔偿原告陈召俭剩余损失2437.97元[（房屋及广告牌损失4604元+停业损失5022.58元+评估费500元-2000元）×30%]，被告济南银达运输服务有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈召俭财产损失1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈召俭剩余损失2172.80元[（房屋及广告牌损失4604元+评估费500元-2000元）×70%]，以上共计3172.80元； 四、被告滨州市鑫华物流有限公司赔偿原告陈召俭剩余停业损失3515.81元[（5022.58元×70%]； 五、被告周洪英不再承担赔偿责任； 六、驳回原告陈召俭的其他诉讼请求； 七、驳回原告对被告岳志新的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告陈召俭负担100元，由被告崔馨馨负担26元，被告滨州市鑫华物流有限公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙艳丽