贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终997号上诉人（原审原告）：张明友，男，1979年10月2日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：杨飞鸿，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彬铕，男，1981年4月9日生，汉族，贵州省长顺县人，，住贵州省长顺县上诉人张明友、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）与被上诉人李斌铕机动车交通事故责任纠纷一案，不服长顺县人民法院（2018）黔2729民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张明友提出的上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。理由是：1、上诉人因交通事故受伤至脚部九级伤残，必然导致上诉人丧失部分劳动能力，因此被扶养人生活费延用计算残疾赔偿金的赔偿责任系数作为被扶养人生活费赔偿标准应予支持。2、阳光财保贵阳支公司与李斌铕应连带赔偿上诉人财产损失4280元。一审中上诉人出具了长顺县荣鑫鑫汽贸公司修理厂出具的修理收据，金额1780元，并当庭出示了事故发生时被摔坏的手机2500元，一审法院以上诉人无据不予支持不当。上诉人阳光财保贵阳支公司提出的上诉请求是：撤销原判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金不当，其未提供所在工作单位劳动合同、工资单等证据，子女学习证明、房屋租赁合同等证据存在严重缺陷，无法相互印证，不能作为定案依据。2、诉讼费由上诉人承担没有法律依据。原告张明友向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计258022.6元（其中误工费21465元、护理费10070元、残疾赔偿金116320元、营养费7000元、住院伙食补助费5100元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费长子14243.6元、次子22382.8元、父亲18313.2元、母亲20348元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元、摩托车维修费1780元、手机2500元）；2、请求判令被告阳光财保贵阳支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实如下：2018年2月6日，李彬铕驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由殡仪馆往长顺方向行驶，13时00分许，其行驶至962县道06公里加200米（小地名：碑脚）处时，与张明友驾驶载有罗刘琼的无牌踏板车发生碰撞，致使张明友和罗刘琼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。长顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李彬铕承担此次事故的全部责任，张明友、罗刘琼不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于2018年2月6日至2018年3月14日在长顺县人民医院住院治疗36天，后于2018年3月13日转至贵州省骨科医院住院治疗25天。期间，被告阳光财保贵阳支公司垫付其医疗费4万元。2018年6月1日，贵阳兆康医院法医司法鉴定所对张明友伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费、取内固定物后的误工期、护理期、营养期进行评定，并出具司法鉴定意见书，意见为张明友评定为九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，取股骨内侧髁内固定物所需医疗费8000-10000元，取股骨内侧髁内固定物的误工期为15日，护理期为5日、营养期为10日。共计花费鉴定费2500元。肇事的贵Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光财保贵阳支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，保险金额为50万元。另查明，原告张明友的妻子罗刘琼、长子张家豪、次子张子豪、父亲张光福、母亲杨再珍。其从2012年4月起居住于长顺县××街道长兴社区居民委员会。其子张子豪就读于长顺县蓓蕾幼儿园总园。各种损失费用认定：原告主张误工费为21465元，标准过高，本院认定为19926元（53874元/年÷365天×135天）；原告主张护理费10070元，标准过高，本院认定为9954元（38246元/年÷365天×95天）；原告主张残疾赔偿金116320元，符合实际，本院予以支持；原告主张营养费7000元，标准过高，结合原告伤情及本案实际，本院酌定为按30元/天计算70天为2100元；原告主张住院伙食补助费5100元（100元/天×61天-1000元），因原告提交的证据上写明原告仅仅住院59天（其中3月13日及3月14日两天原告重复计算），故本院认定该项损失为4900元；原告主张精神抚慰金5000元，标准过高，本院酌定为2000元；原告主张鉴定费2500元，有据为证，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，本院认定为9000元；原告主张交通费1000元，无据证实，本院不予支持；被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，因原告没有提供劳动能力程度鉴定，故对此主张本院不予认定；原告主张的摩托车维修费1780元及手机费2500元，无据证实，故本院不予支持。故本次事故给原告造成的损失共计166700元。责任认定：投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中受害人张明友人身损害的实际损失为166700元，承保交强险及商业险的阳光财保贵阳支公司应当在交强险的8万元的限额内进行赔偿（因已经垫付了4万元医疗费）。不足部分由商业险限额进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿原告张明友误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币捌万圆整（￥80000.00）；二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后一个月内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张明友误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币捌万陆仟柒佰圆整（￥86700.00）；三、驳回原告张明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，（注：原告已预交），由原告张明友承担915元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1670元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审举证期限内，诉辩双方均未提供足以推翻一审认定事实的新证据。本案二审争议的焦点为：1、张明友因交通事故致九级伤残，被扶养人生活费是否应予赔偿的问题。张明友为九级伤残，尚未达到完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力的程度，且未提供劳动能力程度鉴定，故对此主张本院不予支持；2、对于张明友所提财产损失4280元是否予以支持问题。一审中张明友出具了长顺县荣鑫鑫汽贸公司修理厂出具的修理收据，金额1780元，并当庭出示了事故发生时被摔坏的手机，但未能提供手机价值的相关证据，张明友因交通事故造成一定的财产损失，本院酌情在交强险财产范围内支持2000元；3、对于原判按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金是否适当问题，经查，根据长顺县长寨街道长兴社区居委会出具的证据，证实张兴友从2012年4月至今居住在该社区民主路117号，系该社区常住人口，且其儿子张子豪也在长顺县县城蓓蕾幼儿园就读，证实其为长期居住于城镇的人口，原审法院按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金并无不当。4、对于上诉人张明友提出改判支持其一审全部诉讼请求的上诉理由，经查，原判根据本案查明的事实及相关法律规定对其遭受人身损失费用的认定符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的损失共计168700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省长顺县人民法院（2018）黔2729民初918号民事判决第二、三项；二、撤销长顺县人民法院（2018）黔2729民初918号民事判决第一项；三、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿原告张明友误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币捌万圆整（￥80000.00）元，在交强险责任限额范围内赔偿原告张明友财产损失贰仟圆整（￥2000.00）元。四、驳回上诉人张明友、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费，上诉人张明友预交的5170元，由张明友负担4000元，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1170元；上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的5170元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年五月七日法官助理李莹书记员唐渊