wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2898号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王茹。原告中邮消费金融有限公司与被告王茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更287号罪犯戴桂春，男，1964年1月28日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中文化，中共党员，原任新宁县麻林乡黄沙村党支部书记，投劳前住新宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二〇一五年四月二十八日作出(2014)宁刑初字第166号刑事判决，以被告人戴桂春犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后于2015年11月12日被交付执行，刑期至2019年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴桂春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴桂春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴桂春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴桂春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴桂春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴桂春减去有期徒刑二个月，刑期至2019年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3678号原告：李川，女，汉族，1985年7月20日出生，住驻马店市确山县。委托诉讼代理人：王伟，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。法定代表人：武亚飞，任该公司董事长。被告：马红伟，男，汉族，1976年4月28日出生，住驻马店市驿城区。第三人：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市解放路西段**。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人：徐军强，该行行长。本院在审理原告李川与被告河南春泰置业有限公司、马红伟、第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李川于2019年5月5日向本院提出撤回对被告马红伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李川撤回对被告马红伟起诉。审判员 李 虎二〇一九年五月六日书记员 王丰献
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1355号原告：丁天庆，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：董卫峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：耿秋香，女，1975年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷（代理以上两被告），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告丁天庆与被告董卫峰、耿秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁天庆的委托诉讼代理人郭健、被告董卫峰、被告董卫峰及被告耿秋香的共同委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁天庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金7万元及利息36750元。2、本案诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：2015年1月13日，两被告从原告处借款现金7万元，约定借款月利率为1.5%，原告于当日向两被告支付了所有款项。后经原告催要，两被告仅支付了部分借款利息，现尚拖欠原告借款本金7万元及相应的借款利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告耿秋香、董卫峰辨称：原告诉称2015月1月13日发生借贷关系不是事实。实际情况是2013年，被告董卫峰向案外人成广伟借款10万元，至2015年1月13日又按照成广伟的要求出具了署名为丁天庆的借条，原告是否具备主体资格恳请法庭酌定。2015年1月13日原、被告之间并未发生借贷关系和现金的支付。只是对原借款10万元的进一步确认。2015年1月13日后董卫峰分别于2016年7月7日、2017年1月20日向成广伟偿还本借条所载明的金额的部分本金1万，共计2万元。又于2018年4月27日按照成广伟的指示向本案原告支付本金5000元。不认可原告所称的月息1分5。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年1月13日，被告董卫峰、耿秋香向原告丁天庆借款人民币7万元。同日，两位被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁天庆现金柒万元整（70000）借款人：董卫峰耿秋香2015年1月13日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。2019年3月20日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款7万元及利息36750元。庭审中，原告认可被告已经偿还1.5万元。本院认为：2015年1月13日，两位被告向原告丁天庆借款7万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借条中未约定借款利息，故对两被告已经偿还的1.5万元应在借款本金中予以扣减，现尚欠原告借款本金5.5万元。因借条中未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自原告起诉之日起（2019年3月20日）按年利率6%计付。被告董卫峰、耿秋香互负连带清偿责任。被告辩称钱是借案外人成广伟的，其与原告之间并未发生借贷关系。因涉案借条系记名借条，且被告认可借条是其本人书写的，故对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告耿秋香、董卫峰于本判决生效后十日内偿还原告丁天庆借款人民币5.5万元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数，按年利率6%计算）。被告耿秋香、董卫峰互负连带清偿责任。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，保全费1054元，由被告耿秋香、董卫峰负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员 高 伟二〇一九年五月八日书记员 孔令博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40204号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。和讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令和讯公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品；判令和讯公司赔偿我公司经济损失12500元及合理费用2500元，其中合理费用包含律师费2000元、公证费500元。事实和理由：我公司系编号为bji0002_0029、bji0114_0005、bji0122_0055、bji0140_0150、bji02530086的涉案摄影作品的著作权人，和讯公司未经许可，在其运营的域名为hexun.com的“和讯网”网站中使用了上述涉案摄影作品，侵害了我公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。和讯公司未到庭，提交书面答辩意见，称其认可使用了涉案5幅摄影作品，但均非盈利性使用，蓝牛仔公司主张的经济损失及合理费用数额过高，无事实依据。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具：京作登字-2016-G-00014630作品登记证书，载明编号为bji0002_0029的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2007/8/8，登记日期为2016/1/27；京作登字-2016-G-00020448登记证书，载明编号为bji0114_0005的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2008/9/28，登记日期为2016/1/27；京作登字-2016-G-00020906作品登记证书，载明编号为bji0122_0055的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2008/11/23，登记日期为2016/1/27；京作登字-2016-G-00022662作品登记证书，载明编号为bji0140_0150的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2010/1/19，登记日期为2016/1/27；京作登字-2015-G-00627951作品登记证书，载明编号为bji02530086的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011/10/8，登记日期为2015/12/28。蓝牛仔公司就上述涉案摄影作品提交了电子底片。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为hexun.com的网站，显示主办单位名称为和讯公司。和讯公司在该网站使用了上述5幅涉案摄影作品。2018年3月14日，蓝牛仔公司对上述页面的浏览情况进行了公证证据保全。和讯公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。蓝牛仔公司未就其主张的合理费用提交证据。以上事实，有《作品登记证书》、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系涉案摄影作品的著作权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可，在其运营的网站页面中使用涉案摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明和讯公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失，也未举证证明和讯公司因此获取的经济利益。蓝牛仔公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、和讯公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费，蓝牛仔公司虽未提交票据，但鉴于有律师出庭的事实及公证客观发生，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情予以支持。和讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即停止使用该涉案摄影作品；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失6000元；三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担25元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭乃文二〇一九年五月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初7307号 原告：夏详林，男，汉族，1985年12月31日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：熊荣光，总经理。 被告：蔡玉田，男，汉族，1967年8月19日生，住安徽省庐江县。 本院受理了原告夏详林与被告安徽五洋电力集团有限公司、蔡玉田民间借贷纠纷一案，被告安徽五洋电力集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖，请求将本案予以移送。 经审查，被告安徽五洋电力集团有限公司住所地在安徽省池州市贵池区经济技术开发区金安工业园铜冠大道**，被告蔡玉田的户籍地亦在安徽省庐江县，为减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”、第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年五月三十日 书记员 周子莉
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1839号原告：郑腮水，男，1928年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑云青，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾起，男，1979年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。原告郑腮水与被告顾起机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑腮水的委托诉讼代理人郑云青、被告顾起及其委托诉讼代理人余辅金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑腮水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费伤残赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损失费等各项损失计人民币64,905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告顾起驾驶赣Ｅ×××**号轻型普通货车在广丰区壶峤镇郑村坞横山路口附近路段倒车时，碰刮到其车辆后方的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到广丰周建华骨伤科医院治疗，住院14天后出院回家休息，至今卧床。经上饶市广丰区交通警察大队认定，本次交通事故中被告承担事故的全部责任，原告无责任。2019年3月，原告的伤情经鉴定为伤残十级，护理期、营养期各为60天。被告车辆未投保。因此原告具状望判如所请。被告顾起辩称：1、对本案交通事故事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请不合理，医疗费被告已经全部支付为5419.45元，且原告诉请的第二次中医院住院治疗产生的医疗费用与本案交通事故无关，被告已实际支付6000元；护理费应当按照100-110元/天计算，营养费按5000*10%计算，住院伙食补助为14天，残疾器具合理部分仅为拐杖175元，交通费按住院天数以每天10元计算，精神损害抚慰金建议2000-2500元。经审理，本院确认如下事实：2018年11月8日，被告顾起驾驶赣Ｅ×××**号轻型普通货车在广丰区壶峤镇郑村坞横山路口附近路段倒车时，碰刮到其车辆后方的原告郑腮水，造成原告郑腮水受伤的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交通警察大队调查认定，本次交通事故中被告顾起承担事故的全部责任，原告郑腮水无责任。事故发生后，原告郑腮水到广丰周建华骨伤科医院住院治疗14天，诊断为左髌骨骨折，花去医疗费5614.45元（含门诊放射费195元）。被告顾起垫付医疗费人民币6000元。2019年3月18日，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定：郑腮水因交通事故致左侧髌骨骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，评定为伤残十级伤残，护理期、营养期各为60天。原告郑腮水因在家中摔倒受伤，于2018年12月17日至25日在广丰区中医院住院治疗，医疗费28,339.45元。2019年2月12日在广丰区湖丰镇中心卫生院因左关节疼痛，肿胀进行治疗，花费医疗费152元。原告郑腮水家人购买了拐杖、取暖炉等等。本院认为，本案所涉交通事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定，被告顾起承担事故的全部责任，原告郑腮水不承担事故的责任，本院对此予以确认。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿；原告的身体伤害所造成的损失应当得到赔偿，交通事故责任者亦即本案的被告顾起应当承担相应的赔偿责任。但原告郑腮水在广丰区中医院及湖丰镇中心卫生院治疗，是因为在其自己家中摔倒致伤，原告没有提供充分的证据证明该两次治疗与本案交通事故有关联，故对于原告该两次治疗费用的诉请本院不予支持；原告购买的拐杖与本案具有关联性，拐杖的费用本院予以支持；但取暧炉等没有证据证明与本起交通事故有关联性或者证明系髌骨骨折所必需物品，故该项请求不予支持。依法审定原告郑郑腮水各项经济损失为：医疗费5614.45元，营养费500元（5000*10%），住院伙食补助费560元（40*14），护理费8520元（142*60），残疾赔偿金7230元（14460*5*10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，残疾器具辅助费175元，交通费原告郑腮水未提交相关发票，本院酌情核定280元（20*14），上诉费用合计人民币27,279.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑腮水的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币共计27,279.45元，由被告顾起赔偿（被告顾起已垫付6000元，尚需支付21,279.45元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告顾起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一九年五月七日法官助理陈澈书记员颜晓桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46804号原告：罗睿，男，1981年4月17日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李琳，罗睿之母，女，1954年8月16日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗少云，罗睿之父，男，1952年2月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈晓宇，女，1982年1月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：孙少先，男，1988年7月7日生，汉族，住北京市平谷区。原告罗睿与被告陈晓宇、孙少先合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗睿委托诉讼代理人李琳、罗少云，陈晓宇，孙少先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗睿向本院提出诉讼请求：1、撤销罗睿与陈晓宇于2017年9月4日签订的《治安调解书》；2、撤销罗睿与孙少先于2017年9月7日签订的《治安调解书》。事实和理由：陈晓宇曾起诉罗睿离婚纠纷案，该案中孙少先系陈晓宇的代理人。2017年9月4日开庭审理该离婚案时，双方在法庭发生肢体冲突、互殴，后经北京市公安局朝阳分局奥运村派出所主持调解，罗睿分别于2017年9月4日与陈晓宇签订治安调解书，约定罗睿赔偿陈晓宇20万元，于2017年9月7日与孙少先签订治安调解书，约定罗睿赔偿孙少先10万元。调解书均已履行完毕。签订上述调解书时，各方的伤情鉴定结论仍未出具。后来罗睿起诉不当得利要求返还上述赔偿款项，在诉讼过程中即2018年11月12日才拿到鉴定报告，得知罗睿受轻微伤，陈晓宇不构成轻微伤，孙少先虽构成轻微伤，但罗睿对鉴定报告有异议，鉴定报告显示孙少先骨折，但孙少先既没有相应症状也没有相关治疗，罗睿对各方伤情有重大误解，且知道权利受损之日为2018年11月12日。此外，根据伤情程度，由伤情较重的罗睿进行赔偿，且赔偿款数额过高，显失公平。因此，主张撤销两份治安调解书。陈晓宇、孙少先辩称：不同意罗睿的全部诉讼请求。同意在本案中一并处理两份治安调解书。治安调解书属于已生效并已履行完毕的公安文书，对该公安文书的撤销不属于民事法院主管。即使将其作为合同主张撤销，罗睿的诉讼请求也已经超过了一年的除斥期间。此外，本案不具有撤销情形，各方确实是在不当得利诉讼中才得知鉴定报告结论，但公安主持调解时，罗睿的观点是属于各方互殴，则各方都有受伤的可能，且各方都属于外伤，对彼此的伤情可以判断，各方并一起做了伤情鉴定。罗睿系因担心受到行政处罚，担心涉嫌扰乱法庭秩序罪、故意伤害罪，担心影响其工作，从保护自身利益的角度签订了治安调解书，罗睿作为完全民事行为能力人，完全了解其应该承担的责任以及想要规避的处罚。罗睿并对调解书进行了实际履行，说明其认可调解结论。涉案调解书不具备重大误解、显失公平的情形，不符合撤销事由。本院经审理认定事实如下：罗睿与陈晓宇于2017年9月4日签订（京）朝（奥）公调第00170904《北京市公安局朝阳分局治安调解书》，写明：2017年9月4日10时许，双方因琐事在北京市朝阳区奥运村法庭三层第七法庭内，双方发生肢体冲突。经双方自愿协商，罗睿赔偿陈晓宇医药费、误工费等各项费用共计20万元。后罗睿与孙少先于2017年9月7日签订（京）朝（奥）公调第00170907《北京市公安局朝阳分局治安调解书》，写明：2017年9月4日10时许，罗睿因琐事在北京市朝阳区奥运村法庭三层第七法庭内将孙少先打伤。经双方自愿协商，罗睿赔偿孙少先医药费、误工费等各项费用共计10万元。庭审中，各方均认可上述调解书已履行完毕。另查，就各方伤情，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年9月8日出具司法鉴定意见书：罗睿所受损伤属轻微伤，孙少先所受损伤属轻微伤，陈晓宇所受损伤未达轻微伤。本院认为，就民事法院主管一节，治安调解书虽由公安机关主持签订，但未加盖公安机关公章，亦不存在强制执行效力，公安机关仅为履行其管理职责对各方调解进行协调、监督，该调解仍属平等法律关系主体之间的民事行为，应由民事法院主管。就除斥期间一节，现罗睿主张于获知伤情鉴定结论之日知道撤销事由，具备合理性，该撤销事由是否成立不影响自此计算除斥期间，本案宜就其撤销事由进一步作出审理。罗睿现以伤情鉴定结论主张其存在重大误解、调解方案显失公平，并据此主张撤销调解书。但应考虑到：一、涉案调解书均在鉴定结论出具前签订，在不存在鉴定结论时，罗睿即签订调解书，可知罗睿并未以鉴定结论作为其考量因素；二、各方鉴定结论为轻微伤或未达轻微伤，结合各方伤情，不存在较大差距，未达“重大误解”的程度；三、两份调解书均是在公安机关介入后签订，罗睿作为完全民事行为能力人，系在综合考量其行为后果后作出的调解方案，在该主观意愿下达成的协议内容，难以认定构成“显失公平”；四、涉案调解书均在公安机关主持下签订，应认定具备一定的权威性，罗睿主张存在重大误解、显失公平，应提供足以撤销调解书的充分证据，本案中，难以认定其完成该举证责任。综上，就罗睿的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗睿的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告罗睿负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年五月二十九日书记员  刘 鹤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3135号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：尹晓林，男，出生年月不详，汉族，系重庆市长寿区×××镇××路×号（××·×××小区）×幢×-×-×号业主。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告尹晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  彭可二〇一九年五月十三日书记员  熊峥
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1048号 原告：孔健强，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：曹文清，1970年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:李玉玲（系曹文清之妻），女，39岁，汉族，住郓城县。 被告:曹体坤，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告孔健强与被告曹文清、李玉玲、曹体坤买卖合同纠纷一案中，原告孔健强于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孔健强撤回起诉。 案件受理费减半收取计114元，由原告孔健强负担。 审判员  岳瑞敏 二〇一九年五月二十日 书记员  逄红钰
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1226民初471号 原告：柳龙，男，汉族，1969年5月7日出生，个体出租汽车经营者，住黑龙江省。 被告：黑龙江省优速快递服务有限公司绥棱分公司，住所地黑龙江省绥棱县东城名府小区**楼**门市。 被告：刘伟，男，汉族，1980年1月4日出生，黑龙江省优速快递服务有限公司绥棱分公司职员，住黑龙江省绥棱县。 本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳龙的撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳龙负担。 审判员  刘兴华 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 雷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6623号原告：沈斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。被告：王秋丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市。原告沈斌诉被告王秋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理。原告沈斌的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。被告王秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告至今的《房屋租赁合同》于2019年1月19日解除；2、判令被告搬出位于上海市松江区九亭镇九谊路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；3、判令被告支付原告租金6,017.30元(自2018年12月30日至2019年1月18日，按316.70元/日计算)及占有使用费(自2019年1月19日至被告实际搬离之日止，按316.70元/日计算)。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付原告占有使用费(自2019年1月27日至被告实际搬离之日止，按9,500元/月计算)。事实和理由：原告为系争房屋的权利人之一。2018年8月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租系争房屋，用途为商铺零售，租期自2018年9月27日至2019年9月26日止，租金为每月9,500元，先付后用，每三个月付一次租金。后因被告未按约支付租金，经原告多次催讨后，被告于2019年1月19日出具《说明》一份，表示同意解除合同，并承诺在2019年2月20日前搬离系争房屋并付清所拖欠的租金，若逾期未将房屋内物品清理干净的，则视为放弃。但被告至今未搬离系争房屋，也未结清拖欠的费用。故原告诉至本院，望判如诉请。被告王秋丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月28日经核准登记为系争房屋的权利人之一，2018年8月29日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告使用，建筑面积为101平方米；租赁用途为商品零售使用；租赁期限为1年，自2018年9月27日起至2019年9月26日止；月租金为9,500元，押一付三，首期付3个月租金28,500元，同时缴纳押金9,500元；每三个月支付一次，提前7天付下次房租。合同第八条约定：被告有下列情况之一的，原告即可终止合同，收回房屋，被告所有装饰原告不做赔偿，所受损失由被告负责赔偿原告：……(2)、被告到应交房租期而未交房租，逾期30天的。另，该合同对押金及其他费用等相关事宜作出了约定。另查明，2019年1月19日，被告出具《说明》一份，载明：“本人王秋丽，因不善经营，提前结束与沈斌的九谊路XXX号的房屋租赁合同。于2019年2月20日之前搬出九谊路XXX号。搬出前将店铺内所有物品清理干净，如有遗留视作不要遗弃之物。搬出前将所欠房租全部付清”。庭审中，原告陈述，已收到被告支付的3个月租金及1个月租金金额的押金，现原告已将押金冲抵了1个月租金，即被告租金支付至2019年1月26日。以上事实，有房屋租赁合同、上海市房地产权证、说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应约恪守履行各自的合同义务。被告于2019年1月19日出具《说明》要求解除合同，对此原告亦予以同意，故本院确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2019年1月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现被告在合同解除后，仍占有使用系争房屋，故原告要求被告搬离系争房屋的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定支付租金，且原告自述被告租金已支付至2019年1月26日，故原告要求被告按合同约定的租金标准(即每月9,500元)，支付2019年1月27日起至其实际搬离之日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈斌与被告王秋丽签订的《房屋租赁合同》于2019年1月19日解除；二、被告王秋丽于本判决生效之日起十日内搬离原告沈斌坐落于上海市松江区九亭镇九谊路XXX号房屋；三、被告王秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告沈斌上述房屋占有使用费(自2019年1月27日起至实际搬离之日止，按照每月9,500元标准计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告王秋丽负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年五月十六日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5216号   原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区富中路**、耀华道**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：钟中林，董事长。   委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。   被告：太原锦程装饰工程有限公司，住，住所地太原市万柏林区滨河小区******一社会信用代码×××。   法定代表人：李保民，总经理。   委托诉讼代理人：米文武，男，1990年3月13日出生，汉族，该公司经理，住太原市新华北街汇丰苑小区**楼****。   被告：太原刚玉五一房地产开发有限公司，住所，住所地太原市东岗路**社会信用代码×××。   法定代表人：赵晓丽，总经理。   委托诉讼代理人：邢晨芳，女，1992年5月11日出生，汉族，该公司员工，住太，住太原市建设南路**中正悦湾小区**1001div>   原告廊坊立邦涂料有限公司与被告太原锦程装饰工程有限公司、被告太原刚玉五一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了调解。现原告以双方纠纷已解决为由请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告廊坊立邦涂料有限公司撤回起诉。   案件受理费6250元（原告预交），被告已支付原告。   审判员 贾 敏     二〇一九年五月二十九日   书记员 郭鸿林
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执752号之二申请执行人：张铁祥，男，1968年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。被执行人：天门兴旺畜牧股份有限公司，住所地：湖北省天门市麻洋镇王姓湖场。法定代表人：肖长久，该公司总经理。本院在执行申请执行人张铁祥与被执行人天门兴旺畜牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人天门兴旺畜牧股份有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初4676号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人天门兴旺畜牧股份有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人天门兴旺畜牧股份有限公司纳入失信人员名单。因申请执行人仙桃市天翔置业有限公司未提供被执行人天门兴旺畜牧股份有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人天门兴旺畜牧股份有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年五月二十七日书记员 戴俊华
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1906号原告：锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区女儿河乡前白村。法定代表人：王艳，公司经理。被告：北镇市启昊包装制品有限公司，住所地北镇市鲍家乡高起村。法定代表人：周游，公司经理。被告：北镇市辽谷房地产开发有限公司，住所地北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人：周游，公司经理。被告：周游，男，1979年2月11日出生，满族，住辽宁省。原告锦州华神小额贷款有限责任公司与被告北镇市启昊包装制品有限公司、北镇市辽谷房地产开发有限公司、周游借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告锦州华神小额贷款有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州华神小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告锦州华神小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  常 江审 判 员  陈国鹏人民陪审员  吕艳娇二〇一九年五月十三日书 记 员  于 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3611号之三 解除保全申请人：万雪根，男，1963年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：涂传宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 解除保全申请人万雪根与被申请人涂传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出了（2018）赣0112民初3611号民事裁定书，冻结被申请人涂传宝在银行的存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人万雪根2019年5月8日向本院申请解除对被申请人涂传宝的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人涂传宝在银行的存款80000元的冻结及对被申请人涂传宝相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李恒斌 二〇一九年五月八日 书记员  陶艳春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3380号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人诸云铃，男，1975年03月19日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人诸云铃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14135号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初214号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人朱海龙，男，1976年3月24日出生，汉族，高中文化，周口天明城项目部经理，户籍所在地：河南省信阳市平桥区。现住周口市川汇区。因殴打他人2018年11月13日被周口市公安局文昌分局处以200元罚款。因寻衅滋事，于2019年1月3日被周口市公安局文昌分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事2019年1月18日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月25日川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人朱海龙犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人朱海龙及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年1月1日20时40分许，天明集团百余名员工在华耀城国际酒店聚餐后，该项目经理朱海龙等人乘坐车牌号为鲁Ｑ×××**离开时，因两名值班保安收停车费问题发生矛盾，并引发争吵。在争吵过程中，犯罪嫌疑日人朱海龙举起保安亭内的电脑显示器要摔，被同行人员拦住；随后朱海龙又将挡车杆掰弯。酒店保安经理姚某赶到后和朱海龙理论时，朱海龙将姚某摔倒在地上。该酒店保安赫某拿手机录像时，朱海龙上前与其争抢手机，将被害人赫某摔倒在地，肋部受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赫某伤情为轻伤二级。双方的民事部分已调解。公诉机关认为，被告人朱海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人朱海龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：本案系被告人喝酒后一时冲动引发的冲突，案发具有偶然性；被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；被告人无前科，案发后积极调解，并取得谅解，希望法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明：2019年1月1日20时40分许，天明集团百余名员工在华耀城国际酒店聚餐后，该项目经理朱海龙等人乘坐车牌号为鲁Ｑ×××**离开时，因两名值班保安收停车费与其发生矛盾，并引发争吵。在争吵过程中，被告人朱海龙举起保安亭内的电脑显示器要摔，被同行人员拦住；随后朱海龙又将挡车杆掰弯。酒店保安经理姚某赶到后和朱海龙理论时，朱海龙将姚某摔倒在地上。该酒店保安赫某拿手机录像时，朱海龙上前与其争抢手机，将被害人赫某摔倒在地，致其肋部受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赫某伤情为轻伤二级。另查明：案发后，被告人朱海龙与被害人赫某、姚某及华耀城国际酒店达成调解协议，被告人朱海龙赔偿赫某人民币100000元，赔偿姚某人民币5000元，赔偿华耀城国际酒店人民币25000元。赫某、姚某及华耀城国际酒店法定代表人对被告人朱海龙的行为表示谅解。上述事实，被告人朱海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赫某的陈述；证人庞某、姚某、黄某、朱某、郭某、袁某、王某的证言；书证：朱海龙常住人员基本信息，周口市公安局文昌分局出具的朱海龙受处罚情况及行政处罚决定书，民警范彦武在出警现场用手机拍摄的华耀城国际酒店现场图片，华耀城国际酒店车辆看管收费制度，华耀城酒店对讲机购买的单据，调解协议，赫某、姚某、王某出具的谅解书，周口市公安局文昌分局行政处罚决定书期告知书，河南省罚没收据，关于朱海龙寻衅滋事情况反映；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书及视听资料：光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人朱海龙酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控事实成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，经查，被告人朱海龙酒后逞强耍横，借故滋事，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故公诉机关指控罪名不当，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，辩护人提出的被告人到案后如实供述，案发后积极赔偿被害人，并取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪、悔罪、赔偿谅解及社区评估意见适合社区矫正的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱海龙寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年五月三十一日书记员  周松颖
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初836号原告：林志春，男，1967年9月5日出生，汉族，住铅山县。委托代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付旺生，男，1967年6月7日出生，汉族，住铅山县。原告林志春与被告付旺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告林志春于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以漏列当事人需重新起诉为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志春负担。审判员  何前驱二〇一九年五月二十四日书记员  祝丽娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保498号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：林某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住威海市。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人林某某信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额9万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年五月二十九日书记员  高莎莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执695号 申请执行人：黄文静，女，1987年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓广财，男，1956年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄文静与被执行人邓广财财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓广财应向申请执行人黄文静支付16732元及相应利息，并承担案件执行费151元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年五月二十三日 书记员  何秋红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执464号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人金赣鑫，男，1974年11月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人金亚珍，女，1978年1月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金赣鑫、金亚珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4324号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金56538.13元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人金赣鑫、金亚珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金赣鑫、金亚珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金赣鑫、金亚珍名下有房产、股权等财产；发现被执行人金赣鑫虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人金赣鑫、金亚珍有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权56538.13元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执464号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年五月二十四日代书记员 钟雷雷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2399号原告：河北翔辉交通设施有限公司，住所地:武邑县审坡工业区。法定代表人：刘俊凯，经理。被告：赵石桥，男，1963年9月30日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。原告河北翔辉交通设施有限公司与被告赵石桥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案,原告河北翔辉交通设施有限公司于2019年5月24日向本院提出撤回对被告赵石桥的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北翔辉交通设施有限公司撤回对被告赵石桥的起诉。案件受理费减半收取643元，由原告河北翔辉交通设施有限公司负担。审判员  张忠华二〇一九年五月二十七日书记员  李 卫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更513号 罪犯黄继华，男，1971年9月11日出生,：四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）广法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄继华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计47705元。被告人黄继华未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年8月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利七年。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1593号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1618号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1237号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年3月1日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄继华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人47705元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄继华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄继华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8132号 申请执行人：梁金宝，男，1964年1月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：荣桂兰，女，1973年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：司玉权，男，1972年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十三日 书记员  李倩倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2571号 关于东莞民诺贸易有限公司、东莞市合丰食品有限公司、郑国雄、陈琴、林志坚、郑丽霞其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3267号原告：周某。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：戴某。原告周某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告结婚后，因感情不和经常吵架，无法继续生活，2014年原告从被告处离开，双方一直处于分居状态，感情完全破裂，现原告诉至法院。被告戴某未答辩。经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因琐事吵架，2014年原告从被告处离开，双方至今无联系，一直处于分居状态。2016年被告戴某向本院提起离婚诉讼，本院审查后裁定移送河南省睢县人民法院审理，后戴某申请撤诉。上述事实，有民事裁定书、结婚证及当事人陈述、电话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方结婚后经常因琐事发生争吵，因感情不和长期处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，已没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告戴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢云参二〇一九年五月五日法官助理 陆长庆书 记 员 卜 峰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初967号 原告：四川倍力能源有限责任公司，统一社会信用代码：9150903MA6260YT6N，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦**等8处中的**（A34）。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 被告：乐山市鼎辉贸易有限公司，统一社会信用代码：915111237274670668，住所地，住所地四川省犍为县玉津镇梧荫街**iv> 法定代表人：罗海波，该公司执行董事。 原告四川倍力能源有限责任公司与被告乐山市鼎辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告四川倍力能源有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川倍力能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川倍力能源有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川倍力能源有限责任公司负担。 审判员  许晓念 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈 卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初73号   原告：马晓梅，女，1970年9月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区南郊电管局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白建斌，男，1967年9月9日出生，汉族，路桥公司职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨艳琴，女，1966年8月28日出生，汉族，羊毛纺织厂职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马晓梅与被告白建斌、杨艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告人下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判员叶蔚   二○一九年二月二十六日                              书记员  梅亚文          1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3250号申请执行人：孙雨橙，女，汉族。被执行人：孙刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6566号民事调解书，责令被执行人孙刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙刚银行存款本金人民币17000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年五月二十七日书记员  肖刚
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初260号原告:章某，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:王微，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：辛某，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：某保险公司，住所地：枣庄市。负责人：赵某，职务：总经理。委托诉讼代理人:张峰，某保险公司工作人员。原告章某与被告辛某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及委托诉讼代理人王微，被告某保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、车辆贬值费、鉴定费、施救费等各项损失共计26593元；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日18时22分，被告辛某驾驶车牌号鲁Ｄ×××**的小型客车，沿微山县商业街由北向南行驶至微山县商业街红荷路口200米南阳湖路十字路口处时，因违反交通信号灯通行，与原告章某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏严重。微山县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告辛某承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告某保险公司辩称，事故属实，事故车辆仅在我公司投保交强险，对于原告的财产损失仅在财产保险限额内承担2000元的赔偿责任，医疗费按照原告提供的材料进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：微山湖医院发票、门诊病历、施救费发票、价格评估结论书及鉴定费发票内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可。被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告章某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。原告章某要求赔偿损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高及不合理部分本院不予支持。因原告章某未能提出证据证明因交通事故造成的车辆贬值损失，故车辆贬值损失本院不予支持。车辆因事故产生的施救费用，计入财产损失。综上，原告章某因本次事故造成的损失为医疗费488元、车辆损失20305元、鉴定费用1300元、施救费500元，合计22593元。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告辛某承担事故的全部责任，原告章某无责任，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告辛某驾驶的肇事车辆在某保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间，首先由保险公司在交强险各分项责任范围内予以赔偿，超出部分由被告辛某赔偿。综上所述，原告章某在交强险医疗费用赔偿限额内损失为488元，财产损失20805元。由被告某保险公司在交强险范围内予以赔偿2488元。超出交强险赔偿部分18805元、鉴定费1300元由被告辛某承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告某保险公司赔偿原告章某各项损失共计2488元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告辛某赔偿原告章某各项损失共计20105元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由被告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年五月十三日书记员 左凯旋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2129号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。被告：杨书元，男，1979年3月3日生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：文善叶，女，1979年7月1日生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：杨书喜，男，1958年1月2日生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：杨书义，男，1953年2月23日生，汉族，郯城县村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告杨书元、文善叶、杨书喜、杨书义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城农商行申请撤回对被告杨书元、文善叶、杨书喜、杨书义的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于徐州二〇一九年五月七日法官助理孙柳书记员杜雨珊
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1220号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：尹小春，该行行长。被申请人：严千智，女，汉族，1990年12月5日出生，江西省新余市人，住安福县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人严千智金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人严千智100000元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严千智存款100000元或查封、扣押被申请人严千智所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇一九年五月二十日书记员  赵艳艳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1327执995号申请执行人：李高伟，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东玉林油脂有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇驻地。法定代表人：曲保礼，该公司经理。本院在执行申请执行人李高伟与被执行人山东玉林油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东玉林油脂有限公司于2019年3月29日向本院申请重整，案号为（2019）鲁1327破申4号。2019年4月2日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民辖26号民事裁定，指定该重整一案由兰山区人民法院管辖。临沂市兰山区人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁1302破申第7号民事裁定，裁定受理山东玉林油脂有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019)鲁1327执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年五月二十七日书记员  徐浩田
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3477号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：幸章海，男，1977年2月6日生，汉族，住四川省大邑县花水湾镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告幸章海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告幸章海经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年1月12日，被告与平安银行股份有限公司签订了《平安信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2017年12月27日，累计拖欠信用卡本金99668.94元、利息14757.74元、滞纳金2965.33元，共计117392.01元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年12月27日，累计拖欠信用卡本金99668.94元、利息14757.74元、滞纳金2965.33元，共计117392.01元；并从2017年12月28日起以99668.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由幸章海承担。被告幸章海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月12日，被告幸章海向平安银行股份有限公司提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理平安白金信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币20元或3美元”等。被告幸章海在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告幸章海发放了卡号为X的信用卡一张。被告幸章海使用该卡进行消费，截至2017年12月27日，总计117392.01元未归还，其中包括本金99668.94元、利息14757.74元、滞纳金2965.33元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告幸章海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告幸章海发放了信用卡，幸章海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2017年12月27日尚欠的信用卡本金99668.94元、利息14757.74元、滞纳金2965.33元，并从2017年12月28日起，以99668.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告幸章海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸章海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年12月27日尚欠的信用卡本金99668.94元、利息14757.74元、滞纳金2965.33元；并从2017年12月28日起，以99668.94元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2648元，由被告幸章海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  王 亮二〇一九年五月七日书 记 员  张明惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1783号 范良夫： 明延鹏： 申请执行人范良夫与被执行人明延鹏房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2334号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告福州大德文化传播有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  何美玲
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初991号 原告：徐腊友，男，1966年12月11日出生，汉族。 被告：曾固中，男，1965年11月24日出生，汉族。 原告徐腊友与被告曾固中劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊友到庭参加诉讼，被告曾固中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐腊友向本院提出诉讼请求：判令曾固中向徐腊友支付扎钢筋工资35000元，并按年利率6%的标准向徐腊友支付自起诉之日起至欠款付清之日止的占用资金费。事实和理由：2015年5月，曾固中雇请徐腊友在其承办的工地上扎钢筋，并陆续向徐腊友支付部分工资。但工程竣工后，曾固中对欠付的工资一直未予支付。2017年10月4日，经双方结算，曾固中尚欠徐腊友工资52000元，曾固中出具欠条，口头承诺欠款将于农历2017年前付清。但期限届满后，经徐腊友上门催讨，曾固中仅支付17000元，承诺剩余的35000元会尽快还清。但徐腊友在农历2018年腊月29前往曾固中家中索讨该款，发现曾固中不在家，电话也联系不上。 曾固中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：徐腊友提交的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾固中雇请徐腊友在其承包的工地上扎钢筋，经双方结算，曾固中应付徐腊友工资为52000元。曾固中出具欠条后向徐腊友支付了17000元，余款35000元未予支付。 本院认为，徐腊友在曾固中承包的建筑工程工地工作，双方形成劳务关系，经结算，曾固中以书面欠条方式，确认其尚欠徐腊友工资52000元，该欠条合法有效，对双方当事人有法律约束力。欠条上虽未约定履行期限，但后经徐腊友索讨，曾固中截至法庭辩论终结前仍还有35000元尚未履行，因此徐腊友要求曾固中向其给付工资35000元的诉讼请求，予以支持。徐腊友要求曾固中按年利率6%的标准支付占用资金费没有法律依据，不予支持。曾固中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾固中在本判决生效之日起十日内支付徐腊友工资35000元； 二、驳回徐腊友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由曾固中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 凌闵江 二〇一九年五月八日 法官助理 赵胜兰 书 记 员 童 超 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3499号原告：徐付生，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：宋佩佩，女，1984年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲**。法定代表人：宋佩佩，职务执行董事。本院在审理原告徐付生诉被告宋佩佩、被告漯河市弘成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的现有证据不能证明原告与本案有直接的利害关系。本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐付生的起诉。预交诉讼费13400元，退还给原告徐付生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年五月九日书记员  张鹏飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9315号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CF03-B。法定代表人蒋文博，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月二十八日书记员  贾志涛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2991号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址广东省广州市花都区花城街紫薇路**紫薇苑**楼。 负责人：吴勐，系该局局长。 委托代理人：谭汝航，系该局工作人员。 委托代理人：朱丽红，系该局工作人员。 被执行人：钟一帆，，经营地址广州市花都区梯面联民商业街身份证住址广西平南县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚〔2018〕HD20180706001号《广州市花都区交通局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚〔2018〕HD20180706001号《广州市花都区交通局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款20000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年五月十四日 书记员  冯金娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执495号之一申请执行人：上海标世五金有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。统一社会信用代码：91310115MA1K3PE518。法定代表人：ANGELOSKITRAJAN，该公司执行董事。被执行人：海盐县武原镇振宇紧固件厂。住。住所地：浙江省海盐县武原街道外百可路**一社会信用代码：91330424768676366R。负责人：沈红军，该厂厂长。投资人：沈红军，男，1972年12月11日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初5337号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人海盐县武原镇振宇紧固件厂系个人独资企业，该厂的投资人系沈红军。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：一、追加海盐县武原镇振宇紧固件厂的投资人沈红军为本案被执行人；二、被执行人沈红军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人上海标世五金有限公司履行支付欠款54538元及迟延履行利息的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年五月二十二日书记员  顾志康
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执249号申请执行人安化县森林公安局，住所地：湖南省安化县东坪镇。法定代表人吴章爱，系该局局长。被执行人彭民祥，男，汉族，住安化县小淹镇。申请执行人安化县森林公安局与被执行人彭民祥滥伐林木一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923行审52号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。本院于2019年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月27日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年4月29日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年5月28日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2019年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为2.733万元，已执行到位0元，尚有2.733万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年五月二十八日书记员 谢万能
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初4671号原告：王某，男。被告：包某某，男。本院在审理原告王某诉被告包某某民间借贷纠纷一案中，原告王某经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元,由原告王某承担。审判员  刘晓蕾二〇一九年五月七日书记员  尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督833号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：董潇竞，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人董潇竞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人董潇竞发放了借款1200元，被申请人董潇竞分12期还款，每月应还款106.67元；2018年7月18日，被申请人董潇竞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董潇竞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人董潇竞向贷款人清偿债务后，对被申请人董潇竞拥有追偿权，有权要求被申请人董潇竞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董潇竞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董潇竞尚欠的借款本息1042.28元，即天乙公司代被申请人董潇竞向厦门银行清偿债务1042.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董潇竞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人董潇竞给付申请人友盾公司代偿款1042.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款1042.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董潇竞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1042.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款1042.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督833号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人董潇竞负担，被申请人董潇竞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1236号 原告：王某，男，1986年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 被告：武城县鲜润商贸有限公司，住所地武城县城区三八路南首路东。法定代表人王金东，职务经理。 原告王某与被告武城县鲜润商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、解除租赁合同，二、退还押金及剩余租赁费8760元，三、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年1月26日原告与被告签订租赁合同，租赁市场摊位经验营。因不能正常继续经营，要求退还押金和剩余的租赁费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 案件受理费25元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇一九年五月二十二日 书记员  辛 青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2834号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：彭文，支行行长。 被执行人：陈启芳，女，汉族，1969年6月19日出生，住成都市新都区。 被执行人：简晓明，男，汉族，1965年3月8日出生，住成都市新都区。 被执行人：张波，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省中江县。 被执行人：简茜，女，汉族，1988年1月27日出生，住成都市新都区。 本院依据（2017）川0106民初84号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与陈启芳、简晓明、张波、简茜借款合同纠纷一案，执行标的为92296.87元，执行费为1284元。 执行过程中，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。查明被执行人名下无证券数据信息，无工商登记信息，轮候查封了被执行人张波、简茜名下房屋一套，已向首查封法院发出参与分配函，查封的被执行人陈启芳、张波、简茜名下农房暂无处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  胡千刚
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初334号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郭启乐，男，1991年11月22日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省平阴县，现住山东省安丘市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月16日被济南铁路公安处济南站派出所抓获并被临时羁押于济南铁路公安处看守所，2018年10月17日被莒县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人郭启乐犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郭启乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，被告人郭启乐通过微信认识了被害人朱某，后被告人郭启乐以能为被害人朱某办理贷款为由骗取被害人朱某的信任，多次以信审费、服务费等理由通过微信转账等方式骗取被害人朱某人民币共计19185.2元。另查明，2018年9月7日，被害人朱某报案至莒县公安局，次日，莒县公安局决定立案侦查，并于同年10月15日对被告人郭启乐上网追逃。2018年10月16日，被告人郭启乐被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。又查明，案发后，被告人郭启乐家属退赔被害人朱某人民币19253元。上述事实，被告人郭启乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、羁押出所证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、户籍信息电子档案、接受证据清单、转账记录、收到条，被害人朱某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭启乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭启乐到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且已将违法所得全部退赔被害人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭启乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年五月二十四日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1882号 原告：彭亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：张显福，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告彭亮与被告张显福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭亮委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告张显福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38675元，支付利息9282元（利息以本金38675元为基数，按照月利率2%从2018年2月11日计算至2019年2月10日），合计47957元；2、之后利息从2019年2月11日计算至实际付清之日止（利率按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日被告因经营生意为由，向原告借款50000元，双方约定月利率2%。借款到期后被告偿还部分本息，余款没有偿还。 张显福未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年1月31日，张显福向原告彭亮借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到彭亮现金陆万贰仟元整，小写：62000元。借款以房产证抵押，还款日期时间2016年1月31日，到期不还房子归彭亮。2015年1月31日借款人：张显福（签字、捺印）。双方约定借款月利率为2%，被告张显福在借款时将借款期内利息计入本金，向原告出具借条。 借款到期后，被告张显福分别于2016年2月27日、2017年2月2日、2017年6月18日、2018年2月11日偿还原告彭亮借款12000元、12000元、10000元、16000元。余款没有偿还。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条及通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张显福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照约定履行各自义务，原告出借借款后，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。双方未约定已偿还款项的性质，应当优先冲抵已经产生的利息，超过部分冲抵本金，至2018年2月11日本金尚余35544.74元，对原告主张的对超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张按照月利率2%计算的2018年2月11日之后的利息，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至2019年2月10日，利息应为8530.74元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭亮借款本金35544.74元，并支付利息（2019年2月10日之前的利息为8530.74元，之后利息以35544.74元为本金，自2019年2月11日计算至付清为止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告彭亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告彭亮负担62元，由被告张显福负担463元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年五月二十一日 书记员  燕 庆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3442号申请人：梁艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：梁明宽，男，1955年3月11日出生，汉族，住冠县。申请人梁艳诉被申请人梁明宽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下在金融机构的存款100000元。并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人梁明宽名下在金融机构的存款100000元。并已提供了财产担保。案件申请费1020元，已由申请人梁艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年五月十七日书记员  姜 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭少清，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告郭少清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告郭少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币221,854.5元，支付利息52,225.17元，逾期还款违约金86,514.61元，分期付款手续费3,831.69元，共计364,425.97元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭少清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2018年5月7日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金221,854.5元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金221,854.5元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭少清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金221,854.5元；二、被告郭少清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金221,854.5元为基数，自2018年5月7日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,628元，减半收取计2,314元，由被告郭少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6303号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢振江。原告中邮消费金融有限公司与被告谢振江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐