wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0233刑更1号罪犯周旭，男，1996年2月1日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度初中，住新丰县。2017年12月26日，本院作出了（2017）粤0233刑初103号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人周旭有期徒刑二年五个月，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。新丰县司法局于2019年5月6日书面建议本院撤销对罪犯周旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新丰县司法局提出，罪犯周旭在缓刑考验期限内，有违反法律和社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、新丰县司法局丰城司法所于2019年4月29日向新丰县司法局作出了《关于丰城街道服刑人员周旭被新丰县公安局刑事拘留的情况汇报》。2、有新丰县司法局对社区服刑人员周旭于2018年12月12日作出的（2018）新司矫警决第10号违反社区矫正规定警告决定书。3、有新丰县公安局西门派出所于2018年12月18日对社区服刑人员周旭作出《行政处罚决定书》。4、有新丰县公安局丰城派出所于2019年4月28日对社区服刑人员周旭的《传唤证》。5、有新丰县公安局丰城派出所于2019年4月28日对社区服刑人员周旭涉嫌寻衅滋事的询问笔录。6、有新丰县公安局丰城派出所于2019年4月28日对社区服刑人员周旭的询问笔录，其本人基本承认在2019年2月9日夜晚吸食毒品“K粉”。7、有新丰县公安局2019年4月28日对社区服刑人员周旭作出韶新公（丰）拘字（2019）00016号拘留证。经审理查明，罪犯周旭在缓刑考验期限内，有以下违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定的行为：1、因于2018年10月份的某天晚上与他人一起到丰城街道罗峒村对一间私人会所的设备设施故意损坏，而被新丰县公安局于2019年4月28日以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留；2、2018年12月18日因吸食毒品被新丰县公安局处以罚款500元的行政处罚；3、因于2018年12月9日20时16分，未经批准擅自离开所居住市县，前往中山市，司法所发现后，询问其的情况时，未如实汇报，而被新丰县司法局于2018年12月12日以（2018）新司矫警决第10号违反社区矫正规定警告决定书决定给予警告。本院认为，罪犯周旭在缓刑考验期限内，有违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定的行为，其违反法律、行政法规的行为属我国《刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第（五）项规定的违反有关法律、行政法规，情节严重的其他情形，应当撤销对周旭的缓刑执行部分，将罪犯周旭收监执行，周旭因聚众斗殴一案于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年12月28日被本院取保候审，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其判决执行以前已被羁押的时间为四个月27日，应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤0233刑初103号刑事判决书中对罪犯周旭宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯周旭收监执行原判有期徒刑二年五个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月30日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗燕生审判员  李志兵审判员  邓素文二〇一九年五月三十日书记员  黄玲莉
江西省上高县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0923行初74号原告宜春晶富钢筋配送有限公司，住所地宜春市经济开发区，统一社会信用代码91360900568651615M。法定代表人吕泽春，该公司董事长。委托代理人刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告宜春市人力资源和社会保障局，住所地宜春市袁州区宜阳大厦中座**，统一社会信用代码11360800014717520P。法定代表人叶青华，该局局长。委托代理人彭小明。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。第三人钟志亮。委托代理人周洪平，江西利元律师事务所律师。原告宜春晶富钢筋配送有限公司诉被告宜春市人力资源和社会保障局、第三人钟志亮工伤认定一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知第三人钟志亮参加诉讼。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员吴莉霞独任审判，并于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告宜春晶富钢筋配送有限公司的委托代理人刘葵、被告宜春市人力资源和社会保障局委托代理人彭小明、李桂英、第三人钟志亮的委托代理人周洪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，钟志亮受聘于宜春晶富钢筋配送有限公司，在该公司承包的润达国际广场水电安装工程中机电班组弱电班工作。在工地工作中，钟志亮要按照公司要求穿戴工作帽、工作服，佩挂工作证，要服从加班等工作安排，要遵守请假等工作制度。宜春晶富钢筋配送有限公司按月支付钟志亮的工资报酬。2018年8月31日早上6时许，钟志亮驾驶二轮摩托车从位于袁州区三阳镇石塘村三组的家中前往润达国际广场工地上班。7时3分左右，钟志亮驾驶摩托车途经袁州区宜春大道雷桥加油站前路段时，与陈小宗驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成钟志亮特重型颅脑损伤。2018年9月7日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120180000678号道路交通事故认定书，认定钟志亮在事故中不负责任。2019年9月26日，钟志亮的父亲向宜春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。宜春市人力资源和社会保障局受理后，于2018年9月28日向宜春晶富钢筋配送有限公司作出宜人社工伤举字[2018]第031号工伤认定限期举证通知书。宜春晶富钢筋配送有限公司收到举证通知书后，提出书面答辩状，辩称其与钟志亮是雇佣关系，非劳动关系。2018年10月23日，宜春市人力资源和社会保障局作出宜人社伤认定[2018]485号认定工伤决定书，认定钟志亮所受伤害为工伤。宜春晶富钢筋配送有限公司不服该认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字（2018）第485号工伤认定决定书。本院认为，关于原告宜春晶富钢筋配送有限公司与第三人钟志亮是否存在劳动关系问题。劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案钟志亮与宜春晶富钢筋配送有限公司均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格；钟志亮受聘于宜春晶富钢筋配送有限公司，在该公司承包的润达国际广场工程工地工作中，要按照公司要求穿戴工作帽工作服，要服从公司管理，要遵守公司规章制度；公司按月支付钟志亮的劳动报酬；钟志亮所从事的弱电组工作是公司的业务组成部分，因此，钟志亮与宜春晶富钢筋配送有限公司之间符合劳动关系的法律特征，虽然未签订劳动合同，但两者构成事实劳动关系。关于被告宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2018]485号认定工伤决定是否合法问题。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工上班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案钟志亮与宜春晶富钢筋配送有限公司构成事实劳动关系，钟志亮在2018年8月31日7时许上班途中发生交通事故受伤，且在交通事故中不负事故责任。被告对钟志亮所受伤害作出认定工伤的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。关于钟志亮所受伤害为第三人侵权所致，宜春晶富钢筋配送有限公司是否应当承担工伤保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提出民事诉讼或者得到民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。也就是说，第三人侵权责任与工伤保险责任竞合时，职工既享有工伤保险待遇请求权，又享有要求第三人侵权赔偿请求权。职工构成工伤，用人单位就应当承担工伤保险责任。综上所述，原告宜春晶富钢筋配送有限公司的诉讼理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宜春晶富钢筋配送有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告宜春晶富钢筋配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  吴莉霞二〇一九年五月二十四日书记员  喻斌婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保839号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：李某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款人民币51967.52元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款51967.52元或查封等价值的其他财产。案件申请费539元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇一九年五月十四日书记员  李璐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢79号申请执行人刘小红，女性，汉族，1968年03月03日出生，住陕西省石泉县，居民身份证：612XXXXXXX********。被执行人陈国俊，男性，汉族，1970年12月20日出生，住石泉县，居民身份证：612XXXXXXX********。被执行人谢霞，女性，汉族，1979年02月16日出生，住石泉县，居民身份证：612XXXXXXX********。本院在执行刘小红与陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人陈国俊、谢霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人陈国俊、谢霞未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈国俊在石泉县市政工程公司处有修建石泉县人民法院柳城法庭工程款收入350000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈国俊在石泉县市政工程公司处修建石泉县人民法院柳城法庭收入350000.00元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年五月十七日书记员  潘桃
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初587号原告：赵勇，男，汉族。被告：河南省本心陶瓷有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林工业集中区（鹤壁市富盛陶瓷有限公司内）。法定代表人：姚子祥，该公司法定代表人。原告赵勇与被告河南省本心陶瓷有限公司（以下简称本心陶瓷公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告本心陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按工伤调解协议给付原告5万元人民币；二、判令被告支付违约金1万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月22日签订工伤赔偿调解书一份，但被告未按照协议履行其义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告本心陶瓷公司未到庭，未答辩。原告赵勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工伤调解协议1份；2、工伤认定书1份；3、职工证明复印件1份；4、河南省洛阳正骨医院病历1套、诊断证明1份，住院发票1张；5、鹤煤医院入院记录2张、CT64排报告单1张、门诊部检查证明书1张。被告本心陶瓷公司未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1-5，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明本案客观事实，本院依法确认其证明效力。被告本心陶瓷公司未到庭，未向本院提交证据。本院经审理查明，原告赵勇系本心陶瓷公司职工，在本心陶瓷公司从事维修工作，2018年5月1日，赵勇在工作期间不慎从高处摔下受伤，后被送至鹤煤公司总医院救治，诊断为：1、右锁骨，肩胛骨骨折；2、右耻骨上下肢骨折。2018年8月26日赵勇到河南省洛阳正骨医院住院治疗，××，实际住院18天。2018年8月7日，赵勇向鹤壁市山城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鹤壁市山城区人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出鹤人社工伤认字【2018】W-SZ024号工伤认定书，认定赵勇受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年9月22日，赵勇与本心陶瓷公司签订工伤调解协议1份，协议第二项约定：甲方一次性支付乙方包括停工留薪工资、生活护理费、一次性伤残补助金，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、后续治疗费、解除劳动合同补偿金、失业补偿金、社会保险在内及其他法律应当赔偿或补偿的各项费用共计人民币10万元，股东张金刚已支付2万元，剩余8万元分三次付清，甲方于9月23日支付叁万元，甲方于10月3日支付叁万元，甲方于10月13日支付剩余贰万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵勇与被告本心陶瓷公司签订工伤调解协议是双方真实的意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务，本心陶瓷公司已支付原告赵勇5万元赔偿金，应当按照合同约定向原告赵勇支付剩余5万元赔偿金，故原告要求被告本心陶瓷公司按照协议约定支付剩余赔偿金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赵勇要求被告本心陶瓷公司支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告在签订工伤调解协议中第七项中约定：本协议具有法律效力，双方不得反悔，任何一方对本协议提起撤销、效力的诉讼或就本协议所包含的调解内容提起仲裁、诉讼的，或纠集己方人员向对方纠缠闹事的，均视为违约和反悔，应向对方支付违约赔偿金一万元。公民具有依法仲裁、诉讼的权利，该约定违反法律规定，因此该项约定无效，故原告赵勇要求被告本心陶瓷公司支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省本心陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇赔偿款5万元；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南省本心陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年五月十日书记员 杜泓雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执监131号被执行人：邹丽莎，女，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市。关于被执行人邹丽莎刑事罚金一案，本院于2019年8月23日立案执行。现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初92号刑事判决书【原执行案号：（2019）豫01执1316号】由郑州市上街区人民法院执行。本院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年五月二十九日书记员  王宗梯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1341号申请执行人高金标，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人方培成，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人吴琴华，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人吴培坤，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人强信兰，女，1955年4月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告高金标与被告方培成、吴琴华、吴培坤、强信兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)沪0118民初7875号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告方培成、被告吴琴华、被告吴培坤、被告强信兰应于判决生效之日起十日内归还原告高金标借款人民币40,000元；二、被告方培成、被告吴琴华、被告吴培坤、被告强信兰应于判决生效之日起十日内支付原告高金标逾期利息(以40,000元为本金，按照年利率6%，自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告方培成、被告吴琴华、被告吴培坤、被告强信兰共同负担。届期，被告方培成、吴琴华、吴培坤、强信兰未能履行还款义务。为此，权利人高金标于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人方培成、吴琴华、吴培坤、强信兰发出执行通知书及财产报告令等材料,责令四被执行人于2019年2月25日前履行还款义务,但四被执行人均未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向四被告方培成、吴琴华、吴培坤、强信兰送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院至被执行人方培成、吴琴华、吴培坤、强信兰的户籍地上海市青浦区香花桥赵巷**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月6日对被执行人方培成、吴琴华、吴培坤、强信兰发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年五月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保65号申请人：原传传，男，汉族，1966年12月29日出生，住新乡市，被申请人：赵希超，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省民权县，申请人原传传于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵希超银行存款85000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵希超银行存款85000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人原传传名下位于新延路29号院南楼东单元4层东户（房权证字第**1091**）。案件申请费870元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张红丽二〇一九年五月五日书记员员 荣 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初880号原告：孙茂林，男，1974年6月6日出生，汉族，市民，住赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：邓永，男，1969年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙茂林与被告邓永不当得利纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙茂林撤回起诉。案件受理费1650元，由原告孙茂林负担。审判员 刘晓红 二○一九年五月十七日书记员 罗翔馨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执441号申请执行人：朴万奉，男，1973年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：马新军，男，1971年2月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人朴万奉与被执行人马新军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朴万奉于2019年1月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 韩青纹二〇一九年五月二十四日书记员 曹殿雅
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执1153号刘某某：你申请本院执行与姚某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人姚某某的财产状况。如不能提供有关被执行人姚某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执404号申请执行人:北京易达伟业家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区董四墓**。法定代表人：于卓田，经理。被执行人：刘志明，男，1965年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：封桂云，女，1963年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。北京易达伟业家居装饰有限公司与刘志明、封桂云农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初15246号法律文书已发生法律效力。北京易达伟业家居装饰有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计42.288038万元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘志明、封桂云送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人封桂云名下有银行账户，余额为20777元，我院已予以扣划；其名下财付通账户有5069.64元，我院已予以扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人刘志明名下有银行账户，余额为15777.93元，我院已予以扣划；其名下有少量证券，我院已予以冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京易达伟业家居装饰有限公司申请执行的42.288038万元已执行4.216457万元，尚有38.071571万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘志明、封桂云纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘志明、封桂云高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘志明、封桂云确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年五月二十八日书记员 赵文成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5203号原告：深圳市永亿豪电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007917055082。法定代表人：王某。委托代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。被告：深圳市卓翼智造有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300319620922L。法定代表人：陈某。原告深圳市永亿豪电子有限公司与被告深圳市卓翼智造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永亿豪电子有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十三日书记员 陈伯莉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执349号 陈忠阅： 兰龙江： 关于陈忠阅申请执行兰龙江机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2013）江蓬法交初字第940号】，被执行人兰龙江已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3583号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：章国军，男，1984年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告章国军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告章国军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金9000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月19日利息574.87元、罚息222.88元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告章国军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：章国军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：9000元。贷款期限：自2017年12月21日起至2018年12月21日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚欠借款本金9000元、利息574.87元、罚息349.26元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行截至2019年5月7日的借款本金9000元、利息574.87元、罚息349.26元，以及从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行负担25元，被告章国军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年五月二十三日书记员  李 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2019)陕0122民初394号      原告：李亚平，女,汉族，居民。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告李亚平与被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平之委托诉讼代理人毋红强，被告岷峪公司、被告御宾苑酒店之共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告李亚平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金21888元；2.二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失608元 （按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告李亚平变更诉讼请求为：1.二被告共同向原告支付2016年4月1日至2018年12月31日租金20064元；2.二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失（2016年租金利息按5472元为本金，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2017年租金利息按本金7296元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告李亚平与被告御宾苑酒店签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第X号楼XXXX号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日到2016年12月31日，月租金为608元；此后，原告与被告御宾苑酒店签订两份补充协议，租期从2017年1月1日到2018年12月31日。协议签订后被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠原告租金共计20064元属实，按照《委托经营协议书》第四条第五项的约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。原告李亚平与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，约定由被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区XX酒店XX号楼XX号30.4平方米的房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日到2016年12月31日。在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金。该房屋月租金收益为人民币608元／月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）。小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟捌佰贰拾肆元（￥1824）。2016年12月17日、2017年12月24日，原告与被告御宾苑酒店签订两份《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年4月1日至2018年12月31日房屋租金共计20064元；庭审中，原告不同意调解。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店签订的《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年4月1日至2018年12月31日的租金20064元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张的租金利息经计算为793.44元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告李亚平2016年4月1日至2018年12月31日的房屋租金20064元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告李亚平利息损失793.44元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费371元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  任 晓 飞   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静     二〇一九年五月十六日     书 记 员 赵   云        1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4710号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行公司律师。 被告：熊晓松，男，1993年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区松峰山镇一委**。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告熊晓松借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告熊晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还贷款本金849.43元、利息0元、罚息25.50，共计874.93元（给付截止至2019年3月14日）；2、判令被告给付从2019年3月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年12月21日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：建行提供3100元借款额度；有效期自2017年12月21日至2018年12月21日；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年12月21日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了3100元。2018年12月21日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。 被告未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告作为借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币3100元整；有效期自2017年12月21日至2018年12月21日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照8.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对“借贷通”的开通、使用、退款等事项进行了明确约定。同日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了3100元。截止至2019年3月14日，被告累计拖欠原告贷款本金849.43元、罚息25.50元，共计874.93元。 本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊晓松偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金849.43元； 二、被告熊晓松支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款罚息25.50元（截止至2019年3月14日止）； 三、被告熊晓松支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（自2019年3月15日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，退回原告25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二〇一九年五月五日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1351号 申请执行人：吴国华，男，1970年2月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴小樵。 本院在执行申请执行人吴国华与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿了申请执行标的的50%，对于剩余的部分申请执行人与被执行人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2437号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3320号上诉人（原审被告）：郑先平，男，汉族，1962年11月24日生。住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：李小婵，男，汉族，1974年10月19日生。住贵州省桐梓县。上诉人郑先平因与被上诉人李小婵租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑先平于2019年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑先平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑先平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人郑先平承担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年五月八日书记员 犹欢欢
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1647号原告：吴尧坤，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：张会慧，女，1988年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告吴尧坤、张会慧诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尧坤、原告张会慧、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月、吴启帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尧坤、张会慧诉称：2016年2月26日，原告在被告处购房一套，面积84.97平方米，房价款526074元，按房屋买卖合同第八条规定，被告应在2017年9月30日前交房给原告。同时，合同第九条规定，自本合同第八条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，但在交房之日被告因房屋验收不合格，无法交房给原告，事后原告多次向被告催交房屋，被告一直未给原告一个交付房屋的明确时间，直到2018年11月份才收到收房通知书，通知2018年11月15日正式交房。（房价款526074元逾期410天乘以0.9除以10000等于19412元）。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金19412元（2018年11月15日起交房日期止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订合同编号为2016-028520号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币526074元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年9月30日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定。原告据此主张被告应承担2017年10月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。原告诉求中主张按日万分之零点九计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴尧坤、张会慧支付自2017年10月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币19412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告江西通力电业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年五月七日法官助理汪晓东书记员喻性妹
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢189号申请执行人惠艳春，地址。被执行人惠兆乾，地址盖州市。惠艳春与惠兆乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,盖州市人民法院（1997）盖民初字第1240号已经发生法律效力。由于被执行人惠兆乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠艳春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人惠兆乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人惠艳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人惠兆乾新的财产线索，申请执行人惠艳春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年五月二十三日书记员  李振阁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1586号申请执行人：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码91500222066158353F。法定代表人：曹仕明，经理。委托诉讼代理人：王继峰，重庆畅发运输有限公司员工。被执行人：余勇，男，1981年10月13日出生，布依族，住贵州省贞丰县。申请执行人重庆畅发运输有限公司与被执行人余勇借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初字6285号民事判决书已发生法律效力，被执行人余勇未履行该判决书确定义务。本院于2019年2月11日受理申请执行人重庆畅发运输有限公司强制执行申请，已向被执行人余勇发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款111955元及利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人余勇亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人余勇有可供执行的财产。现被执行人余勇尚欠申请执行人案款111955元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人余勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年五月十七日书记员 彭雨涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2839号 李姣姣： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8154号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006802 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执800号申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司被执行人：丁岩,翟萍,丁铭锋本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人丁岩,翟萍,丁铭锋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4556号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁岩,翟萍,丁铭锋银行存款人民币1000000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年五月十五日书记员 ： 贺 群
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1573号本院在执行王瑞鹏与龚英平（2017）浙0782民初17623号民间借贷纠纷一案中，经查，龚英平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将龚英平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5695号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被申请人：董永刚，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人董永刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董永刚名下银行存款28560.69元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董永刚名下银行存款28560.69元或其他等值财产。案件申请费306元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  酒源二〇一九年五月二十日书记员  鲁宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20048号申请人：赵玉国，男，1979年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：牛中平，女，1962年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人牛中平名下（2019）津0116执21350号执行款。申请人以平邦财产保险股份有限公司天津分公司的诉前财产保全责任保险保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛中平名下（2019）津0116执21350号执行款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年五月十日书记员  肖明秀附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10342号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省泉州市安溪县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杨进全金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27202号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨进全偿还663836.99元、案件受理费10335元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十七日书记员  王志荣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更348号 罪犯陈庆果，男，1977年6月19日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1329刑初464号刑事附带民事判决，以被告人陈庆果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陈庆果赔偿附带民事诉讼原告人陈庆站医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计44679.95元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈庆果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈庆果自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈庆果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈庆果确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆果减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月24日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑丽丽
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执6529号 本院在执行申请执行人徐康与被执行人毛思婕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛思婕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人毛思婕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢60号申请执行人王淑芳与被执行人王建军被继承人债务清偿纠纷执行一案，申请执行人王淑芳依据（2015）泽民初字第112号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王建军归还其人民币65000元、案件受理费712元，共计65712元。本案在执行过程中，因被执行人王建军无可供执行的财产，本院于2015年6月9日依法终结该案的本次执行程序。2019年5月20日本院依职权恢复该案的执行程序，被执行人王建军已履行全部执行款65712元并负担申请执行费885元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2015）泽民初字第112号民事调解书已执行完毕。二〇一九年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初409号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区二雅路天合新界**。经营者王秀丽。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅侵害音乐电视作品《月光下想你》放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在诉状副本送达被告前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月8日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年五月十日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4280号罪犯张乔，男，2000年4月1日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2018年2月28日作出（2018）云2504刑初7号刑事判决，以被告人张乔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乔减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  保 红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1239号上诉人（原审原告）：吴昌喜，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张春贵，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春福，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：张定河，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人吴昌喜、上诉人张春贵因与被上诉人张春福、张定河合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴昌喜及委托诉讼代理人刘鹏、臧义仁，上诉人张春贵及委托诉讼代理人余军，被上诉人张春福到庭参加诉讼。被上诉人张定河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌喜上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2707号民事判决第二项；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人50000元无事实和法律依据。虽然双方未明确约定砍伐期限，但《林木转让协议》中明确说明该林木是退耕还林的林木，相关政策补助款仍有被上诉人享有，上诉人在国家政策范围内正常砍伐林木时被上诉人必须配合办理砍伐证，因此砍伐期限约定不明确是双方明知的，双方约定的是国家政策允许时砍伐，既然双方在协议中已经明确认可砍伐期限的不确定性，应当按照约定履行合同。上诉人购买林木自身的增值并非孳息，该林木也未产生果实、租金等天然或法定孳息。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百六十三条规定，认定协议中的林木有孳息收益，应予三被上诉人补偿。协议中的林木虽有增值，但并未产生孳息收益，其增值也是市场价格的浮动及自身价值的自然增长，而市场价格具有不确定性，一审判决引用该条判决上诉人补偿被上诉人50000元显失公平。张春贵上诉请求：1、依法撤销（2018）豫1527民初2707号民事判决；2、驳回被上诉人吴昌喜的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人依法办理有林木权属证书，并未参与吴昌喜与张春福之间的买卖合同，既没有授权委托张春福为上诉人代理，也没有收到吴昌喜给付的任何款项，事先不知情，事后未追认。吴昌喜与张春福的《林木转让协议》，未经上诉人同意及追认，依法不能成立。二、一审法院采信证据错误。一审中吴昌喜提交的通话录音并未当庭播放，且上诉人不认可所谓的《林木转让协议》，不可能在吴昌喜提交的录音中予以追认。一审法院以未经播放质证的录音认定上诉人追认合同效力，显然违背法律规定。张春福辩称，《林木转让协议》是其与吴昌喜签的，张春贵不知道，对张春贵的上诉没有意见。张定河未提交书面答辩意见。吴昌喜向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2015年8月4日签订的《林木转让协议》的内容合法有效；2、判决三被告依法履行协议，将协议约定的林木所有权过户给原告，并配合办理林木砍伐证；3、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：2015年8月4日，原告吴昌喜与被告张春福、张定河、张春贵签订林木转让协议，双方约定被告将位于张庄乡三里村上营组淮固高速路东面积50余亩树木700棵退耕还林项目林木转让给原告，并约定转让款120000元，双方在淮滨县司法局张庄司法所作了见证，其中张春贵由张春福代签，随后转让款120000元给了张春福，但双方对砍伐时间未作约定。因原告方不同意调解，双方未能达成调解意见。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的林木转让协议是双方真实意思表示，应依法成立。原告支付树木款后，被告应依法按约定履行自己的义务即将林木产权变更过户给原告并配合办理砍伐证。被告张春贵辩称没有签字，不知情，不是自己真实意思表示，合同应当无效，因被告张春贵在签订合同知情且事后电话中也明确知道，其哥张春福代理行为应有效，对其辩称不予采信。因合同并未对砍伐期限做明确约定，从2015年8月4日签订至今包括以后砍伐时间，原告在该土地有收益及孳息，即树木在增值，被告方辩称应给予一定补偿，一审法院综合合同标的、砍伐时间及土地亩数，酌定50000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告张春福、张春贵、张定河按2015年8月4日签订的林木转让协议将林木所有权过户给原告吴昌喜，并在法律规定的情况下配合原告吴昌喜办理林木砍伐证。二、原告吴昌喜在三被告办理砍伐证后十五日内支付张春福、张春贵、张定河50000元。三、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费2700元，由三被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：淮林证字（2003）第0375号载明的案涉林地使用权人为张春贵，庭审中张春贵认可实际使用权人为张春福、张春贵、张定河三人。其他事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，围绕吴昌喜与张春贵的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、2015年8月4日《林木转让协议》是否成立生效；二、一审判决吴昌喜向张春福、张春贵、张定河支付50000元补偿款是否适当。《林木转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且吴昌喜已按照协议约定支付了120000元林木转让款，该协议依法成立生效，张春贵、张春福、张定河应当按照协议约定履行相应的义务。张春贵虽上诉称其对《林木转让协议》不知情、未追认，一审采信经质证的通话录音错误，但一审庭审笔录显示其已对通话录音发表质证意见，且二审期间本院向双方播放了该通话录音，张春贵并未提交足以推翻该通话录音的证据，故一审法院认定《林木转让协议》成立生效并无不当。因《林木转让协议》中未明确约定砍伐期限，且张春贵辩称吴昌喜应当赔偿占用土地的损失，故一审法院综合合同标的、砍伐时间及土地亩数，酌定吴昌喜支付50000元并不违背公平原则。综上所述，吴昌喜与张春贵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吴昌喜负担1350元，由上诉人张春贵负担1350元。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年五月二十七日书记员  郑仪菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冷忠超，男，1992年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告冷忠超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告冷忠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币12,932.7元，支付利息1,631.53元，逾期还款违约金1,994.74元，分期付款手续费384.6元，共计16,943.57元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告冷忠超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2017年9月5日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金12,932.7元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金12,932.7元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷忠超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金12,932.7元；二、被告冷忠超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金12,932.7元为基数，自2017年9月5日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告冷忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17720号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人余志锋与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1378号 申请执行人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇台玻工业园。统一社会信用代码91350600796053991E。 被执行人：台州泰琪玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县永安工业园集聚区。统一社会信用代码：91331024693895299H。 本院在执行申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人台州泰琪玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1378号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执971号   申请执行人：郑永平，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人：王晔，男，1978年10月30日出生，汉族，山西大学商务学院美术系教师，住太原市。   本院在执行申请执行人郑永平与被执行人王晔民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）晋0109民初453号民事判决书所确定的向申请执行人郑永平偿还欠款800000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年3月29日起至还清之日止的利息，加倍支付自2018年12月9日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12800元、执行费10528元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：   冻结、划扣被执行人王晔的银行存款823328元及迟延履行期间的债务利息，如余额不足，则查封、扣押其等额财产，拍卖以折抵欠款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年五月二十三日   书记员 赵晨飞
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初46号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人崔江，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住辽源市西安区。曾因犯抢劫罪，于1996年被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，于2013年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人崔江犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、王爽出庭支持公诉，被告人崔江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：被告人崔江生活拮据，遂产生盗窃念头，因其近期曾经在被害人马某水果摊打临工，熟悉环境，于是决定选夜晚无人时间盗窃马某家的水果箱。崔江分别于2018年12月18日、19日、20日、22日实施四次盗窃行为，共盗窃水果箱110余个。经鉴定，被盗窃的水果箱总价值为1642元，所得赃款均被其挥霍。现崔江赔偿了被害人3500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人崔江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、返还清单、照片、刑事判决书、释放证明、悔过书、谅解书、收条等书证；证人李某、郑某、徐某证言；被害人马某、曹某的陈述；鉴定意见；搜查笔录、指认笔录；视听资料（监控视频）等证据予以证实，被告人崔江无异议，足以认定。 本院认为，被告人崔江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人财物的所有权，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控崔江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。崔江虽有前科，但此次犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。社区调查评估意见亦证明崔江适合社区矫正，故可对其适用缓刑。根据崔江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  张爱玲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1595号罪犯侯德生，男，1976年11月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）烟刑二初字第32号刑事判决，以被告人侯德生犯抢劫罪、敲诈勒索罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯侯德生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯德生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯德生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯德生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯德生减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  郑 凯二〇一九年五月十日书 记 员  张轩通
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2152号 原告：张传强，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 被告：陈黎明，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。 原告张传强与被告陈黎明物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告张传强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈黎明返还雪佛兰银白色轿车一辆（车辆价值20000元）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由:被告陈黎明于2018年9月30日从耿山口社区门口将原告张传强所有的雪佛兰轿车开走，至今未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告张传强提供的送达地址无法向被告陈黎明送达相关法律文书。经本院告知其相关权利义务后，原告张传强仍未在本院指定期限内提供被告陈黎明的准确送达地址或被告陈黎明下落不明的证据，故原告张传强的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张传强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 齐崇刚 二〇一九年五月十三日 法官助理 白露露 书 记 员 郭环环
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22373号原告：张霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：徐振丽，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：于连伟，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告张霞与被告徐振丽、于连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张霞委托诉讼代理人李修磊，被告徐振丽到庭参加诉讼，被告于连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金人民币180,000元，并向原告支付自2012年9月3日起至实际清偿日止按每月2%的利息标准计算的借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月、11月期间，两被告累计从原告处借款人民币18万元，双方约定借款利息为每月2%，但时至今日被告仅向原告支付了35,200元借款利息，剩余本息虽经原告多次催要，被告迟迟未能归还。故起诉。被告徐振丽辩称，对于原告陈述的借款事实无异议，一共向原告借款18万，同意偿还原告的借款，及和于连伟共同偿还。被告于连伟未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款确认书，李强工商银行个人业务凭证及结婚证，建设银行个人活期明细信息、工商银行借记卡历史信息明细清单、微信转账记录截屏的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：原告张霞与被告徐振丽曾存在借贷关系。2011年10月9日，徐振丽借款20,000元；2011年11月15日，徐振丽借款100,000元；2011年11月23日，徐振丽借款60,000元。2017年11月15日，二被告向原告出具借款确认书，载明徐振丽、于连伟从张霞处共借到现金180,000元，其中2011年11月15日借款100,000元，2011年11月23日借款60,000元，2011年10月9日借款20,000元，月利率2%；二被告自2011年10月9日至2017年11月15日共计还利息31,000元，剩余本金及利息尚未偿还。此后，徐振丽通过微信偿还4,200元。上述借款余款原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告徐振丽曾借款180,000元，并提交借款确认书及转账记录加以证实，本院认定双方存在借贷关系，被告于连伟在借款确认书上签订确认，应为共同借款人。关于已偿还35,200元，原告主张系利息及2012年9月3日前利息已经清偿，其中31,000元已在借款确认书中确认，本院予以认定；其中4,200元由被告徐振丽偿还，徐振丽对此无异议，本院予以确认。故，二被告在原告催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续还款付息的违约责任。关于尚欠利息，原告主张自2012年9月3日至实际清偿之日，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振丽与被告于连伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张霞借款本金180,000元及利息（自2012年9月3日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950元（原告已预交），由被告徐振丽与被告于连伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年五月十七日书记员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执693号 王元、城固县鑫海建筑工程有限责任公司： 申请执行人王元与被执行人城固县鑫海建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初407号民事判决已发生法律效力。被执行人城固县鑫海建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王元向本院申请执行，请求被执行人偿还19474元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款19474元，案件受理费453元，共计19927元，此款项已由申请执行人王元领取，本案执行完毕。本案执行费192元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执693号执行完毕，于2019年5月15日结案。 二〇一九年五月十五日 1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初595号原告：袁磊，男，1984年1月30日出生，汉族，群众，大学文化，经商，现住邢台市桥**。委托代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。被告：河北邢台化学试剂有限责任公司，住所地邢台市新华南路**。法定代表人：袁新霞，该公司总经理。委托代理人：霍常林，男，该公司员工。原告袁磊与被告河北邢台化学试剂有限责任公司（以下简称化学试剂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊的委托代理人张瑞康、被告化学试剂公司的委托代理人霍常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊向本院提出诉讼请求：依法请求被告向原告支付租赁费及滞纳金共计638568.58元。事实与理由：2015年5月20日，双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋715.46平方米，约定年房租为300493元。之后于2017年6月29日进行变更，签订补充协议约定每月每平方米28元，年房租为220235元。2018年4月28日，被告因工作需要退租四个房间，租赁面积为282平方米，每月每平方米28元，年房租为94750元。2018年4月29日、5月26日、7月26日共计支付租金34万元，经双方确认仍拖欠原告租金及滞纳金共计638568.58元。经原告催要，被告以多种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法予以支持。被告化学试剂公司承认原告袁磊在本案中所主张的事实，但认为滞纳金过高。本院认为，被告化学试剂公司承认原告袁磊在本案中主张的事实，故本院予以确认。截止2018年8月31日拖欠租金340051.73元，被告化学试剂公司应当予以支付。被告化学试剂公司虽然对原告袁磊计算的滞纳金数额无争议，但认为滞纳金过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告袁磊计算的滞纳金298516.85元已经超过拖欠租金的30%，属于上述规定的过分高于造成的损失，且被告化学试剂公司未能正常经营导致拖欠租金，存在客观原因，故本院酌定截止2018年8月31日的滞纳金为102015.5元（340051.73元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北邢台化学试剂有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告袁磊支付截止2018年8月31日的租金340051.73元及滞纳金102015.5元；二、驳回原告袁磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取计5095元，由被告河北邢台化学试剂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年五月七日书记员  豆亚辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3668号 原告：晋江市陈埭镇阿娇室内装饰材料店，统一社会信用代码92350582MA2Y4AD2XM，经营场所福建省晋江市陈埭镇梧埭曾厝村鞋都路**。 经营者：江海寿，男，汉族，1978年9月26日出生，住江西省上饶市余干县，系个体工商户业主。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：泉州博众酒店管理有限公司，统一社会信用代码9135050231562634XF，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路泉州华源发纸品包装有限公司**。 法定代表人：江安东，执行董事兼经理。 被告：沈旭，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省惠安县。 被告：陈晓燕，女，汉族，1983年8月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。 原告晋江市陈埭镇阿娇室内装饰材料店与被告泉州博众酒店管理有限公司、沈旭、陈晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇阿娇室内装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市陈埭镇阿娇室内装饰材料店负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初154号 原告：陈某某，女，1977年11月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：方永，男，1995年6月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：方某2，男，1997年3月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨政，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：杨某，男，1986年1月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 原告陈某某、方永、方某2与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、方永、方某2以及三原告的委托诉讼代理人杨政，被告杨某及其委托诉讼代理人伍猛麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、方永、方某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因方永奎死亡的丧葬费29,199.00元、死亡赔偿金581,600.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，共计660,799.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某某系方永奎之妻，原告方永、方某2系方永奎之子。方永奎于2018年正月开始为被告修建房屋，该房屋位于财神镇财神村马路组。2018年11月3日09时许，方永奎在三楼楼顶吊砖时，因楼顶一根钢筋折断，将方永奎从三楼顶直接摔到一楼马路上当场死亡。原告认为，方永奎系为被告修建房屋，与被告之间系雇佣关系，被告作为雇主，应对方永奎的死亡承担责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称：杨某与方永奎之间是合同关系，并非雇佣关系，因此该案系合同纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷。方永奎的死亡是其自身及其他人员的过错共同导致，与被告无关，被告不应承担责任。事故发生后，被告向原告支付了50,000.00元。关于该50,000.00元，如果被告要承担责任，则要求依法扣减，若被告不承担责任，被告将另行起诉要求原告返还。同时，方永奎的死亡还导致其无法履行与被告签订的合同。 经审理查明：原告陈某某系方永奎之妻，原告方永、方某2系方永奎之子。2018年，被告杨某其将位于赫章县财神镇财神村马路组的三层房屋的修建工程以包工不包料的方式发包给方永奎，工程价款为240元/平方。方永奎承建该房屋后，自备施工工具并组织安排工人进行施工。在施工过程中，方永奎按施工进度与被告杨某按房屋平方面积结算工程款项后，方永奎向工人发放工资，其家属陈某某、方永、方某2也参与施工。该房屋修建至第三层，方永奎将自带的简易吊机安装在房屋第三层平台上，并组织人员用吊机吊砖。2018年11月3日，工人杨某在楼下捡砖送到吊机上，方永奎在房屋第三层平台上操作吊机，陈某某在三楼捡砖。当日09时许，方永奎在操作吊制过程因吊机坠落夹带方永奎从三楼摔致一楼地面，方永奎当场死亡。事故发生当日，赫章县公安局财神派出所接到报警后到达现场，经核实，事故发生时三楼上只有方永奎和陈某某，没有其他人在，公安机关不作案件调查处理。后被告杨某向原告方支付了50,000.00元用于安葬方永奎，双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉来本院请求处理。 另查明：2014年7月24日，方永奎向赫章县住房和城乡建设局提交了《毕节市农村建筑工匠培训申请表》，参加农村建筑工匠培训。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证以及证人杨某、施某证言，被告杨某提供的照片以及证人常某、王某证言，本院依法向赫章县公安局财神派出所调取的接处警记录以及依法向袁家银、雷天飞、谭享林、陈永龙的调查笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点：方永奎与被告杨某之间是否存在劳务关系。 本院认为：劳务关系是指两个或两个以上的平等民事主体之间通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系，即劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬。 根据《中华人民共和国建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号）第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”之规定，农村自建三层住房的建设管理应属《中华人民共和国建筑法》的调整范围。本案中，杨某将其三层以上房屋的建设工程以包工不包料的方式发包给方永奎，方永奎自备施工具并自行组织工人施工，方永奎与杨某之间应属建设工程施工合同关系，方永奎是承包人，杨某是发包人。因此，方永奎与杨某之间不存在劳务关系，三原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，无事实依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告杨某认为方永奎具有建设资质的问题。首先，被告杨某提供方永奎相应建设资质的依据；其次，根据被告的申请本院向赫章县住房和城乡建设局的调查，方永奎在该单位仅存有农村建筑工匠培训申请表，该单位没有方永奎的相关证书的存档；再次，即使方永奎持有《村镇建筑工匠技术培训合格证书》，其也不能违反《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号）的规定。故对于被告杨某认为方永奎具有建设资质的抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某、方永、方某2的诉讼请求。 案件受理费3,404.00元，由原告陈某某、方永、方某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李远琴 人民陪审员  游明学 人民陪审员  肖开富 二〇一九年五月二十八日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1820号 原告：陈培浩，男，1964年2月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛思辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住浦江县。 原告陈培浩与被告葛思辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培浩到庭参加诉讼，被告葛思辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元，并支付从2019年2月5日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，原告为被告进行水晶喷砂加工，累计欠原告加工款7万元。被告因资金周转困难与原告商量，同意将所欠加工款转为借款，并由被告亲笔出具借条一张。2018年2月15日，被告重新出具借条一张，并约定2018年年底前还清，逾期按三分利计算利息。到期后，被告分为未付。 被告葛思辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：虽然被告原来欠原告的为加工款，但在结算后，被告出具的借条明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的加工款转化为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时返还借款，逾期不付，将承担相应的民事法律责任。被告葛思辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛思辉于本判决生效后十日内给付原告陈培浩借款本金70000元及利息（自2019年2月5日至实际给付之日止，以70000元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告葛思辉负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年五月八日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤