wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2018)陕0116执恢700号房某某、杨某某：申请执行人房某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，（2015）新执字第00158号执行证书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人房某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款160000元及逾期利息，执行费2300元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人杨某某名下房产拍卖，二次流拍后进行变卖程序，最终以1233200元变卖成功。2019年3月19日申请人领取所有案款248568.55并缴纳执行费2300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0116执恢700号执行案件执行完毕，于2019年5月14日结案。  二〇一九年五月十四日 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10820号上诉人（原审被告）:刘凤英，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被上诉人（原审原告）：李伟冠，男，1965年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,上诉人刘凤英因与被上诉人李伟冠民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘凤英于2019年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年五月二十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3221号原告：长兴宏屹纺织科技有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇太平桥村。法定代表人：冯利峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：宁波葡迪生物科技有限公司，住所地浙江省余姚市长元路**。法定代表人：谢永强，公司经理。原告长兴宏屹纺织科技有限公司诉被告宁波葡迪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告长兴宏屹纺织科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴宏屹纺织科技有限公司撤回起诉处理。财产保全费1195元[在（2019）浙0522财保288号案件中收取]，由原告长兴宏屹纺织科技有限公司负担。审判员  杨辉二〇一九年五月十四日本件和原件核对无异书记员  许玲
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢206号申请执行人王有平，男，1964年10月20日生。被执行人李天东，男，1965年11月29日生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初2173号民事调解书，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一九年五月三十一日书记员  葛琳琳
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初109号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人官增水，男，1976年7月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人官增水犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人官增水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年1月31日20时20分许，被告人官增水饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从沙县三官堂小学附近往麻公岭方向行驶，行驶至沙县路段时被值勤民警当场查获。公安民警将被告人官增水带至沙县医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人官增水的全血样检出乙醇含量为146.53mg/100ml，属醉酒。 被告人官增水到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人官增水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人官增水供述，证人尹某证言，沙县公安局提供的案件照片、酒精呼气测试单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人员基本信息表、现场调查记录、到案经过、破案经过、医务人员抽取血样告知书、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官增水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官增水到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人官增水能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人官增水饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人官增水犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人官增水从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人官增水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年五月九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4068号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：康平，男，1987年9月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告康平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3694.42元、利息4539.05元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）251.27元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8484.74元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：康平。申领情况：2008年6月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××55。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3694.42元，利息4539.05元，消费费用251.27元，合计8484.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3694.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终590号 上诉人（原审原告）：刘碧慧，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人刘碧慧因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1227号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘碧慧上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人刘碧慧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金13万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告刘碧慧的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人刘碧慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6530号之一 申请执行人:宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司(组织机构代码为57753930X)。住所地：宁波市鄞州区大戴街**（3-1）。 法定代表人：张燕。 委托诉讼代理人：郑春华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：宁波圣喜进出口有限公司（组织机构代码为066637629）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路****（1-4）。 法定代表人：张燕。 被执行人：宁波德君宜进出口有限公司（组织机构代码为079224356）。住所地：宁波。住所地：宁波市鄞州区悦盛路****23-7 法定代表人：薛莹。 被执行人：浙江米博进出口有限公司（组织机构代码为573685748）。住所地：宁波市鄞。住所地：宁波市鄞州区新天地****，民安路****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王钱钱。 被执行人：薛莹，女，1988年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张燕，女，1978年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陶国君，男，1983年3月7日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人：吴凯，男，1978年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：潘成楠，男，1982年10月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：向程娟，女，1983年10月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：陶君芬，女，1978年9月24日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司与被执行人宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、浙江米博进出口有限公司、薛莹、张燕、陶国君、吴凯、潘成楠、向程娟、陶君芬小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、浙江米博进出口有限公司、薛莹、张燕、陶国君、吴凯、潘成楠、向程娟、陶君芬应支付申请执行人宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司执行款1120666.66元及利息。经查，本院已另案查封被执行人薛莹、潘成楠名下房地产，暂无法处置。执行中，轮候查封被执行人张燕、向程娟名下房地产，暂无法处置；本案参与分配实现债权62400元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十一日 代书记员  毛忆梦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初2246号原告：杨清清，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告:汪正森，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安微省霍山县。原告杨清清与被告汪正森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清清到庭参加诉讼，被告汪正森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金31000元，并自2018年11月19日起按月息二分计算利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。被告以生意周转不开为由，来新蔡找原告借钱，原告当时没有现金，用微信分多次转给被告，共计向被告转账28600元，被告保证三天还钱，但被告并没有按照约定还款，中间原告多次找被告要求还款的，被告以各种理由进行拖延，至今未还。为此，原告具状起诉，望判如所请。被告汪正森辩称，认可欠原告的借款，具体以转账记录核实为准，并同意自2018年1121日起按月息二分计算利息。本院认为，原、被告系朋友关系。原告杨清清自2018年11月19日至2018年12月6日分14次通过微信转账方式向被告转账29700元，对此原告予以认可，且被告自认双方约定自2018年11月21日起按月息二分计算利息至清偿之日止，符合法律规定，对此本院予以确认。故原告请求被告偿还本金29700元及利息，理由正当，本院予以支持，利息按月息2分计算，从2018年11月21日起至履行清结之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪正森于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清清借款本金29700元及利息（利息按月息2分计算，从2018年11月21日起至履行清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告汪正森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年五月二十日书记员  张文斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3513号原告：刘鸿川，男，1947年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所实习律师。被告：芮科峰，男，1979年02月11日生，汉族，住宜兴市。被告：吴雪勤，女，1979年09月27日生，汉族，住宜兴市。原告刘鸿川诉被告芮科峰、吴雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘鸿川的委托诉讼代理人刘玉君、被告芮科峰到庭参加诉讼，被告吴雪勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鸿川向本院提起诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告偿还借款220000元及相应利息（以本金220000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中变更诉讼请求1中利息计算起始日期从2018年4月1日开始至实际给付之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年农历年底，两被告因帮人担保急需款项周转而向其借款20万元，其以承兑汇票交付。2018年初两被告又向其借款现金2万元并于2018年2月13日向其出具了金额为22万元的借条，但出具借条后两被告至今未还，故诉至法院。被告芮科峰辩称：对借款事实及原告提供的借条无异议，但其已在2018年11月份向原告委派的债务催讨人郭军归还了3万元，另其现状经济条件有限，希望原告不再向其主张利息。被告吴雪勤未作答辩。刘鸿川围绕其诉讼请求向本院提供了借条、房屋所有权证、收款委托书，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，芮科峰、吴雪勤向刘鸿川出具借条一份，载明：今有芮科峰自2012年借刘鸿川先生人民币贰拾贰万元正（￥220000）至今未还，从未计息。为此今重立此借据，并承诺归还计划如下：2018年三月份归还8万元（捌万元正）此后每年归还4万（肆万元）还款期限为每年12月底，直至还清全部款项。如仍不守信，本人当以金坛店面抵债，任何一期未偿还则全额偿还。芮科峰、吴雪勤在借款人栏内签名并写明身份证号码。借条后方并附有芮科峰名下位于金坛市两处房产的房屋产权证书。另查明，2018年11月11日，刘鸿川向郭军（身份证号码）出具收款委托书一份，载明“我全权委托郭军收取芮科峰及吴雪勤借款贰拾贰万元整，本委托书一式两份，受托人签字和委托人签字后生效。”刘鸿川及郭军分别在该收款委托书的委托方栏及受托人栏签字。芮科峰为证明其的主张，向本院提交银行账户明细及手机银行转账记录，显示2018年11月18日芮科峰分两笔向户名为郭军的62×××10农业银行账号内转账3000元、27000元，共计30000元。为进一步查明事实，本院至中国农业银行股份有限公司宜兴市支行进行查询，农业银行出具的《借记卡产品资料查询》显示：户名郭军，证件号码，账号62×××10。本院认为，刘鸿川和芮科峰、吴雪勤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。芮科峰、吴雪勤出具借条后未及时还款，应承担清偿债务的责任。芮科峰根据刘鸿川出具的收款委托书向郭军支付款项，应在本案本金中予以革除。因双方在借条上约定了首次还款时间为2018年三月份，并同时约定任何一期未偿还则全额偿还，故2018年4月1日起视为该笔借款全额逾期，芮科峰、吴雪勤应及时归还借款并自逾期之日起承担利息，故刘鸿川要求两被告归还剩余借款本金并承担自2018年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：芮科峰、吴雪勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘鸿川借款本金19万元并承担以22万元为本金自2018年4月1日起至2018年11月17日止、以19万元为本金自2018年11月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元(已减半收取)、财产保全费1670元，合计4200元，由刘鸿川负担573元，芮科峰、吴雪勤负担3627元。刘鸿川预交的诉讼费中的剩余部分3627元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，芮科峰、吴雪勤应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年五月五日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川07民辖终70号上诉人（原审被告）：福建省华益塑业股份有限公司，住所地：福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。法定代表人：陈鲁华，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江仁智股份有限公司（原四川仁智油田技术服务股份有限公司），住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****。法定代表人：陈昊旻，董事长。上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人浙江仁智股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1236号民事裁定，向本院提出上诉。福建省华益塑业股份有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在福建省南安市，请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人浙江仁智股份有限公司诉请上诉人福建省华益塑业股份有限公司支付货款及损失等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《功能母料购销合同》载明：供方：四川仁智油田技术服务股份有限公司，单位地址：绵阳市滨河北路东段116号，且第十一条约定，协商不成向原告住所地人民法院提请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”之规定，该约定管辖合法有效，本案应由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，因本案原审原告浙江仁智股份有限公司签订案涉合同时住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一九年五月二十二日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执121号 温州银行股份有限公司舟山分行、蔡小芹、贺倩婧： 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人蔡小芹、贺倩婧金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初1536号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人蔡小芹、贺倩婧在继承贺法昌遗产范围内清偿借款本金132391.04元及利息。申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡小芹先后共向本院交纳执行款132391.04元，案件受理费1511元、保全费1220元、执行费1885元，申请执行人领取执行款132391.04元后向本院提交结案证明，表示自愿放弃剩余利息，被执行人蔡小芹、贺倩婧已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初882号 原告：邓禄祥，男，1957年8月27日出生，汉族，住南城县， 被告：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住南城县。 被告：严秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，住南城县。 被告：刘彩求，男，1989年11月12日出生，汉族，住南城县。 被告：万鲜，女，1988年9月12日出生，汉族，住南城县。 原告邓禄祥与被告刘永亮、严秀英、刘彩求、万鲜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓禄祥、被告刘永亮到庭参加诉讼，被告严秀英、刘彩求、万鲜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓禄祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同立即付清拖欠原告的谷款35663元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告家庭经营粮食加工厂，陆续向原告购买谷。截止于2017年还欠原告谷款35663元（见欠条两张）。之后，经原告多次催要，四被告敷衍塞责，搪塞原告，至今未予给付。 被告刘永亮辩称：欠款属实，稻谷是我买的。加工厂是2013年办的，营业执照是我的名字，我儿子在厂里上班，拿工资，第二年我就没有付工资给他。 被告严秀英、刘彩求、万鲜未作答辩。 经审理查明：2012年12月，被告刘永亮创办南城县徐家刘湖粮食加工厂，该加工厂为个人独资企业，法定代表人刘永亮，经营范围为粮食收购、销售。被告刘永亮先后向原告邓禄祥收购稻谷，并出具两张欠条，累计欠货款35663元。另查明，刘永亮与严秀英系夫妻关系，刘彩求、万鲜系刘永亮儿子、儿媳，被告刘永亮在收购稻谷时，其妻子严秀英、儿子刘彩求亦会参与协助。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息查询表、欠条、营业执照等及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告刘永亮向原告邓禄祥购买稻谷，双方形成买卖合同关系，原告向被告刘永亮提供了货物，被告刘永亮应按约定支付货款，现原告依据欠条要求被告支付货款，被告刘永亮确认欠款属实，对此本院予以确认，即被告刘永亮应支付所欠原告邓禄祥谷款35663元。原告诉请主张四被告系家庭经营粮食加工厂，要求四被告共同承担付款责任，对此，本院认为，南城县徐家刘湖粮食加工厂系个人独资企业，法人代表系刘永亮，严秀英与刘永亮系夫妻关系，且严秀英实际参与收购稻谷，应认定该债务系被告刘永亮、严秀英夫妻共同生产经营所负债务，应由被告刘永亮、严秀英共同承担，原告要求被告刘彩求、万鲜共同承担付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永亮、严秀英在本判决生效后十日内支付原告邓禄祥稻谷款35663元； 二、驳回原告邓禄祥要求被告刘彩求、万鲜支付稻谷款的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告刘永亮、严秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年五月三十日 书记员  饶敏孜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6587号之一 原告（反诉被告）：张强，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邢万里，浙江专橙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋静雯，女，1995年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁伟玲、徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张强与被告（反诉原告）蒋静雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告（反诉原告）蒋静雯提出反诉，本案转为普通程序，并于2019年4月25日开庭进行了审理。原告（反诉被告）张强及其委托诉讼代理人邢万里、被告（反诉原告）蒋静雯及其委托诉讼代理人梁伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月29日签订财务咨询服务合同，载明：借款金额5万元整。原告于2018年1月26日通过支付宝向被告实际转账5万元。双方约定被告需于2018年1月29日一次性付清全部借款金额。借款到期后，被告未归还借款。 蒋静雯答辩称：张强提起的是虚假诉讼，蒋静雯并未欠其50000元，反而多归还了347240元。张强提交的财务咨询服务合同是为了套取蒋静雯的资金。在双方多次的借款过程中，张强诱使蒋静雯签订了多份合同。张强确实有向蒋静雯转款50000元，但是其性质应当结合反诉事实综合认定。双方的借款发生于2017年3月至2018年1月期间，蒋静雯确实曾向张强借款，但是一直支付借款手续费和服务费等高额利息，其还款已经超过了借款。 同时，蒋静雯向本院提出反诉称：2017年3月5日，蒋静雯因需要经营资金偶然通过网贷公司认识了张强，便陆续向其借款。在借款过程中，张强不仅要求蒋静雯归还本金，还以收取借款手续费等名义收取高额利息。自2017年3月5日至2018年1月16日期间，张强向蒋静雯提供借款合计354688元，蒋静雯于2017年3月12日至2018年1月26日期间，共向张强返还借款并支付利息合计701902元，综合利率远超合法利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，蒋静雯向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人返还347214元，并支付资金占用利息，该利息按照年利率6%自2018年1月26日起计算至实际返还之日，暂计至2019年2月18日的该利息为22453.17元，以上合计369667.17元；2.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。 针对蒋静雯的反诉，张强答辩称：1.蒋静雯的反诉请求没有事实依据，蒋静雯称转账了70余万元给张强，张强只转账了35万余元给蒋静雯，这代表了100%的高额利息，蒋静雯没有证明款项往来均为借款；2.双方之间的借款往来笔数较多，金额较多，这包括了原告作为网贷公司员工所收取的佣金和费用，没有理由支付使用利息。 本院经审理认定如下事实：2017年年初，蒋静雯因资金周转需要通过群发的贷款短信与张强开始联系，并向其借款。2017年3月5日至2018年1月26日期间，双方存在多笔借款往来，张强共计向蒋静雯打款34万余元，蒋静雯向张强共计打款70万余元。期间，蒋静雯作为甲方与作为乙方的张强于2017年12月29日签订了《财务咨询服务合同》，合同载明：甲方因用于开展钢琴培训工作室项目的资金不足，乙方以借款的方式向甲方提供资金支持……如甲方未按合同约定的用途使用借款，乙方有权就挪用借款部分自挪用之日起按5%/天计收罚息；借款金额为伍万元整；借款期限为1个月，自2017年12月2日起至2018年1月2日止，实际借款日与到期日以借款收据为准；借款支付方式为支付宝转账；财务咨询服务费为15000元/周；支付方式为2018年1月2日，甲方向乙方支付第一期的财务咨询服务费，以后每隔7天，甲方支付乙方下一期的财务咨询服务费，以此类推，直至双方书面约定本合同解除，且甲方足额偿还乙方提供的借款等。之后，张强于2018年1月26日（周五）通过支付宝向蒋静雯转账50000元，并备注：“周一还给我”。 以上事实由财务咨询合同、证明、项目营销策划服务合同、支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行流水记录等证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。 本院认为：根据双方的转账记录，张强与蒋静雯在2017年3月至2018年1月期间每月均存在多笔金额不等的小额借款往来，蒋静雯在收到张强的打款后，一般在七日内打回，打款金额与蒋静雯的陈述基本相符，即借款发放时预先扣除了一周三分的利息，一周后归还，若有逾期则须另行加付违约金。本案中，张强诉请归还的是双方之间最后发生的一笔借款，财务咨询服务合同约定的利息也是一周三分利（15000元）。张强在庭审中陈述称是蒋静雯因钢琴培训工作室策划事宜，让张强帮忙委托案外人杭州悠墨文化创意有限公司为其提供文化设计、营销策划服务，因而向张强借款。但该笔借款的实际转账时间及还款期限与合同中的约定严重不符，张强提供的《项目营销策划服务合同》中并没有蒋静雯作为委托人的签字（其中，蒋静雯的名字也错打为“蒋静文”），张强也并未提供与品牌设计策划相关的其他材料加以佐证。因此，本院认为，《财务咨询服务合同》《项目营销策划服务合同》只是名义上的合同，实际上该笔借款与双方之前的借款行为模式相似。张强辩称其与蒋静雯在2017年10月之前的款项往来系其在杭州丰咨信息科技有限公司任职期间代表该公司所发生的借贷行为，收取的款项包括了自己的佣金，但所有款项均直接打入张强个人账户，且张强并未提供其与该公司的劳动关系以及将收取的款项汇入公司账户等相关证据，也不能明确其与公司之间的分成比例，因此，本院对张强的抗辩不予采信。 综上，张强多次出借款项给蒋静雯，并以“砍头息”“服务费”“佣金”及签订虚假合同等方式收取高额利息的运作模式涉嫌套路贷，由此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张强的起诉； 驳回蒋静雯的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 丽
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审59号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡建设规划局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南富春建设工程有限公司。住所地林州市原康镇政府**。法定代表人宋时桥，男，该公司总经理。委托代理人李力，男，河南冠南律师事务所律师。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行原潢川县住房和城乡规划建设局（以下简称潢川住建局）于2018年10月17日对被执行人河南富春建设工程有限公司作出的潢建罚字[2018]第076号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。申请强制执行内容:缴纳罚款人民币70000元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，审查中根据被执行人的听证申请，于2019年5月11日就本案处罚的合法性组织双方当事人到场进行了公开听证，现已审查终结。经审查查明，2018年9月14日潢川县建设工程安全生产监督管理站在巡查中发现，河南富春建设工程有限公司在潢川县和谐大道与金蝉路交叉口以西承建的潢川东方国际物流港一期美好城一号院项目存在（1）建筑施工现场出入口未进行地面硬化；（2）建筑工程土方未及时清运，未采用密闭式防尘网遮盖的行为，由潢川县建设工程安全生产监督管理站下达了《建筑工程扬尘污染整改通知书》，要求河南富春建设工程有限公司于三日内整改，2018年9月17日执法人员再次对该工程进行现场检查时发现建筑工程土方未及时清运，未采用密闭式防尘网遮盖的行为已改正；建筑施工现场出入口未进行地面硬化的行为尚未改正。于2018年9月17日立案调查。2018年10月9日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2018年10月17日作出处罚决定书。认定：“河南富春建设工程有限公司承建的潢川东方国际物流港一期美好城一号院项目存在（1）建筑施工现场出入口未进行地面硬化；（2）建筑工程土方未及时清运，未采用密闭式防尘网遮盖的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条、《河南省建筑施工现场扬尘防治管理暂行规定》第十三条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条、根据你（单位）违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《中华人民共和国大气污染防治法行政处罚裁量标准》，你（单位）的违法行为为严重。本机关决定对你单位作出以下处罚决定：1、立即改正；2、合并罚款人民币70000元。”潢川住建局于2018年10月17日将该决定书送达被执行人，被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提出行政诉讼。申请执行人于2019年4月18日经催告后向本院申请执行。听证中，被执行人的代理律师提出以下辩解意见：一、“潢建罚决字【2018】第076号”处罚程序违法，适用法律错误。二、处罚机关罚款70000元明显过当。三、处罚将对潢川县营商环境造成负面影响，不利于政府招商引资。申请执行人对被执行人提出的在整改期限到期之前进行检查的事实没有异议，处罚决定系结合整改通知前的违法行为及整改通知后的检查结果，认定被执行人违法行为属于严重，合并处罚7万元。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第二款规定：“县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内对大气污染防治实施监督管理。”，《河南省建筑施工现场扬尘防治管理暂行规定》第二十五条规定：“违反扬尘治理有关法律法规及本规定,由县级以上住房城乡建设行政主管部门责令改正,并依法对建设单位或施工单位给予行政处罚。”据此，潢川住建局对潢川县行政区域内的大气污染防治具有监督管理的职责。被执行人所建设的工程如果违反法律法规的规定，潢川住建局可依法实施行政处罚。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条规定：“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；（二）建筑土方、工程渣土、建筑垃圾未及时清运，或者未采用密闭式防尘网遮盖的。”本案中，潢川住建局依据上述规定于2018年9月14日向被执行人送达《建筑工程扬尘污染整改通知书》，要求河南富春建设工程有限公司于三日内整改符合法律规定。但在整改期限未到期之前即对该工程现场检查，并以此认定被执行人“建筑施工现场出入口未进行地面硬化的行为尚未改正”的行为不符合行政执法程序。另查，被执行人接收整改通知书后，在要求的期限内已实施整改，潢川住建局对此未提出异议。潢川住建局依据整改通知前的违法行为及整改通知未到期前的检查结果认定被执行人违法情节属严重，与事实不符，该处罚明显过重，量罚失当，不符合程序正当原则，且合理性不足。被执行人的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）潢建罚字[2018]第076号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇审 判 员  肖 燕人民陪审员  尚再勇二〇一九年五月三十日书 记 员  彭姣姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2400号 被执行人黄坚生，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院作出的（2018）粤0309民初894号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4650.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2400号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初894号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初894号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十九日 书记员  卢恒德
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更408号罪犯申文辉，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院2010年12月16日作出（2010）新抚刑初字第278号刑事判决，认定罪犯申文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。2016年5月25日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月18日起至2023年5月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申文辉减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年5月18日起至2022年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1732号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，村民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  庞小利二〇一九年五月二十七日书记员  宁佳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈拥球，男，1974年10月20日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：廖建国，男，1970年2月6日出生，住湖南省蓝山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：程建发，男，1974年6月22日出生，住湖南省蓝山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭素珍，女，1979年9月29日出生，住湖南省蓝山县。再审申请人陈拥球因与被申请人廖建国、程建发、彭素珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终931号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈拥球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 廉丽萍二〇一九年五月二十日法官助理 张向安书 记 员 蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1110号原告：张跃东，男，1965年2月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。被告：山东兴达矿山机械有限公司，住所地曲阜日东高速路南烟袋河北104国道西，统一社会信用代码：913708811695266732。法定代表人：杨坤，总经理。原告张跃东诉被告山东兴达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃东的委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告山东兴达矿山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张跃东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金88572.7元及利息（按月利率1.5%自2018年2月9日起至全部借款还清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告因公司资金周转需要分别借走原告10万元，并向原告写下书面借据一份，法定代表人杨坤进行了签字确认，借款到期后，原告多次催要，2015年3月3日至2018年2月9日之间被告支付了原告64500元，再后来被告就不再偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判决，维护原告的合法权益。山东兴达矿山机械有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告山东兴达矿山机械有限公司向原告借款100000元，利息按月息1.5%计算，每三个月支付一次，自2014年12月3日起至2015年12月3日止。被告分别于2015年3月3日给付4500元、2015年9月25日给付20000元、2017年1月9日给付20000元、2018年2月9日给付20000元。剩余借款本息被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金88572.7元及利息。以上事实有原告提交的借据一份、银行交易明细二张及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，原告与被告之间的借款关系，证据充分，事实清楚，被告应当承担还款责任。借据中明确约定利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定利息每三个月支付一次，故被告的还款应当先偿还利息，剩余部分按本金扣除，故2015年3月3日还的4500元为利息，2015年9月25日还的20000元，还利息10100元，还本金9900元，剩余本金90100元。2017年1月9日还的20000元为利息，尚欠利息903.2元。2018年2月9日还的20000元，还利息17569.5元，还本金2430.5元，剩余本金88572.7元。综上，原告要求被告偿还本金88572.7元及利息（以本金88572.7元为基数，自2018年2月9日按照月息1.5%计算），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告山东兴达矿山机械有限公司于本判决生效后十日内向原告张跃东偿还借款88572.7元及利息（以借款本金88572.7元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告山东兴达矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年五月九日书记员  林 琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢226号申请执行人王海二，男，1982年4月24日出生，汉族，住焦作市。被执行人韩云志，男，1991年10月27日出生，汉族，住焦作市。被执行人王海珍，女，1988年8月10日出生，汉族，住焦作市。焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初418号民事判决书已经于2016年4月25日生效，因被执行人韩云志、王海珍未主动履行义务，申请人王海二于2018年11月20日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初418号民事判决书，申请人王海二申请执行被执行人韩云志、王海珍民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月二十日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12272号 关于刘东、黄杰生其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1624号 上诉人（原审被告）：裴玉玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人裴玉玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 裴玉玲上诉请求：撤销原判，改判其仅承担借款本金35万元。事实和理由:1、其与许晴在《借据》中约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，应当据此计算逾期利息，一审法院判决按照年利率24%计算逾期利息错误；2、许晴违法将其唯一房屋过户处置导致其没有经济来源，无法偿还借款，其逾期还款的责任在许晴；3、许晴将借款转至案外人刘立账户，其没有使用借款，不应承担高额利息。 许晴向一审法院起诉请求：1、判令裴玉玲偿还借款本金35万元，利息4.2万元；2、判令裴玉玲按年利率24%向其支付逾期违约金及逾期利息至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由裴玉玲承担。 一审法院审理查明：2015年3月31日，裴玉玲因资金周转困难，向许晴借款35万元，约定借款期限6个月，应在2015年9月30日前返还借款本金及利息，逾期不还，裴玉玲除需向许晴按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息外，还需向许晴支付逾期还款违约金，标准为借款本金的1%/日，并自愿承担因追索债务而产生的一切损失。同日，许晴向裴玉玲指定账户交付转款35万元，裴玉玲出具《借据》、《收据》各一份。该款裴玉玲至今没有偿还。审理过程中，裴玉玲申请对《借据》、《收据》上的签名及指印是否是其本人书写及捺印进行鉴定，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，于2018年11月22日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5055号司法鉴定意见书，认定《借据》、《收据》上的签名及指印均是裴玉玲本人书写及捺印。 一审法院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，裴玉玲向许晴借款35万元事实清楚，裴玉玲应予偿还。双方对借款期限内支付利息约定不明，视为不支付利息。双方约定如到期不还应按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及按每日借款数额的1%支付违约金，上述约定的费用过高，故该院调整自裴玉玲逾期还款之日起，按年利率24%计算逾期利息。裴玉玲辩称双方之间不存在借款关系，未收到借款等与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：裴玉玲于判决生效之日起十日内偿还许晴借款本金35万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月1日起，按借款本金35万元、年利率24%计算，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，财产保全申请费2520元，合计6110元，由裴玉玲负担。 二审期间，裴玉玲为证明其上诉理由和主张，向本院提供安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2461号和本院（2017）皖12民终2129号民事判决书及裴玉玲的房屋产权证一份。证明目的:2016年6月8日，许晴非法处置裴玉玲的房屋，导致裴玉玲无法处置房屋偿还借款。 许晴质证意见：对证明目的有异议。许晴处置裴玉玲的房屋经过裴玉玲公证授权，裴玉玲从未表示过自己要处置房屋偿还借款。 本院认证意见：上述证据与本案无关，对其证明目的不予确认。 本院认为，裴玉玲与许晴书面约定：逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及按每日借款数额的1%支付违约金，利息和违约金总和超出了年利率24%，一审法院将逾期利息调整为年利率24%既尊重了双方约定，又符合法律规定，本院予以维持。裴玉玲上诉称应按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息与双方的约定不符，本院不予采信。双方因许晴处置裴玉玲房屋的纠纷已经法院作出生效判决，该纠纷与本案无关，裴玉玲称因许晴的行为导致其未能按期还款没有事实依据，本院不予采信。裴玉玲的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由裴玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年五月二十三日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2184号原告：张小立，男，汉族，1958年8月9日出生，住址平舆县。被告：平舆县英协尔房地产开发有限公司，住所地平舆县建设街中段西侧。法定代表人：刘昊震，总经理。被告：路小想，女，汉族，约50岁，住平舆县。原告张小立诉被告路小想、平舆县英协尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年原告购买被告开发的平舆县凤凰城13栋15楼期房一套，双方约定2018年交房，在被告的要求下原告共计支付50030元，其中2015年2月7日现金支付500元，2015年2月8日通过刷卡将49530元付至路小想82×××38的账户中。约定交房期满后原告找到被告要求支付，却得知购买房屋根本未建，现要求被告返还人民币50030元及利息7441.5元并承担本案诉讼费。本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供被告的地址，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年五月二十三日书记员  闫 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2367号申请执行人：卢慧君，男，1982年5月5日出生，汉族，北京君诚信达石材有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被执行人：刘安然，女，1985年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。卢慧君与刘安然追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法作出的（2018）京02民终8755号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初第8289号民事判决；二、刘安然于本判决生效后十日内向卢慧君偿还813479元；三、驳回卢慧君的其他诉讼请求。一审案件受理费5967元，由刘安然负担（自本判决生效之日起7日内交纳）二审案件受理费11934元，由刘安然负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年1月17日、2019年2月21日、2019年4月16日、2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除零星互联网银行存款、零星银行存款、车辆外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2019年1月23日、2019年5月22日冻结被执行人1个银行账户、1个财付通账户，冻结期限为一年。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划上述账户余额。4、本院于2019年5月9日查封被执行人的车辆一部（车牌号码：×××），查封期限为两年，自2019年5月9日至2021年5月8日止。因上述车辆未实际控制，申请人同意暂不处置。5、本院于2019年5月28日调查被执行人居住地，经查，被执行人也不在户籍地居住，无法知晓其下落。6、本院于2019年5月30日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年五月三十日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1689号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城**。法定代表人倪立。委托代理人高占国，系湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，系湖南恒昌律师事务所律师。被执行人王海明，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场6.****v>法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院依法作出的（2018）湘0104民初3321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1689号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初3321号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十八日法官助理匡碧书记员艾非凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执518号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、桂林永福绿禾米业有限责任公司、谢永华、李声扬、李春玲 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请桂林永福绿禾米业有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十二日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1198号原告：许汉卿，男，生于1967年7月17日，汉族，住内乡县。被告：郭振华，男，生于1973年12月2日，汉族，住内乡县。原告许汉卿与被告郭振华为租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月21日，原告许汉卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告负担。审判员 杨 红二〇一九年五月二十一日书记员 曹得壮
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执542号 申请人王茂有与被执行人王艳东、四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已扣划被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司银行存款17692元，申请人已办理领款手续，执行费290元申请人已缴纳。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初1520号原告:钱明文,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。被告:黄召桂,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:李腊梅（系黄召桂之妻）,女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告钱明文与被告黄召桂、李腊梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱明文及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告黄召桂、李腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱明文向本院提出诉讼请求：1、判令黄召桂、李腊梅给付钱明文工资款20,800元，并自2018年10月16日起以20,800元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清；2.案件受理费由黄召桂、李腊梅负担。事实和理由：黄召桂与李腊梅系夫妻关系，二人在枞阳县钱铺镇长山村经营洁具有限公司。自2018年3月起，黄召桂、李腊梅雇佣钱明文从事木工裁板工作，采取计件工资制度。同年9月，由于黄召桂、李腊梅一直拖欠工资，钱明文遂提出辞职。同年10月16日，经结算，黄召桂、李腊梅尚欠钱明文工资20,800元，黄召桂向钱明文出具20,800元的欠条，口头承诺于2019年春节前付清。因该债务发生在黄召桂、李腊梅夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。嗣后，钱明文向黄召桂、李腊梅多次催款未果，故具状起诉，请求依法判决。黄召桂、李腊梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄召桂、李腊梅在枞阳县钱铺镇长山村经营洁具有限公司，经营范围：洁具生产、销售；钱明文系木工。从2018年3月起，黄召桂、李腊梅雇佣钱明文从事木工裁板工作，按计件工资计付劳动报酬。同年9月，钱明文提出辞职。同年10月16日，经结算，黄召桂向钱明文出具20,800元的欠条，内容为“今欠钱明文工资人民币贰万零捌佰元（20,800），今欠人黄召桂，2018.10.16”。嗣后，钱明文多次向黄召桂、李腊梅催款无果，因而成讼。上述事实，有钱明文的居民身份证，黄召桂、李腊梅的人口信息表，欠条等证据予以证实。本院认为，黄召桂、李腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。钱明文与黄召桂、李腊梅均系完全民事行为能力人，双方之间发生的劳务合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该劳务合同合法有效，依法应受法律保护。该债务发生于黄召桂与李腊梅夫妻关系存续期间，系黄召桂因家庭生产以个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理。钱明文完成工作后，黄召桂、李腊梅未依约给付劳务费，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，黄召桂、李腊梅拖欠钱明文劳务费20,800元，有黄召桂向钱明文出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。现钱明文起诉要求黄召桂、李腊梅支付劳务费20,800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于黄召桂向钱明文出具欠条时未约定利息，故钱明文要求黄召桂、李腊梅自2018年10月16日起以20,800元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄召桂、李腊梅于本判决生效之日起五日内给付原告钱明文劳务费20,800元；二、驳回原告钱明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由黄召桂、李腊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇一九年五月七日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更353号罪犯高一祥，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）临兰刑初字第762号刑事判决，以罪犯高一祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯高一祥有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高一祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯高一祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高一祥准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年2月23日起至2019年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕人民陪审员  彭志银人民陪审员  林鹤文二〇一九年五月十七日书 记 员  侯 丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1130号原告：李凡，男，1995年2月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘威、郑菲，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。被告：林真荣，男，1957年8月31日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告李凡与被告林真荣确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑菲、被告林真荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，原告购买被告因第三人抵债取得的宜昌市夷陵区“山水国际”小区5号楼2单元023002号房屋（产籍号：5-023002），买卖价款563625元，合同签订后3日内原告向被告支付首付款310000元，被告应于收到首付款之日15日内，与原告共同向房屋权属登记部门申请办理网签、房屋权属转移登记等手续。原告于权属转移登记手续办理完毕当日向被告一次性支付剩余购房款。另约定《房屋买卖合同》自原被告双方签字之日起生效。合同签订当日，原告以支付现金的方式将首付款310000元交于被告，履行了合同约定的付款义务，经过多次协商，被告至今未能协助原告办理房屋权属变更登记手续。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告林真荣承认原告在本案中的主张的事实，认为其有义务协助原告办理过户手续。被告林真荣承认原告李凡在本案中主张的事实，故对原告李凡主张的事实予以确认。可以确认以下事实：2019年1月23日，原告李凡（买方）与被告林真荣（卖方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，卖方所售房屋坐落于宜昌市夷陵区发展大道105号“山水国际”小区5号楼2单元023002号。该房屋所在楼层30层，建筑面积共125.25平方米。该房屋产籍号为：5-023002，系卖方依据宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506执1472号《执行裁定书》内容取得该房屋所有权。该房屋成交价格为563625元，合同签订后3内日买方向卖方支付首付款310000元，卖方应于收到首付款之日起15日内，与买方共同向房屋权属登记部门申请本来网签、房屋权属转移登记等手续。买方应于权属转移登记手续办理完毕当日向卖方一次性支付剩余购房款253625元。合同还对房屋交付、违约责任及税、费等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付首付款310000元。后，被告未协助原告办理房屋权属转移登记手续。另查明，被告林真荣因与宜昌律信投资有限公司建设施工合同纠纷一案向法院申请执行，宜昌市夷陵区法院于2018年3月6日作出（2017）鄂0506执1472号执行裁定，1、将被执行人宜昌律信投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区“山水国际”小区的十套房屋（产籍号分别为：1-013101、1-013201、2-013101、2-013201、5-023002、5-023102、5-013001、5-013101、5-013103、5-013104）以553万元的价格交付申请执行人林真荣，抵偿其债权553万元。2、申请执行人林真荣可持本裁定到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。本院认为，原告李凡与被告林真荣2019年1月23日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。案涉房屋已经经法院生效裁定抵偿给被告林真荣，原告在履行了支付首付款的义务后，被告应该按照合同约定，协助原告办理该房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李凡与被告林真荣双方于2019年1月23日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告林真荣在本判决生效后30日内协助原告李凡办理房屋产权过户手续（房号：山水国际小区5号楼2单元023002号、房屋产籍号为：5-023002）。案件受理费100元，由被告林真荣负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇一九年五月十七日书记员  姜静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更616号罪犯朱良平，男，1985年7月2日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2010年2月24日作出了(2009)沪一中刑初字第303号刑事判决，以被告人朱良平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年1月24日以(2013)沪高刑执字第13号刑事裁定，对罪犯朱良平由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯朱良平曾于2014年11月21日被减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2016年7月21日被减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年5月23日。执行机关上海市南汇监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱良平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱良平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱良平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱良平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2013年1月24日始至2029年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初380号 原告：张尚文，男，1971年01月10日出生，汉族，牧民。 委托诉讼代理人：李秀枝，女。 被告：额尔登白乙拉，男，蒙族，牧民。 原告张尚文诉被告额尔登白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告2019年5月30日被告额尔登白乙拉已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尚文的申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张尚文撤诉。 案件受理费25元，由原告张尚文负担。 审判员 格根 图雅 二〇一九年五月三十日 书记员 哈斯其其格 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5709号原告：顾乾乾，女，1981年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区新正道不动产咨询中心，住所地：沈阳市大**八王寺街**3门。经营者：李景波，系该单位总经理。委托代理人：李志强，男，1982年8月8日出生，住址：沈阳市浑**，系该单位职工。原告顾乾乾与被告沈阳市大东区新正道不动产咨询中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾乾乾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾乾乾负担。审判员 关 威二〇一九年五月十日书记员 陈晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5740号之一申请执行人：王怒江，男，1971年7月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：徐芳，该公司总经理。申请执行人王怒江与江苏嘉丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6577号民事判决书已经发生法律效力。申请人王怒江于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏嘉丰置业有限公司支付王怒江逾期交付房屋违约金56785元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下泰和祥府45幢204、401室房屋轮候查封，暂无法处置。3、本院前往被执行人江苏嘉丰置业有限公司通讯地址宿迁市经济开发区平安大道719号搜查，未查到可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57395元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十五日书记员 马 勋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执404号申请执行人：郑飞燕，女，1986年5月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓志棚，男，1983年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。郑飞燕依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3763号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓志棚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年4月3日，本院已向被执行人邓志棚发出限制消费令，并将被执行人邓志棚纳入失信被执行人名单，因被执行人邓志棚未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对邓志棚作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款本金28,709.1元和利息等未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年五月二十八日书记员 魏自强
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2018）陕0116刑初740号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2018年3月29日因本案被抓获，因患有严重疾病（肺结核），次日被西安市公安局长安分局取保候审，取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）766号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人何宏涛到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年3月29日下午16时许，被告人王某某在西安市长安区XX老街道牌楼附近趁被害人于某某打电话之际将其衣袋内钱包扒走。于某某发现钱包被盗后即追赶王某某向其索要钱包。在王某某被迫将钱包还给于某某并企图逃离现场时，被民警抓获。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人王某某属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人主观恶性和社会危害性较小；4、被告人当庭自愿认罪悔罪；5、被告人是初犯、偶犯；6、被告人系离异状态，长期一人生活，没有家庭的关爱，请法庭对其从轻处罚；7、被告人目前患有肺结核，需要进一步治疗。综上，建议对被告人王某某免予刑事处罚。经审理查明：2018年3月29日下午16时许，伺机盗窃的被告人王某某来到西安市长安区XX街办XX商厦附近寻找作案目标。随后，当其在XX老街道牌楼附近发现被害人于某某衣袋内漏出一黑色钱包时，遂趁被害人打电话之机将钱包扒走（该钱包内有被害人身份证、居住证、银行卡9张及现金75.5元）。发现钱包被盗后，于某某当即追上王某某并向其索要钱包，王某某则否认盗窃事实并欲离开。后于某某继续追赶王某某至马路对面车站附近，王某某被迫将钱包还给于某某。在王某某企图逃离现场时，被巡逻至此的公安XX分局巡警大队民警抓获。另查明，被告人王某某自述其系长期吸毒人员，并曾因吸毒被公安机关多次强制隔离戒毒。其因本案被抓获后，因被诊断为陈旧性肺结核，公安机关决定对其取保候审。2018年10月31日，其因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，后被收押于西安市第八医院。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过；2、被害人于某某陈述、被告人王某某供述；3、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗物品照片、现场方位示意图；4、门诊病历、不宜收治建议转院治疗通知书；5、被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人王某某在实施本案盗窃行为时未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯对其从轻处罚。查被告人虽身患疾病，但在因本案被取保候审期间再次涉嫌盗窃犯罪，据此对其不应认定为犯罪情节轻微，并应酌情从重处罚。基于被告人犯罪情节及悔罪表现，对其亦不宜适用缓刑。辩护人认为可对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长    田  力                                   人民陪审员    李  娜                                人民陪审员   李  娟                                 二〇一九年  四  月  二十九  日                                      书 记 员    李婉姣    1
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初2923号 原告：江苏金富士电子有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇军田村村部。 法定代表人：王耀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市。 原告江苏金富士电子有限公司（以下简称金富士公司）诉被告潘恩伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告金富士公司的法定代表人王耀华及其原告的委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告潘恩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金富士公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30796.4元及利息（以30796.4元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月8日至2018年4月26日期间，被告经营海宁福得电器有限公司向原告采购电容电解。2018年9月11日，原告与被告核对账务，被告向原告承诺：此货款30796.4元，承诺在9月底、10月15日前付清，至今未兑现。 被告潘恩伟书面辩称，答辩人并非本案适格被告。1、从合同相对性角度讲，答辩人并非买卖合同相对人。如被答辩人在诉状中陈述的“被告经营海宁福得电器有限公司向原告采购电容电解”，双方的电容电解业务发生在海宁福得电器有限公司与被答辩人之间，并非存在于答辩人个人与被答辩人之间。2、答辩人系海宁福得电器有限公司法定代表人。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中被答辩人所提供的对账单系答辩人签字确认，但答辩人并非代表其个人进行确认，而是基于其作为海宁福得电器有限公司法定代表人，在公司对外存在业务及债务的前提下，代表公司实施的对外职务行为，相应的法律后果应由法人承担。请求驳回被答辩人的起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告金富士公司自认本案的买卖合同关系发生在原告金富士公司与海宁福得电器有限公司之间，且原告金富士公司就本案货款也是向海宁福得电器有限公司开具了发票。故依据合同的相对性，本案的被告潘恩伟并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏金富士电子有限公司的起诉。 案件受理费570元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏金富士电子有限公司缴费账号：62×××87；被告潘恩伟缴费账号：62×××79）。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月二十三日 法官助理 蒋金凤 书 记 员 张 冉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2534号原告：余建强，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省丰城市。被告：孙兵，男，汉族，1972年11月14日出生，住蕲春县。原告余建强与被告孙兵合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告余建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余建强撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一九年五月二十二日书记员  朱远林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1516号 申请执行人宋晶，女，1966年6月26日生，汉族，住张店区。 被执行人李秀荣，女，1959年7月29日生，汉族，住临淄区。 被执行人崔恒会，男，1961年1月2日生，汉族，住临淄区。 被执行人山东鞠乡食品有限公司。住所地，临淄区临淄大道**。 法定代表人李秀荣，董事长。 被执行人耿建，男，1977年5月17日生，汉族，住，住张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1594号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李秀荣、崔恒会、山东鞠乡食品有限公司、耿建在银行（或其他金融机构）的存款4817575元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年五月三十日 书记员 李佳宁
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异208号 异议人(利害关系人)：马树芳，女，汉族，1954年8月4日出生，山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人马树芳向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人马树芳对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人马树芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1378号罪犯廖荣刚，男，1980年10月13日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)渝一中法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人廖荣刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27496.5元。被告人廖荣刚不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月30日作出(2010)渝高法刑终字第48号刑事判决，维持原判对被告人廖荣刚的定罪部分，撤销量刑部分，改判被告人廖荣刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出(2012)渝高法刑执字第00699号刑事裁定，将罪犯廖荣刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日作出(2014)渝高法刑执字第00567号刑事裁定，将罪犯廖荣刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年9月10日起至2033年5月9日止。重庆市第一中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)渝01刑更3014号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2032年5月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯廖荣刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯廖荣刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖荣刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖荣刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖荣刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2031年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑更360号罪犯孟祥军，男，1980年7月11日出生，汉族，黑龙江省甘南县市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因敲诈勒索、盗窃罪经辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月12日以（2010）中刑初字第277号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，于2010年11月4日入监狱服刑改造。后因敲诈勒索罪经辽宁省大连市中山区人民法院于2013年7月23日以（2013）中刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑七个月，数罪并罚执行有期徒刑十一年四个月。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、罚金人民币3万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  马喜泉人民陪审员  李玉岩二〇一九年五月二十九日法官 助理  朱春晖书 记 员  刘岩岩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执97号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：萍乡市利盛经贸有限公司，住，住所地：萍乡市安源区跃进北路****一社会信用代码：91360300688504281N。 法定代表人：张恒。 被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：刘磊，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：沈雪招，女，1976年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司，住所地，住所地江西省萍乡市安源区高坑周家坊会信用代码：913603007056371086。 法定代表人：李寿明。 被执行人：李寿明，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：邓秀萍，女，1960年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**会信用代码：360300210002971。 法定代表人：刘雷生。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、刘磊、刘志、张恒、沈雪招、江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司、李寿明、邓秀萍、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市利盛经贸有限公司、刘卫生、刘磊、刘志、张恒、沈雪招、江西省萍乡市铸华工贸有限责任公司、李寿明、邓秀萍、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司名下2429307.98元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年五月十四日 代理书记员  刘吕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢169号之五 申请执行人李发。 被执行人高增群。 本院于2018年07月22日以（2018）黑0604执1518号执 行裁定对高增群借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行高增群借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高增群在中国工商银行 090506210110100XXXX账户内存款人民币4918.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉庆 二〇一九年五月五日 书记员  葛景峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2145号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郭文发，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人郭文发下达执行通知书,责令被执行人郭文发向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭文发银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲