wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初1558号 原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。 主要负责人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚林，男，该公司员工。 被告：苏波，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：周巧，女，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达公司）与被告苏波、周巧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托诉讼代理人陈亚林，被告苏波到庭参加诉讼；被告周巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告百事达公司代垫车贷53887.58元，利息从垫付之日起按银行基准利率支付；2.实现债权所支付的费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2014年6月4日与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订了金额为144000元的《个人贷款合同》，贷款期限为60个月，用于在原告百事达公司购买别克君威车一辆，车牌号为渝A2XX**，原告百事达公司作为保证人对该笔贷款承担保证责任，同时以被告苏波购买的渝A2XX**车辆为该笔贷款设置抵押。合同签订后，银行按约发放了全部贷款。被告苏波未按合同约定履行还款义务，被告百事达公司垫付了53887.58元的贷款。 被告苏波辩称:同意原告百事达公司提出的诉讼请求及事实。 被告周巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告苏波与原告百事达公司签订《汽车买卖合同》，约定被告苏波向原告百事达公司购买型号为SGM7XXXX的别克君威轿车一辆，成交价格为176900元。2014年6月4日，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（甲方贷款人）、被告苏波（乙方借款人）与原告百事达公司（丙方保证人）签订了《个人贷款合同》，约定乙方向甲方贷款141000元，贷款利率在基准利率水平上上浮0%。采用等额本息还款法还款等。被告苏波、周巧作为抵押人在该合同上签名确认。后被告苏波未按时偿还贷款，原告百事达公司于2017年12月28日至2019年2月25日期间，分十一次代被告苏波向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还了借款本息53887.58元。原告百事达公司主张涉案的债务系二被告的夫妻共同债务。被告苏波辩称不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明。庭审中，原告百事达公司自愿放弃主张利息。 另查明：被告苏波、周巧于2012年4月9日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。   本院认为：本案是一起追偿权纠纷。被告百事达公司作为保证人代借款人履行了还款义务，即承担了保证责任后，有权向借款人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告苏波应当立即支付原告百事达公司代偿的53887.58元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告苏波贷款系在婚姻关系存续期间，且贷款的用途是用于购买车辆，被告周巧在贷款合同上签字表明其知晓贷款的事实，同时现有证据也不能证明涉案债务存在第十九条第三款规定情形，故本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，被告周巧应当承担支付责任。 综上所述，原告百事达公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏波、周巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代偿的车贷款53887.58元； 二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元（原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交574元），减半收取574元，由被告苏波、周巧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 云 二〇一九年五月二十日 书记员 陈小东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执985号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区福州路**，统一信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：刘枫，男，1976年6月12日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与刘枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4119号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘枫应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金98462.91元及应收利息、应收费用（截止2018年7月25日，应收利息6057.51元、应收费用26559.36元；自2018年7月26日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付），律师代理费3000元，案件受理费1340元由刘枫负担。因刘枫未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币135419.78元及利息、违约金等，本院于2019年2月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年2月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年3月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，轮候冻结被执行人名下银行存款3961.53元，不具备处置条件。 4、2019年3月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2019年4月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年4月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2019年4月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。 8、2019年5月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2019年5月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、本案执行标的135419.78元及利息、违约金等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为135419.78元及利息、违约金等，执行费1932元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4119号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇一九年五月九日 书记员  徐 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初2522号原告：章涛，男，1998年7月12日生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住江苏省南京市江宁区。被告：采家斌，男，1996年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告章涛与被告采家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告章涛于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章涛撤诉。案件受理费减半收取639元，由原告章涛负担。审 判 员  张 琼二〇一九年五月二十七日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初368号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘峰，男，1989年5月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2018年2月5日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人刘峰犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘峰和刘某1（另案处理）均系浏阳市大瑶兴某信息咨询服务部（以下简称兴某公司）的工作人员。2017年12月，本市洞阳镇人易某因急需资金周转，经某公司介绍到本市滨河路的某闪贷公司，以抵押车辆钥匙不押车的方式借贷5万元，扣除各项费用及兴某公司收取的手续费2500元后，实际到手资金3万余元。后易某仍资金紧张，再次将该车在长沙某公司进行抵押借贷时被某闪贷公司发现并强行将易某的车辆扣押，并提出需归还借款本金5万元方可将车辆赎回。易某与某闪贷公司协商不成，遂多次找兴某公司帮忙要回自己的车。2018年1月23日，易某和朋友罗某再次找到兴某公司，要求被告人刘峰一同去某闪贷公司要回自己的车辆，被告人刘峰表示同意。之后被告人刘峰和易某一同乘坐罗某的车辆前往滨河路，当车辆行驶至本市集里街道迪拜KTV附近时，被告人刘峰与易某发生争执，被告人刘峰要求下车，易某跟着下车并拽住被告人刘峰的衣领阻止其离开，双方为此发生打斗，后被罗某劝开。易某随即电话报警，被告人刘峰则电话叫来公司工作人员刘某1和刘某2。刘某1和刘某2赶到现场后，见易某拽住了被告人刘峰的衣服，遂劝说其松手，易某不从反而骂了刘某1，刘某1遂扇了易某两耳光，踢了他一脚，被告人刘峰亦上前再次殴打易某。之后刘某1提出带易某回公司解决问题，易某不肯，被告人刘峰和刘某2遂强行将易某拖上车，致其摔倒在小车的前后座位间，背部顶在座位间的物品盒上。在车上，被告人刘峰再次对易某进行推搡和殴打，致易某背部受伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，易某L3、4椎体右侧横突骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，评定为轻伤二级。案发当日，被告人刘峰和刘某1在将易某带至劳动北路兴某公司的途中，得知易某报警后主动联系民警并告知其所在的具体位置及路线，并在现场等待。被告人刘峰归案后对上述事实进行了如实供述。2018年1月24日，被告人刘峰被浏阳市公安局决定行政拘留十日并罚款五百元，因其行为涉嫌犯罪，被告人刘峰于2018年2月5日被浏阳市公安局决定取保候审。案发后，被告人刘峰和刘某1赔偿了易某经济损失人民币5.45万元，取得了易某的谅解。公诉机关指控被告人刘峰犯故意伤害罪，建议对被告人刘峰在有期徒刑九个月以下幅度内判处刑罚，被告人刘峰于2019年4月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报案登记表、立案决定书、伤情照片、指认现场照片、病历资料、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人罗某的证言；被害人易某的陈述；被告人刘峰及同案人刘某1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人刘峰主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘峰赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘峰系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇一九年五月二十日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3014号原告城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山南路****。统一社会信用代码：913702116612953444。法定代表人王桂亮，董事长。委托诉讼代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。被告王希尊，男，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状所列情况）本院于2019年2月19日立案受理了原告城发集团（青岛）物业经营有限公司诉被告王希尊物业服务合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告王希尊住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告王希尊的准确地址。本院认为，原告提供的被告王希尊的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告城发集团（青岛）物业经营有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告城发集团（青岛）物业经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董西军二〇一九年五月九日书记员  董汉超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21768号原告：徐玲，女，1991年6月26日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。委托诉讼代理人：高乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉莹，女，1995年1月1日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住河北省衡水市景县。被告：林博，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告徐玲与被告林博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。徐玲向本院提出诉讼请求：判令林博返还借款本金60万元并支付利息。事实和理由：2016年6月2日，徐玲和林博签订借款合同，约定林博向徐玲借款60万元，月利率2%。当日双方就借款合同在北京市中信公证处进行了公证并赋予公证书强制执行效力。借款到期后林博未按约还款，徐玲申请出具执行证书，但北京市中信公证处经审查后决定不予出具，徐玲为维护合法权益诉至本院。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件。法律规定，合同纠纷案件的当事人，可以书面选择当事人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。本案中，徐玲提交的涉案借款合同载明徐玲（出借人）系乙方。同时合同第十三条约定：与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。据此可知，双方当事人对本案管辖进行了书面约定，该约定清楚明确，且未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，故本案应当依据管辖条款约定由徐玲住所地人民法院管辖。公民的住所地即指其户籍所在地。经查，徐玲户籍地在河北省高碑店市，属河北省高碑店市人民法院辖区。故本案应由河北省高碑店市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省高碑店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄俊杰二〇一九年五月二十七日书记员  赵 萌
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初299号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韦恩辉，男，1988年8月17日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月20日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2016年7月15日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月15日刑满释放。因本案于2019年2月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人韦恩辉犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人韦恩辉及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年2月6日，石某2（未成年人，另案处理）纠集被告人韦恩辉等人并事先准备棒球棍、铁棍等物与陈某1纠集金某1、卢某、金某2等人相约在金华市樱花公园斗殴，后致使陈某1、卢某、金某2三人不同程度损伤。经鉴定，陈某1、卢某所受的损伤程度为轻微伤；金某2所受的损伤程度为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦恩辉的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，具有累犯及坦白情节。提请本院依法判处。 被告人韦恩辉对公诉机关的指控无异议。 辩护人郑杰对公诉机关指控被告人韦恩辉犯聚众斗殴罪的定性无异议，提出：韦恩辉具有坦白情节，其参与斗殴系出于义气，并非犯意的提起者，本案持械系石某2提议，并非韦恩辉提议，且案发后被害人损失已获得赔偿，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月5日晚，石某2（未成年人，另案处理）与陈某1因一女孩子的事情发生冲突，后相约于2月6日晚在金华市樱花公园内打架斗殴。石某2遂纠集被告人韦恩辉、石某1、刘某1等人并事先准备棒球棍、铁棍等物；陈某1纠集金某1、卢某、金某2等人。2月6日20时30分许，石某2方与陈某1方先后依约来到樱花公园，当陈某1上前去敲石某2等人乘坐轿车的窗户时，石某2、刘某1、韦恩辉三人遂下车持铁棍、棒球棍等对陈某1实施殴打，卢某、金某2等人看到陈某1被打后上前帮忙，也被石某2、韦恩辉等人殴打，致使陈某1、卢某、金某2三人不同程度损伤。经鉴定，陈某1所受的损伤程度为轻微伤；金某2所受的损伤程度为轻伤一级。 2019年2月13日，被告人韦恩辉被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。案发后，刘某1赔偿金某2医药费等各项费用共计人民币10000元，刘某1赔偿陈某1医药费等各项费用共计人民币5000元，刘某1赔偿卢某医药费等各项费用共计人民币1500元；石某2赔偿卢某医药费等各项费用共计人民币1500元，石某2赔偿陈某1医药费等各项费用共计人民币5000元，石某2赔偿金某2医药费等各项费用共计人民币10000元。 上述事实，被告人韦恩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、金某1、卢某、金某2、刘某1、石某2、陈某1的证言，抓获经过、人口信息、体表原始伤情记录表、接受证据清单、鉴定意见通知书、刑事判决书，鉴定文书，辨认笔录，被告人韦恩辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦恩辉伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人韦恩辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦恩辉自愿认罪，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对韦恩辉从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦恩辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟文 审 判 员  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年五月二十日 代书 记员  董丽霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5397号申请执行人赵建钢。被执行人北京震威远物业管理有限公司，组织机构代码752191460。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2018]第3194号裁决书，已向被执行人北京震威远物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京震威远物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京震威远物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京震威远物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京震威远物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京震威远物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京震威远物业管理有限公司财产以人民币3706.9元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年五月二十三日书记员  王 易
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1577号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职工，特别授权。被申请人：钟小斌，男，1980年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被申请人：谭瑞芝，女，1972年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，本院在受理申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人钟小斌、谭瑞芝借款合同纠纷一案中，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟小斌和谭瑞芝的存款人民币250000元，并向本院出具了“若本案诉讼保全的申请有误并给对方当事人和第三方造成损失，我行愿意承担赔偿责任”的《银行财产保全保函》。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟小斌、谭瑞芝的银行存款人民币250000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一九年五月十三日书记员  邱荣
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更176号罪犯韩某，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）晋中中法刑初字第5号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交纳），刑期自2011年5月14日至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2022年7月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第643号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.9%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余474分。上述事实，有罪犯韩某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩某予以减刑七个月，刑期至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二〇一九年五月十三日法官助理 孙 娟代书记员 张哲豪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1298号 原告：陆梦金，男，1962年2月17日出生，汉族，住海宁市。 原告：陆凤仙，女，1964年3月29日出生，汉族，住海宁市。 两原告委托诉讼代理人：陆凯尔，女，汉族，1986年7月16日，住海宁市，系两原告女儿。 被告：陆学锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住海宁市。 原告陆梦金、陆凤仙诉被告陆学锋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陆凯尔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月5日，被告因资金需要向案外人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款500000元，两原告提供担保。2018年11月25日，因被告到期未归还借款，浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行要求原告归还借款。两原告于2018年12月4日履行了担保责任，向浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行清偿了借款本金499638元及利息1177.34元。请求判令：被告支付原告代偿款500815.34元并赔偿利息损失（自2018年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.个人循环保证借款合同1份、借款借据1份，证明被告于2016年12月5日向浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行贷款50万元，两原告为上述贷款提供担保的事实;2.证明1份，证明两原告于2018年12月4日代被告向浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行归还借款本金499638元、利息1177.34元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，两原告已向浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行履行了保证责任，故两原告对被告的保证追偿权成立。现被告未及时履行归还原告代偿款，应承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆学锋于本判决生效之日起十日内归还原告陆梦金、陆凤仙代偿款500815.34元并赔偿逾期付款利息损失（以500815.34元为基数，自2018年12月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告陆梦金、陆凤仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，由被告陆学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  朱新明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5791号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吕妙君。原告中邮消费金融有限公司与被告吕妙君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1090号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街**。 法定代表人：蔡智杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 被告：张忠伟，男，1980年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司诉被告张忠伟服务合同纠纷一案中，原告在2019年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张忠伟的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  姚斐杰 二〇一九年五月七日 法官助理陈莹 书记员廖依玲
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初941号原告：何家勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。被告：郭和平，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告何家勇与被告郭和平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告何家勇特别授权委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼,原告何家勇、被告郭和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何家勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬3,479元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月份至2018年1月份在被告负责的射洪县沱牌镇万锦广场工地从事外墙干挂大理石工作，2018年1月份，原告负责的工程完工。经原告催收，被告于2018年2月11日给原告出具欠条一份，确定共欠原告劳动报酬3,479元，并承诺于2018年5月31日前付清。现付款期限届满，经原告多次催收，被告拒不支付款项，故原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郭和平未到庭参加诉讼，本院与其电话联系，被告郭和平表示确实出具过欠条，但现在自己也没有拿到钱，预计今年5、6月份自己拿到钱后就支付。原告何家勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.欠条一份。被告郭和平未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的以上证据具有证据的基本特征，且与当事人陈述能够相互佐证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年1月，原告何家勇在被告郭和平负责的射洪县沱牌镇万锦广场工地务工。工程完工后，被告郭和平于2018年2月11日向原告何家勇等五人出具欠条一张，载明：“欠条今欠到邹小平7,535元何家军4,204元何家勇3,479元杨永财2,730元黄伟2,930元合计20,878元大写贰万零捌佰柒拾捌元整人工费在射洪县沱牌镇万锦广场工地欠款人：郭和平身份证号5130251978××××××××2018年2月11日到2018年5月31号前付清”。此后，被告郭和平未按约定向原告何家勇支付劳务费。原告何家勇于2019年4月2日诉至本院，要求按前述请求判决。本院认为，被告郭和平以出具欠条的形式确认尚欠原告何家勇劳务费3,479元的事实清楚、证据充分，被告郭和平应当向原告何家勇承担该笔劳务费的支付义务。故本院对原告何家勇要求被告郭和平支付其劳务费3,479元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭和平于本判决生效后十日内向原告何家勇支付劳务费3,479元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇一九年五月七日书记员  胡东
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执481号之二被执行人薛某某。关于罚金一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4582.64元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年五月三十一日书记员  宋 宁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执44号之三申请执行人：义马市瑞铭机械制造有限责任公司,住所地义马市朝阳路双涵洞。法定代表人：徐峰桥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵占珠,女,1958年9月22日出生,住宜阳县。被执行人：宜阳义洛矿山设备有限公司，住所地洛阳市宜阳县义洛矿区。法定代表人：黄志远，该公司经理。委托代理人：赵占珠，女，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人义马市瑞铭机械制造有限责任公司与被执行人赵占珠、宜阳义洛矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款562901.6元及案件受理费4714.5元，经本院执行，双方当事人已达成和解协议，由于履行期限过长，且申请人向本院出具申请终结执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李惠生人民陪审员  王 岩人民陪审员  李 伟二〇一九年五月二十七日书记 员员  潇 岩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3543号原告：候某，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：张某，女，1959年2月15日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张小荣（张某之女），1983年12月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董海（张某之女婿），1980年8月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告候某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某，被告张某及其委托诉讼代理人董海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求，要求判令张某偿还借款3000元并自2018年1月15日至款项付清之日止按照年利率24%支付利息。事实及理由：张某之夫早年间已去世，张某某系张某之子。2017年12月10日，张某某从候某处借款3000元，并约定于2017年12月31日偿还。张某某未按期还款，向候某承诺延期至2018年1月15日还款，逾期则自2018年1月15日起每日向候某支付300元利息至本金还清。现张某某已去世，至今未还款。故候某提起诉讼。张某辩称，其并非实际借款人，对张某某是否借款不知情。即使张某某向候某借款，亦属于个人债务。张某某尚未继承其父遗产（即某宅院的一半房产），只能待继承之后再行偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1、张某系夫妻，张某某系二人之子；张某1已于早年间去世，张某某于2018年11月2日去世。2017年12月10日张某某向候某借款3000元，并为其出具借条，写明：“原因：今由于个人资金紧张借候某人民币叁仟元整（3000元），借款日期：2017年12月10日，还款日期：2017年12月31日”。后，张某某未能按约还款，再次为候某出具借条，写明“原因：由于个人资金紧张从候某手中借叁仟元整（3000元），借款日期：2017年、12月10日，还款日期：2017年、12月31日，本人张某某答应2017年12月31日前还清候某叁仟元整，结果到期未还款，张某某之后答应2018年1月15日还清欠款，如到1月15日不还的情况下就自愿承担支付候某每天300元利息，直到还清本金叁仟元为止，利息从1月15日开始算起。”上述两张借条借款人落款处均由张某某签字、捺印，并附有其身份证号。候某持两张借条诉至本院。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。张某某的继承人张某未表示放弃继承张某某遗产，故应在遗产范围内承担债务清偿责任。张某应当对借条上确定的张某某对候某的款项承担给付义务。现候某要求张某偿还其本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内在继承张某某的遗产范围内偿还候某借款3000元并按照年利率24%的标准向候某支付自2018年1月15日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年五月二十七日书记员  于 敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民辖终13号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**。统一社会信用代码91410100268024564P。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹鸿渝，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：冉启航，男，土家族，1965年2月27日出生，现住伽师县。被上诉人（原审被告）：新疆尚九房地产开发有限公司，，住所地：喀什市帕合太克里路**统一社会信用代码653100051021977。法定代表人：向勇，该公司董事长。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公司）因与被上诉人邹鸿渝、冉启航、新疆尚九房地产开发有限公司（以下简称尚九公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服巴楚县人民法院（2019）新3130民初89号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人中建七局公司不服一审裁定，上诉称：上诉人中建七局公司与被上诉人邹鸿渝无任何法律关系，其不是适格被告。与被上诉人邹鸿渝达成劳务协议的中建七局安装工程有限公司喀什分公司并非上诉人所成立，而是他人通过伪造材料成立的虚假公司。对于被上诉人邹鸿渝与中建七局安装工程有限公司喀什分公司达成协议一事，上诉人并不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地即郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案涉及的《劳务协议书》足以证实本案实际合同履行地为巴楚县，故巴楚县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人邹鸿渝选择向合同履行地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。关于上诉人所称中建七局安装工程有限公司喀什分公司成立时所使用的印章系伪造问题，本院认为，中建七局安装工程有限公司喀什分公司的设立，系经工商行政管理部门登记许可，并向社会公布、备查，具有公信力，上诉人基于该事实享有的相应权利应另行主张，不属于本案管辖异议审查范围。综上，上诉人中建七局公司提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。???????????????????????????????????????????????审?判?长??蒋子勤????????????????????????????????????????????????审?判?员??赵晓菲????????????????????????????????????????????????审?判?员??艾山江·艾尔肯??????????????????????????????????????????????????二〇一九年五月二十一日????????????????????????????????????????????????书?记?员??迪丽努尔·赛买提??{文书日期}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖终13号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所，住所地：郑州市金水区北环路**社会信用代码91410100268024564P。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹鸿渝，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：冉启航，男，土家族，1965年2月27日出生，现住伽师县。被上诉人（原审被告）：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地，住所地：喀什市帕合太克里路**会信用代码653100051021977。法定代表人：向勇，该公司董事长。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公司）因与被上诉人邹鸿渝、冉启航、新疆尚九房地产开发有限公司（以下简称尚九公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服巴楚县人民法院（2019）新3130民初89号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人中建七局公司不服一审裁定，上诉称：上诉人中建七局公司与被上诉人邹鸿渝无任何法律关系，其不是适格被告。与被上诉人邹鸿渝达成劳务协议的中建七局安装工程有限公司喀什分公司并非上诉人所成立，而是他人通过伪造材料成立的虚假公司。对于被上诉人邹鸿渝与中建七局安装工程有限公司喀什分公司达成协议一事，上诉人并不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地即郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案涉及的《劳务协议书》足以证实本案实际合同履行地为巴楚县，故巴楚县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人邹鸿渝选择向合同履行地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。关于上诉人所称中建七局安装工程有限公司喀什分公司成立时所使用的印章系伪造问题，本院认为，中建七局安装工程有限公司喀什分公司的设立，系经工商行政管理部门登记许可，并向社会公布、备查，具有公信力，上诉人基于该事实享有的相应权利应另行主张，不属于本案管辖异议审查范围。综上，上诉人中建七局公司提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋   子   勤审判员 赵   晓   菲审判员 艾山江 · 艾尔肯二〇一九年五月二十一日书记员 迪丽努尔·赛买提
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保100号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。营业场所：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、邹文燕，系该行员工。 被申请人：洪李东，男，1972年7月2日出生，汉族，现住景宁畲族自治县。 被申请人：雷雅雅，女，1982年5月9日出生，汉族，现住景宁畲族自治县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪李东、雷雅雅的财产进行保全。并已出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人洪李东、雷雅雅金融借款合同纠纷一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪李东、雷雅雅共同所有的坐落于景宁畲族自治县（景房权证鹤溪字第××号）的房产，保全金额为人民币200000元。 案件申请费1520元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一九年五月八日 代书记员 李恒菲
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初216号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人吕某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，群众,河北省黄骅市人，住该村,无业。因犯寻衅滋事罪于2012年3月被黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年4月份左右，被告人吕某因赌博借了4万多元的高利贷，吕某便想利用房屋多租两家以套取钱财来还账。同年7月份左右，吕某在网上公布向外租房信息，当月将在黄骅市金都雅居D4号楼3单元1102室租给了受害人张某，双方约定租期为一年，费用为15600元，后张某将钱转给了吕某。随后，吕某将房屋的门锁换掉，又以各种理由不给张某房屋钥匙，导致张某无法入住。在同年8月份，吕某又将房屋租给他人。吕某将张某的15600元钱用于偿还个人所欠高利贷后以各种理由拒绝还张某钱。上述指控事实，被告人吕某在庭审中亦无异议。另有被告人吕某的供述；被害人张某的陈述；证人于某、许某的证言；书证房屋租赁合同、租房协议；微信转账记录；微信聊天记录；房屋查询证明；辨认笔录；刑事判决书；谅解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，利用房屋多租两家以套取钱财的方式，骗取被害人财物15600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吕某认罪态度较好，且已退赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡亚钦二〇一九年五月六日书记员  王新雨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2438号原告：田婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：蔡永杰，系原告丈夫。被告：赵卫娟，女，1975年9月4日出生，汉族，住济源市。原告田婷与被告赵卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田婷的委托诉讼代理人蔡永杰到庭参加诉讼。被告赵卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元及利息（按年利率6%从2018年8月16日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年8月7日，被告向其借款150000元，给其出具借条一张，并约定还款日期为2018年8月15日。到期后，后经其催要，被告至今未偿还。被告赵卫娟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告借款150000元，给原告出具了借条，并约定还款日期为2018年8月15日。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、河南省农村信用社（农商银行）转账记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款150000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，现原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。现原告要求被告自逾期还款之日2018年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫娟于本判决生效后十日内偿还原告田婷150000元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月16日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年五月十六日书记员  李清霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执732号 本院在执行生效民事裁决书中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请将被执行人马胜伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人马胜伟拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将马胜伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执88号 申请执行人李泽玲，女，1979年12月26日生，汉族，居民，住龙南县。 被执行人袁涛，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住龙南县。 申请执行人李泽玲依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初793号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年2月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人袁涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142695元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行142695元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：徐丽君
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终2271号 上诉人（原审被告）：吴阿龙，男，1984年6月17日出生，汉族，住乐清市。 上诉人（原审被告）：连新丹，女，1987年7月30日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：北京威泰毛绒制品有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南小街西毓顺**。 法定代表人：贾从丰。 上诉人吴阿龙、连新丹与被上诉人北京威泰毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴阿龙、连新丹于2019年5月16日以与双方已达成调解向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴阿龙、连新丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人吴阿龙、连新丹撤回上诉。乐清市人民法院（2018）浙0382民初8750号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2970元，减半收取计1485元，由上诉人吴阿龙、连新丹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易景寿 审 判 员 黄丽君 审 判 员 王怡然 二〇一九年五月十六日 代书记员 杨焰杰
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执216号 申请执行人：金旭，男，1984年11月10日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市铁**。 委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被执行人：丹东春风热力科技贸易有限公司，住所地丹东市振安区临江后街****楼**。 法定代表人：刘学文，该公司经理。 本院在执行申请执行人金旭与被执行人丹东春风热力科技贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人丹东春风热力科技贸易有限公司未履行本院（2018）辽0604民初1048号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东春风热力科技贸易有限公司银行存款39000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 执行员 郭 丹 二〇一九年五月八日 书记员 于蔚蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1526号申请执行人王华，女，1977年11月26日出生，汉族。被执行人孔振军，男，1971年4月26日出生，汉族。本院在执行王华申请执行孔振军买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后限制被执行人高消费，现因被执行人孔振军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年五月十日书记员 李勇杰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2885号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行职工。被告：刘欣，女，1976年12月5日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民，住。被告：左道良，男，1973年3月23日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民，住。被告：沈国栋，男，1971年1月17日出生，汉族，郯城县新村乡沈庄村，居民，住。被告：沈国清，男，1967年7月27日出生，汉族，郯城县新村乡沈庄村，居民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告刘欣、左道良、沈国栋、沈国清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告刘欣、左道良、沈国栋、沈国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款69900元及利息；2.被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：被告刘欣于2017年5月20日在原告处借款69900元，该笔借款于2018年5月17日到期，由被告左道良、沈国栋、沈国清提供连带责任保证。该借款按月结息，月利率10.6212‰，逾期上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果，特提起诉讼，请依法判如所请。被告刘欣未到庭、未答辩。被告左道良未到庭、未答辩。被告沈国栋未到庭、未答辩。被告沈国清未到庭、未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明借款人借款事实；证据二、保证合同一份，证明保证人承担连带保证责任的事实；证据三、贷转存凭证，证明借款事实，贷款已打入借款人账户。证据四、被告方身份证复印件，证明借款人及担保人身份情况。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：借款人刘欣于2017年5月20日在原告郯城农村商业银行借款69900元，该笔借款于2018年5月17日到期，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%即15.9318‰计算。保证合同中约定被告左道良、沈国栋、沈国清提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告刘欣未偿还借款本金及利息。被告左道良、沈国栋、沈国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告刘欣之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告左道良、沈国栋、沈国清提供保证，按照保证合同约定，被告左道良、沈国栋、沈国清应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告刘欣偿还借款本金及利息，被告左道良、沈国栋、沈国清承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，自2017年5月20日起至2018年5月17日止，利息以69900元为基数，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算；自2018年5月17日起至实际给付之日止，按月利率15.9318‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告刘欣、左道良、沈国栋、沈国清偿还借款69900元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欣偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息(自2017年5月20日起至2018年5月17日止，利息以69900元为基数，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算；自2018年5月17日起至实际给付之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告左道良、沈国栋、沈国清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘欣、左道良、沈国栋、沈国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王义祥二〇一九年五月十日法官助理王美荣书记员许雪飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执514号申请执行人：张维强，男，生于1985年3月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区西湖路行署家属院**楼****。被执行人：李瑞，女，生于1990年6月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固，住固原市原州区金城阳光佳苑小区**楼****div>被执行人：王宁，男，生于1991年3月23日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原，住固原市原州区金城阳光佳苑小区**楼****>被执行人：李永兵，男，生于1987年11月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区东，住固原市原州区东城花园小区**楼****iv style="LINE-HEIGHT: 33.6pt; TEXT-INDENT: 32pt" >被执行人：雷跃华，女，生于1990年9月26日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东城花园小，住固原市原州区东城花园小区**楼****d='2'  style="LINE-HEIGHT: 33.6pt; TEXT-INDENT: 32pt" >张维强与王宁、李瑞、李永兵、雷跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张维强于2019年2月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的168000元，诉讼费1740元，执行费2420元。本案在执行过程中查明：本案进入执行阶段前已经履行70000元，本案进行执行阶段后先后履行了共计30000元。剩余69740元未履行。就该部分，张维强与王宁、李瑞自愿达成如下和解协议：有王宁、李瑞2019年6月1日支付25000元，剩余部分从2019年6月份起每月月底支付10000元，直至欠款清偿完毕。申请执行人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初5358号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5358号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  长   王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员   赵宏峰二○一九年五月三十日书  记  员   赵春林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34940号原告：辰欣药业股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：杜振新，董事长兼总经理。被告：上海宣泰医药科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路******。法定代表人：叶峻。本院在审理原告辰欣药业股份有限公司与被告上海宣泰医药科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告辰欣药业股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告辰欣药业股份有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇一九年五月十四日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执216号申请执行人：王亦明，女，1951年5月6日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：郭威祥，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行王亦明与郭威祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人郭威祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初22372号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭威祥钱款人民币112794.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  吴庆伟二〇一九年五月二十八日书记员  吴庆伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2955号 申请执行人：李辉,男,1975年2月27日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市彩之旅旅行社有限公司,住惠州市惠州大道**佳兆业中心**********房。 法定代表人：曾俊。 关于申请执行人李辉与被执行人惠州市彩之旅旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的惠城劳人仲案字[2018]1557号《仲裁裁决书》，申请执行人李辉于2019年5月5日向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。经查明，该案被执行人惠州市彩之旅旅行社有限公司在以上裁决书未生效时已向本院递交立案材料，本院受理案号为（2019）粤1302民初4971号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 对申请人李辉的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 刘  耀  阳 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年五月二十九日 书记员 汤婉利(代)
文昌市人民法院   裁定书   （2019）琼9005行监1号     原审原告：海南亿隆城建投资有限公司。住所地海南省文昌市文城镇文昌大道 398号。   法定代表人：蔡红君，总经理。   原审被告：文昌市自然资源和规划局。住所地文昌市文城镇白金路**。   法定代表人：文天光，局长。   原审被告：文昌市人民政府。住所地文昌市清澜开发区市政府大院。   法定代表人：王晓桥，市长。       原审原告海南亿隆城建投资有限公司与原审被告文昌市自然资源和规划局、文昌市人民政府土地行政处罚及行政复议一案，本院于2018年12月28日作出（2018）琼9005行初40号行政判决，该判决已经发生法律效力。在原告海南亿隆城建投资有限公司申请本院依职再审中，本院发现，原审未审查原告海南亿隆城建投资有限公司是否是涉案行政相对人，依行政处罚决定认定事实判决不当。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告海南亿隆城建投资有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：   本案由本院再审。          审 判 长 云惟阳   陪 审 员 唐俊峰   陪 审 员 周昌颖       二〇一九年五月八日   书记员黄欣慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4464号申请人：巴凤玲，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张淑华，女，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王殿有，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人巴凤玲于被执行人张淑华、王殿有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初3497号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年11月23日通过直接送达向被执行人张淑华、王殿有发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月23日、2019年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行账户存款不足额执行。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年04月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年05月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执4464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 ：布和朝鲁审判员 ：史 志明审判员 ：杨 宝银二〇一九年五月十三日书记员 :武 祥富
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初91号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人阮益顺，男，1967年11月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），土家族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人阮益顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年2月20日13时许，被告人阮益顺在彭水县汉葭街道小转盘民泰村镇银行门口人行道花台旁边，从被害人谢某某的左侧衣服口袋内盗走一部蓝色OPPOA5手机。之后在彭水县汉葭街道小河桥车站外将该手机卖给过路人。经鉴定，被盗手机价值1146元。 2019年3月26日，被告人阮益顺在彭水县人民医院被彭水县公安局汉葭派出所民警抓获。阮益顺到案后如实供述了自己的盗窃事实。 公诉机关认为，被告人阮益顺的行为构成盗窃罪，鉴于阮益顺有累犯、坦白的情节，建议判处阮益顺有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人阮益顺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮益顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮益顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人阮益顺于判决生效后十日内退赔被害人谢某某人民币1146元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年五月十三日 书记员  周建霞
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初359号原告：于龙胜，男，1983年1月26日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告于龙胜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告于龙胜的委托诉讼代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失暂计10000元，后变更为210564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，驾驶人于龙胜驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型客车在北京市昌平区撞桥墩，造成小型客车受损的交通事故。后经认定：于龙胜负事故的全部责任。原告于龙胜是冀Ａ×××**小型客车的车主，在被告保险公司处投有车损险、第三者责任险均含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失被告应该全部承担，诉至法院，请依法判决。被告人保上海市分公司书面辩称，首先，请法庭依法审核于龙胜交通事故的事实及责任认定，和被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故复印件和原件核对不一致或其不具有驾驶该车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。其次，根据事故认定书的内容认定，本起事故为单车事故，本起事故存在较大故意风险，答辩人请求法院依法审核事故发生真实性，如有符合机动车辆保险合同除外责任约定的行为，答辩人不负责承担赔偿责任。最后，针对原告提交的证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：一、车损：未经我司定损，鉴定报告中车辆损失评估过高且原告未实际修理车辆并开具相关修理费用票据，根据保险损失填补原则，答辩人要求原告提供相关修理票据，如不能提供，我司最多认可10万元；二、评估费不属于我司赔偿项目，不由我司承担。综上，请法院依法裁决。如最终判决答辩人承担赔偿责任，请提供贵院账户，答辩人将履行款汇至贵院账户。经审理查明，2018年11月29日18时，原告驾驶自己所有的车牌号为冀Ａ×××**“路虎”牌小型越野客车（该车在被告处投保机动车损失保险375160元并附加不计免赔，保险期间为2018年8月4日0时至2019年8月3日24时），在北京市昌平区辛路铁路桥下，车辆前部撞桥墩，造成车损人无伤的交通事故。同日，北京市公安局公安交通管理局作出第111402500000418118号道路交通事故认定书，认定于龙胜负此事故的全部责任。上述事实原告提交了保险单原件、本人的驾驶证和行驶证原件、道路交通事故认定书原件等证据。本案在审理过程中，经原告申请、本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论为原告的车辆损失金额为200538元，原告支付公估费10026元。原告要求被告赔付以上损失。上述事实有当事人陈述以及道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据等证据并经庭审质证予以证实。本院认为，北京市公安局公安交通管理局作出的第111402500000418118号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，原告负此事故的全部责任。该事故发生在保险期间，由此给原告造成的损失被告理应赔付。原告提交的公估报告是经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司作出的，被告虽对公估报告有异议，认为车辆损失评估过高，但未提供证据予以反驳，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为200538元。原告主张的公估费10026元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，本院予以确认。被告认为原告应提交修理费发票，如不能提供，最多认可10万元，本院认为，受损车辆应否维修、是否有维修的必要应由原告自主决定，而不应强制原告对车辆进行修理，被告的上述理由违背了《中华人民共和国民法总则》规定的平等、自愿、恪守承诺原则，本院不予支持。被告其他辩解理由，均理据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告于龙胜210564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张树威二〇一九年五月六日书记员  王 婧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3380号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：邹海明，男，1982年12月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金33937.23元、利息6010.85元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4975.6元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计44923.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：邹海明。申领情况:2016年11月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××95。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金33937.23元，利息6010.85元，消费费用4975.6元，合计44923.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金33937.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终361号 上诉人（原审被告）：朱楚君，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁景山，男，1988年2月29日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人丁景山因与被上诉人丁景山民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。 朱楚君上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应移送丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，朱楚君的身份证证明其住所地为福建省晋江市，其上诉称其经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供相应证据予以证明，故原审法院对本案具有管辖权。朱楚君请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更234号 罪犯姬晋军，男，1969年2月7日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2016年2月26日作出(2015)小店刑初字第00628号刑事判决，认定被告人姬晋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)晋01刑终209号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。（刑期自2015年3月9日起至2020年9月8日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月9日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯姬晋军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯姬晋军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姬晋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姬晋军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年3月9日起至2019年12月8日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执7923号申请执行人：葛明阳，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐杰，男，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人葛明阳与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛明阳向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行中，双方当事人于2019年4月27日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0783执7923号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年五月九日代书记员 李志强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1997号 原告：陈在明，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：王明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告陈在明与被告王明华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。陈在明及其委托诉讼代理人金灿、王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈在明向本院提出诉讼请求：1.王明华返还陈在明位于仙桃市××林尾××23亩承包地；2.王明华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：陈在明于2016年9月15日取得农村土地承包经营权证（鄂20**仙桃市农村土地承包经营权第154717号），该证由仙桃市人民政府颁发，已确权陈在明系位于仙桃市××林尾××34.99亩承包地的土地承包经营权人。2016年8月30日陈在明与王明华就上述承包地中的23亩耕地签订了协议书，双方约定：上述23亩耕地在2016年12月底至2018年12月底期间暂由王明华耕种。协议到期前，陈在明已明确要求王明华在协议期满后返还承包地，但协议到期后王明华拒绝返还承包地。陈在明认为，陈在明系上述23亩承包的土地承包经营权人，依法对承包地享有占有、使用和收益的权利，而王明华现无权占有、使用上述承包地，却一直拒绝返还承包地，王明华的侵占行为已严重侵害了陈在明的土地承包经营权，应立即返还承包地，并恢复土地原状。 王明华辩称，案涉土地系仙桃市杨林尾镇石土地村二组的抛荒田，王明华从1999年经村里同意后一直种到现在，至今没为中断过，每年承担着村里的提留等，王明华从来没有耕种过陈在明的农田。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：王明华提交仙桃杨林尾镇石土地村村委会出具的证明没有负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信；陈在超、张文斌、陈江雄、陈方池、陈方好、陈方冲书面证言没有证人相关身份信息，亦未向本院申请出庭作证，本院不予采信；协议书没有陈在明签名认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从1998年开始，王明华一直承包仙桃市杨林尾镇石土地村二组面积34.99亩的农田。2016年8月30日，王明华与陈在明签订协议，约定关于陈在明在杨林河堤边有23亩耕地，从2016年12月底至2018年12月底，由王明华耕种，三年不负担陈在明任何费用；合同期满后，陈在明如不种地，继续优先由王明华耕种，直补一律归陈在明所有；如协议期满，王明华每年付给陈在明5000元，耕种一年付一年款；协议期满，王明华不种，王明华的固定资财产双方协商，酌情处理。2016年9月15日，仙桃市人民政府将该农田的经营权的承包方确认为陈在明名下。鄂（2016）仙桃市农村土地承包经营权第154717号农村土地承包经营权证载明：发包方为杨林尾镇石土地村二组，承包方为陈在明，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止，总面积34.99亩，地块代码4290041080170200004。合同期满后，陈在明要求王明华返还农田未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，陈在明与王明华于2016年8月30日合同签订系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同履行期届满后，双方权利义务终止，王明华未返还陈在明农田，应承担民事责任。陈在明要求王明华返还农田诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王明华于本判决生效之日起十日内返还原告陈在明鄂（2016）仙桃市农村土地承包经营权第154717号农村土地承包经营权证项下的农田。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年五月二十四日 书记员  周 戎
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初517号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉萍，女，该公司职工，住太原市高新区旭然园小区**楼****。被告：太原市东石汽贸有限公司，住，住所地古交市桃园街道办石家河村/div>法定代表人：石东方，该公司经理。被告：刘锦荣，女，1973年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区体育路**居民，住，住古交市/div>被告：石东方，男，1972年3月11日出生，汉族，，辽宁省本溪市明山区体育路**居民,,住古交市/div>原告创金天地投资有限公司与被告太原市东石汽贸有限公司、被告刘锦荣、被告石东方债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告创金天地投资有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张学平二〇一九年五月三十日书记员  冯 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1248号申请执行人：黄春华，男，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：康湘平，男，1976年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。黄春华与康湘平民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）湘0104民初9621号民事调解书已生效，由于被执行人康湘平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康湘平银行存款共计人民币30096元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年五月三十日书记员  刘卓
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初552号原告：张秋明，男，1970年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：蔡佳，男，1990年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住株洲市天元区。原告张秋明与被告蔡佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋明到庭参加诉讼，被告蔡佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡佳偿还原告借款本金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告当天将50000元现金交付被告，被告随后出具了借条，双方口头约定原告可随时要求被告还款。后因原告父亲住院及手术需要巨额费用，遂多次向被告催讨借款，但被告总是以各种理由拖欠，甚至拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望法院判如所请。被告蔡佳在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2018年5月22日，蔡佳出具借条向张秋明借款50000元整用于生意周转。借款后经张秋明催讨，蔡佳至今未偿还分文。上述事实有原告张秋明向本院提交借条一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡佳向原告借款并出具了借条，其在举证期限内未提交任何反驳证据推翻借条所载事实的真实性，故原、被告双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现被告蔡佳违背诚实信用原则，未在原告催讨的合理期限内还款，属于违约行为，依法应当承担偿还本金的法律义务。庭审中，原告张秋明陈述被告蔡佳已偿还500元利息，但因原告并未举证证明本案借款有利息约定，故本案依法应视未约定利息，被告蔡佳所还500元应抵扣借款本金。综上，本院对原告张秋明请求判令被告蔡佳偿还借款本金49500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡佳于本判决书生效后十日内偿还原告张秋明借款本金49500元。二、驳回原告张秋明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张秋明承担5元，被告蔡佳负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇一九年五月六日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1128号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：孙国喜。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孙国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告孙国喜经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年1月14日所欠我行贷款本金3万元、利息3140.99元，共计33140.99元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供30000元借款额度，有效期自2017年8月23日至2018年8月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为622********。2017年8月23日，被告申请支用贷款30000元，2018年8月23日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的贷款本息。截止2019年1月14日，被告拖欠本金30000元，利息3140.99元。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。 孙国喜未答辩。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙国喜未提交。对于中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》1份、《中国建设银行借贷通服务协议》1份、个人客户渠道信息、贷款资金一览表、中国建设银行个人贷款对账单1份、贷款账户基本信息查询单，证明被告拖欠贷款情况，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供30000元借款额度，有效期自2017年8月23日至2018年8月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年8月23日，被告申请支用贷款30000元，2018年8月23日，借款额度到期后，被告未按时还款。截止2019年1月14日，被告因该笔借款而拖欠原告本金30000元，利息3140.99元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息、罚息等。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金30000元以及利息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金30000元及利息（按本金30000元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，公告费560元，均由被告孙国喜负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王晓双
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1308号原告：李某，男，1973年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：欧某，男，1990年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：蒋云峰。地址：安顺市西秀区。委托代理人：王泽顺，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告李某诉被告欧某、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告欧某、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人王泽顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2503元、误工费26250元、护理费5000元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、摩托车修理费460元，共计37513元；被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市中心支公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月14日，欧某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车由安顺往宁谷新城方向行驶，行至宁谷龙泉浴室路段左转弯时，所驾车左侧与原告驾驶的贵Ｇ×××**号摩托车发生相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，欧某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在蔡官卫生院急诊治疗，后转至贵医安顺医院住院治疗，经诊断为右足软组织损伤。在原告治疗期间，被告未垫付任何费用。欧某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告欧某辩称：原告所诉不实，事发当时我就带原告到医院诊断过。汽车修理我叫人给他修只要一百多元，原告诉请赔偿计算标准过高。被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：我们对事故的责任认定无意见，贵Ｇ×××**号小型轿车在我公司承保交强险。另外，原告诉请赔偿计算标准过高，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，欧某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车由安顺往宁谷新城方向行驶，行至宁谷龙泉浴室路段左转弯时，所驾车左侧与原告驾驶的贵Ｇ×××**号摩托车发生相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，欧某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后入住贵医安顺医院住院治疗，经诊断为右足软组织损伤，住院治疗11天后治愈出院。同时查明，欧某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、组织机构代码证、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、住院病历、摩托车修理发票在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉的交通事故经交警部门认定事实，明确责任，各方无异议。对于本案争议的赔偿数额问题，参照相关规定，本院对事故致原告的损失计算为：1、医疗费共计2066.20元，有三发票为据，；2、误工费1155元：以住院11天计算，保险公司意见按105元一天，原告要求按350元一天，本院采纳保险公司的意见，原告的要求证据不充分；3、护理费1155元，以住院11天计算，按105元一天；4、营养费，住院11天，每天60元，共计660元；5、交通费本院酌定为500元；6、住院伙食补助费1100元；7、摩托车修理费460元，有修理发票。以上合计7096.2元，阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司从交强险理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后五日内从交强险中支付原告李某7096.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告欧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年五月十日法官助理何修铭书记员赵益莲