wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2567号 原告：合肥双特电子工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道******，统一社会信用代码91340100695721700K（1-1）。 法定代表人：李传奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽旷世装饰设计工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区东坡雅筑****会信用代码91340100MA2N08KQ3D。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 原告合肥双特电子工程有限公司与被告安徽旷世装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合肥双特电子工程有限公司的委托诉讼代理人魏祥、安徽旷世装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人周松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥双特电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款130048元，并支付资金占用利息损失652天/360天*6%*130048元=14131.88元（按年利率6%自2017年5月21日暂计算至2019年3月5日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《工程安装合同》，约定被告将从肥东县丰盛爱心老年公寓处承接的“肥东县丰盛爱心老年公寓1#楼室内装饰工程”中的供氧、吸引、传呼系统交由原告承包施工。双方对承包方式、工程价款、工程质量、工程款的支付方式以及违约责任等做出约定，并对“氧气设备”单价协商一致附在主合同后。合同签订后原告按照约定进行施工，施工过程中，被告与发包方肥东县丰盛爱心老年公寓产生纠纷且拖欠工程款等原因致使其他班组停工，原告后续部分不具备施工基础。2017年5月21日，被告工地现场负责人王进远与原告就已完成的工程量进行核对，核对无误后签字确认。被告要求原告未完成部分等待被告安排好其他班组施工后，具备施工基础后再继续施工。直至2018年4月8日合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1715号生效判决书解除被告与发包单位的《建设工程施工合同》，被告一直未能为原告提供继续施工的条件。依据被告现场负责人确认的工程量及合同附件《氧气设备清单报价》计算，确认被告累计欠付原告工程款130048元，原告多次催要未果。 安徽旷世装饰设计工程有限公司辩称：王进远与原告串通损害被告的利益，其签订的合同以及确认的工程量均与事实不符，案涉工程的造价应以鉴定报告确定的工程量乘上原告自认的单价，相关事实已经由生效判决书进行了确认，原告主张的资金占用利息，因双方至今并未结算，没有达到支付的条件，于法无据。 经审理查明：肥东县丰盛爱心老年公寓将丰盛爱心老年公寓1#楼室内装饰工程交由安徽旷世装饰设计工程有限公司施工。2017年3月11日，安徽旷世装饰设计工程有限公司与合肥双特电子工程有限公司签订《工程安装合同》，将上述工程中的供氧、吸引、传呼系统交由原告承包施工。双方对工程期限、工程质量、工程价款及支付方式、违约责任等做出约定，并对“氧气设备”单价协商一致附在主合同后。其中合同约定工程造价156000元，合同签订后付20000元预付款，进场施工付30000元作为设备款，安装氧气设备带时付50000元进度款，安装完毕后付56000元；逾期付款按日万分之五支付赔偿金。双方还作了其他约定。合同签订后原告按照约定进行施工，施工过程中，由于安徽旷世装饰设计工程有限公司与发包方肥东县丰盛爱心老年公寓产生纠纷导致工程停工。2017年5月21日，被告工地现场负责人王进远与原告就已完成的工程量进行核对，认可原告已完成的工程量。 另查明，肥东县丰盛爱心老年公寓与安徽旷世装饰设计工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，已经终审判决解除。 以上事实，由当事人陈述，《工程安装合同》、工程量结算单、（2017）皖0122民初5160号民事判决书及（2018）皖01民终1715号民事判决书等证据载卷佐证。 本院认为：安徽旷世装饰设计工程有限公司将其承接的部分工程分包给合肥双特电子工程有限公司，违反了法律禁止性规定，双方签订的《工程安装合同》无效。双方签订的合同虽然无效，但合肥双特电子工程有限公司已经完成了相应的工程量，双方亦对工程量进行了结算，且安徽旷世装饰设计工程有限公司与肥东县丰盛爱心老年公寓之间的合同已解除，现原告要求安徽旷世装饰设计工程有限公司根据双方确定的工程量，按照合同约定的价格给付工程款并自结算之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。安徽旷世装饰设计工程有限公司主张合肥双特电子工程有限公司与王进远恶意串通损害其利益，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告安徽旷世装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告合肥双特电子工程有限公司工程款130048元，并自2019年5月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3184元，减半收取计1592元，由被告安徽旷世装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一九年五月十四日 书记员  任莉莉 附：相关法律法规： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初1899号 原告：刘洁，女，1970年11月20日出生，汉族，居民。 被告：郓城泰和印刷有限公司。 法定代表人：苏北国，执行董事兼总经理。 被告：苏北国，男，1972年2月28日出生，汉族，居民。 原告刘洁与被告郓城泰和印刷有限公司、苏北国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告郓城泰和印刷有限公司、苏北国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告郓城泰和印刷有限公司偿还借款20万元及利息；2、由被告苏北国承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日被告郓城泰和印刷有限公司向原告借款20万元，约定月息2分，由被告苏北国提供担保，给原告出具借条一份。后经原告多次催要，至今未偿还。 郓城泰和印刷有限公司未书面答辩。 苏北国在与本院通话中辩称，该借款系公司借款，借款后支付了部分利息，借款手续是后写的，被告作为担保人亦是后来签上的。由于公司经营困难，未及时偿还。 原告围绕诉讼请求，提交证据：1、被告出具的收据一份，证明被告郓城泰和印刷有限公司收到借款20万元，约定月息2分，法定代表人苏北国作为担保人签字。2、证人赵某证言，证明被告向原告借款的事实。 对原告提供的上述证据及被告苏北国的通话录音陈述予以综合分析，可认定原告与被告郓城泰和印刷有限公司之间存在借贷关系，真实合法，对本案具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院确认本案事实：2012年8月13日，被告苏北国通过其表叔赵某为其经营的郓城泰和印刷有限公司向原告借款15万元，约定月息2分。借款后利息一年一结算，已结算至2015年8月13日。2015年8月13日，被告苏北国的妻子王伟将原借款15万元及部分利息凑整20万元，重新给原告出具了收据，主要内容：收据入账日期2015年8月3日交款单位刘洁人民币贰拾万元整收款事由公司借款（按月息2分计息）郓城泰和印刷有限公司印章。后被告苏北国在收据上以担保人的身份签字。 本案在诉讼过程中，原告撤回了对王伟的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郓城泰和印刷有限公司向原告借款，并为原告出具了收款收据，且被告郓城泰和印刷有限公司的法定代表人予以认可，借贷关系成立并生效。月息2分即月利率2%的约定不违反法律规定，故原告要求被告郓城泰和印刷有限公司偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。本案中原告提交的债权凭证收款收据，系双方对前期（2012年8月13日）借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证，前期借款月利率2%，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但原告以新的债权凭证主张的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，依法应予减除。被告苏北国以担保人身份在借条上签名，未明确保证方式和保证期限，且借款未约定偿还期限，被告苏北国依法应对借款承担连带保证责任。被告苏北国虽辩称其支付了部分利息，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，其辩称理由不足，本院不予采信。原告撤回对王伟的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郓城泰和印刷有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘洁借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；如本息之和超过最初借款本金15万元与以此数额为基数、以年利率24%计算至实际给付之日止的利息之和，超过部分应予以减除）； 二、被告苏北国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郓城泰和印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年五月九日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执178号之一 申请执行人陈智勇，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请执行人陈智勇与被执行人左新明承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）闽0305民初1482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈智勇于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人左新明支付案款二十九万四千三百二十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人左新明名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1482号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年五月十七日 书记员  张青霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1362号申请人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1~****，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被申请人：郑州日月明商贸有限公司，住，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**一社会信用代码91410105672856928K。法定代表人：李超洋，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被申请人郑州日月明商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州日月明商贸有限公司名下的坐落于郑东新区商都路100号2号楼3层304号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069923号]的房屋一套予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019001839的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑州日月明商贸有限公司名下的坐落于郑东新区XXXXXX[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXXXX号]的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年五月九日书记员  刘 冉
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0121民初1698号 原告：马洪启，男，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇上关村村民，现住该村。 被告：杨文娟，女，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住大通回族土族自治县桥头镇园林北路。 原告马洪启与被告杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪启到庭参加了诉讼，被告杨文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马洪启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款34000元;2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由:2018年6月11日上午通过微信转账的方式借给被告杨文娟17000元，2018年6月11日下午通过微信转账的方式借给被告杨文娟5000元。被告杨文娟说十天半个月就归款借款，但被告一直未归还。2018年7月17日上午被告又以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告杨文娟10000元，2018年7月17日下午通过微信转账的方式借给被告杨文娟2000元，先后借给被告杨文娟借款本金共计34000元。原告多次与被告沟通，但被告以各种理由进行拖延，拒不归还上述借款。为了维护原告的合法债权现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告归还上述借款并判决本案的诉讼费由被告承担。 被告杨文娟未到庭。 本院经审理查明如下事实：2018年6月11日上午被告杨文娟向原告马洪启借款17000元，马洪启通过微信转账的方式支付，当天下午被告杨文娟再次向原告马洪启借款 5000元，通过微信转账的方式支付。2018年7月17日上午被告杨文娟又向原告马洪启借款10000元，通过微信转账的方式支付，当天下午被告杨文娟再次向原告马洪启借款2000元，通过微信转账的方式支付。以上共计本金34000元，并约定半个月内归还，但到期后被告杨文娟未归还。 以上事实有原告马洪启提供的微信转账记录佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告杨文娟向原告借款34000元未归还的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告马洪启要求被告杨文娟归还借款本金34000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨文娟于本判决生效之日起30日内归还原告马洪启借款本金34000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元由被告杨文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  张占杰 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 静 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2879号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙小梅。原告中邮消费金融有限公司与被告孙小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初3074号                               原 告                       李淑云,女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。             李志龙，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               被 告                       开鲁县开鲁镇明仁村民委员会。             负责人：皮凤琴。                               案 由                       民间借贷纠纷                               立案日期                       2019年4月19日                       开庭日期                       2019年5月17日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告立即偿还借款4万元，并给付借款日至实际给付日按月利率1.5%计算的利息。                               本院查明             事实                       2017年4月19日和2017年9月13日，被告两次向原告借款各2万元，均约定月利率1.5%，用于支付律师代理费。两笔借款至今未偿还。                               判 决             理 由                       原、被告之间借款合同合法成立并有效，原告索要借款本息，被告应当给付。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                                           判 决             主 文                       被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会于判决生效后立即偿还原告李淑云、李志龙借款本金4万元，并按月利率1.5%给付其中2万元本金自2017年4月19日至还清日的利息，按月利率1.5%给付其中2万元本金自2017年9月13日至还清日的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费1122.50元，减半收取计561.25元，保全费549.00元，合计1110.25元，由被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会负担，判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     审判员 夏贵生                         二〇一九年五月二十一日                         书记员 林 楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1981号之五申请执行人：裴男男，男，1988年2月12日出生，汉族，东营区俊龙广告装饰部经营业主，住东营市东营区。被执行人：高志强，男，1978年12月21日出生，汉族，原住山东省利津县利三路**，现住址不详。本院在执行申请执行人裴男男与被执行人高志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高志强履行本院（2018）鲁0502民初655号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人高志强名下的鲁Ｅ×××**号雪佛兰牌车一辆，该车辆经过一次拍卖因无人竞买流拍，流拍价格为19000元。现申请执行人裴男男同意用该车辆以流拍价19000元折抵该案借款本金19000元，此项以物抵债不损害社会公共利益及被执行人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高志强名下的鲁Ｅ×××**号雪佛兰牌车一辆作价19000元，交付申请执行人裴男男抵偿该案借款本金19000元，上述车辆所有权自交付时起转移给申请执行人裴男男。二、申请执行人裴男男可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年五月二十九日书记员 程 玲
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保43号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与李建雄财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保30号民事裁定书，冻结被申请人李建雄的银行存款7000元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯艳辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯艳辉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,085.73元。原告诉称,被告侯艳辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,085.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1728号之一申请执行人:西安和成置业有限公司,住所地西安市长安区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3812。法定代表人金仲周，该公司董事长。被执行人:杜影妮，女性，汉族，1984年11月07日出生，住长安区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人西安和成置业有限公司与被执行人杜影妮商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终11563号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜影妮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安和成置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为13451元及注销网签备案手续，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已强制执行注销网签备案手续，金钱债权部分经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13451元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年五月二十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初203号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人安某某，男，1986年7月1日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。2006年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月25日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年2月23日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，于2018年10月11日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年3月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年2月7日13时许，被告人安某某采取撬别门锁的方式进入徐州市云龙区建国东路127号特文博文印店，盗窃店内零钱50余元，以及电脑主机两台、新大洲牌电动自行车一辆等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2370元。案发后，被盗一台电脑主机已被追回并发还被害人。 被告人安某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人史某的证言，被害人庄某的陈述，被告人安某某的供述，人民法院刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单，接收证据清单，购物凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人安某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被盗赃物继续予以追缴，依法发还被害人；追缴不成的，责令被告人安某某退赔被害人庄玉阳损失人民币2220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年五月二十四日 书记员  崔 璨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8952号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王振。原告中邮消费金融有限公司与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2029号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘美灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一鸣，该公司员工。被上诉人(原审原告)：苏秀荣，女，汉族，1958年4月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：宋云敏，男，汉族，1959年3月6日生，住河南省商水县。被上诉人(原审被告)：丁国心，男，汉族，1961年10月28日生，住河南省周口市川汇区。上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人丁国心、苏秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王一鸣，被上诉人苏秀荣的委托诉讼代理人宋云敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6431号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额49238元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应子以纠正。1、被上诉人苏秀荣已经在病情稳定后，进行了伤残的评定和三期的鉴定，也已经川汇区法院(2018)1602民初3055号判决书认定，我公司也已经赔付了189361.96元。本次的住院治疗，并没有证据证明系因以前的交通事故造成，且该次在商水县中医院治疗的花费也已经进行了医疗报销，根据《社会保险法》的规定:交通事故伤害是不属于医疗保险报销的范围的;既然进行了报销，就可以证明该次治疗不属于事故造成。2、本次判决的标准严重高于最新公布实施的豫高法372号的文的规定，根据豫高法【2018】372号文通知规定:住院伙食补助的标准是按照每天50元，营养费是每天20元，而本判决按照住院伙食补助按照100元/天，营养费30元/天。3、康复治疗费在一审审理中并没有提供发票，仅提供了收据。苏秀荣辩称，1、答辩人因交通事故伤情较重，一直根据医嘱进行住院治疗，本案涉及的诉讼，是由交通事故造成的后续治疗所产生的费用，均是交通事故导致的损害结果，保险公司作为涉案车辆的承保公司，应当在保险限额内进行赔偿。2、答辩人所做的理疗，是依据医嘱进行的正常康复措施，也是交通事故导致答辩人受伤所需要的必要治疗，且依据答辩人第一次诉讼的生效判决答辩人的理疗是必要的，虽然没有发票，但是有理疗机构出具的收据为证，花费是真实存在的，保险公司应当承担。3、答辩人于2019年1月2日至2019年1月16日在商水县中医院住院治疗的费用，是交通事故导致的损害结果应当全部由被答辩人承担赔偿责任。4、因交通事故造成答辩人家庭夫妻二人经营家具城，致使年损失30万元，被答辩人应当赔偿损失15万元。苏秀荣向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计211189.19元；2．被告承担一审的诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月3日，丁国心驾驶豫Ｐ××××**号出租车在周口市中州路与七一路交叉口北处停车下人过程中，与苏秀荣驾驶的三轮电动车沿中州路由南向北行驶时发生碰撞，致使苏秀荣受伤，车辆损坏，本次事故，被告丁国心负全部责任。苏秀荣住院治疗后，经鉴定构成十级伤残，经川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初3055号，民事判决书，判决被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险、三责险范围内，向苏秀荣赔偿189361.96元。2018年8月22日，苏秀荣因病情严重，在周口市中心医院住院治疗61天，花去医疗费14018.81元。2019年1月2日在商水县中医院住院治疗14天，花去医疗费1401.46元。豫Ｐ×××**号出租车在安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，及商业第三者责任险300000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经交警部门认定，丁国心本次事故全部责任，一审法院予以采纳。豫Ｐ×××**号出租车在安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，及商业第三者责任险300000元且不计免赔，该事故发生在保险期内，故苏秀荣要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿苏秀荣医疗费、康复理疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、共计49238.02元。二、驳回苏秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由苏秀荣承担1100元，丁国心承担456元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中因交通事故造成被上诉人苏秀荣受伤等事实已经川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初3055号民事判决确认，后续治疗、康复治疗费用等有医嘱、治疗费票据证明，上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司应予依法支付赔偿。关于上诉人关于住院伙食补助费、营养费过高的主张，根据河南省高级人民法院2018年12月13日公布的豫高法【2018】372号文件中“本标准自公布之日起施行，本标准施行前人民法院已经受理、施行后尚未审结的的一审、二审案件，不适用本标准。”的规定，本案一审立案受理日期为2018年11月11日，系该标准施行之前立案的案件，故本案不适用该文件标准。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇一九年五月二十四日法官助理刘潇书记员崔昆阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5477号之一 申请执行人：杨克毕，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被执行人：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人杨克毕依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初159号民事判决书，于2018年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘杨偿还借款本金4870000元及利息，支付律师费30000元、诉讼保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费23000元、执行费51450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日通过司法专邮、于2019年5月27日直接向被执行人刘杨送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已保全查封被执行人刘杨名下厦门市思明区嘉禾路188-196号地下一层第43号车位，轮候查封被执行人刘杨与葛艳名下共有的厦门市思明区嘉禾路188号2408室房产，上述房产及车位均已设定抵押，已交由抵押案件处置。另轮候查封被执行人刘杨名下闽DNN6**号车辆，冻结被执行人刘杨持有的福建成融贸易有限公司股权，申请执行人暂未申请处置该股权。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已于2018年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人现羁押于厦门市第一看守所。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年5月28日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘杨名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨克毕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十九日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3538号之三 申请执行人深圳市和顺美塑胶有限公司,住广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区新丰大道**维业诚工业区****301，组织机构代码55865312-3。 法定代表人：吕小谅。 被执行人衡水天健医疗器材有限公司,,住河北省衡水市深州市大堤镇辛武公路南侧组织机构代码76810153-8。 法定代表人：宋利兵。 申请执行人深圳市和顺美塑胶有限公司与被执行人衡水天健医疗器材有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3485号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18326号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2015)深宝法民二初字第3485号、（2018）粤03民终18326号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2015)深宝法民二初字第3485号、（2018）粤03民终18326号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年五月十三日 书记员  陈少杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3960号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：安日达。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人安日达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10278号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3388.85元（其中3338.85元发还申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4017号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：江乐。原告中邮消费金融有限公司与被告江乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初135号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨再伦，男，1982年6月4日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，务工人员，户籍所在地三穗县，居住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被凯里市公安局取保候审，2019年1月24日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人杨再伦犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月11日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官郑某出庭支持公诉，被告人杨再伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日下午17时许，被告人杨再伦应同事杨某邀请，到凯里市环城西路原涤纶厂路口一餐馆就餐。就餐过程中杨再伦饮了酒。酒后，杨再伦持A2驾驶证，驾驶贵Ｈ×××**小型轿车向西经碧桂园进入滨江大道，沿滨江大道向东行驶。22时12分至滨江大道凯里二小门前路段时被执勤交警例行检查。因杨再伦身上散发出酒味，交警遂对杨再伦进行呼气式酒精测试，发现杨再伦疑似醉酒驾车，将其带到贵州医科大学第二附属医院采集血样备检。经检验，从杨再伦血样中检出酒精成分，酒精含量为125.58mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨再伦在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、采集血样登记表、机动车驾驶证、行驶证影印件，视听资料查获现场照片、采集血样照片，鉴定意见黔东南州公安司法鉴定中心[2018]J1553号检验报告，证人杨某的证言，被告人杨再伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再伦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨再伦犯危险驾驶罪，罪名成立。犯罪后，杨再伦虽然没有自首情节，但到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经审查，杨再伦是初次犯罪，可以酌情从轻处罚。但是，杨再伦醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，应从重处罚。根据杨再伦的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨再伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  金朝柄人民陪审员  范正强二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘萍萍
唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1949号原告：尉红，女，1970年1月24日生，汉族，家和物业服务有限公司经理，现住唐山市。被告：张福春，男，1964年4月2日生，汉族，住唐山市。尉红与张福春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉红到庭参加诉讼，被告张福春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉红向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费共计2736.3元；住院伙食补助费为200元；护理费512元；交通费63元；误工费3000元；合计6511.3元。2、由被告承担原告诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月17日在××公寓东侧因做卫生问题，双方产生纠纷。后导致原告头外伤，胸部软组织挫伤，双耳神经性耳聋，住院治疗5天，出院后在家中修养12天。原告向被告提出支付损失，而被告拒绝支付一切相关费用。在原告三番五次追要未果，无奈要求提出对被告实施治安拘留处罚，后派出所因被告患有肺结核无法治安拘留处罚。时至今日被告仍然表现出无所谓的态度，致使原告受到生理上及心理上的损害难以平复。原告特诉至法院，望判如所请。被告张福春未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尉红系南园公寓家和物业服务有限公司经理，被告张福春系南园公寓业主，原、被告双方因物业做卫生问题产生纠纷。原告尉红因此被诊断为头外伤，胸部软组织挫伤，双耳神经性耳聋，在华北理工大学附属医院住院5天，共支付医疗费2574.6元,按医嘱要求，建议休息半个月，不适随诊。原告尉红向被告张福春索要经济损失未果后来我院起诉，请求法院判如所请。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张福春在纠纷中致使原告尉红头外伤、胸部软组织挫伤，原告尉红请求被告张福春支付经济损失理由充足，证据充分。原告尉红共住院5天，遗嘱建议休息半个月。原告尉红住院期间花费医疗费2574.6元；住院5天且修养半个月，共误工20天，原告尉红只提交单位工资证明，没有交税证明，误工费用的计算标准以其具体工作行业类型人均年收入标准计算，原告尉红的物业工作属于居民服务类行业，误工费理应支持2047元（37349元/年÷365天×20天）；原告尉红住院期间的护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准确定，即512元（37349元/年÷365天×5天）；交通费49.14元；伙食补助费200元（40元×5天）。上述医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计5382.74元。被告张福春经依法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的事实认定。此次纠纷的产生，原、被告双方均有过错，因此原告尉红也对其本人的损害结果承担一半责任，被告张福春作为本案实际侵权人理应承担原告尉红上述损失的一半责任，即2691.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福春于本判决生效后五日内赔偿原告尉红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2691.37元；案件受理费150元，由被告张福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 王明星 二〇一九年五月十三日书记员 金明远
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执273号申请执行人尚凯，男，汉族，1970年6月18日出生，住石家庄市裕华区。被执行人黄青，女，1965年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人尚凯与被执行人黄青纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初17号民事判决书，经公告送达判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金99965.93元及迟延履行期间的债务利息、承担受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人黄青限制高消费。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十日书记员  李阿男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2603号申请执行人：张芳旭，男，汉族，1990年1月8日生，户籍地：河南省。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。张芳旭与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第816号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付张芳旭人民币42627.08元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张芳旭向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2603号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审182号申请人安阳县公安交通警察大队,住所地：安阳市北关区灯塔路**,统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人王文元，男，汉族，出生于1968年9月23日，住河北省邯郸市临漳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王文元拒不履行2018年9月28日作出现已生效编号：410522-290014167号公安交通管理一般程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290014167号公安交通管理一般程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-290014167号公安交通管理一般程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年4月8日17时40分查明被处罚人王文元驾驶牌号豫Ｅ×××**摩托车在安阳县韩陵乡经三路定国寺实施驾驶报废机动车上路的违法行为（违法代码：1002），以上事实有交通违法行为人王文元的陈述和申辩等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予王文元罚款500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王文元作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290014167号公安交通管理一般程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290014167号公安交通管理一般程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审13号 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局，所在地南宁市人民西路**水街市场**。 法定代表人廖兴科，局长。 委托代理人刘英菲，南宁市西乡塘区市场监督管理局工作人员。 被执行人农金成，男，1984年9月23日出生，壮族，，住广西龙州县 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局向本院申请强制执行（西）食药监食流罚[2018]42号行政处罚决定中关于对被执行人农金成罚款5000元及加处罚款5000元一案，本院于2019年5月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人作为县级人民政府食品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域内食品安全监督管理工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局申请强制执行（西）食药监食流罚[2018]42号行政处罚决定中关于对被执行人农金成罚款5000元及加处罚款5000元的内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初2129号原告：刘某，女，1983年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：庄某，男，1981年8月4日生，汉族，住址同上。原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍相识后，双方于2018年农历6月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚后性格不合，经常吵架，导致夫妻关系不和睦，无法共同居住。原告回其娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告庄某辩称，被告不同意离婚。原、被告有一定的感情基础且感情良好。原告是被金钱及其娘家人蒙蔽了双眼。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2018年农历6月29日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。本案在审理过程中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻相处之道，在乎信，在乎诚，在乎明理，在乎宽容。人生苦短，知己难求。既得之，当惜之。既惜之，则安之。既安之，则白头不过一瞬，半生竟如须臾尔。原、被告有一定的夫妻感情基础;只要彼此多为对方及生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年五月十三日书记员  刘文杰附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执425号被执行人张宗义，男，汉族，居民，住费县。被执行人张宗义犯诈骗罪执行罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）鲁1325刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行内容：罚金10万元，退赔被害人王某损失100万元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：因被执行人在邹城监狱服刑，本院于2019年2月13日向被执行人所在的服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年2月12日对被执行人予以限制高消费。2019年2月12日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只查控到少量银行存款9930元，已经于2019年2月27日予以扣划，4月4日过付被害人王某。2019年4月4日经约谈被害人王某，其认为被执行人正在服刑，无履行能力，其认可本院执行查控结论，同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）鲁1325刑初437号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2018）鲁1325刑初437号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年五月十六日书记员  陈 笑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1210号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权。被告：刘向阳，男，1986年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人项炯明到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付所欠原告2017年1月到2018年12月间共24个月物业服务费3093.60元，并向原告支付违约金928.08元，合计4021.68元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2018年12月被告共计拖欠物业服务费3093.60元。被告刘向阳未到庭亦未提交答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、催收律师函、邮寄回执及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘向阳系宜昌市夷陵区清江润城（北区）33-304号房屋业主，房屋建筑面积为107.41㎡。2013年10月30日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初交纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2018年12月被告共计拖欠24个月物业服务费3093.60元。原告多次催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告刘向阳签订的《清江润城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告刘向阳作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。对于原告清江物业公司主张的2017年1月至2018年12月共计24个月的物业服务费3093.60元（107.41㎡×1.2元/㎡/月×24个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金928.08元，《清江润城前期物业服务合同》中明确约定按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金，原告认为滞纳金过高自愿调整至所欠费用总金额的30%，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告刘向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效后立即向原告湖北清江物业有限责任公司支付2017年1月至2018年12月的物业服务费及违约金合计4021.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘向阳负担（该费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇一九年五月十五日书记员  李南萱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39789号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：刘孟虎，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘孟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘孟虎经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘孟虎归还余欠贷款本金人民币123,000元(以下币种均为人民币)；2.被告刘孟虎依约支付暂计至2019年4月30日的贷款利息5,149.57元、逾期利息312.62元；3.被告刘孟虎依约支付自2019年5月29日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘孟虎负担。事实和理由：2018年12月，原告上汽公司与被告刘孟虎签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘孟虎向原告上汽公司借款123,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月18日起被告刘孟虎未依约归还贷款本息。被告刘孟虎未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告刘孟虎之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年4月30日被告刘孟虎的还款情况。被告刘孟虎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告上汽公司与被告刘孟虎签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘孟虎向原告上汽公司借款123,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告刘孟虎之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘孟虎在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘孟虎应及时告知受诉法院；如被告刘孟虎提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告刘孟虎各自按约履行放贷、还款义务。2019年1月18日起，被告刘孟虎未按约支付贷款本息，至2019年4月30日，被告刘孟虎共计拖欠原告上汽公司贷款本金123,000元、利息5,149.57元、逾期利息312.62元。另查被告刘孟虎在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇闫寨村XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2019年5月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告刘孟虎签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘孟虎未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告刘孟虎归还余欠贷款本金123,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告刘孟虎签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金123,000元；二、被告刘孟虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年4月30日的到期利息5,149.57元、逾期利息312.62元；三、被告刘孟虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金123,000元为基数、按涉案合同约定标准计算，但不得超过年利率24%);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869元，减半收取计1,434.50元，由被告刘孟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1540号原告：贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳景怡东苑**团第**幢******，注册号：520115600133168。经营者：肖仁平，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710013879，特别代理。被告：湖北森磊建设工程有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖大道**信用代码：914202810606941554。法定代表人：殷建华，职务：总经理。被告：殷德争，男，1975年5月12日出生，汉族，现住贵州省贵定县。本院受理的原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站诉被告湖北森磊建设工程有限责任公司、殷德争建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费5,093元，由原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇一九年五月十六日书记员  杨梦江
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1925号徐庆芗：根据本院作出的（2017）粤01民终18956号民事判决，你应缴纳二审案件受理费263元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月12日立案强制执行。执行过程中，你于2019年5月9日将所欠二审案件受理费263元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年五月三十日经办人：马伟锋联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更349号罪犯谷松岭，男，1980年10月2日出生，汉族，中专文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年11月14日作出(2016)豫1681刑初第219号刑事判决,以被告人谷松岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年12月2日起至2025年12月1日止。判决发生法律效力后，2016年12月14日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷松岭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷松岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王志中、李如清及同监区罪犯孙福全、张海力的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谷松岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷松岭的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年12月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5630号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高浩，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高浩信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金20735.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5630号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄加兴，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄加兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄加兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,590.26元、截止至2018年11月21日的利息19,889.78元、分期付款手续费14,061.12元、以本金105,590.26元为基数自2018年11月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,522.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初29239号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保177号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：姚德芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人姚德芳诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚德芳名下价值70万元的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行以其自身名下的财产作为本案担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。案件申请费4020元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年五月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1406号 原告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住所地四川德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**，统一社会信用代码91510600582191141A（1-1）。 法定代表人：林忠清,董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被告：高齐，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，四川山和律师事务所律师。 原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与被告高齐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4900元，由德阳市旌阳民福小额贷款有限公司负担。 审判员 肖 鲁 明 二〇一九年五月二十一日 书记员 汤尧（代）
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1910号原告：钟波，男，1971年5月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被告：陈小辉，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。原告钟波与被告陈小辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟波、被告陈小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈小辉立即支付原告货款计人民币123480元整,并从诉讼之日按年息6%计算至还清全部借款之日止；2、请求人民法院依法判令被告陈小辉承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告钟波从事覆铜板材料销售业务,被告陈小辉从事线路板生产业务，从2018年开始，被告陈小辉因业务需要从原告处购买覆铜板材料，按双方约定每月底结账付款。截止2019年1月15日，被告陈小辉累计欠原告钟波板材款计人民币123480元整,被告出具欠条—张，欠到货款共计人民币138680元，其中有15200元货物没有发货，后来原告钟波找被告陈小辉要求还款，被告陈小辉以种种理由为借口，至今分文没有支付。故特具诉状，请求法院判如所请。被告陈小辉辩称：货款没问题，但我认为板材质量有问题，只要质量问题解决了，我同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告钟波向法庭提交的证据，被告陈小辉没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈小辉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：从2018年开始，原告钟波出售覆铜板材给被告陈小辉。2019年1月15日，双方通过结算，被告陈小辉向原告钟波出具欠条一张，言明欠到货款138680元。因有价值15200元的货物未发货，现原告钟波因被告陈小辉未支付123480元货款诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告钟波出售覆铜板材给被告陈小辉，享有请求被告陈小辉支付货款的权利，被告陈小辉欠原告钟波货款123480元，应承担偿还责任。对原告钟波要求被告陈小辉从起诉之日起按照年利率6%支付货款占用期间利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈小辉提出的钟波销售给其的板材有质量问题的答辩意见，因被告陈小辉未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈小辉于本判决生效后十日内偿还原告钟波货款123480元及利息（利息按年利率6%自2019年4月1日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告陈小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇一九年五月十七日法官助理黄腾旸书记员何梦菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初885号原告:王小外，男，汉族，1954年8月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（特别授权代理）被告:邓丽苹，女，汉族，1985年1月25日生，云南省宣威市人，小学文化，农村居民，原住宣威市龙场镇隆庄村委会邓家村**，现住陆良县。被告：钱鸭明，男，汉族，1967年7月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，，原住陆良县大莫古镇新村村委会独房子村**现住陆良县。（缺席）原告王小外诉被告邓丽苹、钱鸭明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告王小外及其诉讼代理人朱总岗、被告邓丽苹均到庭参加了诉讼，被告钱鸭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小外向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告一次性如数支付借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因付石料厂工人工资于2015年1月28日向原告书写《借条》欲向原告借现金人民币20000元，月利息为百分之二，约定借期2个月。上述借款原告多次通过电话向两被告催讨，两被告均找各种不同理由来挡塞。原告认为：“两被告向原告借取款项，约定的借款利息是双方的真实意思表示，没有违背法律的规定，两被告应当按约如数清偿。”为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望判如诉请。被告邓丽苹辩称，钱是2015年1月28日钱鸭明向王小外借的，借条也是钱鸭明签的，我的名字是王小外到我家石材厂要求我在借条上补签的。他们之间利息约定我也不清楚。他所说的欠款20000元及6600元利息我已经还掉了，现在就是看法庭怎么判了。总之，反正我钱是还掉了，请法院依法判决。被告钱鸭明缺席，也未提交书面答辩意见。原告王小外围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、王小外身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、2015年1月28日借条一份，证明两被告向其借款20000元的事实。3、2013年10月7日借条复印件一份，证明2015年10月钱鸭明、郭小燕向其还款2万元的事实。经质证，被告邓丽萍对原告所举证据1、2均无意见；对证据3有意见，因为这个钱和我没有关系。被告钱鸭明缺席。本院认为，因被告钱鸭明缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因被告邓丽苹对原告所举证据3有意见，并认为这个钱与其没有关系，且该证据不具备证据三性，故本院不予确认。因被告邓丽苹对原告所举证据1、2均无异议，且该证据具备证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。被告邓丽苹针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、邓丽苹身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、收条一份，证明其偿还原告借款的事实。经质证，原告对被告邓丽苹所举证据1无异议；对证据2有意见，因为这个钱是钱鸭明还给我的，和邓丽苹无关。被告钱鸭明缺席，也未向本院提交任何证据材料证实。本院认为，虽然原告对被告所举证据2有意见，但是对证据1无异议，且该两组证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓丽苹与钱鸭明因经营石材厂资金周转困难，在与原告王小外取得联系后，便于2015年1月28日出具“借条”向王小外借款人民币20000元。借条内容为：“今向王小外借款人民币20000元（贰万元正），用期2个月还清。利息4000元（肆千元正）。借款人：钱鸭明、邓丽苹。”其后，两被告于2015年10月7日偿还了原告借款20000元，原告出具了“收条”给两被告。收条内容为：“王小外收到2万元，下欠6仟6佰元到10月19日还。2015年10月7号。”后经原告向两被告索要该借款未果。为此，原告于2019年3月15日诉至本院，要求依法判令两被告一次性偿还其借款本金人民币20000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予保护。两被告在向原告借款后已偿还了原告借款20000元，但按原告出具给被告的“收条”可以确定两被告尚下欠原告款项6600元未予支付，其行为已构成违约，故两被告依法应承担及时偿还原告剩余款项的违约责任。对被告邓丽苹抗辩所欠原告借款本息6600元均已还清的观点，因其未能提供相应证据予以印证，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓丽苹、钱鸭明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王小外剩款项6600元。二、驳回原告王小外的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓丽苹、钱鸭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇一九年五月二十三日书记员  纪延锦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更560号罪犯何定斌，男，1975年10月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年1月9日作出(2009)渭中法刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人何定斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54321.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依(2012)陕刑执减字第285号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依(2014)渭中刑执字第1850号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月26日依(2016)陕05刑更第3745号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯何定斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何定斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯何定斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何定斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1460号 上诉人（原审原告）北京永林医院有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人赵永林，执行董事。 委托代理人戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人王倩，国家知识产权局审查员。 上诉人北京永林医院有限公司（简称永林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9567号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：永林公司。 2.申请号：23857492。 3.申请日期：2017年4月28日。 4.标志： 5.指定使用服务：医院；医疗保健；按摩等（统称复审服务）。 二、引证商标 1.注册人：如皋永林国际大酒店有限公司。 2.注册号：9422146。 3.申请日期：2011年5月4日。 4.专用期限至：2022年5月20日。 5.标志： 6.核定使用服务：蒸气浴；美容院；按摩等。 三、被诉决定：商评字[2018]第136374号《关于第23857492号“永林”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月30日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 永林公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议；对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务并未构成类似服务。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回永林公司的诉讼请求。 永林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务，诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标；2.引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，请求中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 至本案二审终结，引证商标处于撤销复审程序中，为合法有效状态。该事实有相关工作记录在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 至本案二审终结，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。永林公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院对其上诉理由不予支持。 本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的“按摩；疗养院；保健”等服务在《类似商品和服务区分表》中属同一类似群，且永林公司对此认可。在无充分证据对《类似商品和服务区分表》予以突破的情况下，本案应尊重该区分表的划分。永林公司亦认可诉争商标与引证商标构成近似商标。故被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。本院对此予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。永林公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京永林医院有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月十日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保338号申请人:新疆宜化矿业有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔镇北庭路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。被申请人：乌鲁木齐顺达百川商贸有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信·朗悦盛境小区（**）******div>法定代表人：吴伟，该公司董事长。被申请人：吴伟，男，汉族，1988年3月22日出生，住新疆玛纳斯县。申请人新疆宜化矿业有限公司与被申请人乌鲁木齐顺达百川商贸有限公司、吴伟因买卖合同纠纷一案，申请人新疆宜化矿业有限公司于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐顺达百川商贸有限公司、吴伟价值1025288.23元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆宜化矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐顺达百川商贸有限公司、吴伟价值1025288.23元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十三日书记员 王彩彩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2338号原告：沈阳新泰物业管理有限公司。地址：新民市东郊路5-2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，系该公司工作人员。被告：程立伟，男，1965年9月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：李艳，女，1975年9月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院于二0一九年四月八日受理了原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告程立伟、李艳物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。审判员  刘会平二〇一九年五月十日书记员  祁 樊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5392号原告：方某，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址广西桂平市。被告：深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人：陈某。原告方某与被告深圳市惠诚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十四日书记员 陈伯莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9668号上诉人（原审原告）：陈汉能，男，1968年6月20日出生，香港特别行政区居民，住所地：香港九龙深水埗，委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，汉族，1969年6月8日出生，住所地：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。原审被告：陈镇生，男，汉族，1934年3月17日出生，住所地：广东省云浮市云城区，上诉人陈汉能因与被上诉人陈忠及原审被告陈镇生返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈汉能上诉请求：撤销一审裁定，指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。事实和理由：（一）涉案房产属于陈汉能的合法财产。1988年，陈汉能经朋友介绍，认识广东阳江人李某林，并从李某林手上以人民币6万元购买了其深圳市罗湖区XX村X号约110平方米的房屋，由于陈汉能属香港居民，为了方便该房屋管理，便借用陈汉能父亲陈镇生的名义办理购房手续。购得房屋后，陈汉能让父亲及亲人居住，并委托父亲陈镇生照管该房屋。2002年，陈镇生代表陈汉能对房屋进行了改建。（二）陈忠的侵权事实成立。涉案房屋先由陈汉能委托父亲陈镇生照管，后因陈镇生年纪大，身体有病，陈汉能基于与陈忠间的兄弟手足关系，又因自己在香港，难以有效管理，又加之不能陪伴父母身边，同意陈忠代管该房屋，所收租金的一部分作为房屋维修及管理费用，一部分用于孝敬父母。2017年底，陈汉能听说涉案房屋在城市更新范围，遂联系陈忠，但其避而不见。2018年5月，陈汉能向中南（深圳)房地产开发有限公司申报涉案房屋拆迁确权登记时，才知道陈忠利用代管涉案房屋之机，向有关部门和单位申报该房屋为其所有，并拒绝返还该房。（三）一审法院适用法律错误。虽然涉案房屋属农村城市化历史遗留建筑，尚未经过行政处理，其合法性尚未确定，但陈汉能是违法建筑的所有人，就他人侵占、妨害违法建筑使用提起的占有保护之诉，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，即占有的动产或不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。即使陈汉能对违法建筑没有合法权益，但也与该纠纷有直接利害关系，符合起诉的条件。本案属陈汉能占有（购买）涉案房屋的法律保护，并不涉及对房屋的确权和合法性认定，不能因没有完备的报建手续，尚未取得产权证书，其权属和合法性尚待政府主管部门认定，就否定是受法律保护的对象。排除陈忠的侵占行为，属于人民法院民事诉讼的受理范围，陈忠辩称，涉案房屋为陈忠所有，一直由陈忠占有使用，且已经当地村委会及街道办核实并向政府进行了历史遗留违法建筑申报，应当认定陈忠享有占有使用涉案物业的权利。陈汉能向一审法院起诉请求：1、陈忠、陈镇生退还深圳市罗湖区XX村X号第三层、第四层房屋及该房屋购房等相关资料；2、本案受理费由陈忠、陈镇生承担。一审法院认定事实：陈汉能述称涉案房屋为深圳市罗湖区XX村X号房。陈汉能未提交涉案房屋在建造之时所需的合法规划、报建手续及行政机关的产权确认材料。一审法院认为，根据已查明的事实，涉案房屋建设于原农村集体土地之上，且当事人不能提交报建报批手续，应属于历史遗留违法建筑。根据深圳市人民代表大会常务委员会《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》的规定，行政主管部门对于违法建筑将区分情况而分别采用确认产权、依法拆除或者没收、准许临时使用等方式进行处理。因此，涉案房屋性质和权属的认定应由行政机关处理。在行政机关未就涉案房屋作出相应处理前，人民法院无法对涉案房产的归属及权益等作出认定，因此本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈汉能的起诉。案件受理费1300元，待一审裁定生效后退回给陈汉能。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事法律关系标的物为未经建设工程规划许可所建造的房屋时，如该房屋权利的归属及内容将影响对当事人之间权益关系的正确判断，在行政主管部门对违法用地或违法建造行为作出处理前，人民法院应驳回当事人的民事起诉，但如果对诉讼请求是否成立的判断，不受该房屋合法性的影响，则不能仅因房屋建造未经规划许可而不予受理或驳回起诉。本案中，陈汉能主张其在1988年购买原房屋第四层后，将该房屋委托给陈镇生管理，在2002年对房屋进行改建后，经陈汉能同意又由陈镇生将涉案房屋委托给陈忠管理，即陈汉能系主张其与陈镇生、陈忠之间存在管理房屋的委托关系。在委托法律关系之内，委托人是否有权要求返还标的物，应按《中华人民共和国合同法》等法律中有关委托合同的规定作出判断：如委托合同无效，则委托人可依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的财产返还规定请求返还标的物；如委托合同有效，则委托人也可根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的任意解除权规定请求返还标的物。故就本案而言，如陈汉能所主张的委托管理关系成立，无论该委托合同是否因标的物为违法建筑而无效，对标的物能否返还的裁判结果均不会产生影响。因此，一审法院在未对该委托管理关系进行审理认定的情况下即裁定驳回起诉，法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初152号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 傅  新  江审判员 唐    毅审判员 曹    静二〇一九年五月九日书记员 林晓翔（兼）附本裁定所适用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。