广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终2258号 上诉人（原审被告）：苏光辉，男，1972年2月28日出生，壮族。 委托诉讼代理人：欧启康，男，1971年4月4日出生，壮族。 被上诉人（原审原告）：蓝锦强，男，1989年7月15日出生，壮族。 委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。 上诉人苏光辉因与被上诉人蓝锦强机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市上林县人民法院（2018）桂0125民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人苏光辉及其委托诉讼代理人欧启强，被上诉人蓝锦强及其委托诉讼代理人黄国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苏光辉上诉请求：撤销一审判决第2、3、5、6项，依法驳回被上诉人这几项诉讼请求，仅支持残疾赔偿金、误工费诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人请求支付护理费4222.44元不应支持。本案交通事故发生后，上诉人向被上诉人提出要亲自护理被上诉人，被上诉人不同意，而后又私自找他人护理，因此上诉人不同意向被上诉人支付护理费。2、上诉人不同意向被上诉人支付被扶养人生活费，因为误工费已经包含被扶养人的生活费，不存在被扶养人生活费8315元的损失。3、本案事故发生后，上诉人主动将被上诉人送往医院治疗，治疗过程中上诉人主动支付各项医疗费用并给予了被上诉人4000元生活补助，被上诉人诉请精神损害抚慰金没有法律依据。4、上诉人给予了被上诉人4000元生活补助，完全足够被上诉人住院期间的营养需要。被上诉人出院后没有医嘱要补充何种营养，营养费没有法律依据。 被上诉人蓝锦强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 蓝锦强向一审法院提出诉讼请求：一、判令苏光辉赔偿蓝锦强住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元，护理费：39天×115元/天=4485元，误工费：（住院39天＋全休90天）×115元/天=14835元，交通费：1000元，营养费：2000元，住院用品：300元，共计26520元。二、本案诉讼费由苏光辉承担。蓝锦强于2018年12月17日申请变更诉讼请求为：一、判令苏光辉赔偿蓝锦强：残疾赔偿金：11325元／年×20年×10%=22650元，住院伙食补助费：39天×100元／天=3900元，护理费：39天×115元／天=4485元，误工费：（住院39天＋全休201天）×115元／天=27600元，交通费：1000元，营养费：3000元，住院用品：300元，鉴定费：1500元，精神抚慰金：5000元，赡养费：8351元／年×12年÷4人×10%=2494.5元，抚养费：8351元／年×14年×10%÷2人=5820.5元，共计77750元；二、本案诉讼费由苏光辉承担。 一审法院认定事实：2018年3月1日10时30分，苏光辉驾驶桂D02X**号后推车沿010乡道由厂圩往独山方向行驶，行至010乡道上林县木山乡厂圩村水利庄路段，苏光辉驾车超越前方同向由蓝锦强无证驾驶无牌号的普通两轮摩托车搭载黄春时，两车发生碰撞，造成两轮摩托车上的人员受伤及车辆损坏的交通伤人事故。2018年4月4日上林县公安局交通管理大队作出第4501257201800193号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏光辉负此事故的全部责任，蓝锦强不负事故的责任。蓝锦强在本次交通事故发生受伤后，于2018年3月1日到上林县人民医院住院治疗，入院诊断为：1．左肱骨外科颈骨折；2．左肩皮肤软组织挫擦伤。蓝锦强在上林县人民医院住院治疗至2018年3月4日出院，住院天数3天。蓝锦强从上林县人民医院出院后，于2018年3月4日到上林县万福骨伤医院住院治疗，入院诊断为左侧肱骨上段骨折。蓝锦强在上林县万福骨伤医院住院治疗至2018年4月9日出院，住院天数37天，出院医生建议全休3个月，住院期间蓝锦强需要陪护1人，蓝锦强在上林县万福骨伤医院住院期间由其爱人的妹夫护理。2018年5月9日和2018年7月4日，蓝锦强两次到上林县万福骨伤医院进行复诊，复诊费用370元，但该项费用不在蓝锦强诉请苏光辉赔偿损失的范围。2018年8月30日，蓝锦强向法院申请对伤残等级进行鉴定，法院根据蓝锦强的申请，依法委托广西公明司法鉴定中心对蓝锦强因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2018年11月15日作出司法鉴定意见书（桂公明司鉴中心法检字［2018］第405号），鉴定意见为蓝锦强本次交通事故损伤致左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。另查明，蓝锦强的家庭人口有4人，即蓝锦强本人、其妻子黄春以及长子蓝黄承、次子蓝黄铭。长子蓝黄承2014年5月24日出生，年龄4周岁，次子蓝黄铭2018年5月15日出生，年龄7个月（即0.58周岁）。蓝锦强的母亲蓝月莲，1956年10月10日出生，年龄62周岁，现跟随蓝锦强一起生活，其母亲蓝月莲生育有4个子女，即蓝锦强本人及其2个哥哥和1个姐姐。再查明，蓝锦强于2018年3月1日至3月4日在上林县人民医院门诊治疗费用270.20元、住院医疗费用2516.19元，及2018年3月4日至4月9日在上林县万福骨科医院检查治疗费用149元、住院医疗费7921.39元，以上四项费用共计10856.78元，均已由苏光辉支付给蓝锦强，但已由苏光辉支付给蓝锦强的上述费用不在蓝锦强诉讼请求范围内。蓝锦强在上林县人民医院和上林县万福骨科医院住院治疗期间，苏光辉已经垫付给蓝锦强住院日常用品费用220元，住院伙食补助费4350元。本次事故中苏光辉驾驶的桂D02X**号后推车没有投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 关于蓝锦强在本次道路交通事故中的各项实际损失，因蓝锦强为农村居民，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中的农村居民标准项目，并结合本案的证据来计算，蓝锦强因本次交通事故受到的各项损失为：1．关于残疾赔偿金。蓝锦强的伤残等级为十级，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为22650元（11325元/年×20年×10%﹦22650元）。2．关于住院伙食补助费。蓝锦强在上林县人民医院住院治疗3天，在上林县万福骨伤医院住院治疗37天，共住院治疗40天，住院伙食补助费按每天100元计，住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天﹦4000元）。3．关于护理费。蓝锦强在上林县万福骨伤医院住院治疗37天期间需要护理人员1人，由蓝锦强爱人的妹夫进行护理。护理人员的职业为农民，折合参照《标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算，护理费为4222.44元（114.12元/天×37天﹦4222.42元）。4．关于误工费。关于误工费的计算天数，蓝锦强在上林县人民医院住院治疗3天，在上林县万福骨伤医院住院治疗37天，出院后医生建议全休3个月。虽然蓝锦强在本次交通事故中构成十级伤残，但蓝锦强未能提供其丧失劳动能力引起连续误工201天的证据，故对蓝锦强主张其误工天数为240天（住院39天＋全休201天﹦240天）不予支持。认定蓝锦强有证据证明的误工天数为130天（全休3个月×30天＋住院3天＋住院37天﹦130天），蓝锦强为农村居民，故蓝锦强的误工费为14835.6元（114.12元／天×130天﹦14835.6元）。5．关于交通费。因蓝锦强未能提供其到上林县人民医院和上林县万福骨伤医院住院治疗产生交通费用的正规票据予以佐证，故对蓝锦强主张交通费损失1000元不予支持。庭审中蓝锦强承认其从在上林县人民医院住院治疗出院回家时，苏光辉用车送其回到乔贤街上，然后其叫别的车辆送其回到家中；其于2018年3月4日到上林县万福骨伤医院住院治疗时苏光辉用车送其前往，其于2018年4月9日出院时苏光辉开车送其到乔贤街上，然后其叫别的车辆送其回到家中。因此，蓝锦强诉请交通费损失的数额明显过高，但考虑到蓝锦强到上林县人民医院住院治疗及从乔贤街回到其家中，确实需要乘坐交通工具，并产生一定的交通费用，故对其诉请交通费损失酌情支持300元。6．关于营养费。因蓝锦强未能提供其因本次交通事故受伤后饮食何种营养品及其价格的相关材料，对蓝锦强主张营养费损失3000元不予支持，但考虑到蓝锦强因本次交通事故受伤致残，确实需要补充营养，故对蓝锦强诉请营养费损失酌情支持500元。7．关于住院用品费用。因蓝锦强未能提供其住院治疗期间购买住院日常用品的证据材料，对蓝锦强主张日常用品费用损失300元不予支持；但考虑到蓝锦强住院治疗期间，确实需要购买毛巾、水桶、牙膏、牙刷等日常用品，花去一定费用，并且苏光辉已经自愿为蓝锦强垫付了日常用品费用220元，故认定蓝锦强住院治疗期间日常用品费用为220元。8．关于伤残等级鉴定费。该项费用是蓝锦强为证明其诉求主张而自行收集证据产生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”该项费用由蓝锦强自行负担，不属于苏光辉赔偿范围，故对伤残等级鉴定费1500元不予认定为蓝锦强因本次交通事故造成的损失。9．关于精神损害抚慰金。蓝锦强因伤致残，确实在精神上造成了一定损害，蓝锦强的伤残等级为十级，属于较轻的伤残等级，考虑到侵权人侵权行为的发生并非主观故意、侵权行为所造成的后果、以及法院所在地居民的平均生活水平等因素，认为蓝锦强诉请精神损害抚慰金5000元过高，经综合考虑，对蓝锦强诉请精神损害抚慰金酌情支持3000元。10．关于被抚养人生活费。蓝锦强的家庭人口有4人，即蓝锦强本人、其妻子黄春以及长子蓝黄承、次子蓝黄铭。长子蓝黄承2014年5月24日出生，年龄4周岁，次子蓝黄铭2018年5月15日出生，年龄7个月（即0.58周岁）。蓝锦强的母亲蓝月莲，1956年10月10日出生，年龄62周岁，现跟随蓝锦强一起生活，其母亲蓝月莲生育有4个子女，即蓝锦强本人及其2个哥哥和1个姐姐。因此，蓝锦强的被抚养人数为3人，均为农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，（1）关于蓝锦强的被抚养人蓝月莲的扶养费为：9437元/年×［20年-（实际年龄62岁-60岁）］×10%÷4人=4246.65元；（2）关于蓝锦强的被抚养人蓝黄铭的扶养费为：9437元/年×（18周岁-4周岁）×10%÷2人=6605.9元；（3）关于蓝锦强被抚养人蓝黄铭的扶养费为：9437元/年×（18周岁-0.58周岁）×10%÷2人=8219.63元。蓝锦强的三个被抚养人的抚养费总额为19072.18元（4246.65元＋6605.9元＋8219.63元=19072.18元）。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，上一年度农村居民人均年生活消费支出为9437元。蓝锦强诉请上述三个被抚养人生活费总额为19072.18元，超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额9437元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故对蓝锦强诉请被抚养人生活费不超过9437元的部分予以支持，对诉请超过9437元的部分，不予以支持。综上，蓝锦强因本次交通事故造成的各项实际损失为：1．残疾赔偿金22650元；2．护理费4222.44元；3．交通费300元；4．被抚养人生活费9437元；5．误工费14835.6元；6．精神损害抚慰金3000元；7．住院伙食补助费4000元；8．营养费500元；9．住院治疗日常用品费220元。以上各项共计59165.04元。蓝锦强诉请苏光辉赔偿各项损失过高的部分或不符合规定的部分，不予支持。 一审法院认为：2018年4月4日上林县公安局交通管理大队作出第4501257201800193号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏光辉负本次交通事故的全部责任，蓝锦强不负事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。关于苏光辉如何承担本案赔偿责任的问题。因苏光辉驾驶的桂D02X**号后推车没有投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，苏光辉应在交强险责任限额范围内赔偿蓝锦强的各项损失：1．残疾赔偿金22650元；2．护理费4222.44元；3．交通费300元；4．被抚养人生活费9437元；5．误工费14835.6元；6．精神损害抚慰金3000元；7．住院伙食补助费4000元；8．营养费500元，以上各项共计58945.04元。本案中，因蓝锦强只诉请赔偿被抚养人生活费8315元（赡养费2494.5元＋抚养费5820.5元﹦8315元），住院伙食补助费3900元，是对其权利的自由处分，予以支持。因苏光辉已垫付了住院伙食补助费4350元，苏光辉不再赔偿蓝锦强的住院伙食补助费3900元，折抵后仍余下450元，可用于赔偿蓝锦强交通费300元，营养费150元。又因苏光辉已经为蓝锦强垫付了日常用品费用220元，故苏光辉不再赔偿蓝锦强住院治疗期间日常用品费用220元。综上，苏光辉仍应在交强险责任限额范围内赔偿蓝锦强因本次交通事故造成的各项损失：1．残疾赔偿金22650元；2．护理费4222.44元；3．被抚养人生活费8315元；4．误工费14835.6元；5．精神损害抚慰金3000元；6．营养费350元（500元﹣150元﹦350元）。以上六项共计53373.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、苏光辉于本判决生效之日起十日内赔偿蓝锦强因本次道路交通事故造成的各项损失：1．残疾赔偿金22650元；2．护理费4222.44元；3．被抚养人生活费8315元；4．误工费14835.6元；5．精神损害抚慰金3000元；6．营养费350元。以上六项共计53373.04元。二、驳回蓝锦强的其他诉讼请求。案件受理费1744元，由苏光辉负担1197元，蓝锦强负担547元。 本案的争议焦点：蓝锦强因本案事故造成的护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费应如何认定。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，一审查明事实真实，客观，本院予以确认。 本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，程序合法，应予采纳，苏光辉对本次交通事故负全责，应赔偿蓝锦强因本次交通事故造成的各项损失。一审法院根据蓝锦强住院治疗期间护理情况、被抚养人数情况、伤残等级情况等，支持蓝锦强护理费4222.44元、被扶养人生活费9437元、精神损害抚慰金3000元、营养费损失500元并无不当。一审法院在确定苏光辉应赔偿费用时已将其在蓝锦强治疗过程中支付的4000元予以扣减，苏光辉上诉认为其已支付的该费用已涵盖蓝锦强的精神损害抚慰金及营养费依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人苏光辉的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1744元，由上诉人苏光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年五月二十三日 法官助理李昌清 书记员 李恒毅