河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初128号原告：张步清，男，1963年3月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李祥全，男，1973年4月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师原告张步清诉被告李祥全、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步清的委托诉讼代理人陈彦枝，被告李祥全，被告新乡保险公司、郑州保险公司的共同委托诉讼代理人朱战文均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张步清向本院提出诉讼请求，要求赔偿：医疗费22564.19元+147元=22711.19元；住院伙食补助费，2次住院16天×50元/天=800元；营养费90天×20元/天=1800元；护理费从2018年8月5日至2018年27日共22天，22天＋出院后45天，67天×108.27元/天=7254.09元；误工费从2018年8月5日至2019年4月22日共257天，257天×108.27元/天=27825.39元；伤残赔偿金63748.38元；车损1855元；评估费300元；施救费400元；鉴定费2740元；拐杖、坐便800，交通费22天×20元/天=440元，合计133634.05元，扣除保险公司垫付10000元，为123634.05元。事实与理由：2018年8月6日，李祥全驾驶豫Ｇ×××**号小轿车在卫辉市境内与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车损人伤，李祥全驾驶的机动车在保险公司投有险种，故诉至法院。被告郑州保险公司辩称：1、对原告合理合法损失部分，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失，我公司不予承担；3、我公司垫付给原告10000元。被告新乡保险公司辩称：2、诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失，我公司不予承担。被告李祥全辩称：对案件事实无异议；车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。原告张步清向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份、保单、驾驶证、行车证，证明事故责任划分情况及驾驶人牌证齐全；二、病历两份、出院证两份、诊断证明两份、医疗费票据16页，证明原告住院花费情况；三、车损鉴定票据15页300元，施救费票据8页400元；四、村委会证明、物业证明，证明原告在城市居住；五、户口本复印件、商品房买卖合同、购房发票、房产证，证明原告随女儿张某某长期在城镇居住及女儿在城市有房产；六、鉴定意见书、鉴定费2页2700元，证明原告伤残等级及鉴定费为2700元；七、医院证明一份、出库单一份、票据16页，证明原告需要残疾辅助器具。经质证，被告郑州保险公司对原告张步清提供的证据一真实性无异议；证据二两份病历真实性无异议，两份出院证均无异议；上面显示住李源屯××与户口所在地一致；与其事故发生地李源屯镇××东地相邻；仅认可事故当天医疗费票据，其他与事故无关联性，其中部分票据显示是打的流感乙肝疫苗；证据三鉴定意见系单方委托，鉴定价格过高，鉴定费应由其本人承担，且不属于我公司赔偿范围；施救费不予认可，没有施救单位的营业执照，不能证明其经营范围包含有对事故车辆的施救，印章模糊不清，不能证明该主题的真实存在，且付款单位开票日期为空白；证据四、五不能证明原告居住在城镇，且该证据与事故认定书认定的事故发生地时间及医疗病历记载的先住所地身份证上显示的户籍所在地矛盾，从事故发生地的时间地点及医疗机构病历记载可以证明原告在事故发生时居住在农村，我公司查勘人员前期查勘时原告称其在果园合作社从事种植工作，与村委会物业证明相矛盾；村委会证明不符合民诉115条解释，不具有合法性；且无权证明其原告在何处居住，另外系所称的出外居住时间不明；物业证明合法性及真实性均有异议，且对其证明事项的资格有异议，证明居民居住的主体资格应为社区居委会及公安派出机关；对于商品房买卖合同真实性有异议，系复印件，且合同第11页显示交付的时间是2016年2月7日，早于合同21页显示的签订时间，明显不真实；购房发票有异议，系复印件；房产证真实性有异议，显示房产证下发日期为2019年，晚于事故发生时间，不能证明在事故发生前原告居住在该房产证记载的居住所在地，该证不能证明竣工时间及原告提交的现有证据不能证明原告在城镇居住一年以上，应该按农村标准计算；户口本真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告在城镇居住；户口本上显示有公婆，且在共同居住，原告来抚养外孙不符合民俗习惯；证据六伤残鉴定意见书真实性无异议；鉴定费及鉴定检查费都不属于保险公司赔偿范围，鉴定费系收据不符合证据的形式要件；诊断证明及出库单的证明目的有异议，诊断证明时间晚于出库清单记载的时间，发票上面不显示开票日期及付款单位，不能证明实际发生及事故关联性。被告新乡保险公司、被告李祥全均同意以上质辩意见。经质证，双方当事人对上述证据无异议部分，本院确认内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告张步清是否按城镇标准计算残疾赔偿金的问题：保险公司称张步清提供的第一组证据中有二份病历，上面显示住李源屯前白河，与其事故发生地李源屯镇××东地相邻，结合事故发生的时间2018年8月6日7时30分许，本院认为，张步清主张在城镇居住的证据，不足以反映案件客观真实情况，根据《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要生活来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”张步清未向本院提供主要生活来源的证据，故张步清按城镇标准主张残疾赔偿金的证据不足，予以支持；2、关于张步清的医疗费用：保险公司对张步清提供的2018年8月10日-8月20日一附医院住院票据16447.16元，2018年8月7日门诊票据二张分别594元、4.50元，2018年8月21日-8月27日卫辉市城郊乡卫生院（以下简称城郊卫生院）住院票据一张969.81元，8月27日门诊收据一张39.6元，2018年9月13日-10月7日卫生院住院费一张2221.57元，保险公司无异议，本院予以确认。其他的门诊费收据10张一附医院2018年9月13日门诊费、检查费1张140元，10月15日门诊费2张挂号费4.50元，检查费140元，9月18日门诊费4张。其中挂号费2张分别4.50元、2.50元、检查费2张，分别为366.60元，1514.10元，12月3日门诊挂号费一张4.50元，检查费140元，结合张步清的病历出院医嘱：术后1、2、及6月定期复诊，上述医疗共计20593.34元，予以确认。张步清提供2018年10月29日一张医疗费“四阶流感、乙肝”票据220元，不能证明与本案交通事故有关，不予支持，张步清提供2018年11月20日卫辉市柳庄中医正骨医院出院后一张医疗费406.85元，未提供诊断证明。不能证明与本案交通事故有关联，不予支持。3、关于车损：保险公司提出鉴定价格过高，但未提供相应证据，亦未提出重新鉴定，车损1855元予以确认；4、车损鉴定费、施救费：车损鉴定费300元，保险公司辩称不属于我公司赔偿范围，李祥全同意保险公司的质辩意见，该鉴定费300由李祥全承担；施救费400元，保险公司辩称理由成立，施救费400元不予支持。5、伤残鉴定费2700元，保险公司辩称理由成立，由李祥全承担；6、张步清提供的第7组证据，残疾辅助器具，时间相互不一致，不予支持。依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实，张步清系农村居民，李祥全持有C1型驾驶证，豫Ｇ×××**小型普通客车所有人为李祥全，该车辆在郑州保险公司投保一份交强险，在新乡保险公司投保一份商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，事故发生时均在有效期间，2018年8月6日7时30分许，李祥全驾驶豫Ｇ×××**轿车沿卫辉市李源屯镇××东地南北路（郑吴101省道28公里路段时）由北向南行驶时，与相对方向停车避让的张步清驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成张步清受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，张步清到医院三次住院16天，花医疗费20593.34元。张步清的伤残等级经鉴定为十级；营养期限拟定90日，建议第二次（2018年8月27日）出院后的护理依赖程度为部分护理，护理期限拟定90日，护理人数拟定为一人。因此，张步清支付检查费140元，鉴定费2600元。张步清的三轮摩托车经鉴定车损1855元，因此，张步清支付鉴定费300元。事故发生后，郑州保险公司已支付张步清医疗费10000元。该事故经交警队处理认定，李祥全承担该事故的全部责任，张步清不承担该事故的责任。本院认为，张步清主张医疗费22711.19元证据不足，以查明部分20593.34元。张步清主张住院伙食补助费800元，营养费1800元，要求合理，予以支持；张步清主张护理费每天108.27元要求合理，主张第2次出前22天证据不足，应为21天，护理费应为7145.82元（21天×1人×108.27元/天+90天×108.27元/天×1人×50%=7145.82元）；张步清主张误工费108.27元/天，要求合理，予以支持；主张257天证据不足，应从2018年8月6日起至定残日前一天即2019年4月21日共255天，误工费为27608.85元；张步清主张伤残赔偿金63748.38元证据不足，参照河南省2018年农村居民收入138330.74元/年标准计算为276614.80元；张步清主张车损1855元，车损评估费300元，伤残鉴定费2740元，交通费440元，要求合理，予以支持；张步清主张残疾辅助器械费800元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由郑州保险公司在交强险限额内赔偿张步清医疗费、住院伙食补助费、营养费三项1000元，护理费7145.82元，误工费27608.85元，伤残赔偿金276614.80元，车损1855元，交通费440元，共计74711.15元，仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项13193.34元，由新乡保险公司在商业三者险限额内赔偿张步清13193.34元，郑州保险公司已支付张步清10000元，扣除后应赔偿64711.15元，伤残鉴定费2740元，车损评估费300元，合计3040元，由李祥全承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告张步清损失64711.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告张步清损失13193.34元。三、被告李祥全于本判决生效后十日赔偿原告张步清损失3040元。四、驳回原告张步清的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由原告张步清承担958元，被告李祥全承担1815元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  宋卫军二〇一九年五月二十七日书记员  张智慧