浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2161号原告:陈守灿，男，1984年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告:武帅，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告:黄叶丽，女，1980年11月20日出生，汉族，住苍南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道**。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该公司员工。原告陈守灿诉被告武帅、黄叶丽、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈守灿，被告中保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼，被告武帅、黄叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告武帅、黄叶丽赔偿原告陈守灿医疗费732.66元、误工费1666.6元、交通费120元、事故拖车费100元等共计2619.26元；二、判令被告中保苍南公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月10日17时5分许，被告武帅驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，途经苍南县龙港镇海西路与发展路口转弯时，与原告陈守灿驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告武帅负事故全部责任，原告陈守灿无责任。事故发生后，原告的车辆维修费用已由被告中保苍南公司直接支付给4S店，其余损失经交警部门多次主持调解未果。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告武帅、黄叶丽未作答辩。被告中保苍南公司辩称：答辩人对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；肇事车辆浙Ｃ×××**小型轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，答辩人按照商业三者险合同的约定进行赔偿；原告首次提供的事故认定书中记载案件只有车损，没有人伤，后来交警部门修改又有人伤，具体情况由法院认定。医疗费，本案事故于2018年12月10日发生，当时认定两车损坏，原告没有受伤，原告于2018年12月12日到苍南县人民医院进行就诊，陈述自己头部外伤、头痛，但是医院诊断没有外伤治疗经过，诊断结果为肝功能异常，检查情况为血液检查，不属于外伤治疗，这可以说明原告此次检查是自身原因与交通事故没有关联性。交通费，原告提供的手撕发票无法认可，是在处理事故过程中产生的费用是间接费用；误工费，没有医疗证明说原告需要休息，且原告的治疗与本案事故无关联。原告事假及病假，是原告自行请假，误工费没有实际产生，答辩人不予认可；空驶费100元，原告车辆是开到修理厂不是拖到修理厂，所以空驶费不是保险赔偿费用。原告陈守灿为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息、企业信息机构代码证，证明被告主体资格；3.机动车行驶证、驾驶证，证明被告武帅具有驾驶资格及肇事车辆的登记情况；4.保险单，证明肇事车辆的投保情况；5.交通事故认定书，证明交通事故发生经过及事故责任的划分情况；6.门诊病历，证明原告因本次交通事故受伤去医院进行治疗并根据医嘱需要休养一周的事实；7.医疗费发票，证明原告的医疗费支出情况；8.交通费用途明细、发票，证明原告的交通费支出情况；9.证明、假条，证明原告因本案交通事故产生误工10天的事实；10.浙江增值税普通发票，证明原告因本案交通事故支出空驶费的事实。经庭审出示质证，被告中保苍南公司对证据1-4的三性均无异议；对证据5中，造成两车损坏的事实是没有异议，但是后来为什么改成有人受伤就不清楚；对证据6，认为原告的就诊时间为2018年12月12日，是原告自己陈述的头部外伤，最终诊断结果为肝功能异常，没有脑震荡，原告的就诊不是因为交通事故造成的，是检查原告自身有疾病；对证据7，医疗费发票真实性无异议，但关联性有异议，病历中载明在家休养一周，但没有伤情，建议在家休养不妥；对证据8，是间接损失不属于保险赔偿范围；对证据9，请假条是原告自己写的，检查身体送车修理、取车各需要一天，第二张请假条是头部外伤，但是病历中没有任何诊断脑震荡记载，请假是原告自身原因请假，原告主张月薪5000元不予认可，对该证据三性均有异议；对证据10，空驶费不予赔偿。被告武帅、黄叶丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5，来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据6、证据7，与交通事故认定书及当事人的陈述能相互印证，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、治疗经过及医疗费的支出情况，被告中保苍南公司提出原告到医院检查并非本案交通事故引发的，但没有提供充分证据佐证，其主张本院不予采信。原告提交的证据8，难以体现交通目的及时间，对其证明力不予确认；原告提供的证据9，并无相关人员签名，也无其他证据佐证，对其证明力不予确认；原告提供的证据10，证据来源和形式合法，系因车辆施救客观发生的，对其证明力予以确认。被告武帅、黄叶丽、中保苍南公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1.原告于2018年12月10日因本案交通事故受伤后，于2018年12月12日前往苍南县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、肝功能异常，医嘱建议在家休养一周。2、被告黄叶丽系浙Ｃ×××**小型轿车的车主，该车在被告中保苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。3、事故发生后，被告中保苍南公司在交强险限额内赔偿已直接赔付原告车辆维修费2000元，在商业三者险限额内直接赔付原告车辆维修费7096.9元。4、2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为40253元，私营单位就业人员年平均工资为48289元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆在被告中保苍南公司投保交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告中保苍南公司作为该车的保险人，现原告主张被告中保苍南公司在交强险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车与机动车之间发生交通事故，并结合交警部门对本案事故责任的认定即被告武帅负事故全部责任，原告不负事故责的事实，由被告武帅承担赔偿责任。被告黄叶丽虽系本案肇事车辆浙Ｃ×××**小型轿车的所有人，但对被告武帅驾驶该车肇事给原告造成的损害，原告未能举证证明被告黄叶丽存在过错，其主张被告黄叶丽在本案应承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于浙Ｃ×××**小型轿车在被告中保苍南公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，故对于超出交强险赔偿部分，被告中保苍南公司应按商业三者险合同的约定承担赔偿责任，被告武帅在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告诉请赔偿医疗费732.66元，予以确定。二、误工费：根据原告的伤情、就诊情况，结合门诊医嘱，误工期限宜按7日计算。原告没有提供充分证据证明其收入情况，故误工损失宜参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算，误工费确定为926.09元（即7日×48289元/年÷365日/年）。三、交通费：综合原告的就医地点、次数发生的交通费等情况，酌情确定为100元。四、空驶费：原告主张空驶费100元，属于施救费用范围，且客观发生，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费732.66元、误工费926.09元、交通费100元及空驶费100元，合计1858.75元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告中保苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部份，本院均不予支持。原告上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为732.66元（即医疗费732.66元），属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为1026.09元（其中含误工费926.09元、交通费100元），属于财产损失赔偿限额项下的费用为100元。结合被告中保苍南公司对交强险财产损失赔偿限额已赔付原告车辆损失的事实，确定被告中保苍南公司应在交强险责任限额内赔付原告1758.75元。超出交强险限额赔偿部分100元，由被告中保苍南公司在商业三者险责任限额内赔付，被告武帅在本案中不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付陈守灿1758.75元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔付陈守灿100元，上述二项合计1858.75元；二、驳回陈守灿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  郑贵芳人民陪审员  卓文春二〇一九年五月十六日代书 记员  苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。