广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终592号 上诉人（一审被告）：扶绥汇龙地产有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇南蜜路****楼**商铺。 法定代表人：王开潘，该公司董事长。 委托代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西高航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路******铺面及货场> 法定代表人：罗高平。 委托代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司，住所地：广西南宁，住所地：广西南宁市金湖路**地王国际商会中心第****（**房）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈兵。 被上诉人（一审被告）：广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**广西海事局办公大楼东面**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐为杰。 被上诉人（一审被告）：江苏博爱房地产开发有限公司，，住所地：江苏省盐城市东台沿海经济开发区住所地：江苏省盐城市东台沿海经济开发区通海大道**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。 上诉人扶绥汇龙地产有限公司（以下简称汇龙公司）因与被上诉人广西高航投资有限公司（以下简称高航公司）、广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司（以下简称鼎盛二分公司）、广西鼎盛建设工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、江苏博爱房地产开发有限公司（以下简称博爱公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知各方当事人于2019年3月21日、2019年5月7日到庭进行询问。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 汇龙公司上诉请求：l.依法撤销一审判决第五项，改判驳回高航公司对汇龙公司的诉讼请求；2.判令高航公司承担全案诉讼费用。事实与理由：一、汇龙公司该承担的债务责任已付清，对于未付的部分因协议约定的条件未成就，不应再承担责任。根据本案在2015年2月9日提供的证据《关于广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司非法占用工程款的举报》及再审的一审汇龙公司提交的《扶绥空港大厦主楼、副楼、商铺建设工程结算书》等证据足于证明汇龙公司已超额付清了鼎盛公司工程。所以，本案因汇龙公司已付了400万元，其他因为条件未成就的原因，依法可以不用支付。二、一审判决出现了逻辑错误。一审判决以《工程款支付及劳务材料款代付协议》认定汇龙公司是作为“第三人代为自愿代替鼎盛公司履行债务的行为”。则说明《工程款支付及劳务材料款代付协议》所约定的所有由汇龙公司代付的工程款均发生了债的转移，鼎盛公司在汇龙公司承担债务的范围内不用承担责任。但是一审判决并没有在鼎盛公司承担的钢材款4695442.02元扣下由汇龙公司承担的300万元。造成了该案在300万元的范围内，高航公司可以向双方同时主张债务。如果汇龙公司及鼎盛公司都履行了债务，高航公司必然多300万元的财产。三、高航公司与鼎盛公司、博爱公司后面重新签订的《还款协议书》《还款协议》，高航公司与鼎盛二分公司又重新达成了新的债权债务关系，汇龙公司已脱离了本案的债务关系，约定的债务范围包括了汇龙公司所承担剩余的300万元债务。该约定在汇龙公司最后一笔代付款之后。说明高航公司与鼎盛二分公司重新又确认了债务关系。确认的债务关系包含由汇龙公司代付的剩余的300万元。至此，如果未能将汇龙公司的代付行为脱离出来，显然高航公司可以在300万元的范围内向鼎盛公司及汇龙公司双重要债，故2014年12月2日，高航公司与鼎盛二分公司签订了《还款协议书》时，汇龙公司已从高航公司与鼎盛二分公司的债务中脱离出来。根据事后高航公司于2015年1月20日再次与博爱公司签订的《还款协议》，约定由博爱公司自愿为鼎盛二分公司拖欠的债务承担连带清偿责任，证明高航公司认可了拖欠其货款的是鼎盛二分公司，而不再向汇龙公司主张代付的300万元。另外，在本案起诉前，高航公司从未向汇龙公司对剩下的300万元进行债务主张，也证明了各方已经都明悉汇龙公司无需再承担本案剩余债务的问题。 高航公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汇龙公司上诉，维持原判。 鼎盛公司辩称：一审判决正确，汇龙公司上诉理由不成立，请求二审法院驳回汇龙公司上诉，维持原判。 博爱公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 鼎盛二分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,在法定答辩期限内也未提交答辩意见。 高航公司向一审法院起诉请求：1.鼎盛二分公司向高航公司支付拖欠的钢材款4695442.02元及利息1983556.06元(利息暂计至2014年11月20日，之后从2014年11月21日计至被告还清欠款之日止），两项合计6678998.08元；2.鼎盛公司对鼎盛二分公司的债务承担连带清偿责任；3.汇龙公司对鼎盛二分公司的债务在3300058元范围内承担连带清偿责任；4.博爱公司对鼎盛二分公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由高航公司、鼎盛二分公司、鼎盛公司、博爱公司共同承担。汇龙公司当庭减少第一项诉讼请求为“鼎盛二分公司向高航公司支付拖欠的钢材款4395442.02元及利息1983556.06元(利息暂计至2014年11月20日，之后从2014年11月21日计至被告还清欠款之日止）” 一审法院审理认定事实：2012年12月3日，高航公司作为供方与鼎盛二分公司作为需方签订《扶绥空港大厦钢材购销合同》一份，合同约定：双方就现汇龙公司开发的鼎盛二分公司承建的扶绥空港大厦建设工程所需钢材购销相关事宜订立本协议；鼎盛二分公司向高航公司采购钢材全部用于扶绥空港大厦工程项目；鼎盛二分公司向高航公司采购钢材达4000吨，高航公司根据鼎盛二分公司提供的采购计划分批提供；钢材价格按供货当天“我的钢铁网”南宁市场建筑钢材工程采购价格为基准价；鼎盛二分公司工地桩基需高航公司垫资钢材，且鼎盛二分公司在高航公司第一批钢材到工地之日起春节前按实际吨数30%支付高航公司钢材款及资金占用金，结算价格在基准价基础上加收3.5元每天每吨的资金占用金；鼎盛二分公司工地桩基以上需高航公司垫资钢材1000吨左右，从第一批钢材到达鼎盛二分公司工地之日起3个月内结清所有钢材款及资金占用金，结算价格在基准价基础上加收3.5元每天每吨的资金占用金；垫资1000吨左右以后的每批钢材30天内结清所有钢材款及资金占用金，结算价格在基准价基础上加收3.5元每天每吨的资金占用金；鼎盛二分公司必须按合同约定按时向高航公司支付货款，鼎盛二分公司未按合同约定时间支付货款的，自违约之日起按所欠钢材款总额千分之二每天作为违约金支付给高航公司（按天累计）至付清为止。高航公司及鼎盛二分公司在该合同落款处盖章确认。合同签订后，高航公司向鼎盛二分公司供应了钢材3058.24吨，价值12470433.58元。 2013年12月16日，高航公司与鼎盛二分公司签订一份《广西鼎盛扶绥空港大厦项目部钢材供应确认书》，内容为：双方核对确认截止2013年12月10日，鼎盛二分公司收到高航公司供应钢材共2926.081吨，货款及违约金共计14100058元，鼎盛二分公司已支付给高航公司680万元，尚欠货款、利息及违约金7300058元，其中钢材款6214593元，利息159474元、违约金925991元。按合同约定已有6731343元达到付款期限，请于2013年12月20日前付清已到期的所有款项，剩下余款按合同支付。鼎盛二分公司在该确认书落款处盖章确认。 2013年12月27日，汇龙公司向高航公司出具一份《担保函》，内容为：汇龙公司同意就鼎盛二分公司承建的扶绥空港大厦工程项目所欠高航公司的钢材款7300058元提供担保，承担相应的担保责任，并承诺于2014年1月10日前代鼎盛二分公司支付高航公司钢材款300万元，主体封顶5天（约2014年1月20日）内支付高航公司钢材款200万元。汇龙公司在该《担保函》落款的担保方处盖章予以确认。 2014年1月16日，鼎盛二分公司向汇龙公司出具一份《授权委托书》，内容为：现委托汇龙公司在应支付给鼎盛二分公司的工程进度款中向高航公司代付下列款项，于2014年1月16日代付240万元，于2014年1月24日代付60万元，于2014年3月30日代付300万元，于2014年4月30日代付130万元。 2014年1月16日，高航公司与汇龙公司、鼎盛公司、案外人广西扶绥兴利混凝土有限公司、安坤签订《工程款支付及劳务、材料款代付协议》约定：扶绥空港大厦由鼎盛公司总承包，高航公司向鼎盛公司提供材料；本协议签订时汇龙公司应支付鼎盛公司工程进度款500万元，从中代付给高航公司240万元；空港大厦封顶完工后5日内汇龙公司向鼎盛公司支付工程进度款200万元，其中代付给高航公司60万元；汇龙公司于2014年3月30日前支付进度款360万元，从中代付给高航公司300万元，此条件以2014年3月30日前主体结构验收合格为条件；汇龙公司于2014年4月30日前从工程进度款中代付高航公司130万元，代付款以应支付给鼎盛公司工程款为限。高航公司及汇龙公司、鼎盛公司在该《工程款支付及劳务、材料款代付协议》上盖章确认。2014年12月2日，鼎盛二分公司与高航公司签订一份《还款协议书》，内容为：双方确认高航公司已履行完毕供货义务，截至2014年11月20日鼎盛二分公司共拖欠高航公司钢材款为4695442.02元（此款包含2012年12月3日陈保清借罗平现金20万元，2013年5月27日陈保清借罗平现金10万元），利息1983556.06元；鼎盛二分公司承诺于2014年12月30日前向高航公司支付200万元，于2015年1月30日前向高航公司支付300万元，于2015年1月30日前向高航公司支付160万元；如鼎盛二分公司未能按时足额支付任何一期款项，则视为约定的所有还款时间均已到期，高航公司有权要求鼎盛二分公司立即支付余下的所有钢材款及利息；2014年11月20日后因鼎盛二分公司拖欠高航公司钢材款而产生的违约金按欠款总金额的每天1.5‰计算，违约金计算至鼎盛二分公司付清欠款之日止。高航公司及鼎盛二分公司在该协议书落款处盖章确认。 2015年1月20日，博爱公司与高航公司签订《还款协议》一份，内容为：截止本协议签订之日，鼎盛二分公司累计前高航公司钢材款及利息合计7101587元，博爱公司自愿为鼎盛二分公司拖欠高航公司的上述债务承担连带清偿责任；博爱公司承诺于2015年2月10日前代鼎盛二分公司向高航公司支付钢材款本金593855元及利息2406145元，于2015年3月30日前向高航公司支付钢材款本金4101587元；博爱公司如有逾期，自本协议签订之日起按欠款总额的每日1.5‰计算逾期违约金及自愿承担高航公司实现债权的费用；如博爱公司未能按时足额支付上述任何一期款项，则视为上述约定的还款期限均已届满，高航公司有权要求博爱公司立即偿还拖欠的所有欠款。博爱公司法定代表人罗高平在该协议落款处签名。 高航公司自认鼎盛二分公司于2013年2月7日向高航公司支付20万元，2013年5月6日支付50万元，2013年6月21日支付100万元，2013年6月29日支付50万元，2013年8月27日支付100万元，2013年9月18日支付60万元，2013年10月21日支付100万元，2013年11月19日支付200万元；汇龙公司于2014年1月23日向高航公司支付240万元，2014年4月16日支付60万元，2014年7月14日支付100万元，以上合计高航公司共收到各支付1080万元。 一审法院另查明，鼎盛二分公司是鼎盛公司设立的没有独立法人资格的分支机构。 一审法院审理认为：高航公司与鼎盛二分公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。高航公司已依约向鼎盛二分公司履行供应钢材的义务，鼎盛二分公司应依约向高航公司支付货款。关于鼎盛二分公司尚欠高航公司的钢材款本金和利息。从高航公司与鼎盛二分公司2014年12月2日签订的《还款协议书》可以看出，高航公司与鼎盛二分公司在对账时对鼎盛二分公司的付款均先支付违约金后在支付货款。鼎盛二分公司已自愿按双方合同的约定向高航公司支付了违约金，并已履行完毕，该行为不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，且不存在胁迫、欺诈等情形，高航公司依据其享有的实体权利有权受领鼎盛二分公司的给付。现鼎盛二分公司辩称之前已违约金的计算过高应抵扣本案货款没有事实及法律依据，对其抗辩，不予采信。《还款协议书》明确载明了鼎盛二分公司欠高航公司钢材款4395442.02元[4695442.02元-30万元(借款）]，双方签订《还款协议书》后，鼎盛二分公司未向高航公司支付过货款，故鼎盛二分公司应支付高航公司货款4395442.02元。关于违约金。本案中，高航公司主张的利息实际为鼎盛二分公司逾期付款的违约金。鼎盛二分公司应按还款协议书的约定向高航公司支付货款，鼎盛二分公司逾期支付货款的行为已构成违约，故应向高航公司支付违约金。高航公司与鼎盛二分公司签订的《还款协议书》约定2014年11月20日以后因鼎盛二分公司拖欠高航公司钢材款而产生的违约金按欠款总金额的每天千分之一点五计算过高，依法调整为按年利率24%计算。即违约金的计算方式为以4395442.02元为基数，自2014年11月21日起至鼎盛二分公司向高航公司付清货款之日止，按年利率24%计算。关于鼎盛公司应告鼎盛二分公司的上述债务承担何种责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”鼎盛二分公司是鼎盛公司设立的没有独立法人资格的分支机构；对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担，鼎盛公司应对鼎盛二分公司的上述全部债务承担补充清偿责任。关于汇龙公司应否对鼎盛二分公司的民事责任问题。债务承担是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，将债务部分或完全转移给第三人承担，由第三人共同或取代债务人承受合同义务。一般而言，第三人向债权人作出承担债权的明确意思表示，则应认定为债务承担。而第三人代为履行一般是指债务人告知债权人由第三人自愿代替其履行债务的行为。本案中，高航公司与汇龙公司、鼎盛公司、案外人广西扶绥兴利混凝土有限公司、安坤签订《工程款支付及劳务、材料款代付协议》明确约定汇龙公司分段代鼎盛公司从其工程款中向高航公司合计支付700万元，汇龙公司向高航公司作出承担债务的明确意思表示，应为债务承担，故汇龙公司应在约定范围内承担清偿责任。汇龙公司辩称《工程款支付及劳务、材料款代付协议》所约定付款条件未成就，但未能举证证明，故不予采信。汇龙公司已向高航公司支付了400万元，故汇龙公司应对鼎盛公司的债务在300万元的范围内承担清偿责任。关于博爱公司应鼎盛二分公司的上述债务承担何种责任的问题。高航公司要求博爱公司对鼎盛二分公司拖欠高航公司的上述全部债务承担连带保证责任，符合双方在2015年1月20日签订的《还款协议》的约定及法律规定，故对高航公司的该项诉讼请求予以支持。博爱公司承担保证责任后，有权向鼎盛二分公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、鼎盛二分公司支付高航公司钢材款4395442.02元；二、鼎盛二分公司支付高航公司违约金（违约金的计算方式：以4395442.02元为基数，从2014年11月21日起按年利率24%计算至鼎盛二分公司付清货款之日止）；三、鼎盛公司对鼎盛二分公司上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、博爱公司鼎盛二分公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。博爱公司在承担保证责任后，有权向鼎盛二分公司追偿；五、汇龙公司对鼎盛二分公司上述第一、二项债务在300万元的范围内承担清偿责任。一审案件受理费56452.99元，财产保全费5000元，合计61452.99元，由鼎盛二分公司、鼎盛公司、博爱公司、汇龙公司负担。余下2100.01元由一审法院退回高航公司。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。 汇龙公司提交以下证据： 1.《主体结构部分分部公衡质量验收报告》； 2.《主体结构分部工程质量验收记录》； 上述证据拟证明鼎盛二分公司和鼎盛公司没有根据工程款代付的要求，在2014年3月30日前达到主体工程验收合格的条件，汇龙公司不用承担工程款的代付； 3.《关于鼎盛二分公司非法占用工程款的举报》；拟证明鼎盛公司在举报信中承认汇龙公司根据正常的工程款约定支付完所有的工程款，不存在拖欠鼎盛建二分公司和鼎盛公司工程款的问题。根据《工程款支付及劳务、材料款代付协议》第三条，汇龙公司只有在未付清鼎盛公司工程款的前提下才承担鼎盛二分公司担保或者代付的义务，因此不需要承担鼎盛公司的担保责任； 4.《结算书》；拟证明工程款已经向鼎盛公司付清，汇龙公司无需承担担保责任。一审法院重审时遗漏查明了该事实。 高航公司质证意见为：1.汇龙公司在本次庭审中提交的证据不属于新证据，已经过了举证期限。汇龙公司本次提交的证据一到证据三，在第一次初审提交过，汇龙公司并未在重审法院提交。关于证据四，在重审法院已经作为证据提交了，不能作为本案新证据提交。2.如二审法院依法认定汇龙公司当庭提交的证据作为二审的证据使用，我方的质证意见如下：根据代付协议约定的2014年3月30日前，汇龙公司应代付高航公司300万元，此条款以3月30日主体验收合格为条件，但是在此期限后，汇龙公司于2014年7月14日仍然依照该代付条款给高航公司支付100万元，该行为是对代付协议的变更，其是在代付协议过期后继续履行。对于报案材料和结算书，报案材料没有提到汇龙公司没有拖欠鼎盛公司的工程款，结算书没有经过鼎盛公司的盖章认可，是汇龙公司单方提交的，不能证明汇龙公司不欠鼎盛公司工程款。 鼎盛公司质证意见为：汇龙公司的证据不符合事实，是故意推卸责任，从证据的内容看，证据一、二是该工程的主体和结构验收，并不代表整体工程的验收。鼎盛公司作为施工方，工程没有移交，汇龙公司认为完工，不符合事实。证据三是举报信是徐为杰亲自起草的，一审判决之前，为了使该工程推进，帮助业主解决难题向政府交差，我鼎盛公司应业主要求对该工程施工单位即鼎盛二分公司进行挪用工程款的举报，该举报经过扶绥县公安局和经侦大队长达二个月时间进行调查，做出不予立案决定。经过南宁市经侦大队的取证，鼎盛二分公司不但没有挪用工程款，还向朋友借款投入工程。证据四工程结算，应当有施工方向业主提交结算书和资料，如在双方多次谈判达不成协议的情况下，委托第三方审计。汇龙公司提交的结算书是单方的，不具备法律效力。涉案工程没有移交也没有结算，更不能拿不充分的理由推翻一审判决。 博爱公司质证意见为：l.汇龙公司在二审提交的证据不符合二审新证据的推定，不予质证。2、代付协议约定的2014年3月30日之前主体结构验收和合格作为付款的条件，汇龙公司在2014年7月14日依照代付协议支付款项，汇龙公司以实际行动履行代付协议，并非条件不成就。担保书，不能证明工程款没有付清，不能证明汇龙公司免除代付协议履行相关付款义务。3.关于一审中提交的担保函，汇龙公司对7300058元进行担保，在一审中没有作为争议的焦点，汇龙公司不仅要履行付款义务，还有履行73000058元的担保义务。担保函是在付款函届满7日后签收的，是新的债权债务关系。保证人对已经届满债务承担保证责任，不能行使保证期限的抗辩权。 本院对汇龙公司提交的《主体结构部分分部公衡质量验收报告》和《主体结构分部工程质量验收记录》，确认汇龙公司开发的鼎盛二分公司承建的扶绥空港大厦实际验收日期为2014年4月29日；对汇龙公司提交的《关于鼎盛二分公司非法占用工程款的举报》和《结算书》，确认与本案没有关联，不能作为本案定案依据。 鼎盛二分公司、鼎盛公司、博爱公司、汇龙公司均确认汇龙公司开发的鼎盛二分公司承建的扶绥空港大厦实际验收日期为2014年4月29日。 本院要求汇龙公司提交直接或足以能证明已经付清鼎盛二分公司承建扶绥空港大厦工程项目全部工程款的证据，汇龙公司称没有证据提交。 本院认为：高航公司与鼎盛二分公司订立《钢材购销合同》后，高航公司依约向鼎盛二分公司供应了相应货物，鼎盛公司也向高航公司支付了部份货款，但鼎盛公司尚欠高航公司部份货款未支付。高航公司请求鼎盛二分公司、鼎盛公司、博爱公司、汇龙公司承担相应的民事责任于法有据，理由成立。一审根据案件事实和相关法律规定分别判决鼎盛二分公司、鼎盛公司、博爱公司、汇龙公司承担相应民事责任并无不当，本院予以维持。 汇龙公司上诉称《工程款支付及劳务、材料款代付协议》所约定付款条件未成就，汇龙公司已全部支付完鼎盛公司工程款，故汇龙公司对鼎盛公司本案债务不应承担清偿责任。对此本院认为，本案中，虽然鼎盛二分公司向高航公司购买钢材，鼎盛二分公司应向高航公司支付钢材货款，但鼎盛二分公司向高航公司购买的钢材实际是用于扶绥空港大厦工程项目，而汇龙公司作为该项目建设方，向高航公司出具《担保函》同意就鼎盛二分公司承建的扶绥空港大厦工程项目所欠高航公司的钢材款7300058元提供担保，承担相应的担保责任。鼎盛二分公司也向汇龙公司出具了《授权委托书》，委托汇龙公司向高航公司支付相应的钢材货款。虽然《工程款支付及劳务、材料款代付协议》中约定汇龙公司于2014年3月30日前支付进度款360万元，从中代付给高航公司300万元，此条件以2014年3月30日前主体结构验收合格为条件，汇龙公司于2014年4月30日前从工程进度款中代付高航公司130万元，代付款以应支付给鼎盛公司工程款为限。而扶绥空港大厦于2014年4月29日验收后，汇龙公司则于2014年7月14日向鼎盛公司支付100万元货款，表明汇龙公司实际上并不是以主体结构验收合格的时间为代付款的条件，而是以主体结构实际验收合格为代付款的条件，且之后汇龙公司并没有证据证明其已经支付完鼎盛二分公司承建扶绥空港大厦工程项目的全部工程款。汇龙公司提交的《结算书》只是其单方作出，并没有得到鼎盛二分公司签名或盖章确认，不能视为扶绥空港大厦工程项目的最终结算并作为已经支付完鼎盛二分公司全部工程款的证据。所以，《工程款支付及劳务、材料款代付协议》对汇龙公司仍具有约束力，汇龙公司应按该代付协议中的约定履行相应代付款的责任。 综上所述，汇龙公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元（上诉人扶绥汇龙地产有限公司已预交），由上诉人扶绥汇龙地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  仇彬彬 审判员  陆 敏 审判员  陈 健 二〇一九年五月十四日 书记员  梁 怡