wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2320号原告：戈树江，男，1963年3月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：朱友齐，男，住睢宁县，余项不详。原告戈树江与被告朱友齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈树江到庭参加诉讼，被告朱友齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈树江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款17719元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年2月28日，被告因资金短缺欠原告面板款17719元，并向原告出具欠条一份，口头承诺过几天给付，但经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱友齐未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱友齐因向原告戈树江赊购木材面板，于2018年2月28日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币17719元，双方未明确约定付款期限。因欠款被告至今未支付，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告朱友齐向原告戈树江购买木材面板，被告向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。双方未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后被告应当在合理期限内及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款17719元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱友齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱友齐于本判决生效后十日内支付原告戈树江货款人民币17719元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告朱友齐负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一九年五月三十日书记员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3315号申请执行人：李子豪,男,1995年06月08日出生,住北京市崇文区。被执行人：北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713。申请执行人李子豪与被执行人北京来人网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第14023号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京来人网络科技有限公司清偿债务21233.00元及利息等款项。本院于2019年01月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十日书记员  刘颖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2204号申请人：崔玲玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住温县黄庄镇后崔庄村**。身份证号：4108251990********。被申请人：田欣鹭，女，1989年12月12日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村**。身份证号：4108251989********。本院在审理申请人崔玲玲诉被申请人田欣鹭民间借贷纠纷一案中，申请人崔玲玲于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田欣鹭名下银行存款120000元。申请人崔玲玲以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔玲玲申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人田欣鹭名下银行存款120000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月六日书记员  段孟肖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3613号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钟坛。原告中邮消费金融有限公司与被告钟坛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1652号上诉人（原审被告）：姚某1，男，汉族，1982年6月6日生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：姚某2，女，汉族，1986年11月8日生，住平舆县。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初1034号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人姚某1到庭参加诉讼。被上诉人姚某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人感情没有破裂；一审判决让上诉人承担3万元精神抚慰金及婚生子女抚养，无事实和法律依据。被上诉人姚某2向一审法院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养长女姚佳鑫、次女姚欣雨，被告抚养三女姚某3、儿子姚某4；3、要求被告支付精神抚慰金60000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姚某2与被告姚某12013年认识，2006年12月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育长女姚佳鑫，××××年××月××日生育次女姚欣雨，××××年××月××日生育三女姚某3，××××年××月××日生育儿子姚某4。原、被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告经常实施家暴，被告在2017年4月与同村委一女非法同居，导致夫妻感情已破裂，原告要求离婚等。一审法院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。夫妻共同生活期间应互敬、互爱，互相忠实，共同构建和谐文明的家庭。原告姚某2提出与被告姚某1离婚，原告提供的证据足以证明原、被告夫妻感情已破裂，被告有外遇的事实，故对原告离婚请求予以支持。原告要求抚养长女姚佳鑫，次女宋姚欣雨，被告抚养三女姚某3，儿子姚某4，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金60000元，不违反法律规定，根据当地生活水平和本案实际情况，酌定被告支付原告精神抚慰金为30000元。被告辩称不同意离婚及其未有外遇，与本案事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项、第三十七条的规定，判决：一、准许原告姚某2与被告姚某1离婚。二、原、被告之长女姚佳鑫、次女姚欣雨由原告姚某2抚养，三女姚某3、儿子姚某4由被告姚某1抚养，双方互不支付子女抚养费。三、被告姚某1于本判决书生效后十日内支付原告姚某2精神抚慰金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚某1负担。二审中上诉人未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，一审法院根据姚某2一审提交的照片、录音光盘等证据及二人庭审陈述，认定姚某1与姚某2夫妻二人经常生气吵架，姚某1有家暴行为，且与其他女性有非法同居行为，夫妻感情确已破裂，认定基本事实清楚。一审法院根据已查明的事实，判决姚某2、姚某1二人离婚，姚某1支付姚某2精神抚慰金30000元，并无不当。关于子女的抚养，考虑到有利于子女的健康成长及妇女儿童权益的保护，一审判决长女、次女由姚某2抚养，三女及儿子由姚某1抚养，夫妻二人互不支付子女抚养费，处理适当。综上，上诉人姚某1上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年五月十七日书记员 夏 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9236号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖静鸣。原告中邮消费金融有限公司与被告廖静鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2684号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，营业场所：镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室，统一社会信用代码91321111799073410W。负责人：张新发，该分公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，该公司员工。被告：严东，男，汉族，1969年12月12日生，住江苏省。被告：陆利俐，女，汉族，1972年10月21日生，住址同上。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告严东、陆利俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司在法庭辩论终结前撤回对被告严东、陆利俐的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇一九年五月十四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22804号上诉人（原审被告）：深圳市驰明照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区大布巷泗。法定代表人：林冠宇。上诉人（原审被告）：林冠宇，男，汉族，1984年1月28日出生，户籍地址广东省茂名市茂**，被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖镇富鸿达塑胶制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖镇山厦村杉坑工业区。经营者：冯秀梅，总经理。委托诉讼代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。原审被告：庞傅刚，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍地址广东省化州市，上诉人深圳市驰明照明科技有限公司、林冠宇因与被上诉人深圳市龙岗区平湖镇富鸿达塑胶制品厂、原审被告庞傅刚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市驰明照明科技有限公司、林冠宇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市驰明照明科技有限公司、林冠宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2187.5元，减半收取人民币1094元，由上诉人深圳市驰明照明科技有限公司、林冠宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年五月二十九日书记员 陈娱芬（兼）
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审94号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈天恩，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）327号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人陈天恩自2015年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用翔云镇沙溪村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为114.5平方米（合0.17亩），实际建筑占地面积为114.5平方米（合0.17亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月5日作出南国土资〔2017〕行处（卫）327号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在翔云镇沙溪村用于建住宅的土地，面积114.5平方米（合0.17亩），具体四至为：东至田地，西至水泥路，南至田地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积114.5平方米（合0.17亩）。并于2017年5月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于陈天恩司法强制执行社会稳定风险评估报告》、《翔云镇人民政府关于陈天恩非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于沙溪村陈天恩非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》及《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）327号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）327号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在翔云镇沙溪村用于建住宅的土地，面积114.5平方米（合0.17亩），具体四至为：东至田地，西至水泥路，南至田地，北至田地；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积114.5平方米（合0.17亩）。]，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶俊妮 -4-
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审345号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人黄二女，女，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年8月7日作出的三国土罚〔2018〕163号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组“拗李岗”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为果园。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组“拗李岗”（土名）面积120平方米的土地退还给樟山村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组“拗李岗”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕163号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会樟山村民小组“拗李岗”（土名）面积120平方米的土地退还给樟山村民小组”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年五月二十日书记员 陈枝花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5502号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。被告：蔡利学，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨杨，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告心相连物业管理管理有限公司与被告蔡利学、杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆心相连物业管理物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告心相连物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 唐钦二〇一九年五月十三日法官助理 方腾书 记 员 林霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1118号 原告：徐某1，住天水市。 委托诉讼代理人：丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。 原告：徐某2，住天水市。 委托诉讼代理人：马某（系徐某2妻子），住天水市。 原告：徐某3，住天水市。 被告：胡某，住天水市。 委托诉讼代理人：任爱军，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告徐某1、徐某2、徐某3与被告胡某共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的委托诉讼代理人马某、徐某3，被告胡某及其委托诉讼代理人任爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲徐某某16万元的抚恤金，现当庭变更诉讼请求为：依法分割父亲徐某某188701.06元的抚恤金。事实和理由:1997年5月，原告母亲去世，2003年6月原告父亲徐某某与被告胡某结婚，2018年3月3日原告父亲去世。原告父亲去世后，其生前所在单位中铁兰州局集团某段依据国家政策规定，支付给死者家属抚恤金188701.06元，这笔钱现在原告父亲徐某某的工资卡中，而该工资卡在被告处，被告欲将该笔抚恤金一人独占。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法分割。 被告胡某辩称：本案诉争的死亡抚恤金属于遗产范围，应该按与死者关系的亲疏远近、对死者生前的照顾情况进行分割。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.中国铁路兰州局集团有限公司某段便函复印件一份，证明徐某某的前妻杨某已去世及其子女的情况；2.居民死亡医学证明书、天水市殡仪馆火化证明复印件各一份，证明徐某某于2018年3月3日去世；3.收支账务单一份，证明在徐某某丧事中兄弟三人支出丧葬费用23466.5元，这笔费用需在抚恤金中扣除，然后再对抚恤金余额进行分配；4.天水市麦积区某办事处证明一份，证明徐某某之女徐某4已于1997年2月6日去世，无配偶，无子女。 经庭审质证，被告对于上述1、2、4组证据无异议，对于第3组证据认为本案是处理抚恤金的问题，账单与本案无关联性，不予认可。 本院认为，上述1、2、4组证据客观真实，并且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。对于证据3系原告单方的丧葬费用收付账记录，与本案抚恤金分割不具有关联性，故不予采信。 被告围绕其主张依法提交了以下证据：结婚证一份，证明2003年12月19日徐某某与胡某进行了结婚登记，胡某是死者徐某某的妻子。 经庭审质证，原告对于上述证据无异议。本院认为，上述证据客观真实，且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人徐某某原为中国铁路兰州局集团某段（原兰州铁路局天水某厂）离休老干部，其与前妻杨某共生育有四个子女即本案原告徐某1、徐某2、徐某3和徐某4，其中徐某4于1997年2月6日去世，其未婚，无子女。徐某某的前妻杨某于1997年5月4日去世。徐某某的父母亲均早于其本人死亡。2003年12月19日徐某某与被告胡某登记结婚，双方未生育子女。2018年3月3日被继承人徐某某因病去世，其原工作单位向甘肃省社会保险事业管理局申报后，该社保局向徐治元的家属核发了一次性抚恤金计188701.06元，现存于徐某某开户的中国建设银行股份有限公司天水某支行个人养老金账户（账号×××）。 此后，原、被告因对一次性抚恤金分割难以达成协议，原告遂诉诸法院要求依法分割并申请财产保全，本院依法冻结了徐某某养老金账户。 本院认为，一次性抚恤金是国家社会保险管理机构按照国家政策的规定在离休人员死亡后，对其近亲属给予的补偿，就其性质来讲，这种补偿既是对死亡的离休人员的近亲属的物质补偿，也是对死亡离休人员近亲属的精神抚慰。因此，一次性抚恤金不是死亡的离休人员的遗产，不能作为遗产继承，但对于死亡的离休人员近亲属的范围可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人的范围予与确定。本案中，徐某某生前共生育有四个子女即本案原告徐某1、徐某2、徐某3和徐某4，其中徐某4于1997年2月6日去世，其未婚，无子女，徐某某的父母亲也早于其本人死亡，徐某某与被告胡某结婚，双方未生育子女，因此，徐某某的近亲属应为其配偶胡某，子女徐某1、徐某2、徐某3共四人，涉案的一次性抚恤金应当由本案原、被告共同所有，并且由上述四人分割。在分割一次性抚恤金时，亦可参照《中华人民共和国继承法》关于遗产分割的一般原则，并综合考虑权利主体与死亡职工共同生活的紧密程度，权利主体的生活能力和收入水平，照顾妇女儿童权益的原则进行分割。本案中，徐某某与被告胡某结婚已十五年之久，正是徐某某年老多病，需要人陪伴、守护、悉心照顾的阶段，被告长期与徐某某共同生活，给予徐某某较多的生活照顾和精神抚慰，因此，应给予被告较多份额将更加合乎情、理、法。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下： 徐某某的一次性抚恤金188701.06元，其中57175.31元归胡某所有；另131525.75元由徐某1、徐某2、徐某3平均分割，各自享有43841.92元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费因适用简易程序，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元，由胡某、徐某1、徐某2、徐某3各自负担767.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  韩天成 二〇一九年五月十三日 书记员  王 戏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6432号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈成著。原告中邮消费金融有限公司与被告陈成著金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂28行终101号 上诉人（原审原告）陈美然，男，汉族，生于1977年12月20日，住咸丰县。 委托代理人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。 法定代表人王辉，局长。 上诉人陈美然因土地行政处罚一案，不服咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年9月5日，陈美然取得咸丰县人民政府批准的140平方米《个人建房许可证》后在咸丰县××镇××沟村××组动工进行房屋及其他设施建设。经实地勘测建设占地总面积882.23平方米，其中房屋占地面积140平方米、钢棚占地面积306.85平方米、猪圈占地面积133.36平方米、水泥硬化占地面积302.02平方米。陈美然未经批准占地修建钢棚、猪圈、水泥硬化共742.23平方米。2018年1月3日，原咸丰县国土资源局向陈美然作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知陈美然享有陈述、申辩及听证的权利。2018年1月31日，原咸丰县国土资源局对陈美然作出咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》，限其在十五日内拆除在违法占用的742.23平方米土地上兴建的钢棚、猪圈及硬化设施，恢复土地原状（钢棚占地面积306.85平方米、猪圈占地面积133.36平方米、水泥硬化占地面积302.02平方米）。陈美然在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月25日，原咸丰县国土资源局向原告送达《履行行政处罚决定催告书》，陈美然仍未履行义务。2018年6月1日，原咸丰县国土资源局向咸丰县人民法院申请强制执行该局作出的咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》。2018年6月7日，咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826行审29号《行政裁定书》，裁定准予执行申请执行人原咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》。2018年8月2日，咸丰县人民法院在人民法院报上向陈美然公告送达（2018）鄂2826行审29号行政裁定书。陈美然提起行政诉讼，请求确认原咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉……”。2018年1月31日，因陈美然不在家，原咸丰县国土资源局联合新田沟村委会工作人员将咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》送达陈美然家中，并告知陈美然父母《行政处罚决定书》的相关内容，视为已经送达该《行政处罚决定书》。陈美然于2019年3月12日提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈美然的起诉。案件受理费50元，依法退回陈美然。 陈美然上诉称，原咸丰县国土资源局送达行政处罚决定书时，陈美然不在家，原审法院认定视为送达有误。行政处罚决定程序违法，明显不当。请求撤销原裁定，指令继续审理。 被上诉人原咸丰县国土资源局未予答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，二审期间，因机构改革，原咸丰县国土资源局变更为咸丰县自然资源和规划局。 本院认为，陈美然违法占地修建建筑的行为地与其身份证上的住址一致，均为湖北省咸丰县高乐山镇新田沟村2组，且陈美然的父母也住在此处，故原咸丰县国土资源局向该住址送达咸国土资罚[2018]1号《行政处罚决定书》并无不当。另，咸丰县人民法院已经生效的（2018）鄂2826行审29号《行政裁定书》，已对送达程序的合法性予以审查。送达过程中，原咸丰县国土资源局既邀请了村委会工作人员作为见证人，也拍摄了送达当日的现场照片，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的相关规定。陈美然的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴任荣 审判员  李 野 审判员  彭 文 二〇一九年五月三十一日 法官助理廖静 书记员屈璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3390号原告：赵旺东，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东柏宏律师事务所律师。被告：李秀芬，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住平度市。原告赵旺东诉被告李秀芬民间借贷纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵旺东的起诉。案件受理费688元，退还原告赵旺东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年五月五日书记员  邢燕妮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1925号 原告：蒋毛海，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：王树贵，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告蒋毛海与被告王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告蒋毛海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋毛海撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇一九年五月十六日 书记员  张 荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2009号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。委托代理人：杨娜。被告：奚建阳。原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告奚建阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告奚建阳在本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付挂靠费用7400元（自2014年10月起至2018年10月），违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年3月6日，根据沈阳市交通运输管理局的有关规定和要求，秉着互惠和互利的原则，被告自有货车一台，车牌号为辽Ａ×××**，自愿签订挂靠合同，规定每月交挂靠费200元，如不按规定日期足额交纳挂靠费用的将按每天50元滞纳金收取，合同签订后，被告仅交纳了2014年9月之前的挂靠费用，之后再未交纳，被告就不履行合同，原告多次催要，被告拒绝，原告无奈只好诉讼到大东区人民法院，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求法院依法受理。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订了一份《车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的车辆挂靠到原告处（车牌照为辽Ａ×××**），车辆挂靠期限为2014年2月6日至2019年2月5日，被告在挂靠期间每月25日至30日向原告缴纳下一个月的挂靠费用，月收费200元。同时约定了违约责任，即原被告双方均不得擅自提前终止合同，否则视为违约承担违约责任并支付违约金3000元。双方签订合同之后，被告仅向原告缴纳到2014年9月之前的挂靠费，自2014年10月至今一直拖欠管理费。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，被告应当向原告支付拖欠的挂靠费。现原告向被告主张自2014年10月起至2018年10月期间的挂靠费7400元，并未超出双方合同约定的范围，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，金额过高，本院酌定1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告奚建阳自本判决生效之日起10日内向原告沈阳晟鑫通运输有限公司支付挂靠费7400元（2014年10月到2018年10月期间）；二、被告奚建阳自本判决生效之日起10日内向原告沈阳晟鑫通运输有限公司支付违约金1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告奚建阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  关明成人民陪审员  刘玉珍二〇一九年五月十日书 记 员  胡艳杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2115号之二原告：章文君，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：周天朝，男，1984年2月19出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告章文君与被告周天朝承揽合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出查封冻结民事裁定书，将被告周天朝名下的财产予以查封冻结。现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告周天朝名下财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇一九年五月七日书记员  郝语然
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初501号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔺永祥，男，1988年9月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市梁山县。2011年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2019年5月30日被本院决定逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]472号                  指控事实              2018年9月15日22时许，被告人蔺永祥醉酒后驾驶鲁BXXX**号轻型封闭货车行驶到青岛市滁州路与劲松三路路口时被民警查获。经检验，在送检的被告人蔺永祥血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。后被告人蔺永祥经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人蔺永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔺永祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺永祥认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人蔺永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （取保候审期间刑期顺延。刑期自2019年5月13日起至2019年6月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年五月三十日                  书  记  员    杜延庆
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初570号原告：刘士丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘军，男，1982年8月18日出生，汉族，住黑龙江省。被告：杨丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘丽娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告刘士丽与被告刘军、杨丽、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案在审理过程中，因被告刘军因病入住建三江人民医院治疗，暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春阳二〇一九年五月二十七日书记员  赵旭莲
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初217号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人黄某，男，1972年2月13日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年2月28日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]202号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月4日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车沿遂宁市船山区灵泉老路由西向东行驶，行至仁金路口西侧时（灵泉老路117号外）倒地，民警见状上前询问检查，发现黄某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为255.3mg/100ml。民警即将黄某带至遂宁市中心医院进行血液提取并按规定保存。经鉴定，被告人黄某血液样品中乙醇浓度为243.0mg/100ml。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、刑事拍照、酒精呼气仪测试结果单、鉴定报告意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2019年5月21日起到2019年9月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6577号之一原告：郝黎明,男,1984年9月3日生,汉族,住河北省邢台市内丘县内丘镇胜利路**。委托诉讼代理人：李武，北京法藏律师事务所律师。被告：俞连红,女,1968年12月28日生,汉族,住,住上海市奉贤区拓林镇立新村**/div>原告郝黎明诉被告俞连红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。本院经初步审查认为，本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郝黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一九年五月六日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢245号申请执行人:六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人：胡传斌，系该局局长。被执行人：罗平，男，1968年1月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：娜火，女，1978年9月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行罗平、娜火行政非诉一案，本院于2016年10月28日作出（2016）黔0201行审37号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，案号为（2016）黔0201执2096号，2017年12月19日以终结本次执行程序结案。2019年4月26日申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局向本院申请终结本案执行，本院于2019年5月9日立案受理。经审查，申请执行人向本院申请终结执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201行审37号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  龙红梅审判员  包 俊二〇一九年五月十四日法官助理刘江书记员鲁健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10299号申请执行人：上海闽翔建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市。被执行人：夏中波，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地江西省九江市。被执行人：夏艳付，男，汉族，1952年8月14日出生，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人上海闽翔建筑设备租赁有限公司与被执行人九江市第三建筑工程公司、夏中波、夏艳付建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实三被执行人数个银行账户，均已被本院依法轮候冻结(冻结到期日为2019年12月3日，请在冻结到期前30天向本院提出书面继续冻结的申请，否则，引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)；依法扣划了被执行人九江市第三建筑工程公司在诉讼中被本院冻结的银行存款1,144,994.32元，缴纳本案执行费34,987.77元，余款1,110,006.55元已发还给了申请执行人。除此之外，本院未能查实三被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年五月二十七日书记员  钱 昕
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初1241号 原告:梁盼，男，汉族，1995年5月9日出生，住西安市高陵区，居民身份证号码：622XXXXXXX********。 被告:史永龙，男，汉族，1990年1月8日出生，甘肃德昇人力资源有限责任公司员工，住甘肃省榆中县，居民身份证号码：620XXXXXXX********。 原告梁盼与被告史永龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告梁盼到庭参加诉讼，被告史永龙经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告史永龙于2018年11月17日从原告处借到现金15000元，约定2019年3月5日前还清，逾期按日5%承担违约金。借款到期后被告并未向原告清偿。现请求判令被告偿还原告借款15000元，并自2018年11月17日起按月2%承担债务利息。 被告史永龙在法定期限内未作书面答辩。 经审理查明，被告史永龙于2018年11月17日从原告梁盼处借到现金15000元用于劳务生意周转，约定2019年3月5日前还清，逾期按日5%承担违约金。借款到期后，被告并未向原告还本付息。被告史永龙在与本院通话时称会尽快与原告协商解决还款事宜，但截止目前仍未向原告清偿借款本息，亦未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告陈述及被告书写的借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当如约及时足额向贷款人偿还债务本息。本案被告史永龙从原告梁盼处借到现金15000元，证据确凿，现在借款期限届满，应当如约向原告清偿借款本金。对原告主张的债务利息，因双方约定明显超出了法律规定，现原告按月利率2%主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告史永龙自本判决生效之日起十日内，清偿给原告梁盼借款本金15000元人民币，并自2018年11月17日起按年利率24%支付借款利息至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告承担（原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告90元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王泽 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李平 书 记 员 薛婷
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初81号   原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司，住所地长治市郊区堠北庄镇七里坡村。   负责人张艳青，经理。   委托代理人郁琨，山西化晴律师事务所律师，特别代理。   被告屯留百姓中西医结合医院，住所地屯留县环东路**。   法定代表人李建良，经理。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   第三人温新忠，男，1970年11月24日生，汉族，福建省莆田市秀屿区笏石镇温东村温厝**。   原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司与被告屯留百姓中西医结合医院、第三人温新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。   原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医药品欠款110583.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。原、被告系药品购销合作关系。2015年1月1日，原、被告双方就药品购销相关事宜签订《质量保证协议书》一份。同日，被告向原告出具《药品收货业务委托书》，委托本案第三人温新忠代表被告全权负责对原告所供应药品的收货工作，有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。协议达成后在药品的购销过程中，原告均按照被告的需求如约向被告供应了相应的药品，但对于该医药品款被告却以种种理由迟迟不给原告结算。后经原告多次向被告索要，但至今未果。综上所述，原、被告之间的药品购销约定合法、有效，被告违反双方约定及相关法律规定，至今仍拖欠医药品款不予原告结算的行为已给原告造成了重大经济损失。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。   本院经审查认为，原告起诉时提供的第三人地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定第三人送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的第三人，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司的起诉。   诉讼费1256元，退还原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申 艳     二〇一九年五月二十七日   书记员 申云菲
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初643号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，该公司理事长。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。被告：耿雨，男，1987年1月8日出生，汉族，住满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告耿雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人方建军、苑志辉，被告耿雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告耿雨偿还借款本金100000元及利息（自2011年5月29日至2013年5月28日按月息9‰计算，扣除已还利息8550元，自2013年5月29日至付清之日止按照日利率万分之四计算利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，原告下属分支机构神星信用社与被告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月29日至2013年5月28日，借款利率为月息9‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。合同签订后，原告下属分支机构神星信用社于2011年5月29日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（详见还息清单）。后不再还息，2013年5月28日未能偿还本金。经多次催要未果。被告耿雨辩称，我没有和原告签订借款合同，我也没借原告的款，我也没还过原告款，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：原告主张2011年5月29日，原告下属分支机构神星信用社与被告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月29日至2013年5月28日，借款利率为月息9‰。还款方式为按月结息，到期利随本清。原告提供保证担保借款合同一份，被告耿雨认为，自己没有与原告签订借款合同，也没在合同上签字、按指纹，原告主张合同上耿雨的名字、指纹是谁签的，不清楚。原告为证实已向被告耿雨履行了借款义务，提供借款借据一份，被告耿雨不认可，认为没有在借据上签名、也没按指纹。原告申请对借据上耿雨的指纹进行鉴定，2019年4月28日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为检材指印不是耿雨手指?印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其与被告订立了借款合同，并向被告提供了借款100000元，故原告主张被告给付借款本金100000元及利息的诉讼请求，不能成立。综上所述，原告要求被告给付借款100000元及利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司要求被告耿雨给付借款本金100000元及利息的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年五月二十七日书记员  范远征
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢426号 卞贤忠、柴秀月： 申请执行人葛历历与被执行人卞贤忠、柴秀月民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初3368号原告:阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁**三道街**。法定代表人:廖诗良，系该公司经理。被告:姜大维，男，1958年4月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告姜大维保险人代为求偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自愿于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年五月四日书记员  李 丹
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初489号 申请人：江西品升电子有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县县城南环路与工业大道西南（前坪工业园区）。统一社会信用代码：913610250947364135。 法定代表人：黄帅民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：深圳市思杰锐电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰大边山******。统一社会信用代码：91440300578835178W。 法定代表人：郑信贵，系公司经理。 被申请人：郑信贵，男，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省兴义市桔山镇江岸村德村组**，现住深圳市宝安区。 申请人江西品升电子有限公司与被申请人深圳市思杰锐电子科技有限公司、郑信贵买卖合同纠纷一案，申请人江西品升电子有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑信贵所有的位于广东省深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋2座E单元1301（产权证号：深房地字第××号）房产进行查封，查封价值1177207.33元。案外人江西炜基置业有限公司自愿以其所有的位于乐安县南环路与前坪路交叉口翰林世家C1号不动产[不动产权证号为：赣（2018）乐安县不动产权第0008277号]为申请人江西品升电子有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑信贵所有的位于广东省深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋2座E单元1301（产权证号：深房地字第××号，建筑面积139.59㎡）房产一套，查封期限为三年。 二、查封江西炜基置业有限公司所有的位于乐安县南环路与前坪路交叉口翰林世家C1号不动产[不动产权证号为：赣（2018）乐安县不动产权第0008277号，房屋建筑面积231.63㎡]，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌宇 二〇一九年五月七日 法官助理何玲玲 书记员刘佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1847号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。法定代表人王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓慧，女，该公司职工。被告赵艳伟，女，1977年11月13日生，汉族，现住滑县新区。本院在审理原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告赵艳伟物业服务合同纠纷一案中，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一九年五月十六日书记员  武子涵
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1182号 原告：戴民东，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王孝贤，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：彭晓琦（系戴民东、王孝贤共同委托，特别授权），四川卓别律师事务所专职律师。 被告：四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路**。 法定代表人：雷平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓军（特别授权），安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告戴民东、王孝贤与被告四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴民东及王孝贤共同的委托诉讼代理人彭晓琦、被告四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司法定代表人雷平的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴民东、王孝贤向本院提出诉讼请求：判令被告交付安岳县岳阳镇学沟湾路“普州紫藤居”某幢第某层某单元某号房屋的不动产权证书，并赔偿原告迟延取得不动产权证书的违约金（以原告已付购房款为基数，自2014年12月26日起按5‱∕日计算至取得不动产权证书之日止；暂主张5万元）。事实和理由：原告于2012年7月20日以231177.6元的价格购买被告开发建设的安岳县岳阳镇学沟湾路“普州紫藤居”某幢第某层某单元某号商品房1套，双方约定由被告向权属登记机关办理房屋权属证书，如原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋权属证书，被告需按日计算向原告支付已付购房款5‱的违约金。原告按约履行了义务，但被告未能在2014年12月26日前向原告交付房屋权属证书，虽经原告多次催促未果。原告认为，被告至今不向原告交付房屋权属证书已经违约，应当承担相应违约责任。 四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但被告不应承担违约责任，理由在于：一是原告的主张已过诉讼时效期间，法律不应再予保护；二是被告办理房屋权属证书需以原告交纳办证税费为前提，原告未履行先合同义务，被告有权拒绝履行办证的后合同义务；三是含原告在内的小区业主接房后擅自安装防护栏、修建构筑物等造成综合验收不能，进而导致房屋权属证书办理迟延，相应后果不应由被告承担；四是按约计算该小区数百户购房人的迟延交付房屋权属证书违约损失数额巨大，被告在订立合同时不能预见这一后果，且原告没有实际损失。综上，请求人民法院依法驳回原告要求被告承担本案民事责任的诉讼请求。如人民法院认为被告需承担违约责任，亦应调低被告承担违约金的比率，仅由被告适当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷、佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋照片，能够反应“普州紫藤居”业主在房屋窗户位置普遍安装防护栏、顶层存在修建构筑物等附属设施状况，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月18日、2012年3月2日，原告为购房先后两次向被告预交购房款97000元。2012年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇学沟湾路“普州紫藤居”某幢第某层某单元某号商品房1套；建筑面积62.82㎡，单价3680元/㎡，总价款231177.60元；原告分期付款；被告在2013年12月31日前交房；原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费、印花税、产权、国土工本费、按揭办理相关费用，并在接收房屋的同时将上述税费交给被告；被告在2013年4月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，原告选择退房则由被告自退房通知送达之日起日内退款并按银行同期存款利率付给利息，原告选择不退房则由被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款5‱的违约金，并在原告实际取得房屋所有权证书之日起日内支付；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2012年12月8日、2013年1月2日、2013年6月30日，原告先后三次付给被告购房款共计134177元，被告向原告移交了房屋。“普州紫藤居”项目因未经竣工验收擅自交付使用，于2017年3月14日被安岳县住房和城乡规划建设局行政处罚；因超占建筑红线原因致规划验收迟延，至今仍未完成综合验收备案。接房业主在房屋窗户位置普遍安装防护栏，在顶层（楼顶）存在修建构筑物等附属设施状况。现原、被告因房屋权属证书交付发生争议，致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定由被告在交房后的一定期限内为原告办理房屋权属转移登记并交付给原告，否则承担相应违约责任；同时还约定，原告应在接收房屋的同时将办证所需税费交给被告。显然，原告交给被告办证所需税费、被告为原告办理并交付房屋权属证书分属各方的合同义务；其中，原告支付办证税费在前，被告办理并交付房屋权属证书在后。在原告未在合同约定时间且至今未向被告交纳办证税费情形下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告有权拒绝原告的交付房屋权属证书要求，亦不承担迟延交付房屋权属证书期间的违约责任。 综上所述，原告要求被告交付购买房权属证书并承担迟延交证违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告戴民东、王孝贤的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戴民东、王孝贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 樊宗华 二〇一九年五月十日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 陈 凤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1004号 罪犯李兆庆，男，1962年1月3日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以（2012）安刑初字第421号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2197号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李兆庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李兆庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李兆庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兆庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兆庆减去剩余刑期（刑期自2012年8月4日起至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4336号原告：卢建刚，男，1961年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宋春雨，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：武汉敦煌美食有限公司，住所地武汉市江岸区五福路**。法定代表人：朱晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。原告卢建刚诉被告武汉敦煌美食有限公司（以下简称敦煌美食公司）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建刚及其委托诉讼代理人宋春雨，被告敦煌美食公司的委托诉讼代理人张鑫、蔡小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建刚向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原告与被告在2009年5月7日至2018年11月22日期间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2009年6月7日至2010年5月7日期间没有签订书面劳动合同双倍工资差额16,907元（1,537元/月×11个月）；3、被告向原告支付擅自调岗的经济补偿金15,370元（1,537元/月×10个月）；4、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30,740元（1,537元/月×10个月×2）；5、被告向原告支付2009年5月9日至2018年11月22日期间的加班费共计67,620元（70元/天×483周×2）；6、被告向原告支付2009年12月至2013年1月社保损失19,644元；7、被告协助原告办理失业保险领取手续。事实和理由：原告于2009年5月7日入职被告处从事后勤一职，离职前12个月月均工资1,537元。被告一直没有与原告签订劳动合同，且一直安排原告加班，从未支付加班费，原告每天工作十小时，每周工作六天。2018年11月22日，被告口头通知原告明天不用来上班了，违法解除了与原告之间的劳动关系，后未经原告同意，又告知原告可以调岗至互联网岗位，但该岗位与原岗位差别巨大，原告根本无法胜任，被告属于不合理调岗。综上，被告侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告敦煌美食公司答辩称：认可原被告双方于2009年5月7日至2018年11月22日间存在劳动关系。对双倍工资诉请不予认可，原被告签订了劳动合同，合同到期后被告催告原告签订合同，但其并未表态，未签订合同的责任不应由被告承担。被告因为客观经营状况发生变化需要调整工作岗位，并已提前告知原告，并作出选岗安排，原告也有选择权，被告并不存在解聘原告的情形，原告主张的经济补偿金、赔偿金及失业金于法无据。对原告主张的加班天数及工作时长均有异议，被告按照规定保证劳动者的合法劳动时间，不存在加班或超时工作的情形，不应支付加班工资。经审理查明，双方均认可在2009年5月7日至2018年11月22日间存在劳动关系。被告经营场所在江岸区五福路特1号，系租赁湖北晋商会所场地。2018年11月12日，湖北晋商会所有限公司向被告发出《通知》，称：“迫于经营困难湖北晋商会所现整体转租，现通知你公司于2018年11月30日暂停营业”。被告因此无法照常经营，无法继续为原告提供原岗位或其他合适岗位工作，双方劳动关系因此解除。原告在被告处工作至2018年11月22日止。劳动关系解除前12个月原告月均工资为1,537元。被告为原告缴纳了2013年2月之后的社会保险费，原告自行在个人流动窗口缴纳了2009年12月至2013年1月间的基本养老保险费共计13,367.64元、基本医疗保险费共计6,098.83元，总计19,466.47元。原告于2018年11月30日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2009年5月7日至2018年11月22日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2009年6月7日至2010年5月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16,907元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30,740元；4、被告向原告支付2009年5月9日至2018年11月22日期间的加班费共计67,620元；5、被告向原告支付2009年12月至2013年1月社保损失19,644元；6、被告协助原告办理失业保险领取手续。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年2月2日作出岸劳人仲裁字[2018]第1171号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2009年5月7日至2018年11月22日期间存在事实劳动关系，被告向原告支付养老、医疗保险损失12,347.54元，被告协助原告办理是否享受失业保险金的核准手续，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告提交2015年3月考勤表（显示原告当月出勤15天），拟证明被告安排其每周工作6天。本院认为，双方均认可在2009年5月7日至2018年11月22日存在劳动关系，原告关于确认该期间劳动关系的诉请，本院予以支持。原告关于被告向其支付2009年6月7日至2010年5月7日间未签书面劳动合同二倍工资差额的诉请，因该诉请已于2011年5月7日超出仲裁时效，本院不予支持。被告因客观情况发生重大变化不能再为原告提供原工作岗位，导致双方劳动关系解除，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张被告向其支付经济补偿金15,370元（1,537元/月×10个月），该金额未超出被告应支付的经济补偿金金额，本院予以支持。原告关于被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，因本案情形不符合用人单位支付赔偿金的条件，本院不予支持。原告仅提交了2015年3月的考勤表，且该表显示该月原告仅出勤15天，不足以证明原告存在休息日加班且未予补休的事实。故对原告关于被告支付休息日加班费的诉请，本院不予支持。被告应为原告缴纳劳动关系存续期间的基本养老、医疗社会保险费而未缴纳，导致原告自行缴纳基本养老、医疗社会保险费19,466.47元，被告应予赔偿。原告关于被告协助其办理失业保险金领取手续的诉请，本院认为，被告应协助原告办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由失业保险经办机构审核确定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告卢建刚与被告武汉敦煌美食有限公司在2009年5月7日至2018年11月22日间存在劳动关系；二、被告武汉敦煌美食有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢建刚支付经济补偿金15,370元；三、被告武汉敦煌美食有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢建刚赔偿基本养老、医疗社会保险费缴费损失19,466.47元；四、被告武汉敦煌美食有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告卢建刚办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由失业保险经办机构审核确定；五、驳回原告卢建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年五月二十八日书记员 鲁金顺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2980号 原告：顾曙辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐文忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告顾曙辉与被告徐文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾曙辉到庭参加诉讼，被告徐文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾曙辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7031元，并支付自2017年11月21日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中变更货款数额为7000元，利息从起诉之日起开始计算。 事实和理由：原告和被告存在买卖合同关系。2017年11月21日，被告向原告购买产品，发生货款7031元，上述事实由被告签字确认的销货清单为凭。原告多次催讨，被告仍不付款，现起诉要求判如所请。 被告徐文忠未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告顾曙辉为证明其主张的事实，向本院提供了销货清单，用以证明2019年1月6日，经双方对账，被告确认欠原告货款7000元的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告徐文忠未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告和被告之间存在买卖合同关系。至2017年11月21日，被告尚欠原告货款7031元。2019年1月6日，经结算，被告确认欠原告货款7000元。此后，被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当及时支付货款，现原告要求被告支付拖欠货款及自起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告徐文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文忠应支付原告顾曙辉货款7000元，并支付自2019年2月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈小荣 二〇一九年五月十六日 书记员  袁 恺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2570号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吴越刚，男，汉族，1987年3月18日生,身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告吴越刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、被告吴越刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币23278.52元。其中本金22645.98元、利息345.21元、违约金287.33元（截至2018年12月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告吴越刚辩称：办理信用卡属实，欠款属实，暂无还款能力，请求宽限一段时间，请求调解。 被告吴越刚未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴越刚向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为40×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年1月4日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月13日，被告尚欠原告本金22145.98元、利息1750.38元、违约金2458.04元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴越刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金22145.98元及利息（截止2019年4月13日的利息1750.38元，自2019年4月14日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费191元（已减半收取），由被告吴越刚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十日 书记员 万追星
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1382号罪犯夏志东，男，1979年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）渝二中刑二初字第10号刑事判决，以被告人夏志东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）渝高法刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年3月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）渝高法刑执字第116号刑事裁定，将被告人夏志东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第286号刑事裁定，将被告人夏志东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月4日至2025年7月3日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3837号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5293号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2931号减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯夏志东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯夏志东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏志东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏志东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏志东减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1128号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：姚泳，女，1974年7月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告姚泳信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一九年五月二十日法官助理叶阳书记员吴迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3634号上诉人（一审原告）：东莞朗福皮鞋有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇第六工业区。法定代表人：梁日昌。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人（一审被告)：刘育芳，女，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所法律工作人员。上诉人东莞朗福皮鞋有限公司（以下简称朗福公司）与上诉人刘育芳劳动合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朗福公司的委托诉讼代理人陈军、上诉人刘育芳的委托诉讼代理人蔡迈声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《广东省工资支付条例》第十二条、第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决：一、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘育芳2017年度、2018年度的年休假工资差额合计1099.2元；二、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘育芳2018年1月至4月期间的工资差额1156.56元；三、东莞朗福皮鞋有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘育芳解除劳动合同的经济补偿金39356.5元；四、驳回东莞朗福皮鞋有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（东莞朗福皮鞋有限公司已预交），由东莞朗福皮鞋有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初14708号民事判决书。刘育芳上诉请求：（一）撤销一审判决，依法改判支付刘育芳2017年度、2018年度年休假工资差额3166.01元、经济补偿金45794.03元。（二）上诉费由朗福公司承担。事实和理由：一审判决的计算标准有误，朗福公司2017年是正常生产的，而2018年没有正常生产，故应按照2017年度应发的月平均工资去计算刘育芳的年休假工资差额及经济补偿金。朗福公司辩称：1.刘育芳的上诉请求在仲裁和一审期间没有明确这方面的请求。2.刘育芳的上诉请求是没有法律证据的。朗福公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判朗福公司无需向刘育芳支付2017年度及2018年度的年休假工资差额、2018年期间的工资差额、解除劳动合同的经济补偿金。（二）上诉费由刘育芳承担。事实和理由：1.朗福公司已经依法为刘育芳核发年休假工资、月工资，一审法院认定事实错误。刘育芳2018年1-4月工资已支付完毕，不存在差额。一审法院在核算2018年平均上班工资时，将2018年5月、6月工资剔除在外不予核算，明显不当。2.刘育芳单方面拒不返回工作岗位，应视为刘育芳自动离职，一审法院认定朗福公司需向刘育芳支付经济补偿金明显不合理。刘育芳辩称：1.朗福公司陈述的不是事实，一审法院认定的年休假工资差额、工资差额是没有错误的，一审法院只是计算方式错误。2.朗福公司称刘育芳拒不返回工作岗位，该事实不是事实，朗福公司于2018年1月起擅自降低工资待遇，以及将打卡机撤走，促使刘育芳自动离职，请求本院按照仲裁裁决进行裁判。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：一审对朗福公司应当支付刘育芳的2017年度、2018年度的年休假工资差额、2018年1月至4月期间的工资差额、解除劳动合同的经济补偿金均有详细的分析论述，一审论述正确，本院予以确认，在此不再赘述。关于以上各项的计算标准，一审以刘育芳剔除加班工资后的月平均工资计算正确，本院予以维持。综上所述，朗福公司、刘育芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由朗福公司负担10元，由刘育芳负担10元。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年五月二十一日书记员 刘敏超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7553号原告：方洪芬，女，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张启坪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。被告：方远辉，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，地址重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，经理。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。原告方洪芬与被告方远辉、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人保开州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告方洪芬诉称，2018年9月24日，被告方远辉驾驶渝F7KX**小型轿车在重庆市开州区路段行驶时，因原告方洪芬驾驶机动车遇超车情况采取紧急制动未按操作规范安全驾驶，被告方远辉驾车在交叉路口超车，致摩托车侧翻倒地，造成方洪芬受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队临江大队作出第500234120180000XXX号《道路交通事故认定书》，认定：原告方洪芬驾驶机动车超车情况采取紧急制动未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的主要原因，被告方远辉驾车在交叉路口超车是造成本次事故的次要原因。原告受伤后，被送至开州光明骨科医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右髌韧带远端部分撕裂。住院期间需人护理，出院后一月内患肢勿负重，防再受伤致骨折，定期复查。根据复查情况决定负重时间，骨折愈合后择期取出固定物。方远辉驾驶的渝F7KX**小型轿车在人保开州支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔险）等险种，事故发生在保险期间。事故发生后原告多次与二被告协商未果。被告方远辉驾车在交叉路口超车是造成本次事故的次要原因，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告人保开州支公司系渝F7KX**小型普通客车承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告诉至法院，请求判决：一、被告方远辉赔偿原告如下损失：医疗费20088.01元、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、误工费9900元（110元/天×90天）、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、护理费6780元，以上共计44648.01元；二、被告方远辉赔偿原告因此次交通事故造成的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费，上述项目具体金额均待鉴定后确认；三、第一、二项所述赔偿费用由被告二在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告方远辉、人保开州支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地位于重庆市开州区，被告方远辉、人保开州支公司的住所地位于重庆市开州区，侵权行为地及被告住所地均位于重庆市开州区。根据上述法律规定，本案应由重庆市开州区人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢 琼二〇一九年五月二十日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执31号之一申请执行人：南昌市东湖区人力资源和社会保障局，住所地：南昌市东湖区。负责人：毛青，局长。被执行人：南昌优学教育科技有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：赵敏。申请执行人南昌市东湖区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102行审281号行政裁定书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，并向被执行人南昌优学教育科技有限公司发出执行通知书，但南昌优学教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年4月2日查询并扣划到被执行人南昌优学教育科技有限公司在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行科技支行人民币839.25元，现暂未查询到被执行人南昌优学教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人南昌优学教育科技有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4000元，截止2019年5月22日已经执行到位839.25元，未执行3160.75元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十二日书 记 员  魏 巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢223号申请人吴庆利，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县，。被执行人王珂，男，1983年10月1日，汉族，住辉县，。被执行人朱静，女，1981年4月7日，汉族，住辉县，。吴庆利申请执行王珂、朱静民间借贷纠纷一案，申请人吴庆利依据生效的（2017）豫0782民初1847号民事判决书，于2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王珂、朱静送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金300000元，及自2017年4月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4420元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1847号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一九年五月二十七日书 记 员  袁 慧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保573号申请人：厉建路,男，汉族，1969年4月22日生，居民，住临沂市河**。被申请人：张万春，男，汉族，1969年5月9日生，住临沂市兰山区。被申请人：临沂金宇针织有限公司，营业地，临沂经济技术开发区昆明路和长安交汇处。法定代表人，张彦。统一社会信用代码：913713006644215370被申请人：张彦，男，汉族，1972年8月10日生，临沂市平邑县人，住山东省平邑县。被申请人：临沂锦茂针织有限公司，营业地，临沂经济开发沂河路3号。法定代表人，张彦。统一社会信用代码：91371300553367451X本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2427号民事裁定书，经申请人厉建路申请，本院于2019年5月14日立案执行，对被申请人张万春、临沂金宇针织有限公司、张彦、临沂锦茂针织有限公司价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张万春、临沂金宇针织有限公司、张彦、临沂锦茂针织有限公司价值150万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年五月十六日书记员  高 强
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审19号申请执行人某管理局,住所地微山县。法定代表人孙某，局长。委托代理人赵翠，某管理局工作人员。被执行人某卫生院,住所地济宁市微山县。法定代表人张某。申请执行人某管理局于2019年5月28日向本院提出申请，请求执行微山县粮食和物价局（因政府机构改革，职能并入某管理局）作出的微粮价检处[2018]07号行政处罚决定。本院于2019年5月28日受理后，于2019年5月29日依法组成合议庭，对微粮价检处[2018]07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人某管理局因某卫生院超差率销售卫生材料、中草药，故申请强制执行其作出的微粮价检处[2018]07号行政处罚决定。某管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人某管理局作出了微粮价检处[2018]07号行政处罚决定，并送达给被执行人某卫生院。被执行人某卫生院未在法定期限内对处罚决定申请行政复议。本院认为，申请执行人某管理局作出的微粮价检处[2018]07号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行某管理局作出的微粮价检处[2018]07号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 哲审 判 员 安 山人民陪审员 刘 站二〇一九年五月二十九日书 记 员 左凯旋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3431号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈志彪，男，1973年08月16日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈志彪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14197号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢59号湖南石门农村商业银行股份有限公司、晏亚平、蔡红霞：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人晏亚平、蔡红霞金融借款合同纠纷一案，经执行，执行人晏亚平、蔡红霞已按(2017)湘0726民初1187号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢6号之一申请执行人周海军。被执行人尹建文。申请执行人周海军申请执行被执行人尹建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院以（2017）湘0105执3568号执行裁定书查封了登记在被执行人尹建文名下位于xx号门面（株房权证株字第xx号），被执行人尹建文配偶黄芳霞（公民身份号码为xx）系上述房屋的共同共有所有权人，黄芳霞于2018年5月16日向本院书面承诺若其配偶尹建文未在2019年5月20日履行完毕法律义务，则同意本院处置上述房屋，所得案款全部用于偿还所欠申请执行人周海军的债务。因被执行人未履行义务本院依法委托淘宝网对上述房屋进行网络拍卖，因无人竞买该房屋已两次流拍，申请人周海军申请以第二次拍卖底价959793.48元接受该房屋抵偿债务。根据本院（2016）湘0105民初02435号民事判决书判决载明，截至2019年5月31日，被执行人尹建文应支付申请执行人周海军货款本金651110.88元，利息及迟延履行利息178000元，房屋评估费用14530元，诉讼费用9175.5元，合计852815.5元。另查明上述房屋已抵押给华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，并办理了抵押登记（他项权证号码为株他xx房他证字第**）。截止至2019年5月30日的未归还抵押贷款本息共计355000元，现申请执行人周海军已将抵押权人优先受偿的案款355000元支付至本院。因申请人的债权总额已实际高于的房屋第二次拍卖底价，故申请人以物抵债的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人尹建文名下位于xx号门面（株房权证株字第xx）的查封。二、注销被执行人姚泓甘名下位于xx号房屋（权证号码为**）的抵押登记；二、将登记在被执行人姚志新名下车牌为湘xx中联牌混凝土泵车（车辆识别代码为xx、发动机号码为xx）作价491670元，交付申请执行人伍斌（公民身份号码为xx）抵偿债务，上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人伍斌时起转移。三、申请执行人伍斌可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年五月十三日代理书记员  曾 胜
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1125执45号 申请执行人：高晓明，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：包新兰,女，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：包振和，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：包万青，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：郭小平，男，汉族，甘肃省漳县人,农民。 本院在执行申请人高晓明申请执行被执行人包新兰、包振和、包万青、郭小平借款合同纠纷一案中，2019年5月7日申请人高晓明与被执行人包新兰、包振和、包万青、郭小平自行达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱林 审判员  陈 军 审判员  温云成 二〇一九年五月七日 书记员  邓 斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执69号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人隋菲。委托代理人卢云标，代理权限：特别授权代理。被执行人杨建豪，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于本院受理执行的申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人杨建豪民间借贷纠纷一案，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6569号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金69470元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年5月7日执行立案。本院认为，广州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6569号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年五月十六日书记员  段宏超
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初64号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人段嘉豪，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住镇原县。2014年12月29日因犯危险驾驶罪被镇原县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。2019年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月15日被镇原县公安局取保候审，2019年4月17日被镇原县人民检察院取保候审。2019年5月17日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书，指控被告人段嘉豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员安宏海出庭支持公诉，被告人段嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日21时许，被告人段嘉豪和其朋友刘某等人在镇原县城中街“伯爵烤吧”吃饭饮酒，期间段嘉豪饮用“崂山”啤酒3罐。当日22时许，段嘉豪乘车返回其位于镇原县秦园子廉租房3号楼2单元202室的住处后，又独自饮用“崂山”啤酒2罐。次日凌晨5时许，刘某因在镇原县第一人民医院就诊时未带现金，电话要求段嘉豪送现金到医院，段嘉豪遂无证驾驶其×××号比亚迪小型轿车，沿县城滨河路，途经一号桥北、南环路、东门十字前往镇原县第一人民医院。镇原县公安局巡警大队民警发现段嘉豪涉嫌酒后驾驶，遂通知镇原县公安局交警大队城区中队民警到场查处，经现场呼气式酒精检测，段嘉豪呼出气体中酒精含量为177mg/100ml,民警遂带其在镇原县第一人民医院采集血样并送检。2019年3月2日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人段嘉豪血样中检出乙醇，平均含量为149.16mg/100ml。 上述事实，被告人段嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表及采血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，镇原县人民法院（2015）镇刑初字第18号刑事判决书，行政处罚决定书，证人刘某证言，被告人段嘉豪的供述与辩解，甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第280号司法鉴定意见书，检查笔录及呼气式酒精检测结果单，视听资料及说明，归案情况说明，户籍证明及违法犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人段嘉豪违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段嘉豪曾因危险驾驶罪被判处缓刑后，不思悔改，再次触犯本罪，故应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人段嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年五月二十日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。