福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初653号 原告：余宝金，女，汉族，1956年5月28日出生,台湾人，户籍地台湾屏东县，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余宝珠(系余宝金姐姐)，女，汉族，1955年10月13日出生,福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：黄聿添，男，汉族，1966年3月29日出生,福建省古田县人，住福建省古田县。 原告余宝金与被告黄聿添民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝金及其委托诉讼代理人余宝珠到庭参加诉讼，被告黄聿添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余宝金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黄聿添偿还余宝金借款本金283000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月7日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年2月27日为135840元）；2.本案诉讼费由黄聿添承担。事实和理由：黄聿添因资金周转不灵向余宝金借款283000元，利息口头约定按月利率2%计算，并出具借条一份。现经余宝金催讨，黄聿添拒不还款。 黄聿添书面辩称，一、双方确实存在金钱往来，但是本案诉争款项的性质、金额、背景及利息等约定并非如余宝金所陈述。2011年左右其在广西开采矿石，余宝金出于盈利的目的投资 100000元。上述款项余宝金通过银行转账向其银行账户转账 100000元。后由于经营不善，投资款无法收回，余宝金便一直向其催讨投资款，其被逼无奈同意将投资款转为个人借款。2017年3月1日其向余宝金出具了本案的借条，但是借条上的金额并非余宝金实际支付的借款金额，283000元系1000O0元本金和余宝金计算的利息相加的数字。因此，本案应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，按照基础法律关系审理，本案诉争款项中的100000元实际上系投资款。即使人民法院认定款项性质已经合法转化为个人民间借贷，利息应当以100000元为基数，按年利率6%计算，从款项出借之日起计算至2017年3月1日止。183000元的利息明显过高，应根据本案实际情况，结合公平原则，予以调整。二、余宝金无法提供283000元的交付凭证，这可以佐证其答辩意见系客观事实。余宝金提交的起诉材料里未见238000元的交付凭证，也未在诉状中陈述238000元系银行转账还是现金交付；系一次性交付还是分期交付。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。三、2O17年3月1日出具的借条并未约定利息，余宝金要求按照月利率2%计算利息，没有事实依据。 余宝金围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条；证据2、2012年2月9日农业银行卡交易明细清单。黄聿添未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄聿添对借条提出书面异议，其认为该借条是其于2017年3月1日出具的，但借款本金只有100000元，其余是利息累计相加上去的，借条上未约定利息。余宝金提交借条系黄聿添本人出具，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，余宝金提交银行卡交易明细清单，可证实本案借款本金为110000元，本院予以采信。 本院认定的事实如下：2012年2月9日黄聿添向余宝金借款110000元。2017年3月1日经双方结算，由黄聿添出具借条一份，借条载明：今向余宝金手借款人民币贰拾捌万叁仟。余宝金陈述其已经收到黄聿添偿还的利息16400元。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据余宝金提供的证据及双方当事人对本案事实的陈述，可以认定余宝金与黄聿添之间的债权债务关系明确，黄聿添自愿将借款利息转为借款本金不违反法律规定，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证；如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，余宝金诉求黄聿添偿还借款本金283000元已经超过按年利率24%计算本息之和，故超过部分不能计入后期借款本金。黄聿添已经偿还的部分利息16400元应予以扣除，故本院将借款本金调整为227140元（110000+110000×2%×60.7个月-16400元）。余宝金诉求利息按照月利率2%计算，起算时间为2O17年3月1日，因双方未在借条上约定利息，故该诉讼请求，本院不予支持，但黄聿添未能及时还款，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该利息按本金110000元计算，起算时间为本院收到诉状日期2019年2月27日。黄聿添抗辩本案的借款本金为100000元，利息应按照年利率6%计算，从借款之日计算至2017年3月1日止，但没有提供证据予以佐证，该抗辩意见不予采纳。黄聿添抗辩双方在借条没有约定利息，余宝金要求按照月利率2%计算利息，没有事实依据，本院予以采纳。黄聿添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规判决如下： 黄聿添应于本判决生效之日起十日内返还余宝金借款本金227140元及利息(该利息按照本金110000元，年利率6%计算，起算时间自2019年2月27日起至实际还款之日止)； 驳回余宝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7583元，减半收取3791.5元，由余宝金负担1735.5元，由黄聿添负担2056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年五月十六日 法官助理张巧英 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-