山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路**。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕勇、李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正妮，女，1984年2月21日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：吴某。被上诉人（原审原告）：吴清民，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住招远市。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。原审被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。。住所地：济宁市市中区红星中路**明冉大厦负责人：杨宝文，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人张正妮、吴某、吴清民及原审被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财产保险公司上诉请求：依法改判上诉人在商业险范围内免赔10%即30359元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故中孙强驾驶的车辆存在超载，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。超载行为系我国法律明令禁止的行为，按照核定的载质量驾驶机动车既是每位公民的法定义务，亦是每位公民应具备的基本法律常识。二、根据上诉人与被保险人签订的保险合同，上诉人在保险单（正本）重要提示栏中以红色字体告知投保人详细阅读责任免除条款，并以黑体字印制保险条款中的责任免除部分，而且投保人也在投保单“投保人声明”处盖章，可以认定保险公司在与投保人签订保险合同之前已对免责条款向投保人作了明确说明，因此上诉人在商业险范围内应免赔10%。被上诉人张正妮、吴某、吴清民辩称，虽然孙强驾驶的车辆有超载事实，但事故发生时该车是停放在路边，交警事故认定书已认定涉案车辆超载与事故发生没有关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。原审被告都邦保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张正妮、吴某、吴清民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失417502.91元，审理中又将诉讼请求增加至434000元。一审法院审理查明，原告张正妮、吴某、吴清民分别系受害人吴少臣的妻子、儿子、父亲，2017年9月15日21时30分许，受害人吴少臣醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号的面包车沿306省道由西向东行驶至306省道113KM+500M处，与孙强驾驶的未按规定停放的鲁Ｈ×××**、鲁U11**中型自卸半挂货车左后尾相撞，致吴少臣受伤、车辆受损。吴少臣到招远市人民医院住院治疗14天，抢救无效死亡，花医疗费75057.52元。经招远市交警大队责任认定，吴少臣承担事故的主要责任，孙强承担事故的次要责任。2018年2月1日，经原告委托，广州市公度保险公估有限公司山东分公司对吴少臣的车辆损失评估为23200元。事故后孙强垫付医疗费5000元。另查明，孙强驾驶的机动车在被告都邦保险公司投保交强险，在被告中国人民财产保险公司投保商业三者险150万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。又查明，吴少臣事故前在烟台鑫泰电缆有限公司上班，前三个月平均工资为3256元，单位为其并缴纳社会养老保险金。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。2016年度山东省城镇居民人均消费支出为21495元。2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。2018年1月16日，三原告以诉称主张及理由诉至一审法院。审理中，原告撤回对孙强的起诉。被告人民保险公司对原告的车损价值提出异议，但在限期内未缴纳书面申请及鉴定费。上述事实，有道路事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、评估报告、工资表、停发工资证明、护理人员工资表及停发工资证明、社保卡、独生子女证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，吴少臣驾驶的机动车与孙强停放的的机动车相撞，致车辆受损、吴少臣受伤后死亡。经交警大队责任认定，吴少臣承担事故的主要责任，孙强承担事故的次要责任。该认定事实清楚，责任认定准确，法院予以采纳。吴少臣在事故中死亡，但其负事故的主要责任，原告请求精神抚慰金10000元过高，以赔偿3000元为宜，由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿。被告人民财产保险公司对原告的车损提出异议，但在限期内未缴纳书面申请及鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。被告认为孙强的车辆超载，应扣除10%的免赔，但是孙强的车辆发生事故时处于停止状态，事故责任与其超载没有因果关系，因此被告的辩解意见法院不予采纳。本次交通事故给三原告造成的合理损失为：医疗费75057.52元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1213.33元（2600元/月÷30天×14天）、死亡赔偿金993720元[735780元（36789元/年×20年）+父亲吴清民生活费、儿子吴某生活费155838.75元（21495元/年×7年3个月）+父亲吴清民扶养费102101.25元（21495元/年×4年9个月）]、丧葬费31781元、车损23200元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计1133991.85元。上述在交强险责任限额内的损失122000元（医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元），由被告都邦保险公司赔偿，交强险外余下损失1011991.85元应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按照30%的责任赔偿即303597.56元。被告孙强垫付5000元，因未提起反诉，法院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告张正妮经济损失122000元。二、被告人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后30日内赔偿原告张正妮经济损失303597.56元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元减半收取3905元，由原告张正妮负担87元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2720元。本院二审期间，上诉人提交机动车商业保险及交通事故强制保险单复印件，证明其已就免责条款对投保人履行了提示和告知义务。经质证，被上诉人对证据的真实性不予认可，主张应当提交原件，且仅凭投保单不能证实已对投保人履行了提示或注意义务。本院查明的其他案件事实同一审查明一致。本院认为，吴少臣驾驶机动车与孙强停放的的机动车相撞，致车辆受损、吴少臣受伤后死亡。该事故经交警大队认定，吴少臣承担事故的主要责任，孙强承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。现双方争执的焦点问题为上诉人应否在商业险范围内免赔10%的责任。对此，本院认为，虽然孙强驾驶涉案车辆有超载行为，但招远市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中明确载明，孙强驾驶故障车未按规定停车是事故发生的次要原因，孙强驾车超载与事故发生无因果关系。故涉案车辆超载对事故的发生及责任认定并无影响，且一审中上诉人并未举证证实其就保险合同的免责条款对投保人履行了明确说明与提示义务，二审所提交证据亦不足以证实其主张，故上诉人主张应减轻其赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年五月二十八日书记员  王长媛