wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1743号原告：梁五生，男。原告：张蕊，女。两原告委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西云达律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：姚肖，陕西云达律师事务所实习律师。被告：咸阳中振房地产开发有限公司。法定代表人：曹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱瑾，该公司法律顾问。原告梁五生、张蕊诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以320000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX号商品房一套。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告,但实际交付时间是2015年7月27日。依据买卖合同的约定，被告应当在实际交付之日起540内为原告取得上述商品房的权属证明，但被告至今未能为原告办理。依据买卖合同的约定，出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人应当每年按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告的诉讼请求1：判令被告立即将办理位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX号房屋权属登记所需要的资料（包括但不限于契税、大修基金）报送咸阳市产权登记机关，办理上述房屋所有权证书并向原告交付；2、判令被告向原告支付延期办证违约金6400元（以已交购房款320000元为基数，按照每年1%的标准从2017年1月18日暂计算至2019年1月18日，判决至实际交付房屋产权证书之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭向法庭提交证据材料如下：1、《咸阳市商品房买卖合同》。2、购房款发票、契税、维修基金等收款收据。3、来访人员登记及接谈表及政府网站答复。证明原告一直在主张自己权利。被告中振公司辩称，房产证正在办理之中。原告没有实际损失，且合同约定1%的违约金过高，应当予以适当减少。 被告中振公司未向法庭提交证据。    经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据，其真实性被告无异议，来源合法，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。原告提交的第3组证据，其真实性被告提出异议，原告无进一步证据佐证，因其合法性、关联性欠缺，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2012年2月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以320000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（三）2就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用两年后未能取得房屋所有权证，买受人有权退房 ”。本案商品房交付之日是2015年7月27日，按照约定被告应当在2017年1月18日(商品房交付之日起540日)之前为原告办妥房屋所有权证书，被告迟延办证的违约金为日7958.77元（320000×1%÷365）。本院认为，原告梁五生、张蕊与被告中振公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。本案中，双方对涉案商品房交付的时间是2015年7月27日均无异议，被告应当按照约定在540日之内为原告办理并取得房屋产权证书，因逾期办理并取得房屋产权证书被告应当按照约定支付原告相应的违约金。原告诉请的从2017年1月18日起支付其迟延办证违约金本院予以支持。被告辩解的原告没有实际损失，合同约定1%的违约金过高的意见不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告梁五生、张蕊办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2017年1月18日起每日支付原告梁五生、张蕊迟延办证违约金7958.77元至被告交付原告房屋产权证书之日止。本案案件受理费50元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   张勇锋 二O一九年五月十日 书  记  员   谢冬梅         附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条  民事主体的财产权利受法律平等保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2719号 原告：刘金镇，男，1971年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社，住所地：临淄区齐都镇石佛堂村。 法定代表人：刘军良。 本院在审理原告刘金镇诉被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  边国庆 二〇一九年五月三十日 代理书记员  陈宏娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4340号原告：吴伟超，男，1990年6月29日出生。委托诉讼代理人：张超，女，1989年7月25日出生。被告：龚银宋，男，1973年11日19日出生。原告吴伟超与被告龚银宋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟超及委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告龚银宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21200元。事实与理由：2017年，原告给被告位于龙湖宝相寺工地供应沙、石子材料，被告以暂时没钱为由向原告出具欠条一份。欠条出具后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延、推迟，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，依法提起诉讼，望判如所请。被告龚银宋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告吴伟超向被告龚银宋供应大沙、石子，被告于当年11月19日给原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠小伟大沙石子钱共21200元整（贰万壹仟贰佰元整）2017.11.19号龚银宋”。该款后经原告催要，被告未有支付，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。本院认为：被告龚银宋未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告吴伟超向被告供应大沙、石子，有被告给原告出具的欠条及双方之间的微信聊天记录可以证实，双方已形成合法有效的买卖合同关系，原告依约供货后，被告应及时、足额支付货款，故原告要求被告支付货款21200元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚银宋应于本判决生效后十日内支付原告吴伟超货款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告龚银宋负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年五月三十日书记员  刘芳芳
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行初34号原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司。委托代理人景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。被告怀仁市人力资源和社会保障局（以下简称怀仁市人社局）。法定代表人蒋杰，职务，局长。委托代理人武文东，男，1969年5月16日出生，汉族，大同市人，系怀仁市人社局社保股股长。委托代理人任建军，山西方明律师事务所律师。第三人王永发，男，1969年11月22日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司与被告山阴县人社局、第三人王永发行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司诉称其对被告怀仁市人社局作出的怀人社认伤决字［2018］第047号工伤认定决定书有异议，认为第三人王永发在近一年的体检中肺部无明显异常，其申请职业病公司不知情，公司申请重新鉴定未被受理，因此被告怀仁市人社局在未查明职业病鉴定结论书是否生效的情况下武断认定工伤，是严重的事实不清，程序违法行为,请求人民法院撤销被告怀仁市人社局作出的怀人社认伤决字［2018］第047号工伤认定决定书。本院认为，被告怀仁市人社局于2018年9月12日作出王永发患职业病属于工伤的工伤认定决定书，同年11月9日，原告向怀仁市人民政府申请复议，12月29日，怀仁市人民政府作出维持上述工伤认定的行政复议决定书，原告在法定期限未提起行政诉讼，该复议决定书已经生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该规定对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，但当事人也应遵循行政复议与行政诉讼择一而行之的原则，不得对己经有行政诉讼结论的行政行为提起行政复议，也不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼，本案即属于上述情形。综上所述，山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 武福林人民陪审员 林月英 二Ｏ一九年五月十五日书 记 员 曹艳萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执318号申请执行人：龚海龙，男，1976年2月9日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：李成波，男，1983年7月24日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人龚海龙与被执行人李成波借款纠纷一案中，经查豫Ａ×××**号北京现代牌、豫Ｍ×××**号长安牌车辆均登记在被执行人李成波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李成波名下的豫Ａ×××**号北京现代牌、豫Ｍ×××**号长安牌车辆，期限均为两年。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一九年五月二十一日书记员  王国栋
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执499号申请执行人：房海瑞，男，1987年8月30日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：邯郸市世龙建材有限公司。住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。组织机构代码：74018378-9。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。邯郸市复兴区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）冀0404民初220号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月13日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市世龙建材有限公司银行存款13095元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一九年五月十五日书记员  关淇文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6562号之八 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码91330109779254628N，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路**。 负责人唐卓鸣。 被执行人汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人汪欢龙、汪云英保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）浙0109民初5040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行于2018年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为26799958.87元及利息、罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人汪欢龙名下有银行存款，本院已依法扣划，无余额可供本案受偿；被执行人汪云英名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人汪欢龙名下有位于杭州市萧山区油树下村商城花园的房产一处，被执行人汪云英名下有位于杭州市萧山区太古广场的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人汪云英名下有位于山东省威海市乳山区银滩香格里湾的房产一处，经拍卖，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；查得被执行人汪欢龙名下有浙江龙翔控股集团有限公司、杭州海泰龙翔创业投资有限公司、杭州萧山龙翔晒网纺织有限公司、陕西金迅矿业有限公司、杭州海泰创新资本有限公司的股权，被执行人汪云英名下有浙江天长纺织有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年5月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执6562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  缪玲玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初935号 原告：杨奎，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：青高全，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。 法定代表人：陈辉。 原告杨奎诉被告青高全、东易日盛家居装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月23日向本院提出撤回对被告青高全、东易日盛家居装饰集团股份有限公司的起诉申请。 本院认为，原告杨奎提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨奎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨奎承担。 审判员 李 彪 二〇一九年五月二十四日 书记员 张耀文
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1981号原告：德州市数字化城市管理中心住所地：德州市东风东路1666号法定代表人：惠海静被告：裴颜奇，男，1949年11月出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告德州市数字化城市管理中心诉被告裴颜奇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告的鲁Ｎ×××**号小型轿车。审判员  宋玉洪二〇一九年五月十日书记员  安 静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执468号申请执行人：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人：邢炎申，任总经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段**（新世纪空分设备有限公司院内）。被执行人：赵爱公，，住，住开封市/div>本院在执行开封市京盛物业管理有限公司与赵爱公物业服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1495号民事判决书已经发生法律效力【判决书内容为：本判决生效后十日内，被告赵爱公支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人赵爱公未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市京盛物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人赵爱公及其他经济收入1003元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年五月十日书记员  韩宇
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执287号钟敏、赵金亮：关于钟敏申请执行赵金亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74000元，经本案立案执行，现被执行人赵金亮已按（2018）豫0506民初142号民事调解书履行完毕共计74000元（含案件受理费525元），执行费由申请人缴纳1010元。至此，钟敏向本院申请执行的（2018）豫0506执287号执行案件已执行完毕，现已结案。二〇一九年五月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执76号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇，住，住所地浙江省金华市婺城区工商城******织机构代码:747047886。 法定代表人蒋富强。 被执行人谢星宏，男，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人黄雪萍，女，1974年12月5日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇、谢星宏、黄雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）浙0702民初10107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月04日立案执行。立案执行标的55687.98元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产等财产。本案尚有55687.98元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵晓孝
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初8725号 原告：姜文学，男，1967年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。 被告：姜文平，男，1958年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：姜文宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：姜淑芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：姜淑云，女，1964年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 共同委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 原告姜文学与被告姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云物权确认纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文学及其委托诉讼代理人周娜、李益章，被告姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云的共同委托诉讼代理人江云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文学向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市即墨区户的房屋为姜文学所有；2.判令姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云协助姜文学办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云承担。事实和理由：姜文学、姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云是父亲姜修珍与母亲江秀美的子女。2012年，姜文学借姜修珍之名买了位于青岛市即墨区户的房屋。该房屋由父亲姜修珍顶名，由姜文学实际出资购买后并由姜文学装修、居住使用至今。为消除产权后患，具状起诉。 姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云辩称，姜文学所述由其购买经济适用房无事实依据，请求依法驳回姜文学的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜文学与姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云是兄弟姐妹关系，其父亲姜修珍于2017年去世，母亲江秀美于2018年去世。姜文学称，2010年通济街道办事处开发建设了经济适用房，姜文学提出购房申请，但不符合条件。故姜文学以其父亲姜修珍的名义申请购买了涉案位于青岛市即墨区户的房屋。2012年8月8日甲方青岛丞才房地产有限公司与乙方姜修珍签订《青岛市商品房预售合同》，购买了上述涉案房屋。 本院认为，实际出资人借用他人名义购买经济适用房的，借名购买经济适用房协议在双方当事人之间具有约束力，在房屋具备上市交易条件后，名义购房人应配合实际出资人办理房屋过户手续。借名购房行为应遵循登记生效主义的不动产物权变动规则，借名购房协议中关于房屋所有权属于实际出资人的约定仅有债权效力，不具有物权效力。实际出资人仅对名义购房人享有要求后者配合办理房屋转移登记的债权，并不对借名购买的房屋直接享有物权。本案中，姜文学与其父亲姜修珍之间的约定即便属实，也仅具有债权效力，而无物权效力，故姜文学要求确认该涉案房屋的所有权归其所有，并要求姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云协助其办理过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回姜文学的诉讼请求。 案件受理费6003元，由姜文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜玉林 人民陪审员  朱 英 人民陪审员  王新业 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王晓天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20687号之三原告深圳市海德佳顿液压密封有限公司。法定代表人朱跃龙。委托代理人郑芝敏。委托代理人郑显非。被告桂林市华力重工机械有限责任公司。法定代表人刘建元。本院受理的（2018）粤0306民初20687号原告深圳市海德佳顿液压密封有限公司诉被告桂林市华力重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请依法查封、冻结了被告桂林市华力重工机械有限责任公司名下价值人民币410522.99元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保7123号】。根据被告提交的中国农业银行对公活期账户信息显示,被告桂林市华力重工机械有限责任公司名下中国农*行20*账户内存款人民币410522.99元已被冻结。经审查,本案被告名下价值人民币410522.99元的财产已被足额冻结，故应当解除对被告桂林市华力重工机械有限责任公司名下其他财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告桂林市华力重工机械有限责任公司&有限公司&账号价值人民币410522.99元财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 徐 江 明二〇一九年五月七日书记员 苏莉（兼）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1566号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙街**，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人陈仁江，男，1982年5月11日出生，住天台县。 被执行人褚天秀，男，1967年3月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督94号裁定书，责令被执行人陈仁江、褚天秀立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈仁江偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金49345.28元及利息，并承担诉讼费360元、执行费664.77元。但被执行人陈仁江、褚天秀逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仁江、褚天秀的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年五月八日 代书记员  王聪颖
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初4号 原告陈伟平，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人陈华东，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住衡阳市蒸湘区。系原告陈伟平之父亲。 被告衡阳市住房和城乡建设局。地址：衡阳市石鼓区环城北路**。 法定代表人李向阳，该局局长。 本院在审理原告陈伟平诉被告衡阳市住房和城乡建设局撤销房屋产权证一案中，原告陈伟平于二0一九年五月十五日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈伟平的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈伟平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟平负担。 审 判 长  龙鸥琴 审 判 员  兰文勇 审 判 员  陈明灿 二〇一九年五月十五日 法官 助理  郭玉凤 代理书记员  孙明珠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6057号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄泽深。原告中邮消费金融有限公司与被告黄泽深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执925号梁亚芹、闫方杰：梁亚芹与闫方杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，下余3200元申请人放弃。本院已将该款转付给梁亚芹。至此，梁亚芹向本院申请执行的（2018）豫1103民初5091号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年五月十四日书记员  娄 浩
高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执691号之一申请执行人：宜宾市明达化工有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李中明。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地四川省高县。法定代表人：魏定华。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525民初1367号民事判决书，向被执行人四川省高县华盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宜宾市明达化工有限责任公司支付货款211818.12元及利息、诉讼费4459元、执行费3144元和未按判决书指定期间履行金钱给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务,但被执行人至今未履行。经多次查控被执行人暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  刘振宇二〇一九年五月十四日书记员  孔祥宽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2905号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：梅宁，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行营业部主任，一般授权。委托诉讼代理人：李凤元，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行风险管理部员工，特别授权。被告：李玉林，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李凤元、梅宁到庭参加诉讼。被告李玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金18022.29元和截止2019年3月31日的利息1565.24元、费用5656.96元，合计25244.49元；同时判令被告向原告给付从2019年4月1日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和相关费用。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月5日向原告申领信用卡。双方约定了违约责任，截至2019年3月31日，被告拖欠本金18022.29元、利息1565.24元、费用5656.96元，合计25244.49元。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法判决。李玉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李玉林于2013年12月5日向原告申领信用卡一张，信用额度24000元。双方约定，超额不免息，逾期还款按日利率万分之五计算利息、复利，对最低额还款部分收取5%的滞纳金，对超限额部分收取5%超限费。被告2014年1月17日激活使用该卡。截至2019年3月31日，被告拖欠原告借款本金18022.29元、利息1565.24元、费用5656.96元，合计25244.49元。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，原告起诉请求依法判决。上述事实，有下列证据附卷佐证：原告陈述，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡申请审批表、信用卡章程，交易明细等复印件。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放了信用卡，借贷合同依法成立。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，行为违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金18022.29元、利息1565.24元、费用5656.96元，合计25244.49元(截至2019年3月31日)；并从2019年4月1日起，以原告信贷系统的未还款金额为基数，分别按日利率万分之五支付利息、复息，对最低额还款部分支付5%的滞纳金，对超限额部分支付5%超限费至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年五月十七日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2044号 罪犯彭孝林，男，1981年10月13日出生,四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）佛中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人彭孝林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年8月22日送广东省广州监狱服刑改造，后转至广东省英德监狱服刑，于2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2011年1月4日，经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字303号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身减为7年，刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止；2013年7月20日，经广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第3297号刑事裁定减刑2年2个月；2016年11月30日，经成都市中级人民法院以（2016）川01刑更5611号刑事裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年8月3日。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭孝林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯所判处的没收个人全部财产部分执行，有终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭孝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭孝林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2206号罪犯袁齐双，男，1988年11月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）曲中刑初字第200号刑事判决，以被告人袁齐双犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，追缴赃款人民币6200672元，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人袁齐双不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）云刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁齐双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁齐双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁齐双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁齐双减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4674号原告：蒋义良，男，1941年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋莉萍（系蒋义良之女），女，1965年12月19日生，汉族，住宜兴市。被告：李小群，男，1953年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告蒋义良与被告李小群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告蒋义良于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋义良向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋义良撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由蒋义良负担。审判员  陈思远二〇一九年五月十三日书记员  张 佳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更512号罪犯杨兴良，男，1973年8月17日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年11月15日作出（2005）聊刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨兴亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。因发现原审判决有错误，本院经再审审理，于2009年6月18日作出（2009）聊刑再初字第1号刑事判决，维持对被告人杨兴亮的定罪量刑。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年11月30日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年；2014年12月17日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑十个月、五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯杨兴良到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈峰、魏月仙出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴良减去有期徒刑四个月，刑期至2024年4月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1637号之四申请执行人：王保金，男，1954年5月20日生，汉族，住长春市。被执行人：河南金华建筑工程有限公司，住林州市陵阳开发区金阳社区南门。法定代表人：李凤海，系该公司执行董事。本院在执行王保金与被执行人河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人南金华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金华建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社507×××01账户内存款人民币4287830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年五月八日书记员  马俪宁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3238号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：周静，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权。被告：邓希洪，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告邓希洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人周静、黄芳到庭参加诉讼，被告邓希洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，236.00元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费110元；3、请求判令被告支付违约金667.49元；4、以上各项费用合计2，013.89元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年4月1日至2019年2月28日起便开始拖欠物业服务费共计1，236.00元、水电公共能源费共计110元，且根据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金667.49元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未予补交，现起诉至法院，请求判如所愿。被告邓希洪未答辩。经审理查明，2016年7月19日，原告千山物业公司与被告邓希洪签订《前期物业服务协议》，约定：原告为千山×××小区提供物业服务，具体服务范围：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的维护和管理、公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理和其他服务。物业服务费高层住宅为1.70元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际按1.30元/平方米·月），物业服务管理自建设单位通知的正式接房之日起计算。公摊水电费：包括楼道照明、大堂（厅）照明、电梯间照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料等，根据专表计量或总表与各分表的差额、损耗所产生的费用自正式接房之日起按户据实分摊（后实际按每户每月10元计收）。水、电、气等相关能源费用，按国家或重庆市相关标准收取，水费涉及二次加压供水的，其收费标准按照二次供水单位或参照政府有关规定核算执行，现行收费标准为每吨加收0.80元。服务协议还对物业服务质量、合同期限、双方的权利义务、违约责任等进行约定。原告按照服务协议约定，为千山×××小区提供了物业服务。被告邓希洪系该小区×-22-3号房业主，房屋建筑面积86.44平方米；被告邓希洪从2018年4月起截止2019年2月28日，被告共欠物业服务费1，236.00元、公共能源费110元，合计1，346.00元。前述事实，有《千山×××前期物业服务协议》、交费通知书、照片等书证和双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系依法成立的合同，原告对千山×××小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接受原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。因此，对原告要求被告支付2018年4月至2019年2月的物业服务费1，236.00元、公共能源费110元，合计1，346.00元，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金667.49元，因原告在物业服务中确实存在一些问题和瑕疵，故对其请求，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓希洪尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年4月1日至2019年2月28日的物业服务费1，236.00元、公共能源费110元，合计1，346.00元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓希洪负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告邓希洪在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年五月二十三日书记员 邓乐懿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初412号原告：佛山市星池家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：荣为彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯志华、李志，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市*****产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园3号楼409室之七。法定代表人：艾学林。本院在审理原告佛山市星池家具有限公司诉被告佛山市*****产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案中，原告以其与被告达成和解且被告已向原告支付赔偿款为由，于2019年*月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星池家具有限公司撤回起诉。案件受理费915元（已减半收取），由原告佛山市星池家具有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇一九年五月七日书 记 员  李云端申春苗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1445号罪犯陈小超，男，生于1961年1月16日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)西刑初字第126号刑事判决，以被告人陈小超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年12月、2014年1月二次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈小超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈小超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈小超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈小超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈小超减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：王云锋，男，1986年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告王云锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告王云锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云锋赔还原告金穗贷记卡（卡号：62×××99）截至2018年11月13日透支人民币本金7394.72元、利息698.12元、逾期还款违约金314.01元，合计8406.85元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月18日，被告王云锋向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××99，截至2018年11月13日的透支本金7394.72元、利息698.12元、逾期还款违约金314.01元，合计8406.85元未归还原告。原告进行了多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体适格。二、被告身份证。证明：被告的诉讼主体适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则。四、账户详细信息、账户交易明细。证明：王云锋所持卡号为：62×××99的金穗贷记卡截至2018年11月13日尚欠欠款本金7394.72元、利息698.12元、逾期还款违约金314.01元。五、催收历史资料信息。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告王云锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告王云锋向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方在中国农业银行金穗信用卡章程中已经约定了收取违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王云锋自本判决生效之日起九十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××99的金穗贷记卡，截至2018年11月13日的欠款7394.72元、利息698.12元、逾期还款违约金314.01元。2018年11月13日以后的逾期还款违约金、利息以欠款本金7394.72元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年五月十四日书记员  罗 华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更554号罪犯白德志，男，汉族，1987年10月21日出生于天津市宝坻区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2011年10月25日作出(2011)香刑初字第111号刑事判决，以被告人白德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白德志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白德志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]130号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白德志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白德志减去有期徒刑六个月九天，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初614号 原告：游国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：游史方，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李晓平，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告游国辉与被告游史方、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告游国辉于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游国辉以其欲与游史方、李晓平庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游国辉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由游国辉负担。 审判员  范志敏 二〇一九年五月五日 法官助理汤冬英 书记员顾文娟 -2-
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初139号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人高俊明，男，1986年12月4日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，务工，现住黑山县。因抢劫罪于2003年11月4日被黑山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；因强奸罪于2011年11月22日被黑山县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人高俊明犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、助理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人高俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年1月28日14时10分许，在黑山县，被告人高俊明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验、悬挂鲁Ｄ×××**号（车辆真实号牌：辽Ｇ×××**）小型轿车由北向南行驶时，与由西向北转弯被害人彭某1骑的自行车相撞，致彭某1受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经台安县司法鉴定中心检验，彭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经黑山县认定，高俊明负此次事故的全部责任，彭某1无责任。2019年3月18日高俊明经传唤至黑山县接受讯问。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高俊明的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人高俊明对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年1月28日14时10分许，在黑山县，被告人高俊明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验、悬挂鲁Ｄ×××**号（车辆真实号牌：辽Ｇ×××**）小型轿车由北向南行驶时，与由西向北转弯被害人彭某1骑的自行车相撞，致彭某1受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经台安县司法鉴定中心检验，彭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经黑山县认定，高俊明负此次事故的全部责任，彭某1无责任。2019年3月18日高俊明经传唤至黑山县接受讯问。民事赔偿部分，被告人高俊明与被害人家属就赔偿问题达成协议，并取得被害人家属的谅解。黑山县司法局社区矫正部门向本院出具了同意对被告人高俊明进行社区矫正的评估意见。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、证明、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检验单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口详细、刑事判决书；2.证人王某、彭某2证言；3.被告人高俊明的供述与辩解；4.现场检测报告书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.社区矫正评估意见书一份。本院认为，被告人高俊明违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证悬挂虚假号牌机动车，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人高俊明犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高俊明具有前科犯罪，可从重处罚。被告人高俊明庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。结合社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人高俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董志伟二〇一九年五月三十一日法官助理郭剑书记员杨飞龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2734号原告：韩起超，男，1967年12月7日生，汉族，住北京市大兴区。被告：韩启增，男，1956年12月9日生，汉族，住北京市大兴区。原告韩起超与被告韩启增土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩起超到庭参加诉讼；被告韩启增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩起超向本院提出诉讼请求：1.韩启增停止侵害韩起超承包的一等地1.92亩、二等地0.54亩，将土地交给韩起超经营管理；2.判令韩启增赔偿韩起超损失33000元；3.由韩启增承担本案诉讼费。庭审中，韩起超明确第二项诉讼请求中的损失33000元指的是因韩启增实际占有韩起超的2.46亩土地，导致韩起超应收入的减少，按每亩土地年产2000斤粮食、每年每亩收入3000元计算。事实及理由：韩起超与韩启增是兄弟，都是安定镇通州马房村村民。1997年分地时，韩起超家的户口有韩起超、妻子刘俊焕和儿子韩路三人，应分得口粮地一等地1.92亩、二等地0.54亩，合计2.46亩。由于韩起超一家住在北京市大兴区黄村镇，所以村里将这2.46亩土地全部分在了韩启增的户内。韩起超发现了这个问题就向韩启增要地，以便自己耕种，但韩启增直到2004年才将2.46亩土地交还给韩起超。2007年，韩起超收完玉米棒子准备种麦子期间，韩启增又抢在韩起超之前在韩起超的2.46亩玉米茬地上载上了桃树。韩起超与韩启增交涉说：“我们全家没有任何人答应你在我们的口粮地上栽树……”，后韩启增承诺征收土地时将全部补偿款给予韩起超。韩启增对韩起超口粮地的侵权行为，韩起超多次要求村镇解决。可韩启增对村镇要求停止侵害韩起超的意见置之不理，既不向韩起超交还土地，又不对韩起超进行任何补偿。韩启增答辩称：韩起超起诉内容不符合客观事实，不同意韩起超的诉讼请求。1997年马房村按人口进行分地，韩起超分到的土地未缴纳承包费用，放弃土地承包，后离村。韩启增向村大队提出承包韩起超分得的土地并交纳承包费及承包费以外的杂费。当时韩启增家境不富裕，因承包了该部分土地，没有多余的钱去承包当时分得的四等地和原地。2000年初，韩起超从外归家，考虑到亲属关系，当时关系还算和睦，韩启增将其承包的土地免费给其耕种。两年后韩起超又离村不再耕种，韩启增收回土地继续耕种。2018年底，马房村土地面临修路征地，韩起超见有利可图，向韩启增提出想要回本属于韩启增承包的土地。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩起超与韩启增均系北京市大兴区安定镇通州马房村人，二人系兄弟关系。韩起超向本院提交北京市大兴区安定镇通州马房村村委会向其出具的两份证明，其中一份证明内容为：“我村村民韩起超，男，家庭人口共3人，妻子刘俊焕、儿子韩路，全家3人的口耕田于1997年8月我村分地时，该户3人的口耕地因人不在村（户口在村）应分的口耕地：一等地1.92亩、二等地0.54亩，共计2.46亩全部分在了该户韩起超的二哥韩启增户内至今，现因国家征用土地补偿问题发生纠纷，通过私下解决不了，现韩起超要求法律援助，盼能解决。”另一份证明内容除上述关于韩起超一家三口人的土地分在其二哥韩启增户内的内容外，包括以下内容：“如果现在要分清二个地块的位置，韩起超家三口人的一等地1.92亩，四至东边应是大公路、西边田间道，南边高俊华，北边韩启增，另一块二等地0.54亩，四至东至彭德文，西至韩启增，南至材界、北至道，两块相加共2.46亩（韩起超）土地确权韩起超3人共计2.46亩，确权证还没发各人手中。”韩启增向本院提交北京市大兴区安定镇通州马房村村委会向其出具的证明，内容为：“我村村民韩启增，男，身份证号×××，该户在我村于1997年8月分得的一等田地共7人，每人0.64亩，共4.48亩，内其中有其弟弟韩起超家3口人的地1.92亩；二等地共7口人，每人0.18亩，（共）1.26亩内也有其弟弟韩起超家3口人的0.54亩。所有这些地一直都在韩启增名下，向集体交承包费也是韩启增交纳。”韩起超向本院提交农户承包地面积确认公示表打印件两份，以证明其主张的涉案土地面积及四至。韩启增对该份证据的真实性和证明目的均不认可。经询问，韩起超称，其主张的涉案土地没有土地经营权证书，其亦不清楚针对涉案土地是否签订土地承包合同；韩启增称，涉案土地没有土地经营权证书，其记不清楚是否签订了土地承包合同。经本院工作人员与北京市大兴区安定镇通州马房村村委会联系，村委会表示目前该村土地正在确权过程但尚未发放土地确权证。另，经本院询问，韩起超称：1997年8月份村里分地时，其一家人因照顾岳父居住在大兴区黄村镇而不住在马房村，故当时对分地一事不知情。1998年初，韩起超回到村里得知分地事情，村会计告知韩起超其一家三口的土地分在韩启增的户内，且韩启增承诺韩起超什么时候要地就什么时候返还土地。韩起超遂同意由韩启增代为耕种。2004年，韩起超向韩启增提出要土地耕种，韩启增答应并将一块1.92亩的土地交与韩起超耕种。2007年，韩起超准备种麦子期间，发现韩启增在韩起超耕种的1.92亩土地上种了桃树，且当时已经有占地的风声，遂找到韩启增，韩启增称：“地先由我种着，地上物补偿归我，地的补偿将来归你。”韩起超当时表示同意，之后未再种地。直至2018年10月份，因105国道修路要占地，韩起超找到韩启增要求返还土地，但遭到拒绝。韩启增则称，1997年村里分地时，韩起超一家三口的地没有人要，韩启增就说由韩启增种。2004年，韩起超找到韩启增要求种地，韩启增遂将1.92亩土地交由韩起超耕种。韩起超种了两年后，又不种了，土地荒置，韩启增又继续耕种至今。本院认为，本案系韩起超基于韩启增侵犯其土地承包经营权的主张而提起的土地承包经营权纠纷，依据韩起超及韩启增分别提交的村委会出具的证明及庭审陈述，可以认定，韩起超及其配偶、儿子与韩启增一家四口共计七口人作为一个农户家庭承包了马房村5.74亩土地；韩起超关于韩启增停止侵害其承包的一等地1.92亩、二等地0.54亩，将土地交其经营管理的诉讼请求中所指称的土地四至并未得到韩启增的认可，且家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，目前该村土地尚未重新分地、确权，综上，韩起超关于韩启增停止侵害其承包的一等地1.92亩、二等地0.54亩、将土地交其经营管理的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。韩起超与韩启增的庭审陈述表明，1997年至2018年期间，韩起超同意由韩启增代耕其一家三口的土地，故韩起超关于韩启增赔偿损失33000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回韩起超的全部诉讼请求。案件受理费313元，由韩起超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年五月十五日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初327号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人顾俊杰，男，1980年3月30日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住江苏省苏州市。2013年9月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月4日因犯危险驾驶罪被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2019年2月21日因实施未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车的交通违法行为被苏州市公安局姑苏分局交警大队处以罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。2019年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人顾俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉。被告人顾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月24日晚22时许，被告人顾俊杰在无驾驶资格的情形下，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从苏州工业园区文荟苑小区出发，途经独墅湖隧道、东环快速路，在东环快速路杨枝塘路口下高架，沿南门路、盘门路、盘胥路行驶至新市桥时被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人顾俊杰血液中乙醇含量浓度为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾俊杰饮酒后在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。顾俊杰如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾俊杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾俊杰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年9月24日晚22时许，被告人顾俊杰在无驾驶资格的情形下，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从苏州工业园区文荟苑小区出发，途经独墅湖隧道、东环快速路，在东环快速路杨枝塘路口下高架，沿南门路、盘门路、盘胥路行驶至新市桥时被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人顾俊杰血液中乙醇含量浓度为208mg/100ml。 2019年3月28日，被告人顾俊杰签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人顾俊杰当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人顾俊杰在公安机关的供述，证人顾某的证言、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场执法记录仪视频及监控录像截图、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、案发经过、查获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人顾俊杰的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人顾俊杰对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人顾俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人顾俊杰归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人顾俊杰承认指控的犯罪，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人顾俊杰有危险驾驶前科，此次又醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且系无证驾驶，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。为维护社会公安安全，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月17日起至2019年10月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年五月十七日 书记员  周 芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3709号原告：张国胜，男，汉族，1953年11月24日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市耿庄镇崔家村民委员会，住所地：辽宁省海城市耿庄镇崔家村。负责人：尚德华，系村书记。原告张国胜诉被告海城市耿庄镇崔家村民委员会财产损坏纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告海城市耿庄镇崔家村民委员会的负责人尚德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国胜诉称：原告系被告村民，2013年原告承包土地耕种玉米，9月份时，村委会修路，将路上排水管压碎，不能正常排水，雨水流入原告家玉米田，造成农作物受害产量降低。原告与村委会说明情况要求赔偿，村委会同意给付5000元，但之后原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请法院判令被告支付赔偿款5000元，诉讼费由被告承担。被告海城市耿庄镇崔家村民委员会辩称：原告所述情况属实，但被告现在没有钱，需要镇里给批。经审理查明，2013年被告在修路时造成排水管道损坏，致使原告家的玉米田受到水害，造成财产损失，经原告与被告协商，被告同意支付赔偿款5000元，并出具欠条一份，后一直未能实际给付，故原告诉至法院。以上事实原告提供欠条一份及庭审陈述、被告庭审陈述。所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。被告因修路造成原告财产损害，同意赔付5000元，应及时支付，故对原告的主张，本院依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告海城市耿庄镇崔家村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告张国胜支付赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告海城市耿庄镇崔家村民委员会承担，此款原告已垫付，被告海城市耿庄镇崔家村民委员会在履行上述给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陶美微二〇一九年五月十三日书记员  王彤宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执1795号 申请执行人：邓小华，男，汉族，1963年8月29日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周武圣，男，汉族，1972年9月12日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人邓小华与被执行人周武圣不当得利纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初462号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人邓小华可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年五月三十日 书记员  吴 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3846号申请执行人臧鹏，男，1990年5月3日出生，住河北省保定市。公民身份证号×××被执行人陈准景，男，1989年10月24日出生，住浙江省温州市平阳县。公民身份证号×××申请执行人臧鹏与被执行人陈准景借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16030号民事判决书已发生法律效力。因陈准景未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人陈准景给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人陈准景邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查其下落，未果；冻结被执行人名下工商银行账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人陈准景名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人陈准景列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16030号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 陈兴治
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更229号罪犯何平洋，男，1976年2月5日出生，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人何平洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第353号刑事裁定，将罪犯何平洋由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年1月29日，经本院裁定减刑一年十一个月。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2016年12月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2026年7月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯何平洋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯何平洋确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯何平洋提请减刑意见。经审理查明，罪犯何平洋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分25.5分。本次减刑缴纳罚没款三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯何平洋在服刑改造期间，接受教育改造，有一定悔改表现，但鉴于其系共同犯罪中的主犯，主观恶性及社会危害性较大，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何平洋减刑六个月，减刑后的刑期至2026年1月28日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年五月二十四日法官助理 张喜华书 记 员 杨世新
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0121民初1233号 原告：兰州腾瑞装饰工程有限公司，住所地：兰州市安宁区银滩路街道银安路**第****。 法定代表人：崔某某，系该公司经理。 被告：六号公馆，住所地，住所地：永登县银河盛世商业广场**iv> 法定代表人：张某某，系该公馆总经理。 兰州腾瑞装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付剩余装修款379000元、违约金55000元、利息3929.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是六号公馆实际受益人和使用人。2018年6月28日原告与永登县银河盛世商业广场五层法定代表人张某某签订了《兰州市永登县银河盛世商业广场五层六号公馆装饰装修施工合同》，原告于2018年7月1日进入工地施工至今，被告未按合同给付工程款，且使用至今，被告长期拖欠原告工程尾款未付，致使原告蒙受损失。为了维护原告合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为：原告并未和六号公馆签订《兰州市永登县银河盛世商业广场五层六号公馆装饰装修施工合同》，原告与张某某、张桐皓、朱家刚三人签订了《KTV装修合同》，施工地点为“永登县银河盛世商业广场五层KTV”。故原告起诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告兰州腾瑞装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费7868元，减半收取计3934元（已收取），退回原告兰州腾瑞装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  葛俊和 二〇一九年五月十四日 书记员  王 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京顺鸿源清洁有限责任公司。住所地：北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街****。法定代表人：刘志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马广文，男，1943年5月8日出生，汉族，北京市平谷区农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区黄松峪乡人民政府。住。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街**/div>负责人：刘东明，乡长。委托诉讼代理人：肖力权，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范长有，男，1965年9月14日出生，汉族，北京市平谷区农民。一审第三人：杨春厚，男，1954年10月28日出生，汉族，北京市平谷区农民。再审申请人北京顺鸿源清洁有限责任公司（以下简称顺鸿源公司）因与被申请人马广文、北京市平谷区黄松峪乡人民政府（以下简称黄松峪乡政府）、范长有及一审第三人杨春厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺鸿源公司申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审中黄松峪乡政府认可，顺鸿源公司与其签订的环境巡查和治理承包合同，不包含涉案拆违及垃圾清理的“清理梨树沟脏乱差的环境工程”，原判认定涉案工程在承包合同范围之内缺乏证据证明。2.涉案工程是黄松峪乡政府临时安排的任务，是其主管环境的肖科长委托顺鸿源公司找人干活，顺鸿源公司通过员工赵海山将范长有介绍给黄松峪乡政府，与承包合同无关，认定职务行为缺乏证据证明。3.范长有组织人员及车辆给黄松峪乡政府进行施工，费用每人每天给200元，每车每天给300元，由黄松峪乡政府支付，由范长有从中提成。4.顺鸿源公司明确告诉范长有交通工具自理，出现任何事故与他人无关。5.起诉书亦证明范长有雇佣员工给黄松峪乡政府干活，与顺鸿源公司无关。6.顺鸿源公司按照与黄松峪乡政府的约定，以人道主义支付的15万元住院费用应予扣除，原判对此遗漏。7.范长有、杨春厚与顺鸿源公司不存在劳动关系，其行为及造成的结果与顺鸿源公司无关。范长有组织的给黄松峪乡政府从事劳务的20余人，均在等待向范长有出狱后主张权利，均说明顺鸿源公司与涉案工程无关，不应承担责任。（二）原判适用法律错误。生效刑事判决认定杨春厚无驾驶证驾驶机动车，负交通事故全部责任，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第五条规定，杨春厚与范长有作为共同侵权人应当承担连带责任，马广文不要求杨春厚赔偿，原判应将杨春厚的责任从赔偿款中扣除。故请求法院依法再审。黄松峪乡政府提交意见称，在交通事故事件中，其不是责任主体，没有赔偿交通事故受害人的义务。黄松峪乡政府通过书面承包合同形式，将本乡环境治理工作委托给顺鸿源公司，完成工作，保证安全是顺鸿源公司的义务。受害人与黄松峪乡政府不存在劳动（或劳务、雇佣）关系。按侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的规定承担赔偿责任。机动车驾驶人与所有人存在过错，黄松峪乡政府在本次交通事故中无任何过错。关于受害人从事的垃圾清扫工作是否属于黄松峪乡政府与顺鸿源公司的承包合同范围，经法院调查，顺鸿源公司施工现场负责人赵海山承认是他让范长有找人干活，范长有本人认可涉案工程是顺鸿源公司承包的工程，其系受顺鸿源公司雇佣。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺鸿源公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，顺鸿源公司提交与黄松峪乡政府的两份录音证据，主张其不是责任主体。经审查，该证据尚构不成新证据。顺鸿源公司因与黄松峪乡政府签订的承包协议取得涉案工程，顺鸿源公司亦认可是通过其公司具有相应职位的职员赵海山找到范长有等人从事该工作。原判认定赵海山的行为属于职务行为，应由顺鸿源公司承担相应责任并无不当。顺鸿源公司的现有证据不足以证明其再审主张。顺鸿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺鸿源清洁有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年五月三十日书记员 赵思源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7533号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：王荣华。原告中邮消费金融有限公司与被告王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初120号原告：程志红，男，1984年5月6日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张彩霞，女,1985年3月2日生,汉族,住临漳县。被告:程占芹，女，1973年3月3日出生，汉族，住临漳县。原告程志红与被告程占芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志红的委托诉讼代理人张彩霞、被告程占芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告程占芹偿还借款本金65万元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，被告程占芹向我借款25万元，2014年7月23日，被告程占芹借原告40万元，上述两笔借款约定了利息，有借据为证，未写还款时间，借款后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告程占芹一直未偿还借款，只要求返还本金，不再要求利息。被告程占芹辩称，认可向原告借款的事实,年前还了本金5万元，其中欠据上65万元借款本金,32.6万元是原告转账给我的,还给了我一部分现金,但是转账金额和现金加起来没有65万,65万元中有十几万的利息。原、被告围绕其主张向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审审查，本院对原告程志红提供以下证据予以确认并在卷佐证：1、2013年5月1日，被告程占芹给原告程志红出具的借据一张，内容为“今借到程志红现金250000元(贰拾伍万元)月息2分借款人:程占芹2013年5月1日计息从2013年5月1日至2015年5月1日两年利息共120000元(拾贰万元整)程占芹2015.5月1日计息2015年5月1日至2018年5月1日三年利息共拾捌万元(180000元)程占芹2018年5月1日”。2、2014年7月23日，被告程占芹给原告程志红出具的借据一张，内容为“今借到程志红现金肆拾万元整(400000)月息2分借款人:程占芹2014年7月23号结息2014年7月23号至2016年7月23号，两年利息共壹拾玖万贰仟元整(192000元)程占芹2016年7月23号计息2016年7月23号至2018年7月23号两年利息共壹拾玖万贰仟元整(192000元)程占芹2018年7月23号”。3、原告程志红的银行流水，用于证明自2011年起分五次给被告程占芹转账共计32.6万元的事实。原告主张，上述证据上的字迹均由被告程占芹书写并摁手印。经庭审质证，被告程占芹对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。本院经庭审认定，2011年3月26日，原告程志红以银行转款的方式向被告程占芹交付借款5万元；2011年10月13日，原告程志红以给被告程占芹丈夫王振军转账的形式向被告程占芹交付借款5万元；2013年4月19日，原告程志红以银行转款的方式向被告程占芹交付借款7.6万元；2014年7月21日，原告程志红以银行转款的方式向被告程占芹交付借款8.4万元；2014年7月23日，原告程志红通过张彩霞以给被告程占芹儿子王杰转账的形式向被告程占芹交付借款6.6万元。如上所述，原告程志红共向被告程占芹交付借款32.6万元。2013年5月1日，被告程占芹给原告程志红出具的借据一张，内容为“今借到程志红现金250000元(贰拾伍万元)月息2分借款人:程占芹2013年5月1日计息从2013年5月1日至2015年5月1日两年利息共120000元(拾贰万元整)程占芹2015.5月1日计息2015年5月1日至2018年5月1日三年利息共拾捌万元(180000元)程占芹2018年5月1日”。2、2014年7月23日，被告程占芹给原告程志红出具的借据一张，内容为“今借到程志红现金肆拾万元整(400000)月息2分借款人:程占芹2014年7月23号结息2014年7月23号至2016年7月23号，两年利息共壹拾玖万贰仟元整(192000元)程占芹2016年7月23号计息2016年7月23号至2018年7月23号两年利息共壹拾玖万贰仟元整(192000元)程占芹2018年7月23号”。本院认为，被告程占芹以借款人的名义给原告程志红出具了借据，原告程志红以银行转账的方式向被告程占芹交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。本案的审理焦点如下，1.原告程志红共向被告程占芹交付了多少借款本金。原告程志红主张共向被告程占芹交付借款本金65万元，以银行转账的形式向被告程占芹交付了借款本金32.6万元，以现金的形式向被告程占芹交付了借款本金32.4万元。被告程占芹主张原告程志红向其交付的借款没有65万，借据上的65万元借款本金中包括有十几万的利息。本院认为，关于原告主张的65万元借款本金中被告程占芹不认可的部分，原告程志红依法负有举证责任，原告程志红未在本院指定的举证期限内提供有关证据，本院依法认定2011年3月26日-2014年7月23日期间，原告程志红共向被告程占芹交付借款本金32.6万元。2.被告程占芹应偿还原告程志红多少借款。在2013年5月1日和2014年7月23日被告程占芹给原告程志红出具的借据均证实原、被告约定月利率2分的事实。本院认为，原、被告的上述约定不违反法律规定，对双方均具有法律上的约束力，原、被告将32.4万元利息计入本金，且原告程志红在本案中不再主张利息，不违反法律规定，综上，原告程志红要求被告程占芹偿还借款65万元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告程占芹于本判决生效之日起十日内偿还原告程志红借款65万元。案件受理费10300元，本案适用简易程序，减半收取后为5150元，由被告程占芹负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一九年五月二十日书记员 郝飞超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9927号 起诉人:浙江颐嘉装饰工程有限公司，住所地:义乌市北苑街道望道路****楼**。 法定代表人：冯健。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹如，浙江红太阳律师事务所实习律师。 2019年5月17日，本院收到起诉人浙江颐嘉装饰工程有限公司提交的民事起诉状。起诉人诉称：2018年8月，起诉人与杭州益坤企业管理咨询有限公司（下称益坤公司）签订《资质申报委托代理协议》，约定起诉人将营业执照工商注册、申报建筑装修装饰工程专业承包二级资质和安全生产许可证等事项委托给益坤公司办理，还约定了代理费、代理完成时间、违约责任等。合同签订后，起诉人按约履行，向益坤公司支付了代理费共计144000元，但益坤公司在注册营业执照后，未能办理资质申报、安全许可证申报的相关事宜。经起诉人多次催告，益坤公司均以各种理由推脱，后失去联系，现起诉人发现益坤公司已经注销。起诉人认为，益坤公司不能在代理时间内完成代理事项系违约，根据《资质申报委托代理协议》第七条第二项，益坤公司应退回代理费并承担违约责任。现益坤公司已注销，《资质申报委托代理协议》已无法履行，应依法解除。被起诉人徐献飞作为益坤公司的独资股东，未依法清算，应承担赔偿责任。现起诉人根据《合同法》、《公司法》相关规定，起诉要求：1、解除起诉人与杭州益坤企业管理咨询有限公司签订的《资质申报委托代理协议》；2、判令被起诉人返还代理费144000元；3、判令被起诉人承担违约金72000元。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人未在合同中约定合同履行地，争议标的为其他标的，合同履行地即履行义务一方所在地为被起诉人所在地，义乌市既非被起诉人住所地，也非合同履行地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人浙江颐嘉装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执207号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：高云飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高云飞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25738.48元及相应利息，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月9日向被执行人高云飞发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款、无公积金开户信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人高云飞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25738.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十八日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更374号 罪犯万三旺，男，1973年5月12日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省芒市人民法院于2014年7月18日作出（2014）芒刑初字第108号刑事判决，以被告人万三旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年1月18日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月，减刑后刑期至2022年9月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯万三旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯万三旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万三旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万三旺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月5日起至2022年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月九日 书记员  邓 妤
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9517号 原告：杭州亿超电子商务有限公司，住所地：杭州市西湖区高技街**。 法定代表人：李昌利，执行董事兼总经理。 委托代理人：金利华，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：杭州道旗眼镜有限公司，住所，住所地：杭州市拱墅区文岚街**div> 法定代表人：朱式飘。 原告杭州亿超电子商务有限公司（以下简称亿超公司）与被告杭州道旗眼镜有限公司（以下简称道旗公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告亿超公司诉称，2018年7月7日，被告由其股东蔡万倾作为签约代表人与原告签订《亿超眼镜加盟店特许经营合同》，合同约定，原告授权被告经营“亿超眼镜”加盟店，被告同意作为“亿超眼镜”加盟商并按照合同第五条第二款约定的授权经营地址为中心，向四周辐射约1.5公里区域内销售“亿超眼镜”加盟店专供系列产品，原告作为被告所有货品的唯一供应商。合同期限自2018年7月7日起至2021年7月6日止。同时，合同第二十二条约定，被告在加盟店内销售或陈列非原告特许产品，私自采购镜架、镜片、太阳镜、老花镜等产品行为，伤害亿超品牌的，原告有权单方解除合同，并有权要求被告按照保证金金额的8倍支付违约金（可从被告已支付的保证金中优先受偿），还有权要求被告支付原告为维权支出的包括但不限于律师费等费用。 之后，原告在派员巡视过程中及根据消费者的举报发现了被告在经营过程中大量陈列、销售非亿超供货渠道商品，对原告的品牌形象造成了严重的损害。原告于2018年12月就被告违约行为向其发送律师函，要求其立即停止违约行为并与公司协商，被告2018年12月23日复函称与原告正在协商，但事实上至起诉前被告都未与原告就其违约行为进行联系。综上，原告认为被告严重违反合同约定，私自销售非亿超供货渠道产品，给原告造成了包括商誉在内的巨大经济损失，为此，诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2018年7月7日签订的《亿超眼镜加盟店特许经营合同》；2.被告向原告支付违约金24万元；3.被告向原告赔偿因维权支出的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，民事诉讼法第34条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”，本案中，亿超公司据以主张权利的合同为双方于2018年7月7日签订的《亿超眼镜加盟店特许经营合同》，该合同第二十五条第3点约定“甲乙双方如在解释和履行本合同时发生的一切争议，应通过友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地杭州市滨江区人民法院提起诉讼”，该约定明确无歧义，根据该约定，杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  施芳奕
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初122号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈绍伟，无业。2012年5月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月20日刑满释放。2016年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年4月18日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 被告人姚申银，无业。因本案2018年3月1日被取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人陈绍伟、姚申银犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人陈绍伟、姚申银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月30日晚8时左右，被告人陈绍伟、姚申银酒后至本市京口区蒋家湾麻将室，因不满朱某说话语气，遂随朱某出麻将室后持板砖对其殴打，致朱某头部、左臂等处受伤。经鉴定，朱某的损伤属轻微伤。 2017年12月1日，被告人姚申银被公安机关抓获，当日被告人陈绍伟接公安机关电话通知后到案。案发后，被告人陈绍伟、姚申银赔偿朱某人民币6000元。 另查明，被告人陈绍伟、姚申银自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈绍伟有期徒刑十个月至一年六个月，被告人姚申银有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人陈绍伟、姚申银在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，收据，情况说明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍伟、姚申银随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈绍伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姚申银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈绍伟、姚申银赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人陈绍伟、姚申银自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月30日起至2020年5月29日止。） 二、被告人姚申银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。刑期自2019年5月30日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  惠晓华 二〇一九年五月三十日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2237号原告：曲祺炜，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：奚南，男，1948年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。法定代表人：杨文胜。原告曲祺炜诉被告奚南、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告曲祺炜在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲祺炜撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年五月三十一日书记员  李 翔
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督913号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨少翠，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人杨少翠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨少翠发放了借款1800元，被申请人杨少翠分12期还款，每月应还款160.01元；2018年7月18日，被申请人杨少翠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨少翠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨少翠向贷款人清偿债务后，对被申请人杨少翠拥有追偿权，有权要求被申请人杨少翠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨少翠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨少翠尚欠的借款本息1414.32元，即天乙公司代被申请人杨少翠向厦门银行清偿债务1414.32元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨少翠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨少翠给付申请人友盾公司代偿款1414.32元及资金占用费（资金占用费以代偿款1414.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨少翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1414.32元及资金占用费（资金占用费以代偿款1414.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督913号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨少翠负担，被申请人杨少翠应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****