wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2005号 原告：邵雪亚，女，1972年3月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑卫国，男，1974年4月21日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告邵雪亚与被告郑卫国健康权纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告邵雪亚及其委托诉讼代理人李荣耀，被告郑卫国及其委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵雪亚向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费9411.10元、误工费2520元、住院伙食补助费360元、护理费2160元、交通费300元，合计14751.10元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中误工费为4680元（26天×180元/天），合计16911.10元。事实与理由：原告的妹妹邵赛亚与被告原系夫妻关系，2017年2月27日双方协议离婚。2018年3月12日下午，邵赛亚与被告因修理卷帘门事宜发生争吵，之后被告殴打邵赛亚。原告闻讯赶至事故发生地，被被告用木棒殴打头部，造成受伤。当日，原告被送至象山县红十字台胞医院住院治疗12天，经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤。原告因此造成损失，双方就赔偿事宜经多次调解未果，故请求法院判如所请。 被告郑卫国答辩称：1.被告系在原告用手对被告指指点点，且动手打了被告一巴掌之后，才打的原告，应属自卫；2.原告所主张的各项费用不合理，原告的伤情无需住院，且所产生的医疗费与伤情不符合。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供象山县公安局行政处罚决定书，拟证明原告的受伤经过及原、被告主体适格的事实。被告经质证对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为据其提供的其与证人、派出所经办人员的通话录音及申请本院调取的各证人在派出所所做笔录，可以证明证人在派出所所做的笔录并非其真实意思表示，且存在矛盾，从而象山县公安局做出的行政处罚决定书不合法，载明的事实不属实。原告对被告提供的证据经质证认为，证人及派出所经办人员的通话录音无法核实真实性，即使属实，生成时间距纠纷发生时间隔很长，仍应按照证人在纠纷发生时在派出所所作笔录为准。原告提供出院记录、门诊病历本、医疗费发票、医疗证明书等，拟证明原告受伤后的治疗经过、花费医疗费及建议原告休息两周的事实。被告经质证对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为原告先动手打被告，据出院记录载明的诊断结果，原告产生的医疗费中部分并未用于治疗诊断结果的伤势产生，同时原告住院12天过长，建议休息时间亦过长。本院认为，行政处罚决定书系公安机关作出，且结合被告在公安机关所作笔录可见，其本人承认用木棒打过原告，亦有相关证人证言予以佐证，行政处罚决定书载明事实未见明显瑕疵，应予采信。故而被告提供的反驳证据，本院难以采纳。关于原告提供的证明各项费用计算依据的证据，结合门诊病历本、出院记录等载明事项，原告存在头部等处受伤，再者结合相关医疗费票据，可证明原告因此次纠纷产生医疗费的事实，被告认为部分检查与伤势无关的意见，本院经审核，该检查系医院的常规检查，原告一般无选择权，相应费用亦属治疗的合理支出，故对被告的意见本院难以采纳。关于住院时间及休养时间是否过长，本院认为，原告主要伤势在于头部伤势，并伴有脑震荡、头皮裂伤等，对于医院出具的休息证明及原告住院期间均未明显过长。关于原告是否存在过错的事实，本院将结合其他证据在本院认为部分一并阐述。 结合上述证据的认证，本院采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告，显属过错，故被告应承担原告由此遭受的损失。被告认为原告先动手，被告系自卫。本院认为，原告因看到其妹妹邵赛亚被被告殴打，出于气愤对原告进行辱骂，且与被告存在肢体接触。被告之后再用木棒殴打原告，被告的行为不构成正当防卫，仍应承担赔偿责任，但原告对纠纷的发生亦存在一定过错，本院酌情认定原告自身承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。 原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定。具体认定如下： 一、原告主张医疗费9411.10元，结合本院对医疗费票据的审核，本院认定为7519.70元； 二、原告主张住院伙食补助费360元，本院经审核予以确认； 三、原告主张交通费300元，结合原告治疗经过，本院酌情认定为50元； 四、原告主张误工费4680元，本院认为，原告无固定收入且未能举证证明近三年的平均收入，故误工费的具体标准可按2017年度宁波市职工社会平均工资计算，结合原告的住院及休养时间，本院确认原告的误工费为4671.31元（65578元/年÷365天/年×26天）； 五、原告主张护理费2160元，本院认为，原告住院12天，需完全护理，该期间的护理费可按2017年度宁波市职工平均工资标准计算，本院确认原告的护理费为2155.99元（65578元/年÷365天/年×12天）。 上述费用合计14757元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告邵雪亚因本起纠纷造成损失即医药费7519.70元、住院伙食补助费360元、交通费50元、误工费4671.31元、护理费2155.99元，合计14757元，由被告郑卫国承担80%的赔偿责任即11805.60元，款定于本判决生效之日后五日内履行； 二、驳回原告邵雪亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵雪亚负担60元，被告郑卫国负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年五月五日 代书记员 陈沪亮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初58号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人陈家党，男，1986年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2019年1月24日被该局取保候审。2019年3月14日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人陈家党犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人陈家党到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年9月25日，被告人陈家党驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由西湾往八步方向行驶。当日19时08分，该车行驶至国道207线3011公里+800米处，陈家党驾车实施左转弯过程中，与对向沿慢车道行驶由黄某1驾驶搭载卢某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤、卢某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈家党用手机报警，并在事故现场等候交警到场处理。2018年11月14日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，陈家党承担事故的主要责任。案发后，陈家党家属代其赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈家党驾驶机动车造成交通事故致一人死亡、一轻伤，并负事故主要责任的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈家党有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人陈家党对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年9月25日，被告人陈家党驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由西湾往八步方向行驶。当日19时08分，该车行驶至国道207线3011公里+800米处时，陈家党驾车实施左转弯过程中，与对向沿慢车道行驶由黄某1驾驶搭载卢某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤、卢某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈家党使用尾号为6283的手机报警，并在事故现场等候交警到场处理。经鉴定，黄某1的人体损伤程度构成轻伤一级，卢某符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。2018年11月14日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，陈家党承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈家党家属代陈家党赔偿了被害人及其家属经济损失90000元，并取得了被害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人陈家党在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，现场勘查笔录,事故现场图，事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人伤情照片，涉案车辆照片、行驶证、保险单，被告人陈家党B2驾驶证，涉案车辆机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，贺州广济医院出具的黄某1疾病诊断证明书，皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第8500号、第8501号司法鉴定意见书，国泰司鉴所[2018]毒检字第0886号、第0887号司法鉴定意见书，贺公交技鉴（法）字[2018]第669号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺公交技鉴（法）字[2018]第160号法医学尸体检验鉴定意见书，贺公交认字[2018]第451103120180000186号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过、被告人陈家党前科查询情况，户籍证明，赔偿协议书，收条，赔偿凭证，谅解书，及被告人陈家党的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家党违反交通运输管理法规，在驾驶机动车在道路行驶过程中，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈家党犯交通肇事罪成立。被告人陈家党犯罪以后主动报警并在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈家党的家属代陈家党赔偿了被害人及其家属经济损失90000元，视为被告人陈家党积极赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈家党的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈家党适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈家党犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年五月五日 书 记 员  贝相乐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 被执行人:何池平,男,1973年06月02日出生,汉族,住樟树市。 被执行人:聂海燕,女，1978年09月03日出生，汉族,住樟树市。 被执行人:何根光,男,1972年05月07日出生,汉族,住樟树市。 被执行人:彭贵生,男,1967年11月12日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初442号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人何池平、聂海燕、何根光、彭贵生应支付各项费用合计51236.6元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何池平、聂海燕、何根光、彭贵生银行存款计人民币51236.6元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年五月九日 书记员 邹茜子
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0322民初1637号 原告王浩，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住梨树县。 被告杨德坤，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住梨树县。 原告王浩诉被告杨德坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2014年9月27日被告从原告处借款30000元，被告为原告出具借条一份，借条中约定2014年11月27日借款到期，原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王浩的起诉。 案件受理费270元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一九年五月十七日 书记员  贾春旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终139号上诉人（原审被告）：航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘军风，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：孙永恒，董事长。上诉人航天科工哈尔滨风华有限公司因与被上诉人哈尔滨哈飞工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，航天科工哈尔滨风华有限公司于2019年5月5日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,航天科工哈尔滨风华有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许航天科工哈尔滨风华有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年五月五日书记员  贾晓媛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执655号申请执行人陈云才，男，汉簇，1947年12月10日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人薛靖轶，男，汉族，1973年11月1日生，云南省曲靖市人，原则住曲靖市，现在曲靖市曲靖监狱四监区服刑。申请执行人陈云才于2018年9月7日向本院申请执行（2006）云0326会民初字第547号民事判决书，要求被执行人薛靖轶赔偿原告陈云才医疗费、误工费及残疾赔偿金合计17131.07元，承担案件受理费553元，共计人民币17684.07元。在执行过程中，因被执行人薛靖轶在曲靖市曲靖监狱四监狱区服刑，无履行能力，2019年1月9日，申请执行人陈云才向本院申请保险救助款人民币9000元，下欠的执行款人民币8684.07元陈云才自愿放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2006）云0326会民初字第547号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇一九年五月六日书记员  张德新
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0830民初202号原告:刘笑娟，女，1954年1月2日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘连芳，女，1985年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市公安局交通，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘笑娟与被告刘连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘笑娟到庭参加诉讼，被告刘连芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘连芳偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年5月4日起按月利率1.5%计算至兑现之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，被告刘连芳在原告刘笑娟处借款人民币4万元，并出具了借据，约定月利率1.5%；同时刘连芳在崔某某处借款人民币6万元，约定月利率1.5%，并出具了借据，2012年7月24日，崔某某将6万元的债权转让给刘笑娟。借款后，刘连芳分三次给付了利息54000元，现被告拒绝偿还借款本金及利息，原告诉至法院。原告向本院提交了借据2支及民间借贷债权转让协议一份，用于证明刘连芳借款10万元的事实及利息的约定。本院认为原告的证据来源真实、合法有效、与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。被告刘连芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2012年5月4日，被告刘连芳及其张毅向原告刘笑娟借款40000元，向崔某某借款60000元，均约定月利率1.5%，并出具了借据。2012年7月24日，崔某某将其与刘连芳的60000元债权转让给了原告刘笑娟。借款后，刘连芳共向原告支付了2015年5月4日前的利息54000元，对本金及剩余利息经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘连芳所借原告刘晓娟40000元借款及其作为刘连芳60000元借款的债权人崔某某转让在刘晓娟名下的债权，均事实清楚，证据充分，借据中所约定的利息也没有违反国家有关限制借款利率的规定，故该借款关系和债权转让协议应当认定合法有效。被告刘连芳应履行偿还全部借款本息的义务，故对原告请求被告刘连芳偿还借款本金100000元及其按照月利率15‰支付利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连芳于本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘笑娟借款本金100000元及其利息（利息按照月利率15‰计算从2015年5月5日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告刘连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  苏    玲                           二〇一九年四月二十一日                         书 记 员  白 秀 秀   1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更464号罪犯龚银辉，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘0102刑初27号刑事判决，以被告人龚银辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龚银辉在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年4月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯龚银辉在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余63分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯龚银辉在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯龚银辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年五月二十二日法官助理 李      酿      靓书 记 员 贺      双      平
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保366号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人黄贞义，男。被申请人李娜，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人黄贞义、李娜违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄贞义、李娜在金融机构的存款30192元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄贞义、李娜在金融机构的存款30192元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  傅存君二〇一九年五月五日书 记 员  汪 攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执312号张守庆：张守庆罚金一案，经本院立案执行，2019年5月9日张守庆向法院缴纳罚金人民币3000元。至此，敦化市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）吉2403邢初45号刑事判决确定的内容“并处罚金人民币3000元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2445号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李三军，女，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李三军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李三军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,910元；截止至2018年7月13日的利息3,087.53元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,570.79元;自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,910元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费582.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60171号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾大宝，男，1989年2月4日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市临渭区（户籍地）。2017年2月3日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年2月12日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人贾大宝犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员徐洁出庭支持公诉，被告人贾大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2018年12月4日凌晨，被告人贾大宝使用破坏门把手方式进入天津市滨海新区胜利街289-5号焙嘉米司蛋糕店实施盗窃，在店中盗窃面包及饼干等物品。2018年12月15日6时许，被告人贾大宝在天津市滨海新区大港学府雅居小区蓝星网吧二楼一包房内桌子上盗窃被害人梁某OppoR11splus手机一部，后将该手机扔掉。2019年1月22日凌晨1时许，被告人贾大宝使用破坏门把手方式进入天津市滨海新区大港学府路捞味小海鲜店实施盗窃，后被失主发现并被当场抓获。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定：其中被盗的OppoR11splus手机价值人民币900元。上述事实，被告人贾大宝在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人张某的证言，被害人刘某、梁某、薛某的陈述，贾大宝的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾大宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对贾大宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾大宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;贾大宝具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对贾大宝的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人贾大宝退赔被害人梁某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年五月十四日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执325号申请执行人文峰区老范布业商行。被执行人韩英只。本院执行的文峰区老范布业商行申请执行被执行人韩英只买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人韩英只名下90000元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月二十四日书记员 赵 晶
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行审314号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人雷连福，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审查申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）335号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容行政非诉执行一案中，申请人南安市自然资源局于2019年5月25日以被申请人雷连福非法占用址在码头镇丰美村的土地已退还，在该土地上新建的建筑物已拆除，现已无可供执行的标的物为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人南安市自然资源局自愿向本院提出撤回强制执行申请，其撤回申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶俊妮 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执695号 申请执行人：周继法，男，1945年12月26日出生，住临海市。 被执行人：临海市金坑白枇杷专业合作社，住所地临海市东塍镇金坑村**，组织机构代码:668301890。 法定代表人陈匡华。 申请执行人周继法与被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第00379号民事判决已经发生法律效力。因临海市金坑白枇杷专业合作社被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周继法向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社返还申请执行人周继法借款本金215057.79元及利息（自2014年7月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4664.50元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市金坑白枇杷专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社法定代表人陈匡华采取司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社法定代表人陈匡华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周继法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈良富 二〇一九年五月八日 书记员  蒋丹萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路**，统一社会信用代码91341700853822778T。 负责人：周巧燕，该行行长。 被执行人：池州市森韵家居贸易有限公司，住，住所地安徽省池州市站**国际家居装饰城**楼**/div> 法定代表人：郭国兵，该公司总经理。 被执行人：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张美玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市森韵家居贸易有限公司、郭国兵、张美玲310万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市森韵家居贸易有限公司、郭国兵、张美玲310万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱文学
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执1666号 黄荣光、朱国威： 关于黄荣光申请执行朱国威民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年五月十四日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终196号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何恬颖，女，1999年11月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住福建省周宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人何恬颖犯盗窃罪一案，于2019年3月19日作出（2019）闽0902刑初110号刑事判决：被告人何恬颖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金应判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）。原审被告人何恬颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何恬颖以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何恬颖申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何恬颖撤回上诉。 福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 飞 审判员 郑新星 审判员 朱 经 二〇一九年五月十日 书记员 占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执806号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人袁建中，男，1965年1月21日出生，汉族，，住临清市被执行人袁建民，男，1963年6月11日出生，汉族，，住临清市被执行人王建国，男，1963年8月3日出生，汉族，，住临清市被执行人相国海，男，1961年11月8日出生，汉族，，住临清市被执行人齐风兰，女，，住临清市本院于2019年4月8日作出（2019）鲁1581执806号执行裁定，冻结被执行人袁建中、袁建民、王建国、相国海、齐风兰的银行存款79070元。在执行过程中，被执行人已将债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁建中、袁建民、王建国、相国海、齐风兰的银行存款79070元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年五月八日书记员  张学强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10737号 原告：程亿，男，1991年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：朱聪，男，汉族，住重庆市渝**。 本院受理原告程亿与被告朱聪饲养动物损害责任纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程亿撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年五月十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执765号之四 申请人：陈玉贤,女,1978年5月23日出生,40岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初222号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人陈玉贤返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1085元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1085元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3901号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：万发谟，男，1982年12月18日出生，系该公司职员。被告：李兆发，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李伟珍，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李兆发、李伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万发谟,被告李兆发、李伟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金49585.85元及利息；2.本案诉讼费用和其他实现债权的费用由两被告负担。事实与理由：2017年12月12日，被告李兆发、李伟珍向原告借款50000元，贷款期限为一年，约定于2018年12月12日到期，到期后，经原告多次催讨两被告均未还款，截至2019年3月29日，尚欠本金49585.85元，利息1442.31元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，后期利息、罚息一直按着合同约定计算至实际还款之日止。被告李兆发辩称，欠款属实，只是目前家庭情况不好，外面的欠债未收回暂时无法还款。被告李伟珍辩称，借款时被告李伟珍签字属实，但是被告李兆发说不要被告李伟珍还款，所以才签字的。经审理查明，2017年12月12日，两被告作为共同借款人与原告下属沙市支行签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定两被告向原告贷款50000元，借款期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止，月利率为5.4375‰，还款方式为按月结息，到期一次还本，逾期加收30%贷款利率。同日，原告下属沙市支行按照合同约定向两被告发放贷款50000元，双方签订借款借据。借款到期后两被告未按约定还款，仅仅清息至2018年12月12日，至今尚欠借款本金49585.85元及剩余利息，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求被告方承担其他实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，由于原告下属的沙市支行系原告所设的内部机构，其民事权利与义务可以由原告享有和承担。原告与两被告签订贷款合同后，原告按照约定向其提供了借款，双方的借贷关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，现两被告未按照约定还款，应承担违约责任即按合同约定偿还本金并支付逾期利息，故两被告应当依约按约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。诉讼中，原告要求被告方承担其他实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明，本院对此依法不予支持。综上所述，对于原告要求两被告共同偿还借款本金49585.85元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李兆发、李伟珍于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49585.85元及利息（利息计算方式：自2018年12月13日起按借款合同约定的借款利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由李兆发、李伟珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇一九年五月二十日书记员  胡丹凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10746号申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路２０９５号２楼**。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。被执行人河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人赵渊源。本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人河北环达工程机械有限公司有财产可供执行，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5911号原告：白明康，男，1992年11月29日出生，汉族，清华大学教工，住北京市海淀区。被告：天津增辉装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10秀川国际B421-20。法定代表人：崔增坡。原告白明康与被告天津增辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告白明康以双方自行解决完毕为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白明康负担。审判员  王骁骁二〇一九年五月二十四日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督144号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220821413022726C，地址镇赉县站前街**。法定代表人：刘亮，系该行董事长。被申请人：孙有志，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人孙有志申请支付令一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年4月24日发出（2019）吉0821民督144号支付令，限令被申请人孙有志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年5月20日，被申请人孙有志向本院提出异议申请。本院经审查认为，孙有志异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0821民督144号支付令自行失效。申请费22元，由申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王春华二〇一九年五月二十一日书记员  纪续闯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30157号原告：贾媚媚，女，1947年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。被告：姚雪君，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市。本院受理原告贾媚媚诉被告姚雪君、江苏俊浩机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告贾媚媚于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贾媚媚撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾媚媚负担。审判员 郭 巍二〇一九年五月九日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4357号原告：李某，女，1947年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：温某1（曾用名温某4），女，1965年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。被告：温某2，女，1974年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：温某3，女，1979年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。原告李某与被告温某1、温某2、温某3赡养纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告温某2、温某3到庭参加诉讼。被告温某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告从2019年3月份始每月每人各给付原告生活费600元。2.判令三被告从2019年3月份始平均负担原告的医疗费。3.判令三被告每月提供房屋租赁费500元。4.判令三被告每人每年给付原告大米各50斤，面粉各50斤。5.原告有病生活不能自理，由三被告轮流服侍。6.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与三被告系母女关系。2016年5月27日，原告的丈夫温春旺因病去世。原告就自己孤独生活至今，生活没有收入，没有居住的房子，现在外租房居住，生活陷入困境，急需三被告赡养扶助，但具体的赡养条件至今未达成。原告为了老有所养，老有所医，老有所乐，向贵院提起诉讼，望贵院对原告的诉讼请求予以支持。温某2辩称，原告主张生活费按600元过高，原告主张租房费不同意，原告有房子居住。原告可以去被告家里居住。温某3辩称，原告主张的生活费过高，租房费不同意，原告有房子居住。米面没意见。如果原告在谁家居住，原告开支医疗费，三被告就分摊了，不需要原告自己出钱。温某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某与三被告系母女关系。李某婚后共生育三名女儿，即温某1、温某2、温某3。李某之前曾在蓟州区居住，后房屋拆除，因盖房事宜，李某与温某3发生纠纷，至今房屋未重新翻盖。现李某在外租房居住，就赡养事宜与三被告未能达成一致意见，李某诉至本院。另查，李某因身体不适于2019年3月24日开支医疗费886元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。现原告年事已高，已无劳动能力，三被告作为其子女理应赡养原告。庭审中，原告明确表示不同意去三被告处居住，在外租房居住，考虑到原告现在的实际生活环境，而三被告居住地又相隔较远，为了使原告更好的安度晚年，本院对原告在外租房居住的主张予以支持。原告主张三被告每人每月各给付原告赡养费600元数额过高，考虑到三被告的经济能力及当地的生活水平，本院确定自2019年3月1日起，温某1、温某2、温某3每人每月各给付原告赡养费350元，原告主张的米、面费用亦包含其中。原告主张今后开支的医疗费由三被告均担，住院期间由三被告轮流伺候，本院予以支持。原告的其他主张，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2019年3月1日起，温某1、温某2、温某3每人每月各给付李某赡养费350元，于每月10日前付清。2019年3月1日至2019年4月30日的赡养费700元，于本判决生效后五日内付清。二、自2019年4月1日起，温某1、温某2、温某3每人每月各给付李某房屋租赁费167元，于每月10日前付清。2019年4月1日至2019年4月30日的房屋租赁费167元，于本判决生效后五日内付清。三、李某因病开支的医疗费886元，由温某1、温某2、温某3均担，于本判决生效后五日内付清。四、李某今后患病所需医疗费用，凭正式医疗费单据（医保报销后），由三被告均担，于该费用实际发生后五日内执行完毕。五、李某今后患病住院期间，三被告按照温某1、温某2、温某3的顺序轮流伺候原告，每期为一天。六、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由温某1、温某2、温某3均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年五月六日书记员  赵丽兴一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、温某1、温某2、温某3可将执行款项打入李某名下中国农业银行卡账号内（62×××74）。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终354号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：战强，行长。委托诉讼代理人：李进江，男，该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：任维强，男，该支行副行长。被上诉人（原审被告）：褚英发，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：王汉春，男，1966年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安。被上诉人（原审被告）：蒋元水，男，1975年3月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安农行）因与被上诉人褚英发、王汉春、蒋元水金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宁安农行的委托诉讼代理人李进江、任维强，被上诉人褚英发、王汉春、蒋元水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁安农行上诉请求：1.请求依法改判蒋元水、王汉春承担多户联保保证责任；2.一二审案件受理费由褚英发、蒋元水、王汉春共同承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定宁安农行未向王汉春、蒋元水主张保证责任的事实错误。2012年12月20日借款到期前，我行向借款人及担保人发出贷款到期通知书及担保人履行责任通知书。借款人辩称2011年向我行申请借款，但没有收到借款，故在我行发出的通知书中拒绝签字，2013年至2016年我行通过邮寄方式向借款人及担保人发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。褚英发辩称，我对宁安农行上诉请求没有意见。王汉春辩称，我不应该承担担保责任，本案已过保证期间。蒋元水辩称，我不应该承担担保责任，本案已过保证期间。宁安农行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告褚英发立即偿还借款本金49497.75元，利息41024.27元，利息按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日，被告蒋元水、王汉春承担保证责任；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告褚英发于2010年4月5日向原告办理贷款，双方签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元。双方约定采用自助可循环方式借款，原告自2010年4月5日至2013年4月5日向借款人提供借款。担保方式为多户联保，保证方式为连带责任保证，执行贷款合同约定利率，被告蒋元水、王汉春为多户联保担保人。被告褚英发在偿还第一笔借款后，向原告申请第二次循环用信借款50000元，日期为2011年12月20日至2012年12月20日。原告已收本金502.25元，被告褚英发自第二次循环用信借款后至本案立案时止，被告褚英发尚欠原告本金49497.75元，利息41024.27元，本息合计90522.02元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人于2010年3月10日签订了农户贷款借款合同，不违反法律规定，该合同依法成立并有效，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定贷款人在额度有效期内（自2010年4月5日至2013年4月5日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元借款额度。被告褚英发称银行卡和身份证都不在自己手中，无法知晓银行卡内钱的去向。褚英发作为完全民事行为能力人，对身份证和银行卡疏于管理，应完全知晓银行卡和身份证不在自己控制中的不利后果。其辩解本院不予支持。本案中，原、被告签订了贷款借款合同，且原告依照约定向被告发放贷款，褚英发有还款义务。原告要求褚英发偿还贷款本金49497.75元，利息41024.27元，2018年11月21日以后的利息按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日，本院予以支持。合同当事人约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告没有证据证明曾向王汉春、蒋元水主张过对借款承担保证责任，二被告担保期间已届满，不应再承担保证责任。原告要求王汉春、蒋元水承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、被告褚英发于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金49497.75元，利息41024.27元，合计90522.02元；2018年11月21日以后的利息按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行其他诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告褚英发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宁安农行为证明其上诉主张向本院提交证据：新证据一，2012年至2014年国内挂号信函收据、2015年6月5日的EMS回执、2016年12月29日中国邮政快递包裹寄件人存联。意在证明：宁安农行对褚英发、王汉春、蒋元水的催收是持续的。褚英发、王汉春、蒋元水质证意见：均未收到催款单。本院认为，因2012年至2014年国内挂号信函收据中均未载明所邮寄的物品品名；2015年6月5日褚英发、蒋元水的EMS回执中载明担保人履行责任通知书，2015年6月5日的王汉春的EMS回执中载明债务逾期催收通知书，但褚英发、王汉春、蒋元水的EMS回执收件人签收均为村支书签收；2016年12月29日中国邮政快递包裹寄件人存联中内件品名为材料，但并未载明包裹内材料具体内容。综上，该组证据无法证实宁安农行对褚英发、王汉春、蒋元水催收的连续性，对该组证据不予采信。新证据二，证人彭震出庭作证。意在证明：宁安农行通过邮政快递对褚英发、王汉春、蒋元水进行邮寄催收材料。褚英发、王汉春、蒋元水质证意见：均未收到过快递及催款通知书。本院认为，证人彭震为邮政快递的揽收、投递员，揽收过宁安农行邮寄给褚英发、王汉春、蒋元水的快递包裹，但其不知晓邮寄单上内容以及快递包裹中物品品名，无法证实邮寄物品是否为催收材料。对该证人证言不予采信。本院二审采纳一审法院认定的证据并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宁安农行与褚英发、王汉春、蒋元水签订的农户贷款借款合同，不违反法律法规规定，该合同依法成立且有效，褚英发应按合同约定偿还借款。关于王汉春、蒋元水是否应当对褚英发的贷款承担保证责任问题。各方签订的贷款借款合同中褚英发贷款期限为2010年4月5日至2013年4月5日，王汉春、蒋元水的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案保证期间届满之日为2015年4月5日。宁安农行二审期间举示的国内挂号信函收据及邮政快递包裹寄件人存联，均未能体现邮寄物品为要求王汉春、蒋元水承担保证责任的催收通知。蒋元水的EMS回执中虽载明邮寄物品为担保人履行责任通知书，但邮寄时间为2015年6月5日，已经超过了保证期间，且签收人并非蒋元水本人。综上，本案一、二审中宁安农行所举示的证据均不能证实其在各方约定的保证期间内要求过王汉春、蒋元水承担保证责任，故王汉春、蒋元水免除保证责任。一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司宁安市支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文丽审 判 员 郭艳辉审 判 员 马 玥二〇一九年五月五日法官助理 马 驰书 记 员 于皓存
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1204号罪犯胡二平，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。湖南省临湘县人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0682刑初115号刑事判决，认定被告人胡二平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行，服刑期至2020年1月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡二平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月表扬6次，并余379.5分其中其中2017年教育改造加分55分，劳动改造加分187.5分，专项加分177.5分；2018年教育改造加分70分，扣分30分，劳动改造加分179.5分，专项加分140分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据单等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡二平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡二平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡二平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄   兴   茂审 判 员 文国银审判员李雪二〇一九年五月三十日法官助理 高      芳书 记 员 何      文
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0302行审18号 申请执行人自贡市自流井区社会保险事业局,住所四川省自贡市自流井区同兴路**。 法定代表人詹燕，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1972年2月18日出生，系该局工作人员，住，住四川省自贡市自流井区/div> 被执行人自贡恒博医院，住，住所四川省自贡市自流井区光大街**/div> 法定代表人林金队。 申请执行人自贡市自流井区社会保险事业局向本院申请强制执行该局作出的限期补缴社会保险费决定书(〈2018〉自井社险决字第48号)认定的自贡恒博医院至2019年3月28日前欠缴养老保险费987,561.82元、医疗保险费126,137.96元、工伤保险费9,369.06元、生育保险费5,611.67元、失业保险费14,159.27元及相应利息107,909.02元，共计1,250,748.80元。 本院经审查后认为，自贡市自流井区社会保险事业局申请强制执行的手续齐备，作出的决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定，裁定如下： 申请执行人自贡市自流井区社会保险事业局向本院申请强制执行该局作出的限期补缴社会保险费决定书(〈2018〉自井社险决字第48号)确定的责令被执行人自贡恒博医院补缴社会保险费及利息1,250,748.80元的行政行为，本院准予执行。 本裁定书送达即具法律效力。 审判长 袁 兵 审判员 王 勇 审判员 莫长林 二〇一九年五月五日 法官助理刘丹 书记员张蕾
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初478号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马永亮，男，汉族，1968年1月19日出生，住山东省滕州市，暂住河北省廊坊市。辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。辩护人徐国英，北京策慧律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）439号起诉书指控被告人马永亮犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月28日22时许，被告人马永亮饮酒后驾驶白色“翼搏”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区通顺路北马庄桥北时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人马永亮体内酒精含量为213.5mg/100ml。同时认为被告人马永亮具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人马永亮拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人马永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年8月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年五月二十三日书记员  段夕馨
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执293号申请执行人：张某某，男，1971年06月16日出生,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人：蔡某某，女，1970年05月20日出生,汉族,住陕西省岐山县五丈原镇。关于申请执行人张某某与被执行人蔡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）陕0323民初627号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人蔡某某名下银行账户中的共同存款，申请执行人张某某分得40000元，被执行人蔡某某须于2019年4月23日前向申请执行人张某某付清，剩余存款归被执行人蔡某某所有；比亚迪宋SUV轿车一辆（陕AXXX**）归被执行人蔡某某所有，车辆贷款由被执行人蔡某某负责偿还。因被执行人蔡某某未自觉按照生效法律文书确定的义务履行，权利人张某某于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的额为40000元，执行费为500元。本院在执行张某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请执行人张某某与被执行人蔡某某就本案所涉及纠纷在本院民事审理过程中采取保全措施对被执行人蔡某某名下陕AXXX**号比亚迪车辆车户进行了查封。依据本院（2019）陕0323民初627号民事调解书，该车辆现已归被执行人蔡某某所有，且现申请人张某某书面申请解除对被执行人蔡某某名下陕AXXX**号比亚迪车辆车户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某某名下陕AXXX**号比亚迪车辆车户的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李维斌审 判 员 董 玮审 判 员 李建科二〇一九年五月七日法官助理 李鹏波书 记 员 安贝贝
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初567号原告：柯贵锁，男，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王富林，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告柯贵锁与被告王富林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。柯贵锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币4,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告于2018年2月13日向原告借款4,000元，承诺于2018年3月20日归还。到期后，原告多次催促被告还款，被告均迟迟不予归还。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，柯贵锁所主张的借款事实所依据的借条上为“何贵锁”，柯贵锁并未提供证据证明与“何贵锁”系同一人，也未提供证据证明其与王富林存在事实上的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柯贵锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  管仕芳人民陪审员  周华军人民陪审员  杨小安二〇一九年五月二十九日书 记 员  袁 芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1335号申请执行人：高银，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。法定代表人：杨连合，经理。被执行人：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司经理，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高银与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合应给付申请执行人执行款420000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下无存款，无车辆，有坐落于河北省玉田县××村房产××套及玉国用（2012）第×××号土地地块，现均已轮候查封，无证券权益；被执行人杨连合名下无存款，有机动车五辆，因申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于河北省玉田县××小区××楼××北××门市及××小区××楼××南××门市各××套，现均已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  杨守成代理审判员  李冠男二〇一九年五月二十三日书 记 员  李小红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初3611号原告：许某，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。委托诉讼代理人：周通、罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：李某1，男，1984年12月12日出生，汉族，湘潭县人，居民。被告：李某2，曾用名李裕祥，男，1985年8月28日出生，汉族，湘潭县人，居民。被告：彭某，女，1961年8月18日出生，汉族，湘潭县人，居民。三被告共同委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告许某与被告李某2、李某1、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人周通、被告李某2、李某1、彭某的委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还原告欠款本金50万元及利息（按年息12万元的标准计算至实际归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日借款人李国旗（已死亡）因资金周转困难向原告借款50万元整，约定利息为年息12万元，并由李国旗向原告出具借条一份。借款后，李国旗按照约定支付利息至2017年10月10日。2018年7月份李国旗因病死亡，被告李某2于2018年8月8日在上述借条上签名继承债务。被告李某1、彭某作为李国旗的法定继承人应当对本债务承担偿还责任。特起诉，请求依法公正判决。被告李某2、李某1、彭某辩称，借款属实，但利息约定过高，被告李某2、李某1已放弃继承权利，只能由被告彭某在继承遗产范围内清偿原告与李国旗之间的债务。原告许某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证明；2、银行转款凭证；3、《借条》；4、李国旗死亡证明；5、三被告与李国旗的关系证明。三被告对证据一、三、四、五均无异议；对证据二签名的真实性无异议，但认为李某2的名字不是当时所签，是李国旗死亡后原告要求其签名。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告李某2、李某1、彭某向本院提交湘潭市湖湘公证处公证书一份。原告对该证据无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2、李某1系借款人李国旗之子，被告彭某系借款人李国旗之妻。李国旗因病于2018年7月8日死亡。2016年10月11日，借款人李国旗向原告许某借款人民币50万元。同日，原告许某通过其女徐莉的银行账户转账50万元到李国旗账户。李国旗于当日向原告出具借条，约定借款年利息为12万元。李国旗已支付利息至2017年10月10日，借款本金未返还。李国旗死亡后，被告李某2于2018年8月8日在该借条上签名。另查明，2018年8月14日，被告彭某、李某1、李某2在湘潭市湖湘公证处办理公证。被告李某1、李某2明确放弃对其父亲李国旗的财产的继承权；李国旗的财产由被告彭某继承。被继承人李国旗名下有部分银行存款，且有奥迪牌小型汽车一辆（车辆型号为：FV7203TECVTG，车辆识别代码/车架号2FV3A28K5B3043657）及坐落于湘潭市雨湖区羊牯村羊牯组自建房屋两套、湘潭市雨湖区先锋村先进组自建房屋两套。本院认为，被继承人李国旗向原告许某借款并出具借条，是双方的真实意思表示，双方民间借贷关系成立，均应依法按照约定全面履行自己的义务。李国旗于2018年7月8日死亡，李国旗未向原告清偿完毕该笔借款，其去世后，遗留有部分财产，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。被告李某2虽然放弃对李国旗遗产的继承，但于2018年8月8日在上述借条上签名，自愿承担李国旗所欠原告许某的借款，系并存的债务承担，不违反相关法律的规定，被告李某2应按李国旗所欠原告的债务向原告履行。被告李某1作为李国旗的第一顺序继承人已经公证明确放弃对李国旗遗产的继承，依法可以不负清偿责任。被告彭某系李国旗的第一顺序继承人，经公证继承李国旗的遗产，故应在继承遗产范围内对李国旗的债务承担清偿责任。本案借款本金50万元，约定年利息12万元，即年利率为24%，该约定不违反相关法律的规定，本院对该利息予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某2在本判决生效后十日内返还原告许某借款本金人民币50万元，并自2017年10月11日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止；二、由被告彭某在继承被继承人李国旗遗产范围内，对上述借款本息承担返还责任；三、驳回原告许某对被告李某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3770元，共计8170元，由被告李某2、彭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱再云二〇一九年五月九日法官助理雷虎翼代理书记员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保33号之一申请人：梁财水，男，汉族，1966年3月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邹印华，男，1979年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：奉新县宏发运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县柳溪乡柳溪街。统一社会信用代码：913609217928136315。法定代表人：黄慰香。本院依申请人梁财水的申请，于2019年4月29日依法作出（2019）赣0121财保33号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人邹印华驾驶的、奉新县宏发运输有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××**）。该裁定已执行。现申请人梁财水于2019年5月7日向本院提出申请，请求解除上述保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹印华驾驶的、奉新县宏发运输有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇一九年五月七日书记员  杜姝蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5026号原告：重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝**黄龙路**天一华府**1-5,统一社会信用代码91500112202819428Q。法定人表人：冉洗霖，总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：王锐，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永达物业管理有限公司于2019年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 黄娅二〇一九年五月十六日法官助理 王也书 记 员 张露
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执87号之一申请执行人马鞍山市致呈机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇黄里村。法定代表人杨建华，公司经理。委托代理人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被执行人德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**。法定代表人王东，公司经理。本院在执行申请执行人马鞍山市致呈机电有限公司申请执行被执行人德阳立达传动机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市致呈机电有限公司与被执行人德阳立达传动机械有限公司于2019年5月29日达成执行和解协议，现申请人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月三十日书 记 员  胡 炜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初832号原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:管志勇,男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：金长秋，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告金长秋物业服务合同纠纷一案，2019年4月26日立案，于2019年5月5日原告绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一九年五月五日书记员 刘飞飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1646号罪犯孙继刚，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化。河南省汝南县常兴镇代塔村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）驿刑初字第537号刑事判决，认定被告人孙继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元,责令被告人孙继刚向被害人退赔违法所得560元。（刑期自2015年8月18日起至2026年8月17日）。罪犯孙继刚于2016年4月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯孙继刚减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙继刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙继刚自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙继刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月18日起至2026年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2019）鄂0203民督7号申请人程锐，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。申请人程锐于2019年5月24日向本院申请支付令称：被申请人未发放申请人2018年10月至今工资。特向法院申请支付令，请求法院督促：1、被申请人立即支付申请人2018年10月至今拖欠工资37000元；2、被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人程锐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石金泰源置业发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人程锐2018年10月至今拖欠工资37000元。案件受理费242元，由被申请人黄石金泰源置业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇一九年五月二十七日书记员  刘文芳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执565号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被执行人：冯伟，男，汉族，1992年6月28日生，住兴化市。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与冯伟债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司与冯伟债权转让合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  丁明霞 审判员  高红祥 审判员  万 辉 二〇一九年五月九日 书记员  王 清
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执1202号 北京金煌轩文化发展有限公司与新华文轩出版传媒股份有限公司纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1150号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：谌洪运，男，1994年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告海马财务有限公司与被告谌洪运借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告谌洪运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌洪运支付贷款剩余本金46670.9元、利息2490.21元（计算到2018年12月24日）、违约金5440元，共计54601.11元；2.若被告谌洪运未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC3HA025071”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款54400元，借款期限为36个月，自2018年1月21日起至2021年1月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC3HA025071”）于2018年2月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2018年7月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告谌洪运未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年1月21日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2018年1月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC3HA025071”）向原告借款54400元，借款期限为36个月，自2018年1月22日起至2021年1月22日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息,即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2018年2月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了54400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年12月24日，被告尚欠原告贷款本金46670.9元、利息2490.21元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金46670.9元、利息2490.21元（计算到2018年12月24日）和违约金5440元（54400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谌洪运于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金46670.9元、利息2490.21元、违约金5440元，共计54601.11元； 二、原告海马财务有限公司对被告谌洪运名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC3HA025071”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告谌洪运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈家芬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2206号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:倪文祥,男,1981年8月5日出生,汉族,住四川省双流县。 本院依据（2016）川0122刑初312号刑事判决书，于2019年3月28日移送执行倪文祥罚金一案，执行标的55000元，执行到位0元。 在执行过程中查明，被执行人倪文祥名下无房产及银行存款，有车辆已被本院查封但未实际控制。通过传统调查亦未发现有可供执行的财产。现本院已将其名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年五月十七日 书记员 冯富平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执30号申请执行人：李海龙，男，1976年1月20日生，住开原市。被执行人：姜成娇，男，1980年5月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人李海龙与被执行人姜成娇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜成娇暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年五月二十一日书记员  杨继军
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初732号 原告：任丘市康达橡塑有限公司，住所地任丘市北环西路。 法定代表人：宗云青，该公司经理。 被告：安新县宏源塑料制品有限公司，住所地安新县。 法定代表人：王红元，该公司总经理。 被告：王红元，男，汉族，农民，住安新县。 原告任丘市康达橡塑有限公司（以下简称任丘康达公司）与被告安新县宏源塑料制品有限公司（以下简称安新宏源公司）、王红元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘康达公司的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，被告安新宏源公司、王红元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘康达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告183,080元，2017年2月12日至2019年2月11日利息18,000元，以后利息按9,000元/年计算至货款结清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营橡塑材料的企业，被告在原告处赊购货物，截至2018年2月11日，被告尚欠原告货款183,080元。因不能及时支付货款，被告自愿按照9,000元/年支付原告利息。为证明欠款事实和数额，被告为原告出具了欠条，并约定于2018年3月15日前付清欠款和利息。期限届满后，被告未如约履行付款义务。 被告安新宏源公司、王红元未答辩，亦未提交证据。 原告任丘康达公司提交了下列证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格。 2、欠条一张，证明被告安新宏源公司欠付原告货款183,080元，利息9,000元。 本院经审理认定事实如下：原告任丘市康达橡塑有限公司为经营橡塑材料的企业，被告安新县宏源塑料制品有限公司自2015年起从原告处购买货物，拖欠部分货款。2018年2月11日，被告安新宏源公司的法定代表人王红元为原告出具欠条一张，载明欠原告货款183,080元、利息9,000元，2018年3月15日付清。后被告新宏源公司未按约定给付货款。 上述事实有原告陈述，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、欠条予以证实。 本院认为，原告任丘康达公司与被告安新宏源公司发生买卖合同关系，被告安新宏源公司的法定代表人王红元为原告出具欠条一张，该欠条能够证实被告安新宏源公司欠原告货款183,080元及与逾期付款利息9,000元的事实，本院予以确认。被告安新宏源公司拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款之日（即2018年3月16日）起至货款付清之日的逾期利息。原告主张按照9,000元/（折合年利率4.92%）支付逾期付款利息不违反上述规定，本院予以支持。被告安新宏源公司是企业法人，享有法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任，王红元作为该公司法定代表人在从事公司经营活动中为原告出具欠据，应当由公司承担责任。原告主张王红元出具欠据属债务承担的行为无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安新县宏源塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任丘市康达橡塑有限公司货款183,080元、利息9,000元，并自2018年3月16日起，以货款183,080元为基数，按照年利率4.92%支付逾期付款利息，至货款实际付清之日止。 二、驳回原告任丘市康达橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，由被告安新县宏源塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇一九年五月二十三日 书记员  贾晓路
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初459号 原告唐小生，男，1975年12月10日出生，汉族，江西南昌人，现住江西省南昌市湾里区。 被告南昌市湾里区招贤镇人民政府，住所地南昌市湾里区兴湾大道中段。 法定代表人陈敏，该镇镇长。 第三人国网江西省电力有限公司南昌市湾里区供电分公司，住所地江西省南昌市湾里区昌湾大道**（生产调度楼）第**。 负责人李煜平。 本院在审理原告唐小生诉被告南昌市湾里区招贤镇人民政府、第三人国网江西省电力有限公司南昌市湾里区供电分公司行政强制一案中，原告唐小生于2019年5月5日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告唐小生在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐小生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐小生负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  周美珍 二〇一九年五月五日                                            法 官 助 理 甘丹丹                                          书记员  吴堃
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3885号原告：姬鹏威，男，1989年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉广英，女，1990年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。原告姬鹏威与被告张亮、冉广英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鹏威及其委托诉讼代理人张自学、被告张亮、被告冉广英的委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬鹏威向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告冉广英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告借款130000元，并向原告出具借条一份。原、被告约定了利息及还款期限。借款期限届满，被告至今未清偿完毕。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。张亮辩称：涉案借款属实；借款当时约定月利率6%，实际收到122000元；同意偿还，但是暂时还不了，愿意分期还款；希望不要再计算自开庭之日起的利息。冉广英辩称：自己对涉案借款不知情；涉案借款已经超过保证期间，不应当承担任何责任；即便存在真实的借贷关系，也应以原告实际支付的数额来计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亮向姬鹏威借款130000元，并于2017年4月10日向姬鹏威出具借条和收到条各一份。同日，冉广英在上述借条的担保人处签名按印。上述借条显示“今向—借人民币300000元（大写叁拾万元）。期限为6个月。于2017年10月9日前还清”。张亮从姬鹏威处实际收到借款130000元。其中，于2017年4月10日收到120000元；于2017年4月20日收到10000元。另查明，张亮与冉广英于2011年6月20日办理结婚登记手续，于2017年9月25日办理离婚登记手续。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张亮作为借款人向姬鹏威作为出借人出具借条及收条，并有双方当事人的当庭陈述，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在130000元债权债务关系。故姬鹏威关于张亮偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式。庭审中被告张亮自认与原告姬鹏威约定了月息六分，且原告姬鹏威诉讼请求中关于利息的计算标准不超过法律规定，本院予以支持。但对利息的起算时间，本院仅支持自借款实际交付之日起计算。关于冉广英的责任承担问题。涉案借款发生在张亮与冉广英的婚姻关系存续期间，且冉广英未提供证据证明涉案借款为张亮的个人债务，故原告关于冉广英对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姬鹏威借款130000元及利息（以120000元为基数，自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告冉广英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姬鹏威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告张亮、冉广英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年五月二十七日书记员 刘真真