wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1935号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴清振，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴清振信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金48689.65元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1935号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初1288号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：张捍东，男，汉族，1971年8月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告张捍东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、张策到庭参加诉讼，被告张捍东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金73732.78元、利息及罚息1211.48元，合计74944.26元（利息暂计算至2019年3月26日，之后利息按年利率9.975%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告张捍东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交答辩意见及证据材料。被告张捍东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告张捍东签订《个人额度借款合同》（合同编号：43003942218097318819），原告向被告张捍东提供可以循环使用的借款额度为80000元的贷款用于个人消费。借款额度存续期限为36个月（自2018年9月25日至2021年9月25日），还款方式为等额本息。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%（即年利率为6.65%）。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍（即年利率9.975%）。不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定罚息利率计算复利。被告违约的，原告有权提前收回全部贷款本息，因被告违约致使原告采取处置措施产生的费用含律师费等由被告承担。合同签订后，原告依据该合同先后向被告共发放贷款80000元。截至2019年3月26日，被告仅归还贷款本金6267.22元及部分利息，尚有本金共计73732.78元、利息及罚息1211.48元，合计本息74944.26元未归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、送达地址确认函、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款计划表、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、民事委托代理协议、律师费发票、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张捍东签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告张捍东发放贷款，被告张捍东未依合同约定履行按期还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告张捍东偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，因《个人额度借款合同》明确约定因借款人违约贷款人采取处置措施产生的费用含律师费等由被告承担，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票并委托律师参加诉讼，故对其该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张捍东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金73732.78元，利息及罚息1211.48元，合计74944.26元（利息暂计算至2019年3月26日止，之后的逾期利息以本金73732.78元为基数，按年利率9.975%为标准自2019年3月27日起计算至本息清偿之日止）；二、被告张捍东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权而发生的律师费5000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费840元，合计1740元，由被告张捍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年五月二十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢393号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04528号民事调解书，于2019年05月05日立案执行申请执行人孟月根与被执行人俞国标民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执4170号之一申请执行人：尹清华，男，1987年6月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：杨三荣，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人尹清华与被执行人杨三荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）苏0591民初8899号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨三荣应于本判决生效之日起十日内归还原告尹清华借款本金7万元及自2017年6月28日起至被告实际还款之日止以上述本金中的未给付部分为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息。二、被告杨三荣应于本判决生效之日起十日内归还原告尹清华借款本金2万元及自2017年10月16日起至被告实际还款之日止以上述本金中的未给付部分为基数按年利率6%计算的逾期利息。三、被告杨三荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告尹清华律师费7597元。四、驳回原告尹清华对被告张雪珍的诉讼请求。五、驳回原告尹清华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹清华向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月20日，本院通过法院专递形式向住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈收件地址已搬迁且无电话联系，因无人签收、已退回。因被执行人杨三荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年10月19日、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年10月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨三荣名下有位于苏州工业园区荷韵新村85幢1001室房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年4月15日，本院以（2018）苏0591执3643号案件在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人杨三荣、张雪珍、杨勤名下位于苏州工业园区荷韵新村85幢1001室房地产。2019年4月16日，以人民币324万元成交。6、2019年5月13日，本院对被执行人为杨三荣的执行案件参与分配并作出分配方案，申请执行人受偿15373元。7、2019年5月22日，本院向申请执行人尹清华邮寄送达了执行调查财产告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的108786元，实际执行到位标的13841元，尚未执行到位94945元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年五月二十二日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初53号 原告：伏艾军，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。 被告：李建选，女，1953年9月15日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告伏艾军与被告李建选劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏艾军到庭参加诉讼；被告李建选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份为被告的棋牌室贴地砖，地址在浦口区明发外滩广场永辉超市**，劳务费10000元，完工后经过原告多次催要，被告支付了4000元，欠6000元未付，被告于2018年2月10日出具欠条，承诺于2018年9月底将6000元劳务费付清，现在被告下落不明，因此诉至法院。 被告李建选未作答辩。 经审理查明：2017年3月份，原告受雇于被告，为被告位于浦口区从事贴地砖工作，工作结束后，被告欠原告劳务费6000元未付，并出具欠条一张，欠条载明欠款金额，及承诺于2018年9月底付清。 以上事实，有欠条、庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，双方形成雇佣关系，被告作为雇主，应当向原告支付相应的劳务报酬，原告主张所欠劳务费6000元符合双方的约定及法律规定，应予支持，被告应承担支付欠款的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建选于本判决生效之日起五日内支付给原告伏艾军劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告伏艾军已预交25元），由被告李建选负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  曾凡艺 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  徐洪伟 二〇一九年五月九日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1955号之四 申请执行人张伟军，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地址：广东省源县。 申请执行人覃逸华，女，汉族，1976年9月3日出生，户籍地址：广东省东源县。 被执行人罗书康，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人何莲英，女，汉族，1980年9月2日出生，户籍地址：广东省东莞市。 关于申请执行人张伟军、覃逸华与被执行人罗书康、何莲英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人罗书康将深圳市龙岗区振业峦山谷花园（一期）12栋二单元10F过户至申请执行人张伟军名下；请求被执行人何莲英将深圳市龙岗区振业峦山谷花园（一期）12栋二单元10G过户至申请执行人覃逸华名下，支付案件受理费人民币（下同）13988元，并承担本案执行费110元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗书康名下银行账户内执行款共14098元（包含执行费110元）支付至本院账户，本院已依法将本案案件受理费13988元支付至深圳市财政委员会账户。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法向深圳市龙岗区不动产登记中心送达协助执行通知书，请求将被执行人罗书康名下位于深圳市龙岗区振业峦山谷花园（一期）12栋二单元10F(产权证号：60××35)过户至申请执行人张伟军名下；请求将被执行人何莲英名下位于深圳市龙岗区振业峦山谷花园（一期）12栋二单元10G（产权证号：60××91）过户至申请执行人覃逸华名下，申请执行人以（2019）粤0307执1955号案的申请执行内容已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。本案执行费110元已依法扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执1955号案的申请执行内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执1955号案的申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初895号 原告：张媛媛，女，汉族，1983年9月17日生，住浙江省慈溪市。 委托代理人：张欢、刘丹，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：涂国强，男，汉族，1981年1月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 第三人：曾容，女，汉族，1983年10月14日生，住四川省叙永县。 原告张媛媛与被告涂国强、第三人曾容赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告张媛媛于2019年5月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张媛媛撤回起诉。 本案受理费5317元（原告已预交），减半收取受理费2658.5元由原告张媛媛承担，退回原告张媛媛受理费2658.5元。 审判员  许立元 二〇一九年五月十六日 书记员  刘智博
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执1378号 申请执行人：卢万丽，女，1988年4月2日出生，汉族，现住通辽市。 被执行人：李长春，男，1988年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人卢万丽与被执行人李长春借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢万丽于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李长春偿还欠款20000.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2018年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2018年11月16日、2018年12月15日、2019年2月11日、2019年4月23日、2019年5月11日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有车牌号为辽J××、蒙G××的两台车辆，因未实际控制，申请执行人同意不对上述两台车的档案进行查封。 3、本院于2019年5月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年1月24日发现被执行人李长春的一卡通与其父亲李某某是一张卡后，对该一卡通进行冻结了，后申请执行人要求对该一卡通暂时不进行扣划，等累计多一些存款后再一起扣划。 5、本院于2019年5月14日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单已向被执行人送达限制消费令、失信决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执1378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年五月十四日 书记员  永 寿
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初4188号原告：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：新野县粮食局职工学校，住所地河南省新野县汉新街**。法定代表人：王洪奇，校长。被告：王洪奇，男，1965年8月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。原告新野县农村信用合作联社营业部与二被告新野县粮食局职工学校、王洪奇为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野县粮食局职工学校偿还贷款本金1300000元及利息，期内月利率9.54‰，逾期加收50%；2.判令被告王洪奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告新野县粮食局职工学校、法定代表人王洪奇在原告处借款130万元，于2018年10月10日到期，并由新野县粮食局职工学校所有的房地产（房权证号：新G0903****）提供抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。被告新野县粮食局职工学校辩称，1.本案起诉王洪奇属主体错误，王洪奇是法定代表人，不是借款人；2.驳回原告的诉讼请求，原告已与被告签订了借款展期协议，该协议已发生效力，应予维护。本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告新野县粮食局职工学校签订了借款展期协议，该协议已发生效力，应予维护。故原告请求判令被告新野县粮食局职工学校偿还贷款本金1300000元及利息，被告王洪奇对上述借款本息承担连带清偿责任，证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社营业部的起诉。原告预交的诉讼费18930元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  陶海英人民陪审员  周明磊二〇一九年五月十六日书 记 员  赵宗楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1313号申请执行人郑世范，女，1952年10月2日生，汉族。被执行人于建海，男，1949年8月7日生，汉族。被执行人李惠芳，女，1949年11月21日生，汉族。申请执行人郑世范与被执行人于建海、李惠芳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2517号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2517号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月三十一日书记员  张 斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2856号 原告：大连仪合物业服务有限公司。 被告：丛杰。 本院在审理原告大连仪合物业服务有限公司与被告丛杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连仪合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连仪合物业服务有限公司承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年五月八日 书记员 艾洋洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8697号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：王维，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人王维商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更570号罪犯李彦荣，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市新区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2016年06月27日以（2016）陕0204刑初字第27号刑事判决书，以被告人李彦荣犯合同诈骗罪判处有期徒刑10年,并处罚金100000元（已缴1000元），责令退赔4002160.18元（已退赔4万）。刑期执行自2015年11月10日起至2025年11月09日止。本人不服，向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，该院于2016年10月21日作出（2016）陕02刑终24号终审刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月07日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李彦荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。罪犯李彦荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李彦荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李彦荣准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民申4号再审申请人：路铁斌，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：杨毛志，男，1954年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘翠华（系杨毛志之妻），女，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人路铁斌因与被申请人杨毛志民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路铁斌申请再审称：1、请求依法提起再审，撤销武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00102号民事判决书；2、改判借款合同、担保合同违法无效。事实和理由：2014年春节过后，我受杨毛志的舅兄刘华（我高中同学）之约去武汉就杨毛志准备成立一家投资咨询公司进行商谈，杨毛志拟聘请刘华为公司总经理，聘请我为公司业务经理，后因多方原因没能达成一致，故一直没能正常开展工作。后因仙桃市中通塑管有限公司有资金需求，遂推荐给杨毛志，杨毛志安排公司财务负责人陈燕、刘华和我一同考察后决定借给该公司200万元，并签订了《借款合同》，该借款到期后，本息一次清偿完毕。在这期间，因我与刘华发生了一些业务上的冲突，就终止了我们与杨毛志投资业务的继续。之后，杨毛志两次约谈我，希望我继续为其工作，在杨毛志的一再邀请下，我答应作为杨毛志的编外业务员。我作为杨毛志的编外业务员为其提供放款业务渠道，本不该签《担保保证函》，更不具有担保资格，可杨毛志说，只要我签了《担保保证函》就可以放款了，并且不会对我产生任何后果，于是我才签了担保保证函。2015年年初，杨毛志对所有债务人和担保人提起诉讼，因我是所有贷款项目的推荐人，又是担保人，法院的判决之后的执行程序影响到了我的正常生活。综上，杨毛志经我手多次向不同企业发放高利贷业务以收取高额利息的事实清楚，破坏了金融环境。故申请再审，请求依法改判。杨毛志辩称，一、原审判决于2015年作出，判决已经生效四年，申请人提出的再审申请超过了法律规定的期限；二、申请人提出的再审申请事由没有事实依据，被申请人成立的公司均为合法经营；三、原审判决认定事实清楚。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本院2015年3月30日作出了（2015）鄂蔡甸民二初字第00102号民事判决书，路铁斌于同年4月10日签收。路铁斌在收到法院判决书后，未在判决书生效后的六个月内提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且在此次审查中，路铁斌也没有就未在规定期限内申请再审做出合理解释。因此，申请人路铁斌的再审申请，不符合法律规定，再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路铁斌的再审申请。审 判 长  朱清红人民陪审员  梁剑锋人民陪审员  杨 莉二〇一九年五月九日书 记 员  吕 凡
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初958号原告：王保仓，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。被告：张运统，又名张孩，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县库区。原告王保仓与被告张运统合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月10日再次公开开庭审理。原告王保仓及其委托诉讼代理人梁冰洁、被告张运统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告羊840斤。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔付原告12600元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏天，被告张运统对原告王保仓说，被告现在羊圈里的羊少，让原告王保仓出资买羊，被告张运统放羊，羊喂肥后挣钱两人分。随后原、被告一起去鲁山县下汤镇狼洞沟张三处，由原告王保仓出资购买了16只羊，全部拉到了被告张运统的羊圈，由被告负责放养。2016年8月份，原告到被告处查看羊的喂养情况，发现购买的16只羊少了许多。原告询问被告具体情况，被告说把羊卖了，原告就让被告给钱，被告表示让原告再买些羊，被告给原告放，年底给原告算账，所有的羊都归原告。被告给原告介绍了个鲁山县董村乡的羊贩子，原告又购买了12只羊，花费四五千块钱，全部放到被告张运统的羊圈里。2016年年底，原告来被告处，两人算账，结算后被告同意再给付原告840斤羊，包括羯子羊两只，其他双方不再互相给付羊。至今为止，被告推托不给付，原告无奈诉至法院，以维护自身权益。被告张运统辩称，被告不应当返还原告活羊840斤，因为原告的羊有病，把被告的羊也传染了，后来羊死了好多，就剩了十几只羊，原告的羊也死的差不多了，被告给原告打电话让原告来，原告不来，现在被告也算不出原告共给了被告多少只羊。故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2016年原、被告口头相约共同养羊，由原告王保仓出资购买山羊，被告张运统负责放养，羊喂大后利益两人分。期间被告向原告借有款项，2017年1月26日原、被告对放羊的利益进行清算，被告应给付原告活山羊840斤，被告对羊及借款向原告出具“借条”一份，其上载明：“借条，今借到王保仓人民币6800元，陆仟捌佰元正。保本羊840斤，张孩（指印），2017年元月26日（指印）”。后被告张运统未按照约定给付原告保本羊840斤及借款（已另案起诉），原告讨要未果，引发本案诉讼。另认定，1.庭审中被告张运统申请对借条上的指印进行司法鉴定，但并未在规定的期限内向本院递交书面申请。在原告与被告民间借贷纠纷一案中，被告认可涉案借条上的指印系自己所按。2.原告提供的证据即河南省畜牧局政府网站工作年度报表上显示2017-2019年河南省活羊平均价格为每公斤27.41元。3.鲁山县库区乡张湾村委出具的证明显示被告的羊得羊瘟是在2016年夏天。本院认为，原告与被告口头协商，由原告出资购买羊，被告负责放羊，利益分享，双方形成合伙协议法律关系。后双方经清算，被告应返还原告保本羊840元，被告给原告出具“借条”，被告至今未返还原告活羊840斤，其行为不当，应予纠正。诉讼中，原告将请求被告返还羊840斤变更为请求被告给付原告12600元，原告为此补充提交了河南省畜牧局网站工作年度报表，其上显示2017年-2019年河南省活羊平均价格为每公斤27.41元，据此本院酌定活羊每斤价格为14元，840斤活羊价值共计11760元，被告应赔偿原告。被告辩称原告的羊有病，把被告的羊也传染了，羊死的差不多了，因此不应当给付原告山羊，被告提供的证据鲁山县库区乡张湾村委出具的证明显示被告的羊得羊瘟是在2016年夏天，若被告所说成立被告不应就给付羊一事给原告出具“借条”。被告对自己出具该“借条”的行为不能做出合理解释，因此被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张运统于本判决生效之日起十日内给付原告王保仓11760元。二、驳回原告王保仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告王保仓负担16元，由被告张运统负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  林 玲人民陪审员  李二妮二〇一九年五月十六日书 记 员  张鲁超
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初310号公诉机关安阳县人民检察院。被告人高得锋，曾用名高龙发，男，1962年11月19日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，无业，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月31日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人高得锋犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲依法出庭支持公诉。被告人高得锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年8月13日22时13分许，被告人高得锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇铁东路东兴花园小区路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：高得锋血液中的乙醇含量为102mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年8月31日，高得锋经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人高得锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人高得锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高得锋酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为102mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高得锋经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。本院根据被告人高得锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高得锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年五月二十四日书记员  陈 雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42601号之一 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市。 委托代理人陈丹慧，系广东天诺律师事务所律师。 委托代理人童婧，系广东天诺律师事务所实习律师。 被执行人黄列海，男，侗族，1987年2月15日出生，住址湖北省宣恩县。 申请执行人夏靖与被执行人黄列海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70461元及利息等，本院于2018年10月30日依法立案执行。 执行过程中，在执行过程中，本院于2018年12月7日依法冻结了被执行人持有的深圳市华鑫思维科技有限公司85%的股权，冻结了被执行人持有的深圳市优富天下科技有限公司100%的股权，上述股权暂无法处分。另，本院于2018年12月5日查封了被执行人名下的车牌号码为B3AM13的小型汽车一辆，该车辆未扣押，暂无法处分。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁 倩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执505号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：文开创，男，1993年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。 关于执行文开创罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终580号上诉人（原审被告）：陈思汗，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：谢继勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人陈思汗因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订合同时约定双方发生纠纷提交苏州工业园区法院判处。二、本案纠纷的起因与工程上的问题无关，只是结算金额的问题，是一个普通债务纠纷，不是不动产纠纷。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的一种，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工地位于新郑市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年五月九日书记员  袁丽娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执876号申请执行人：方美女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨秀平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人方美女与被执行人杨秀平民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年4月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年五月五日书记员 杨竞禹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执176号 申请执行人李在林，男，生于1963年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人蒲勇，男，生于1963年4月24日，汉族，四川省南部县人，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人李在林与被执行人蒲勇民间借贷纠纷一案，因被执行人蒲勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人蒲勇下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人蒲勇的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，依法对被执行人蒲勇所有的川Ｒ×××××雪佛兰牌轿车一辆予以查封，因该车未能实际扣押，暂无法处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2571号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘术琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3149号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：杨洋，男，1993年2月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金17870.83元、利息4838.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4137.9元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计26847.25元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：杨洋。申领情况:2017年10月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金17870.83元，利息4838.52元，消费费用4137.9元，合计26847.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17870.83元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2781号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城。法定代表人：AlainRaymondCORNET，系该公司总经理。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告郑树波于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑树波负担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年五月五日法官助理周晶书记员韩青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初724号原告：宜昌馨园物业管理有限公司（统一社会信用代码914205067476583374），住所宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：陈玉华，公司经理。被告：黎坤萍，女，1983年8月11日出生汉族，住，住宜昌市夷陵区/div>被告：何华新，男，1980年3月5日出生汉族，住，住宜昌市夷陵区/div>本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司诉被告黎坤萍、何华新物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌馨园物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤回对被告黎坤萍、何华新的起诉。本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回对被告黎坤萍、何华新的起诉。案件受理费25元，由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。审判员 李 怡二〇一九年五月八日书记员 周元宏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保214号原玉英：本院化峪法庭于2019年5月16日向本院执行局移送（2016）晋0824民初352号之四民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人晁景威、吴阳生银行账户上的100000元存款；二、查封担保人李学奎所有的晋MT70**起亚牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人晁景威、吴阳生名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止；二、查封担保人李学奎所有的晋MT70**起亚牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年五月十七日书记员 ：张锐颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12605号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：张长红，男，住河北省衡水市枣强县。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初27621号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张长红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张长红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张长红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张长红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年五月十六日书记员  候 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理，住浏阳市。被告：鲁超君，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告鲁超君信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人周剑锋、被告鲁超君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁超君偿还截至2019年2月19日止贷记卡（白金卡）透支本金54925.56元、透支利息7436.13元、违约金3061.47元、手续费1107.67元及自2019年2月20日起至实际履行之日止产生的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鲁超君的主要辩解意见：欠款属实，但因经济周转困难请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告鲁超君向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡（公务卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对于非现金交易，乙方（被告鲁超君）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；2.乙方超过甲方（原告农业银行浏阳支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，并支付手续费；4.本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2011年3月7日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告鲁超君办理了一张额度为15000元的信用卡，卡号为62×××41。被告鲁超君领取信用卡后多次取现及刷卡消费，并进行了账单分期，原告农业银行浏阳支行依据被告鲁超君的用卡及征信情况将其额度调整为55000元。被告鲁超君在使用该信用卡取现、透支消费后，未及时偿还透支款项，截至2019年5月7日止，被告鲁超君尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金54907.36元、透支利息10284.35元、违约金3061.47元、手续费1107.67元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告鲁超君签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告鲁超君使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告鲁超君未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告鲁超君偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：鲁超君于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金54907.36元及透支利息、违约金、手续费（截至2019年5月7日的透支利息为10284.35元、违约金为3061.47元、手续费为1107.67元，此后的利息、违约金、手续费按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元，减半收取731.5元，由鲁超君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年五月十三日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2094号原告：吕明收，男，1962年5月13日出生，汉族，住正阳县。被告：陈大红，男，约50岁，汉族，住正阳县。原告吕明收与被告陈大红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吕明收于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明收的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕明收撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告负担。审判员  邹军义二〇一九年五月二十八日书记员  黄国顺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终1119号上诉人（原审被告）：张晓燕，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：张利荣，男，1953年12月30日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原审被告：深圳黑格尔互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：卞华，该公司总经理。上诉人张晓燕因与被上诉人张利荣、原审被告深圳黑格尔互联网金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人张晓燕向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2564元，减半收取1282元，由上诉人张晓燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 毅审 判 员  胥 霞审 判 员  陈 娴二〇一九年五月九日法官助理  金龙飞书 记 员  何通通
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8602号 原告：梁玉芹，女，1977年2月15日出生，住所地江苏省宿城区。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：高继光，男，1977年12月12日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：花彩艳，女，1981年9月5日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告梁玉芹与被告高继光、花彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芹到庭参加诉讼，被告高继光、花彩艳经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告高继光、花彩艳归还原告借款45000元及利息（利息分为二部分，一是以22500元为基数，自2018年8月31日起至还清款之日止，二是以22500元为基数，自2018年10月1日起至还清款之日止，均按年利率36%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月30日，二被告借到原告款45000元，约定于2018年8月30日、9月30日分别返还22500元。借款到期后，二被告未还款。 被告高继光未作答辩。 被告花彩艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：2018年7月30日，二被告借到原告款45000元，并约定了还款时间的事实。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实： 2018年7月30日，二被告借到原告款45000元，约定于2018年8月30日、9月30日分别还款22500元、22500元，双方未书面约定利息。该款至今未还。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告借到原告款45000元，现借款期限已届满，则原告有权要求二被告返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。关于利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高继光、花彩艳于本判决生效后十日内连带返还原告梁玉芹款45000元，并支付利息（利息分为二部分，一是以22500元为基数，自2018年8月31日起至还清款之日止，二是以22500元为基数，自2018年10月1日起至还清款之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告梁玉芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费560元，二项合计1522元，由原告梁玉芹负担31元，被告高继光、花彩艳负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  姜弘洋 代理审判员  胥 林 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年五月十七日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1218号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李娜，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李娜发放了借款2100元，被申请人李娜分12期还款，每月应还款186.68元；2018年8月14日，被申请人李娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李娜向贷款人清偿债务后，对被申请人李娜拥有追偿权，有权要求被申请人李娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李娜尚欠的借款本息1996.26元，即天乙公司代被申请人李娜向厦门银行清偿债务1996.26元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李娜给付申请人友盾公司代偿款1996.26元及资金占用费（资金占用费以代偿款1996.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1996.26元及资金占用费（资金占用费以代偿款1996.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1218号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李娜负担，被申请人李娜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7835号原告：上海跃屹环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈文长，总经理。委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海泰永企业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪焕青。本院在审理原告上海跃屹环保科技有限公司诉被告上海泰永企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一九年五月二十八日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1012刑初222号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人李某甲。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月3日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审（实际羁押天数计二十七日），2018年11月26日又因涉嫌犯诈骗罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）职务侵占罪 2017年11月14日至11月22日，被告人李某甲利用其在扬州市江都区广天手机连锁沃4G＋旗舰店担任销售员的职务便利，多次将该店内共计40部苹果手机销售他人后，未将货款上交公司，并在公司催要货款时，被告人李某甲逃离江都。经鉴定，该40部苹果手机价值人民币（下同）270420元。 被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款5.63万元。 上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人尚某的证言柳某才、高某萍、殷某的证言；被害单位扬州广天通讯设备有限公司江都工农路1号联通手机卖场店长刘某伟的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；柳某才提供的微信聊天记录截屏；刘某伟提供的手机店进货单、李某甲未付款的明细表、出货明细表；尚某、殷某、高某萍提供的手机入库出库清单、出售记录；李某甲与刘某伟的微信聊天记录；谅解书；扬州市江都区价格认定局制作的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。 （二）诈骗罪 2018年2月至9月期间，被告人李某甲通过微信联系客户，以出售手机的名义，采取收款不发货的方式实施诈骗作案，共计作案12起，骗得人民币43050元。具体分述如下： 1.2018年2月19日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人马某1400元。 2.2018年5月9日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人童某2800元。 3.2018年6月29日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人邱某6600元。 4.2018年7月2日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人张某甲4000元。 5.2018年7月12日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人李某乙2400元。 6.2018年7月19日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人张某乙1500元。 7.2018年7月23日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人谢某2550元。 8.2018年8月5日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人唐某6350元。 9.2018年8月下旬的一天，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人王某3650元。 10.2018年9月7日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人徐某2600元。 11.2018年9月22日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人刘某4000元。 12.2018年9月25日，被告人李某甲通过上述方式骗得被害人姜某5200元。 被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供被害人谢某、李某乙、张某乙、姜某、马某、刘某、徐某、童某、张某甲、邱某、王某、唐某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；李某甲诈骗被害人张某甲等人的微信记录；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲在归案后能如实供述职务侵占及诈骗犯罪的事实，坦白、认罪，依法分别予以从轻处罚。在职务侵占犯罪中，被告人李某甲有部分退赃行为，故酌情予以从轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对于被告人李某甲未退赃款合计人民币二十五万七千一百七十元，予以追缴，并发还被害单位及被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 焱 人民陪审员 石 琴 人民陪审员 周华建 二〇一九年五月七日 书 记 员 刘 莉 附：（2019）苏1012刑初222号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2207号罪犯周威威，男，1989年10月10日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2012年11月15日作出(2012)灌刑初字第0315号刑事判决，认定被告人周威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月13日止），并处罚金人民币32000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2014年10月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周威威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬六次。未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周威威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周威威减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1673号原告赵兰兰，女，汉族，1982年1月17日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人张玲，女，汉族，1970年8月6日出生，住河南省新安县。代理权限：特别授权。被告郑州德金良商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村。法定代表人李闻，该公司总经理。被告关笑山，男，汉族，1980年10月13日出生，住洛阳市涧**。原告赵兰兰诉被告郑州德金良商贸有限公司、关笑山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日向原告赵兰兰发出了预交案件受理费通知书,限其在收到通知之日起七日内预交案件受理费，原告赵兰兰未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁继军二〇一九年五月五日书记员  王丽媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字753号申请人：姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：赵家刚，男，1951年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李志华，女，1953年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：殷某，女，1985年3月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵某，女，2010年8月8日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：殷某，基本情况同前。本院在审理原告姚广强与被告赵家刚、被告李志华、被告殷某、被告赵某民间借贷纠纷一案中，申请人姚广强于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封涉案房屋天津市南开区房屋（登记在赵津哲名下），保全金额1487800元。申请人姚广强已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封涉案房屋天津市南开区房屋（登记在赵津哲名下），查封期限三年，保全金额1487800元。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年五月二十七日书记员  高畅一
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2766号罪犯石壮明，男，1969年3月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）思中刑二初字第137号刑事附带民事判决，以被告人石壮明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42280元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）云高刑复字第554号刑事裁定。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石壮明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石壮明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系十年以上暴力犯、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行、财产刑判项未履行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石壮明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石壮明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月9日起至2027年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初247号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郝某，男，1991年10月8日出生于山东省平阴县，汉族。2017年5月20日因猥亵被聊城市公安局东昌府分局行政拘留7日；2018年5月31日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，2018年7月8日刑满释放；2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2018年12月25日被执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）190号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月21日14时许，被告人郝某在聊城市职业技术学校教学楼多个教室内，盗窃张某现金600余元，盗窃隋某现金800余元，盗窃王某现金500元。2、2018年10月27日13时许，被告人郝某在聊城市职业技校学校护理学院四楼教室内，盗窃李某1牛奶、香蕉等零食一宗。3、2018年11月21日12时许，被告人郝某在聊城市职业技校学校护理学院四楼教室内，盗窃孙某现金三十余元。后去另一个教室实施盗窃时被当场抓获。综上，被告人郝某盗窃现金共计1930余元。案发后，已将赃款全部退还被害人。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1098号刑事判决书、释放证明书、聊城市公安局东昌府分局聊公东（聊）行罚决字（2017）1078号行政处罚决定书，被害人出具的收到条，被告人郝某的户籍证明；证人侯某、李某2的证言；被害人张某、隋某、王某、李某1、孙某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退赔被害人经济损失，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一九年五月九日书 记 员  张 坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执566号申请执行人：卞某。被执行人:孟某某。申请执行人卞某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）黑0204民初1135号民事判决书已经发生法律效力。权利人卞某于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人已履行全部给付义务，该案件已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执566号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年五月二十一日书记员 徐 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2974号原告：杨明，男，回族，1987年1月31日出生，住址沈阳市于洪区。被告：徐宏艳，女，汉族，1978年7月27日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：刘震，男，汉族，1970年6月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告杨明诉被告徐宏艳、刘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员尹学敏，审判员刘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告徐宏艳、刘震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨明诉称，二被告系夫妻关系，原、被告是通过办信用卡相识，因被告急需用钱，于2017年6月18日向原告借款人民币14万元，原告将此款以转账方式给付了被告，被告给原告写下借条，答应2017年7月3日还款，到期后原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今，为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币壹拾肆万元；2、诉讼费全部由被告承担。被告徐宏艳辩称，借款14万元无异议，钱是我借的，与刘震无关。被告刘震辩称，我与原告才见过4次面，徐宏艳借钱我不知道也不同意还。经审理查明，2017年6月18日，被告徐宏艳从原告处借款14万元，并书写借条、收条各一份，约定还款日期为2017年7月3日，被告至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据借条、收条、银行流水、微信截屏，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告徐宏艳存在真实、合法、有效的民间借贷关系，徐宏艳亦同意还款14万元，故对于原告主张被告徐宏艳返还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张14万元借款系被告徐宏艳和刘震的夫妻共同债务，应由被告徐宏艳和刘震共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未能提供充分的证据予以证明上述借款用于被告徐宏艳和刘震夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，所以对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐宏艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨明借款人民币14万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐宏艳承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  尹学敏审判员  刘 雪二〇一九年五月二十二日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1003行初196号 起诉人：魏和国，性别××年××月××日出生，××族。 起诉人魏和国诉称：起诉人原属仪征水产供销公司办公室人员，1990年2月7日原仪征市商业局以单位优化组合为由，公司重新分配工作，让起诉人每天骑三轮车到冷库农贸市场调批发价鱼上市场卖，工资、奖金等一切自理。起诉人不能接受，后多次协商交涉未果，期间起诉人应享受的待遇公司完全未给予享受，并无故停职、停薪，并于1991年12月30日作出仪水供字第8号给予起诉人除名的决定。起诉人于1992年1月8日申请仲裁，1992年3月30日仪征市劳动仲裁委员会撤销仪水供字第8号决定，1992年4月仪征市商业局作出仪商17号行政处理决定通报，之后起诉人多次进行仲裁、起诉、申诉，仪征市人力资源劳动和社会保障局均没有提出解决问题的可行性方案。仪征市人力资源劳动和社会保障局的行为给起诉人造成了损害，为维护起诉人合法权益，因此，现起诉人向人民法院提起行政诉讼：1、请求法院判决仪征市人力资源劳动和社会保障局对作出《撤销仪水供字第8号暨对魏和国同志的辞退决定》的行政行为作出赔偿或不予赔偿行政决定书；2、请求法院判决仪征市人力资源劳动和社会保障局承担起诉人多次诉讼费用。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。”结合到本案，起诉人的诉讼请求属于行政赔偿范畴，而行政赔偿以行政行为已被确认违法为前提，即以仪征市人力资源劳动和社会保障局作出《撤销仪水供字第8号暨对魏和国同志的辞退决定》的行为已经被确认违法为前提，并且要求赔偿义务机关已对起诉人的赔偿申请先行处理或超过法定期限不予处理。本案起诉人并没有提供相关证明仪征市人力资源劳动和社会保障局的行政行为已被确认违法的证据，故起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对魏和国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  刘伟炜 审判员  田 文 审判员  周 静 二〇一九年五月十三日 书记员  王 旼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4693号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海朋聚网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘君。原告周丕海与被告上海朋聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告周丕海于2019年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年五月十三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执378号申请执行人：龚姗，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：雷远平，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：陈洪，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人龚姗与被执行人雷远平、陈洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的(2017)鄂0321民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷远平、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚姗于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷远平、陈洪的银行存款（或其他合法收入）74000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年五月六日书记员  黄晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2000号上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：汪云泽，男，1965年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季忞学，男，1987年7月8日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被上诉人(原审被告)：广东和新科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区华观路********div>法定代表人：刘卫国，该公司总经理。原审被告：广州市共能资讯科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区3合华侨新村******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖广伦。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪云泽、季忞学、广东和新科技有限公司（以下简称和新公司）、广州市共能资讯科技有限公司深圳分公司（以下简称共能分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：季忞学擅自拆除车后座，安装小型发动机，使被保险机动车危险程度显著增加，根据法律规定，保险公司有权拒赔。被上诉人汪云泽辩称：季忞学改装机动车的行为与交通事故无关，保险公司应予理赔。被上诉人季忞学辩称：被保险车辆在投保时已经进行改装，保险公司对此并未提出异议，受理季忞学投保，视为对改装车辆的认可，保险事故发生后，保险公司无权拒赔。被上诉人和新公司、共能分公司未发表答辩意见。汪云泽向一审法院提出诉讼请求：季忞学、和新公司、共能分公司和保险公司共同赔偿医疗费70679元（含季忞学垫付的10530元，保险公司已履行的10000元）、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）、交通费1000元。一审法院查明：2018年10月10日，季忞学驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型普通客车（在保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔），履行和新公司工作任务，沿南湖中路由东向西行驶至南湖中路腾飞加油站入口处左转弯进入加油站时，未确保安全，遇汪云泽驾驶电动自行车行驶至该处，发生碰撞，致汪云泽受伤，两车损坏的交通事故。公安机关认定季忞学负事故全部责任，汪云泽不负事故责任。后汪云泽住院治疗24天，支出医疗费70679元。双方对事故事实、责任认定、保险事项及医疗费（含垫付医疗费）、住院伙食补助费、交通费金额均无异议。保险公司辩称该小型普通客车在发生事故前被季忞学擅自改变用途（拆除了车内后座，安装了小型发电机），故拒绝赔付商业险部分。季忞学辩称车辆上加装发电机是出于工作所需，其是在线上购买保险，免责事项告知书是过后才交给其，未对其尽到告知义务。和新公司辩称加装发电机虽是事实，但仅是出于和新公司日常通信工作的需要（如果工作现场停电，需要使用发电机），和新公司同时表示如果法院认定季忞学需要赔偿，则其愿意代为赔偿。汪云泽反驳称季忞学的车辆未进行任何营运性质的活动，季忞学适用车辆的风险并未增加，保险公司拒赔商业险没有依据。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助及交通费等为治疗和康复支出的合理费用。上述汪云泽诉请损失金额，予以确认。法律规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案保险公司未能向本院提供证据证明季忞学在投保时，保险公司已就其抗辩的免责内容向季忞学作了明确的告知或说明，作为提供格式合同的保险公司应承担不利的诉讼后果。故保险公司抗辩商业险不予赔付的意见不予采纳。扣除保险公司已履行的10000元，保险公司应赔偿汪云泽52349元，返还季忞学垫付款10530元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付汪云泽52349元。该款支付至汪云泽的中国建设银行南泉支行62×××60账户;二、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内返还支付季忞学10530元。该款支付至季忞学的中信银行62×××08账户。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由和新公司承担（该款汪云泽已垫付，和新公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付汪云泽）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，季忞学提供新的证据，其因改装车辆于2018年5月11日被交警处罚的罚单，证明投保时保险公司对改装车辆未提出异议。保险公司对罚单的真实性没有异议。本院认为：根据季忞学二审提供的罚单可以认定其在投保前已完成对车辆的改装，对于改装后的机动车投保商业三者险，保险公司未提出异议并收取保费，发生保险事故后，再以车辆改装为由拒绝赔偿，保险公司的上诉没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年五月三十日书记员 查玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1500号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦。负责人王周屋。被执行人周跃香，女，汉族，1969年3月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人李建文，男，汉族，1966年9月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湖南味美多食品有限公司，住，住所地湘阴县文星镇长湘路望滨工业区织机构代码55070844-1。法定代表人周跃香。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被执行人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第07433号民事判决书已经生效。本院于2018年11月22日以（2016）湘0104执1500号执行裁定书查封了被执行人湖南味美多食品有限公司名下位于湘阴县文星镇工业园洋湖大道南侧两宗国有建设用地使用权【湘国土用（2012）第020387670号、湘国用（2012）第020387671号】房产。在本案执行过程中，长沙市天心区法院（2016）湘0103执1708号案件的申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。系上述房屋的抵押权人，故我院已将房产移交长沙市天心区人民法院处置，现长沙市天心区人民法院已作出（2016）湘0103执1708号之四执行裁定书将房屋抵偿给申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南味美多食品有限公司名下位于湘阴县文星镇工业园洋湖大道南侧两宗国有建设用地使用权【湘国土用（2012）第020387670号、湘国用（2012）第020387671号】房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月三十日书记员  林 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初156号 原告：傅福山，男，1969年12月8日出生，汉族，职业：司机，住广西鹿寨县。 被告：陈文忠，男，1979年10月12日出生，住广西鹿寨县。 被告：邓玉荣，女，1982年1月18日出生，住广西鹿寨县。 原告傅福山与被告陈文忠、邓玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅福山到庭参加诉讼，被告陈文忠、邓玉荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅福山向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告归还借款22000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告陈文忠、邓玉荣未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月1日，被告陈文忠向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条一份。被告邓玉荣在借条上以担保人的身份签字。原告于当日通过银行转账的方式交付了该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈文忠向原告借款22000元，有被告陈文忠出具的借条、银行交易明细清单为证，本院对该借款事实予以确认。借款未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人还款，现原告要求被告陈文忠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邓玉荣以担保人的身份在借条上签字，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告邓玉荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文忠应在本判决书生效之日起十日内偿还原告傅福山借款本金22000元； 二、被告邓玉荣对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告陈文忠、邓玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  陈石喜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄陈晓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3521号 申请执行人:叶群亚，女，1986年4月4日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 叶群亚与顾林根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3060号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾林根未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶群亚向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行，执行标的为材料款35282元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费341元、执行费429元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人顾林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾林根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾林根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾林根财产情况及其下落进行了实地调查。查明本院（2018）浙0122执3523号案已将被执行人顾林根名下浙Ａ×××××的车辆处置分配完毕（顾林根在本院执行案件较多，故未能清偿本案债务），此外未发现被执行人顾林根名下有其他可供执行的财产。截至2019年5月9日，本案已执行到位案件受理费341元、执行费429元。 鉴于被执行人顾林根拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2019年4月22日，本院通过公安布控抓获被执行人顾林根，由于其患有多种疾病，故未采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶群亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾林根所有财产但已处置分配完毕，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3521号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年五月九日 代理书记员  裘 升
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初137号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张国胜（绰号：张胜儿），男，1967年1月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2019年3月15日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2019年4月25日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2019年4月29日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年4月9日被重庆市梁平区公安局取保候审。2019年5月17日，经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人唐谷，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人张国胜犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人张国胜及其辩护人唐谷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年3月8日晚，被告人张国胜在本区恒丰宾馆8307房间内容留余某某、徐某某、尧某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2019年3月13日晚，被告人张国胜在其租住的重庆市巴南区房间内容留余某某、徐某某、尧某某及另一名男子吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年3月14日，重庆市梁平区公安局民警在重庆市梁平区人民医院门口将被告人张国胜抓获，并查获吸毒人员余某某、徐某某、尧某某。经检验，被告人张国胜及其容留吸毒的余某某、徐某某、尧某某的尿液中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍信息、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人尧某某、徐某某、余某某的证言、被告人张国胜的供述与辩解、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、检验报告、辨认笔录、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国胜容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人张国胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人张国胜判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，予以采纳，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年五月三十日书记员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。