wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0101民初198号 原告：李先勇，男，1963年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：王昭全，男，1969年12月28日出生，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 原告李先勇与被告王昭全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先勇到庭参加诉讼、被告王昭全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先勇向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款20，000元及利息3，300元（2016年7月30日至2019年4月30日），合计23，300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被告借原告20，000元，欠付原告劳务费6，000元，被告给原告出具欠条一份，后被告分两次支付原告劳务费6，000元，但借款20，000被告至今未予偿还。当庭，李先勇放弃要求王昭全偿还利息的主张。 王昭全未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 李先勇为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 欠条一份，证明王昭全欠其20，000元借款之事实。 王昭全未向法庭提供证据材料。 对于李先勇提交的证据，结合李先勇当庭陈述，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昭全向李先勇借款20，000元，李先勇以转帐的方式支付该笔借款；后李先勇为王昭全提供劳务，产生劳务费计6，000元。2016年4月26日，王昭全向李先勇出具欠条一份,上书:今欠到李先勇现金26,000元,5月底还10,000元,剩下16,000元,在7月30号还清。后王昭全分两次支付李先勇劳务费6，000元，借款20，000元至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王昭全向李先勇借款20，000元，并出具欠条，双方形成借款合同关系。李先勇作为借款人，按约定履行了支付借款20，000元的义务，作为贷款人的王昭全就应当按照约定于2016年7月30日履行还清借款的义务。王昭全未按约偿还该借款，系违约。李先勇要求王昭全偿还借款20，000元，依法有据，本院依法予以支持。王昭全未到庭参加诉讼，视为对李先勇诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昭全偿还原告李先勇借款20，000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告王昭全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  魏德新 二〇一九年五月七日 书记员  陈 丹
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初37号原告：王桂歆,男，汉族，1988年5月13日出生，住汕头市澄海区，委托代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。被告：汕头市自然资源局澄海分局，住所地汕头市澄海区新区泰安二横路。负责人：叶序伟,局长。第三人：汕头市互汇智能科技有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路北侧与国道324线交界处宜都花园宜华房产****，统一社会信用代码91440515MA4ULHUM30。法定代表人：蔡锐彬。第三人：汕头市宜东房地产开发有限公司，住，住所地汕头市澄海区莱芜经济开发试验区岳声围一社会信用代码91440515669897462Q。法定代表人：蔡锐彬。原告王桂歆诉被告汕头市自然资源局澄海分局、第三人汕头市互汇智能科技有限公司、第三人汕头市宜东房地产开发有限公司土地行政管理一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月28日受理，依法组成合议庭进行审查。在审理期间，原告王桂歆因诉讼目的已达到，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王桂歆申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王桂歆撤回起诉。本案受理费人民币25元(减半收取)，由原告王桂歆负担。审 判 长  黄岳忠审 判 员  洪静娇人民陪审员  陈奕龙二〇一九年五月十四日法官助理郭艳春书记员谢燕君
甘肃省白银市平川区人民法院民事调解书（2019）甘0403民初898号原告：田智万，男，回族，生于1980年8月3日，住甘肃省白银市。被告：马治义，男，回族，生于1979年9月3日，住甘肃省白银市。原告田智万与被告马治义物权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法先行径行调解。田智万的诉讼请求：1、请求确认被告马治义为×××江淮皮卡车的实际车主；2、判令被告将×××江淮皮卡车过户在被告名下，同时由被告承担该车按揭时以原告名义在普金融资公司的贷款。事实与理由：原、被告为生意上的伙伴，2018年7月中旬，被告找到原告，以自己是精准扶贫户为由，不能将按揭的×××皮卡车购置在自己名下，请求原告帮忙将该车挂在原告名下，鉴于朋友关系，原告便答应了被告的请求。并在2018年7月16日通过中介平川区红会宝兵摩托车经销店办理了车辆按揭手续，同时在普金融资公司办理了按揭贷款手续，但购置该车辆的首付款及已经缴纳的按揭款，都由被告实际缴纳，该车辆亦有被告实际经营和拥有。原告只是挂名车主而已，车辆行驶证在原告名下，但是目前由马治义持有。但从2019年1月份以来，被告未能将剩余按揭款及时交纳，导致普金融资公司多次督促原告交款。原告知道后多次催促被告按时打款，但被告至今仍置之不理，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。被告辩称：原告所述属实，其借用原告身份办理了该车贷款及车辆行驶证等手续。该车自购买后一直由其实际占有、使用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议一、×××皮卡车的实际所有人、经营者、使用人为马治义，马治义自愿每月足额向银行支付车贷贷款，该车贷全部付清后，田智万在三个月之内协助马治义办理车辆过户手续；二、在×××皮卡车办理过户手续之前该车辆发生事故以及其他损失，均由马治义承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，田智万自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘保栋 二〇一九年五月六日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执71号 申请执行人：何礼，男，汉族，生于1989年6月13日，住四川省盐亭县。 被执行人：邓萍，女，汉族，生于1994年11月12日，住四川省盐亭县。 本院在执行何礼与邓萍纠纷一案中，申请标的14346.48元，依据已发生法律效力的（2017）川0723民初848号民事调解书。权利人于2019年1月8日向我院申请执行，我院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院又通过不动产登记中心、车管所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，通过网络执行查控系统扣划执行到位6078.64元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年五月六日 书记员 杨洪街
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3463号之二申请执行人:山西双鹤亨通医疗器械有限公司药品分公司，住所地：运城市运金路**。法定代表人：陈胜，总经理。被执行人：山西广生堂医药批发有限公司，住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦****。法定代表人：全亚锦，董事长。关于山西双鹤亨通医疗器械有限公司药品分公司与山西广生堂医药批发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西双鹤亨通医疗器械有限公司药品分公司于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人剩余货款106174.74元，被执行人承担案件受理费646元，承担执行费1502元由。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2018年11月7日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2018年11月9日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年五月二十八日书记员  李 珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5174号上诉人（原审被告）：舒成德，男，1957年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：舒成云，系上诉人之兄，男，1940年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人舒成德与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）信用卡纠纷一案，不服江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人舒成德的委托诉讼代理人舒成云，被上诉人广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢参加诉讼。本案现已审理终结。舒成德上诉请求：1、撤销（2018）鄂0103民初6541号民事判决第一项，改判为偿还欠款本金87000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审认定“上诉人于2014年1月19日通过信用卡透支111000元，后依约还款至2017年7月3日”。那么上诉人的欠款本金应少于其初始透支金额111000元。2018年6月被上诉人向上诉人发送的催收短信显示上诉人欠款本金87000元。因此一审判决认定事实错误，请法院依法予以纠正。广发银行武汉分行辩称，一、上诉人提供的欠款以及欠款本金计算方式无任何事实和法律依据。二、被上诉人计收上诉人利息、费用是根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》、《银行卡业务管理办法》之规定和与上诉人签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《财智金产品服务协议》、《广发个人信用卡费率表》之约定记取，被上诉人是合法计收上诉人利息和费用，且向上诉人履行了告知义务。三、被上诉人有权要求上诉人偿还信用卡项下发生的全部债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。广发银行武汉分行向一审法院起诉请求：1、舒成德向广发银行武汉分行偿还欠款本金119046.48元；2、舒成德向广发银行武汉分行支付截止至2017年12月7日的欠款利息7390.70元，支付截止至2017年12月7日的滞纳金、违约金及其他费用合计5283.89元，此后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由舒成德承担。一审法院认定事实：舒成德向广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发个人信用卡费率表》，舒成德在表中声明已阅读申请材料，愿意遵守客户协议的各项规章。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对信用卡的申请、批核及信用额度评估、使用、保管及挂失、更新及更换、存款利息、对账单、签购单、还款、欠款催收及抵欠、注销等内容进行了约定。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，广发银行武汉分行核准发给舒成德信用卡后，舒成德持卡消费享有50天的免息还款待遇。舒成德如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，银行将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。超过信用卡额度消费，银行以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。银行根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行武汉分行对舒成德申领资料进行审核批准后，向舒成德发放了卡号为62×××49的广发银行信用卡。后舒成德激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后自2017年7月3日开始未按约偿还相关款项。截止2018年8月7日，舒成德尚欠广发银行武汉分行本金115046.48元，利息23285.24元，滞纳金、违约金及其他费用9686.84元。另，2012年5月9日，广发银行向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’和‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。一审法院认为，舒成德在广发银行武汉分行办理信用卡后，广发银行武汉分行与舒成德之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。舒成德持信用卡透支消费及接受广发银行武汉分行提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。广发银行武汉分行主张舒成德偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。广发银行武汉分行主张舒成德支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用一审法院调减以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、舒成德于判决生效之日起十日内向广发银行武汉分行偿还欠款本金115046.48元；二、舒成德于判决生效之日起十日内向广发银行武汉分行支付欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年7月3日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；三、驳回广发银行武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2934元由舒成德负担（此款广发银行武汉分行已预交，舒成德随同上述判决款项一并给付广发银行武汉分行）。二审中，舒成德、广发银行武汉分行均没有提交新证据。对一审查明的事实，舒成德、广发银行武汉分行均无异议，本院予以认定。本院认为，一审判决认定舒成德激活信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后自2017年7月3日开始未按约偿还相关款项。截止2018年8月7日，舒成德尚欠广发银行武汉分行本金115046.48元，利息23285.24元，滞纳金、违约金及其他费用9686.84元。舒成德认为其欠款本金应少于初始透支金额111000元，但未向本院提交确凿的证据。故舒成德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舒成德负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二○二○一九年五月二十七日法官助理邹艳伟书记员周靓
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘06刑更监4号 罪犯李海泉，男，1976年6月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，原在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。 湖南省临湘市人民法院于2016年12月14日作出（2016）湘0682刑初177号刑事判决，以被告人李海泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（原减刑时缴纳8000元）。刑期自2015年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月25日，执行机关岳阳监狱以罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提请对其减刑。本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更530号刑事裁定，对其减去未执行完毕的有期徒刑。2019年4月岳阳监狱发现该犯系“三类”罪犯，但在提请减刑时将该犯视为普通短刑罪犯予以呈报。岳阳监狱于2019年4月30日向本院报送《关于提请撤销罪犯李海泉减刑裁定的建议书》。 本院受理后，依法重新组成合议庭对罪犯李海泉原减刑一案进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海泉系“三类”罪犯中破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯于2017年1月10日交付执行，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，该犯应当执行满二年以上方可减刑，但执行机关于2018年5月25日就提请对罪犯李海泉的减刑建议。 上述事实有湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初177号刑事判决、本院（2018）湘06刑更530号刑事裁定、岳阳监狱《关于提请撤销罪犯李海泉减刑裁定的建议书》等证据予以证实。 本院认为，执行机关对罪犯李海泉呈报减刑时的起始时间不符合法律规定。据此，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘06刑更530号刑事裁定； 二、对罪犯李海泉收监执行（2016）湘0682刑初177号刑事判决中未执行完毕的有期徒刑三个月零九天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辅 审判员 许震鹏 审判员 乔宝全 二〇一九年五月五日 书记员 任 炼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初153号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人夏某某，女，1980年3月27日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2019年5月9日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年五月九日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0602执977号 申请执行人：马金有，男，1956年10月15日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：吴泓钢，男，1976年11月13日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：张颖，女，1976年4月7日生，汉族，无职业，住浑江区。 本院于2017年8月26日立案执行马金有申请吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第596号民事判决书，被执行人吴泓钢、张颖应给付申请人马金有借款35万元，承担案件受理费3275元，保全费2330元及申请执行费。在执行过程中，权利人马金有向本院提出撤回执行申请。本院认为，马金有的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年五月十三日 书记员  季桂强
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执82号 申请执行人：朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：江春燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人朱汝佳与被执行人江春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱汝佳于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年1月13日依法向被执行人江春燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人江春燕有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 李 海 审判员 刘丽金 二〇一九年五月二十七日 法官助理符真林 书记员 刘雄焜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5517号原告：深圳优农农产品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005943330989。法定代表人：赵某。委托代理人：李某，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，系该公司员工。被告：深圳合励盈餐饮投资发展有限公司民治撒擼餐吧，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ERRK157。负责人：罗某。原告深圳优农农产品有限公司与被告深圳合励盈餐饮投资发展有限公司民治撒擼餐吧买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳优农农产品有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月九日书记员 陈伯莉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。负责人：槐彬，该行行长。统一社会信用代码：91130900106692105E。委托代理人：石志强，该公司职员。被告:张颖，女，汉族，1987年1月1日出生，住沧州市新华区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告张颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颖立即偿还信用卡欠款本金492.82元、利息68.66元、逾期还款违约金28.67元，合计590.15元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日，利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告张颖于2016年3月26日在农行运河支行申请办理金穗OQ信用卡一张，卡号62×××45，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计590.15元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张颖缺席无辩称。经审理查明，被告张颖于2016年3月26日在原告农行沧州运河支行办理金穗OQ信用卡一张，卡号为62×××45。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告张颖欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金492.82元、利息68.66元、逾期还款违约金28.67元，共计590.15元。经原告多次催收未还清。本院认为，被告张颖向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金492.82元、利息68.66元、逾期还款违约金28.67元，共计590.15元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张颖偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计590.15元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一九年五月六日书记员  任 静
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初180号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人何开发，男，汉族，1970年11月5日出生于福建省福鼎市，文盲，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人何开发犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人何开发到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月10日20时许，被告人何开发饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿市区道路从福鼎市金桥学校往福鼎市桐城街道桐城明珠其家中方向行驶，行至福鼎市古城东路路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人何开发血液中乙醇含量为87.2852ｍｇ／100ｍｌ，2018年11月11日,福鼎市公安局对被告人何开发未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车的行为处以行政拘留五日，并处罚款800元，2018年11月16日，被告人何开发在福鼎市拘留所经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人何开发在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频、被告人何开发的供述与辩解、证人金某证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所［2018］醇鉴字第072号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字［2018］00182号行政处罚决定书、福鼎市公安局鼎公交决字［2018］第3509822400517825号行政处罚决定书、被告人何开发户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定；另福建省福鼎市司法局经调查而出具评估意见书认为被告人何开发符合社区矫正条件。 本院认为，被告人何开发违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人何开发饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人何开发到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，并参考社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人何开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2800元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的800元罚款予以抵扣） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年五月十三日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 -2-
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初943号原告：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司，住所地范县高码头葛口村濮台路口。法定代表人：高德才，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司与被告陈良友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司撤诉。案件受理费18292元，减半计收9146元，由原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司负担。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年五月十四日书 记 员  刘换霞
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执62号 申请执行人：吕春丽，女，1976年6月29日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：闭祖华，男，1983年1月9日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人吕春丽与被执行人闭祖华民间借贷纠纷一案中，因被执行人闭祖华中未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人吕春丽依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初558号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。被执行人闭祖华应履行以下义务：一、向申请人吕春丽支付偿还借款31700元，诉讼费592元、公告费700元以及本案执行费384.38元。经本院执行干警依法开展工作，被执行人闭祖华已经与申请人吕春丽达成和解长期履行协议，至此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2019）桂1026执62号案以终结执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  覃国颂 二〇一九年五月五日 法官助理邓源晖 书记员雷滨铉
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执651号之二申请执行人：程龙新，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：程晋良，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行程龙新与程晋良民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下:终结(2019)皖0406执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一九年五月七日书记员  段环环
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初121-1号申请人：张正，男，1977年5月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被申请人：河南元筑实业有限公司。住所地：林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，任总经理职务。统一社会信用代码：91410581562452906D。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。申请人张正诉被告桐柏佰汇源置业有限公司、河南佰宇置业有限公司，被申请人河南元筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张正向本院申请诉讼保全，申请冻结桐柏佰汇源置业有限公司和河南佰宇置业有限公司尚未向被申请人河南元筑实业有限公司支付的工程款中的69859元，并由桐柏县博融小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南元筑实业有限公司在河南佰宇置业有限公司的工程款中的69859元（与（2019）豫1330民初121号民事裁定书系同一笔工程款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵永林人民陪审员  杨 华人民陪审员  栗 政二〇一九年五月九日法官助理王金玉书记员唐培培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2468号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，经理。委托代理人：杨卫，经理。被告：周杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年五月二十一日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1386号罪犯舒启栗，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年12月11日作出(2007)于刑初字第665号刑事判决，以被告人舒启栗犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年5月15日作出(2008)沈少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯舒启栗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯舒启栗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯舒启栗获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯舒启栗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒启栗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月10日起至2019年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初215号原告：吴中区横泾博永鑫模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇马家村**（农村住宅）。经营者：刘芳，女，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路**法定代表人：陈亚丽。原告吴中区横泾博永鑫模具厂（以下简称吴中永鑫模具厂）诉被告苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司（以下简称鑫皕鑫精密机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。因被告鑫皕鑫精密机械公司下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员黄伟丰担任审判长、审判员宁璐主审、人民陪审员王佩芬参加评议，本院向被告鑫皕鑫精密机械公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴中永鑫模具厂的委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼，被告鑫皕鑫精密机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中永鑫模具厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付加工价款18300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月、10月，原告为被告加工模具、模板、大板、CNC零件等，原告在供货时被告在送货单上签字。原告供货后，向被告开具了增值税发票。被告至今未支付加工价款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告鑫皕鑫精密机械公司未作答辩。经审理查明，2017年9月至12月，被告鑫皕鑫精密机械公司的监事王昌富于原告吴中永鑫模具厂提供的四张送货单上“收货单位经手人”处签字确认，金额分别为2000元、2800元、7500元、6000元，合计18300元。又查明，2017年10月30日、12月22日，原告吴中永鑫模具厂向被告鑫皕鑫精密机械公司开具江苏增值税专用发票两张，金额分别为12300元、6000元，合计18300元。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告吴中永鑫模具厂为证明其主张，还向本院提供（2018）苏0507民初3658号民事裁定书一份，其中显示王昌富系该案中被告鑫皕鑫精密机械公司的“委托诉讼代理人”及“员工”，其拟证明王昌富有权代表被告公司在送货单上签字，以确认收到原告提供的加工货物及相应加工款的金额。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据原告提供四张送货单、被告企业信用信息及民事裁定书，本院可知王昌富有权代表被告鑫皕鑫精密机械公司签收原告所送加工货物并确认相应加工款的金额。经本院核算，本院可以认定，被告鑫皕鑫精密机械公司公司总计应付原告吴中永鑫模具厂的加工款为18300元，被告鑫皕鑫精密机械公司应承担支付原告吴中永鑫模具厂加工款18300元的民事责任。被告鑫皕鑫精密机械公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区横泾博永鑫模具厂加工款人民币18300元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013025）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币258元，公告费600元，合计人民币858元，由被告苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  宁 璐人民陪审员  王佩芬二〇一九年五月二十日书 记 员  金仕明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执5457号苏州创易技研股份有限公司广东澳德电子有限公司：关于申请执行人苏州创易技研股份有限公司与被执行人广东澳德电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71568.40元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年5月20日将该款转付给申请执行人苏州创易技研股份有限公司。至此，申请执行人苏州创易技研股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初11109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1600号 原告：龚某某，男，汉族，山丹县居民。 被告：何某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在审理原告龚某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某以被告何某某将借款履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某承担（已交纳）。 审判员 邢 宏 二〇一九年五月二十三日 书记员 杜伟善
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4846号申请执行人卢岩富，男，1978年12月8日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人邹小林，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。卢岩富与邹小林租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0506民初5632号民事调解书已生效。依该调解书，邹小林应于2018年10月31日前返还卢岩富于2017年6月13日缴纳的意向金200000元；若邹小林未按约履行支付义务，则卢岩富有权要求邹小林加付违约金4000元并有权就未付款项及违约金4000元一并申请执行；案件受理费2240元，由邹小林负担。权利人卢岩富以邹小林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邹小林支付206240元及利息。本院于2018年11月13日立案,执行标的206240元及利息，执行费2994元。本案执行过程如下：1、2018年11月13日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、2018年11月14日、2019年2月19日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；另案查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封期限二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止），未发现被执行人有可供执行的财产。查封的上述机动车因下落不明而无法处置。3、2018年11月17日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，本院查封了登记在被执行人邹小林（共有权人王学菊）名下坐落于苏州吴中经济开发区碧波花园三区别墅B-6不动产。本院另案[（2018）苏0506执4780号]处置中，本案依法参与分配。4、2019年3月22日，本院至苏州吴中经济开发区碧波花园三区别墅B-6不动产调查，未发现其下落。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行。申请执行人未对本院执行情况及查明的事实提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的下落不明的机动车、处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 伟审 判 员  陈建军审 判 员  韩亚光二〇一九年五月九日法官助理  任 蒙书 记 员  王晓晨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初2956号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：邹杰华，男，1985年07月13日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹杰华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金16997.11元、利息8742.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2995.77元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计28734.91元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：邹杰华。 申领情况:2012年7月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：43×××95）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金16997.11元，利息8742.03元，消费费用2995.77元，合计28734.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹杰华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16997.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2529号 起诉人：柳州华运房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区柳邕路**，统一社会信用代码：91450221662137735E。 法定代表人：秦习强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王传金，广西传金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王忻，广西传金律师事务所律师助理。 2019年5月29日，本院收到起诉人柳州华运房地产开发有限公司的起诉状。起诉人柳州华运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人返还起诉人垫付的保证责任房屋贷款1301.54元；2.被起诉人支付起诉人资金占用费130.15元并计算至本金还清为止；3.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2012年6月21日，起诉人、被起诉人签订《商品房买卖合同》，2012年7月25日被起诉人贷款的房款到达起诉人帐户。被起诉人还房贷开始。根据起诉人与中国建设银行股份有限公司柳州分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（下称保证合同）第一条、第二条、第四条第二款、第十条的约定，当被起诉人逾期履行还款义务时起诉人承担保证履行义务。2018年12月27日，被起诉人未履行还款义务，导致起诉人被迫履行保证责任。起诉人与被起诉人多次沟通要求被起诉人履行其应履行的义务，未果。起诉人诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，合同具有相对性，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，被起诉人并非保证合同的当事人，故保证合同中即便存在管辖约定也并不适用于被起诉人。由于起诉人主张其已经代被起诉人履行了还款义务，现起诉人起诉被起诉人返还相应款项属于追偿权纠纷。因被起诉人住所地非本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人柳州华运房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年五月三十日 法官助理姜雪 书记员范振芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1385号之二 申请执行人张康，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人深圳市晟荣科技有限公司。 法定代表人权。 申请执行人张康与被执行人深圳市晟荣科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]380号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年五月十日 书记员  王少枫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1987号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，营业场所：山东省青岛市市南区。负责人：于某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：孙某某，住所地青岛市李沧区。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金159398.21元、零售利息5561.45元、分期手续费4307.76元、违约金5774.03元，合计人民币175041.45元（截至2018年11月14日），各项费用按《领用合约》的规定结算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58，账户号为62×××03，截至2018年11月14日累计欠款本息共计人民币175041.45元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费3801元（原告已预交），退给原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年五月十七日法官助理张栋书记员黄斌
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保24号 申请人：杨晓梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 被申请人：俞海波，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地长春市绿园区。 被申请人：殷悦，女，1974年1月29日出生，汉族，住所地长春市南关区。 申请人杨晓梅于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的价值95万元的相应财产进行查封保全，并由担保人吉林省澳凯消防工程有限公司以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨晓梅提供的，担保人吉林省澳凯消防工程有限公司名下的，坐落于长春市绿园区铁西街**，产权证号：房权证长房权字第XX**，丘地号：2-22/25-1-5，建筑面积为148.75平方米的房屋； 二、冻结被申请人俞海波、殷悦的银行存款95万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  牟春阳 代理审判员  王 莹 人民陪审员  张 欢 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  金 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1833号之一申请执行人孙某某，男，1975年3月11日生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1977年07月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执5822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年五月十五日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初809号原告：徐竖君,男,1955年8月17日出生,满族,居民,住兴隆县。被告：王春，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住兴隆县。徐竖君与王春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告徐竖君于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐竖君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐竖君负担。审判员  伊站君二〇一九年五月五日书记员  孙 浩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保68号申请人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郑国军，男，1973年4月24日出生，汉族，住汤阴县。申请人田秀花于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑国军名下银行存款25万元或查封其同等价值其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币25万元）提供担保。本院经审查认为，申请人田秀花因租赁合同纠纷而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑国军名下银行存款25万元或查封其同等价值其他财产。案件申请费1770元，由申请人田秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜爱忠二〇一九年五月七日书记员  袁 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4922号原告：郭景云，女，1962年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：卢国喜，男，1961年8月24日出生，汉族，住郑州市管城区。原告郭景云与被告卢国喜合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景云的委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼，被告卢国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭景云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订投资协议，约定原告投资120000元建钢材市场，原告不参与管理，无论市场经营情况如何，被告于每年10月1日前向原告交纳56000元，原告投资后被告未按约定向原告支付款项，原告于2016年7月18日向管城法院起诉立案后，被告向原告支付部分款项并向原告出具欠条一张，原告撤诉，但被告至今拒不支付欠条款项，故诉至法院。被告卢国喜缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，主要约定：1.由乙方提供郑州市管城区十八里河镇南小李庄村青店卢生产组豫10公里垃圾填埋沟土地6亩，在该地上建废钢材市场（共占地50亩左右），该市场建成后由甲方负责管理经营，乙方不参与管理。2.乙方须投资拾贰万元，无论市场经营情况如何，甲方必须于每年的10月1日前一次性向乙方交纳5.6万元，否则视为违约。3.该市场乙方投资后地租按原协议，由甲方负责交纳，所有费用均由甲方承担税、管理费，土地费，水电费一切费用等。4.协议履行期间如遇国家征地集体或他人占用甲方退回乙方投资的120000。5.协议期满后，双方终止协议，甲方退回乙方120000元投资。上述协议签订后，被告仅向原告支付了第一年的协议款，后经原告讨要，被告支付了部分款项并于2016年10月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭景云现金壹拾五万元正”。欠条出具后，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，本案系被告缺席审理的案件，依据原告提交的《协议书》、《欠条》可以证明被告尚欠原告款项150000元的事实，故原告要求被告支付款项150000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告卢国喜于本判决生效后十日内向原告郭景云支付款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卢国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇一九年五月七日书记员 贺佩佩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初919号原告：简仕龙，男，汉族，1963年11月6日出生，小学文化，农民，户籍地光山县，现住光山县。被告：赵天军，男，汉族，1986年9月12日出生，小学文化，农民，户籍地光山县，现住光山县。原告简仕龙诉被告赵天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简仕龙、被告赵天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简仕龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赵天军偿还借款本金166000元及利息99600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告赵天军向我借款50000元用于支付工人工资，其后被告又因做建筑工程需要分多次向我借款，至2016年3月16日经结算，被告赵天军共欠我166000元，口头约定月利率2%，因此款中70000元是我自己的，有60000是我女儿的，还有36000是我儿子的，均经我手借给被告，故被告出具三张借条。2017年被告偿还借款30000元，总的下欠136000元，经多次催要被告以各种理由拖欠至今未清偿，引起诉讼。原告简仕龙提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2016年3月16日赵天军出具给简仕龙的借条原件三张，金额分别为70000元、60000元、36000元；3、被告赵天军与简仕龙之间手机短信图片三张；4、原告女儿简永霞出庭作证，拟证明赵天军向原告借款的事实。被告赵天军辩称，我向原告借过款是事实，但我只在2014年3月10日从原告处借过50000元，且已经偿还了45000元，只下欠5000元。2016年3月16日的这三张借条均是我写的，但是原告胁迫我所写，其并没有将钱给我，也没有约定利息。我只愿意偿还借款5000元。如果调解，愿意再付给原告90000元了结此事。对原告女儿简永霞的证明不认可，对原告所举其他证据均无异议。被告没有提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年3月10日被告赵天军向原告简仕龙借款50000元用于支付工人工资，其后被告又曾多次向原告借款，2016年3月16日原被告双方结算，将前期借条全部作废，并重新出具借条三张，分别写明“今借到简仕龙现金款叁万陆仟元整（36000元）借款人：赵天军2016.3.16”；“今借到简仕龙现金款柒万元整（70000元）借款人：赵天军2016.3.16”；“今借到简仕龙现金陆万元整（60000元）借款人：赵天军2016.3.16”。2017年被告向原告偿还现金30000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告出具了借条三张、原被告之间催要款短信息截图、证人出庭证言及当事人陈述在卷佐证，并依当地交易习惯，以现金交付的借款，借到条即为收到现金的依据，足以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效并已交付。被告辩称三张借条是原告胁迫下所写，并未提交证据证明写借条时原告存在胁迫行为，且在书写借条后被告并未报警，也未在法定期间内起诉要求变更、撤销借条，故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告称已还款45000元，但未提交证据，原告自认已还30000元，本院对自认部分予以确认，另15000元无证据证实已还，本院不予认可。故原告要求被告赵天军偿还借款136000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告称与被告口头约定月利率2%，但未提交证据证明，且被告坚决否认，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案三笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。证据显示原告于2018年12月29日发短信催要此款，被告承诺过小年时（2019年1月28日）解决，该日期应视为约定还款之日，逾期应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵天军于本判决生效后十日内向原告简仕龙偿还借款136000元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月29日起，计算至借款还齐之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告赵天军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李旭珠二〇一九年五月七日书记员  熊峰源
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初186号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1980年10月4日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被都匀市公安局监视居住,同年5月9日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月18日22时16分许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交叉口200米处被交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml；随后其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为106mg/100ml。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、户籍证明及身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书及被告人李某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇一九年五月十七日 书记员 罗燕（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13903号原告：北京巨龙雄风国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园**楼**831。法定代表人：黄巨龙，董事长。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被告：浩网天下（北京）文化传媒有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：孙金浩，总经理。原告北京巨龙雄风国际影视文化传媒有限公司（以下简称巨龙公司）与被告浩网天下（北京）文化传媒有限公司（以下简称浩网公司）合作创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。巨龙公司委托诉讼代理人于洪旭，浩网公司法定代表人孙金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除《电影联合出品合同书》（以下简称联合出品合同）；2.请求法院判决浩网公司赔偿违约金2400万元；3.请求法院判决浩网公司承担上述违约金的利息损失，按同期借款利率自起诉之日计算至给付之日。事实和理由：2018年1月10日，我公司与浩网公司签订了联合出品合同。约定双方共同投资8000万元拍摄电影《中华武王》（以下简称涉案电影）。合同签订后，我公司多次与浩网公司商谈，但浩网公司一直未履行投资款支付义务，其行为构成违约，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。浩网公司辩称，2018年1月10日下午，巨龙公司法定代表人黄巨龙通过陈怀超找到我协商联合出品合同签订，合同系由浩网公司提供。最初的合同中约定了30%的违约金我方不同意，巨龙公司后来修改合同将违约金取消。后来双方签订合同，在签订合同时我方未仔细查看合同文本，巨龙公司交给我方签字的合同还有30%的违约金。签订该合同并非我方真实意思。合同签订后过了一个星期巨龙公司法定代表人黄巨龙打电话威胁我方投资，我方才发现有30%违约金的约定。合同仅约定了我方的违约责任且合同约定30%的违约金明显不公平，巨龙公司构成欺诈。同时合同约定十天内投资未到位的合同作废，合同既然已经作废，巨龙公司无权起诉。同时截至现在我公司也未看到巨龙公司投资款到位的情况，巨龙公司主张我公司支付违约金及利息无事实及法律依据，请求法院驳回巨龙公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，巨龙公司与浩网公司签署联合出品合同，双方约定联合投资摄制涉案电影。联合出品合同约定影片总投资8000万元，双方共同确认巨龙公司前期投资共计2000万元，浩网公司将投资6000万元，于合同签订十个工作日内支付。巨龙公司负责项目立项及报审，组织编写剧本，聘请演员、导演，负责剧组的组建及期间的日常工作，负责影片的拍摄、制作工作，双方共同进行电影的宣传发行工作。对于违约责任，合同约定浩网公司如不按合同约定履行义务，不按时和拖延给巨龙公司支付投资款，造成后期制作以及影片发行工作延误，因浩网公司拖延支付时间而使巨龙公司造成的实际经济投入和损失。并赔偿违约金，违约金为影片总投资额的30%。如因浩网公司不继续投资和发行本剧，浩网公司应当10个工作日内书面允许巨龙公司另行寻找合作人继续涉案电视剧的拍摄事宜，巨龙公司不必返还浩网公司之前投资款项。浩网公司如不能按合同约定履行自己的义务，没有经巨龙公司认可的合适理由拖延履行合同内的合同义务超过10个工作日内或未达到合同约定的标准的或浩网公司未按照合同约定的额度足额出资的，导致巨龙公司无法进行发行工作或者发生可能导致不能保证该电影如期制作完成并投放市场的情形，或已完成拍摄却不能发行的情形，或导致合同无法继续履行的情形，均属于浩网公司违约，浩网公司不得要求巨龙公司返还投资款和应得利润，浩网公司还应赔偿巨龙公司违约金，违约金为影片总投资的30%。浩网公司投资款无法落实到位的，合同自动作废，巨龙公司有权与其他投资方洽谈合作，浩网公司需按合同约定承担全部违约责任。联合出品合同就其他相关事项进行了约定。浩网公司就其所述的合同签订当天双方协商好的合同中无违约金的约定一节，并未提供有效证据证明。2018年1月12日，黄巨龙与孙金浩在工商银行办理了共管账号。巨龙公司称联合投资合同签订后，就演员和场地进行了洽谈，并提供了部分照片作为证据。就巨龙公司2000万元投资所包括的范围，巨龙公司称包括剧本支出120万元、主题歌作词支出20万元、作曲支出20万元、场地及主要学员服装和道具准备300万元、主要学员费用400万、美、服、化、道及后期300万元、演员配音50万元、导演团队600万元、摄影团队200万元、住宿、交通费用及其他开支100万元、人员工资支出90万元、剧组伙食费100万元。就上述支出，巨龙公司提供黄巨龙自2013年的银行账户明细作为证据，但就银行账户支出与上述款项的对应性，巨龙公司无法说明，巨龙公司亦未进一步提供对应合同及合同履行的证据。浩网公司对巨龙公司上述支出不认可，称曾要求巨龙公司提交支出2000万元的证据，但巨龙公司并未提交。巨龙公司称涉案电影于2019年4月28日举行了开机仪式并提交开机仪式现场照片作为证据。以上事实，有联合出品合同、银行账户明细、照片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，联合出品合同经巨龙公司、浩网公司盖章并由法定代表人签字，浩网公司称双方协商过程中并无违约金约定，但就此并未提供有效证据证明，本院认定联合出品合同系双方当事人真实意思内容，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法成立并发生法律效力的合同。根据联合出品合同，巨龙公司与浩网公司合作拍摄涉案电影，双方均有义务对涉案电影进行投资。合作创作合同应以双方互信共赢为基础，尤其是巨龙公司作为涉案电影项目的发起方，应先行完成其投资义务。虽然在联合出品合同中双方确认巨龙公司前期投资2000万元，但本案中巨龙公司就实际出资2000万并未提交有效证据证明，巨龙公司无证据证明其实际投资2000万元，构成违约在先。浩网公司未在合同约定的时间内履行出资义务，固然构成违约，但巨龙公司作为项目发起方，在其不履行投资义务违约在先的情况下，其依据联合出品合同向浩网公司主张2400万元的违约金，本院不予支持。合同法第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时合同失效。联合出品合同已经明确约定在电影投资款无法落实到位的情况下，合作将自动作废，双方合同已无另行解除必要，对巨龙公司该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告北京巨龙雄风国际影视文化传媒有限公司全部诉讼请求。案件受理费161800元，由原告北京巨龙雄风国际影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  杨林屏人民陪审员  杜国庆二〇一九年五月三十一日书 记 员  任竞炜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8349号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁祖忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁祖忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币107,147.13元、利息17,833.71元、滞纳金及违约金2,780.03元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,147.13元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告袁祖忠未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告袁祖忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计107,147.13元；二、被告袁祖忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.94元，减半收取计1,221.47元，由被告袁祖忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1055号原告：刘秀英，女，汉族，1964年11月30日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告：王德富，男，汉族，1954年9月5日生，住潍坊市潍城区。被告：潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村民委员会，住所地潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村。法定代表人：李良功，村委主任。原告刘秀英诉被告王德富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）鲁0702民初2566号民事判决书，被告王德富不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）鲁07民终548号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回本院重审。重审过程中，原告申请追加潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村民委员会（以下简称西北董村委），本院依法予以准许。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人聂秀霞，被告王德福到庭参加了诉讼。被告西北董村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付给原告餐饮费共计3725元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在潍坊市××城区军××口××官庄村经营“河兴美食园”，被告王德富自2009年至2011年8月在原告处记账就餐，共计花费餐饮费3975元。但记账后被告王德富仅于2012年1月18日支付250元后均以各种理由拒不支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。在本案原审期间，王德富主张其就餐系西北董村委工作需要，所欠款应由西北董村委支付，原告故要求西北董村委与王德富连带偿还所欠餐饮款。被告王德福辩称，原告手持的欠条并非是我所写，是西北董村委的文书所写。该款并不是我个人的债务，而是西北董村委的集体债务，原告不应向我主张，而应该向西北董村委主张。我认可原告起诉的数额，但欠条上所注的“已还250元”，是原告多次向我要钱，我个人借给了她250元，原告让我在欠条上写一下，我就写了，并非是还了250元饭钱。被告西北董村委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：西北董村委会主任李良功出具的证明一份。本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王德富于2011年8月13日出具的欠条一份，原告意在证明，被告王德富自2009年至2011年6月拖欠原告餐饮费共计3975元，王德富于2012年1月18日偿还250元，现尚欠原告餐饮费3725元。被告王德富经质证后认为，对上述证据上的本人签字无异议，但欠条不是我写的，这些餐饮费是西北董村委欠的，所欠的数额也对。至于证据上载明的“已还250元”其实是我个人借给原告的，不是还餐饮费，我书写有误，之后会跟西北董村委商议，要他们还。本院认为，上述证据真实合法，能够证明涉案事实，为有效证据。对于被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王德富在原一审时还提交过12份餐饮费原始单据，均有王德富与其他人员的签字。原告对上述证据真实性无异议，但认为单据中均有王德富的签字，未加盖西北董村委公章，无法证明是村债务。本院认为，上述证据来源合法，能够证明涉案事实，为有效证据。以上认定的证据，均在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年8月期间，被告王德富多次带人，在原告处进行接待就餐，产生的餐饮费，由王德富在餐饮单上签字赊欠。2011年8月13日，由西北董村委办公人员，出具落款为西北董村委的总欠条一份，欠款金额为3975元，王德富签字确认。2012年1月18日，原告索要欠款，王德富支付给她250元。2018年4月16日，西北董村委会主任李良功出具证明一份，内容为：涉案餐饮款3725元，不是王德富个人所欠，属于西北董村委所欠；欠条内容是村委办公人员写的，不是王德富所写。本院认为，根据西北董村委会主任李良功的证明，涉案的餐饮款，系因西北董村委多次在原告处进行接待就餐而产生，被告王德富在餐饮单上签字，系代理西北董村委的行为，而非个人行为，其行为后果应由西北董村委承担。因此，所欠餐饮款应由西北董村委负责偿还，王德富不承担还款责任。现当事人对欠条载明的3975元均无异议，则西北董村委应偿还的金额为3925元-250元=3725元。综上所述，原告要求被告潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村民委员会支付所欠餐饮费3725元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告王德富连带偿还所欠餐饮费3725元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村民委员会向刘秀英支付拖欠的餐饮费3725元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  杜建立二〇一九年五月二十七日代书 记员  潘 潇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5755号原告：胡国宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：高玉玉，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告胡国宝与被告高玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国宝到庭参加了诉讼，被告高玉玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡国宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2017年9月3日和2017年9月9日被告以做生意急需资金周转为由，先后从原告处借款共计78000元整，被告借款时给原告出具了借条，并且在借条中承诺保证在一个月内还清全部借款，如到期不还，按照国家规定的最高利息支付给原告。可是，借款到期后，被告却迟迟不偿还原告借款。原告认为合法的借贷应受法律的保护，故为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉请。被告高玉玉未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告自2016年陆续向原告借款，原告向被告提供借款有时是现金有时是转帐。借款后被告偿还了原告部分借款，未还借款被告分别于2017年8月10日、2017年9月3日给原告出具了两张借款协议书，合计借款金额为78000元。约定的借款期满后，被告未能还款。此款后经原告多次催要，被告至今未还。审理中原告提供了下列证据：证据一原、被告于2017年8月10日签订的借款协议一份，证明被告欠原告借款10000元未还；证据二原、被告于2017年9月3日签订的借款协议一份，证明被告欠原告借款68000元未还；证据三原、被告于2018年2月10日签订的借款协议一份，证明被告曾欠原告借款32000元未还，此款被告已于2018年还清了；证据四微信记录三张，证明被告欠原告借款及原告向被告催款的事实；证据五银行转帐记录19张，证明原、被告双方的资金往来。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明被告欠款的事实，被告应当承担给付责任。鉴于被告无故不到庭参与抗辩，本院对原告所诉事实予以采信，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告高玉玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡国宝支付借款本金78000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告高玉玉担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年五月三十日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢37号申请执行人：黄仁生，男，1966年3月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨顶立，男，1972年6月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人黄仁生与被执行人杨顶立民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘0381民初84号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁生于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人陈华丰送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年5月10日，本院依职权对被执行人杨顶立采取了限制高消费措施。本院于2019年5月17日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月21日，本案应执行的本金6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年五月二十一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1238号罪犯曾祥洪，男，1969年11月19日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2014年1月28日作出（2014）南川法刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人曾祥洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿共计97093.4元。刑期自2013年8月10日起至2027年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第三中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）渝03刑更910号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2027年1月9日止。执行机关重庆市长康监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯曾祥洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯曾祥洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯曾祥洪未全部履行生效判决中财产性判项，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥洪减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43422号原告：肖睿，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李连强，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖睿与被告李连强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖睿到庭参加诉讼。被告李连强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未能偿还。此后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。现呈诉贵院，望判如所请。被告李连强未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，李连强书写借条一份，借条载明：借款人李连强自肖睿处借款10000元，借款期限为三个月，李连强在借条落款处签字并按捺指印。当日，李连强先向肖睿转账支付26000元。然后，肖睿按照李连强的指示转账支出36000元，李连强用该款为自己购买货品。借条约定的借款到期后，李连强未能依约偿还肖睿支付的借款10000元。本院认为，原、被告签订的借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照被告的要求履行了支付借款的义务，但被告未能依约偿还借款，因此，原告主张由被告偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连强于本判决生效后十日内偿还原告肖睿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十七日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1329号 原告：夏保翠，女，1950年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：李成功，男，1978年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：李敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：李凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 四原告共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：孙井林，男，1971年4月4日出生，汉族，住邳州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路**天禄大厦**。 负责人：刘永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，该公司员工。 原告夏保翠、李成功、李敏、李凤与被告孙井林、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李成功及四原告共同委托诉讼代理人李世亚，被告孙井林，被告都邦财保徐州公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏保翠、李成功、李敏、李凤向本院提出诉讼请求：1. 判令被告赔偿原告医疗费29540.26元、死亡赔偿金250140元、丧葬费39870.5元、财产损失1000元、精神损害抚慰金50000元（已在交强险限额内赔付完毕），合计370550.76元，扣除保险公司交强险内已赔付的121000元，余款按照责任比例划分，被告应承担70%的赔偿责任即174685.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告孙井林驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿耿紫线由西向东行驶至石庄村路口，与由北向南四原告亲属李某骑的电动三轮车发生交通事故，致李某抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经交警部门认定，事故双方均负同等责任。保险公司的交强险已赔付，现原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙井林辩称，对于事故没有意见，我与原告方也签订了协议，已经履行完毕了。 被告都邦财保徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保了100万的商业第三者责任保险，我公司愿意在交强险外承担商业险的赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元认为保险公司已在交强险内赔偿完毕，我们认为不合理，即使按照责任比例划分，精神损害抚慰金也不该承担5万元满额。丧葬费，应该按照36342元计算。超出交强险的责任比例，我们认为应当按照60%划分比较合理。我公司不承担本案诉讼费用及其他间接费用。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日15点45分，孙井林驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型面包车沿耿紫线由西向东行驶至15km+300m处（石庄村路口），与由北向南驾驶电动三轮车的李某发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，孙井林、李某均负事故的同等责任。 事发当日，李某被送至徐州市贾汪区人民医院抢救，经抢救无效后于当日死亡，共花费医疗费29540.26元。 李某因本次事故死亡时年满68周岁，系农村居民，其生前与原告夏保翠系夫妻关系，二人育有子女三人即本案原告李成功、李敏、李凤。 苏Ｃ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财保徐州公司）处投保了交强险，在都邦财保徐州公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，国任财保徐州公司在交强险内赔付受害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等一切人身伤害损失12万元，电动三轮车损失1000元，共计121000元。 2019年1月28日，孙井林与四原告签订《谅解书》一份，其上载明，事故发生后，孙井林积极配合事故处理，除保险公司赔偿的费用外，孙井林另外补偿21962元给死者李某的亲属，死者李某的亲属鉴于孙井林真诚、悔恨的态度和积极赔偿的行为，作为死者的家属，我们对孙井林的过失犯罪行为也能够谅解，因此恳求人民法院、人民检察院、公安机关对孙井林的刑事责任从轻从宽处理。死者李某的亲属放弃所有追究孙井林本人的刑事责任。四原告在落款签名处按捺了手印。 上述事实有事故认定书、病案材料、医疗费发票、村委会出具的亲属关系证明、交通事故赔偿调解协议书、谅解书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号车辆在国任财保徐州公司处投保了交强险，故国任财保徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。被告都邦财保徐州公司同时作为苏Ｃ×××××号车辆商业第三者责任险的承保人，自愿在超出交强险限额范围的部分，承担60%的赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告都邦财保徐州公司应在商业第三者责任险限额范围内，对被告孙井林所应承担的超出交强险限额的部分，承担60%的赔偿责任，不足部分由被告孙井林承担。 原告夏保翠、李成功、李敏、李凤的各项损失依法计算为：1.医疗费，依法认定为29540.26元。2.死亡赔偿金，结合李某生前系农村居民且因本次事故死亡时年满68周岁的事实，本院参照2018年度江苏省农村居民人均纯收入20845元/年的标准，对该诉请依法计算为250140元（20845元/年×12年）。3.丧葬费，本院参照2017年度江苏省在岗职工年平均工资79741元/年的标准，对该诉请依法计算为39870.5元（79741元/年÷2）。4.财产损失，酌定为1000元。5.精神损害抚慰金，结合李某因本次事故死亡的事实及本事故责任划分，本院依法酌定为30000元，该款优先在交强险限额内赔付。以上损失合计350550.76元。该款已由国任财保徐州公司在交强险限额范围内赔付121000元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额1000元）。余款229550.76元（350550.76元-121000元）由被告都邦财保徐州公司在商业第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任即137730.46元（229550.76元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告夏保翠、李成功、李敏、李凤137730.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由被告孙井林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  卢增吉 二〇一九年五月十四日 书记员  王盼盼