浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8213号 原告：俞智浩，男，1989年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。 被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路****。 法定代表人：谢虹，董事长。 被告：郦王根，男，1965年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：顾炫华，男，1992年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。 被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司绍兴分公司，住所地，住所地绍兴市越西路**金德隆商业中心****iv> 负责人：朱洁敏，经理。 原告俞智浩与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司（以下至判决主文前简称“鸿洋公司”）、郦王根、顾炫华、上海鸿洋电子商务股份有限公司绍兴分公司（以下至判决主文前简称“鸿洋绍兴分公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法组成合议庭。应原告申请，本院委托浙江尊德基建审价有限公司对已完成的装修工程量的价值进行鉴定。本院于2018年12月18日、2019年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞智浩及其委托诉讼代理人谭玲玲、被告顾炫华及其委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼。被告鸿洋公司、郦王根、鸿洋绍兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞智浩向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司、郦王根于2017年12月16日签订的《装修管理合同》；2、判令四被告归还原告装修款123652元并赔偿违约金8220元（自2018年4月16日起暂计算至2019年6月1日止411天，每天20元）；3、判令四被告支付应当返还原告装修款项123652元的占有有期间的利息6140.87元（自2018年4月16日起暂计算至2019年6月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；4、判令四被告承担鉴定费用3000元；5、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告通过我爱我家装修网，于2017年12月16日在绍兴市金德隆商业中心我爱我家装修网的实体门店与第一被告、第二被告签订了《装修管理合同》，合同约定工期为2017年12月21日至2018年5月20日，套餐总价款为136423元，并约定了因乙方原因致使工程延误交付的，乙方应当承担违约责任，并向甲方支付延误款20元/天。2017年12月16日当日又达成个性化风格硬装装饰工程约定，个性化风格的装修金额是32245.04元，后又补充了8010.24的衣柜，1278元的龙骨和1278元橱柜，个性化装修合计42811.28元。原告将95496.10元通过门店扫码方式支付给了第一被告，将82460.90元通过门店扫码方式付给了支付宝名称为“我爱我家装修网绍兴站”，将1278元汇款给了第三被告。第二被告的职务系第一被告的工长，第三被告是第一被告在绍兴的实际负责人。2018年4月16日，四被告擅自停止装修，绍兴100多位业主向工商、公安部门投设维权，但至今未能妥善解决，原告共支付了179235元，但四被告未按约完成合同。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鸿洋公司、郦王根、鸿洋绍兴分公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告顾炫华辩称：对装修工程的整个事实没有异议。被告顾炫华是被告鸿洋公司和鸿洋绍兴分公司在绍兴工作的员工，个性化装修部分的装修款是代表公司收款，并己全额交付，其履行的是职务行为，根据相关法律规定责任由任职公司承担。要求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理本院认定：2017年12月16日，原告俞智浩（甲方）、乙方郦王根、被告鸿洋公司（丙方）签订《装修管理合同》一份，约定乙方为甲方坐落于绍兴市越城区住宅项目装修，建筑面积为148.98平方米，套内施工面积107.90平方米，阳台面积10.22平方米，装饰总价款为136423元，工期为150天，自2017年12月21日开工至2018年5月20日竣工（节假日除外）；因乙方原因致使工程延误交付的，乙方应当承担违约责任，并向甲方支付延误款20元/天。丙方为住宅施工提供项目套餐，负责装饰项目全部主料供应，向甲方提供材料发票并进行资金管理，为乙方的施工工程款提供代收代付的第三方资金管理；丙方的分公司负责为甲方提供设计、咨询、项目管理等服务，并向甲方就该部分服务收入提供服务发票；合同还约定丙方建立装修资金专项监管账户，以第三方监管方法保证甲乙双方利益，保证装修项目顺利进行，在乙方发起收款请求后甲方应立即确认是否同意付款，如甲方不作为则丙方于三个工作日向乙方划款，合同对甲方付款和乙方收款的具体方式作出了约定。除装修管理合同外，被告鸿洋绍兴公司为原告提供个性化风格装修，双方签订个性化风格装饰工程预算书和个性化装修补充协议，预算造价为人民币42811.28元。 上述合同签订后，原告按约支付给被告鸿洋公司装修款合计人民币179235元，其中2017年12月24日支付95496.10元，2018年3月27日支付1278元，2017年12月3日支付5000元，2017年12月17日支付22571.53元，2018年3月13日支付46879.13元，2018年4月15日支付8010.24元。被告郦王根亦按约施工，2018年4月，被告鸿洋公司、鸿洋绍兴分公司因故停业，被告郦王根亦停止施工至今。原告遂诉至本院，请求解决。 本院同时认定：经原告申请，本院委托浙江尊德基建审价有限公司对已完成的装修工程量的价值进行鉴定，鉴定结论为已完成的装修工程造价为人民币55583元，原告因此支付鉴定费3000元。 以上认定的事实由原告提供的装修管理合同1份、主材确认单1份、个性化风格装饰工程预算书1份、个性化装修补充协议2份、汇款记录3份、收款收据1份、鉴定报告书及鉴定费支付凭证各1份和被告顾炫华提供的入职电子邮件材料1组、汇款记录截图打印件1组、2018年2月与上海公司签订之前的与北京海天致远劳务服务有限公司签订的劳动合同及（2018）浙0602民初6270号民事判决书和当事人的庭审陈述所证实。被告鸿洋公司、郦王根、鸿洋绍兴分公司均未向本院提供证据。 本院认为，原告俞智浩与被告郦王根、鸿洋公司签订的《装修管理合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约支付装修款己履行了合同约定的义务，被告鸿洋公司未按约履行装饰项目的主料供应及装修款的资金管理，被告郦王根未按约履行施工义务擅自停工，致案涉装修工程至今不能竣工被告鸿洋公司和被告郦王根构成根本性违约，依法均应对原告承担违约责任。被告鸿洋公司和被告郦王根的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请判令解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，作为资金管理方的被告鸿洋公司应返还给原告在扣除被告郦王根已完成的装修工程造价55583元后的装修款并赔偿该资金占用期间的利息损失；擅自停工的违约行为己给原告造成延误竣工的实际损失，被告郦王根作为合同的施工方依法应按约承担每天20元的赔偿责任，原告对此的诉讼请求，本院予以支持，被告鸿洋公司和被告郦王根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，本院可缺席判决。被告顾炫华系被告鸿洋公司、鸿洋绍兴分公司工作人员的事实己由本院（2018）浙0602民初6270号生效民事判决书确认，其管理装修工程和代收工程款的行为应认定为职务行为，原告以被告顾炫华系被告鸿洋公司在绍兴的实际负责人为由要求其共同承担违约责任于法无据，本院不予支持。被告鸿洋绍兴分公司系被告鸿洋公司的分支机构，民事责任依法由企业法人的被告鸿洋公司承担，原告诉请判令被告鸿洋绍兴分公司共同承担违约责任于法相悖，本院亦不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿洋公司和被告郦王根在承担责任后可根根约定另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告俞智浩与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司、郦王根于2017年12月16日签订的《装修管理合同》解除； 二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应返还给原告俞智浩装修款人民币123652元，并赔付该款自起诉之日2018年8月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郦王根应赔付给原告俞智浩自约定竣工之日的次日2018年5月21日起至款付清日止按每天20元计算的工程延误损失，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告俞智浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3060元，鉴定费3000元，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司、郦王根共同负担，于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金胜明 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年五月十六日 书 记 员  柴 静 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。