河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1205号原告南非标准银行有限责任公司，住所地南非约翰内斯堡，马歇尔敦，西蒙兹街五号。负责人CohenLsmailEhrenreich。委托代理人王国锋，河南陆达律师事务所律师。被告郑州钰丰重工机械有限公司，住所地郑州高新区樱花街**高真写字楼****。法定代表人束长玲，总经理。委托代理人范光磊，河南益仟律师事务所律师。被告束长玲，女，1957年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人范光磊，河南益仟律师事务所律师。原告南非标准银行有限责任公司与被告郑州钰丰重工机械有限公司、被告束长玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南非标准银行有限责任公司委托代理人王国锋、被告郑州钰丰重工机械有限公司（以下简称郑州钰丰公司）委托代理人范光磊、被告束长玲委托代理人范光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月2日错将非洲伟晶岩（控股）有限公司（以下简称非洲伟晶岩公司）支付郑州中鼎重型机械制造有限公司（以下简称郑州中鼎公司）的72669美元货款汇入了被告郑州钰丰公司在中信银行郑州分行的账户。后原告于2015年12月3日用自有资金将72669美元的货款汇入了郑州中鼎公司在中国银行郑州分行的账户，完成了非洲伟晶岩公司的付款要求。原告于2015年12月18日向被告郑州钰丰公司发出了要求返还72639美元（数额减少部分的30美元系银行收取的费用）误付款项的电子邮件，该公司于2015年12月18日回信承认收到该款项并提出一些问题，要求原告回答，并于2015年12月30日发送邮件向原告提出了更为具体的退款条件。2016年3月16日，被告郑州钰丰公司回信确认其收到了原告的一封邮件，其老板李朝军提出了一些与12月30日邮件中一样的疑问。原告在满足了被告郑州钰丰公司所要求的条件后，其仍迟迟不退回款项。原告于2016年4月13日再次向被告郑州钰丰公司发邮件，要求其于2016年4月14日营业时间终止之前予以回复，但其未在原告指定的期限内给予任何答复，并继续拒绝退回所收到的款项。基于以上事实，被告郑州钰丰公司实属该不当得利之债的恶意受益人，故请求判令：1、被告郑州钰丰公司返还原告72639美元误付款项（以2015年12月2日银行间外汇市场人民币汇率中间折价合人民币为464584.52元），并支付利息（自2015年12月2日暂计算至2018年5月29日为68188.26元，并继续计算至实际退款之日）；2、被告束长玲对上述债务承担连带责任。被告郑州钰丰公司辩称：我公司于2015年12月3日收到有通过原告转款的72639美元，但本案系我公司与非洲伟晶岩公司之间的合同纠纷，我公司与非洲伟晶岩公司之间存在贸易往来，发生在双方交易过程中且金额与交易金额大致相当，故原告所主张的理由不能成立。原告提供的证据中非洲伟晶岩公司的转账指令时间为2015年1月2日，实际转款时间为2015年12月3日，根据正常交易习惯不可能存在这么长的时间间隔。根据郑州中鼎公司提供的发票，付款方式为预付总价30%的货款，但其所支付的金额远超出预付款项，而与我公司与非洲伟晶岩公司之间的金额更为接近。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告束长玲辩称：交易发生时，所有的交易均通过公司对公账户进行，并未与股东财产发生混同，故我不应承担责任。经审理查明：2015年12月2日，原告将72669美元（含30美元手续费）汇入被告郑州钰丰公司账户，该支付信息显示付款账号为90×××86，付款人为非洲伟晶岩公司，收款账号为73×××90，收款人为郑州钰丰公司。庭审中原告称该款系非洲伟晶岩公司应支付给郑州中鼎公司的货款，因被告郑州钰丰公司的账户信息在原告处留存有记录，在输入“郑州”并出现其账户后，原告工作人员未认真审核，错将该款转入被告郑州钰丰公司的账户。原告提交的支付信息显示其于2015年12月3日再次汇款72669美元，付款账号为90×××86，付款人为非洲伟晶岩公司，收款账号为25×××83，收款人为郑州中鼎公司。2015年12月18日，原告向被告郑州钰丰公司发送电子邮件，称其于2015年12月2日将一笔总额为72639美元的款项电汇至被告郑州钰丰公司账户，经确认该款项系属错付，并要求被告郑州钰丰公司在收到此信件之日起14日内予以返还。被告郑州钰丰公司于2015年12月18日回复电子邮件称：“我就本邮件向老板李先生做了汇报，他有以下两个问题：1、将款项汇入我方银行账户的汇款人是谁？汇款地点在哪？2、你们从谁那获得了我方银行账户并把款汇入我方账户？谁向你们提供了我方账户？……如果没有伟晶岩公司对如何解决球磨机项目以及解决球磨机半成品和成品备件问题作出明确确认和反应，我们就无法做任何事情”。2015年12月30日，被告郑州钰丰公司向原告发送电子邮件称：“请准备一封附有名字、银行和法定代表人签名的正式信函，并加盖银行印章，说明此付款行为是银行错误所致，并向我公司道歉。我们需要有签名的原件，由银行加盖印章，而不是加盖私人印章，并邮寄到我们银行。我们需要收到银行和有关实施错误付款行为的员工的道歉”。2016年4月13日，原告向被告郑州钰丰公司发送电子邮件称：“到目前为止，我们已经满足了贵方的所有要求。我方已多次证实付款是错误所致，但你方仍拒绝将资金退还。这是最后一次我方要求贵方把款项退还我方”。另查明，1、原告提交有签名人为“AndrewWenger”的信件一份，载明：“此信件用于确认，2015年12月2日汇入郑州钰丰重工机械有限公司账户的72639美元不是来自非洲伟晶岩（控股）有限公司，实系标准银行在汇付该笔款项时错误操作所造成的。AndrewWenger，营销总监，非洲伟晶岩”。2、原告提交有签名人为“M.Towell”、“Y.Orlanov”的许可一份，载明：“我们，非洲伟晶岩，特此准许标准银行从我们的美元账户（09×××86）向郑州中鼎重型机器制造有限公司汇付货款72669美元。经理M.Towell、经理Y.Orlanov”。该许可上并加盖有显示非洲伟晶岩（控股）有限公司电话、地址、公司注册号信息的印章。3、被告郑州钰丰公司的企业注册信息显示，2014年11月28日其公司股东由李朝军、周钰变更为周钰、束长玲，于2016年5月5日由周钰、束长玲变更为束长玲、周钰。4、2015年12月2日银行间外汇市场中间价为1美元兑换6.3958人民币。以上事实，有原告提交的南非认证证书、签名认证、公证证书、中国领事认证书、附誓书面证词各一份、2015年12月30日电子邮件、2015年12月18日电子邮件、非洲伟晶岩致各方的声明、快递单各一份、2015年12月18日电子邮件回复信息、2015年12月30日电子邮件回复信息、2016年3月16日电子邮件回复信息各一份、正确付款系统文件、错误付款系统文件各一份、2015年12月2日跨境外汇单价、2016年9月26日形式发票打印件、非洲伟晶岩公司出具的转款书面许可各一份、授权证书一份、营业执照、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告郑州钰丰公司提交有其与非洲伟晶岩公司的来信电邮及报关单价一组，欲证明在转款事件发生前，其与非洲伟晶岩公司有贸易往来，该公司多次要求在购买机器设备时用之前的款项冲抵。因该证据并不能证明被告郑州钰丰公司于2015年12月2日收到72639美元具有合理依据，故对该证据本院不予采纳。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2015年12月2日将付款人为非洲伟晶岩公司的72669美元（扣除银行费用后，实际为72639美元）汇至被告郑州钰丰公司账户。原告提交的“AndrewWenger”签字出具的信件载明“2015年12月2日汇入郑州钰丰重工机械有限公司账户的72639美元不是来自非洲伟晶岩（控股）有限公司”。该信件并显示“AndrewWenger”为非洲伟晶岩公司的营销总监。原告提交的“M.Towell”、“Y.Orlanov”签字出具的许可载明：“非洲伟晶岩特此准许标准银行从我们的美元账户向郑州中鼎重型机器制造有限公司汇付货款72669美元”，该信件上并加盖有显示非洲伟晶岩（控股）有限公司电话、地址、公司注册号信息的印章。原告在发生本案汇款后，于2015年12月18日向被告郑州钰丰公司发送电子邮件，称该款项系属错付，并要求该公司在收到信件之日起14日内予以返还。根据原告与被告郑州钰丰公司在2015年12月18日至2016年4月13日期间的往来电子邮件内容，以及原告提交的“AndrewWenger”、“M.Towell”、“Y.Orlanov”签字出具的信件及许可，本院对原告所称汇入被告郑州钰丰公司账户的72639美元系错误转入的主张予以采纳。因被告郑州钰丰公司收到该款项并不具有合理依据，且原告已向郑州中鼎公司再次汇付了款项，故被告郑州钰丰公司应将该72639美元返还给原告。按照2015年12月2日银行间外汇市场中间价为1美元兑换6.3958人民币的汇率计算，被告郑州钰丰公司应返还原告464584.52元。被告郑州钰丰公司至今未向原告返还该款项，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失。原告于2015年12月18日向被告郑州钰丰公司发送电子邮件，要求其在收到该邮件起14日内予以返还，故被告郑州钰丰公司应自2016年1月2日起（即满14日的次日）向原告支付逾期利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求被告束长玲承担连带责任。因该72639美元系通过原告直接汇入被告郑州钰丰公司的账户，且发生该转款时被告郑州钰丰公司并非一人有限责任公司，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告郑州钰丰公司辩称本案系其与非洲伟晶岩公司之间的合同纠纷，其与非洲伟晶岩公司存在贸易往来，本案争议金额和其与非洲伟晶岩公司之间的金额更为接近。因被告郑州钰丰公司提交的证据并不能证明其收到该72639美元具有合法根据，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州钰丰重工机械有限公司于本判决生效后10日内，返还原告南非标准银行有限责任公司464584.52元，并支付利息（自2016年1月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。驳回原告南非标准银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由原告负担24元，由被告郑州钰丰重工机械有限公司负担9104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年五月二十九日书 记 员 刘艳艳