上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33407号原告：邓雅琴，女，1976年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓先根(系原告邓雅琴之兄)，住上海市浦东新区。被告：粟光斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告邓雅琴与被告粟光斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓雅琴及其委托诉讼代理人邓先根、被告粟光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币1,575,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月31日至10月7日期间，因买车等事宜向原告借款共计170万元，并向原告出具借条一张。借条约定被告2018年10月底还款7万元，11月开始每月还款15万元直至还清。然，被告2018年11月就没有及时还清当月约定欠款，后一直未还款。原告向被告多次催要，被告一直借故拖延。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。被告粟光斌辩称，原、被告之间不是借款关系，而是投资关系。原、被告是通过珍爱网相亲认识，在交往过程中，原告得知被告是开公司的。原告经过对被告公司的勘察，觉得行业前景不错，故决定投资扩大公司规模。被告公司原址在曹安公路XXX号XXX室、XXX室，原告为扩大公司办公场所，又租赁了曹安公路XXX号XXX室、XXX室，以自己个人名义支付给了房东6个月的租金和押金共计92,100元、另支付了装修费27万余元，后又租赁了曹安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室四间房屋，支付了房租、押金、装修费，共计238,000元左右，支付员工工资约70万元，给公司购买了一辆雷克萨斯的车，花费33.40万元(因该车无法登记在公司和原告名下，故登记在了被告名下)，另为公司购买了些小件用品。因公司的账户及财务资料均由原告保管，原告曾从对公账簿中取款6万元，并于2017年9月从公司账户中取了十多万元用于其私人买房，有支付宝转账记录。原告曾为被告归还信用卡欠账8万余元，后又从该信用卡中套现6万元，剩余的2万元是被告自己用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原、被告系通过珍爱网相亲认识，后确立恋爱关系。2018年9月起双方关系恶化，被告向原告出具欠条，内容为：“今粟光斌身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因买车向邓雅琴从2018年5月31日起至10月份累计借款人民币壹佰柒拾万元整，￥1,700,000元，尚未归还。现经双方协商约定，具体还款计划如下：2018.10.30还款70,000元，2018.11.30还款150,000元，2018.12.30还款150,000元，2019.1.30还款150,000元，2019.2.30还款150,000元，2019.3.30还款150,000元，2019.4.30还款150,000元，2019.5.30还款150,000元，2019.6.30还款150,000元，2019.7.30还款150,000元，2019.8.30还款150,000元，2019.9.30还款150,000元，从2018年10月30日起至2019年9月30日之前还清欠款，以及截止到2019.9.30总利息人民币壹拾万元，￥100,000元。”落款的借款日期为2018年5月30日。原告的建设银行账户明细显示：原告于2018年8月23日汇款至被告账户1万元，2018年8月26日汇款给被告账户5万元(次日从被告账户又存入原告账户13万元),2018年9月1日汇款至被告账户14万元，2018年9月11日转账给被告账户6万元及被告信用卡还款2万元，2018年9月14日汇款给被告27,000元，2018年9月18日汇款给被告5万元，2018年9月23日给被告58,500元，2018年10月6日为被告信用卡还款14,000元，上述原告给付金额共计299,500元(已扣除被告存入的13万元)。原告的招商银行账户明细显示：原告于2018年6月27日支付宝转账给被告5,000元，2018年7月18日支付宝转账给被告15,000元，7月22日支付宝转账给被告15,000元。2018年7月28日转账被告2万元，2018年7月29日给被告52,000元，2018年7月30日转账被告4万元，2018年8月8日给被告5,000元，2018年8月13日支付宝给被告300元，2018年8月14日给被告1万元，2018年8月16日给被告1万元，2018年8月25日给被告4万元，2018年8月31日给被告2,000元，上述金额合计214,300元。另该交易明细显示，原告于2018年7月26日转账给上海吉媛实业有限公司62,113元，2018年8月7日转账给上海粟初有害生物防治有限公司75,000元。被告称该两笔费用是原告替公司支付的供应商费用及员工工资。原告的交通银行账户明细显示：原告于2018年6月26日转账汇款给被告15万元，2018年6月27日跨行汇款给被告2万元，2018年10月7日汇款被告12万元，2018年8月25日跨行汇款给被告9,900元，上述金额合计299,900万元。该账户交易明细另显示：2018年5月26日，原告向支付宝公司客户备付金账户支付1万元。2018年5月31日，原告向中国人民财产保险股份有限公司支付了9,391.18元，向上海和凌汽车服务有限公司支付了342,500元，2018年6月28日原告向沭阳县国家税务局(车辆购置税征收管理)支付了29,655.17元。原告称上述钱款系为被告支付的购车款，被告对此未提异议。2018年7月25日，原告支付给上海链企文化传播有限公司12,800元，被告称是替公司支付的广告宣传费用。庭审中，原告确认被告出具欠条后归还了125,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己主张的事实需提供证据加以证明。现原告已提供了欠条用以证明原、被告之间存在借款事实，且欠条中已明确写明被告向原告借款，故双方之间的借贷关系本院依法予以确认。被告称双方之间为投资合作关系，但仅提供了一张原告支付公司房租的收据，无法直接证明被告的主张，且原、被告原为情侣关系，原告在交往期间代被告支付公司费用亦属合理，故其抗辩意见本院难以采信。交易明细显示，原告直接支付的购车费用共计为391,546.35元，由原告账户直接打入被告账户的金额有813,700元(已扣除2018年8月27日被告存入原告账户的13万元)，代被告支付的公司费用共计为149,913元。虽然欠条中写明的借款原因仅是购车，但综合本院查明的欠条形成过程，本院认为上述款项均应属于欠款170万元的组成部分。至于差额部分，庭审中被告亦确认交往期间原告支付了被告公司的房租、押金、装修费用等共计60余万元，故本院认为原告主张欠款本金为170万元具有合理性，可予采信。现原告确认被告已归还欠款125,000元，该款应从欠款本金中扣除，故尚余欠款的本金为1,575,000元。欠条约定的还款期限虽未到期，但被告已明确表示不予归还，故原告可就剩余款项一并主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告粟光斌应于本判决生效之日起十日内归还原告邓雅琴1,575,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,975元，减半收取计9,487.50元，由被告粟光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年五月三十日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。