湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初1244号 原告：段贤云，男，1964年10月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：钟小艳，女，1980年11月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：范继盛，男，1952年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：易庆林，女，1953年9月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：范启乐，男，2001年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：范某，女，2006年6月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 法定代理人：钟小艳，系被告范某的母亲。 原告段贤云与被告钟小艳、范继盛、易庆林、范启乐、范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，于2019年5月30日在本院公开开庭进行了审理。原告段贤云、被告钟小艳（即被告范某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告范继盛、易庆林、范启乐经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段贤云向本院提出如下诉讼请求：1、判令钟小艳、范继盛、易庆林、范启乐、范某共同偿还段贤云借款本金300000元；2、本案诉讼费用由钟小艳、范继盛、易庆林、范启乐、范某共同负担。原告段贤云主张的事实与理由：钟小艳是范志刚的妻子，范继盛是范志刚的父亲，易庆林是范志刚的母亲，范启乐是范志刚的儿子、范某是范志刚的女儿。范志刚以经营酒店，经营二手车行，开办学校需要资金周转为由，先后三次向段贤云借款共计300000元，具体如下：2015年8月29日，范志刚向段贤云借款100000元，并向段贤云出具了一张100000元的借条，当日，段贤云通过中国建设银行向范志刚转账50000元，次日，段贤云又通过中国建设银行向范志刚转账50000元；2016年1月25日，范志刚又向段贤云借款100000元，并向段贤云出具了一张100000元的借条，2016年1月28日，段贤云通过中国建设银行向范志刚转账98000元，其余2000元预先扣除了头息；2017年12月29日，范志刚又向段贤云借款100000元，并向段贤云出具了一张100000元的借条，同日，段贤云通过中国建设银行向范志刚转账100000元。三笔借款双方都口头约定了利息。范志刚已经支付部分利息，但一直没有偿还借款本金。范志刚三次向段贤云借款，钟小艳都不在场，当时段贤云也没有告知钟小艳。2018年11月7日，范志刚因为交通事故死亡。钟小艳、范继盛、易庆林、范启乐、范某是范志刚的第一顺序继承人，继承了范志刚的遗产。后来，段贤云向钟小艳催收，钟小艳以经济困难为由拒绝还款，至今拖欠段贤云的借款本金300000元。 被告钟小艳、范某辩称：范志刚三次向段贤云借款，没有告诉钟小艳，钟小艳当时不知情。范志刚死亡后，段贤云向钟小艳催收，钟小艳才知情。经钟小艳辩认，段贤云提交的三张借条确实由范志刚出具，范志刚向段贤云借款300000元属实，借款本金300000元至今未还。钟小艳不清楚此三笔借款的用途。范继盛、易庆林、范启乐、范某均已明确放弃继承范志刚的遗产，不负有偿还范志刚债务的责任。钟小艳同意在继承范志刚的遗产范围内承担偿还范志刚债务的责任。 被告范继盛、易庆林、范启乐没有答辩。 原告段贤云围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）范志刚、钟小艳、范继盛、易庆林、范启乐、范某的常住人口登记卡；（2）借条（原件三张）；（3）中国建设银行股份有限公司武冈都梁路支行转账资料（原件两张）、中国建设银行股份有限公司武冈支行转账资料（原件一张）、中国建设银行龙卡通储蓄卡（复印件）。被告钟小艳、范某向本院提交了如下证据：（1）范启乐、范某共同出具的声明（复印件）；（2）范启乐单独出具的声明（复印件）；（3）范继盛、易庆林共同出具的声明（复印件）；（4）房屋产权登记资料。被告范继盛、易庆林、范启乐没有向本院提交证据。本院已经组织到庭当事人质证。本院对上述证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实： 2015年8月29日，范志刚向段贤云借款100000元，并向段贤云出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），暂借半年，借款人：范志刚，2015年8月29日，范志刚的建行卡4340612960121518。当日，段贤云通过中国建设银行武冈都梁路支行向范志刚转账50000元。次日，段贤云又通过中国建设银行武冈都梁路支行向范志刚转账50000元。 2016年1月25日，范志刚向段贤云借款98000元，并向段贤云出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到段贤云人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为三个月，借款人：范志刚，2016年1月25日，建行卡4340612960121518。2016年1月28日，段贤云通过中国建设银行武冈都梁路支行向范志刚转账98000元，其余2000元预先扣除了头息。 2017年12月29日，范志刚向段贤云借款100000元，并向段贤云出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到段贤云人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：范志刚，2017年12月29日。同日，段贤云通过中国建设银行武冈支行向范志刚转账100000元。该借条上双方没有约定借款期限。 范志刚向段贤云出具的三张借条上，双方都没有约定利息。三笔借款本金共计298000元（100000元＋98000元＋100000元），至今没有偿还。 2007年，范志刚、钟小艳共同购买了位于武冈市乐洋路东门旺角的一套房屋。2018年11月7日，范志刚因交通事故意外死亡。范志刚遗产的第一顺序继承人如下：妻子钟小艳、父亲范继盛、母亲易庆林、儿子范启乐、女儿范某。范继盛、易庆林、范启乐、范某已经采用书面形式明确表示放弃继承范志刚的遗产。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。范志刚生前立据向原告段贤云借款，双方之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。两张借条上双方约定了借款期限，范志刚逾期未还，已经违约，应当立即偿还；一张借条上双方没有约定借款期限，原告段贤云可以催告债务人在合理期限内返还。范志刚第二次向原告段贤云提出借款100000元，原告段贤云预先在借款本金中扣除利息2000元，实际出借的金额为98000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述规定，此笔借款本金应当认定为98000元，三笔借款本金共计298000元（100000元＋98000元＋100000元）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三张借条上借款人处都由范志刚单独署名，被告钟小艳都没有署名，这说明此三笔债务由范志刚以个人名义所借。该三笔债务数额巨大，超出了家庭日常生活的需要，且原告段贤云亦未提供证据证明该三笔债务用于范志刚与被告钟小艳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。依据上述规定，此三笔债务应当认定为范志刚的个人债务，而不应当认定为范志刚与被告钟小艳的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务，可以不负偿还责任。钟小艳、范继盛、易庆林、范启乐、范某均系范志刚的法定继承人。被告范继盛、易庆林、范启乐、范某均已经明确表示自愿放弃对范志刚遗产的继承。依据上述规定，范志刚对原告段贤云所负债务，被告范继盛、易庆林、范启乐、范某不负偿还责任，依法应当由被告钟小艳在继承范志刚的遗产范围内承担清偿责任。被告范继盛、易庆林、范启乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告钟小艳在继承范志刚的遗产范围内对范志刚所借原告段贤云的借款本金298000元承担偿还责任，此款限于本判决生效后15日内支付； 二、驳回原告段贤云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，原告段贤云负担50元，被告钟小艳在继承范志刚的遗产范围内负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  许修军 二〇一九年五月三十日 法官助理龚瑾 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。