重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3808号原告：蒋某，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆海豪运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**附**，统一社会信用代码91500222742859375K。负责人：李大文。委托诉讼代理人：刘进超，男，汉族，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海淀营业部，，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村大厦******统一社会信用代码91110108059217482X。负责人：刘锡波，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，汉族，系公司员工。原告蒋某与被告重庆海豪运输有限公司（以下简称“海豪运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海淀营业部（以下简称“人保海淀营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告海豪运输公司的委托诉讼代理人刘进超到庭参加诉讼。被告人保海淀营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿我医疗费161.40元、护理费300元、误工费2840元、营养费500元、交通费500元、财产损失67.90元，共计4369.30元，保险公司赔偿不足部分由海豪运输公司承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日3时30分许，何堂航驾驶车牌号为渝D020**的重型货车，行驶至红石路江北段蓝剑宾馆路段掉头时，与我驾驶的车牌号为渝DZXX**的普通摩托车碰撞，致我受伤，车辆和我的上衣、裤子受损的道路交通事故。该事故由何堂航承担全部责任，我无责任。我受伤后被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院检查，诊断为全身多处软组织损伤，建议休假3天。我受伤前是美团和饿了吗的送餐人员，平均工资为284元/天。经查，事故车辆的所有人为海豪运输公司，在人保海淀营业部投保了交强险和商业险。因无法就赔偿事宜与各被告达成一致意见，特诉至贵院望判如所请。海豪运输公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故发生后我方为原告垫付了检查费共计1488.42元，维修费3326.88元（修原告摩托车的费用），何堂航是我公司员工，事故发生系履行职务行为。人保海淀营业部辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可的，自费项目的不予认可。误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费诊断证明书有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。营养费需要有医嘱加强营养。交通费需票据，且票据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数、地点。车辆损失原告应提供正式的修理发票和明细。诉讼费保险公司不承担。对被告垫付的部分同意在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日3时30分，海豪运输公司的工作人员何堂航驾驶车牌号为渝D020**的重型货车，行驶至红石路江北段蓝剑宾馆路段掉头时，与蒋某驾驶车牌号为渝DZXX**的普通摩托车碰撞，致蒋某受伤，车辆和蒋某上衣、裤子受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队第500105420180011237号道路交通事故认定书认定：何堂航负全部责任，蒋某无责任。渝D0XX**的重型货车在人保海淀营业部购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，蒋某于当日被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊治疗，门诊诊断为：全身多处软组织损伤；处置：完善相关检查，药物对症治疗，门诊观察，不适随访。2018年11月11日蒋某总计花费门诊医疗费1488.42元，同月13日花费门诊医疗费161.40元，其中，海豪运输公司垫付1488.42元。庭审中，蒋某举示门诊病历、病假证一张，拟证明医院出具其需要休息三天，被告质证后无异议。庭审中，蒋某举示工资流水一份，证明其在饿了么和美团跑外卖，其工资都是由上海拉扎斯信息科技有限公司和北京钱袋宝支付技术有限公司支付，工资可以每天、每周、每月提现，但提取时间不固定，受伤期间没有发放工资，误工费产生2840元。被告质证后无异议。庭审中，蒋某陈述其于2018年11月12日将事故中受损的摩托车送厂维修，并于同年11月28日出厂。海豪运输公司认可受损摩托车送厂维修时间，并陈述其于11月17日缴纳修车费用，出厂时间不清楚。事故发生后，海豪运输公司垫付了医疗费1488.42元，维修费3326.88元，各方当事人均同意将上述费用纳入本案一并处理。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、发票以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、蒋某因交通事故产生的各项费用的合理性。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：关于本案的民事责任如何承担的问题。本案当事人对于重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分无异议，本院对此予以确认。对于蒋某的损害后果，由何堂航承担全部民事赔偿责任。何堂航系海豪运输公司雇请的驾驶员，故海豪运输公司应当对由肇事车辆的使用人何堂航承担致蒋某受伤的民事赔偿责任。因此，结合本案肇事车辆购买交强险、商业三者险及不计免赔的事实，对于蒋某受伤的各项费用，本院确认由人保海淀营业部在交强险范围内予以赔偿，超过交强险不足赔偿的部分，由人保海淀营业部依照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足赔偿的，由海豪运输公司承担。关于蒋某因交通事故产生的各项费用的合理性问题。1、医疗费，蒋某主张161.40元，海豪运输公司主张垫付了医疗费1488.42元，包括2018年11月11日产生的门诊医疗费1488.42元以及同月13日产生的门诊医疗费161.40元。蒋某为此提供门票发票1张，故本院确认蒋某产生的医疗费为1649.82元，其中蒋某垫付161.40元，海豪运输公司垫付1488.42元。2、护理费，蒋某受伤后仅进行了相关门诊检查及治疗，且其未提供相应证据故本院对此不予支持。3、误工费，蒋某主张2840元，本院根据双方当事人的庭审陈述及举证情况，酌情认定误工期限为事故发生后2018年11月12日即摩托车送修理厂至2018年11月17日该修理厂出具缴费发票时止，即误工期为5天。根据蒋某提交的银行流水平均计算其近三个月工资为219.78元/天，故本院酌定蒋某的误工费为1098.90元。4、营养费，蒋某未举示医疗机构出具的确定需要加强营养的证据，故本院不予支持。5、交通费，本院结合蒋某的伤情及门诊情况，酌情支持100元。6、财产损失，蒋某主张67.90元，但未提供其财产损失的相关证据，本院不予支持；关于蒋某维修摩托车的费用3326.88元，本院凭票予以支持。综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费1649.82元、误工费1098.90元、交通费100元、财产损失3326.88元，合计6175.60元。上述费用属于交强险医疗限额项下的费用有医疗费共计1649.82元，属于交强险死亡伤残限额项下的费用有误工费、交通费共计1198.90元，属于交强险财产损失责任限额范围内的赔偿项目为财产损失3326.88元。以上费用由人保海淀营业部在交强险医疗限额项下赔偿1649.82元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿1198.90元，在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，余下的1326.88元，由人保海淀营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，蒋某总计应当获得的赔偿金额为1360.30元（医疗费161.40元+误工费1098.90元+交通费100元），海豪运输公司应获得的金额为4815.30元（垫付的医疗费1488.42元+维修费3326.88元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司海淀营业部于本判决生效之日起十日内赔偿蒋某1360.30元；中国人民财产保险股份有限公司海淀营业部于本判决生效之日起十日内支付重庆海豪运输有限公司4815.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆海豪运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一九年五月二十一日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢