wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初106号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杨路勇，男，1969年12月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日被冠县公安局刑事拘留，2018年9月24日被冠县公安局取保候审，2018年12月15日被冠县人民检察院取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。辩护人孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人杨路勇犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、郭立娟出庭支持公诉，被告人杨路勇及其辩护人路璐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年8月31日22时左右，在山东省冠县斜店乡汤庄村闫张氏家院中及胡同内，闫某因家庭纠纷与其丈夫杨路军发生打架，随后被告人杨路勇赶到现场后与闫某发生打架，打架过程中被告人杨路勇持木棍将闫某的左手腕部殴打致伤。经法医鉴定，闫某的伤情属轻伤二级。另查明，2019年4月30日杨路勇与被害人闫某达成协议。杨路勇共赔偿了闫某4万元，闫某对杨路勇的行为表示谅解。上述事实，被告人杨路勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人闫玉会、高某等人的证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨路勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人杨路勇自愿认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，杨路勇在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨路勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年五月十四日法官助理王红娟书记员杨宗豹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执701号申请执行人：海门市正余镇正基村经济合作社，住所地江苏省海门市。法定代表人：姜晓天，社长。被执行人：张仲春，男，1970年2月9日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社与被执行人张仲春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0684民初934号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张仲春支付申请执行人海门市正余镇正基村经济合作社租金49086.75元，承担诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费651元。本院受理后，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月25日将被执行人林玉梅纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行查明中，被执行人张仲春下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地山东省郯城县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，该院回复无房产等记录。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、委托执行函、执行谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人张仲春的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张仲春有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年五月六日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2519号原告：王芳，女，1981年5月3日出生，汉族，籍贯：烟台市经济技术开发区古现街道办事处棘子夼村**，现住莱阳市。被告：青岛茂木佳筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区辽阳东路**。法定代表人：邱健亭，该公司经理。被告：李虎军，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告王芳与被告青岛茂木佳筑工程有限公司（以下简称茂木佳筑公司）、李虎军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加了诉讼，被告茂木佳筑公司、李虎军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠工程款18380.39元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月份，原告王芳与被告茂木佳筑公司的代表人李虎军签订了卫生间隔断加工合同，由原告承揽加工并安装被告在烟台植物园附属设施的卫生间隔断。经双方核对，工程总价款为31380.39元，被告李虎军仅支付工程款13000元，尚欠工程款18380.39元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告茂木佳筑公司、李虎军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告王芳围绕诉讼请求依法提交了卫生间隔断加工合同、工程测量记录、收条、名片等各一份予以证实。对以上证据的真实性、关联性本院予以确认并存卷佐证，根据当事人的庭审陈述以及经审查认定的证据，认定事实如下：2014年4月份，原告王芳与被告李虎军签订卫生间隔断加工合同一份，约定：“甲方：李虎军，乙方：王芳。经甲、乙双方协商，就烟台植物园附属设施卫生间隔断的加工、制作、安装事宜，达成如下协议：第一条、工程概况。材质：防潮板。配件：黑色尼龙件。工程位置：单价90元每平方。工程量350平方米（以实际工程量结算），合计叁万元。工程期限及保修期限：工程期限十天，保修期限一年。第二条、付款方式。甲乙双方签字后，甲方支付乙方材料款叁仟元，安装完毕七日内结算。以上报价不含税金，以收据结算……”。合同签订后，李虎军支付订金3000元，原告王芳按照合同要求加工、制作并进行了安装。2014年10月14日，经现场测量卫生间隔断安装工程量为：A区：90.381平方米，B区：81.98平方米，C区：81.94平方米，E区：81.41平方米。每个卫生间男厕安装小便隔断（40cm×90cm两侧倒角）9块，共计36块。工地项目经理宋泽伟及原告王芳对上述测量记录签字确认。2014年11月13日，宋泽伟出具收条一份，内容为：“今收到烟台植物园公共卫生间密度板工程款10000.00元（壹万元整）。说明：工程款共计31380.39元（叁万壹仟叁佰捌拾元）已预付定金3000.00元（叁仟元），剩余18380.39元（壹万捌仟叁佰捌拾元整）因密度板施工过程中将自来水管打穿两处，造成卫生间地面出现大面积沉降，需对瓷砖、给排水管道维修，余款作为维修费，多退少补。付款方项目经理：宋泽伟。2014年11月13日。”另查明，原告王芳系莱阳市盛隆装饰城金乐尔装饰材料经销处个体业主，被告李虎军系被告茂木佳筑公司的股东。审理中，原告王芳主张当时安装了四个卫生间的隔断，施工时也是根据被告的要求进行的，为什么就一个卫生间出现把水管打穿的问题，造成的损失与我没有关系，被告方不应因此将我的工程款全部扣留。由于被告茂木佳筑公司、李虎军未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，本案原告王芳与被告李虎军订立书面卫生间隔断加工合同，双方之间依法成立承揽合同关系。被告茂木佳筑公司未在原告王芳与被告李虎军签订的卫生间隔断加工合同中盖章确认，原告王芳也没有提供充分的证据证实被告茂木佳筑公司作为合同一方实际参与了该合同的履行，原告王芳仅持有标注“青岛茂木佳筑工程有限公司”总经理李虎军的名片，不足以证实被告李虎军系代表公司履行职务行为，故原告王芳要求被告茂木佳筑公司承担付款义务，于法无据，本院不予支持。原告王芳作为承揽人在完成并交付该工作成果时，被告李虎军作为定作人应当按照约定支付相应劳动报酬。现原告王芳请求被告李虎军支付剩余工程款18380.39元，于法有据，本院依法予以支持。原告王芳要求被告承担自起诉之日起至欠款付清之日止，以欠款18380.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告茂木佳筑公司、李虎军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下:一、被告李虎军于本判决生效后十日内向原告王芳支付工程款18380.39元，并负担自2019年4月15日起至欠款付清之日止，以本金18380.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取计130元，由被告李虎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年五月十日书记员 李凯琳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终164号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田绍阳，曾用名田阳，绰号“阳子”，男，1979年9月16日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯抢夺罪于2007年12月29日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年9月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年12月27日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人田绍阳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年三月二十日作出（2019）湘1227刑初20号刑事判决：被告人田绍阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人田绍阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田绍阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人田绍阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人田绍阳在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田绍阳撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年五月五日代理书记员  管裕华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3420号原告：袁镭雷，男，1973年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁寅、刘璐，江苏双汇律师事务所律师。被告：王立群，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。第三人：季亚兵，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告袁镭雷诉被告王立群、第三人季亚兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁镭雷于2019年5月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁镭雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁镭雷撤回起诉。案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由袁镭雷承担。（此页无正文）审判员 徐 贞二〇一九年五月十六日书记员 张建刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3826号原告：王梦雪，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：谢红彩，女，1980年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告王梦雪与被告谢红彩物权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦雪到庭参加诉讼，被告谢红彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦雪向本院提出诉讼请求，判令谢红彩将位于新郑市××镇××路××号康桥·溪月12号楼1单元702房屋[豫（2018）新郑市不动产权第0062779号]过户到王梦雪名下。事实与理由：王梦雪为了购买位于新郑市××镇××路××号康桥·溪月12号楼1单元702房屋（以下简称涉案房屋），与谢红彩在2013年12月10日达成书面协议：王梦雪以谢红彩的名义购买涉案房屋，王梦雪支付全部购房款及相关费用，房屋的所有权归王梦雪，房产证下发后，谢红彩配合将涉案房屋过户到王梦雪名下。2018年10月30日，新郑市国土资源局就涉案房屋颁发了不动产权证书，后王梦雪也将银行的按揭贷款全部还清，并为涉案房屋办理了解押手续。经多次要求谢红彩将涉案房屋过户到王梦雪名下，谢红彩总是推拖。因此，王梦雪提起本案诉讼，请求判如所诉。被告谢红彩未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，王梦雪（甲方）与谢红彩（乙方）就甲方以乙方名义购买涉案房屋相关事宜签订《协议书》，主要内容约定如下：一、甲方购买涉案房屋，因自身原因不能办理银行按揭贷款，因此以乙方名义购买，乙方对此表示同意。二、本协议约定房产的所有购房款、按揭款均由甲方交纳，所有缴款、交费凭据、证件等均由甲方保管，与乙方无关。三、本协议保证房产的产权归属甲方，甲方享有占有、使用、收益、处分权。四、如相关条件成就（包括但不限于银行按揭贷款交清等条件）乙方应当配合甲方将房产登记至甲方或甲方指定的人员名下。五、如甲方未及时支付银行按揭款而给乙方造成损失的，由甲方承担全部责任。六、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份。自甲乙双方签字或盖章后而生效。《协议书》上面，有王梦雪与谢红彩各自签名并捺印。2013年12月13日，郑州新兴置业有限公司（出卖人）与谢红彩（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号13661841），约定××购买位于新郑市××镇黄河路南侧康桥·溪月12号楼1单元7层702号房屋，建筑面积82.11平方米，价款518859元等内容。2013年12月14日，谢红彩向郑州新兴置业有限公司支付首付款208859元。2015年9月14日，谢红彩缴纳契税5188.58元。2018年8月17日，谢红彩提前向银行偿还贷款，并于同年11月份办理涉案房屋解除抵押登记。2018年10月30日，新郑市国土资源局就涉案房屋颁发豫（2018）新郑市不动产权第0062779号不动产权证书。在本案庭审中，王梦雪陈述因购买第二套房屋需要交纳较高的首付款，便以其亲嫂子谢红彩名义购买涉案房屋，购房款、按揭贷款、契税及物业管理费等均由其以谢红彩名义支付；涉案房屋在交付后由其占有并进行装修，现出租给他人使用；因谢红彩以各种理由推拖协助办理涉案房屋所有权转移登记义务，故其提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，《商品房买卖合同》，购房发票，税票，银行提前还款凭证，不动产权证书，房屋租赁合同，手机微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据王梦雪的陈述及其提交的《协议书》、《商品房买卖合同》、购房发票、税票、银行提前还款凭证及不动产权证书等证据，可以证明王梦雪以谢红彩名义购买涉案房屋的事实。同时，王梦雪与谢红彩签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《协议书》的过程中，王梦雪以谢红彩名义支付了全部购房款，在涉案房屋的抵押登记已解除且不动产权证书也已颁发后，谢红彩应当按《协议书》约定内容协助王梦雪将涉案房屋[豫（2018）新郑市不动产权第0062779号]不动产权转移登记至王梦雪名下。因此，王梦雪要求谢红彩协助将涉案房屋不动产权转移登记至其名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谢红彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢红彩应当于本判决生效之日起三十日内协助将位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月12号楼1单元702房屋[豫（2018）新郑市不动产权第0062779号]不动产权转移登记至原告王梦雪名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢红彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一九年五月十七日代理书记员  李峰超
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初953号原告：张京坤，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司隆尧支公司，住所地隆尧县太行路中段路北。负责人：王志新，系该公司行政经理。委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。原告张京坤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称“太平洋人寿”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京坤的委托诉讼代理人杨运建、被告太平洋人寿的委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计70,283.25元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告公司是经营人寿保险业务的专业机构，为了发展业务其公司派遣业务员邀请包括原告在内的准业务员，参加被告公司开展的人寿保险专业课程培训。2018年9月19日原告应被告公司的邀请，到被告公司的经营场所参加人寿保险专业课程培训。9月19日当天16时30分左右，人寿保险专业课程培训结束后，参加培训的所有人员从二层楼房下楼回家，原告在下楼梯的过程中楼梯光线黑暗，而且没有灯光，导致原告摔倒在二层楼至一层楼之间的楼梯上，造成原告左股胫骨骨折、盆骨骨折、腰椎压缩性骨折等严重受伤。原告在隆尧县医院住院3天后转院至邢台冀中能源邢矿集团总医院住院8天，医疗费共计24,007.15元+730.1元+175元+175元。被告公司作为组织、招录、培训保险业务人员的机构，在组织培训期间发生原告人身损害，应当依法承担赔偿责任。故被告依法赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计70,283.25元。太平洋人寿辩称，一、原告非我方正式的受训人员。根据我司规定，准业务员接到相关培训邀请后，需向公司交纳一定的培训费用才能参加业务培训，而原告系自行前往我司进行试听。二、被告组织此次课程培训，仅是在课程安排时间内，在其培训场所会议室进行，在该时间和空间范围内被告对被组织者负有法定的安全保障义务，但原告在楼梯处发生事故的行为，并不在我司此次组织培训的时间和空间控制的范围内。三、原告事故发生处的楼梯是公众正常通行的通道，无地上湿滑、阻碍物等妨碍影响公众通行的危险因素存在，因此我司并非危险源的启动方，在此次事故中不具备主观过错，也无加害行为，对原告事故的发生不负侵权责任，已经尽到合理限度内安全保障义务。四、原告自身对涉案事故的发生具有重大过失，原告作为完全民事行为能力的成年人，在其他参加培训人员均正常通行离开的情况下，其在临近被告一楼大厅处发生摔倒事故，并且经过向我司工作人员核实了解，原告当时系与共同通行人员讲话，未注意脚下踩空楼梯发生该事故，其自身对此行为的发生存在重大过失，未尽到普通人通常的注意义务。因此应当有其自身对事故发生造成的损失承担责任，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告张京坤应邀参加被告太平洋人寿的保险专业培训课程。16时30分左右培训结束后，原告通过二层的楼梯下楼回家，因光线阴暗、没有光照摔倒在二层至一层间的楼梯处，后被送往医院治疗。原告先后在隆尧县人民医院住院3天、在邢台冀中能源邢矿集团总医院住院8天。经诊断，原告左股骨颈骨折、盆骨骨折、腰椎压缩性骨折。本次事故造成原告以下损失：1、医疗费24,787.25元，有医院出具的正规票据予以证实，且系实际发生的费用，本院予以支持。救护车费用300元有发票予以证实，但应计入交通费计算。2、住院伙食补助费11天×50元/天=550元。3、营养费135×30元/天=4,050元。4、误工费272.5天×64元/天=17,440元。5、护理费120天×188.85元/天=22,662元。6、交通费500元。以上共计69,989.25元。本院认为，原告应邀参加被告太平洋人寿的专业培训课程，有张焕芬、冉英芹、事故发生场所现场照片相互佐证，本院予以认可。被告太平洋人寿作为保险专业培训课程的组织者，应当对应邀参加课程的原告尽到安全保障义务。原告的摔伤事故发生在二层至一层的楼梯处，该楼梯系培训结束后下楼的必经之处，应在被告太平洋人寿的安全保障义务范围内。因原告系完全民事行为能力人，其本人未尽注意义务，系造成摔伤事故的主要原因，故本院酌定被告承担30%的赔偿责任。被告应赔偿原告69,989.25元×30%=20,996.78元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司隆尧支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张京坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计20,996.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司隆尧支公司负担75元，由原告负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一九年五月十七日法官助理李慧迪书记员刘宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14014号之一申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路****，组织机构代码:MA28D74M3。法定代表人赵群晖。被执行人伟海控股集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路５６９号机构代码:771932658。法定代表人陶海弟。被执行人浙江伟海拉链有限公司，住所，住所地浙江省金华市义乌市稠江戚继光路５５５号机构代码:609787173。法定代表人陶海弟。被执行人浙江伟海实业集团有限公司，住所，住所地浙江省义乌市经济技术开发区机构代码:753996244。法定代表人陶海弟。被执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人陶菊花，女，1965年12月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人陶腾飞，男，1986年7月9日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人伟海控股集团有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市工业资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人伟海控股集团有限公司等归还申请执行人义乌市工业资产管理有限公司借款本金1400万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人伟海控股集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人伟海控股集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伟海控股集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伟海控股集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶菊花所有的车牌号为浙Ｇ×××**号、被执行人陶海弟所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆共二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人伟海控股集团有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伟海控股集团有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人伟海控股集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市工业资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人伟海控股集团有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14014号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十九日书记员  王子英
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初923号原告：崔鹏高，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：于斌鹏，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告崔鹏高与被告于斌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏高、被告于斌鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔鹏高向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40000元并按月利率2%承担利息至本金实际归还之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告于斌鹏因承包工程经其叔父于录子介绍向原告借款40000元，约定月利率2%，期限最长两年。借款时，被告于斌鹏向原告出具了借条。借款后被告清偿了原告借款一年的利息，对借款本金及下余的利息至今未清偿。为此，原告遂提起诉讼。被告于斌鹏辩称，原告所述属实，但被告现经济困难，希望原告宽延还款期限免除下余利息。经审理查明：2015年3月12日，被告于斌鹏因承包工程经其叔父于录子介绍向原告借款40000元，约定月利率2%，期限最长两年。借款时，被告于斌鹏向原告出具了借条。借款后被告清偿了原告借款一年的利息（2015年3月12日至2016年3月12日的利息），对借款本金及下余的利息至今未清偿。为此，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，该借贷关系合法有效，各当事人均应按照约定履行自己的义务。因此，依据相关法律规定对原告要求被告归还借款本金40000元并按月利率2%承担利息至本金实际归还之日的诉讼请求予以支持。综上，对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告于斌鹏归还原告崔鹏高借款本金40000元，并按年利率24%承担自2016年3月13日至本金归还之日的利息。上述金钱给付内容，限被告于斌鹏于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元由被告于斌鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一九年五月八日书记员  石敏
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0581民初994号原告王利民，男，1983年10月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告陶海龙，男，1990年11月17日出生,苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。原告王利民与被告陶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告陶海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利民提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息按3分计算到借款还清为止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月11日被告在武冈市开沙场期间，向原告借款20000元，由被告出具了借条，经原告多次催收，被告以种种理由推托未还。被告陶海龙未应诉答辩。根据原告王利民提交的欠条，结合原告王利民的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告王利民与被告陶海龙系朋友关系，被告陶海龙在武冈市开沙场期间，于2018年10月11日向原告王利民借款20000元，被告陶海龙向原告王利民出具了欠条，欠条未约定借款利息及还款期限，后经原告王利民多次催收，被告陶海龙未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告陶海龙向原告王利民借款并出具了欠条，双方的借贷关系成立。欠条未约定借款利息，原告王利民在庭审过程中放弃要求被告陶海龙支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。欠条未约定还款期限，在原告王利民催收后的合理期限内，被告陶海龙应当偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告陶海龙在本判决生效后10日内偿还原告王利民借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陶海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一九年五月十日法官助理李璐代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初第2776号原告王某，男，汉族，1977年1月10日出生，住南阳市卧龙区。被告河南楚汉置业有限公司，统一社会信用代码：91411300594866417E，住所地南阳市宛城区白河镇。原告诉称：原告王某与被告河南楚汉置业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告河南楚汉置业有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年12月22日，被告河南楚汉置业有限公司开发商品房为由，要求原告缴纳认筹金30000元，被告承诺于2017年底开始动工。后原告于当日依约向被告缴纳了认筹金30000元，但截至今日，被告没有任何动工迹象，且原告得知被告没有任何资质开发建房，也没有办理相关手续。原告无奈，多次向被告催要交付的房款，但被告一直以种种理由推脱不还，现原告合同目的不能实现，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告款项30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：原告王某身份证、2016年10月15日收据一份、楚汉汇景国际“VIP”会员申请函。证明原告主体身份适格，被告收取原告30000元的费用，并承诺房子建成后30000元第40000元购房款。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经审理查明，2016年12月22日，被告河南楚汉置业有限公司开发商品房为由，要求原告缴纳认筹金30000元，被告承诺于2017年底开始动工。后原告于当日依约向被告缴纳了认筹金30000元，但截至今日，被告没有任何动工迹象，且原告得知被告没有任何资质开发建房，也没有办理相关手续。原告无奈，多次向被告催要交付的房款，但被告一直以种种理由推脱不还，现原告合同目的不能实现。以上事实有楚汉汇景国际“VIP”会员申请函、收据以及当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为：原、被告双方签订的楚汉汇景国际“VIP”会员申请函，实为购房意向书，不违反国家法律法规，应确认合法有效。按照该意向书约定，双方未能签订正式的购房合同，意向金应予返还。原告自愿放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告河南楚汉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某意向金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年五月二十一日书记员  娄 炳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2016号上诉人（原审被告）：沈慧，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：沈祥树（系沈慧父亲），住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：袁振凌，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：袁荣明（系袁振凌父亲），住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：邓彦明，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人沈慧、袁振凌因与被上诉人邓彦明民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈慧、袁振凌共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邓彦明的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邓彦明承担。事实与理由：1.沈慧、袁振凌与邓彦明素不相识，更不是朋友，沈慧、袁振凌未与邓彦明签订房屋租赁合同，更未收取过邓彦明的36000元租金。2.沈慧、袁振凌是受高利贷迫害离家出走的，不存在将房屋交付邓彦明使用的事实。邓彦明辩称，沈慧、袁振凌上诉的事实与理由不是事实，请求驳回上诉，维持原判。邓彦明向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，沈慧、袁振凌返还邓彦明剩余租金30600元及利息，并支付邓彦明购买家具的损失5800元；2.本案的诉讼费用由沈慧、袁振凌承担。一审法院经审理查明：盐城市城南新区紫薇花园28幢101室的房屋及03室车库系沈慧、袁振凌所有，2015年11月10日，袁振凌作为出租方与邓彦明作为承租方签订租赁合同一份，约定袁振凌将盐城市城南新区紫薇花园28幢101室房屋出租给邓彦明使用，租期从2015年11月10日至2025年11月9日，租金300元/月，一次性缴纳。邓彦明到期不租，费用结清。房内设施：无。双方一并就其他事项进行约定。并在合同上手写备注：邓彦明可无条件终止合同，袁振凌退还剩余房租费，可转租。嗣后，邓彦明向袁振凌支付房屋租金36000元，袁振凌将房屋交付给邓彦明使用。邓彦明陈述于2017年6月6日因该房屋被法院查封而搬出房屋。2017年8月24日，盐城市亭湖区人民法院因申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖区支行与被执行人沈慧、袁振凌借款合同纠纷一案对该房屋及室内装潢、室内物品进行查封、冻结，并对房屋依法进行评估、拍卖，盐城东诚亿价格评估有限责任公司对该房产作出价格评估报告书，评估房产价格为220万元，室内物品价格为0.58万元。邓彦明向沈慧、袁振凌催要剩余房屋租金及损失未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，袁振凌与邓彦明签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。合同签订后，邓彦明支付了房屋租金，袁振凌交付了房屋。在房屋租期内，因该房屋被盐城市亭湖区法院依法查封并进行评估拍卖，致使租赁合同的目的无法实现，因此邓彦明主张解除租赁合同并退还剩余房屋租赁费用的诉讼请求，符合法律之规定，一审法院依法予以支持。邓彦明主张沈慧承担返还责任，未提交相应证据证明，一审法院不予支持。邓彦明的其他诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邓彦明与袁振凌于2015年11月10日签订的租赁合同于判决书生效之日起解除。二、袁振凌于判决生效之日起十日内退还邓彦明房屋租赁费用合计30340元。三、驳回邓彦明的其他诉讼请求。案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，由邓彦明负担218元，袁振凌负担1092元。二审审理过程中，袁振凌出具一份书面说明，其陈述与邓彦明不熟悉，是通过微信群（金融群）接触的，为还高利贷，其向邓彦明借钱，邓彦明问其有无房屋，让其带着房产证、身份证在紫薇花园幼儿园门口见面，在邓彦明黑色比亚迪汽车上，邓彦明借了袁振凌3万元，借期10天，扣除6000元利息，实际只给了24000元现金，在借款时邓彦明事先拿出准备好的借款合同和租赁合同让袁振凌签字并拍照，10天到期后，袁振凌无力偿还又拖延了四天才还了3万元给邓彦明。除了这一笔借款外，袁振凌陈述没有收到邓彦明租金，租赁合同不是其真实意思表示，是借高利贷的担保，案涉房屋是全家的唯一住宅，不可能出租，且房屋也没有交付邓彦明使用，2016年1月4日晚为躲避董明明等涉黑的高利贷团伙逼债全家仓促出逃，沈慧及家人根本不认识邓彦明，也不知道签订房屋租赁合同的情况。邓彦明在本院二审过程中陈述，在2015年曾借给袁振凌1万多元，袁振凌也按时还款了，在租赁合同签订前一天也就是2015年11月9日袁振凌打电话问其借钱，说家里有急用，其告知正在找房子要租房子，不太方便，袁振凌说正好准备租房子，让其借钱给袁振凌，并说一个星期还款，一个星期不还就用邓彦明的借款抵算租金，双方口头约定借款本金按月息两分计算，另外再贴300元每月的租金，总共是1000元每月的租金，钱还给邓彦明后房屋租赁合同就解除，住的期间的租金按300元每月扣除，并陈述在2015年12月底到2016年1月份左右搬进案涉房屋居住，钥匙是袁振凌给的，其住了半年，后来转租了一年半。并陈述房屋租赁合同的内容除邓彦明签字外，其余都是袁振凌写的，借钱的时候没有打借条，其本意就是租房子的，如果袁振凌在7天内还钱，其就不租了。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，沈慧、袁振凌不认可与邓彦明之间存在房屋租赁关系，认为双方之间实际上是民间借贷关系，邓彦明主张与袁振凌之间系房屋租赁合同关系，但合同约定的租金过低，不符合正常市场行情，且邓彦明认可系因与袁振凌之间的民间借贷关系才签订的房屋租赁合同，并陈述双方口头约定7日内不还钱才会租房，租房的租金亦是按照借款约定的利息加300元租金组成，按其主张，双方之间的真实法律关系为民间借贷关系，而邓彦明坚持认为双方之间系房屋租赁合同关系，故本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4837号民事判决；二、驳回邓彦明的起诉。一审案件受理费710元，退还一审原告邓彦明，公告费600元，由邓彦明负担；上诉人沈慧、袁振凌预交的二审案件受理费710元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  谢超亮审判员  郑娟娟二〇一九年五月二十一日书记员  周亚梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1397号申请人：杨俊山,男，汉族，1963年5月5日生，住林州市。被申请人：常建林，男，汉族，1961年5月18日生，住林州市。被申请人：常江山，男，汉族，1962年4月17日生，住林州市。申请人杨俊山于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常建林、常江山名下银行存款30000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊山提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人常建林、常江山名下银行存款30000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费320元，由申请人杨俊山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年五月九日书记员 冯林丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初379号 原告：李秀仙，女，1963年5月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 被告：黄金丹，女，1965年12月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告李秀仙与被告黄金丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀仙及其委托诉讼代理人马寅宸到庭参加诉讼，被告黄金丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款22000元给原告。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2012年-2015年期间，被告拿原告的工商银行信用卡去使用，由于透支逾期未还，2015年农历腊月二十八日，工行工作人员找到原告要求还款，原告还给工商银行本金20000元，利息2000元，共计22000元，对原告还给工商银行的22000元，被告答应会还给原告。2016年4月27日，经原告要求，被告写下了一张欠条。之后原告几次催还未果，无奈之下，只能向法院起诉。 本院经审理查明，2012年至2015年期间，被告黄金丹使用原告李秀仙的信用卡透支了本金20000元，后原告李秀仙向银行偿还了透支的本金并支付了利息。被告黄金丹于2016年4月27日向原告李秀仙出具欠条，确认原告李秀仙帮其偿还信用卡本金20000元并支付了利息2000元，被告黄金丹至今未向原告李秀仙返还上述款项。 本院认为，原告李秀仙通过将自己的信用卡交给被告黄金丹使用的方式，给被告黄金丹提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告黄金丹至今未向原告李秀仙返还借款并支付因此造成的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄金丹在本判决生效之日起五日内向原告李秀仙返还借款20000元并支付利息损失2000元。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄金丹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费350元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦柳欢 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄威 书记员兰芳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2147号之一申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**综合大楼**。法定代表人：李凤明，该公司董事长。被执行人：绵阳蓝鲸中科信息技术有限公司，，住所地：绵阳高新区普明南路东段**法定代表人：唐超，该公司执行董事。被执行人：北川羌族自治县癸林纸厂，住，住所地：北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街**/div>投资人：唐开泉，该厂厂长。被执行人：张万凤，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：唐开泉，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：唐超，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：唐小利，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院根据已经发生法律效力的涪城区人民法院作出的（2017)川0703民初2676号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，2019年4月26日，申请执行人以双方初步达成和解协议，由蓝鲸公司提供房产进行抵债并且双方达成债务履行协议为由，向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2018）川0781执2147号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月六日书记员 陈雪怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1948号之一 原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住舟山市定海区。 被告：许浩锋，男，1986年2月6日出生汉族，住宁海县。 被告：林晓，女，1987年3月18日出生汉族，住宁海县。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告许浩锋、林晓为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年五月二十日 法官助理 代书 记员      王慧叶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执644号申请执行人：朱旋，男，1992年11月18日出生，住新沂市。被执行人：钱德明，男，1964年12月25日出生，住宿迁市沭阳县。申请执行人朱旋与被执行人钱德明机动车事故责任纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱德明应于2018年11月12日前赔偿朱旋20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下有苏Ｎ×××**号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，登记日期为2010年，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余19282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执644号案件终结本次执行程序。被执行人钱德明负有继续向申请执行人朱旋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年五月二十九日书记员  顾佳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2977号 原告：夏春雷，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被告：郁志强，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告夏春雷与被告郁志强民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郁志强归还原告借款本金310000元及利息（利息自2018年5月4日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失7000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏春雷及其委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。被告郁志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日，被告郁志强向原告夏春雷借款130000元并出具借条一份，借条载明：今借到夏春雷人民币壹拾叁万元整，借款用途为资金周转，约定于2018年9月3日前归还，月息叁分，到期本息一并归还，逾期归还借款人愿赔偿出借人实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费），发生纠纷若协商不成则由衢州市柯城区人民法院管辖。当日，原告以现金方式向被告交付借款130000元，被告在原告的银行取款凭证签名确认现金已收。2018年5月4日，被告郁志强向原告夏春雷借款180000元并出具借条一份，借条载明：今借到夏春雷人民币壹拾捌万元整，借款用途为资金周转，约定于2018年9月5日前归还，月息叁分，到期本息一并归还，逾期归还借款人愿赔偿出借人实现债权的费用（含律师费、诉讼费、车旅费），发生纠纷若协商不成则由出借人居住地人民法院管辖。当日，原告以现金方式向被告交付借款180000元，被告在原告的银行取款凭证签名确认现金已收。被告借款后未按约归还借款本息。原告为实现本案债权支付浙江青风律师事务所律师费7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郁志强于本判决生效之日起十日内归还原告夏春雷借款本金310000元及利息（利息自2018年5月4日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告郁志强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年五月二十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3137号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：杨广英，女，1968年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币347763.03元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下津Ｑ×××**机动车已被我院查封，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币347763.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1611号原告邵东县蓉艳佩商贸有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处兴和大道**。法定代表人李艳，系该公司负责人。委托代理人周桃红（特别授权），女，1963年1月29日出生，汉族，住邵东县，系该公司股东。被告赵尚平，男，1983年8月24日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县蓉艳佩商贸有限公司与被告赵尚平合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵东县蓉艳佩商贸有限公司的特别授权委托代理人周桃红到庭参加诉讼，被告赵尚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县蓉艳佩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告公司货款59665元；2、判令被告归还因挪用货款至2019年5月14日止产生的剩余利息10286元，按月息两分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵尚平于2017年9月21日至2017年12月14日期间在原告处任业务员，在该期间被告利用职务之便挪用原告公司开奖销售货款59665元。经对质，被告承认挪用公款，并写下欠条，保证4个月内归还挪用货款。还款期满后，被告未按时归还挪用货款。后经原告催讨，2019年2月4日被告偿还原告利息10000元。因被告一直未返还所欠货款，故提起诉讼。被告赵尚平未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告赵尚平曾系原告公司业务员，2017年9月至2017年12月期间，被告利用职务之便收取原告销售货款59665元没有上交原告。2017年12月14日，被告向原告出具了欠条，写明：“欠条本人赵尚平，身份证（4305211983XXXX）今欠邵东县蓉艳佩商贸有限公司现金人民币59665.00（伍万玖仟陆佰陆拾伍圆整）是实。欠款人：赵尚平2017.12.14”。后经催讨，2019年2月4日，被告向原告支付10000元，该款在被告与原告公司股东周桃红的微信聊天记录中，被告表示作为利息支付。因所欠款项被告一直未予归还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、手机截屏、微信聊天记录及原告特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告赵尚平向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认，原告要求被告返还欠款，合理合法，应予支持。被告已支付的10000元，被告表示愿意作为欠款利息支付，可按照被告的意思表示作为欠款利息支付。原告要求被告按月利率2%计算利息，因双方未按该标准约定利息，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尚平在本判决生效后10日内返还原告邵东县蓉艳佩商贸有限公司欠款59665元。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1549元，减半收取774.5元，由原告邵东县蓉艳佩商贸有限公司承担24.5元，被告赵尚平承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  唐佑华二〇一九年五月二十七日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2141号原告秦某，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住高碑店市。被告马某，男，1976年3月7日出生，汉族，住高碑店市。原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚后双方因生活琐事经常争吵，且被告不尽家庭义务，并经常酗酒，致使双方于2018年9月22日开始分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女儿马汐卓于2014年2月23日出生，现随我生活。婚后双方共同购置了长安牌轿车（车牌号冀Ｆ×××**）一辆，被告与他人共同经营了清洁服务部，应有股份价值约200000元。另新华书店曾欠被告装修费130000元未偿还。为经营生意及生活需要，我曾向他人借款170000元未偿还。请求法院判令我与被告离婚，双方婚生女儿马汐卓由原告抚养，被告应按每月1000元负担抚养费用，依法分割共同财产及债务，本案诉讼费用由被告负担。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后二人因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使被告于2018年9月22日离家外出，与原告分居生活至今。双方婚生女儿马汐卓于2014年2月23日出生，现随原告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使二人于2018年9月开始分居生活至今。鉴于双方分居时间较短，且婚生女儿马汐卓年龄尚小，为利于家庭稳定及婚生子女的健康成长，原、被告应相互关心与体谅，加强沟通。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求案件受理费750元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年五月三十一日书记员  周朋
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执1276号 执行吴贞侠罚金一案，申请标的为8000元，实际执行8000元，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年五月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周传芝，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周传芝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周传芝归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,031.28元。事实与理由：被告周传芝向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初366号原告：方某，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。被告：张某，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省伊川县。被告：赵某，女，汉族，1957年9月13日出生，住住河南省伊川县。原告方某与被告张某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告方某于2019年5月6日向本院申请对被告张某、赵某撤回起诉。本院认为，原告方某申请撤回对被告张某、赵某的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费，减半收取338元，原告方某负担。审判员  昌俊克二〇一九年五月六日书记员  郭瑞艳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1655号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（**）**楼**。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔华，女，1985年11月17日出生，汉族，该公司员工，住山西省左云县店湾镇南深井村**。委托诉讼代理人：王静，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，住，住内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇五段地村五段地组/div>被告：刘科，男，1971年11月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区昌盛小区**楼******。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年五月二十日书记员 郝林林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1981号罪犯张奕，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人张奕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张奕因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2477分，表扬4次，其中2017年11月28日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，剩余考核分77分。罚金人民币1000元已履行完毕。2017年5月15日因在车间劳动时不按规定上厕所被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张奕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3613号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码：915203006224476088。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，项目经理。 被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，总经理。 被告：李鹏成，男，1987年12月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、李鹏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇一九年五月六日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2000号原告：杨瑞，女，2001年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。法定代理人：黄某，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系杨瑞母亲。被告：倪某1，女，2002年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。法定代理人：倪某2，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县，系倪某1父亲。被告：代晓静，女，1999年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：张露，女，1999年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：范琦琦，女，1999年12月9日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：张莹，女，1999年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告杨瑞诉被告倪某1、代晓静、张露、范琦琦、张莹身体权纠纷一案，本院于2019年04月02日立案受理，原告杨瑞于2019年05月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞对被告倪某1、代晓静、张露、范琦琦、张莹的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨瑞负担。审判员  许安源二〇一九年五月三十日书记员  周子清
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执496号申请执行人：英山县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421124MB1921936B。法定代表人：吴勇，该局局长。被申请执行人：湖北娅豪体育发展有限公司。统一社会信用代码：91421124MA48B1LG9U。法定代表人：汪猛强。本院在执行英山县自然资源和规划局与湖北娅豪体育发展有限公司行政非诉执行一案中，湖北娅豪体育发展有限公司于2019年5月28日已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执496号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年五月二十九日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：马强，男，1983年12月06日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告马强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2490.01元、利息834.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）491.34元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3815.91元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：马强。申领情况:2017年2月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××74）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2490.01元，利息834.56元，消费费用491.34元，合计3815.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2490.01元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终381号上诉人（原审被告）：广州珈兴贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区松洲街增槎路**自编C1016。法定代表人：李彩萍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县，上诉人广州珈兴贸易有限公司因与被上诉人黄宋云网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1070号民事裁定，向本院提出上诉。广州珈兴贸易有限公司的上诉请求与理由，1、本案应由被告住所地的广东省广州市白云区人民法院管辖。2、民事诉讼法解释第二十条不适用本案，该司法解释的立法目的旨在保护通过网络方式进行购物的真正意义上的消费者，而黄宋云作为“职业打假人”，显然有悖于前述司法解释的立法目的。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。黄宋云未提交答辩意见。本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，黄宋云通过网络方式购买商品，所购商品通过快递方式交付，收货地址为湖北省武汉市黄陂区武湖街道汉施公路旁百隆东方城小区，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人即原审原告黄宋云在纠纷发生后选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人广州珈兴贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年五月九日法官助理邱冠群书记员施航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初187号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨立忠，男，1964年6月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月28日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杨立忠犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2019年5月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员赫桓出庭支持公诉，被告人杨立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年7月14日21时许，居住在本市梅溪乡冷水铺李家组的居民翁某与被害人廖某因建筑垃圾堆放问题发生口角。被告人杨立忠为帮女婿翁某，遂与廖某发生争执，后两人发生纠扭。杨立忠用拳头将廖某面部打伤，廖某的朋友刘某军也在劝架过程中被误伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，廖某所受损伤为双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，属轻伤二级；刘某军所受损伤为轻微伤。 2019年1月25日10时许，岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警在杨立忠家中将其传唤到案；案发后杨立忠赔偿被害人廖某50000元人民币，刘某军15000元人民币，已分别取得二人的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨立忠故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨立忠予以惩处。 被告人杨立忠对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨立忠犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人廖某、刘某军的陈述，证人刘某1、杨某、翁某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警谢勇、刘雨辰出具的被告人杨立忠到案经过的证言，岳阳市公正司法鉴定所出具的公正司法鉴定【2018】临鉴字第400、408号司法鉴定意见书，病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条,搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料，被告人杨立忠的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人杨立忠故意伤害他人身体，并致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨立忠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨立忠到案后能如实供述其犯罪事实，且被告人杨立忠积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人杨立忠的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人杨立忠居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨立忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  吴刘玉 二〇一九年五月九日 书 记 员  谈 瑾
突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执31号突泉县森汇小额贷款有限责任公司、焦林杰：突泉县森汇小额贷款有限责任公司与焦林杰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，突泉县森汇小额贷款有限责任公司向本院申请执行的2016内2224民特16号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16276号原告：刘栋海，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：汪建国，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告刘栋海与被告汪建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘栋海于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘栋海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘栋海负担。审判员  张慧二〇一九年五月二十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初3835号原告：清远市俊鑫房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇太和路**翰都铭瑜公馆412（仅限办公）。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：张棉，公司员工。被告：李晗，女，汉族，1987年8月22日出生，住址：湖南省祁东县，原告清远市俊鑫房地产开发有限公司与被告李晗商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2019年4月19日，原告清远市俊鑫房地产开发有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市俊鑫房地产开发有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市俊鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1036元，由原告清远市俊鑫房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 长  苏耀光人民陪审员  梁沛新人民陪审员  李振洪二〇一九年五月六日书 记 员  杨丹娜
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0221刑初43号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人梁自立，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，住湖南省长沙县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经株洲县公安局决定，于2019年1月11日被长沙县公安局黄兴派出所取保候审。2019年1月21日由株洲县人民检察院决定重新取保侯审，2019年4月22日依法对其重新取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人梁自立犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲担任审判长并主审本案，与审判员赖国清、人民陪审员何学知组成合议庭进行审理，由书记员欧阳翥担任本案的庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人梁自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年11月24日03时许，被告人梁自立驾驶湘Ａ×××**重型半挂牵引车(后悬挂湘Ａ×××**重型仓栅式半挂车)在长沙市船厂码头装载散装玉米后，驶往渌口区渌口镇。05时29分许当车沿省道211由北往南行驶至渌口区渌口镇伏波大道检察院前路段越道路双黄实线掉头时，遇被害人魏某驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道211由北往南直行至此，因梁自立驾车违反禁止标线掉头，且车辆车身反光标识不符合安全技术标准，加之魏某驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶时，未在道路最右侧车道内行驶，致使无号牌正三轮摩托车车头湘Ａ×××**重型仓栅式半挂车左侧后部相撞，造成魏某当场死亡。事故发生后梁自立未按规定设置警告标志。05时47分许马威驾驶湘Ｂ×××**号小型普通客车沿省道211由北往南直行至此，因马威夜间驾车时未足够注意行车安全，致使湘Ｂ×××**号小型普通客车与无号牌正三轮摩托车尾部相撞。经交警大队认定:梁自立承担本次事故的主要责任案发后，被告人梁自立用自己的手机报警，向交警如实交待己的犯罪过程，并已赔偿被害人经济损失10万元。被告人梁自立在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，上述犯罪事实有被告人梁自立的户籍证明、驾驶证、资格证的复印件等书证；证人袁某1、袁某2、刘某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、事故现场图、视听资料、电子数据：光盘一张；责任事故认定书以及被告人梁自立的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。另查明：案发后，被告人梁自立积极赔偿受害人的家属精神损失抚慰金60000元。湘Ａ×××**号重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险金额为不计免赔1000000元。本院认为，被告人梁自立违反道路交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人梁自立犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁自立用自己的手机报警，在现场等待交警处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人梁自立积极处理车祸的善后问题，所驾驶的车辆的保险不计免赔的金额有1000000元，足已赔偿被害人的各项损失，且积极赔偿死者家属的精神损失费，可酌情从轻处罚。对被告人梁自立宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人梁自立适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁自立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁自立应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲审 判 员  赖国清人民陪审员  何学知二〇一九年五月二十一日书 记 员  欧阳翥附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6175号 申请人:廖春,女,1968年1月27日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:傅江兰,女,1967年10月30日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:王福田,男,1965年8月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:成都仕和印象酒店有限责任公司,住所地：成都市金牛区金泉街办清水社区**。 法定代表人：王海龙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3264号民事调解书，于2018年11月16日立案执行廖春申请执行付江兰、王福田、成都仕和印象酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1369152元，执行费16092元。 本案在执行过程中，经本院穷尽查询被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结廖春申请执行付江兰、王福田、从成都仕和印象酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一九年五月五日 书记员  祝思量
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执1865号刘双广、李森：你们之间债权纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D154号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。并将被执行人在高新兴科技集团股份有限公司限制性股票的回购款1104060.59元支付给申请执行人，另扣划被执行人银行存款248356.39元（包括执行费15482元）。本院已将上述执行款划付给申请执行人并将执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月二十一日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1562号原告：廉江市聚汇电器有限公司，统一社会信用代码：91440881699708298A。法定代表人：孙腾芳。地址：廉江市九洲江经济开发试验区。被告：梁胜元，男，1968年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告廉江市聚汇电器有限公司与被告梁胜元买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十四日立案。原告廉江市聚汇电器有限公司于二〇一九年五月八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉江市聚汇电器有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市聚汇电器有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告廉江市聚汇电器有限公司负担。审判员  陈勇二〇一九年五月八日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执338号之一 申请执行人黄孙达，男，壮族，住贵港市港**。 被执行人杜建业，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人广西泽众投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人杜建业。 黄孙达申请执行杜建业、广西泽众投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2017）桂01民终7803号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为705000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一九年五月七日 法官助理  李茂 书记员  骆良春
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初817号原告：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宋文茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李洪福，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王加清，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：单忠祥，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告周方方诉被告宋文茂、刘凯、李洪福、王加清、单忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周方方、被告宋文茂到庭参加诉讼，被告刘凯、李洪福、王加清、单忠祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周方方向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及2018年6月4日后的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日宋文茂、刘凯以包工程缺资金为由，并由李洪福、王加清、单忠祥担保在我处借款100000元。双方约定每月利息2600元，承诺何时要何时还，在我追要期间利息已偿还至2018年6月4日，其后被告迟迟不予偿还，多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。宋文茂辩称，周方方所诉借款属实，但暂时没有能力偿还；刘凯虽在借款人后签字，但实际上是为我担保的。刘凯、李洪福、王加清、单忠祥均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日宋文茂、刘凯作为借款人在周方方处借款100000元，并签订借款合同，约定月利率为2.6%。李洪福、王加清、单忠祥作为连带保证人签字捺印，并约定保证期限为借款到期后两年。该笔借款本金未予偿还，利息已偿还至2018年6月4日。本院认为，债务应当清偿。周方方提供的借款合同可以证实宋文茂、刘凯二人借款事实及金额，宋文茂虽辩称刘凯系保证人，但借款合同中刘凯在借款人栏签字，应认定刘凯为借款人。周方方依借款合同向宋文茂、刘凯主张权益，其二人理应按约定偿付借款，未予偿还，已经构成违约，周方方要求其继续履行还款义务，于法有据，应予以支持。李洪福、王加清、单忠祥作为借款的连带责任保证人，应在保证期间内承担保证责任，因借贷双方未对还款期限作出明确约定，现周方方要求借款人和保证人履行偿还义务，应未超过保证期间，故保证人应承担连带清偿责任。关于周方方主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因双方约定已超出法律支持范围，应予以调整，可按照年利率24%支持周方方主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、宋文茂、刘凯于本判决生效后七日内共同偿付周方方借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；二、李洪福、王加清、单忠祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1120元，由宋文茂、刘凯、李洪福、王加清、单忠祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一九年五月六日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初436号原告：陈涛，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：周滨，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告陈涛诉被告周滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人陈晓涛、被告周滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币1,973,908元及违约金（违约金自2018年1月26日起计算至款项付清之日止，以欠款总额为计算基数，按照每日千分之零点五的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始常向原告购买钢材。截止至2017年1月25日，被告共结欠原告钢材款人民币1,973,908元。当天，被告在揭阳仙桥立下《欠款确认书》一份交原告存执，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2018年1月25日之前还清上述货款；期限届满，若未按时、足额还清欠款，每逾期一日，被告自愿按欠款总额千分之零点五的标准向原告支付违约金；如发生纠纷，协商不成，任何一方均可向欠款确认书签订地人民法院起诉。此后，经原告多次催讨，被告至今拒不履行任何还款义务，其行为已构成违约。被告周滨答辩称：欠货款是事实，其没有意见。主要是经济困难，目前无法付还。原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：原告陈涛以个人名义经营钢材生意，被告周滨自2014年开始多次向原告购买钢材。2017年1月25日，双方在仙桥进行结算，共同确认被告结欠原告货款1,973,908元，被告在《欠款确认书》上对上述欠款事实签名按指印予以确认。双方并约定于2018年1月25日之前还清上述货款；期限届满，若未按时、足额还清欠款，每逾期一日，被告自愿按欠款总额千分之零点五的标准向原告支付违约金；如发生纠纷，协商不成，任何一方均可向欠款确认书签订地人民法院起诉。后经原告多次催讨，被告一直没有付还，拖欠货款至今。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告周滨多次向原告陈涛购买钢材，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。被告周滨结欠原告陈涛货款，有被告周滨签名捺印的《欠款确认书》为据，足以证明原、被告之间存在买卖合同交易以及被告欠付货款人民币1,973,908元的事实，本院予以认定。故原告请求被告周滨立即付还结欠货款，理由充分，本院予以支持。原告向被告交付货物，被告没有依约支付全部货款，其行为已经构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任。双方在《欠款确认书》约定于2018年1月25日之前还清上述货款，期限届满，若未按时、足额还清货款，每逾期一日，被告自愿按欠款总额千分之零点五的标准向原告支付违约金。双方有关违约金的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。故原告请求被告周滨支付违约金，违约金自2018年1月26日起计算至款项付清之日止，以欠款总额为计算基数，按照每日千分之零点五的标准计算，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告周滨应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告陈涛货款1,973,908元及违约金（自2018年1月26日起至还清款项之日止，以结欠货款1,973,908元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,566元，由被告周滨负担。被告周滨应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 冶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初126号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1989年1月14日出生于济宁市任城区，汉族，中专文化，户籍所在地济宁市任城区，住任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于同年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孔囡囡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日21时54分许，被告人王某酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××**小型普通客车，在济宁市火炬路与洸河路交叉口往北被交警查获，经现场呼气式酒精检测，其测试结果为80mg/100ml，并由医务人员对其采取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某送检血液中检出乙醇成分，含量为120.8mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人王某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年五月十日书记员  王苗
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1590号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：张印岭，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：霍玉环，女，1953年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：韩国刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵振文，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：柏子强，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王春英，女，1969年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张印岭、霍玉环、韩国刚、赵振文、柏子强、王春英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张印岭、霍玉环、韩国刚、赵振文、柏子强、王春英银行存款60万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张印岭、霍玉环、韩国刚、赵振文、柏子强、王春英银行存款60万元或同等价值的财产。案件申请费3520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年五月三十一日书记员  张 晓
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3471号之一申请执行人周云飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住荣成市崂山街道办事处大疃村路**。被执行人王明娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。被执行人威海润发房地产营销策划有限公司。上述申请执行人周云飞与被执行人王明娟、威海润发房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行标的内容，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2018年12月19日向被执行人发出（2018）鲁1002执3471号执行通知书及（2018）鲁1002执3471号报告财产令，责令其自动履行支付违约金*万元及逾期利息等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2018年12月5日、2019年1月29日、2019年5月6日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现有可供执行财产，人行未反馈查询结果。3、2019年1月31日被执行人威海润发房地产营销策划有限公司向申请执行人支付*万元执行款项，申请执行人撤回对其执行申请。4、本院依法于2019年5月23日对被执行人王明娟限制高消费。5、本院依法于2019年5月23日将被执行人王明娟纳入失信被执行人名单。6、2019年5月23日线下查询被执行人王明娟不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。7、2019年50月23日线下查询被执行人王明娟住房公积金登记信息，经查被执行人无住房公积金记录。8、因被执行人王明娟未申报财产，本院拟对其采取拘留与制裁措施，现因被执行人住址不详而无法实施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心及住房公积金管理中心均未找到被执行人王明娟有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年五月三十日书 记 员  苘 勇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1467号原告：刘保林，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。被告：周口兴隆机动车检测有限公司，住所地淮阳县白楼镇高楼村陈千庄，统一社会信用代码91411626395028058E。法定代表人：楚书兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。原告刘保林与被告周口兴隆机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保林于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保林撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘保林负担。审判员  刘山脉二〇一九年五月二十八日书记员  于 欢