四川省长宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川1524刑初147号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苟某，男，1989年4月4日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。 被告人李宇航，男，1991年4月12日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。2010年8月30日因犯故意伤害罪，被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月19日，四川省长宁县人民法院对未判决的故意伤害罪判处有期徒刑七个月，与原判决合并执行有期徒刑一年六个月；2012年11月27日因犯寻衅滋事，被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月18日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县检察院批准，2018年6月22日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人王文东、刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被告人宋益，绰号“胖子”，男，1991年6月12日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。2012年1月18日因犯故意伤害罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月27日因犯寻衅滋事罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年8月3日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月17日被抓获，2018年5月18日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2018年6月22日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 被告人李超，曾用名李山，男，1986年11月10日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县，2010年8月30日因犯故意伤害罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月15日因犯故意伤害罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月11日因犯故意伤害罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，2018年5月18日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县检察院批准，2018年6月22日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人田禾，重庆渝峰律师事务所律师。 被告人张小飞，曾用名张飞，男，1990年8月8日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。2009年11月19日因犯抢劫罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑三年,2011年11月2日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索，2018年8月17日被长宁县公安局取保候审；经本院决定，于2018年12月27日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 被告人罗林，男，1990年11月3日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。现因涉嫌寻衅滋事，2018年5月18日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2018年6月22日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 被告人刘远航，男，1991年10月18日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月17日被抓获，2018年5月18日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县检察院批准，2018年6月22日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 被告人罗响，男，1992年7月26日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月28日被长宁县公安局抓获，经长宁县人民检察院批准，2018年6月29日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人陈群，四川蜀鸿律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉【2018】132号起诉书指控被告人李宇航、宋益、李超、刘远航、罗林、罗响犯寻衅滋事罪，张小飞犯寻衅滋事罪及敲诈勒索罪，于二〇一八年十月十六日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人苟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中，四川省长宁县人民检察院于二〇一九年一月二十一日向本院提出延期审理的申请，本院于同日决定对本案延期审理；四川省长宁县人民检察院于二〇一九年二月二十一日向本院建议本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李宇航及其辩护人王文东，被告人宋益、被告人李超及其辩护人田禾，被告人张小飞、刘远航、罗林，被告人罗响及其辩护人陈群，附带民事诉讼原告人苟某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2012年以来，被告人李宇航纠结被告人宋益、张小飞、李超、刘远航、罗林、罗响等人在四川省长宁县城区内以暴力手段多次实施犯罪活动，形成以被告人李宇航、宋益为首的恶势力团伙，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 1.2012年3月23日晚12时许，被告人张小飞与宋益、宋亚、蒲代彬（以上三人均已判）等人在李宇航（已判）与被害人赖某在长宁镇鑫磊娱乐汇因经济纠纷发生口角并扭打后，持刀、钢管等工具对赖某实施殴打后逃离现场。2012年7月2日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某外伤后右髂骨开放性骨折属轻伤。 2.2016年下半年的一天，被告人张小飞以被害人程某冒犯自己为由，纠集赖定强、何学鑫（均另案）等人打砸被害人程某经营的“三妹按摩店”，之后以让程某经营的按摩店无法继续经营相威胁向被害人程某索要财物，后经双方商议，被害人程某向被告人张小飞支付现金6000元。 3.2016年10月30日，赖定强（已判）在向“萍萍按摩店”收取保护费遭到拒绝并遭到殴打后，电话联系张小飞（已判）等人前来帮忙，张小飞随后将此事告知了被告人李宇航、宋益等人。当晚8时许，被告人李宇航、宋益、罗林、何学鑫（另案）等人在到达后和张小飞一起持刀在长宁县长宁镇城西路223号“萍萍按摩店”斜对面的公路上将被害人陈某1砍伤。2017年1月16日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1右侧肩胛部皮肤瘢痕长11.9cm属轻伤二级，左侧上臂皮肤瘢痕长5.6cm、左侧额部发际线处头皮瘢痕长1.8cn均属轻微伤。 4.2018年5月10日下午，被告人李宇航因不满宜宾诺远惠普宜宾分公司人员向其父亲李某2收取2800余元费用一事，纠集被告人宋益、罗林、罗响、刘远航、李超等人前往长宁镇体育中心。在上述人员到达长宁县体育中心后，被告人李宇航首先对被害人黄某1进行殴打，随后其余人员对被害人苟某、陈某2进行殴打，在被害人苟某受伤流血倒地后被告人李宇航等人离开现场。2018年8月16日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苟某颅底骨伴脑髓脊液漏、左侧额颞部硬膜血肿均属轻伤一级，右侧第11、12后肋骨折属轻伤二级。 公诉机关指控的依据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。指控认为，被告人李宇航、宋益、刘远航、李超、张小飞、罗林、罗响随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张小飞敲诈勒索他人财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李远航、罗林、李超犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宇航、宋益、李超、张小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。 附带民事诉讼原告人苟某提出如下诉讼请求：一、请求依法追究被告人李宇航、宋益、李超、刘远航、罗响、罗林故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；二、请求判令被告人李宇航、宋益、李超、刘远航、罗响、罗林连带赔偿原告人医疗费41000元、误工费22196元、护理费9300元、住院生活补助费3100元、营养费6200元、交通费2000元等损失共计83796元。 被告人李宇航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对认定其几人为恶势力团伙有异议。 被告人李宇航辩护人的辩护意见如下，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对起诉书指控的罪名及情节有异议：从犯罪构成和法律规定的角度来讲，2018年5月10日下午长宁县体育中心的事件不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪论处；李宇航等人每次犯罪行为的纠结者并不固定，李宇航参与的犯罪行为只有两次，不应当认定为恶势力团伙；关键事实没有查清；被害人存在严重过错；被告人李宇航有法定的从轻处罚情节，依法可以从轻、减轻处罚。 被告人宋益对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其几人不是恶势力团伙，也没有喊其他人去做违法乱纪的事情。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人李超辩护人的辩护意见如下：对5月10日发生的事件应定性为故意伤害；从公诉机关指控的犯罪事实来看，李超只参与了一次，不应认定为恶势力团伙；李超系投案自首，可以减轻处罚。 被告人张小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对认定其几人为恶势力团伙有异议。 被告人刘远航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对恶势力团伙的认定有异议。 被告人罗林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对恶势力团伙的认定有异议。 被告人罗响对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对恶势力团伙的认定有异议。 被告人罗响辩护人的辩护意见如下：被害人违法收款导致了此次事件的发生，被害人有重大过错；不属于恶势力团伙，不属于寻衅滋事；被告人罗响属于从犯；被告人罗响如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明：2012年以来，被告人李宇航纠结被告人宋益、张小飞、李超、刘远航、罗林、罗响等人在四川省长宁县城区内以暴力手段多次实施犯罪活动，形成以被告人李宇航为纠集者，被告人宋益、张小飞、李超、刘远航、罗林、罗响等人为参与者的恶势力，扰乱社会上生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）2012年3月22日晚12时许，被告人李宇航（已判）在长宁镇鑫磊娱乐汇酒吧喝酒时与赖某因经济纠纷发生口角。23日0时许，李宇航喊赖某到酒吧门口首先打了赖某一下，双方扭打在一起，随后，与李宇航同行的宋亚、宋益、蒲代彬（以上三人均已判）、张小飞等人持刀、钢管等工具对赖某实施殴打后逃离现场。2012年7月2日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某外伤后右髂骨开放性骨折属轻伤。2012年11月17日，经长宁县人民法院以（2012）长刑初字第236刑事判决，同案人李宇航犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月；宋益犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月；宋亚犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；蒲代彬犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月。 另查明，2009年11月19日，张小飞因犯抢劫罪被长宁县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月2日刑满释放。 以上事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2012年5月14日，赖某报案称在3月22日晚上被李宇航、张小飞、蒲代彬等人砍伤，公安机关对本案予以受理、立案侦查。 2.取保候审决定书，证实公安机关对被告人张小飞采取强制措施的情况。 3.到案经过，证实张小飞系被传唤到案。 4.被告人张小飞的户籍信息，证实其生于1990年8月8日，案发时已达到完全刑事责任年龄。 5.证人证言 （1）证人杨某的证言，证实2012年3月份的一天晚上十点左右其到了鑫磊酒吧和赖某他们喝酒。赖某告诉自己光头（李宇航）刚跟他闹，还要整他，喊其先不要走，其答应了。大约12点左右，赖某都喝醉了，其几人准备走了。光头就走来拍着赖某的肩膀说过去摆一下。大块头等人就劝他不要过去，赖某还是和光头走到了酒吧门口的公路上，其看见公路对面的车子上下来五、六个人，有的拿钢管有的拿刀。其看见光头蹬了赖某一脚，赖某就睡在地上去了，他爬起来就去抱着光头，两个在那里扭，对方提刀和钢管的人就冲过来了，就朝赖某的背、腿上乱砍乱打，赖某被砍倒在地上，也把光头放开了。对方的一个人递了把刀给光头，光头就在赖某背上砍了两刀，牟某、小东还有几个不认识的人就过去把赖某挡在下面。 经其辨认，李宇航就是砍伤赖某的光头。 （2）证人牟某的证言，证实的打伤赖某的时间、经过与证人杨某的证言基本一致，另证实李宇航朝睡在地上的赖某的背和大腿上砍了三、四刀后就喊张飞他们走了，动手的其只认识李宇航和张飞。 （3）证人曾某的证言，证实的内容与杨某、牟某的证言基本一致。 （4）证人万某的证言，证实几个月前的一天晚上10点多，其在鑫磊酒吧里耍，最开始看见赖某，他说他过生日，其就去和他们喝了几杯酒走开了，走到进门上梯子的第一张桌子上遇见了光头（李宇航）和他女朋友以及张飞、宋亚、宋益、蒲代彬等人在那里耍，其坐下去喝了一会儿酒。 后来光头和牛批闹起来了，其劝了他俩几句，两人就没再说。 （5）证人贾某的证言，证实2012年3月份的一天晚上其和李宇航、蒲代彬、宋益、万二哥等共八、九个人在长宁 镇黄桷庄对面的鑫磊酒吧喝酒。喝了一会儿，赖某一行十 多人来了，坐在旁边的一张桌子上。没过好久，李宇航和赖某可能说话来称起了，两人差点打架，两边的人劝了劝，两人还是分别回到各自座位继续喝酒。过了一会儿，其走出酒吧和万然在酒吧门口聊天，这时其看到赖某也走出来，他可能喝醉了，一直说今晚哪个惹到他就要弄死他，赖某还喊他“小叔叔”帮他打头阵。其担心赖某要喊人来整李宇航，就给他们说在外面听到赖某说可能要喊人来整他们，喊他们早点走，后来自己有事就先走了。李宇航没有固定工作，一般都是客运站对面一家开游戏室的“杨三哥”每月拿三千块钱给他用。他帮“杨三哥”看场子，实际上游戏室也没有发生过啥子事。 （6）证人苏某的证言，证实2012年一天晚上，其和李宇航、宋益、贾某，另外还有几个李宇航的朋友一起到长宁镇鑫磊娱乐城去耍，赖某他们有十多个人坐旁边的一桌，李宇航看到赖某，就喊赖还钱，两人就发生口角，旁边的人都在劝，也就没有什么，还是喝酒。喝到大概凌晨12点过，其几人从慢摇吧出来，走到门口的时候，李宇航又看见赖某在门口，就上去喊赖还钱，两人就打起来了，旁边围了很多人，具体有哪些人参加打不是很清楚。 5.被害人赖某的陈述，证实2012年农历三月初一(2012年3月22日）其过生日请了“大块头”曾某、杨某、小东、曾伟、胡蛮儿、张洪等十多人吃饭喝酒。在喝酒过程中，碰到李宇航一伙人也在慢摇吧里耍。李宇航过来就喊其还钱，其心里不服气就理论起来，双方发生纠纷，差点打起来。大概晚上十一二点时，其和朋友准备走了，李宇航喊其出去说点事，后来二人就又扭扯起来，这时有几个年轻人（周祥、蒲代彬、张飞、宋益、宋亚还有五六个不认识）有的提的开山刀，有的提钢管下了车，有一个人（事后听杨某说这个叫张飞）说要砍死自己。其继续和李宇航扭扯时，那几个人就提起刀到娱乐城门口来砍，其把李宇航抱着，张飞、周祥、蒲代彬、宋益、宋亚提着刀朝其背上、腿上乱砍，其背上被砍了5刀，右腰上有一刀，左边后腿部有2刀。李宇航是张飞等人的大哥，他们平时称他为“光哥”，是李宇航把他们喊来打自己的，他们都是跟着李宇航等人混的，平时都在一起。 6.同案人的供述 （1）同案人李宇航的供述，证实大概是2012年3月份，那天蒲代彬满刑，晚上其和张飞、宋亚、宋益、蒲代彬等人一起在长宁镇鑫磊娱乐城耍。其看见赖某和他朋友们在娱乐城里的慢摇吧里面坐着喝酒，其就喊赖某还钱，赖某不还，两人就差点打起来。随后其和张飞、宋亚一起喝酒，喝酒期间，张兵过来说赖某喊了一些人来还带了家伙，其听后喊宋亚去拿点家伙过来。凌晨12点过左右，其准备走的时候又遇见赖某，其又问他还钱不，他不还，其就先动手打了一下赖某，然后其二人就打起来了，后来其朋友张飞、宋亚等人就提起刀、钢管过来打赖某打了几下后，就被双方的人拉住了，然后其几人就上车走了。 其同时供述经常与蒲代彬、宋益、李超四人一起耍。 （2）同案人宋亚的供述，证实大约是在2012年3月份的一天晚上，李宇航给其打电话让去鑫磊酒吧喝酒，其到酒吧时已经晚上9点多了。李宇航、张飞、宋益、李超、蒲代彬、罗响、周祥、贾某等人在一起喝酒，赖某过来敬酒，样子很嚣张，李宇航就问他好久还借去打鱼儿机的几百元钱，赖某不承认，李宇航就冒火了，其几人全部都站起来准备打赖某，万二哥就过来喊不准打，其几人就没有打架，继续喝酒，赖某走开了。喝酒的时候，李宇航对其说：赖某又喊了几个人来，要防着赖某一下。过了一会儿贾某过来说她听到外面几个赖某的朋友说一会儿要整光头，李宇航就把车的钥匙给了自己，然后喊其几人先去车上等着，其和张飞、周祥、罗响还有两个不认识的人就到酒吧对门的一辆黑色车上。上车后看见车子的后排上放着四把刀和一根钢管。其就喊每个人把东西拿到，其拿了一把武士刀，张飞、周祥、罗响各拿了一把开山刀在车上等着。过了十多分钟，李宇航就和赖某出来走到公路上，然后两人打了起来，宋益、蒲代彬就帮着(用手)打赖某，其就喊:走，砍牛批，其就冲最前面，张飞走其后面,其他的没注意，反正都是冲上来了的。酒吧看场子的毛三娃就把其抱着，还把刀抢了。其看到赖某把李宇航抱着，张飞冲上去一刀砍在赖的屁股上，第二刀就朝背上乱砍，周祥、罗响和提钢管的冲上去朝赖的背上和腿上乱砍乱打。其提刀去砍赖某的原因是其看见老大李宇航被赖某他们打了。其是跟着李宇航的，有什么事情他就要照着自己，他叫其做什么，其基本上都要去。跟着李宇航的主要是其和张飞、罗响、蔡宇，还有就是宋益、李超、蒲代彬、周祥和李宇航耍得好，李宇航喊他们去干什么，他们还是要去。平时喊李宇航老大，有时喊领导。平时喝茶、唱歌、喝酒、吃饭，这些消费都是李宇航买单的，一个月三、四回，大约是4000元左右，李宇航每个月还给其和张飞钱，多的时候三千多，有时两千多，少的时候只有四、五百不等，其不清楚李宇航的经济来源。 （3）同案人宋益的供述，其证实2012年3月打伤赖某的时间、地点、经过与宋亚、李宇航的供述基本一致。另其供述其几人帮着李宇航打赖某的原因是其和李宇航是耍得好的朋友，其他几个人都是跟着李宇航混的。其平时称呼李宇航为“光头”，宋亚、蔡宇、张飞喊他哥。李宇航主要负责宋亚、蔡宇、张飞还有几人不认识的年青人的开支，他们都是跟着李宇航混，李宇航相当于宋亚他们的大哥。 （4）同案人蒲代彬的供述，其供述的2012年3月打伤赖某的时间、地点、经过与宋益、李宇航、宋亚的供述基本一致。 7.被告人供述及辨认笔录 被告人张小飞的供述，证实2012年3月份的一天晚上，其与李宇航、宋益、宋亚、蒲代彬等人一起在黄桷庄对面的鑫磊娱乐汇唱歌。当时赖某和其他人坐在隔壁的桌子，李宇航看见赖某拿了一叠钱在手里，就喊赖某还钱，两个人就吵了起来，吵了一会就被拉开。李宇航让其与罗响、宋亚和另外两个人去门口的一辆车子上面拿了刀和钢管，其几人在车上等着。一会李宇航和赖某就走出来了，没走几步就打了起来，宋益和赖某的几个朋友也加入进去打。车上的人看见后，就提着刀或者钢管下车朝赖某冲过去，其提的是刀，其边朝赖某跑边骂赖某，快跑到赖某面前的时候，就被一个胖子抱住，刀也被抢了。其看到蒲代彬用钢管打了赖某一下，赖某被打在了地上，宋亚和另外一个站在旁边对赖某拳打脚踢。后来因为很多人劝，就没有打了。2012年上半年，其和宋亚等人一起到小广场烧鸡公旁边朱春开的一家游戏室打翻牌机，当时输了几百元，其叫上分的人退钱，结果说不可以，其就一个人走了，宋亚他们还在游戏室打游戏。到了下午，李宇航打电话问其和曾三娃关系如何，其回答说还可以。李宇航就开车找到自己，拿了一个游戏机盒子给自己，说是曾三娃游戏室里的，喊其还到小广场大众茶坊里面。其就抱着这个盒子到了大众茶坊，对收银台的人说这是三哥的箱子，有人喊其抱过来，刚说完就有十多个人提着刀从包间里面冲出来围着自己，还把刀架在其脖子上面。这时旁边有个女的喊不要砍，说是认识的。这群人里的一个人就扇了其一耳光，喊其滚，其走出店子跑脱之后就给李宇航打电话，说：“里面那么多人提着刀等着，你喊我提起箱子去送死啊。”李宇航喊其不要冒火，他晓得处理，过了几天，李宇航打电话说他已经带人去把砍其那群人的游戏室机子砸烂了。当时李宇航是其哥子，他让其做什么就做什么，因为当时他在长宁社会上比较有名气，所以他让其做什么其都不会拒绝。 辨认笔录，经张小飞辨认赖某就是牛批，是其与李宇航等人在2012年3月份的一天晚上在鑫磊娱乐汇门口打的人。 8.鉴定意见 长宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实赖某外伤后右骨开放性骨折属轻伤。 9.勘验检查笔录及辨认笔录 2012年6月19日15时45分至16时20分，长宁县公安局对案发现场进行了勘验检查的情况。 2012年6月20日15时05分至16时20分，同案人宋亚对案发现场进行了辨认。 10.四川省长宁县人民法院（2012）长刑初字第236号刑事判决书，证实2012年11月27日长宁县人民法院对同案人李宇航、宋益、宋亚、蒲代彬的处刑情况：李宇航犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月，宋益犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月，宋亚犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，蒲代彬犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月。 （二）2016年下半年的一天，被告人张小飞以被害人程某冒犯自己为由，纠集赖定强、何学鑫（均另案）等人打砸被害人程某经营的“三妹按摩店”，之后以让程某经营的按摩店无法继续经营相威胁向被害人程某索要财物，后经双方商议，被害人程某向被告人张小飞支付现金6000元。另查明，张小飞退还了程某6000元，程某出具谅解书对被告人张小飞表示谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定立书，证实本案由程某报案至长宁县公安局，长宁县公安局依法予以受理并立案侦查的情况。 2.证人证言 （1）证人刘某的证言及辨认笔录，证实在2017年9月28日之前，其和前夫程某在城西路经营了一家三妹按摩厅。2016年下半年的时候，有天晚上陶军在他自己开的按摩店和张飞起了争执，程某就上去劝，在劝的时候张飞就把矛头对向了程某，不停的骂、推程某，还接着说不准其开三妹按摩厅了，还要喊人来把其按摩厅关了。第二天下午，张飞就带了四、五个人来按摩店闹事，其认识的有何星、黄毛儿、赖门儿。张飞他们就用木棒和钢管砸了其按摩店的玻璃门和电视机，之后程某电话联系张飞，在客运站的一家茶馆里面张飞要求拿两万元给他，不然就不准店子经营以后还要砸店子。到了晚上，张飞、黄毛儿又和程某谈这个事情，最后说好是拿六千元钱给张飞。 辨认笔录，经刘某辨认，张小飞就是打砸自己按摩店 的张飞，赖定强就是打砸自己按摩店的赖门儿，李某3就是打砸按摩店被打砸时在场的黄门儿，何学鑫就是2016年参与打砸自己按摩店的何星。 （2）证人李某3的证言及辨认笔录，其证言所证实的内容与何光鑫、赖定强的陈述基本一致。同时证实其与张飞、程某在一起吃宵夜，就是说钱的问题，谈了很久，结果就是六千元钱。后来过了段时间，程某告诉自己他付清了这六千元钱。辨认笔录，经李某3辨认，何学鑫就是2016年下半年 参与打砸城西路三妹按摩厅的何星，程某程二娃，赖定强就是赖门儿。 （3）证人周某的证言，证实其从2015年开始在张五开的按摩店上班，2016年热天的时候，张小飞、赖门儿等人 把自己上班的按摩店砸了，后来还砸了旁边的“三妹按摩厅”。 3.被害人陈述 （1）被害人程某的陈述，证实在2017年9月份和刘某离婚以前，和刘某一起经营一家三妹按摩店。在2016年9月底的时候，其看见陶思军和张飞两个人在吵架，就上去劝，张飞就骂了其两句。第二天下午，刘某给其打电话说张飞带着赖门儿、何鑫、黄门儿等人把按摩厅砸了。当天下午晚些时候，张飞给其打电话让其去谈店子的事情，还在电话里面说谈不好店子就不要开了。于是其就去客运站的一家茶馆找到张飞，张飞喊其拿两万元钱，没有谈好。后来张飞又喊其到大广场去谈，张飞同意拿6000元钱解决这事，第一次拿2000元钱，后来过了几天其又拿了4000元钱给张小飞。 辨认笔录，经程某辨认，张小飞就是2016年向自己勒索钱财的张小飞，何学鑫就是2016年参与打砸自己按摩店的何鑫，赖定就是参与打砸自己按摩店的赖门儿，李某3就是2016年参与打砸自己按摩店的黄门儿。 4.同案人的供述 （1）同案人何学鑫的供述，证实2016年下半年，在其几人打陈某1之前的一天，张小飞打电话来喊其到城西路去一下，到的时候看见张小飞、李波、赖定强在张兴银的门市门口坐着，张小飞说头天晚上他和陶思军在陶思军按摩店吵架以后三妹按摩店的老板程某出来劝，在旁边话多，得罪了张小飞，意思是等会儿拿这个理由找程某喊程某拿钱，收点保护费，然后张小飞就喊其和李波到三妹按摩店去叫程某把门市关了。过了会张小飞让其与赖定强、李波去把程某的门市砸了，说完就递了一根钢管给自己，递了木棒给赖定强他们，其几人就和张小飞一起去把程某开的按摩店门市的玻璃门砸了。过了一两个小时，张小飞约好程某谈，意思就是想收取保护费，并且要到三妹按摩店占干股。后来其与张小飞、赖定强、李某3就来到茶馆，程某来了以后一直向张小飞赔礼道歉，张小飞喊程某交两万元钱，如果不拿钱的话，就叫程某的按摩店不要开了。程某听见张小飞说了这些之后就说没那么多钱，当晚他们两个没有谈拢。过了一段时间其才知道张小飞和程某谈好了条件，至于程某最终拿了多少钱给张小飞自己不清楚。 同时证实其平时称呼李宇航为“光哥”，称呼张小飞为“飞哥”，称呼赖定强为“赖毛儿”，称呼李某3“黄毛儿”或者“黄总”，称呼李波为李波，称呼罗林为罗林，称呼宋益为“益哥”。张小飞是其带头大哥，赖定强是其好朋友，赖定强也是跟着张小飞混的，张小飞是李宇航的小弟。 （2）同案人赖定强的供述及辨认笔录，证实张小飞让赖定强、何学鑫等人打砸三妹按摩厅的原因、经过等与同案人何学鑫的供述所证实的情况基本一致。赖定强另外证实本案发生的时间是2016年下半年夏天快要过完的时候，程某拿了6000元钱给张飞把事情解决了。张飞的原名叫张小飞，其和何学鑫是跟着张飞混的，罗林是跟着宋益混的，张飞是其哥子。张飞跟着李宇航的，李宇航是其几人的总大哥。宋益和李宇航应该是同级的，因为张飞平时称呼宋益“益哥”，罗林是跟着宋益的。 辨认笔录，经赖定强辨认，程某就是程二娃，陶思军就是陶军，李某3就是黄门儿，刘某就是程二娃的老婆。 5.被告人供述与辩解及辨认笔录 被告人张小飞的供述，证实在2016年夏天的有天晚上其和一个朋友在城西路陶军开店和陶军发生纠纷，附近的三妹按摩店的老板程某就过来在旁边劝，其当时嫌他话多就骂了他一顿。到了第二天其想起这个事，就觉得要去磨点钱。其就打电话约了黄毛、李波、赖定强、何学鑫到张兴银在城西路的门市集合，汇合以后对他们说打算去找程二娃的麻烦，把三妹按摩店砸了，让他拿点钱出来把事情摆平。说完之后其拿了一根甩棍给何学鑫，随后其几个人就朝三妹按摩店走，走到三叉路口的时候其站在路边等他们，让他们四个人去砸店子。其让黄毛给程某带话，让程某出点钱把事 情摆平，不然还要砸他的店子，在砸了三妹按摩店后大约两、三个小时程某就通过黄毛约其谈，在谈的时候其喊程某拿两万元出来摆平这个事情，不然让他那个按摩店开不下去。当时程二娃说没有那么多钱，后来说好由程二娃出6000元钱把这个事情摆平。程二娃先拿了2000元现金，又过了两三天，就把剩下的4000元钱给自己了。当天其接到宋益打来的电话，宋益在电话里面说他和周彪有矛盾，要去砸周彪罩的店子。得知其在城西路，就让其到陶军的按摩店去，其到了之后看见宋益、罗林和一个其不认识的男子站在陶军按摩店门口，当时按摩店里面没有人，宋益一个人进店去拿了一根铁钩钩开始砸按摩店的玻璃门，玻璃门砸碎后宋益又进去砸电视机。 同时证实，其和赖定强就像兄弟一样，宋益和李宇航是其和赖定强的哥子，平时都是宋益和李宇航说了算，有啥子事情也是他们两个人在安排。当时其和黄毛儿是耍得好的朋友，李波赖定强、何学鑫是其当时带的小弟，跟着其混，平时有什么事情其叫他们干他们也会干，耍、吃饭等费用都是其买单。 辨认笔录，经张小飞辨认李某3就是黄毛儿，陶思军就是陶军，程某就是程二娃。 5.勘验、检查笔录 2018年8月9日17时20分至18时20分，长宁县公安局对城西路三妹按摩厅进行了勘验、检查，证实了现场的位置及概况。 6.谅解书，证实被害人程某出具谅解书对被告人张小飞表示谅解。 （三）2016年10月30日，赖定强（已判）在向“萍萍按摩店”收取保护费遭到拒绝并遭到殴打后，对方让赖定强把大哥喊过来，赖定强遂电话联系张小飞（已判）等人前来帮忙，张小飞随后将此事告知了被告人李宇航、宋益等人。当晚8时许，被告人李宇航、宋益、罗林、何学鑫（另案）等人在到达后和张小飞一起持刀在长宁县长宁镇城西路223号“萍萍按摩店”斜对面的公路上将被害人陈某1砍伤。2017年1月16日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1右侧肩胛部皮肤瘢痕长11.9cm属轻伤二级，左侧上臂皮肤瘢痕长5.6cm、左侧额部发际线处头皮瘢痕长1.8cn均属轻微伤。 另查明，同案人张小飞因犯寻衅滋事罪，2017年9月12日被长宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；同案人赖定强因犯寻衅滋事罪，2017年12月15日被长宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实付某于2016年10月30日报案至长宁县公安局，10月31日长宁县公安局依法予以受理，同日对该案立案侦查。 2.证人证言 （1）证人付某的证言，证实2018年10月份有个年轻人到其店子里来坐着不走，其晓得他们是磨钱的，就给他们讲道理，他们就说第二天再谈。第二天，就来了三四个人，谈的时候说喊其一个月给他们3000元钱，他们就保其店子的平安，其没有答应，当时其朋友罗某2在场，后来罗某2就给他侄儿陈某3说起这个事，陈某3就说现在这个社会哪还有收保护费的哦，如果下次有人来就给他说。在这伙人在其店子收保护费之前就听说一个外号叫刘三的女子在城西路的三妹按摩店被一伙人砸了。 2016年10月30日晚上8点左右，第一天来其店子的人又来了，后来才听说这个年轻人姓赖，当时罗某2也在旁边，他就叫陈某3过来看认识这些人不，认识的话就互相给个面子算了，陈某3过了几分钟就和另外两个人过来了，陈某3就把那个姓赖的年轻娃儿喊到公路对面去说了。过了大概有十多分钟其就听到对面吼起来了，其起身看到一群人提起一米左右长的砍刀从镇政府上面下来，朝陈某3围拢过去，其当时害怕就去把卷帘门关了，走到旁边打了110。 （2）证人向刚的证言及辨认笔录，证实2016年10月30日20时左右，陈某3在城西路和人发生冲突，对方其不认识，其看见陈某3吼那个娃儿，喊那个娃儿把哥子喊起过来说，之后那个娃儿就蹲在那里拿手机发信息。后来其看见宋益、张飞、罗响还有另外几个其不认识的人来了，在他们打完架以后其又看到了李宇航，但是不清楚李宇航是什么时候来的。记得最清楚的时候张飞手上拿了一把武士刀冲在最前面，还有最开始蹲在陈某3旁边给宋益他们发手机信息的那个娃儿好像在打架的时候拿了一根钢管。 辨认笔录，经其辨认，张小飞就是张飞，赖定强就是蹲在陈某3旁边用手机给宋益发信息的人 （3）证人韦某的证言，证实2016年10月底的一天天黑没多久，其正准备收摊子，就看见从镇政府方向跑过来七八个男子，手上都提着砍刀之类的武器，从其店子门口经过，走在最后的一个短头发的男子走到其卖烧腊的铺子面前，从其铺子上把其切烧腊的菜刀拿走了一把，接着这个男子就跟着这七八个人一起走到其店子街对面打人，当时因为天黑没看清楚。打完人之后，警察就来了。 （4）证人罗某2的证言，证实其朋友付某在长宁镇城西路开了一家萍萍按摩店，2016年10月25日晚上9点左右，一个自称赖五的人来按摩店坐着，其觉得可能是喊交保护费的，就没理他，第二天又有一个姓何的娃儿带了一个人也来坐着，说弟兄伙要吃饭，其和他说第二天再谈。10月27日下午，其对张飞说喊他们高抬贵手，张飞说让其拿3000元，说如果他们拿了钱，遇到什么麻烦就可以找他们，打了电话五分钟之内就来了。到了10月30日晚上9点左右，在旁边一家茶馆里，赖五说可以少点，喊拿2000元，这时其表侄儿陈某3就跟两个娃儿开了小车一起过来，陈某3过来后就把赖五喊到茶馆边的公路上，陈某3说这个年代还收什么保护费哦，赖五问陈某3是哪个帮派的，说完陈某3就打了赖五几个耳光，打了赖五后，陈某3就叫赖五把他老大喊来，隔了七八分钟，就来了十多个提长刀的从长宁镇政府跑下来，其估计要出事，就赶紧喊付某打电话报警，警察下车追上一个外号叫光头的娃儿，陈某3被人送到医院去了。 辨认笔录，经其辨认，赖定强就是赖五，就是这个人在2016年10月30日晚上打电话喊了十多个人在城西路将陈某3砍伤，张小飞就是张飞，2016年10月30日晚上9点过的时候，陈某3在城西路被砍，带头的就是张飞。 （5）证人侯某的证言，证实其在城西路205号一家按摩厅上班，帮着煮饭和打扫卫生，其买菜回来发现上班的按摩店被砸的情况。 （6）证人邵某的证言，证实2016年10月30日晚上大概8点40分左右，其下班后把门市的门关好准备回家，没走几步路，看到公路斜对面一家批发啤酒的店子门口有七八个人在打架，好像是两伙人。其看到有个人提起一把四五十公分长的刀和另外三四个人往其门市旁边一条小巷子跑，另外有几个人往镇政府上面跑。 3.被害人陈述 被害人陈某1的陈述，证实其小名叫陈某3，2016年10月30日晚上8点过，其吃了饭之后接到二叔罗某2的电话，说有人在他开的按摩店里找他的麻烦，有人喊他出2000元，喊其过去看下认得到不，于是其就喊了向刚等人一起到了城西路萍萍按摩店门口，其就看到一个娃儿在店子里坐起，然后其就喊他出来，在门口问他什么意思，能不能给个面子算了。当时赖门儿跑到对面公路去打电话去了，大概过了几分钟他就回来，说话就多冲的，问其是跟到哪个哥子哪个帮派的，其一气之下就打了他两耳光，然后赖门儿就没有开腔，就拨通电话往金融路那边走，说等会儿他的哥子就过来了，其就说“我在这里等到你”。大概过了几分钟，其看到从镇政府方向来了一群人，手里都拿的有砍刀，走在前面的是宋益，第二个是光头，另外的人认不到，当时光头拿了把剔骨刀朝其冲过来，其就说光头你要咋子，要不得哦，光头就说了一句“杀的就是你”，于是他们就一窝蜂围上来，有的用刀砍自己，有些人拿脚踢，其记得前面的是宋益和一个叫张飞的，他们砍的时候其用左手来挡了一下，就砍在其左手手臂上，额头也遭砍了一刀，后来他们就把自己扑倒在地下去了，其感觉后背被砍了一刀，感觉右手手臂像断了一样，就开始往杨胡子家私跑，跑了大概有十米左右，赖门儿冲上来打，其就用手掐着他的脖子，这时其就看到警车来了，赖门儿就挣脱跑了，警车来了就开始抓人，把光头抓了，后来其就被送到中医院来了。其额头上的那一刀就是张飞砍的，左手臂那一刀是宋益砍的，肩背部那一刀是有人把其推倒在地下的时候，肯定是光头从背后拿剔骨刀砍的。他们砍自己的原因是这伙人想收其二叔按摩店的保护费。 经陈某1辨认，李宇航就是在2016年10月30日晚上8时许在城西路萍萍按摩店门口持刀砍自己的人，赖定强就是赖门儿，这个人就是2016年10月30日晚上20时许，先在萍萍按摩店要保护费，后来喊人来打自己的人。 4.同案人的供述 （1）同案人张小飞的供述，证实2016年10月左右，李宇航开着带着其和宋益经过“萍萍按摩店”外面的时候，宋益说了句这家店子生意有点好，接着李宇航和宋益都对其说，喊其找个人去这家按摩店逗起闹一下，磨点钱。这个时候正好赖门儿打电话过来，打完电话后，其就给李宇航和宋益说喊赖门儿去找这家按摩店的麻烦。第二天的时候宋益或者李宇航打来电话，喊其让赖门儿去收萍萍按摩店的保护费，其就马上通知赖门儿去这个按摩店。后来赖门儿就直接带人去了这家按摩店。2016年10月30日那天晚上，赖门儿给其打电话说他被一个叫陈某3的人打了，其就打电话给李宇航说喊去闹事的人被打了，李宇航喊其找点东西等他，他开车过来。然后其就去朋友那里拿了两三把刀，两根木棒，叫朋友放在了城西路中通快递旁边的一个巷子里面。过了十多分钟，李宇航就开车过来了，其上车看见宋益和一个不认识的人也在。李宇航开车到了城西路中通快递的巷子后，其带着人过去拿刀和木棒，和宋益一人拿了一把刀，不认识的人拿了什么没注意。宋益拿到刀就往金融路路口跑，其提着刀跟在后面,快到金融路路口的时候其喊了一声赖门儿，问赖门儿是哪个打的，旁边的向刚就说是他打的，其就喊向刚走。向刚朝后面退了几步，其就听见后面有吵闹的声音，回头看见赖门儿、宋益已经和陈某3打起来了，赖门儿在地上捡了块砖头砸在陈某3头上，宋益在陈某3的手上砍了一刀，李宇航手里拿着一把刀过来，李宇航有没有砍到陈某3其当时不知道，但是后来李宇航给说他用菜刀在陈某3背上砍了两刀。这时过来一辆警车，大家就跑了。 辨认笔录，经其辨认，赖定强就是赖门儿，李宇航就是光头，辨认出了宋益。 （2）同案人何学鑫的供述，证实2016年下半年的一天晚上，张小飞给其打电话来说赖定强遇到点事情，喊其马上到城西路。其到了不久，李宇航就开车来到按摩厅门市门口，李宇航、宋益、罗林、张小飞、黎二娃和黎二娃的一个朋友从车上走下来。下车后张小飞喊其和另外一个人到三妹按摩店背后的空门市把刀抱出来，除了李宇航外每个人都提了一把刀，然后一起到赖定强蹲着的地方，宋益和张小飞就问向刚哪个打伤了他的兄弟，宋益说完就扇了向刚两耳光。这时赖定强指着对方一个男子（后来知道叫陈某3），宋益、张小飞、罗林、李宇航就把陈某3拉到旁边去拳打脚踢，张小飞还提着刀向陈某3砍去，但是具体砍在什么位置没看清，这时其也拿刀准备砍陈某3，但是被宋益拉开了。后来张小飞、赖定强他们说当晚李宇航从一家烧腊店提了一把菜刀出来在陈某3背部砍了两刀。 其和李宇航只是一般朋友，张小飞是其带头大哥，宋 益也只是认识，赖定强和其是好朋友，赖定强是跟着张小飞 混的，张小飞是李宇航的小弟。 （3）同案人赖定强的供述，证实2016年10月底的时候，张小飞喊其去城西路萍萍按摩店去找点麻烦，收点保护费。后来其就有两天晚上都到萍萍按摩厅去收保护费，当时张飞还喊了两个十多岁的男娃儿跟着一路去，后来与陈某3发生了纠纷，其打电话给张小飞说被人打了，之后大概过了半个小时，其看见张飞、宋益、李宇航、罗林、何学鑫以及另外两三个不认识的年轻男娃儿从龙君庙方向走过来，来的时候除了李宇航没拿刀以外每个人手里都拿着一把刀。张飞过来之后就问哪个是陈某3，陈某3当时答应了一声，随着张飞、宋益、李宇航他们就冲过去砍陈某3，在他们围着陈某3又打又砍的时候，其也冲上去打陈某3，但是由于其手上没有刀，于是就在旁边捡了一块地砖去砸陈某3的脑壳。接着其看见何学鑫手上有多的刀，就把他手里的刀拿起准备砍陈某3，其看见李宇航用菜刀砍了陈某3的后背两下。警车来了以后其就喊大家快点跑，这时旁边一个烧腊摊子的老板还问他的菜刀去了哪里，说有人把他摊子的菜刀抢去砍了人。 同时证实其和何学鑫是跟着张飞混的，罗林是跟着宋益混的，张飞和宋益之间据其观察应该是平等的，但是他们都要听李宇航的。 5.被告人的供述 （1）被告人李宇航的供述，证实2016年下半年的一天晚上，其在打牌，张飞给其打电话说赖门儿被打了，让其到城西路看一下。于是其到了城西路，在城西路到金融路的口子上，看见陈某3、张飞、向刚、赖门儿、张二娃还有一些不认识的男子在打架，到的时候刚好打完，其没注意是不是动了刀，也不清楚哪些打哪些，随后其看见警察来了就开始跑，结果就被抓到了长宁镇派出所。 被告人李宇航在庭审过程中对公诉机关指控的该起犯罪事实没有异议。 （2）被告人宋益的供述，证实2016年10月份的一天，其和李宇航、罗林三个人在茶馆喝茶，张飞打电话给其说赖门儿在城西路被打了，喊其过去看一下。其就把这个事情跟李宇航、罗林说了，随后李宇航就打电话喊人到城西路去。到了城西路的一家按摩店，张飞跟着两三个不认识的男子在按摩店门口等着，其几人下车后张飞就给大家发刀，除了李宇航都接了刀。其走到一家按摩店门口，看见陈某3在那里等，其和张飞走上去骂了陈某3两句，其他人就围着陈某3，李宇航手上提了一把菜刀，赖门儿和张飞提刀砍了陈某3，接着其他人开始动手打陈某3，其在旁边拉着张飞。除了其和罗林以外其他人围着陈某3打了一会，李宇航就用菜刀砍了陈某3的背两下，其后来听李宇航说他手里的刀是从一个烧腊店子上拿的。 （3）被告人罗林的供述，证实2016年10月份的一天晚上，当时其和宋益在一起，宋益接了个电话之后，其和宋益就上了李宇航的车，记得车上有李宇航、宋益、罗响和自己。随后到了城西路，汇合之后张飞给每个人提供了一把砍刀，但是李宇航没有拿，其他人都拿了。到了一个按摩店门口，赖定强在那里等着。其几人到了之后看见一个叫陈某3的和赖定强起了矛盾，没说两句，这边的人就开始打陈某3，因为其认识陈某3，就没动手，其看见除了自己和宋益，其他人都在动手打陈某3，但是没用刀。之后张飞和他带的一个男子还有李宇航用了刀，其只看见张飞和他带的一个男子提着刀朝陈某3身上挥舞，有没有砍到，砍到哪里不清楚，其看到李宇航是朝陈某3背后砍了两刀。李宇航和宋益都是哥子，其和罗响平时都爱跟着宋益一起耍，和李宇航耍的比较少，平时和宋益耍的时候，基本都是宋益出钱，所以宋益喊做什么，其一般都要听他的。 6.勘验、检查笔录 2016年11月1日8时30分至8时50分，长宁县公安局对城西路223号萍萍按摩店进行了勘验、检查，证实了现场的位置及概况。 7.鉴定意见 长宁县公安局物证鉴定室，（川）公（长）鉴（法临）字【2017】3号法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某1右侧肩胛部瘢痕长11.9cm属轻伤二级，左侧上臂皮肤瘢痕长5.6cm,左侧额部发际线处头皮瘢痕长1.8cm属轻微伤。 8.长宁县人民法院（2017）川1524刑初156号刑事判决书，证实2017年9月12日同案人张小飞因犯寻衅滋事罪被长宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；长宁县人民法院（2017）川1524刑初210号刑事判决书，证实2017年12月15日同案人赖定强因犯寻衅滋事罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月。 （四）2018年5月10日下午，被告人李宇航因不满苟某等人向其父亲李某2收取2800余元费用一事，纠集被告人宋益、罗林、罗响、刘远航、李超等人前往长宁镇体育中心。在上述人员到达长宁县体育中心后，被告人李宇航首先对被害人黄某1进行殴打，随后其余人员对被害人苟某、陈某2进行殴打，在被害人苟某受伤流血倒地后被告人李宇航等人离开现场。2018年8月16日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苟某颅底骨伴脑髓脊液漏、左侧额颞部硬膜血肿均属轻伤一级，右侧第11、12后肋骨折属轻伤二级。事后被告人李远航的父亲李某2支付了苟某医疗费15000元。 另查明，被告人宋益、刘远航于2018年5月17日被公安机关抓获，2018年5月18日被告人李宇航、李超、罗林自动到公安机关投案，被告人罗响于2018年6月28日被公安机关抓获。 2012年11月27日，李宇航因犯寻衅滋事罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月9日刑满释放；宋益因犯寻衅滋事罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月4日刑满释放。2013年10月11日，李超因犯故意伤害罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年12月24日刑满释放。 还查明，被告人李宇航、宋益、李超、刘远航、罗林、罗响的行为给附带民事诉讼原告人苟某造成了如下损失：苟某提交了26109.37元的医疗费发票，依法予以认定。其诉请的其余医疗费未提供证据，不予支持。其未提交病历等材料证实其误工费、护理费计算的时间，提交的预交费票据日期最后缴费为5月24日，可以此为依据计算民事诉讼原告人的误工费1200元（15天*80元/天）、护理费1200元（15天*80元/天），交通费酌情支持500元，以上共计29009.37元。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2018年5月10日I4时40分黄某1报案至长宁县公安局，长宁县公安局于5月11日依法予以受理，2018年5月14日决定对本案立案侦查。 （2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批 捕书、逮捕证、逮捕通知书，证实李宇航、李超、刘远航、罗林、宋益于2018年5月18日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，上述五人于2018年6月22日由长宁县公安局执行逮捕，被告人罗响于2018年6月29日由长宁县公安局执行逮捕。 （3）到案经过，证实被告人张小飞系2018年8月17日传唤到案，被告人宋益系被抓获，刘远航系被抓获，罗响系被抓获，李宇航、李超、罗林系自动投案。 （4）人口信息，证实李宇航、宋益、张小飞、李超、罗林、刘远航、罗响在犯罪时均已达到完全刑事责任能力年龄。 （5）长宁县人民医院病危通知书、宜宾市一医院诊断证明书，证实苟某的伤情。 （6）长宁县人民医院诊断证明书，证实黄某1受伤的情况。 （7）调取证据通知书、调取证据清单，证实2018年5月10日，李某2工商银行卡收到28500元资金，来源为天津融宝支付有限公司客户备付金。 （8）接受证据清单、借款咨询服务协议，证实以李某2为甲方，诺远科技发展有限公司为乙方，诺远普惠咨询有限公司为丙方签订咨询服务协议，约定由丙方将甲方推荐给乙方后，甲方可通过乙方的平台提交借款申请，乙方审核通过后由乙方为甲方寻找相应的出借方，若超过20个工作日为筹集完毕，协议自动解除，出借资金成功划至甲方账户即视为出借方完成出借任务，同时借贷关系生效。借款本金为32355.27元，利率12.5%，还款日为每月10日，还款起止日期为2018年6月10日起，2019年5月10止，每月还款2882.3元。借款筹集成功后甲方应向乙方支付服务费2313.16元，向丙方支付咨询费1542.11元，2018年5月10日李某2的账户收到了天津融宝支付网络有限公司客户备付金28500元。 （9）领条，证实李某2支付了被害人医药费15000元。 2.证人证言 （1）证人李某2的证言，证实其在宜宾诺远公司办理了一笔贷款，在2018年5月9号下午3点左右，有4个男子与其一起到了长宁来看了一下其家里的情况和上班地点。在来的路上，有个男子说要从其贷的28500元里面收取2850元违约金，说如果超出一天没有按期还款，这个违约金就不退了。和其一起来的男子到其家里看了以后说贷款会下来，但是2850元必须拿给他们。因为其要去单位上班，所以他们就离开了，随后其就打电话去了贷款公司问有没有要收2850这个规定，公司业务员给其说没有这个规定。在5月10日早上9点左右，有个人打电话问其贷款收到没有，说要来长宁收这2850元的钱。其再次打电话问了贷款公司，贷款公司业务员明确说了没有这笔钱，其觉得他们肯定是专门吃这边钱的，随后其就打电话给李宇航说了这个事情，李宇航问公司有没有这个规定，其说没有。李宇航就说等他们来收。大概在下午14点左右，又有人打来电话问其在哪里，说他们已经到了长宁，其喊他们到体育中心喝茶等着，随后其就给李宇航打电话说收款的人到了长宁，其让对方到体育中心等，李宇航说了句知道了就把电话挂了。其先到工行取了2800元钱出来，然后坐在体育中心进大门的第一家茶馆等对方。等了几分钟，其看见对方来了三个人，其中两个是头一天一起到过其家的人。正好李宇航打电话过来问对方人到没有，其就回答说已经到了。随后这三个人就坐在了其旁边，其对他们说公司没有这个收取2800元的业务，他们说他们是专门来收取这笔钱的，刚说了约3、4分钟，李宇航和另外几个年轻男子跟着李宇航来到其旁边，李宇航喊其把钱拿给对方，其就把2800元钱摸出来，李宇航就把钱抓在自己手里，准备把钱递给坐在其左手边的男子，在递钱的时候李宇航顺手打了这个男子一耳光，和李宇航一路的男子就一起上来打对方三个人，随后其也参上去打了坐在其右边的男子两下，打了5、6分钟，同李宇航来打架的人就跑了，其看见动手打的男子睡在地上，满脸都是血，地上还有一大滩血。 （2）证人倪某的证言，证实2018年5月10日其在体育中心耍，大概在14时许的时候听到有人说体育中心门口茶馆那里打架，其就跟朋友跑过去看，跑到打架的地方后看见有5、6个男子在打3个男子，打了没多久其就看到一个人被打倒在地上。 （3）证人徐某的证言，证实2018年5月中旬的一天中午，其和几个朋友在体育中心喝茶，在下午2点半左右，看到体育中心前面一点的茶馆打了起来，其过去就看见大概有5、6个男子在打3个男子，打了一会就有一个人被打在地上了，其觉得这个事情太吓人了。 （4）证人李某4的证言，证实2018年5月10日其和几个朋友在体育中心打篮球，打到下午两点半左右看见体育中心进门第一家茶馆里面有人打架，其过去看见5、6个男子在打3名男子，其中还有人使用竹椅子打，打了会有个人睡在地上他们就没有继续动手打了，睡在地上的人脑壳一直在流血，围观的人越来越多，打人的人也离开了。其感觉这种事情太可怕了。 （5）证人郭某的证言，证实2018年5月10日14时许，其和几个朋友在体育中心门口的十元店买东西，就听到有人说体育中心门口茶馆有人打架，其就和朋友跑过去看，看见5、6个男子在打3个男子，打了没多久就看到一个人被打倒在地上。 （6）证人曹某的证言，证实其所在的公司在诺远普惠咨询有限公司宜宾分公司的旁边，10月的时候看到隔壁公司有人上班，但没过几天这个公司就一直没有开门了，直到现在也没有人来上班。 （7）证人张某的证言，证实其之前是诺远惠普公司的外编人员，之前其跟的那个门店经理黄某2因个人原因离职了，自己也跟着辞职了。苟某、黄某1、陈某2都和自己一样是外编人员，没有与诺远普惠公司签订劳动合同，没有底薪，相当于是兼职在这家公司，作为贷款公司在信贷业务中又会遇到很多不能如期还款的情况，就需要其去帮他们收款，收到逾期还款后，这里面所产生的上门费、车费等公司就把这笔钱拿给其作为报酬。李某2向诺远公司申请了一笔贷款，公司为了把控风险就要求其对他进行家访，根据情况决定是否放款，其在5月9日接到公司通知后和李某5、陈某2、黄某1四人一起到李某2的家和单位进行了全面了解后随即电话联系诺远公司宜宾片区的门店经理黄某2将了解的情况向其作了汇报，公司考虑李某2贷了28500元，每月偿还2800余元，而他收入只有1200元，明显偿还能力不足，考虑公司业绩考核问题，不想打击业务员的积极性，黄经理就要其和李某2协商先把第一期的还款2850元还了，避免逾期。其与李某2电话联系后李某2表示同意，其就安排苟某等人下去收款，其当时不在场，但听苟某他们说李某2的儿子以为其是去乱收费，才叫人打他们的。 （8）证人李某5的证言，证实其与张某等人5月9日对李某2的工作单位和家庭进行了解的情况及与李某2商量收取第一期还款金额的情况与张某的证言基本一致。另证实其在诺远惠普公司挂职上班，只负责外访和贷后管理，外访就是客户提交他的个人信息后，根据他提供的资料去核实真实的住址和工作单位，完成后公司才好放款。贷后管理就是如果客户还款逾期了，就去找客户了解逾期原因，给公司回复。公司的主要负责人是黄某2。张某、黄某1、苟某、陈某2都是公司的挂职员工。 （9）证人黄某2的证言，证实其之前系诺远惠普咨询有限公司宜宾分公司合规经理，李某2放款的时候提供租房合同有误，公司就安排编外人员下去核实，编外人员不属于公司员工，是第三方工作人员。公司与这些“贷款上门核实外包公司”一直都有合作关系，有一些风险大的客户在放款之前就会找第三方工作人员下去核实客服填写的贷款情况。这些第三方工作人员都是朋友介绍的，在放款之前其晓得是张某带队下去核实的，放款成功后又安排人员下去收过一笔钱，因为李某2在贷款合同上写的工资只有1500元，家人也没有稳定的收入来源而每月要还2800左右，其担心他首期就还不起钱，第三方工作人员发现该客户风险较大，与客户协商存一期还款金额在公司对公账户里面。第三方去收这笔钱当时跟其说过，站在工作的角度其没有反驳他们，只是默认。一般其找的第三方人员都是找认识的，之后拿点烟钱、水钱、车费还有适当的补贴。 （10）证人朱某的证言，证实其之前在贷款金融公司上过班，李某2问其是否可以帮忙办理贷款，其就把李某2的个人信息发给了任某，任某查询后说可以并告知了需要准备哪些资料，准备好其就把资料全部发给任某了。过了两天诺远惠普公司通知李某2签订借款合同，合同签订后李某2打电话给自己说任某说要收取200元的外访费用，其知道是很正常的，就通过微信帮李某2垫付了。过了几个小时，李某2打电话给自己说和他一起三江湖宾馆的几个人说要收取放款额度的10%作为外访费，如果不配合公司就不会放款，他打了电话问了公司，公司说没有这个费用。其觉得不正常，就告诉李某2不要给任何人任何费用，外访费已经出过了。其马上打电话给任某，任某说不可能有这个事情，说马上去问一下领导，过了一会儿任某打电话说他把事情跟门店经理说过了，门店经理叫他不要管。第二天李某2又打电话说款已经收到了。 （11）证人任某的证言，证实其之前系诺远普惠公司的员工，当时在公司主要负责收集客户资料，协助客户办理借款，因为办理李某2借款服务后发生打架事件，其就离职了。2018年5月，朱某推荐了李某2给自己，说他需要办理贷款，通过审核，公司按照正常借款流程帮李某2办理了借款，合同签订后公司正常收取了200元的外访费。放款的前一天下午李某2接到公司外访人员的电话说要跟他去他家外访，其还提醒李某2如果外访提出要收任何费用就与其和朱某联系，后来朱某打电话来说外访人员要收取李某22800元。其问了公司一个姓黄的女的门店经理，她说不关我们的事，这个事情是外访人员在处理。朱某让其转告公司领导说不要去收这笔钱了害怕产生纠纷，门店经理让其不用管这个事情了。其不清楚外访人员提出收取客户2800元这笔钱公司是否有规定，但是根据对借款行业的了解，公司应该不会额外收取客户任何费用。外访人员需要把控客户还款风险，一般私下会与客户协商提前预付几个月的还款资金，但必须要征求客户的同意才能收取，并没有强行规定必须要收取这个钱的说法。 3.被害人陈述及辨认笔录 （1）被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实2018年5月8日李某2在诺远普惠公司贷了一笔款金额为28500元，公司就安排其与陈某2、李某5、张某四个人到长宁县核实李某2的情况，在访问的过程中，公司考虑李某2还款能力不足，叫其通知李某2提前扣一笔还款金额到公司的账户。5月10日的时候，李某2的贷款下来了，公司就安排其几人到长宁收一期还款金，苟某就在下午联系李某2，问什么时候有时间，来找他收这笔2850元钱，李某2就叫其到长宁来，在体育中心见面。到了之后其看见李某2一个人坐在体育中心正门进去靠右手第一家茶馆喝茶，其三个人就坐下去，在准备给李某2解释为什么要收这个钱的时候，来了一个年轻小伙子喊李某2把钱拿给其三人，李某2就从钱包摸了一叠100元的钱放在桌上，站在李某2旁边的年轻小伙子就抓起桌子上的钱说：“来嘛，拿斗撒。”连说了几遍，接着突然打了自己一耳光，一群年轻男子也跟着围上来，对其三个人拳打脚踢，其中有个年轻男子拿着一把竹椅来打其头部，被其用手挡了一下。之后其看见苟某被打在地上睡起，头部一直在流血，其嘴唇也被打流血了，陈某2受伤轻一些。 黄某1同时证实其不是诺远惠普公司的正式员工，只是挂职在该公司，帮公司核实贷款客户，填写的贷款信息是否属实及时反馈信息给公司。诺远惠普宜宾分公司其不知道是否同意其挂职，但是部门经理黄某2是批准的，张某跟黄某2关系比较好，其几人跟着张某去核实的客户一般都是贷款合同上有风险的那种。 辨认笔录，黄某1辨认出刘远航、罗响、李超、罗林 李宇航就是2018年5月10日在体育中心参与动手打架的男子。 （2）被害人苟某的陈述，证实其与陈某2、黄某1三个人到长宁去找一个贷款的人收一笔逾期风险金，金额就是他每次还款的金额。其他的事情记不起了。 （3）被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证实其与陈思涵等人到长宁的原因及5月10日三人被打的经过与黄某1的陈述基本一致。 陈某2同时证实，其在诺远普惠公司上班，主要是贷前审查和贷后管理，公司的主要负责人是黄某2，她辞职了。贷前审查就是客户提交他的个人信息后，根据客户提供的资料去核实真实的住址和工作单位，查清客户提供给公司的基本信息是否属实。贷后管理就是如果客户还款逾期，就去找客户了解清楚逾期还款的原因是什么。其和黄某1、苟某都不是诺远公司的正式员工，只是在该公司挂职，其没有底薪，公司每笔贷款在放款之前都要上门家访，了解客户的家庭情况、收入情况，看能不能按期还款，如果出现逾期不能还款的公司就会叫其去收款，收到款项后公司再给其一定的报酬。 辨认笔录，被害人陈某2辨认出李宇航就是先动手打黄 思涵穿白色衣服的男子，罗林、刘远航、罗响、李超、宋益就是2018年5月10日在体育中心参与动手打架的男子。 4.被告人的供述 （1）被告人李宇航的供述，证实其父亲李某2在宜宾的诺远贷款公司贷了两三万元钱。在案发前一天下午，其父亲打电话给其说诺远公司派了四个年轻人来收2800元外访费，问其怎么办。其打电话去了那家公司，公司回复说外访费只有200元钱，而且已经支付了。其喊其父亲不要理他们，那四个娃儿走的时候说明天还要来找其父亲。第二天下午两三点钟，其联系好了罗响、宋益、李超他们准备到体育中心喝茶，李某2打电话来说又来人收钱了，其问在什么地方，其父亲说正在体育中心，其就说马上过去看看是什么情况。当时和其一路的有罗响、罗林、宋益、刘远航，李超和李清是其到了之后才过来的。其到了体育中心的时候，看见其父亲和另外三个娃儿坐在一起喝茶说事情，其就走到其父亲李某2旁边，听到一个穿白色衣服的娃儿喊其父亲必须拿这个钱，李某2拿了2800元钱递给自己，其就把钱转交给那个穿白色衣服的娃儿，接到钱后那个娃儿还说了句：“你敢不拿啊？”其听了之后，就一耳光扇过去，对着穿白色衣服的娃儿拳打脚踢，和白色衣服的娃儿一路的两个人准备站起来，罗响、罗林、宋益、刘远航、李超他们就开始帮着朝他们打，当时现场比较混乱，其打了白色衣服娃儿几下后转身打了旁边一个穿黑色衣服的娃儿，然后又掉头来打那个白衣娃儿，后来看见一个黑衣娃儿已经躺在了地上。 （2）被告人宋益的供述及辨认笔录，证实2018年5月10日那天中午，其和刘远航在逍遥阁喝茶，李宇航打电话让其到体育中心，过了十分钟左右，李宇航、罗响就开车来接其和刘远航，接的时候罗林也过来了。在车上的时候李宇航说去体育中心找他父亲。到了之后在体育中心门口耍了一会，等李清和李超来了以后，其七个人就朝体育中心走。进了体育中心之后，就往体育中心大门右边第一家茶馆有桌坐了四个人那里走过去。李宇航站在那桌一个老头子后面一点，刘远航也站在老头后面，罗林、罗响站在受伤最严重的那个人旁边，李超站在受伤最严重的那个和黑衣胖子中间，其站在黑衣胖子和白色高个子后面一点。听到对方白衣高个子喊那个老头子拿2800元，李宇航就喊那个老头把钱摸出来拿给对方，对方刚把钱接过手放在桌子上面，李宇航就动手打了白衣高个子一耳光，还蹬了一脚。动手之后，白衣高个子站起来，李宇航按高个子在地上拳打脚踢，刘远航拿了竹椅子打了高个子背一下，李超、罗林、罗响在打受伤最严重的那个，李超还上去蹬了睡在地上那个人头部几下，黑衣胖子想要冲上去打李宇航，其就逮着他喊他蹲在地上，李宇航、李超、罗林还追着高个子打，后来看见有一个睡在地上流血了，他们就没有继续打了。其和李宇航、刘远航、罗林、罗响、李清、李超都是朋友关系，都差不多，平时少有在一起耍，耍的时候都是谁请客谁买单。 辨认笔录，其辨认出刘远航就是2018年5月10日在体育中心参与打架的叫刘航的人，罗响就是2018年5月10日14时30分在体育中心参与打架的其中一名男子。 （3）被告人罗响的供述及辨认笔录，证实2018年5月10日其与李宇航等人如何联系、如何会合，以及到了体育中心后发生事情的经过与被告人宋益的供述基本一致。同时证实其平时主要是和李宇航、宋益、罗林、刘远航、李超一起耍，大概在四五年之前就认识他们了，在这群人里面主要是李宇航说了算，一般他都什么事情都叫上其几人，其几人都要听他的招呼，宋益也要听他的招呼，但是宋益和李宇航的关系比其他人和李宇航的关系还要好一点。平时我们在一起耍的时候，主要是宋益和李宇航开的钱。 辨认笔录，罗响辨认出刘远航就是2018年5月10日下午14时许和自己一起在长宁镇体育中心参与打架的叫“刘航”的男子，张小飞就是张飞。 （4）被告人罗林的供述及辨认笔录，证实2018年5月10日其与李宇航等人如何联系、如何会合，以及到了体育中心后发生事情的经过与被告人宋益、罗响的供述基本一致。还证实李超把其中一个抱来摔倒在了地上，刘航提起一根竹椅子砸了这个男子腰部，随后李超用脚朝这个男子头部踩了几脚，其看见这个男子头部出血了，李宇航还在对穿白衣的男子拳打脚踢。李宇航和宋益都是大哥，其和罗响平时都爱跟着宋益一起耍，和李宇航耍的比较少，平时和宋益耍的时候，基本上都是宋益出的钱，所以宋益喊其做什么，一般都要听他的。李宇航和宋益平时都是以弟兄相称，地位是平等的。 辨认笔录，经罗林辨认，张小飞就是张飞。 （5）被告人李超的供述及辨认笔录，证实2018年5月10日，李宇航打电话喊其到体育中心去喝茶，在去的路上其碰到了李清，就和李清一路往体育中心走，在体育中心正门口，看见李宇航、宋益、刘远航，还有两个不认识的男子站在体育中心门口。其和李清跟他们打了招呼后就去街对面买了点东西，回来看见李宇航在打电话，李宇航打完电话就喊其几人到体育中心区喝茶，刚走到里面，看见李宇航父亲和另外三个男子在体育中心坝子里面喝茶，李宇航直接走到了他父亲旁边，听到李宇航问他父亲要拿好多钱给别人，李宇航父亲说2800,李宇航就说拿嘛，随后他父亲从身上摸了一扎100元面值的钱出来放在桌子上面，李宇航顺手就把钱拿起来递给李宇航父亲左手边的男子，男子一边接钱一边说这个钱是必须拿的，男子刚接过钱，李宇航就扇了这个男子一耳光，李宇航父亲右手边的男子见状站了起来，其就用手抓着那个男子衣服，那个男子一直在挣脱，但是有另外一个和李宇航一起的男子在拉着他，其用拳头打了那个男子面部几拳头，其一边打，那个男子一边往外面挣脱，之后其就将那个男子抱起来摔在了地上，男子躺在地上之后，其就用脚蹬了那个男子头部几下，其看见他头部流血，躺在地上没有动。其看见接钱的男子站在旁边骂自己，就走过去打了他几拳，然后回去了。其和李宇航是朋友关系，其听见过刘远航喊李宇航哥哥。宋益和李宇航也是很好的朋友关系，因为其与宋益、李宇航在2010年因为故意伤害罪一起服过刑。 辨认笔录，经其辨认，罗林就是2018年5月10日14时30分在体育中心参与打架的其中一名男子，罗响是2018年5月10日14时30分在体育中心参与打架的其中一名男子。 （6）被告人刘远航的供述，证实2018年5月10日其与李宇航等人如何联系、如何会合，以及到了体育中心后发生事情的经过与被告人宋益等人供述基本一致。同时证实，其和宋益、李宇航很早以前就认识了，平时都在一起耍，一起喝酒，哪个喊吃饭的话就由哪个出钱消费。罗林、罗响不是很熟悉，吃饭喝酒的时候看到过。 5.现场勘验、检查笔录 2018年5月13日11时至12时，长宁县公安局对体育中心正门进行了勘验、检查，证实了现场的位置及概况。 6.鉴定意见 长宁县公安局物证鉴定室出具的（长）公（物）鉴（法临）字【2018】022号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实苟某颅底骨伴脑脊液漏、左侧额颞部硬膜血肿均属轻伤一级，右侧第11、12后肋骨折属轻伤二级。 7.视听资料，长宁县公安局天网监控视频所拍摄到的情况。 附带民事诉讼原告人向本院提交了经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据： 1.长宁县人民医院住院费用清单及住院费发票，证实刑事附带民事诉讼原告人苟某于5月10日受伤当日入住长宁县人民医院，产生医疗费1609.37元。 2.宜宾市第一人民医院预收款凭据，证实其于2018年5月10、13日17日、24日四次预交了医疗费24500元。 同时查明，被告人李宇航、宋益、李超、张小飞、罗响等人的前科情况如下： （一）李宇航的前科情况： 1.2009年9月4日，被害人邓某、罗某1等人在竹海面庄门口与代荣、李宇航、周祥相遇，代荣、李宇航、周祥认为邓某等人在乱骂他们而发生口角，李宇航先推了邓某，双方发生争斗，代荣持刀将邓某刺伤。以上事实，长宁县人民法院以（2010）长刑初字第100号判决书以犯故意伤害罪判处李宇航有期徒刑七个月，与原判犯故意伤害罪一年合并执行有期徒刑一年六个月。 2.2009年6月17日凌晨1时许，李超的朋友杜川因欠燕某的钱被燕某拦下。李超获知此事随即带李宇航、宋益、周祥、缪俊峰赶到，发现燕某旁边有一把砍刀，李超等人把燕某的刀拿走，双方发生争执，宋益等人持刀将燕某砍伤。经鉴定，燕某的伤情为轻伤。长宁县人民法院（2010）长刑初字第74号判决书以犯故意伤害罪判处李宇航有期徒刑一年。 3.2009年4月28日，李宇航等人了解到砍伤宋益的人是蔡金成、杨冰后，开车四处找寻蔡金成二人，找寻无果后，先前往蔡金成父母在体育中心经营的茶馆用刀等工具将茶馆内部分物品砸烂，后又前往杨冰父母经营的旅馆将店内的部分物品砸烂后逃离。 4.2012年3月22日晚，李宇航在长宁镇鑫磊娱乐汇酒吧喝酒时与赖某因经济纠纷发生口角。23日零时许，李宇航喊赖某到酒吧门口首先打了赖某以下，双方扭打在一起，随后，与李宇航同行的宋亚、宋益、蒲代彬、周祥、张小飞等人持刀、钢管等工具对赖某实施殴打。 5.2012年3月的一天，宋亚、张小飞、罗响在永通路朱春的门市打翻牌机，宋亚等人输钱后将翻牌机的机顶盒抱走，李宇航听说后喊宋亚等人退还，张小飞在还机顶盒时遭到他人追砍，遂打电话给李宇航，李宇航在得知张小飞被砍后邀约宋益、宋亚等十余人持刀、钢管等工具到朱春的牌机室内将饮水机、翻牌机等物品砸烂。 6.2012年3月的一天，李宇航在万元街朱春经营的牌机室内输了钱，在未付钱的情况下要求服务员继续上分，服务员未按其要求上分，李宇航遂指使宋亚、宋益、周祥到该牌机室抱走了保单箱。 以上四起犯罪事实，长宁县人民法院以（2012）长刑初字第236号刑事判决判处李宇航有期徒刑一年四个月。 （二）宋益的前科情况 1.2009年6月17日凌晨1时许，李超的朋友杜川因欠燕某的钱被燕某拦下。李超获知此事随即带李宇航、宋益、周祥、缪俊峰赶到，发现燕某旁边有一把砍刀，李超等人把燕某的刀拿走，双方发生争执，宋益等人持刀将燕某砍伤。经鉴定，燕某的伤情为轻伤。长宁县人民法院（2011）长刑初字第79号刑事判决以宋益犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。 2.2012年3月22日晚，李宇航在长宁镇鑫磊娱乐汇酒吧喝酒时与赖某因经济纠纷发生口角。23日零时许，李宇航喊赖某到酒吧门口首先打了赖某一下，双方扭打在一起，随后，与李宇航同行的宋亚、宋益、蒲代彬、周祥、张小飞等人持刀、钢管等工具对赖某实施殴打。 3.2012年3月的一天，宋亚、张小飞、罗响在永通路朱春的门市打翻牌机，宋亚等人输钱后将翻牌机的机顶盒抱走，李宇航听说后喊宋亚等人退还，张小飞在还机顶盒时遭到他人追砍，遂打电话给李宇航，李宇航在得知张小飞被砍后邀约宋益、宋亚等十余人持刀、钢管等工具到朱春的牌机室内将饮水机、翻牌机等物品砸烂。 4.2012年3月的一天，李宇航在万元街朱春经营的牌机室内输了钱，在未付钱的情况下要求服务员继续上分，服务员未按其要求上分，李宇航遂指使宋亚、宋益、周祥到该牌机室抱走了保单箱。 以上三起犯罪事实，长宁县人民法院以（2012）长刑初字第236号刑事判决判处宋益有期徒刑一年二个月。 （三）李超的前科情况 1.2009年6月17日凌晨1时许，李超的朋友杜川因欠燕某的钱被燕某拦下。李超获知此事随即带李宇航、宋益、周祥、缪俊峰赶到，发现燕某旁边有一把砍刀，李超等人把燕某的刀拿走，双方发生争执，宋益等人持刀将燕某砍伤。经鉴定，燕某的伤情为轻伤。 长宁县人民法院（2010）长刑初字第74号判决书以故意伤害罪，判处李超有期徒刑一年。 2.2012年7月16日凌晨2时许，李超与被害人李某1在夜宵店因纠纷发生口角，李超动手打了李某1两耳光，后李某1伙同侯帅回到夜宵店欲报复李超，李超用事先放在桌下的砍刀追砍李某1，陈涛、朱亮（均另案）帮助李超，三人追李某1到育江西路垃圾房旁将李某1全身多处砍伤，经鉴定，李某1属重伤、轻伤。 长宁县人民法院（2013）长刑初字第124号刑事判决书以故意伤害罪，判处李超有期徒刑四年六个月。 （四）张小飞前科情况 张小飞等人在城郊中学抢劫被害人财物，长宁县人民法院（2009）长刑初字第156号刑事判决以张小飞犯抢劫罪判处其有期徒刑三年。 认定上述事实，还有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： ①长宁县人民法院（2010）长刑初字74号刑事判决书，证实2010年8月30日，李宇航因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；李超因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。 ②长宁县人民法院（2010)长刑初字第100号刑事附带民事判决书，证实2011年1月19日李宇航因犯故意伤害罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年12月17日止。 ③长宁县人民法院（2011）长刑初字第79号刑事判决书，2012年1月18日，宋益因犯故意伤害罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年1月23日止。 ④长宁县人民法院（2012）长刑初字第236号刑事判决书、释放证明书，证实2012年11月27日，李宇航因犯寻衅滋事罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月9日刑满释放；宋益因犯寻衅滋事罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月4日刑满释放。 ⑤长宁县人民法院（2013）长刑初字124号刑事判决书，释放证明书，证实2013年10月11日，李超因犯故意伤害罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年12月4日止，服刑期间减刑11月10天，于2016年12月24日刑满释放。 ⑥长宁县人民法院（2009）长刑初字第110号刑事判决书，2009年11月19日，张小飞因犯抢劫罪被长宁县人民法院判处有期徒刑三年。 ⑦长宁县人民法院（2017）川1524刑初156号刑事判决书，证实被告人张小飞因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，判决书查明事实部分载明张小飞的前科情况为：张小飞因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年11月2日刑满释放。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.公诉机关指控的第四起犯罪事实应定性为寻衅滋事还是故意伤害？被害人是否具有重大过错。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。本案的几名被告人均供述事前并不认识被害人苟某等三人，与被害人之前没有矛盾纠纷，事前也并不知道要去殴打三名被害人，本案的起因系被告人李宇航不满被害人苟某等人收取其父亲李某22800余元费用，李宇航递钱给黄某1时李宇航觉得黄某1的言语不当，遂打了黄某1一耳光，其余几名被告人围上前对三名被害人进行殴打。几名被告人事前故意伤害被害人的主观故意不明显，看到被告人李宇航动手后随即对素不相识的被害人进行随意殴打，该行为更符合寻衅滋事罪主客观表现，故对6名被告人2018年5月10日殴打被害人苟某等人的行为应定性为寻衅滋事罪。 被害人苟某等人非诺远普惠公司的员工，系经门店经理默许到李某2处收取提前还款金，但根据双方借款合同没有约定该款应在5月10日归还，业务员任某也证实，即使需要提前还款也必须征得借款人的同意，三名被害人要求提前还款的行为虽然是引发此次事件的诱因，但是三名被害人没有对李某2采取实质的过激行动，故被害人不具有过错。 2.被告人张小飞索要程某财物的行为应定性为敲诈勒索罪还是寻衅滋事罪？ 张小飞让赖定强等人前去收取程某的保护费，强拿硬要他人财物，其主观意图更符合寻衅滋事罪，该行为应定性为寻衅滋事。 3.被告人李宇航、宋益、李超、张小飞、刘远航、罗林、罗响七人是否应认定为恶势力？ 两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条规定，具有下列情形的组织，应当认定为“恶势力”：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序，聚众扰乱公共场所秩序等。 公诉机关提交的几名被告人的前科材料证实，2009年李宇航与李超、宋益、周祥等人故意伤害燕某，（2012）长刑初字第236号刑事判决书中查明的犯罪事实证实李宇航、宋益、宋亚、张小飞等人纠集在一起多次滋事，2013年李宇航、宋益刑满释放。李超因故意伤害李某1，2013年被判处刑罚，2016年12月释放；2016年李宇航、宋益、罗林、张小飞等人在城西路将陈某1砍伤。2018年5月10日李宇航、宋益、李超等人在体育中心将苟某等人打伤，从以上部分已经被判决犯罪事实及本案公诉机关所指控的事实可以看出，李宇航等人经常纠集在一起，纠集者相对固定，在长宁镇范围内为非作恶，实施了多起违法犯罪事实，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。 本院认为，被告人李宇航、宋益、李超、张小飞、刘远航、罗林、罗响随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以寻衅滋事罪追究其七人的刑事责任。被告人张小飞索要他人财物的行为公诉机关指控其为犯敲诈勒索罪，本院经审查认为张小飞强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究张小飞的刑事责任。被告人李宇航、宋益、李超、张小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人李宇航、李超、罗林自动投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚；被告人宋益、张小飞、刘远航、罗响到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李宇航的亲属代其赔偿了受害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人张小飞取得受害人谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人李宇航、李超、罗响的辩护人辩称被害人具有严重过错的意见与查明事实不符，不予采纳；被告人李宇航的辩护人辩称李宇航具有法定从轻处罚的情节的意见与查明事实相符，予以采纳；根据被告人李宇航的供述，其事前没有伤害被害人的故意，其余五名被告人更不认识三名被害人，无任何矛盾，其随意殴打被害人的行为致被害人轻伤的后果符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人李宇航、李超、罗响的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见不予采纳；本案被告人的供述、被害人的陈述、证人证言足以认定被告人李宇航、宋益、李超、刘远航、罗林、罗响犯寻衅滋事罪的事实，对李宇航辩护人持本案关键事实未查清的辩护意见，不予采纳。对李超的辩护人辩称李超具有自首情节的意见予以采纳；对罗响辩护人辩称罗响系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。 被告人李宇航、宋益、李超、刘远航、罗林、罗响的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苟某造成了经济损失，六名被告人应承担相应的民事赔偿责任，根据法律规定，苟某应就自己的主张提供相应的证据，根据苟某所提供的证据，本院依法支持其损失为29009.37元，其余无证据证实的损失及于法无据的请求本院不予支持，李宇航的亲属垫付的15000元应予以扣除。 综上，根据李宇航、宋益、李超、张小飞、刘远航、罗林、罗响的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年11月17日止)。 二、被告人宋益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年7月16日止)。 三、被告人张小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年4月26日止)。 四、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2021年7月17日止)。 五、被告人罗林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年12月17日止)。 六、被告人刘远航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年10月16日止)。 七、被告人罗响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2020年10月27日止)。 八、被告人李宇航、宋益、李超、刘远航、罗林、罗响共同赔偿附带民事诉讼原告人苟某14009.37元； 九、驳回附带民事诉讼原告人苟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云崇 审 判 员  李艳杰 人民陪审员  李 荣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  邵 雪 附法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的规制。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重： （一）强拿硬要公司财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ……