wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初4110号 原告：辽宁金禹建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：兰仁平，职务：总经理。 委托代理人:李某,女，1983年11月5日出生，满族，住址：沈阳市大**。 被告:沈阳-欧盟经济开发区管理委员会,住,住所地:沈阳市大**建设路**/div> 负责人:李刚,职务:主任。 委托代理人：钟宇、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告辽宁金禹建设工程有限公司与被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2016年4月27日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告位于沈阳北大营街的XX北侧道路改造工程第一标段进行施工。合同签订后，原告按合同约定进行施工，有关工程已经竣工验收并投入使用。质保期已过。按合同约定被告应将工程款182511.4元支付给原告，并支付其违约利息（利息计算时间最终以应付工程款时间至给付之日止）。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告在2018年8月10日向原告支付工程款182511.4元；2、请求法院判令被告支付上述欠款的利息4567.78元（利息计算时间最终以应付工程款时间至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局没有组织机构代码证，系我单位职能部门，其责任由我方来承担。所以以沈阳-欧盟经济开发区管理委员会作为被告应诉，原告陈述情况属实，欠款数额也属实，但是目前政府资金有困难，所以请求法院考虑政府的实际情况，对于原告所主张的利息不予支持。 经审理查明：2016年4月27日，原告与沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告位于沈阳市北大营街XX北侧道路改造工程第一标段道路施工。合同约定开工日期为2016年4月29日，竣工日期为2016年5月29日，工程总价款为989407.83元，双方约定工程款的支付方式和时间为：工程竣工验收合格后支付合同价款的50%，一年后付款至最终审计金额的80%，其余20%工程款两年后无息付清。合同签订后，原告开始施工，并于2016年5月29日竣工，2016年8月9日经双方验收合格。双方对于该工程已经进行结算，建设项目工程结算审核定案表已经双方盖章确认，审定金额为912557元。被告至今拖欠原告工程款182511.40元。 另查明，沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局并无组织机构代码证，被告认可其系被告单位的职能部门，并自愿出庭作为被告应诉。庭审中，原告变更沈阳-欧盟经济开发区管理委员会作为本案的被告并承担责任。 以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的建设工程施工合同、竣工验收证书、工程结算表、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，合同双方当事人应依据协议履行相应义务。原告已将该工程施工完毕并经验收合格，沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局应按合同约定给付相应工程款。被告作为沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局的主管部门同意承担该合同的给付义务，且经原告同意，本院予以确认。本案工程款经双方结算为912557元。按合同约定，被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会应于工程竣工验收合格两年后即2018年8月10日支付合同价款的20%计182511.40元。因被告逾期支付工程款，上述欠付的工程款分别从应支付日的开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后20日内给付原告辽宁金禹建设工程有限公司工程款182511.40元； 二、被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后20日内给付原告辽宁金禹建设工程有限公司工程款利息（自2018年8月10日起以工程款本金182511.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告沈阳-欧盟经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 雷 凯 二〇一九年五月十四日 书记员 高明月
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执367号申请执行人江泽洪，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司，住常德市汉寿县株木山韩家冲村谷塘组。法定代表人：刘四顺。委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所。申请执行人江泽洪与被执行人湖南思雅园生态农业有限公司合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2018）湘0722民初2462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江泽洪于2019年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下有无足额的银行存款。2019年4月9日，本院依法向被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年5月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人江泽洪以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年五月二十日书 记 员  吕芃呈
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终851号上诉人（原审被告）：张德富，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：景明泉，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，该联社理事长。原审被告：王秀娟，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。上诉人张德富因与被上诉人海伦市农村信用合作联社及原审被告王秀娟借款合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人张德富收到黑龙江省海伦市人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年五月二十日书记员 高 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初318号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人夏建华，女，1967年10月2日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省丹阳市，现住合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月、缓刑一年；于2014年4月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月(合并执行)；于2018年3月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 被告人罗军，男，1970年12月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1992年12月被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人夏建华、罗军犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人夏建华、罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏建华、罗军以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取他人财物，价值人民币3953元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人夏建华、罗军均系累犯，提请本院依法判处。 被告人夏建华、罗军对起诉书指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年10月下旬至11月中旬，被告人夏建华和罗军共谋实施盗窃，分别至合肥市庐阳区安徽省妇幼保健院、安徽省立医院相互配合、接应，共同扒窃他人手机二部，价值人民币3953元，具体事实如下： 1、2018年10月26日8时30分许，夏建华和罗军至合肥市庐阳区安徽省妇幼保健院门诊楼一楼3号电梯口，趁登乘电梯人多拥挤之际，将前方被害人冯某上衣外套口袋里内的一部红色OPPO牌（R11st64GB）手机（鉴定价值人民币1483元）盗出，转移给在附近等候、接应的罗军，随即二人逃离现场，后二人将手机以人民币500元价格销赃给他人。 2、2018年11月13日11时50分许，夏建华和罗军至合肥市庐阳区安徽省立医院住院部，夏建华在2号电梯内将被害人撒应文上衣外套口袋里内的一部玫瑰金色苹果牌（iphone6plus32GB）手机（鉴定价值人民币2470）盗出，出电梯后迅速转移给在一楼等候、接应的罗军，二人随即逃离现场并将手机以人民币300元价格销赃给他人。 夏建华、罗军各分得赃款550元、250元，所得赃款均被挥霍。 被害人发现手机被盗后随即向公安机关报案，2018年11月24日13时许，公安民警在合肥市瑶海区景荣花园小区1幢楼下将罗军抓获；同日18时许，在合肥市瑶海区景荣花园小区0室将夏建华抓获。两被告人归案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人夏建华、罗军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案单、被害人冯某及撒应文的陈述笔录、指认现场笔录及照片、情况说明、光盘制作笔录、监控录像光盘、价格认定结论书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证等证据与被告人夏建华、罗军的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏建华、罗军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币3953元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。被告人夏建华、罗军因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日至2019年10月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日至2019年10月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、对于被害人冯某、撒应文的经济损失，责令被告人夏建华、罗军予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年五月七日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保721号申请人：郑州联创工业防护材料有限公司被申请人：驻马店腾骏车辆有限公司申请人郑州联创工业防护材料有限公司与被申请人驻马店腾骏车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终4407号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店腾骏车辆有限公司银行存款人民币21085.06元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5755号 关于梁小英、敖丽霞、吴定镛其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1338号 原告：陈棉玉，男,1954年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陈棉玉与被告宋利宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈棉玉到庭参加诉讼，被告宋利宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告借款151500元及该款利息50000元，合计201500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2017年1月24日至2017年11月28日，被告共计向原告借款151500元，并出具借条7份，口头约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年1月24日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到陈棉玉人民币计肆万伍仟元正（￥45000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 2.2017年5月15日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到陈棉玉人民币计肆万元正（￥40000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 3.2017年6月1日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到陈棉玉人民币计壹万元正（￥10000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 4.2017年7月4日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到陈棉玉人民币计贰万元正（￥20000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 5.2017年8月15日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到陈棉玉人民币捌仟伍佰元正（￥8500.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 6.2017年11月10日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到陈棉玉人民币计壹万元正（￥10000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 7.2017年11月28日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到陈棉玉人民币壹万捌仟元正（￥18000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 8.截止起诉之日，宋利宝累计给付陈棉玉4000元。 以上事实，有原告提交的借条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按约履行交付借款的义务，但被告未能按约还款，构成违约，应承担继续还款等民事责任。关于原告主张利息的问题，因其未提交证据证明双方约定利息和还款期限，亦未举证证明其向被告主张过权利，故其要求被告支付案涉借款从借款之日至起诉之日的利息，本院不予支持。关于返还借款数额的问题，因被告已给付4000元，故应在其返还借款数额中予以扣减。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利宝于本判决生效之日起十日内返还原告陈棉玉借款147500元。 二、驳回原告陈棉玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4322元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年五月十日 法官助理 孙素华 书 记 员 姜光宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林俊鑫，男，1988年12月15日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,704元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,704元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年五月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执835号申请执行人高杰芝，女，汉族，1974年9月14日出生，住郑州市金水区。被执行人常聪聪，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省鲁山县。高杰芝诉常聪聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4466号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告常聪聪于本判决生效之日起十日内向原告高杰芝支付本金150000元及利息（利息：1、以本金290元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止；2、以本金760元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止；3、以本金1550元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月16日起计算至实际清偿之日止；4、以本金3000元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止；5、以本金3500元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月9日起计算至实际清偿之日止；6、以本金3600元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月9日起计算至实际清偿之日止；7、以本金3600元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月16日起计算至实际清偿之日止；8、以本金4330元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月10日起计算至实际清偿之日止；9、以本金5000元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止；10、以本金5000元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止；11、以本金5000元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月16日起计算至实际清偿之日止；12、以本金5000元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止；13、以本金5000元为基数按年照年利率24%的标准自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止；14、以本金10000元为基数按年照年利率24%的标准自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止；15、以本金16000元为基数按年照年利率24%的标准自2016年6月19日起计算至实际清偿之日止）。因常聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人常聪聪的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人常聪聪有可供执行的财产；3、将被执行人常聪聪在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人常聪聪名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月三十日书记员  刘少勇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初1476号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：康丹，湖南迪坤律师事务所律师。被告王本荣，男，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人廖继成，男，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告王本荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王本荣的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王本荣起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告王本荣的起诉。案件受理费261元，减半后收取130.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 曾 铮人民陪审员 曾 利人民陪审员 袁群英二〇一九年五月二十日法官 助理 聂 俊代理书记员 邓辰星
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初892号原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。法定代表人：韩寿新，公司经理。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：宋绍锟，男，1986年4月6日出生，汉族，住阳信县。原告无棣县昌盛运输有限公司与被告宋绍锟民间借贷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县昌盛运输有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无棣县昌盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担。审判员  付金良二〇一九年五月八日书记员  郭 瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初825号原告：马天宝，男，1976年6月9日生，汉族，住卢氏县，现住灵宝市。被告：河南秦岭黄金矿业有限责任公司，住所地灵宝市故县镇。法定代表人:张安夏，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵忠孝，公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳佳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告马天宝与被告河南秦岭黄金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告马天宝，被告河南秦岭黄金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠孝、刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告非法解除劳动合同，并支付原告34个月的经济赔偿金58480元；2、请求判令被告赔偿原告2001年7月至2004年12月期间的医疗保险费11398元；3、请求判令被告赔偿原告失业保险金36480元，医疗保险费6672元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1、我于2001年7月至今在河南秦岭黄金矿业有限责任公司职工医院工作，已经工作了17年，已经是无固定期限劳动合同。被告单方面伪造证据,解除劳动合同，已构成非法解除劳动合同，应支付原告双倍赔偿金。2、我在被告单位工作17年，被告仅给我缴纳医疗保险13年多，按照国家相关法律规定,被告应把欠缴的医疗保险费补给我；3、由于被告解除劳动合同手续不符合法律规定，导致原告从2018年10月失业至今，无法领取失业保险金。被告河南秦岭黄金矿业有限责任公司辩称，1、原被告之间因劳动关系主体的变更，双方劳动合同自动解除。被告根据《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案的通知》(国发(2016)19号)、《关于国有企业办医疗教育机构深化改革的指导意见》(国资发改革(2017)134号)等国家政策要求，并报灵宝市政府请示批准后，已将职工医院机构撤销，并将包括申请人在内的19人劳动关系于2018年9月5日转到灵宝市卫计委，自灵宝市卫计委接收原告劳动关系之日起，原告的用人单位已变更为灵宝市卫计委。2、原告要求被告补交其医疗保险费早已超过诉讼时效，并与政策规定和事实不符；3、原告请求被告赔偿失业保险金的申请不符合事实，应予驳回。综上所述，原告马天宝的诉求，没有法律依据，应依法驳回。经审理查明，2001年7月，原告马天宝到被告河南秦岭黄金矿业有限责任公司下属职工医院放射科工作，2006年转入外科，2008年6月10日，原告马天宝与被告河南秦岭黄金矿业有限责任公司签订为期五年固定期限劳动合同，2013年5月31日合同到期后，双方未续签劳动合同，原告马天宝工作至2017年1月。后职工医院因经营问题无法继续经营，被告决定职工医院全体职工放假。2018年7月26日，被告向灵宝市人民政府请示，将秦岭金矿职工医院全部资产、人员无偿移交给灵宝市政府，灵宝市人民政府批示依法办理。2018年9月4日，被告与灵宝市卫生和计划生育委员会就职工医院人员整体移交问题签订安置意见，移交人员包含原告马天宝在内共20人。2018年9月5日，灵宝市卫生和计划生育委员会接收包含原告马天宝在内19人档案，后通知原告马天宝到灵宝市卫生和计划生育委员会领取报到证，将原告马天宝安排到灵宝市豫灵镇中心卫生院工作，限原告马天宝在2018年9月10日前报到。原告马天宝于2018年9月中旬到灵宝市豫灵镇中心卫生院报到，灵宝市豫灵镇中心卫生院决定让原告马天宝于2018年9月21日正式上班，后原告马天宝告知灵宝市豫灵镇中心卫生院其已在灵宝市第二人民医院上班，不再去豫灵镇中心卫生院上班。2018年10月22日，被告下发关于解除梁景义等十九人劳动合同的决定。2018年12月26日，原告马天宝以违法解除劳动合同赔偿金、补缴养老、医疗、失业保险费等为由申请劳动人事仲裁。2019年2月18日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第025号仲裁裁决书，驳回原告的请求事项。原告马天宝不服该裁决，引起诉讼。另查明：被告为原告马天宝养老保险缴费至2018年10月，医疗保险2005年建立账户。上述事实，有原告提交的个人养老保险查询单复印件、基本养老保险关系中段申请表复印件、中金秦岭（2018）99号公司文件复印件、劳动合同复印件、劳动合同制工人审查登记表复印件；本院根据原告的申请调取的原告医疗保险和失业保险缴纳明细；被告提交的国发(2016)19号文件、国资发改革(2017)134号文件、中金秦岭（2018）63号文件，中金秦岭（2018）99号文件，被告与灵宝市卫计委人事档案传递通知单、职工介绍信、灵宝市卫计委关于职工医院安置意见，梁景义微信聊天记录、灵宝市卫计委分配原告工作介绍信存根、豫灵镇中心卫生院情况说明、马天宝医疗失业保险参保证明，及原被告的陈述在卷证实。本院认为，关于原告主张非法解除劳动合同的经济补偿金及失业保险金问题，被告根据相关国家政策并向灵宝市政府请示批准后，将其职工医院机构撤销，并将包括原告在内的19人劳动关系于2018年9月5日转到灵宝市卫计委，原告接受灵宝市卫计委给其安置的工作岗位，于2018年9月中旬到灵宝市豫灵镇中心卫生院报到后未在该单位工作，事实清楚，被告不构成违法解除劳动合同。故原告要求被告支付经济赔偿金及失业保险金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告本项诉求系要求被告将应予缴纳而未予缴纳的医疗保险费赔偿给原告，不是原告无法享受社会保险待遇而造成的损失，该诉求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十六条第（三）项、第八十三条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告马天宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋新卫二〇一九年五月二十三日书记员  光鑫钊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初300号原告:冯枝家,男,生于1939年7月9日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。原告：金庆明，男，生于1966年6月25日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。二原告委托诉讼代理人：陶韬，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：张孝江，男，生于1955年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张吉卫，男，汉族，云南省彝良县人，个体户，住彝良县。被告：刘少秀，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：蒋天权，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨晏明，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告冯枝家、金庆明诉被告张孝江、张吉卫、刘少秀、蒋天权、杨晏明返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯枝家、金庆明委托诉讼代理人陶韬、被告张孝江到庭参加诉讼，被告张吉卫、刘少秀、蒋天权、杨晏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告金庆明、冯枝家分别于2019年5月6日、7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯枝家、金庆明撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯枝家、金庆明撤回起诉。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告冯枝家、金庆明负担。审判长 邓 瑛审判员 钟 娅审判员 袁述盈二〇一九年五月七日法官助理李选跃书记员夏大赟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初1927号原告：铜陵长城装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区中小企业创业园****，统一社会信用代码91340700756818339H。法定代表人：胡文杰。委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵宏福置业有限公司，，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会**市天山大道中段），统一社会信用代码91340700733009547U。法定代表人：王守俊。原告铜陵长城装饰工程有限责任公司与铜陵宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵长城装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1409元，减半收取704.5元由原告铜陵长城装饰工程有限责任公司负担。审判员 邢 超二〇一九年五月六日书记员 李曼曼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初284号原告：陈川良，女，1960年3月20日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：费某某(原告之女)，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谭跃仑，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：胡永涛，男，1945年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡平，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。原告陈川良与被告胡永涛、胡平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川良的委托诉讼代理人费某某、被告胡平及其与被告胡永涛共同委托诉讼代理人焦冰圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈川良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费人民币918元(以下币种均为人民币)、交通费509元、误工费4000元、精神损害抚慰金1000元、营养费280元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿费某某与被告胡平系夫妻，被告胡永涛系胡平父亲。2018年12月8日，被告胡平殴打原告女儿。12月9日凌晨，原告陪同女儿回住所，双方发生争执，被告胡永涛欲纵火，原告予以阻止，两被告殴打原告丈夫，原告上前拉架，亦遭到两被告殴打。报警后，原告夫妇及被告胡永涛均进行验伤，原告验伤结果为前额及脸颊软组织挫伤。现原告要求被告对原告的损伤承担赔偿责任。被告胡永涛、胡平辩称：2018年12月8日，原告女儿主动挑衅被告家人，被告胡平出于保护家人对原告女儿动手，后被带至警署。12月8日晚，原告一家至被告胡永涛住所，要求胡永涛交出平板电脑，原告丈夫费源兴赖躺在胡平床上不起，胡永涛上前拉拽，费源兴先动手殴打胡永涛，胡平上前拉架，双方拉扯在一起。原告见状，拿了茶几的腿打了胡平头部，导致胡平头部、眼部受伤，胡平出于自卫推了原告，导致原告摔倒受伤。原告的损伤并非被告造成，两被告无侵权行为。另2018年12月10日，在警署调解下，原、被告签订了治安调解书，调解书第二条写明“双方今后无涉”，证明各自已放弃对对方赔偿主张，双方纠纷已了结。故对原告的损伤不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告陈川良之女费某某与被告胡平系夫妻。被告胡永涛系胡平父亲。2、2018年12月8日，费某某与胡平因夫妻关系不和产生矛盾，胡平动手殴打费某某。12月8日晚至12月9日凌晨，陈川良、费源兴夫妇与费某某返回住所后，与被告胡永涛、胡平再次发生争执，期间，费源兴、胡永涛、胡平发生肢体冲突，随后，胡平与陈川良发生肢体冲突。报警后，陈川良、费源兴、胡永涛分别进行验伤，陈川良验伤诊断为前额软组织肿胀、左面颊软组织损伤。2018年12月10日，费源兴、陈川良作为乙方与甲方胡永涛、胡平签订了《治安案件调解协议书》，协议内容“1、甲方与乙方互相不追究对方的刑事和行政责任。2、双方今后无涉。”审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息期、护理期、营养期进行鉴定，该院出具了鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈川良因故受伤，致面部软组织损伤。其损伤后休息20日，无需护理，营养7日。”上述事实，有陈川良、胡永涛、胡平等在公安机关所做的询问笔录，治安案件调解协议书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡平与案外人费某某在处理婚姻事宜上未采取妥善方式，导致矛盾激化，原告和被告胡永涛作为长辈亦未积极采取疏导协调工作，反而参与其中，由争执引发肢体冲突，原、被告对本起纠纷发生均存在过错。庭审中，被告胡永涛虽辩称，其与原告未有肢体冲突，但本起纠纷系双方家长参与孩子婚姻纠纷所致，故胡永涛的行为与原告的损害后果存在一定的因果关系。结合本案起因、经过、相关当事人的行为等因素，本院酌情确定被告应对原告因本起纠纷所产生的合理损失承担50％的赔偿责任。关于2018年12月10日双方签订的《治安案件调解协议书》被告主张，协议第二条记载“双方今后无涉”，表明双方放弃对对方的赔偿主张。由于该条内容无特定内容指向，无法证明各自放弃对对方民事赔偿主张，故对被告该辩称意见，本院难以采信。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.医疗费：经对原告提供的病史资料及相关单据审核，本院确定医疗费为918元。2.营养费：本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期限7日，参照每日20元的标准酌情确定营养费为140元。3.误工费：由于原告已达法定退休年龄，原告提供的证据亦无法证明其目前在外工作且因本次纠纷收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。4.交通费：本院根据原告就诊等情况，酌情确定交通费为140元；5.鉴定费：原告为明确损害范围进行鉴定，产生鉴定费900元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。上述赔偿项目，由被告按50％的比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金：因原告伤情未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡永涛、胡平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈川良医疗费459元、营养费人民币70元、交通费人民币70元、鉴定费人民币450元；二、对原告陈川良的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡永涛、胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年五月二十三日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2019）吉0221刑初121号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张英达，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人张英达犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于5月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人张英达到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控：1.2018年10月某日，被告人张英达以能为被害人曲某经营的汽车养护中心拉生意，需要打点相关人员为由，骗取曲某人民币1000元。2.2018年11月，被告人张英达以帮助被害人魏某协调民事纠纷、跑关系为由，骗取魏某人民币1100元、中华香烟2条、南京煊赫门香烟2条。经物价部门鉴定：香烟价值共计人民币1200元。3.2018年11月，被告人张英达以能从永吉县城建局低价购买水淹车，需要打点相关人员为由，骗取曲某、李某人民币3000元。案发后，被告人张英达经传唤到案。被告人张英达家属已返还所有被害人损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张英达以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张英达在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、现实表现说明、到案经过、鉴定意见通知书、协议书、收条，证人王某的证言，被害人曲某、魏某、李某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2019]54号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英达以非法占有为目的，多次用虚构事实的方法骗取多人私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张英达能够自愿认罪，可从轻处罚。赃款已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张英达犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李香兰 二〇一九年五月二十九日书记员 李晓溪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初251号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩燕军，男，1979年7月1日出生于河南省安阳县，汉族，务农，小学文化，住安阳县。2015年2月28日因吸毒被安阳市公安局殷都分局行政拘留十五日，2015年8月22日因吸毒被安阳县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千五百元。2018年6月4日因贩卖毒品罪被河南省鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日经河南省监狱管理局批准被准予解回。指定辩护人李冬，安阳县法律援助中心指派律师。指定辩护人李凌飞，安阳县法律援助中心指派（实习）律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人韩燕军犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人韩燕军及其辩护人李冬、李凌飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，被告人韩燕军伙同席瑞玲（已判刑）伪造张某1（席瑞玲前夫的母亲）的身份证、户籍证明、户口本，韩燕军、席瑞玲安排冯玉花（已判刑）冒充张某1到安阳市飞龙公证处办理委托公证，将张某1位于安阳市太行小区20号楼2单元6层西户的一套房产抵押变卖给张某3，骗取张某3人民币88000元。案发后席瑞玲家属退赔张某3，95000元，补偿张某1经济损失25000元。上述事实，被告人韩燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯席瑞玲、冯玉花供述，被害人张某3陈述，证人张某1、张某2等人证言，公证书、委托书、房屋买卖协议、伪造的张某1的身份证、户籍证明、户口本复印件，安阳县公安局洪河屯派出所出具的情况说明及到案证明，被告人韩燕军前科证明及行政处罚决定书、刑事判决书、同案犯刑事判决书，被告人韩燕军户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩燕军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金88000元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩燕军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。韩燕军归案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪、悔罪依法予以从轻处罚。辩护人以以上理由申请从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。韩燕军在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人韩燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；与河南省鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602刑初21号刑事判决中韩燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2022年9月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景瑞红审 判 员  靳庆霞人民陪审员  常 波二〇一九年五月二十三日书 记 员  吕双阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3327号原告：曹中正，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所。被告：合肥市包河区包公街道河滨社区居民委员会，住所地：合肥市包河区万达公馆******。负责人：夏云，居委会主任。委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。原告曹中正诉被告合肥市包河区包公街道河滨社区居民委员会（以下简称：河滨居委会）物权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后依法进行审理。原告曹中正诉称：原告系合肥包河万达广场11栋1504业主。被告河滨居委会系包河区包公街道河滨社区基层群众性自治组织。2019年1月7日、2019年1月14日被告发布了《关于成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组的公告》和《关于成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组的公告（2）》，非法成立了合肥包河万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组。原告认为，涉案的9、10、11、12、13栋和合肥包河万达广场包括中心名宅、住宅底商、包河金街、购物商业广场、写字楼、万达公馆、包河酒吧街、商务酒店、星级酒店、、地下停车场原本属同一个物业管理区域被告作为基层群众性自治组织不具有重新划分物业管理区域的职权，其擅自重新划分物业管理区域的行为违反法律规定。其组织成立的所谓“合肥包河万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋业主大会筹备组”，严重侵害了包括原告在内的所有合肥包河万达广场业主依法享有的共有物业共同管理权，属非法组织，依法应当予以取缔。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2019年1月7日发布的《关于成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组的公告》和1月14日发布的《关于成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13栋小区业主大会筹备组的公告（2）》；2、被告立即停止组织成立万达广场8栋裙楼、9、10、11、12、13业主大会筹备组的侵权行为；3、本案受理费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原告的诉请事实和理由应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请的事实是涉案小区物业区域的重新划分问题。根据《安徽省物业管理条例》第十二条第二款之规定，物业管理区域划定后，确需调整的以及已经投入使用但尚未划分物业管理区域的，县级人民政府物业管理行政主管部门应当会同街道办事处、乡镇人民政府听取业主意见后作出决定；因此，原告诉请的物业管理区域的重新划分行为系行政行为，不予民事诉讼受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹中正的起诉。原告曹中正交纳的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马峰才二〇一九年五月十日书记员  周晓琳附本案适用法律条文：附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款、立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初283号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1969年8月1日出生，初中文化，个体户，户籍地福建省泉州市鲤城区，2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人杨某某于2019年4月24日20时许，无证醉酒驾驶无牌轻便正三轮摩托车行驶至翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为113.29mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人杨某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年五月三十一日 法 官 助理李灿杰 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执518号申请执行人薛军军，男，1980年1月7日生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人。被执行人杜少杰，男，1987年12月17日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。申请执行人薛军军与被执行人杜少杰运输合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）晋0882民初418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛军军于2019年4月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杜少杰名下拥有的晋M1Q1**号福特牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月五日书记员  侯云鹏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初407号原告：李琳，男，纳西族，1976年8月29日生，云南省漾濞县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：张开忠，男，汉族，1972年6月7日生，云南省武定县人，户籍地武定县，现住武定县。原告李琳诉被告张开忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳、被告张开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告核桃苗款70400元；二、判令被告支付利息33068元（自欠款之日起至还清之日止按农村信用社贷款利率计息）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年1月原告卖给被告核桃苗45000株，单价3元，合计135000元。2014年卖给被告核桃穗条18000芽，单价0.3元/芽，合计5400元，两项合计被告欠原告140400元。被告于2013年支付原告5万元，2015年9月给付原告2万元，下欠70400元至今未付。原告因做生意急需用钱，在资金困难的特殊情况下，于2013年6月向漾濞县漾江农村信用社贷款7万元，年利率为7.8735%，将贷款用于支付购买的核桃苗。原告从2014年至今，每年两到三次到被告处催要欠款，共支付车旅费15000余元。之后，原告多次催要，被告拖欠至今。被告张开忠辩称：一、原告所诉的被告张开忠是1968年5月14日生的彝族，与本人实际情况不符。二、原、被告之间是生意伙伴，有合作关系，欠条是2018年写给他的，对欠原告70400元是承认的。至于原告所诉的利息33068元不承认。因为当时两个人是口头约定一起做核桃苗生意，盈利平分，当然亏损也要各承担50%。但是后来原告说他家远，不好管理，我就以每株3元收购，但是后来核桃苗生意亏了，我也没有向他主张亏损的钱，通过双方结算，并在2018年写了欠条给原告。原告的贷款属于个人行为，不能因为我欠原告核桃苗款，就让我承担原告的贷款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的欠条一份，经质证被告无异议，本院予以认可。对于原告提交的贷款账清单，经质证被告认为与本案无关，本院认证，该证据将综合予以认证。本院认为，被告张开忠承认欠原告李琳70400元货款的事实，对该事实本院予以确认。被告至今未付款，原告主张要求被告支付欠款70400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付2013年6月至2019年6月按农村信用社贷款利率7.8735%计算的利息33068元，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2018年10月10日出具欠条一份，但双方对付款期限没有做出约定，原告当庭陈述被告口头答应2018年10月底付一部分，但被告不予认可。根据原告的陈述，双方对付款期限作出过变更，故逾期付款的违约金起算点也应当随着变更，因双方对付款期限陈述不一致，故定于2018年10月11日起算，原告主张按照信用社贷款利率7.8735%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告张开忠支付原告李琳苗木欠款70400元；二、由被告张开忠支付原告李琳自2018年10月11日起至欠款70400元全部付清之日止按年利率7.8735%计算的利息。三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。上列款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张开忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一九年五月二十一日书记员  李晓斌
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终710号 上诉人（原审原告）：袁贤梅，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人袁贤梅因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人袁贤梅上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人袁贤梅向一审法院起诉请求：请求判令被告立即向原告归还借款本金4万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告袁贤梅的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人袁贤梅提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人袁贤梅的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人袁贤梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4779号 原告：雷久古，男，1958年12月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：任志伟，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告雷久古与被告任志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷久古到庭参加诉讼，被告任志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷久古请求法院判令：1、判定被告偿还原告欠款人民币50000元及按月利率2%支付72个月的利息72000元，共计人民币122000元（利息从2012年10月1日起至2018年10月1日，共计72个月。）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告雷久古只要求被告任志伟按2017年10月4日的借条约定支付2017年10月4日至2018年10月4日的利息12000元，自愿放弃其他利息的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证复印件，拟证明原告主体适格； 证据2：欠条复印件，拟证明被告欠原告5万元的事实。 被告任志伟未到庭，也未答辩。 查明的事实 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告任志伟分别于2012年10月18日向原告借款人民币20000元；2012年12月16日向原告借款人民币20000元；2013年5月17日向原告借款人民币10000元。三次共向原告借款人民币50000元。 二、欠款到期后，原告多次催款，被告一直未归还。于2014年1月25日被告任志伟出具一张借到雷久古50000元的借条；2015年1月19日被告未归还，被告重新出具了一张欠条给原告；2016年3月9日，原告再次找到被告要求归还欠款，被告无钱归还又出具了一张50000元的借条；2017年10月4日，任志伟再次重新写下欠条，约定共欠借款本金50000元、从2017年10月4日计算至2018年10月4日止的利息12000元。约定全部本息于2018年10月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币100000元。同时如不能按期足额归还贷款，借款人任志伟愿意将郴州市花园洞社区27栋3单元505室抵押给出借人雷久古。 裁判的理由与结果 本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告应当履行还款义务。被告未按期还款，应承担违约责任。故对原告雷久古要求被告任志伟归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在最后一份2017年10月4日的借条上约定利息12000元（从2017年10月4日计算至2018年10月4日止）。原告雷久古当庭变更诉讼请求，要求被告任志伟按2017年10月4日借条的约定支付12000元利息符合法律规定本院予以支持。原告雷久古放弃其他利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告任志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志伟自本判决生效之日起十日内偿还原告雷久古借款本金50000元及利息12000元，本息合计62000元。 如任志伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，由被告任志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 罗 琛 人民陪审员 吴 进 人民陪审员 黎冬玉 二〇一九年五月二十日 书 记 员 周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4182号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：陈太友，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项15672.36元、违约金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年3月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款20000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；原告支付杭州维仕公司贷款手续费400元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费120元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为975.56（本息735.56+服务费120+担保费120）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告； 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年3月14日向被告发放了贷款20000元，被告出具了20000元借据。因被告在偿还9期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2017年7月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等15672.36元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项15672.36元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款15672.36元为基数，按年利率12%的标准，在最高额不超过6000元的范围内，自代偿之日即2017年7月10日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈太友于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15672.36元及违约金（违约金在总额不超过6000元的范围内，以代偿款15672.36元为基数，按年利率12%标准，自2017年7月10日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计171元，由被告陈太友负担146元，由原告维仕担保有限公司25元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年五月二十八日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0328刑初14号自诉人暨附带民事诉讼原告人：崔开群，男，汉族，1950年2月13日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被告人：石小楼，男，汉族，1963年10月25日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔开群以被告人石小楼犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起刑事自诉及附带民事诉讼，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对刑事自诉及附带民事诉讼合并进行了审理。自诉人崔开群，被告人石小楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人崔开群向本院提出控诉：自诉人与被告人系同村人。2018年10月9日16时许，被告人石小楼突然莫名其妙的问自诉人要钱，称你差我的钱要给我了，二、三十年前一起外出务工欠我两千元钱，自诉人问他我差你什么钱，被告人不但没有好好解释，反而出手将自诉人致伤。报警后自诉人被送到沾益区人民医院住院治疗9天，诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左胸第7-9肋前段、右胸第9肋前段骨折；3.左手钝挫伤等。伤情经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；另外，被告人给自诉人造成的所有损失应承担赔偿责任，为维护自诉人的合法权益依法提起诉讼。请求：1.依法追究被告人石小楼涉嫌故意伤害罪的刑事责任；2.判决被告人赔偿自诉人各项损失13413.83元，其中医疗费6621.23元、误工费1446.30元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费1446.30元、误工费1446.30元、交通费500元，财产损失500元。被告人石小楼辩称，当时是自诉人打我，我没有打着自诉人，他是冤枉我的，他是骑单车摔倒的。经审理查明：自诉人崔开群与被告人石小楼系同村村民。2018年10月9日16时许，自诉人崔开群在本村崔某家门前拿卖蚕茧的钱，被告人石小楼以自诉人崔开群以前差其钱为由向自诉人要钱，双方发生争执，被告石小楼即用手揪自诉人的衣领，引发双方互殴，致自诉人崔开群受伤。伤后，自诉人崔开群住院9天，医疗费共计4877.28元，诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左胸第7-9肋前段、右胸第9肋前段骨折；3.左手钝挫伤等病症。自诉人崔开群的损伤经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。上述事实，有经当庭质证的下列证据在卷予以证实：1.自诉人崔开群的陈述：2018年10月的一天下午16点左右，具体几号我记不得了，那天我去崔某家拿蚕钱，石小楼在崔某家。收蚕的老板把我家的钱给我，还没递到我手上，石小楼就接我家的蚕钱，老板没给，后老板把钱递到我手里，我就装在裤子里，石小楼就揪着我的衣领喊拿钱，我说你有本事自己拿，石小楼家媳妇就来劝我和石小楼，石小楼就一拳打到左眼部，就出血了，当时我眼睛看不见，石小楼又用拳头打我腰部，打了几拳我不清楚，崔家成过来把石小楼劝开。石小楼打我腰部时，我用右手拳头打了石小楼一拳，具体打到什么部位我不清楚。2.被告人石小楼的供述与辩解：2018年10月9日下午，我听说差我钱的崔开群在拿卖蚕茧的钱，他们是在崔某家门口拿钱，我就去和崔开群说差我的钱怕要给了，崔开群就把钱装起来不给我，我就用手揪崔开群的衣领说不给就到派出所说去，崔开群就用拳头朝我左侧头部打了一拳，我就倒在地上，我从地上爬起来，就用手揪着崔开群的衣领，就用拳头打崔开群的身体，他也用拳头打我，我们就互相打起来，具体怎么打的，打到哪些地方记不得，崔某这时出来叫我们不要在他家门前打，我们就走了，我就报警。3.沾益县公安司法鉴定中心沾公司鉴（法损）字（2018）460号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定：崔开群身体所受损伤程度评定为轻伤二级。4.曲靖市沾益区人民医院病情证明书、出院证、出院小结CT报告单、住院发票各1份，门诊票据3张，曲靖市第二人医院门诊票据3张，证实崔开群于2018年10月９日至2018年10月1５日先后在曲靖市沾益区人民医院、曲靖市第二人民医院检查治疗，其中住院治疗9天，诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左胸第7-9肋前段、右胸第9肋前段骨折；3.左手钝挫伤等，医嘱加强营养。自诉人崔开群为治疗损伤支付医疗费4877.28元。上列证据，能够相互印证，共同证实本案查明事实。本院认为，被告人石小楼故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，自诉人崔开群对被告人石小楼的控诉成立，本院予以支持。被告人石小楼辩称没有打着自诉人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系乡邻纠纷引发，双方当事人对面纠纷时均采取不理智之行为，互相殴打，自诉人对损害后果的发生亦有过错，加之被告人石小楼犯罪的主观恶性不大，故可依法对被告人石小楼从轻处罚并适用缓刑。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔开群的损伤系被告人石小楼的行为所致，对自诉人由此造成的经济损失，被告人应承担相应的赔偿责任，因自诉人对纠纷中亦有过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任，故对于自诉人的损失，本院确认由被告人赔偿70%，余下30%由自诉人自行承担。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔开群的合法损失本院认定如下：医疗费4877.28元；住院伙食补助费900元；营养费，结合自诉人的住院天数，酌情认定450元；护理费，自诉人虽未提供护理证明，但依据其伤情，住院期间需人护理是实际需求，故认定1442.25元；交通费，结合自诉人住所地至就医医院的日常出行费用及就医的实际，酌情认定300元，上述费用合计7969.53元，由被告人石小楼承担70%的赔偿责任，计5578.67元，余下30%，由自诉人崔开群自行负担。自诉人主张的误工费，因其案发时已年满68岁，且无其他收入减少的证据佐证，不能证明其主张，自诉人主张的财产损失亦无相应证据佐证，对自诉人的上述诉讼主张本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人石小楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、由被告人石小楼于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人崔开群各项损失共计5578.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成杰人民陪审员  史红星人民陪审员  吴秀梅二〇一九年五月三十日书 记 员  娄 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1409号 原告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格乐县。 法定代表人：吕志文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨铭，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：张清洋，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区。 被告：石永军，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王恩军，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：张朝勇，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司与被告张清洋、石永军、王恩军、张朝勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司以放弃向被告张朝勇主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司撤回对被告张朝勇的起诉。 审判员  张志军 二〇一九年五月十三日 书记员  李 爽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1989号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行,住济宁市兖州区中御桥北路**。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住,住济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧/div>被执行人：常翠英,女,1965年2月8日出生,住,住济宁市兖州区/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人山东瀚邦胶带有限公司(常翠英)、常翠英金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年五月二十四日书记员  李振亚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初948号原告：杜华品，男，汉族，生于1971年9月8日，住唐河县。被告：邹小峰，男，汉族，生于1971年5月23日，住唐河县。原告杜华品与被告邹小锋为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月27日，原告杜华品经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22680元，由原告杜华品负担。审 判 长  唐念存审 判 员  徐 磊人民陪审员  崔贵生二〇一九年五月三十一日书 记 员  于 冕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执811号申请执行人：刘春林，女，汉族，生于1976年2月19日。被执行人：何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初4298号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何宗兵的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费2900元，一并从被执行人何宗兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年五月八日书记员  田雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执960号 被执行人：黄恒记，男，1969年8月3日出生于广西来宾市，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人黄恒记罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初37号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执960号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆绮萍 审判员  郭贤政 审判员  麦华杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  杜建华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12297号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：唐德银，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，系该单位工作人员。原告刘旺与被告重庆永辉超市有限公司(以下简称永辉超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告永辉超市的委托诉讼代理人唐德银、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年1月17日，原告在被告下属的南川区南大街店购得一袋散装称重豆筋，被告向原告出具了购物小票。该商品合格证标注生产日期为2018年10月9日，保质期为90天，原告购买时已过保质期。原告依据《食品安全法》第三十四条、一百四十八条提起本案诉讼。被告永辉超市辩称，原告提交的涉案食品是在我司门店购买，购物小票是我司出具的，但是合格证不能看出食品已过保质期，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，刘旺花费6.26元在永辉超市南川区南大街店购得一袋散装称重的豆筋，永辉超市向刘旺出具了购物小票。庭审中，刘旺向本院提交了购物视频，视频内容为刘旺于2019年1月17日在永辉超市南川区南大街店购买商品的经过，涉案食品为散装称重计价，堆放在货架上待售，置放在货架上的食品合格证显示生产日期为2018年10月9日，保质期为90天。本院认为，食品经营者应当保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式。食品经营者对向消费者展示商品信息的标签、说明书在所载明的内容负责。本案中，双方当事人对刘旺在永辉超市处购买涉案食品，以及双方建立买卖合同关系的基本事实均无异议，本院予以确认。根据食品合格证显示的信息，涉案食品生产日期为2018年10月9日、保质期为90天，结合刘旺购买涉案食品的日期，可以认定其购买时食品已经过保质期。永辉超市关于涉案食品未过保质期的抗辩，因其未举证证明刘旺所购买的食品在购买时系符合食品安全标准的食品，应当承担举证不力的不利后果。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，刘旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日支付原告刘旺赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  罗 建二〇一九年五月二十九日法官助理  饶 毅书 记 员  陈俊囡
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初537号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。法定代表人：谢辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋吉军，男，系该公司理家坪支行行长。委托诉讼代理人：陈建，男，系该公司理家坪支行客户经理。被告：何祥富，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：盘令姣，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告何祥富、盘令姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋高伟二〇一九年五月二十八日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1316号罪犯李春雨，男，1966年2月20日出生，汉族，高中文化。河南省焦作市解放区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0822刑初64号刑事判决，认定被告人李春雨犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金30000元，加上原判故意伤害罪判处拘役四个月；决定执行有期徒刑三年二个月，罚金30000元。被告人李春雨不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)豫08刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年3月13日起至2020年3月29日）。罪犯李春雨于2017年6月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李春雨减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李春雨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李春雨自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。原判认定该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春雨准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月13日起至2019年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2901执1719号申请执行人：姜强，男，汉族，1974年10月13日出生，无固定职业。住阿克苏市。被执行人：阿克苏浙川混凝土有限公司。住所地阿克苏市阿塔公路3公里处西侧。法定代表人：章显康，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜强与被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司名下无房产、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二〇一九年五月二十八日书记员 尹丹萍
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0382执恢25号赵辉、杨树鹏：赵辉与杨树鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176874.32元，其中，本金170000.00元，利息4424.32元，执行费2450.00元。本院已于2019年3月29日将174424.32元转付给赵辉。至此，赵辉向本院申请执行的（2015）双民一初字第855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大春，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住。住所地：四川省成都市锦江区大川巷**锦上花**/div> 法定代表人昌荣，总经理。 再审申请人张大春因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张大春申请再审称：二审法院采用了公司、市人社局、市政府及一审法院凭空捏造、伪造的证据材料，适用法律错误，违反法律程序，剥夺再审申请人合法权利、申辩权利。请求四川省高级人民法院查清本案事实，依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 市政府提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。市政府作出的〔2016〕267号行政复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，张大春起诉要求撤销市人社局作出的〔2016〕01-002号不予认定工伤决定和市政府作出的〔2016〕267号行政复议决定。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2012年8月29日，张大春在深圳市××生活物业管理有限公司××都××公司××服务场所××都市××新区卡斯摩广场值夜班时，因搬用售楼大厅的椅子被公司同事邓勇制止，双方发生纠纷，邓勇殴打张大春，致张大春受伤。2013年7月16日，经四川大学华西医院对张大春作ＭＲＩ头部轴位冠矢状位普通扫描检查，意见为：双侧额叶数个小缺血灶，右侧乳突炎。张大春虽然系在工作时间和工作场所内受到伤害，但其受伤系因与邓勇发生纠纷所致，并非因工作原因。其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”情形，因此，市人社局作出的不予认定张大春受到的伤害为工伤的〔2016〕01-002号不予认定工伤决定并无不当。 市政府收到张大春的复议申请后，经审查，认为市人社局作出的〔2016〕01-002号不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持该不予认定决定的〔2016〕267号行政复议决定并送达张大春，亦无不当。 综上，一审法院判决驳回张大春的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。张大春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张大春的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年五月九日 书记员 魏葭陵
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初876号原告：韶钢材钢筋加工场，住所：韶关市武江区。经营者：吴运昌，男，1966年7月7日出生，汉族，住所：韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。被告：张永达，男，1972年6月14日出生，住所：韶关市。原告韶钢材钢筋加工场与被告张永达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告韶钢材钢筋加工场的委托诉讼代理人张华，被告张永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶钢材钢筋加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的钢材款92298.92元及利息暂计为41719元（以92298.92元为基数，自2017年5月10日起暂计至2019年3月18日按月利率2%计算利息，实际应计至还清钢材款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要向原告购买钢材，原告按被告要求供应钢材。原、被告双方对账后于2018年5月10日签订《欠条》，明确被告尚欠货款92298.92元，并明确被告自2017年5月10日起以所欠货款为基数按月利率2%计付利息，直至付清货款之日止。双方对账确认后，被告迟迟未向原告支付货款以及利息，原告多次催促被告支付剩余款项，但被告仍无动于衷，截至起诉之日起，被告尚欠钢材款92298.92元以及相应利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张永达辩称：我与原告协商时，原告打印出欠条写了2%的利息，在不起诉我的前提下，我可以支付利息，但是起诉我的话，对于利息2%不能接受，实际欠款本金是7万多元，不是欠条载明的9万多元。本院经审理认定事实如下：原告韶钢材钢筋加工场是个体户，工商登记经营者为吴运昌，经营范围是加工、销售钢材、不锈钢、玻璃、水泥、防盗网。被告向原告购买钢材，双方未签订书面买卖合同。经双方结算，2018年5月10日，被告在原告出具的《欠条（对账单）》上签名确认并捺印，该《欠条》载明：经双方对账确认，截止2017年5月10日，购货方（欠款人）向韶钢材钢筋加工厂（经营者吴运昌）购买钢材钢筋等货物总价值92298.92元，尚欠货款92298.92元。从2017年5月10日起，欠款额按月利率2%计利息至付清货款之日止。本对账单一经双方对账，即表示双方已对来往账目核对清楚，不再持有异议。欠条出具后，被告至今未归还过欠款，原告为此向本院起诉，要求被告张永达承担支付欠款的义务。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告按被告的要求供应钢材钢筋，被告欠原告货款92298.92元，有被告签名确认的《欠条（对账单）》及原告的当庭陈述予以佐证，虽然被告否认欠款本金为92298.92元及对利息按月息2%计算有异议，对此，被告没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的抗辩理由本院不予采信。被告作为买方收货后未全面履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿所欠原告货款的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款92298.92元的主张，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于利息的计付问题，《欠条（对账单）》明确约定利息从2017年5月10日起以欠款额92298.92元为基数按月利率2%计算至付清货款之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张永达于本判决生效之日起十日内向原告韶钢材钢筋加工场支付所欠钢材款92298.92元及利息（利息的计算：从2017年5月10日起按月利率2%计算至货款清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1490元，财产保全费1220元，合计2710元，由被告张永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年五月二十七日法官助理张玮书记员肖曼菲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4021民初495号原告：廖胜凯，男，汉族，1954年7月12日出生，现住伊宁县。被告：伍良生，男，回族，1974年7月13日出生，现住伊宁县。本院在审理廖胜凯诉伍良生追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖胜凯以被告伍良生已履行还款义务为由向本院申请撤诉，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；本案受理费603元，由原告廖胜凯负担。审判员  马雯欣二〇一九年五月二十一日书记员  马 莉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1705号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黎天明，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人黎天明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黎天明发放了借款3900元，被申请人黎天明分12期还款，每月应还款346.69元；2018年9月11日，被申请人黎天明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黎天明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黎天明向贷款人清偿债务后，对被申请人黎天明拥有追偿权，有权要求被申请人黎天明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黎天明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黎天明尚欠的借款本息3707.5元，即天乙公司代被申请人黎天明向厦门银行清偿债务3707.5元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黎天明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黎天明给付申请人友盾公司代偿款3707.5元及资金占用费（资金占用费以代偿款3707.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭豫柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款556.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款556.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1710号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郭豫柱负担，被申请人郭豫柱应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执645号申请执行人尉人杰，男，1984年12月4日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人。被执行人车伟鹏，男，1983年8月5日生，汉族，现住河津市延平北街**。被执行人孙敬瑞，女，1986年5月1日生，汉族，，现住河津市延平北街**申请执行人尉人杰与被执行人车伟鹏、孙敬瑞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）晋0882民初780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尉人杰于2019年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人孙敬瑞名下拥有的晋MJ82**号迈腾牌车辆予以查封、扣押；将被执行人车伟鹏名下拥有的京NP03**号塞纳总裁牌车辆、晋MU99**号雅阁牌车辆、晋MHZ2**号捷达牌车辆、晋MU31**号力狮牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月二十八日书记员  侯云鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保517号 申请人:孙国，男，1978年1月2日出生，住淄川区。 被申请人：孙晓曼，女，1982年9月3日出生，住张店区。 被申请人：崔培俊，男，1987年9月1日出生，住张店区。 申请人孙国与被申请人孙晓曼、崔培俊借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓曼、崔培俊的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓曼、崔培俊的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  鲁嘉琪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢50号申请执行人：朱隆祥，男，1956年11月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：朱熙为，男，1953年8月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：蒋庚玉，女，1964年4月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：蒋爱嫦，女，1960年2月16日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：朱建信，男，1951年9月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：潘桂銮，女，1985年12月30日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：欧阳平，女，1966年4月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：李金凤，女，1975年7月5日生，瑶族，湖南省江华县瑶族自治人，住江华瑶族自治县。申请执行人：刘玉琴，女，1957年1月7日生，汉族，湖南省江华县瑶族自治人，住江华瑶族自治县。申请执行人：蒋春艳，女，1967年2月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：潘玉珍，女，1956年6月6日生，汉族，湖南省江华县瑶族自治人，住江华瑶族自治县。申请执行人：朱熙友，男，1950年1月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：蒋开珍，女，1962年12月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：伍桂嫦，女，1953年7月8日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：蒋丁姣，女，1968年7月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住江华瑶族自治县。申请执行人：唐长凤，女，1956年8月15日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：许昭环，女，1987年5月4日生，汉族，广西博白县人，现住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：熊丁銮，女，1967年10月23日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：陈大妹，女，1953年1月4日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住江华瑶族自治县。申请执行人：何春秀，女，1957年10月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：朱熙来，男，1957年8月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：温玉琴，女，1969年10月4日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人：彭国秀，女，1958年7月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。委托代理人戴柳江,男,江华瑶族自治县法律援助中心律师,系23申请执行人：共同委托代理人。被执行人：刘香明，男，1978年6月16日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱隆祥等23人与被执行人刘香明劳务合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初399号民事判决一案中，被执行人刘香明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初399号民事判决执行完毕。二〇一九年五月七日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界是桑植县澧源镇和平街**。负责人：邓军，行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行的职工。委托诉讼代理人：皮红昆，女，1967年7月20日出生，白族，住湖南省桑植县，系申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行的职工。被申请人：熊毅，男，1972年5月19日出生，白族，住湖南省桑植县。被申请人：彭朝阳，男，1975年12月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被申请人熊毅、彭朝阳申请支付令一案，本院于2019年5月7日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2019年5月13日以本案不符合支付令申请条件，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回支付令的申请系当事人的真实意思表示，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费924元，由申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。审 判 员 蒋模进二〇一九年五月十四日法官助理 李湘晋书 记 员 聂天飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。