湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1010号原告：邹修杰，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地：衡阳市雁峰区，现住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告：刘鎏，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地：衡阳市蒸湘区，现住衡阳市华新开发区。委托诉讼代理人：葛嫣，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地：衡阳市蒸湘区，现住衡阳市华新开发区，系刘鎏之妻。原告邹修杰与被告刘鎏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹修杰及其委托诉讼代理人王神鹰，被告刘鎏及其委托诉讼代理人葛嫣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹修杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原、被告所签订的《投资入股合作协议》；2、请求判令被告返还原告的投资款120000元；3、请求判令被告支付原告工资11400元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月3日签订《投资入股合作协议》，协议约定“公司注册资本陆拾万元，乙方（原告）向甲方（被告）支付壹拾贰万元投资款”。协议签订后，原告当天向被告指定账户转入现金118800元，加上被告独资学校（艺星学校）应付给原告的工资1200元从中抵扣，合计120000元。原告投资后，被告一直未向原告出示出资的依据，也未按协议约定：“每自然年的最后一个月固定进行利润核算及分配”，且在原告为该校上了三期培训课的情况下被告未支付分文工资给原告。为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告刘鎏辩称，同意解除或终止双方所签的《投资入股合作协议》，但原告要求返还投资款和支付工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，同时因原告违约在先，被告保留追究原告的违约责任。原告邹修杰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息、个体工商户登记信息，拟证明原被告的诉讼主体资格，合作注册的是个体工商户、注册资金为90000元，而非合伙企业，注册资金也不是约定的600000元；2、《投资入股合作协议》，拟证明原、被告签订了合作协议；3、原告在“合作”期间上三期培训课的部分发票，拟证明原告带了“三期”（暑假、秋季、寒假）培训班以及部分收费情况；4、原告汇入资金账户的流水，拟证明原告已按时支付投资款。被告刘鎏为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、《投资入股合作协议》，拟证明原、被告双方是投资合作关系、与登记为个体工商户并不矛盾；2、商铺租赁合同，拟证明原、被告共同经营该街舞培训机构；3、758街舞培训机构学员名单、缴费记录、上课打卡记录，拟证明经营期间原告履行了协议，但每个学期原告所带学员人数没有达到约定人数；4、联名账户开户凭据，拟证明原告认可签订的协议；5、758街舞培训机构经营收支明细表，拟证明经营收支状况；6、告知函、回复函，拟证明被告方多次和原告方协商过，以及原告方违约的事实。上述证据，经庭审质证：被告对原告的证据1、2、4无异议，对证据3所证明的原告带三期培训班也没有异议，但认为原告所提供的学员名单中有其他老师授课的学员，被告为此作了标注，对原告提供的收费票据除提出部分学员预交金额为750元外，无其它异议，并明确了原告三期上课时间界限为暑假：2018年7月8日至8月8日，上六天休息一天；秋季：2018年9月10日至2019年1月10日，仅周六、日上课，法定节假日除外；寒假：2019年1月20日至1月27日。原告认可被告标注的学员名单确为其他老师所带学员，也认可被告所称的三期培训班上课时间。原告对被告所举的证据1、2、3、4、5、6的“三性”均无异议，但对这些证据证明目的有异议，认为没有见过证据2的商铺租赁合同；证据4不能证明被告及案外人张×是否实际出资及出资金额；证据5仅证明暑假期间收费余额，没有把秋季和寒假收取的费用加进去；证据6证明双方多次交涉解除合作协议的事项。被告就原告的质证意见说明如下：①、一切按协议行事；②、原告见过商铺租赁合同；③、收支明细表包括了秋季和寒假的收入，但不包括公用帐户里的备用金11842元。综合诉、辩双方的质证意见，并经本院审查认为：因被告对原告的证据1、2、4无异议，本院依法确认其证明力；被告对原告的证据3提出的异议理由原告予以认可，故被告的异议理由成立，本院予以采信，由此可认定除被告标注的4名学员外，其余均系原告所带班级学员，原告带了三期培训班事实成立。被告的证据5收支记载在时间上虽然比较零乱，但其中有秋季与寒假的收支记录，原告异议理由不成立，对被告的证据5予以确认。被告的证据1不能证明原、被告双方系投资合作关系，名为合伙，实为个体，被告的经营行为涉嫌违法；被告的证据2系被告与商铺业主胡×于2018年5月5日单独所签，并不能证明双方当事人共同租赁、共同经营培训机构；被告的证据3不足以证明经营期间原告每个学期所带学员人数没有达到约定人数，因双方所签投资入股合作协议系被告事先拟定的格式条款，协议的第三页第八行至第十行：“乙方（原告）所带班级学生人数达到15人，公司将按课时给乙方课时费，金额见补充条款。”本条并未明确约定原告每个学期所带学员人数要达到15人，属约定不明，依法应作出对被告不利的解释，在原告所提供的学员名单中，除被告标注的4人外，另有18名学员，满足了15人的最低数额；被告的证据4仅体现投资人约定的股份比例，并无实际的投资金额，也不能证明原告认可签订的合作协议内容，被告的证据6证明了双方当事人多次沟通协商处理矛盾纠纷，但不能证明被告所称的原告存在违约行为。根据双方当事人的陈述以及采信的证据，本院对下列案件事实予以确认：2018年5月3日原告邹修杰与被告刘鎏签订投资入股合作协议书，第一条：“甲方（被告）出资设立colourdance街舞培训机构，公司为个人独资企业，甲方负责办理工商登记等各项证照”，第二条：“公司注册资本60万元（人民币）。甲乙双方协商一致决定，乙方（原告）向甲方支付12万元投资款，按照该投资款占全部公司注册资本的比例即20%享有分红权”，第四条：“1、【年度分红】每个自然年的最后一个月固定进行利润核算及分配，如当年有变动需要提前或推后，则由双方共同协议，最终决定权由甲方行使。”当天原告通过中国建设银行向被告之妻葛嫣的账户转账支付118880元，加上被告应付给原告的工资1200元从中抵扣，合计120000元投资款已付清。2018年6月27日被告刘鎏以“衡阳县城东起舞吧舞蹈培训中心”字号在工商部门进行了个体工商户注册登记，经营者为被告刘鎏，个人经营，资金数额90000元。2018年8月11日，原、被告及案外人张×在中国工商银行共同开设联名账户19×××88……9733，分别约定资产份额为20%、75%、5%。2018年11月25日被告刘鎏又与案外人孙×(张×妻子)签订投资合作协议，该协议第一条：“甲方（被告）出资设立‘758街舞培训机构’，公司为个人独资企业，甲方负责办理工商登记等各项证照。”第二条：“公司注册资本60万元（人民币）。甲乙双方协商一致决定，乙方（孙×）向甲方支付10万元投资款，按照该投资款占全部公司注册资本的比例即10%享有分红权。”2018年7月8日起原告即带班上课，经历暑假，秋季，寒假三期培训班，至2019年1月27日止，原告所带班级学员除被告标注的肖雨嘉等四名女学员不是原告带的外，另有宋卓辉、颜楚成等十八人是原告所带班级的学员，学员人数已超过十五人。2018年12月双方未按协议约定进行年度利润核算及分配，就推后结算事项也未经双方共同协商，原告亦未拿到三期培训班的课时费。本院认为，被告以合伙办“企业”为名，先后与原告及他人签订多份投资入股合作协议，以此吸纳资金，而事后又将“企业”注册登记为个体工商户，所签合作协议部分条款对原告显失公平，被告的意思表示不真实，其行为有背诚实信用原则，具有欺诈性和违法性；无证据表明被告为合伙实际出了资，在日后的经营过程中合伙协议并未实际履行，合伙关系从形式到內容都不存在，双方所签合作协议系无效民事法律行为，应自始没有法律约束力，现双方均自愿解除，本院予以支持；被告因此所取得的投资款依法应予返还，鉴于原告未尽审慎注意义务，对引起纠纷存在过错，亦应承担相应的责任，本院酌情由被告向原告返还投资款100000元；本案双方当事人之间名为合伙，实为被告个体经营，原告作为被告开办的舞蹈培训中心的员工，其三期带班行为系为培训中心提供劳动，已构成事实劳动关系，被告未向原告支付课时费，系拖欠劳动报酬，原告应依劳动方面的法律规定另行主张权利，本院不宜直接处理，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告邹修杰与被告刘鎏签订的投资入股合作协议；二、被告刘鎏在判决生效后十日内向原告邹修杰返还投资款100000元；三、驳回原告邹修杰要求被告刘鎏支付工资的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告邹修杰负担154元，被告刘鎏负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年五月三十日书记员  刘 瑶附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销及确定不发生效力的后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。