wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3021号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，1980年9月17日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2012年12月31日，被告与平安银行股份有限公司签订了《平安信用卡领用合约》，申请办理了卡号为Ｘ的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2016年3月13日，累计拖欠信用卡本金94771.78元、利息16888.17元、滞纳金1618.59元，共计113278.54元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年3月13日，累计拖欠信用卡本金94771.78元、利息16888.17元、滞纳金1618.59元，共计113278.54元；并从2016年3月14日起以94771.78元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘秀英承担。 被告刘秀英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2012年12月31日，被告刘秀英向平安银行股份有限公司提交《平安车主信用卡申请表》一份，申请办理平安车主信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币20元或3美元”等。被告刘秀英在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告刘秀英发放了卡号为Ｘ的信用卡一张。被告刘秀英使用该卡进行消费，截至2016年3月13日，总计113278.54元未归还，其中包括本金94771.78元、利息16888.17元、滞纳金1618.59元。 2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘秀英与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘秀英发放了信用卡，刘秀英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2016年3月13日尚欠的信用卡本金94771.78元、利息16888.17元、滞纳金1618.59元，并从2016年3月14日起，以94771.78元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年3月13日尚欠的信用卡本金94771.78元、利息16888.17元、滞纳金1618.59元；并从2016年3月14日起，以94771.78元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2566元，由被告刘秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 二〇一九年五月七日 书 记 员  张明惠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3142号原告：汤陈飞，男，1959年1月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。原告汤陈飞与被告蒋天津劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤陈飞及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告蒋天津经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资40250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至11月，原告在被告承包的启东市吕四港镇托马仕国际英语培训学校工程上做油漆工，被告结欠原告工资40250元。2018年2月14日被告出具两份欠条，原告多次向被告索要，均未果。原告为维护自身权益，来院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告蒋天津未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤陈飞在被告蒋天津所承接的工程中工作，2018年2月14日，被告蒋天津向原告出具出欠条两份，一份内容为：“今欠汤陈飞油漆工工资37500元整（叁万柒千伍百元整），工程地点：启东市吕四港镇托蚂仕国际英语。”；另一份内容为：“今欠陈飞油漆工工资2750元整（贰千柒百伍拾元整），工程地点：启东市中邦上海城。”后被告未能给付欠款，故成讼。另查明，2019年2月12日，启东市汇龙镇光荣村村委员会出具证明一份，内容为：“启东市汇龙镇光荣村17组村民汤陈飞，男，身份证号码，曾用名陈飞，特此证明！”本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳务款40250元的事实，由原告提供的两份欠条、村委会出具的身份证明及到庭当事人的陈述予以佐证，本院依法予以确定。故对原告要求被告归还劳务款40250元的诉讼请求本院依法予以支持。被告蒋天津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天津于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤陈飞劳务款40250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取369元（原告已预交），由被告蒋天津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年五月九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执88号之一申请执行人江油市金莎奥特莱斯商贸有限公司，住所地江油市工业园区**创业楼**，统一社会信用代码91510781098033547Y。法定代表人：赵志贤。被执行人张松柏，男，汉族，生于1969年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘江，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市中坝镇。江油市金莎奥特莱斯商贸有限公司与张松柏、刘江借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）川0781民初3756号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油市金莎奥特莱斯商贸有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张松柏、刘江向其给付判决书确定5，000，000元本金及利息，承担案件诉讼费及执行费。执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人张松柏、刘江邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。邮政公司送达时，前述文书刘江的由他人代收，张松柏的文书，因其他原因被退回，本院予以公告送达。被执行人未实际履行。本院自2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2019年3月12日，轮侯查封被执行人刘江名下川B5A1**、川BQM2**、川B9A6**、川BJZ7**车辆、张松柏名下川B5A0**号、川B5A0**号车辆，查封期限二年，因没有控制到车辆，无法进行处置。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人张松柏、刘江的房产情况。于2019年2月22日，轮侯查封了张松柏名下位于江油市城区涪江路中段海天雅苑1栋4单元楼1号房屋、刘江名下位于江油市城区汇丰路北段顺辉花园城6栋－1－3层3号、江油市东胜路24号26栋3单元3楼5号、江油市城区华月路西段275号溪山美郡A区8栋1单元4楼2号房屋，查封期限三年，前述房屋有抵押，且本案属于轮侯查封，无权处置。本院通过其在银行预留手机号短信传唤被执行人，责令被执行人在规定时间到庭接受执行询问，被执行人在规定时间到庭接受执行询问，申请财产中，无可供执行财产。本院联系被执行人住所地调查被执行人张松柏、刘江财产情况，没有发现有可供执行财产。本案申请执行人申请的5，000，000元本金及利息，案件受理费、执行费，未能执行到位。本院已对被执行人张松柏、刘江适用限制高消费措施，并因张松柏违反财产报告令制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张松柏、刘江名下暂无可执行财产，申请执行人江油市金莎奥特莱斯商贸有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初3756号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张松柏、刘江有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人张松柏、刘江负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张松柏、刘江有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月十三日书记员 陈雪怡
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢481号之一 申请执行人石秀格，女，1966年12月12日出生，汉族，住邹平县。 被执行人田月红，女，1981年4月3日出生，汉族，住邹平县。 被执行人李良，男，1976年9月22日出生，汉族，住邹平县。 被执行人田伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人石秀格与田月红、李良、田伟民间借贷纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初2466号民事判决书已经发生法律效力，一、被告田月红、李良于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀格借款137000元；二、被告田月红、李良、田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀格借款35000元； 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日依法恢复执行。 本院于2018年10月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务亦均未按规定报告财产情况。依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人名下银行账户均被其他执行案件冻结；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第102条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民2466号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 光 审判员 孟 莹 审判员 宋守亮 二〇一九年五月十日 书记员 刘晓丹 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4086号原告：张元明，男，1971年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：肖云龙，男，1988年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张元明与被告肖云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张元明于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元明撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告张元明负担。审判员  陈国俊二〇一九年五月二十二日书记员  陆佳佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3477号 原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****。 法定代表人：项晓波。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：杨淑娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县 被告：石学江，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县 原告金华市众晟汽车销售有限公司与被告杨淑娟、石学江追偿权纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告代偿款68143.64元及违约金13629元，共计81772.64元；2.判令两被告支付原告为实现债权费用2000元整；3.判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年5月7日，被告杨淑娟为购买浙Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车与中国建设银行股份有限公司金华分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：分期本金金额为73800元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期；分期手续费6908元；其所购买的浙Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车抵押给银行等等。合同签订后双方于2018年5月17日办理了抵押登记。另2018年5月7日，被告杨淑娟与原告前身东阳市隆晟汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：东阳市隆晟汽车销售有限公司对被告杨淑娟为购车向银行借款提供保证；若替被告偿还了透支金额且未能在担保人履行了担保责任的3日内将透支款偿还，有权对被告车辆进行折价、拍卖或变卖受偿等等。同时，双方签订《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同补充协议》一份，被告杨淑娟为东阳市隆晟汽车销售有限公司提供反担保，同意将所购置车辆设定东阳市隆晟汽车销售有限公司为第二顺位抵押权人；代被告偿还借款本金、利息、滞纳金、罚金等，并按垫付款或代偿款每月2.5%支付自代偿之日起至实际偿还之日止的利息，并承担为行使追偿权而支出的调查费、车旅费、拖车费等等；被告杨淑娟不履行本协议的，还应支付违约金。违约金以违约金额的30%计算等等。2018年5月17日，双方办理抵押登记，原告登记为第二顺位抵押权人。被告石学江向东阳市隆晟汽车销售有限公司出具共同还款责任承诺书一份，载明：本人对借款人杨淑娟签订的《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同补充协议》及相关文书认可，并承诺：借款人与贵公司实际所形成的债务（包括但不限于债务本金、利息或手续费等），本人自愿承担共同还款责任。后被告杨淑娟未按期向银行归还借款，原告于2019年3月11日代被告杨淑娟向银行偿还了借款共计68143.64元，两被告至今未予归还。另查明，东阳市隆晟汽车销售有限公司于2019年2月18日变更登记为金华市众晟汽车销售有限公司。 本院认为，据原告所举证据，被告杨淑娟未按约定向中国建设银行股份有限公司金华分行归还借款，原告作为担保人为被告杨淑娟向银行支付了代偿款68143.64元，事实清楚，于法有据，其要求被告杨淑娟返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。被告杨淑娟以其所有的浙Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车为上述代偿款提供抵押担保，并已办理第二位顺位抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有相应的优先受偿权。被告石学江以出具共同还款责任承诺书的形式对该款承诺承担共同还款责任。原告主张的违约金计算标准未超出法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑娟、石学江于本判决生效后十日内归还原告金华市众晟汽车销售有限公司代偿款68143.64元，并支付违约金13629元。 二、被告杨淑娟、石学江于本判决生效后十日内支付原告金华市众晟汽车销售有限公司实现债权费用2000元。 三、在第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司金华分行对被告杨淑娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车拍卖、变卖所得款项实现担保债权后，原告金华市众晟汽车销售有限公司作为第二顺位抵押权人对超出部分享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费947元（减半收取，原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年五月二十七日 代书记员 章 琴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1173号 原告：魏东辉，男，1973年5月2日生,汉族,居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟静静，女，1978年3月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告魏东辉诉被告孟静静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏东辉诉称，2017年5月15日，被告孟静静向原告魏东辉借款50000元。该笔借款经原告魏东辉多次索要，被告孟静静归还借款25000元，尚欠借款25000元。为此，原告魏东辉依法起诉要求被告孟静静偿还原告魏东辉借款25000元。 本院在审理过程中查明，原告魏东辉曾于2019年2月18日对被告孟静静提起民间借贷纠纷之诉，该案已经审结。因本诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故本案系重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告魏东辉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年五月九日 书记员  孟治国 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。> 《最高人民法院关于适用的解释 第二百四十七条当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执54号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：杨宝宏，该公司副总经理。委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。谢海清，该公司业务主管。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：张均弟，该公司总经理。被执行人：北京鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市西城区广安门内大街。法定代表人：杨毅，该公司董事长。被执行人：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：杨秀宁，该公司董事长。被执行人：杨毅，男，汉族，1965年10月23日出生，住北京市东城区。被执行人：李涵，女，汉族，1970年9月28日出生，住北京市东城区。中国建设银行股份有限公司青海省分行与青海黄河水电再生铝业有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、杨毅、李涵借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2018）青01民初129号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行青海省分行借款本金173438474.98元及利息65811267.8元，并以231487966.63元为基数，自2018年6月21日至2018年9月20日，以年利率5.39%计付利息（复利），自2018年9月21日至实际付清时止，以年利率8.085%计付罚息（复利）；二、北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、杨毅和李涵对以上青海黄河水电再生铝业有限公司债务承担连带清偿责任。北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、杨毅和李涵承担保证责任后有权向青海黄河水电再生铝业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238048.71元，由青海黄河水电再生铝业有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、杨毅、李涵共同负担。2018年9月10日中国建设银行股份有限公司青海省分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订了资产转让协议。中国建设银行股份有限公司青海省分行已将该案款项的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，判决书生效后，因青海黄河水电再生铝业有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、杨毅、李涵未按期履行法定义务，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向青海省高级人民法院申请强制执行，因执行需要，青海省高级人民法院指定本院执行。执行中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出（2018）青01民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二O一九年五月十七日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更576号罪犯李勇，男，1992年4月19日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2923刑初字第148号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元，尚未追回的被盗财物继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分为316.99分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执285号申请人郭琳，女，汉族，1987年2月6日出生，住陕西省白水县。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。住址西安市未央区未央大道138-1号中登大厦18层6号。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。申请人郭琳与被执行人陕西海润天成地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的(2018)陕05民终2231号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成和解协议：将涉及的白水县XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋交付申请人。因该项目主体工程未验收，暂不具备办理产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员    王 维 涛二0一九年五月二十七日书  记  员    靳 思 敏       1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执220号申请执行人：姜帮容,女性,汉族，1963年9月10日出生,住四川省盐边县，身份证号码：5104221963********。被执行人：盐边县精泰工贸有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：赵小明，该公司经理。本院在执行申请执行人姜帮容与被执行人盐边县精泰工贸有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的5160元，执行费50元，向被执行人送达执行文书后，被执行人于2019年4月30日将执行款转至法院，履行完毕支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川0422民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员 黎祥有二〇一九年五月六日法官助理 明 伟书 记 员 张 溪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2725号申请执行人：重庆市开拓物业管理有限公司。法定代表人：张革。被执行人：伍贤中。本院在执行申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司与被执行人伍贤中物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍贤中的银行存款779.01元。本次冻结查封期限，银行存款为一年。需续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交申请，期限届满后,本次冻结查封的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年五月十六日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初151号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李敏龄，曾用名李叶、李韦林，女，1997年3月5日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，案发前系隆回县桃花坪街道办事处大井社区专职委员，住隆回县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李敏龄犯窝藏罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人李敏龄及其辩护人袁平炽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李敏龄与犯罪嫌疑人钱梁是夫妻关系，钱梁因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被公安机关刑事拘留上网追逃。公安机关在对钱梁进行追捕的过程中，于2019年1月8日到隆回县桃花坪街道办事处大井社区办公室找被告人李敏龄谈话并告知李敏龄，钱梁是公安机关正在抓捕的在逃犯罪嫌疑人，要求其配合，劝钱梁投案自首，发现钱梁的线索后要立即向公安机关报告。被告人李敏龄知道情况后，还是继续与钱梁保持联系，并于2019年1月31日、2月1日，使用自己的身份证在隆回县天都宾馆、隆回县兰宿风情精品酒店开房，为钱梁提供住所逃避公安机关抓捕。 上述事实，被告人李敏龄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、开房记录、在逃人员登记/撤销表、户籍信息等书证;证人孙某、刘某的证言;被告人李敏龄、犯罪嫌疑人钱梁的供述与辩解;提取笔录;监控视频等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李敏龄明知钱梁是犯罪在逃人员而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成了窝藏罪。公诉机关指控被告人李敏龄犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李敏龄归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑被告人李敏龄窝藏犯罪的情节，酌情对李敏龄从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李敏龄犯窝藏罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人简竹妹的刑期2019年2月22日起到2019年6月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  覃和生 人民陪审员  邓慈燕 二〇一九年五月十五日 法官助理  李倪 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1133号 申请执行人：龙某某，男，汉族，1964年3月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：李某，男，汉族，1984年8月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人龙某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某银行存款计人民币1.01万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０一九年五月三十日 书记员  刘金卫
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1154号原告：临汾市金烜鑫职业安全服务有限公司。法定代表人：王俊喜，总经理。委托诉讼代理人：卫亚昆，该公司员工。被告：太原东山王封煤业有限公司。法定代表人：权海水，董事长。原告临汾市金烜鑫职业安全服务有限公司与被告太原东山王封煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾市金烜鑫职业安全服务有限公司的委托诉讼代理人卫亚昆到庭参加了诉讼，被告太原东山王封煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告临汾市金烜鑫职业安全服务有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告按照双方合同约定一次性支付原告20万元评价费用，并赔偿违约金，违约金按照每延迟一日按合同规定之评价费用总额1%的方式计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告太原东山王封煤业有限公司未作答辩。查明的事实本院经审理查明以下事实：2014年11月25日被告太原东山王封煤业有限公司委托原告进行职业病危害控制效果评价工作并签订合同，约定：原告就被告所提供的资料按照国家有关法律、法规、标准规定进行职业病危害控制效果评价工作，原告需提供给被告评价报告共计15本，电子版1份，总费用17万元，在通过评审验收后，被告应在十日内将费用17万元一次性付给原告，被告如未能按时支付原告评价费用，违约金按合同规定之评价费用总额的40%计算执行。被告太原东山王封煤业有限公司与原告签订职业病危害因素检测服务合同，约定：原告就被告所提供的资料按照国家有关法律、法规、标准规定进行职业病危害控制效果评价工作，原告需提供给被告检验报告3本，总费用1万元，报告编制完成后，被告应在十日内一次性付给原告，被告如未能按时支付原告检测费用，每延迟一日违约金按合同规定之评价费用总额的1%计算执行。被告太原东山王封煤业有限公司与原告签订职业病危害因素监测预评价服务合同，约定：原告就被告所提供的资料按照国家有关法律、法规、标准规定进行职业病危害控制效果评价工作，原告需提供给被告评价报告共计3本，总费用2万元，报告编制完成之日起，被告应在十日内将2万元一次性付给原告，被告如未能按时支付原告检测费用，违约金按合同规定之评价费用总额的40%计算执行。合同签订后，原告按约完成被告委托事项，被告未按约支付原告相关费用，原告起诉后，被告于2019年3月13日支付原告20万元。判决的理由和结果本院认为：原被告之间的合同合法有效，双方应当按约履行义务。受托人临汾市金烜鑫职业安全服务有限公司完成委托事务，委托人太原东山王封煤业有限公司应当按约支付报酬，违约应承担违约责任。双方约定的违约金过高，本院认为以逾期付款金额为基数，按年利率24%计算违约金为宜。根据双方约定，违约金应计算至2019年3月13日，违约金为104000元。被告太原东山王封煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告太原东山王封煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾市金烜鑫职业安全服务有限公司违约金104000元。如果被告未能在本判决指定期间旅行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元由被告太原东山王封煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郑春花人民陪审员 王向京人民陪审员 刘永勤 二0一九年五月三十日书 记 员 闫玉清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3272号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：申林杰，总经理。委托诉讼代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：张宝。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张宝追偿权纠纷一案中，被告张宝将原告请求的理赔本息款项汇至本院案件款账户。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币538元，减半收取为269元，由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年五月十七日书记员  董淑钰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初203号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人文天友，男，1979年7月23日出生于贵州省仁怀市。仡佬族，初中文化，住仁怀市。2019年4月13日因本案被仁怀市公安局行政拘留5日，同月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定同年5月6日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人文天友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人文天友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日9时许，被告人文天友酒后无证驾驶贵Ｃ×××**号二轮摩托车行驶在仁怀市茅坝镇茅坝社区加油站路段时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人文天友血样中乙醇含量为96.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、资质证书、血样提取登记表、被告人文天友的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、指认照片、视听资料等证据予以证实，且被告人文天友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人文天友违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文天友无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，应当从重处罚；被告人文天友到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其有犯罪前科的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处其二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人文天友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯发顶二〇一九年五月十三日书记员  彭 辉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初309号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王柱，男，1969年4月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被睢宁县公安局取保候审，2019年4月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年5月14日经本院决定逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王柱犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人王柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年07月11日16时45分，被告人王柱酒后驾驶苏Ｃ×××**小型汽车上道路行驶至睢宁县交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为160.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人王柱到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.提取血样登记表等书证；2.证人代某等的证言；3.被告人王柱的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5、抽血视频等。本院认为，被告人王柱醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3500元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王柱的刑期从2019年5月14日起至2019年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执614号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地大连金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队。被执行人：大连凯得婴童制品有限公司。住所地大连市金州区。法定代表人：毕克鹏，系该公司总经理。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连凯得婴童制品有限公司行政处罚一案中，于2019年3月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款61014元及利息和执行费820元。被执行人名下无可供执行的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一九年五月二十八日书记员 潘 琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2165号 原告：朱小锋，男，1997年12月30日出生，汉族，农民，住资中县。 被告：刘玉兴，男，1997年11月25日出生，汉族，农民，住资中县。 原告朱小锋与被告刘玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告朱小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱小锋撤回起诉处理。 审判员 郭  太  辉 二〇一九年五月九日 书记员 白帅锋（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1519号罪犯孙佳鑫。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0691刑初107号刑事判决，认定被告人孙佳鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。追缴被告人孙佳鑫的违法所得人民币14985元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏06刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月20日起至2020年3月12日止。裁定发生法律效力后，于2017年1月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙佳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙佳鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙佳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯孙佳鑫判决执行后所处追缴的违法所得人民币14985元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙佳鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙佳鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年五月三十一日书记员 王 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1423号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沙尔低，男，1976年9月6日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，务工，住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人沙尔低犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人沙尔低到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月20日凌晨,被告人沙尔低来到东莞市厚街镇新塘丽新路大森林药店对面路段,进入被害人董某在路边的一辆面包车内,盗走董钱包内的现金1400元和四、五张银行卡。得手后,沙尔低前往本市厚街镇新塘社区诚欣日用品店，通过poss机刷卡套现，盗走董伟银行卡内的6600元。2月13日17时许，公安机关在厚街镇新塘上塘市场圆梦公寓3148房将沙尔低抓获。破案后，沙尔低家属已赔偿董伟8500元，董对沙的行为表示谅解。以上事实，被告人沙尔低在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人沙尔低以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人沙尔低定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人沙尔低归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人沙尔低判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人沙尔低亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙尔低犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年五月十四日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初44号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某某，男，1983年1月9日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2019年1月1日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2018年12月，被告人李某某使用设置电网的方法猎捕野兔，再将野兔以每斤13元的价格出售给汶某（另案处理），汶某通过微信给李某某转野兔交易款。2018年3月24日至2018年12月1日，汶某给李某某转账共25次，金额共计31526元，其中多数属于野兔交易款。案发后，侦查人员在李某某家中搜查出逆变器、插杆、铁丝圈等作案工具并予以扣押。公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具猎捕野兔，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对被告人判处管制或罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的作案工具照片、作案现场照片，扣押清单、扣押决定书、归案情况说明，证人汶某、杨某的证言，指认笔录、提取笔录，被告人李某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并可依法适用非监禁刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人李某某犯罪所用铁丝一捆、蓄电池一个、逆变器一个、粘网一副予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王军霞人民陪审员 司建华人民陪审员 赵连刚 二〇一九年五月十日法官 助理 苏 璐书 记 员 张力文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10304号 关于申请执行人詹淑贞与被执行人东莞市笑升家具有限公司其他案由一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年五月六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4900号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，该公司员工。被告：邹利平，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告邹利平物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已交清2013年9月1日至2018年8月31日的物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年五月五日书记员  王楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初6133号原告高巍，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。被告周新华，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告高巍诉被告周新华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高巍委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告周新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高巍诉称：被告因资金周转需要于2011年8月10日向原告借款100000元，截止到2016年2月21日己归还20000元借款本金，实际还结欠原告借款80000元，被告于当日补写一份借条给原告，约定借款利息按月息6%计算，现原告资金另有需要，多次向被告催讨借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款80000元，并支付该款自2016年2月21日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告支出的代理费5000元。被告周新华未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2011年8月10日原告向被告汇款100000元。2016年2月21日被告向原告出具借条一份，借款80000元，借款期限为2016年2月21日至2017年2月21日，约定月息按照月利率6%计算；若借款人到期不还，须承担出借人主张债务的律师代理费等费用。上述款项至今未还。另查明，原告为实现债权，委托杭州市萧山区之江法律服务所为其代理诉讼，支出代理费5000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、补发出帐证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周新华于本判决生效之日起十日内返还高巍借款80000元，并支付该款自2016年2月21日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、周新华于本判决生效之日起十日内向高巍支付代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由周新华负担。原告高巍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一九年五月二十八日书记员  汤婷婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3744号 原告：冯雄伟，男，1972年1月出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：刘补旺，男，1969年2月出生，住神木市。 被告：刘小晶，男，1979年11月出生，汉族，住神木市。 被告：黄芬霞（黄粉霞），女，1978年7月出生，汉族，住神木市。 原告冯雄伟与被告刘小晶、黄芬霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄伟及其委托诉讼代理人刘补旺，被告刘小晶到庭参加诉讼。被告黄芬霞未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小晶、黄芬霞偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月23日被告刘小晶、黄芬霞向原告借款20万元，双方口头约定了利息，并向原告出具借据一支。后原告催要未果，故诉至法院。 被告刘小晶辩称，借款属实，后被告陆续偿还12.7万元。借款时未约定利息，故12.7万元偿还的是本金。 被告黄芬霞未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘小晶、黄芬霞向原告冯雄伟出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦实际履行了借款义务，故原告冯雄伟与被告刘小晶、黄芬霞签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款，借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告冯雄伟请求被告刘小晶、黄芬霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 另，双方对被告已给付的12.7万元存在争议，原告称借款时双方口头约定了利息，被告所偿还12.7万元是利息，被告认为没约定利息偿还的应为本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”则本案中应认定被告刘小晶、黄芬霞已偿还原告借款本金12.7万元，还应偿还原告借款本金7.3万元。故对原告的利息请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘小晶、黄芬霞于判决生效后五日内偿还原告冯雄伟借款7.3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘小晶、黄芬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年五月六日 书记员  白静
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更373号 罪犯苏鹏，男，1979年8月23日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2017年9月19日作出了（2017）辽07刑终161号刑事裁定，以被告人苏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月21日至2019年7月20日止。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。 经审理查明，罪犯苏鹏获得监狱表扬一次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯苏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏鹏减去未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年五月九日 书记员  张 南
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执818号 申请执行人：胡卫民，男，1965年6月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 本院作出的（2016）赣0102民初456号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌亿丰物业管理有限公司支付申请执行人胡卫民自2014年10月1日起至2015年12月31日期间的租金79242.5元及逾期付款利息（逾期三次付款利息以欠付的半年租金31697元为基数，按银行同期贷款利率分别自2014年12月31日、2015年7月1日、2015年12月31日起计算至本判决确定的履行期内自动履行日履行完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1800元，执行费1760元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款78802.5元及相应利息； 二、如被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3382号之二解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路**********。主要负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：郑深，男。被申请人：黄根友，男，1960年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人黄根友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)沪0106民初3382号民事裁定，冻结被申请人黄根友名下银行存款112,025.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。现解除保全申请人于2019年5月10日向本院申请解除上述全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄根友名下银行存款112,025.46元的冻结，或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  薛为安二〇一九年五月十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初160号原告：孙福标，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被告：顾世俊，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安新县。原告孙福标与被告顾世俊合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙福标的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告顾世俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙福标向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款472880元，利息7093元及自2019年1月1日起以欠款额为基数按照月利率1.5%计算至付清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日原告将自有的1579箱皮鞋、17包床上用品等货物、物品临时存放在被告的安新县朱公堤村卓航制鞋厂厂房、库房内。被告未经原告同意擅自将881箱鞋抵账给他人，被告于2018年3月4日给原告出具欠条一张（载明欠款金额422880元），因被告拒绝将剩余货物给付原告，2018年4月原告就被告侵占财产一案，向安新县人民法院提起刑事附带民事自诉。在审理过程中，经安新县三台镇朱公堤村委会庭外调解，原被告达成和解协议，被告欠原告订货预付款50000元，抵账的881箱鞋款422880元，合计472880元。被告应在2018年12月1日前付清上述欠款。被告未在约定期限内给付原告上述款项。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望依法裁判。被告顾世俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、安新县人民法院（2018）冀0632刑初81号之一、之二刑事附带民事裁定书原件及案卷资料复印件和安新县三台派出所对顾世俊、杜文齐等人的询问笔录。证明被告将原告的货物出卖和出具欠条的情况。二、存放在被告处的物品清单及现场照片，证明货物存放在被告库房的情况。三、民事起诉书及安新县人民法院（2018）冀0632民初1787号民事裁定书，证明原告曾起诉主张权利的事实。四、被告于2018年3月4日书写的欠条一张，载明欠款金额422880元，证实被告欠款的事实。五、2018年5月22日原、被告达成的和解协议书一份，证明被告欠原告款的金额、还款期限及利率。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日原告将自有的1579箱皮鞋、17包床上用品等货物、物品临时存放在被告的安新县朱公堤村卓航制鞋厂厂房、库房内。被告未经原告同意擅自将881箱鞋抵账给他人，故被告于2018年3月4日给原告出具欠条一张（载明欠款金额422880元），因被告拒绝将剩余货物给付原告，2018年4月原告就被告侵占财产一案，向安新县人民法院提起刑事附带民事自诉。在审理过程中，经安新县三台镇朱公堤村委会庭外调解，原、被告于2018年5月22日达成和解协议，确认被告欠原告订货预付款50000元，抵账的881箱鞋款422880元，合计472880元，并约定被告应在2018年12月1日前付清上述欠款。被告未在约定期限内给付原告上述款项，故原告为维护其合法权益诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据证实。本院认为，原、被告达成的和解协议合法有效，被告应按照协议约定履行义务，即在约定的期限内给付原告欠款及订货预付款合计472880元。被告未给付原告欠款及预付款属于违约行为，应承担继续履行的责任并支付逾期利息。原告主张被告顾世俊给付欠款及订货预付款合计472880元，利息7093元及自2019年1月1日起以实际欠款额为基数按照月利率1.5%计算至付清欠款之日止的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告顾世俊于本判决书生效后十日内给付原告孙福标欠款及订货预付款合计人民币472880元，利息7093元及自2019年1月1日起以实际欠款额为基数按照月利率1.5%计算至付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告顾世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长 潘   建   军审判员 高长青审判员田喜民二〇一九年五月五日书记员 刘   天   昊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1349号 申请执行人:叶某1，男，1974年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:叶某2，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：叶某3，女，1973年6月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人叶某1与被执行人叶某2、叶某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以与叶某2、叶某3达成和解且叶某2、叶某3已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初407号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1349号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年五月八日 书 记 员  蔡纯真
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初130号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人别祖庆，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年10月28日,因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月25日23时许，被告人别祖庆在重庆市大渡口区跃进路18幢楼旁的坝子上，以100元的价格向余某某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.14克），交易完成后被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。 公诉机关据此认为被告人别祖庆的行为已构成贩卖毒品罪。被告人别祖庆系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处别祖庆有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人别祖庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人别祖庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 二、扣押在案的毒品海洛因0.14克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年五月十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执598号 申请执行人：邢荣华，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人:吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人邢荣华与被执行人吴鹏功劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）鲁13民终698号民事判决书已发生法律效力，申请人邢荣华于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏功给付人民币121445.60元。 在执行过程中，1.本院于2019年2月20日向被执行人吴鹏功送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其于2019年2月28日到庭履行义务，本院于2019年5月9日通过网络划拨扣划被执行人吴鹏功网上存款8000元至莒南县人民法院，后被执行人吴鹏功未再履行义务。 本院于2019年2月27日、3月18日、4月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴鹏功名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产信息、企业工商等信息，除已划拨的存款外，仅有一辆长安牌汽车，因车辆未能实际控制且年岁久远无处置价值，申请人申请不再继续处置该车辆。 在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人吴鹏功适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 后始终未能查找到被执行人吴鹏功等人的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日将被执行人吴鹏功名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人吴鹏功暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢荣华释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4952号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：甘天才。原告中邮消费金融有限公司与被告甘天才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初114号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人王耀东，曾用名王亮，男，1985年4月11日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市原州区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区贺兰县。2005年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，2012年11月24日刑满释放；2014年11月11日因吸毒被中卫市公安局沙坡头区公安分局行政拘留十三日和强制隔离戒毒二年，2016年8月17日社区康复三年。2019年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年3月18日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2017年9月5日3时许，被害人马某某与汪某某等人在永宁县×××北门口酒吧吃饭喝酒后，汪某某驾驶出租车因故和被告人王耀东、安乐（另案处理）、杜晨光（另案处理）等人发生纠纷。被害人马某某闻讯后参与到争吵中，后被劝解开。离开后的安乐、杜晨光因听到马某某的骂声后，旋即又返回至×××北门口，与马某某发生争执，被告人王耀东亦返回并同安乐、杜晨光共同殴打马某某，致马某某1┼12牙体缺失；头面部及全身多发软组织损伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。被告人王耀东自动投案，到案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人王耀东犯故意伤害罪，具有自首情节，系累犯，建议判处有期徒刑一年以下。 被告人王耀东对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人辩称被告人王耀东具有自首情节，且当庭自愿认罪；本案的矛盾系由被害人引起，被害人具有过错，被害人牙齿损伤的后果不是被告人王耀东造成的，请求对被告人从轻、减轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。关于辩护人辩称本案的矛盾系由被害人引起，被害人具有过错的辩护意见，因被害人的行为与本案的发生不存在引起与被引起的必然联系，不具有刑法上的因果关系，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称被害人牙齿损伤的结果不是被告人王耀东造成的辩护意见，因被告人王耀东与安乐、杜晨光对造成被害人身体损伤具有共同的故意，系共同犯罪，且在案的多名证人均证实被告人王耀东对被害人实施了伤害行为，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自2019年2月14日起至2019年11月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  孟艳琴 人民陪审员  毛 丽 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2412号原告：于佳超，男，1990年3月20日出生，汉族，住龙江县，被告：徐贵生，男，1967年5月24日出生，汉族，住龙江县，本院在审理原告于佳超诉被告徐贵生土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于佳超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇一九年五月三十日书记员  赵丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1290号 原告：李严刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：梅超，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李严刚与被告梅超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李严刚及委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，梅超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李严刚向本院提出诉讼请求：判令梅超给付劳务费20000元。事实和理由：2014年2月，李严刚到梅超承包的工地做木工，完工后，经双方口头结算，梅超欠李严刚劳务费20000元。2017年12月25日，李严刚再次找到梅超要求支付20000元劳务费，梅超以资金紧张为由，向李严刚出具《欠条》，载明：欠李严刚芦山宾馆2014年木工工事费20000元，后经李严刚多次催收未果。 梅超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人身份信息、《欠条》，李严刚认为证实梅超欠其劳务费20000元的事实。本院认为，李严刚持有《欠条》原件，且《欠条》上载明的公民身份号码“510184198805048474”与梅超身份信息的号码一致，能证实李严刚主张，且梅超在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，故对以上证据本院予以采信。查明，2014年李严刚在芦山宾馆装修工程中为梅超提供木工劳务，经结算梅超尚应向李严刚支付劳务费用20000元，因梅超未向李严刚支付劳务费，经李严刚催收，梅超于2017年12月25日向李严刚出具《欠条》，载明“今欠李严刚芦山宾馆2014年木工工事费20000元（大写贰万元整）。”落款处有梅超的签名及公民身份号码。之后，梅超未向李严刚支付所欠的劳务费用。 本院认为，李严刚为梅超提供了劳务，梅超应当按照约定支付相应的报酬，故对李严刚主张的劳务费用20000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅超于本判决生效之日起十五日内支付原告李严刚劳务费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡芳 二〇一九年五月八日 书记员  王瑶
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执105号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：李忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与李忠民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037968号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人李忠给付借款本金28665.65元及违约金。本院于2019年4月8日立案。 本院查明，汇中公司申请执行李忠民间借贷纠纷一案，当事人以刘燕菲（身份证号：，无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以李忠为乙方，以汇中公司为丙方于2017年7月13日通过网络签订借款协议，约定由出借人向李忠提供借款55811.92元；李忠向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计15811.92元，授权汇中公司自李忠指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币40000.00元，支付到借款人李忠指定的账户中；还款方式为自2017年8月10日起至2020年7月10日止共分36期，每期1867.11元，由李忠于每月10日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年10月19日，汇中公司以李忠未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，李忠未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E037968号裁决书，认定出借人于2017年7月14日将上述借款本金55811.92元支付给李忠，扣除服务费、咨询费等各种费用16035.17元后，李忠实际收到借款本金39776.75元。被申请人收到上述借款后，截至2018年5月10日共计偿还借款本息18671.10元，其中借款本金11111.10元、利息7560.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金28665.65元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人李忠于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金28665.65元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费145.1元由被申请人李忠承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E037968号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，李忠未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037968号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 陈 恒 二〇一九年五月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 孙 懿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5510号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地:成都市锦江区华润路**。统一社会信用代码：915101047559578126.法定代表人：蒲滨，职务：董事长。被告：冯润仙，女。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年五月九日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1432号 申请执行人：刘海洋，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：宁孟民，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 本院在执行刘海洋、宁孟民与颍上望和置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款20375138元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇一九年五月二十七日 法官助理  罗运威 书 记 员  陈鑫成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2005号罪犯黎明勇，男，1975年7月12日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2004年10月26日作出（2004）思中刑一初字第301号刑事判决，以被告人黎明勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）云高刑复字第498号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎明勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执282号申请执行人杨成社，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住费县。被执行人安长青，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人杨成社与被执行人安长青租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年五月二十二日书记员  徐凤鸣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1661号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**（长沙市河西旺旺东路**）法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3428号 原告鲁本进，男，1963年3月19日出生，汉族，住即墨区。 被告王增容，男，年龄不详，汉族，住即墨区。 本院在审理原告鲁本进与被告王增容买卖合同纠纷一案中，原告鲁本进于2019年5月5日自愿向我院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鲁本进撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告鲁本进负担。 审判员  王晓林 二〇一九年五月五日 书记员  姜 晴
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执241号 申请执行人：谢某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：李某（申请人之子），男，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：徐某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：鲁某，男，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人徐某、鲁某健康权纠纷一案中，龙港区人民法院（2018）辽1403民初1844号民事判决书和龙港区人民法院（2019）辽1403民初330号民事判决书判决双方互付赔偿义务，双方均同意互相抵顶赔偿。经折算，被执行人徐某、鲁某应给付申请人谢某赔偿款2972.57元（此款已经支付给申请人），并向本院交纳执行费50元。本案的执行款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条条第（一）项之规定，裁定如下： 龙港区人民法院（2018）辽1403民初1844号民事判决书和龙港区人民法院（2019）辽1403民初330号民事判决书确定的执行内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇一九年五月十五日 书记员  李树常
文书内容重庆市潼南区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2019）渝0152刑初147号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈顺六，男，1958年5月11日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局决定刑事拘留，2019年2月21日释放并被潼南区公安局取保候审。本院于2019年5月15日收到重庆市潼南区人民检察院指控被告人陈顺六盗窃一案的起诉书及所附材料。经审查被告人陈顺六不在案。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对重庆市潼南区人民检察院渝潼检刑诉（2019）147号起诉书起诉的案件，本院不予受理，将此案件退回重庆市潼南区人民检察院。二〇一九年五月二十四日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）豫16刑更18号罪犯田超杰，男，1977年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2011年5月31日作出(2011)豫法刑四终字第152号刑事判决,以被告人田超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月（减刑后刑期自2009年2月3日起至2020年7月2日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田超杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯田超杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、黄磊及同监区罪犯江兵、郭子辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯田超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯田超杰的改造表现及所犯故意伤害罪、主犯、后果严重、民事赔偿18643元未履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田超杰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年2月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0602行审17号申请执行人：凉州区人力资源和社会保障局，住所地：武威市凉州区天丰街人社大厦。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：闫某，凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。被执行人：武某，住所地：甘肃省武威市凉州区河东乡。法定代表人：赵某，系该合作社负责人。凉州区人力资源和社会保障局于2019年4月22日向本院递交执行申请书，要求本院执行该局于2018年8月23日作出的凉人社罚决字〔2018〕第206号行政处罚决定书。经审查查明，投诉人黄惠兰于2018年4月12日向凉州区劳动和社会保障监察大队投诉武某拖欠其工资未支付。凉州区人力资源和社会保障局立案后于2018年7月16日作出凉人社监询字〔2018〕219号劳动保障监察调查询通知书，同月19日作出凉人社监令字〔2018〕247号劳动保障监察限期整改指令书，责令武某于2018年7月27日16时前按凉人社监询字〔2018〕219号劳动保障监察调查询问通知书的要求报送相关材料。2018年8月10日凉州区人力资源和社会保障局作出凉人社罚告字〔2018〕208号行政处罚事先告知书，同月23日作出凉人社罚决字〔2018〕第206号行政处罚决定书，决定对武某处以罚款15000元的行政处罚。以上查询通知书、限期整改指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书均未向武某直接送达，而是张贴在××区武某的办公室门上。2018年8月24日送达行政处罚决定书时，在送达回证注明“用人单位门锁紧闭，关门歇业”。2019年3月28日，凉州区人力资源和社会保障局在武某送达行政决定履行催告书时仍采用以上方式将行政决定履行催告书张贴于门上。本院认为，凉州区人力资源和社会保障局向武某送达相关文书时，明知该合作社办公室无人，门锁紧闭，处于关门歇业状态，仍将文书张贴在关闭的办公室门上，武某是否看到或者收到送达的文书，无法确认。综上，凉州区人力资源和社会保障局采取的送达方式不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予执行凉州区人力资源和社会保障局对凉州区人力资源和社会保障局对武某作出的凉人社罚决字〔201８〕第206号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。审判长  张中红审判员  张平儒审判员  王信贤二〇一九年五月十三日书记员  姜懿宸
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2788号 原告：代广冰，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：梁建文，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告代广冰为与被告梁建文民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告借款4800元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告代广冰到庭参加诉讼，被告梁建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月6日，被告梁建文向原告代广冰借款6800元，并当日向原告出具借条一份，约定月息为2%。后被告返还了原告借款2000元。余款4800元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建文在本判决生效之日起十日内返还原告代广冰借款4800元，并支付利息（按月利率2%自2015年5月6日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年五月三十日 代书记员  郏慧英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6214号原告：邓新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。被告：袁四喜，男，1959年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳和田置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区火车站立交桥汇金国际中单元**。法定代表人：吴子安，系公司总经理。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。原告邓新华与被告袁四喜、被告岳阳和田置业有限公司（以下简称和田公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓新华的委托诉讼代理人邹浩、被告和田公司委托诉讼代理人李望星到庭参加了诉讼。被告袁四喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款100万元及利息（自2013年8月12日起至债务清偿完毕按月息2%计算）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月期间，原告挂靠湖南楚翰建设集团有限公司承接被告和田公司招投标项目桩基础工程，并向被告袁四喜(系被告和田公司股东)转账支付桩基础工程保证金100万元，被告袁四喜出具收条确认了收取原告桩基础工程押金70万元，被告和田公司也出具收据确认收取原告桩基础工程押金30万元。此后，由于原告交付桩基础工程保证金的工程没有实际承接，就退还桩基础工程保证金事宜，被告袁四喜于2017年3月20日出具欠条承诺：“今欠邓新华东升安置小区桩基础押金款100万元，时间从2013年8月12日起至2017年3月20日止，利息170万元整，合计270万元。本人承诺在2017年4月10日前归还80万元，其余在2017年之内付清”。两被告没有归还原告的欠款。被告袁四喜未做答辩。被告和田公司辩称：1、2013年8月12日收到原告30万元桩基础工程保证金，但另外70万元的保证金是被告袁四喜的个人债务，与和田公司无关。袁四喜出具的欠条中170万利息是按照月利率4%计算，超出法律规定，原告的诉求应当予以核减。如果确定该款项为金钱债务，应视为无利息。如果视为保证金，逾期付款利率应按银行同期贷款利率计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年8月，原告听朋友周汉畴介绍，被告和田公司承接的东升小区桩基础工程要转包，经原告与两被告多次协商，两被告承诺将上述工程承包给原告挂靠的湖南楚翰建设集团有限公司。2013年8月9日原告通过银行汇款50万元给被告袁四喜，2013年8月12日，原告分别给被告袁四喜汇款20万元、给被告和田公司汇款30万元。被告袁四喜于2013年8月12日向原告出具“收到邓新华桩基础押金70万元整”的收据；同日，被告和田公司出具“今收到楚翰建筑工程有限公司（邓新华）桩基础工程保证金（东升小区）共计30万元”的收据，该收据加盖被告和田公司财务专用章。此后，两被告没有将桩基础工程交付原告承建。2017年3月20日，被告袁四喜向原告出具欠条载明：今欠邓新华东升安置小区桩基础押金款100万元（庭审中原告自述包括袁四喜收取的70万元、和田公司收取的30万元），时间从2013年8月12日起至2017年3月20日止，利息170万元整，合计270万元。本人承诺在2017年4月10日前归还80万元，其余在2017年之内付清”。之后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。另查明，2010年9月16日，被告和田公司在工商部门注册登记成立，被告袁四喜持有被告和田公司41%的股份。判决的理由与结果本院认为，原告为承接东升安置小区桩基础工程，向被告袁四喜、和田公司交付押金，被告袁四喜、和田公司向原告出具收据，原告与被告袁四喜、和田公司之间建设工程合同关系存立。被告袁四喜、和田公司违背承诺没有将建设工程分包给原告，已构成违约，原告要求两被告返还押金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。关于押金本金，2017年3月20日，被告袁四喜向原告出具欠条载明欠原告押金100万元，根据本院查明的事实该款中包括袁四喜收取的70万元以及和田公司收取的30万元，被告袁四喜向原告出具的欠条表明对该30万元债务加入的意思表示，其行为并没有加重和田公司的负担，也不违反法律的强制性规定，应当认定为债务加入成立，即被告袁四喜自愿加入被告和田公司对原告所负的30万元债务中，故被告袁四喜应当返还原告的押金本金应为100万元，其中30万元应与被告和田公司共同承担返还义务；关于逾期利息，被告袁四喜向原告出具的欠条上载明的利息为170万元，折合年利率48%，根据本案实际，本院酌情确定自押金交付之日至债务清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。关于被告和田公司如何承担责任的问题，2013年8月12日原告通过银行向被告和田公司汇款30万元，同时和田公司向原告出具了收据，原告要求被告和田公司偿还该30万元的理由正当，本院予以支持；被告和田公司出具的收据上未明确逾期利息的计算方式，本院酌情自原告押金交付之日至债务清偿之日按年利率6%计算逾期利息。对于原告要求被告和田公司对另外70万元本息承担清偿责任的诉请，尽管被告袁四喜系被告和田公司股东，原告没有证据证明被告袁四喜收取原告的该70万元后交付给了被告和田公司，亦即不能被告和田公司是该款项的实际使用人，故对原告要求被告和田公司承担70万元本息的诉求本院不予支持。被告和田公司辩称，70万元属被告袁四喜个人债务的意见正确，本院予以采纳。被告袁四喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁四喜在本判决书生效后十日内向原告邓新华返还押金70万元，并自2013年8月12日起至债务清偿完毕，按年利率24%计算逾期利息；二、被告岳阳和田置业有限公司、袁四喜在本判决书生效后十日内共同向原告邓新华返还押金30万元，并自2013年8月12日起至债务清偿完毕按年利率6%计算逾期利息；三、驳回原告邓新华的其他诉讼请求；逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费25840元，由被告袁四喜负担，其中4340元由被告岳阳和田置业有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  方 洁人民陪审员  毛梦冬二〇一九年五月五日书 记 员  沈 忱
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执保231号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人扶纪德，男，1962年2月2日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人扶纪德金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人扶纪德在金融机构的存款23，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人扶纪德在金融机构的存款23，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一九年五月三十日法官 助理  刘星余代理书记员  曾思思