四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1923民初2064号 原告易小勇，男，汉族，1978年10月1日出生，住四川省平昌县。 原告李泽容，女，汉族，1969年7月2日出生，住四川省平昌县。 原告张文芝，女，汉族，1978年8月24日出生，住四川省平昌县。 上列三原告代理人杜泽，四川法尊律师事务所律师。 被告：达州市融海物流有限公司。 住所：四川省达州市达川区环城路入口4S段。 法定代表人：唐连英，公司经理。 委托诉讼代理人李涛，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省达州市通川区，系公司职工。 被告苟红平，男，汉族，1972年1月20日出生，住平昌县。 被告潘和，男，汉族，1989年9月26日出生，住平昌县。 被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 住所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**。 法定代表人熊晓军，公司负责人。 委托诉讼代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。 住所：四川省巴中市巴州区巴州大道******。 法定代表人李裕，公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）谭曲，四川盛豪律师事务所律师。 被告易家平，男，汉族，1968年8月13日出生，住平昌县。 被告陈浩，男，汉族，1985年7月5日出生，住平昌县。 原告易小勇、李泽容、张文芝与被告陈浩、苟红平、潘和、达州市融海物流有限公司（以下简称融海公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）、中国人寿财产保险有限公司巴中市中心支公司（以下简称财保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易家平及委托诉讼代理人杜泽霞、被告陈浩、被告融海公司的委托诉讼代理人李涛、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人何家永、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司谭曲到庭参加诉讼，被告苟红平、潘和经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告易小勇、李泽容、张文芝诉称，我们乘坐潘和驾驶的车辆，苟红平、易家平、潘和各驾驶的车辆三车相撞，造成四人受伤车辆受损的交通事故，三人的车辆均在保险公司进行了交强险和商业险的投保。易小勇受伤后经住院治疗，支付医疗费68413.45元，经鉴定为八级伤残，要求被告共同赔偿易小勇受伤致残后各类损失29335.45元，李泽容受伤后住院治疗支付医疗费12150.08元，要求被告共同赔偿李泽容各类损失18252.90元，张文芝受伤后住院治疗，支付医疗费4850.40元，要求被告共同赔偿7480.40元。 被告陈浩辩称：原告易家平所诉属实，我应承担的责任，在平安财保达州支公司赔偿后，我应承担的责任，愿意赔偿，且我已向易家平支付11900.00元，应予扣减。 被告融海公司辩称，原告所诉属实，按法律规定，公司应承担的责任愿意承担。 被告平安财保达州支公司辩称，原告所诉属实，同意在保险理赔范围内赔偿，交强险按责任比例分摊，车损定损为30120元，超出部分不应赔偿，停运损失，因保险合同未约定，不应赔偿、误工期过长，费用过高，自费用药应予扣减，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，已支付的费用应予扣减。 被告人寿财产巴中支公司辩称：原告所诉属实，同意在保险理赔范围内赔偿，交强险按责任比例分摊，车损定损为30120元，超出部分不应赔偿，停运损失，因保险合同未约定，不应赔偿、误工期过长，费用过高，自费用药应予扣减，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，已支付的费用应予扣减。 被告苟红平、潘和未作答辩。 被告易家平辩称，原告所诉属实，同意在自己应承担的责任内进行赔偿。 经审理查明，2017年12月29日8时，苟红平驾驶川Ｓ×××××重型半挂牵引车，从四川省渠县土溪砂石厂往四川省巴中市平昌方向行驶，10时03分许，该车行至省道202线（广元——开江）279km+100m潘广元住房外道路处时，为避让前方潘和在路边的川Ｓ×××××普通小型客车，与对向易家平驾驶的川Ｙ×××××中型自卸货车相撞，致易家平、李泽容、易小勇、张文芝受伤，川Ｓ×××××重型半挂牵引车与川Ｙ×××××中型自卸货车受损的交通事故。2018年1月31日，经平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第00155号道路交通事故认定书认定，苟红平负本次事故主要责任，潘和、易家平负本次事故次要责任，乘坐在潘和驾驶的川Ｓ×××××普通客车上的乘客李泽容、易小平、张文芝无责任。易家平受伤后，在平昌县人民医院住院治疗22天，支付医疗费24432.73元。2018年2月6日，经四川明正司法鉴定所鉴定，易家平本次损伤，后续治疗费6500元，酌定误工期150日、护理期为50日，支付鉴定费1600元。易家平驾驶的川Ｙ×××××中型自卸货车受损后在平昌县长城汽修厂修理于2018年2月3日，支付修理费40230元，而保险公司定损为30120元。易小勇受伤后，住院42天，支，住院42天413.45元。2018年4月1日，经四川科博司法鉴定所鉴定伤残等级为八级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，2018年5月7日，经四川明正司法鉴定所鉴定后期治疗费为8000元，两次支付鉴定费2800元，因人寿财保巴中支公司对鉴定伤残等级不服，本院于2018年11月2日委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，2019年1月9日，鉴定结论为，易小勇的伤残等级为八级、误工费120日、护理期60日、后续治疗费7000元，住院治疗14天，住院治疗14天150.08元，出院医嘱，卧床休息1个月，张文芝受伤后，住院治疗11天，住院治疗11天50.40元，陈浩及融海物流公司向易小勇支付费用25000元，张文芝支付4000元，李泽容支付6000元，易家平垫支费用11900元，平安财保达州支公司支付费用10000元。川Ｙ×××××号中型自卸货车登记所有人为易家平，投保于中国人民财产保险股份有限公司达州支公司（以下简称财保巴中支公司），川Ｓ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为融海物流公司，实际车主为陈浩、苟红平为陈浩雇请的驾驶员，投保于平安财保达州支公司，川Ｓ×××××小型普通客车，登记所有人为潘和，投保于人寿财保巴中支公司，事故发生后，平安财保达州支公司向易家平支付现金10000元，陈浩和融海物流向易小勇支付现金25000元，易家平11900元，李泽容6000元，张文芝4000元。 上述事实，有平昌县公安局交通警察大队平公认字（2017）第00155号道路交通事故认定书，医院病后，发票，出入院证，修理厂发票，保险公司保险单（抄件）、定期单、鉴定收等，挂靠合同及庭审笔录，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告易家平与被告苟红平、潘和发生交通事故后，平昌县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2017）第00155号道路交通事故认定书，认定苟红平负本次事故主要责任，潘和、易家平负本次事故次要责任，李泽容、易小勇、张文芝无责任，各方当事人均无异议，予以采信。根据事故责任划分，原告易家平承担15%，被告苟红平承担70%，被告潘和承担15%较为适宜，在被告苟红平所驾驶的车辆属于陈浩所有。苟红平承担的责任应由陈浩承担，该车挂靠在融海物流公司被告融海物流公司应承担连带责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错按比例分担责任，易家平受伤后的各类损失：1、医疗费24432.73元，根据鉴定结论的后续治疗费6500元，计30932.73元；2、误工费，原告易家平主张28381.50元，根据鉴定意见酌定为误工期为150天，原告易家平从事交通运输业按照2017年度四川省交通交通运输业平均工资69063元计算，即69063元÷365天×150天=28352.06元，原告易家平主张28381.50元符合法律规定，予以确认；3、护理费根据鉴定结论，护理期为50日，90元/天计算，住院22天，即，住院22天mes;22天=1980元，住院后护理28，住院后护理28天70%计算，即90元×28天×70%=1764元，计3744元；4、住院伙食补助费、住院伙食补助费住院22天，即30元×22天=660天；5、交通费原告主张800元，但未提供票据，根据实际情况，酌定为300天；6、鉴定费1600元，以上六项合计65618.23元。原告易家平财产损失部分：1、修车费，原告易家平主张修车费40230元，但在事故发生后，保险公司的定损为30120元，其超出部分不予认定；2、停运损失费，原告易家平主张105742元，但无据可查，停运损失的确定一是是固定损失，但原告易家平没有提供证据，无法确定；二是实际收入损失，参照同期该行业平均营运收入中型自卸货车在不超出任何事故与转工地的情况下，每年按240天计算，三年营运总收入为245280元，一年为81760元，一年按210天计算，一个月为20天，即每天为340.67元，易家平所有的川Ｙ×××××中型自卸货车于2017年12月29日发生事故，2018年2月3日修理费即37天，损失的应按24.33天计算，即8288.50元，两项合计38408.50元。易小勇受伤后的各类损失：1、医疗费68413.35元，后续治疗费7000元，以华西鉴定为准，即75413.35元；2、误工费，原告易小勇主张12000元，根据鉴定意见误工期120天，结合当地实际，符合法律规定，予以确认；3、护理费，住院42天，八，住院42天0元/天计算，即120元×42天=5040元，根据鉴定意见，护理期为60日，出院后为18天，按住院标准的70%计算，即120元×18天×70%=1512元，小计6552元；4、交通费，原告易小勇主张1300元，未提供票据，但根据伤情和在平昌、达州等地治疗，酌定为1000元；5、住院伙食补助费、住院伙食补助费，住院42天30×42=1260元；6、原告易小军主张1200元，营养费、住院42天，2、住院42天为，20元×42天=840元；7、残疾赔偿金，原告易小勇主张184362元，平昌县白衣镇大河嘴社区居委会证明易小勇于2010年就在白衣镇凤凰路120号1栋1单元5楼1号购买了王志峰的房屋一套居住至今，且平昌县白衣镇天井村村委会证明，因户籍所在地的土地被修公路征收，告务工为生，应作城镇居民计算，按2017年城镇居民可支配收入30727元，八级伤残赔偿20元，即30727元×20年×30%=184362元，符合法律规定，予以确认；8、鉴定费2800元；9、重新鉴定费用1353元，合计285580.35元。李泽容受伤后各类损失：1、医疗费12150.08元，误工费，出院医嘱卧床休息1日，按100元/天，原告李泽容主张3000元，符合法律规定，予以确认。2、护理费，原告李泽容主张2482.82元，住院14天，按，住院14天算，即90元×14天=1260元，出院医嘱，卧床休息1个月，出院后16天按住院标准的70%计算，即90元×16天×70%=1008元，合计2268元；3、住院伙食补助费、住院伙食补助费原告李泽勇主张420元予以确认；4、交通费，原告李泽容主张200元，符合法律规定，予以确认，合计18038.08元。张文芝受伤后的各类损失，原告张文芝主张医疗费4850.40元，误工费1100元，护理费990元，住院伙食补助费，住院伙食补助费330元，合计7470.40元，符合法律规定，予以确认。本次交通事故中，受伤四人的医疗费，易小勇75413.35元，减去不属于理赔范围的15%。即11312元，加住院伙食补助费1260元和营养费840元，即66201.35元，李泽容12150.08元，减去不属于理赔范围赔偿的1215.01元，加住院伙食补助费420元，即11355.07元，张文芝4850.40元，减去不属于理赔范围内赔偿的485.04元，加住院伙食补助费330元，即4695.36元，易家平30932.73元，减去不属于理赔范围内赔偿的3093.27元，加住院伙食补助费660元，即28499.46元，四人合计110751.24元，原告易小勇、李泽容、张文芝三人的医疗费中属于保险理赔范围内的计82251.78元。由易家平投保的中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司融海物流公司投保的平安财保达州支公司的交强险医疗费各10000元中按比例分摊，易家平受伤后医疗费中的28499.46元融海物流公司投保的平安财保达州支公司，潘和投保的人寿财保巴中支公司按比例分摊。上述四人受伤后在保险理赔交强险限额范围内赔偿的均按以上比例分摊，其余部分在第三者责任险按责任比例予以分担责任。易家平案中，平安财保达州支公司在交强险医疗费承担2573.29元，人寿财保巴中支公司承担10000元，易小勇、李泽容、张文芝案中，平安财保达州支公司在交强险医疗费中对易小勇承担5977.48元，对李泽容承担1025.28元，对张文芝承担423.95元，财保巴中支公司对易小勇承担8048.62元，对李泽容承担1380.53元，对张文芝承担570.85元，三保险公司在各自交织险中应承担的费用如下：易家平案，误工费28381.50元，护理费3744元，交通费300元，财产损失费4000元，小计36425.50元；易小勇、李泽容、张文芝一案易小勇误工费12000元，护理费6552元，交通费1000元，残疾赔偿金184362元，小计203914元；李泽容误工费3000元，护理费2268元，交通费200元，小计5468元，张文芝误工费1100元，护理费990元，交通费200元，小计2290元。易家平案中，平安财保达州支公司在交强险中承担14612.21元，人寿财保巴中支公司承担17813.29元。易小勇、李泽容、张文芝案中，平安财保达州支公司在交强险中对易小勇承担91891.92元，对易家平承担14612.21元，人寿财保巴中支公司对易小勇承担17810.29元。财保巴中支公司对易小勇承担105968.39元，对李泽容承担2841.57元，对张文芝承担1190.02元。以上是各保险公司在交强限额为应承担的费用，即平安财保达州支公司对易小勇承担医疗费5977.48元，误工等承担91891.92元，小计97869.40元，对李泽容承担医疗费1025.28元，误工等2464.10元，小计3489.38元，对张文芝承担医疗费423.95元，误工等1031.97元，小计1455.92元，对易家平承担医疗费2573.29元，误工等14612.21元，财产损失2000元，小计19185.50元，人寿财保巴中支公司对易家平承担医疗费10000元，误工费28381.50元，护理3744元，交通费300元，财产损失2000元，小计34425.50元，财保巴中中心支公司对易小勇承担医疗费8048.62元，误工等105968.39元，小计114017.01元。对李泽容承担医疗费1380.53元，误工等2841.57元，小计4222.10元，对张文芝承担医疗费1380.53元，误工等1190.02元，小计1760.87元。各保险公司除交强险赔偿外，其余部分应在保险限额范围内赔偿的按责任划分比例进行赔偿，易有平医疗费28499.46元-2573.29元-10000元=15926.37元；易小勇医疗费66201.35元-8048.62元-5977.48元=52175.25元；李泽容医疗费11355.07元-1025.28元-1380.53元=8949.26元；张文芝医疗费4695.36元-570.85元-423.95=3700.56元；易家平财产损失38408.50元-4000元=34408.50元。易家平受到伤害后的各类损失65618.23元，财产损害38408.50元。交强险中已赔偿后下余医疗费15926.17元，财产损失下余34408.33元，小计50334.50元，由平安财保达州支公司赔偿35234.15元，由人寿财保巴中支公司赔偿7550.18元，由财保巴中支公司承担7550.17元，不在保险限额范围内医疗费3093.27元，鉴定费1600元，小计4033.27元，陈浩赔偿3285.29元，由潘和赔偿704元，其余部分由易家平自行负担。易小勇受伤后的各类损失285580.35元，交强险赔偿后下余医疗费52275.25元，误工等下余101423.89元，由平安财保达州支公司赔偿70996.72元，由人寿财保巴中支公司赔偿15213.58元，由财保巴中支公司承担15213.58元，不在保险限额内的医疗费11312元，鉴定费2600元，小计13912元，由陈浩赔偿9738.40元，由易家平赔偿2086.80元，由潘和赔偿2086.80元，李泽容受伤后的各类损失18038.08元，交强险医后下余2289.91元，误工费162.33元，小计2452.14元，由平安财保达州支公司赔偿1716.50元，由人寿财保巴中支公司赔偿367.80元，由财保巴中支公司承担367.80元，不在保险限额范围内赔偿的医疗费1215.01元，由陈浩赔偿850.51元同，由潘和赔偿182.25元，由易家平赔偿182.25元，张文芝受伤后的各类损失7470.40元，交强险赔偿后下余医疗费4850.40元、3700.56元由平安财保达州支公司赔偿2590.39元，由人寿财保巴中支公司赔偿555.08元，由财保巴中支公司负担555.08元，不在保险理赔范围内赔偿的医疗费485.04元，由陈浩赔偿339.51元，由潘和赔偿72.76元，由易家平赔偿72.76元。易家平请求精神抚慰金9000元，符合法律规定，予以支持。因易家平、易小勇、李泽容、张文芝未对财保巴中支公司提起诉讼，因财保巴中支公司应承担的费用，由易家平、易小勇、李泽容、张文芝自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、易小勇受伤后各类损失285580.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州支公司赔偿168865.92元（其中交强险97869.20元，第三者责任保险70996.72元），由被告中国人寿财产保险公司巴中支公司在第三者责任险中赔偿15213.58元，由陈浩赔偿9738.40元，由达州市融海物流有限公司负连带责任，（已付25000元，应予扣减），由潘和赔偿2086.80元，由易家平赔偿2086.80元[应由中国人民财产保险公司巴中支公司承担的129230.59元（交强险114968.39元）、第三者责任险15213.58元]，原告易小军未对中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司提起诉讼，自行负担）。 二、原告易小勇的精神抚慰金9000元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿。 三、原告易小勇重新鉴定支出费用1353元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司赔偿。 四、原告李泽容受伤后各类损失18038.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿5583.35元（其中交强险3866.85元，第三者责任险1716.50元），由中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司赔偿367.80元，由陈浩赔偿1215元，达州市融海物流有限公司承担连带责任，已支付6000元应予扣减，由潘和赔偿182.25元，由易家平赔偿182.25元[其余应由中国人民财产保险公司巴中支公司承担的4589.86元（交强险4222.06元，第三者责任险367.80元），原告李泽容未对中国人民财产保险公司巴中支公司提起诉讼的，自行负担]。 五、原告张文芝受伤后的各类损失7470.40元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿4046.31元（其中交强险1455.92元，第三者责任险2590.39元，由中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司赔偿555.08元，由陈浩赔偿339.51元，由达州融海物流公司承担连带责任，已付4000元应予扣减），由易家平赔偿182.25元，由潘和赔偿182.25元，[共余2128.67元（交强险1760.87元，367.80元）原告张文芝未对中国人民财产保险公司巴中支公司提起诉讼的，自行负担]。 六、驳回原告易小勇、李泽容、张文芝的其他诉讼请求。 本案案件受理费5730元，由陈浩负担4011元，由易家平负担859.50元，由潘和负担859.50元。 上述具有金钱给付义务的，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈红竹