山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1102民初432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。诉讼代表人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：徐艺唯，系原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行员工。委托诉讼代理人：田惠子，系原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行员工。被告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村一社会信用代码91371121577784962J。法定代表人：崔振芳，总经理。委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。被告：山东易通建材有限公司，住，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区一社会信用代码91371100797309725M。法定代表人：翟玉波，总经理。被告：五莲县奥美特包装制品有限公司，住，住所地五莲县工业园海大桥北），统一社会信用代码91371121674509639X。法定代表人：刘祥奇，总经理。被告：五莲县众合胶粘制品厂，住，住所地五莲县中至镇门楼村东一社会信用代码91371121067353126R。法定代表人：刘祥奇，总经理。被告：刘祥奇，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：赵宣美，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住五莲县。以上四被告委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被告：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：崔松梅，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称浦发银行日照分行）与五莲县易通新型建材科技有限公司（以下简称五莲易通公司）、山东易通建材有限公司（以下简称山东易通公司）、五莲县奥美特包装制品有限公司（以下简称五莲奥美特公司）、五莲县众合胶粘制品厂（以下简称众合胶粘制品厂）、刘祥奇、赵宣美、翟玉波、崔松梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人徐艺唯、田慧子，被告五莲易通公司的委托诉讼代理人郭志超，被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美的共同委托诉讼代理人刘玉奎到庭参加诉讼。被告山东易通公司、翟玉波、崔松梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告五莲易通公司立即支付原告借款人民币24000000元及欠息（欠息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算，随本付清）；2.请求判令原告对被告五莲易通公司所提供抵押的机器设备【动产抵押登记书编号：日五工商抵登字（2016）第0146号】拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的最高主债权余额人民币1400万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；3.请求判令原告对被告五莲易通公司所提供质押的应收账款拍卖、变卖后所得价款在质押担保的最高主债权余额人民币3200万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；4.请求判令被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美在最高本金余额1000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；5.请求判令被告山东易通公司、翟玉波、崔松梅在最高本金余额3200万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；6.请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第6项诉讼请求中仅主张案件受理费。事实与理由：2018年6月4日，被告五莲易通公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280150）,向原告申请短期流动资金贷款人民币5000000元，借款期限为2018年6月4日至2018年12月4日，借款用途为购买水泥，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68.25BPS计算,执行年利率为5.0025%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为6.50325%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款5000000元，已履行合同义务。被告五莲易通公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年1月2日，尚欠借款本金5000000元及欠息143609.05元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年6月4日，被告五莲易通公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280151）,向原告申请短期流动资金贷款人民币5000000元，借款期限为2018年6月4日至2018年12月4日，借款用途为购买钢筋，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68.25BPS计算,执行年利率为5.0025%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为6.50325%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款5000000元，已履行合同义务。被告五莲易通公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年1月2日，尚欠借款本金5000000元及欠息143609.05元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年6月5日，被告五莲易通公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280152）,向原告申请短期流动资金贷款人民币4000000元，借款期限为2018年6月5日至2018年12月5日，借款用途为购买水泥，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68.25BPS计算,执行年利率为5.0025%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为6.50325%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款4000000元，已履行合同义务。被告五莲易通公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年1月2日，尚欠借款本金4000000元及欠息114720.43元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年6月7日，被告五莲易通公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280157）,向原告申请短期流动资金贷款人民币5000000元，借款期限为2018年6月7日至2018年12月7日，借款用途为购买钢筋，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68.25BPS计算,执行年利率为5.0025%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为6.50325%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款5000000元，已履行合同义务。被告五莲易通公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年1月2日，尚欠借款本金5000000元及欠息142982.78元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2018年6月7日，被告五莲易通公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212018280160）,向原告申请短期流动资金贷款人民币5000000元，借款期限为2018年6月7日至2018年12月7日，借款用途为购买水泥，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮68.25BPS计算,执行年利率为5.0025%的固定利率，每月20日结息，合同约定逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，逾期后执行年利率为6.50325%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约，贷款人有权要求立即归还借款、结清利息，并向担保人追索。借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。原告按约向被告发放贷款5000000元，已履行合同义务。被告五莲易通公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息，并对逾期贷款计收罚息、复利，并向担保人追索。截止2019年1月2日，尚欠借款本金5000000元及欠息142982.78元（欠息按合同约定计算，随本付清）。2016年6月14日，被告五莲易通公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：ZD2321201600000028），并在登记机关五莲县市场监督管理局进行了动产抵押登记,登记书编号:日五工商抵登字（2016）第0146号。合同约定，被告五莲易通公司机器设备抵押给原告，为债务人五莲易通公司提供抵押担保，担保的主债权为原告自2016年6月14日至2019年6月13日止的期间内与被告五莲易通公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过等值人民币1400万元。担保范围除了上述的主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。担保方式：抵押人确认，除非法律另有规定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2017年6月21日，被告五莲易通公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》（合同编号为：ZD2321201700000017），被告五莲易通公司以自有应收账款向原告提供质押担保，所担保主债权为自2017年6月21日至2020年6月21日期间内其与原告办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3200万元为限。所提供质押的应收账款为被告五莲易通公司在2017年6月21日至2022年6月21日期间发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款。2017年6月14日，被告山东易通公司、被告翟玉波、崔松梅与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB232120170000004201、ZB2321201700000042）。合同约定，保证人为债务人五莲易通公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年6月14日至2018年6月14日止的期间内与债务人五莲易通公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币3200万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。2017年6月16日，被告五莲奥美特公司、被告众合胶粘制品厂、被告刘祥奇、赵宣美与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB2321201700000043、ZB232120170000004301、ZB2321201700000044）。合同约定，保证人为债务人五莲易通公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2017年6月16日至2018年6月14日止的期间内与债务人五莲易通公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币1000万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。上述《最高额保证合同》的保证方式：为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。上述借款发放后，被告未按照上述合同约定按时还本付息，形成逾期、欠息等违约事件，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。被告五莲易通公司辩称：借款属实，但是现在暂时无力偿还，实现债权的费用被告不予承担。对于抵押、质押、保证等事实，待原告提交证据后再发表意见。被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美辩称：从本案的诉状来看，原告与被告五莲易通公司之间的借款有物的担保，所以该借款应该先由物的担保偿还，不足部分再由担保人承担，被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美是否担保，待原告提供证据后发表意见。案经送达，被告山东易通公司、翟玉波、崔松梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、原告与被告五莲易通公司签订的编号为23212018280150《流动资金借款合同》一份，证明借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据二、原告与被告五莲易通公司签订的编号为23212018280151《流动资金借款合同》一份，证明借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据三、原告与被告五莲易通公司签订的编号为23212018280152《流动资金借款合同》一份，证明借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据四、原告与被告五莲易通公司签订的编号为23212018280157《流动资金借款合同》一份，证明借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据五、原告与被告五莲易通公司签订的编号为23212018280160《流动资金借款合同》一份，证明借款关系情况属实，要素清晰，借贷双方权利义务明确，利率信息约定清楚，手续合法有效。证据六、原告与被告五莲易通公司签订的编号为ZD2321201600000028《最高额抵押合同》一份及动产抵押登记书一份，证明抵押人同意为债务人提供抵押担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效，原、被告已在五莲县市场监督管理局办理动产抵押登记。证据七、原告与被告五莲易通公司签订的编号为ZZ2321201700000017《应收账款最高额质押合同》一份及中国人民银行征信中心动产权属统一登记复印件一份，证明上述出质人同意为债务人提供质押担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据八、原告与被告山东易通公司签订的编号为ZB232120170000004201《最高额保证合同》一份，证明上述保证人同意为债务人提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据九、原告与被告翟玉波、崔松梅签订的编号为ZB2321201700000042《最高额保证合同》一份，证明保证人同意为债务人提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据十、原告与被告五莲奥美特公司签订的编号为ZB2321201700000043《最高额保证合同》一份，证明保证人同意为债务人提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据十一、原告与被告众合胶粘制品厂签订的编号为ZB232120170000004301《最高额保证合同》一份，证明保证人同意为债务人提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据十二、原告与被告刘祥奇、赵宣美签订的编号为ZB2321201700000044《最高额保证合同》一份，证明保证人同意为债务人提供保证担保，担保意愿真实，约定明确，担保手续合法有效。证据十三、借款凭证五份，证明借贷关系真实明确。证据十四、利息清单五份，证明债务人违约，未按合同约定及时足额偿还本金或欠息。被告五莲易通公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据七中的中国人民银行征信中心动产权属统一登记复印件真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议。利息、罚息、复利的计算总额不应超过年利率24%。被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美对原告提交的证据发表质证意见：对证据与证明内容均无异议。被告山东易通公司、翟玉波、崔松梅均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（抵押权人）与被告五莲易通公司（抵押人）签订编号为ZD2321201600000028的最高额抵押合同一份，该合同主要内容约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（及本合同“抵押权人”）债权的实现，抵押人五莲易通公司自愿按本合同承担担保责任；抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押财产，以实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）抵押人构成本合同项下违约的；（3）发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的；（4）发生本合同双方约定可以处分抵押财产的其他情形；抵押权的实现：若发生本合同约定的处分抵押财产的情形时，抵押权人有权按下列任一方式处分任何抵押财产：（1）与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款清偿全部债务，协议不成的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以清偿全部债务；（2）抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押财产所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，抵押权人有权自行决定抵押财产处分所得价款的清偿顺序；（3）抵押权人处分抵押财产后，处分抵押财产所得用于清偿或提前清偿期所担保主合同项下债务，对于贷款以外的融资业务，若抵押权人尚未发生垫款，则抵押权人有权将处分抵押财产所得价款进行提存并划入抵押权人指定的账户或者划入债务人保证金账户，以备对外支付或作为日后抵押权人可能发生垫款的保证金，双方确认无需再另行签署保证金质押合同；（4）以法律允许或双方约定的其他方式处置抵押财产，从而实现抵押权；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2016年6月14日至2019年6月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟肆佰万元整（大写）为限；抵押财产为本合同项下抵押财产清单。2016年6月14日，原告作为抵押权人、被告五莲易通公司作为抵押人，双方在五莲县市场监督管理局办理动产抵押登记书，登记编号为日五工商抵登字（2016）第0146号，抵押物名称为机器设备，所有权归属为五莲易通公司。2017年6月14日，原告（债权人）分别与被告山东易通公司（保证人），被告翟玉波、崔松梅（保证人）签订编号分别为ZB232120170000004201、ZB2321201700000042的最高额保证合同各一份，该两份合同主要内容均约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下的任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；本合同项下被担保的主债权为债权人自2017年6月14日至2018年6月14日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（签署期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权办理期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币叁仟贰佰万（大写）元；本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍。2017年6月16日，原告（债权人）分别与被告五莲奥美特公司（保证人），被告众合胶粘制品厂（保证人）、被告刘祥奇、赵宣美（保证人）签订编号分别为ZB2321201700000043、ZB232120170000004301、ZB2321201700000044的最高额保证合同各一份，该三份合同主要内容均约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下的任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；本合同项下被担保的主债权为债权人自2017年6月16日至2018年6月14日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（签署期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权办理期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币壹仟万（大写）元；本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍。2017年6月21日，原告（质权人）与被告五莲易通公司（出质人）签订编号为ZZ2321201700000017应收账款最高额质押合同一份，该合同主要内容约定：出质人不可撤销地同意，以其在本合同第九条约定的应收账款为债务人清偿期在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年6月21日至2020年6月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所产生的债权（签署期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币（币种）叁仟贰佰万元整（大写）为限；质押财产：出质人在2017年6月21日到2022年6月21日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款。2017年6月21日，涉案应收账款质押在中国人民银行征信中心办理质押登记，登记证明编号03653986000439302712。在上述最高额抵押合同、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同约定的担保主债权期间内，原告与被告五莲易通公司签订八份流动资金借款合同，包括2018年3月20日签订的编号为23212018280071的流动资金借款合同、2018年3月21日签订的编号为23212018280072的流动资金借款合同、2018年3月22日签订的编号为23212018280073的流动资金借款合同以及本案原告所诉如下五份流动资金借款合同。2018年6月4日，原告（贷款人）与被告五莲易通公司（借款人）签订编号为23212018280150的流动资金借款合同一份和编号为23212018280151的流动资金借款合同一份，该两份合同的主要内容均约定：贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为伍佰万元整（大写金额）；借款期限自2018年6月4日至2018年12月4日；本合同项下贷款利率为人民币贷款利率；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率+（68.250000BPS）计算；本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调方式为固定利率，即利率不作调整；合同项下贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日，且本合同项下每笔还款利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。上述合同签订后，其中根据编号为23212018280150的流动资金借款合同，原告于2018年6月4日向被告五莲易通公司发放贷款500万元，截至2019年1月2日，被告五莲易通公司尚欠该笔借款本金500万元及利息、罚息、复利合计143609.05元。根据编号为23212018280151的流动资金借款合同，原告于2018年6月4日向被告五莲易通公司发放贷款500万元，截至2019年1月2日，被告五莲易通公司尚欠该笔借款本金500万元及利息、罚息、复利合计143609.05元。2018年6月5日，原告（贷款人）与被告五莲易通公司（借款人）签订编号为23212018280152的流动资金借款合同一份，该合同的主要内容均约定：贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为肆佰万元整（大写金额）；借款期限自2018年6月5日至2018年12月5日；本合同项下贷款利率为人民币贷款利率；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率+（68.250000BPS）计算；本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调方式为固定利率，即利率不作调整；合同项下贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日，且本合同项下每笔还款利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。上述合同签订后，原告于2018年6月5日向被告五莲易通公司发放贷款400万元，截至2019年1月2日，被告五莲易通公司尚欠该笔借款本金400万元及利息、罚息、复利合计114720.43元。2018年6月7日，原告（贷款人）与被告五莲易通公司（借款人）签订编号为23212018280157的流动资金借款合同一份和编号为23212018280160的流动资金借款合同一份，该两份合同的主要内容均约定：贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为伍佰万元整（大写金额）；借款期限自2018年6月7日至2018年12月7日；本合同项下贷款利率为人民币贷款利率；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率+（68.250000BPS）计算；本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调方式为固定利率，即利率不作调整；合同项下贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日，且本合同项下每笔还款利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。上述合同签订后，其中根据编号为23212018280157的流动资金借款合同，原告于2018年6月7日向被告五莲易通公司发放贷款500万元，截至2019年1月2日，被告五莲易通公司尚欠该笔借款本金500万元及利息、罚息、复利合计142982.78元。根据编号为23212018280160的流动资金借款合同，原告于2018年6月7日向被告五莲易通公司发放贷款500万元，截至2019年1月2日，被告五莲易通公司尚欠该笔借款本金500万元及利息、罚息、复利合计142982.78元。本院认为，原告与被告五莲易通公司签订的五份流动资金借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。原告按约向被告五莲易通公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同，被告五莲易通公司作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告本息，故对于原告要求被告五莲易通公司偿还借款本金共计2400万元并按约支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告五莲易通公司签订最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。抵押动产已办理动产抵押登记书，原告的抵押权已经设立，原告在债务未受清偿时可在约定的债权最高限额内对抵押担保人提供的抵押物享有优先受偿权。原告与被告五莲易通公司虽签订应收账款最高额质押合同，但合同并未约定明确应收账款的范围，应收账款质押作为一种债权质押，出质的债权及债权的债务人均不特定，原告未提供证据证实被告五莲易通公司确有应收账款且已特定化，故对原告要求对被告五莲易通公司提供质押的应收账款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告山东易通公司、翟玉波、崔松梅签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。被告山东易通公司、翟玉波、崔松梅为上述借款承担最高额连带责任保证，上述借款均发生在双方约定的债权确定期间内，且主债权数额未超出保证合同约定的其承担保证责任的主债权余额之和，应对诉争借款承担最高额连带责任保证。根据合同约定，结合在最高额保证合同载明的债权确定期间内存在其他借款的情况，对于山东易通公司、翟玉波、崔松梅所应担保最高债权数额的总额应不超过约定主债权余额之和3200万元的1.5倍，即为4800万元。原告与被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美为上述借款承担最高额连带责任保证，最高额保证合同中约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，上述借款均发生在双方约定的债权确定期间内，且主债权数额未超出保证合同约定的其承担保证责任的主债权余额之和，被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美应对诉争借款承担最高额连带责任保证。对于被告五莲奥美特公司、众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美所应担保最高债权数额，根据合同约定，均应不超过约定主债权余额之和1000万元的1.5倍，即为1500万元。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告五莲易通公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五莲县易通新型建材科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行借款本金2400万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，随本付清）；二、如被告五莲县易通新型建材科技有限公司到期未履行本判决确定的上述第一项还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行有权与被告五莲县易通新型建材科技有限公司协议在1400万元主债权余额内就登记编号为日五工商抵登字（2016）第0146号动产抵押登记书项下机器设备折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告山东易通建材有限公司对本判决第一项所确定的被告五莲县易通新型建材科技有限公司所负债务在最高本金余额3200万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任，其承担担保责任的最高债权额以4800万元为限（包括但不限于原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在自2017年6月14日至2018年6月14日止的期间内与被告五莲县易通新型建材科技有限公司所发生的属于编号ZB232120170000004201最高额保证合同项下所担保的债权）；四、被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美对本判决第一项所确定的被告五莲县易通新型建材科技有限公司所负债务在最高本金余额1000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任，其各自承担担保责任的最高债权额以1500万元为限；五、被告翟玉波、崔松梅对本判决第一项所确定的被告五莲县易通新型建材科技有限公司所负债务在最高本金余额3200万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任，其各自承担担保责任的最高债权额以4800万元为限（包括但不限于原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在自2017年6月14日至2018年6月14日止的期间内与被告五莲县易通新型建材科技有限公司所发生的属于编号ZB2321201700000042最高额保证合同项下所担保的债权）；六、被告山东易通建材有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县众合胶粘制品厂、刘祥奇、赵宣美、翟玉波、崔松梅承担保证责任后，享有向被告五莲县易通新型建材科技有限公司追偿的权利；七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  叶 凡人民陪审员  厉向君人民陪审员  丁立亮二〇一九年五月十六日书 记 员  秦 昊