wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1407号上诉人（原审原告）：烟台市我家小院餐饮有限公司，住所地:烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋美妙，女，1987年9月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人烟台市我家小院餐饮有限公司因与被上诉人宋美妙劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2018)鲁0602民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台市我家小院餐饮有限公司上诉请求：一、依法撤销（2018）鲁0602民初475号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审时并未提交直接证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因为被上诉人经常在上诉人处订餐，所以上诉人的工作人员付秀兰就与被上诉人熟识了，在被上诉人住院期间，多次看望。并且被上诉人提交的录音没有明确表示被上诉人是在上诉人处工作期间受的伤，一审法院仅根据被上诉人提交的录音就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足。烟台市我家小院餐饮有限公司向一审法院请求：判令烟台市我家小院餐饮有限公司与宋美妙之间不存在劳动关系。事实和理由：仲裁委认定烟台市我家小院餐饮有限公司与宋美妙之间存在劳动关系证据不足，双方不存在劳动关系。一审法院认定的事实：2017年3月9日，宋美妙向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：2016年12月19日至2017年1月15日烟台市我家小院餐饮有限公司与宋美妙之间存在劳动关系。该委作出烟芝劳人仲案字（2017）第346号裁决书，裁决：宋美妙自2016年12月19日至2017年1月15日与烟台市我家小院餐饮有限公司之间存在劳动关系。烟台市我家小院餐饮有限公司不服，诉至一审法院。一审庭审中，宋美妙称：2016年12月19日我通过烟台市我家小院餐饮有限公司厨房的负责人吕盛刚介绍到烟台市我家小院餐饮有限公司处从事厨房面点工作，月工资3600元。烟台市我家小院餐饮有限公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险金。2017年1月10日现金发放了2016年12月19日至31日的工资，大约是1510元。2017年1月15日下午4点我在烟台市我家小院餐饮有限公司厨房压面条时，手被压面机挤伤，当时由肖鹏送我到毓璜顶医院治疗，共做了2次手术，第一次手术是肖鹏的妻子付秀兰陪护，第二次是我姐姐宋俊美陪护，两次住院费用共计17000余元，都是烟台市我家小院餐饮有限公司负担，每次付款由付秀兰缴纳，付款发票不在我处。出院之后我再没有到烟台市我家小院餐饮有限公司处上班，烟台市我家小院餐饮有限公司没有也进行任何赔偿。出院后半个月左右，我去找付秀兰要工资，烟台市我家小院餐饮有限公司当时没给，后来通过吕盛刚给了我1680元。烟台市我家小院餐饮有限公司的法定代表人则表示其不认识宋美妙，未送宋美妙到医院治疗过，未为宋美妙支付过医疗费。宋美妙对其主张提交下列证据：1、2017年3月9日吕盛刚为烟台市我家小院餐饮有限公司出具的工资欠条一份，以证明其与烟台市我家小院餐饮有限公司存在劳动关系。烟台市我家小院餐饮有限公司法定代表人表示不认识吕盛刚。烟台市我家小院餐饮有限公司称其单位发放工资有时发放现金，有时通过微信转账。一审法院限期烟台市我家小院餐饮有限公司提供2016年12月至2017年1月期间附记账凭证的工资账目，烟台市我家小院餐饮有限公司表示无法提供。2、烟台毓璜顶医院诊断书一份、住院病案2份、住院费用明细清单2份、出院记录2份，以证明宋美妙在烟台市我家小院餐饮有限公司工作期间受伤的事实。烟台市我家小院餐饮有限公司对上述证据的真实性没有异议，但否认宋美妙在其单位工作期间受伤。3、2017年1月26日视频资料2份，录音资料8份，以证明付秀兰在其住院期间送饭以及双方之间曾对工伤问题进行了沟通。付秀兰系肖鹏之妻，其到庭质证表示对上述证据的真实性无异议，但称宋美妙仅是在其饭店订饭的客户，宋美妙并非在烟台市我家小院餐饮有限公司受伤。经审查，视频中付秀兰一进病房即为宋美妙梳头，关系非常熟悉；录音显示，付秀兰陪同宋美妙办理住院手续，为宋美妙住院提供被子，送饭，宋美妙的父亲与付秀兰谈工伤，付秀兰表示要求宋美妙走法律程序。一审法院认为：宋美妙对其诉讼主张提供了视频资料以及录音资料，视频和录音资料显示付秀兰与宋美妙关系非常熟悉、宋美妙的父亲与付秀兰沟通工伤问题，付秀兰要求宋美妙走司法程序。付秀兰对宋美妙提供的视频以及录音资料的真实性无异议，一审法院予以确认。付秀兰主张宋美妙仅是到其饭店订饭的客户、其不认识宋美妙，不合常理，且烟台市我家小院餐饮有限公司在一审法院限期内未提供2016年12月至2017年1月期间附记账凭证的工资账目，应承担举证不能的法律后果，一审法院依法采信宋美妙的主张，认定宋美妙自2016年12月19日至2017年1月15日与烟台市我家小院餐饮有限公司之间存在劳动关系。综上所述，一审判决：确认烟台市我家小院餐饮有限公司与宋美妙自2016年12月19日至2017年1月15日存在劳动关系。案件受理费10元，由烟台市我家小院餐饮有限公司负担。二审中，上诉人提交了2016年11月至2017年1月期间烟台市我家小院餐饮有限公司的工资发放表和考勤表，证明上诉人没有雇佣过被上诉人。本院经审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中，被上诉人一审时提交的通话录音和视频资料显示上诉人的法定代表人之妻付秀兰亲自为被上诉人办理住院并给被上诉人送被子、送饭；被上诉人的父亲与付秀兰沟通工伤问题，付秀兰同意走工伤途径，按照法律程序解决；对于被上诉人康复训练的问题，付秀兰答应了解一下相关情况；在2017年2月7日，被上诉人准备手术时通知付秀兰到场，付秀兰表示同意。对于上述证据，上诉人主张是因为宋美妙经常在上诉人处订餐，所以熟悉了，宋美妙受伤后，行动不方便，付秀兰只是去跑跑腿，该主张与常理不符，本院依法不予采信。一审时，付秀兰明确表示对宋美妙提供的通话录音及视频资料的真实性无异议，上诉人二审对该些录音证据予以否认，但并未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。综合以上事实，上诉人虽然在二审期间提交了2016年11月至2017年1月期间烟台市我家小院餐饮有限公司的工资发放表和考勤表，但不足以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，对上诉人的主张本院依法不予采信。综上所述，上诉人烟台市我家小院餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市我家小院餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董玉新审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一九年五月十四日书记员  于红科
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执386号之七 申请执行人山西太谷农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡晋忠。 被执行人赵利兵，男，1972年4月28日出生，汉族，住太谷县。 关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行赵利兵金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1222号民事判决书，向被执行人赵利兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵利兵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币200514.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年五月十日 书记员  孙安佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初606号 原告：绍兴市欧乐休闲用品有限公司。住所地：绍兴市越城区星城大厦******，统一社会信用代码91330602313636616E。 法定代表人：曾娟。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：杭州睿丰进出口有限公司。住所地。住所地：浙江省桐庐县云栖西路******会信用代码91330182MA27WPX50C。 法定代表人：程水法。 被告：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住建德市。 原告绍兴市欧乐休闲用品有限公司与被告杭州睿丰进出口有限公司、被告程玉林买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉,要求判令：一、被告向原告返还货款10万元；二、被告向原告支付违约金2万元；三、被告向原告支付律师费6500元，上述共计126500元；四、被告程玉林对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市欧乐休闲用品有限公司的委托诉讼代理人张亚磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月23日，原告绍兴市欧乐休闲用品有限公司与被告程玉林实际控制的建德市杭丝工贸有限公司签订编号为SG171023的购销合同，约定原告向建德市杭丝工贸有限公司采购毛毯，双方对买卖货物的品名及规格、单价、数量、金额、交货情况、质量及检验、违约责任等一一予以约定。合同签订后原告按约于2017年10月26日向建德市杭丝工贸有限公司支付定金10万元（预付款），但建德市杭丝工贸有限公司未按合同约定交货期限交货。2018年7月21日，原告与被告程玉林实际控制的杭州睿丰进出口有限公司签订编号为SG180721的购销合同，由原告向被告杭州睿丰进出口有限公司采购毛毯。约定此订单是原合同编号为SG171023的补充，原告根据原合同约定支付给建德市杭丝工贸有限公司定金10万元，经三方协商同意，直接当作此订单的定金，10万元定金及尾款的增值税发票由杭州睿丰进出口有限公司开具。但被告杭州睿丰进出口有限公司亦未按照合同约定交货。2019年1月27日，原告与被告杭州睿丰进出口有限公司、程玉林三方签订协议书一份，约定解除原告与杭州睿丰进出口有限公司的购销合同，被告杭州睿丰进出口有限公司确认收到定金10万元，并承诺于2019年1月31日前支付2-5万元，余款于2019年4月30日前付清。同时约定：若被告杭州睿丰进出口有限公司不能按时还款，应当按照未还款金额的20%支付违约金，同时承担原告为主张权利而支出的诉讼费、律师代理费等费用；被告程玉林自愿对被告杭州睿丰进出口有限公司的还款承担连带保证责任，保证范围包括还款本金、利息、违约金及因此而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。还款期限到期后，被告杭州睿丰进出口有限公司未履行还款义务，被告程玉林也未尽保证责任。遂成讼。 另查明，原告以起诉方式实现本案债权，与浙江楷泽律师事务所签订委托代理合同一份，由浙江楷泽律师事务所委派律师作为原告的委托诉讼代理人，为此原告支出委托律师费6500元。 上述事实由原告当庭提交的合同编号：SG171023购销合同、合同编号：SG180721购销合同、中国银行电子回单（付款凭证）、协议书各1份、反映原被告双方签订合同过程及合同执行过程的微信截图一组、委托代理合同及发票各1份等证据予以证实。 本院认为，原告与被告杭州睿丰进出口有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方已协议约定解除原被告之间的购销合同，由被告杭州睿丰进出口有限公司归还原告支付的定金10万元，并约定了还款期限及违约责任。被告杭州睿丰进出口有限公司未按约定归还原告10万元定金，显属违约。原告于2017年10月26日交付定金10万元，后由于建德市杭丝工贸有限公司、杭州睿丰进出口有限公司先后违约，造成原告利息损失，原告要求被告杭州睿丰进出口有限公司支付约定违约金2万元并无不当。根据协议约定，被告应当支付原告为实现债权而支出委托律师费6500元。故原告要求被告杭州睿丰进出口有限公司归还定金10万元、并按约定支付违约金2万元及律师代理费6500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程玉林以担保人的身份对上述债务自愿提供担保，因原被告对保证方式、保证范围均予以约定，故被告程玉林依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告程玉林对上述被告杭州睿丰进出口有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州睿丰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市欧乐休闲用品有限公司定金10万元，并支付给原告违约金2万元及律师代理费6500元； 二、被告程玉林对上述第一项被告杭州睿丰进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1415元，由被告杭州睿丰进出口有限公司、程玉林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  夏妙兴 二〇一九年五月二十日 书记员  葛 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1968号原告:宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，住所地：银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：石建山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马清鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：高乐，宁夏奋进律师事务所律师。被告：张君魁，男，1990年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：沈自标，男，1983年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司与被告张君魁、沈自标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计50元，由原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司负担。审  判  员   王泰新二○一九年五月二十八日书  记  员   黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2225号原告：孙永超，男，1984年1月28日出生，汉族，大庆市农业农村局科长，现住大庆市高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪花园****楼****商服。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。原告孙永超与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永超到庭参加诉讼，被告和达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙永超向本院提出诉讼请求：1.要求和达公司返还代收的房屋所有权证办理费用10338元；2.由和达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，孙永超向和达公司支付436094元用于购买和达公司开发的柏林春天居住小区D栋1单元301室住宅一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，后经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故原告诉至法院。和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙永超为证实其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、不动产统一发票各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明2012年2月26日，孙永超购买和达公司开发的柏林春天居住小区D栋1单元301室房屋,合同金额436094元，交房时间2012年10月31日。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.费用明细一份，欲证明被告逾期交房，经协商，2015年1月24日，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证费用10138元。因和达公司一直未代办理产权证，原告自行交费办理完毕，和达公司应返还该笔费用。因该证据系原件，并加盖“黑龙江和达房地产开发有限公司财务专用章”，本院对该证据真实性予以确认。和达公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人当庭陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，孙永超与和达公司签订《商品房买卖合同》，约定孙永超购买和达公司开发的柏林春天居住小区D栋1单元301室房屋一套，合同金额436094元，交房日期为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，孙永超按照合同约定交付全部购房款。2015年1月24日，原告向被告交付代为办理房屋产权证的费用10138元。因和达公司没有履行代办义务，孙永超自行交费办理了不动产权证书。本院认为，孙永超与和达公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。孙永超已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，和达公司未按约定期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。和达公司逾期交房后，与孙永超协商约定用逾期交房违约金抵顶代为办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因和达公司一直未履行代办义务，且孙永超已自行交费办理完毕，故孙永超要求和达公司返还办证费用10138元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙永超办证费用10138元；二、驳回原告孙永超的其他诉讼请求。案件受理费29元（已减半），由原告孙永超负担3元，被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年五月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执109号 申请执行人：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：全海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：长兴越烽建设工程有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：赵云飞。 本院在执行申请执行人湖州雀联混凝土制品有限公司与被执行人长兴越烽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初1497号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道**，统一社会信用代码91340824590174288P。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：沈洪焰，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省潜山市。原告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业公司）与被告沈洪焰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金智物业公司委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼，被告沈洪焰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金智物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈洪焰立即支付物业服务费5405.23元并承担逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由沈洪焰承担。事实和理由：2014年1月1日起，金智物业公司受潜山吉诺置业发展有限公司的委托，为潜山市天柱第一城小区提供物业服务。沈洪焰为该小区入住业主。金智物业公司按照合同约定，向包括沈洪焰在内的潜山市天柱第一次小区业主提供物业服务，至2018年12月31日，沈洪焰仍拖欠物业费5405.23元，致讼。沈洪焰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，安徽吉诺投资发展有限公司与金智物业公司签订一份《前期物业管理委托合同》，约定安徽吉诺投资发展有限公司将开发的潜山县天柱第一城小区委托给金智物业公司实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。协议签订后，金智物业公司自2014年1月1日起对潜山市天柱第一城小区开展物业服务。2016年12月19日、2018年1月1日安徽吉诺投资发展有限公司与金智物业公司针对上述委托事宜两次续签了协议。沈洪焰在2015年1月1日起至2018年12月31日期间系潜山市天柱第一城小区联排G幢02室业主，房屋建筑面积160.87㎡，建筑类型为别墅，沈洪焰自2015年1月1日起至2018年12月31日至拖欠物业费48个月，原告金智物业公司遂提起诉讼。另查，潜山市物价局颁发给金智物业公司的的服务价格登记证中记载：天柱第一城物业综合服务费收费标准为：1、多层0.45元/㎡/月；2、高层0.9元/㎡/月；3、别墅0.7元/㎡/月；备注：小区装饰装修垃圾清运费按建筑面积2元/平方米一次性收取。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。金智物业公司作为物业管理单位，已经依据合同的约定为包括沈洪焰在内的全体业主提供了物业管理服务，沈洪焰接受了金智物业公司的物业管理服务后，应当依约交纳物业服务费，故对金智物业公司要求沈洪焰支付拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费为5405.23元（160.87㎡×0.7元/㎡/月×48个月）的诉讼请求，本院予以支持。金智物业公司主张逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），因合同中对此并未明确约定，故该请求本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪焰于本判决生效之日起五日内向原告安徽金智物业管理有限公司支付所欠2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费5405.23元；二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担5元，由被告沈洪焰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一九年五月三十日书记员  李 瑾附：本案所适用的法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
40河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初400号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。经本院决定，于2019年5月22日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日1时57分许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ａ×××**丰田牌白色小型普通客车行驶至石家庄市裕华区环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理裕华交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：248.66mg/100mL。被告人胡某某被吊销驾驶证后，2018年6月11日15时许因无证驾驶机动车被石家庄市公安局行政处罚拘留七天。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，查获经过及抽血视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言、被告人胡某某的供述和辩解，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明信，无前科证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。庭审中，被告人胡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年8月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一九年五月二十八日书记员  贾金黛
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1389号原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，地址兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽新，女，1967年3月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：赵华欣，男，1951年2月23日生，住兴城市。原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司（以下简称福苑山庄物业）与被告赵华欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福苑山庄物业的委托诉讼代理人陆亚夫、李丽新到庭参加诉讼，被告赵华欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。福苑山庄物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费812元及滞纳金（从逾期之日起按日万分之五交纳）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系物业管理服务关系，原告为福苑山庄小区提供物业管理服务。被告赵华欣系福苑山庄小区99-24号楼3单元312室业主，根据其物业面积为84.64平方米，每平方米物业费0.4元/月，每年物业费为406元。按约定应当向原告交纳两年的物业管理费用812元。根据物业管理委托合同第六章第19条规定，逾期之日承担万分之五的滞纳金。原告多次催要，未有效果，故诉至法院，诉请同前。赵华欣未到庭，提交书面答辩，认为其已将物业费缴纳至2017年8月，尚未缴纳的只是2018年一年的物业费，不存在两年的物业费欠交之说。由于答辩人一家常年在北京生活居住，该房产已空置多年，所以也不产生生活垃圾、公共物品损耗、不影响环境卫生等，物业公司为其服务有限，所消费的物业服务与物业公司收取的物业费用是不对等、不合理的，对答辩人也是不公平的，我们空置房屋多年的情况应区别对待和减免部分物业费。虽然没有国家规定，但是各省对空置房屋物业费收取都有指导意见，收取50%至70%的物业费，不能把一直不住和常住的一刀切。所以我只同意每年向物业公司交纳200元的物业费。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年5月1日，原告与兴城市福苑山庄业主委员会签订物业管理委托合同，合同期限为自2013年5月1日起至2018年4月30日止；2018年3月30日，原告与兴城市福苑山庄业主委员会签订物业管理委托合同，合同期限为自2018年3月30日起至2021年4月1日止，连续为该小区提供物业服务。被告赵华欣为该小区99-24号楼3单元312室业主，该户面积为84.64㎡，物业费为0.4元/平方米，每月物业费为33.86元，自2017年8月至2019年5月（一年零九个月）未交纳物业费，共计710.98元。原告依据合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告赵华欣书面答辩认为其长期未居住应予减免物业费，没有法律根据，非其拒缴物业费的合理理由。关于原告诉请的违约金，虽双方签订合同中有相关约定，但为了缓和双方矛盾,故对原告的该诉请本院酌情不予支持。原告诉请物业费至2019年6月，未实际发生的物业费不予支持。因被告赵华欣未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵华欣于本判决生效后15日内向原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司支付物业服务费共计710.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵华欣负担。本判决为终审判决。审判员  丛美慧二〇一九年五月十三日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1955号之三申请人：朱海波，男，1975年11月10日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路****楼****。身份证号：4108251975********。被执行人：武军，又名武小军，男，1969年4月20日出生，汉族，住，住温县赵堡镇西马村北街****份证号：410825196904206015。被执行人：武海滨，男，1975年9月20日出生，汉族，住温，住温县赵堡镇西马村证号：41082519750920601X。关于申请人朱海波与被执行人武军、武海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年11月22日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年3月30日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产、公积金进行了查询，均未发现可供执行的财产。截至2019年5月5日，执行标的为3.4325万元，执行到位金额为0元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1955号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月五日书记员  杜华航
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执508号被执行人谢某某罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)鄂0116刑初402号刑事判决书已发生法律效力。2019年2月1日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金10000元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知。审判员  王进新二〇一九年五月二十七日书记员  刘亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2550号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人闫晓燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉闫晓燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15279号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告闫晓燕于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金86171.77元，利息5475.17元，分期手续费2880.23元，杂费40元，并支付自2017年11月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以86171.77元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。闫晓燕未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月25日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款金额较少，暂无法处置；未发现被执行人名下有车辆可供执行，另外无证券等可供执行的财产；2019年5月10日第二次提起网络查控，亦未发现被执行人名下有财产可供执行，其他无证券等可供执行的财产;3、查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息；4、在郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人闫晓燕，但其并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人闫晓燕在限高系统限制其高消费；7、2019年3月5日，本院对申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2550号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年五月十五日书记员  解慧慧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初852号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人王洋，系该支行行长。委托诉讼代理人朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，该支行员工，住义县。被告赵海石，男，1967年8月25日出生，满族，农民，住义县。被告林燕，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住义县。被告吴闯，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住义县。被告张海燕，女，1981年4月9日出生，满族，农民，住义县。被告徐海武，男，1976年6月10日出生，满族，农民，住义县。被告王丽新，女，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告赵海石、林燕、吴闯、张海燕、徐海武、王丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告林燕、徐海武到庭参加诉讼，被告赵海石、吴闯、张海燕、王丽新经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林燕、赵海石立即偿还贷款剩余本金59769.82元，拖欠利息合计5893.86元，总计65663.68元（利息、罚息计算截止到2019年1月1日），以及自2019年1月2日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求人民法院判令被告吴闯、张海燕、徐海武、王丽新承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告林燕、赵海石、吴闯、张海燕、徐海武、王丽新三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q217096223859，被告吴闯、张海燕、徐海武、王丽新作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告林燕与被告赵海石系夫妻关系。被告林燕于2017年9月14日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：2199950Q217096223859-1。被告林燕从我行贷款共计80000元整，贷款用途为：购买收割机，合同期限为：2017年9月14日至2018年9月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。截止2018年8月14日起至今，被告林燕没有履行合同约定按时还款（借款合同约定贷款本金80000元期限1年应付利息11703.95元，被告林燕夫妻实际偿还本金20230.18元，利息9228.92元），目前仍欠贷款本息合计：65663.68元。我行信贷人员对被告林燕、赵海石进行了多次电话及上门催收，被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告林燕应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告赵海石应共同承担还款责任。被告吴闯、张海燕、徐海武、王丽新**家庭作为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，诉至法院。被告赵海石未到庭答辩。被告林燕辩称，原告所述借款情况属实，原告要求我偿还的本金及利息数额都对，我对原告要求支付从2019年1月2日起至贷款还清日所产生的各项利息没有意见。被告吴闯未到庭答辩。被告张海燕未到庭答辩。被告徐海武辩称，原告所述借款情况属实，我同意对贷款承担连带保证责任。原告主张的本金及利息数额都对，我对原告要求支付从2019年1月2日起至贷款还清日所产生的各项利息没有意见。被告王丽新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海石与被告林燕系夫妻，被告吴闯与被告张海燕系夫妻，被告徐海武与被告王丽新系夫妻。2017年9月14日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，期限从2017年9月14日至2019年9月14日，六被告对原告向小组内其他人发放的贷款提供连带保证责任，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。当日，被告赵海石、林燕向原告申请小额贷款。当日，被告赵海石、林燕与原告签订小额贷款额度借款合同，双方约定原告向被告赵海石、林燕发放贷款80000元，年利率15.3%，贷款期限12个月，贷款用途为购买收割机，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期利率为19.89%即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告将80000元打入被告林燕名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××28）。原告提供小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表，被告林燕、徐海武无异议。贷款期限届满，被告林燕共偿还本金20000元，共偿还利息9228.92元，尚欠利息2475.03元；2018年9月21日，被告林燕偿还本金0.18元；2018年10月15日，被告林燕偿还本金230元；被告林燕尚欠本金59769.82元，原告提供借据详细信息电脑截屏、还款流水信息电脑截屏，被告林燕、徐海武无异议。原告主张六被告支付逾期利息，被告徐海武无异议，被告林燕认为过高。被告徐海武认可对上述贷款承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与六被告签订小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同自成立之日起生效，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书、借款合同签订后，原告向被告林燕账户发放贷款，依约履行了己方义务，被告赵海石、林燕未按照双方约定的日期及金额全部偿还借款本息，构成违约。原告主张被告赵海石、林燕偿还借款本金59769.82元、利息2475.03元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴闯、张海燕、徐海武、王丽新作为上述借款的连带保证人，原告主张依小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，经审查，计息基数、利率标准均未违反法律规定，此项主张，本院予以支持。被告赵海石、吴闯、张海燕、王丽新经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海石、林燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金59769.82元，利息2475.03元，逾期利息（从2018年9月15日至2018年9月20日，以60000元为基数，按年利率19.89%计付，从2018年9月21日至2018年10月14日，以59999.82元为基数，按年利率19.89%计付，从2018年10月15日至款项付清之日止，以59769.82元为基数，按年利率19.89%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴闯、张海燕、徐海武、王丽新对第一项下的借款承担连带保证责任。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告赵海石、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年五月二十日书记员  李海龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6502号原告：赵虎根，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛天一，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：张彩军，男，住乌兰察布市。原告赵虎根与被告张彩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎根及其委托诉讼代理人牛天一到庭参加了诉讼，被告张彩军经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告赵虎根提出诉讼请求：1判令被告张彩军偿还原告借款本金20400元整，并支付2018年9月5日至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日被告张彩军向原告借款25400元，被告给原告出具借条一张。2017年7月15日被告向原告还款5000元，剩余20400元至今不履行还本义务。原告追要无果后诉至法院。张彩军未作答辩。原告赵虎根围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张彩军经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对案件事实认定如下：2017年7月4日，被告张彩军向原告借款并出具一份《借条》，载明：今借到赵虎根人民币25400元整。原告自认被告于2017年7月15日还款5000元。本院认为，被告张彩军经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告张彩军向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，原告赵虎根的合法财产权益应受法律保护，被告应当履行还款义务。借款后被告仅向原告偿还5000元，对原告要求被告张彩军偿还剩余20400元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，应为无息借款，被告应当按照法律规定向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张彩军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵虎根借款本金20400元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2018年10月25日至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费300元，由被告张彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 王 琳人民陪审员 张 风 二〇一九年五月二十日书 记 员 孟 弢
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初579号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人桑继忠，男，1967年12月31日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。被告人桑继忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人桑继忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人桑继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人桑继忠于2019年1月6日晚，在常熟市常福街道大义义虞路琴达印染厂内，因琐事与张某发生纠纷，后双方通过挥拳、扔玻璃杯的方式，互相殴打对方，被告人桑继忠用茶杯砸中张某鼻部。经法医鉴定，张某头面部之损伤属轻伤二级。被告人桑继忠自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人桑继忠已赔偿被害人损失人民币1000元，并取得被害人谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人桑继忠故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桑继忠系自首，可以从轻处罚。 被告人桑继忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年1月6日晚，被告人桑继忠在常熟市常福街道大义义虞路琴达印染厂内，因琐事与张某发生纠纷，后双方通过挥拳、扔玻璃杯的方式互相殴打对方，被告人桑继忠用茶杯砸中张某鼻部。经法医学鉴定，张某头面部之损伤属轻伤二级。 被告人桑继忠自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人桑继忠已赔偿被害人损失人民币1000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人徐某、胡某、卜某的证言及辨认笔录，现场照片,法医学人体损伤程度鉴定书,收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。 本院认为，被告人桑继忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人桑继忠系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑继忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人桑继忠有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人桑继忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年五月九日 书记员  俞 瑶
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初60号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵铭飞，曾用名赵金铭，男，2000年2月21日出生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年3月28日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人赵铭飞犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉。被告人赵铭飞及其辩护人汪玉芳，均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年8月23日02时许，被告人赵铭飞与同伴龚某、康某等人在鹤庆县清吧酒吧与受害人罗某1等人相遇，因罗某1等人在酒吧门口摔酒瓶，酒瓶碎片弹到康某脚上，双方为此发生口角并引发互殴，期间，赵铭飞用刀子划伤罗某1背部。经鉴定，罗某1背部的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了报警记录、到案经过、受案登记表立案决定书、户口证明、现场勘验笔录、现场平面图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的陈述等证据材料予以证实。认为被告人赵铭飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪。并当庭提出对被告人赵铭飞在拘役三个月至有期徒刑二年的幅度内予以量刑的建议，提请本院依法判处。被告人赵铭飞当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人赵铭飞的辩护人的辩护意见是：(一)、对公诉机关的指控没有异议。（二）、对被告人的量刑发表如下意见：1.本案受害人有一定的过错，依法可从轻处罚;2.被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚;3.被告人犯罪行为主观恶性不深,系初犯、偶犯，且庭审中愿意积极赔偿被害人经济损失。请求法庭对其作从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月23日02时许，被告人赵铭飞与同伴龚某、康某等人在鹤庆县清吧酒吧与受害人罗某1等人相遇，因罗某1等人在酒吧门口摔酒瓶，酒瓶碎片弹到康某脚上，双方为此发生口角并引发互殴，期间，赵铭飞用刀子划伤罗某1背部。经鉴定，罗某1背部的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：由被告人赵铭飞一次性赔偿原告人罗某1支付医疗费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费共计人民币5000元，赔偿款已当庭支付。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、嫌疑人正侧面照片，证实被告人赵铭飞的自然人身份信息情况，且在此之前无违法犯罪记录。2、接处警经过、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书，证实案件的来源及公安机关对此案进行立案侦破，被告人在接受询问过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于在鹤庆县清吧门口。4、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知记录，证实被害人罗某1背部损伤程度，为轻伤一（Ⅱ）级，公安机关已将鉴定意见告知双方当事人，双方当事人均表示无异议。5、被害人罗某1的陈述，证人赵某1、龚某、康某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、何某、赵某2的证言，结合被告人赵铭飞的供述与辩解，综合证明了赵铭飞用刀子划伤罗某1的背部，经大理滇西司法鉴定中心法医临床鉴定，罗某1背部损伤程度，为轻伤二（Ⅱ）级。6、开庭笔录、收条，证实本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:由被告人赵铭飞一次性赔偿原告人罗某1支付医疗费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费共计人民币5000元，赔偿款已当庭支付。被告人及其辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人赵铭飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符且于法有据的，予以采纳。鉴于被告人赵铭飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人的经济损失，并求得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被害人在本案中有一定的过错，可适当减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条。第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵铭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  和永金人民陪审员  李桂林二〇一九年五月十四日书 记 员  郜志刚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6283号申请执行人紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人蒋长春，1970年7月24日生，汉族。被执行人夏家奇，男，2005年11月23日生，汉族。被执行人肖慧（也系原告夏家奇的法定代理人），女，1984年1月18日生，汉族。被执行人夏益富，男，1943年11月22日生，汉族。被执行人夏尤斌，男，1974年7月13日生，汉族。原审原告肖慧、夏家奇、夏益富、夏尤斌与原审被告王攀、业衍进、马静勇、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0115民再11号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、撤销本院（2015）江宁禄民初字第28号民事判决书；二、因夏尤军的死亡给原审原告夏家奇、肖慧、夏益富、夏尤斌造成的各项经济损失计1096224元，由原审被告马静勇赔偿120000元；由原审被告业衍进赔偿976224元，扣除原审被告业衍进已支付130746.1元，其尚应赔偿845477.9元。因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费54465元，四原审原告在获得上述赔偿款时应返还给紫金财产保险股份有限公司54465元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原审原告夏家奇、肖慧、夏益富、夏尤斌的其他诉讼请求。本案应收案件受理费6503元，由原审原告夏家奇、肖慧、夏益富、夏尤斌负担1822元、原审被告业衍进负担4681元。因夏家奇、肖慧、夏益富、夏尤斌未按生效文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人夏家奇、夏益富、夏尤斌、肖慧发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现夏家奇、夏益富、夏尤斌、肖慧有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司，要求其向本院提供被执行人夏家奇、夏益富、夏尤斌、肖慧其他可供执行的财产线索，紫金财产保险股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供夏家奇、夏益富、夏尤斌、肖慧其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现夏家奇、夏益富、夏尤斌、肖慧有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司亦未提供夏家奇、夏益富、夏尤斌、肖慧可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民再11号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月七日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1693号 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：黄军勇，男，1990年9月17日出生,汉族,住广西岑溪市。 被告：钟烨，女，1989年10月18日出生，汉族，现住广西岑溪市。 原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告黄军勇、被告钟烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年五月十七日 书记员  杨清评 ——
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1091号罪犯李雄，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)德刑初字第705号刑事判决，以被告人李雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月6日作出(2007)云高刑终字第1670号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月12日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2012年5月4日经云南省高级人民法院裁定减为十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；于2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。服刑期至2028年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬5次，并余7.8分。本次执行财产刑人民币600元，共计执行财产刑人民币600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年5月3日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4572号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，女，系该公司员工。 被告：钟清华，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告钟清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李建东 二〇一九年五月二十一日 法官助理 马 戎 书 记 员 陈威樾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终75号上诉人（原审原告）：石庆山，男，1953年1月24日生，满族，现住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，地址长春市朝阳区南湖新村东街**。法定代表人：赵国庆，院长。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人石庆山因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石庆山上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1134号民事裁定，本案继续由长春市朝阳区人民法院审理。事实及理由：本案为侵权责任纠纷，根据法律规定，侵权行为地有管辖权。上诉人于2018年11月18日入吉林大学中日联谊医院南湖院区治疗，11月19日意识不清，故侵权行为实施地及侵权结果发生地均为吉林大学中日联谊医院南湖院区，该院区位于长春市朝阳区南湖新村东街1028号，属于长春市朝阳区的管辖范围，故根据法律规定，原审法院应予受理，不应裁定移送至长春经济技术开发区人民法院审理。被上诉人吉林大学中日联谊医院在二审期间未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为实施地以及侵权结果发生地均位于长春市朝阳区，原审法院对于本案具有管辖权。上诉人选择向侵权行为地法院起诉符合上述法律和司法解释规定。原审法院以被告住所地位于长春经济技术开发区为由将本案移送长春经济技术开发区人民法院处理不当。综上所述，上诉人提出的上诉主张于法有据，其上诉请求应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四之规定，裁定如下:一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1134号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年五月九日书记员 王承悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1463号 原告：唐瑶，女，1988年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂海林，永州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：唐良友。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 原告唐瑶与被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑶及其委托诉讼代理人桂海林、被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司法定代表人唐良友、委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取原告的水、电开户及办理国有土地使用证费共计3100元；2.本案的诉讼费判由被告全部承担。事实和理由：原告是冷水滩区福苑佳园的购房户，在原告与被告签订商品房屋买卖合同时，约定水、电开户费及办理土地使用证费由原告自理，在交房前一次性交给被告，但没有约定价格或缴费标准，只约定变动以水、电、国土部门的核定为准。被告向原告收取了7955元的水、电和土地使用证等各项费用。后来，原告到电业部门、自来水公司等相关部门了解到，他们核定的每户开户费是电开户费为950元，自来水开户费是550元，不动产办证费为80元（国有土地办证费不再收取）。而被告向原告收取的水、电、及国有土地使用证费等共计4680元。因此，被告多收取了原告3100元。原告认为被告的不当收费行为侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提出起诉，请依法支持原告的诉请。 被告鸿宇公司辩称，被告是按照国家规定收取原告的费用以及代办费，不存在多收取的3100元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2015年6月28日，原告唐瑶与被告鸿宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的福苑佳园X幢2XX号房屋。合同主要内容为：商品房单价为3552.12元/平方米，总金额为463729元，上述房款不包括办理产权的税费、交易契税、专项维修基金、银行按揭费用、抵押登记费用、公积金贷款费用、水电开户费用、保险费、土地证和房产证工本费、三网（有限公司、电话、宽带）开通费、燃气开户费用及物业管理费等费用由开发商代收，以上所有费用由买受方自理，在交房前一次性由买受人负责付清给出卖人。如有变动或增加，以相关部门核定的标准收取。2016年3月29日，原告向被告交纳办证费、水电开户费共计7951元，其中国有土地使用证880元/户，水电开户费3800元/户。被告收取原告上述费用后为原告办理了不动产权证及水电开户手续。后原告至永州市不动产登记中心、永州市物价局及永州市发改委了解到：住房不动产首次登记费为80元/件；供水入户管网配套设施建设费管径为15毫米的每户收取450元、管径为20毫米以上的由永州市自来水公司参照《湖南省市政工程定额》的标准由永州市自来水公司与用户签订合同确定；用电新用户安装根据不同的类型确定了不同的收费标准。原告认为被告多收取了原告办证及水电开户费用3100元，遂诉至法院。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同明确约定了办证及水电开户的费用由买受方承受、开发商代收，如有变动或增加，以相关部门核定的标准收取。现永州市不动产登记中心明确规定了住房不动产首次登记费为80元/件，被告实际收取了原告办理不动产权证书费用880元，多收取的800元应当返还原告。被告辩称其收取的费用高于不动产登记中心的费用系经过原告同意且用于支付代办费用，但原、被告在商品房买卖合同中对该代办费并未作明确约定，且代办费用是否实际发生被告未有其他证据佐证，故本院对此辩称意见不予采信。 原告向本院提交了永州市发改委以及永州市物价局关于水电开户费用的文件欲证实水电开户费用，但这两份文件对各种不同类型的用户确定了不同的收费标准，原告所诉房屋属于哪一种标准，原告并没有相应的证实予以证实，故本院无法核实原告所诉房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还其水电开户费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告唐瑶800元； 二、驳回原告唐瑶其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  唐露琦
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初205号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王洪福，男，1958年2月2日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地肥城市，现住该地，务农。因扰乱单位秩序，于2018年2月7日被肥城市公安局行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被肥城市公安局刑事拘留，于同年3月27日被肥城市公安局取保候审，于同年4月24日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人王洪福犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员孙霞、马若茜出庭支持公诉，被告人王洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日15时34分许，被告人王洪福酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至肥城市王庄镇工业一路邓庄村东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为85.0mg/100ml。对指控的上述事实，被告人王洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的发、破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）呼气式酒精检测结果单；（6）驾驶人信息查询结果单、车辆无牌证明；（7）肥城市公安局行政强制措施凭证；（8）肥城市公安局行政处罚决定书；（9）被告人王洪福本地常住人口详细查询结果，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2019]040620号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪福明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人王洪福被查获到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王洪福醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年五月九日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6318号原告：钟秋，女，1958年6月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告钟秋诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本院经审查认为，原告钟秋与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保39号申请人：陆继光，男，1971年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被申请人：潘友弟，女，1970年6月4日生，汉族，住浙江省温州市。申请人陆继光于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人潘友弟名下财产人民币370,000元并已作担保。本院认为，申请人陆继光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘友弟名下银行存款计人民币370,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币2,370元，由申请人陆继光负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  管玉洁二〇一九年五月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4364号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄良民。原告中邮消费金融有限公司与被告黄良民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初540号 原告:胡少珍，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。 被告:朱树海，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 原告胡少珍与被告朱树海扶养费纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少珍的委托诉讼代理人王伟深、被告朱树海的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡少珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2015年4月3日起至2018年2月6日止的医疗费51361.02元；2、判决被告按每月2000元向原告支付从2015年10月分居之日起至2018年1月29日判决离婚之日止的扶养费56000元；3、判决被告自2018年1月29日离婚之日起至2023年1月29日止，每月向原告支付扶养费2000元。事实和理由：原告婚前患有精神方面疾病，经医治后已经痊愈。由于原告母亲当时想找一个女婿入户，且原告已经到达适婚的年龄，2013年10月原告经人介绍与被告相识，2013年12月2日原告与被告登记结婚。婚后原告负责被告的起居饮食，以及处理家庭事务，而被告在织布厂做机修工作，月均收入6000元。在婚后的共同生活中，因未能生育小孩问题，造成原告的心理压力大，导致本来已经痊愈的疾病在2015年出现病发，于2015年4月3日至2015年5月22日住院治疗，治疗期间被告对原告没有提供过精神上、物质上及生活上帮助，反而在原告出院后多次向原告提出离婚，并在2015年10月搬离居住住所，之后原告的病情加重，先后两次住院治疗。原告认为，夫妻间有扶养的义务，原告患病被告应当履行扶养义务，对原告的医疗费及生活费等承担义务。双方在2018年1月29日经法院判决离婚，但原告在离婚后无工作、无其他收入，离婚时无财产分割，原告的疾病仍在治疗过程中，无法维持当地基本生活水平，在这种情况下，被告仍应对原告承担离婚后的扶养义务，在经济生活上应当给予帮助。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱树海辨称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告为了能与被告结婚，故意隐瞒其有××病史。原告诉称××复发，是由于被告的原因所致，不是事实，原告在婚前已经患有××，并且属于遗传性的××。原告与被告相识时，原告的××是暂时好转，相识后，原告的父母为了不让被告知道原告的精神异常，一直催促双方结婚，在相识仅仅一个多月时间，被告对原告的身体状况不了解的情况下，与原告结婚登记，婚后没几天，被告就发现原告经常自言自语，开始被告把精力放在上班上，不太注意原告的精神状况，随着时间的推移，原告的病情越来越严重，甚至有暴力倾向，最后不得强制住院治疗。可见，原告的××一直以来就患有，并不是被告所造成，原告故意隐瞒病史，骗取被告与原告结婚，原告属于骗婚，被告对原告没有扶养义务。2、原、被告没有离婚前，被告一直尽扶养义务。原、被告结婚后，被告的工资收入一直由原告保管、支配，原告要求被告支付离婚前的医院费用及生活费，没有事实依据。3、原、被告离婚后，被告对原告已没有扶养义务，婚姻法没有规定夫妻双方离婚后，一方对对方仍有扶养义务，原告的××是婚前就患有，因此原告要求被告支付离婚后的医药费及生活费没有法律依据。4、原告并没有医药费损失，原告因××住院治疗所产生的医药费，国家均有报销，正因为如此，原告无法向法庭提供住院时缴纳医药费的正式发票。总之，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告胡少珍与被告朱树海经人介绍相识谈婚，2013年12月2日双方登记结婚，婚后未生育有小孩，结婚时被告给原告礼金35000元，2015年10月份左右双方分居生活。2017年11月9日，被告向广东省广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，广州市白云区人民法院于2018年1月29日作出（2017）粤0111民初14309号民事判决书，判决：准许朱树海与胡少珍离婚，该民事判决书认定以下事实：1、胡少珍在婚前患有双相情感障碍××未如实告知朱树海；2、双方无夫妻共同财产、债权债务需法院处理；3、胡少珍于2011年10月起至2016年12月多次在广州市惠爱医院（广州市脑科医院）住院治疗。广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14309号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14309号民事判决书已经发生法律效力，本院依法作为认定本案事实的依据。原、被告双方是2013年12月2日登记结婚，但原告胡少珍自2011年10月开始便到广州市惠爱医院（广州市脑科医院）治疗××，原告在婚前患有双相情感障碍××未如实告知被告，原告在主观上存在有过错。原告与被告在婚姻关系存续期间并无债务需法院处理，原告主张被告承担其在婚姻关系存续期间住院费用51361.02元，原告未能向本院提供住院时缴纳医药费的正式发票，原告该主张缺乏法律依据，且证据不足，本院依法不予支持。原告与被告双方现已离婚，原告未能向本院提供被告在婚姻关系存续期间未尽扶养义务的证据，因此，原告主张被告承担婚姻关系存续期间扶养费56000元，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告与被告双方离婚后，双方不是夫妻关系，双方均不受《中华人民共和国婚姻法》的约束，故被告对原告不再需要承担扶养义务，对原告主张被告自2018年1月29日离婚之日起至2023年1月29日止，每月向原告支付扶养费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡少珍的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1224元，由原告胡少珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2448元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃健武 二〇一九年五月三十日 书记员  梁晓玲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1460号 原告:镇江荣顺建设工程有限公司，住所地：镇江市丹徒新城祥盛华庭****。 法定代表人：吴果方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：江苏恒通市政建设有限公司，住所地：宿迁市经济开发区**阿里山路**。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 本院在审理原告镇江荣顺建设工程有限公司与被告江苏恒通市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告镇江荣顺建设工程有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告镇江荣顺建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江荣顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由原告镇江荣顺建设工程有限公司负担。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年五月九日 书 记 员  成 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初1259号 原告：金铭义，男，1953年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：陈赢，遵义市汇川区泗渡镇法律服务所法律工作者。 被告：任小宁，女，1974年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任晓燕，女，1973年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金铭义与被告任小宁、任晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铭义委托代理人陈赢，被告任小宁、任晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金铭义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金80000元及利息84000元（从2016年9月22日至2019年1月，按双方约定的金额每月3000元计算），共计164000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告任小宁找到原告称其丈夫做生意急需100000元用于支付工人工资，想在原告处借100000元，并每月支付给原告3000元利息，且可以让被告任晓燕作为该笔借款担保人，因原告与二被告系邻里关系，平时相处也较为和睦，就答应了对方的要求，当日便在银行取了100000元现金交付给被告任小宁，被告任小宁也写了借条，被告任晓燕作为担保人也签了字，双方在借条上约定2016年2月20日归还借款，此后每月被告任小宁都按时将利息3000元转账给原告。借条到期后，原告找到被告要求归还欠款，但被告称利息照付缓段时间归还本金，谁知2016年9月被告任小宁在支付完当月约定利息后，就以种种理由借口拖延，连约定利息都未支付，在长达1年多的时间内，原告多次找二被告索要借款，直到2018年5月1日被告任小宁才归还给了原告本金20000元，便一直不接原告电话，四处躲避，至今未将借款还清，只能诉至法院要求被告还款付息。 任小宁辩称，钱是我欠的，我没有逃避不接电话，我一直是认账的，我和原告女儿一直在商谈利息的事，原告之前要求我归还本金，我也向原告解释了无法归还的原因。借款本金应是77000元，我偿还过一笔本金20000元现金，当时写了一张收条，之后于2018年12月我又还了3000元；我对利息不认可，利息太多我无法偿还。 任晓燕辩称，我虽然是担保人，但借条上的借款期限已过，我已经没有担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻里关系，被告任小宁因需资金周转，向原告借款。2015年8月21日，原告将自己的现金100000元借给被告，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到金铭义现金人民币拾万元整（100000），此条利息为：每月3000，按月支付，借款期限为2015年8月21日至2016年2月20日止。借款人：任小宁，担保人：任晓燕”，二被告均在借条上签名。后被告任小宁每月向原告支付利息3000元，直至2016年9月2日，本金一直未偿还。经原告催收，被告任小宁于2018年5月1日向原告的女儿金露露偿还了借款20000元，2018年12月14日，被告任小宁通过微信向原告的女儿金露露转款3000元。后被告未偿还剩余借款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、银行流水，被告提供的收条、微信记录等及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并在自愿的基础上向原告出具了借据，且被告认可收到原告现金，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定还款期限，经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，被告借款100000元，已偿还本金20000元，故对原告要求被告任小宁偿还借款本金80000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告要求被告任小宁支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付至2016年9月2日的利息没有超过年利率36%，所以有效。对于之后未支付的利息，因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求每月支付3000元利息的请求过高，应按照年利率24%、即月利率2%计算利息，从2016年9月22日起，每月2000元，至2018年5月1日止，共计19个月，即应付利息为38000元；从2018年5月2日起至2019年1月止，应以本金80000元计，则每月应付利息1600元，共8个月，则应付利息为12800元，上述两项相加被告应付利息为50800元，并应扣除被告已支付的3000元利息，所以被告任小宁应支付给原告的利息为47800元。对被告任小宁辩解原告放弃之后利息的理由，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告任晓燕承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原、被告双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，双方约定了借款期限至2016年2月20日止，原告未在期限届满之日起六个月内要求任晓燕承担保证责任，应免除其保证责任，故对被告任晓燕辩解不承担保证责任的理由本院予以采信，对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告任小宁自本判决生效后五日内偿还给原告金铭义借款本金人民币80000元及利息47800元，合计127800元； 二、驳回原告金铭义其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告任小宁承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇一九年五月七日 法官助理李碧婷 书记员李曼
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初581号原告：梁连玉，男，1951年10月8日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：周德伦，系河北资冠律师事务所律师。被告：赵乾，男，1990年6月22日生，汉族，住正定县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。负责人：程海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯昭鹏，系该公司职工。原告梁连玉与被告赵乾、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连玉的委托诉讼代理人周德伦，被告富德财保公司的委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加了诉讼，被告赵乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁连玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月27日9时26分，被告赵乾驾驶冀Ａ×××**号小型客车沿东外环由南向北行驶至迎旭公园恒山路口南侧斑马线时，与由西向东沿迎旭公园恒山路口南侧斑马线骑行自行车的原告梁连玉相撞，造成两车不同程度损坏、梁连玉受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故责任认定书，认定赵乾负事故主要责任，梁连玉负事故次要责任。经查冀Ａ×××**号事故车辆在被告富德财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告梁连玉受伤后住院治疗，为维护合法权益，诉至法院。原告在庭审后提出撤回误工费的诉讼请求。被告赵乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告富德财保公司辩称，公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在公司投保有交强险，事故发生在保险期间；公司在核实当事人提交证据真实合法有效后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担。原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定            赔  偿  项  目              原告主张              被告质证答辩              本院认定及理由                  1.医疗费              原告主张医疗费63550.36元。              被告富德财保公司对医疗费票据、住院病历真实性无异议，认为已在交强险限额内垫付医疗费10000元，应予扣除。              本院认为原告主张符合法律规定，扣除保险公司垫付款后，原告实际损失为53550.36元，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              原告主张1100元（11天×100元/天）。              被告富德财保公司对此无异议。              本院认为原告主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费1100元。                  3.营养费              原告主张440元（11天×40元/天）。              被告富德财保公司对此无异议。              本院酌定原告住院期间营养费按30元/天计算，为330元。                  4.护理费              原告主张11098.4元（47005元/年÷360日×85日）。              被告富德财保公司认为原告提交证据不能证明护理人员实际从事日用百货零售或者蛋糕零售和存在实际收入损失，故如果护理人员是城镇户籍，同意按每天82元计算；如是农村户籍应按农林牧渔业计算。              本院认为原告证据不能证实护理人员护理费标准，本院参照居民服务业行业标准支持原告住院期间护理费，为1126元（37349元/年÷365日×11日）。                  5.交通费              原告主张921.68元。              被告富德财保公司认为原告未提供相关票据不予认可，请求法院酌定。              本院考虑原告受伤住院确需产生交通费，根据其住院等治疗情况酌定交通费200元。                     共计              区分主次责任后主张60000元                            56306.36元      另查明，冀Ａ×××**号事故车辆在被告富德财保公司投保交强险，事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，其交强险医疗费分项限额已使用完毕。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原被告对道路交通事故认定书无异议，被告赵乾负事故主要责任，冀Ａ×××**号事故车辆在被告富德财保公司投保交强险，故原告合理损失应由被告富德财保公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分被告赵乾与原告梁连玉按照7:3的比例承担赔偿责任较为合理。被告赵乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。原告损失赔偿如下：（一）护理费1126元、交通费200元，计1326元，由被告富德财保公司在交强险伤残分项限额内赔偿；（二）医疗费53550.36元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，计54980.36元，由被告赵乾承担70%的赔偿责任即38486.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告梁连玉护理费、交通费等计1426元；二、被告赵乾于本判决生效后十日内赔偿原告梁连玉医疗费、住院伙食补助费、营养费等计38486.25元；三、驳回原告梁连玉的其他诉讼请求。（上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梁连玉负担218元，被告赵乾负担432元；保全费620元，由被告赵乾负担(本案受理费、保全费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。代理审判员  谭建芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘雪微
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1973号 张玉琢、李忠勤： 你/你单位与刘训伍、蒋学琴其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初4421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘训伍、蒋学琴于二Ｏ一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人返还房款12万元； （2）、被执行人负担执行费1700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月三十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2723民初329号原告：张海凤，女，1976年7月6日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇个体。委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蔡国强，男，42岁，汉族，系温泉县村民。原告张海凤与被告蔡国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海凤到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款本金15000元，并承担逾期利息1000，共计16000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告在原告经营的农资店赊欠了一些化肥，之后支付了部分货款，余款一直未付，2018年6月6日，原告再次找到被告索要欠款，被告给原告打下欠条，承诺2018年8月20日还清，付银行利息1000元，可时至今日，被告至今未付，特诉至贵院请求处理。被告蔡国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。原告张海凤围绕诉讼请求，依法提交了由被告蔡国强出具的欠条。本院依据原告提供的上述证据，认定如下事实：2013年6月被告蔡国强在原告张海凤经营的农资店购买肥料，货款总计6万余元，至2016年被告蔡国强向原告张海凤支付一部分货款后，剩余15000元货款一直未予以支付。2018年6月6日，被告蔡国强给原告张海凤出具《欠条》一份，承诺拖欠的化肥款15000元于“2018年8月29日还清……付银行利息1000元”。到期后被告蔡国强未按约定向原告张海凤支付货款及利息。本院认为，被告蔡国强向原告张海凤购买肥料，原、被告双方即建立了买卖合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张海凤已经将肥料交付给了被告蔡国强，被告理应按照双方约定的价款履行支付货款义务。对原告张海凤要求被告蔡国强支付化肥款15000元的诉讼请求，有被告蔡国强出具的欠条在卷为证，故对于原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期支付货款的利息损失1000元的诉讼请求，因被告蔡国强向原告出具的欠条中亦有“付1000元利息”的约定，且原告自2016年起至2018年6月6日止，主张资金占用期间的利息损失并不违反法律规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告蔡国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡国强于本判决生效之日起十日内向原告张海凤支付化肥款15000元；二、被告蔡国强于本判决生效之日起十日内向原告张海凤支付利息损失1000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元（原告已预付），由被告蔡国强负担。审 判 员  陈 涛二〇一九年五月三十一日法官助理  王丽文书 记 员  曼得力
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1098号 罪犯刘敬旻，男，1990年7月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁0211刑初1261号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘敬旻有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯刘敬旻减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘敬旻的悔改表现，有罪犯刘敬旻的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘敬旻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘敬旻减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初121号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人金怀松，男，1965年10月26日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月9日被定远县公安局刑事拘留，同年1月23日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人金怀松犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金怀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月9日6时许，被告人金怀松驾驶两轮电动车沿定远县藕塘镇滨河路由南向北行驶至永宁河桥南侧10米处时，没有安全谨慎驾驶，撞到前方同向步行的严某，致严某受伤后死亡。经定远县公安局交通管理大队认定，被告人金怀松负此次事故的主要责任。 案发后，被告人金怀松主动向公安机关投案，并就民事赔偿与被害人严某的亲属达成和解协议，取得了被害人严某亲属的谅解。 上述事实，被告人金怀松在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、谅解书、领条等书证，被告人金怀松的供述与辩解，证人费某的证言，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人金怀松驾驶二轮电动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人金怀松主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；另就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人金怀松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人金怀松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇一九年五月十日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初178号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男，1968年9月7日出生，汉族，高中文化。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年1月10日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色别克牌小型轿车，沿本市碑林区XX XX路由西向东行驶至XX路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为109.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。    被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二О一九年三月五日     书  记  员     杨      繁 1