河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2054号上诉人(原审被告)：中路财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：杨军，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡松琦，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙景福，男，汉族，1968年4月15日生，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：张天申，男，汉族，1964年3月4日生，住河南省遂平县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。原审被告：章丘市鑫运通达运输有限公司。负责人：孟卫国，该公司总经理。上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：中路财险山东分公司）因与被上诉人孙景福、张天申、原审被告章丘市鑫运通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中路财险山东分公司的委托诉讼代理人胡松琦、被上诉人孙景福、张天申的共同委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中路财险山东分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，上诉费由孙景福、张天申承担。事实和理由：根据保险合同的约定，对于保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前双方也应当共同协商，对于未协商确定的，保险人有权重新核定。另外本案事故车辆存在超载情形，应当按照保险条款扣除上诉人10%的免赔责任。孙景福、张天申辩称，孙景福、张天申不是保险合同的一方当事人，不是上诉人协商的对象，上诉人所适用的条款对被上诉人不产生效力。上诉人关于10%的免赔请求也不能成立，被上诉人车辆为空车，根本不存在超载的情况。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。孙景福、张天申向一审法院起诉请求：1、判令章丘市鑫运通达运输有限公司赔偿30760.31元；要求中路财险山东分公司在其承保限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由章丘市鑫运通达运输有限公司、中路财险山东分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月22日3时28分左右，章丘鑫运通达公司所属鲁Ａ×××**号重型货车由其司机刘高坡驾驶沿宁洛高速公路（北半幅）行驶至493路段时，因未与前车保持安全车距，尾随碰撞张天申驾驶的孙景福名下豫Ｑ×××**号轻型货车，造成了该车的损坏和该车驾驶员及张天申受伤的交通事故。经周口市高速一大队于2018年9月25日，作出第411699420180000364号道路交通事故认定书，认定鲁Ａ×××**号重型货车驾驶人刘高坡负事故的全部责任，张天申无责任。事故发生后，张天申因受伤住院治疗3天，支出医疗费1691.46元；孙景福支出车辆修理费用22400元，车辆停运24天；双方就车辆损失赔偿事项协商未果，孙景福、张天申遂自行委托驻马店振兴资产评估事务所，对豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车因交通事故造成的停运24天净损失进行评估，驻马店振兴资产评估事故所于2019年1月25日，作出驻振评报字（2019）第32号资产评估报告书，评估结论：豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车停运24天净损失，在评估基准日的市场价值评估值为3560元。章丘鑫运通达公司为鲁Ａ×××**号重型货车在中路财险山东分公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔等保险，其中商业三者险责任限额为1000000元，保险期间自2018年6月5日起至2019年6月4日止，事故发生在保险期间日。章丘鑫运通达公司与中路财险山东分公司签订的机动车商业保险合同中所附“机动车综合商业保险免责事项说明书”中免责条款约定有：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驾、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。在中路财险山东分公司提交的投保人声明书中显示，章丘鑫运通达公司已经签章确认收到条款及“机动车综合商业保险免责事项说明书”。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故经周口市高速一大队，作出第411699420180000364号道路交通事故认定书，认定鲁Ａ×××**号重型货车驾驶人刘高坡负事故的全部责任，张天申无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，一审法院予以采纳；因中路财险山东分公司系鲁Ａ×××**号重型货车交强险、商业三者险及不计免赔等保险的承保商，故孙景福的车辆维修费及张天申的人身损害赔偿款应当由中路财险山东分公司先在交强险及商业三者险责任限额内承担100％赔偿责任，不属于保险责任范围的部分，应由章丘鑫运通达公司承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的所产生的合理停运损失等”之规定，因本案孙景福、张天申未对侵权人即鲁Ａ×××**号重型货车驾驶人刘高坡提起诉讼，且保险合同明确约定停驾等间接损失，保险人不负责赔偿；故孙景福主张鲁Ａ×××**号重型货车停运期间的停运损失费3560元、评估费2000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，孙景福、张天申诉求各项损失合理部分判断如下：（一）孙景福车辆修理费22480元，有维修发票等在卷佐证，予以支持；应由中路财险山东分公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元、在商业三者险责任限额内承担20480元。（二）1、张天申支出医疗费1691.46元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单等在卷为证，予以支持；2、住院伙食补助费原告请求90元（30元/天×3天）亦予支持；3、营养费酌定60元（20元/天×3天）；4、误工费456元（152.01元/天×3天），误工期限参照实际住院天数计算；5、护理费302.85元（100.95元/天×3天）；以上1-5项共计2600.31元，并有相应证据在卷佐证，予以支持。应由中路财险山东分公司在交强险医疗费责任限额内承担1841.46元（1691.46元+90元+60元）、在交强险伤残赔偿金责任限额内承担758.85元（456元+302.85元）。驳回孙景福的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿孙景福车辆维修费22480元；二、中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张天申医疗费等各项损失共计2600.31元；三、驳回孙景福的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，由章丘市鑫运通达运输有限公司负担181元，由孙景福负担37元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人车辆因本案交通事故造成损失的事实清楚，证据充分，上诉人应依法在其保险范围内对被上诉人的受损车辆承担理赔义务。上诉人主张被上诉人在未与其共同协商之前不应单方修理受损车辆，该上诉理由在上诉人与被上诉人之间缺乏相应的法律依据和合同依据，上诉人以被上诉人未与其共同协商为由即否认被上诉人的修理费用，该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。上诉人主张的超载问题不是引发本案交通事故的原因，与本案交通事故不具有关联性，上诉人以此要求减免自身的赔付责任，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，中路财险山东分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇一九年五月二十一日法官助理刘潇书记员陈阿辉