wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民初62号 原告：成都中政教育咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路********，统一社会信用代码91510100580022168A。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：张成龙，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 被告：李爱均，男，1978年6月4日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山川公教育咨询有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路**，统一社会信用代码91511100MA6286E09W。 法定代表人：李爱均，执行董事兼总经理。 本院在审理原告成都中政教育咨询有限公司与被告李爱均关于商标使用许可合同纠纷一案中，原告成都中政教育咨询有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币135000元的财产，并已提供担保金额为135000元的诉讼保全责任保险单一份（保单号：PZDM201951010000000751）。 本院经审查认为，原告成都中政教育咨询有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告李爱均的银行存款135000元或查封被告李爱均价值135000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘德军 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇一九年五月三十日 法官助理吕林真 书记员黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初213号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人范纯福，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。曾因酒后驾驶机动车于2018年11月20日被永安市公安局交警大队处以行政处罚。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月28日被永安市公安局刑事拘留，2019年5月5日由永安市公安局变更为取保候审，2019年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人范纯福犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人范纯福到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年4月23日20时36分许，被告人范纯福饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由永安市燕南下茅坪小区往巴溪大道南翔路段行驶时被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人范纯福血样中检出乙醇浓度为164.23mg/100ml。 2019年4月28日，被告人范纯福被永安市公安局传唤到案。 上述事实，被告人范纯福在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场照片、医务人员抽取血样告知书、永安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；2、证人李某的证言；3、被告人范纯福的供述和辩解；4、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、呼气照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人范纯福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范纯福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人范纯福如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人范纯福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇一九年五月二十九日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5116号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谌洪店，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谌洪店信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5116号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月二十日  书 记 员         胡世越20190103511612201801031113020190330201
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2376号 原告：杭州富阳海王纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码913301837399462324。 法定代表人：陆亚明，执行董事。 委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被告：艾豪，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告杭州富阳海王纸业有限公司与被告艾豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杭州富阳海王纸业有限公司于2019年5月31日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳海王纸业有限公司撤诉处理。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杭州富阳海王纸业有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇一九年五月三十一日 书记员  柴建水
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执80号 申请执行人袁江浩，男，汉族，1983年11月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX311270018。被执行人延安市宝塔区明道商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区XX楼。法定代表人：李军，系该单位总经理。申请执行人袁江浩申请执行被执行人延安市宝塔区明道商贸有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）第1013号仲裁调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、被申请人延安市宝塔区明道商贸有限公司于2018年12月25日前支付申请人袁江浩工资58000元整；二、被申请人延安市宝塔区明道商贸有限公司今后不再向申请人袁江浩支付任何费用。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年5月30日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执80号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年五月三十日 书  记  员   郭    娜   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20456号原告：储璟，女，1987年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳爱帅(系原告丈夫)，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：孙自学，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告储璟与被告孙自学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告储璟于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储璟有权处分自己的诉讼权利，现其申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储璟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由储璟负担。审判员  杨燕燕二〇一九年五月十四日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3434号 罪犯向鹏，男，1998年2月5日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年2月10日作出(2016)闽0823刑初461号刑事判决，认定被告人向鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；继续追缴共同违法所得20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年6月16日作出(2017)闽08刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月12日交付执行。刑期执行至2019年10月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯向鹏在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯向鹏考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯向鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年八月至二〇一九年二月累计获得考核分1674.5分，获得表扬二次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯向鹏在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向鹏减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2386号之一 解除财产保全申请人：张维兴，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所执业律师。 被申请人：苏铭森，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人张维兴与苏铭森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)闽0121民初2386号民事裁定书，裁定查封、冻结苏铭森名下与郑林香共同共有坐落于福建省闽侯县房产。申请人张维兴于2019年５月21日申请解除对苏铭森名下财产所做的财产保全。 本院经审查认为，申请人张维兴的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏铭森名下与郑林香共同共有坐落于福建省闽侯县房产（合同号：XXXXXXXXX）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1323号之一申请执行人刘聚仁，男，1953年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人吕世岩，男，1982年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初4816号民事判决书向本院申请执行,依据该民事判决书被执行人应给付申请执行人本金10000元、案件受理费50元、罚息449元（2018年8月16日至2019年4月28日）及缴纳执行费58元，共计人民币10557元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕世岩银行存款共计人民币10557元。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4816号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年五月二十日书记员  李德声
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢135号之二十六 申请执行人李丹。 被执行人宋丽娟。 被执行人郭文江。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2019）黑0604执恢135号之二十六裁定书，于2019年05 月07日向被执行人宋丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋丽娟在财付通支付科技有限公司 085e9858ef080ad129088ec41@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉庆 二〇一九年五月七日 书记员  葛景峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初779号之一原告：宫大伟，男，1984年3月27日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：孟献士，男，1986年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告宫大伟与被告孟献士民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告宫大伟于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫大伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫大伟撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告宫大伟负担。（此页无正文）审 判 长  赵玥珑人民陪审员  杨 玲人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月十三日法官 助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2728号之一原告：襄阳伯蒂医疗美容有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路**海润名都***，统一社会信用代码：91420600MA492UU810。法定代表人：张少波。委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨雯，女，1982年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区盛特区。被告：胡晓华，女，1984年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区盛特区。原告襄阳伯蒂医疗美容有限公司与被告杨雯、胡晓华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告襄阳伯蒂医疗美容有限公司提出财产保全的申请，经审查，本院做出了（2019）鄂0606民初2728号民事裁定书，裁定扣押被申请人杨雯、胡晓华存放于襄阳市樊城区盛特区的德国水疗仪一台、无针线雕一台、360磁光美肤仪一台、点阵一台和红蓝光仪器一台，裁定查封担保人曾珍名下车牌号为鄂Ｆ×××**的路虎牌小型越野客车一辆。本案审理过程中，原告襄阳伯蒂医疗美容有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告襄阳伯蒂医疗美容有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳伯蒂医疗美容有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳伯蒂医疗美容有限公司承担。审判员  王建萍二〇一九年五月二十二日法官助理费丹书记员张夏霖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1860号原告：沈丘县法汇易融科技有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道北段永基新城。统一社会信用代码：91411624ＭＡ3ＸＥＦ6Ｈ79。法定代表人：安艳萍，公司经理。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：张学东，男，1980年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：李红梅，女，1981年5月2日出生，汉族，住沈丘县，系张学东之妻。被告：马快利，男，1974年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：马保记，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县法汇易融科技有限公司与被告张学东、李红梅、马快利、马保记借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县法汇易融科技有限公司的委托诉讼代理人褚华伟，被告李红梅到庭参加诉讼。被告张学东、马快利、马保记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县法汇易融科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告张学东、李红梅夫妻二人以进货资金不足为由向原告申请借款60000元，并约定借款期限和利息，同时由被告马快利、马保记提供连带担保。2017年10月20日，经原告方审查后将该款60000元支付给被告张学东、李红梅。逾期经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，余欠本息未付，导致双方发生纠纷。被告李红梅辩称：原告所诉属实，没有异议。该笔借款的利息已付至2018年8月20日止。被告张学东、马快利、马保记未作答辩。原告沈丘县法汇易融科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借款申请书、借款合同、转让协议书、担保承诺书、委托代理合同。1、证明被告张学东、李红梅夫妻二人以进货为由向原告申请借款60000元，期限9个月，月息1.2分。2、证明二担保人承担连带偿还责任。3、证明原告支付律师费2000元。被告李红梅对原告沈丘县法汇易融科技有限公司所提交的上述证据均无异议。被告张学东、马快利、马保记对原告沈丘县法汇易融科技有限公司所提交的上述证据未发表质证意见。被告张学东、李红梅、马快利、马保记未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告张学东、李红梅夫妻二人以进货资金不足为由向原告沈丘县法汇易融科技有限公司申请借款60000元，约定借款期限9个月、月利率12％，并由被告马快利、马保记出具连带担保承诺书。2017年10月20日，经原告沈丘县法汇易融科技有限公司审查后与被告张学东、李红梅签订借款合同，并将60000元支付给被告张学东、李红梅使用。逾期经原告沈丘县法汇易融科技有限公司多次催要，被告张学东、李红梅已将该笔借款的利息付至2018年8月20日止，至今余欠本息未付，导致双方发生纠纷。该借款合同另约定借款人逾期还款承担为主张还款所支付的律师费、诉讼费、交通费等。原告沈丘县法汇易融科技有限公司为本案诉讼支付代理费2000元。以上事实由原告委托诉讼代理人当庭陈述并提交上述证据，经庭审质证在卷为凭。本院认为：合法借贷关系受法律保护。在债权人向债务人提供借款时债权债务关系即已成立。本案被告张学东、李红梅向原告沈丘县法汇易融科技有限公司借款60000元，双方约定借款利率未超出法律规定，事实清楚，证据充分，理应按照约定的还款日期履行还款义务，逾期经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，是失去诚信的表现、是引起纠纷的根源。为此,原告沈丘县法汇易融科技有限公司诉请被告张学东、李红梅偿还借款60000元及自2018年8月21日至实际履行完毕之日止的利息和原告为诉讼支付的律师代理费2000元，本院予以支持。被告马快利、马保记作为连带担保人，应对被告张学东、李红梅的还款义务承担连带保证责任。由于被告张学东、马快利、马保记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证和质证等权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原、被告借贷关系合法，担保责任明确。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张学东、李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县法汇易融科技有限公司借款60000元及利息（自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止按月利率12％计息），同时支付代理费2000元。二、被告马快利、马保记对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张学东、李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年五月五日书记员  芦 峰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4874号原告：肖超，男，1996年3月4日出生，回族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：刘和华，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告肖超与被告刘和华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖超的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告刘和华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款17万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，自2016年至2017年6月，被告多次自原告处购买肉牛，至2017年6月24日，被告共欠原告牛肉款17万元，并为原告书写了欠据，但被告未根据欠据中的期限偿还，原告追要未果，故起诉，请求依法判决。刘和华未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖超与被告刘和华多次发生肉牛买卖业务，后经结算，被告2017年6月24日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，本人刘和华（身份证号：）于二零壹柒年陆月欠肖超（身份证号：）货款壹拾柒万元整，于二零壹柒年柒月贰日之前还款柒万元，余下壹拾万元于二零壹捌年壹月壹日之前还清。如有违约由债权人住所地法院起诉讨回。债务人：刘和华，二零壹柒年陆月贰拾肆日，2017年6月24日”。被告刘和华在债务人处签字、按手印。后该款被告未按约定偿还，原告肖超向本院起诉。本院向被告刘和华送达法律文书时，刘和华向本院提交了其妻子莫利红向肖超的转账记录两份，显示2017年6月24日向肖超转账10000元，2017年7月7日向肖超转账20000元；并提供了微信转账记录四份，显示2018年2月15日12时45分、46分，被告通过微信转账方式向肖超各转账10000元，合计20000元；2018年3月28日向肖超微信转账3000元；2018年12月22日向肖超微信转账5000元。刘和华另表示曾偿还肖超10000元，并主张欠条系受肖超胁迫所出具，但并未提供证据。肖超对银行转账及微信转款8000元予以认可，对微信转款20000元及刘和华陈述的其他事宜未认可。为查明刘和华微信转账情况，本院向财付通支付科技有限公司调取了肖超名下的财付通账户的微信交易明细，载明2018年2月15日12时47分，肖超的财付通账户两次收款各10000元。以上事实，由被告刘和华出具的欠条、银行转账及微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告自原告处购买肉牛，双方经结算后被告刘和华为原告出具欠条，双方之间的买卖关系依法成立，被告刘和华应当依照其在欠条中约定的日期及时偿还货款，其超期未付，已经形成违约，故原告肖超诉求其偿还货款，应予以支持。刘和华在本院向其送达法律文书时，主张偿还肖超共计68000元，对其中的58000元，其提供的转账记录及微信转账明细可，结合财付通支付科技有限公司出具的复函，可以确认，应自刘和华应偿还款项中扣除；对刘和华主张另外支付的10000元，未提供证据证实，原告也未认可，本院不予支持。被告刘和华主张欠条是受肖超胁迫所出具，但未提供证据证实该欠条存在虚假，也未就其受胁迫事宜向公安机关报案，故对其主张本院不予支持。对原告主张的利息，因双方未对此进行约定，故应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘和华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告肖超的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和华于本判决生效后十日内偿还原告肖超货款112000元及逾期付款利息（以112000元为基数，自2017年7月2日起计算至实际履行之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1425元，合计3275元，由被告刘和华负担2158元，由原告肖超负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一九年五月二十一日书记员  郭 瑞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初474号原告：李泽震，男，汉族。被告：河南富昌建设工程有限公司，住鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红卫，男，汉族。该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住，住河南省鹤壁市山城区红旗街**/div>法定代表人：郏永增，该院院长。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郝建国，男，1965年4月10日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市山城区div>原告李泽震与被告河南富昌建设工程有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院、郝建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告李泽震向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南富昌建设工程有限公司（以下简称富昌公司）、郝建国连带支付工程款60000元及利息；2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤医院）在欠付工程款内支付原告工程款60000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告从被告富昌公司项目经理郝建国处承包了被告鹤煤医院室外工程管道工程。该工程发包方系被告鹤煤医院，原告组织人员施工，被告富昌公司提供材料，该工程于2014年3月完工，并交付富昌公司，经原告多次催要，2018年2月28日，被告郝建国向原告出具欠条1份，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告李泽震在庭审中陈述该涉案款项系包括其在内的11人的工资，但未提交相关证据证明其有资格代替其他10人向本案三被告索要工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告李泽震主体不适格，不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李泽震的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，全额退还原告李泽震。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年五月十六日书记员 王萍平
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执321号申请执行人：田换英，女，1963年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：李景校，男，1974年3月21日出生，汉族，现住石家庄市人。本院在执行田换英与李景校劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景校的银行存款900元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年五月五日书记员  田增斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2003号原告：李金波，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郑信，男，汉族，1974年05月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李金波与被告郑信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,原告李金波于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金波撤回起诉。案件受理费122元减半收取61元，由原告李金波负担。审判员 张 涛二〇一九年五月十七日书记员 赵戈媛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1727执747号申请执行人：山东天运电气工程有限公司，住所：山东省菏泽市开发区广州南路与钱江路交叉口100米路东。被执行人：山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵**楼****，统一社会信用代码：91371727081789823R。本院在执行申请执行人山东天运电气工程有限公司与被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司与申请人山东天运电气工程有限公司达成了执行和解协议，被执行人同意以其被冻结的银行存款履行（2018）鲁1727民初2882号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司银行存款2116740.84元。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇一九年五月二十一日书记员  陈 建
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执339号申请人南通东吉建筑材料设备有限公司，住启东市经济开发区。法定代表人顾璇雷。被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住重庆市万盛区。法定代表人彭郑铭。申请执行人南通东吉建筑材料设备有限公司与被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0681民初2698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内给付南通东吉建筑材料设备有限公司417185.6元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年1月21日以法院专递方式向被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，但无人签收。2、于2019年1月18日和2019年5月23日对被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2019年5月28日本院委托重庆市綦江区人民法院至被执行人注册地调查被执行人，被执行人已经不在该地址经营。4、2019年1月21日，本院将被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5、2019年5月31日本院电话约谈申请执行人南通东吉建筑材料设备有限公司的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额420964.6元及执行费6214元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初2698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年五月三十一日书记员 程 飞
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0402刑初110号   公诉机关山西省长治市城区人民检察院   被告人郝鹏鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市，住山西省长治市。2006年6月因盗窃罪被长治市中级法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金5000元；2014年10月因吸毒被壶关县公安局行政拘留15日；2015年8月因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日，社区戒毒3年；2016年10月因盗窃电动车被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2017年3月因盗窃电动车被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2017年12月因寻衅滋事被长治市郊区法院判处有期徒刑1年6个月。2018年11月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月3日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人郝鹏鹏犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员亓长惠、被告人郝鹏鹏及其辩护人张标志到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1.2018年10月6日傍晚，被告人郝鹏鹏城区十字街XX超市门口盗窃被害人杜某一辆黄色爱玛电动车，后将该电动车卖给收车的人，赃款已挥霍。   2.2018年10月24日傍晚，被告人郝鹏鹏在长治市××区盗窃被害人姚某一辆粉色新日牌电动车，后将该电动车卖给收车的人，赃款已挥霍。   3.2018年10月31日中午，被告人郝鹏鹏在长治市××区盗窃被害人李某一辆银白色欧派电动车，后将该电动车卖给收车的人，赃款已挥霍。   4.2018年11月7日中午，被告人郝鹏鹏在长治市城区XX保健院门口，盗窃被害人关某一辆红色邦德牌电动车，后将该电动车卖给收车的人，赃款已挥霍。   5.2018年11月16日下午，被告人郝鹏鹏在长治市××区，盗窃被害人许某一辆白色爱玛电动车，将该电动车卖给收车的人，赃款已挥霍。   6.2018年11月18日中午，被告人郝鹏鹏在长治市××区XX门口，盗窃被害人原某一辆红色道易行牌电动车，将该电动车格卖给收车的人，赃款已挥霍。   7.2018年11月21日中午，被告人郝鹏鹏城区XX便民市场门口，盗窃被害人董某一辆紫红色欧派电动车，将该电动车卖给收车的人，赃款已挥霍。   综上，被告人郝鹏鹏盗窃作案七起。   上述事实，被告人郝鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、价格认定不予受理通知书、前科劣迹调查表、刑事判决书、现场检测报告书等书证；被害人许某、李某、原某、董某、杜某、姚某、关某陈述；被告人郝鹏鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝鹏鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人郝鹏鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人称被告人自愿认罪的辩护意见有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郝鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年3月29日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 王 苗   人民陪审员 杨 鹏     二〇一九年五月十日   书 记 员 魏思佳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初253号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张正友，男，1977年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被重庆市綦江区公安局抓获，同年3月21日因无证驾驶被公安机关行政拘留二日，同年3月23日被该局刑事拘留，2019年4月3日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人张正友犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院受理后,组成合议庭，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张正友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1、2018年8月中旬一天凌晨，被告人张正友在渝黔高速重庆市綦江服务区(重庆至綦江方向)，趁在小轿车上的被害人韦某某熟睡车窗未关之机，将车内的现金人民币4600余元和步步高牌手机一部，OPPO手机一部盗走。2、2019年3月19日凌晨3时许，被告人张正友在渝黔高速重庆市綦江服务区(重庆至綦江方向)，趁货车驾驶员肖某熟睡之机，用自制的丁字撬打开驾驶室车门，将被害人肖某的OPPOR17手机一部、OPPOR7S手机一部及现金人民币536.5元盗走。经鉴定，被盗OPPOR7S手机价值人民币142元，OPPOR17手机价值人民币2405元。随后，被告人张正友又趁红色货车驾驶员李某熟睡之机，用自制的丁字撬打开驾驶室车门，将被害人李某的华为P20手机一部、BINGER手表一只盗走。经鉴定被盗华为P20手机价值人民币2502元。另查明，被告人张正友在逃跑途中被抓获，到案后对其盗窃的事实供认不讳，所盗被害人肖某、李某的财物已追回返还。上述事实，被告人张正友在审理过程中无异议，并有被害人韦某某、李某、肖某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息以及被告人张正友的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张正友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张正友到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张正友自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张正友因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张正友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行关押2日，即被告人张正友的刑期自2019年3月23日起至2019年11月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张正友退赔被害人韦某某相应经济损失；三、扣押在案的作案工具手电筒一只、手套一双、丁字撬二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李   春   梅人民陪审员  陈   乐   惠人民陪审员  陈      邹二〇一九年五月二十日法官 助理  李晶书记员李能瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初1641号原告榆中县人民政府，住所地：榆中县。组织机构代码：01389910-7。法定代表人：王林，系该县县长。委托代理人丁雯，女，1989年8月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县青城镇政府干部。住榆中县。委托诉讼代理人张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告魏永兰，女，1957年12月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告高军军，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告王国权，男，1978年7月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住。被告曾善玉，男，1959年10月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系青城镇瓦窑小学教师。住榆中县。被告：榆中民权种植专业合作社，住所地：榆中县。法定代表人：王国权，任该公司总经理。原告榆中县人民政府与被告魏永兰、高军军、王国权、曾善玉、榆中民权种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县人民政府的委托诉讼代理人丁雯、张莹，被告王国权、曾善玉、榆中民权种植专业合作社的法定代表人王国权到庭参加诉讼，被告魏永兰、高军军经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告榆中县人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏永兰、高军军、榆中民权种植专业合作社向原告偿还精准扶贫贷款本金50000元及相应利息3645.8元；2、请求判令被告王国权、曾善玉对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告魏永兰、高军军母子与原告签订《甘肃省精准扶贫借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2015年9月19日起至2017年3月13日，借款利率为年利率5.25%,并由被告王国权、曾善玉作为担保人为该笔借款提供担保。同日，被告魏永兰响应政府脱贫政策与被告榆中民权种植专业合作社签订《榆中县带动贫困户增收脱贫合同》，约定由被告榆中民权种植专业合作社实际使用借款50000元，该借款由榆中民权种植合作社予以偿还。后各方按照签订的协议给付了全部贷款资金。借款到期后，原告多次催要，各被告推诿、逃避，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告王国权辩称，该笔借款属实。是以魏永兰的名义申请的精准扶贫贷款。贷款后经镇政府及村委会协商，将该笔借款转入我的民权种植专业合作社使用。该笔借款实际用款人是民权种植合作社。现在我正在抓紧偿还。要求给一定的期限进行还款。被告魏永兰、高军军、曾善玉、榆中民权种植专业合作社未提出答辩意见。原告榆中县人民政府为支持其诉讼请求提供如下证据：1、贷款申请及审批表一份；2、《甘肃省精准扶贫借款合同》一份；3、户口本及身份信息证明一份五页；4、保证担保承诺书二份；5、《榆中县带动贫困户增收脱贫合同》一份。以上证据证明被告魏永兰在2015年9月19日向原告申请借款5万元，借款利息年利率为5.25%。魏兴平收到贷款后，与榆中民权种植合作社签订了脱贫合同，榆中民权种植合作社是该笔贷款的实际使用人的事实。被告王国权、曾善玉、榆中民权种植合作社对以上证据均无异议。被告魏永兰、高军军、王国权、曾善玉、榆中民权种植专业合作社没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告魏永兰、高军军以“种殖”资金不足为由，欲向原告申请借款50000元，并于同日向原告提出借款申请。原、被告双方于2015年9月19日签订《甘肃省精准扶贫借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2015年9月19日起至2017年3月13日，借款利率为年利率5.25%。被告王国权、曾善玉为该笔借款提供担保。同日，被告魏永兰响应政府脱贫政策与被告榆中民权种植专业合作社签订《榆中县带动贫困户增收脱贫合同》，约定由被告榆中民权种植专业合作社实际使用借款50000元，该借款由榆中民权种植专业合作社予以偿还。原告按照合同约定将上述借款支付给被告魏永兰。逾期，各被告未按期偿还借款。本案原告为维护其合法权益诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏永兰、高军军以“种殖”资金困难为由向原告申请贷款，原告审核同意后，遂与其签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》，后被告魏永兰与被告榆中民权种植专业合作社签订《榆中县带动贫困户增收脱贫合同》均是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告足额发放了借款，借款人魏永兰、高军军以及资金实际使用人榆中民权种植专业合作社未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王国权、曾善玉自愿为该笔资金提供担保责任，应承担相应的连带偿还责任。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告魏永兰、高军军未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告魏永兰、榆中民权种植专业合作社共同偿还原告榆中县人民政府借款本金50000元，利息损失3645.8元（自2017年12月10日计算至2019年4月30日），合计52187.5元。二、被告高军军、王国权、增善玉对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费525元，由被告魏永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年五月三十一日书记员  安 兴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执142号申请执行人：刘小婷，女，1991年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安新嘉维教育培训中心，住所地西安市。法定代表人：贺晓涛，该培训中心校长。申请执行人刘小婷与被执行人西安新嘉维教育培训中心劳动报酬纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小婷于2018年12月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬20220.5元，承担案件受理费220.5元，被执行人应某某执行费203元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人西安新嘉维教育培训中心法定代表人贺晓涛限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘小婷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20220.5元，执行到位0元，未执行标的20220.5元，执行费203元未缴纳。申请执行人刘小婷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人刘小婷。刘小婷同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。  本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   刘 文 皓               二Ｏ一九年四月十九日                         书  记  员  樊 妍 妍 1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1990号原告：商丘佳运物流有限公司。法定代表人：丁晓佳，该公司经理。原告：陈军良。上列两原告共同的委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县豪派物流有限公司。法定代表人：卜祥飞，该公司总经理。被告：仝战伟。被告：砀山汇源食品饮料有限公司。法定代表人：李家莹，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告商丘佳运物流有限公司、陈军良与被告砀山县豪派物流有限公司、仝战伟、砀山汇源食品饮料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告商丘佳运物流有限公司、陈军良于2019年5月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告商丘佳运物流有限公司、陈军良提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告商丘佳运物流有限公司、陈军良撤回起诉。案件受理费175元，由原告商丘佳运物流有限公司、陈军良负担。审判员  刘善宗二〇一九年五月二十七日书记员  宋晴晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执1487号之一申请执行人：蒲占才，男，1970年12月16日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：杜大为，男，1988年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：韩世宏，男，1974年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.本院作出的（2017）宁0106民初4699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的23019元（含执行费242元），未执行标的23019元。本案在执行过程中，本院对被执行人杜大为、韩世宏名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人杜大为无银行存款，无土地房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人韩世宏名下无银行存款，无房屋及土地登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封其名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人杜大为、韩世宏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年五月二十二日书记员  余 翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3435号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：邵正斌，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告邵正斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告邵正斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金18548.25元、利息2139.33元、分期手续费2000元、违约金8787.87元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年7月24日，被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告邵正斌未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年7月20日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为20万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年2月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金18548.25元、利息2139.33元、分期手续费2000元、违约金8787.87元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18548.25元及利息、分期手续费（自2018年2月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取计295元，由原告江苏银行股份有限公司承担82元，由被告邵正斌承担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4338号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄芙蓉。原告中邮消费金融有限公司与被告黄芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1023刑初239号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人鲜某，无业。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，于2019年4月2日被取保候审。 辩护人袁小毛，湖南远大律师事务所律师。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人鲜某犯赌博罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人鲜某及其辩护人袁小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月6日下午，被告人鲜某在宝应县氾水镇东园路邓庄新村42号自己家中开设棋牌室，组织席某、韩久风、王某等27人用麻将牌以“晃一圈”等方式赌博，后被公安机关当场查获。被告人鲜某为参赌人员提供赌具麻将机6台，并从中抽头渔利人民币559元。 本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人鲜某归案后如实供述犯罪事实，涉案的麻将机6台、违法所得人民币559元已被公安机关依法扣押。另赌资合计人民币1531元已被公安机关通过行政处罚予以收缴。 上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲜某供述，证人庚永喜、周某、钱达琴、席某、纪某甲、邓某、刘某、华某、李树妹、谢某、韩某、高某、胡某、王某、张某、季某、陆某、董某、纪某乙、江某、赵某、焦某、马某、许某、俞某、吴某、雍某等人证言，扣押照片，扣押决定书，检查笔录，受案登记表，不予行政处罚决定书，发案经过及抓获经过、到案经过情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人鲜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲜某系初犯，并有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人鲜某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第（三）项，第八条之规定，判决如下： 一、被告人鲜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、对公安机关依法扣押的违法所得人民币五百五十九元及麻将机六台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄前 二〇一九年五月二十八日 书记员  柳静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用若干问题的解释》 第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百灵赛条规定的“居中赌博”； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的赃物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可疑按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初112号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张世春，男，1968年6月29日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地四川省泸县，现住所地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被四川省泸县公安局取保候审，同年4月1日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张世春犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张世春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年12月1日20时20分许，被告人张世春饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县人民政府方向行驶至泸县玉蟾街道草街“福蟾滨城”路口时，被在此处设卡盘查的四川省泸县公安局民警查获。经鉴定，被告人张世春当日血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张世春到案后作了如实供述。 公诉机关认为，被告人张世春违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金五千元。 被告人张世春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张世春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄倩 二〇一九年五月二十九日 法官助理 曾杨 书记员  杨乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保771号王新洲（申请人）、河南朗坤置业有限公司（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计150000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初465号原告张运红，女，汉族，1979年11月1日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住潢川县。被告桂启术，男，汉族，1964年8月18日出生，住潢川县。原告张运红诉被告桂启术民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张运红委托代理人唐义平到庭参加诉讼。被告桂启术经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告23万元，并要求被告返还借款逾期利息45000元。事实与理由：被告与原告父亲系多年朋友关系，2016年6月，因其投资需要用钱，向我父亲借款20万元，我就于2016年6月3日，通过我弟媳转账给了他20万元，约定年利息3万元，一年内归还。2017年6月4日其未能按期还上，给我出具一张新的借条，加上所欠利息，共计借款23万元，注明了还款日期，但该款至今未还。被告桂启术在答辩期内未作答辩。经审理查明，2016年6月3日，被告桂启术以投资需要资金为由，向原告张运红借款，原告通过他人账户向被告桂启术转款20万元。2017年6月4日经结算本息合计23万元，被告桂启术出具借条一张，载明：“今借到张运红现金贰拾叁万元整，本年腊月二十前还清，借到人桂启术,2017、6、4号。”上述事实有当事人陈述、借条、转款记录、笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告桂启术向原告张运红借款，该款由银行转账方式汇入被告账户，并由被告出具借条，借款事实清楚，证据充分。被告应按诚实信用原则履行还款义务，其长期拒不偿还的行为违反相关法律规定，应承担相应的民事责任。庭审查明，被告桂启术书写23万元借条系本金20万元和一年利息3万元合并出具。原告张运红诉求被告偿还本金23万元及逾期利息4.5万元（2017年6月4日以后的利息）应调整为借款本金20万元以及借款期间的利息7.5万元。调整后的借款利率（换算为年15%）不超过相关司法解释对民间借款利率上限的规定，予以支持。被告桂启术在举证期间未提供证据且未出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告桂启术于本判决生效后十日内偿还原告张运红借款200000元及利息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告桂启术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  万泽为人民陪审员  袁启鹏二〇一九年五月六日书 记 员  毛鹏辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1400号原告：江苏新世纪生态农业科技有限公司，住所地句容市后白镇西冯驿站。法定代表人：赵有成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:周长华，男，1959年10月生，汉族，住灌云县。原告江苏新世纪生态农业科技有限公司(以下简称新世纪公司)与被告周长华租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人王瑶、被告周长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的大棚租赁协议；2、要求被告支付租金24500元（该租金计算至2018年12月31日），支付自2019年1月1日起至搬离大棚之日止按39元/天标准计算的占用使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《大棚租赁协议》一份，协议约定出租时间分别为2016年4月1日至2017年3月31日。期满同等条件下被告有续租权。每年按期交清下一年度租金，逾期7日未交，按违约处理。2018年1月31日，原告向被告通过《催缴通知》讨要租金。被告目前未能支付。被告周长华辩称：原告于2019年3月向被告发出催款通知，2019年4月法院开庭进行审理，被告没有构成违约。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告新世纪公司与被告周长华签订了《大棚租赁协议》一份，该协议约定原告将位于个大棚出租给被告，出租的期间为2016年4月1日至2017年3月31日，租金为每年每亩1000元，合计租金14000元。租金支付方式：签订协议时交清当年的总租金，在每年2月20日前交清下一年度的总租金；不得拖欠，拖欠达7天的未能达成协议的，被告按违约处理，原告有权终止此协议。上述《大棚租赁协议》生效后，原告依约履行了义务，被告仅向原告支付过2016年4月1日至2017年3月31日租金14000元，其余租金未能给付，并且使用上述大棚至今。2018年2月1日，原告向被告送达了《催缴通知》一份，要求被告接到通知之日起5日内缴纳本年度租金。另因双方合同已到期不再续签，请被告接到本通知之日起15日内搬离大棚。被告接到上述《催缴通知》后至今未缴纳所欠租金，亦未撤离大棚。2019年2月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求：1、解除租赁协议；2、请求支付租金24500元；3、支付利息794元；4、支付违约金7000元；5、诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求要求支付自2019年1月1日起至搬离大棚之日止按39元/天标准计算的占用使用费；并放弃要求被告支付利息794元及违约金7000元。认定上述事实，有原告方提交《大棚租赁协议》、《催缴通知》，到庭原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，2016年4月1日，原告新世纪公司与被告周长华签订的《大棚租赁协议》合法有效，双方应按协议的内容履行各自义务。上述协议租赁期间于2017年3月31日届满后，被告继续使用上述大棚，原告没有提出异议的，原《大棚租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期。现被告未能按约支付原告租金，已构成违约，原告有权终止原、被告之间的合同关系，原告要求解除《大棚租赁协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠付原告计算至2018年12月31日的租金共计24500元有据可证，本院予以确认，被告未能按约支付租金，应承担给付租金并支付合同解除后至搬离大棚前占用使用费的民事责任。原告要求被告支付租金24500元（该租金计算至2018年12月31日）本院予以支持。被告应支付原告自2019年1月1日起至搬离大棚之日止占用使用费经本院计算为38元/天标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏新世纪生态农业科技有限公司与被告周长华于2016年4月1日签订的《大棚租赁协议》；二、被告周长华于本判决生效后十日内给付原告江苏新世纪生态农业科技有限公司租金24500元（该租金计算至2018年12月31日）并支付自2019年1月1日起至搬离大棚之日止按38元/天标准计算的占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇一九年五月十四日书记员  张茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1219号申请执行人：台金忠，男，1981年10月22日出生，汉族，系大连洋浩经贸有限公司法定代表人，户籍地山东省诸城市百尺河镇中大村**，现住大连市甘井子区雅林园********，身份证号码：3707821981********。被人执行：赵普胜，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，住址辽宁省大连市普兰店市体育路东段**1-7-10，身份证号码2102221963********。申请执行人台金忠与被执行人赵普胜为民贷间借纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3558号民事判决书，判令主文：被告赵普胜于本判决生效后十日内向原告台金忠偿还借款人民币50万元及利息，利息自2014年6月6日起按照年利率24%计算至清偿之日止。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年3月26日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年五月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执91号申请执行人：杜效勇，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨福云，女，1948年4月11日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人杜效勇与被执行人杨福云民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年4月9日作出的（2017）鲁1725民初6313号民事判决书已发生效力，因被执行人杨福云未履行生效法律文书确定的义务----被告杨福云于本判决生效后十日内偿还原告杜效勇本金30,000元及利息（利息按年利率24%，自2016年10月23日起计算至实际支付之日）。申请人杜效勇于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月14日向被执行人杨福云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知杨福云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人杨福云至今未自动履行。本院分别于2019年1月14日、2月14日、3月20日、5月8日对杨福云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人杨福云在银行的工资账户被另案查封，至此未查询到其他财产线索。本院于2019年1月14日作出（2019）鲁1725执91号限制消费令，对杨福云限制消费。本院于2019年1月14日向申请执行人杜效勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杜效勇未能提供相应财产线索。本院于2019年5月13日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜效勇，杜效勇同意终结本次执行程序。杜效勇尚有债权30,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6313号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年五月十六日书记员  晁祥晨
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初111号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人梁静华，男，1975年9月2日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，威海新空间贸易公司职工，现住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人梁静华犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人梁静华到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月2日20时许，被告人梁静华饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶至与即墨路交叉口时，被设点进行酒驾查处行动的威海市公安局交警三大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，乙醇含量为97毫克/100毫升，遂将其带至威海卫人民医院采其血样送检。经鉴定，被告人梁静华静脉血样检出乙醇成分，含量为118.78毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人梁静华的行为构成危险驾驶罪，并提供受案登记表、身份信息、归案经过、当事人血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、吸毒现场检测报告书、执法记录仪录像光盘等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人梁静华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人梁静华违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁静华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁静华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人梁静华系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人梁静华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人梁静华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李云飞二〇一九年五月二十七日书记员  连晓娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初517号原告：王闰，男，1994年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：李存海，男，1990年3月27日出生，回族，住河南省焦作市解放中路市。原告王闰与被告李存海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闰委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告李存海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元及利息6845元（利息暂计算至2019年2月12日，2019年2月13日之后按年利率6%继续计算至实际清偿之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的利息是以30000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，自借条约定还款之日的次日即2015年4月26日起算。事实和理由：2015年4月23日，被告以生意周转为由向原告借款并出具借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。被告李存海未作答辩。原告王闰围绕诉讼请求依法提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月23日，被告李存海向原告王闰借款30000元，双方约定还款时间为2015年4月25日下午六点。被告至今未向原告偿还借款为本案事实。本院认为，被告李存海向原告王闰借款30000元事实清楚，原告要求被告偿还该借款，理由成立，予以支持。原告按年利率6%的标准主张借款期限届满后的逾期借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李存海于本判决生效之日起七日内向原告王闰偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年4月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王闰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、公告费240元，由被告李存海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司少华人民陪审员  庞小秋人民陪审员  程保萍二〇一九年五月二十一日书 记 员  南广姗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3028号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人宗金花，女，1975年10月4日出生，汉族，现住新民市。被告赵宇，男，1991年2月8日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇一九年五月十七日书记员  韩洪岩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1612号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：李校辉，男，汉族，1984年10月1日出生，住睢宁县。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告李校辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月29日，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担。审 判 员 陈五建二〇一九年五月二十九日法官助理 高 纯书 记 员 刘小静
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执754号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、彭文军： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭文军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4505.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位4831元，其中，本金4505.30元，利息275.7元，执行费50元。本院已于2019年5月8日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1324执754号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1690号之一原告：无锡华通沥青新技术发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄裕沪，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被告：山东大山储运有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：邵明湖。原告无锡华通沥青新技术发展有限公司（以下简称华通公司）与被告山东大山储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告华通公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：华通公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华通公司撤回起诉。案件受理费减半收取2348元、财产保全费1770元，合计4118元（此款已由华通公司预交），由华通公司负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年五月六日书记员  黄琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6434号原告：马孝强，男，1965年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：李金水，男，1961年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨静，女，1978年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:李金水（系杨静丈夫），男，1961年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡通贵03队。原告马孝强与被告李金水、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝强的委托诉讼代理人田艳娟、被告李金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孝强向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款44460元；被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年11月28日，二被告以资金周转为由向原告借款44460元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。借条中约定以被告位于银川市兴庆区通贵村三队的房屋作为抵押。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院。李金水、杨静辩称，二被告系夫妻关系。2016年6月12日，二被告向原告借款60000元用于偿还杨静名下的贷款，并承诺月息5分钱。实际出借时，原告按照月息5分扣掉了两个月的利息6000元，实际出借54000元，后被告给原告还款30000元，剩余未还本金24000元，2016年8月12日，被告就剩余借款给原告出具一张30000元的借条。2018年11月28日，被告重新给原告出具一张44000元借条，其中，30000元系2016年8月12日借条中记载的30000元，剩余14000元是原告按照每月180元的利息计算的自2016年8月12日至2018年11月28日期间的利息。被告认为应该按照本金24000元偿还本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到马孝强现金肆万肆仟元整（44460）元，注以通贵三队李金水的房子做抵押，借款人：李金水，136XXXX****，妻子：杨静，188XXXX****,2018.11.28日，证明人：马正宁”。庭审中，被告称当时约定借款60000元，月息5分，支付借款时，原告扣除了2个月利息6000元，实际出借金额为54000元，2016年8月12日被告向原告还款30000元，2019年1月13日还款500元，现剩余未还本金24000元，并同意按此偿还本金及利息，原告提交借条中小写数额系书写错误，应该按照44000元确定，并称其中包含了2016年8月12日至2018年11月28日期间的利息。原告称实际出借60000元，对被告所述还款30000元及500元的事实无异议，并同意按照44000元计算本金及利息。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立。虽然二被告称原告实际出借54000元，但原告对此不予认可，且被告未提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告于2018年11月28日重新出具44000元借条一张，视为双方重新进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还”的规定。原、被告对30000元借款及利息进行结算，并不违反上述法律规定，现原告要求二被告偿还借款44000元，扣除被告已经支付的500元，下剩43500元，本院予以支持，现原告按年利率6%主张该款自起诉之日至实际还款之日的逾期利息，不违反法律规定，本院确认二被告按照年利率6%向原告支付上述43500元自2019年4月22日至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李金水、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告马孝强借款43500元，并按月利率6%支付该款自2019年4月22日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告李金水、杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告李金水、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一九年五月八日法官助理 丁 琳书 记 员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2833号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵建才。原告中邮消费金融有限公司与被告赵建才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4408号 原告：重庆渝趣食品有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****15-1，统一社会信用代码91500103305298231W。 法定代表人：龚作，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。 被告：海宁市福祺商贸有限公司，住，住所地海宁市马桥街道柏士花苑****一社会信用代码91330481L47662311B。 法定代表人：尹太君。 原告重庆渝趣食品有限公司与被告海宁市福祺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝趣食品有限公司的委托诉讼代理人李甦、被告海宁市福祺商贸有限公司的法定代表人尹太君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝趣食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76000元及资金占用利息（以76000元为基数，从2018年7月31日起按月利率2%计算至款清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款70000元及资金占用利息（以76000元为基数，从2018年7月31日起按月利率2%计算至2019年4月22日；以70000元为基数，从2019年4月23日起按月利率2%计算至款清日止）。事实和理由：被告向原告购买货物，双方未签订书面买卖合同。被告的法定代表人尹太君在2018年4月25日向原告出具《欠款条》，确认截止2018年4月25日尚欠原告货款110300元，并承诺在2018年7月30日前全部付清，否则从2018年7月31日起按月利率2%支付利息。被告在2018年4月29日至2018年9月30日期间分6期支付了货款34300元，还于2019年4月22日支付货款6000元，被告共计已支付货款40300元，现尚欠原告货款70000元。原告催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告海宁市福祺商贸有限公司辩称，被告同意原告要求支付货款70000元的诉讼请求，但不同意支付资金占用利息，被告的法定代表人尹太君是在被迫和醉酒的情况下向原告出具《欠款条》，且《欠款条》中约定的按2%计算利息已经超出了被告从事的食品批发行业的利润，原告时任业务经理的诈骗行为也给被告造成了损失，被告现在经济困难，并不是故意拖欠货款。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供货。后被告的法定代表人尹太君向原告出具《欠款条》，载明：今于2018年4月25日欠重庆渝趣食品有限公司壹拾壹万零叁佰元整，即110300元整，于2018年4月30日前支付（壹万零叁佰元整，即10300元整），剩于金额分期支付，期限为2个月，于2018年7月30日前全部付清，7月30日前未结算清楚，自2018年7月31日按月利率2%（百分之二）支付利率。 2018年4月29日，被告的法定代表人尹太君向原告支付货款共计4000元。 2018年5月8日，被告的法定代表人尹太君向原告支付货款共计6300元。 2018年6月4日，被告的法定代表人尹太君向原告支付货款共计5000元。 2018年6月25日，被告的法定代表人尹太君向原告支付货款共计10000元。 2018年8月17日，被告的法定代表人尹太君向原告支付货款共计5000元。 2018年9月30日，被告的法定代表人尹太君向原告支付货款共计4000元。 2019年4月22日，被告的法定代表人尹太君向原告支付货款6000元。 综上，被告共计支付原告货款40300元。 上述事实，有当事人陈述、销售单、《欠款条》、付款说明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，后经结算确认被告共欠原告货款110300元，并由被告的法定代表人尹太君代表被告向原告出具《欠款条》，虽然被告辩称尹太君是在被迫和醉酒的情况下向原告出具《欠款条》，但被告并未举示证据予以证明，故被告应当承担举证不能的责任，且尹太君系完全民事行为能力人，对其有关行为所产生的法律后果应当明知，故应认定被告的法定代表人尹太君代表被告向原告出具《欠款条》系尹太君的真实意思表示，且被告也承认尚欠原告货款70000元，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。《欠款条》中明确约定按月利率2%支付利息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求及资金占用利息的计算方式本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告海宁市福祺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝趣食品有限公司货款70000元及资金占用利息（以76000元为基数，从2018年7月31日起按月利率2%计算至2019年4月22日；以70000元为基数，从2019年4月23日起按月利率2%计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告海宁市福祺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  米 君 二〇一九年五月九日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1802民初3329号申请人：俞庆，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园，统一社会信息代码91341800594273961F。法定代表人：李宗虎。被申请人：李宗虎，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：袁菊花，女，出生日期不详,汉族，住址同上。申请人俞庆与被申请人宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市世纪宣酒业有限公司名下位于宁国市天湖街道马村证号为房地权证宁字第**的厂房（价值以100万元为限）予以查封，并已提供房产担保。本院认为，俞庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封宣城市世纪宣酒业有限公司名下位于宁国市天湖街道马村的厂房(证号:房地权证宁字第**),价值以100万元为限，查封期限为三年。二、查封俞庆名下位于宣城市区九州三期市场29号房屋（宣证字第××号），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年五月十六日法官助理冯晶蕊书记员王白灵
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1184号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林海啸，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人林海啸通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林海啸发放了借款300元，被申请人林海啸分12期还款，每月应还款26.67元；2018年10月26日，被申请人林海啸通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林海啸向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林海啸向贷款人清偿债务后，对被申请人林海啸拥有追偿权，有权要求被申请人林海啸归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林海啸未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林海啸尚欠的借款本息309.57元，即天乙公司代被申请人林海啸向厦门银行清偿债务309.57元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林海啸的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林海啸给付申请人友盾公司代偿款309.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林海啸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款309.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1184号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林海啸负担，被申请人林海啸应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****