wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初585号原告：向辉，男，1982年2月19日出生，土家族，现住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：王国亮，男，1964年6月19日出生，汉族，现住湖南省。被告：湘西自治州欣鑫建材销售有限公司。住所地：吉首市镇溪办事处人民南路**正阳半山公馆****。原告向辉与被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。应原告申请，本院于2019年3月1日作出（2019）湘3101民初585号民事裁定书，依法冻结王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司的银行存款280000元，冻结期限一年。本案依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告向辉的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石加工设备及附属款258000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告向原告购买砂石加工设备一套并附带零件、工具等。原告将上述设备及附带零件、工具等交付给被告后，被告尚欠设备及附属款258000元，约定于2017年12月30日付清，后延至2018年6月20日前一次性付清。被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王国亮未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交的原告身份信息的真实性、合法性、关联性进行审核后，予以采信。关于《欠条》，本院认定如下：原告提交该证据，拟证明被告王国亮拖欠原告258000元设备款，被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司承诺共同还款的事实。经审查，被告王国亮于2017年5月6日向原告向辉出具《欠条》，确认拖欠原告设备款258000元，承诺于2017年12月30日付清，后延至2018年6月20日。湘西自治州欣鑫建材销售有限公司在《欠条》上盖公章予以确认，因王国亮系湘西自治州欣鑫建材销售有限公司的法定代表人，公司法人签字并盖有公章，可认定为公司认可共同还款。对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告王国亮向原告向辉购买砂石加工设备一套并附带零件、工具等。原告将设备交付被告后，被告王国亮于2017年5月6日向原告出具《欠条》，确认欠设备款258000元，并承诺于2017年12月30日付清，后延至2018年6月20日前一次性付清。被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司在该份《欠条》上盖公章确认。另查明，被告王国亮系被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司的法定代表人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王国亮向原告向辉购买设备，应当支付相应的价款。在原告履行了自己的出卖义务后，被告王国亮未能按照约定的时间支付价款，系违约，应当承担违约责任。原告因被告王国亮的违约致使自身合法权益得不到实现，要求被告王国亮支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司在被告王国亮出具的《欠条》上盖有公章，王国亮又系公司的法定代表人，法人代表签字及公司盖公章的行为应当认定为公司对于该笔欠款知情、确认并承诺共同还款。故原告要求被告湘西自治州欣鑫建材销售有限公司共同还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司共同支付原告向辉设备款258000元及利息（利息计算以258000元为基数，自2018年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全申请费1920元，共计4505元，由被告王国亮、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年五月二十日代理书记员  周 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初201号 原告：蒋炳X，男，1970年10月29日出生，汉族，住址广西全州县。 被告：桂林市益天香粮油食品有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙镇会仙工业集中区，统一社会信用代码：91450322680140524F。 法定代表人：何海军，该公司总经理。 原告蒋炳X与被告桂林市益天香粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳X到庭参加了诉讼。被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋炳X向本院提出诉讼请求：一、判决被告桂林市益天香粮油食品有限公司立即向原告蒋炳X支付所欠货款共计319,018元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日至2017年10月10日，被告桂林市益天香粮油食品有限公司陆续向原告蒋炳X购买大米、油糠、统糠等原料，经双方结算，上述货款共计人民币319,018元，被告于2018年4月23日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。 综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：欠条，证明被告欠原告货款319,018元的事实。 被告桂林市益天香粮油食品有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告蒋炳X提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋炳X提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年3月至2017年10月期间，被告桂林市益天香粮油食品有限公司六次（2017年3月13日、2017年3月18日、2017年4月18日、2017年4月20日、2017年5月11日、2017年10月10日）向原告蒋炳X购买大米、油糠、统糠等原料，2018年4月23日原告与被告经结算，被告立下欠条一份给原告收持，内容为：“欠条，截止至2018年4月23日，桂林市益天香粮油食品有限公司欠蒋炳X油糠、统糠、大米货款合计人民币大写：叁拾壹万玖仟零壹拾捌元整（319,018元），桂林市益天香粮油食品有限公司（盖章），2018年4月23日”。之后原告多次催款无果，2019年1月9日向本院提起诉讼，提出了上述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。关于原告蒋炳X与被告桂林市益天香粮油食品有限公司是否形成了买卖合同法律关系的问题。本案中，原、被告之间达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的债权债务合法有效。双方经结算后被告桂林市益天香粮油食品有限公司欠原告蒋炳X货款319,018元未付是事实，有原告提交的欠条及承运单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款，故本院对原告提出要求被告支付货款319,018元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市益天香粮油食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋炳X货款319,018元。 案件受理费6,085元，由被告桂林市益天香粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理6,085元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  刘丛弟 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  秦林峰
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执2号之一被执行人：谭少云，男，1972年***，汉族，住重庆市***，现住重庆市***。本院在执行被执行人谭少云罚金一案中，经查，本院作出的（2018）琼9701刑初76号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告人谭少云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）因谭少云未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向本院支付案款人民币10,000.00元；二、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2019年1月3日，本院裁定查封、扣押、冻结被执行人谭少云价值人民币10,000.00元的财产；本院到海南省洋浦经济开发区住房公积金管理局，未查询到谭少云在海南省内的住房公积金。2月15日，本院将谭少云纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其发布限制消费令。4月4日，本院委托开县人民法院查询谭少云户籍地不动产及实地调查，未查询到其名下不动产信息及财产线索。4月22日，本院委托深圳市南山区人民法院查封谭少云名下车牌号为粤***的新凯牌小型普通客车一辆和车牌号为粤***的田野牌小型普通客车一辆。经过全国法院网络执行查控系统和传统查控，本院查封了谭少云名下上述两辆汽车，因未实际扣押，无法处置。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现谭少云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            x5uajtijqznrnqzrxr      案件唯一码              审  判  长    郭  强      审  判  员    石  磊      审  判  员    汪先顺                              二〇一九年五月十三日            法 官助 理    姚  鑫      书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1210号 原告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路**星悦城明发营销中心深圳东路与清拖路交汇处。 法定代表人：黄焕明。 被告：张建国，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：杨朋明，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告淮安明发房地产开发有限公司诉被告张建国、杨朋明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高晓文 二〇一九年五月十五日 书记员  李禹萱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1873号 申请执行人：杨小燕,女,1985年2月28日出生，汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人：李泽营,男,1965年6月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人杨小燕与被执行人李泽营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资36000元，并承担案件受理700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人与案外人徐芳共有的位于广州市花都区新华街建设路4号副楼602房、广州市花都区新华街商业大道71号601房已由本院另案查封且正在处置中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产正在本院另案处置中。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月三十日 书记员  郑玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1247号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段******11-1，统一社会信用代码：91510100060307928J。 法定代表人：陈甫，职务：该公司总监。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住攀枝花市仁和区，该公司物业部主任。 被告：安春霞，女，汉族，1983年11月13日出生住四川省攀枝花市仁和区）。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司与被告安春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安春霞向原告支付2017年7月1日至2019年4月30日的物业管理服务费共计3670元。2、请求法院判令被告安春霞支付原告物业管理服务费违约金（2017.7.1-2019.4.30）1000元（考虑减轻业主压力，违约金未按照《泰悦居前期物业服务协议》约定计算方式计算）。合计：4670元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司于2013年4月25日与攀枝花银泰置业有限公司签订《泰悦居前期物业服务协议》，并且按照合同约定向泰悦居小区提供物业服务。2014年6月28日，被告与原告办理了入住及物业管理服务等相关手续，并向被告提供了物业服务。原告多次催缴，被告都不予理睬，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，与被告签订《临时管理规约总则》、《前期物业服务协议》的主体是港联物业（广州）股份有限公司，现港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司向本院起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年五月二十日 书记员  刘应越
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢525号周吉平：你与袁小妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁小妹于二〇一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5400号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8184号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：龚新宇。原告中邮消费金融有限公司与被告龚新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初556号原告：孙吴县向荣农资有限公司，住所地：孙吴县交通街**。法定代表人：魏向荣，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：刘凤强，男，汉族，农民，现住址不明。原告孙吴县向荣农资有限公司与被告刘凤强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，本院经审查，原告孙吴县向荣农资有限公司提供的本案被告刘凤强的信息不详，送达地址亦不正确，致使本院无法通知被告应诉而无法继续诉讼。原告孙吴县向荣农资有限公司目前尚不能提供被告刘凤强的具体去向及实际住址，故原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙吴县向荣农资有限公司的起诉。案件受理费减半收取3399元，退还原告孙吴县向荣农资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  董武二〇一九年五月二十日法官助理路杨书记员袁雪梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初3126号原告：徐晶，女，1963年8月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨晓峰，男，1961年1月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告徐晶与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法将传票等诉讼文书向原、被告进行送达，原告徐晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取1,150元，由原告负担。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  王景华二〇一九年五月二十三日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1809号 潘灼文、田远程： 关于申请执行人潘灼文与被执行人田远程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1887号民事判决书已发生法律效力，权利人潘灼文于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院立执行案号为：（2018）粤1303执1809号。在执行过程中，经本院协调，被执行人田远程于2019年5月28日向本院执行账户汇入执行款65438元，该款项扣除本案执行费437元，余款65001元退给申请执行人潘灼文，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执保63号陈振业、董亚君、周凤和：陈振业与董亚君、周凤和与其他案由一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈振业向本院申请执行的（2019）内2224财保57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1456号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：李佛渊，男，1967年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：张丽琴，女，1972年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李佛渊、张丽琴借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1364号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金19083.39元、利息1073.92元、逾期利息847.39元、诉讼费383元、律师费2300元，并按双方贷款合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人李佛渊名下有牌号为陕AXXX**号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息23687.7元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年五月十五日 法官助理 白 龙 书 记 员 柯 栋 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢257号申请人倪安，男，汉族，1980年10月6日出生，住铜陵。被执行人白冰，男，汉族，1970年12月29日出生，住铜陵。本院在执行倪安与白冰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0705执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  伍新生二〇一九年五月十日书记员  徐 珉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1808号之一被执行人董海锋，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4780号民事判决书立案执行，被执行人董海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董海锋在山东省农村信用社联合社90xxxxxx615,0账户内存款人民币43043.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月三十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1985号   原告：阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇老种子公司院内。   法定代表人：付国彬，系公司经理。   被告：青原，男，1987年3月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司与被告青原物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取157元，由原告阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司承担。   审判员 林永生     二○一九年五月十四日   书记员 董好月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执162号之一 申请执行人：张力，男，1976年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：牛红彬，广东港联律师事务所律师。 委托代理人：陈俊天，广东港联律师事务所律师。 被执行人：张家龙，男，香港特别行政区居民。 委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。 申请执行人张力与被执行人张家龙民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第52号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2494554.86元及利息，本院于2019年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，上述法律文书送达被执行人张家龙后，没有履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，其行为已经构成妨害执行，本院依法决定对其拘留十五日。2019年4月26日，张家龙从深圳湾口岸入境时，被我院扣留并押送深圳拘留所执行拘留，同时扣押了其名下车牌号为粤Ｚ×××××港特斯拉车辆。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人张家龙开设于平安银行深圳分行62×××73账户并扣划该账户人民币2012.38元。在被拘留期间及释放以后，被执行人张家龙先后三次向本院缴纳了执行案款人民币39万元、150万元、1465459.82元。扣除执行费人民币35618.54元，余款人民币3321853.66元已划付给申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，本案被执行人已经履行了（2018）深仲涉外裁字第52号裁决书所确定的金钱给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予执行结案，已经采取的执行措施应予以解除。申请执行费人民币35618.54元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）深仲涉外裁字第52号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人张家龙的执行措施。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 征
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6213号原告：张福顺，男，1953年7月9日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔永辉、杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告：朱利斌，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦**。负责人：黄鑫。原告张福顺与被告朱利斌、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张福顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福顺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福顺负担。审判员 张 波二〇一九年五月九日书记员 许前前
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终124号上诉人（原审被告）韩雪（韩艳霞），女，1985年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛磊,男,1990年11月7日生,汉族,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人田国举，河南召栋律师事务所律师。上诉人韩雪因与被上诉人毛磊民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。韩雪上诉及委托诉讼代理人称，与毛磊之间没有借贷关系，本案案由定为民间借贷纠纷错误；即使是民间借贷纠纷，本案双方对案涉借款是否出借存在争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应由借款人所在地为合同履行地，即韩雪住所地为合同履行地，故南阳市宛城区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。毛磊的委托诉讼代理人答辩称，根据银行转账和微信聊天记录能够证实双方是借贷关系，故案由应是民间借贷纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案系被上诉人毛磊以给上诉人韩雪打款和微信聊天记录为依据，提起诉讼，要求上诉人偿还欠款，原审法院根据当事人诉争法律关系的性质，结合被上诉人所提交的相关证据材料，将本案案由定为民间借贷纠纷，并不违反法律规定。本案的争议标的为给付货币，指争议的合同义务是以给付货币为内容；现有证据无法证明双方对合同履行地点以及管辖法院有明确约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地；并依据合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的既是给付货币，又是借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方就是贷款方，此时贷款方所在地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人韩雪住所地的郑州市金水区人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在原审原告选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。关于韩雪上诉及委托诉讼代理人辩称的理由，因双方当事人之间是否真实存在借贷关系，以及韩雪是否需要最终承担还款责任等问题，不属于管辖权异议的审理范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年五月十八日法官助理李远书记员王平
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执66号 申请执行人李某某，男，1980年7月2日生，汉族，住陕西省子洲县电市镇张家沟村**。 被执行人张某某，男，1978年5月5日生，汉族，住，住陕西省子洲县周家硷镇赵场村份证号码：61273219780505XXXX。 本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某现有车牌号为陕K714**大众牌汽车一辆（车辆识别号：129725）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某某现有车牌号为陕K714**大众牌汽车一辆（车辆识别号：129725），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 二〇一九年五月五日 书记员  张孝伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字762号申请人：王荣艳，女，1971年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：肖曙鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李颖，女，1975年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：中堂国际（天津）投资发展有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华八支路。统一社会信用代码9112011171284712XB法定代表人:肖茸梅，职务董事长。申请人王荣艳与被申请人肖曙鹏、被申请人李颖、被申请人中堂国际（天津）投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7032号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中堂国际（天津）投资发展有限公司名下坐落于天津市西青区经济开发区兴华八之路房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年五月二十八日书记员 高畅一
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初738号原告：王升，男，1970年12月15日出生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：李波，湖北武当律师事务所律师。被告：刘明君，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。被告：杨雨，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘玉洪，男，汉族，1980年12月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所。原告王升诉被告刘明君、杨雨、刘玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月23日，原告王升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王升撤诉处理。案件受理费50元，由原告王升负担。审判员  徐守炜二〇一九年五月七日书记员  黄宇堃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3907号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘晓林。原告中邮消费金融有限公司与被告刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1024执399号 申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX4********。 被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX7********。 申请执行人李某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初717号民事判决书，判决书确定：由杨某某给付李某某款项679783.17元并支付其中429783.17元的农商行同期贷款利率的利息（其中50000元自2017年1月28日起至付清之日止，150000元自2017年4月1日起至付清之日止，229783.17元自2017年6月1日起至付清之日止）；案件受理费5298.5元，由杨某某负担。判决书生效后，被执行人杨某某未履行生效判决书确定的义务。申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨某某无银行存款，无车辆、工商、房产信息登记，暂无财产可供执行。申请执行人李新平于2019年5月13日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕1024执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年五月十三日 书记员  李昌辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3271号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：韦*，男，1979年7月2日出生，汉族，住武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人韦*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2743号民事判决书，依法向被执行人韦*发出执行通知书。责令被执行人韦*偿还借款本金62294.15元及2016年4月27日前的利息（含复利）7974.74元，并支付申请执行人自2016年4月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费1557元、公告费34元（申请执行人已预缴）、律师费1600元、执行费1002元。但被执行人韦*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦*银行存款74461.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保138号 申请人：崔锦辉，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：崔卫国，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：张延洲，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人崔锦辉于2019年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人张延洲驾驶的津Ｒ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人于孟某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人崔锦辉与被申请人张延洲机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人崔锦辉已向本院提供了担保，依法准许申请人崔锦辉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张延洲驾驶的津Ｒ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年5月23日至2021年5月23日）。 案件申请费220元，由申请人崔锦辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦玉芬 二〇一九年五月二十三日 书记员  何丽君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更422号罪犯吴法院，男，1938年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吴法院犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）赣刑一终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年02月02日作出（2007）赣监刑执字第14号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年05月08日作出(2009)赣监刑执字第163号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012）景刑执字第1295号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年04月29日作出(2014)景刑执字第161号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年06月08日作出(2015）景刑执字第418号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016）赣02刑更951号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴法院在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年01月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因投放危险物质被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴法院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴法院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2022年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3038号 原告：陈菊仙，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。法律援助。 被告：陈忠民，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淳安支公司，统一社会信用代码91330127MA28M6GE0Q，住所地：淳安县千岛湖镇南景路**。 负责人：邵华君，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，男，公司员工。 原告陈菊仙与被告陈忠民、阳光财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告陈菊仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈菊仙撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年五月八日 法官助理徐贞 书记员江昕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2312号 原告：杨柳，男，1971年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：唐友良，女，1962年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告杨柳诉被告唐友良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告唐友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金70000元，并自2018年5月1日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日被告向原告借款7万元并出具借条一张，承诺于2018年4月30日前归还，逾期按照月利率2%计息。原告通过银行转账方式履行了出借义务。借款期限届满后，被告唐友良未依约还款，原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年2月5日，被告唐友良因资金周转需要向原告杨柳借款70000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到杨柳人民币柒万元整（此款通过银行转账），2018年4月30日前归还，逾期按月利息2分计利息”。同日，原告通过中国建设银行长沙芙蓉南路支行向被告以转账方式支付出借款70000元。借款到期后，被告唐友良未能依约履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告杨柳提交了被告唐友良出具的借条证实双方就涉案款项达成借贷合意，并有银行转账凭证证明出借款已实际交付的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告唐友良未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持；关于利息的问题，双方书面约定逾期利率为月利率2%，此约定未违反法律规定的限度，故本院对原告要求自借款逾期之日起（即2018年5月1日）按月利率2%计收利息至借款清偿完毕之日止的诉求予以支持。被告唐友良经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告唐友良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳借款70000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，因适用简易程序减半收取915元，由被告唐友良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年五月十七日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1096号申请执行人孙川申请执行被执行人长沙家里汇即刻送网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3587号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初10948号原告：王玉华，女，1940年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市，原告：王家银，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市，原告：王君生，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市，原告：王青云，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**，上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被告：王后坪，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：王忠纯，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市，上列两被告共同委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山四路**。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告王玉华、王家银、王君生、王青云诉被告王后坪、王忠纯、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告王君生及四原告共同委托诉讼代理人陈晓雯，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人郑静霞，被告王后坪及其与被告王忠纯共同委托诉讼代理人练昌沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求四原告的诉讼请求：被告平安保险中山支公司在交强险及第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告损失合计816859.70元[损失明细：误工费5334.70元（53347元/年÷30天×3人），丧葬费46784.50元（93569元/年÷2），死亡赔偿金778525元（40975元×19年），被扶养人生活费11000元（13200元×5年÷6人），交通费5000元，精神损害抚慰金50000元]，被告王后坪、王忠纯对该损失承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月24日，王后坪驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车途经中山市××区××路石岐区公安分局对开时，与王建文驾驶的电动自行车及行人贾菊清发生碰撞，造成车辆损坏及贾菊清当场死亡、王建文受伤经送医院抢救无效死亡，王后坪肇事后驾车逃逸。交警部门认定：王后坪承担事故全部责任，王建文、贾菊清不承担事故责任。2.身份及工作情况：王玉华、王家银、王君生、王青云分别系死者贾菊清（出生于1957年8月23日）母亲、丈夫及子女，王玉华共生育6名子女。中山香山口腔医院有限公司出具工作证明载明贾菊清在其单位工作三年，任职清洁工。事故发生后，王忠纯向贾菊清亲属支付了丧葬费79784.50元。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系王忠纯，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。平安保险中山支公司抗辩王后坪造成交通事故后逃逸属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了机动综合商业保险条款，其中机动车第三者责任保险所适用的“责任免除”第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。王忠纯否认收到该条款。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；因事故同时造成王建文死亡，本院酌情为其亲属预留50%交强险死亡伤残赔偿金及第三者责任险限额；不足部分，平安保险中山支公司抗辩王后坪造成交通事故后逃逸属其责任免除事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因平安保险中山支公司提供的证据不足证明其已对免责条款履行了足以引起投保人注意的提示义务，依法对王忠纯不产生效力，故其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由王后坪赔偿。王忠纯不存在过错或其他应当承担责任情形，其无需承担赔偿责任。本院对贾菊清的损失作如下确认：1.死亡赔偿金789525元[其中死亡赔偿金778525元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算19年即40975元/年×19年）+被抚养人生活费11000元（其母亲应按其主张的13200元/年计算抚养5年，抚养义务人为6人，即13200元/年×5年÷6人）]；2.丧葬费46784.50元（93569元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；4.亲属处理事故的误工费4000元、交通费2000元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定）。上述1-4项合计892309.50元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额为王建文亲属预留50%份额后赔付55000元，不足部分837309.50元，应由平安保险中山支公司在第三者责任限额1000000元范围为王建文预留50%份额后赔付500000元；仍不足部分337309.50元，由王后坪赔偿，王忠纯已支付的79784.50元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿555000元给原告王玉华、王家银、王君生、王青云；二、被告王后坪于本判决生效之日起七日内赔偿257525元给原告王玉华、王家银、王君生、王青云；三、驳回原告王玉华、王家银、王君生、王青云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11969元，减半收取5984元（原告已预交5984元），由原告王玉华、王家银、王君生、王青云负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4066元，被告王后坪负担1887元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年五月二十八日书记员 程杰殷谢俊花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执907号申请执行人：上海铭睿暖通机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡建龙。被执行人：朱钦平，男，1963年11月11日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人上海铭睿暖通机电工程有限公司依据本院(2018)沪0101民初8252号民事判决,于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人朱钦平支付申请执行人上海铭睿暖通机电工程有限公司工程款等合计人民币75,442.31元。执行中，被执行人朱钦平未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托江苏省如皋市人民法院调查，亦未发现被执行人财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终1134号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****。负责人：刘清。系公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德升，男，汉族，1972年12月4日生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许亚军，男，汉族，1977年12月27日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌万鼎机械配件有限公司。住所地。住所地：许昌市魏都区民营科技园区道北段路西）正阳机械有限公司院内。法定代表人：胡会军。系公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李德升、许亚军、许昌万鼎机械配件有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张松苗、被上诉人李德升的委托诉讼代理人押晓克、被上诉人许亚军、被上诉人许昌万鼎机械配件有限公司的委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案的停运损失（涉及金额8730元）。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人处投有商业三者险，该保险系上诉人和被上诉人双方合意达成的保险条款，双方应当共同遵守。该条款明确约定三者险赔偿因交通事故造成第三人直接的财产损失，对于间接损失不予赔偿。停运损失不是因交通事故造成的直接损失，故商业三者险不承担停运损失。李德升辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉理由不成立。诉讼费由上诉人承担。许亚军辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉理由不成立。诉讼费由上诉人承担。许昌万鼎机械配件有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李德升向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费48650元、评估费2500元、停运损失费31680元等各项损失82830元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日，郑唐驾驶原告所有的鲁Ｇ×××**/鲁G87**号重型半挂牵引车为被告许昌万鼎机械配件有限公司送货。被告许亚军驾驶豫豫Ｋ×××**吊车为被告许昌万鼎机械配件有限公司将货物吊装至原告车上，在吊卸过程中吊绳断裂，导致货物将原告的车辆砸坏。在本案审理过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对鲁鲁Ｇ×××**鲁鲁G87**重型半挂牵引车的车辆损失及停运损失进行重新鉴定，经该院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2018]车鉴字第620号、621号司法鉴定意见书，认定鲁Ｇ鲁Ｇ×××**G鲁G87**车损失修复价格30100元，停运损失8730元。另查，豫Ｋ×豫Ｋ×××**在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有车辆损失险178万元和第三者责任险50万元。保险期间自2017年11月17日至2018年11月17日。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告许亚军作为吊车使用人，在货物装载过程中，应对吊车吊绳进行安全检查、日常维护，确保吊绳牢固，但其提供的证据不能证明其尽到了相应的责任，且被告许亚军作为有经验的吊车司机，在装卸货物时应尽到谨慎的注意观察义务，被告许亚军提供的证据不能证明其尽到了相应的责任，故被告许亚军对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。原告损失为：鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**8鲁G87**半挂牵引车损失修复费30100元，停运损失费8730元。故原告要求赔偿车损30100元及停运损失8730元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求鉴定费2500元，因该部分费用系原告单方委托，且在本案审理过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对该证据不予认可，并提出重新鉴定申请，对原告单方鉴定的鉴定意见书，该院未采信，故对该部分费用，该院不予支持。豫Ｋ**豫Ｋ×××**被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有车辆损失险和第三者责任险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应当承担相应的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称投保时豫Ｋ**豫Ｋ×××**质为非营运，事故发生时原告从事营运，依据保险条款规定，投保人改变承保车辆使用性质，未及时通知保险人的，保险公司不承担赔偿责任，但被告并未提出证据证明其已履行了提示及明确说明义务，故该条款应不产生效力，对被告辩称意见，该院不予采信。原告要求被告许昌万鼎机械配件有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李德升赔偿金38830元。二、驳回原告李德升的其他诉讼请求。案件受理费1871元，由原告李德升负担994元，被告许亚军负担877元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案涉案车辆豫Ｋ**豫Ｋ×××**上诉人处投有车辆损失险和第三者责任险，该车辆在作业过程中因吊绳断裂将被上诉人的车辆砸坏，被上诉人车辆损坏产生的损失上诉人应在保险责任范围内承担赔偿责任。因被上诉人车辆为运营车辆，车辆受损修复期间必然产生停运损失，与本案事故的发生存在直接因果关系，对该部分损失上诉人应当在保险责任范围内予以赔偿，上诉人认为停运损失系间接损失不应赔付的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一九年五月二十八日法官助理徐瑞娟书记员娄潇爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9287号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CF03-B。法定代表人蒋文博，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月二十七日书记员  贾志涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1232号 原告:王碧凡，女，1957年12月1日出生，汉族，住址：郴州市苏仙北路保利苏仙林语****。 被告:郴州市桥能达投资有限公司（原湖南省郴州市侨能达实业发展公司），该公司信息不详。 原告王碧凡与被告郴州市桥能达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，经审查，原告王碧凡提供的被告信息资料显示公司名称为郴州市侨能达投资有限公司，而原告起诉的被告为郴州市桥能达投资有限公司，经与原告确认系被告主体错误。 本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告郴州市桥能达投资有限公司不是客观存在的主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王碧凡的起诉。 本案案件受理费2942元，减半收取1471元（已预收1471元），退回原告王碧凡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年五月二十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2299号原告：王进，男，汉族，1963年9月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦****，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭，职务：执行董事兼总经理。原告王进与被告贵州绿道混凝土有限公司（以下简称绿道混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其被告绿道混凝土公司法定代表人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年11月26日至2018年12月25日期间的劳动报酬63091.60元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年11月以来，已经按照公司法人的要求办理相关业务，因被告的违约行为导致了原告的损失，应该对原告支付劳动报酬。遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律不当，开庭通知书将原告名字打错；在认定法律事实方面，对原告提供的大量证据视而不见。被告虽然与原告于2016年10月25日签订了《解除劳动合同协议书》，但作为公司出纳，在公司停产后依然在为公司办理诸多收付款业务，为此原告于2017年1月6日写了一份《工资待遇说明》，在原告的再三恳求下，法定代表人张旭在该说明上签字，可以证明原告在与被告签订了解除劳动合同后，仍然作为公司出纳从事本职工作。仲裁委员会在裁决书中只字不提，原告认为，仲裁裁决事实不清。综上所述，被告的行为严重违反法律规定，原告为保护自身合法权益，遂诉至本院，诉如所请。被告绿道混凝土公司辩称，我与原告于2016年解除劳动关系，之后原告继续劳动至公司停产。原告于2018年要求我公司支付未签订劳动合同双倍工资，我公司已履行完毕。我公司2017年11月13日正式停产，通过张贴公告及微信、电话通知等方式告知了劳动者，要求劳动者来办理手续。原告拒绝办理交接手续。公司停产后无任何业务，没有劳动的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月14日入职被告处，从事出纳工作。后被告停产，原告与被告于2016年10月25日签订《解除劳动合同协议书》，载明被告因生产经营困难停产停业，双方一致同意于2016年10月11日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止，被告支付原告经济补偿金2310元，工资发至2016年10月。该协议书还约定了其他内容。停产后，公司需处理善后事宜，原告继续留守。2017年1月6日，原告打印《工资待遇说明》，载明：“本人系绿道混凝土公司出纳，因公司停产整顿，于2016年10月25日与本人签订解除劳动合同协议书，解除劳动合同前工资15848.86元至今未发放。……现本人仍然继续作为公司出纳从事本职工作，直至公司有新的与本人签订的解除劳动合同协议且支付完本人在公司所有劳动报酬为止。”被告法定代表人张旭在该说明上签字并书写：“自公司停产以来，王进同志一直在公司担任出纳工作，其说明情况按公司相关合同及文件执行”。2017年5月，被告恢复生产，原告继续从事出纳工作。2017年11月13日，被告再次停产，发布通知，表明公司决定停产解散全体员工，要求公司员工办理工作交接，结算劳动报酬。原告拒绝办理工作交接，至今手中仍持有u盾、财务室钥匙及部分财务资料。2017年12月4日，被告法定代表人张旭在公司名义在报纸刊登《遗失启事》，载明：“不慎遗失贵州绿道混凝土有限公司（统一社会信用代码:915203030610483823）行政章（防伪编码：520303000218342）、合同专用章及公司法定代表人（张旭）个人印章共三枚，特申明作废。”另查明，原告2017年2月-11月工资共计30200元。因原告拒绝办理工作交接，被告未发放该工资。2019年1月15日，原告以被告未支付2017年11月26日至2018年12月25日期间的工资63091.60元为由，向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁笔录中，原告认可被告法定代表人张旭在公司停产后几次要求其移交出纳工作。2019年3月11日，该仲裁委员会作出遵汇劳人仲字[2019]第92号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告王进为证明被告停产后其仍然提供劳动，出示2018年12月20日在贵州银行股份有限公司遵义董公寺支行打印的《利息回单》3张、2018年12月11日被告被本院扣划款项的业务凭证1张、原告2018年4月4日在银行办理企业网银证书绑定信息凭证1张、被告2018年4月24日向中铁建设集团有限公司出具《电子商业承兑汇票说明》1张，以及委托内容空白的《授权委托书》（加盖的行政章防伪编码为520303000218342，时间2018年4月4日）1张。庭审中，原告称2017年11月26日至2018年12月25日期间，其每月去一两次银行拿对账单，每月去四五次办公室给公司人员办理报销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者报酬指劳动者为用人单位提供劳动而获得的各种报酬。”根据本条规定，劳动者一方要在用人单位的安排下按照约定完成一定的工作量，劳动者就有权要求按劳动取得报酬。用人单位支付劳动报酬的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。本案中，原、被告于2016年10月25日解除劳动关系后，因工作需要，双方又重新建立劳动关系。被告于2017年11月13日再次停产，向包括原告在内的所有工作人员发布公告，决定解散员工，要求劳动者结算工资、办理工作交接。被告的行为表明其要与包括原告在内的劳动者终止劳动关系。原告主张其继续按被告要求提供了劳动，应当提交证据证明。庭审中，原告提交了打印日期为2018年12月20日的公司利息回单3张、时间为2018年4月24日的企业网银证书绑定信息凭证1张、2018年12月11日本院扣划被告账户款项业务凭证1张、授权委托书以及《电子商业承兑汇票说明》1份，前述证据不足以证明是被告安排原告办理。原告还陈述2017年11月26日至2018年12月25日期间每月去银行一两次拿对账单，每月去办公室四五次给公司人员报销，但仅有自己单方记录的记录本，未提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的后果。故，原告要求被告支付停产后的劳动报酬，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王进的诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年五月二十四日法官助理马育红书记员李晓姝
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1807号原告：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国，总经理。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所实习律师。被告：樊省安，男，1970年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被告樊省安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的委托诉讼代理人钟辉平、陈辉煌到庭参加诉讼，被告樊省安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《二手设备买卖合同》；2、被告双倍返还定金60000元；3、被告赔偿原告损失30000元；4、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订《二手设备买卖合同》，被告将98年海德堡CD高配单组的设备出售给原告，双方约定总价款280000元，预付定金30000元，15日内提货，剩余款项在被告装车后支付200000元、装机及调试完成验收后付清余款50000元。合同签订后，原告按约支付了定金30000元，但被告违反合同义务，至今未发出提货通知。现被告已超过约定交货期限5个多月，导致原告的合同利益受到严重损害。被告樊省安未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系依法成立的从事包装装潢印刷品和其他印刷品印刷、纸质品加工、纸质品销售的有限责任公司。2018年7月26日，原告浏阳市李畋印刷包装集团有限公司作为甲方，被告樊省安作为乙方，双方签订《二手设备买卖合同》，约定由甲方从乙方处购买98年海德堡CD高配单组一组，设备所在地为广东深圳，由乙方安排运输设备的车辆，乙方负责安全装车，费用由乙方承担。合同第二条：合同价款及支付方式约定：“1、本合同所列各项目的总价款为人民币280000.00元整。2、支付方式：预付定金叁万元整。乙方装车完，甲方付乙方贰拾万元发车，乙方负责装机及调式，调试完成验收后甲方付清余款伍万元。3、15日内提货，逾期则视为放弃购买，所付款项不予退还。”合同另约定：如发生争议可向甲方所在地法院提出诉讼。该合同尾部，甲方董事张运江、总经理杨光攀在“甲方签字”处签名并加盖了原告单位印章；樊省安在“乙方签字”处签名。上述合同签订当日，原告通过陶佑权账户向被告转账支付30000元，并在“交易摘要”处备注“二手海德”。之后，原告多次电话催促，被告一直未安排发货。双方多次协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了2018年8月22日，原告公司总经理杨光攀与被告的电话录音，拟证明被告回复原告：以合同约定的价格被告无法从第三方购买机器转售给原告，如若原告同意可直接向第三方购买，以及双方最后达成由被告退款30000元给原告的事实。庭审中，原告自愿放弃要求支付律师费的诉讼请求；原告主张赔偿损失30000元，但未提供任何证据证实。以上事实，有当事人陈述、《二手设备买卖合同》、网上银行电子回单、电话录音等证据证实，经庭质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告是出卖人，原告是买受人，双方就买卖98年海德堡CD高配单组设备一组正式签订了《二手设备买卖合同》，该合同依法成立，受法律保护。原告的主要义务是支付价款，被告的主要义务是交付设备。现原告已于合同签订当日，即2018年7月26日履行了交付定金30000元的义务，被告亦应当按照合同约定在“15日内交付货物，安排运输设备的车辆、安全装车并承担费用”，但被告一直拖延，在履行期限届满后，经多次催告在合理期限内仍未履行，构成违约。故原告可以要求解除合同。同时，根据定金罚则，被告作为收受定金的一方不履行交货义务，应当双倍返还定金。故本院对原告要求解除《二手设备买卖合同》、双倍返还定金的诉讼请求依法予以支持。原告主张赔偿损失30000元，因未提供任何证据证实，且违约金与定金两者不能同时适用，故本院不予支持。原告自愿放弃要求支付律师费的诉讼请求，系其对民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与樊省安于2018年7月26日签订的《二手设备买卖合同》；二、樊省安于本判决生效后十日内向浏阳市李畋印刷包装集团有限公司双倍返还定金60000元；三、驳回浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由樊省安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一九年五月五日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付介款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执115号之一 申请执行人梁旭,男,1975年出生,汉族,住阳泉市。 被执行人靳博,男,1986年出生,汉族，住阳泉市。 本院在执行申请执行人梁旭与被执行人靳博刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人靳博名下的位于阳泉市巨兴街14号楼24号房产,现因被执行人靳博以全部履行完毕,故对靳博名下的房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人靳博名下的位于阳泉市巨兴街14号楼24号房产的查封。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月十七日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执409号之一 申请执行人：刘连臣，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请执行人刘连臣申请执行安徽省思杰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：1、安徽省思杰食品有限公司欠时国林、闫安、张超洪、王茂喜、刘素梅、张金国、闫振雷、刘连臣劳动报酬合计143220元。于2019年5月起每月30日前给付20000元直至给付完毕时止。该款统一转入（2019）皖1203执279号案件的标的款账户中。二、时国林、闫安、张超洪、王茂喜、刘素梅、张金国、闫振雷、刘连臣申请法院暂不对安徽省思杰食品有限公司采取强制措施，同意案件终结执行。三、安徽省思杰食品有限公司如不能按照上述期限履行，则可申请法院继续强制执行。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执409号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年五月三日 书记员  王 玉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初270号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘某焯，男，1993年2月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区，因涉嫌盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]254起诉书指控被告人刘某焯犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某焯到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人刘某焯伙同张某（已判刑）窜到清远市清城区横荷赤岗村委会大地村1号附近联通基站，打开门锁入内，把4块铅酸蓄电池（价值人民币2438元）盗走。2019年1月8日,民警将涉嫌吸毒的被告人刘某焯抓获，经讯问，被告人刘某焯主动交代涉嫌盗窃的犯罪事实。2019年1月9日，被告人刘某焯协助民警抓获涉嫌贩毒的罗杵财（另案处理）。上述事实，被告人刘某焯在开庭审理过程中无异议，并有电池购买发票、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某、刘某1的证言；被害人朱某的陈述；被告人刘某焯的供述；价格认定结论书等鉴定意见；勘验、辨认笔录；基站监控视频、讯问同步录音录像等视听资料。本院认为，被告人刘某焯无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某焯犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某焯归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某焯在归案后协助民警抓获其他涉嫌犯罪人员，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人刘某焯一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘某焯的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某焯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月9日起，执行至2019年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年五月二十一日书记员  利燕玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2030号原告：宋彦伟。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：崔少伟。被告：金波。二被告共同委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司（原为黑龙江省建三江农垦北大苍粮油工贸有限责任公司）。法定代表人：马殿成，职务总经理。诉讼代表人：黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。被告：佳木斯恒远建设集团有限公司。法定代表人：唐仁奎，职务董事长。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。原告宋彦伟与被告崔少伟、金波、黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司（以下简称伍峰公司）、佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远集团）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2018年7月30日作出（2018）黑81民终502号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦伟及其委托诉讼代理人范准、被告崔少伟、金波及其共同委托诉讼代理人刘相曾、被告伍峰公司的委托诉讼代理人宋振勇、李和心、被告恒远集团的委托诉讼代理人申志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彦伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔少伟、金波、伍峰公司、恒远集团给付工程款50万元；2.本案诉讼费用由崔少伟、金波、伍峰公司、恒远集团承担。事实和理由：2010年7月30日，发包方伍峰公司，原黑龙江省建三江农垦北大仓粮油工贸有限责任公司（以下简称北大仓公司）与承包方恒远集团签订北大仓仓储物流中心工作塔项目，双方约定于艳秋为北大仓公司委托代理人，金波为恒远公司代表人。2010年8月15日，恒远集团将其承包的建三江管理局铁南工业区的北大仓23工作塔承包给宋彦伟施工，由恒远公司代表人崔少伟与宋彦伟签订合同，双方约定承包方式为大包，工程总价款430万元，工期自2010年8月15日至2011年6月30日止（主体结构2010年10月30日完工）。此后，宋彦伟在约定工期内完成施工任务，该工程已经竣工验收合格并取得建设工程竣工备案证，并使用，恒远公司尚欠宋彦伟工程款50万元未给付，恒远公司已将上述工程款给付给崔少伟、金波，但是崔少伟、金波至今未给付，故起诉至法院。崔少伟、金波辩称，金波和崔少伟已经履行了双方签订的工程施工协作合同约定给付430万元工程款的义务，不存在欠付50万元工程款的情形，请法院依法驳回宋彦伟的诉讼请求。伍峰公司辩称，我方已经全部支付承包方工程款。在诉讼主体方面我方不应该是被告，根据法律规定，发包方在不欠付工程款的情况下，宋彦伟无权将我方作为被告起诉。宋彦伟主体不适格，不是施工合同的实际施工人，其无权按照法律规定来要求其工程款的给付，且其请求请求已经超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。恒远集团辩称，对一审的答辩没有变更，进行补充，宋彦伟诉请50万元工程款未给付没有证据证明，民事诉讼证据若干规定第五条，合同纠纷案件中主张合同成立并生效的一方当事人，对合同订立及生效事实承担举证责任，如宋彦伟无法举示相应证据，请驳回其申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.竣工工程验收报告，崔少伟和金波虽提出异议，但工程所涉及的发包方和承包方对证据的真实性均无异议，且该证据系本院从建设管理部门调取，对其真实性，本院予以确认；2.恒远集团提供的汇总凭证及收据，宋彦伟以不知情，未发表意见，但从伍峰公司与恒远集团的汇款往来及金波的收据可以证明其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，发包方伍峰公司（原北大仓公司）与承包方恒远集团签订北大仓仓储物流中心工作塔项目建设工程施工合同，双方约定了合同价款、承包范围、工期、质量标准等权利义务。金波挂靠该公司，负责项目施工。2010年8月15日，金波委托崔少伟以恒远集团的名义与宋彦伟签订工程施工协作合同，将其负责施工的北大仓仓储物流中心工作塔项目中北大苍23工作塔工程分包给宋彦伟施工，双方约定了工程名称、地点、承包范围、工程价款及其他的权利义务关系。合同签订后，宋彦伟组织进行了施工，工程完工后，进行了验收并已使用。工程施工期间及完工后，伍峰公司将合同约定的价款560万元给付了恒远集团，恒远集团按约定将价款给付了金波，金波按约定将工程款430万元，给付宋彦伟。本院认为，本案所涉建设工程施工合同已施工完毕，伍峰集团按约定已给付工程款，恒远集团收到工程款也按约定给付了金波，宋彦伟也认可金波给付了包括双方施工协作合同中约定的工程款430万元在内的共580万元的工程款，双方所签订合同已履行完毕。宋彦伟主张，本案所涉未给付的工程款系增加工程项目所形成的，但未提供其与伍峰公司或与恒远集团就增加工程量签订的合同，也未提供其向伍峰公司提出增加工程量的通知书等证明双方形成新的合同关系的证据。从现有证据，无法得出双方存在50万债权债务关系的结论，故其主张，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋彦伟的诉讼请求。案件受理费8800元，由宋彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  包建锋审判员  方 芳审判员  周君君二〇一九年五月三十日书记员  刘立强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2271号罪犯刘买定，男，1969年11月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2005年11月15日作出（2005）曲刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘买定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人刘买定不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）云高刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘买定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘买定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，“十九大”特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘买定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘买定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执457号   申请执行人李某，男，汉族，1981年1月17日出生，住西安市未央区XX基地XX户XX号。   被执行人陕西某某建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人雷某某，该公司经理。   被执行人西安市某某二公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人董某某，该公司经理。   李某与陕西某某建设开发有限公司、西安市某某二公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2687号裁决书、西仲补裁字（2018）第2687号补正裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某建设开发有限公司给申请执行人李某办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX层XX号商铺房屋产权证,被执行人西安市某某二公司协助给申请人办理商铺房屋产权证; 陕西某某建设开发有限公司承担案件仲裁费2000元。   执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市某某管理局第二分局名下，属于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋的一部分,与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   驳回李某的强制执行申请。         审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯     二○一九年四月二十二日     书 记 员  张飞 霞          1
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1311号 原告：备胎融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭长有，女，1978年1月23日出生，汉族，住涟源市。 原告备胎融资租赁有限公司与被告彭长有融资租赁合同纠纷一案，因原告备胎融资租赁有限公司未能提供被告彭长有的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告备胎融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1,030元，减半收取计515元，予以退还 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  易鹏程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1342号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市。 法定代表人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：付峻，男，该单位职员，。 委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。 被告：李玉柱，男，住长春市高新开发区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告李玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人付峻、胡晓莹到庭参加诉讼、被告李玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除合同,被告偿还贷款本息合计509,796.10元(截止到2018年12月12日，未到期本金397,329.21元、拖欠利息49,968.01元、罚息9,315.17元)，2018年12月12日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止;二、原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还;三、本案诉讼费、律师费及其它为实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，原、被告签订了《个人二手住房贷款合同》。被告贷款50万元，期限180月。以其购买的位于长春高新技术产业开发区飞跃路2399号的二手房屋作为抵押,并办理了他项权证。原告为被告发放了贷款,现被告已违约。原告多次向被告提出归还借款，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。故诉至法院，请求被告偿还贷款本息509,796.10元，并承担本案诉讼费、律师费及其它为实现债权的相关费用。 李玉柱未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2014年6月25日李玉柱提交借款申请：“借款人李玉柱。借款金额50万元。担保信息：以贷款所购房屋抵押” 原告与李玉柱签订《个人二手住房贷款合同》：“借款人李玉柱。贷款金额50万元。贷款期限180个月。贷款利率：中国人民银行的相应期限贷款基准利率。浮动利率方式。定价日当日适用的参考利率。罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第八条担保。本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。” 原告向被告李玉柱指定的李玉柱账户支付人民币50万元。 现被告李玉柱未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止2018年12月12日，被告尚欠贷款本金450,512.92元、拖欠利息为49,968.01元、罚息9,315.17元。 2014年7月10日对李玉柱名下位于长春高新技术产业开发区飞跃路2399号×号房（房屋所有权证号106020×××、丘地号8-5/×××）办理了长房他证权证字第10704**他项权利证。 有个人二手住房贷款合同、个人贷款对账单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李玉柱向中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款50万元，有个人二手住房贷款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉柱自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金450,512.92元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按个人二手住房贷款合同约定计算）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行对被告李玉柱设定抵押担保的其名下的位于长春高新技术产业开发区飞跃路2399号×号房（房屋所有权证号106020×××、丘地号8-5/×××）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4449元由被告李玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年五月十三日 书记员 徐红梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2905号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢、罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星语星第六空间茶社，经营场所湖北省武汉市洪山区雄楚大街**。 经营者：胡春光。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星语星第六空间茶社侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月十日 法官助理徐蕾 书记员苏利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1623号申请执行人：段学瑞，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：陈新革，男，1969年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人段学瑞与被执行人陈新革加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）宁0104民初13336号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付工程款215000元及利息，案件受理费2300元，保全费1620元，向本院缴纳执行费3184元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有宁Ａ×××**、蒙Ｃ×××**的车户，我院已于2019年4月8日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市XX区××小区××楼××单元××室房产，本院在诉前财产保全过程中已轮候查封该房产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3184元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年五月二十八日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初693号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91321862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被告：钱月娥，女，1970年9月27日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告钱月娥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告钱月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款及利息和滞纳金，至2019年3月29日被告结欠原告借款本金及利息共计17750.36元，以后的利息及滞纳金按合同约定计算。2、判令被告负担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告钱月娥于2018年9月30日向我行申请贷记卡，自使用贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金16666.8元，利息和滞纳金1083.56元，共计17750.36元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告钱月娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钱月娥于2018年9月30日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡。嗣后被告便开始透支，截止2019年3月29日，被告信用卡账户透支本金16666.8元，利息和滞纳金1083.56元，合计17750.36元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细、客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告钱月娥向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告钱月娥透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱月娥于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行信用卡透支借款本金16666.8元，利息和滞纳金1083.56元（计算至2019年3月29日），合计17750.36元。2019年3月30日之后的利息、滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告钱月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年五月五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 曹文娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2311号原告：何相华，男，汉族，生于1974年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：习水县星文煤矿有限公司。统一社会信用代码：91520000215031023Y。住址：贵州省遵义市习水县温水镇星文村。法定代表人：陈志强。原告何相华与被告习水县星文煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日受理。原告何相华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何相华撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇一九年五月二十七日书记员 方朝凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2812号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李艳辉。原告中邮消费金融有限公司与被告李艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保292号之一申请保全人：李亚军,男,汉族,住河北省沧州市××功家园小区××号，身份证号码：。被保全人：丁春雷，男，汉族，住河北省沧州市××乐寿镇××4队**，身份证号码：。被保全人：赵娜娜，女，汉族，，住河北省沧州市××乐寿镇××4队**身份证号码：。本院于2019年5月13日作出（2019）冀0929民初1865号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款76万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将朱超承租被保全人丁春雷门市房的租金7万元予以扣留。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的保全。审判员  巩润喜二〇一九年五月二十日书记员  吴游春