wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初446号原告：赵彬杰，男，汉族，1985年11月9日生，经商，现住云南省保山市隆阳区。被告：段其政，男，汉族，1975年7月3日生，务农，现住云南省盈江县。原告赵彬杰与被告段其政承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵彬杰及被告段其政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房费114600元，利息10700元，从2018年5月30日至2019年3月12日按月息1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告段其政请原告在岗勐移民搬迁安置点建房一幢，在建房过程中，原告按照被告的图纸和质量要求，按时完工，经被告及政府部门验收后按时入住，经双方结账，被告共欠原告建房费134600元整，并由被告写下欠条一份，并承诺相应的月息百分之一的利息，该欠条写下后，被告没月按承诺的时间支付，经原告多次催要，被告支付了20000元，余款114600元，经多次催要，被告以各种理由拒不支付，为此特向法院提起诉讼。被告段其政辩称，其对尚欠原告赵彬杰建房款114600元的事实无异议，但现在无力支付，也无力承担利息。原告赵彬杰围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告段其政未向本院提交证据。本院对原告提供的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息。2.2018年5月30日被告段其政出具的欠款单一份。欲证明被告拖欠原告建房款114600元，被告承诺逾期承担月利率1%的事实。被告段其政对原告赵彬杰提交的上述证据均无异议，本院予以采信。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2015年原告赵彬杰为被告段其政在岗勐移民搬迁安置点建房一幢，工程完工后，经双方结账，被告共欠原告建房费134600元整，并于2018年5月30日由被告写下欠条一份，承诺于2018年9月30日前支付欠款，如逾期未付，则按月利率1%承担逾期利息。但被告未能按约定履行付款义务，仅于2019年2月支付了20000元，余款114600元至今未付。原告为此特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告赵彬杰与被告段其政之间系承揽合同关系，被告尚欠原告建房款114600元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告应当如数向原告履行付款义务。故原告要求被告支付其建房款114600元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息。庭审中双方对欠条中约定的“此欠款于2018年9月30日付清，如到期不付，预期后欠款本人承担欠款金额1%的利息。”的真实意思表示进行了解释及确认，双方均认可该约定的真实意思表示应为“如被告未在2018年9月30日前付清此款，则被告须自2018年10月1日起按月利率1%计算承担逾期占用利息。”根据双方对该约定的确认，本院确认双方对逾期付款月利率的约定应为1%，承担逾期付款利息的起算时间应为2018年10月1日。故对原告主张被告支付自2018年5月30日起至2019年3月12日止的利息10700元的诉请，本院按6188元（114600×1%/月×5.4个月≈6188元）予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告段其政向原告赵彬杰支付工程款114600元及逾期付款利息6188元，两项合计120788元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告段其政负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许焱焜二〇一九年五月十三日书记员  欧上敏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保25号 周小平、四川省输变电工程公司： 你们之间的劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元。至此，周小平向本院申请执行的（2019）川1621民初1557号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9556号原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符哲瑜（实习），河南睿策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:黄秋红，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：侯保安，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告黄秋红、侯保安追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取195.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。审判员  司振魁二〇一九年五月三十一日书记员  李彦丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5030号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初20931号原告：陈章琼，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所律师。被告：重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周复恩。原告陈章琼诉被告重庆韵名居装饰工程有限公司（以下简称韵名居公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈章琼委托诉讼代理人陆腾达到庭参加诉讼，被告韵名居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈章琼向本院提出诉讼请求：韵名居公司向陈章琼退还保证金3万元及支付资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月26日起计算至付清之日止）。事实与理由：2013年12月9日，陈章琼向韵名居公司支付保证金3万元。2016年12月26日，韵名居公司向陈章琼出具《退保证金承诺书》，承诺于2017年1月25日向陈章琼退还保证金5000元，并在以后每月25日退还5000元，直至将3万元保证金退完。但至起诉之日，韵名居公司仍未退还任何保证金。故陈章琼诉至来院并提出上述诉讼请求。韵名居公司未到庭，未答辩。经审理查明：2013年12月9日，陈章琼向韵名居公司支付保证金3万元。2016年12月26日，韵名居公司出具《退保证金承诺书》，承诺书载明：现有韵名居公司装修贷客户陈章琼，贷款时交付有3万元保证金，已于2016年12月25日结清该笔贷款，因公司周转困难，经双方协商，就退还保证金事宜达成以下协议：韵名居公司于2017年1月25日退还5000元，以后每月25日退还5000元，直至将3万元保证金退完为止。上述事实，有工商银行现金存款凭条、《退保证金承诺书》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，《退保证金承诺书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，韵名居公司应当按约退还3万元保证金。现韵名居公司未按约退款，应承担违约责任，陈章琼主张韵名居公司退还保证金3万元，并支付以3万元为基数、从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。韵名居公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆韵名居装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈章琼退还保证金3万元，并支付从2017年6月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告重庆韵名居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年五月三十日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执384号 申请执行人：李仪平，女，汉族，1983年7月9日出生，住址：湖南省华容县。 委托代理人：吕红兵、贾春平，均系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生，住址：重庆市南岸区。 关于李仪平与韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1459号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告韩秀兰应于本判决发生法律效力之日起向原告李仪平返还购铺款101604.84元并支付延期退款违约金（违约金计算方式：以101604.84元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计算至购房款还清之日止）；二、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告李仪平支付律师维权前期基本费用1016元；三、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告李仪平支付诉请财产保全担保费207元；四、本案受理费1638元、公告费46元由被告韩秀兰负担。但韩秀兰未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李仪平于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人韩秀兰发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1468元，但被执行人未履行。经查，被执行人韩秀兰名下房产已被另案处置中。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已限制被执行人韩秀兰法定代表人高消费。 本院认为：经查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年五月二十二日 书记员  张彩梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3078号原告：天津红岩植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园内华康北道**。法定代表人：张骏，该公司经理。委托诉讼代理人：张世明，男，天津五君律师事务所律师。被告：天津之星汽车维修服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**法定代表人：颜健生。原告天津红岩植物油有限公司与被告天津之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告天津红岩植物油有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津红岩植物油有限公司自愿撤回对被告天津之星汽车维修服务有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津红岩植物油有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告原告天津红岩植物油有限公司撤诉负担。审判员 陶 俊二〇一九年五月五日书记员 刘欣宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0504民初2826号之三 原告：胡国辉，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：胡艺耀（系胡国辉之子），男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区，系特别授权代理。 被告：蒋国洪，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。系一般授权代理。 原告胡国辉诉被告蒋国洪损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡国辉于2019年5月13日向本院撤回对被告蒋国洪的起诉。本院认为，原告胡国辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡国辉撤回对被告蒋国洪的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告胡国辉负担。 审判长 赵 波 审判员 朱锡全 审判员 刘晓敏 二〇一九年五月十三日 书记员 吴岚岚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执725号之五申请执行人:郑尚珍。被执行人:柏如忠。本院在执行郑尚珍与柏如忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏如忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏如忠在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款70950元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年五月九日书记员 陈贵华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异291号申请人（申请执行人）：赵腾飞，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑州御味祥食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处东马林村村南。法定代表人：王双利。被申请人：王双利，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：王双伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。在本院执行申请执行人赵腾飞与被执行人郑州御味祥食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵腾飞提交书面追加申请，请求追加王双利、王双伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵腾飞称，2019年1月29日，贵院作出执行案号（2019）豫0105执3087号，确认启动金劳人仲字【2017】151号仲裁裁决书的强制执行程序。被执行人郑州御味祥食品有限公司于2018年4月24日在未通知申请人前提下被注销，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请追加王双利、王双伟为(2019）豫0105执3087号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人赵腾飞向本院提交以下证据：国家信用信息公示系统公布的郑州御味祥食品有限公司的信息档案；王双伟的房产证一份。郑州御味祥食品有限公司股东名册一份；本院查明，申请人赵腾飞与被申请人郑州御味祥食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据系郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2017]151号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付拖欠申请人的工资50977.01元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年5月2日至2016年11月6日期间签订书面劳动合同的双倍工资61839.08元。三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书发生法律效力后，案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执3087号。郑州御味祥食品有限公司成立于2014年9月18日，注册资本10000万元，股东为王双利、王双伟。2018年4月24日该公司注销。本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，或被注销后，股东无偿接受其财产，对申请人申请追加股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人未提交证据证明郑州御味祥食品有限公司股东存在应追加为被执行人的情形，故对申请人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十八条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵腾飞的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 凯二〇一九年五月十七日书记员  刘云峰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万国义，男，1953年5月4日出生，汉族，宽甸满族自治县水利局退休干部，住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晓东，男，1975年11月16日出生，汉族，宽甸满族自治县水产局职工，住辽宁省宽甸满族自治县。 再审申请人万国义因与被申请人蒋晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2018）辽06民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 万国义申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，驳回蒋晓东的诉讼请求。其主要理由：一审采信宽甸公安行政案件卷宗中假的证据材料作出了错误的判决；万国义没有打人的动机和行为，事实上也没有构成侵权事实；二审未开庭直接作出判决不当，属滥用职权。 蒋晓东未到庭陈述答辩意见。 本院经审查认为，蒋晓东与万国义因挖排水沟发生纠纷，因蒋晓东手碰到万国义手持的铁锹致手腕受伤，故原一、二审法院根据双方的过错责任大小判决万国义赔偿蒋晓江损失的60%并无不当。 万国义关于一审法院采信宽甸公安行政案件卷宗中假的证据材料作出错误的判决、万国义没有构成侵权事实的主张，经查，万国义在公安机关询问笔录中陈述其用铁锹反抗时蒋晓东的手碰到铁锹上，故原一、二审判决对本案事实的认定有事实和法律依据。 万国义关于二审未开庭直接作出判决不当，属滥用职权的主张，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，按照上述法律规定，原二审依法组成合议庭，经询问当事人后作出二审判决并无不当。 综上，万国义的再审请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万国义的再审申请。 审判长  姜锦晶 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇一九年五月二十八日 书记员  方婷婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执113号 申请执行人：黄某1，男，2013年1月30日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县。 监护人：黄某2（申请执行人父亲）。 被执行人：韦某西，男，1959年8月15日出生，壮族，住所地广西平果县。 韦某西与黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）桂1227民初513号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄某1于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案。责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿款117,320.8元，（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍利息（金额待定），（3）负担案件受理费1,387.5元，申请执行费1,681.00元。合计：120,389.3元及迟延履行利息。 执行中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并到被执行人的家实地调查财产，限期被执行人自觉履行义务。2019年4月29日，被执行人的家属主动到本院了解案情，设法与申请执行人沟通，争取和解履行。2019年5月5日，双方当事人来到本院执行和解，最终双方达成了执行和解协议，即一、被执行人在2019年5月6日一次性支付给申请执行人6万元、案件受理费1,387.5元，余下的57,320.8元要求申请执行人作放弃处理，申请执行人无异议；二、如被执行人在3年内还生活在世上的话再支付3万元给申请执行人，如被执行人3年内已不生活在世的话，约定的3万元则不再支付；三、执行费1,681元由被执行人负担；四、解除对被执行韦某西名下银行账号的冻结，取消被执行人失信和限消名单，同意本院执行结案。2019年5月6日，被执行人家属按照双方达成的执行和解协议实际履行完毕义务，对此，申请执行人的监护人予以认可。至此，本案以执行和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初513号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈庆党 二〇一九年五月六日 法官助理温正清 书记员冉芬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2779号 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、东莞市盈虔商贸有限公司、东莞市泰浩实业有限公司、东莞市百浩实业投资有限公司、东莞市亨隆建筑材料贸易有限公司、东莞市东霆贸易有限公司、胡浩然、陈建勤、苏锦章、向玲其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：何衍祥，男，1984年10月14日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与何衍祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人何衍祥支付60,675.46元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审258号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人河北诚泰起重设备有限公司，住所地河北省沧州市献县刘尚庄开发区。法定代表人巩明升。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第133号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第133号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第133号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1168号原告：孙进进（又名孙进），男，汉族，1984年5月1日出生，住文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告：张常松（又名张长松），男，汉族，1982年1月22日出生，住文安县。原告孙进进与被告张常松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙进进及其委托诉讼代理人郭成强到庭参加了诉讼，被告张常松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79800元及逾期付款损失（以79800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2018年2月11日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买被告建筑模板，因被告提供的货物不合格，原告将货物退回后，被告未按约定重新发货，也未将货款79800元退给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张常松既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，证实被告张常松（又名张长松）欠原告模板款79800元，至今未给付，且有欠款人张长松及证明人马某亲笔签字；二、证人马某当庭证言，证实被告张常松欠原告模板款79800元至今未给付，另证实张常松系建筑模板的经销商，不是建斌木业有限公司的员工。被告张常松未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。经审理查明，原告购买被告建筑模板，因被告提供的货物不合格，原告将货物退回后，被告未按约定重新发货，也未将货款79800元退给原告。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告给付被告货款后，被告未按约定将货物给付原告，被告应承担将货款79800元偿还原告的民事责任。关于原告主张的逾期付款损失，应以79800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年2月12日起至全部货款付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常松（又名张长松）给付原告孙进进（又名孙进）货款79800元和逾期付款损失（以79800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年2月12日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897.5元，由被告张常松（又名张长松）负担（该款原告已预交，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年五月十六日书记员  韩玉冰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1851号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、东莞市东利贸易有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市浩琪实业投资有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、罗政、江雪丹、李扬钦、邓想桂、莫杰锋借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1532号之一被执行人宋建，男，1982年6月17日出生，汉族，住滕州市张汪镇葛村**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4090号民事判决书，向被执行人宋建发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建在中国农业银行62×××01账户内存款人民币657944.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年五月十六日书记员  魏士厚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初10512号原告：立信税务师事务所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩频，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王某，女，1972年10月23日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市。委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。原告立信税务师事务所有限公司与被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告立信税务师事务所有限公司诉称，原告不认为同被告王某存在劳动争议，因北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初8424号民事判决书第五项中已判令“立信税务师事务所有限公司与王某无需继续履行期限为2014年12月1日至2017年11月30日的劳动合同”，且该项判决被北京市第三中级人民法院维持。该判决已确认立信税务无需继续履行劳动合同，那么合同未履行期间的工资发放、合同到期终止引起的续签义务、拒绝续签时须提前通知或者发放代通知金、经济补偿金等义务都归于消灭。故原告请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的京朝劳人仲字(2018)第12193号仲裁裁决，并请求判决：一、不予确认王某2016年8月2日至2017年11月30日与立信税务师事务所有限公司存在劳动关系；二、立信税务师事务所有限公司不支付王某2016年4月13日至2017年11月30日的工资损失人民币293,965.52元；三、立信税务师事务所有限公司不支付王某终止劳动合同经济补偿45,000元。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告王某不服京朝劳人仲字(2018)第12193号仲裁裁决书，已于2018年12月24日先于原告用人单位向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号为(2018)朝预民字第144260号，该院于2019年2月19日立案受理，案号(2019)京0105民初18320号。根据相关法律法规的规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，后立案法院应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。故要求本院裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院受理的原告立信税务师事务所有限公司与被告王某劳动合同纠纷一案，立信税务师事务所有限公司于2019年3月14日收到京朝劳人仲字(2018)第12193号仲裁裁决书，随后于2019年3月29日向本院提起诉讼,案号为(2019)诉调2946号，本案进入诉前调解程序。本院于2019年4月30日立案,案号(2019)沪0101民初10512号。被告王某于2018年12月24日向北京市朝阳区人民法院起诉，案号为(2018)朝预民字第144260号，立案时间为2019年2月19日，案号为(2019)京0105民初18320号，均早于本院的(2019)诉调2946号、(2019)沪0101民初10512号案件立案时间。且王某向北京市朝阳区人民法院起诉的日期早于立信税务师事务所有限公司向本院起诉的日期。综上，被告王某提出的管辖权异议成立。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员 许 慧二〇一九年五月二十三日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初660号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人喻某某，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人金跃辉、张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人喻某某及其辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日23时许，被告人喻某某酒后驾驶一辆牌号为沪C1XX**的小型轿车，行驶至本区九亭大街盛龙路北约9米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉驾嫌疑，后经抽取血样检验，被告人喻某某血液中乙醇浓度为1.56mg/ml，已达到醉酒状态。被告人喻某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、人口信息、比对情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人喻某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人喻某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一九年五月十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1127号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。法定代表人：李冰，任大队长。被执行人：张胜泽,男,生于1958年1月21日,汉族,住邓州市湍河街道办事处金雷村前张坡**。本院在执行申请执行人邓州市公安局交通警察大队与被执行人张胜泽为行政非诉执行一案中，在执行中，被执行人张胜泽现已扣划壹仟贰佰伍拾元整，此案执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1127号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2348号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:王卓，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王卓金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为118522.22元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执712号申请人大连町石空间设计工程有限公司，住所地大连市西岗区合谊街********，社会统一信用代码91210203696042611A。法定代表人柴月，总经理。被执行人大连乐迈健身咨询有限公司，住，住所地大连市甘井子区宏亚街**一社会信用代码91210211MA0P5LKE60。法定代表人伞国龙，系经理。申请执行人大连町石空间设计工程有限公司与被执行人大连乐迈健身咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0211民初5750号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人91475元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年1月30日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5750号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年五月十五日书 记 员  刘文轩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1066号罪犯杨太明，男，1959年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2014年6月17日作出(2014)石刑初字第66号刑事判决，以被告人杨太明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年7月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨太明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬4次，并余336分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨太明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨太明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年11月14日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                         (2019)陕0118执512号     申请执行人：杭某，男，1980年6月6日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XXXX。   被执行人: 罗某，女，1990年6月12日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XXXX。   申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）陕0118民初284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11000元及利息，并承担诉讼费40元，执行费70元。   执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕0118执512号案件的执行。   一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 付钊   二〇一九年五月五日   书 记 员 何健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39288号原告：胡守逸，男，1949年1月15日生，住上海市浦东新区。被告：花绍峰，男，1977年3月26日生，住上海市浦东新区。本院受理原告胡守逸诉被告方玉兴房屋租赁合同纠纷二案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：该二案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇一九年五月二十八日书记员  邱静雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保44号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该单位工作人员。被申请人：马占伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住清丰县。被申请人：程丽霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住清丰县。被申请人：孔维强，男，1980年9月10日出生，汉族，住清丰县。被申请人：陈宪党，男，1970年9月16日出生，汉族，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党的银行账户，保全金额共计5000元。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请不符合相关法律规定，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年五月九日书记员  张国英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6285号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：倪旭升，总经理。委托诉讼代理人：王媚，公司员工。被告：李泽卫，男，1975年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告李泽卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  姜黎二〇一九年五月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初146号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人夏广发，男，住址吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被长春市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]156号起诉书，指控被告人夏广发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人夏广发到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月15日14时许，被告人夏广发酒后驾驶铃木牌摩托车，沿长春市二道区四通路由东向西行驶至四通路2896号时，与王某驾驶的车发生碰撞，被公安民警查获。经道路交通事故责任书认定，被告人夏广发承担事故的次要责任。经检测，被告人夏广发血液中乙醇含量为99.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人夏广发潜逃，2018年11月12日被抓获。 上述事实，被告人夏广发无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人夏广发醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏广发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 英 二〇一九年五月三十一日 书记员 邹政法
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执46号被执行人：王春，男，1980年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人王春抢劫罪一案中,于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。查明，被执行人应缴纳罚金1万元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无房产、无车辆或者其他交通工具、无有价证券、无银行存款，“收益类”保险有一份意外伤害保险且已经无效。现无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费、加入失信被执行人名单措施。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇一九年五月十三日书记员  綦欣欣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1359号原告：赵存国，男，1966年4月12日出生，汉族，住赵县。被告：赵少衡，男，1986年9月25日出生，汉族，住赵县。原告赵存国与被告赵少衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告赵少衡立即给付原告赵存国借款50000元、利息31610元，并负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告赵少衡经证明人赵雪芳介绍，借原告赵存国现金50000元，中间还了一部分利息，至今尚欠原告赵存国本金50000元、利息31610元。为维护原告的合法权益，特诉到贵院请求法院依法判令被告赵少衡立即给付原告赵存国借款50000元、利息31610元，并负担本案的一切诉讼费用。被告未答辩，未到庭。经审理查明，原、被告系同村乡亲。2015年4月20日，在证明人赵雪芳介绍下，被告借原告现金50000元，并出具借条：“今借赵存国现金50000元整（伍万整），月息2分，逾期不还加息一倍，期限半年，借款人赵少衡，2015年4月20日”。借款到期后，被告于2015年10月20日还利息6000元，于2016年3月20日还利息5000元，于2017年4月1日还利息5000元。证明人赵雪芳在借条注明：“利息均为1分，到2017年12月31日应付息5680元，应还本金5万元”。后被告通过微信转账于2018年11月21日还利息250元，2018年12月26日还利息250元，2019年1月30日还利息350元，2019年3月22日还利息350元，2019年4月25日还利息350元，其余本息至今没有清偿。以上事实，由借条、证明人赵雪芳的记录、微信转账记录及当事人陈述相佐证。本院认为，被告借原告现金50000元，有借条、微信转账记录等证据佐证在案，原、被告间民间借贷关系成立，被告欠原告借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于利息的约定，虽原、被告双方在借条上约定月息为2分，但实际履行中已确定为月息1分，并明确载明到2017年12月31日应付息5680元，故利息应按月息1分计算。2017年12月31日后通过微信转账已付的利息1550元应予充减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵少衡于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告借款本息55680元，2017年12月31日后的利息，以50000元为基数，按月息1分计算，履行到执行完毕之日止，履行时扣除被告已付利息1550元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢洪波二〇一九年五月二十三日书记员  王海霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初479号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡朗，男，1990年7月7日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化程度，务工，住岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月24日凌晨3时许，被告人胡朗饮酒后驾驶浙Ｃ×××**牌号小型轿车自温州市鹿城区“VIPROOM酒吧”附近出发，行驶至诸永高速公路往××方向××处，停在该处应急车道上，6时许被交警查获。经检测，胡朗血液中乙醇含量为126mg/l00ml。本院认为，被告人胡朗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡朗醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡朗能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年五月十三日代书记员  朱中特
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1299号 原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。 负责人：夏建文，该行行长。 委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梅芳，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行职工。 被告：王芳，女，1981年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行 2、借款人：王芳 3、结欠本息情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。截止到2018年12月1日，被告王芳结欠本金人民币20000元，利息人民币965.11元，逾期还款违约金365.36元，合计21330.47元； 4、实现债权的费用为：律师费500元。 5、诉讼请求：（1）请求判令被告立即归还欠款本金人民币20000元，利息人民币965.11元，逾期还款违约金365.36元（利息暂算至2018年12月1日），暂合计21330.47元，以及从2018年12月2日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金； （2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费500元； （3）本案的诉讼费用由被告承担。 被告王芳未作答辩。 裁决结果 本院认为，被告王芳与原告金坛农行签订的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约合法有效，被告王芳向原告金坛农行透支，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因被告违约未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芳于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币20000元，利息人民币965.11元，逾期还款违约金365.36元（利息暂算至2018年12月1日），暂合计21330.47元，以及从2018年12月2日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金，并承担原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行实现债权的费用（律师代理费）人民币500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费人民币173元（减半收取），由被告王芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年五月二十日 书记员  王利莉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执611号申请执行人：吉林省宏达饲料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇。法定代表人：刁海军，经理。被执行人：内蒙古圣达牧生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县五申镇补还岱村北。法定代表人：高瑞霞，总经理。申请执行人吉林省宏达饲料有限公司与被执行人高瑞霞买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）吉0103民初106号民事判决书已经发生法律效力，裁决内容为：内蒙古圣达牧生物科技有限公司给付吉林省宏达饲料有限公司货款248720元及利息（利息自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月4日止，以不超32246元为限)。上述款项于本判决生效后立即给付。如逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人拒履行还款义务，本院依法将其法定代表人高瑞霞限制消费。申请执行人未能提供财产线索。本院认为，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（（2018）吉0103民初106号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 杨   春   风审判员 于海亮审判员王子明二〇一九年五月三十一日书记员 刘   晓   丹
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特463号申请人：安建芬。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人安建芬、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人安建芬与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年1月14日签订了住房认购协议，约定申请人安建芬购买冠宇项目4组团1号楼1单元802室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人安建芬、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月10日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人安建芬交付冠宇项目4组团1号楼1单元802室一套：1.1申请人安建芬交纳剩余购房款大写¥壹拾伍万玖仟伍佰壹拾元（小写：159510元），缴纳面积差价款大写¥壹万肆仟贰佰肆拾叁元贰分（小写：14243.02元），缴纳地下室（6-1号）款大写：零元（小写：0元）；应领补偿款大写：柒拾贰元（小写：72元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人安建芬按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人安建芬自行向相关税务部门交纳。2、申请人安建芬自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人安建芬自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人安建芬承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人安建芬应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安建芬、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月10日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月十日书记员  王 鑫
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初632号 原告：苏某，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 被告：卢某，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 被告：杨某2，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住平和县。 被告：杨某1，男，2004年12月23日出生，汉族，居民，住平和县。 法定代理人：卢某，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 卢某、杨某2、杨某1的委托诉讼代理人：杨碧珍，女，三被告的近亲属。 原告苏某与被告卢某、杨某2、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告卢某、杨某2、杨某1庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某诉称，请求判令：1.上述被告在继承杨文建遗产范围内共同向原告支付杨文建生前尚欠的货款人民币55864元及起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由:杨文建生前向苏某购买香烟，至今尚欠苏某货款55864元未付。现杨文建已身故，卢某系杨文建的配偶，杨某2、杨某1系杨文建儿子，以上三被告均是杨文建第一顺序的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，以上三被告应在继承杨文建遗产范围内对杨文建生前所欠债务承担清偿责任。 卢某、杨某2、杨某1辩称，杨文建生前好赌，四处举债，没有任何遗产可以继承，即使有财产其三人也均放弃继承；对欠款不知情，从苏某提供的商品销售清单看，是杨文建生前的个人消费，没有用于家庭共同生活，不应由其承担还款义务。 卢某、杨某2、杨某1的委托诉讼代理人杨碧珍辩称，为什么这么多年都没有去向杨文建讨要还款。 本院经庭审认定事实如下：苏某提供了八份商品销售清单，上载内容显示客户“文建”分别于2013年9月7日、2013年9月11日、2013年10月30日、2013年11月13日、2014年3月10日、2014年4月28日、2018年4月25日、2018年5月15日购买了香烟24条、12条、38条、31条、21条、40条、33条、29条，合计55864元。苏某陈述认为，该“文建”即为杨文建。 另查明，杨文建（公民身份号码：3506281966××××××××）于2018年10月22日病故，其父杨进春于2010年8月2日死亡、其母朱赐花于2011年2月4日。其妻卢某、其子杨某2、杨某1为第一顺序法定继承人。 上述事实，有苏某提供的商品销售清单以及当事人庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：讼争的是买卖合同纠纷还是被继承人债务清偿纠纷，债务是否存在以及卢某、杨某2、杨某1是否应当承担偿还责任。本院分析如下： 一、本案为被继承人债务清偿纠纷。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律效力，本案被告均非苏某提供商品销售清单指向的缔约人，不是买卖合同纠纷。现苏某主张的买卖合同相对人已经死亡，要求基于法定继承承担被继承人因买卖合同所负的债务，本案的基础法律关系是被继承人债务清偿纠纷。 二、本案指向的债务真实性无法确认。法律不保护躺在权利上睡觉的人。苏某提供的商品销售清单，上载交易时间发生于2013年9月7日、2013年9月11日、2013年10月30日、2013年11月13日、2014年3月10日、2014年4月28日，但却未能提供证据证明其在期间主张了权利，导致事实无法查明，应当承担相应的不利后果。买卖双方对支付时间没有约定又未有付款协议确定的，买受人应当在收到标的物同时支付。被告主张为什么这么多年都没有向杨文建讨要还款，针对上述6份清单构成超过诉讼时效的抗辩，理由成立。同时，苏某提供的八份商品销售清单显示，短期内买卖了大量的烟草，与我国烟草专营制度不相符，又无法作出合理解释，且合同另一方已经死亡，无法确认其真实性。 三、卢某、杨某2、杨某1不承担偿还责任。卢某、杨某2、杨某1明确表示没有继承杨文建的遗产并且放弃继承，对被继承人的债务可以不负偿还责任。苏某未能提供相反的证据证明，卢某、杨某2、杨某1继承了杨文建的遗产，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，苏某主张杨文建尚欠其香烟货欠款人民币55864元，由于其怠于行使权利，导致事实无法查明，应当承担举证不能的不利后果，该事实不予确认。 本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。卢某、杨某2、杨某1明确表示放弃继承，对被继承人的债务可以不负偿还责任，其三人请求驳回苏某诉讼请求的主张成立，予以支持。苏某未能提供证据证明卢某、杨某2、杨某1继承了杨文建的遗产，应当承担举证不能的不利后果，其要求卢某、杨某2、杨某1在继承杨文建遗产范围内承担债务的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下: 驳回苏某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1197元，减半收取人民币598.5元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年五月九日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初454号原告：刘福林。被告：董剑虹。被告：董建刚。本院在审理原告刘福林与被告董剑虹、董建刚民间借贷纠纷一案中，原告刘福林于2019年5月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福林撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘福林负担。审判员  王志洪二〇一九年五月六日书记员  王 璐
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执197号申请执行人李伟被执行人高洋李伟与高洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定兴县人民法院（2018）冀0626民初700号已经发生法律效力。由于被执行人高洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高洋的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人高洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洋新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马学生二〇一九年五月二十一日书记员  谢娟娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2325号原告：长沙麦讯化工贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**凯华大厦****。法定代表人：叶建军，执行董事。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道**iv>法定代表人：谭发刚。原告长沙麦讯化工贸易有限公司诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告长沙麦讯化工贸易有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告长沙麦讯化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙麦讯化工贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2180元（已减半），由原告长沙麦讯化工贸易有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年五月二十日法官助理李思瑶书记员刘璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永国，男，1968年9月24日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王永国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王永国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永国支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,457.62元及自2017年11月9日起至2019年2月15日的利息2,841.97元、违约金9,585.38元、分期付款费用6,149.97元；2.判令被告王永国支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王永国负担。事实和理由：被告王永国向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王永国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王永国未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告王永国未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王永国在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市璧山县青杠街道青山北路青山工业重庆青山工业有限责任公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告王永国拖欠信用卡欠款本金29,457.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王永国在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王永国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王永国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王永国签收与否，均视为送达。被告王永国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金29,457.62元；二、被告王永国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告王永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3637号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，董事长。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法务。被告：安红薇，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告安红薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  李俊玲二〇一九年五月七日书记员  孙宏硕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执669号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西(紫升大厦)。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：门军，男，1977年4月15日出生，汉族，原住东营市河口区仙河镇西湖路****楼****，现住址不详。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与门军保险人代位求偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鲁0503民初1327号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人门军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门军在招商银行621483877246×××01账户内存款人民币70811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年五月十三日书记员 谢山山
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3581号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。 被告：王煜辉，男，1972年3月27日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王煜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153341.8元（截至2018年12月20日，欠款本金139835.49元，利息702.03元，费用12804.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为************。截至2018年12月20日止累计欠款共计人民币153341.8元未付。原告自2018年7月8日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王煜辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金139835.49元，利息702.03元，费用12804.28元,合计153341.8元（截至2018年12月20日）及自2018年12月21日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由被告王煜辉负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告王煜辉于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 侯 馨 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行审82号申请执行人：咸宁市市场监督管理局（以下简称市监局），地址：咸宁市咸安区咸宁大道**。法定代表人：王用新，局长。委托代理人：王学明，市监局工作人员。被申请执行人：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业），，地址：咸宁市长江产业园法定代表人：李创。申请执行人市监局向本院申请强制执行被申请执行人康进药业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市监局于2018年9月20日作出的（鄂咸）食药监药罚（2018）2号《行政处罚决定书》认定：经查，你公司生产的三七（批号：1701006）、白芷（批号：1708011）和地黄（熟地黄）（批号：1711024）的不合格报告书后，不能向我局提供生产记录等相关资料，也未启动并迅速实施召回工作，未将存在安全隐患的产品从市场召回，并向我局报告，同时，你公司于今年4月开始各个岗位的人员已全部离职，公司办公区域未发现生产、办公用电脑等相关设备，已经不能有效执行药品GMP规范要求。我局今年8月17日对你公司下达了责令改正通知书，责令你公司7日内改正。改正期限已过，仍无法提供上述抽检不合格中药饮片的生产、销售相关资料，也无法启动召回工作。现依据《药品生产监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国药品管理法》第七十八条的规定，作出如下行政处罚：一、依据《药品生产监督管理办法》第五十六条规定，处8000元罚款；二、依据《中华人民共和国药品管理法》第七十八条的规定，责令你公司停产停业，处20000元罚款。本院认为，申请执行人市监局作出的（鄂咸）食药监药罚（2018）2号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。申请执行人市监局作出的（鄂咸）食药监药罚（2018）2号《行政处罚决定书》已于2018年9月21日送达，被申请执行人康进药业在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市监局申请我院强制执行，符合有关法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人咸宁市市场监督管理局申请执行其于2018年9月20日作出的（鄂咸）食药监药罚（2018）2号《行政处罚决定书》一案，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年五月三十一日书 记 员  魏竹君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2122号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙。法定代表人郑波，董事。委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告章国山，男，1963年4月17日生，汉族，住浙江金华市武义县。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告章国山著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 孙 梅二〇一九年五月二十八日书记员 陈慧宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢170号申请执行人:张登才，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张作才，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：髙芹，女,1979年10月3日出生，汉族，住址同上。张登才申请执行张作才、高芹民间借贷纠纷一案中,本院于2019年2月21日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人高芹部分银行存款已划拨，经查询被执行人暂无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年五月二十八日书记员  邓 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初632号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。主要负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。被告：杨幼贞，女,汉族，1980年10月25日出生，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告杨幼贞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告杨幼贞经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨幼贞支付信用卡欠款本金20406.54元、零售利息6549.89元、滞纳金3804.49元、杂费731.9元,合计31492.82元（截至2015年5月28日），以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令杨幼贞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨幼贞在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40×××15的信用卡，杨幼贞开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款共计31492.82元。故起诉，请求判如所请。被告杨幼贞未作答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据。根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年11月16日，杨幼贞向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40×××15的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨幼贞在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨幼贞于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨幼贞持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为20元。杨幼贞可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨幼贞超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向杨幼贞进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。杨幼贞在中信银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心向杨幼贞发放信用卡后，杨幼贞使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时还款。截至2015年5月28日，杨幼贞累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金20406.54元、零售利息6549.89元、滞纳金3804.49元、杂费731.9元,合计31492.82元。其中杨幼贞连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年1月的30元，2014年2月的62.22元，2014年3月的106.76元，合计198.98元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据杨幼贞的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨幼贞持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨幼贞拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求杨幼贞偿还截至2015年5月28日的本金20406.54元、零售利息6549.89元、杂费731.9元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在杨幼贞连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨幼贞进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨幼贞的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨幼贞连续拖欠的前三期滞纳金198.98元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨幼贞于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40×××15的信用卡透支款本金20406.54元；二、杨幼贞于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××15的信用卡零售利息6549.89元（利息计算至2015年5月28日，2015年5月28日以后的利息以本金20406.54元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、杨幼贞于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××15的信用卡滞纳金198.98元；四、杨幼贞于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××15的信用卡杂费731.9元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果杨幼贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，其他诉讼费（公告送达费）560元，合计1147元，由杨幼贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年五月五日书 记 员  黄子钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初383号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘井辉，男，1966年12月09日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住乌鲁木齐市水磨沟区，乌鲁木齐市杜氏集团驾驶员。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）440号起诉书指控被告人刘井辉犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游舰出庭支持公诉，被告人刘井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月22日01时许，被告人刘井辉醉酒后驾驶新Ａ＊＊＊**号白色五菱牌小型轿车行驶至水磨沟区山水雅苑小区门前路段时，被执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人人刘井辉血液中的酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘井辉在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、被告人刘井辉的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料等书证及证实，足以认定。本院认为，被告人刘井辉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到182mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘井辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘井辉醉酒后在小区内驾驶机动车辆行驶较短距离即被及时制止，社会危害性小，故可对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘井辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2019年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年五月二十九日书记员 杨     曦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢460号申请执行人大连三井保温防水材料有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人淳于永平。被执行人王猛，男，1974年9月8日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年4月1日立案恢复执行。执行标的为本金79800元及案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月二十八日书记员  于会连
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8339号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林盛龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林盛龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林盛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币64,283.44元、利息55,367.12元、其他费用9,398.39元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计64,283.44元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林盛龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林盛龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计64,283.44元；二、被告林盛龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.09元，减半收取计703.54元，由被告林盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3595号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：郑莹芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑莹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑莹芳立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金81490.02元、截止2018年8月27日的利息（含罚息、复利）总和为12694.44元及逾期利息（从2018年8月28日起，以本金81490.02元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年8月27日，原告与被告郑莹芳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑莹芳向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年8月27日，原告依约发放了贷款。被告郑莹芳借款后，足额偿还至第28期暨2017年12月27日之前的借款本息，以后仅偿还本金9507.7元、利息（含罚息、复利）108.56元，共计已偿还本金218509.98元，尚欠本金81490.02元，利息（含罚息、复利）总和为12694.44元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑莹芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金81490.02元、截止2018年8月27日的利息（含罚息、复利）总和为12694.44元及逾期利息（从2018年8月28日起，以本金81490.02元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告郑莹芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，减半收取1242元，由被告郑莹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执644号之三 申请执行人：浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路**。 法定代表人：乐海波，董事长。 被执行人：南通海顺建设工程有限公司，住，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼**/div> 法定代表人：谢强，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江海洋港务工程有限公司与被执行人南通海顺建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院冻结被执行人南通海顺建设工程有限公司名下银行账户，现该被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南通海顺建设工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张佩勇 二〇一九年五月二十八日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执25号申请人：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈红星，总经理。被执行人：曹凯强，男，1993年5月27日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司与被执行人曹凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0116民初753号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司94612.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司10657.4元；三、被告曹凯强于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司10834.75元；四、驳回原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担52元，由被告曹凯强负担1305元（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告单太宝的款项中扣除此款返还原告）。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冬季被执行人名下银行账户存款（实际冻结数额较少），申请人暂不要求扣划。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。另已委托被执行人户籍地及民事行为发生地法院调查被执行人自然情况及财产情况，当地村委会出具调查表，未发现可供执行的财产。申请人对上述执行过程无异议，且同意终结本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中，执行到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、决定书、委托调查函、调查表、执行进程告知书等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年五月十五日执行员  黄 晨书记员  康 雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异743号 异议人（被保全人）：四川宇康实业有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路**。 法定代表人：余真江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月琴，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请保全人：四川省华鼎建设有限责任公司，，住所地成都市金牛区解放路一段** 法定代表人：王倩，总经理。 委托诉讼代理人吴开群，女，该单位工作人员。 被保全人：成都远鸿房地产开发有限公司，住，住所地成都市锦江区牛沙路********/div> 法定代表人：余真江，职务不详。 本院根据申请保全人四川省华鼎建设有限责任公司的财产保全申请，作出（2019）川01执保88号执行裁定，对四川宇康实业有限公司所有的位于武侯区武科东二路10号的土地［国土证号：成国用（2012）字第&tim**;×号］予以查封，异议人四川宇康实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，四川宇康实业有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，四川宇康实业有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川宇康实业有限公司撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年五月十五日 书记员 沈 巧