wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1210号原告：吕林，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市八一路菏泽市。被告：刘建军，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉。原告吕林与被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告吕林于2019年5月27向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕林撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕林撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吕林负担。审判员  周登亮二〇一九年五月二十七日书记员  张路燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2155号原告：新疆伟豪商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**广兴西街**荷兰小镇商住小区**商铺5。法定代表人：纳金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪青，女，1981年7月20日出生，汉族，系该公司法务，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被告：王莲福，男，1974年4月19日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在审理原告新疆伟豪商贸有限公司与被告王莲福挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆伟豪商贸有限公司撤诉。原告新疆伟豪商贸有限公司预交案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张英桃二〇一九年五月九日书记员  马珊珊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初618号 原告：张吉财。 被告：高龙。 原告张吉财与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张吉财到庭参加诉讼，被告高龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意用钱找到原告借钱，于2017年11月15日从原告处借款35000元，约定还款日期届满后，被告拒绝偿还上述借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告高龙向原告张吉财借款的事实。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，本院对上述证据予以确认。综上，本院查明事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年11月15日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款35000元，并出具借条一份。内容为：“今借现金叁万伍元整。使用期限30天到期不付，按照每天本金的50%的违约金追加借款人：高龙手机号183××××5456身份证号：370785198803186534借款日期：2017年11月15日。 还查明，借款后，被告未支付欠款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高龙向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院调整为按照年利率6%支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，本院依法判决，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高龙于本判决生效后十日内偿还原告张吉财借款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  李德堂 二〇一九年五月三十日 书 记 员  宋洪岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保448号申请人云南上溯商贸有限公司住所：昆明市西山区滇池源居1幢2单元101号法定代表人：张静涛职务：总经理统一社会信用代码：91530112086386978W委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杞昆虹，云南经典阳光律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人云南银鹏房地产开发有限公司住所：云南省昆明市滇池路三公里处法定代表人：田芳统一社会信用代码：915300007604142738申请人云南上溯商贸有限公司与被申请人云南银鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2095318.4元的财产予以诉讼保全，申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保函作为担保。本院认为：申请人云南上溯商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对被申请人云南银鹏房地产开发有限公司名下价值人民币2095318.4元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，申请人云南上溯商贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨婉琳二〇一九年五月二十日书记员  陈 伟
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1030民初1411号 原告：曾黎棚，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：陈耿，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市，现监禁于广东省深圳监狱。 原告曾黎棚与被告陈耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。现原告曾黎棚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾黎棚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾黎棚撤诉。 案件受理费5577元，减半收取计2788.5元，由原告负担。 审 判 长  谢心刚 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  饶明丽 二〇一九年五月七日 法官助理高忠明 书记员黄海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1110号 原告王淑云，女，1946年10月10日出生，汉族，农民。 被告李宝龙，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。 原告王淑云诉被告李宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼。被告李宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金15000元，利息2700元（9个月按2分计算），本息合计17700元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月14日被告从原告处借款15000元，约定2018年5月1日还款，逾期利息按月利2%计算，并出具欠据一枚，此款到期后经原告催要未果，故诉至法院。 被告李宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告李宝龙先后在原告王淑云处借款15000元，于2018年3月4日向原告王淑云出具欠据一枚，约定2018年5月1日之前还款，逾期利息按月息2%计算。此款到期后经原告王淑云追索未果。原告王淑云于2019年3月5日诉至本院：要求被告给付本金15000元，利息2700元（9个月按2分计算），本息合计17700元；诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告王淑云与被告李宝龙之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告王淑云要求被告李宝龙返还借款本金15000元，给付利息2700元，合计17700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告李宝龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告王淑云借款15000元，给付利息2700元，合计17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元由被告李宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5314号 关于东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、张立功、容新中财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执825号申请执行人：王海旺,男,1964年12月24日生,汉族，住荥阳市。被执行人：张横浦,男,1980年11月17日生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2019）豫0182民初1304号民事调解书，本院在执行中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月二十四日书记员  卢镜旭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周月证，男，1980年1月4日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与周月证信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周月证支付48874.43元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周月证未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人周月证名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周月证采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人周月证无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1585号 申请执行深圳市某某某物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403001924××××××。 法定代表人詹某某。 被执行人钟某某，女，1961年8月17日出生，户籍住址广东省深圳市。 被执行人温某某，男，1988年5月7日出生，户籍住址广东省深圳市。 被执行人温某某，男，1988年5月7日出生，户籍住址深圳市。 被执行人温某某，女，1990年3月14日出生，户籍住址广东省深圳市。 关于申请执行人深圳市某某某物业管理有限公司与被执行人钟某某、温某某、温某某、温某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付费用7153.05元及违约金，承担案件受理费25元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院扣划被执行人温某某名下银行账号存款7228.05元，并划付执行款7153.05元至申请执行人指定银行账号、划付执行费50元、案件受理费25元至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初14286号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初14286号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1097号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被告：张锡沛，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中银消费金融有限公司与被告张锡沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；二、判令被告支付原告自2018年7月1日起至2018年11月6日未还利息及滞纳费15297.08元，此后的利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止（其中2018年7月1日起至2018年7月31日止按合同约定计算未还利息2540.92元，2018年8月1日至2018年11月6日按月利2%计算利息和滞纳费共计12756.16元）；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的按欠款总额2%计提的律师费4305元；上述三项共计金额219602.08元。四、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约），约定原告向被告提供贷款人民币20万元，贷款用途为装修，贷款年利率采用固定利率制度，月利率为1.21%。原告有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平。信用贷款按照借款人已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成借款人在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约的中止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签订后，原告于2017年12月7日向被告发放了贷款20万元，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝还款。被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的证据和提出的主张没有提出相反意见和证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，至2019年4月19日，被告已偿还利息12102.9元，滞纳费7671.94元。自2018年6月8日贷款利率上浮5%，上浮后的利率为月利率1.2705%。2017年9月20日，中银消费金融有限公司（甲方）与湖南淡远律师事务所（乙方）签订了一份《外包诉讼合同书》，约定甲方委托乙方指派专业律师代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，乙方接受甲方的委托，甲方按起诉金额的2%支付基础律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。由于借贷双方对逾期还款利率提高及滞纳费的计算没有约定具体标准，本院认为其逾期利率和滞纳费的计算总额以按年利24%计算较为合理。现原告要求二被告偿还借款本息并支付滞纳费，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师费用有双方合同约定，且原告因此与湖南淡水律师事务所签订了委托合同，其提出诉讼请求的费用合理，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张锡沛自本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元；二、限被告张锡沛自本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年7月1日起至2018年11月6日止所欠利息及滞纳费15297.08元（其中2018年7月1日起至2018年7月31日止按合同约定计算未还利息2540.92元，2018年8月1日起至2018年11月6日止的利息及滞纳费按年利24%计算为12756.16元）；三、限被告张锡沛自本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司2018年11月7日以后的利息和滞纳费（以尚欠本金为基数按每年利24%计算至实际还款之日止，利随本清）；四、限被告张锡沛自本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权所支付的律师费4305元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4594元，减半收取2297元，由被告张锡沛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年五月二十日代理书记员  秦芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8987号原告:周利平,男,1986年11月29日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告:瞿健琴,女,1975年2月15日出生,汉族,职业不详，住重庆市渝**。原告周利平与被告瞿健琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利平及其委托诉讼代理人李光容、被告瞿健琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周利平向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款115000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率至支付还清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2018年1月10日向原告借款139000元，由于原告没有资金，双方协商由原告向友众公司信用贷款115000元，原告贷款下来后打入被告银行账户，原告于2018年12月19日向被告微信转账24000元，共转账139000元。被告于2018年1月10日出具了协议书。后被告陆续归还了24000元，尚欠115000元。原告多次找被告还款都被拒绝。原告催收未果，为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金115000元，利息62187.84元。被告瞿健琴辩称，我不认可借款，此款不是我借的，利息是原告向银行贷款的利率计算的不应该是我的借款利率。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告瞿健琴向原告周利平出具协议，载明：于2018年1月10日周利平在友信（微粒代）帮瞿健琴贷款13.9万元，于每月10日前还款本金及利息由瞿健琴支付，若未按时归还，所产生的一切后果均由瞿健琴负全责。2018年1月10日，原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司签订信用咨询及管理服务协议，主要约定原告向友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款171500元，借款期限36个月，每月等额本息还款5501.67元，该笔借款实际到账为115000元。2018年1月11日，原告分两次向被告共计转账111000元。2017年12月29日，原告向被告支付宝转账4000元，2017年12月19日，原告通过微信向被告转账24000元。自2018年2月10日开始，原告建设银行账户每月10日由快钱支付清算信息有限公司或特约快付通扣款5501.67元，共计扣款15次，并于2019年4月10日再次扣款44662.79元，于4月11日扣款50000元。2019年4月11日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司出具结清证明，证明原告在上述信用咨询及管理服务协议项下权利义务履行完毕。庭审中，原告称被告向原告借钱，因原告无资金，被告介绍原告通过微粒贷、友众公司等方式为被告筹集借款，并陪同原告至友众公司办理贷款业务，后被告向原告出具协议，协议说明了微粒贷及友众的贷款是帮被告贷款，友众贷款下来后原告向被告转账111000元，后每月还款，在第16期的时候一次性还钱了贷款本息，关于利息，根据贷款到账金额及偿还的总金额，计算出总计偿还的利息为62187.84元，因原告并未将全部贷款金额转给被告，扣除留下的4000元对应的利息，111000元对应的利息为60024.79，关于还款，被告已经偿还了24000元的微粒贷。被告对原告的陈述除已偿还24000元外均不认可。以上事实，有原告周利平举示的协议、支付宝付款凭证、微信转账账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告周利平向被告瞿健琴交付了139000元借款，被告向原告出具了协议，双方借贷关系成立。因协议中对借款的来源及偿还方式已作约定，结合原告举示的其他证据，以及协议中约定的每月10日前还款本金及利息与原告实际偿还友众公司贷款的还款日期一致，可以确定原告是通过对外贷款向被告出借借款，故被告应当在原告催要后及时偿还原告的借款。关于利息，原告对外贷款并未全部交付被告，剩下未交付的4000元利息应该由原告自行承担，故，原告实际为出借给被告的借款支付了60024.79元利息，该部分利息根据约定应由被告承担。扣除已经偿还的24000元借款，被告应当偿还的借款为115000元。被告称不是借款是共同对外出借，但未举示证据证明。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告瞿健琴于本判决生效后立即偿还原告周利平借款115000元及垫付利息60024.79元。驳回原告周利平的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半缴纳1300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十三日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更852号罪犯任希平,男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年2月24日作出（2015）获刑初字第246号刑事判决，认定被告人任希平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币四千元；责令共同退赔1364元。被告人不服判决，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫07刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月18日起至2032年6月17日止。宣判后，2016年5月5日送入焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯任希平减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人任希平于2015年7月2日20时许，伙同他人经预谋后窜至获嘉县史庄镇邓庄村西侧路口，用撞车、持刀威胁等方式抢走被害人卜某手机一部和100元现金，经鉴定被抢手机价值1240元。于2015年8月2日19时许，伙同他人经预谋后窜至获嘉县黄堤镇孙庄村南堤，强行拦住被害人刘某索要钱财，因刘某未带钱而未劫取财物。之后，将被害人拖入路边玉米地里，采取暴力、威胁手段将其奸淫。于2015年7月17日2时许，伙同他人经预谋后窜至新乡市火车站附近，将解放路十字北侧路西被害人石某的“解三烟酒店”橱窗玻璃打烂后进入店内盗走2条香烟和500元现金，被盗香烟价值764元。该犯系主犯、数罪并罚。经审理查明，罪犯任希平在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任希平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任希平准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年8月18日至2032年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1356号之一申请执行人：河南昂明投资担保股份有限公司。住所地郑州市金水区花园路农业路南郑州国贸中心**楼******。法定代表人：殷玉琴，该公司董事长。被执行人：李松山,男,1956年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李亚楠,女,1984年1月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市马姐服装销售有限公司。住所地郑。住所地郑州市**一马路******v>法定代表人：王凤娟。关于河南昂明投资担保股份有限公司申请执行李松山、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本案在执行过程中，周口市川汇区人民法院查封被执行人李松山名下位于郑州市管城回族区一马路8号C1北特1号（不动产权证号：0901042408）房产一套，经郑州市金水区法院商请，该房屋的处置权移交至郑州市金水区法院。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院依法对上述房产在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人吴江新(身份证号码：)于2019年4月9日以310万元价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于郑州市管城区一马路**C1北特区**房产（不动产权证号：0901042408）归买受人吴江新(身份证号码：)所有；房屋所有权自本裁定送达买受人吴江新时起转移。二、买受人吴江新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4640号原告：刘金萍，女，1963年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张学敬，男，1974年4月20日出生，汉族，定边县汇美万家商贸有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：定边县汇美万家商贸有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇西环路。法定代表人：陈卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨欣耘，男，系该公司运营部经理。原告刘金萍与被告张学敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。经原告刘金萍当庭申请，本院审查后依法追加定边县汇美万家商贸有限公司（以下简称汇美万家公司）为共同被告，并于2019年4月16日再次公开开庭进行了审理。原告刘金萍，被告张学敬，被告汇美万家公司的委托诉讼代理人杨欣耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元、利息20000元，共计120000元。事实与理由：2016年7月20日，被告张学敬以给公司员工发工资的名义向原告借款100000元，并承诺于2016年8月20日偿还，后经原告催要未果，故诉至法院。被告张学敬辩称，当时汇美万家公司无钱给员工发放工资，原法定代表人钟宏伟因人身自由受限，其妻子姜艳红介绍时任公司经理的张学敬找原告刘金萍借钱。原告扣除4000元利息后实际转账给张学敬96000元，双方约定借期一个月，但未约定利息。张学敬给原告出具了借条和还款承诺书，明确载明系公司借款。后张学敬将该款转账给公司员工孙林霞用于发放工资。故张学敬的行为系职务代理行为，应由汇美万家公司承担还款责任。被告汇美万家公司辩称，公司实际向原告借款96000元，未约定利息，公司愿承担还款责任，与张学敬无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告汇美万家公司为发放员工工资，经案外人姜艳红介绍，时任汇美万家公司经理的张学敬向原告刘金萍借款100000元。当日，被告张学敬给原告刘金萍出具借条一张，载明“今借到刘金萍现金壹拾万整（￥100000元），借款人：张学敬。本借款付汇美万家员工工资。”，同时还出具《还款承诺》一份，载明“本人向刘金萍借现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限为1个月（2016年7月20日－2016年8月20日），用于公司清员工工资，如到期不能偿还借款，本人承担一切后果。”。次日，原告刘金萍转账给被告张学敬96000元。被告张学敬同日转账给汇美万家公司员工孙琳霞98000元，孙琳霞当天代付该公司员工工资159600元。原告刘金萍称钟宏伟的妻子姜艳红向其表示，因公司急需资金给员工发工资，让其借钱给被告张学敬，且说公司可靠。原告刘金萍还称借期届满后，其向姜艳红催还借款，姜艳红让其找被告张学敬，但张学敬未接电话，故原告诉至法院。另查明，被告汇美万家公司的原法定代表人是钟宏伟，2018年5月变更为陈卫军。钟宏伟和被告张学敬均系该公司股东。本院认为，原告刘金萍与被告汇美万家公司间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借条、还款承诺和被告张学敬提交的银行交易明细查询单及各方当事人当庭陈述在案为凭，原告刘金萍预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借金额为借款本金，故被告汇美万家公司应偿还原告借款本金96000元。关于利息，被告张学敬辩称原告刘金萍扣除当月利息4000元后实际出借96000元，足以证实双方约定了借期内利息，故原告主张逾期还款利息20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学敬系被告汇美万家公司的股东、经理，原告提供借款时亦知道系公司借款，被告汇美万家公司亦认可系公司借款，被告张学敬出具借条和还款承诺的行为系职务代理行为，对被告汇美万家公司发生法律效力，故对原告要求被告张学敬承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告定边县汇美万家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金萍借款96000元、利息20000元，共计116000元；二、驳回原告刘金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘金萍负担40元，被告定边县汇美万家商贸有限公司负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年五月二十一日法官助理 李凯丽书 记 员 李 然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民第789号 原告:李侠，女，1965年1月14日生，汉族，住宁江区。 被告：吉林省丽洁劳务派遣有限公司，住宁江区。 法定代表人：张艳芬，经理。 被告：松原市新时代家政服务有限责任公司，住所宁江区。 法定代表人：包玉玲，经理。 被告：松原市人民医院，松原市。 法定代表人：魏志孝，院长。 本院认为：原告不能提供被告单位及法人的详细地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李侠的起诉。 案件受理费5元由本院返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保444号申请人：明志新，男，1974年10月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：母银玉，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。被申请人：邹祝坤，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告明志新与被告邹祝坤、母银玉交通事故责任纠纷一案过程中，申请人明志新于2019年5月16日向本院提出申请，请求保全被申请人邹祝坤、母银玉名下价值8490元的财产。申请人明志新已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人明志新的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹祝坤、母银玉名下价值8490元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一九年五月二十一日书 记 员  彭晓娟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4506号罪犯莲芬，女，1974年10月16日出生，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省陇川县人民法院于2017年1月24日作出（2016）云3124刑初226号刑事判决，以被告人莲芬犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莲芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莲芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莲芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莲芬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2022年7月16日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月三十日书记员  卢 杨
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初104号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人赵某某，女，1978年8月5日出生，户籍所在地河北省唐县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月6日被唐县公安局取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年1月4日14时许，被告人赵某某驾驶牌照号为冀Ｐ×××**的轻型厢式货车沿唐县南环路由西向东行驶至唐县农业局路段时，与被害人高某驾驶由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成高某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，赵某某承担事故的全部责任，高某无责任。就指控的事实，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后赵某某已就民事赔偿与被害人亲属达成调解，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。被告人赵某某供述，证人杨某1证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书、谅解书，死亡注销证明，赵某某驾驶证，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，车辆行车证复印件，户籍信息等证据，予以证实。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某某主动报警，到交警部门说明情况，后又积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年五月三十一日书记员  张玉芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1900号原告：孟宏伟，男，1991年10月16日出生，蒙古族，居民。身份证号：×××。被告：李龙飞，男，1996年10月1日出生，汉族，农民。被告：孟令雪，男，1992年11月6日出生，居民。本院在审理原告孟宏伟与被告李龙飞、孟令雪民间借贷纠纷一案中，原告孟宏伟于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宏伟撤回起诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年五月十日书记员 石志勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1898号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司.地址:张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码:91620XXXXXXXXX。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：管宏，系该行平原支行客户经理。 被执行人：苗武，男，汉族，1956年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：闫治军，男，汉族，1960年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：苗长地，男，汉族，1973年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：苗松，男，汉族，1969年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：苗长国，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人苗武、闫治军、苗长地、苗松、苗长国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）甘0702民初7462号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苗武、闫治军、苗长地、苗松、苗长国自愿履行担保责任，偿付原告贷款本金200000元，利息30991元（利息算至2016年6月20日），合计230991元，保证于2016年12月15日前付清，并利随本清；二、被告苗武、闫治军、苗长地、苗松、苗长国履行保证责任后，依法享有相应的追偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年3月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年3月27日、2018年8月9日、2019年2月15日，2019年5月27日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产。 3、2018年7月5日，本院执行人员前往各被执行人住所地调查，经向物乌江镇东湖村书记王兴有介绍，被执行人李春喜、孔艳勤长期外在，不再住所地居住，去向不明，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、2018年7月20日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人苗武、闫治军、苗长地、苗松、苗长国名下未查到房产信息。 5、2018年8月15日，本院依法对被执行人苗武、闫治军、苗长地、苗松、苗长国发布限制高消费令。 6、2018年8月15日，本院执行人员前往乌江镇贾寨村调查了解，被执行人苗长地长期在城里打工，不在其住所地居住，也未查到其他可供执行财产。 7、2019年3月28日，申请人向本院提交还款证明一份，证明苗武、闫治军、苗长国、苗松四人共计偿还156755.07元，张掖农村商业银行股份有限公司申请本院不再执行以上四人，继续执行被执行人苗长地。 8、自2019年5月22日开始，本院多次通知申请人张掖农商银行股份有限公司委托代理人管宏到庭，向其告知本案执行情况，并向其告知本案根据执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的185965元，已经执行到位156755.07元，尚有29209.93及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年五月三十日 书记员  田曜坤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执196号郑百山（申请执行人）、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司（被执行人）：申请执行人郑百山与被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，申请执行标的16884.00元，现已执行到位16884.00元。郑百山（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执196号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年五月二十日书记员  孙国焕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1661号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蔚建鑫，男，1994年5月15日出生，汉族，住山西省忻州地区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人蔚建鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蔚建鑫发放了借款1800元，被申请人蔚建鑫分12期还款，每月应还款160.01元；2018年8月15日，被申请人蔚建鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔚建鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蔚建鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人蔚建鑫拥有追偿权，有权要求被申请人蔚建鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔚建鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔚建鑫尚欠的借款本息1711.07元，即天乙公司代被申请人蔚建鑫向厦门银行清偿债务1711.07元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔚建鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蔚建鑫给付申请人友盾公司代偿款1711.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款1711.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缪金莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1616.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款1616.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1654号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人缪金莲负担，被申请人缪金莲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2864号原告：杜某，女，1984年5月25日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1980年2月5日生，汉族，住郯城县。原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后由于双方性格不同，经常因家庭琐事发生吵闹，最后导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告赵某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方后因家庭琐事产生不睦。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告杜某与被告赵某系经人介绍，双方婚前了解应较为充分，在此基础上办理结婚登记，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的；原、被告均系再婚，更应珍惜重新组建的家庭，让对方感受到婚姻家庭的温暖；双方后虽因沟通不畅出现感情裂痕，但今后只要双方充分沟通、消弭分歧，珍惜共同走过的婚姻之路，直面生活中的挑战、共享生活中的美好，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。综上所述，本院对原告杜某要求与被告赵某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年五月二十七日法官助理孙柳书记员杜雨珊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：于金河，男，1967年8月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告于金河信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告于金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2018年8月13日的欠款80963.42元（其中本金39949.47元，利息33176.87元、费用7837.08）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2018年8月14日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，被告于金河向原告申请办理交通银行信用卡，被告在主卡申请人签名栏签名，明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××81。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2018年8月13日，被告于金河尚欠本金39949.47元及利息、复利、违约金、服务费用等。于金河未作答辩。原告当庭出示了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、被告办卡时留存的影像资料、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告于金河向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据《领用合约》约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的通讯地址向被告送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告于金河自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金39949.47元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，全部由被告于金河负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇一九年五月二十二日书记员  曹 妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执627号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张义江诉张义乐、李克军、丛传伟提供劳务者受害责任纠纷一案，关于张义乐、李克军、丛传伟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张义乐、李克军、丛传伟的不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月十五日 书记员  缪国辉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢86号 申请执行人:西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：尚俊梅，该合作社董事长。 委托代理人：王百熊，男，1967年12月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：胡攀峰，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：杨勋，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：孙晓阳，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX社于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胡攀峰、杨勋、孙晓阳清偿申请执行人西安市临潼区XX社借款40000元及利息，承担案件受理费800元，执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡攀峰、杨勋、孙晓阳送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经核查，被执行人胡攀峰已私下给付申请执行人54210元，申请执行人西安市临潼区XX社于2019年4月26日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人西安市临潼区XX社的的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘 平 1
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执231号申请执行人陈韩军，男，1989年10月18日出生，住浙江省兰溪市。被执行人姜鹏杰，男，1987年9月22日出生，住金华市金**。申请执行人陈韩军与被执行人姜鹏杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜鹏杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈韩军向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人姜鹏杰发出执行通知书、报告财产令，要求姜鹏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜鹏杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人姜鹏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜鹏杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人姜鹏杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜鹏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈韩军。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执231号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  曹立新二〇一九年五月九日书记员  薛来竞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1613号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。法定代表人：张明铭。 被执行人：周祥国，男，1979年10月03出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被执行人周祥国追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并已保全查封，但车辆并未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初2373号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道******25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：陈伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆海杰物业管理有限公司与陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海杰物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年五月十五日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7322号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈水坚。原告中邮消费金融有限公司与被告陈水坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11697号原告：刘文，男，1959年11月2日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市房山区。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省阆中市人，现住北京市房山区。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住北京市房山区。原告刘文与被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员进行调解，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告刘文于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。审判员  李立国二〇一九年五月六日书记员  刘欣然
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异93号案外人：和龙敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨敏庆，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，和龙敦银村镇银行股份有限公司客户经理。申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：崔耕，行长。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：张岗，董事长。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。在申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、延边州中小企业投融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人和龙敦银村镇银行股份有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人和龙敦银村镇银行股份有限公司称，我行与延边州中小企业投融资担保有限公司建立合作关系，该公司在我行开立保证金账户，账户资金用途为代偿该公司在我行担保的贷款本息。2019年3月29日我行发现延边州中小企业投融资担保有限公司在我行开立的保证金账户被贵院通过查控平台冻结。按照法律规定保证金账户资金不在查扣范围，因此特向贵院申请将该账户予以解除冻结。本院查明：2019年3月28日，本院作出执行裁定，冻结被执行人延边州中小企业投融资担保有限公司在和龙敦银村镇银行存款人民币，冻结期限为十二个月。另查：2018年5月18日，案外人和龙敦银村镇银行股份有限公司（甲方）与被执行人延边州中小企业投融资担保有限公司（乙方）签订了合作协议：二、依法合规运作，建立担保合作机制。（一）担保额度，1、甲方与乙方合作的担保额度（含甲方与乙方合作的担保额度）不超过乙方存入保证金的，并应同时满足乙方对外所有融资性担保余额不超过其净资产的条件。2、乙方保证对单个借款人担保责任余额不超过乙方净资产的执行。（二）担保保证金，1、乙方在甲方开立保证金账户。并同意自双方合作协议签署后，至所有担保的贷款结清之前，确保保证金账户不低于人民币，如低于人民币，甲方有权暂停业务合作，乙方须在七日内补齐差额；随着业务不断开展，保证金余额随之不断增加。保证金利率按人民银行规定的同期活期利率执行。2、保证金除代偿甲方处的贷款债务或所有的在保余额全部清偿终止业务合作两种情形之外，未经甲乙方书面同意乙方不得支取或挪用。3、当甲方与乙方的保证金担保贷款不良率达到，甲方可暂停开展合作业务，并以书面形式通知乙方。（三）客户担保保证金，乙方将收取的客户保证金全额存放在甲方开立的“客户担保金”账户，实行专户管理，专门用于客户保证金的收取、退还和代偿，确保专款专用，不得与基本账户、一般账户等其他账混用。乙方对收取的客户保证金逐笔登记，按月向甲方报送客户保证金余额及明细。本院认为，本案中银行保证金专户内的存款具有金钱质押的性质，案外人和龙敦银村镇银行股份有限公司对此享有的质权，具有能够排除其他债权人的强制执行的效力。案外人和龙敦银村镇银行股份有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延边州中小企业投融资担保有限公司在和龙敦银村镇银行账户内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年五月七日书 记 员  李桐雷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1776号申请执行人：郭万红,男,汉族，1966年4月5日生,住山西省安泽县。被执行人：张太昌,男,汉族，1963年8月8日生,住林州市。本院在执行郭万红与林州市裕达洗选有限公司、张太昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张太昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太昌在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2150395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年五月九日书记员  郭力菲
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初113号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁胜呈,男,1969年6月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市钦**人，户籍所在：广西壮族自治区钦州市钦**那丽镇新兴街**。因本案于2018年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人梁胜呈犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁胜呈及其指定辩护人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁胜呈冒称“冷某”的身份通过吴某5广西货运场中介所的刘某2介绍，于2009年7月26日与广东凤凰饲料有限公司签订了《货物运输合同》，约定由“冷某”驾驶桂Ａ×××**的货车负责将该公司价值65315元的饲料送到钦州的客户郭某1、阮某、吴某2处，该车于2009年7月26日晚上11点从该公司出发。2009年7月27日，广东凤凰饲料有限公司的业务员与客户郭某1、朊志毅、吴某2联系，客户均表示未收到货物。2009年7月28日，公司业务人员联系“冷某”，发现其已关机。至今，上述三个客户都没收到“冷某”所发送的饲料，广东凤凰饲料有限公司损失货物价值人民币65315元。2018年11月1日，吴川市公安局委托湛江市公安局司法鉴定中心对司机“冷某”的笔迹进行鉴定。2018年11月14日，湛江市公安司法鉴定中心出具《鉴定文书》[粤湛公（司）鉴（文）字11001号]，认定广东凤凰饲料有限公司提供的《货物运输合同》一份及提货单三张上填写的“冷某”等字迹与被告人梁胜呈书写的字迹一致。另查明，案发后被告人梁胜呈的亲属已赔偿被害方广东凤凰饲料有限公司经济损失人民币共65315元，广东凤凰饲料有限公司出具谅解书，对被告人梁胜呈的行为予以谅解。上述事实，被告人梁胜呈在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书；2.接受证据清单、委托清单、货物运输合同、运输协定；3.电话清单；4.证明；5.驾驶人信息查询结果单；6.办案说明；7.证人刘某1、陈某、田某、吴某1、吴某2、阮某、郭某1的证言；8.被害人高某的陈述；9.被告人梁胜呈的供述与辩解；10.鉴定意见；11.辨认笔录；12.户户籍证明；3.归案情况说明及到案经过；14.情况说明；15.现场检测报告书；16.违法犯罪记录查询情况；17.刑事和解协议书、收据。本院认为，被告人梁胜呈无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁胜呈能当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人梁胜呈的亲属案发后已赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情对被告人梁胜呈从轻处罚。被告人梁胜呈的辩护人辩称：1、被告人梁胜呈能坦白认罪，可酌情从轻处罚。经查，被告人梁胜呈到案后在侦查阶段及审查起诉阶段均未能如实供述自己的罪行，但在庭审中能坦白认罪，可酌情对其从轻处罚，该辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。2、被告人梁胜呈的亲属已赔偿被害方，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯合同诈骗罪对被告人梁胜呈判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；又认为在出示该量刑意见后，被告人亲属已赔偿被害方的损失，被告人取得被害方的谅解且能当庭自愿认罪认罚，可在该量刑建议上酌情对被告人从轻处罚。经查，鉴于被告人梁胜呈能当庭认罪认罚，且其亲属案发后已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，公诉机关认为可在其原量刑建议基础上再酌情对被告人从轻处罚的意见，符合本案事实，予以支持，故本院决定对公诉机关原量刑建议作适当调整。根据被告人梁胜呈犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁胜呈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月26日起至2019年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  李土福二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初217号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王永涛，男，1973年6月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。2018年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月15日刑满释放。2019年1月26日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月1日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］180号起诉书指控被告人王永涛犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦、检察员助理余洁出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日晚22时至次日4时许，被告人王永涛在彭州市天彭镇金彭东路155号直利培训学校，盗窃学校教师存放在此的笔记本电脑10台以及学校教室内投影仪3台。后被告人王永涛将所盗物品在成都市人民南路数码广场以10600元的价格销赃，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗7台笔记本电脑及3台投影仪共计价值人民币16610元，另三台笔记本无法鉴定。目前，被盗的10台笔记本原物或者损失已经通过购买者予以追回，从被告人处扣押了现金5000元。 公诉机关认为，被告人王永涛的行为构成盗窃罪，并且是累犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本案中部分被盗物品已经追回，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王永涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的现金5000元可用于退赔直利培训学校的经济损失。扣押在案的华为手机一部与本案无关，由公安机关溯清来源后依法处理。对被告人的违法所得10600元应当继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年3月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人王永涛的违法所得10600元继续予以追缴，其中5940元用于退赔被害单位直利培训学校经济损失，剩余部分上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年五月三十日 书记员  游静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1663号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人:刘冉,男,1989年1月17日出生,汉族,住重庆市北部新区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人刘冉银行卡纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)渝0104民初1105号民事判决书：一、刘冉于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金279583.59元，利息（含复利）59708.68元；二、刘冉于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，依法查封被执行人所有的车牌号为渝B69F**的车一辆，但该车没有实际扣押，属于有财产不能处置情形。除上述车辆外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年5月16日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年五月十六日书 记 员  邓存香
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初93号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人朱付生，曾用名：朱小五，男，1966年10月15日出生于河南省卢氏县，汉族，无业，初中文化，住卢氏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月7日被卢氏县公安局取保候审，2019年3月25日被卢氏县人民检察院取保候审，2019年4月12日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人朱付生犯危险驾驶罪于2019年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员段雁飞出庭支持公诉，被告人朱付生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月17日14时许，被告人朱付生醉酒后驾驶无号牌普通二轮踏板摩托车由卢氏县横涧乡照村驶往卢氏县城，行至卢氏县东明镇雷家村路段时摔倒，造成朱付生受伤，车辆受损之交通事故。后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：朱付生血液样本中乙醇含量为309.2mg/lOOml。另经庭审查明：1．被告人朱付生无驾驶资格在道路上驾驶机动车；2．被告人朱付生归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱付生在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人宁某的证言，驾驶人信息查询结果单，卢氏县人民医院诊断证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字［2018］E187号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，卢氏县公安交通警察大队事故证明，被告人朱付生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱付生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱付生无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人朱付生醉酒驾驶机动车时，血液样本中乙醇含量达309.2mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（二）项规定应从重处罚。被告人朱付生归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人朱付生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱付生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年五月七日书 记 员  李冰溪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2500号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：何阳阳，男，1997年9月26日出生，汉族,住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告何阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被告何阳阳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告何阳阳的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇一九年五月十日书记员 刘莎莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7931号 申请执行人刘正茂，男，1980年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人夏丙来，男，1960年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行，执行标的为98081元，已执行到位3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月六日 书记员  姜成成
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1334号 原告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村**。 诉讼代表人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。 委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：钱江凤，女，1974年3月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：张承进、项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 本院在审理原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司诉被告钱江凤与破产有关的纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司负担。 审判员  余积祉 二〇一九年五月八日 书记员  方 娉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1166号原告：王富成（别名王大来），男，1970年12月7日生，汉族，农民，住北镇市。被告：黑山县段家乡中心村村民委员会，住址地黑山县。法定代表人：刘艳艳，系该村主任。委托诉讼代理人：李昊，男，1981年12月20日生，汉族，住黑山县（系段家乡中心村党支部书记）。委托诉讼代理人：王学勇，男，1979年3月4日生，满族，住锦州市古塔区（系段家乡中心村党支部第一书记）。原告王富成与被告黑山县段家乡中心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富成、被告黑山县段家乡中心村村民委员会委托诉讼代理人李昊、王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地承包合同，返还原告承包款150000元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告将本村61.9亩土地承包给原告，承包期限11年，承包费用每年每亩270元，共计183843元。合同签订后，被告向原告支付承包款150000元，但由于被告与原告签订合同时，未能与原土地承包人许某某解除承包合同，致使被告无法向原告交付合同约定的承包土地，为此原、被告多次协商无果，由于被告将未到期土地承包给原告，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，返还原告承包款150000元，并按银行同期利率支付利息。被告黑山县段家乡中心村村民委员会答辩称，我不同意解除承包合同，因为地已经承包给原告了，承包款也不同意返还。村上确实收到150000元的承包费，2018年4月29日通过投标将地包给原告，之前这块地有退耕还林的手续，在2017年年底土地的地租钱已经到期。树是2014年种的，2017年的时候村委会找到原承包人许某某让他交钱，但是他没交，当时约定一年一交钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未实际将土地交付原告。本院认为，被告黑山县段家乡中心村村民委员会在未收回许某某原承包土地的情况下，公开招标发包给原告王富成，虽是双方真实意思表示，但由于被告黑山县段家乡中心村村民委员会未实际收回许某某原承包土地，致使合同无法履行，原告的诉讼请求本院予以支持；被告明知土地未收回，无法交付给原告而故意占用原告资金达一年之久，给原告造成损失，原告主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。应按照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《土地承包合同》于判决生效之日解除；二、被告黑山县段家乡中心村村民委员会于判决生效后三日内一次性返还原告王富成承包费150000元及利息（从2018年4月29日开始至实际履行时止，按照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告黑山县段家乡中心村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一九年五月五日书记员  张名扬
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1540号 罪犯刘耿，男，生于1985年3月14日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00219号刑事判决，以被告人刘耿犯贩卖毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘耿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘耿在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘耿减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘耿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘耿在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘耿减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年五月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028财保107号 申请人:郑尚林,男,1986年6月1日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:黄建平，男，1974年10月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：张梅，女，1978年12月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人郑尚林诉被申请人黄建平、张梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款、不动产和动产，对被申请人黄建平、张梅的价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保人刘盛见、连杜鹃共同所有的房产作担保。 本院认为：申请人郑尚林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄建平、张梅的银行存款,金额以120000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人黄建平、张梅相应价值的其他财产； 二、对担保人刘盛见、连杜鹃共同所有的坐落于隆昌市X号房屋（产权证号：X）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伯宏 二〇一九年五月六日 书记员  王晓洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3492号原告：崔国辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孟祥虎，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔国辉与被告孟祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告崔国辉于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔国辉负担。审判员  朱秀霞二〇一九年五月五日书记员  董凤梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2936号原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百货大楼股份有限公司璧山商场，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**，统一社会信用代码91500227450702018M。负责人：饶晓宇。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权路**利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦。原告李玉婵与被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场、重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉婵撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉婵负担。审判员  张志力二〇一九年五月七日书记员  雷 凤
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初276号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈开勇，男，1981年2月23日出生，苗族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍所在地贵州省罗甸县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，2019年4月28日被逮捕。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］226号起诉书指控被告人陈开勇犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈开勇于2019年1月21日晚，酒后驾驶一辆粤Ｕ×××**小型普通客车行驶至S223线潮州市潮安区古巷镇孚中路段时，被正在该处设卡的民警查获。民警将被告人陈开勇带至医院，并委托医务人员提取其血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈开勇血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为171.7mg/100ml。被告人陈开勇于2019年4月24日主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，当事人血样提取登记表，鉴定文书，证人郑某1、李某1的证言，被告人陈开勇在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的到案经过、破案经过及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人陈开勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈开勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈开勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈开勇判处一个月十五日以上两个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈开勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年五月八日书记员  杨 霓
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24973号原告：李德凝，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告李德凝诉被告中国东方航空股份有限公司(以下简称东航公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，经双方当事人申请，本院院长批准，依法适用简易程序，由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德凝的委托诉讼代理人孙琳、刘璐，被告东航公司的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德凝向本院提出诉讼请求，请求法院判令东航公司：1.办理退工手续;2.支付2018年5月4日至2018年5月23日延迟退工损失12万元;3.办理飞行执照、飞行记录本、安保证明及健康记录本的转移手续。事实和理由如下：2018年4月4日，李德凝当面向东航公司提交辞职申请书，提前30日通知解除劳动关系，故双方劳动关系于2018年5月4日解除，东航公司亦应依法在解除后的15日内为李德凝办理退工手续。现因东航公司未出具解除劳动合同的书面证明等退工手续，给李德凝造成损害，应支付2018年5月4日至同月23日期间的损失。另外劳动合同法规定的档案也包括飞行员的飞行执照、飞行记录本、安保证明及健康记录本等从事飞行职业必须的个人档案材料，东航公司应一并办理转移手续，该事项属于劳动争议处理范围，法院应予以处理。请求法院支持李德凝的诉讼请求。李德凝为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同，证明双方存在劳动关系。2、裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。东航公司对证据无异议。被告东航公司辩称：第一，2018年3月23日，李德凝从中国货运航空有限公司转入东航公司，从事飞行驾驶工作。东航公司为此支付了流动补偿金。当日双方签订无固定期限劳动合同。2018年4月4日，李德凝书面提出辞职。因李德凝作为飞行员这一特殊工种，为保证民航飞行队伍稳定，应当按照有关规定有序流动；同时在李德凝未支付完毕离职补偿前，不同意为其办理劳动人事档案、社会保险关系的退工手续，故也不存在延迟退工损失。另外李德凝辞职后，东航公司仍按本市职工最低工资标准支付其工资，并缴纳社会保险费至今，李德凝再以离职前工资标准主张延迟退工损失缺乏依据。第二，飞行技术档案转移不属于人民法院处理范围。请求法院驳回李德凝的诉讼请求。东航公司为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1、调动申请，证明李德凝主动申请调动。2、飞行人员内部调动承诺书，证明李德凝承诺5年内不再提出内部和外部的调动。3、关于协助办理李红星等3名飞行员工作调动的函、批复、内部账单，证明因李德凝调动，东航公司向中国货运航空有限公司支付补偿费210万元。李德凝对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无法确认，认为两公司系关联企业，无法证明待证的事实，且从未告知李德凝因调动支付补偿费事宜，也未与李德凝就此签订协议。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德凝系军转飞行员。2006年3月1日，李德凝进入中国货运航空有限公司担任飞行员。2018年3月23日，李德凝自中国货运航空有限公司转入东航公司处从事飞行驾驶工作。李德凝与东航公司签订过自2018年3月23日起的无固定期限劳动合同。2018年4月4日，李德凝向东航公司提出辞职，要求依据劳动合同法第37条规定劳动关系于30日后解除。此后李德凝没有执行飞行任务，东航公司仍以本市最低工资标准支付李德凝工资及为其缴纳社会保险至今，尚未为李德凝办理退工手续。李德凝主张应以离职前月工资标准12万元赔偿其延迟退工损失，东航公司予以否认。李德凝未就此提供相应的证据。2018年5月23日，李德凝以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2018年10月11日，该委裁决：对李德凝的本案请求不予支持。李德凝不服裁决，在法定期限内诉至本院。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案的争议焦点是东航公司是否应当为李德凝办理退工手续。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。李德凝于2018年4月4日以书面形式向东航公司提出辞职，其要求与东航公司的劳动关系于30日后解除的意思表示明确，此后双方也并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同应于2018年5月4日依法解除，东航公司应为李德凝办理退工手续。东航公司关于李德凝应当有序流动，在未支付完毕离职补偿前，东航公司不承担办理退工手续义务的主张，于法相悖，本院不予支持。关于延迟退工损失。根据相关规定，用人单位延误退工的，应以本市失业救济金为计付标准支付劳动者经济损失。李德凝离职后，东航公司仍按本市职工最低工资标准支付其工资，并缴纳社会保险费至今，该标准已高于法律规定延迟退工经济损失的补偿标准；而李德凝亦未对其主张提供其他确凿证据予以作证，故李德凝要求东航公司支付2018年5月4日至2018年5月23日延迟退工损失12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因李德凝要求东航公司为其办理飞行执照、飞行记录本、安保证明及健康记录本的转移手续的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国东方航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告李德凝办妥退工手续(退工日期为2018年5月4日，仅限劳动关系方面)；二、驳回原告李德凝的其余诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由被告中国东方航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一九年五月八日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执93号之一申请执行人李菊如，女，1941年10月19日生，汉族，现住武安市。被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。法定代表人任年顺，该公司经理。我院受理李菊如申请执行武安市永诚铸业有限责任公司民间借贷纠纷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3057号民事调解书一案，执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苗永斌二〇一九年五月二十九日书记员  郝润华