wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初104号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王建超（曾用名王宇平），男，1997年3月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省仙居县。2016年4月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院单处罚金人民币五千元；2017年5月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月19日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月12日刑满释放。2018年9月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月17日被仙居县公安局取保候审，2019年1月3日被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年2月8日被执行刑事拘留，2019年3月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王建超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2018年9月11日，被告人王建超、胡某2（已起诉）、李 绍武（已判决）、朱某（作案时未满16周岁）经商量，两人一组在仙居县以拉车门方式实施盗窃。当天凌晨，李某、朱某二人在安洲××××路杨某精品酒店对面停车位处，以上述方式盗窃被害人胡某1停放在该处的浙Ｊ×××××大众轿车车内财物，窃得一枚黄金戒指（经认定，价格为人民币3405元）、一串小叶紫檀手串（价格不予认定）、一串彩色海底原石手串（已被追回并发还给被害人）。随后被告人王建超开摩托车载几人离开，将黄金戒指销赃给打金店后予以分赃。 2018年11月11日，被告人王建超、胡某2（已起诉）、 杨昌杰（作案时未满16周岁）经商量在三门县实施盗窃，由被告人王建超负责望风，杨昌杰和胡某2负责掰开玻璃门进入店内盗窃。 当晚，三人来到海游街道交通路被害人徐某1的江西小炒饭店，未窃得财物。 后三人又来到海游街道湫水大道远丰海鲜楼，窃得被害人奚某十几包中华香烟和1000元现金。 后三人又来到海游街道西区大道湘山饭庄，窃得被害人叶某至少两包中华香烟。 经三门县价格认证中心认定，涉案中华硬壳香烟价格为人民币45元/包。 到案后，被告人王建超协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人王建超在开庭审理中亦无异议，且有同案犯李某的供述，同案人胡某2、朱某的供述，被害人胡某1、徐某2、奚某、叶某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，立功材料，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建超以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建超系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实且有立功情节，依法予以从轻处罚；部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王建超应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年11月2日止。） 二、责令被告人王建超对浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024刑初33号刑事判决主文第二项中“责令被告人李绍武向被害人胡某1退赔损失人民币3405元”承担连带责任；责令被告人王建超退赔被害人奚某人民币一千四百五十元，退赔被害人叶某人民币九十元。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇一九年五月二十三日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖河山，男，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省绥宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖河山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒、被告肖河山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计84945.12元（截至2018年12月10日，欠款本金57696.27元，利息13299.82元，滞纳金11383.84元，分期手续费2565.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年5月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。截至2018年12月10日止被告累计欠款共计84945.12元未给付。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告答辩称，确认在原告处申领了信用卡，确认拖欠原告信用卡欠款；但被告目前没有偿还能力，如有偿还能力会马上还款的。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。被告没有提供证据。本院经审理查明，被告于2013年5月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月10日，被告拖欠本金57696.27元、利息13299.82元、滞纳金11383.84元、分期手续费2565.19元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金57696.27元、分期手续费2565.19元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肖河山于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57696.27元分期手续费2565.19元及利息（截至2018年12月10日的利息为13299.82元，此后的利息从2018年12月11日起以57696.27元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告肖河山于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金11383.84元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费961.81元，由被告肖河山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月十四日书记员  杜秋兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11235号原告：栾忠峰，男，1966年7月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。被告：北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****。法定代表人：孙雅娟，董事长。委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭鸿，北京金诚同达律师事务所律师。原告栾忠峰与被告北京翔达投资管理有限公司（以下简称翔达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾忠峰之委托诉讼代理人罗浩、被告翔达公司委托诉讼代理人杜帅、徐铭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判决确认栾忠峰与翔达公司之间房屋租赁期限自2018年1月1日起至2023年12月31日止。事实理由：原告于2002年9月开始从被告处租赁位于北京市西城区陕西巷X号作为旅馆经营，房屋面积350平方米，租金半年一交，至今已经营17年。承租初期，该房产的消防、电线等多项不合格，由原告自行投资15万元改造后才得以正常经营。经营17年间，双方租金由每年7.5万元上涨至10万元。2017年3月18日，因被告出租的房屋3层没有审批手续属于违建，政府下达拆除通知，拆除过程中造成2层楼顶损坏漏雨，无法经营3个月。原告在被告口头承诺至少还能经营5年且租金不变的情况下，投资52万元将房屋全部装修。2017年底，被告收取的原告支付的2018年上半年租金，2018年6月被告拒绝收取原告支付的2018年下半年租金。2018年10月，被告告知原告租金由10万元每年上涨至38万元每年，否则解除合同。原告明确告知被告不同意被告上涨租金。原告认为如果没有被告的口头承诺，原告绝不会投资52万元装修房屋，被告不诚信的违约行为严重侵害了原告的权利。被告翔达公司辩称，被告是国有企业，有严格的合同签订程序，被告从未口头承诺原告五年租赁合同；被告出租的房屋只有300平方米，不包含3层违建部分，且3层的违建是原告自己搭建的；原告进行装修未经过被告同意，且原告未提供证据进行了装修；2018年，被告已经示明原告房屋租赁合同到期，要求腾房，2018年11月，被告再次要求原告腾房，同时提到占用费38万元每年，但是仍远低于市场价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2002年9月1日起，原告向被告承租位于北京市西城区陕西巷X号房产，面积347.2平方米。双方每年签订一层租赁合同。最近一次《租赁合同书》签订于2017年1月13日，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金10万元。合同到期后，2018年10月26日，被告向原告发出《关于房屋续租、腾退及相关事项的通知函》，通知原告如申请续租，应于2018年11月15日前书面申请，且房屋租金上涨至38万元每年；否则应当于2018年11月30日前腾退房屋。原、被告均认可，被告收取原告2018年上半年租金5万元，被告拒绝收取原告支付的2018年下半年房屋租金。被告认为2018年1月1日后双方间存在不定期租赁合同关系，现已经通知原告解除。原告未提交关于被告口头承诺租期延长的证据。原告提交的房屋装修证据中未包含付款证据，被告对其装修证据不予认可。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《租赁合同书》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同已于2017年12月31日到期，合同到期后，被告继续收取原告房屋租金至2018年6月30日，双方间形成不固定期房屋租赁合同关系。现原告认为其与被告的租赁合同有效期至2023年12月31日，其未向本院举证证明，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回栾忠峰的诉讼请求。案件受理费35元，由栾忠峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一九年五月五日书记员  李婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保493号之一申请人：沈丘县鑫源保温材料有限公司，住所地：沈丘县北城大辛营行政村。统一社会信用代码：91411624399961777L。法定代表人：辛磊，总经理。被申请人：王海东，男，1976年4月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县鑫源保温材料有限公司与被申请人王海东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海东的银行存款100000元。申请人沈丘县鑫源保温材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈丘县鑫源保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海东的银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人沈丘县鑫源保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊耀奎二〇一九年五月二十四日书记员  郑 蒙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终1691号上诉人（原审被告）：博罗县龙溪镇金裕达瓷石材料经营部，住所地：广东省博罗县龙溪镇上村同和经济合作社东江河边（河边洲地）。经营者：王调略。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超鸿达电力建设有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳镇水西路**。上诉人博罗县龙溪镇金裕达瓷石材料经营部与被上诉人深圳市超鸿达电力建设有限公司博罗分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初2937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经博罗县人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县龙溪镇金裕达瓷石材料经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年五月十五日法官助理唐栩权书记员刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执5203号申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行。住所地云南省昆明市人民东路**金地山水**商铺**。负责人李双，行长。被执行人昆明十里桃源餐饮有限责任公司。住所云南省昆明市十里长街佳湖花园对面牙村综合楼后）。法定代表人欧荣华。被执行人欧荣华，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被执行人李强，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人马学忠，男，1952年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人赵普果，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****/div>法定代表人杨家升。关于申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人昆明十里桃源餐饮有限责任公司、欧荣华、李强、马学忠、赵普果、云南银裕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月15日作出的（2017）云0111民初7590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行于2018年11月8日向本院申请执行，本案执行标的4965576.00元，执行费52056.00元。本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人昆明十里桃源餐饮有限责任公司、欧荣华、李强、马学忠、赵普果、云南银裕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年五月五日书 记 员  安 宁
辽宁省昌图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1224行初33号 原告王志文，男，汉族。 被告铁岭市公安局清河分局。 法定代表人刘广宁，该局局长。 委托代理人胡子孝，该局法制监察大队大队长。 委托代理人邱杉，该局法制监察大队教导员。 被告铁岭市公安局。 法定代表人李云波，该局局长。 委托代理人袁进松，该局法制科民警。 原告王志文诉被告铁岭市公安局清河分局、铁岭市公安局治安处罚行政撤销一案，在本案审理过程中，经本院传票传唤原告王志文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件诉讼费50元由原告王志文负担。 审 判 长  李倩 人民陪审员  丛姗 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月六日 书 记 员  佟乐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1262号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告丁秋芬，女，1983年7月4日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告丁秋芬物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  杨静二〇一九年五月十五日书记员  宗晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2027号原告张攀，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告古琨麟，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现在天津滨海新区，被告天津锦富国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06DT4H7U。本院在审理原告张攀诉被告古琨麟、天津锦富国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张攀以还有相关证据材料需要去了解、收集为由，于2019年5月10日向本院申请撤回对被告古琨麟、天津锦富国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告张攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张攀撤回对古琨麟、天津锦富国际贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张攀负担（已交纳）。审判员 钱 忠二〇一九年五月十日书记员 解雪柔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2811号 原告：马维刚，男，1956年10月9日生，汉族，住淮安区。 被告：柏雪花，女，1973年1月25日生，汉族，住淮安区。 原告马维刚与被告柏雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告马维刚于2019年5月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马维刚撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马维刚负担。 审 判 员  于 俊 二〇一九年五月十四日 法官助理  王雪洁 书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2561号 毛冬娥： 申请执行人东莞市光大物业管理有限公司与被执行人毛冬娥服务合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4325号申请执行人：王宏伟，男，现住东胜区。申请执行人：王志贤，男，现住东胜区。被执行人：温玉林，男，现住东胜区。关于申请执行人王宏伟、王志贤与被执行人温玉林合伙纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明温玉林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初4509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵永浩二〇一九年五月二十四日书记员  丁 倩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初464号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈徐斌（自报），男，1968年7月1日出生，汉族，山西省霍州市人，文化程度初中，住霍州市退沙办什林村**。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】417号起诉书指控被告人陈徐斌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人陈徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月27日15时许，被告人陈徐斌喝酒后驾驶二轮超标电动车，途经G324线广东省普宁市流沙南街道赵贵路口路段时，被公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对陈徐斌血液中乙醇含量测定，陈徐斌血液乙醇含量为187.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人陈徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果及检验报告、过磅单、驾驶人信息查询结果单、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈徐斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈徐斌所犯罪名成立。鉴于陈徐斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈徐斌判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年五月五日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初1926号原告：尹淑芳，女，。委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路**。统一社会信用代码：91370283713794779R负责人：张国强，经理。委托诉讼代理人：王艳，女，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司员工。原告尹淑芳与被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司人寿保险合同纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按原告61岁年龄标准给付养老保险金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月1日，原告在被告保险公司趸交保险金额536元整，保险单到期后，原告多次到被告公司办理养老保险事宜，被告拒不给办理。现在原告已经到了退休年龄，应该领取养老金。被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司没有查到原告投保的记录，对于原告的诉讼请求不予认可。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司付给原告尹淑芳养老保险金1705.2元（2007年至2019年6月30日前的养老金），于2019年6月10日前付清。二、被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司自2019年7月1日开始每年付给原告尹淑芳养老保险金142.1元，于每年的6月30日前支付当年的养老保险金。款项直接转入尹淑芳在中国邮政储蓄银行的账号：37×××79上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一九年五月七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2586号 原告：付高林，男，1966年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳南湖新区鸿兴家乐餐厅。住所地：岳阳南湖新区求索东路南郡财苑****。 经营者：黄芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告付高林与被告岳阳南湖新区鸿兴家乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。 付高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告开始给被告提供活鱼，2017年9月2日，双方经结算，被告欠原告2017年1月份及以前货款共计62000元，欠同年2月至4月货款23500元。同年9月3日结算2017年4月至8月货款35400元。2018年3月份被告出具欠原告2400元的条据，以上共计123300元。后原告多次找被告催讨未果。 本院经审查认为，被告岳阳南湖新区鸿兴家乐餐厅于2019年3月19日已办理注销登记，不再具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告付高林对被告南湖新区鸿兴家乐餐厅的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告付高林的起诉。 案件受理费2770元，退还原告付高林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月十日 书记员  杨偲
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审103号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街**。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人王京涛，该局金城所所长。 委托代理人崔伟光，该局金城所副所长。 被执行人吕永华，女，1969年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年5月27日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕25号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人吕永华自2007年10月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村林地656.12平方米（不符合规划，合0.98亩）建职工宿舍。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年3月7日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕25号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民吕永华退还非法占用的656.12平方米土地；2.限吕永华自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的656.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；3．处以每平方米25元罚款，共计罚款16403元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年5月9日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的656.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录（附勘测定界图）、、地类认定平面图、现场照片、协议书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕25号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人吕永华于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的656.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异244号案外人：赵秀英，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)诉上海腾冉实业有限公司(以下简称“腾冉公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发公司”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)追偿权纠纷一案中,案外人赵秀英对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号一层室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀英称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月27日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款238,000元。2012年1月5日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋价款为249,573元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月5日，案外人支付了3,857元、7,716元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号一层室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2295号原告：永州市冷水滩区美雅广告设计制作部，住所地永州市冷水滩区紫霞路**（原梧桐西路）。经营者：张德吉，男，1986年5月28日，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐黎明，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市冷水滩区美雅广告设计制作部与被告唐黎明承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告永州市冷水滩区美雅广告设计制作部于2019年5月24日向本院提出撤回对被告唐黎明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩区美雅广告设计制作部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区美雅广告设计制作部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市冷水滩区美雅广告设计制作部负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年五月二十四日代理书记员  阳志科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6863号原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人：林志国，经理。委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。被告：彭天武，住天津市南开区。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告彭天武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2019年5月17日以双方通过协商解决，并执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年五月十七日书记员  张 晓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审93号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 被申请人无锡市振栋印染有限公司，住所地无锡市洛社绿化村。 法定代表人徐栋，该公司经理。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市振栋印染有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局以需统一意见为由于2019年5月31日向本院递交了撤回锡惠环法责改决[2018]63号《责令改正违法行为决定书》的申请。 本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人无锡市振栋印染有限公司作出的锡惠环法责改决[2018]63号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1243号原告：王立标，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖经济开发区上海路**。法定代表人：孙建中，该公司总经理。原告王立标诉被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司（以下简称人民印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立标到庭参加诉讼，被告孙建中、人民印刷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立标向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元，利息以本金8万元按照月息1.5%从2018年11月5日至债务清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙建中因经营需要于2012年向原告借款8万元，经原被告双方结算，被告孙建中于2018年11月5日向原告出具10万元借据，张启明和被告人民印刷公司提供担保。现因被告人民印刷公司情况紧急，不起诉原告将受到损失，被告孙建中应偿还借款，被告人民印刷公司作为担保单位应承担担保责任。被告孙建中、人民印刷公司均未作答辩。经审理查明：2012年，被告孙建中向原告借款80000元，经双方结算后，被告孙建中于2018年11月5日向原告出具了100000元借据，被告人民印刷公司提供担保，借据载明“借条，今借到王立标人民币壹拾万元正￥100000.00元，借期1年，按月息1.5%结息，借款人：孙建中，担保单位：建湖县人民印刷有限责任公司，2018.11.5，担保人：张启明，2018.11.5.按期或提前还本付息，按月息一分计算，王立标，2018.11.5”。现被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有借条原件、银行交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方明确约定借款期限为1年，借据出具日期为2018年11月5日，至原告2019年2月26日起诉时未满一年时间，从原告提交的现有证据来看，尚不足以证实原告在履行期限届满前有要求被告提前履行债务的权利，原告起诉时双方约定的借款期限尚未到期，故原告起诉时尚不具有起诉条件，依法应驳回原告的起诉。被告孙建中、人民印刷公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王立标的起诉。案件受理费2300元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  罗珊雪二〇一九年五月十四日书 记 员  马 玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执150号 申请执行人汪小林，男,1975年12月17日出生,汉族,住芜湖市。 被执行人邢家红，男，1978年10月23日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人洪桂香,女,1973年8月22日出生,汉族,住南陵县。 汪小林申请执行邢家红、洪桂香一案，本院作出的（2018）皖0222民初1288号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222民初1288号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  滕倩芸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1196号之一 原告：何可，男，1976年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都博迹商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：宋兰，总经理。 原告何可与被告成都博迹商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。何可于2019年5月13日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何可向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许何可撤诉。 案件受理费7800元予以免收。 审判员  蔡俐 二〇一九年五月十三日 法官助理张学十 书记员王丹
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏03执复57号 复议申请人：周忠汉，男，1933年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 复议申请人：腾伟君，女，1941年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 二复议申请人共同委托诉讼代理人：周家旺，男，1994年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼****。 申请执行人：高井祥，男，1960年3月23日生，汉族，住徐，住徐州市泉山区div> 申请执行人：姜波，女，1962年2月15日生，汉族，住徐，住徐州市泉山区div> 被执行人：胡冬光，男，1965年10月20日生，汉族，住徐，住徐州市鼓楼区div> 复议申请人周忠汉、滕伟君不服鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2019)苏0302执异12号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，高井祥、姜波与被执行人胡冬光公证债权文书纠纷一案，徐州市铜山区公证处作出的（2017）徐铜证执字第12号执行证书,已发生法律效力。文书生效后，胡东光未主动履行义务，根据高井祥、姜波的申请，原审法院立案执行，案号为（2017）苏0302执1670号。 执行过程中，原审法院于2017年9月13日轮候查封胡冬光名下位于徐州市铜山区××城塞纳河畔××室房产（以下简称涉案房产）。该房产的生效查封为原审法院（2018）苏0302执498号协助执行通知书。周忠汉、滕伟君以其对涉案房产享有所有权为由向原审法院提出执行异议。 原审法院认为，执行标的上存在多个查封行为，案外人只能针对首查封行为提起执行异议。案外人针对轮候查封提起执行异议的，应当裁定驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回周忠汉、腾伟君的异议申请。 复议申请人周忠汉、滕伟君不服上述裁定，向本院提出复议称，一、请求依法撤销（2019）苏0302执异12号执行裁定；二、依法停止对徐州市铜山区久隆凤凰城塞纳河畔F3-2-401室的执行。事实和理由：原审法院裁定驳回复议申请人申请不符合案件事实，侵犯了复议申请人的权利，且适用法律错误，本案应当裁定停止对涉案房产的执行。复议申请人的请求事项不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定。复议申请人从2007年开始在涉案房产居住，并花费了近20万元的装修费用。胡东光与复议申请人女儿周正原是夫妻关系，在2017年7月29日离婚时协议将涉案房产归胡冬光所有，但当时明确涉案房产由复议申请人装修后一直居住到百年之后。但此后，高井祥、姜波在办理抵押贷款时明知涉案房产由复议申请人长期租赁仍抵押贷款给胡东光，显然存在过错。胡东光为了清偿债务已经提前从复议申请人处拿了五年租金，高井祥、姜波为实现其抵押权，但不应侵犯复议申请人的用益物权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条款规定了人民法院多个查封行为生效的条件。案外人只能针对发生法律效力的首查封行为提起执行异议。本案中，涉案房产于2017年9月13日被原审法院（2017）苏0302执1670号执行裁定轮候查封，查封期限为2017年9月13日至2020年9月12日，该轮候查封尚未发生法律效力。现周忠汉、滕伟君坚持对该执行行为提出执行异议，根据上述法律规定，原审法院依法驳回其异议申请，并无不当。 综上，复议申请人周忠汉、滕伟君的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人周忠汉、滕伟君的复议申请； 二、维持鼓楼区人民法院(2019)苏0302执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩黎华 审判员  孙 燕 审判员  王 青 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 迪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执12号之十二申请执行人：徐格青。被执行人：王立山。被执行人：王芬格。本院于2018年11月20日以（2018）冀0635执保577号保全裁定对王立山财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王立山财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立山在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1660.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年五月七日书记员 黎静云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6402号申请人：福建省远泰石业集团有限公司，住所地福建省泉州市工商行政管理局，统一社会信用代码913505001561066882。法定代表人：陈道长，董事长。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市河**环湖中路**，统一社会信用代码91120000103070909M。法定代表人：蔡磊。本院在审理原告福建省远泰石业集团有限公司与被告天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值2147402.53元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告福建省远泰石业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值2147402.53元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年五月六日书记员  胡晓雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民申2号再审申请人（原审被告）：张志民，男，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市。被申请人（原审原告）：姚琳，女，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市。再审申请人张志民因与被申请人姚琳委托合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0203民初3480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，再审申请人张志民于2019年5月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张志民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张志民撤回再审申请。审判员  陈晓艳二〇一九年五月六日书记员  肖莎莎
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0903行审120号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路**。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人王洪亮，男，汉族，1984年9月12日出生，住沧州市。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人王洪亮不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运罚字（2015）071号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人王洪亮未经批准擅自占用运河区南陈屯乡娘娘庙村集体土地（耕地）2997平方米（4.5亩）建奶牛场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第六十三条的规定，于2015年7月7日作出沧国土资运罚字（2015）071号行政处罚决定：1、责令其限15日内自行改正或治理；2、按每平米20元处罚款59940元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局申请的沧国土资运罚字（2015）071号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及沧州市中级人民法院关于落实省委巡视整改违法占地强制执行问题的通知精神和中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下：一、对申请执行人沧州市国土资源局申请的沧国土资运罚字（2015）071号行政处罚决定中第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施；二、对申请执行人沧州市国土资源局申请的沧国土资运罚字（2015）071号行政处罚决定中第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  胡 芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执42号申请执行人：毕卫明，男，汉族，1984年7月13日生，住封丘县。。被执行人：雷振，男，汉族，1986年12月26日生，住湖北省松滋市。。申请执行人毕卫明与被执行人雷振建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年1月7日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2019年1月4日、2019年1月21日、2019年2月15日、2019年3月5日、2019年4月3日、2019年5月6日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现可供执行的财产信息。三、2019年2月3日将被执行人雷振入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年5月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人雷振名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年五月二十三日书记员  丁建伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1136号申请执行人：刘信辰，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张亚飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘信辰与被执行人张亚飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5944号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：张亚飞向刘信辰支付本金160000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人张亚飞银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月8日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年五月二十八日书记员  陈 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3409号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：吴登峰，总经理。 被告：米先军，男，汉族，1956年12月30日出生，住。 本院在审理原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司与被告米先军物权保护纠纷一案中，原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司负担。 审判员  罗颂利 二〇一九年五月十七日 书记员  冯 叶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2482号 申请执行人：济南市天桥区红美星家居生活馆，住所地济南市天桥区北园大街**山东五金市场**及**门厅。 经营者：刘厚坊。 被执行人：周可登，男，1986年2月10日出生，土家族，住济南市天桥区。 本院在执行济南市天桥区红美星家居生活馆与周可登租赁合同纠纷一案中，申请执行人济南市天桥区红美星家居生活馆以与周可登自行协商为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105执2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年五月五日 书 记 员  李顺振
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初69号公诉机关乐安县人民检察院。被告人李昌金，男，1958年5月11日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日经乐安县公安局决定取保候审；2019年4月18日经乐安县人民检察院决定取保候审，同年4月30日经本院决定取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李昌金犯危险驾驶罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2018年2月25日14时许，被告人李昌金酒后无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车从乐安县鳌溪镇罗山村往乐安县增田镇带陂村方向行驶，行驶至乐安县增田镇坊元村路口路段时，与郭某1驾驶的浙Ｌ×××**小型轿车相刮，造成两车受损、李昌金受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，当日李昌金静脉血中酒精含量检测结果为120.45mg/100ml。据以指控的证据有：归案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，被害人郭某1的陈述，证人李某1、李某2、李某3等的证言，被告人李昌金的供述与辩解，道路交通事故现场勘验、检查笔录，鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人李昌金在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见认为，被告人李昌金案发后在现场等待交警部门处理；之后，接到侦查机关电话通知，又主动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；同时，赔偿了被害人的损失，且没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人李昌金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人李昌金酒后无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车从乐安县鳌溪镇罗山村往乐安县增田镇带陂村方向行驶，行驶至乐安县增田镇坊元村路口路段时，与郭某1驾驶的浙Ｌ×××**小型轿车相刮，造成两车受损、李昌金受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，当日被告人李昌金静脉血中酒精含量检测结果为120.45mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李昌金在现场等待交警部门处理；2018年3月20日，被告人李昌金经侦查机关电话通知到案，并在询问中如实供述了犯罪事实。另查明，经乐安县公安局交通警察大队认定，被告人李昌金承担此次事故的主要责任。2018年2月26日，被告人李昌金家属与浙Ｌ×××**小型轿车车主郭某1达成了交通事故协议，赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人李昌金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、回执、户籍证明、归案情况说明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单及乐安县公安局行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证、提取血样登记表、交通事故协议书等书证，证人郭某2、李某1、李某2、李某3的证言，被害人郭某1的陈述，被告人李昌金的供述与辩解，车辆鉴定报告书、血液酒精含量报告书，现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昌金犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李昌金无证驾驶机动车，负事故的主要责任，且其血液酒精成分含量为120.45mg/100ml,应从重处罚；但案发后，被告人在现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；又积极赔偿了被害人的损失，且没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李昌金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年5月10日起至2019年6月9日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 诚人民陪审员  丁龙庄人民陪审员  周红芳二〇一九年五月十三日法官助理晏城书记员曾晓莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2130号原告：田磊，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所实习律师。被告：蔡辉，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田磊与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人王泽台、胡克元到庭参加诉讼,被告蔡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23850元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，被告因资金周转，向原告借款23850元，并出具借条一张，后原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维权益，特诉至法院，望判如所请。田磊为证明自己的主张提供以下证据：1、2018年2月27日，被告蔡辉出具的借条一张，证明被告借原告现金23850元；蔡辉未答辩，未提供证据。当事人围绕自己的的主张提供证据，本院对当事人提供的证据进行了质证，对当事人提供的证据认定如下：原告提供的1号证据，本院认为真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2018年2月27日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借田磊现金23850元贰万叁仟捌佰伍拾元整借款人蔡辉借款日期2018年2月27号发票拿来报公司后最晚2018年月号还。”。庭审中原告主张被告借款后，分两次偿还了1300元，下欠22550元未偿还。原告多次联系被告，要求被告偿还剩余借款22550元，被告未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的借贷关系是如何形成的，借贷关系是否成立；二、借款发生后，原、被告双方约定情况及履行情况。关于焦点一、被告向原告借款23850元，由被告向原告出具的借条、当事人的陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方形成合法的借贷关系。关于焦点二、借贷关系发生后，原告以银行转账的形式将借款交付给被告，原告履行了出借义务。庭审中，原告自认被告分两次偿还1300元，至今下欠原告借款22550元。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金22550元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡辉于本判决生效后十日内一次性偿付原告田磊22550元。二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告田磊负担16元、被告蔡辉负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一九年五月二十四日书记员  程会会
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执718号 申请执行人：陈井江。 被执行人：尹立国。 被执行人：尹宝玉。 本院执行的申请执行人陈井江为与被执行人尹立国、尹宝玉身体权纠纷一案中，在本院执行过程中双方达成长期履行和解协议。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫曙龙 二〇一九年五月七日 书记员  桑嘉浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5455号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，1971年10月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝**。被告：张艺,女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告张艺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年1月1日至2018年1月31日的物业服务费1875.12元、公摊费192.13元，合计2067.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道某小区某号房屋（建筑面积96.16平方米）业主，被告于2011年1月办理接房入住手续后，原告按照《前期物业服务合同》为被告居住的小区提供了完善的物业服务，并约定物业费1.5元/平方米，按照（2004年）778号文件规定收取公摊费。被告拖欠从2017年1月1日起至2018年1月31日的物业费、公摊费共计2067.25元，原告经多次催收未果，遂诉请如上。被告张艺未到庭，未作答辩。本院认为，2009年11月11日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来一期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2009年11月11日起至2012年11月10日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至2018年1月31日。被告系重庆市巴南区龙洲大道某小区某号房屋业主，房屋建筑面积96.16平方米，该房屋在城南未来一期内。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年1月1日起未交纳物业服务费和公摊费，至2018年1月31日止已拖欠原告物业服务费1875.12元（96.16平方米×1.5元∕月∕平方米×13个月）。本院查明被告未支付物业费系事出有因，原告在共用设施维修维护、保洁服务、公司内部管理等方面存在瑕疵，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费1500.10元。原告诉请被告支付公摊费，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艺于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费1500.10元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艺负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告张艺在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年五月二十二日法官助理 方腾书 记 员 林霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执119号之二申请执行人：朱晓娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省禹州市，。被执行人：张泽根，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省资中县，。本院在执行朱晓娜申请执行张泽根机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，朱晓娜于2019年5月8日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初626号   原告：侯马经济开发区荣祥运业有限公司。统一社会信用代码：911410003305934944。   法定代表人：杨海猛，男，该公司经理。   住所地：侯马市中天商务中心**。   委托代理人：苗文锋，男，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410199610677478。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司。统一社会信用代码：911410215861894879。    住所地：曲沃县乐昌镇北关村大运路老汽车站北侧/div>   负责人：张海刚，该公司经理。   委托代理人：张中良，男，1986年8月28日出生，住，住侯马市公司员工。身份证号：×××。   原告侯马经济开发区荣祥运业有限公司（下简称荣祥公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司（下简称人寿曲沃公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祥公司的委托代理人苗文锋，被告人寿曲沃公司的委托代理人张中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告荣祥公司诉称：2018年8月14日18时09分，丁怀兵驾驶原告公司的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号中型普通半挂车），在××道处由西向东行驶，因操作不当撞到路边隔离护栏和树木，造成隔离护栏、树木和车辆损坏的交通事故。后原告赔付货主货物损失8287.8元，公路设施修复费11000元，绿化苗木补载修复费6669元，花费施救费12000元。上述车辆在被告保险公司投保机动车损失险、交强险、车上货物责任险等，事故发生在保险期间。因原告与被告多次协商赔偿事宜但均未能达成一致。故请求法院依法判令被告保险公司在其保险范围内履行赔偿义务，赔付原告各项损失共计37956.8元；本案的诉讼费用由被告承担。   被告人寿曲沃公司辩称：施救费过高，货物损失不应由保险公司承担。   经审理查明：2018年8月14日18时09分，丁怀兵驾驶原告公司的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号中型普通半挂车），在××道处由西向东行驶，因操作不当撞到路边隔离护栏和树木，造成隔离护栏、树木和车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安局交警大队道路交通事故认定，丁怀兵负此事故的全部责任。丁怀兵驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号中型普通半挂车）在保险公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上货物责任险。事故发生后，原告荣祥公司赔付货主河南永通铝业有限公司货物损失8287.8元，孟津县顺驰公路养护工程有限公司设施修复费11000元，河南新星园林绿化工程有限责任公司绿化苗木补载修复费6669元，孟津县自由行汽配维修中心和侯马跃通道路救援有限公司施救费12000元。以上共计37956.8元。   原告荣祥公司向本院提交如下证据：1、肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单。证明肇事车辆投保情况。2、道路交通事故认定书。证明事发经过及责任认定。3、承运货物运输协议以及赔付凭证。证明因事故造成车上货物损失，原告向货主赔付货物损失8287.8元。4、路产损失清单及收款收据。证明原告因事故造成道路损失17699元。5、施救费票据。证明原告因事故租用吊车、拖车费用为12000元。   被告人寿曲沃公司对原告的证据进行了质证认为，原告证据的真实性无异议。车上货物损失及施救费有异议，事故后货物是丢失还是损失不清楚，施救费过高，因事故后车辆还能正常开不需要拖车。   以上为本案事实。   本院认为，原告荣祥公司在被告人寿曲沃公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上货物责任险，双方当事人之间已形成保险合同关系，被告也认可，在该车出事故后，被告人寿曲沃公司应依合同约定的保险范围予以赔偿。丁怀兵驾驶原告公司的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号中型普通半挂车），因操作不当撞到路边隔离护栏和树木，造成隔离护栏、树木和车辆损坏的交通事故，经孟津县公安局交警大队道路交通事故认定，丁怀兵负此事故的全部责任，本院予以采纳。原告要求被告人寿曲沃公司赔偿货物损失8287.8元、公路设施修复费11000元、绿化苗木补载修复费6669元、施救费12000元的诉求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯马经济开发区荣祥运业有限公司各项损失共计37956.8元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费748元，已减半收取计374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 戴建军     二〇一九年五月十四日   书记员 郭路芳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初429号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林天如（曾用名李宁），男，1962年8月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原苍南县二轻工业局职工，户籍所在地苍南县。因本案于2018年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人林天如犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林天如及其辩护人苏松建到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人林天如和被害人陈某于1997年开始合作编织袋生意，由被害人陈某在苍南县负责进货发往云南瑞丽，被告人林天如负责销售。1998年2月份开始,被告人林天如因资金周转困难，在明知因汇率变化，以原价进货销售编织袋会亏损的情况下，仍谎称有客商需要购买编织袋,骗取被害人陈某发送价值约170余万元的编织袋到云南瑞丽，被告人林天如将编织袋以低于市场价的价格贩卖给他人后潜逃。期间被告人林天如仅支付19.5万元货款给被害人陈某。2018年12月7日，被告人林天如主动到公安机关投案，并供认自己自2002年开始冒用“李宁”身份潜逃至今的事实。上述事实，被告人林天如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某1、林某2、周某、张某、刘某、王某的证言，辨认笔录，接受证据清单、借条、借款凭证、发货清单复印件、商业储运公司中转交运单、中转运输货运专用发票、汇款凭证、受案登记表、出库单，鉴定意见通知书、价格认定结论书，温州市公安司法鉴定中心鉴定书，民事判决书，居民身份证、户籍证明、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。辩护人对案件的定性没有异议，但认为被告人林天如支付给被害人陈某的款项不止19.5万元，还有四五十万元以现金形式支付，加之被告人林天如犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系初犯和偶犯，且年老体弱。故建议对被告人林天如减轻处罚，在有期徒刑十年以下进行量刑。本院认为，被告人林天如以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林天如诈骗170余万元的巨款潜逃20多年（期间化名李宁并伪造身份证潜逃了16年），在将上述诈骗款部分用于还债，其余挥霍殆尽后走投无路的情况下才投案，造成巨额赃款无法追回，犯罪情节极其恶劣，依法应予严惩。被告人林天如在犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人自首从轻处罚的辩护意见，予以采纳。至于辩护人提出的被告人林天如事发后另有支付现金四五十万元给被害人陈某的辩解意见，因未提供证据且有悖常理，不予采信。公诉机关建议对被告人林天如在有期徒刑十年六个月至十三年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林天如犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2031年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人林天如于本判决生效之日起十日内退赔赃款人民币1505000元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  廖海燕人民陪审员  林安平二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0431刑初35号 被告人李小军盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇一九年五月五日 书记员 张甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2969号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘建，男，1995年6月23日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,948.84元，执行费1,174元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1168号罪犯彭俊，男，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市雨花区人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月16日作出(2016)湘0105刑初378号刑事判决，以被告人彭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。被告人彭俊不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)湘01刑终951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付执行。服刑期至2020年3月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年01月表扬4次，并余560分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3547号之一原告：江西红石房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村吴家2台区，统一社会信用代码91361121550853825J。法定代表人刘正兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏帅，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文盛，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告江西红石房地产开发有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。江西红石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告“上饶香域半山”项目建设工程施工合同；2、确认原告不与被告结算并不予支付被告已完工程量的工程价款；3、由被告依法办理“上饶香域半山”工程竣工验收和备案手续；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月18日就“上饶香域半山”工程签订了《建设工程施工合同》及《补充条款》，约定：本工程实行总承包，工程承包范围为施工图纸范围内的土建、桩基、围护、水电安装、室外附属工程等，工程质量为合格且符合市优标准，签约合同价暂定为7000万元，一期总工期为300日历天。《建设工程施工合同》专项条款第16.2.3条（2）规定“乙方必须按合同施工期限完成该工程项目，除不可抗力外，如果乙方无故累计停工超过一个月，甲方有权单方面解除合同，乙方应无条件退出施工。甲方可以不与乙方结算并不支付已经产生的工程量的款项”。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务。上饶香域半山工程于2016年7月22日正式开工建设，按照约定2017年5月22日应当全部完工并达到竣工验收合格且符合市优标准，但被告在施工中经常无故停工，无故停工时间超过双方约定的一个月时间，严重违约，直到现在为止施工现场仍然处于瘫痪状态无法完工，无法竣工验收，给原告造成重大经济损失。其中原告与购房户签订的商品房买卖合同，约定2017年12月30日前交房，从目前的情况看，因乙方无故停工导致原告无法按期交房，原告按约定应承担购房户延期交房的违约责任，对此原告保留要求被告承担原告损失的权利。故向法院起诉，望判如所请。在本案审理过程中，被告中太建设集团股份有限公司以原告身份，对江西红石房地产开发有限公司另行提起建设工程施工合同纠纷案诉讼，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月5日立案，立案案号：（2017）赣11民初240号。中太建设集团股份有限公司向江西省上饶市中级人民法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、由被告支付原告工程款22,459,557.64元（已完工程造价52,520,750.64元—被告已付30,061,193元）；3、由被告自2017年11月22日起按银行同期贷款基准利率支付欠付工程款的利息至实际清偿之日止；4、由被告支付因迟延支付工程进度款产生的利息460,751元、因迟延支付工程价款所产生的违约金1,684,502.95元、因迟延支付工程进度价款和强行进场施工导致的停工和窝工损失600,000元、因被告违约导致合同解除应承担的合理利润损失2,000,000元；5、确认原告对“上饶香域半山”一期工程折价或拍卖的价款在25,555,105.57元内享有建设工程价款优先受偿权；6、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用。鉴于本案与（2017）赣11民初240号案基于同一事实和同一法律关系发生纠纷，即江西红石房地产开发有限公司作为发包方，中太建设集团股份有限公司作为承包方，关于“上饶香域半山”项目工程建设双方签订《建设工程施工合同》，因该建设工程施工合同履行发生纠纷，双方分别向本院和江西省上饶市中级人民法院起诉；两案诉讼请求的主要部分重叠，又由上、下两级法院不同的审判组织审理，为避免互相矛盾的事实认定和裁决，本院于2018年2月1日作出（2017）赣1121民初3547号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼后，2018年12月12日原告向本院提交案件进展情况书面报告，确认（2017）赣11民初240号案经上饶市中级人民法院委托，正在鉴定过程中，至今尚未审结；2019年5月14日原告再次向本院书面确认，鉴定尚未结束，经多次协商双方尚未协议一致，（2017）赣11民初240号案至今无果，并表示不同意对本案申请撤诉，以免出现本案申请撤诉后，有关请求在（2017）赣11民初240号案中又未经审理裁决，造成纠纷未解决可能仍需再次诉讼的问题。本院经审查认为，在本案审理过程中，就原告已经提起诉讼（请求解除建设工程施工合同、不与被告结算并不予支付被告已完工程量的工程价款等）的主要事项，被告另行向江西省上饶市中级人民法院起诉并经江西省上饶市中级人民法院立案受理；本案与江西省上饶市中级人民法院立案受理的（2017）赣11民初240号案当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同或诉讼请求主要部分重叠，事实上被告该起诉构成重复起诉。但是在法律上，因为被告请求标的额为2,000余万元，属于江西省上饶市中级人民法院一审受案范围，而不属于本院受案范围，因此虽然（2017）赣11民初240号案立案日期在本案立案日期之后，但不能因此认为（2017）赣11民初240号案受理不当，而应当认为这种情形下，本案构成重复诉讼，应裁定驳回本案原告的起诉。本案裁定驳回起诉后，原告可在（2017）赣11民初240号案审理过程中继续主张本案中的请求，本案的有关请求如因故未在（2017）赣11民初240号案中一并处理而需另行诉讼的，不受本案裁定驳回起诉的影响。故本案无须无限期地等待（2017）赣11民初240号案的审理结果，可依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江西红石房地产开发有限公司的起诉。已收案件受理费27,950元，依法予以退回原告江西红石房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王宾良人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  王晓慧二〇一九年五月十五日书 记 员  王 洁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2365号 原告：肖启红，男，1968年10月12日出生，汉族，住织金县。 被告：覃宇文，男，1954年5月21日出生，汉族，住织金县。 被告：覃昊，男，1986年5月4日出生，汉族，住织金县。 原告肖启红与被告覃宇文、覃昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告肖启红于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖启红以二被告已偿还其借款为由，向本院申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下： 准许原告肖启红撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖启红负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年五月十六日 书记员  张沙沙
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初114号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人杨鹏鹏，男，汉族，小学文化，住湖北省云梦县吴铺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）79号                  指控事实              2019年3月26日19时20分许，被告人杨鹏鹏醉酒（乙醇含量为148.42毫克/100毫升）后驾驶鄂KDK9**号正三轮摩托车与他车相擦，造成两车受损的交通事故。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金2000至3000元。                  被告人      意见              被告人杨鹏鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨鹏鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人杨鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 贞 涛                                         二〇一九年五月二十日                                                                       书 记 员  郭 文 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18644号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海臻荣物业管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐峰。被告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维。被告：上海隆庆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫昌。本院在审理原告上海浦东新区自来水有限公司诉被告上海臻荣物业管理服务有限公司、上海昌悦物业管理有限公司、上海隆庆物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇一九年五月二十日书记员  陆佳怡
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初313号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张会凯，男，1986年9月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被新密市公安局刑事拘留，于2019年2月23日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人张会凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张会凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年2月15日20时46分左右，被告人张会凯酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新密市东柿路由东向西行驶到新密市袁庄乡姜沟村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经对被告人张会凯静脉血封装送检，经鉴定，被告人张会凯血液中乙醇含量是137.16mg/100ml。被告人张会凯于2019年2月15日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张会凯供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张会凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张会凯依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张会凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张会凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张会凯犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张会凯所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张会凯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张会凯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张会凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玲二〇一九年五月九日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审293号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆市爱协热处理厂（普通合伙），，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇矿山坡经济合作社统一社会信用代码9150010675925492XA。 负责人龚华，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年4月16日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]359号《行政处罚决定书》中罚款110000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人以被执行人热处理中油冷工艺未配套建设废气处理设施，产生的热处理废气未经处理直接排放为由，于2018年7月24日作出沙环执罚[2018]359号《行政处罚决定书》，罚款110000元。被执行人申请行政复议，重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年10月26日作出沙环行复决[2018]6号《行政复议决定书》，维持该具体行政行为，并于2018年10月31日、2018年11月1日送达申请执行人、被执行人。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。” 本案中，被执行人收到该复议决定书后，未提起行政诉讼，而申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的申请强制执行期限，且也未证明逾期申请执行具有正当理由，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下。 驳回申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队的强制执行申请。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年五月十四日 书记员  熊丹丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执129号申请执行人：李孬，男，汉族，1986年4月20日出生，现住河南省安阳市。被执行人：韩全印，男，汉族，1962年10月8日出生，现住轮台县。申请执行人李孬与被执行人韩全印借款合同纠纷一案,轮台县人民法院（2018）新2822民初842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩全印拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人李孬于2019年1月21日向我院申请强制执行，要求被执行人韩全印支付欠款47283.44元。本院受理后，于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院穷尽一切调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱兆梁审判员 阿不力克木·米吉提审判员 艾尔肯·吾布力 二〇一九年五月五日书记员 尹建海
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终70号 上诉人（原审原告）：王敬清，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：王涛（曾用名吴涛），男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，系王敬清与吴兰儿之子。 被上诉人（原审被告）：仁寿县国土资源局，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段。 法定代表人：李文学，职务局长。 原审第三人：吴兰儿（曾用名吴占军），男，汉族，1962年5月10日出生，住山西省保德县，系王敬清前夫。 原审第三人：张翠华，女，汉族，1947年10月24日出生，住四川省仁寿县，系王敬清之母。 原审第三人：王敏，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省仁寿县，系王敬清之妹。 原审第三人：王敬英，女，汉族，1979年11月4日出生，住四川省仁寿县，系王敬清之妹。 上诉人王敬清、王涛因与被上诉人仁寿县国土资源局、原审第三人吴兰儿、张翠华、王敏、王敬英行政纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初111号行政裁定书，向本院上诉。 上诉人王敬清、王涛上诉称，自己的起诉并未超出起诉时效，自己是从2018年8月22日才知晓权利受到侵害的事实。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依据王敬清、王涛的原审起诉状和上诉状陈述以及初步证据，王敬清与王敏、王敬英于1998年11月25日与钢铁镇老君村四社签订的《征用土地协议书》，征用了该土地。后又于1998年12月25日向仁寿县国土局提交补办征地手续。1998年12月11日仁寿县国土局以仁国土（1998）补征字217号文件通知起诉人王敬清与第三人王敏、王敬英补办征用土地费15000元。1999年1月11日仁寿县国土局将仁寿县钢铁镇老君村4社（现视高镇新建街183号）70号宅基地划给了起诉人王敬清与第三人王敏、王敬英，并办理了相关土地手续。故王敬清应当从1999年1月11日起就知道该行政行为的内容。据上诉状陈述，王涛长期居住于涉案诉争的房屋内。因此，距上诉人向原审法院起诉已远远超出法定的半年或一年的期限。原审裁定结果正确。 行政诉讼的起诉时限，属于除斥期间，不同于民事诉讼中诉讼时效的性质，在行政诉讼立案审查阶段，法院应当主动审查起诉人的起诉是否超出法定时限。综上，上诉人的起诉已超过法定时限，依法不予立案。原审裁定正确无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年五月九日 书记员  杨晓燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4144号原告：杭州群乐包装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵正亮，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：范燕。原告杭州群乐包装有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年4月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈鹏飞、被告委托诉讼代理人范燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杭州群乐包装有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款1,470,412.40元；2、被告支付原告违约金(以1,470,412.40元为基数，自2018年10月26日起按日万分之一计算至实际清偿日止)。事实与理由：原、被告自2013年开始存在业务往来，原告为被告提供多款产品的包装纸罐。双方签订采购框架协议，被告实际采购时向原告发送订单，原告按照被告的订单进行生产并结算。合同约定被告应于原告发货或者开票之日起90日内付款，未按时付款的，按照日万分之一的标准计付违约金。双方经过结算，截至2018年9月26日，被告尚欠原告1,708,224.24元。后被告分三次向原告支付237,811.84元，至今尚欠原告1,470,412.40元。被告逾期付款，还应按照合同约定支付原告违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天喔食品(集团)有限公司辩称：被告确实于2018年12月18日、2018年12月27日向原告合计支付了237,811.84元。对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2017年7月17日，原、被告签订编号为TWXXXXXXXXXXX的《采购协议书》，约定被告向原告采购纸罐包装等产品，被告购买产品时向原告发送订单，原告按照订单进行生产。协议第五条约定付款方式为：甲方(被告)于乙方(原告)交付产品及收到相应发票后90天内按照供货价格支付乙方相应货款，支付方式为电子银行承兑汇票、银行承兑汇票、银行转账汇票或支票。原告已向被告开具全部货款的增值税专用发票。2018年10月25日，被告向原告出具一份《企业往来询证函》，载明截至2018年9月26日，被告尚欠原告货款1,708,224.24元。另查明，2018年12月18日被告分别转账支付原告129,993.60元、82,170.24元。2018年12月27日被告转账支付原告25,648元。以上共计237,811.84元以上事实，由《采购协议书》、发货明细表、送货单、增值税专用发票、企业往来询证函、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明其已向被告履行供货及开票义务，被告应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款1,470,412.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，还应按照合同约定支付原告违约金。关于违约金，原告的计算标准和计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天喔食品(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州群乐包装有限公司货款1,470,412.40元；二、被告天喔食品(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州群乐包装有限公司违约金(以1,470,412.40元为基数，自2018年10月26日起，按日万分之一计算至实际清偿日止)。如果被告天喔食品(集团)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18,034元，减半收取9,017元，由被告天喔食品(集团)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年五月十三日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3389号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人魏玉兰,女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地威海高技区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人魏玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月27日向本院申请执行,本院已立案执行，申请人要求被执行人履行偿还欠款及利息、案件受理费共计66933.07元，执行费904元等义务。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2018年12月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人地址不详退回，但未履行义务；2、本院分别于2018年11月30日、2019年4月25日通过全国网络查控系统查询被执行人银行无存款，人行为反馈查询结果；3、本院依法于2019年4月4日对被执行人限制高消费；4、本院于2018年12月25日经本院线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人魏玉兰名下无房产信息；综上，经本院查询被执行人在车管部门、证券等部门，均未查到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，经约谈了申请人代理律师，告知所采取的执行措施。申请人表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初1464号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年五月五日书 记 员  丛 平
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初836号 原告杨维路，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局交通管理局第三大队。 本院在审理原告杨维路诉被告南京市公安局交通管理局第三大队道路交通管理其他行政行为纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨维路撤回起诉。 审 判 长 窦开 审 判 员 程媛 审 判 员 谢斌 二〇一九年五月二十九日 法官助理 孔雪 书 记 员 吴迪