湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初1587号原告：武汉品运诚达物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：危志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。被告：刘志龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**/div>主要负责人：廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告武汉品运诚达物流有限公司与被告刘志龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉品运诚达物流有限公司的委托诉讼代理人湛青、被告刘志龙、被告中国人保长沙公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉品运诚达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志龙赔偿原告车辆维修损失、营运损失、鉴定费等各项损失共计77060元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日10时10分，刘志龙驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿着京港澳高速公路湖南段由南往北行驶至1385KM+200M处时在由慢速道变更至快车道过程中，致使后方在快速道正常行驶的由沈海斌驾驶的鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车避让不及，与湘Ｃ×××**号车相撞的交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定刘志龙负此次事故的全部责任，鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车的驾驶人沈海斌不负事故责任。刘志龙在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，机动车损失保险等险种。事故发生后，鄂Ａ×××**(鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车经4S店维修产生的维修费共计38460元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鄂Ａ×××**(鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车因本次交通事故造成车辆营运损失费为人民币33100元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，特提起诉讼。刘志龙辩称，交通事故在责任认定后，他们是三方协商，把原告汽车运到长沙4S店维修，原告后面把车运到武汉维修，他支付了3000元的拖车费。原告和他进行反馈，保险公司不去定损，影响了维修进度，他后面和保险公司进行协调，由湖北保险定损的，但是定损后，原告反馈定损金额不合理，他再和长沙保险公司协商，要求给原告合理的定损，但和保险公司协商未果。他在本案中积极配合了原告，由于他在现场口头协商，停运损失在协商中并未提出，但在其后原告提出是由于保险公司的不配合，原告才提出，停运的主要责任在保险公司，要求由保险公司进行赔偿。刘志龙在投保时保险免赔的条款，保险公司对刘志龙并没有特别提示，刘志龙未进行书面或口头上的确认，保险未尽到相关责任。中国人保长沙公司辩称，1、要求核实驾驶人的驾驶证和行驶证。属于保险责任的，它司根据保险合同承担责任。不承担连带责任。同时也不承担诉讼费和鉴定费。2、原告主张的维修费过高，它司对原告车辆进行了定损，定损金额为27780元，它司申请保留重新鉴定的权利。3、原告主张的车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定以及交通事故强制责任条款规定，间接损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的车损及营运损失鉴定报告书，中国人保长沙公司提出异议，认为车损鉴定其公司没有参与，程序不合法，营运损失报告系鉴定机构主观制作，不能作为证据使用。本院认为，该两份评估报告系具有相应鉴定资质的机构和人员作出，客观真实，中国人保长沙公司也未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。2、中国人保长沙公司提供的定损单，因该定损单系中国人保长沙公司单方作出，也无其他证据佐证，原告亦不予认可，故本院不予采信。3、中国人保长沙公司提供的客户车险保单资料签收单、保险免赔条款说明书，刘志龙表示异议，认为该两份资料上的签名并非其本人所写，且申请了笔迹鉴定。2019年4月23日，湖南大学司法鉴定中心出具了[2018]文鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定中国人保长沙公司提供的上述两份证据资料中的“刘志龙”签名，并非刘志龙本人所书写。故对于中国人保长沙公司提供的本组证据，本院不予采信。湖南大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日10时10分，湖南省长沙市驾驶人刘志龙驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿京港澳高速公路湖南段由南往北行驶至1385KM+200M处时，在由慢速道变更至快车道过程中，致使后方在快速道正常行驶的由沈海斌驾驶的鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车避让不及，与湘Ｃ×××**号车相撞，并致使湘Ｃ×××**号车失控与由慢车道正常行驶的由河南省焦作市驾驶人李东星驾驶的豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)号重型半挂牵引车相刮，造成三车受损，乘车人受伤的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队勘查后，作出了第4356032201701807号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘志龙驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；驾驶人沈海斌无与此次事故发生由因果关系的违法行为，不负此次事故责任。另查明，湘Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为石艳芬，该车在中国人保长沙公司投保了交强险以及第三者责任险50万，并购买了不计免赔险。本次事故发生在保险有效期内。鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）重型半挂牵引车的登记所有人为武汉品运诚达物流有限公司。本院认为，本案争议的焦点：一、原告损失数额的确认；二、刘志龙、中国人保长沙公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、武汉品运诚达物流有限公司损失的确认。1、维修费38460元，车辆营运损失费33100元，结合原告提供的证据和庭审查明的事实，本院予以认可。2、车辆营运损失鉴定费2600元，车辆损失鉴定费2900元，系原告为确定其损失所必需产生的费用，本院予以认可。上述损失共计77060元。二、刘志龙、中国人保长沙公司在本案中应承担的法律责任。公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，应当承担赔偿责任。刘志龙违章驾驶造成交通事故，给原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。刘志龙驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车在中国人保长沙公司投保了交强险，故武汉品运诚达物流有限公司的损失77060元，依法应先由中国人保长沙公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。武汉品运诚达物流有限公司的剩余损失75060元，根据交通事故认定，刘志龙负此次事故的全部责任，故应由刘志龙全部承担。刘志龙驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车在中国人保长沙公司投保了50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔险。虽然中国人保长沙公司提出营运损失依据保险合同条款属于免赔事由，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经过笔迹鉴定，保险人中国人保长沙公司没有就保险合同中的免责条款对刘志龙尽到书面的说明义务，故该条款不产生效力。刘志龙应承担的损失75060元，应由中国人保长沙公司在商业第三者责任险的限额内全部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘Ｃ×××**号小型轿车的交强险限额内赔偿武汉品运诚达物流有限公司2000元，在商业第三者责任险赔偿武汉品运诚达物流有限公司75060元，共计77060元。限在本判决生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由刘志龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一九年五月十五日法官助理周知书记员殷娜附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系0730-5680354。）