wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9684号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：侯志峰，男，1974年4月5日出生，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告侯志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额70273.63元，其中本金68300.86元、利息500.73元、逾期还款违约金625.69元、手续费846.35元（利息暂计至2019年3月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告侯志峰于2019年3月19日还款112元、2019年4月8日还款800元，原告均用于抵扣本金。截至2019年4月10日，原告主张该被告尚欠本金67388.86元、利息1145.11元、违约金2107.35元、手续费846.35元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯志峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67388.86元、1145.11元、违约金2107.35元、手续费846.35元（上述利息暂计至2019年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告侯志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年五月二十三日书记员 吴凤侠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2580号原告：蔡伟萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗静、林静，浙江骏安律师事务所律师。被告：於金兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永志，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告蔡伟萍与被告於金兵、罗永志为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔡伟萍申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡伟萍撤回起诉。案件受理费4340元，依法减半收取2170元，保全费1520元，合计3690元，由原告蔡伟萍负担。审 判 员 张凯水二〇一九年五月三十日代书记员 张莹兮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1234号 申请执行人：合肥兆祥房地产开发有限公司，社会统一信用代码913401237627932700（1-1），住所地肥西县上派镇人民东路。 法定代表人：张克朋 被执行人：唐诚，男,1978年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥兆祥房地产开发有限公司与被执行人唐诚租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 书记员 林旭东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3294号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：张会平，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张会平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4313.69元、利息2002.16元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）559.01元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6874.86元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：张会平。申领情况:2016年6月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4313.69元，利息2002.16元，消费费用559.01元，合计6874.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4313.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初909号原告：高彬，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住克东县。被告：廉海东，男，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住克东县。原告高彬与被告廉海东建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告廉海东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告廉海东返还工程承包保证金30000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，我与被告廉海东签订了电气工程专业分包劳务合同一份，依照合同第五条的约定，我交给被告廉海东工程保证金30000.00元。按照合同的约定，在工程进度达到公建以下部分结点时全部退还，以不计利息形式兑现。该工程现已结束，被告廉海东至今未能如约返还保证金。被告廉海东在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，刘雷、高彬、曹秀甫三人合伙承包了拜泉县金典大厦工程的电气安装工程，并与廉海东签订电气工程专业分包劳务合同，依据合同约定高彬向廉海东交纳工程承包保证金30000.00元，在工程进度达到公建以下部分结点时全部退还，以不计利息形式兑现。2014年12月16日，刘雷、高彬、曹秀甫三人自愿协商解除合伙关系，约定金典大厦的后续电气安装工程由曹秀甫一人完成，从发包方处得到的一处楼房及现金50000.00元整给予高彬，高彬撤出。原劳务合同内的所有条款在此协议生效后由曹秀甫继续履行，与高彬无关。廉海东同意原承包方三人解除合作关系，原劳务合同后续工程由曹秀甫承担，廉海东在解除合伙协议上签字确认。该解除合伙协议签订后，拜泉县金典大厦的后续电气工程并没有由曹秀甫完成。本院认为，原告高彬与刘雷、曹秀甫合伙期间承包了拜泉县金典大厦工程的电气安装工程，原告高彬向被告廉海东交纳工程承包保证金30000.00元。后期，原告高彬与刘雷、曹秀甫签订解除合伙协议，原告高彬已经退出合伙，对原告高彬交纳的工程承包保证金，应由被告廉海东返还给原告高彬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉海东于本判决生效后五日内向原告高彬返还工程承包保证金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告廉海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  王京一二〇一九年五月二十四日书 记 员  张宇航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初3562号 原告：刘孝民，男，1977年1月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：郭翠红，女，1970年3月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁科区，公民身份号码：xxx。 原告刘孝民与被告郭翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝民到庭参加诉讼，被告郭翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘孝民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金23000.00元，自2016年11月2日至2019年4月2日利息10005.00元，本息合计33005.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月2日被告因生活用款向原告借款23000.00元，约定利率1.5%，当时被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2017年9月2日，但是被告在还款期限届满后，一直推托拒不偿还，原告无奈诉至法院。 被告郭翠红未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭翠红因生活所需于2016年11月2日向原告刘孝民借款23000.00元，双方约定2017年9月2日偿还，被告并为原告出具借据一枚，收到上述借款后被告至今未能偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭翠红向原告刘孝民借款23000.00元，有欠条为证，双方之间债权债务关系明确。被告郭翠红应向原告偿还借款本息。被告郭翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭翠红于本判决生效后立即偿还原告刘孝民借款23000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313.00元，由被告郭翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  杜杰利 二〇一九年五月十日 书记员  陈 莹
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保30号申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人史爱斌，董事长。被申请人陈佳，女，1981年8月23日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈佳信用卡纠纷一案，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人陈佳的银行存款16686.51元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳的银行存款16686.51元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊进喜二〇一九年五月五日书记员  程 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11117号原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路**。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：吴世营，男，1974年7月20日出生，汉族，住址我辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司诉被告吴世营物业服务合同纠纷一案，原告沈阳英特纳物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳英特纳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1629元减半收取814.5元，保全费751元，由原告沈阳英特纳物业管理有限公司承担。审 判 长 张 力人民陪审员 马 欣人民陪审员 史秋卓二〇一九年五月二十日书 记 员 赵晓丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3540号申请执行人：申松汁，女，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。申松汁与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申松汁于2019年5月5日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款17872.84元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月十五日书记员  陶 辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3233号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：卢梦，女，1992年2月6日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢梦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金2999.96元、利息701.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）229.2元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3930.89元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：卢梦。申领情况:2016年12月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××88。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2999.96元，利息701.73元，消费费用229.2元，合计3930.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢梦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2999.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执958号之三十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人杨洪，男，1958年10月14日生,汉族，住新蔡县。被执行人李瑞霞，女，1960年12月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人李顺中，男，1975年5月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨洪、李瑞霞、李顺中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李顺中在中国建设银行5264102570057996_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺中在中国建设银行5264102570057996_156_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月九日书记员  曹 彬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3565号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，总经理。委托代理人（特别授权）：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：夏福石，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈小波，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告夏福石、陈小波追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张苗中二〇一九年五月三十一日法官助理王巍巍代书记员 余温艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执948号 菊华、唐雅静、唐雅洁、唐政杰、唐太元、唐和秀、深圳市国祥通物流有限公司、深圳市雅各物流有限公司、李权： 关于申请执行人黄菊华、唐雅静、唐雅洁、唐政杰、唐太元、唐和秀与被执行人深圳市国祥通物流有限公司、深圳市雅各物流有限公司、李权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华、唐雅静、唐雅洁、唐政杰、唐太元、唐和秀于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国祥通物流有限公司、深圳市雅各物流有限公司、李权发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。经查，被执行人深圳市国祥通物流有限公司已于2018年7月3日将执行款7650元汇入至广东财政代收费专户账户，该款是属于深圳市国祥通物流有限公司在本案申请执行之前自动履行生效法律文书确定的义务，故对该部分款项应予以免收执行费。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执192号 申请执行人；铁岭圣添机械有限公司，住所地；铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。 法定代表人；陈彦奎，系该公司总经理。 被执行人：讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社，住所地：黑龙江省讷河市东外环路永丰砖厂。 法定代表人；李井军。 本院在执行申请执行人铁岭圣添机械有限公司与被执行人讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社合同纠纷一案中，查明，被执行人讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张春雨 审判员 ： 关 宏 审判员 ： 徐 涛 二〇一九年五月二十五日 书记员 ：池金奎
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初157号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人候某某（曾用名：候伟），男，1988年4月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月12日被三门峡市公安局取保候审，2019年5月24日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年3月12日19时40分许，被告人候某某酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的蓝色奥拓轿车行驶至三门峡市银昌路迎宾花园门口处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，候某某血样中乙醇含量为266.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人候某某在侦查机关的供述;证人刘某、王某、霍某的证言；公安机关查获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见；讯问被告人候某某视频资料；被告人候某某的户籍证明等证据。据此认为被告人候某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人候某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人候某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人候某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人候某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人候某某的刑期自2019年5月24日起至2019年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年五月二十四日书记员  乔 仰
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532财保42号申请人徐书斋，女，1957年11月7日出生，住河北省邢台市平乡县。被申请人郭力崧，男，1989年9月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。被申请人郭宇，男，住浙江省义乌市。申请人徐书斋于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭力崧驾驶的浙Ｇ×××**北京现代牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人徐书斋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人郭力崧驾驶的浙Ｇ×××**北京现代牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许增运二〇一九年五月二十二日书记员  崔筱嵩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5437号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄世勇。原告中邮消费金融有限公司与被告黄世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2142号原告建平县添一物业服务有限公司，住所地辽宁省建平县华府天地小区。法定代表人马玉海，经理。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告郭大伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告张兰，女，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告建平县添一物业服务有限公司诉被告郭大伟、张兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县添一物业服务有限公司负担。审判员  李景海二〇一九年五月三十一日书记员  籍 爽
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初938号 原告：王涵，女，1994年10月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙树军，男，1970年3月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121764815998X。 负责人：唐仕金，经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 原告王涵与被告孙树军、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（下称平安财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵、被告孙树军、被告平安财险五莲公司委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21761元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、邮寄费用。事实和理由：2019年2月11日21时48分许，被告孙树军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿重庆路由西向东行驶至重庆路与富强路交叉路口时，与前方顺向原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致原告头部受到撞击，两车受损。经五莲县交警大队认定，被告孙树军负事故全部责任。事故发生后被告孙树军逃离事故现场，被告保险公司未赔付交强险2000元。为维护原告的人身及财产权益，故诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，其余损失由被告孙树军承担。 被告孙树军辩称，发生事故属实，对交警认定全责无异议，我驾驶的车辆在平安财险五莲公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，应由保险公司承担责任。 被告平安财险五莲公司辩称，原告所驾驶的车辆车主系王同海，原告并不是本案的适格主体，原告无权就车辆损失向被告主张损失；被告孙树军应提供车辆驾驶证、行驶证，在合法驾驶及车辆合格的情况下，我司在交强险范围内赔偿原告合理损失；被告孙树军在事故发生后逃离事故现场，根据保险合同条款的相关规定，属于合同免责情形，对交强险外的损失我司不予赔偿；对评估费、诉讼费、申请费、保全费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月11日21时48分许，孙树军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县城重庆路由西向东行驶至重庆路与富强路交叉路口时，与前方顺向王涵驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致王涵受伤，两车受损。事故发生后孙树军离开现场。经交警五莲大队认定，孙树军负全部责任，王涵无责任。 二、原告王涵系鲁Ｌ×××××号小型普通客车实际车主。被告孙树军是其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人，该车在平安财险五莲公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 三、原告于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙树军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额15000元）。申请人王涵以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。本院作出（2019）鲁1121财保63号民事裁定书，裁定：扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。原告预交案件申请费170元。 四、原告主张的损失有：医疗费336元、维修费17500元、评估费875元、交通费400元、保全担保费500元，本院认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费未提供证据证实，本院不予确认。 2、维修费。原告提交的王同海委托日照广合益价格评估有限公司价格评估报告证实：在评估基准日期，鲁Ｌ×××××三菱牌GMC6430A小型普通客车车辆维修费损失价值为17500元。该评估报告虽系原告方单方委托，但我国法律并未禁止当事人单方委托评估鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对于一方当事人单方委托评估的报告，另一方当事人有异议的，其有权申请人民法院重新评估，但必须提交充分证据予以反驳，本案被告未提交证据予以反驳，亦未证明该评估报告存在不当或违法之处。且被告平安财险五莲公司在申请重新评估后又于2019年5月5日撤回重新评估申请，本院对评估报告结论予以认可，结合原告提供的汽车维修费发票，确认鲁Ｌ×××××小型普通客车车辆维修费为17000元。 3、评估费。原告主张评估费875元，提供的评估费收据加盖日照广合益价格评估有限公司发票专用章，与日照广合益价格评估有限公司评估报告能够相互印证，证实原告已实际支出评估费875元，本院予以采信，对评估费875元予以确认。 4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费400元，未提供证据证实，本院不予确认。 5、保全担保费。原告提供的加盖浙商财产保险股份有限公司保单专用章的收款收据，与（2019）鲁1121财保63号民事裁定书能够相互印证，证实原告已实际支出保全担保费500元，本院予以采信，对保全担保费500元予以确认。 综上，本院确认原告的损失为：维修费17000元、评估费875元、保全担保费500元，共计18375元。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 本案中，孙树军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与前方顺向王涵驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致王涵受伤，两车受损，孙树军负全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在平安财险五莲公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告平安财险五莲公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对超出交强险责任限额的损失，应由被告孙树军进行赔偿。被告孙树军虽然主张在被告平安财险五莲公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，应由保险公司承担责任，但未提供证据证实，本院不予审理。 综上所述，被告平安财险五莲公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，被告孙树军赔偿原告损失16375元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告王涵2000元； 二、被告孙树军赔偿原告王涵16375元； 三、驳回原告王涵的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，诉前保全费170元，共计342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担25元，被告孙树军负担275元，原告王涵负担42元；送达费62元，由被告孙树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇一九年五月十七日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执195号申请执行人：姜某，女，1979年12月25日生，汉族，河北省唐山市人，住阳泉市城区。被执行人：荆某，男，1984年11月28日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市开发区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人荆某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日轮候冻结了被执行人荆某名下座落于阳泉市开发区房产一套，现因申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荆某名下座落于阳泉市开发区房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年五月二十一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝玲，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告祝玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,092.34元。事实与理由：被告祝玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初989号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：宁化县新锐通讯店，经营场所福建省宁化县客家边贸城******店。 经营者：伍起辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁化县新锐通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年五月十七日 法官助理谢亚希 书记员谢海灵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田维东，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田维东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告田维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月18日的透支本金人民币合计32,437.80元、利息2,264.97元、滞纳金及违约金9,146.82元、其他费用5,864.83元，并支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计32,437.80元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告田维东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告田维东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金32,437.80元；二、被告田维东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.40元，减半收取计305.70元，由被告田维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1547号 原告：米加雄，男，1969年2月28日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。 被告：陈天文，男，1957年4月6日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。 原告米加雄与被告陈天文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，2019年5月29日，原告米加雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米加雄申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米加雄撤诉。 案件受理费1,516.00元，减半收取计758.00元，由原告米加雄负担。 审判员  潘应康 二〇一九年五月二十九日 书记员  肖前飞
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初761号 原告：杨某，住庄浪县。委托诉讼代理人：苏某（系杨某之妻），住庄浪县。被告：董某，住庄浪县。原告杨某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人苏某到庭，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告债务14250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，董某雇佣杨某在天水市××庄打工，双方约定年终结算工资。2016年，董某拖欠杨某劳务报酬4350元，2017年拖欠9900元。2018年除夕，经杨某催要，董某委托其兄董含珍向杨某出具《证明》一份，承认拖欠杨某劳务报酬14250元，口头承诺“正月初七”付清欠款，后未实际履行。原告多次催要无果，起诉来院。             董某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。董某雇佣杨某为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。杨某提供的《证明》，能够证明董某拖欠其劳务报酬的事实及数额，本院予以采信。董某应当按照约定的期限给付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起3日内给付原告杨某14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  柳小强二〇一九年五月二十八日书记员  柳强强
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵彩玉，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省高密市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告赵彩玉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告赵彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131773.2元（截至2019年1月29日，本金98922.17元、利息15482.56元、违约金16479.89元、分期付款手续费888.58元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，第一次申领于2016年8月18日获得批准，账号为，卡号为；第二次申领于2017年1月15日获得批准，账号为，卡号为。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告赵彩玉（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年8月4日、2016年12月22日，赵彩玉两次申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 赵彩玉分别在两份浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后分别向赵彩玉发放了卡号为的信用卡。赵彩玉分别于2016年8月19日、2017年1月27日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，赵彩玉卡号为的信用卡拖欠本金88974.98元、利息14329.61元、分期付款手续费888.58元，卡号为的信用卡拖欠本金9947.19元、利息1152.95元，两张信用卡共拖欠本金98922.17元、利息15482.56元、分期付款手续费888.58元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，赵彩玉向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因赵彩玉未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向赵彩玉追偿。浦发银行济南分行要求赵彩玉偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求赵彩玉支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵彩玉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金98922.17元； 二、限被告赵彩玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息15482.56元（截至2019年1月29日）； 三、限被告赵彩玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以98922.17元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告赵彩玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分期付款手续费888.58元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担184元，被告赵彩玉负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年五月二十日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执703号申请执行人：陈胜利，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：孙治国，男，1970年9月23日出生，汉族，住蒙城县。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初615号调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的43000元及利息，未执行标的43000元及利息。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初615号调解书，立案执行的申请执行人陈胜利与被执行人孙治国买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初615号调解书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  汪 丽审判员  李 鹏二〇一九年五月二十八日书记员  叶大伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初1751号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，该行董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，1984年11月23日出生，汉族，系该行职工。被告：韩建华，男，1984年9月12日出生，汉族，住榆次区。被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，地，地址晋中市迎宾西街**泰鑫商务楼/div>法定代表人：温晓军，该公司董事长。被告：温晓军，男，1973年12月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：王建军，男，1971年7月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告韩建华、山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、王建军借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告韩建华、王建军的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告韩建华、王建军的送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费23178元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年五月十三日书记员  邱 煜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3594号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。 被执行人：珠海雅彬贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区敬业路**之一商场6-2。 法定代表人：胡业华。 被执行人：胡业华，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址:广西苍梧县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人珠海雅彬贸易有限公司、胡业华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1660号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李鉴烨向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明执行人胡业华名下有位于珠海市××区××镇桥××单元××房（权证号码：03××83）的房产，经本院变价处理，本案未分得执行款。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海雅彬贸易有限公司、胡业华负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1383号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人盛某某与被执行人余继芳,王喜红,王某某（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结RA5（2017）陕0824民初3611号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  闫平 二〇一九年五月三十一日 书记员  高攀1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢94号申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。被执行人凌君，女，1992年11月1日出生，汉族。交通银行股份有限公司株洲分行与凌君金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年五月二十一日书记员  刘 哲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保109号之十 申请人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市**江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。 法定代表人：王术军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被申请人：中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路**，统一社会信用代码：912103007915615081。 法定代表人：王靖文，该公司董事长。 原告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称：攀钢工程公司）与被告中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司（以下简称：鞍山设计公司）合同纠纷一案。申请人攀钢工程公司于2019年4月24向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山设计公司所有的辽Ｃ×××××号金杯牌车辆予以诉讼保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人攀钢工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司所有的辽Ｃ×××××号金杯牌车辆予以查封，查封期限二年。即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 飖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2480号 上诉人（原审被告）：郭忠良，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：柴立勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人郭忠良为与被上诉人柴立勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初6463号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人郭忠良未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭忠良自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初6463号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年五月二十六日 书记员 郑纤予
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保14号 申请人：李其良，男，1962年4月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被申请人：南宁宝鸿房地产有限公司，住所地南宁市邕宁区五象大道东段**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：梁海艺。 申请人李其良于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南宁宝鸿房地产有限公司位于南宁市邕宁区xxx号土地[不动产权证号：xxx号，宗地代码：xxx]，查封价值200万元，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具担保金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李其良与被申请人南宁宝鸿房地产有限公司发生建设用地使用权纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为200万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人南宁宝鸿房地产有限公司名下坐落于南宁市邕宁区xxx号土地[不动产权证号：xxx号，宗地代码：xxx]，查封价值为200万元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李其良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁哲 二〇一九年五月二十二日 法官助理王琳 书记员李丽名
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42964号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许艺伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月23日的本金71895.42元、罚息248.52元、违约金1792.16元；2、判令被告支付自2018年8月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，第1到12期，每期还款4052.29元，第13-23期，每期还款2614.38元，第24期还款2614.34元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月23日，被告尚欠本金71895.42元、罚息248.52元、违约金1792.16元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艺伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金71895.42元、罚息248.52元，并支付自2018年8月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告许艺伟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1792.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许艺伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告许艺伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执977号申请执行人汪金碧，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人易少华，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人汪金碧与被执行人易少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪金碧向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人易少华归还申请执行人汪金碧借款41000元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人易少华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易少华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人易少华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易少华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人易少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪金碧。综上，被执行人易少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执977号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月十三日代书记员 徐俊杰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初431号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人付鹏辉，男，1995年11月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，于同月25日被取保候审。 辩护人张信，重庆鼎圣律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人付鹏辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月12日18时许，被告人付鹏辉在重庆市江北区观音桥金源不夜城新讯网吧内，以借用手机打电话为由，骗得被害人龙某的一部价值6034元的iphoneX（64G）手机。后付鹏辉趁龙某上网不备，持该手机逃离。12月17日，付鹏辉被公安机关抓获归案，民警从其身上查获被盗手机，已发还给龙某。 公诉机关认为被告人付鹏辉的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人付鹏辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有意见。 本院认为，公诉机关指控被告人付鹏辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付鹏辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追回的手机发还龙某（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年五月二十九日 书记员 乔宇飞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   刑事判决书                          (2019)兵0101刑初31号   公诉机关:新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。    被告人:伍仁真，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，住湖北省荆州市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月27日被金银川垦区公安局网上追逃，2018年8月25日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获，同年9月7日被金银川垦区公安局刑事拘留，同年10月1日被金银川垦区公安局逮捕，现羁押于第一师公安局看守所。   沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人伍仁真犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人伍仁真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    沙井子垦区人民检察院指控，2016年11月间，被告人伍仁真冒充女性，通过微信摇一摇与被害人胡某某相识并发展成男女朋友关系，同年12月14日至23日间，被告人伍仁真通过向被害人胡某某许诺“到新疆来给被害人胡某某做老婆”，以需要路费、医疗费等为由陆续骗取被害人胡某某人民币27 600元。公诉机关认为，被告人伍仁真以非法占有为目的，多次骗取他人现金共计27 600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。   上述事实，被告人伍仁真在开庭审理过程中亦无异议，且有1.中国农业银行交易明细、户籍证明、报案材料、立案决定书等书证；2.被害人胡某某的陈述；3.被告人伍仁真的供述；4.现场勘验、检查、辨认工作记录5.微信转账记录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。    本院认为，被告人伍仁真目无国法，以非法占有为目的，多次骗取被害人胡某某现金共计27 600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人伍仁真到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民财产的所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：     被告人伍仁真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年2月24日止，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 宋平                                 二〇一九年五月十五日     书记员 殷志伟         1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执218号申请执行人:某某支行。被执行人：李某某。被执行人：桓某某。被执行人：张某某。被执行人：陈某某。被执行人：桓某某。申请执行人某某支行与被执行人李某某、桓某某、张某某、陈某某、桓某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）黑0204民初719号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人暂无财产便于执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执218号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年五月二十四日书记员 徐 波
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初74号原告：高山，男，1988年1月5日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：臧利坚，男，1985年1月1日生，汉族，住阜平县，现羁押于保定强制戒毒隔离所。委托诉讼代理人：王彦芹（系臧利坚母亲），住阜平县。高山与臧利坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告高山于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高山撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由高山负担。审判员  刘胜玉二〇一九年五月八日书记员  冯建华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执697号申请执行人：孙中义，男，1963年11月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程继相，男，1951年10月30日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人孙中义与被执行人程继相借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人程继相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程继相的银行存款。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年五月九日书记员  杨 旎
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审269号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人朱孟新。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月14日，临沭县综合行政执法局对朱孟新作出沭综执罚字[2018]第GT2064号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用260平方米土地每平方米30元的罚款，计款7800元。2018年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达朱孟新，并于2019年1月2日送达催告书。朱孟新于2018年6月26日缴纳罚款7800元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱孟新收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2064号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5792号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：薛金海，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告薛金海物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月28日以被告薛金海已交清2011年至2018年的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年五月三十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                        （2019）鲁1422民初1313号二 申请人：张宪水，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张庄村*号。 被申请人：宋立海，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇马厂村。 申请人张宪水与被申请人宋立海买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被申请人宋立海的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人宋立海的银行存款49000元的冻结或等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 霞
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初170号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人朱振亮，男，1982年12月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省南平市建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人朱振亮犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人朱振亮及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日22时55分许，被告人朱振亮驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区M路段处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱振亮的血样中检出乙醇成分，含量为146mg/100mL。 上述事实，被告人朱振亮在庭审中供认不讳，并有常住人口基本信息；查获经过；酒精呼气测试单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；车辆、驾驶证信息；现场照片；证人陈某的证言；被告人朱振亮的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱振亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱振亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年五月二十八日 书记员  傅晓庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2274号申请人：浏阳金汇置业发展有限公司。被申请人：江阳春。本院在执行申请人浏阳金汇置业发展有限公司与被申请人江阳春商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人江阳春的银行存款8513元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳金汇置业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人江阳春的银行存款8513元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月二十一日书记员  李梦珂
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2415号申请执行人：宿州市新时代糖酒有限公司，社会统一信用代码913413027529859066，住所地宿州市汴河西路东安大厦**。法定代表人：任炜，该公司经理。被执行人：李保平，男,1971年11月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行新时代糖酒有限公司与李保平买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李保平未按该判决书履行义务，申请人宿州市新时代糖酒有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李保平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 波二〇一九年五月十六日书记员 张淑梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执771号申请执行人：顾克兵，男，1953年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴堂荣，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾克兵申请执行被执行人吴堂荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1377号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、吴堂荣偿还顾克兵借款本金30000元、利息9200元（截止2016年9月6日）及自2016年9月7日起至偿清之日止，以30000元本金为基数，按月利率1.7%计算的利息；二、吴堂荣偿还顾克兵借款本金20000元、利息15000元（截止2016年9月14日）及自2016年9月15日起至偿清之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人吴堂荣银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年五月二十五日书记员  殷 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6031号原告：程欢，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：宗国锋，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告程欢诉被告宗国锋健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭审理，现已审理终结。原告程欢起诉称：2018年10月15日，程欢驾驶电动自行车由南向北行驶至余杭区南苑街道藕花洲大街与由北向南行驶的宗国锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，程欢、宗国锋负本次交通事故同等责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告宗国锋赔偿原告程欢损失医疗费2000元、误工费6200元、营养费4100元，合计12300元；二、诉讼费用由被告承担。原告程欢提交道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊疗证明书等证据材料，以证明其主张。被告宗国锋答辩称：对事故发生经过及责任认定均有异议。事故发生时，交警队没有出警，只认为宗国锋是开车载人就出具了事故认定书。对原告程欢的损失，医疗费只有发票，没有相应的门诊病历，其他部分医疗费是在事故发生前，且与伤情不符；误工费没有鉴定，只是医院的诊疗证明，且没有收入减少的证明，故不认可；营养费不认可，没有加强营养的医嘱。被告宗国锋未提交证据。本院经审理查明：2018年10月15日，程欢驾驶电动自行车由南向北行驶至余杭区南苑街道藕花洲大街与由北向南行驶的宗国锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，程欢、宗国锋负本次交通事故同等责任。事发后，程欢产生医疗费1073.99元。杭州市余杭区第五人民医院出具医疗证明书，程欢共建休43天。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，程欢、宗国锋负本次事故同等责任。原告程欢因本次事故造成的合理损失，由被告宗国锋根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿。原告程欢因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费1073.99元；2、误工费6200元（原告程欢主张未超出相关标准，本院予以支持）；以上合计7273.99元。本案具体赔付为：由被告宗国锋赔偿3637元。综上，原告程欢诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗国锋赔偿原告程欢3637元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告程欢负担109元；被告宗国锋负担91元。原告程欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宗国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年五月十四日书记员  宋 莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更542号罪犯朱其荣，男，1971年1月14日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2001年8月25日作出(2001)西刑一初字第101号刑事判决，以被告人朱其荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日依(2004)陕刑执字第433号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年6月6日依(2008)渭中法刑执减字第838号刑事裁定，减刑一年十个月；2011年12月21日依(2011)渭中法刑执减字第2927号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯朱其荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱其荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。本院认为，罪犯朱其荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱其荣的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2004年8月23日起至2019年8月22日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3846号原告：包建军，男，1964年7月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：包红艳。原告包建军与被告江阴东达印染有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告包建军于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，包建军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（包建军已预交），由包建军负担。审判员 李 萍二〇一九年五月二十七日书记员 凌忆赟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20345号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：周利萍，男，1964年8月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告安吉租赁有限公司与被告周利萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告周利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周利萍支付租金及留购价款171,166.72元，上述款项支付完毕后车辆归被告周利萍所有；2.被告周利萍支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2019年4月15日，滞纳金为551.37元);3.本案诉讼费由被告周利萍承担。事实和理由：2018年1月，被告周利萍与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告周利萍以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK9JF103161，发动机号：J103699)，融资总额为175,559元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等45,639.75元，每月租金为3,446.08元，到期留购价为54,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告周利萍仅支付部分租金共计6,892.16元，之后虽经原告催讨，但被告周利萍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告确定滞纳金计算标准为每日万分之八，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告周利萍需向原告支付租金及留购价款171,166.72元，滞纳金551.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告周利萍签字确认其送达地址为云南省西双版纳自治州景洪市澜沧江路XXX号XXX栋XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK9JF103161，发动机号：J103699)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等45,639.75元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年10月10日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告周利萍仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款171,166.72元、滞纳金1,020.04元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款171,166.72元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK9JF103161，发动机号：J103699)归被告周利萍所有；二、被告周利萍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金790.53元，并以逾期租金及留购价款171,166.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,734元,减半收取计1,867元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年五月三十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执2092号申请执行人程国学，男，1949年8月3日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人孙吉恩，男，1958年9月17日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人程海昌，男，1951年10月12日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村****。申请执行人马占银，男，1950年5月30日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人周井方，男，1958年2月16日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人程晓兵，男，1978年5月2日出生，汉族，住朝阳市。被执行人耿志忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人程国学、孙吉恩、程海昌、马占银、周井方、程晓兵与被执行人耿志忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿志忠发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国学、孙吉恩、程海昌、马占银、周井方、程晓兵于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人耿志忠给付申请人程国学、孙吉恩、程海昌、马占银、周井方、程晓兵人民币15720元。本院于2018年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人耿志忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人耿志忠名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。故本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人耿志忠的财产调查情况告知申请执行人程国学、孙吉恩、程海昌、马占银、周井方、程晓兵，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人程国学、孙吉恩、程海昌、马占银、周井方、程晓兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人耿志忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年五月十五日书记员 杨明月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2355号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：林诚武，男，汉族，1987年7月24日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告林诚武物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市惠民物业管理有限公司称双方已庭外和解，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告林诚武的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告林诚武的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年五月二十日书记员  闫 磊