文书内容天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1606号原告：唐盛（天津）国际贸易有限公司（统一社会信用代码911201103004953162），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。法定代表人：于淑莲，经理。委托诉讼代理人：高建广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司（统一社会信用代码911300001043201725），住，住所地河北省石家庄市长安区广安街**/div>法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：陈云格，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。原告唐盛（天津）国际贸易有限公司（以下简称唐盛公司）与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日、2019年3月28日公开开庭进行了审理。唐盛公司的委托诉讼代理人高建广、刘长虹，以及二建公司的委托诉讼代理人陈云格、张利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二建公司给付钢材款12829387.96元，给付唐盛公司逾期付款利息825875.25元，并继续主张至实际支付之日止；2、本案诉讼费、保全费由二建公司承担。事实与理由：案外人孔德章分包了二建公司承包的天津市静海区团泊湖82-90号楼及周边车库工程。唐盛公司负责供应钢材。2018年3月1日，唐盛公司与孔德章签订钢材采购合同，之后唐盛公司与二建公司签订钢材采购合同。合同签订后，唐盛公司依约送货13655263.21元，但二建公司未按合同约定付款。为维护其合法权益，唐盛公司向本院提起诉讼。二建公司辩称，唐盛公司所述内容不属实，二建公司与唐盛公司没有合同关系，也没有采购过唐盛公司供应的钢材，孔德章不是二建公司的代理人，双方签订的采购合同有六笔供货记录与唐盛公司提供的其与孔德章的对账记录前六笔完全一致，表明唐盛公司是与孔德章实际履行合同，双方的采购合同并未实际履行，该合同只是为了解决第三方天津华元盛世建筑工程有限公司（以下简称华元盛世公司）向二建公司开具发票而签订。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。唐盛公司提交的证据有：1、唐盛公司与二建公司签订的钢材采购合同1份、天津市建设工程材料监管信息系统的记录1份，拟证明唐盛公司与二建公司之间存在买卖合同关系，买卖的钢材用于二建公司承建的工程；2、钢材销售对账单及钢材送货单34页，拟证明唐盛公司实际供货3015.821吨；3、钢材资金占用费表1份，拟证明唐盛公司根据合同约定计算的利息为825875.25元；4、唐盛公司与孔德章签订的钢材采购合同1份，拟证明唐盛公司出售的钢材用于二建公司的工程；5、二建公司与天津市固建商品混凝土有限公司之间的合同1份、补充协议1份及函件3份，拟证明孔德章是二建公司的采购代理人，受二建公司委托采购钢材；6、孔德章的证人证言：经华元盛世介绍，我借用天津市恒源劳务有限公司的资质与二建公司就涉案项目签订了劳务分包合同，工程开工后，二建公司的项目部经理谢梦涛委托我采购钢筋，我与唐盛公司的代理人高建广是老乡，我就找到唐盛公司进货，并与唐盛公司签订了采购合同，签合同时也告知唐盛公司我是在为二建公司干活，每次送货现场都有二建公司的物资人员监管，由邢庆所签字，邢庆所是我的员工，最后由唐盛公司、邢庆所与二建公司的物资人员核对后形成对账单，唐盛公司让我签字确认，二建公司物资人员的姓名不清楚，唐盛公司与二建公司补签合同时我不在场，也没有参与双方签合同的过程，该合同是在送货过程中签订的，具体日期不清楚。二建公司提交的证据有：1、华元盛世公司与天津德源泽旭商贸有限公司（以下简称德源泽旭公司）签订的工程施工分包协议1份，拟证明孔德章从华元盛世公司承包工程与二建公司没有关系；2、德源泽旭公司的工商登记信息1份，拟证明德源泽旭公司与孔德章的关系；3、二建公司与华元盛世公司签订的项目合作文件1份，拟证明二建公司已将涉案工程分包给华元盛世公司；4、代付委托书37张，证明二建公司已向华元盛世公司支付了工程款。二建公司对唐盛公司证据的质证意见：对证据1中的钢材采购合同真实性认可，只是为了开具发票而签订，双方无买卖关系，天津市建设工程材料监管信息系统中的信息是由二建公司项目部工作人员填报，是为了公示钢材来源，不能证明买卖合同的相对方；证据2对账单、送货单购买方签字人员不是二建公司的工作人员；证据3系唐盛公司单方依据与孔德章的合同制作，与二建公司无关；证据4合同明确载明采购钢材用于孔德章分包的工程，与二建公司无关；证据5真实性不认可，与本案没有关联性；证据6孔德章与本案有利害关系，其证言不具备证明力，对其证言真实性不认可。唐盛公司对二建公司证据的质证意见：证据1真实性不予认可，与本案没有关联性；证据2真实性无异议；证据3真实性不予认可，与本案无关联性；证据4真实性不予认可。二建公司对唐盛公司提交的证据1真实性无异议，本院予以确认，但该组证据能否达到唐盛公司的证明目的需结合其他证据认定；证据2、4被孔德章的证人证言确认，本院确认其真实性；证据3是唐盛公司单方制作，二建公司不予认可，本院不予确认；证据6孔德章的证人证言不能讲明其获得二建公司授权的依据，其证明力不足以证实双方的买卖关系。二建公司提交的全部证据与本案缺乏关联性，但可以佐证孔德章合同中提到的孔德章分包二建公司工程的事实。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年3月1日，唐盛公司（乙方）与孔德章（甲方）签订钢材采购合同，约定：二、1、甲方向乙方采购钢材用于甲方分包的河北省第二建筑工程有限公司总承包的绿地控股开发的天津静海团泊镇团泊湾花苑项目，预计供货量9000吨；2、运输和材料到场卸货由乙方负责，交货地点为天津静海团泊镇绿地海域香颂项目；3、收货人邢庆所，电话187××******；四、结算方式为送货单价以当日兰格网-天津建筑钢材工地采购价格为基本价，货到现场45日内付款不计资金占用费，超过45日付款则按每日每吨2.7元支付给乙方资金占用费，直至货款全部付清。合同签订后，唐盛公司自2018年3月17日至2018年8月4日供应33批次货物，每次供货由唐盛公司出具送货单并在销售方处签字、盖章，送货单上载明货物名称、规格、材质、数量、单价、金额，邢庆所在购买方处签字确认。2018年8月31日，唐盛公司与孔德章、邢庆所签订钢材销售对账单，对账单载明送货日期、送货重量、送货金额与33张送货单内容一致，送货重量总计3015.821吨，送货金额总计12829387.96元。送货期间，唐盛公司（供货方）与二建公司（采购方）签订钢材采购合同，约定：采购方将天津市静海区团泊湖项目施工总承包工程中高层82、83、84、85、86、87、88、89、90#楼及周边车库工程中的建筑钢筋由唐盛公司供应，为明确双方在供应中权利、义务和责任，特签订本合同，供双方遵照执行；第一条产品名称、材质、规格、数量、单价、结算支付及交货时间：1、2018年3月17日，数量128.933吨，总金额555145.38元，2、2018年3月20日，数量135.688吨，总金额577204.44元，3、2018年3月22日，数量235.166吨，总金额992160.06元，4、2018年3月27日，数量146.293吨，总金额577967.51元，5、2018年4月3日，数量116.718吨，总金额508860.45元；6、2018年4月4日，数量149.078吨，总金额620363.4元，合计911.876吨，3831701.24元；合同单价执行供货当天天津市兰格钢铁网上发布的河钢集团钢筋批量价格，在兰格钢铁网上河钢同类钢筋价格基础上每吨再加价200元，每吨加价200元后的钢筋价格为施工现场落地价，包含产品及出库单、装卸费、运费、增值税款及45天的延期付款费用；双方约定每批次结算货款欠款时间为材料到货后45天，如超过45天未能支付货款，次日起按同期银行活期存款利率计算利息；合同单价为含税价，供货方提供等额的增值税专用发票（税率16%）；货物送至天津市静海区团泊湖新城，西临山深线，南临汇水路，天津市静海区团泊湖工程项目工地指定位置；采购方每次订货时，应以书面订单的形式通知供货方所需钢材的规格、型号、数量，供货方在3日内将货物送达工地，采购方现场核实货物数量、单价、规格、金额准确无误后由指定收货人签收供货单；采购方指定现场收货人为赵小五，联系方式136××××****；实际结算数量以项目工地现场实际验收数量为依据。关于孔德章的身份，唐盛公司称与孔德章签订合同时，孔德章自称是专业的劳务分包人，签订合同通过其个人，最后付款方是二建公司；二建公司称其在业务往来过程中，认为孔德章是华元盛世公司的员工，进入诉讼程序经向华元盛世公司了解后，才知道孔德章代表德源泽旭公司与华元盛世公司签订了施工分包协议，孔德章是实际施工人。关于双方签订采购合同的原因，唐盛公司主张其与孔德章签订的是采购合同，与二建公司签订的是付款合同，该合同是在二建公司收货以后签署，目的是为了解决付款问题；二建公司则主张其与华元盛世公司之间有分包关系，在要求华元盛世公司为其开具发票时，华元盛世公司要求唐盛公司与二建公司直接签订合同并开具发票，签订合同只是为了开具发票，唐盛公司与孔德章签订的合同与二建公司无关。关于合同中记载的货物明细，二建公司庭审中确认与唐盛公司提交的前六笔送货单内容一致，该货物明细数据是由华元盛世公司提供。关于合同签订的时间，唐盛公司称是钢材到达涉案项目之后签订的，但未陈述具体日期，合同记载的货物明细只有前六笔货物的原因是二建公司当时准备支付相应数额货款才签订的合同，二建公司称合同是在2018年7月上旬签订。诉讼过程中，二建公司确认天津市团泊湾花苑住宅项目就是涉案项目，二建公司承建的楼栋号包括41-56号楼、60-64号楼、69-74号楼、80号楼、82-90号楼；唐盛公司确认其与孔德章的采购合同文本是由唐盛公司制作，合同中之所以有“甲方向乙方采购钢材用于甲方分包的河北省第二建筑工程有限公司总承包的绿地控股开发的天津静海团泊镇团泊湾花苑项目”的表述，是因为孔德章签订合同时称部分项目由其分包；唐盛公司称至今未收到所供货物的货款。另，唐盛公司于2018年9月27日在天津市静海区人民法院向二建公司、孔德章提起诉讼，案号为（2018）津0118民初7487号，后于2018年12月19日提出申请，天津市静海区人民法院于2018年12月19日裁定准许唐盛公司撤回对孔德章的起诉。后天津市第一中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）津01民辖终1140号民事裁定书，将案件移送至本院处理，形成本案。本院认为，本案的争议焦点是二建公司是否承担付款责任，解决该争议焦点需解决两方面问题，一是孔德章是否具有代理权，二是二建公司是否以实际行为认可付款。关于第一个问题，孔德章并非二建公司的工作人员，其是以自己名义与唐盛公司订立的合同，送货单、钢材销售对账单均由孔德章指定收货人邢庆所签字，结合案件调查所反映的合同签订过程和合同内容分析，尚不足以有合理理由令唐盛公司相信孔德章是二建公司的代理人；二建公司虽然在与唐盛公司订立合同时载明前六笔送货明细，但该行为能否构成对孔德章代理权的追认应当以二建公司是否具有明确的意思表示为条件，而两份合同约定的合同单价、交货方式、指定收货人、违约责任等条款均不一致，二建公司合同对孔德章合同内容只字未提，无法认定两份合同存在关联性，况且从唐盛公司主张的订立合同目的来看，合同载明的送货明细远少于唐盛公司的送货明细，唐盛公司对二建公司只就前六笔送货订立合同未提供合理解释；如果认定孔德章是代表二建公司与唐盛公司订立的合同，则唐盛公司与二建公司后续订立的合同构成对前合同条款的变更，而合同条款尤其是指定收货人的变更未体现存在前后关联，且后续送货单均无赵小五签字，由此表明货物交接、对账过程与二建公司合同内容相脱节，反而是与孔德章合同关联更紧密；唐盛公司提交的天津市建设工程材料监管信息系统填报的信息亦是其主张依据，但该系统公示的信息只能反映涉案工程所用钢材的来源，且系统截图显示的录入时间、确认时间均发生在供货末期，不足以达到唐盛公司的证明目的，故唐盛公司主张二建公司订立合同的行为构成对后续货款的追认没有事实依据，其主张不能成立。关于第二个问题，二建公司称起诉前一直认为孔德章是华元盛世公司的员工，结合二建公司确认合同中送货明细的来源、订立合同的时间、合同中的送货明细与前六笔送货明细相一致等事实，足以认定二建公司是就已发生的送货明细订立合同，且合同明确约定了付款期限、违约责任，应当认定二建公司就该部分货款对唐盛公司作出还款承诺，其应当对此承担付款责任，二建公司主张签订合同的目的缺乏合理性，本院不予支持。因此，在唐盛公司与孔德章已订立合同并履行送货的情况下，二建公司订立合同的行为不足以构成唐盛公司相信孔德章取得代理权的合理理由，亦不能体现二建公司具有承担全部付款责任的意思表示，但合同载明了已送货明细并约定了付款期限，二建公司应当就其确认的货款3831701.24元承担付款义务，本院对唐盛公司主张的其他货款不予支持。关于利息问题，唐盛公司提交的钢材资金占用费表载明的利息起算日期符合约定，但计息标准应以双方合同约定为准，按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息，经本院计算，二建公司截止到2018年9月27日应支付利息5236.72元，并继续支付自2018年9月28日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，对唐盛公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告河北省第二建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐盛（天津）国际贸易有限公司货款3831701.24元以及截止到2018年9月27日的利息5236.72元（计算方式详见附表），并继续支付以尚欠货款为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告唐盛（天津）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51865元，由原告唐盛（天津）国际贸易有限公司负担33118元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担18747元；保全费5000元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年五月二十一日书记员 李彩月利息计算表（截止到2018年9月27日）            送货日期              送货金额              起算日期              利率              利息金额                  2018年3月17日              555145.38              2018年5月1日              0.0035              804.19                  2018年3月20日              577204.44              2018年5月4日              0.0035              819.31                  2018年3月22日              992160.06              2018年5月6日              0.0035              1389.02                  2018年3月27日              577967.51              2018年5月11日              0.0035              781.06                  2018年4月3日              508860.45              2018年5月18日              0.0035              653.04                  2018年4月4日              620363.4              2018年5月19日              0.0035              790.1                  合计              3831701.24                                          5236.72      本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。