wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初59号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人仉某1，男，1974年7月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，务农，户籍所在地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，经夏津县公安局决定，于2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月9日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人仉某1犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人仉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年2月13日20时55分许，被告人仉某1无证驾驶燃油四轮车由西向东行驶至国道308线夏津县南城镇大刘庄处时，与由北向南过公路的行人刘某1相撞，发生交通事故，致刘某1受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人仉某1驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某1伤情属重伤二级。经责任认定，被告人仉某1承担事故的全部责任。2018年2月25日，被告人仉某1到夏津县交警大队投案。 另查明，案发后被害人另行提起民事诉讼，经调解，被告人仉某1赔偿被害人经济损失共计68000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人仉某1在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明信、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、疾病诊断书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、办案情况说明、无违法犯罪记录证明、山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初834号民事调解书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人刘某2、别某1、李某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人仉某1的供述，夏津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仉某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。被告人逃逸后又主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。事故发生后被告人能积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人仉某1无前科，酌情从轻处罚。被告人仉某1符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人仉某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年五月十日 书 记 员  吕显飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   刑事判决书   （2019）辽0922刑初101号   公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。   被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被彰武县公安局取保候审。   彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彰武县人民检察院指控，2019年1月10日，被告人王某某在彰武县二道河子乡腰窝堡村前施家组其妹妹王某1家，因家庭琐事与被害人曹某发生厮打，在厮打中王某某用牙将曹某右眼眼角咬伤。同年2月25日是，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，曹某面部损伤属轻伤一级。   针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、病历、彰武县公安司法鉴定中心鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2019年1月10日，被告人王某某到其妹王某1家中看望母亲，王某某与王某1聊天时因琐事发生口角，王某某踢了王某1一脚，王某1丈夫即被害人曹某与王某某发生厮打，王某某用牙齿将曹某右眼眼角咬伤。曹某于当日被送至阜新市中心医院治疗，诊断为：右眼睑严重撕裂伤、右眼外伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，曹某面部损伤程度属轻伤一级。   案发后，被告人王某某与被害人曹某达成了刑事和解协议。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某1、王某2的证言、被害人曹某陈述、现场照片、曹某受伤照片、住院病历、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字【2019】009号鉴定书、户籍证明、谅解书、收条、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。   被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。王某某与被害人曹某达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。   被告人王某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：   被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐德新   人民陪审员 刘 星   人民陪审员 邰俊波     二○一九年五月二十三日   书 记 员 冯云秋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执652号申请执行人：韩景明，男，1966年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：武海涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人韩景明与被执行人武海涛机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人韩景明与被执行人武海涛达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0103执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亮二〇一九年五月二十二日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1993号 原告：广西佰锐德商贸有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：龚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，系该公司员工。 被告：揭英廉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广西佰锐德商贸有限公司与被告揭英廉买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后,依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告广西佰锐德商贸有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告揭英廉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西佰锐德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34282元人民币及利息2056元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2016年11月和12月两次向原告购买轮胎，轮胎款合计56240元。原告发货后，被告一直以资金周转困难为由不愿意支付货款，原告多次催促，被告于2017年1月10日支付19950元和2018年2月14日支付2008元。支付后原告每月不定时催促被告支付剩余货款，但被告到目前为止一直以未筹措到款为由未能支付剩余货款，因此，原告向法院起诉要求被告支付剩余轮胎款34282元以及利息2056元（按欠条承诺的月利率1%计算，暂时计算到2018年8月14日）。 被告揭英廉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告揭英廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告揭英廉向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：欠款人揭英廉截止2017年3月20日共欠广西佰锐德商贸有限公司货款人民币36290元，欠款人承诺于2018年2月14日前将拖欠的货款汇入广西佰锐德商贸有限公司指定的以下账户，开户行:中国农业银行，户名：黄勇，账号：62×××79，如不能按期付款，广西佰锐德商贸有限公司将按所拖欠货款总额的日利率1%收取违约金，如我公司通过诉讼追讨欠款的，所产生的诉讼费用由欠款人承担，如发生争议，协商不成的，由广西佰锐德商贸有限公司注册地所在地的人民法院管辖。 《欠条》出具后，被告仅在2018年2月14日向原告付款2008元，尚有34282元货款未向原告支付完毕。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款34282元及利息2056元的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方签订的《欠条》系当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，本案原告与被告揭英廉之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告揭英廉交付货物后，被告揭英廉应当按照合同约定履行向原告支付货款的义务。依据合同约定，被告揭英廉应当向原告支付货款36290元，但合同约定的履行期限届满，被告揭英廉仅向原告付款2008元，尚有34282元的货款未予支付完毕，原告起诉要求被告支付尚欠的34282元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息2056元的诉讼请求问题，本院认为，该利息诉请实为逾期付款违约金，原被告双方在《欠条》中约定“欠款人承诺于2018年2月14日前将拖欠的货款汇入广西佰锐德商贸有限公司”、“如不能按期付款，广西佰锐德商贸有限公司将按所拖欠货款总额的日利率1%收取违约金”，2018年2月14日，合同约定的履行期限届满至今，被告仅向原告付款2008元，尚有34282元的货款未予支付完毕，被告的行为属于违反合同约定的行为，原告起诉要求被告承担逾期付款违约金有事实和法律依据。故此，对原告起诉要求被告支付利息（即违约金）2056元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告揭英廉向原告广西佰锐德商贸有限公司支付尚欠货款34282元； 二、被告揭英廉向原告广西佰锐德商贸有限公司支付逾期付款利息2056元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费354元，由被告揭英廉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨毓诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初766号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇新建路**。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，一般代理。被告：付俊频，男，1974年5月31日出生，汉族，机关事业单位人员，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告付俊频金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的委托诉讼代理人吴委刚到庭参加诉讼，被告付俊频经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告快e贷借款本金49400元、利息1188.46元、罚息7997.51元，合计：51385.97元（利息暂计算至2019年3月20日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止)。2、本案的诉讼费由被告付俊频承担。事实和理由：被告付俊频于2014年9月4日向中国建设银行股份有限公司南丰支行提交了《个人电子银行服务申请表》，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其卡号为62×××31的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告付俊频在开通上述电子银行业务后，于2014年8月15日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为49400元，借款额度有限期限为12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××31，签约“借贷通”的贷款账号为36××16。截止2019年3月20日，被告尚拖欠原告借款本金49400元、利息1188.46元、罚息7997.51元，合计：51385.97元。被告付俊频的行为己构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告付俊频未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。经审理查明，2014年8月15日，被告付俊频在原告开设银行账户，领取卡号为62×××31的银行卡并开通网上银行、电话银行、手机银行、短信账户变动通知等服务。2017年11月18日，原、被告双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行”快e贷”借款合同》，主要约定：由原告为被告付俊频开通“借贷通”服务，办理“快e贷”，签约的银行卡为62×××31；同时，由原告向被告付俊频提供额度为49400元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年11月18日至2018年11月18日，在借款额度有效期限终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。2017年11月22日，被告付俊频支取了49400元，在贷款到期后未及时偿还借款本息。截止2019年3月20日，被告付俊频尚欠借款本金49400元、利息1188.46元、罚息797.51元，之后被告付俊频分文未付。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表和电子银行个人客户服务申请回执、《中国建设银行借贷通服务协议》打印件、《中国建设银行”快e贷”借款合同》打印件、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、客户交易明细清单、快贷业务介绍等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述及手银快贷业务申请办理的当庭演示，本院予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行”快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护,合同双方均应依约履行。原告按约发放约定额度内的贷款后，被告付俊频未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金、利息和罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付俊频在本判决生效后七日内日归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金49400元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截止至2019年3月20日的利息1188.46元，罚息797.51元；从2019年3月21日起至还清日止的罚息按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间债务利息。案件受理费1085元，减半收取为542.5元，由被告付俊频负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年五月九日书记员  王彤欣
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1490号原告：张佳，男，汉族，1989年1月24日生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。被告：陈和钦，男，汉族，1988年5月30日生，住九江市浔阳区。原告张佳与被告陈和钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告陈和钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元并按照年利率6%的标准支付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友。2018年3月17日被告找到原告要求借款20000元，同日原告通过招商银行向被告转款20000元，同时被告向原告出具借条一张，载明：今陈和钦向张佳借款人民币20000元。被告口头承诺2018年5月1日前偿还借款，但到期后分文未还，经原告多次催讨无果。被告陈和钦未提出答辩意见、未提交证据。经审理查明，原、被告原系朋友，2018年3月17日，被告陈和钦找到原告要求借款，原告同意后从其招商银行账号为62×××55的账户向被告转账20000元，被告陈和钦向原告张佳出具借条，载明：今陈和钦（身份证：）向张佳借款人民币贰万元整。至原告起诉之日被告陈和钦未归还借款。上述事实，有原告出具的被告身份证复印件、借条、银行交易明细、原告的陈述予以证实，因被告陈和钦未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张佳主张的借款事实有其提供的借条、银行流水为证，被告陈和钦在应诉、答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告陈和钦作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。原告虽称双方口头约定了借款利率和借款期限，但未提供证据证实，视为双方未约定借款利率及借款期限。经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2018年5月1日起支付利息的请求，无事实与法律依据，应自原告起诉之日开始计算。被告陈和钦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和钦于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金20000元及该款自2019年4月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈和钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一九年五月十四日书记员 杨涵智
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1376号原告：曹恒涛，男，汉族，生于1977年7月7日，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199910968535（特别授权）。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：南阳市信晟商贸有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码：91411325MA3XBLBC8F。法定代表人：张龙，男，系该公司总经理。被告：杨丁，男，汉族，生于1991年10月6日，住内乡县。本院在审理原告曹恒涛诉被告南阳市信晟商贸有限公司、杨丁为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告南阳市信晟商贸有限公司、杨丁的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹恒涛撤回对被告南阳市信晟商贸有限公司、杨丁的起诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告曹恒涛负担。审判员  王充飞二〇一九年五月二十七日书记员  薛 姗
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2841号 原告：金利平，女，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：卢李权，男，1978年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：卢林星，男，1978年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告金利平与被告卢李权、第三人卢林星夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告金利平于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告金利平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金利平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金利平负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年五月二十七日 代书记员 丁俊月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4230号申请人合肥阳光电动力科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区梧桐路****。统一社会信用代码：91340100MA2MT6GN5Q。法定代表人郑桂标，董事长兼总经理。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**统一社会信用代码：914301003528597401。法定代表人金浙勇，董事长。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，执行董事长兼总经理。本院在审理申请人合肥阳光电动力科技有限公司与被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥阳光电动力科技有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款18478481.78元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了保险单（保单号：12583003900680707033)。本院认为，申请人合肥阳光电动力科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款18478481.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一九年五月七日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初792号原告：谢海燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：季勋，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告谢海燕与被告季勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼，被告季勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金234,650元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信、银行转账的方式共付给被告234,650元。2017年11月11日，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。故诉至法院，望准如所请。季勋未作答辩，亦未提交证据材料。谢海燕围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，季勋出具的借条，微信账单详情以及银行交易流水明细清单等。上述证据已在庭审中出示，季勋未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢海燕与季勋系朋友关系。自2017年6月起至2017年10月止，季勋以资金周转为由陆续向谢海燕借款。谢海燕通过微信转给季勋88,650元，通过中国银行转账付给季勋123,000元，又通过中国建设银行转账付给季勋23,000元，合计234,650元。2017年11月11日，季勋向谢海燕出具借条一份。该借条载明：今借到谢海燕贰拾伍万元整。谢海燕多次要求季勋归还借款，均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢海燕与季勋之间的借贷关系有借条、微信账单详情以及银行交易流水明细清单等为凭，可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告季勋欠原告谢海燕借款本金234,650元未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对谢海燕要求季勋归还借款本金234,650元的诉讼请求，本院予以支持。被告季勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告季勋于判决生效之日起十日内归还所欠原告谢海燕借款本金234,650元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820元，公告费600元，合计5,420元，由被告季勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  管仕芳人民陪审员  杨小安人民陪审员  周华军二〇一九年五月十七日书 记 员  袁 芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2987号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱丽平。原告中邮消费金融有限公司与被告朱丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢16号之一申请执行人：周瑞凤，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王福莲，女，1950年11月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2018年5月30日作出的（2018）京0116民初1887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王福莲于判决生效后七日内给付周瑞凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费共计18241元。因王福莲未履行生效判决书确定的义务，周瑞凤于2018年6月25日向本院申请执行。本院划拨王福莲的银行存款670元。因王福莲暂无可供执行财产，本院于2019年1月2日作出（2018）京0116执1643号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月16日，本院发现王福莲有可供执行财产后依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向王福莲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但王福莲至今未自动履行。本院已冻结王福莲的部分银行账户，划拨其银行存款3790元，并对其采取了限制高消费措施。经查，王福莲暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。周瑞凤明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周瑞凤尚未实现的债权，应由被执行人王福莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周瑞凤发现被执行人王福莲有可供执行财产或被执行人王福莲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年五月三十日书记员 杨京京
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初394号 原告：黄种文，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：梁春根，又名梁春辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄种文与被告梁春根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种文、被告梁春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄种文向本院提出诉讼请求：判令梁春根（梁春辉）即时支付饲料款118000元及利息（从2014年8月29日起至还清款项止，按月利率2%计算）。事实和理由：梁春根自2010年起向黄种文购买饲料，截止2014年8月29日尚欠饲料款150000元，并出具欠条一张给黄种文，约定欠款于2016年9月30日前还清，逾期从欠款之日起按月利率2%计息。后梁春根支付了部分款项，截止2018年7月1日尚欠123000元。黄种文起诉后，梁春根又支付了5000元，尚欠11800元未付。 梁春根辩称：本金还剩118000元无异议，签欠条时并没有跟我说有利息，不可能支付利息。 黄种文围绕其诉讼请求提交欠条1张，梁春根质证表示无异议。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁春根与黄种文存在饲料购销关系。截止2014年8月29日，梁春根（梁春辉）结欠黄种文饲料款150000元，并出具欠条1张，载明：“截止2014年8月29日，共欠黄种文饲料款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），限2016年9月30日前还清。逾期按欠款额从欠款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。”后梁春根陆续支付了部分货款，截止2018年7月1日尚欠123000元。黄种文向本院提起诉讼后，梁春根又支付了5000元，至今尚欠118000元未付。 本院认为，本案的争议焦点为利息如何计算。 《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方约定若梁春根未能在2016年9月30日前付清货款，应按欠款额从欠款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，是一种附条件的合同。梁春根未能在2016年9月30日前付清货款，条件成就，合同生效，梁春根应按欠款额从欠款之日起即2014年8月29日起至实际付款之日止按月利率2%计付利息。 综上，黄种文要求梁春根支付饲料款118000元，因其持有欠条且梁春根无异议，予以支持。要求梁春根从2014年8月29日起至实际付款之日止按月利率2%计付利息，予以支持。梁春根主张其不支付利息，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 梁春根应支付黄种文饲料款118000元及利息（从2014年8月29日起至实际付款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由梁春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年五月二十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初200号 原告汪育英，女，1968年5月15日出生，汉族，住江西省。 委托代理人万山红，江西景之元律师事务所律师，执业证号13602198910767118。 委托代理人徐金春，江西景之元律师事务所律师，执业证号13602201711790676。 被告景德镇市人力资源和社会保障局，住所地景德镇市昌江区沿江西路**，统一社会信用代码11360200566270827X。 负责人占剑，该局局长。 委托代理人汤婧，该局养老保险科科长。 委托代理人查旗营，江西立宇律师事务所律师，执业证号13602199810607948。 被告江西省人力资源和社会保障厅，，住所地南昌市北京西路** 法定代表人刘三秋，该厅厅长。 委托代理人田志刚，该厅养老保险处副处长。 委托代理人王静，该厅政策法规处副处长。 第三人昌河飞机工业（集团）有限责任公司，住，住所地景德镇市珠山区朝阳路**/div> 法定代表人徐德明，该公司董事长。 委托代理人熊凉捷，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601201210666460。 委托代理人伍轶，江西经纬律师事务所律师，执业证号13601201110903870。 第三人江西昌河航空工业有限公司，住所地，住所地景德镇市珠山区朝阳路iv> 法定代表人徐德明，该公司执行董事。 委托代理人熊凉捷，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601201210666460。 委托代理人伍轶，江西经纬律师事务所律师，执业证号13601201110903870。 原告汪育英不服被告景德镇市人力资源和社会保障局、江西省人力资源和社会保障厅社会保障行政审批及行政复议一案，本院在审理该案中，原告汪育英于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪育英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪育英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪育英负担。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年五月三十一日                                          法 官 助 理 危国文                                          书记员  黄阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执327号 贺州市辉煌运输有限责任公司、邹东风： 本院执行的申请执行人贺州市辉煌运输有限责任公司与被执行人邹东风追偿权纠纷一案，经被执行人邹东风自动履行，现已履行完毕（2018）桂1102民初1283号民事调解书截至2018年12月28日的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1283号民事调解书截至2018年12月28日的义务执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4434号申请人：天津德英安保电工材料有限公司，住所地天津市津**葛沽镇殷庄村。法定代表人：戴德元，经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备产业园永兴道**。法定代表人：张凌志，总经理。原告天津德英安保电工材料有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津德英安保电工材料有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津德英安保电工材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款478549.49元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彬二〇一九年五月二十三日书记员  陈蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1094号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄翔旋，男，汉族，1987年12月15日出生，在东莞市务工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被东莞市公安局取保候审，2019年3月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。辩护人曾伟，广东韵文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]994号起诉书指控被告人黄翔旋犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人黄翔旋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年10月14日21时10分许，被告人黄翔旋酒后驾驶粤Ｂ×××**轻型厢式货车途径东莞市黄江镇镇政府十字路口路段，被设卡检查的执勤民警查获。经检验，陈俊明血液样本的乙醇含量为88.64mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人黄翔旋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄翔旋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，被告人黄翔旋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄翔旋判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄翔旋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，未造成严重后果等辩护意见。经审理查明，2018年10月14日21时10分许，被告人黄翔旋酒后驾驶粤Ｂ×××**轻型厢式货车途径东莞市黄江镇镇政府十字路口路段，被设卡检查的执勤民警查获。经检验，黄翔旋血液样本的乙醇含量为88.64mg/100ml。上述事实有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，驾驶证等书证，证人江某的证言，被告人黄翔旋的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄翔旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄翔旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄翔旋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄翔旋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄翔旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执126号卫华、盖州市市场管理监督局：本院在执行卫华与盖州市市场管理监督局劳动争议纠纷一案中，被执行人盖州市市场管理监督局已履行全部法律义务。申请人卫华申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初361号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初361号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年五月十三日书记员  赵鹏飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初601号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱智勇，男，1973年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞503号起诉书指控被告人朱智勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月12日21时许，被告人朱智勇饮酒后驾驶二轮摩托车沿重庆市渝北区红黄路黄泥磅立交上跨桥往红旗河沟方向行驶，与他人驾驶的出租车发生擦挂。朱智勇在此次事故中负全部责任，其静脉血液中乙醇含量为255.4mg/100m1。 公诉机关认为，被告人朱智勇的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人朱智勇拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人朱智勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐中政 二〇一九年五月三十日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1280号 原告：宋修超，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省即墨区。 原告：谭文峰，女，1981年11月30日出生，汉族，住山东省即墨区。 被告：朱文，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省即墨区。 被告：梁行，女，1991年12月7日出生，汉族，住山东省即墨区。 本院在审理原告宋修超、谭文峰与被告朱文、梁行财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋修超、谭文峰于2019年5月6日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告朱文、梁行的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宋修超、谭文峰撤回对被告朱文、梁行的起诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告宋修超、谭文峰负担。 审判员  兰梦梦 二〇一九年五月六日 书记员  张玉波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执恢296号申请人：于桂文，女,1966年9月28日出生，汉族。被执行人：陈春新，男,1972年9月23日出生，汉族。本院在执行于桂文与陈春新借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈春新外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈春新名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人于桂文，申请执行人于桂文不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 王炳宇审判员 孟祥萍 二Ｏ一九年五月三十日书记员 刘兴刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更602号罪犯陈宗山，男，1980年7月7日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0212刑初1384号刑事判决，以被告人陈宗山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈宗山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯陈宗山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年5月因盗窃被行政拘留十日；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月2日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宗山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科劣迹，又故意伤害致人重伤，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗山减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年9月4日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年五月二十日书 记 员  任 佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执67号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司成武县支行，地址:成武县伯乐大街中东段，统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷行长 被执行人：靳香举，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王芝英，女，1968年6月6日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：靳同领，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王建刚，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司成武县支行与被执行人靳香举、王芝英、靳同领、王建刚金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁1723民初1986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人靳香举、王芝英、靳同领、王建刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司成武县支行于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人靳香举、王芝英、靳同领、王建刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人靳香举、王芝英、靳同领、王建刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人靳香举、王芝英、靳同领、王建刚至今未自动履行。 本院于2019年1月9日、2019年5月15日对被执行人靳香举、王芝英、靳同领、王建刚的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1723执67号限制消费令，对被执行人靳香举、王芝英、靳同领、王建刚限制高消费。 本院于2019年1月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司成武县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司成武县支行未能提供相应财产线索。 本院于2019年5月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司成武县支行，中国邮政储蓄银行有限公司成武县支行同意终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行有限公司成武县支行尚有债权40966.01元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1986号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40966.01元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年五月十五日 书记员  袁 状
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初6691号原告:盛登荣，男，苗族，1958年11月15日出生，住重庆市彭水县。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：不详。法定代表人：沈晓军。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：葛伟。本院受理原告盛登荣与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告陕西鸿基实业集团有限公司对管辖权提出异议。被告认为其主要办事机构所在地已迁址渭南市大荔县，故应由渭南市大荔县人民法院管辖。本院对此案没有管辖权。经审查，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司住所地不详。被告陕西鸿基实业集团有限公司的注册地虽然在西安市雁塔区，但其公司的主要办事机构所在地在陕西省渭南市大荔县，故本案应由陕西省大荔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告陕西鸿基实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省大荔县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年八月十六日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2018年月日送达
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1876号 本院在执行永康市兴发装饰材料厂与浙江火龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江火龙工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将浙江火龙工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更341号罪犯刘传中，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2004年3月3日作出（2004）临兰刑初字第55号刑事判决，以罪犯刘传中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日减刑一年；2011年7月25日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯刘传中有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传中在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘传中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘传中准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年4月3日起至2019年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3402号 罪犯李志敏，男，1974年7月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年6月5日作出(2013)漳刑初字第38号刑事判决，认定被告人李志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）。宣判后，被告人李志敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月23日作出(2014)闽刑终字第291号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李志敏在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李志敏在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李志敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年九月至二〇一九年二月累计获2297分，获得表扬四次（二〇一七年七月至二〇一九年二月累计获2509分，上次减刑剩余263分，共2772分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李志敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李志敏在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志敏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执152号 申请执行人：李代香，女，汉族，生于1973年12月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：翟秀华，女，汉族，生于1977年6月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李代香与被执行人翟秀华民间借贷纠纷一案中，双方达成一致的执行和解协议：被执行人翟秀华定于2019年6月1日前一次性偿还借款本金170000元及利息（依照调解书确定的利率计算方式）。达成协议后，申请执行人李代香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   益   良 审判员 何文三审判员何锡勇 二〇一九年五月十四日 书记员 杨   彦   平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2884号原告：程琳，女，1987年10月10日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：程国良，男，1963年11月13日出生，汉族，住长兴县，系程琳父亲。被告：葛银虎，男，1970年5月17日出生，汉族，住长兴县。原告程琳与被告葛银虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,由审判员徐荣方依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。程琳及其委托诉讼代理人程国良、葛银虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程琳向本院提出诉讼请求：1、判令葛银虎归还程琳借款200000元，利息（2017年12月4日至2019年6月4日共计18个月×5厘×200000元＝18000元），合计218000元；2、由葛银虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，葛银虎因做生意资金紧张，向程琳借款200000元，约定2018年12月3日还清本息。借款到期后，葛银虎未依约还款，程琳催讨未果，故诉至法院。葛银虎辩称：1、实际借款过程中未与程琳接触且借款后即返还程琳5000元;2、双方就借款未在借条上约定利息；3、2017年12月至2018年11月，通过微信、支付宝转账30000元，通过现金交付30000元，共计已支付60000元。程琳为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借条原件一份，证明葛银虎向程琳借款200000元的事实。2.中国建设银行转账记录一份，证明程琳通过银行转账方式向葛银虎交付200000元借款事实。葛银虎对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，程琳提交的证据材料1、2内容真实，来源合法，可以证明待证事实，予以认定。葛银虎为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：支付宝、微信转账记录一组，证明葛银虎通过转账方式归还程琳借款利息30000元的事实。程琳对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，葛银虎提交的证据材料内容真实，来源合法，能够证明待证事实，予以认定。根据本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2017年12月4日，葛银虎因资金周转需要通过案外人程国新（系程琳叔叔）介绍向程琳借款200000元，双方口头约定每月支付利息5000元。当日，程琳与葛银虎在中国建设银行通过银行转账方式向葛银虎银行账户转入借款200000元，并由葛银虎出具借条一份，载明“今借到程琳人民币贰拾万元整，借期到2018年12月3日止还。借款人：葛银虎，并注明身份证号码和手机号码，借款时间2017年12月4日”。借款次日，葛银虎提前支付程琳利息5000元。2018年3月5日、6月11日、7月9日、9月6日、10月15日、11月7日，葛银虎通过微信及支付宝转账方式向程琳每月支付利息5000元，共计30000元。2018年1月、2月、4月、5月、8月，葛银虎又通过现金方式向程琳每月支付利息5000元，共计25000元。借款后，葛银虎在借款期限内共计支付利息60000元，但借款到期后，经程琳多次催讨未果，故纠纷成讼，诉至法院。本院认为，程琳与葛银虎之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。葛银虎借款后未按约定期限归还借款，显属违约，应承担归还程琳借款的民事责任，故程琳主张葛银虎归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。双方虽未在借条上约定利息，但对葛银虎每月已支付5000元作为利息的事实均予以认可，且上述约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以准许。借款到期后即2018年12月3日以后的利率，现程琳主张按月利率五厘，即年利率6%计算利息，系当事人自由行使处分权，符合法律规定，予以支持。自2018年12月4日至2019年6月6日（判决之日）止计算利息为5100元，故关于程琳该项利息主张的超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、葛银虎归还程琳借款200000元，利息5100元，合计205100元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回程琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2285元，由程琳承担135元，葛银虎承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一九年五月六日法官助理贺彬书记员张思媛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3889号原告：宋相豹，男，1978年11月10日出生，汉族，市民，住新野县。被告：寇国林，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告宋相豹与被告寇国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋相豹到庭参加了诉讼，被告寇国林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98000元及利息，利息自2017年7月10日起按月息2分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月10日，经杜红晓介绍，被告向原告借款98000元用于资金周转，同时，被告向原告出具借条一份，约定借款利率为月息2分。后原告多次催要该借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告寇国林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借款条等证据，并申请证人闪国旗出庭作证，证明在2017年7月，被告寇国林向原告借款，当时原告的钱并不够，原告宋相豹遂向闪国旗借款60000元，共凑足98000元，一并出借给被告寇国林。之后宋相豹、闪国旗和寇国林在一起吃的午饭，被告寇国林在吃饭时顺便向原告出具借款条一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡关系。2017年7月10日，经杜红晓介绍，被告向原告借款，由于当时原告只能凑足38000元，原告遂向闪国旗借款60000元，凑足98000元钱后原告将该款项出借给被告用于资金周转，同时，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款条，今借到宋相豹现金（98000.00元），大写：玖万捌仟元整（月息2分），借款人：寇国林，2017.7.10，证明人闪国旗，2017.7.10。”后原告多次催要该借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款98000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定的利率未超过法律规定，原告请求利息自借款之日即2017年7月10日起按月息2分计算至借款还清之日止，本院依法予以支持。被告寇国林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇国林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相豹借款本金98000元及利息，利息自2017年7月10日起按月息2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告寇国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  周明磊人民陪审员  庞 峰二〇一九年五月五日书 记 员  胡晓冬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2330号罪犯段生明，男，1982年3月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）德刑初字第995号刑事判决，以被告人段生明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）云高刑终字第2083号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段生明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬一次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段生明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段生明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执542号被执行人：宋健，男，1989年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行宋健罚金一案，申请执行标的共计2000元，经本院立案执行，经网络查控，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年五月三十日书记员  胡红平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1578号申请人：刘村艳，女，汉族，1968年12月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被申请人：牛聪聪，男，汉族，1990年12月12日出生，住郑州市中原区。申请人刘村艳于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币282800元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘村艳提供担保。本院经审查认为刘村艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛聪聪名下银行存款人民币282800元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年五月二十二日书记员  李 阁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更190号罪犯邓铁牛，男。黑龙江省龙江县人民法院于2008年5月30日作出（2008）龙江刑初字第84号刑事判决，认定被告人邓铁牛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯邓铁牛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓铁牛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓铁牛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3090.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1277分，结余积分90.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓铁牛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓铁牛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年1月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2221号 原告：刘璐，女，汉族，住太原市。 被告：李智媛，女，汉族，住太原市。 原告刘璐诉被告李智媛相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘璐撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一九年五月六日 书记员  李维维
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执672号申请执行人：杨其能，男，1958年6月8日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：周德全，男，1953年6月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谢任国，男，1982年5月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨其能与被执行人周德全、谢任国提供劳务者受害责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初71号民事判决一案中，被执行人周德全、谢任国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初71号民事判决已执行完毕。二〇一九年五月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7969号原告：周霞，女，1989年4月18日生，满族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳，总经理。委托诉讼代理人：邱义闪，女。原告周霞与被告上海力铖健身服务有限公司(以下简称“力铖公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人黄伟霖、被告力铖公司的委托诉讼代理人邱义闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费3,230元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告之间的健身服务合同关系；二、判令被告退还原告会员费1,615元。事实与理由：2017年8月27日，原告以3,230元办理了两年健身卡。2017年11月被告健身房开业。原告由于搬家原因，健身卡一直未开通，多次与被告沟通，但被告一直不同意退费。2018年11月15日，被告即关门停业至今。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。被告力铖公司辩称，是否解除合同关系由法院判定，因原、被告之间的《会籍协议书》没有约定以首次运动为开卡日，故本案应以被告方正式对外营业即2017年11月开始计算开卡日期，现确认退还原告尚剩的会员费1,615元，但被告目前无能力退还。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告出具预售定金凭证，载明收到原告缴费金额50元。2017年8月27日，原、被告签订《会籍协议书》一份，约定原告向被告购买两年期健身卡，总费用3,180元；此卡可免费转卡一次，定金50元可抵500元。同日，被告出具收据，确认收到原告两年卡会员费用3,180元。2018年6月25日，被告出具发票，确认收到原告会费3,230元。2018年11月15日始，被告停业至今。以上事实，有《会籍协议书》、收据、定金凭证、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《会籍协议书》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告成为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所。但自2018年11月15日起，被告提供给原告的健身场所已经停止营业，致使原告无法继续进行健身活动，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，被告应当退还尚未使用的会员费。现原告要求被告退还会员费1,615元，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周霞与被告上海力铖健身服务有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周霞会员费用1,615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈建英二〇一九年五月三十一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初135号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人梁礼万，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市沿滩区。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月8日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人梁礼万犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李贵平出庭支持公诉，被告人梁礼万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人梁礼万对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，案发前，被告人梁礼万未取得机动车驾驶证。2019年3月25日晚上，被告人梁礼万饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型普通客车从自贡市高新区李家湾方向往自贡市沿滩区龙湖森林小区方向行驶。当天晚上20时53分，当该车行驶至自贡市高新区206省道160公里加800米处时被执勤民警挡获。随即，民警将被告人梁礼万带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人梁礼万的血液中检出乙醇浓度为191.7mg/100ml。 上述事实，被告人梁礼万在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，行政处罚决定书，挡获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，证人卢某的证言，被告人梁礼万的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人梁礼万违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人梁礼万无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人梁礼万如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人梁礼万的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁礼万犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇一九年五月二十四日 法官助理江声华 书记员闻名
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终162号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。负责人：许丹，经理。委托诉讼代理人：侯志群，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：王坤，男，1977年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人保财险扎赉特旗支公司）与被上诉人王坤因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月16日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条第（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险扎赉特旗支公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2649号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提供的鉴定明显与事实不符，价格远超4S店价格，且鉴定未通知上诉人到场，鉴定价格无依据。如车辆没有维修价值或达到报废金额，评估鉴定应予以说明，但该鉴定未考虑实际价值。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致误判，请求依法予以改判。王坤答辩称：不同意上诉人的上诉请求，法院组织专业机构对事故车辆进行鉴定，上诉人提出异议后法院又组织双方到车辆拆解现场对车辆损坏部件进行核实，通过核实后的结果作出判决，符合法律规定，不能以车辆维修价格接近残值来否定鉴定结论。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王坤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付原告支付的维修路灯杆费用4500元；2、请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费用暂定50000元。鉴定后原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告给付原告支付的维修路灯杆费用4000元；2、请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费用110087.4元；3、要求被告承担鉴定费用5505元。一审法院认定事实：2017年2月13日18时00分，在扎赉特旗好力保乡“源胜超市”北侧公路，刘海军驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，因操作不当致使车辆失控后与道路南侧路灯杆相撞，造成路灯杆、车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队责任认定，刘海军负全部责任。刘海军所驾驶×××小型轿车系东风日产DFL7169VAL1型号，车主为王坤，王坤在人保财险扎赉特旗支公司处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中机动车损失保险金额117900元，不计免赔率。该交通事故发生在交强险及三者险保险期间。一审法院认为，王坤的×××小型轿车在保险期间发生交通事故，经鉴定修复价格为110087.4元，鉴定费用5505元，损坏路灯杆的赔款4000元，应由人保财险扎赉特旗支公司在责任限额范围内予以赔偿。人保财险扎赉特旗支公司虽认为路灯杆定价过高，认为维修费用评估价格过高，但未出示任何能够证明路灯杆定价过高、车辆修复评估价格过高的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对人保财险扎赉特旗支公司的抗辩理由不予支持。人保财险扎赉特旗支公司应予给付王坤机动车损失保险赔偿金110087.4元、鉴定费5505元、路灯杆赔偿款4000元，合计119592.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后立即给付原告王坤119592.40元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。”二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据，人保财险扎赉特旗支公司提交鉴定申请一份，请求对车辆修理费重新进行司法评估鉴定。本院认为,本案的争议焦点为：人保财险扎赉特旗支公司应否给付王坤机动车损失保险赔偿金、鉴定费及路灯杆赔偿款共计119592.4元。王坤在人保财险扎赉特旗支公司处投保的车辆在保险期间发生交通事故，且不存在免除保险责任的情况，一审法院依据评估报告判决人保财险扎赉特旗支公司在责任范围内予以赔偿并无不当。虽然人保财险扎赉特旗支公司主张该评估报告失实，但未提出反驳证据，在一审法院组织双方到车辆现场进行二次勘验后亦未提交书面鉴定申请要求重新进行鉴定，其二审提出重新鉴定申请的理由无充分证据证实，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，故本院不予准许重新鉴定。综上所述，人保财险扎赉特旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 李永刚审判员 杨丽君 二〇一九年五月二十九日书记员 宋嘉钰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初560号 原告：李东魁，女，满族，1973年2月9日生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司。 负责人：边忠卫。 地址：内蒙古自治区包头市。 委托代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李东魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告李东魁、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月16日12时10分，樊海驾驶×××号解放重型半挂牵引车挂×××号骏强牌重型栅式半挂沿鄂尔多斯市东胜区环城公路由西向东行驶2公里加300米处道路时，因操作不当致使主、挂车相撞，后又撞至道路中心隔离花池及编织网隔离栅上，造成车辆及道路设施、路面受损的道路交通事故。交警认定，樊海应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市万正公路服务有限公司无责。樊海驾驶的×××在中国人民财产保险股份有限公司投保了驾乘人员意外伤害险，投保人为李东魁，事发后，原告与被告保险公司多次沟通未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告伤残部分71340元，医疗费30694.04元，住院津贴精神抚慰金3000元。 被告辩称：投保人李东魁在我公司投保驾驶员意外伤害保险，事故发生在保险期内，如果没有免赔拒赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，我公司不予承担。对鉴定书，因为我公司与李东魁系保险合同关系，虽同属同一事故，但原告与亚太保险公司和我公司隶属两个不同的法律关系，樊海的鉴定应与我公司双方协商后确定，我公司对该司法鉴定意见书的鉴定意见不予认可，其所要求的费用也不予承担。根据原告提供的两份判决书可以证明，驾驶人樊海的医疗费用以及伤残费用已由亚太保险公司承担，故我公司不予承担。对住院清单、住院病历、病人费用清单因为都是复印件，不予认可。诉讼费并非合同内容而且属于间接费用，我公司不予承担。 经审理查明：2017年11月1日，原告李东魁（系内蒙古吉平运输有限责任公司法定代表人）为其所有的×××车辆的车上人员在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑区支公司投保了驾乘人员意外伤害保险，保险单号为×××，保险内容：1.驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故，残疾给付每人保险金500000元。2.意外医疗费用补偿（给付比例90%每次事故免赔额300元）。3.意外住院津贴（每次免赔数目3天，每天最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准30元）总5400元。保险期限从2017年11月2日至2018年11月1日。 2018年7月16日12时10分许，樊海驾驶原告所有的×××/×××重型货车沿鄂尔多斯市东胜区环城公路由西向东行驶至2公里加300米处时，因操作不当，致主、挂车相撞，后又撞至道路中心隔离花池及编织网隔离栅上，造成驾驶员樊海受伤，车辆损坏及道路设施路面受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定，樊海承担该起交通事故的全部责任。 事故发生后，樊海被送往张家口251医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费29640.43元，另外支付检查、复查费用1053.61元，共计31994.04元，由本院委托，2019年1月2日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定樊海受伤部位为十级伤残，鉴定樊海取出骨折内置固定物手术费约需15000元-20000元，2019年2月11日，本院作出（2018）内0924民初1835号民事判决书，支持樊海二次手术费18000元，另查明，2018年11月28日，樊海与本案原告李东魁（内蒙古吉平运输有限责任公司）达成赔偿协议，李东魁（内蒙古吉平运输有限责任公司）赔偿樊海伤残、医疗、误工等各项费用共计29万元，并且履行完毕。 本院认为：原、被告之间已形成了驾乘人员意外伤害保险合同，双方均应按照保险合同的约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案中，原告李东魁为其所有的×××车辆的车上人员投保了驾乘人员意外伤害保险，保险事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。 本案中，因交通事故产生樊海医疗费29640.43元，检查费、复查费1053.61元，共计30694.04元。2019年2月1日，兴和县人民法院作出（2018）内0924民初1835号民事判决书，判决樊海二次手术费18000元，本案原告主张30694.04元（29640.43元+1053.61元）的医疗费应予支持。2.因樊海伤残程度为十级，原告主张意外伤残赔偿金71340元应予支持。3.关于意外住院津贴，因樊海住院13天，本院支持樊海的意外住院津贴为300元（10×30元）。对原告主张樊海的3000元精神抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在保险理赔范围内赔偿原告李东魁保险金102334.04元（71340元+30694.04元+300元），款于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2346元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇一九年五月十七日 书记员  苏晓健 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条  保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费， 保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7430号原告：吴某某，女，1994年6月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某某，男，1993年6月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生子徐迦杭由被告抚养；3、判令夫妻共同财产依法分割，结婚后人民币16万元叫应钱原、被告各半，被告支付原告8万元。事实和理由：原、被告于2017年6月确立恋爱关系，2018年1月8日登记结婚，2018年9月生育一子。婚后，被告一直不在家，在2018年11月，因家庭生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，故提出离婚。被告徐某某辩称，不同意离婚。偶尔是有几次不回家，但和原告解释过了，原、被告感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月自主相识恋爱，恋爱期间关系较好。2018年1月8日双方登记结婚，2018年9月19日生育一子，取名徐迦杭。2018年11月，原、被告为家庭琐事产生矛盾，但未分居。原告遂于2019年4月向本院提起离婚诉讼。以上事实由原、被告的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事发生争吵，双方的矛盾并非不可调和。本院希望双方相互体谅与沟通，为了孩子有一个良好的家庭环境，共同想办法解决困难和暂时的难处，化解矛盾。庭审中被告坚持不同意离婚，原告未能举证证明双方夫妻感情已经破裂，离婚理由不充分，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一九年五月十三日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2869号申请执行人：吴恒。被执行人：河南正商置业有限公司。法定代表人：张国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初415号、457号等24个民事判决书，责令被执行人河南正商置业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南正商置业有限公司存款216319.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月十五日书记员  邢一丹
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢162号申请人：王海波，男，汉族，1975年1月13日出生，住邯郸市。被执行人：高宁，男，汉族，1974年6月25日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：崔利燕，女，汉族，1974年11月16日生，住邯郸市丛台区。申请人王海波与被执行人高宁、崔利燕民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 张 刚审判员 孙宏伟二〇一九年五月七日书记员 郭如宁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09知民初55号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：阮俊康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：南县南洲永福超市（已注销），原经营场所湖南省益阳市南县。 原经营者：杨双喜。 原告广州百得光电科技有限公司与被告南县南洲永福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12立案受理。 本院认为，被告南县南洲永福超市于2018年9月27日被工商行政管理部门注销，原告广州百得光电科技有限公司在其起诉之前，被告南县南洲永福超市即已丧失主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广州百得光电科技有限公司的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇一九年五月十日 书记员 贾 殷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保425号申请人：湘电国际贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街**。法定代表人：杨奇。被申请人：上海煦霖国际贸易有限公司，住，住所地浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：黄余珍。申请人湘电国际贸易有限公司与被申请人上海煦霖国际贸易有限公司申请中止支付信用证项下款项一案，申请人以信用证欺诈为由，于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求中止支付申请人开具的信用证（编号：08801DL1900001）项下的款项15642052.08元。申请人湘电国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP19430104030000000014的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘电国际贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：中止支付申请人湘电国际贸易有限公司开具的信用证（编号：08801DL1900001）项下的款项15642052.08元。案件申请费5000元，由申请人湘电国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年五月三十日书记员  刘 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3431号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：余胜，男，1977年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金144800.62元、利息86790.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）12499.9元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计244091.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：余胜。 申领情况:2015年9月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××04。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金144800.62元，利息86790.65元，消费费用12499.9元，合计244091.17元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金144800.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初4280号原告穆章勇，男，住南京市建邺区。原告李俊，男，住南京市建邺区。原告赵清，女，住南京市建邺区。原告侯阳，男，住南京市建邺区。原告张玉群，女，住南京市建邺区。原告程晓晴，女，住南京市建邺区。原告韩卫国，男，住南京市建邺区。原告薄佳，男，住南京市建邺区。被告李胜，男，住南京市建邺区。被告常蕤，女，住南京市建邺区。本院受理原告穆章勇、李俊、赵清、侯阳、张玉群、程晓晴、韩卫国、薄佳诉被告李胜、常蕤建筑物区分所有权纠纷一案。原告自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告穆章勇、李俊、赵清、侯阳、张玉群、程晓晴、韩卫国、薄佳撤回起诉。审 判 长  胡维华人民陪审员  居 莹人民陪审员  赵小梅二〇一九年五月二十一日法官 助理  李 霓书 记 员  高 原