wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1440号 原告：赵风菊，女，1966年5月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 主要负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工。 原告赵风菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵风菊的委托诉讼代理人焦利杰、邹温胜，被告聊城平安财产保险公司的委托诉讼代理人郭超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵风菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费及车损、评估费、施救费共计45019.41元。事实与理由：2018年12月30日17时许，郝先军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿滨河大道（莘县）自东向西行驶至滨河大道（莘县）杨河口段，与对行的赵风菊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载康玉兰、赵瑞雪、赵瑞凯）发生侧面碰撞，致赵风菊、康玉兰受伤及车辆受损。对此，莘县交警队认定郝先军负事故全部责任，赵风菊无责任。事故发生后，原告被送往莘县中医医院救治，花医疗费11958.61元。鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城平安财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。据此，要求聊城平安财产保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。 聊城平安财产保险公司辩称，交通事故属实，对交通事故责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。但郝先军属于醉酒驾驶，我公司不承担此事故的任何诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日17时许，郝先军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿滨河大道（莘县）自东向西行驶至滨河大道（莘县）杨河口段，与对行赵风菊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载康玉兰、赵瑞雪、赵瑞凯）发生侧面碰撞，致赵风菊、康玉兰受伤、两车受损。2019年1月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000726号道路交通事故认定书，认定郝先军醉酒驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，承担此事故的全部责任；认定赵风菊、康玉兰、赵瑞雪、赵瑞凯无责任。 事故发生后，赵风菊被送到莘县中医医院住院治疗54天，花医疗费11958.61元。原告病案出院医嘱示“。2、注意休息，加强营养。”。原告另支付伤情鉴定费600元、车辆施救费480元。 经莘县交警队委托，2019年1月28日聊城市大公价格评估有限责任公司评估鲁Ｐ×××××号小型轿车车损为15599元。原告为此支付评估费780元。 鲁Ｐ×××××号小型轿车为郝先军所有，该车在聊城平安财产保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。2019年5月16日赵风菊以其已与郝先军协商解决交强险限额外的赔偿问题为由，向本院申请撤回对郝先军的起诉,并自愿承担本案诉讼费。赵风菊与康玉兰一致同意交强险医疗费用限额各分享5000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，聊城平安财产保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、施救费及评估费数额无异议，本院予以确认。本案原告按住院时间计算误工费、护理费，并无不当，应予确认。但是，原告按服务业185.05元/天计算误工费，无事实根据，依法不能支持。结合原告居住情况，误工费应按每天108.35元计算。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费11958.61元、住院伙食补助费30元/天×54天=1620元、营养费20元/天×54天=1080元，共计14659元；2、误工费108.35元/天×54天=5851元、护理费108.35元/天×54天=5851元、交通费酌定300元，共计12002元；3、车损15999元、施救费480元，共计16479元；4、鉴定费600元、评估费780元，共计1380元；合计44520元。 本案鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城平安财产保险公司投保了交强险，郝先军醉酒不是聊城平安财产保险公司对原告免责的法定事由，聊城平安财产保险公司应在交强险医疗费用及死亡伤残限额内对原告进行赔偿。具体为：聊城平安财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告12002元，共计17002元。 综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵风菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17002元，于本判决生效之日起十日内付清(户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXX19)； 二、驳回原告赵风菊其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为463元，原告赵风菊自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年五月十七日 书记员  张敬超
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执278号申请执行人：齐齐哈尔人民变配电成套设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建园小区**楼半地下**。法定代表人：章国珍，公司执行董事。委托代理人：孙华成，公司职工。被执行人：牙克石市育才中学，，住所地内蒙古自治区牙克石市通河东街北法定代表人：吴国君，校长。委托代理人：齐瑞国，育才中学职工。申请执行人齐齐哈尔人民变配电成套设备有限公司与被执行人牙克石市育才中学买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人牙克石市育才中学在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人齐齐哈尔人民变配电成套设备有限公司依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔人民变配电成套设备有限公司与被执行人牙克石市育才中学于2019年5月13日达成给付协议：2019年7月1日给付一半欠款，余款2019年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年五月十四日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初3771号原告（反诉被告）：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地：青岛市市**福州北路169-919。法定代表人：郑修蓬，经理。委托诉讼代理人：查俭，男，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，男，山东江河海律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东三融环保工程有限公司，住所地：聊城冠县工业园苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛佳明测控科技股份有限公司与被告（反诉原告）山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后。原告青岛佳明测控科技股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛佳明测控科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳明测控科技股份有限公司撤诉。案件受理费13867元，减半收取6933.5元，由原告青岛佳明测控科技股份有限公司负担。审判长  吕志栋审判员  刘占全审判员  雷洪江二〇一九年五月二十八日法官助理张焕石书记员毛颖松
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初9865号原告：杨肖军，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪海龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨肖军与被告倪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨肖军到庭参加诉讼，被告倪海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月7日起至款项付清日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求做门，2016年2月7日经双方结算，被告确认尚欠门款23500元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付尚欠的货款。为此，起诉至法院。被告倪海龙未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告主张被告欠原告货款23500元未支付的事实，由原告提交的被告于2016年2月7日出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款23500元未支付的事实清楚，有原告提交的欠条在案佐证。原告与被告倪海龙未约定付款期限，在原告催讨后，被告应及时支付原告货款，现被告倪海龙未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。但原告以2016年2月7日起计算逾期付款利息无合同及法律依据，本院依法调整为自起诉日开始计算。综上，原告的诉请请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨肖军货款23500元，并支付自2018年12月28日起至货款付清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告杨肖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告倪海龙负担。原告杨肖军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪海龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  羊亚媛二〇一九年五月十四日代书 记员  孙雪年
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1233号原告：砀山县捷泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省砀山县经济技术开发区汽博城****房，统一社会信用代码91341321MA2NGGJN19；法定代表人：杨虎，该公司总经理；委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：合肥瑶海区海天汽配经营部，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区恒丰嘉园****注册号340102600390755；经营者：徐康，经理。被告：广州斯坦雷电气有限公司，住所地广，住所地广东省广州市经济技术开发区**骏业路**信用代码91440116741887390P；法定代表人：黄旭盛，经理。原告砀山县捷泰汽车销售服务有限公司诉被告合肥瑶海区海天汽配经营部、广州斯坦雷电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告砀山县捷泰汽车销售服务有限公司于2019年5月5日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县捷泰汽车销售服务有限公司撤回对被告合肥瑶海区海天汽配经营部、广州斯坦雷电气有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县捷泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县捷泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  王法中二〇一九年五月五日书记员  张 正附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终222号上诉人（原审被告）安阳市公安局文良分局，住所地安阳市文明大道**。法定代表人王艳春，局长。委托代理人吴宾，该局法制室主任。委托代理人高升，该局治安大队科员。被上诉人（原审原告）王君芳，男，汉族，1990年4月5日出生，住安阳市文峰区。委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。上诉人安阳市公安局文良分局因被上诉人王君芳诉其行政强制一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安阳市公安局文良分局申请自愿撤回上诉；被上诉人王君芳申请自愿撤回起诉。本院认为，上诉人安阳市公安局文良分局申请自愿撤回上诉、被上诉人王君芳申请自愿撤回起诉，均系各方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳市公安局文良分局撤回上诉；二、准许被上诉人王君芳撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人王君芳负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安阳市公安局文良分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一九年五月八日书记员  荣 耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初493号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人冶红星，男，1982年10月1日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，现住宁夏回族自治区银川市。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年4月11日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年5月9日由本院决定取保候审。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人冶红星犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人冶红星及其指定辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年9月4日5时55分许，被告人冶红星驾驶×××号重型自卸货车沿燕庆街由北向南行驶至银古路交叉路口向西右转弯时，遇被害人彭某某驾驶电动自行车沿燕庆街由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损、被害人彭某某当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人彭某某系胸腹复合伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队第640104120180000400号道路交通事故认定书认定：冶红星承担此次道路交通事故的全部责任，被害人彭某某在此次道路交通事故中无责任。公诉机关认为，被告人冶红星的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人冶红星二年以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人冶红星的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、被告人冶红星的供述和辩解等证明被告人冶红星犯罪的证据。被告人冶红星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人冶红星具有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，系初犯。经审理另查明，事故发生后，被告人冶红星拨打122报警电话报警，拨打“120”急救电话，并在现场等候交警到来，且归案后如实供述犯罪事实。还查明，2018年10月10日，被告人冶红星赔偿被害人彭某某亲属经济损失30000元，彭某某亲属对被告人冶红星表示谅解。2018年9月4日，×××号重型自卸货车车主李宝荣支付被害人彭某某亲属丧葬费40000元。中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人彭某某亲属经济损失669421.46元。上述事实，被告人冶红星在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、122案件信息、“120”电话受理记录单、证人证言、查获经过、交通事故赔偿协议、理赔计算书、谅解书、收条、被告人冶红星供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶红星违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冶红星犯罪的罪名成立。对被告人冶红星应予刑事处罚。被告人冶红星具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人冶红星已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人冶红星的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一项）之规定，判决如下：被告人冶红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  刘 旭二〇一九年五月二十二日法官助理  赵薇玮书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初18532号原告：郭爱国，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。被告：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。原告郭爱国诉被告潘跃民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告郭爱国于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郭爱国的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭爱国撤诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告郭爱国自愿承担。审判长 彭 磊审判员 赵宜勇审判员 李俊阳二〇一九年五月二十三日书记员 段葳蕤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6262号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第1期中的歌曲《送春》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第1期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6880号 申请执行人泉芯电子技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码91440300772700795B。 法定代表人CHAOGANGHUANG。 被执行人深圳市达高博艺贸易有限公司。。住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦1012统一社会信用代码91440300311824832G。 法定代表人虞国芳。 申请执行人泉芯电子技术（深圳）有限公司与被执行人深圳市达高博艺贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1800元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月二十三日 书记员  冯秉智
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初330号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王科培，男，1985年11月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被兴义市公安局取保候审，同年12月10日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2019年4月25日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人王科培犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王科培及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年9月6日22时48分许，被告人王科培酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型汽车，由三小红绿灯往大顺加油站方向行驶，行驶至兴义市南环路原中石油加油站门口处时，与同向行驶由被害人刘某1驾驶的贵州Ｅ×××××号电动车相撞，造成刘某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王科培与被害人协商赔偿事宜，要求被害人报警处理，后又于2018年9月6日22时57分拨打报警电话，虽称其被打，但仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。经事故责任认定，王科培承担事故全部责任。经鉴定，王科培血液中检出乙醇成分，含量为256.00毫克/100毫升。案发后，王科培赔偿刘某1经济损失人民币5,200元，取得刘某1的谅解。上述事实，被告人王科培及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，强制保险单，疾病诊断证明书，收条、谅解书、调解协议书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，道路交通事故认定书及送达回执；证人徐某、钱某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘，被告人王科培的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科培醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王科培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王科培血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；王科培醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；王科培主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。辩护人所提“王科培具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王科培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 显 媛二〇一九年五月十日书记员 张龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3097号 申请执行人：林雨洪，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月21日立案受理的申请执行人林雨洪与被执行人林雨生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特150号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院（2018）闽0802执恢225号案查封了被执行人林雨生所有的坐落于龙岩市新罗区排头村四组的土地及上建筑，上述房产现由该案处置，本案可参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄海霞（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1409号罪犯杜保生，男，1969年2月2日出生，汉族，小学肄业。户籍地河南省焦作市解放区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月18日作出（2014）山刑初字第00264号刑事判决，认定被告人杜保生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。被告人杜保生不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）焦刑一终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月15日起至2022年5月14日。罪犯杜保生于2015年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杜保生减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜保生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，河南省新乡监狱于2019年5月5日作出（2019）豫新狱有提减字第130号减刑建议书，建议对罪犯杜保生减去有期徒刑七个月。罪犯杜保生因犯抢劫罪，于1986年1月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1988年4月13日被焦作市解放分局劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1991年10月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年10月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品，2008年7月30日至2009年11月26日、2010年5月16日至2010年2010年5月28日被强制戒毒。罪犯杜保生罚金10000元未缴纳。本院认为，罪犯杜保生在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其系累犯，先后多次犯罪入狱服刑，改造难度较大，且罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杜保生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4190号 申请执行人邱文栋，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人袁长富，男，1977年3月24日出生，瑶族，住所地广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人邱文栋与被执行人袁长富租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3526号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人挖掘机租金人民币75000元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币900元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人袁长富的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人袁长富纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3526号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑春生
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5305号 原告：於园园，女，1986年6月29日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：季健健，男，1984年10月25日生，汉族，住如东县。 原告於园园与被告季健健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告於园园及其委托诉讼代理人郭永飞到庭参加诉讼，被告季健健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，支付自立案之日起按年利率10%计算的利息。事实和理由：2018年1月18日被告向原告借20000元，并出具借条一份。当时口头约定借款期限一个月。被告至今未能履行还款义务。 被告未答辩。 经审理查明，2018年1月18日原、被告经朋友介绍认识，被告以孩子生病需钱看病为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条中约定被告以两辆汽车做抵押，未办理抵押登记。此后被告未能及时还款。原告催要未果遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，并有原告提供的证据借条、照片等佐证，经庭审审核，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告间借贷关系成立，被告向原告借款20000元事实存在，其未能及时清偿有违诚信。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，自原告起诉之日即2018年10月10日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告季健健偿还原告於园园借款20000元，于判决书生效后三日内履行。 二、被告季健健支付原告於园园逾期还款利息，自2018年10月10日起按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  洪善俊 人民陪审员  陈 勤 二〇一九年五月三十日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣 （注：本法律文书落款日期2019年5月30日。）
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终205号上诉人（原审被告）：罗应武，男，1977年5月1日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）：张嘎，男，1973年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：陕西志远建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：艾军，该公司总经理。 上诉人罗应武因与被上诉人张嘎、原审被告陕西志远建筑劳务有限公司（以下简称志远公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10721-2号民事裁定，向本院提起上诉。罗应武上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地位于西安市灞桥区，应将案件移送至西安市灞桥区人民法院审理。另被上诉人张嘎提供的《还款协议书》中的住址位于西安市雁塔区，而张嘎在起诉状中载明的住址并无有效证据予以证实，并且合同纠纷也不属于由原告经常居住地人民法院管辖的法定情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张嘎主张罗应武作为志远公司的项目部经理向其借款32万元用于志远公司的项目施工，借款到期后，志远公司和罗应武拖欠借款本息未还，遂以《还款协议书》等证据材料提起本案诉讼，请求判令志远公司和罗应武向其偿还借款本金、资金占用费并支付相应利息等，故本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人双方争议标的中接收货币一方系被上诉人张嘎，且张嘎已提交了方新社区居民委员会出具的证明，证实其经常居住地为方新西区小区6号楼1单元1001室，该地属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年五月七日        法官助理张凯书记员陈菲
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初297号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒲昆，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，于2005年、2007年、2011年、2015年、2018年分别被本院判处有期徒刑一年、三年、八个月、一年二个月、九个月，于2017年被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日到案，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）413号起诉书指控被告人蒲昆犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人蒲昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日12时许，被告人蒲昆在川北医学院大门外的公交站台假装打电话，走到被害人罗某后面，将贾某放在罗某外衣右边口袋的手机偷走，随后乘坐出租车逃离现场。后蒲昆将该手机抵押得款1300元。被盗手机为深灰色苹果8plus，已由公安机关追回并发还给被害人。经南充市价格认证中心认定，被盗苹果8plus手机价值3724元。 同时查明，被告人蒲昆犯盗窃罪，于2005年、2007年、2011年、2015年、2018年分别被本院判处有期徒刑一年、三年、八个月、一年二个月、九个月，于2017年被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月;被盗手机系被告人蒲昆通过其亲属追回后交还至公安机关，由公安机关发还给被害人。 上述事实，被告人蒲昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押清单及发还清单，证人罗某、何某、蔡某的陈述，被害人贾某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频资料，被盗手机购买发票，南充市价格认证中心南价认证（2019）10号价格认定结论书，（2018）川1302刑初412号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒲昆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲昆犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人蒲昆因盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲昆有多次盗窃前科，在量刑时可酌情从重考虑。被告人蒲昆到案后能如实供述自己的罪行，退还被盗财物，依法可以从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2020年1月9日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇一九年五月十六日 书记员  李玉娥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉民申792号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林虹业法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张哲。再审申请人刘超因与被申请人张哲买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  黄一鸣二〇一九年五月三十日书 记 员  陆 俊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初600号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人虞某某，男，1998年10月22日出生，汉族，户籍地为上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1754号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人虞某某于2019年1月23日23时50分许，酒后驾驶牌号为沪BZXX**的小型轿车行驶至上海市静安区共和新路进广中西路北约50米处，被民警例行检查。经当场用呼出气体酒精含量探测器进行检测，被告人虞某某呼出气体中的酒精含量为101mg/100ml。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人虞某某血液中的酒精含量为89.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人虞某某到案后对犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息资料、相关照片等书证、物证；证人梁某某的证言；相关视频资料；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人虞某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人虞某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人虞某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人虞某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年五月二十二日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更404号罪犯付永（曾用名：付南南），男，1980年1月22日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年八月二十五日作出（2017）鲁1324刑初260号刑事判决，以被告人付永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年3月13日起至2020年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年月日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯付永认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯付永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励三次。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，现未履行，2018年12月4日山东省兰陵县民政局开具该犯家庭困难证明，具有从严情节。2019年3月20日山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字〔2019〕第023号调查评估意见书。执行机关提供了罪犯付永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、家庭困难证明、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付永已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金人民币五万元，现未履行，2018年12月4日山东省兰陵县民政局开具该犯家庭困难证明，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯付永予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初5725号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：陈碧红，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告陈碧红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与被告陈碧红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金47886.16元以及截止2019年1月14日止的欠息余额4334.28元（含罚息）；2.被告向原告支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金47886.16元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息4334.28元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陈碧红未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：陈碧红。 贷款本金：99000元。 贷款期限：36个月，自2016年10月25日起至2019年10月25日止。 贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 贷款发放情况：2016年10月25日，平安银行重庆分行向陈碧红发放贷款99000元。 律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈碧红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前三日即2019年4月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年4月12日，陈碧红尚欠平安银行重庆分行贷款本金47886.16元、利息4575.36元、罚息2233.69元、复利587.51元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈碧红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈碧红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈碧红立即偿还全部借款本息及律师费。 关于平安银行重庆分行要求陈碧红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年4月12日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1945.7元。 被告陈碧红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈碧红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金47886.16元及截至2019年4月12日的利息4575.36元、罚息及复利1945.7元；并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以未还的本金47886.16元为基数按年利率24%计算的罚息及复利； 二、被告陈碧红自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元，由被告陈碧红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 汪曼霞 二〇一九年五月六日 法官助理 余兴凤 书 记 员 袁 燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初782号原告：郝春鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。委托诉讼代理人：高竹，女，现住宝清县。被告：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：马云凤（系马文广配偶），1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。被告：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，现住宝清县。被告：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：张美军（系高吉配偶），1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告郝春鹏与被告马云凤、马文广、马文霞、高吉、张美军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告郝春鹏于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝春鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝春鹏负担。审判员  曲伟霞二〇一九年五月七日书记员  初 彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7389号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2250号原告：张雪楠，男，1995年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙立志，女，1983年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张雪楠与被告孙立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张雪楠到庭参加诉讼。被告孙立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪楠向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙立志偿还借款本金2万元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：我和孙立志系朋友关系，2017年11月15日其因需要资金向我借款2万元，其出具了借款凭证，因其到期未予偿还故再次向我出具借款凭证，孙立志在双方约定的还款期限仍未还款，故提起诉讼。孙立志未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙立志未到庭，未对张雪楠提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。张雪楠提供的借款凭证，因均有孙立志签字，结合张雪楠陈述，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张雪楠提供2017年11月15日欠条一张，载明：孙立志欠张雪楠人民币贰万元整，3个月（2018年2月15日前归还）。欠款人：孙立志。因孙立志对该款未予偿还，故于2018年2月13日出具借款凭证一张，载明：借款人：姓名孙立志……今向张雪楠借人民币贰万元整，于2018年3月3日前一次性还清。此据借款人：孙立志。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，孙立志先后二次向张雪楠出具借款凭证，明确借款事实、金额、借款期限，双方债权债务关系明确，现双方约定还款期限已过，孙立志未予还款已成违约，故张雪楠要求孙立志偿还借款本金2万元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙立志于本判决生效后10日内一次性偿还张雪楠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，均由孙立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年五月十七日代理书记员  庞 可
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19599号 原告：罗平，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：应再宜，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告罗平（下称原告）为与被告应再宜(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，至2017年6月25日，原告以现金及银行转账等方式共计出借210000元，被告于当天签订借条一份，确认借款事实及还款期限。但还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告却一再拖延，至今不予归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款210000元；2、判令被告支付借款利息62137元（自2017年6月25日计算至2018年9月17日止，按照年利率24%计算；此后按照该标准计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告逾期还款利息损失（自2017年12月31日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止），其他诉讼请求不变。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、借条一份，证明被告于2017年6月25日确认向原告借款210000元的事实。 2、银行转账记录、支付宝转账记录各一组，证明被告曾陆续通过银行或支付宝转账的形式向原告交付借款达150000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应再宜归还原告罗平借款210000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告应再宜支付原告罗平逾期还款利息损失（以借款210000元为基数，自2017年12月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告应再宜支付原告罗平为本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5382元，由被告应再宜负担。 原告罗平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应再宜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年五月五日 书 记 员  钱 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1975号申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层,统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人陈文，总经理。被执行人杨保现，男，汉族，1961年04月07日出生，住河南省郑州市巩义市，。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告杨保现追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21682号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨保现于本判决生效后十日内支付原告中国阳光财产保险股份有限公司理赔款31028.61元、逾期保费3479.59元及违约金3103元。因杨保现未履行生效法律文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1975号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年五月十七日书记员 贾 侃
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1641号申请执行人：王旭祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：杨淑萍，女，1966年11月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人王旭祥与被执行人杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4806号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王旭祥向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑萍银行账户存款7910388元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0724刑初58号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李晓华，男，彝族，现年37岁，1982年2月3日出生，高中文化，宁蒗县永宁坪乡政府职工，中共党员，家住宁蒗县大兴镇干河子社区天缘小区******。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李晓华犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日，被告人李晓华酒后驾驶云Ｐ×××**号起亚牌小型普通客车从宁蒗县城驶往泸沽湖方向，凌晨1时40分许，当车行至宁蒗县米处时，因醉酒不注意安全行车，导致所驾驶车辆侧翻在路边，造成该车受损，被告人受伤的交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，李晓华在该事故中承担全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检测，其乙醇含量为137.35mg/100ml血，达到醉酒阈值。上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓华醉酒后驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，被告人李晓华叫他人报警，并在现场等待，积极配合公安机关办理案件，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其交通肇事的时间为凌晨，地点未在闹市区，未造成严重的社会危害后果，庭审中当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、量刑情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：被告人李晓华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇一九年五月七日书记员  简敏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初428号原告：三门峡市昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店。统一社会信用代码：914221116659822556W。法定代表人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾睿，河南报初律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告:贾建斌，男，1959年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院于2019年2月11日受理了原告三门峡市昌泰房地产开发有限公司诉被告贾建斌建设工程施工合同纠纷一案，因被告提出反诉，且案件情况复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  彭治军审 判 员  孙松涛人民陪审员  张俊红二〇一九年五月六日书 记 员  张雅楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2281号上诉人（原审被告）：申某，女，1989年11月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1990年3月16日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。上诉人申某因与被上诉人秦某离婚后财产纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在2018年12月18日所作的“告知笔录”中明确答复申某的委托代理人原洪“第二项，现答复你如下：关于选定笔迹鉴定机构的问题，太原市两级法院通常委托山西省警校文检鉴定中心进行司法鉴定……故对于笔迹鉴定的委托，均在该机构进行，不再另行通知双方当事人进行选定或指定”，而秦某的委托代理人在二审中陈述“当时问我们要不要协商，但是我不知道哪家可以做，所以应该是法院指定的，之前也没有告诉我们会委托谁……”，均证明在司法鉴定过程中委托山西省警校文检鉴定中心这一行为并未告知双方当事人这一事实，该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条的规定，一审法院拒绝申某重新进行司法鉴定申请并依照该鉴定意见进行处理不当。另外，2018年2月7日《协议离婚》约定内容与《离婚协议书》的约定不同，且《协议离婚》中“申某”签字位置不符合该协议的形式要求，是否存在秦某或者其他人在书写有“申某”名字的空白纸张上填写上述内容的情形，原判未查清。综上，一审判决程序违法，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1551号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人申某预交的二审案件受理费1365元予以退回。审 判 长 成志刚审 判 员 姜宏亮审 判 员 赵耀功 二〇一九年五月二十五日法官助理 孙 斐书 记 员 张 峥
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执419号 申请执行人：李培军，男，1972年6月8日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：马彦滨，男，1962年9月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供应处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人李培军与被执行人马彦滨运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初604号民事调解书于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人马彦滨运输费和煤款500000元，利息5437.50元，案件受理费5750元、执行费7512元由被执行人马彦滨负担。 法院受理执行案件后，依法1、2018年9月26日向被执行人马彦滨送达执行通知书和报告财产令；2、2019年5月28日向被执行人马彦滨发出限制消费令；3、经调查被执行人马彦滨有工资收入，现已被本院冻结，经启动总对总查控和传统财产查控：查控被执行人马彦滨名下位于扎赉诺尔区玉龙小区房产、门市及仓库均在满洲里市农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔支行有抵押贷款，因被执行人没有偿还能力，该行同意以物抵债，现办理房产过户手续中；被执行人马彦滨有债权，在满洲里市人民法院执行过程中，查明被执行人刘志文、辽宁国际建设工程集团有限公司第一份公司、辽宁国际建设工程集团有限公司无财产可供执行，该案件现已终结本次执行程序；被执行人马彦滨工资收入不足以偿还多个案件的债务，被执行人马彦滨名下无车辆、银行存款、社会保险及住房公积金存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703执419号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5639号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：闫欣杰，男，公司员工。被告：李国红，女，1968年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高伟，男（被告之夫），1968年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告李国红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宝利浩远物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫欣杰，被告李国红及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宝利浩远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告补交所欠的自2016年6月30日至2018年11月30日物业费共30,831.06元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告位于天津市南开区交口博朗园小区的物业服务公司，被告系该小区天津市南开区南丰路8号业主，房屋建筑面积173.15平方米，物业费标准按照6.14元/平方米/月收取，欠费期限是2016年6月30日至2018年11月30日，被告无故不交费，原告多次催收无果，故原告起诉。李国红辩称，原告提供的物业管理服务不到位，被告房屋是底商，开设的是饭馆，饭店后面通地沟被告每3个月通一次，花费600元，饭馆前门卫生每次花费200元，都是交给物业公司的员工孙健全，此人是原告员工；被告底商门前的停车位本该免费使用，被原告转租给别人，每月我需给第三方天津市伦翔泊车服务有限公司缴纳2,100元停车管理费；2016年、2017年、2018年被告饭店三次被盗，原告没有履行好安保问题。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2010年10月28日与建设单位天津宝利晟辉职业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市南开区交口博朗园小区进行前期物业管理服务。合同第六条物业管理服务费用中约定商业房屋按建筑面积每月每平方米5.54元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用商业房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。另查，被告李国红系天津市南开区南丰路**产权所有人，房屋建筑面积173.15平方米，拖欠自2016年6月30日至2018年11月30日的物业费30,831.06元。本院认为，原告与建设单位天津宝利晟辉职业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。综合考量原告物业服务标准、等级和庭审调查等因素，原告对被告提供的服务存在部分瑕疵，本院酌定被告应给付原告自2016年6月30日至2018年11月30日的物业费30,831.06元的90%，计27,747.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李国红给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2016年6月30日至2018年11月30日的物业费27,747.95元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告李国红负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年五月十六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执222号 申请执行人：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：钟信辉，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。 申请执行人余国旺与被执行人钟信辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初104号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为10800元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人钟信辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人钟信辉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟信辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  李俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5738号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。法定代表人：程必成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：中国烟草总公司重庆市公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江中路**，统一社会信用代码91500116765917697X。法定代表人：王宏勇，系该公司经理。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告中国烟草总公司重庆市公司江津分公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司未在本院规定的期限内预缴案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘云龙二〇一九年五月十六日书记员  刘 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4567号 申请执行人：杨琳，女，汉族，1971年8月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李振华，男，汉族，1975年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨琳与李振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨琳依照（2018）内0602民初2529号民事调解书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年11月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月17日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划了被执行人李振华在财付通支付科技有限公司账户内存款8685.21元，已给付申请人7809.21元，已扣除执行费876元。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额57238.79元，案件受理费670元未付，执行费876元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初2529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 渊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6033号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：胡永朋，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告胡永朋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告胡永朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永朋立即偿还信用卡欠款本金7699.66元，支付截止2019年2月13日的利息2175.8元及违约金5927.34元，合计15802.8元；2、判令被告胡永朋支付自2019年2月14日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、违约金（利息以所欠本金7699.66元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息2175.8元为基数，按每日万分之五计收；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告胡永朋承担。事实与理由：被告于2015年11月11日向原告申请办理信用卡一张，并于2015年12月20日激活使用。截止2019年2月13日，共拖欠15802.8元，其中本金7699.66元、利息2175.8元、违约金5927.34元，故提起诉讼。 被告胡永朋未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告胡永朋未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告胡永朋向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告胡永朋发放了上述信用卡。自2015年12月20日起，被告胡永朋多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2019年2月13日，累计拖欠本金7699.66元、利息2175.8元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。 本院认为，被告胡永朋向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告胡永朋在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告胡永朋归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。本案诉讼保全费尚未发生，本院不予支持。 被告胡永朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2019年2月13日的信用卡透支本金7699.66元、利息2175.8元；并从2019年2月14日起至付清之日止，以本金7699.66元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息2175.8元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担72元，被告胡永朋负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年五月九日 书记员  袁瑜雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1137号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9811号民事判决书，于2019年02月14日立案执行申请执行人劳爱文与被执行人任轩、绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为285543.14元，并由被执行人负担案件受理费3679元。执行过程中，本院已向被执行人任轩、绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人任轩、绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年4月26日查封了被执行人任轩名下位于绍兴市柯桥区华舍街道澜山苑3幢2904室的房产。2019年5月8日，申请执行人劳爱文与被执行人任轩、绍兴市柯桥叶胜绣品有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人任轩支付申请执行人劳爱文赔偿款285543.14元，款于2019年5月8日支付10万元，2019年5月至7月的每月25日前支付5万元，余款35543.14元于2019年8月30日前付清，现被执行人已支付10万元。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1137号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9193号原告：江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇苗圩村**。法定代表人：吴继民，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁鸠舞贸易有限公司，住所地宿迁义乌商贸城精品街****。法定代表人：陆宇。被告：陆宇，男，1973年9月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所实习律师。原告江苏恒嘉农业科技股份有限公司与被告宿迁鸠舞贸易有限公司、陆宇合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恒嘉农业科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费已收取16196元，减半收取8096元，由原告江苏恒嘉农业科技股份有限公司负担。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 许传民二〇一九年五月十六日书记员高慧芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2150号 原告：屠芝凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈关明，男，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：沈芬香，女，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告屠芝凤诉被告陈关明、沈芬香民间借贷纠纷一案，屠芝凤于2019年3月25日向本院起诉，诉请判令：陈关明、沈芬香归还借款本金30万元，并支付利息102131.5元（该利息暂算至2019年1月5日，之后至实际付清为止按照月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日进行公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈关明辩称：一、对借款事实没有异议；二、本案借款是陈关明个人借款。 沈芬香辩称：本案借款是陈关明个人借款，沈芬香不承担还款责任。 经审理查明：2015年3月10日和2016年3月12日，屠芝凤向陈关明转账各15万元，共计30万元。2016年3月12日，陈关明向屠芝凤出具借条一份，载明：陈关明向屠芝凤借款30万元，借期为一年，到期还款336000元。 另查，经屠芝凤确认，陈关明已经支付利息18000元。陈关明、沈芬香于1988年10月25日登记结婚，于2017年7月28日登记离婚。 本院认为：借据和转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据屠芝凤提供的证据，能表明屠芝凤与陈关明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现陈关明未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对屠芝凤要求陈关明归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月10日至出具借条之日，本金15万元，没有约定利息，故应作无息借贷处理。借条上注明“到期还款336000元”，经折算年利率为12%。以本金30万元为基数，从2016年3月12日开始至实际付清为止，按照年利率12%计算利息。截至2019年1月5日，共计利息102900元，扣除已付利息18000元，尚欠利息84900元。沈芬香没有在借条上签字，屠芝凤也未能举证本案借款为夫妻共同债务，其要求沈芬香承担共同还款责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈关明于本判决生效之日起十日内归还原告屠芝凤借款本金30万元，并支付利息84900元（该利息暂算至2019年1月5日，之后至实际付清为止按照月利率1%计算）； 二、驳回原告屠芝凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7332元，减半收取3666元，由被告陈关明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年五月十四日 书记员  陈颖君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1661号原告：蔡建超，男，1985年6月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：皇甫利勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告蔡建超诉被告皇甫利勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告蔡建超的委托诉讼代理人王春仿、被告皇甫利勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款47521元及逾期付款利息损失（以欠款金额47521元为基数，自2014年5月16日至全部付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告皇甫利勇与蔡建超之间存在买卖合同关系，由蔡建超卖给被告皇甫利勇纱窗配件，截止2014年5月15日经双方核对账目，被告累计欠原告货款47521元，该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。被告皇甫利勇辩称，原告起诉的欠款已清给付，其中2014年8月份付过20000元，2015年4-5月份付过20000元，在KTV唱歌时被告结了4000多元的账，因当时被告要的是铝管，原告方发的是铁管，被告想退货，后来协商被告继续用，所以剩余的2000多元双方就没有再提，我不知道蔡建超的父亲为什么之前没有起诉被告，而是现在蔡建超才起诉。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告货款及逾期付款利息损失，具体金额是多少？本院经审理认定事实如下：被告皇甫利勇在原告蔡建超处购买型材，截止到2014年5月15日被告尚欠原告货款47521元，被告为原告出具欠条一份，内容为“皇甫利勇欠型材款共计47521元”，上面有被告皇甫利勇的签名。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告皇甫利勇在原告蔡建超处购买型材，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告皇甫利勇给付货款47521元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失双方虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2014年5月15日为原告出具欠条一份，自次日起应视为被告逾期，故被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付原告逾期付款利息至全部付清之日。被告辩称所欠款项已付清，但未能提供相应证据予以证实，且其主张无法对抗原告向法庭提供的2014年5月15日被告出具的欠条原件，故对被告的抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告皇甫利勇给付原告蔡建超货款47521元及逾期付款利息损失（自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由被告皇甫利勇负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田海霞二〇一九年五月二十八日书记员  韩玉冰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2276号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈政，男，1973年7月11日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，住广东省阳江市阳**。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月10日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2128号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈政饮酒后于2019年04月10日00时00分许，驾驶粤QXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区某某大道某某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈政进行呼气式酒精检测，结果为155 mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：陈政血液中检出乙醇，含量为158.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人陈政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员  梁   惠   红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1447号 申请执行人：王兴兰，女,1928年3月11日生，汉族，住住安徽省肥西县。 申请执行人：黄圣芝，女,1952年8月1日生，汉族，住住安徽省肥西县。 申请执行人：王俊松，男,1975年6月1日生，汉族，住住安徽省肥西县。 申请执行人：王君敏，女,1975年11月7日生，汉族，住住安徽省肥西县。 申请执行人：王俊山，男,1979年7月1日生，汉族，住住安徽省肥西县。 申请执行人：王君会，女,1981年5月1日生，汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：张恩静，男,1965年7月12日生，汉族，住住安徽省肥西县。 本院在执行王兴兰、黄圣芝、王俊松、王君敏、王俊山、王君会与张恩静其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月十日 书记员 朱 宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初904号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：陈圣革，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：胡桂荣，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：陈圣栋，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：隋玉兰，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：马桂春，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张兴文，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告朱陈圣革、胡桂荣、陈圣栋、隋玉兰、马桂春、张兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告陈圣栋、隋玉兰、陈圣革、胡桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马桂春、张兴文经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金132419.02元及利息37672.89元；2.实现债权的费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告偿还借款本金129819元及利息37672.89元。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告陈圣革签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈圣革向原告借款148900元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告分别与被告陈圣栋、马桂春签订《保证合同》，约定：被告陈圣栋、马桂春对被告陈圣革的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年9月29日，被告胡桂荣向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。同日，被告隋玉兰、张兴文向原告承诺愿与保证人共同承担连带保证责任。2016年10月18日，原告向被告陈圣革放款148900元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年9月20日。截止起诉之日，被告偿还借款本金16480.98及部分利息，尚欠借款本金132419.02元及利息37672.89元。起诉后，被告偿还借款本金2600.02元，仍欠借款本金129819元及利息37672.89元原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人共同还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告陈圣革、胡桂荣、陈圣栋、隋玉兰、马桂春、张兴文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人共同还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告陈圣革清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。被告陈圣栋、隋玉兰、马桂春、张兴文是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，证据充分，本院予以支持。被告胡桂荣承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，与借款人陈圣革是共同债务人，原告主张被告胡桂荣清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈圣革、胡桂荣于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金129819元及利息37672.89元；二、被告陈圣栋、隋玉兰、马桂春、张兴文对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告陈圣革、胡桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告陈圣革、胡桂荣、陈圣栋、隋玉兰、马桂春、张兴文负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程敏审判员高玉环审判员王君二〇一九年五月十六日书记员 邓     雪     妹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初2805号 申请保全人：庄剑峰 被保全人：陈洪良 被保全人：郑继洪 申请保全人庄剑峰与被保全人陈洪良、郑继洪民间借贷纠纷一案，申请保全人庄剑峰向本院申请财产保全，请求对被保全人陈洪良、郑继洪名下价值18万元的财产予以冻结或查封。担保人以自有的苏Ｂ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请保全人庄剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈洪良、郑继洪银行存款18万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谢妍 二〇一九年五月十六日 书记员  张芳