wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终444号 上诉人（原审被告）：赵忠年，男，1970年7月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：蔡菊花，凉州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：赵君年，男，1958年2月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：凉州区金羊镇窑沟村民委员会。住所地:甘肃省武威市凉州区金羊镇窑沟村。 法定代表人：刘子军，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：徐亚林，男，汉族，1987年10月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人赵忠年因与被上诉人赵君年，凉州区金羊镇窑沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵忠年及其委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人赵君年，凉州区金羊镇窑沟村民委员会的委托诉讼代理人徐亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠年上诉请求：撤销一审判决驳回诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清,适用法律错误。 赵君年答辩要求维持原判。 凉州区金羊镇窑沟村民委员会答辩认为与其没有关系，要求依法判决。 赵君年向一审法院起诉请求:判令二被告共同支付原告60平方米房屋的拆迁安置补偿费60000元。 一审法院认定事实：赵忠年系凉州区金羊镇窑沟村**村民，赵君年与赵忠年系同胞兄弟。1984年，赵君年与赵忠年父母分家另过，赵忠年及两个妹妹与其父母共同生活，赵忠年从其父母居住的院内分得东侧的房屋4间，约60平方米。后赵忠年将包括分给赵君年的4间房屋全部拆除后修建为砖木结构房屋。2016年，政府将凉州区金羊镇窑沟村九组的房屋全部征收，并进行了补偿。具体补偿标准原、被告均未提交证据证明。赵君年主张土木结构房屋每平方米补偿1000元，砖木结构的房屋每平方米补偿1200-1300元。赵忠年主张土木结构房屋每平方米补偿800-900元，砖木结构的房屋为1200元。房屋被拆除后，政府有关部门向赵忠年发放了房屋补偿费。赵君年认为，村委会在拆迁时未与其本人协商，而是直接与赵忠年达成协议后，由赵忠年将房屋补偿款全部领走，侵害了本人财产权益，遂提起诉讼。 一审法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。赵君年与赵忠年系同胞兄弟，赵君年与其父母分家另过时，分得其父母院内的约60平方米的房屋4间，对此赵君年与赵忠年均认可，且有双方近亲属及证人当庭作证证明。赵君年分得的房屋被赵忠年重新修建后，窑沟村九组村民的房屋被政府征收，并按土木结构、砖木结构以不等标准进行了补偿，赵忠年分得该院落房屋的所有补偿款，侵犯了赵君年应得的60平方米的房屋补偿款的权益。虽赵忠年辩解分给赵君年的房屋已做了处理，但其未提交证据证实，故对赵君年要求支付60平方米房屋补偿费的诉讼请求，依法予以支持，对赵忠年的辩解意见依法不予支持。因双方均未提交房屋拆迁的具体补偿标准，以赵忠年主张的土木结构每平方米800-900元为准，故赵忠年应向赵君年支付48000元房屋补偿款为宜。因双方均认可房屋补偿款不是由窑沟村委会发放，故窑沟村委会不是本案适格被告，窑沟村委会不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十二条第二款之规定，判决如下：赵忠年给付赵君年房屋拆迁补偿费48000元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵忠年负担。 本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵忠年申请证人赵某3、蔺某出庭作证，赵某3陈述：其是赵忠年、赵君年的堂兄弟，2010年危房改造时与赵忠年一起拆了房子，赵君年和赵忠年都帮忙拆房子。蔺某陈述：其也是窑沟村九组社员，赵君年分家时分了一个书房，一个阁落，房屋东西长18米，南北长11米。被上诉人赵君年出示了书证土地补偿中心补偿标准一份及其与叶兰英签订的买房契约一份，以证明政府拆迁补偿标准及其盖房时是自己独资修建房屋的事实。赵君年还申请证人赵某4、赵某5出庭作证，赵某4陈述：赵忠年、赵君年是其兄弟，父母分家时分给赵君年二间房子。赵某5陈述：赵君年、赵忠年是其兄弟，父母分家时给赵君年分得一间书房、一间阁落，房屋东西长4、5平方米。经质证，赵君年认为赵某3、蔺某的证言属实，但蔺某陈述的房屋面积不对，房屋南北长是12米。对赵某5、赵某4的证言没有异议，但认为房屋面积陈述不正确。赵忠年认为赵君年出示的土地补偿中心补偿标准的真实性没有异议，但与本案无关，对买房契约的真实性有异议，对赵某4、赵某5的证言没有异议。经审查本院认为上述证人证言能证明赵君年分得房子的事实，根据证人证言内容及结合农村房屋实际情况，可认定赵君年分得房屋面积约为40平方米。赵君年出示的书证土地补偿中心补偿标准仅载明砖木结构及砖土木结构房屋的补偿标准，但无法证实本案所涉土木结构房屋的补偿标准，故对该证据的关联性不予认定。经二审审理查明，赵君年在其父母分家时分得书房、阁落各一间，面积约为40平方米，其他查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，赵君年在其父母分家时分得两间房屋的事实清楚。赵忠年认为，在房屋拆迁改造时，原房屋被赵君年同意拆除且已经给赵君年进行补偿的情况下拆除，故赵君年不再享有原分得房屋的任何权益，而赵君年对赵忠年的上述说法并不认可。就此赵忠年应就其辩解主张承担举证责任，但赵忠年并没有就此提供有效证据证明其主张成立，故应承担举证不能责任。原审根据已查明事实确定赵忠年给付赵君年相应房屋补偿款正确，本院予以支持。但补偿费用应根据本院查明的房屋面积按每平方米800元确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11651号民事判决； 上诉人赵忠年给付被上诉人赵君年房屋拆迁补偿费32000元，限于本判决生效后30日内付清。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1000元由上诉人赵忠年负担700元，被上诉人赵君年负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年五月十五日 书记员 史文妤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10863号原告：严建国。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告严建国诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告严建国在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年五月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢80号申请执行人：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈志远。被执行人：金美月，女，1970年7月10出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：白连宇，男，1971年1月30出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人金美月、白连宇之间供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人依据延吉市人民法院（2017）吉2401民初4420号民事判决书，向本院提出恢复执行申请【7331.9元】。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。本院认为，延吉市人民法院（2017）吉2401民初4420号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院（2017）吉2401民初4420号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5112号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：喇娜，女，1988年2月11日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：唐兴权，男，1981年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人喇娜、唐兴权商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执358号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶。被执行人：叶玉洪，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与叶玉洪金融借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年9月21日作出（2018）川1802民初2146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人叶玉洪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人叶玉洪现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人叶玉洪应向申请执行人支付借款本金99900元及截止2018年6月21日止的利息14040.69元，并以尚欠本金为基数按借款合同约定利率支付从2018年6月22日起至借款结清时止的利息，案件受理费1289元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢建华审 判 员 刘 力审 判 员 黄荣鸿二〇一九年五月三十日法官助理 陈晓蓉书 记 员 曾琴娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初20785-1号原告崔磊，男，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师，特别授权。被告杨永福，男，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市。本院受理原告崔磊诉被告杨永福民间借贷纠纷一案，原告崔磊以因申请人原因导致本次诉讼无法进行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔磊负担。审判员  赵宜勇二〇一九年五月二十日书记员  贾亦雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2456号之一 申请执行人：深圳前海游侠金融服务有限公司。住所地：深圳南山区桃园路田厦国际中心A705，统一社会信用代码：914403003119849327。 法定代表人：游佳斌。 被执行人：王辉，女，汉族，1990年4月21日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人深圳前海游侠金融服务有限公司与被执行人王辉合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）月0391民特63号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11703.36元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张海平
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1030号 原告:周跳化，男，1955年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告:夏祥生，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：华安财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇民乐街**。 负责人：廖全辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，系该公司职员，住益阳市赫山区。 原告周跳化与被告夏祥生、华安财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告周跳化于2019年5月16日向本院提出对被告夏祥生的撤诉请求。 本院认为，原告周跳化以与被告夏祥生达成和解协议并已履行为由撤回对被告夏祥生的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周跳化对被告夏祥生的撤诉。 审判员  刘鑫 二〇一九年五月二十日 法官助理兰天 书记员谌增杨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2556号原告：建平县富远物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。法定代表人：李玉富，经理。被告：赵志伟，男，1983年2月8日出生，住建平县。原告建平县富远物业服务有限公司与被告赵志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告建平县富远物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年五月十三日书记员  田明奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2858号 韩国胜： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4665号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006885 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终602号 上诉人（原审原告）费文兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人刘亚军，北京抒见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯分局）。住所地：四川省成都市一环路南三段祥和巷**。 法定代表人张惜秒，局长。 委托代理人汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。 上诉人费文兴因与成都市武侯区规划和自然资源局（以下简称武侯区规自局）不履行土地行政管理职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年10月24日，费文兴以邮寄方式向原成都市国土资源局武侯分局（以下简称原武侯区国土分局）提交“关于要求履行法定职责依法对申请人的不动产进行登记的申请”的申请材料，同时附带提交了其农村房屋宅基地使用权证、村镇房屋所有权证，请求国土武侯分局对其合法住房和土地使用权等进行不动产登记并核发证书确认其所有权和使用权。原武侯区国土分局收到上述申请后，于2017年11月20日向费文兴作出回复，载明“根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二十八条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，办理宅基地使用权及房屋所有权登记应当遵循一体登记原则，在土地被征收为国家所有的情况下，申请人不具备办理农村宅基地使用权及房屋所有权登记的基本条件。”费文兴不服，遂诉至法院。 原审法院认为，依据《物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”以及原成都市国土资源局有关不动产统一登记的相关规定，原成都市国土资源局是成都市不动产登记机构，负责成都市区域内不动产登记工作，主城区集体土地上不动产变更登记、注销登记等，在原成都市国土资源局各分局办理。费文兴就其原集体土地上房屋及土地使用权申请重新颁证确认，原武侯区国土分局在收到申请后向其作出回复，程序合法。依据《物权法》第十二条“登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；……”以及《不动产登记暂行条例》第二十二条“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形”的规定。原武侯区国土分局作为不动产登记机构，在收到费文兴的申请后，应对申请登记事项依法进行审查。根据《物权法》第二十八条规定：“人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《土地管理法实施条例》第二条第（三）项规定，国家依法征收的土地属于国家所有。以及《不动产登记暂行条例》第二条第二款规定，本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。费文兴申请办理登记事项的不动产所在地范围内的土地已经批准征收，属于国家所有，故原武侯区国土分局根据上述事实，以征收范围内的土地被依法征收，该被征收的土地属于国家所有，办理宅基使用权及房屋所有权登记应当遵循一体登记原则为由，书面告知费文兴不具有申请办理农村宅基使用权及房屋所有权登记的基本条件的回复，内容符合上述法律规定。故原武侯区国土分局作出的回复并无不当，费文兴的诉讼请求理由不成立，法院不予支持。综上，原审法院判决驳回费文兴的诉讼请求。 宣判后，费文兴不服，向本院提起上诉称，在没有依法、足额补偿之前，征地行为并未完成，不存在所有权转移的法定前提条件，故其有权申请登记重新确认所有权。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判并支持其诉讼请求。 被上诉人武侯区规自局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点在于原武侯区国土分局针对费文兴申请作出的回复是否违反法律规定。费文兴申请就有关房屋及土地办理产权登记，但其申请范围内的土地已经《四川省人民政府关于成都市2003年城区第一批城市建设用地批复》（川府土[2004]36号）批准征收为国有。因相关土地已被征收为国家所有，费文兴并不具有就案涉土地、房屋申请办理不动产登记的基本条件。原武侯区国土分局针对费文兴申请作出的回复，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费、二审案件受理费由费文兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  陈楠 审判员  王健 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1854号罪犯王洪波，男，1984年10月5日出生，苗族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1973刑初2073号刑事判决，以被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，同时退赔被害人经济损失人民币47725.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月28日作出(2017)粤19刑终9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪波在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2251分，表扬3次，其中2018年2月23日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，剩余考核分451分。罚金人民币5000元、退赔款人民币47725.9已履行人民币5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分，2018年2月22日因不按规定折叠、摆放被服被扣5分，2018年5月31日因思想教育考试不及格被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1842号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，营业场所：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 被告：吴美桃，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）诉被告吴美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加了诉讼，被告吴美桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金29275.58元，利息737.47元，手续费1813.64元，违约金394.52元，合计：32221.21元，暂计算至2019年1月2日,以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，欠款本息等合计人民币32221.21元。原告多次催告，被告拒不清偿，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吴美桃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：2017年6月22日，被告吴美桃（申请人）填写《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告吴美桃书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡主卡申领人；该合约第一条约定：7.乙方及其附属卡申领人确认：乙方及其附属卡申领人认可并接受本文本中载明或甲方公示的收费标准；第二条约定：5.凡未使用密码的交易，乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证或能够证明乙方本人消费的其它依据为该交易完成的有效凭证。另外，对于免签免密的面对面交易，以及通过电话、传真或网络等方式完成的非面对面交易，凭信用卡磁条、芯片、卡号、有效期、校验码等卡片信息或电子数据所产生的信息记录均为该项交易的有效凭证；第四条约定：1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡的持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条，1.乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或者电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款；8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《领用合约》下方的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按约计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。之后，原告向被告发放了卡号为40×××57的信用卡。被告得卡后，从2017年7月16日开始透支消费，也在陆续还款，但从2018年9月2日起未按合同约定还款,开始产生违约金。根据原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金29275.58元，利息737.47元，分期手续费1813.64元，违约金394.52元，合计：32221.21元。原告多次催收无果，遂诉来本院。 本院认为：被告吴美桃向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、违约金收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2019年1月2日的信用卡借款本金29275.58元，利息737.47元，分期手续费1813.64元，违约金394.52元，合计：32221.21元，并请求利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴美桃于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2019年1月2日的借款本金29275.58元、利息737.47元、分期手续费1813.64元、违约金394.52元，合计：32221.21元；2019年1月3日至本判决确定的给付之日止的违约金、利息按《领用合约》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告吴美桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙科 二〇一九年五月十三日 法官助理王凤利 书记员高琳懿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初3384号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小林，该公司思依支行行长。 被告：何利华，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：韩超（曾用名：韩小松），男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何利华、韩超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取207元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马跃 二〇一九年五月三十日 书记员  王样
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执834号申请执行人刘浩，男。被执行人王彩云，女。被执行人熊波，男。申请执行人刘浩与被执行人王彩云、熊波借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彩云、熊波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘浩于2019年4月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王彩云、熊波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王彩云、熊波仅有零星存款。被执行人王彩云、熊波系熊伏良遗产继承人，被执行人王彩云、熊波明确表示对熊伏良的遗产不继承，熊伏良的遗产需待另案起诉之后才能执行，暂无法处置。2、查明被执行人王彩云、熊波名下无车辆、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王彩云、熊波发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20.43万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初834号案件终结本次执行程序。被执行人王彩云、熊波负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月七日书记员  熊 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执870号申请执行人秦爱国，男，汉族，1962年9月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。法定代表人江江，执行董事。本院在执行秦爱国与鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初263号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司的银行存款计人民币150404元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年五月二十八日书记员 周丽琴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更444号罪犯李泽军，男，1989年11月13日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年3月22日作出〔2012〕鄂樊城刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年5月27日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。经审理查明，罪犯李泽军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李泽军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李泽军减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初397号 原告:王雪超，男，1981年10月22日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：林诗彪，男，1987年7月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王雪超诉被告林诗彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪超到庭参加诉讼，被告林诗彪缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金26000元并支付利息16098元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告王雪超和被告林诗彪均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月10日被告在借货宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币26000元，借款时间为2016年5月10日至2016年6月5日，年利率为24％。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告林诗彪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林诗彪未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了1、借款协议一张；2、出借人与借款人之间的转账记录；3、出借人与借款人之间的还款转账记录；4、用户注册协议；5、用户注册信息；6、补充协议等证据，原告所举证据与其陈述相一致，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告林诗彪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告王雪超和被告林诗彪均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月10日被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约。原告于2016年5月10日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币26000元，借款时间为2016年5月10日至2016年6月5日，借款利率为年利率24％。同日，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告林诗彪于借款到期后未足额还本付息，原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告林诗彪经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王雪超主张被告林诗彪偿还借款本金26000元的请求，有借款协议、转账记录等相关证件为凭；原告王雪超主张被告林诗彪按年利率24％支付借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按双方约定的利率支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还逾期借款本金和利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林诗彪于本判决生效之日起十日内向原告王雪超偿还借款本金人民币26000元和相应利息。利息以本金26000元自2016年5月10日起按年利率24%计算至还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告林诗彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 郑 馥 瑜 人民陪审员 符 传 藩 二〇一九年五月十三日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2643号原告：李先照，男，1964年1月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭引、吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。法定代表人：刁望利，公司董事长。原告李先照与被告山东水总有限公司物件损害责任纠纷一案，本院审理中查明，原告李先照经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李先照撤诉处理。案件受理费减半收取666元，由原告李先照自行负担。审 判 员 孙秀花二〇一九年五月三十一日法官助理 朱小琳书 记 员 朱 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初2408号原告：阿卜杜科热木·尼亚孜，男，1972年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪先丽，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告阿卜杜科热木·尼亚孜与被告洪先丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜科热木·尼亚孜的委托诉讼代理人李向到庭参加诉讼，被告洪先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜科热木·尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款135000元；2、判令被告支付原告借款违约金72900元（135000元×24%×2.25年，2016年10月至2019年1月共2年零3个月）；3、判令被告支付原告交通费500元；4、判令被告支付原告打印费复印费50元；5、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年10月12日前后，被告洪先丽因承包工程急用钱来到原告位于乌鲁木齐市天山区的家中，向原告提出借用150000元资金周转，经协商双方约定：借款期限届满于2016年10月30日、逾期还款违约金按照每天千分之二十承担、天山区法院为纠纷管辖法院等。后原告当日在家中先交付给被告10万元现金（被告出具借条一份）、又于次日在乌鲁木齐市湾工地交付给被告35000元现金，此款未出具借条。但借期经过，被告未还款。经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。现今原告的电话也被其设置、无法取得联系。原告处于朋友帮忙的好意，在被告困难之时无私的伸出了援手，帮助被告度过了难关。现原告的借款债权却因为被告的一再失信无法实现，又造成了追款交通费用，打印费用等损失。被告洪先丽拖欠借款长期不还，已经违反了与借款人的借款约定，依法理应归还，并赔偿出借人的损害,现申请人民法院维护公民的合法债权，依法支持诉讼主张，公正判决。被告洪先丽未作答辩。原告围绕诉讼请求及主张事实提供了证据，被告洪先丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告主张事实认定如下：2016年10月12日，阿卜杜科热木·尼亚孜以交付现金的方式向洪先丽出借10万元，洪先丽向阿卜杜科热木·尼亚孜出具借条一份，上载：今借到阿卜杜科热木·尼亚孜工程押金拾万元正（100000）。10月30号还清，还不清每天违约金每天千分之二十的违约金。将来打官司在借款地乌鲁木齐市天山区法院。借款期满后，洪先丽未向阿卜杜科热木·尼亚孜履行还款义务。本院认为：洪先丽向阿卜杜科热木·尼亚孜出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，对于阿卜杜科热木·尼亚孜主张的于2019年10月12日向洪先丽出借借款100000元的事实本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，双方约定还款期限为2016年10月30日，逾期还款的违约金为千分之二十，阿卜杜科热木·尼亚孜主张以24%为年利率，自借款期满的第二日即2016年10月31日起计算逾期还款的违约金至2019年1月30日，符合法律规定，洪先丽应向阿卜杜科热木·尼亚孜支付逾期还款违约金54000元（计算方式：100000元×24%×2.25年=54000元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。阿卜杜科热木·尼亚孜对其所主张的于2019年10月13日向洪先丽出借并交付借款35000元的事实不能提供证据加以证明，本院对此笔借款不予认定。阿卜杜科热木·尼亚孜向法院提供定额发票50张，证明其向洪先丽主张债权期间花费交通费500元，但此证据不足以证明该费用是因其向洪先丽主张债权而产生，本院不予支持。对于原告要求被告支付打印费50元的诉讼请求，阿卜杜科热木·尼亚孜未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告洪先丽偿还原告阿卜杜科热木·尼亚孜借款100000元；二、被告洪先丽向原告阿卜杜科热木·尼亚孜支付逾期还款违约金54000元；三、驳回原告阿卜杜科热木·尼亚孜要求被告洪先丽支付交通费500元的诉讼请求；四、驳回原告阿卜杜科热木·尼亚孜要求被告洪先丽支付打印复印费50元的诉讼请求。上述款项合计154000元，被告洪先丽于本判决生效后10日内向原告阿卜杜科热木·尼亚孜一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告阿卜杜科热木·尼亚孜请求标的额208450元，本院核定给付标的额154000，占请求标的额的73.9%。案件受理费4426.75元（原告已预交），减半收取2213.38元，由原告阿卜杜科热木·尼亚孜负担533.38元，由被告洪先丽负担1680元，下剩案件受理费2213.38元，由本院退还原告阿卜杜科热木·尼亚孜。邮寄送达费60元，由被告洪先丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  麦祖义二〇一九年五月十三日书记员  柳玉辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20103号原告：河北旭森金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：贾旭刚，经理。委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被告：上海东筑门窗有限公司，住所地上海市青浦区。原告河北旭森金属丝网制品有限公司与被告上海东筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告河北旭森金属丝网制品有限公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告上海东筑门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河北旭森金属丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告网款人民币42,713.90元、利息(以42,713.90元为本金，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事丝网生产和销售业务，与被告间存在丝网买卖合同往来，至2017年3月27日，被告拖欠原告网款42,713.90元。原告多次催讨无果，故诉诸法院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供一下证据：1、2018年2月1日对账单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行交货义务，2018年2月1日经原被告双方对账，被告确认结欠原告货款42,713.90元。2、发货清单、仓库出货单、报运费明细表、向上海承运单位支付运费微信截图、被告向原告支付货款网银电子回单一组，证明原被告之间的买卖合同关系、原告已如约履行供货义务及被告已支付部分货款的事实。被告上海东筑门窗有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告与被告间存在买卖合同关系，由原告向被告提供各种规格型号的金刚网。2018年2月1日，被告出具对账单一份，确认截至2017年3月27日，尚欠原告货款42,713.90元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付全部货款，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东筑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河北旭森金属丝网制品有限公司货款42,713.90元；二、被告上海东筑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告河北旭森金属丝网制品有限公司逾期付款利息(以42,713.90元为本金，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.85元，由被告上海东筑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  钱 江二〇一九年五月二十二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2038号原告：毛玉珍，女，1944年1月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：杨小雨，女，1954年11月11日出生，汉族，住正阳县，现在河南省郑州女子监狱服刑。被告：周天文，男，汉族，住址同上，系杨小雨之夫。原告毛玉珍诉被告杨小雨、周天文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告毛玉珍于2019年5月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周天文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛玉珍撤回对被告周天文的起诉。审判员  马克斌二〇一九年五月十日书记员  张银丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1463号原告：呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市赛罕区大学路12-11-5-1(国勘院**楼****）。法定代表人：王旭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：龚永亮，男，1963年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区巴彦淖尔路公交总站南50米路西万嘉康城住宅小区**楼****。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司与被告龚永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20元，由原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年五月十四日书记员 郝林林
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4254号罪犯阿香，男，1980年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）思中刑一初字第105号刑事判决，以被告人阿香犯走私毒品罪，走私武器、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）云高刑复字第507号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2009年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2019年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿香减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月二十四日书记员  卢 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初1597号 原告：陈菁，女，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：苗青生、乔亮，山东小光律师事务所律师。 被告：赵敬先，男，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 第三人：王同生，男，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 原告陈菁与被告赵敬先返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，诉讼中，根据原告的申请，本院追加王同生作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菁的委托诉讼代理人苗青生与被告赵敬先到庭参加了诉讼；第三人王同生到庭参加第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈菁向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用的原告所有的鲁Ｆ×××××奥德赛客车并承担占用期间的违章罚款，或赔偿经济损失230000元。诉讼中，原告变更诉请，仅要求被告返还车辆；在本案中不要求处理被告占用期间的违章罚款或赔偿经济损失230000元。事实与理由：2017年4月18日，被告以去机场接客人为由向原告的丈夫张平借用车辆，并承诺当晚还车，张平遂将原告所有的鲁Ｆ×××××奥德赛客车交付给被告。之后张平多次打电话向被告索要车辆，被告以各种理由推脱，至今未还。 被告赵敬先辩称，其从张平处借用了涉案车辆后又出借给第三人王同生。因张平尚欠其100000元，张平还通过其向第三人王同生借款50000元至今未还。其借车时与张平约定，张平先还借款，3天后其再还车，张平偿还欠款后其同意返还车辆。其从张平处借用车辆，原告不应向其要求返还车辆。现涉案车辆已由第三人出借给他人，车辆在谁手中原告应向谁主张返还。 第三人王同生述称，2014年7月中旬其从被告处借用涉案车辆后，又将车辆转借给案外人费武极使用。现车辆在费武极处，但费武极拒绝返还车辆。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的车辆登记信息复印件，原告与张平的结婚证，原告申请出庭作证的张健、信中伟的证人证言等证据，被告均无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的借条，原告认为该证据与本案无关，本院经审查后认为确与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在原告名下的鲁Ｆ×××××奥德赛客车系原告于2013年购买，自购买始一直由原告丈夫张平使用。张平系烟台马卡龙酒业有限公司的法定代表人。被告2017年4月18日从张平处借用涉案车辆，后于2017年7月中旬又出借给第三人王同生。被告称张平尚欠其100000元，其借车时与张平约定，张平偿还欠款3天后其返还车辆。被告为证明其主张，提交了落款时间为2017年6月16日、落款处有张平签名字样的借条1份。原告以该借据与本案无关为由不予认可。第三人称其又将涉案车辆转借给案外人费武极，现车辆在费武极处，费武极拒绝偿还，但对此未予举证。 诉讼中，根据原告的申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对涉案车辆现价值进行评估，因原告未缴纳评估费，该公司将案卷退回。原告表示其现在无力缴纳鉴定费，现其仅要求被告返还车辆，其余诉请将另案主张。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵敬先从原告之夫张平处借用了原告所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车不予返还，侵害了原告作为所有权人的合法权益，原告请求被告赵敬先予以返还，于法有据，本院予以支持。被告赵敬先辩称其与张平约定先还款先还车，原告否认，被告对此未予举证，对其辩解本院不予采纳。被告辩称原告之夫张平偿还其借款才同意将车辆返还以及车辆在谁手里原告应向谁主张返还，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 限被告赵敬先于本判决生效之日起十日内将鲁Ｆ×××××号小型普通客车返还给原告陈菁。 案件受理费4750元，由被告赵敬先负担，限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  苑福鹏 人民陪审员  朱淑华 人民陪审员  陈淑云 二〇一九年五月九日 书 记 员  任 玲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初842号原告：河北通祺输送机械有限公司，公司住址河北省枣强县崔庄工业区。法定代表人：崔彦会，任公司董事长。委托诉讼代理人：李金昂，男，1963年2月5日生，汉族，河北省衡水市，原告公司销售经理。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市耀长泰物资贸易有限公司，公司住址高平市三甲镇南河村。法定代表人：张萧，男，1989年8月3日生，高平市人，现任公司董事长。原告河北通祺输送机械有限公司与被告高平市耀长泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告以“自行和解”为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北通祺输送机械有限公司撤诉。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇一九年五月二十日法官助理 郭慧龙书 记 员 张雁斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执111号之六申请执行人张东方，男，1981年11月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人贾保安，男，1975年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。张东方申请执行贾保安承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2307号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人贾保安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾保安在中国农业银行62×××74账户内存款人民币320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年五月三十日书记员 王一帆
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1246号原告：冷钟辉，男，汉族，1983年8月26日生，住光山县。被告：裴建，男，到庭，汉族，1979年8月2日生，住光山县。被告：裴桂胜，男，到庭，汉族，1973年6月6日生，住光山县。被告：朱功琴，女，到庭，汉族，1971年6月12日生，住址同上，系裴桂胜之妻。被告：齐振宇，男，汉族，1979年11月14日生，住光山县。原告冷钟辉与被告裴建、裴桂胜、朱功琴、齐振宇民间借贷纠纷一案，原告冷钟辉起诉时的诉讼请求为：1、诉请被告返还借款伍拾万元本息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉应有明确、具体的诉讼请求。本案庭审中查明，被告裴建与原告冷钟辉缔结借款合同，被告裴桂胜是借款的实际使用人之一，同时，裴桂胜、朱功琴和齐振宇又是借贷关系的担保人，因此被告裴建、裴桂胜、朱功琴和齐振宇在本起争议的民事法律关系中的法律地位各不相同，承担民事责任的方式、份额和法律依据也不同，原告冷钟辉在起诉时未对各被告提出明确、具体的诉讼请求，属于无具体诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冷钟辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  杜秀明二〇一九年五月二十一日书 记 员  姚国辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3613号原告：沈利琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住长兴县。被告：马来娣，女，1969年5月6日出生，汉族，住长兴县。被告：李凯，男，1994年1月13日出生，汉族，住长兴县。被告：陈芝兰，男，1939年7月30日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告沈利琴诉被告马来娣、李凯、陈芝兰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年5月17日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈利琴自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年五月二十七日书记员  方雪薇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执445号申请执行人：袁建伟,1964年8月30日出生,女,住黑龙江省同江市。被执行人：郝晓亮,1982年10月6日出生,男,住黑龙江省同江市。被执行人：郝清福,1962年5月15日出生,男,住黑龙江省同江市。本院在执行申请人袁建伟与被执行人郝晓亮、郝清福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年五月二十八日书 记 员 邵瑞卿
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初380号原告邓宝珍，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。共同诉讼代表人许超，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者，执业证号31402081102423，特别授权。被告江西蓝十字生物科技有限公司，住所地：江西省共青城市全囯青年创业基地高新八路以南、工业大道以东。统一社会信用代码91360405MA35P8881L。法定代表人：王宁，经理。被告洛阳惠岩建筑工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦**次**。统一社会信用代码914103293174634334。法定代表人：张望，经理。委托代理人来林娟，浙江浙联律师事务所律师，执业证号13301199211789683，特别授权。被告王建国，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告邓宝珍等77人与被告江西蓝十字生物科技有限公司（以下简称蓝十字公司）、被告洛阳惠岩建筑工程有限公司（以下简称惠岩公司）、王建国等追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，组织诉前调解未果，并在征求当事人意见后，依法适用简易程序由审判员彭春昱独任审判，于2019年3月15日、4月10日公开开庭进行合并审理。原告邓宝珍等77人共同诉讼代表人许超、委托代理人徐友祥，被告惠岩公司委托代理人来林娟到庭参加诉讼，被告蓝十字公司、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宝珍诉称，2017年，包括原告邓宝珍在内的77名农民工受雇在蓝十字公司工地项目（共青城市）从事钢筋工、泥工、水电工、木工、小工等工作，该项目发包人为被告蓝十字公司，被告惠岩公司负责承建和施工，并将工程施工劳务分包给被告王建国等人。原告在王建国班组按照被告的指令完成了相关工作，被告却未及时支付工资，至今欠原告等77名农民工工资共计606,952.3元，其中，欠原告邓宝珍4,620元。原告等77人多次主张权利未果，遂诉至法院，请求判令三被告向原告邓宝珍支付工资4,620元。被告蓝十字公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告惠岩公司辩称，惠岩公司与被告蓝十字公司签订建筑工程施工合同，并将工程总体转包给吴六明，吴六明又将部分工程和劳务分别转包给王建国等人。由于被告蓝十字公司未支付土地款导致土地被政府收回，项目工程无法继续施工。被告蓝十字公司未向惠岩公司支付工程款，被告惠岩公司以及吴六明也是受害人。所欠工人工资应由被告蓝十字公司支付。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告惠岩公司承接被告蓝十字公司位于共青城工业大道高新八路项目工程建设施工，并成立洛阳惠岩建筑工程有限公司共青城市全国青年创业基地土建市政装修绿化工程项目部（以下简称惠岩项目部），吴六明为该项目部负责人。同年5月5日、5月8日、5月12日、8月27日、11月26日，惠岩项目部分别与章景明、王建国、周成忠、项洪森、李炳火签订《内部工程承包合同》、《脚手架分项工程劳务承包责任书》、《协议书》等合同5份，将涉案工程项目分包给王建国、项洪森等人。合同签订后，王建国等人分别组织人员展开施工。原告邓宝珍受王建国所聘在涉案工程项目中从事泥工。后因蓝十字公司、惠岩公司未及时支付工程价款，导致农民工工资被拖欠，原告邓宝珍等人向共青城市人民政府反映并寻求保护，共青城市劳动监察局等部门组织协调，于2018年2月扣划惠岩公司保证金21万元，蓝十字公司支付20万元，筹措资金共计41万元发放了约30%的工资，剩余工资仍被拖欠。其中，原告邓宝珍个人工资被拖欠4,620元。本案一审辩论终结前，双方当事人均未提供证据证明被告王建国等人具备用工主体资格。上述事实，有原、被告当庭陈述，王建国班组工资清单1份，工资发放表1份，费黎明出具的工资领取清单一份，《内部工程承包合同》2份，《脚手架分项工程劳务承包责任书》1份，《协议书》2份等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属涉建设领域的拖欠农民工工资纠纷。原告邓宝珍作为工程建设领域的农民工，在涉案建设工程项目中提供了劳务，理应获得工资。被告王建国作为涉案工程项目的分包人，应对其班组所招用农民工的工资支付负直接责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十条、第十二条规定，“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告蓝十字公司作为涉案建设工程的发包人，未及时支付工程款，导致本案纠纷发生，应在欠付工程款的范围内先行垫付农民工被拖欠的工资。被告惠岩公司作为建设单位，将其承包的工程项目违法分包给不具备用工主体资格的王建国等人，应承担清偿拖欠农民工工资连带责任。原告邓宝珍要求三被告支付工资4,620元，理由成立，本院予以支持。被告蓝十字公司、王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起3日内向原告邓宝珍支付工资人民币4,620元。二、被告洛阳惠岩建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告江西蓝十字生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内对上述款项在欠付被告洛阳惠岩建筑工程有限公司工程价款的范围内承担先行垫付责任。案件受理费5元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一九年五月三十一日书记员  周 芬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初595号原告：沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路******。法定代表人：陈志刚，经理。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：曹玉民，男，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司与被告曹玉民劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长  傅国臣人民陪审员  邢金全人民陪审员  贾玉云二〇一九年五月二十三日书 记 员  侯 宇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初1231号原告：谈永华，女，1956年9月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告：柯尊波，男，1984年9月22日出生，汉族，住所地黄石市黄石港区，原告：柯欣宜，女，1993年3月30日出生，汉族，住所地黄石市黄石港区，以上三原告共同委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告：阳新山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼**。法定代表人：陈松涛，总经理。原告谈永华、柯尊波、柯欣宜与被告阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈永华、柯尊波、柯欣宜到庭参加诉讼,被告阳新山海实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈永华、柯尊波、柯欣宜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并按月利率1.5%支付从2008年8月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2008年8月26日，被告因公司发展需要，在原告处借款30万元，并约定按月利率1.5%支付利息。后被告公司经营不善，原告多次催讨无果。遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。阳新山海实业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。庭后，阳新山海实业发展有限公司法定代表人陈松涛经本院通知到庭接受询问时称，30万元借款、利息约定及未还款属实，但30万元借款并非一次性所借，其中20万元在2008年8月26日所借，10万元在相隔三个月后所借。本院经审理认定事实如下：2008年8月26日，阳新山海实业发展有限公司因资金周转困难在柯昌文（原告谈永华之夫，于2017年去世）、谈永华处借款20万元。三个月后，阳新山海实业发展有限公司再次在柯昌文、谈永华处借款10万元。两次借款均由阳新山海实业发展有限公司法定代表人陈松涛经手并向柯昌文分别出具了借据，均约定按年利率1.5%计付利息。因阳新山海实业发展有限公司经营不善，未向柯昌文、谈永华还本付息。柯昌文去世后，谈永华以借据中出借人仅为柯昌文为由要求阳新山海实业发展有限公司重新出具借据。2018年5月6日，阳新山海实业发展有限公司重新向谈永华出具一份借据（同时将之前的两份借据予以撕毁），内容为借到柯昌文、谈永华30万元，月利率1.5%，落款时间标为2008年8月26日，同时下方载明重新出具借据时间2018年5月6日。原告催讨借款无果，故而成讼。另查明，柯昌文未立遗嘱，其第一顺序法定继承人为配偶谈永华、母亲何友弟、子女柯尊波、柯欣宜。何友弟放弃本案债权继承，未成为本案原告。诉讼中，柯尊波、柯欣宜亦明确放弃本案债权继承请求权，将权利转由谈永华继受。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阳新山海实业发展有限公司与柯昌文、谈永华夫妻之间的借贷关系系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应属有效。阳新山海实业发展有限公司应当依法依约履行债务清偿义务。本案债权人本为柯昌文、谈永华夫妻俩，柯昌文去世后，柯昌文部分的债权应当由其继承人主张权利，但柯昌文继承人（谈永华除外）均已明确放弃本案债权继承请求权，故谈永华可以作为本案债权人向债务人阳新山海实业发展有限公司主张本案全部债权。本案中，借款本金30万元予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，应予支持，但原告主张利息中，本院认为，2008年8月26日起应以本金20万元为基数，而非原告主张的30万元，2008年11月26日后才能以30万元为基数，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳新山海实业发展有限公司在本判决生效后五日内偿还原告谈永华借款本金30万元，并按月利率1.5%支付利息至付清之日止（2008年8月26日起至2008年11月25日止以20万元为基数，2008年11月25日之后以30万元为基数计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告阳新山海实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年五月七日书记员  范倩楠
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更494号 罪犯孙长有，男，1958年3月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年8月5日以(2010)顺刑初字第141号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币1354.33元，于2010年9月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年5月25日减刑八个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪，罚金人民币3万元、附带民事赔偿人民币1354.33元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙长有减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执269号 吴通明、张发祥 本院执行的吴通明申请张发祥民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗才芳 二〇一九年五月十七日 书记员  龙阳庭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执788号之一 申请执行人：汤赟，男，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海玺尊投资咨询有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井中心路迪温大厦**，统一社会信用代码：91440300342761272M。 法定代表人：石桂娟。 关于申请执行人汤赟与被执行人深圳前海玺尊投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11574号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14758.62元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张海平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初431号原告:陈某，女，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：鞍山市染料化工厂，住所地鞍山市铁**大西街北口。法定代表人：解治明，系该厂厂长。委托代理人：李彩丽，女，汉族，1956年9月26日出生，住址鞍山市铁**.系该厂留守人员。委托代理人：渠月清，女，汉族，1953年10月17日出生，住址鞍山市铁**。原告陈某诉被告鞍山市染料化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人李彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还未给原告交纳的养老金38896.21元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系聘用关系，自1984年至2015年，被告未给原告按国家的标准缴纳养老保险，原告的合法权益被损害，被告以无能力交纳为由拒绝。退休时还要我们自己拿钱为厂里垫付单位欠缴的养老保险金方可退休，我们实在无能力垫付那么多钱，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉是他们的权利，同意原告的诉讼请求，都是原告垫付的养老金，工厂在1998年就黄了，厂子归铁西区企业服务中心，服务中心指导这事，厂长和服务中心沟通了。经审理查明：原告是被告单位职工，由于被告未给原告交纳一定时期的养老保险金，由原告自己交纳了应由被告承担的养老保金38896.21元。现原告诉至本院，请求被告给付由其个人垫付的养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、不予受理通知书原件、专用收款收据、退休证复印件。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告交付应由被告承担的养老保金，已由原告个人垫付，现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第七十四条之规定，判决如下：被告鞍山市染料化工厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈某垫付的养老保险金38896.21元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏代理审判员  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年五月十四日书 记 员  兰 竹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保186号申请执行人：曾某，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林俊贵，湖北飞奥律师事务所律师助理，特别授权代理。被执行人：罗某1，女，1988年9月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：罗某2，男，1965年8月16日出生，汉族，钟祥市，被执行人：马某，女，1965年11月13日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请执行人曾某诉被执行人罗某1、罗某2、马某婚约财产纠纷一案中，申请执行人曾某于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人罗某1、罗某2、马某在金融机构的存款6万元，冻结期间为12个月。申请执行人曾某已提供其在金融银行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被执行人罗某1、罗某2、马某在金融机构的存款6万元予以冻结。冻结期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；二、对申请执行人人曾某提供的担保物即其在金融机构的存款2万元予以冻结。冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  寇军二〇一九年五月二十三日法官助理钟雪莲书记员党群
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1421号原告：臧群海，男，汉族，1954年1月22日生，住河南省确山县。被告：臧新华，男，汉族，1959年8月26日生，住河南省确山县。原告臧群海诉被告臧新华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧群海到庭参加诉讼，被告臧新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧群海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2016年9月1日起至2019年9月1日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告臧新华因购买旧车资金紧张，向原告借款本金26万元，约定利息1分2厘，被告臧新华自借款之日至今已长达三年，经原告多次追要，至今本息未还，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告臧新华未到庭，口头辩称，欠款26万元属实，但由于自己身体状况欠佳导致家庭经济困难，现在无能力还款，另请求不予支持原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：被告藏新华因购买旧车需要，于2016年9月1日向原告臧群海借款26万元，并出具借据一份，该借据载明：“2016年9月1日今借到臧群海人民币贰拾陆万元正￥260000.00元借款用途说明买旧车用利息壹分贰借款人臧新华”。后原告臧群海多次向被告臧新华催要未果，遂于2019年4月12日来院起诉。上述事实有原、被告陈述及原告出具的借据等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告双方均应依约定履行义务。被告臧新华未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告偿还欠款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付3年利息的诉求，经本院核算原告主张的实际到期利息金额为96720元。庭审后，原、被告经沟通协商，原告臧群海表示愿意放弃利息中的56720元，取整数4万元与本金26万元合计30万元，被告臧新华对此表示同意。因此，本院判如所请，支持原告利息金额为4万元，上述本息合计共30万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧新华于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告臧群海的欠款本金260000元及利息40000元，两项合计300000元。驳回原告臧群海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告臧新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年五月二十三日书记员 张思佳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初780号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓潇，男，1989年4月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省洞口县。2010年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月28日刑满释放。因本案于2019年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人邓潇犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邓潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年10月31日下午至次日凌晨期间，被告人邓潇伙同“平哥”（另处理）携带作案工具去到本区南村镇员岗村斌华坊直街21号201房，撬开被害人樊某的住处窗户防盗网，入内盗走人民币600元等物后逃离现场。经鉴定：案发现场主卧室南侧窗口防盗网表面擦拭子1的18个STR基因座的STR分型与被告人邓潇口腔试子的STR分型相同，似然率为2.24×1023。（二）2018年12月28日晚上，被告人邓潇伙同“平哥”携带作案工具去到本区南村镇员岗村西河坊大街4号D102房，撬开被害人彭某的住处窗户防盗网，入内盗走一部手提电脑、一只手表等物后逃离现场。经鉴定：案发现场后巷地上电脑包擦拭子19个STR基因座的STR分型与被告人邓潇口腔试子的STR分型相同，似然率为7.5×1026。以上事实，被告人邓潇在庭审过程中亦无异议，并有被害人樊某、彭某的陈述，被告人的供述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴（DNA）字〔2019〕34号、35号鉴定书，价格认定不予受理通知书，扣押清单，现场检测报告书，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓潇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓潇有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邓潇当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓潇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月13日起执行至2020年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人邓潇违法所得发还给各被害人；追缴不足的，责令被告人邓潇退赔被害人樊某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年五月十四日书记员 梁紫薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5973号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨坤。原告中邮消费金融有限公司与被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初343号原告：朱金强，男，1978年1月11日生，汉族，住辉县。被告：郎占岭，男，1988年3月2日生，汉族，住辉县。被告：柳燕丽，女，1988年2月26日生，住辉县。原告朱金强与被告郎占岭、柳燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金强到庭参加诉讼，被告郎占岭、柳燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年11月20日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告以家中有事急需资金为由，于2017年9月20日向原告借到现金20000元，约定借款期限2个月，月息1.5分，并为原告出具了借据一张，以此证明借到原告现金的事实。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。借款到期后，经原告催要，二被告只支付了原告两个月的利息，下余借款本金20000元，二被告以种种理由拒不偿还，现在二被告电话也联系不上，故原告诉至法院。被告郎占岭、柳燕丽未作答辩。原告朱金强围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、二被告出具的借条一份。2、辉县市南村镇河北村村民委员会出具的证明一份、辉县市孟庄镇孟庄村民委员会出具证明各一份。3、二被告结婚证复印件一份及辉县市民政局出具的二被告婚姻关系证明一份。经庭审质证，被告郎占岭、柳燕丽未到庭发表质证意见，视为其二人对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，可以证明案件事实。故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎占岭、柳燕丽系夫妻关系，二人于2017年9月20日向原告朱金强借款20000元，双方约定借款期限为两个月，月息1.5分，二被告为原告出具借据一份。借据载明：“借条借款人郎占岭，性别男，民族汉，1988年3月2日出生，家庭住址：涧头社区**楼****，身份证号：，今向朱金强借人民币（大写）贰万圆整（小写）20000元整，期限为2个月，约定利息为1.5分，于2017年11月20日一次性还清。借款人：郎占岭担保人：柳燕丽注：如郎占岭不还，我柳燕丽愿替郎占岭偿还。借款日期：2017年9月20日”。二被告在借款时将第一个月的利息300元付给原告，借款后二被告又向原告支付了一个月的利息300元。借款到期后原告向二被告催要借款未果。被告郎占岭、柳燕丽现下落不明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郎占岭、柳燕丽夫妻二人共同向原告朱金强借款20000元，原告履行了付款义务，二被告为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告郎占岭、柳燕丽应当按照约定履行还款义务，二被告推脱拒付属违约行为。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告郎占岭、柳燕丽借款当天支付给原告朱金强的300元利息应从借款本金中予以扣除，二被告应返还原告的借款数额应为19700元。故本院对原告要求被告郎占岭、柳燕丽返还借款20000元的诉讼请求，部分予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。但计算利息的借款基数应以19700元为准，起算时间从借款之日计算，二被告已付的300元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎占岭、柳燕丽于本判决生效后三日内返还原告朱金强借款19700元并按照月息1.5分支付自2017年9月20日起至借款还清之日止的利息（扣除已付利息300元）；二、驳回原告朱金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郎占岭、柳燕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  刘保昌人民陪审员  王艳霞二〇一九年五月二十七日书 记 员  贺 立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执64号申请执行人谢何，男，汉族，1977年5月6日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南厚集装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路湖南宏太久和投资有限公司******。法定代表人徐泉水。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南厚集装饰工程有限公司银行存款427799元；或扣留、提取其经济收入427799元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年五月二十一日书记员  刘 卓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1180号上诉人（原审被告）：恩施市清江建安有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**金安大厦**13A—B，统一社会信用代码91422801760650743E。法定代表人：周梦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾西红，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田格，上海市海华永泰（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张光全，男，生于1964年12月16日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妙，湖北联信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张青山，男，生于1978年8月1日，汉族，住湖北省恩施市，上诉人恩施市清江建安有限公司因与被上诉人张光全、张青山追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6902号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施市清江建安有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  张特立二〇一九年五月十六日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保270号申请人：重庆巧悦钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****。被申请人：重庆蓝实置业有限公司，住所，住所地重庆市南岸区腾龙大道**附****div>申请人重庆巧悦钢结构有限公司与被申请人重庆蓝实置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理重庆巧悦钢结构有限公司建设工程施工合同一案作出（2018）渝0108民初19156号之二民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2503号执行裁定书查封了冻结了重庆蓝实置业有限公司某某支行账户某某存款420000元，并冻结了担保物郭裕名下位于重庆市南岸区某某路街道某某路某某号某某及某某门面某某层某某号房屋，现双方达成和解，原告重庆巧悦钢结构有限公司申请解除查封。本院认为，解除保全申请人重庆巧悦钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆蓝实置业有限公司某某支行账户某某存款420000元的冻结。二、解除担保物郭裕名下位于重庆市南岸区某某路街道某某路某某号某某及某某门面某某层某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年五月十三日书记员  吴 维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初641号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：谢欢欢，该公司员工。被告：武汉兴天天车友俱乐部有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大街**iv>法定代表人：邓志祥，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉兴天天车友俱乐部有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案（图片编号：QJ8186742930），本院于2019年1月21日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  韦翼鸿人民陪审员  方历娇二〇一九年五月九日书 记 员  钟亚伟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1619号 申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地：大英县凄江北路碧海绿洲**，统一社会信用代码91510923577592338J。 法定代表人：徐厚平，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈如均，公司员工。 被执行人：彭科学，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：徐春艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人大英县共谊小额贷款有限公司与彭科学、徐春艳借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1738号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：二被告应偿还原告借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2015年9月21日起至付清之日止，按月利率2%计息）；付款方式为2018年7月1日至2019年3月31日期间，由二被告每月偿还尚欠利息1万元以及2019年4月1日前二被告一次性偿还原告借款本金40万元及尚欠利息；二被告若未按照本协议第二款约定履行偿还义务，原告有权申请强制执行，由二被告一次性偿还原告借款本金40万元及尚欠利息（以借款本金40万元为基数，从2015年9月21日起至付清之日止，按月利率2%计息）；本案诉讼费7300元，减半收取计3650元，由二被告承担；双方其他无争议。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月18日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员开展了如下工作： 1.向被执行人彭科学、徐春艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人彭科学、徐春艳名下的财产情况，彭科学、徐春艳账户有少量存款，但本案中有在先冻结，本案并未实际控制存款； 3.彭科学、徐春艳名下有挂靠大英汉林房地产开发有限公司开发经营的大英县蓬莱镇柑子园土地四季花城房屋，位于大英县蓬莱镇**门面、2楼住宅、3楼住宅、5楼住宅，遂宁市船山区房屋，有蓬莱镇魁山路土地，徐春艳有位于成都市高新区房屋，彭科学有挂靠大英汉林房地产开发有限公司开发经营的大英县蓬莱镇柑子园土地，有川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车辆，本院对上述财产进行了查封，车辆未实际控制； 4.2019年5月22日大英县处非工作第七小组向本院出具《关于将彭科学等人贷款合同纠纷纳入处非工作统一处置的函》，建议将大英县共谊小额贷款有限公司申请执行彭科学、徐春艳3案，四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行彭科学、徐春艳、大英县科福再生资源有限公司、大英汉林房地产开发有限公司、李英、徐昌洪借款合同纠纷以及四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪借款合同纠纷案纳入我组处非工作统一处置。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款400000元、诉讼费3650元、执行费5900元未执行到位。 综上所述，因本案申请人暂不处置被执行人的财产，被执行人无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年五月三十一日 书记员 曹靖聆
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初216号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人于凤和，男，汉族，1970年11月12日出生于山东省临沂市，高中文化，中共党员，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被取保候审。2019年4月24日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉［2019]188号起诉书指控被告人于凤和犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人于凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月10日21时50分许，被告人于凤和酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“雅阁”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿文化路由西向东行驶至通达南路时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获，后带至医院抽血做血液酒精含量测验。经检验，被告人于凤和血液中乙醇成分含量为159mg/100ml。 公诉机关移交的证据有：鉴定意见，书证，被告人于凤和的供述等证据。公诉机关认为，被告人于凤和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于凤和当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明，2018年6月10日21时50分许，被告人于凤和酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至通达南路时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。后经抽取于凤和静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为159mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人于凤和在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定文书、驾驶人信息查询结果、抓获经过、常住人口户籍情况证明、被告人于凤和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于凤和醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。于凤和到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据于凤和的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于凤和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王娇娇