辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复54号复议申请人（被执行人）：杨克兵，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：焦雅珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区子。申请执行人（异议人）：张永利，男，1956年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。复议申请人杨克兵不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2015）经开执字第1484号申请执行人张永利与被执行人杨克兵土地承包经营权纠纷一案中，异议人张永利于2018年8月15日向该院提出书面异议。申请执行人（异议人）张永利在执行法院称，异议人依据该院（2015）经开民初字第462号民事判决书向该院申请执行。但执行部门以被执行的5.8亩土地不是独立地块，四至不清且地上有附着物为由，作出（2015）经开执字第1484号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的申请。现提出异议，请求撤销该裁定书，继续对原有判决书进行执行。复议申请人杨克兵在执行法院称，应按原判决书确认的土地四至执行。执行法院查明，2015年6月15日，该院作出（2015）经开民初字第462号民事判决书，对原告张永利与被告杨克兵土地承包经营权纠纷一案判决：一、被告杨克兵于本判决生效之日起30日内返还原告张永利土地5.8亩并自行拆除地上附着物；二、被告杨克兵于本判决生效之日起10日内给付原告张永利土地租金（经济损失）1508元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨克兵承担。后被告杨克兵上诉，2015年8月13日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民六终字第345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告杨克兵又申请再审，2016年2月25日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申186号民事裁定书，裁定驳回杨克兵的再审申请。期间原告张永利于2015年9月21日向该院申请执行。执行过程中，该院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，该院又于2015年10月30日作出（2015）经开执字第1484号拘留决定书，对被执行人杨克兵拘留15日。后在执行过程中，通过对双方当事人及村委会人员询问，执行部门认为双方当事人均认为判决确认的5.8亩土地四至是错误的，造成执行部门无法确认5.8亩土地在10亩土地内的具体位置。故该院于2017年4月20日作出（2015）经开执字第1484号执行裁定书，认为应返还的5.8亩土地不是独立地块，该地混合在被执行人杨克兵的土地之中，四至不清且地上有附着物，致执行部门无法强制执行。故裁定：驳回申请执行人张永利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。另查，沈阳市铁西区大潘街道办事处及小潘村民委员会于2018年5月出具实地测量证明：张永利土地面积5.8亩，东至鱼池，南至徐广森，西至道，北至杨克兵，并有测量人杨克江、王宁、廖庆东、金玉涛签字。该院（2015）经开民初字第462号民事判决书在经审理查明，复查明中表述：2013年7月份，小潘村委会组织原、被告一起到涉案地块打地，在原、被告都在场的情况下确认了原告主张5.8亩土地的四至（东至荒地、南至道、西至徐广森、北至杨克兵）及双方争议的5.8亩土地在被告经营的10亩土地内的事实。又查，异议人接到执行裁定书后于2018年5月9日以同样理由向该院提出执行异议。后其于2018年5月16日撤回异议。并表述：其之后去提起审判监督程序，但均未给其立案且没有出具书面手续。故再次提起执行异议。上述事实，有该院（2015）经开民初字第462号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第345号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申186号民事裁定书、该院（2015）经开执字第1484号执行裁定书、拘留决定书、沈阳市铁西区大潘街道办事处及小潘村民委员会实地测量等证据予以证明。执行法院认为，现异议人系对该院执行部门作出的驳回其执行申请提出异议，属于对执行行为异议。异议人对执行行为提出异议应在执行程序终结之前提出。该院执行部门作出驳回异议人的执行申请后，对该申请执行案件已于2017年5月3日予以结案。现异议人属于执行程序终结后提出。但在执行部门作出的驳回异议人执行申请裁定并未赋予当事人复议权利的情况下，为赋予当事人救济途径，现可对该案以执行异议案件予以审查。该院执行部门作出驳回异议人的执行申请理由系：应返还的5.8亩土地不是独立地块，该地混合在被执行人杨克兵的土地之中，四至不清且地上有附着物，致执行部门无法强制执行。虽然该院生效判决中确认的案涉5.8亩土地的四至表述现经当事人确认，部分四至表述错误。但该院执行部门据以执行的关于返还5.8亩土地部分的生效判决主文内容为：“一、被告杨克兵于本判决生效之日起30日内返还原告张永利土地5.8亩并自行拆除地上附着物；”该主文中对5.8亩土地的四至并未进行表述。故在仅是原判决审理查明的事实中对案涉5.8亩土地四至有部分表述错误、现有小潘村委会已就案涉土地进行划分、界定并出具了正确的四至说明，而申请执行人又依此四至说明提起审判监督程序不能的情况下，为节约诉讼资源，异议人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人张永利提出的异议申请成立，继续对本院（2015）经开民初字第462号民事判决书的判决事项予以执行。复议申请人杨克兵复议请求：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异54号执行裁定书。理由为，原审判决认定事实不清，判决结果界限不清，导致判决无法执行，原审法院不启动审判监督程序纠正原错误判决，把“小潘村委会就案涉土地重新划分，界定并出具了正确的四至说明”直接作为执行裁定的依据错误。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，异议人张永利在执行法院的异议请求为撤销该院（2015）经开执字第1484号执行裁定书。沈阳市铁西区大潘街道办事处小潘村民委员会于2019年5月8日出具《证明》：“原张永利一家5.8亩人均地四至是东至荒地、南至道、西至徐广森、北至杨克兵。人均的四至与现实地块不同是，因为是由原土地量划时（第二轮土地承包时）小潘村的果园地没有进行实地量划，只在村内按原果园地种植台账上的面积进行量划，地理位置及四至填写不清。由于产生土地纠纷，小潘村委会、大潘街道及当事人于2018年5月份进行重新实地测量，按现实地地理位置，现此地四至为东至渔池、南至徐广森、西至道、北至杨克兵，经当事人在场，街道、居委会人员实地核量确认签字，按现实地四至为准，特此证明。”本院认为，申请执行人对执行法院驳回其执行申请向该院提出执行异议，执行法院经审查认为，虽然该院生效判决中确认的案涉5.8亩土地的四至表述现经当事人确认部分四至表述错误，但现有小潘村委会已就案涉土地进行划分、界定并出具了正确的四至说明，在申请执行人又依此四至说明提起审判监督程序不能的情况下，为节约诉讼资源，执行法院认定申请执行人的异议申请成立并无不当，故执行法院裁定“异议人张永利提出的异议申请成立，继续对本院（2015）经开民初字第462号民事判决书的判决事项予以执行。”正确。综上，复议申请人的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨克兵的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异54号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年五月十五日书 记 员  刘伟娜