浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12093号 原告：江双飞，男，1977年3月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道前应路555号怡和大厦610室（代收人沈桂君）。 原告：王明香，女，1980年2月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道前应路555号怡和大厦610室（代收人沈桂君）。 二原告共同委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者，执业证号：31102112106919。 二原告共同委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者，执业证号：31102132107017。 被告：长虹美菱股份有限公司（统一社会信用代码9134000014918555XK），住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴小伟，该公司员工。 原告江双飞、王明香诉被告长虹美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年1月9日组织证据交换。案件审理过程中，原告要求对涉案房屋的财物、装修等损失进行评估，本院经审查后予以准许，并依法委托宁波德威资产评估有限公司进行评估。本院于2019年5月13日公开开庭审理本案。原告江双飞、王明香及其委托诉讼代理人沈桂君、被告美菱公司的委托诉讼代理人刘建、吴小伟到庭参加证据交换及庭审。本案现已审理终结。 原告江双飞、王明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因火灾产生的财物、装修等损失380000元（具体金额以评估为准）；2.判令被告赔偿原告住宿费5350元、房租费7200元，房屋中介费1000元、医疗费3277.96元、精神损害抚慰金10000元，合计26827.96元；3.本案诉讼费和评估费由被告负担。案件审理过程中，原告变更第1、2项诉请为：1.判令被告向原告赔偿因火灾产生的财物、装修等损失167420元；2.判令被告赔偿原告住宿费5350元、房租费14400元，房屋中介费1000元、医疗费3277.96元、精神损害抚慰金10000元，合计34027.96元。事实和理由：二原告系夫妻，二原告于2015年2月购买了浙江省慈溪市房屋，于2017年6月28日将该房屋交予宁波品瑞装饰设计有限公司装修，2017年11月装修完毕。为此，原告支出装修费（不含家电）260000元。之后，原告购买了被告生产的美菱冰箱等家用电器和家具等生活用品，并于2018年1月13日入住。2018年7月10日05时45分左右，二原告发现家中发生火灾继而报警。慈溪市公安消防大队接警后及时扑救，并通过梯子将原告一家四口从卧室窗户口救出，原告一家随即被送往慈溪市人民医院救治，原告一家为此花费医疗费3277.96元。火灾烧毁了原告房屋内的诸多家电、家具、装修和生活用品，原告一家为此不得不居住在宾馆，后又租房居住至今。2018年7月24日，慈溪市公安消防大队作出了《火灾事故简易调查认定书》，认定原告房屋的起火原因为冰箱故障从而引发火灾。为此，原告联系了被告，被告指派了工作人员到现场查看，但被告仅同意赔偿50000元，以致协商未果，酿成诉争。 被告美菱公司在庭审中答辩称：第一，原告所提供的相关证据均不足以指证案涉冰箱由被告生产，故被告主体不适格。第二、本案的起火原因尚不明确，现有证据不足以证明火灾系因冰箱质量缺陷产生故障，从而导致火灾事故发生。据被告所提供的相关证据以及相关的检验证书，被告所生产的冰箱均符合国家安全标准，美菱冰箱不存在任何质量问题，也不可能导致火灾事故。火灾事故认定书虽然认定该火灾是冰箱造成，但也不能排除是其他原因导致冰箱故障。第三、基于财产损失鉴定报告的财物、装修损失金额为167420元、医疗费3277.96元基本上予以认可。但原告方主张5350元的住宿费，标准过高。此外，原告主张房屋中介费1000元以及精神损害抚慰金10000元，缺乏事实和法律依据，被告不予认可。本案的诉讼费用和评估费用，应由原告方自行承担。 本院经审理认定以下事实： 原告江双飞、王明香系夫妻。二原告系慈溪市房屋的产权人。2018年7月10日05时45分左右，位于慈溪市的房屋发生火灾。同日06时50分，二原告被送往慈溪市人民医院抢救，入院诊断：烟雾吸入。二原告均于同日出院，期间花费医疗费3277.96元。2018年7月10日晚，二原告及家人入住慈溪市鼓浪宾馆直至2018年7月底，期间花费住宿费5350元。2018年7月30日，原告江双飞与案外人赵敏捷签订租房协议，约定房屋月租金1200元，租期6个月（自2019年8月1日至2019年1月31日止），为此原告江双飞支付租金7200元及中介费1000元。2019年2月1日，原告江双飞再次与案外人赵敏捷签订租房协议，约定房屋月租金1200元，租期6个月（自2019年2月1日至2019年7月31日止），为此原告江双飞支付租金7200元。 涉案火灾经过慈溪市公安局消防大队调查，作出了慈公消火认简字〔2018〕第0041号火灾事故简易调查认定书，就本起火灾的事实认定如下：“2018年7月10日05时51分左右，慈溪市公安消防大队接到报警，位于慈溪市的江双飞住宅发生火灾，火灾烧损冰箱、装修等，无人员伤亡。起火部位：江双飞住宅客厅西北角；起火点：客厅西北角冰箱；起火原因：冰箱故障从而引发火灾。” 原告王明香于2015年3月5日在苏宁易购慈溪店购买冰箱，型号为：美菱冰箱BCD-171LCX。冰箱合格证上的条形码为MLDC2900924610000404060170。火灾现场的冰箱上有美菱字样的标志。 案审理过程中，经二原告申请，本院委托宁波德威资产评估有限公司就二原告因本起火灾事故造成慈溪市室内装修及家具、家电等财产损失进行了鉴定。鉴定机构认定涉案房屋室内装修、家具及电器损失167420元。二原告为此支出鉴定费2000元。 以上事实由原告提供的火灾事故认定书、德威评报字[2019]119号资产评估报告、鉴定费发票、火灾现场照片，购机证明、医疗费发票、房屋租赁合同、微信转账凭证、住宿发票，以及二原告与被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。涉案火灾的起火原因明确，系冰箱故障引发，故冰箱的生产者应当承担侵权责任。原告江双飞、王明香系慈溪市房屋的产权人，其有权就涉案火灾对其造成的损失向冰箱的生产者主张赔偿责任。二原告已举证证明其于2015年3月5日购买美菱冰箱，火灾现场的冰箱上印有“美菱”商标，本院据此认定被告美菱公司为引起火灾冰箱的生产者。被告辩称该冰箱并非由被告生产，但未提供任何有效证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告还辩称由其生产的冰箱均为合格产品，冰箱故障可能由其他原因导致，但被告未提供任何有效证据证明，故对该辩称，本院亦不予采信。根据本院查明的事实，二原告在本起火灾中损失为：1.房屋室内装修、家具及电器损失167420元；2.医疗费3277.96元；3.住宿费及房屋租金19750元，中介费1000元。被告对第1、2项损失金额无异议，对第3项损失金额有异议，认为二原告无须外出居住且居住费用过高，本院认为，根据鉴定评估报告以及现场勘验反映的情况，涉案房屋损坏严重，二原告在火灾发生后入住宾馆，后租房居住具有合理性，因涉案房屋后续仍需修复，原告主张租金至2019年7月底亦属合理，其入住的宾馆及租住房屋的标准符合当地普通居住水平，故本院对该部分损失予以认定。二原告主张另主精神损害抚慰金10000元，对于该部分主张，被告不予认可，本院认为，涉案火灾虽造成原告较大财产损失，但尚未构成对原告人格权利的侵害，故对二原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告美菱公司应赔偿原告房屋室内装修、家具及电器损失、医疗费、住宿费及房屋租金、中介费各项经济损失共计191447.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长虹美菱股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告江双飞、王明香各项经济损失共计191447.96元； 二、驳回原告江双飞、王明香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告江双飞、王明香负担105元、被告长虹美菱股份有限公司负担2056元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费2000元，由被告长虹美菱股份有限公司负担，因鉴定费由原告江双飞、王明香预交，被告于本判决生效之日起七日内将应负担的鉴定费支付原告江双飞、王明香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年五月十六日 代书记员 岑央科