wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4584号起诉人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。2019年4月23日，本院收到平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉状。起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张会军归还原告剩余贷款本金人民币95609.52元；（2）判令被告张会军支付拖欠利息人民币2472.78元、本金罚息人民币979.94元、利息复利人民币132.7元（截至2019年2月16日止），并支付自2019年2月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95609.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2472.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币99194.94元（截至2019年2月16日止）；（3）判令被告张会军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）本案的诉讼费由被告张会军承担。诉讼标的总金额:101494.94元。事实和理由：原告与被告张会军于2017年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年7月11日按约放款，被告自2018年7月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为：原告提供的《个人担保贷款合同》中第五十三条虽然约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第3项，向合同签订地（兰州市城关区）人民法院提起诉讼”，但根据起诉人提供的证据，本案被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，故而该管辖协议约定系无效管辖协议。因此本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行的住所地和被起诉人的住址均不在本院辖区。因而，本院对本案没有管辖权，请向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉，本院不予受理。案件受理费2329.9元，待本裁定生效后退还起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 龙 晓审判员 王晓英审判员 王婕玲二〇一九年五月十六日书记员 孙岚静
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初428号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某军，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县，被告人何某业，男，1987年12月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因犯开设赌场罪于2018年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年1月30日释放。被告人朱某，男，1996年3月1日出生，土家族，高中文化，户籍地湖南省张家界市桑植县陈家河镇黄木潭居委会下吾溪组**，公民身份号码4308221996********。上述三名被告人均因本案于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人王某军、何某业、朱某犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人王某军、何某业、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月25日凌晨0时许，公安人员根据侦查线索在广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风草塘村深鹏工业园一出租屋1楼查获一“三公”赌档，现场抓获被告人王某军、朱某、何某业及赌仔王某喜、樊某炎、张某2兴等40多人，缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币33320元（已由公安机关扣押），经查该赌场中被告人王某军受雇于“黄某”（在逃，另案处理）负责管理赌档、看场、保管“水钱”、被告人朱某、何某业在该赌场担任“荷手”，负责发牌、洗牌和抽水。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人王某军、何某业、朱某为他人赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某、何某业在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人何某业在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议对被告人王某军、何某业判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金；对被告人朱某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人王某军、何某业、朱某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年12月25日凌晨0时许，公安民警根据侦查线索在广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风草塘村深鹏工业园一出租屋1楼查获1伙“三公”赌档，现场抓获被告人王某军、朱某、何某业及参赌人员钟某军、翁某云、钱某光、李某3军、李某3杰、梅某国、陈某3七、王某波、樊某炎、张某2兴、黄某全、王某喜、李某3芳、杨某定、胡某国、李某3亮、胡某全、林某发、周某2涛（上述人员均被作行政处罚）等40多人，缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币33320元。经查，该赌场中被告人王某军受雇于“黄某”（姓名不详，另案处理）负责管理赌档、看场、保管“水钱”，被告人朱某、何某业在该赌场负责发牌、洗牌和抽水。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍户籍证明；勘查笔录；到案经过；参赌人员钟某军、翁某云、钱某光、李某3军、李某3杰、梅某国、陈某3七、王某波、樊某炎、张某2兴、黄某全、王某喜、李某3芳、杨某定、胡某国、李某3亮、胡某全、林某发、周某2涛的证言；证人徐某1、陈某1、覃某、唐某1、周某1、胡某、冯某、刘某1、李某1、陈某2、肖某1、谭某1、祝某1、张某1、任某1、向某、李某2、赵某、庞某1、何某1、侯某的证言；搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；被告人王某军、何某业、朱某的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人王某军、何某业、朱某以非法牟利为目的，为他人赌博提供场所和条件，其行为均已构成开设赌场罪。被告人何某业在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某军、何某业、朱某受雇于他人开设赌场，起次要作用，均系从犯，而被告人王某军负责管理赌档、看场、保管“水钱”等，所起的作用较大，应当从轻处罚。被告人王某军、何某业、朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人何某业犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）四、缴获的赌资33320元，予以没收，上缴国库；缴获的赌博工具扑克牌1副，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年五月二十一日书记员  胥 娟张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢844号 张陈豪： 申请执行人包向阳与被执行人张陈豪民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包向阳向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢844号案件执行完毕。 二〇一九年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3822号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王海龙，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王海龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5943号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王海龙应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59344.42元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1760元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并划拨了被执行人名下银行存款2696.16元，该执行款已退发申请人，另发现并查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｌ×××××的小型汽车，因查封车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3822号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月三十日 书记员 王雅清
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执109号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海港合作区。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：赵敏涛，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX0********。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赵敏涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31308号裁决已发生法律效力。本院于2019年3月22日立案执行。现该案指定陕西省武功县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）陕04执109号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  董 桥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3835号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。被告：叶虹作，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告叶虹作物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告叶虹作经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3，706.80元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费330.00元；3、以上各项费用合计4，036.80元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月12日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2011年6月1日至2014年2月28日起便开始拖欠物业服务费共计3，706.80元、水电公共能源费330.00元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未予补交，现起诉至法院，请求判如所愿。被告叶虹作未答辩。经审理查明，2010年1月25日，原告千山物业公司与李光敏签订《前期物业服务协议》，约定：原告为千山×××小区提供物业服务，具体服务范围：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的维护和管理、公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理和其他服务。物业服务费高层住宅为1.10元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费），多层住宅为1.00元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费），商业物业2.00元/平方米·月（不含公摊水电费及经营垃圾处理费），物业服务管理自建设单位通知的正式接房之日起计算。公摊水电费：包括楼道照明、大堂（厅）照明、电梯间照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料等，根据专表计量或总表与各分表的差额、损耗所产生的费用自正式接房之日起按户据实分摊（后实际按每户每月10元计收）。水、电、气等相关能源费用，按国家或重庆市相关标准收取，水费涉及二次加压供水的，其收费标准按照二次供水单位或参照政府有关规定核算执行，现行收费标准为每吨加收0.80元。服务协议还对物业服务质量、合同期限、双方的权利义务、违约责任等进行约定。原告按照服务协议约定，为千山×××小区提供了物业服务。被告叶虹作与李光敏系母子关系，系该小区×幢×单元3-1号房业主，房屋建筑面积112.44平方米；被告叶虹作从2011年6月起以原告未按物业服务合同服务、未能履行物业服务职责等理由未向原告缴纳物业服务费，截止2014年2月28日，被告共欠物业服务费3，706.80元、公共能源费330.00元，合计4，036.80元。审理中，原告举示（2015）綦法民初字第428号裁定书证明叶虹作为李光敏之子，因李光敏与被告父亲离婚后未在此居住，所以只起诉被告一人，并出示重庆市土地房屋权属登记审批表证明房产为李光敏和叶虹作所有，就合同签署时无叶虹作签名问题，原告陈述购房时叶虹作系未成年人，所以未在物业合同上签字。前述事实，有《前期物业服务合同》、《千山×××临时管理规约》、交费通知书、民事裁定书、重庆市土地房屋权属登记审批表等书证和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与李光敏签订的《前期物业服务合同》系依法成立的合同，被告叶虹作作为房屋所有人之一，应当受到合同的约束，原告对千山×××小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接受原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。因此，对原告要求被告支付2011年6月1日至2014年2月28日的物业服务费3，706.80元、公共能源费330.00元，合计4，036.80元，本院予以支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶虹作尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2011年6月1日至2014年2月28日的物业服务费3，706.80元、公共能源费330.00元，合计4，036.80元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶虹作负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告叶虹作在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年五月二十七日书记员 邓乐懿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执799号之一申请执行人河南银雁物业服务有限公司，住所地河南省通许县解放路北段西侧，统一社会信用代码91410222330219785E。法定代表人：王权威。被执行人刘强，男，汉族，1985年3月14日生，住河南省通许县。本院执行河南银雁物业服务有限公司与刘强物业服务合同纠纷一案，于2019年3月27日对刘强的存款予以冻结。现案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对刘强存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年五月二十一日书记员  陈 磊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初990号 原告：程根杰，男，1962年6月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：田顺礼，男，1971年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 原告程根杰与被告田顺礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程根杰、被告田顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程根杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令田顺礼给付货款80800元；2.案件受理费由田顺礼负担。事实和理由：田顺礼于2016年3月向程根杰购买包装材料，至今余款未付，2018年3月18日经程根杰和田顺礼共同结算，田顺礼尚差欠程根杰货款80800元，田顺礼在结算单上签字确认，后经程根杰多次追偿该款未果。 田顺礼辩称，差欠程根杰的货款仅为49363元，程根杰要求田顺礼支付80800元的货款无依据。理由为：2016年5月31日，程根杰与田顺礼针对所欠货款进行了结算，并于当日写下结算单，结算单上载明截止2016年5月31日田顺礼差欠程根杰货款43063元，并有程根杰的签字确认；2016年12月20日，田顺礼向程根杰转账5000元用于支付货款，但该款未予以扣减；程根杰提供的《普安县峰尖山泉水厂清单》，其中“2017年总计货款34000元，减去汇款19500元，下欠16300元，另加2016年5.31号结账前下欠64500元，总共下欠80800元”的内容系田顺礼签字后程根杰自行加上去的，田顺礼在该清单上签字时并无以上内容。田顺礼提供的2016年5月31日结算单也可以佐证截止2016年5月31日答辩人所欠货款仅为43063元，而非程根杰自己写的64500元；2018年2月15日，田顺礼通过银行向程根杰转账5000元，用于给付货款，但在进行结算时未将该款扣减。综上所述，田顺礼差欠程根杰的货款应为43063元-5000元+16300元-5000元=49363元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，即田顺礼差欠程根杰货款金额，双方均提交了证据予以证实。程根杰为证明其诉讼主张提交了《普安县峰尖山泉水厂清单》一份，清单记载：“2017年总计下欠货款16300元，2016年5月31日结账前下欠64500元，总计下欠80800元。”田顺礼在该清单右下角签字并注明日期为：2018年3月18日。田顺礼发表质证意见称清单在其签字确认时仅记录了2017年差欠的货款为16300元，并未记载：“2016年5月31日结账前下欠64500元，总计下欠80800元。”田顺礼为反驳程根杰的诉讼主张，提供了《规格清单》一份，记载下欠货款53063元，程根杰在该清单上签名确认，程根杰发表质证意见称该清单的结算时间并非2016年5月31日，而是2016年过年以前，即2016年1月左右，后来在2016年1月至5月期间，田顺礼与程根杰之间一直保持买卖关系，故在2016年5月31日进行结算时田顺礼尚差欠程根杰64500元，该清单上所写的“付壹万元（-壹万），下欠43063。2016年5.31号”均不是程根杰所写；田顺礼陈述称其自行在该清单上补充“付壹万元（-壹万），下欠43063。2016年5.31号”。结合双方的举证质证意见，田顺礼提交的《规格清单》上程根杰虽签字确认，但程根杰未确定结算日期，故只能证实双方曾结算并记录有田顺礼差欠货款53063元的清单，田顺礼提交的证据并不能证明程根杰提供的《普安县峰尖山泉水厂清单》记载的：“2017年总计下欠货款16300元，2016年5月31日结账前下欠64500元，总计下欠80800元。”为程根杰所补写，故对程根杰提交的《普安县峰尖山泉水厂清单》本院予以确认并在卷佐证，因田顺礼提交的《规格清单》存在瑕疵，对该清单确定的结算日期本院不予认可。对田顺礼提交的2016年12月20日、2018年2月15日转账单，程根杰予以认可，但认为田顺礼差欠的款项就是已经结算的80800元，根据程根杰主张本案的诉讼请求所提供的《普安县峰尖山泉水厂清单》，该清单记载了2017年双方供货和付款情况以及2016年5月31日前差欠的货款金额，但田顺礼给付的该两笔款项时间均不在清单所列的程根杰已经计算的给付的款项时间范围内，故对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据认定情况，本院认定事实如下：2014年起，田顺礼向程根杰购买矿泉水包装材料，经双方结算，2018年3月18日程根杰列明差欠货款清单，清单记载2017年程根杰供货和田顺礼给付款项情况，2017年田顺礼差欠程根杰货款16300元，2016年5月31日结账前差欠货款64500元，总计下欠80800元，田顺礼在清单上签字确认。另查明，田顺礼分别于2016年12月20日、2018年2月15日向程根杰转账5000元，共计转款10000元，用于给付货款。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。程根杰向田顺礼供应货物，田顺礼应该向程根杰给付相应货款，田顺礼虽在清单上确认下欠货款金额为80800元，但在清单计算的范围外，田顺礼给付的10000元，应予以扣减，故田顺礼还应给付程根杰货款70800元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告田顺礼于本判决生效之日给付原告程根杰货款70800元； 二、驳回原告程根杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半），由原告程根杰负担113元，由被告田顺礼负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李畅君 二〇一九年五月十五日 书记员  周 力
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3270号原告：焦亮东，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：巩义市好多味餐饮服务有限公司，住所地河南省巩义市新兴路**附**。统一社会信用代码：91410181MA45DUNF0Y。法定代表人：左向蕊，系该公司总经理。原告焦亮东与被告巩义市好多味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮东到庭参加诉讼，被告巩义市好多味餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦亮东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告17,000元，并支付违约金、利息、延迟履行金。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告17,000元。事实与理由：2017年7月10日，原被告签订了合同书，约定将巩义市美食广场内明档30号摊位租给原告焦亮东使用，租期为2018年10月1日至2019年9月30日。原告焦亮东支付给被告巩义市好多味餐饮服务有限公司保证金5,000元，并交纳了半年租金12,000元。至2018年10月1日原告焦亮东准备开业营业时，被告巩义市好多味餐饮服务有限公司的场所封闭，随后被告巩义市好多味餐饮服务有限公司一直以各种理由推脱不交付摊位，形成诉讼。巩义市好多味餐饮服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告焦亮东在自己的微信朋友圈看到被告巩义市好多味餐饮服务有限公司发布的招商信息，2017年7月10日，其到被告巩义市好多味餐饮服务有限公司在巩义金好来超市地下室里开设的招商办公室中和被告签订了《好多味美食广场合作经营合同》，该合同主要约定，巩义市好多味餐饮服务有限公司将美食广场内明挡30号档口（摊位）及其附属设施、设备交由原告经营烤面筋食品，经营期限为一年。原告焦亮东于签合同当日通过支付宝转账给被告公司的招商经理马建立向被告巩义市好多味餐饮服务有限公司缴纳了保证金5,000元以及半年租金12,000元，并由被告巩义市好多味餐饮服务有限公司给原告出具了收到保证金及租金的两张收据。该合同约定2018年10月1日正式营业，到期后该美食城并未按期开业，随后原告焦亮东多次要求被告巩义市好多味餐饮服务有限公司交付摊位，未果，引起诉讼。本院认为，2018年7月10日，原告焦亮东与被告巩义市好多味餐饮服务有限公司签订的《好多味美食广场合作经营合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同的约定付给被告巩义市好多味餐饮服务有限公司保证金5,000元，支付半年租金12,000元，但被告不按合同的约定将30号档口（摊位）交付原告使用，致使原告不能实现合同目的，现原告请求返还保证金和半年租金共计17,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩义市好多味餐饮服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告焦亮东保证金、租金共计17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告巩义市好多味餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年五月七日书记员  姚婉琪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初335号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人余顺兵，男，1988年9月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年7月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】309号起诉书指控被告人余顺兵犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。被告人余顺兵认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人余顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年11月11日4时许，被告人余顺兵至福建省福州市仓山区城门镇某村某处的门口盗走被害人郑某停放在此一部蓝色欧驹牌电动车，后销赃得款人民币300元。 2、2018年12月3日1时许，被告人余顺兵至福建省福州市仓山区盖山镇某路某号将被害人唐某停放在小区内停车棚中的一部黑色爱玛牌电动车盗走，销赃得款人民币300元。 3、2019年1月7日4时许，被告人余顺兵至福建省福州市仓山区螺洲镇某村一民房门口将被害人侯某停放在门口的一部白色雅迪牌电动车盗走。后被告人余顺兵将被盗车辆推至城门镇某村寻找买家时被福州市公安局城门派出所巡逻民警抓获，并当场从其身上搜出作案所用的螺丝刀以及手电筒。被盗电动车于2019年1月7日发还被害人侯某。被盗电动车经福州市仓山区物价认证中心鉴定，价值为人民币625元。 上述事实，被告人余顺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、被盗电动车照片、作案工具照片、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；人员档案信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；被害人侯某、郑某、唐某的陈述；现场辨认笔录、现场照片、现场平面图；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2019】042号《关于电动自行车的价格认定结论书》；接受证据、文件清单及监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余顺兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余顺兵刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余顺兵归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年10月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人余顺兵退赔被害人郑某、唐某经济损失。 三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把、手电筒一个，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年五月二十七日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执987号申请执行人：孙光文，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住大连市中山区。被执行人：肖应惠，男，1960年3月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：薛桂喜，女，1963年4月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。关于申请执行人孙光文与被执行人肖应惠、薛桂喜为返还原物纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初973号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖应惠、薛桂喜已将位于普兰店市普兰店区徐大屯村长德畜牧养殖场中的五号鸡舍腾退给申请人孙光文。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人孙光文申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的（2018）辽0214民初973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 于 江二〇一九年五月十六日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢162号张近午：本院执行的关于张近午罚金一案，被执行人主动履行交款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京顺鸿源清洁有限责任公司。住所地：北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街****。法定代表人：刘志鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于晓平，女，1963年3月13日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇坨头寺村农民，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区黄松峪乡人民政府。住。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街**/div>负责人：刘东明，乡长。委托诉讼代理人：肖力权，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范长有，男，1965年9月14日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇坨头寺村农民。一审第三人：杨春厚，男，1954年10月28日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇坨头寺村农民。再审申请人北京顺鸿源清洁有限责任公司（以下简称顺鸿源公司）因与被申请人于晓平、北京市平谷区黄松峪乡人民政府（以下简称黄松峪乡政府）、范长有及一审第三人杨春厚生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺鸿源公司申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审中黄松峪乡政府认可，顺鸿源公司与其签订的环境巡查和治理承包合同，不包含涉案拆违及垃圾清理的“清理梨树沟脏乱差的环境工程”，原判认定涉案工程在承包合同范围之内缺乏证据证明。2.涉案工程是黄松峪乡政府临时安排的任务，是其主管环境的肖科长委托顺鸿源公司找人干活，顺鸿源公司通过员工赵海山将范长有介绍给黄松峪乡政府，与承包合同无关，认定职务行为缺乏证据证明。3.范长有组织人员及车辆给黄松峪乡政府进行施工，费用每人每天给200元，每车每天给300元，由黄松峪乡政府支付，由范长有从中提成。4.顺鸿源公司明确告诉范长有交通工具自理，出现任何事故与他人无关。5.起诉书亦证明范长有雇佣员工给黄松峪乡政府干活，与顺鸿源公司无关。6.顺鸿源公司按照与黄松峪乡政府的约定，以人道主义支付的15万元住院费用应予扣除，原判对此遗漏。7.范长有、杨春厚与顺鸿源公司不存在劳动关系，其行为及造成的结果与顺鸿源公司无关。范长有组织的给黄松峪乡政府从事劳务的20余人，均在等待向范长有出狱后主张权利，均说明顺鸿源公司与涉案工程无关，不应承担责任。（二）原判适用法律错误。生效刑事判决认定杨春厚无驾驶证驾驶机动车，负交通事故全部责任，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第五条规定，杨春厚与范长有作为共同侵权人应当承担连带责任，于晓平不要求杨春厚赔偿，原判应将杨春厚的责任从赔偿款中扣除。故请求法院依法再审。黄松峪乡政府提交意见称，在交通事故事件中，其不是责任主体，没有赔偿交通事故受害人的义务。黄松峪乡政府通过书面承包合同形式，将本乡环境治理工作委托给顺鸿源公司，完成工作，保证安全是顺鸿源公司的义务。受害人与黄松峪乡政府不存在劳动（或劳务、雇佣）关系。按侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的规定承担赔偿责任。机动车驾驶人与所有人存在过错，黄松峪乡政府在本次交通事故中无任何过错。关于受害人从事的垃圾清扫工作是否属于黄松峪乡政府与顺鸿源公司的承包合同范围，经法院调查，顺鸿源公司施工现场负责人赵海山承认是他让范长有找人干活，范长有本人认可涉案工程是顺鸿源公司承包的工程，其系受顺鸿源公司雇佣。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺鸿源公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，顺鸿源公司提交与黄松峪乡政府的两份录音证据，主张其不是责任主体。经审查，该证据尚构不成新证据。顺鸿源公司因与黄松峪乡政府签订的承包协议取得涉案工程，顺鸿源公司亦认可是通过其公司具有相应职位的职员赵海山找到范长有等人从事该工作。原判认定赵海山的行为属于职务行为，应由顺鸿源公司承担相应责任并无不当。顺鸿源公司的现有证据不足以证明其再审主张。顺鸿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺鸿源清洁有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年五月三十日书记员 赵思源
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审444号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：戈永强，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸国土监【2019】开W005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年5月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸国土监【2019】开W005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年五月二十九日书记员  王 磊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执602号 申请执行人：王鹿，男性，1984年11月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 被执行人：连喜文，男性，1983年9月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 被执行人：张晓亮，女性，1982年2月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 本院在执行申请执行人王鹿与被执行人连喜文、张晓亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年五月二十日 (院印) 书记员  闫鹤龙
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初52号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶金樟，男，1988年9月2日生于福建省寿宁县。 汉族，初中文化，经商。 住福建省寿宁县。2016年7月28日因寻 衅滋事被寿宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于 2019年1月30日被寿宁县公安局取保候审。同年4月24日由 本院决定，被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕42号起诉 书，指控被告人叶金樟犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本 院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行 独任审判，于次月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院 指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人叶金樟及寿宁县法律援 助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终 结。 -2- 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月30 日1时30分许，持有准驾车型C1的被告人叶金樟在寿宁县廊桥 KTV饮酒后驾驶浙C06U**号小型轿车，从寿宁县鳌阳镇东区行 往清源镇，途经235国道1196km路段时，发生车辆驶入道路边 沟的交通事故。叶金樟被送寿宁县医院治疗，同时民警提取了叶 金樟的血样。当日9时，叶金樟接电话通知，到寿宁县交警大队 接受调查，经现场呼气酒精含量测试，叶金樟的酒精量为 163mg/100ml；经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶金樟血样中乙醇 含量为265.55mg/100ml。经寿宁县公安局交警大队认定，叶金 樟醉酒驾驶车辆是造成交通事故的根本原因，负事故全部责任。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证 户籍证明、到案情况说明、侦破报告，驾驶证、行驶证，呼气酒 精检测单、血样提取登记表，（2006）寿刑初字第69号刑事判决 书、寿公（鳌）行罚决字[2016]00072号行政处罚决定书；证人 黄某春证言；闽正扬司鉴所〔2019〕醇检字第067号司法鉴定意 见书，公交认字[2019]第10002号道路交通事故认定书；道路交 通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人叶金樟的供 述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶金樟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其醉酒驾驶机动车 造成交通事故，结合血液酒精含量，酌情从重处罚；自动投案。 如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人所提 相关从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑 -3- 法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规 定，判决如下： 被告人叶金樟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人 民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇一九年五月七日 书记员  王自清 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之 一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。 或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公 共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3900号 陈洪平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1115号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执989号吕小林：罗其兴：申请执行人吕小林与被执行人罗其兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初3602号民事判决书立案执行，于2019年5月9日执行完毕。特此通知二〇一九年五月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执391号申请人:徐建才,男,1978年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区；被执行人:冯波,男,1973年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的173599元（含执行费2467元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区林荫香榭2号楼2单元202室。被执行人冯波无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，上述已依法查封的房屋由于有其他法院查封，有抵押，处置条件不足，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月十七日书记员  马 强
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更584号 罪犯信子龙，男，1986年12月30日出生，回族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月3日以(2012)沈铁西刑初字第1113号刑事判决书判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，于2012年12月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月28日减刑九个月，2017年8月18日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯信子龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执9498号申请执行人谢培波，男，1987年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人项建南，男，1996年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人谢培波与被执行人项建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）浙0109民初19879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢培波于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为578500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执9498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年五月二十二日书记员  缪玲玉
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1025民初77号 原告：胡国财，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曹红光，临武县舜和法律服务所法律工作者。 被告：胡建兴，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被告：唐铭豪，男，1967年12月31日出生，汉族，经商，住广东省广州市越秀区。 原告胡国财与被告胡建兴、唐铭豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告胡国财于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国财的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国财撤诉。 案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告胡国财负担。 审 判 长  付 娟 人民陪审员  刘孝文 人民陪审员  林国华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执恢504号申请执行人：王文朝被执行人：李伟国被执行人：王春芳本院在执行王文超申请执行李卫国、王春芳借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2010）西城民初411号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人王文朝向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李卫国、王春芳依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2018年11月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2018年11月27日对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等提起网络查控，依法冻结被执行人王春芳在中国银行、中国邮政银行账户，依法冻结被执行人李伟国中国工商银行、河南省农村信用社账户，未发现其他相应财产。于2019年2月22日对被执行人采取限制消费措施，于2019年5月16日将被执行人纳入失信名单。经调查，依法查封被执行人李伟国名下西300459号房产一处，该房产系集体土地属宅基地未能处置，依法冻结被执行人王春芳退休金账户，系轮候冻结，依法冻结被执行人王春芳在仲景宛西制药股份有限公司的股份。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，于2019年5月17日约谈了申请执行人王文朝，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人王文朝表示目前不能提供被执行人新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执恢504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 张丽萍审判员 何洪豪二〇一九年五月十七日书记员 林广范
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1531号申请执行人：宁召平，女，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马占英，男，1972年10月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马占英向申请执行人支付劳务工资35000元，并承担案件受理费338元、执行费430元，执行标的共计35768元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，因申请执行人宁召平与被执行人马占英私下已达成和解协议。故申请执行人宁召平申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二〇一九年五月十六日书  记  员   赵 琛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初2653号 原告：苏州万象行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320585398240513Y，住所地太仓市沙溪镇印溪南路**。 法定代表人：孙善引，总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈小鹏，男，1985年7月17日出生，汉族，住太仓市。 被告：王静（曾用名王静珠），女，1987年9月17日出生，汉族，住太仓市。 原告苏州万象行物业服务有限公司与被告陈小鹏、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告苏州万象行物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州万象行物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州万象行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州万象行物业服务有限公司负担。 审判员  张永生                                            二Ｏ一九年五月十四日                                                             法官助理 滕万波                                                              书记员  刘登袁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执608号 被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。 法定代表人：桂文秀。 关于执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司拖欠受理费一案，本院作出的（2016）粤1821民初811号民事调解已经发生法律效力。佛冈县人民法院作出的（2018）粤1821民初913号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、限被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还工程款928592.93元给原告姚永达。二、限被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付律师费25000元给原告姚永达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，由被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由本院汤塘人民法庭移送，于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，发现被执行人名下的国有建设用地使用权及该上述用地范围内的房屋、别墅、办公楼等建筑物已分别被本院及清远市中级人民法院查封，被执行人因涉及案件比较多，欠款数额大，现该公司处于停止开发经营状态，已无力清偿所欠债务，明显缺乏清偿能力。清远市中级人民法院于2018年8月28日分别作出(2018）粤18破申3号民事裁定书，受理申请人佛冈仕豪国鑫置业有限公司的破产清算申请，被执行人的上述财产已移交清远市中级人民法院处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年五月二十三日 书记员  潘光杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初712号原告:王秀芝，女，1955年5月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：周永风，女，1972年5月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭才元，男，1945年6月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告王秀芝诉被告周永风买卖合同纠纷一案中，原告王秀芝于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秀芝负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一九年五月三十日书记员  武学成
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初579号 民事判决书 原告孙笛，女，现住长春市绿园区。 委托代理人宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。 被告匡庆学，男，现住四平市铁**。 原告孙笛诉被告匡庆学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙笛的委托代理人宋志凌，被告匡庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在四平市南四马路步行街经营笑哈哈蛋糕店，自2016年开始，原告给被告提供烘焙原材料，被告在2016年12月1日欠原告烘焙原材料货款4万元，并出具欠条：定于2016年12月31日还款。后被告仅给付原告3000元，剩余37000元至今未给付。故原告诉至法院，请求被告偿还原告37000元及利息（利息从2016年12月31日起按照年利率24%支付），并由被告承担本案诉讼费用。 被告匡庆学辩称，我给原告有过两次转账，但是我就带了一个，并且货款日期有异议。 经审理查明，2016年开始，原告孙笛向被告供货，货物为烘焙原材料。后被告匡庆学给原告孙笛出具欠条一张，载明：“欠孙姐货款四万元整，定于2016年12月31日前归还”，落款日期为2016年12月1日。被告分别于2017年1月6日、2018年10月18日通过微信转账方式偿还货款共计3570元。被告尚欠原告货款36430元。 以上事实有欠条及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原告孙笛向被告匡庆学供货，系双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同成立并生效。原告已经履行供货义务，被告亦应按照约定给付相应的货款，故对于原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告之间系买卖合同关系，故原告按照年利率24%请求利息损失，无法律依据，本院不予支持，其利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告匡庆学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙笛货款36430元及利息（利息以36430元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告孙笛负担32元，被告匡庆学负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年五月十五日 书记员  邢芳芳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初166号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段，统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人:邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。被告：张长群，男，1960年7月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告张长群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1725元,减半收取862.5元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  刘国华二〇一九年五月十六日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终100号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长发，男，1974年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人杨燕瑜，贵州合兴律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李长发犯诈骗罪一案，于2018年12月13日作出（2018）黔0103刑初1082号刑事判决，作出如下判决：一、被告人李长发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；二、被告人李长发非法所得人民币2791333.76元继续追缴。宣判后，原审被告人李长发不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人李长发及其辩护人杨燕瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理”、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初1082号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  何度海审判员  杨 坤二〇一九年五月十日书记员  蔡 丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2595号原告：朱某，女，1974年9月11日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：吴某，男，1969年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月23日以双方已私下办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告朱某负担。审判员 原 琳二〇一九年五月二十三日书记员 张亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44490号之二原告上海明治液压机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱某某。委托代理人刘清华，上海慕轩律师事务所律师。被告上海大道包装隔热材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谭靓靓。本院于2019年5月21日作出(2019)沪0115民初44490号财产保全裁定，裁定冻结被告上海大道包装隔热材料有限公司的银行存款人民币752,058.6元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人朱某某以其名下位于上海市普陀区威武东路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。现原告申请解除对被告上海大道包装隔热材料有限公司752,058.60元银行存款的查封，同时申请解除对案外人朱某某提供的房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海大道包装隔热材料有限公司752,058.60元银行存款的查封；二、解除对案外人朱某某名下位于上海市普陀区威武东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  邢怡二〇一九年五月十五日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1008号之一申请执行人：常州市泰克来机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰工业集中区。法定代表人：朱立军，该厂厂长。被执行人：淮北斯迪尔液压机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市岱河矿。法定代表人：程萍，该公司执行董事。本院在执行常州市泰克来机械厂与淮北斯迪尔液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了淮北斯迪尔液压机械设备有限公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北斯迪尔液压机械设备有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北斯迪尔液压机械设备有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年五月十日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1361号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首**。经营者：许军清，男，1970年8月5日生，汉族，住博兴县。被告：刘延智，男，1991年4月24日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告刘延智车辆租赁合同纠纷一案中，2019年5月29日，原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部申请撤回对被告刘延智的起诉。本院认为，原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部撤回对被告刘延智的起诉。案件受理费199元，减半收取100元，由原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部负担。审判员  倪瑞林二〇一九年五月二十九日书记员  刘梦娜
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执246号 拉青加、中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司： 申请执行人拉青加与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司未履行义务，申请执行人拉青加于2019年5月5日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执246号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3677号 原告：李贵林，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：胡伦钱，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。 原告李贵林与被告胡伦钱身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年5月21日，原告李贵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李贵林撤回起诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李贵林负担。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3071号原告：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街君利新家园商业门脸**。法定代表人：田秀英，经理。委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司工作人员。被告:悦家（天津）物业顾问有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区道与东二道交口东北侧瑞航广场4-14,7-806。法定代表人：郭静。原告天津市郡利达房屋信息咨询有限公司与被告悦家（天津）物业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市郡利达房屋信息咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市郡利达房屋信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年五月九日书记员 李佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4405号申请人：于春艳，女，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吕殿坡，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张淑芳，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人于春艳于被执行人吕殿坡、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初1857号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年11月12日通过直接送达向被执行人吕殿坡、张淑芳发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月12日、2019年03月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行账户存款不足额执行。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年03月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年05月08日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执4405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 ：布和朝鲁审判员 ：史 志明审判员 ：杨 宝银二〇一九年五月八日书记员 :武 祥富
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8104号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代理人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告孙必元，男，出生时间不详，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告孙必元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙必元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告孙必元的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年五月十三日书记员  邓天姣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初3144号原告：谭亚凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭国庆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭亚凡与被告谭国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告谭亚凡于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭亚凡向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭亚凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭亚凡承担。审判员  周一江二〇一九年五月十七日书记员  文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4460号罪犯李滔，男，1983年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年9月28日作出（2014）宣刑初字第268号刑事判决，以被告人李滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李滔不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）曲中刑终字第304号刑事判决，以被告人李滔犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李滔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  易虹妤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执507号之一申请执行人:陈福庆，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:王能相，男，1963年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈福庆与被执行人王能相追偿权纠纷一案中，因已冻结被执行人王能相公积金收入，申请执行人陈福庆于2019年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年五月二十九日书记员  徐 勇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初230号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林少亮，男，1983年12月11日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住晋安区。因本案于2019年1月11日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人林少亮犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人林少亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日凌晨2时23分许，被告人林少亮饮酒后驾驶闽A****0号小型轿车在福州市晋安区北环东路由东往西方向刑事时，被民警当场查获，酒精呼气测试结果为128mg/100ml，经鉴定，林少亮的血样乙醇含量为130.43mg/100ml，被告人林少亮到案后对其实施危险驾驶的犯罪行为供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人林少亮醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人林少亮到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。 被告人林少亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月11日凌晨2时23分许，被告人林少亮饮酒后驾驶闽A****0号小型轿车在福州市晋安区北环东路由东往西方向行驶时，被民警当场查获，酒精呼气测试结果为128mg/100ml，经鉴定，林少亮的血样乙醇含量为130.43mg/100ml，被告人林少亮到案后对其实施危险驾驶的犯罪行为供认不讳。 诉讼中，被告人林少亮户籍所在地的司法机关经过审前评估调查，认为林少亮符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林少亮在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、人口基本信息、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，司法鉴定意见书，现场调查记录、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林少亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林少亮归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林少亮在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人林少亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  詹汉高 二〇一九年五月十五日 书 记 员  吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初381号原告：赵洪伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住深泽县。被告：张钰，男，1992年11月10日出生，汉族，住辛集市。被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。负责人：王书敏，该公司总经理。社会统一信用代码：91130100794168648G。原告赵洪伟与被告张钰、国任财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月29日立案。原告赵洪伟于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪伟撤诉。案件受理费546元，由原告赵洪伟自行负担。审判员  何彦林二〇一九年五月八日书记员  赵 冉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终47号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王居能，男，1992年2月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遵义县。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙涛、廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）台明辉，男，1995年12月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开州区。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈德文，广东雅商律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王居能、台明辉犯强奸罪一案，于2018年12月21日作出（2018）粤2071刑初2333号刑事判决。原审被告人王居能、台明辉不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人王居能、台明辉及辩护人孙涛、廖耀林、陈德文到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月2日凌晨2时许，被告人王居能、台明辉在中山市西区ViVi酒吧喝酒时，发现被害人余某喝酒后躺在沙发上，遂打算与余某发生性关系。王居能、台明辉将余某带至西区阳光商务酒店，不顾余某反抗，共同强行将余某推入王居能所开的830房。在房内，王居能强行奸淫余某，台明辉猥亵余某。余某清醒后，哭闹摔东西阻止王居能、台明辉继续对其奸淫并报警。酒店工作人员发现830房有吵闹声，亦到现场察看情况，并要求被告人等开门。余某趁机冲出房间，随后公安人员到场后将王居能、台明辉抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述及辨认笔录、抓获经过、人身检查笔录及照片、广东省中山市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、监控视频及截图、手机通话记录照片、证人陈某1、王某、唐某的证言、被告人王居能供述及指认笔录、被告人台明辉的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人王居能、台明辉无视国家法律，结伙以其他手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，以强奸罪，分别判处被告人王居能有期徒刑五年、被告人台明辉有期徒刑三年。上诉人王居能及其辩护人提出：1.现有证据不能证实王居能与被害人实际发生性关系，王居能属强奸未遂；2.王居能案发后没有离开现场，归案后对其行为作了如实供述，属自首；3.王居能明知被害人报警后，电话通知台明辉返回现场，属立功。综上，请求二审对王居能在三年有期徒刑以下量刑。上诉人台明辉提出：其没有与被害人发生性关系，且是在被害人自愿的情况下亲吻对方，其不构成强奸罪。上诉人台明辉的辩护人提出：1.没有证据证实被害人处于醉酒状态而丧失意志力和控制力；2.现有证据不足以证明被害人存在不自愿而反抗拒绝的行为；3.王居能的龟头擦拭物虽检出被害人的STR分型，但不能得出王居能与被害人发生性关系的结论。综上，认定上诉人台明辉共同强奸被害人的证据不足，请求二审宣告台明辉无罪。检察机关认为：1.本案证据足以认定上诉人王居能、台明辉的行为属强奸既遂，二人均构成强奸罪；2.上诉人王居能不构成自首和立功。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王居能、台明辉强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王居能、台明辉及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.被害人余某陈述王居能或台明辉其中一人强行与其发生性关系，上诉人台明辉指证王居能在酒店房间内与余某发生性关系，鉴定意见书证实从王居能的龟头擦拭物检材检出被害人余某的STR分型，上述证据相互印证，足以认定王居能与余某发生了性关系，是强奸既遂，对王居能及其辩护人、台明辉的辩护人所提认定王居能与余某实际发生性关系证据不足的意见不予采纳。2.公安机关出具的抓获经过证实，公安人员接到被害人报警后到场调查，随后将涉嫌强奸的王居能、台明辉抓获；根据王居能、台明辉的供述，王居能案发时不认为自己具有犯罪行为，不具有主动接受公安机关处理和协助公安机关抓获同案人的行为，且其归案后未能如实供述其罪行，其行为不符合自首和立功的构成要件，依法不构成自首和立功，对王居能及其辩护人提出其有自首和立功情节的意见不予采纳。3.台明辉与王居能共同强行将被害人带至案发房间，为王居能强奸被害人提供协助，构成强奸罪的共犯，对台明辉及其辩护人所提其不构成强奸罪的意见不予采纳。本院认为，上诉人王居能、台明辉无视国家法律，结伙以其他手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人王居能在强奸共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人台明辉起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；但遗漏表述上诉人王居能、台明辉在强奸共同犯罪中的地位，应予纠正。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年五月三十日书记员  江文静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1076号原告：盛平举，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉或撤回上诉，进行诉前或诉讼保全，代为签收法律文书和各类款项。被告：孙运富，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告盛平举向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《内部施工劳务清包合同》；2、判令被告返还保证金550000元，并自2017年6月1日开始按照与利率2%支付利息234666元，共计784666元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，我与被告签订《内部施工劳务清包合同》，被告将位于汉江路种子公司旁58号神龙湾工程转包给我施工，约定合同签订之日起三日之内，我向被告交纳50万元保证金，进场后七日内再交50万元保证金，被告保证工程最迟于2017年底可以进场开工，若被告违约，自收取保证金之日起按照月息3%支付利息。合同签订后，我向甲方交纳了55万元保证金，但至今该工程没有开工，被告的行为已构成严重违约。为了维护我的合法权益，故而诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告盛平举称，其在此次民事起诉前，已就本案事实向公安机关进行刑事控告，现公安机关已经刑事立案，故此案不应属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告盛平举的起诉。案件受理费11647元，退还原告盛平举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑞二〇一九年五月十六日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1119号上诉人（原审被告）：冯彦军，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审被告）：张凤香，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋玉珍，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：王德来，男，1995年3月31日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：王磊，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。原审第三人：北票市三宝乡扎兰营子村民委员会，住所地北票市三宝乡扎兰营子村。法定代表人：李树伟，村主任。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。上诉人冯彦军、张凤香因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤香及其委托诉讼代理人胡瑞刚，被上诉人蒋玉珍，原审第三人北票市三宝乡扎兰营子村民委员会的委托诉讼代理人窦英岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2002年9月1日原告蒋玉珍的丈夫王宗林与第三人北票市三宝乡“四荒”出让办公室签订“四荒”使用权出让协议书一份，协议约定，第三人将其四荒地240亩（其中规划林210亩，梯田30亩）出让给王宗林。具体位置为，矸子道南山170亩林地（东至矸子道，南至分水岭，西至三宝村界，北至耕地），老唐家小山林地及耕地70亩（东至扎兰沟，南至爪子沟，西至耕地，北至耕地）。出让期限2002年9月1日至2051年9月1日。出让金为14,000元。2002年11月22日北票市公证处（2002）北证经字第1762号公证书对上述协议进行了公证。被告与第三人之间没有承包合同，与原告之间没有流转合同，在原告承包的30亩梯田内种植了3亩土地。被告提供冯彦昌书写的条子内容为：“关于少地，梯田给冯树田3亩，冯彦昌签名，时间3月20日”予以证明原告耕种的土地是补给其的承包地。经质证，冯彦昌是当时村里的治保主任，没有分地的授权，并且冯彦昌现已去世，无法确认该条是否为冯彦昌书写。故对该证据法院不予采信。原审法院认为，王宗林与第三人北票市三宝乡扎兰营子村民委员会签订的“四荒”使用权出让协议书中的“四荒”，属于农村集体经济组织所有的、未利用的土地，该协议通过公开协商的方式签订，合法有效。任何组织和公民侵害承包方的土地经营权应当承担民事责任。二被告虽然种植该土地，但没有合法依据，故被告陈述争议地属于二被告承包地事实不能成立，法院不予支持。王宗林签订的承包合同在承包期内，三原告作为王宗林的继承人可以继续承包。综上所述，三原告要求二被告停止在原告经营使用的土地上耕种土地、种植庄稼的诉讼请求合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十三条的规定，原审法院判决：被告冯彦军、张凤香自本判决生效之日起，停止在原告蒋玉珍、王德来、王磊承包经营的位于北票市三宝乡扎兰营子村二组老唐家小山30亩耕地内耕种、种植。案件受理费50元，由被告冯彦军、张凤香负担。一审宣判后，原审被告冯彦军、张凤香不服，向本院提起上诉。上诉人冯彦军、张凤香的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。本案争议的土地系上诉人二轮土地承包时的承包地，一直在耕种，因为法律意识单薄没有签订承包合同，也没有登记到土地台帐。被上诉人的原始承包合同和公证的承包合同不一致，被上诉人承包的荒山不包括耕地，被上诉人的请求不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人蒋玉珍、王德来、王磊及原审第三人北票市三宝乡扎兰营子村民委员会均答辩称服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、协议书、四荒使用权出让协议书、荒山拍卖村民意见、公证书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，王宗林与第三人北票市三宝乡扎兰营子村民委员会于2002年9月1日签订了“四荒”使用权出让协议书，约定王宗林承包了荒山及荒坡240亩，承包期限自2002年9月1日至2051年9月1日，承包费14000元。合同签订后，王宗林依约定履行了合同义务，并且该合同于2002年11月22日在北票市公证处进行了公证。对于该合同的效力问题，虽然上诉人冯彦军、张凤香认为该合同的原始协议书里记载的承包面积为210亩，不包括30亩校田地。但根据一、二审庭审时原审第三人北票市三宝乡扎兰营子村民委员会的陈述及当时的经办人王振友证实，在签订协议书之后，公证之前，王宗林提出为了方便管理，在其荒山范围内有两块耕地要求一并承包。当时那两块地没有人发包出去，最早是三宝五中校田地，后来无人经营了。所以在2002年11月22日北票市公证处（2002）北证经字第1762号公证书中公证的是“四荒”使用权出让协议书，并未公证该份协议书。故双方实际履行的应当是经过公证的“四荒”使用权出让协议书。由于现在合同双方均认可“四荒”使用权出让协议书，且合同签订和公证时农村土地承包法尚未实施，故对“四荒”使用权出让协议书的合同效力依据现有证据应予认定，该合同对合同相对方具有约束力。被上诉人蒋玉珍、王德来、王磊基于继承取得的土地承包经营权应当得到保护。上诉人认为自己是在二轮土地承包时因补地而取得的承包地，其具有合法经营权，但在本案诉讼过程中既不能提交承包合同，也不能提交土地台帐加以证明，且发包方北票市三宝乡扎兰营子村民委员会对上诉人的主张予以否认，故上诉人的上诉理由因缺少证据支持而不能成立，其上诉请求本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯彦军、张凤香负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年五月二十日书记员  吕若琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1637号之八申请执行人：王保金，男，1954年5月20日生，汉族，住长春市。被执行人：河南金华建筑工程有限公司，住林州市陵阳开发区金阳社区南门。法定代表人：李凤海，系该公司执行董事。本院在执行王保金与被执行人河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人南金华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金华建筑工程有限公司在中信银行739841018260000×××01账户内存款人民币4287830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年五月八日书记员  马俪宁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终82号 原公诉机关三原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宏斌，男，1966年6月7日出生于陕西省三原县，身份证号码6104221966********，汉族，初中文化，住三原县城关镇北大街**，居民。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月7日被释放。2018年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于三原县看守所。 陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院指控被告人张宏斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年四月十七日作出（2019）陕0422刑初33号刑事判决。被告人张宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2018年12月11日11时许至12时许，被告人张宏斌先后两次在西安市原点新城伟业大酒店8526房间以300元价格给秦西阳贩卖毒品海洛因一包；以150元价格卖给秦西阳毒品海洛因一包。2018年12月11日公安机关在西安市原点新城伟业大酒店大厅，将吸毒人员秦西阳现场抓获，从其身上搜缴两包毒品，经三原县公安局禁毒大队称量，一包毒品计重0.5克、一包毒品计重0.2克。2、2018年10月24日，吸毒人员马民给被告人张宏斌打电话要买毒品，两人商议采用“埋雷”方式进行交易，被告人将1克毒品埋在三原县东郊中学北边路东一电杆下，以750元价格向吸毒人员马民贩卖毒品海洛因1克，后马民通过被告人张宏斌发的微信图片找到并取走该毒品。3、2018年9月2日，被告人张宏斌在三原县新都汇小区11号楼4单元3楼西户马民家中，向吸毒人员惠永坤贩卖冰毒一包，计1克，惠永坤通过微信向被告人张宏斌转账500元。4、2018年9月12日，被告人张宏斌在三原县新都汇小区11号楼4单元3楼西户马民家中，向吸毒人员惠永坤贩卖冰毒一包，计1克。惠永坤通过微信向被告人张宏斌转账，被告人获利500元。5、2018年9月14日左右，被告人张宏斌在三原县新都汇小区11号楼4单元3楼西户马民家中，向吸毒人员惠永坤贩卖冰毒一包，计1克。惠永坤通过微信向被告人张宏斌转账，被告人获利500元。6、2018年5月8日，吸毒人员孟凡东通过另一吸毒人员杨锦，联系被告人张宏斌购买毒品，后被告人张宏斌开车拉着杨锦在三原县城关镇新立村口净菜厂门口，向孟凡东贩卖毒品海洛因一包，计2克。孟凡东现场支付被告人张宏斌现金1500元。7、2018年5月13日，吸毒人员孟凡东通过另一吸毒人员杨锦，联系被告人张宏斌购买毒品，后被告人张宏斌开车拉着杨锦在三原县城关镇新立村口净菜厂门口，向孟凡东贩卖毒品海洛因一包，计3克。孟凡东现场支付被告人张宏斌现金2400元。2018年12月11日12时许，三原县公安局在西安市原点新城伟业大酒店5楼将张宏斌抓获，并搜缴毒品疑似物7包，共计17.9克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：以上白色粉末状毒品疑似物含海洛因、透明晶体状毒品疑似物含甲基苯丙胺。另查，2015年7月2日被告人张宏斌因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月7日刑满释放。 原审法院认为，被告人张宏斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张宏斌辩称他只向吸毒人员惠永坤贩卖冰毒一次之辩解，经查，吸毒人员马民、杨锦、惠永坤的证言均证实，2018年9月中上旬，被告人张宏斌在吸毒人员马民位于三原县新都汇11号楼4单元3楼西户的家中，向惠永坤贩卖三次冰毒，惠永坤以微信转账给付方式向其支付毒资，后他们四人共同吸食惠永坤所购买的冰毒；同时，惠永坤向被告人张宏斌的微信转账记录显示，其向张宏斌转账三次，以上两方面的证据可以相互印证，证明被告人张宏斌向吸毒人员惠永坤贩卖冰毒三次，故对被告人的此节辩解不予支持。关于被告人张宏斌辩称不认识孟凡东，没有向孟凡东贩卖过毒品。经查，吸毒人员杨锦证明，2018年5月初孟凡东通过他介绍在三原县新立村口净菜厂门口从张宏斌手中购买毒品两次。孟凡东亦证明他通过杨锦介绍在张宏斌处买过两次毒品，第一次2克，第二次3克，均以现金支付的方式支付毒资，二人对购买毒品地点、购买方式、张宏斌将毒品送到交易地点说法一致；并有孟凡东对新立村口净菜场门口的指认笔录及照片，孟凡东对张宏斌的混杂辨认笔录及照片，以上证据足以证明张宏斌向孟凡东贩卖毒品两次的事实，故对张宏斌的辩解意见不予采纳。2015年7月2日被告人张宏斌因犯贩卖毒品罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人部分认罪，以贩养吸，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，如下：一、被告人张宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。二、毒品海洛因18.6克，依法予以没收。三、作案工具vivo手机一部、电子称一台、自制烟枪三个，依法予以没收。 上诉人张宏斌提出，其不认识孟凡东，没有向孟凡东贩卖过毒品；其到案后如实交代了所有犯罪事实，应酌情轻判。请求撤销原判，从轻判处。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,有经过一审举证、质证的证人受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、公安机关毒品收据、扣押物品清单、尿检笔录及检测结果单、惠永坤手机微信截图、证人秦西阳、孟凡东、马民、杨锦、惠永坤证言、被告人张宏斌供述、鉴定意见、现场检查笔录及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片提取笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，张宏斌违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。关于上诉人张宏斌提出，其不认识孟凡东，没有向孟凡东贩卖过毒品的上诉理由，经查，在案证人杨锦、孟凡东证言可证张宏斌系通过杨锦向孟凡东贩卖毒品，上诉人张宏斌该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张宏斌提出其到案后如实交代了所有犯罪事实，应酌情轻判的上诉理由，经查，原审判决已综合张宏斌的犯罪事实及情节对其作出适当判决，定罪量刑均无不当，故上诉人张宏斌的该点上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 义 审判员 王 兵 审判员 李 俊 二〇一九五月二十一日 书记员 赵晓霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43549号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王俊礼，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告王俊礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年五月九日书记员  杨天乐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢378号张桂华、孙富山：张桂华与孙富山人格权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9942号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢378号执行案件执行结案。特此通知。执行员  徐刚二〇一九年五月七日书记员  孙婧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3453号之二 申请执行人：深圳弘博纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路先科大院****西面C，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：孙攀登。 委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：深圳市金禾曙光纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**第**万丰大厦**东，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：熊开放。 被执行人：姜旭东，男，1975年2月27日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人深圳弘博纸业有限公司与被执行人深圳市金禾曙光纸品包装有限公司、姜旭东买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初17301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139167.44元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、冻结被执行人姜旭东持有的深圳市精英部落电子商贸有限公司18%的股权，冻结期限从2019年2月19日至2022年2月18日，冻结期限为叁年。股权暂无法处分。 二、查封被执行人姜旭东名下车牌号码为桂Ｄ×××××的小型汽车，查封期限从2019年2月19日至2021年2月18日，查封期限为贰年。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 三、已将被执行人深圳市金禾曙光纸品包装有限公司法定代表人熊开放、姜旭东纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人深圳市金禾曙光纸品包装有限公司法定代表人熊开放、姜旭东发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月八日 书记员  易文萍