wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1748号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码：915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙士熙，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：罗成松，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：白祝兰，女，1976年12月18日出生，水族，农民，住织金县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司（以下简称尚吉公司）诉被告罗成松、白祝兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚吉公司的委托诉讼代理人周祥国、孙士熙到庭参加诉讼，被告罗成松、白祝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付代偿款123478.4元及资金占用利息（利息以123478.4元为基数，按主合同月利率9.5‰计算自2018年9月29日起至被告清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗成松、白祝兰系夫妻关系。2015年2月16日，被告罗成松因需资金购买车向织金惠民村镇银行有限责任公司借款，原告为其提供担保，借款到期后被告未按约还款，导致原告为其代偿了借款本息共计123478.4元，之后被告未向原告履行偿还义务。 被告罗成松、白祝兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一:原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体适格。 证据二:二被告身份证、结婚证，证明二被告主体适格。 证据三:个人贷款申请及授权委托书1份、担保人承诺书及授权委托书、汽车消费借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、财产共有人承诺书、机动车销售统一发票、个人贷款面谈记录一份、机动车登记证书一份，用以证明被告为购买猎豹牌汽车而向银行贷款100000元及原告为该笔借款提供担保的事实。 证据四:贷款归还凭证，用以证明原告代二被告向织金惠民村镇银行有限责任公司偿还贷款123478.4元（其中本金85604.83元，利息为37873.57元）的事实。 本院认为，原告提供的上列证据经本院核实，能够相互印证被告向织金惠民村镇银行有限责任公司贷款，原告为该贷款提供了担保并履行了担保人义务的事实，因此原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故而原告提供的证据均作为本案的定案事实证据采用。 上列证据未经被告罗成松、白祝兰质证，不能质证的原因系二被告拒不到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。 根据当事人的陈述及上列有效证据，本院认定事实如下： 被告罗成松（借款人）因需资金购车于2015年3月16日与织金惠民村镇银行有限责任公司（贷款人）（以下简称织金惠民村镇银行）签订一份《汽车消费借款合同》，原告尚吉公司为被告罗成松的此笔借款提供担保，合同约定：“借款金额为100000元，借款期限为2015年2月16日至2018年2月16日止，借款月利率为9.5‰。借款人授权贷款人将借款一次性划入汽车销售商开立的账户（开户行：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，账号：70×××95）。借款人每月具体还款额为3292.85元，保证方式为连带责任保证。”同日，白祝兰（罗成松之妻）在借款时向织金惠民村镇银行出具《财产共有人承诺书》，承诺为该借款的共同债务人。借款届满后因被告罗成松未履行还款义务，2018年9月29日原告为该笔借款偿还了本金和利息共计123478.4元，其中本金85604.83元，利息为37873.57元。 本院认为：原告为被告罗成松贷款提供担保的行为未违反法律的规定。原告尚吉公司作为担保人向债权人履行了担保义务，依法有向被告行使追偿的权利。贷款时，被告白祝兰自愿作为共同的债务人加入，因此原告要求其与罗成松作为共同债务人的主张应予采纳，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗成松、白祝兰于本判决生效后一次性偿还所欠原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司代偿款123478.4元及利息（利息以123478.4元为基数，按月利率9.5‰计算自2018年9月29日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告罗成松、白祝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 彭 月 发 二〇一九年五月二十四日 书记员 韦丽（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1154号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：程钦云，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人程钦云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人程钦云发放了借款600元，被申请人程钦云分12期还款，每月应还款53.34元；2018年10月19日，被申请人程钦云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人程钦云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人程钦云向贷款人清偿债务后，对被申请人程钦云拥有追偿权，有权要求被申请人程钦云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人程钦云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人程钦云尚欠的借款本息619.11元，即天乙公司代被申请人程钦云向厦门银行清偿债务619.11元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人程钦云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人程钦云给付申请人友盾公司代偿款619.11元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程钦云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款619.11元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1154号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人程钦云负担，被申请人程钦云应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保72号 申请人：王满意，男，1986年9月5日生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：徐洋，男，1990年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人陆敬环于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洋所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人徐洋所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈昆仑
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审116号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏世文,男,1959年2月28日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）406号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人苏世文自2015年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用南安市康美镇赤岭村基本农田(水田)建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为145.2平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为145.2平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年8月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）406号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇赤岭村用于建住宅土地，面积145.2平方米（合0.22亩），具体四至为：东至厝，西至小路，南至村路，北至小路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.2平方米（合0.22亩）。并于2017年8月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年3月9日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市康美镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《康美镇人民政府关于苏世文司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《康美镇人民政府关于苏世文非法占地行政处罚强制执行预案》、《康美镇人民政府关于苏世文非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，原南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）406号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关,已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）406号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在康美镇赤岭村用于建住宅土地，面积145.2平方米（合0.22亩），具体四至为：东至厝，西至小路，南至村路，北至小路；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.2平方米（合0.22亩）。]，交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶俊妮 -4-
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6548号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：周大芬，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告周大芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行初28号 起诉人申银林，男，1967年1月9日出生，汉族。 起诉人李云华，男，1962年11月22日出生，汉族。 起诉人余长春，男，1969年9月21日出生，汉族。 起诉人漆增文，男，1961年4月19日出生，汉族。 本院收到起诉人申银林、李云华、余长春、漆增文以城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状。申银林、李云华、余长春、漆增文起诉称：城步县五个国有林场已于2015年改革为一类全额拨款事业单位，津、补贴参照城步县同类事业单位发放。林场职工在乡镇工作完全享有乡镇工作补贴政策，邵阳其他县以及其他市的林场已普遍发放了乡镇工作补贴。根据人社部门的规定，省财政已将城步县五个林场乡镇工作补贴纳入到县基本财力保障机制范围，并通过一般性转移性支付。发放乡镇工作补贴是强制性政策，多发少发或者不发都属于违规发放。几百名林场职工申请县人社局履行法定职责发放乡镇工作补贴，但县政府和县人社局拒绝履行。为此，请求判决被告城步县人社局严格按照人社部（2015）7号和湘人社发（2015）53号实施办法的规定，履行法定职责，补发申银林、李云华、余长春、漆增文四名林场职工从2016年元月1日起至今的乡镇工作补贴按湖南省月标准发放及今后按月发放；判决被告城步苗族自治县人民政府落实林场职工乡镇工作补贴政策，停止干预林场职工享有乡镇工作补贴政策落实，停止延续侵害林场工作人员从今往后每月享有乡镇工作补贴的合法权益；判决被告承担诉讼费用。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中起诉人认为城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县人力资源和社会保障局不履行法定职责而以城步苗族自治县人民政府及城步苗族自治县人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，因此，起诉人应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人申银林、李云华、余长春、漆增文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  杜文池 审 判 员  罗 斌 二〇一九年五月十三日 代理书记员  李雄丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件； （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2445号原告：崇迎春，男，1971年1月25日出生，汉族，市民，住滨海县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：史一如，男，1975年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告崇迎春与被告史一如买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告崇迎春及其委托代理人龚呈祥到庭参加诉讼，被告史一如经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79578元，并支付逾期付款利息（息计算方式：自2017年10月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年7月开始业务往来，由原告供给被告烘干砂，截止2017年12月16日，双方经结账，被告差欠原告货款109578元，并在条据中约定分三期付款，2018春节前，被告仅支付了30000元，余款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。被告史一如未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间有业务往来，由原告供给被告烘干砂，截止2017年11月15日，双方经结账，被告差欠原告货款109578元，欠条载明：“欠到崇迎春手干砂款计币壹拾万玖仟伍佰柒拾捌元正，￥109578元（止2017年11月15号回单已全部收回）对帐人：毛本柱，2017.11.15。此笔货款按三期结清，2017年春节前全部结清史一如2017.11.16。同意付款方法崇迎春2017.11.16.”，出具欠条后，被告已付30000元，剩余货款79578元，经原告追要未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方之间双方经结账，被告差欠原告货款109578元，事实清楚，有欠条为证，应予认定，被告史一如在出具欠条后已付货款30000元，尚有货款79578元没有支付，故被告史一如应负偿还货款的责任。关于逾期付款利息问题，原告主张逾期付款利息自2017年10月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，没有依据，但双方约定在2017年春节前全部结清即在2018年2月16日前结清，按照相关规定，逾期付款利息可自2018年2月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史一如向原告崇迎春支付货款79578元，并支付逾期付款利息（息计算方式：自2018年2月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告史一如负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一九年五月三十日书记员  曹丽丽
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民申1号再审申请人（一审原告）尚道洪，男，1973年7月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告）尚丹，女，2003年6月21日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。法定代理人：黄桃芝，女，1975年1月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告）尚森科，男，2004年11月1日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。法定代理人：黄桃芝，女，1975年1月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告）:尚立付，男，1946年3月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告）:吴友芝，女，1950年6月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）:张树英，女，1965年3月2日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告）:印世秀，男，1962年12月24日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被申请人国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区周家组。法定代表人：叶丹，公司经理。再审申请人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝因与被申请人张树英、印世秀、国网湖南省电力公司桑植县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）桑法民一初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  覃 军审 判 员  王晓燕人民陪审员  李卫兵二〇一九年五月二十日书 记 员  聂天飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执3306号申请执行人李祈春，男，1974年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛绮丽皮衣有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：张铸，总经理。申请执行人李祈春与被执行人青岛绮丽皮衣有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0211民初5080号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币18987元。本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，通过司法网络查控系统查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人提起异议追加绮丽集团有限责任公司为被执行人，案外人绮丽集团有限责任公司提起异议执诉。其他无财产可供执行。案经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执3306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 安丰琦二〇一九年五月十四日书记员 唐 超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执586号 申请执行人：薛来财，男，1964年11月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛四女，女，1953年4月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人薛来财与被执行人薛四女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛来财向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人薛四女支付申请执行人薛来财借款100000元，并支付本案诉讼费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月23日向被执行人薛四女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人薛四女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛四女逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人薛四女的银行存款，查询过程中，本院依法冻结了被执行人薛四女在中国银行506670427622CNY0的账户，浙江省农村信用社联合社6230910299020862045的账户，浙江省农村信用社联合社6230910299005835727的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人薛四女不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人薛四女机动车登记情况。经查，被执行人名下无机动车登记情况。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人薛四女股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记情况。 6.对被执行人薛四女的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人薛四女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人下落，对进行公安布控并依法对其限制出入境。 9.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人薛来财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 10.本案执行到位金额8470元，申请执行人薛来财受偿8400元，开具执行费70元。 综上，被执行人薛四女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈朝阳 二〇一九年五月二十八日 代书记员 王云鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初134号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李桐，男，1998年12月12日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李桐犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人李桐及其辩护人柏天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年2月5日，被告人李桐醉酒后（经鉴定，静脉血液乙醇含量为177.65mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号“众泰”牌小型普通客车沿寻甸县仁德街道办事处月中路由东向西行驶。19时54分许，被告人李桐驾车以约59千米每小时速度行驶至仁德街道办事处大花桥红绿灯路口以东路段时，其所驾车辆左前侧部位与站立于道路中间双实线位置等待横过道路的被害人邓某、杜某1相撞，致二被害人现场死亡（经鉴定，邓某符合交通事故致颅脑损伤死亡，杜某1符合交通事故致颅脑损伤、颈部损伤、胸腔脏器损伤死亡）。经交警部门认定，被告人李桐承担此次事故的全部责任，被害人邓某、杜某1无责任。另查明，被告人李桐肇事后拨打报警电话并在现场等待民警，到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后被告人李桐的家属与被害人邓某、杜某1的家属自行达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人邓某、杜某1的家属出具谅解书对被告人李桐的行为表示谅解，请求对其从轻从宽处罚。上述事实，被告人李桐及其辩护人柏天文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，法医尸表检验鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份证明，死亡证明书复印件，交通事故协议书，收据，谅解书，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李桐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李桐肇事后主动拨打报警电话并在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人李桐能够取得被害人家属的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人李桐具有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属取得被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出的被害人存在一定过错，建议对被告人李桐判处有期徒刑二年至二年六个月的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李桐有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李桐的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  桂飞燕二〇一九年五月十六日书 记 员  杨晓琦
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2019)冀0602行初14号原告涿州市田源食品有限公司，地址涿州市松林店镇楼桑庙村。法定代表人田凤岐，该公司经理。委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。第三人郦景峰，男，汉族，1969年4月6日出生，住涿州市。委托代理人厉亚楠，女，汉族，1973年3月27日出生，住涿州市，系第三人妹妹。原告涿州市田源食品有限公司不服保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字［2018］06064328号认定工伤决定书，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。于当日予以受理。向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人田凤岐及委托代理人杨国芳，被告委托代理人郝文玖，第三人委托代理人厉亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2018年5月17日作出的冀伤险认决字［2018］06064328号认定工伤决定书载明：申请人郦景峰，用人单位涿州市田源食品有限公司，工种工长。2018年5月8日受理郦景峰的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下，2017年10月2日10时许，郦景峰在受单位领导指派，骑车去买单向阀门，途中摔倒致其右腿胫骨摔伤。郦景峰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于认定工伤认定范围。现决定认定或视同工伤。原告涿州市田源食品有限公司诉称，一、该工伤认定事实有误。第三人不是我单位职工，双方不存在任何形式的劳动关系，工伤认定陈述的时间也不是我单位指派为单位购买物品，因此，认定事实不清。二、该工伤认定程序错误。工伤是第三人申请认定的，其提交的劳动关系证据不真实，被告没有通知我公司。程序违法。三、第三人提供的工伤认定材料中的单位公章存在伪造。请求：1、依法撤销被告作出的冀伤险认决字［2018］06064235号认定工伤决定书。2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、公章使用制度。2、公司成立以来公章使用登记。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书程序合法，应予维持。第三人于2018年2月2日申请工伤认定，经答辩人审查决定补正，2018年4月28日第三人提交了补正后的工伤认定申请材料，经答辩人审查于2018年5月8日予以受理，经答辩人审查核实，依法作出了该决定书，并进行了送达。二、该决定书认定事实清楚，适用法律正确。经答辩人依法审查核实查明：2017年10月2日10时许，郦景峰在受单位领导指派，骑车去买单向阀门，途中摔倒致其右腿胫骨摔伤。该事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定情形。答辩人依法作出了该认定工伤决定书。综上所述，答辩人认为，冀伤险认决字［2018］06064235号认定工伤决定书，认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、送达回证。3、工伤认定申请表。4、工作及收入证明。5、诊断证明。6、事故证明。7、第三人身份证明。8、原告工商信息。9、受理决定书。10、邮寄单。第三人郦景峰述称，同意被告的答辩意见。第三人提交的证据：1、协议书。2、工资表。3、第三人与原告法人签字的票据。4、原告与第三人调解情况。5、发生事故是在生产期间的证明。经审理查明，被告认定，2017年10月2日10时许，郦景峰在受单位领导指派，骑车去买单向阀门，途中摔倒致其右腿胫骨摔伤。郦景峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于认定工伤认定范围。决定认定或视同工伤。本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在审理过程中认可其适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定错误，主张本院依法撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销保定市人力资源和社会保障局于2018年5月17日作出的冀伤险认决字［2018］06064328号认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告保定市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  姜文琦审判员  续永强二〇一九年五月二十八日书记员  李 彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5939号上诉人（原审原告）：上海众业贸易有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路******。法定代表人：何成永，总经理。被上诉人（原审被告）：肖建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：肖建国，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海众业贸易有限公司因与被上诉人肖建军、肖建国其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海众业贸易有限公司上诉请求：撤销原审裁定，判令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院理解法律有误，其裁定驳回起诉的决定违反了《民事诉讼法》的规定；二、一审法院未向原告释明案由问题即做出驳回起诉的裁定违反了法定程序；三、一审法院的裁定有悖于立法的基本精神和原则，剥夺了上诉人的诉讼权利，没有尽到保护当事人诉权的责任。上海众业贸易有限公司向一审法院起诉称：原告上海众业贸易有限公司系1998年8月17日成立，注册资本50万元的国内合资企业，营业期限为1998年8月17日至2018年8月16日，股权构为何成永出资30万元，何某出资10万元，上海A公司（现变更公司名称为上海B公司）出资5万元,肖某出资5万元(被告肖建军、肖建国系肖某的继承人)。目前因原告营业期限已满且其中一位股东肖某已于2018年2月18日去世，无法办理公司营业期限延期手续，原告多次联系二被告希望其配合办理公司营业期限延期事宜，但二被告均不予理睬，以致原告目前处于经营停滞状态。原告认为二被告的不作为行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至一审法院。请求判令：二被告协助原告办理原告公司营业执照的延期（经营期限延长）事宜。一审法院认定事实：原告上海众业贸易有限公司成立于1998年8月17日，注册资本50万元，法定代表人为何成永，营业期限为1998年8月17日至2018年8月16日。公司章程中载明原告由法人上海A公司、何成永、肖某、何某共同出资设立，注册资本50万元，其中上海A公司货币出资5万元，何成永货币出资30万元，肖某货币出资5万元，何某货币出资10万元。公司章程第六章第一条规定：公司设立由全体股东组成的股东会，股东会是公司的权力机构，依照公司法行使以下职权……11、对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；12、修改公司章程。公司章程第六章第二条规定：股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司章程第八章第二条规定：有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满清盘（或者公司章程规定的其他事由出现时）……一审法院审理后认为：上海众业贸易有限公司营业期限至2018年8月16日截止，现原告以两被告是其股东的继承人为由，要求两被告协助办理营业执照延期的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告上海众业贸易有限公司的起诉。本院认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案上诉人以两被上诉人是其股东的继承人为由，要求两被上诉人协助办理营业执照延期的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年五月二十日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 通 知 书（2019）鄂0106执2858号吴洪：你与蔡勇追偿权纠纷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行上述判决书中所确定的法律义务，并支付迟延履行债务利息、承担案件受理费2440元、执行费1944元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。特此通知。二〇一九年五月十日风险提示一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。四、根据《最高人民法院关于公布失人信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢154号申请执行人来逢田，男，身份证号3728261965********，居民，汉族，住山东省莒县夏庄镇西旺疃村**。被执行人李春国，男，身份证号3728271978********，居民，汉族，住，住沂水县黄山铺镇胡家庄村**/div>申请执行人来逢田与被执行人李春国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的22278元。经7次查询，被执行人银行账户存款很少，本院冻结其银行账户6个，共冻结银行存款4970.12元，已向申请人过付，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初2084号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年五月三十一日书 记 员  曹 侠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初253号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执407号申请执行人：珲春市永大贸易有限公司，住所地吉林省珲春市。被执行人：珲春金龙源贸易有限公司，住所地吉林省珲春市。被执行人：王金宝，男，1976年4月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市永大贸易有限公司与被执行人珲春金龙源贸易有限公司、王金宝买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市永大贸易有限公司于2019年1月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 韩青纹二〇一九年五月八日书记员 曹殿雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初308号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人仝磊，男，1988年7月10日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2011年4月1日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］293号起诉书指控被告人仝磊犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人仝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日2时50分许，在宿迁市区水韵城丽枫酒店门口，被告人仝磊驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶时，撞到张某停在路边的苏Ｎ×××**号小型轿车及刘某停在路边的苏Ｍ×××**号小型轿车，致三车损坏。经鉴定，被告人仝磊血液中酒精含量为176mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人仝磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人仝磊系自首，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人仝磊的供述，证人张某、刘某、仝峰的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、监控视频及截图、调解协议书、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。被告人仝磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人仝磊明知他人报警，仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人仝磊已赔偿事故对方损失。本院认为，被告人仝磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人仝磊有行政处罚前科，对其酌情从重处罚。被告人仝磊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人仝磊已赔偿事故对方损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年五月二十八日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更204号罪犯杨旭，男。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月20日作出（2010）龙刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年；于2016年9月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3372分，获表扬奖励五次，其中年度积分1214分，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨旭的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执62号之五申请执行人：黄彩城，男，1987年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人:苗启强，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人黄彩城与被执行人苗启强买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初464号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，苗启强应于判决生效后10日内向黄彩城支付货款360000元及该款自2017年12月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2420元，合计诉讼费5770元，由苗启强负担。因被执行人苗启强未履行判决书确定的义务，根据申请执行人黄彩城的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苗启强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令苗启强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但苗启强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人苗启强有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，发现被执行人苗启强名下有无锡市锡山区诺卡花园95-302一套，上述房产由其他债权人设定了160万元的抵押权，本院审理期间于2018年1月25日办理了查封手续，查封期限为2018年1月25日起至2021年1月24日止。经向网络询价上述房产目前价值约为150万元，尚不足以清偿抵押债权，上述财产若现在处置客观上无剩余价值供本案受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人苗启强名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆因下落不明未能实际扣押，且本案系轮候查封，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人苗启强名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人苗启强居住地无锡市锡山区诺卡花园95-302实地执行及委托沭阳县人民法院至被执行人苗启强户籍地沭阳县万匹乡蔡庄村街****执行调查，未发现被执行人苗启强下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人苗启强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的365770元及相应利息未执行到位，执行费5480元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄彩城，黄彩城对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苗启强有可供执行的其他财产，申请执行人黄彩城对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初464号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人苗启强确有可供执行的财产，申请执行人黄彩城可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  陆凌云二〇一九年五月十六日书记员  张 麟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10077号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：何卫英，女，1974年10月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告何卫英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初2299号原告：北京东方一格化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-N39。法定代表人：王娟。委托诉讼代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天惠，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京燕房华兴仓储有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村北。法定代表人：果军艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：果军艳，男，1969年4月28日出生，汉族，该公司总经理，住北京市房山区。原告北京东方一格化工有限公司与被告北京燕房华兴仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告北京东方一格化工有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方一格化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方一格化工有限公司撤诉。审 判 员  厉 莉二〇一九年五月十日法官助理  杨瑞强书 记 员  丛 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初2205号原告郴州市深华物业服务有限公司，住所地:郴州市北湖区万华路**香麓山花园****附**。法定代表人林国顺。委托诉讼代理人龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。被告邓雯苑，女，1988年12月31日出生，汉族，住郴州市。原告郴州市深华物业服务有限公司与被告邓雯苑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告郴州市深华物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市深华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取84元，由原告郴州市深华物业服务有限公司负担。审判员 谢 萍二〇一九年五月三十日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执85号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务：董事长。委托代理人贾淑艳，代理权限：特别授权代理。被执行人李京儒，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。关于本院受理执行的申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人李京儒借款合同纠纷一案，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]29457号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年5月15日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实汕尾仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]29457号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年五月二十四日书记员  段宏超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初582号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人：谭健，该分行行长。 委托代理人：杨新江、周扬，湖北普济律师事务所律师。 被告：张琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住宜昌市。 被告：卢方成，男，1979年6月1日出生，汉族，住宜昌市，系张琴之夫。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告张琴、卢方成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，于2019年5月6日公开开庭。原、被告及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告张琴偿还原告借款本金485704.48元及截止2018年12月7日时逾期利息56234.31元、逾期罚息25393.04元、逾期复利7829.36元；2、被告张琴从2018年12月8日起，按月利率1.95%，以485704.48元为本金基数支付逾期利息、复利直至全部清偿时止；3、被告卢方成对张琴的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年3月在原告处办理“生意人卡”信用贷款业务，借款50万元用于经营，额度期限60个月，贷款月利率1.5%，等额本息还款法。逾期还款时在贷款利率基础上加收30%计息，并计收复利。原告依约出借款项后，两被告未按时还款，故诉至法院。 被告张琴、卢方成辩称：借款属实，目前资金周转困难，无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，2015年3月27日，两被告向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：1、两被告向原告申请借款50万元用于生产经营，60个月循环额度，等额本息还款法，贷款月利率1.5%，每月4日为当月还款日；2、若逾期还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、若申请人出现合同约定的违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。 2015年3月27日，原告向被告张琴名下银行账户发放贷款50万元。后因生意经营亏损、资金周转困难，两被告未按期还款，故产生逾期。据原告对账单显示，截止2018年12月7日时两被告尚欠原告借款本金485704.48元、逾期利息56234.31元、逾期罚息25393.04元、逾期复利7829.36元。 本院认为：原告和被告张琴存在金融借款合同关系，原告依约放款，张琴作为借款人应按期履行还款义务。现张琴逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并清偿剩余借款本息。被告卢方成系张琴之夫，亦在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏下签名，因此该借款应视为夫妻共同债务，卢方成应承担连带还款责任。另外，案涉合同约定借款逾期之后，对逾期罚息按罚息利率计收复利，因该约定超出年利率24%标准，不符合法律规定，故本院不予支持复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张琴、卢方成应于本判决生效之日起三十日内偿还广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金485704.48元，及截止到2018年12月7日时的逾期利息56234.31元、逾期罚息25393.04元。并自2018年12月8日起，以欠付金额为基数，按照月利率1.95%继续向广发银行股份有限公司宜昌分行支付新增罚息至实际清偿之日； 二、驳回广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4776元、保全申请费3620元（原告已预交），上述费用由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇一九年五月六日 书记员 王思源
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初22号 原告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北大世界。 法定代表人：杨传明，董事长。 委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。执业证号14311201510523860。 被告：张昌桂，男，1982年5月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，居民，住乐昌市。 原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）与被告张昌桂合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告张昌桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2015年8月31日所签订的《商品房买卖合同》（网签合同编号20****2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定被告购买原告东大豪居1幢2单元2-1402号商品房，建筑面积134.22㎡，每平方米2950元，共计价款395949元，付款方式为按揭贷款，其中首付125949元，银行贷款270000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告暂欠首付款，被告于2015年8月31日出具欠条一份，欠原告首付款125949元。合同签订后，原告履行了合同义务，为被告办理了按揭贷款手续，并作为按揭贷款保证人在被告与中国工商银行洪江市支行的《个人购房借款/担保合同》上签字。后被告既未支付原告首付款，也未支付银行按揭贷款，原告只好替被告按期代为偿还贷款。被告以其行为表明其不履行合同主要义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，请求法院判如所请。 被告张昌桂未作答辩。 原告鼎盛房地产公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张昌桂未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（网签合同编号20****2）。合同约定被告购买原告东大豪居第1幢2单元2-1402号商品房，建筑面积134.22㎡，2950元/㎡，共计价款395949元，付款方式为按揭贷款，其中首付125949元，银行贷款270000元。因被告无钱支付首付款，原告同意被告暂欠首付款，并由被告为原告出具欠条一份，欠原告首付款125949元。合同签订后，原告按合约定履行了义务，为被告办理了按揭贷款手续，并作为按揭贷款保证人在被告与中国工商银行洪江市支行的《个人购房借款/担保合同》上签字。后被告未支付原告首付款，亦未支付银行按揭贷款，至2018年9月27日，原告已代被告偿还银行贷款48056.23元(其中本金18909.36元、利息29146.87元)。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规和国家禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告以其行为表示不履行合同确立的主要义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，原告可以解除合同。故本院对原告要求解除双方于2015年8月31日所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。 依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 解除原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司与被告张昌桂于2015年8月31日所签订的《商品房买卖合同》（网签合同编号20****2）。 本案案件受理费7240元，由被告张昌桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  张师清 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  蔡 君 代理书记员  张爱平
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初147号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人辜某某，女，生于1968年4月12日，汉族，小学文化，聋哑人，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 指定辩护人吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 手语翻译人丁丹，德阳特殊教育学校教师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人辜某某及其指定辩护人吉蔓莉、翻译人员丁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年8月10日10时许，被害人李某搭乘28路公交车行至德阳市区泰山北路市人民医院急诊科附近时，发现被告人辜某某正在对自己实施扒窃，随即推其一把，被告人辜某某不慎将扒窃得的现金撒落在公交车内，被害人李某在公交司机帮助下将被告人辜某某控制后报警，并在公交车内捡回现金93元。 公诉机关认为，被告人辜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。 被告人辜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人对公诉机关指控被告人辜某某的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据无异议。主要辩护意见:1.被告人辜某某到案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚;2.被害人无财产损失,社会危害性较低,可以从轻处罚,综上,建议对辜某某适用缓刑。 经审理查明，2018年8月10日10时许，被告人辜某某和被害人李某搭乘的28路公交车行驶至德阳市区泰山北路市人民医院急诊科附近时，被告人辜某某将手伸进被害人李某跨在身上的包中盗窃财物，李某发现后将辜某某推开，辜某某被推开的过程中将盗窃所得的现金93元撒落在公交车内。李某在公交司机的帮助下控制住辜某某后报警，并捡回了撒落在公交车内的被盗财物。公安机关到达现场后将辜某某带至办案机关。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕决定书、取保候审文书、被告人辜某某户籍信息、前科材料、刑满释放证明、到案经过、被告人辜某某系聋哑人的残疾证、接受证据材料清单（扒窃财物）、发还清单、证人肖某证言、被害人李某的陈述、被告人辜某某的供述与辩解、被告人辜某某辨认笔录、证人肖某辨认笔录、监控视频等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人辜某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辜某某系又聋又哑的人，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人辜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。本案被害人无财产损失,可酌情对辜某某从轻处罚,本院对指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。辜某某曾因盗窃被判处过刑罚，综合全案，对辜某某不宜适用缓刑，本院对指定辩护人建议判处辜某某缓刑的意见不予采纳。综上，根据被告人辜某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人辜某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人辜某某于2018年8月10日至2018年8月24日被羁押,折抵刑期15日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄晓琴
辽宁省兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1059号 原告：张丽娜，女，1978年1月15日生，汉族，住兴城市。 被告：赵辉，男，1988年8月18日生，住兴城市兴海北路。 原告张丽娜与被告赵辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 张丽娜向本院提出诉讼请求：被告给付装修款5万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事装修装饰工程行业，被告找到原告想装修住宅楼，装修工程完工后，被告迟迟不支付装修款。2017年7月8日，被告给原告出具欠条一张。原告多次索要无果，故诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，本院受理后，原告提供的地址无法直接向被告送达起诉材料，经查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张丽娜的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年五月九日 书记员  宋 祺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初520号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：潘光辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘光辉追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年五月十日书记员  任淑一
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3202号原告：吕东生，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杜云波，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜云光，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。吕东生与杜云波、杜云劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。吕东生于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕东生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕东生负担。审判员  王立新二〇一九年五月二十一日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初172号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人冯远芝，男，生于1963年8月21日，汉族，小学文化，砖工,户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月9日由达州市公安局决定取保候审，同年1月11日执行取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）138号起诉书指控被告人冯远芝犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人冯远芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年11月19日15时40分许，被告人冯远芝饮酒后驾驶SYXXX号豪爵牌普通二轮摩托车，从达川区东风乡驶往达川区大风乡接其孙女放学，当驾车行至达川区大风乡水文站路段时，被执勤民警现场查获并进行酒精呼气测试，抽取血液样本。经检测，被告人冯远芝的呼气酒精含量为92mg/100ml。经鉴定，被告人冯远芝血液样品中的乙醇含量为110.2mg/100ml。被告人冯远芝归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人冯远芝庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、人体尿样检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人冯远芝的户籍信息、被告人冯远芝的供述、华科所[2018]毒鉴字第11153A号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯远芝违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为110.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯远芝在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯远芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  章雪梅 二〇一九年五月三十日 书记员  廖 娇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初45号 原告：李昌平。 委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：李祖奎。 原告李昌平与被告李祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌平撤诉。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告李昌平负担。 审判员  郑秋晨 二〇一九年五月十日 书记员  崔 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2669号罪犯梁穗，女，1985年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年12月19日作出（2015）连东刑初字第807号刑事判决，认定被告人梁穗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期至2019年11月12日止)，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币42114元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯梁穗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁穗减去有期徒刑五个月七日。经审理查明，罪犯梁穗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁穗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁穗减去有期徒刑五个月七日(刑期至2019年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4197号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力。 委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市北白象求知书社，住所地：浙江省乐清市白，住所地：浙江省乐清市白塔王村东大街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：林小平，女，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海英雄（集团）有限公司与被告乐清市北白象求知书社侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 员 张绍国 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈瑶 代书记员 叶柠檬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1748号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托代理人：林樊，该公司员工。委托代理人：马越，该公司员工。被执行人宋瑞春，男，1976年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉被告宋瑞春信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋瑞春于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金256404.39元，并支付相应透支利息（截至2018年3月1日的利息为66408.74元，自2018年3月2日起至实际给付之日止的利息，以本金256404.39元为基数按利率日万分之五计算）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由被告宋瑞春负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**小型汽车两辆，本院依法予以查封，查封期间自2019年3月13日至2021年3月12日止，因车辆实物目前下落不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年2月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年5月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的357031.41元，执行费5255元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3822号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年五月二十一日书记员王蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4076号原告：王树章，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王锦妮，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告王树章之妻。被告：鹿保华，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：隋艳，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王树章与被告鹿保华、隋艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树章的委托诉讼代理人王锦妮、被告隋艳到庭参加了诉讼，被告鹿保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息（以110000元为基数，自出借之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告鹿保华、被告隋艳(鹿保华之妻)分别于2016年3月8日、2016年4月30日向原告共计借款115000元并约定了利息和违约金,借款到期后,二被告仅偿还了5000元借款,剩余借款原告多次找二位被告要求偿还,但二位被告以各种理由拒绝偿还剩余借款,故诉至法院。被告鹿保华辩称，其向原告借款属实，但该借款并未用于家庭共同生活，而是鹿保华用于偿还以前的欠款以及个人挥霍。被告对借款的数额也有异议，被告已经陆续向原告还款，共计还款55000元，被告应当还欠原告60000元左右的借款。被告隋艳辩称，鹿保华向原告借款被告隋艳不知情，原告代理人到被告家中要钱的时候，隋艳才知道该情况，当晚隋艳联系被告鹿保华，鹿保华通过一个朋友给了隋艳5000元现金，让隋艳还给原告，原告给隋艳出具了5000元的收条，其他事情隋艳均不知情。审理查明，两被告原系夫妻关系，二人于2001年11月5日登记结婚，于2016年6月16日协议离婚。2016年3月8日，被被告鹿保华向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，借条中约定于2016年3月15日之前还款。2016年4月30日，被告鹿保华再次向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，该借条约定借款于2016年10月1日前还清，逾期不还，借款人应当承担违约金3‰或者高于银行贷款利息2倍赔偿。借款后，被告偿还5000元，剩余110000元借款至今未还。以上事实有原被告陈述，借条、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告王树章主张原被告之间存在民间借贷法律关系，并提供了证据予以证明，故本院对被告鹿保华向原告借款115000元并还款5000元的事实予以认定。鹿保华抗辩称已经向原告陆续还款50000元，但并未对此抗辩提供证据予以证明，本院对于其抗辩不予采纳，故被告尚欠原告借款的金额为110000元。关于借期内利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中两笔借款均未对借期内利息予以约定，故原告要求借期内利息的诉讼请求依法不予支持。关于逾期利息，根据两份借条中的约定，25000元借款应自2016年3月16日起计算逾期利息，90000元借款应当自2016年10月2日起计算逾期利息，又因25000元借款先到期且被告已经偿还了5000元，故该笔借款逾期利息的计算应以20000元为基数计算。两笔借款逾期利息计算标准原告均主张按照银行同期贷款利率计算，该请求不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于被告隋艳对借款是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,涉案借条系被告鹿保华一人出具,借条并未注明借款用途，鹿保华在2016年3月8日和4月30日短时间内向原告借款10万余元且2016年6月16日二被告就已协议离婚，故从借款的金额和间隔时间等来看，均无法判断借款系用于家庭日常生活。原告称被告借款系××，但未提供证据予以证实。在原告未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情况下,本院对原告要求被告隋艳对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：一、被告鹿保华于本判决生效后十日内偿还原告王树章借款110000元及利息（以20000元为基数自2016年3月16日至实际给付之日按照人民银行同期贷款基准利率计算；以90000元为基数自2016年10月2日至实际给付之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告王树章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告鹿保华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月十日书 记 员  迟秉琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3662号原告：张秋艳。委托诉讼代理人：赵一卜。被告：天津日报社法定代表人：王奕。委托诉讼代理人：国占开。原告张秋艳与被告天津日报社（天津日报报业集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。原告张秋艳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告自2004年4月至2008年4月因未缴纳社保给申请人造成的损失，共计39339．63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月1日起与被告建立劳动关系，在被告处从事编辑工作，自2004年4月起至2011年7月月薪为5000元人民币，并于2013年2月离职。2018年原告因个人原因前往天津市社保中心查询社保交纳信息，得知其自2004年4月至2008年4月在被告处工作期间，被告未按照法律规定为原告交纳社会保险。原告得知此情况后，多次联系被告要求其补交社会保险，被告置之不理。综上，原告在被告处工作期间，被告负有为原告足额交纳社会保险的法定义务，被告不予缴纳和拒绝补交的行为已经严重的损害了原告的合法权益，原告为维护权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：本案中原告张秋艳提出的诉讼请求为请求判令被告自2004年4月至2008年4月因未缴纳社保给申请人造成的损失，共计39339．63元。而原告在2018年12月29日补交过2004年4月份的养老保险648.12元、医疗保险95.56元，证明其可以在社会保险经办机构补办社会保险手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告诉讼请求不属于上述因不能补办社会保险手续而发生的争议的范畴，该争议不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张秋艳的起诉。案件受理费5元，已减半收取，退还原告张秋艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年五月十六日法官助理黄海洲书记员吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执4号之一 申请执行人：吴某，男，1963年1月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：温某1，男，2001年3月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：温某2，男，1991年7月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行吴某与温某1、温某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年4月10日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人温某1、温某2继承其父温模亮所有的坐落于无锡市锡山区怡景苑56-401房屋。2019年5月17日，买受人郭宇乾（公民身份号码）以760000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人温某1、温某2继承其父温模亮所有的坐落于无锡市锡山区怡景苑56-401房屋（所有权证号XS1000719598）归买受人郭宇乾（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人郭宇乾时起转移； 二、解除本院对该房产的查封，买受人郭宇乾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘晓成
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执170号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号被执行人:贺海宁,男,住山东省威海市经区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人贺海宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035907号裁决书，已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金59553.52元、仲裁费290.2元、违约金及利息。裁决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人同意减免部分违约金及利息，减免后本金、仲裁费、违约金及利息共计65799.12元，本案执行费976.2元由被执行人承担。全部款项支付给申请执行人后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035907号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效二〇一九年五月九日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2098号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司被执行人：李静、王鲁宁、陶彩霞申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李静、王鲁宁、陶彩霞借款合同纠纷一案。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2019）宁秦证执字第27号公证书确定的李静、王鲁宁、陶彩霞给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16571号申请人：德乐食品饮品配料(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：斐蔬餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张蔚婷。申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司与被申请人斐蔬餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人斐蔬餐饮管理(上海)有限公司的银行存款857,070元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人斐蔬餐饮管理(上海)有限公司的银行存款857,070元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,805.35元，由申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执937号申请执行人:耿新芳被执行人:刘喜柱本院在执行耿新芳与刘喜柱民间借贷纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初429号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月三十一日书记员  朱佳伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3379号 原告：武汉市尚人生活园商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡龙阳村汉城村南国明珠**第********。 法定代表人：杨德忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，湖北瀛楚律师事务所实习律师。 被告：广州市乔宁贸易有限公司，，住所地广东省广州市天河区广棠西路****部位：3D43）。 法定代表人：周育彬。 委托诉讼代理人：黄秉政，广东明思律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告武汉市尚人生活园商贸有限公司与被告广州市乔宁贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。被告广州市乔宁贸易有限公司在答辩期间提出管辖异议，并对本院驳回管辖权异议的裁定上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2019年3月14日作出（2019）鄂民辖终46号民事裁定书对本院管辖异议裁定予以维持。原告于2019年5月15日申请将诉讼请求第二项、第三项变更为“判令被告赔偿因侵犯著作权给原告造成的损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并以双方达成和解为由于5月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告武汉市尚人生活园商贸有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市尚人生活园商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉市尚人生活园商贸有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  高 军 二〇一九年五月二十三日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1146号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房**1、2、3，厂房**，厂房****。法定代表人：罗少彬，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市兴托五金精密工具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区世峰大厦8406yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王梁，执行董事。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人深圳市兴托五金精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5423号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市德威精密模具有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十四日书记员 黄淑珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1710号 申请执行人车林声。 被执行人姜秀元。 本院在执行申请执行人车林声与被执行人姜秀元房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初1413号民事调解书确定被执行人给付申请人417690元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1413号民事调解书执行完毕。 执行费6165元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月二十一日 书记员  李晓军
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执81号申请执行人：李继萍，女，汉族，生于1966年6月15日，住许昌市魏都区。委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托代理人：杨丽琴，女，汉族，生于1962年10月30日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南恒达投资有限公司，住所地：许昌市劳动路**。法定代表人：李小冰，该公司董事长。被执行人：河南英杰房地产有限公司，住所地：许昌市解放路北段。法定代表人：罗杰增。被执行人：李东法，男，汉族，生于1952年8月15日，住许昌市魏都区。被执行人：罗杰增，男，汉族，生于1969年9月23日，住许昌市魏都区。被执行人：朱辉，男，汉族，生于1976年7月21日，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10民初260号民事判决书，已向被执行人河南恒达投资有限公司、河南英杰房地产有限公司、李东法、罗杰增、朱辉发出执行通知书，但被执行人河南恒达投资有限公司、河南英杰房地产有限公司、李东法、罗杰增、朱辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南恒达投资有限公司、河南英杰房地产有限公司、李东法、罗杰增、朱辉的银行存款44999300.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年五月六日书记员  翟潞潞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4877号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：李绍华，男，1989年4月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李绍华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金17639.58元、利息5766.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2108.42元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25514.25元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：李绍华。 申领情况:2012年6月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××74。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金17639.58元，利息5766.25元，消费费用2108.42元，合计25514.25元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金17639.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。