山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初736号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园**楼******，现住所地：德州胜利凯旋花园**楼****。法定代表人：尹兰芬，执行董事。委托诉讼代理人：韩方乐，该公司员工，特别授权。被告：黄际占，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。被告：杨桂菊，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告黄际占、杨桂菊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告黄际占、杨桂菊经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄际占偿还原告代偿的银行贷款97149元，利息11563.55元（以3582元为基数，自2018年6月5日按年息24%计算至2019年2月20日，以93567元为基数，自2018年8月26日按年息24%计算至2019年2月20日）及以97149元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日按照年息24%计算的利息；2、被告杨桂菊对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄际占因购买汽车与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同编号是夏津20**-1421（以下简称借款合同）。该借款合同约定被告黄际占因购买汽车向银行借款97400元并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账号、还款计划等事项。同时被告黄际占与原告签订《委托担保服务合同》（以下简称担保合同），该担保合同对原告为被告黄际占购买汽车贷款提供担保的具体内容、权利义务及违约责任作出明确约定。原告为被告黄际占的银行贷款提供担保，同时由高继臣、被告杨桂菊提供反担保。被告黄际占购买车辆后，自2018年起即未按照贷款合同的约定偿还银行贷款。因被告黄际占未及时足额偿还银行贷款，原告于2018年6月5日为被告黄际占代偿3582元，后因被告黄际占多次逾期，银行要求原告履行担保责任，原告于2018年8月26日为被告黄际占代偿93567元并将银行贷款结清。原被告签订的担保合同该约定被告违约导致原告代偿的，被告应按每日千分之五支付原告资金占用费。虽经多次催要，但被告黄际占拒不偿还原告代偿的银行贷款，高继臣、被告杨桂菊拒不履行担保责任。综上所述，原被告的担保合同合法有效，原告已履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，维护原告的合法权益。被告杨桂菊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告营业执照及被告身份信息。证明原告合法存续，具备诉讼主体资格，二被告为本案适格被告。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：2017-1421）。证明被告一向中国工商银行夏津支行借款事实，借款总额、方式、偿还方式等。证据三、委托担保服务合同。证明原告为被告一银行贷款担保的事实（担保金额、担保期限、双方权利义务及违约责任）；高继臣、被告杨桂菊提供反担保；原告诉讼请求未超诉讼时效。证据四、录像光盘1张。证明证据二和证据三的合同均为被告本人所签。证据五、中国工商银行查询分期付款凭证。证明被告一在中国工商银行贷款97400元已足额发放；原告代被告一结清贷款。证据六、中国工商银行网上银行电子回单、查询信用卡交易明细。证明被告一违约的事实，原告代被告一偿还银行贷款97149元。被告杨桂菊经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告黄际占与原告德州速提车汽车信息咨询有限公司签订了《委托担保服务合同》，约定由原告为其购买家用轿车的贷款97400元提供担保服务，担保期限是36个月，自2017年10月30日至2020年10月29日止。因黄际占违约造成原告代偿的，被告黄际占应当承担代偿金额每日千分之五的资金占用费。高继臣、被告杨桂菊为该合同提供反担保，担保方式是连带担保保证责任。被告黄际占作为申请人，被告杨桂菊作为共同偿债人与中国工商银行夏津支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款97400元购买汽车，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币2991.24元，以后每期偿还的金额为人民币2969元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。中国工商银行夏津支行按照合同约定履行了发放贷款97400元的义务。被告黄际占购买车辆后，自2018年起即未按照贷款合同的约定偿还银行借款。原告于2018年6月5日为被告黄际占代偿3582元，后因被告黄际占多次逾期，银行要求原告履行担保责任，原告于2018年8月26日为被告黄际占代偿93567元并将银行贷款结清。原告向被告黄际占、杨桂菊追偿多次未果，遂诉至法院，要求判令被告黄际占偿还银行贷款97149元，利息11563.55元（以3582元为基数，自2018年6月5日按年息24%计算至2019年2月20日，以93567元为基数，自2018年8月26日按年息24%计算至2019年2月20日）及以97149元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算的利息，被告杨桂菊对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的《委托担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、录像光盘、录音、中国工商银行网上银行电子回单、查询信用卡交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院认为，原告与被告之间的《委托担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告黄际占、杨桂菊购买车辆后，未按照借款合同的约定偿还银行借款，原告按照《委托担保服务合同》的约定，承担了担保责任，代被告黄际占偿还银行借款97149元，故原告要求被告黄际占偿还原告所代偿的银行借款人民币97149元，利息11563.55元（以3582元为基数，自2018年6月5日按年息24%计算至2019年2月20日，以93567元为基数，自2018年8月26日按年息24%计算至2019年2月20日）及以97149元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算的利息，被告杨桂菊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。被告杨桂菊经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄际占给付原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款97149元，利息11563.55元（以3582元为基数，自2018年6月5日按年息24%计算至2019年2月20日，以93567元为基数，自2018年8月26日按年息24%计算至2019年2月20日）及以97149元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算的利息。限本判决生效后十日内付清。二、被告杨桂菊对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告黄际占、杨桂菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇一九年五月七日法官助理张君雅书记员张蔷