wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初207号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人阿瓦古丽·依提，女，1983年7月20日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。因犯盗窃罪，2013年5月14日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放。因本案于2018年11月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月26日被释放。因本案于2018年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。 被告人如先古力·麦麦提，女，1989年11月25日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，2012年1月16日被浙江省义乌市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月23日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑8个月，2015年5月3日刑满释放。因本案于2019年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月31日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉［2019］150号起诉书指控被告人阿瓦古丽·依提、如先古力·麦麦提犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。根据被告人阿瓦古丽·依提的申请，依法为其指定辩护人，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员胡彪，被告人阿瓦古丽·依提、如先古力·麦麦提，辩护人袁玉梅，翻译人员哈力木拉提·克力木等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人如先古力·麦麦提、阿瓦古丽·依提与热伊莱·玉苏普（另案处理）等人在成都共谋到绵阳盗窃。2018年10月12日20时许，三人在绵阳市涪城区警钟街新华书店门口，由热伊莱·玉苏普实施扒窃，如先古力·麦麦提、阿瓦古丽·依提负责抱小孩掩护并转移赃物，将被害人王某上衣外套包内金色“OPPOR11PLUS”手机一部盗走。同月18日17时许，如先古力·麦麦提伙同热伊莱·玉苏普在绵阳市涪城区安昌路爱喜嘉年华“刘多多”童装店门口，由如先古力·麦麦提实施扒窃，热伊莱·玉苏普负责转移赃物，将被害人李某上衣外套包内金色“OPPOR9S”手机一部盗走，返回成都后销赃，如先古力·麦麦提分得赃款200元。同月28日18时许，阿瓦古丽·依提伙同热伊莱·玉苏普在绵阳市涪城区凯德广场，由热伊莱·玉苏普实施扒窃，阿瓦古丽·依提抱小孩掩护，将被害人王某提包内装有人民币600元等物的钱包盗走。案发后，被盗金色“OPPOR9S”手机被追回并发还被害人李某。阿瓦古丽·依提亲属赔偿被害人王某现金600元并取得被害人王某谅解。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被盗金色“OPPOR11PLUS”手机价值人民币782元、金色“OPPOR9S”手机价值人民币1944元。 另查明，因本案被告人如先古力·麦麦提于2019年1月8日被天津市公安局北辰分局抓获，同月11日押解回绵阳被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《户籍信息》、《到案经过》、《扣押决定书》、《接受证据清单》、《调取证据通知书》、《通话清单》、《情况说明》、《吸毒检测报告》、《前科情况》、《谅解书》、《收条》等书证，同伙热伊莱·玉苏普、阿曼古丽·吐热普、阿迪拉·艾力艾麦尔江·艾合买提的交待，被害人王某、李某、王某的陈述，《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人如先古力·麦麦提、阿瓦古丽·依提以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人阿瓦古丽·依提的辩护人所提被告人亲属对被害人积极赔偿并取得其谅解应从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑；所提被告人阿瓦古丽·依提不是犯意的提起人和实施者、属从犯的的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人如先古力·麦麦提在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人能如实供述自己罪行且当庭认罪，可从轻处罚。被告人尚未退出的违法所得，应予继续追缴。部分被盗物品未追回，应予退赔。被告人如先古力·麦麦提在天津被公安机关抓获后押解回绵阳被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留期间被限制人身自由，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十一条、六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人如先古力·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人阿瓦古丽·依提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、对被告人如先古力·麦麦提尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴。追缴后上缴国库。 四、被告人如先古力·麦麦提、阿瓦古丽·依提共同退赔被害人王某人民币782元。限判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐光荣 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王毅飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7311号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁超。原告中邮消费金融有限公司与被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8552号申请人：湖北正量联行房地产营销策划有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******房。法定代表人：徐开勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱进，湖北正量联行房地产营销策划有限公司员工。委托诉讼代理人：罗北海，湖北楚雄律师事务所律师。被申请人：湖北同鼎房地产开发有限公司，住，住所地荆州市监利县容城镇天府大道与江城路交汇处万达广场营销中心/div>法定代表人：李琼，该公司总经理。原告湖北正量联行房地产营销策划有限公司诉被告湖北同鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人湖北正量联行房地产营销策划有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北同鼎房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全出具保单保函（保单号：PZDM201942010000000574）。本院经审查认为，申请人湖北正量联行房地产营销策划有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被湖北同鼎房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由湖北正量联行房地产营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一九年五月二十七日书记员  刘雪鹃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2163号原告：燕守鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：盛晓黎，女，1979年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告燕守鹏与被告盛晓黎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕守鹏委托诉讼代理人张伟、吕凤明到庭参加诉讼，被告盛晓黎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕守鹏提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴的个人所得税18143.46元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为哈尔滨市阿城区医药公司（以下简称医药公司）股东之一，2018年4月29日医药公司全体股东与原告签订一份《股权转让协议书》，约定将医药公司持有的股权转让给燕守鹏。2018年9月6日，医药公司全体股东又与燕守鹏签订《股权转让补充协议书》约定医药公司全体股东与原告根据协议确认医药公司股权转让价格为20639767元，被告依据相关规定应缴纳个人所得税18143.46元，被告依据承诺书及签字认可，自行缴纳个人所得税。被告在收到股权转让金后迟迟未缴纳税款，2019年1月16日，阿城区税务局下发责令限期缴纳税款通知书，后被告仍未交纳税款，原告为保证公司正常经营只能代替被告缴纳税款，后原告向被告索要垫付款，被告拒不支付，故诉至法院。盛晓黎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交答辩状，视为放弃答辩权利。本案经审理查明事实如下：盛晓黎为医药公司股东之一，2018年4月29日医药公司全体股东与燕守鹏签订一份《股权转让协议书》，约定将医药公司持有的股权转让给燕守鹏。2018年9月6日，医药公司全体股东又与燕守鹏签订《股权转让补充协议书》约定医药公司全体股东与燕守鹏根据协议确认医药公司股权转让价格为20639767元。燕守鹏支付了股权转让款，盛晓黎于2018年8月31日领取了属于其个人部分的股权转让款。哈尔滨市阿城区税务局于2019年1月16日向盛晓黎下发税务事项通知书，通知内容：你2018年8月21日至2018年12月31日的应缴纳个人所得税款18143.46元，限2019年1月20日前缴纳……盛晓黎始终未缴纳上述税款，2019年3月15日，燕守鹏通过医药公司代盛晓黎缴纳了上述税款，此后盛晓黎始终未支付给燕守鹏垫付款。上述事实有燕守鹏提交的股权转让协议书、股权转让补充协议书、领取股权转让款承诺书、收据、个人所得税纳税通知书、阿城区税务局税务事项通知书、哈尔滨银行交易回单、哈尔滨银行电子缴税付款凭证及燕守鹏于庭审中的陈述在卷佐证。盛晓黎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担燕守鹏举证对其不利的后果。本院认为，燕守鹏与医药公司全体股东签订的股权转让协议及股权转让补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，亦无损第三人及公众利益，合法有效。燕守鹏按约定支付了股权转让款，盛晓黎取得了属其个人所有部分。《中华人民共和国税法》第二条规定，“下列各项个人所得，应纳个人所得税：……九、财产转让所得……”燕守鹏代替盛晓黎缴纳了个人所得税18143.46元，依法取得了向盛晓黎追偿的权利。燕守鹏主张盛晓黎给付其代偿的个人所得税款18143.46元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国税法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：盛晓黎于本判决生效之日起五日内给付燕守鹏代缴的个人所得税款18143.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元（燕守鹏已预交），由盛晓黎负担并于本判决生效之日起五日内给付燕守鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年五月二十二日书记员  周航
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初119号原告：付银爱，女，1944年12月13日出生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：梁盼英，女，1968年2月11日出生，汉族，住灵寿县，系原告儿媳。委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年11月18日出生，汉族，河北省鹿泉市。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。原告付银爱与被告张勇、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因原告付银爱申请对其护理期限、营养期限进行鉴定，故中止本案的审理。恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银爱及其委托诉讼代理人梁盼英、李艳敏，被告张勇，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付银爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张勇赔偿原告医疗费等共计6228.88元增加至32469.35元；2.依法判令被告赔偿原告车辆损失费100元；3.依法判令被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日11时许，被告张勇驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，沿北环路由东向西行驶至中国移动公司门前路段时，与原告付银爱骑行的自行车发生交通事故，造成付银爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队第130126420180001030号道路交通事故认定书认定，被告张勇应负主要责任，原告付银爱负次要责任。另查，被告张勇驾驶的冀Ａ×××**的小型轿车在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，且在保险期间内。该事故给原告造成的损失如下：在灵寿县医院住院11天，花医疗费4128.88元，住院伙食补助费1100元，交通费1000元，护理费、营养费待评定后确定；原告的车辆损失费100元。事故发生后，被告至今未赔偿原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，请支持。被告张勇辩称，除了鉴定费、诉讼费，我认为如果让我出的话，按照事故认定书我认为我应承担70%。被告中路财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故发生经过以交通事故认定书为依据。在核实驾驶人驾驶证、行驶证原件合法有效且无免赔理由的情况下，对原告的合理损失按照交通事故责任比例在保险范围内承担。鉴定费、诉讼费、诉讼保全费等间接费用非保险范围，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日11时许，被告张勇驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，沿北环路由东向西行驶至中国移动公司门前路段时，与原告付银爱骑行的自行车发生交通事故，造成付银爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张勇应负的主要责任；付银爱负次要责任。肇事车辆冀Ａ×××**的小型轿车在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2019年3月20日河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付银爱的护理期建议为60日，营养期建议为90日。原告付银爱受伤后，在灵寿县医院住院治疗11天。该事故给原告付银爱造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为4613.36元；2、住院伙食补助费1100元，住院11天×100元／天=1100元；3、鉴定费根据票据确定为900元；以上共计6613.36元。以上事实由交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定：张勇应负主要责任；付银爱负次要责任。该道路交通事故认定书作出的责任认定客观、公正，本院予以采信。根据河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告付银爱的护理期建议为60日，营养期建议为90日。故营养费每天按50元计算为50元/天×90天=4500元。原告付银爱请求赔偿其护理费，提出护理人员是其女儿刘欣，要求护理费按照护理人员刘欣的月工资10000元计算，因原告对该主张未提供足够证据加以证实，故本院按照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算为37349元/年÷365天×60天=6139.56元。原告付银爱交通费根据就医情况酌定为300元。原告付银爱请求赔偿其自行车损失费100元，被告不认可，原告未提供正规发票及维修证明，本院不予支持。原告付银爱因该交通事故造成的损失总计17552.92元。肇事车辆冀Ａ×××**的小型轿车的实际所有人为被告张勇，该车在被告中路财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告付银爱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；伤残赔偿限额项下赔偿原告付银爱护理费、交通费6439.56元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费由被告张勇按事故责任70%赔偿原告付银爱779.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告付银爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16439.56元；二、被告张勇赔偿原告付银爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费779.35元；三、驳回原告付银爱的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，保全费320元，两项共计620.5元，由被告张勇负担434.5元，原告付银爱承担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建丽二〇一九年五月十三日书记员  翟 娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更525号 罪犯余小明，男，1994年8月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年3月7日，以（2015）融刑初1478号刑事判决，认定被告人余小明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月12日起至2019年1月11日止）。因其同案被告人不服上诉，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月18日作出（2016）闽01刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又因漏罪，经福清市人民法院于2016年11月17日，以（2016）闽0181刑初1249号刑事判决，认定被告人余小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与原犯数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2015年7月12日起至2029年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余小明予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2485分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余小明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余小明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月12日起至2028年12月11日止），剥夺政治权利二年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执369号之三 申请执行人：徐光荣，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王显志，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：徐忠庆，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月12日作出的（2017）黔0502民初6825号民事判决书，受理徐光荣申请执行王显志、徐忠庆民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人罗志会向本院提出异议之诉，现该案正在审理过程中。在此期间，因查封房屋未能进入拍卖程序，申请执行人徐光荣向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执369号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年五月十六日 书记员 毛成铎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执332号之一申请人：尚治燕，男，汉族，生于1973年8月27日，四川省江油市人，住江油市。被执行人：尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日，云南省玉溪市人，户籍所在地玉溪市。尚治燕与尚春玲民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）川0781民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚治燕于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人尚春玲向其给付判决书确定300000元本金及利息，承担案件诉讼费及执行费。执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人尚春玲邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。邮政公司送达时，因收件人名址有误被退回，本院予以公告送达。被执行人未实际履行。本院自2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、银行存款、车辆可供执行。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人尚春玲的房产情况。委托云南江川县人民法院查询尚春玲的在江川县不动产登记情况，被执行人在江油市中坝镇华泰小区4单元楼4号有住房，该房屋有抵押权40万元，已有多个案件查封。本院于2019年3月12日予以轮侯查封，因本案属于轮侯查封，无权处置。本院通过其在银行预留手机号短信传唤被执行人，责令被执行人在规定时间到庭接受执行询问，被执行人未在规定的时间到庭接受执行询问。本院委托云南省江川县人民法院到被执行人住所地调查被执行人尚春玲财产情况，没有发现有可供执行财产。本案申请执行人申请的300000元本金及利息，案件受理费、执行费，未能执行到位。本院已对被执行人尚春玲适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告令制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人尚春玲名下暂无可执行财产，申请执行人尚治燕无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初604号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人尚春玲有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人尚春玲负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人尚春玲有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月十七日书记员 陈雪怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2750号罪犯魏翠芳，女，1967年8月9日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2010年5月10日作出(2010)宁刑初字第26号刑事判决，认定被告人魏翠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月23日止）。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯魏翠芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏翠芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏翠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏翠芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏翠芳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1868号上诉人（原审原告）：陶平，男，1959年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蕾，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐卫军，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：唐世田，男，1942年2月28日生，公住江苏省南京市栖霞区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。上诉人陶平因与被上诉人唐卫军、唐世田确认合同无效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陶平于2019年4月23日以当事人已庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶平撤回上诉。二审案件受理费减半收取3767元，由上诉人陶平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年五月十日书记员  王 凤
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初328号原告：马贵民，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。被告：闫增勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住邢台市桥**。原告马贵民与被告闫增勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵民及其委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼，被告闫增勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马贵民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告煤款36600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份到2012年3月份，被告购买原告的煤炭给小区供暖，当时被告欠原告煤款15万元左右，此后被告陆续给付煤款，截止到2018年2月14日，被告还有36600元煤款不能给付，现起诉到法院，望法院依法判决。闫增勇未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告闫增勇向原告马贵民出具欠条一份：“证明今证明闫增勇欠马贵民煤款叁万陆仟陆佰元整（36600元）闫增勇2018.2.14”。2019年3月14日，原告将被告诉至我院，称欠条出具后，被告未给付欠款，要求被告给付所欠煤款。本院认为，被告闫增勇欠原告马贵民煤款，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条为证。原、被告双方没有约定给付煤款时间，原告可随时向被告主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告闫增勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告请求被告给付煤款36600元，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫增勇在判决生效后十日内给付原告马贵民煤款36600元。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告闫增勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年五月二十八日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执90号之一申请执行人：朱某，女，1985年5月4日出生，汉族，自治区住建财务处工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：燕某，男，1982年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱某与被执行人燕某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初4794号民事判决书已发生法律效力。被执行人燕某未履行判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。在执行中，经向房屋产权交易管理中心及乌鲁木齐市不动产登记中心查询，位于乌鲁木齐市××区，该房屋未取得房屋产权手续，也无法办理变更备案登记，现申请人向本院撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 震审判员 邓 杰审判员 艾海提二〇一九年五月十日书记员 张凯俐
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初342号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘瑞华，男，1990年5月15日出生，汉族，大学文化，个体工作，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2018年12月24日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。2019年4月30日由本院决定继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人刘瑞华犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市西湖区人民检察院指控：2018年11月27日晚18时许，被告人刘瑞华与万某（另案处理）在南昌市西湖万达广场赣鱼馆吃饭，期间两人均饮用了白酒，且万某明知刘瑞华饮用了约二两白酒。当日21时许，刘瑞华搭载万某，驾驶万某所有的车牌号为赣Ｍ×××××的灰色“斯柯达”牌小型汽车，经云锦路、沿江快速路，由西向东行驶至海关桥上桥口时，被民警查获。经吹气酒精测试，得出结果为142mg/100mL。民警将刘瑞华带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定，刘瑞华血样中检出乙醇成份，含量是170.91mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年12月21日，刘瑞华接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。 针对指控的事实，公诉机关提供了查获经过、归案情况说明、身份信息等书证；证人万某的证言；被告人刘瑞华的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘瑞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘瑞华醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，应当从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人刘瑞华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。 上述事实，被告人刘瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、查获经过、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证，证人万某证言，被告人刘瑞华的供述和辩解，乙醇含量检测意见书、血样检测意见书等鉴定意见，现场及提取血样照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞华违反交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人刘瑞华醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，依法从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘瑞华的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已付）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  徐水兰 人民陪审员  李慧萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  颜颖萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2871号原告宋法广，男，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告肖泽楚，男，汉族。原告宋法广诉被告肖泽楚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告宋法广及其委托代理人郭素红，被告肖泽楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋法广诉称，被告承包了位于北京市朝阳区长营的一处住宿楼的建筑工程，原告自2014年2月份在被告承包的工程处打工，从事砌砖工作，双方约定日工资为230元。2015年3月份，经结算，被告共欠原告劳务费10,000元，后经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由推脱，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费10,000元，并承担本案诉讼费。被告肖泽楚辩称，宋法广的诉求无法律依据和事实依据，应依法驳回其诉求。1、原告所述并非事实，事实是原告与被告共同为他人施工，原告为带班人，其工资也并非与被告约定，由于原告的过错，把工人的工数报错，导致老板向工人开的工资不足以发放工人的工资，以至于现在很多工人的工资没有发放。原告的工钱没有发放也是由于其自身过错导致的，与被告无关，其工钱不应该由被告支付。2、原告出具的证明是由被告所签名，如果原告没有报错工人的工数，其还应该得到这个数额，这只是证明，并非被告向其出具的欠条，由于原告的过错，导致老板不再向工人发放下余工钱，原告应得到而无法得到是自身过错造成的。此证明是在原告强烈要求下，被告才向原告出具的。3、原告作为带班人，与老板算账时发生争执，也没有和工人对工、对账，导致有些工人说给他多记钱了。4、原告知道在什么情况下被告向其出具的证明，自被告出具证明起，原告就没向原告主张过权利，他知道是由自己的过错造成的，也知道这笔钱不应该由被告支付。2019年3月25日，原告带领儿子来到被告村，说该款老板不支付，就应由被告支付，还打了被告，被告实在冤枉，请求依法驳回对原告的诉求。经审理查明，2015年3月8日，被告肖泽楚为原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠发广壹万元整，小写10,000元。原告据此主张被告应支付其劳务费10,000元。被告对欠据的真实性无异议，但认为被告与原告系合伙关系，原告并非为被告施工，且因带班人原告的自身原因，将工人的工数报错，导致原告及其他工人工资不能正常结算，故该笔劳务款其不应支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告宋法广持被告出具的欠条主张权利，且被告认可欠条的真实性，证据确凿，该证据能够证明原告的主张，因被告拒付劳务费而酿成纠纷，被告应承担全部民事责任。退一步讲，即便被告非原告雇佣者，该款原来本非应由被告支付，但《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告为原告出具欠条的行为，可以认定债务人将合同的义务转让于被告，且该行为经债权人同意，被告作为新的债务人，应当履行清偿义务。被告辩称原告存在过错，但其所提供的证据不足以推翻应当支付原告劳务费10,000元的事实。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖泽楚清偿原告宋法广10,000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告肖泽楚承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年五月十三日书记员  程晓龙
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初133号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人何川，男，1990年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月23日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人何川犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月5日上午，被告人何川驾驶临川Ｃ×××××小型轿车从富顺县某汽贸有限公司出发经二环路、东街沿305省道往富顺县两路口方向行驶，9时14分左右，当车行驶至富顺县境内305省道51km+500m处时，该车前部与其行驶方向公路右侧的行人刘某富相撞，造成刘某富受伤的道路交通事故，后何川驾车逃逸，刘某富于2018年10月15日死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，刘某富系交通事故造成颅脑、脊髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何川承担此次道路交通事故的全部责任，刘某富无责任。被告人何川于2018年10月5日12时许到富顺县公安局交通警察大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人何川已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人员指纹卡、户籍信息、道路交通事故现场笔录、尸体处理通知书、现场照片、现场图、酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告、扣押物品清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、赔偿谅解书、病例材料、车辆投保记录，证人郑某、余某、张某、陈某的证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何川违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并逃逸的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚；被告人何川有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁英 二〇一九年五月二十八日 书记员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10243号上诉人(原审被告)：赵金榜，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省新郑市。上诉人(原审被告)：郭群成，男，汉族，1956年5月1日出生，住河南省新郑市。被上诉人(原审原告)：张小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省新郑市。上诉人赵金榜、郭群成因与被上诉人张小军民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵金榜与郭群成收到法院催缴案件受理费的通知后，赵金榜与郭群成均未在规定的时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金榜、郭群成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年五月三十日书记员  谢天星
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更834号 罪犯罗宾，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省随州市曾都区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年6月15日作出(2018)闽0322刑初307号刑事判决，以罗宾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年8月5日至2019年8月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年8月至2019年2月累积考核分611.8分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯罗宾住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯罗宾家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗宾减去有期徒刑二个月，刑期自2017年8月5日起至2019年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理张伟 书记员叶青青
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初626号原告：徐州晨光工业散热器制造厂，住所地徐州市铜山区三堡镇刁店工业园区。诉讼代表人：李永权,该厂厂长。被告：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人：杨惠明，该公司经理。原告徐州晨光工业散热器制造厂（以下简称晨光制造厂）诉被告徐州市昊月农业发展有限公司（以下简称昊月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，因送达问题，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告晨光制造厂到庭参加诉讼，被告昊月公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨光制造厂的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原被告签订采购外协合同一份，被告向原告购买工业散热器，合同金额22800元，2018年1月25日，被告支付货款10500元，余款12300元应当在2018年2月14日前付清，但被告到期未给付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告昊月公司未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明：原告晨光制造厂与被告昊月公司有业务往来，2017年12月15日，原被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买铜翅片散热器24片，单价950元，合同金额22800元，二周内交货；预付定金2800元，发货前付清尾款，安排发货。被告支付了定金2800元，后原告将散热器交付给了被告，被告称资金周转紧张，承诺延后给付。至2018年1月25日，被告支付货款10500元，被告法定代表人杨惠明向原告出具欠条一张，载明“今欠晨光工业散热器制造厂暖气片款壹万贰仟叁佰元12300元，2018年2月14日前给清”，杨惠明在欠条上签字落款。被告拖欠上述货款未给付，原告多次催要未果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的购销合同、欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告达成的口头买卖合同系其真实意思表示，具有法律效力，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告履行了交货义务，被告应当履行及时给付货款的义务。原告提供了被告法定代表人书写的欠条，能够证实被告欠付货款的事实，对于原告要求被告支付剩余货款12300元的请求，本院予以支持。被告昊月公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市昊月农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐州晨光工业散热器制造厂货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费300元，由被告徐州市昊月农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  金生贵人民陪审员  刘安民二〇一九年五月二十八日书 记 员  闫 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9000号之一 申请执行人:萧柏洪，男，汉族，1980年7月28日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：林少琳，男，汉族，1970年7月25日出生，住所地为广东省韶关市浈江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6839号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年11月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款800000元及利息，并负担受理费6158元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院扣划了被执行人的银行存款人民币190065.56元，本院已依法制作执行款分配表，并按执行款分配表将81444.92元支付给申请执行人萧柏洪。另，发现被执行人林少琳名下粤S.XXX**、粤Ｓ×××××小型汽车各一辆，其中粤S.XXX**小型汽车依法档案轮候查封，该车已抵押。粤Ｓ×××××小型汽车已依法档案查封，查封期限均自2018年12月3日至2020年12月2日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，需在查封期限届满前30日向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年五月二十九日 书记员  庾晓锋
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申196号 于成岩： 你因贪污罪一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第262号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第40号刑事裁定，以不构成贪污罪、侦查和审判程序违法为由向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，你作为梅河口市中心医院输血科科长，利用职务便利，非法盗卖结余微柱凝胶卡，侵吞公共财物的行为，有经庭审质证认证的供述，证人郭某、迟某某、王某某、李某某、王某某证言，银行交易详单等相关书证予以证实，构成贪污罪。 关于你及代理人提出不具有非法占有公共财物的主观故意，所得款项用于办公设备支出，结余的血型卡已由患者支付价款，属于私人财产，且医院是国有参股单位，不属于国有公司，故血型卡不属于国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或运输中的私人财产，不构成贪污罪的申诉理由。经审查，涉案血型卡是特意节省下来的，虽然已向患者收费，系出库卫材，但未向患者交付、未被患者使用，亦未告知患者血型卡有结余，不能视为患者的私人财产，仍然属于医院的公共财产，且医院对结余卫材有相应的管理和奖励规定，不允许个人私自处置或者盗卖。你私自盗卖结余血型卡的行为符合贪污罪的构成要件，至于所得款项是否用于公务支出属于赃款去向问题，不影响贪污罪以及贪污数额的认定。关于你及代理人提出本案存在侦查阶段超期羁押、审判阶段庭审时间在二审裁定时间之后等程序违法问题的申诉理由。经审查，二审法院已对裁定时间进行补正，侦查机关向你宣布逮捕证的日期确有更改痕迹，但不影响对你定罪和量刑。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：莫观明，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与莫观明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人莫观明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,763.91元、截止至2018年8月26日的利息12,448.27元、分期付款手续费823.56元、以本金127,763.91元为基数自2018年8月27日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,548.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更594号 罪犯向元胜，男，1978年2月12日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2012年4月27日作出（2012）浦刑初字第82号刑事判决，认定被告人向元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付福建省闽西监狱执行。本院于2015年6月3日、2017年7月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。（刑期自2010年10月22日起至2022年6月21日止） 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向元胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分3464.5分，表扬六次。 另查明，该犯退缴赃款人民币2400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯向元胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向元胜减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2010年10月22日起至2021年10月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初8580号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路******。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告许学明，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告史新荣，女，1958年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告许学明、史新荣追偿权纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费895元，减半收取448元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年五月七日书记员  樊明杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执84号申请执行人：吴宝枝，女，1973年5月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地九江市开发区南海路**，统一社会信用代码913604060588026049。吴宝枝依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3375号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西世纪东晟集团实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查，查明被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人在九江农村商业银行存有人民币1244911.31元，但该款已被另案先行冻结，本院无法划拨；2、对被执行人江西金誉酒店管理有限公司的房产、车辆、股权、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等各项财产查询以后，未发现可供执行财产。2019年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款280000元，截至2019年5月10日已执行0元,尚有280000元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年五月三十日书记员  曾钰莹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初654号原告：何杨（曾用名何威），男，1993年1月25日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：何方龄（系何杨祖父），男，1949年2月19日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张方兵，男，1963年12月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。原告何杨与被告张方兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杨及其委托诉讼代理人何方龄、黄彬文，被告张方兵及其委托诉讼代理人蒋国际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告张方兵以在赤壁××五岳矿山急需资金周转为由向原告借款15万元，原告以现金的方式提供了该笔借款，后被告向原告出具了一张借条。张方兵向郑汉红借款2万元，当郑汉红向张方兵催讨此款时，张方兵要求何杨替自己偿还此款，该笔2万元的借款应视为张方兵向何杨的借款。经原告催讨，被告一直未付。被告张方兵辩称，1.张方兵向何杨借款系民事代理行为，其债务依法应当由被代理人余长清赔偿；2.张方兵已代为清偿给何杨35000余元，余款依法应由余长清清偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告张方兵以发放五岳矿山人工工资急需资金周转为由以个人名义向原告何杨借款15万元，何杨以现金的方式向张方兵提供了该笔借款，2016年6月10日，张方兵向何杨出具了一张借条。经何杨催讨，张方兵分三次向何杨偿还了4.5万元，余款10.5万元一直未付。上述事实由当事人身份信息、高铁岭派出所证明、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告何杨与被告张方兵之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，张方兵应依法履行偿还到期债务的义务。何杨向张方兵出借15万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。张方兵已支付了4.5万元，下欠10.5万元。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，现何杨主张张方兵自起诉之日（即2019年4月9日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对何杨要求张方兵支付该笔2万元借款（出借人郑汉红）的诉讼请求，本院认为该笔2万元的借款系郑汉红和张方兵之间的债权债务行为，与本案无关。对张方兵辩称其向何杨的借款系民事代理行为应由被代理人余长清赔偿的抗辩理由，本院认为张方兵提供的证据均不能直接证明其主张，故张方兵的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张方兵于本判决生效之日起三十日内向原告何杨支付借款本金10.5万元及利息（自2019年4月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告何杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张方兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 伟二〇一九年五月二十二日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初597号 原告：张世友，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104004。 被告：江安县水利局（原江安县水务局），住所地江安县江安镇竹都大道西段**，统一社会信用代码：11511223008716409U。 法定代表人：万刚，该局局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。 原告张世友与被告江安县水务局劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员薛亮适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告张世友及其委托代理人吴启才，被告的委托代理人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从1986年11月开始在原龙门乡水电管理站工作，1992年10月归口后划归被告下属的铁清乡水利电力管理站。1992年按照江水人(1992)字第62号文件要求，合并为铁清乡水利电力管理站，1997年3月并入江安县水利电力局(现为江安县水务局)铁清利水河流域站，原告一直在该站高压班从事高压电维修工作。由于当时政策、法规尚不够健全、完善，被告一直没有与原告签订书面《劳动合同》。2000年11月被告依据川委办(1999)7号、宜委办(2000)15号和江委发(2000)26号《关于清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》文件精神，将原告和其他10名工作人员作清退处理。因原告在江安县水利电力局铁清利水河流域站工作期间，流域站在向原告等人发放工资时，扣除了5%的工资作为缴纳社会保险个人缴费部分，但流域站在扣除了原告的工资后并没有为原告缴纳社会保险。原告多年以来，一直向有关部门主张权利，2018年2月6日被告江安县水务局江水信访复字(2018)1号才向原告作出书面答复，承认原告从1992年至2000年在铁清利水河流域站工作的事实，也承认当初从原告工资中扣除5%社保金情况属实。原告不服被告的答复，向江安县人民政府申请复核，县政府于2018年3月19日作出不予受理的通知。现在原告个人前去补交社保，社保局告知必须要依法确认原告与被告的劳动关系后才可以予以补交。为此，依据我国《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告于2019年3月19日向江安县劳动人事争议仲裁委申请要求确认1986年至2000年原告与被告的劳动关系，仲裁委于2019年3月21日以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效。请依法确认1986年至2000年原告与被告的劳动关系。 被告辩称，原告与被告不存在劳动合同关系，原告以我局为被告是错误的。通过原告举证的三份证据，反证了原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告是在2000年就被清退，在2017年才提出解决该历史遗留问题，该诉讼时效只有一年，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张世友从1986年11月起，分别在原龙门乡水电管理站、铁清乡水利电力管理站、铁清利水河流域站等从事高压电维修工作，一直没有签订劳动合同，2000年11月，因当时政策原因原告被清退，清退时领取了每年200元共计3000元的经济补偿费。2017年12月5日，原告向被告信访，请求解决养老保险问题，被告以铁清利水河流域站依据清退文件精神给付了经济补偿，没有遗留问题为由，于2018年2月6日以江水信访复字(2018)1号《关于张世友等11人信访事项处理意见书》向原告作出书面答复，原告不服被告的答复，向江安县人民政府申请复核，江安县人民政府于2018年3月19日作出江府信访复查[2018]2号《关于张世友信访复查事项不予受理告知书》，决定不予受理。后原告于2019年3月19日，向江安县劳动人事争议仲裁委申请要求确认1986年至2000年原告与被告的劳动关系，该委于2019年3月21日以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出江劳人仲不[2019]37号《不予受理通知书》，决定不予受理仲裁申请。 以上事实，有原告举证的《关于张世友等11人信访事项处理意见书》，《关于张世友信访复查事项不予受理告知书》，《不予受理通知书》及双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为原告张世友申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二款：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断”的规定可以看出，劳动争议案件属于特殊程序的民事案件，在劳动法范畴已有明确规定的情况下，不应适用民法确认之诉不受时效限制的规定，本案原告请求确认劳动关系，是以此主张来主张社会保险问题，系带有财产性质的请求权，故其申请劳动仲裁应在仲裁时效期间内提出，该期限不因原告向被告信访而重新启动。原告没有证据证明此期间仲裁时效存有中止或中断的情形，应承担举证不能的后果，故本案原告张世友主张权利已经超过仲裁时效期间，本院对其诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张世友的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告张世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  薛亮 二〇一九年五月九日 法官助理刘华 书记员何秋梦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终192号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）:阿拉尔市明空建筑机械五金工具店，统一社会信用代码92659002MA77AAEB7G，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道**福泉人家**。 经营者：杜贺龙，男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路** 法定代表人：张永林，董事长。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1973年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人刘杰因与被上诉人阿拉尔市明空建筑机械五金工具店、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、王金龙买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘杰于2019年5月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费556元，减半收取为278元，由上诉人刘杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 瑞 1
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初66号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘亚利，女，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县,住株洲市。2015年9月23日因犯危险驾驶罪被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被茶陵县公安局取保候审。 被告人杨成，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，家住茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被茶陵县公安局决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘亚利、杨成犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘亚利、杨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年2月11日23时2分，被告人杨成出借湘B8L2**号小车给被告人刘亚利，被告人刘亚利未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘B8L2**号小车在紫阳路“跛子夜宵”店对面人行道倒车，被告人杨成在旁指挥其倒车后坐上该车副驾驶位。随后被告人刘亚利驾车往县消防大队行驶过程中相继与停放在道路边的车辆刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，民警联系到被害人彭某一、彭某二，并调取湘B8L2**号小车行车记录仪视频。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：刘亚利血液样品中检出乙醇含量为267.54mg/100ml。杨成血液标本中乙醇含量为133.66mg/100ml。2019年3月4人，经茶陵县公安局交警大队认定：刘亚利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，承担事故的主要责任；被告人杨成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车“之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人杨成赔偿了被害人2万元的损失。 上述事实，被告人刘亚利、杨成在开庭审理中均无异议，且有认定上述事实的证据如下:1、立案决定书、受案登记表、接待笔录、办案说明、刘亚利前科刑事判决书;2、被告人刘亚利、杨成的驾驶证、机动车查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息；3、被害人彭某一、彭某二的驾驶证及行驶证；4、交通事故调解协议、收条；5、被告人刘亚利、杨成的血样提取登记表;6、鉴定聘请书、株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第90号、91号鉴定意见、道路交通事故认定书；7、证人谭某的证言；8、被告人刘亚利、杨成的供述与辩解；9、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片;10、监控视频、行车记录仪视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘亚利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪；被告人杨成明知被告人刘亚利饮酒，并向其借用机动车驾驶的情况下，仍将车辆出借给刘亚利驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘亚利起主要作用，系主犯，依法对其所参与的犯罪承担责任；被告人杨成起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘亚利、杨成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均依法可从轻处罚；同时被告人杨成已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，对被告人刘亚利适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人杨成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘亚利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘亚利的刑期自2019年5月6日起至2019年8月5日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇一九年五月六日 法官助理 陈红丹 书 记 员 王 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1380号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，山东军辉建设集团有限公司员工，住。被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，执行董事。委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。原告山东军辉建设集团有限公司与被告山东龙源石油化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘华、武海元，被告山东龙源石油化工有限责任公司的委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款332657.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将14.8万吨/年润滑油精制项目配套消防安装工程发包给原告进行施工；2016年1月10日，双方在上述合同基础上又签订了《补充协议》一份。合同及补充协议签订后，原告按约定完成了施工任务，工程经东营市开创工程造价有限责任公司审核，总价款为3822257.83元；被告未按约定履行付款义务，尚欠工程款332657.83元。庭审前，原告增加诉讼请求为：要求被告支付以欠款332657.83元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.35%为标准，自2016年8月30日保修期届满之日起至款项付清之日止的利息损失；庭审后，原告又出具书面申请，撤回其增加的诉讼请求。被告山东龙源石油化工有限责任公司辩称，原告增加了诉讼请求，被告要求答辩期，现被告仅对原诉讼请求进行答辩，涉案工程施工合同属实，补充协议和相应工程款的欠付情况，需要原告当庭提交证据予以核实。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告山东军辉建设集团有限公司（乙方）与被告山东龙源石油化工有限责任公司（甲方）签订《工程施工合同》一份，载明：被告将14.8万吨/年润滑油精制项目配套消防安装工程发包给原告；合同工期为30天，具体工期时间根据土建进度决定；合同总款为290000元；施工地点为山东龙源石油化工有限责任公司东营项目场地；结算方式、时间为：全部承兑付款，项目完成80%，建设方支付施工方相应完成工程合同价款的40%；项目完成后，凭竣工验收合格证明及全额建筑税票，建设方支付施工方相应工程合同价款的90%，剩余10%质保金，建设方使用一年无质量问题一次性付清（无息）。2016年1月10日，原、被告又签订了《补充协议》一份，协议载明：本协议为“30万吨/年润滑油精制项目地下管网施工”工程施工合同的补充协议，结算方式按原合同执行，合同外变更签证内容工作量拨款方式执行月进度70%；零工执行240元/工日；工期要求为2016年3月1日前达到使用条件。上述合同及补充协议签订后，原告按合同约定履行了施工义务，至2016年8月30日，原告全部完成上述施工义务。2016年12月18日，东营市开创工程造价有限责任公司出具《关于山东龙源化工有限责任公司14.8万吨/年润滑油精制项目配套消防安装工程结算的审核报告》，审核结果为核定金额1671121.32元。2017年1月18日，东营市开创工程造价有限责任公司又出具《关于山东龙源化工有限责任公司14.8万吨/年润滑油精制项目配套安装工程结算的审核报告》，审核结果为核定金额1861136.51元；上述合同及补充协议所涉及的工程总价款为3822257.83元（290000元+1671121.32元+1861136.51元）。截止2019年2月，被告山东龙源石油化工有限责任公司累计向原告支付工程款3489600元，剩余工程款332657.83元至今未付。本院认为，原告山东军辉建设集团有限公司与被告山东龙源石油化工有限责任公司签订的工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行自身义务。原告按约定履行了施工工程并交付被告使用，工程的质量保证期至2017年8月31日也已届满，故被告应按合同约定履行全部付款义务，现原告要求被告支付剩余工程款332657.83元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告在庭审后申请撤回其增加的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东龙源石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款332657.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289.87元，减半收取3144.94元，由被告山东龙源石油化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年五月二十三日书记员  马 业
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终1870号 上诉人（一审原告）贾秀兰，女，1936年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人陈之常，区长。 委托代理人钱承，北京市石景山区人民政府工作人员。 委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。 上诉人贾秀兰因要求履行职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初1000号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 贾秀兰向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）2018年6月10日拒收其申请、不履行申请书中要求对房屋认定的职责行为违法，并判令石景山区政府限期对其50.45平方米自建房作出合法的补偿安置认定，对其院内空地（大概10平方米）作出补偿认定，为其家庭中的多名残疾人安排合理的拆迁安置方式。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。因此，市、县级人民政府组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前的一个环节。本案查明，2016年11月29日石景山区政府作出石政决[2016]3号《北京市石景山区人民政府房屋征收决定》（以下简称征收决定），该征收决定已经两审人民法院生效判决认定为合法。2017年11月1日石景山区政府对贾秀兰作出补偿决定。2018年6月9日，贾秀兰向石景山区政府邮寄提交《房屋认定申请书》，申请对涉案院落及自建房作出认定、安置补偿，并为其家庭多名残疾人安排合理的拆迁安置方式。贾秀兰主张的残疾人拆迁安置方式应当属于征收决定的安置补偿方案的内容，该安置补偿方案已经法院对征收决定的合法性审查的生效判决中予以确认。石景山区政府在作出的补偿决定中，亦对未登记建筑及院落的补偿问题作出认定。贾秀兰在本案诉讼前，已对补偿决定提起了行政诉讼。现贾秀兰以石景山区政府在房屋征收补偿过程中未履行对自建房、院落、残疾人安置等安置补偿职责为由单独向法院提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，贾秀兰的起诉不符合法定起诉条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贾秀兰的起诉。 贾秀兰不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，贾秀兰向石景山区政府提出的履责申请实质上是对石景山区政府作出的涉案征收决定及补偿决定的合法性提出质疑。而针对涉案征收决定及补偿决定，贾秀兰已经提起行政诉讼，再以要求履责的方式提起本案诉讼，明显缺乏权利保护的必要，不具备诉的利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回贾秀兰的起诉正确，本院应予维持。贾秀兰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宇晖 审 判 员 霍振宇 审 判 员 刘天毅 二〇一九年五月二十日 法官助理 计 晨 书 记 员 路 陶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执859号 高君、张洪彬、张宏杰： 本院执行高君申请执行张洪彬、张宏杰民间借贷纠纷一案，被执行人张洪彬、张宏杰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额17356.00元（实际履行12000.00元，余款申请人自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初389号原告：王德喜，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王殿国，男，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：卢金兰，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告王德喜与被告王殿国、卢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜及其委托诉讼代理人张军、被告卢金兰及其委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼，被告王殿国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王德喜向本院提出诉讼请求：1.判令王殿国立即偿还借款46000元；2.判令卢金兰承担连带保证责任。事实和理由：王殿国与卢金兰系亲属关系。2014年2月22日，卢金兰为王殿国向王德喜借款46000元，因王德喜与王殿国互相不认识，要求卢金兰承担连带保证责任。书写欠据时，卢金兰要求王殿国直接将其名字写在欠据上进行担保，并承诺如果王殿国不能履行还款义务，则由担保人承担还款义务。借款后，王殿国外出打工，2016年至2018年王德喜多次找担保人卢金兰索要欠款，卢金兰始终承诺由其给付，但到了2018年12月份，卢金兰明确通知王德喜，要求王德喜通过法院处理此案。同时，卢金兰承认本人为王殿国担保责任的事实。王殿国辩称，我向王德喜借款属实。2012年2月，我向王德喜借款30000元，当时约定借款期限为一年，借款到期后，我没有偿还借款，于2014年2月22日重新为王德喜出具借条一份，借款金额46000元，并约定卖苗（树苗）给23000元，剩下的卖粮给。借条上的借款人及保人处的签名都是我签的和盖的手印，保人卢金兰对此借款不知情，其也没在保人处签字，此笔借款与卢金兰无关，卢金兰不应承担任何责任。本案已经超过法定诉讼时效，王德喜的诉讼请求不应得到法律的支持。我于2014年5月份就将树苗和粮食就卖给他人，王德喜于2019年2月才起诉，近五年期间未向我主张债权，王德喜已经失去胜诉权，请求人民法院驳回王德喜的诉讼请求，以维护法律尊严。卢金兰辩称，我没有为王殿国向王德喜借款46000元提供任何担保，我对这笔借款并不知情，借据中保人处卢金兰签字也不是我签的，我不应承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，王殿国向王德喜借款46000元，并为王德喜出具借款凭证一份，载明：王殿国借王德喜46000元，分两回给，卖苗给23000元，剩下卖粮给，王殿国在借款人处签字捺印，保人处卢金兰的签字捺印系王殿国形成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德喜持有王殿国出具的借款凭证，且王殿国认可欠款事实，可以认定王德喜与王殿国之间具有借贷关系。王德喜与王殿国之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。王德喜履行了出借义务，王殿国亦应履行还款义务。因双方在借款凭证中约定的还款期限约定不明，王德喜可以随时要求王殿国履行还款义务，本院对王殿国提出的诉讼时效抗辩不予采纳。王殿国为王德喜出具借款凭证时，卢金兰亦在现场，卢金兰的签字捺印均系王殿国形成，可见卢金兰没有为王殿国的借款向王德喜提供保证的意思表示，故王德喜要求卢金兰承担连带保证责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王殿国于判决生效之日偿还原告王德喜借款46000元；二、驳回原告王德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王殿国负担，余款退回原告王德喜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年五月八日书记员  甘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8519-1号 原告：唐美芳，女，汉族。 被告：深圳市长庆房地产开发有限公司。 法定代表人：何林茂 本院于2019年4月23日受理上述当事人商品房预售合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在接到缴费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 向 翔 二〇一九年五月十三日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初1487号原告：黄梅天情物业服务有限公司。法定代表人：詹锋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。被告：邢雄，男，生于1964年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅天情物业服务有限公司诉被告邢雄劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年12月3日，被告到原告处从事保安工作。双方没有签订书面劳动合同，亦没有共同缴纳社会保险，被告每月工资为1500元。2018年12月18日，原告口头通知被告不必再来上班，次日被告向原告法定代理人提出要求经济补偿等相关待遇，双方未协商一致。2018年12月23日被告向黄梅县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，该委作出了[2019]梅劳人裁字第002号裁决书。原告对该裁决书不服，提起本次诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、由黄梅天情物业服务有限公司于2019年5月30日前一次性支付邢雄各项经济补偿金10000元，双方再无其他争议。二、黄梅天情物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费10元，减半收取计5元，黄梅天情物业服务有限公司自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  宛燕二〇一九年五月十五日书记员  汪余
北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京02行终762号 上诉人（一审原告）封西霞，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。 法定代表人王新元，分局长。 委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局干部。 上诉人封西霞因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）违法行政一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 封西霞一审诉称：2018年5月6日晚12时许，封西霞和杨xx在xx酒店xxxx房间熟睡之中，北京市公安局丰台分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）民警打击报复，带领执法人员，既没有出示执法证件，也没有女民警出警，更没有出示相关的拘传法律手续，对封西霞进行恐吓，将封西霞反拧胳膊并进行殴打，之后强行将封西霞拖塞到警车，押到右安门派出所。封西霞在右安门派出所里再次遭受暴力殴打并致伤。2018年5月7日凌晨4时许，西安市灞桥区驻京办工作人员将封西霞从右安门派出所带回酒店。同日，封西霞在北京丰台右安门医院被诊断为双上肢、左大腿、多发背部软组织挫伤。右安门派出所民警无视法纪，将封西霞殴打致伤，并将封西霞从酒店带至右安门派出所非法限制人身自由长达三个多小时。丰台公安分局的行为侵犯了封西霞的名誉权、人权和人格尊严，给封西霞造成身体及精神上的巨大伤害，并造成了经济损失。故恳请法院保护封西霞的合法权益，依法确认丰台公安分局滥用公权暴力执法，殴打多重残疾人封西霞的行为违法。 丰台公安分局一审辩称：2018年5月6日23时，右安门派出所对位于北京市丰台区右安门外大街xx号院x号楼的xx酒店xxxx房间进行例行检查。在检查过程中，该房间的封西霞及另一名女子均未向民警出示身份证件。故民警将封西霞带回所内核实身份，并要求同行女子一起到派出所。经向西安市灞桥区驻京工作组人员核实，封西霞为原籍上访人员，与其同住女子杨xx系原籍街道办事处委派陪同人员。2018年5月7日2时许，西安市灞桥区驻京工作组人员将封西霞从右安门派出所接走。在此次例行检查中，丰台公安分局并未对封西霞进行殴打和限制人身自由，不存在行政行为违法的情形。请求人民法院驳回封西霞的诉讼请求。 2019年4月2日，一审法院作出（2019）京0106行初51号行政判决认为：依照《中华人民共和国居民身份证法》第十五条和《中华人民共和国人民警察法》第九条的相关规定，对需要查明身份的人员，人民警察具有查验居民身份证、盘问检查的法定职责。本案中，丰台公安分局人民警察在依法执行职务中，对封西霞采取的行政检查行为未违反相关法律规定。封西霞认为丰台公安分局暴力执法、对其进行殴打的主张缺乏事实依据，证据不足。封西霞的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回封西霞的诉讼请求。 封西霞不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。 丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。 在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：《关于封西霞反映接访过程中被打问题的信访工作报告》，证明丰台公安分局执法规范，不存在封西霞所述的殴打和非法限制人身自由的情形。 在一审诉讼期间，封西霞在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明丰台公安分局违法行政：1.《关于封西霞反映接访过程中被打问题的信访工作报告》；2.行政诉讼答辩书；3.京公丰（2018）第55号-答复告《政府信息答复告知书》；4.（2018）京0106行初334号《行政裁定书》；5.照片；6.北京丰台右安门医院诊断证明书及病历。 经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。封西霞的证据，证明目的不成立，不予采纳。 一审法院已将当事人提交的上述证据材料随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。 本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2018年5月6日晚，右安门派出所民警对辖区内旅馆进行例行检查时，发现北京市丰台区右安门外大街xx号院x号楼xx酒店xxxx房间女子未能出示身份证件，遂将其带至派出所核实身份。经向西安市灞桥区驻京工作组人员核实，该女子为封西霞，系原籍上访人员。后该工作组人员将封西霞接回xx酒店。封西霞认为丰台公安分局在执法过程中对其进行殴打和非法限制人身自由的行为违法，提起本诉讼。 本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定：“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。”《中华人民共和国人民警察法》第九条规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时，并应当留有盘问记录。对于批准继续盘问的，应当立即通知其家属或者其所在单位。对于不批准继续盘问的，应当立即释放被盘问人。经继续盘问，公安机关认为对被盘问人需要依法采取拘留或者其他强制措施的，应当在前款规定的期间作出决定；在前款规定的期间不能作出上述决定的，应当立即释放被盘问人。”根据上述法律，对需要查明身份的人员，人民警察具有查验居民身份证、盘问检查的法定职责。 本案中，丰台公安分局人民警察在依法执行职务中，对封西霞采取的行政检查行为未违反相关法律规定，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回封西霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。封西霞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 一、二审案件受理费各50元，均由封西霞负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 丽 审 判 员  刘彩霞 审 判 员  杨 波 二〇一九年五月二十日 法官助理  陶 慧 书 记 员  高 元
郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执736号申请执行人杜顺兴，男。被执行人张中民，男。本院在执行申请执行人杜顺兴与被执行人张中民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4673号民事判决书，向被执行人张中民发出了执行通知书，责令被执行人张中民三日内履行判决书确定的义务，但被执行人张中民至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人杜顺兴向本院提出申请，要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执736号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年五月六日书记员  王孝丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执1476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市南京路**增**。统一社会信用代码91120000903060592A负责人：邱书民，分行行长。被执行人：孙斌，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年2月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人孙斌天津市河西区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）津0103民初2401号民事调解书信用卡纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付87804.1元迟延履行期间的债务利息并担负执行费1217元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无存款无房无社保，汽车一辆，找不到车，无法处置。本案暂不具备执行条件，现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 哲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2882号申请执行人梁雨雯，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人田学，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码915001070846620005。法定代表人：孙加兴，总经理。关于梁雨雯与田学、重庆涵纳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，权利人梁雨雯依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初10524号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人田学、重庆涵纳融资担保有限公司归还借款本金574000元、利息、诉讼费11640元等费用。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2882号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38523号原告：何学琛，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告何学琛（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原被告签订的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议》；判令被告退还原告学费26289元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何学琛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹