wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3238号申请执行人：杨某1，女，2006年7月18日出生，汉族，北京市丰台区第五小学学生，住北京市大兴区。法定代理人：杨某2（系杨某1之父）。被执行人：高东波，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**902（园区）。法定代表人：高东波，执行董事。被执行人：北京商搜环宇科技发展有限公司（统一社会信用代码×××），住，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）/div>法定代表人：高东波，经理。被执行人：北京精彩时刻国际文化传媒有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京，住所地北京市丰台区右安门外东三条****平房>法定代表人：高东波，经理。申请执行人杨某1与被执行人高东波、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、北京精彩时刻国际文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初7887号民事判决书确定：一、被告高东波于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1借款本金1200000元；二、被告高东波于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付利息（以1200000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年五月二十九日起至实际支付之日止）；三、被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、北京精彩时刻国际文化传媒有限公司对被告高东波上述债务承担连带保证责任；四、被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、北京精彩时刻国际文化传媒有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高东波追偿；五、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费560元，由被告高东波、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、北京精彩时刻国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，高东波、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、北京精彩时刻国际文化传媒有限公司逾期未履行判决书确定的义务，权利人杨某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人高东波、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、北京精彩时刻国际文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年2月20日、2019年5月10日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经系统财产调查反馈，被执行人高东波名下无互联网银行，无车辆、房产登记信息，无证券登记信息。本院已于2019年2月27日冻结被执行人高东波名下中国民生银行账户一个，冻结期限为一年，因余额较少，故暂未采取扣划措施。被执行人鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司名下无银行账户信息，无互联网银行信息，无车辆、房产登记信息、无证券登记信息。被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下无互联网银行账户信息，无车辆、房产登记信无证券登记信息。本院已于2019年2月27日冻结被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下中国农业银行账户一个，中国工商银行账户一个，冻结期限为一年，因余额较少，故暂未采取扣划措施。被执行人北京精彩时刻国际文化传媒有限公司名下无互联网银行账户信息，无车辆、房产登记信无证券登记信息。本院已于2019年2月28日冻结被执行人北京精彩时刻国际文化传媒有限公司名下中国民生银行账户一个，冻结期限为一年，因余额较少，故暂未采取扣划措施。3、本院已于2019年2月27日对被执行人采取限制消费措施，通过短信形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3238号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年五月二十日书记员 杜一鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4977号 原告：合肥翔泽房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****。 法定代表人：林彬煌，总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，公司员工。 被告：杨婉婉，女，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告合肥翔泽房地产开发有限公司与被告杨婉婉商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥翔泽房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥翔泽房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥翔泽房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥翔泽房地产开发有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月五日 书记员  戴晓昕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初98号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人石云飞，男，1991年12月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2018年9月17日被刑事拘留，因涉嫌购买假币罪，于2018年10月23日被取保侯审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]68号起诉书指控被告人石云飞犯购买假币罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人石云飞到庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建欣开元律师事务所律师汪某为被告人石云飞提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月中旬，被告人石云飞与同案人谷某、胡某灯、温某（均已判决）在淮南商议购买1000张20元面额假币来使用，由谷某负责联系购买，胡某灯、温某、石云飞三人轮流驾驶温某所有的车牌号为苏Ａ×××××红色丰田小轿车，载着谷某从淮南前往江西省上饶县卖家指定的交易地点。在购得1100张20元面额假币后，到上饶入住的宾馆，按事先商议的各自所需假币数量进行分配，谷某分得500张、胡某灯和温某共分500张、石云飞分得100张。嗣后四人陆续在上饶、鹰潭、邵武等地使用。 2018年9月17日，石云飞、谷某、胡某灯、温某在邵武被公安机关抓获。民警当场从四人身上、随行车辆及所住宾馆查扣20元面额纸币666张，其中石云飞被查扣20元面额纸币72张。经鉴定，上述查扣的666张纸币均为假币。 上述事实，被告人石云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的假币等物证照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人高某、陈某、周某、苏某、宴冬生的陈述；被告人石云飞的供述和辩解；同案人谷某、胡某灯、温某的供述和辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石云飞伙同他人明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为均已构成购买假币罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石云飞购买假币后使用，依法应从重处罚。被告人石云飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己犯罪事实，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人石云飞的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条的规定，判决如下： 被告人石云飞犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年五月十三日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。 行为人出售、运输假币构成犯罪，同时有使用假币行为的，依照刑法第一百七十一条、第一百七十二条的规定，实行数罪并罚。 第三条：出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102民特46号 申请人：某公司，住所地为长沙市开福区。 负责人：樊某，总经理。 委托诉讼代理人：余子健，男，汉族，系公司职员。 委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。 被申请人：蒋某，女，汉族，1969年4月26日出生。 本院在审理原告某公司诉被告蒋某实现担保物权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘雪晴 二〇一九年五月二十日 书记员  周 柳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保196号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该行董事长。 被申请人：周汇煌，男，1965年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：袁小凤，女，1976年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘长青，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘艳玲，女，1977年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周汇煌、袁小凤、刘长青、刘艳玲的银行存款以120000元为限额。冻结期限2019年5月9日至2020年5月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年五月九日 法官助理刘定凯 书记员 刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖204号 赵萍诉重庆市南岸区国土资源管理分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执976号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200MA1MEU7607，住所地无锡市。主要负责人：陈勇,该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：孔玉宇，男，1982年06月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：王洁，女，1982年07月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市煜宇纱业有限公司，统一社会信用代码91320281750048644R，住所地江阴市。法定代表人：孔祥秋。被执行人：江阴洋马制衣有限公司，统一社会信用代码91320281713263521K，住所地江阴市。法定代表人：马利中。申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人孔玉宇、王洁、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴洋马制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)苏0591民初8598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江阴市煜宇纱业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司无锡分行借款本金400万元，暂算至2017年10月25日的利息59085.33元，以及自2017年10月26日计算至实际给付之日止以本金400万元未清偿部分为基数按罚息利率（中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%）计算的罚息；二、被告江阴市煜宇纱业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州银行股份有限公司无锡分行律师费损失人民币139700元；三、被告江阴洋马制衣有限公司、孔玉宇、王洁对被告江阴市煜宇纱业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江阴洋马制衣有限公司、孔玉宇、王洁承担保证责任后，有权向债务人江阴市煜宇纱业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20280元、诉前财产保全费人民币5000元，合计人民币25280元，由原告苏州银行股份有限公司无锡分行负担100元，由被告江阴市煜宇纱业有限公司、江阴洋马制衣有限公司、孔玉宇、王洁负担25180元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司无锡分行已向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人名址有误”均退回。2、2019年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年2月22日、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孔玉宇名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，被执行人江阴洋马制衣有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车三辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封（查封期限2019年3月11日至2021年3月10日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年2月27日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年2月28日，本院委托江阴市人民法院调查被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人江阴市煜宇纱业有限公司名下有位于江阴市周庄镇长寿云顾路528号的房地产，上述房地产设立有案外人中国工商银行股份有限公司江阴支行的优先债权970万元，已由江阴市人民法院首先查封，本案为第六顺位轮候查封（查封期限自2019年3月29日至2022年3月28日止），本案已向江阴市人民法院申请参与分配。②被执行人江阴市煜宇纱业有限公司名下有位于江阴市××××村的房地产，上述房地产设立有案外人中国工商银行股份有限公司江阴支行的优先债权950万元，已由江阴市人民法院首先查封，本案为第六顺位轮候查封（查封期限自2019年3月29日至2022年3月28日止），本案已向江阴市人民法院申请参与分配。③被执行人孔玉宇、王洁名下有位于江阴市阳光国际花园6号302室的房地产，上述房地产设立有案外人平安普惠融资担保有限公司的优先债权111.3万元，已由江阴市人民法院首先查封，本案为第八顺位轮候查封（查封期限自2019年3月29日至2022年3月28日止），本案已向江阴市人民法院申请参与分配。7、2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币4223965.33元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4223965.33元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年五月二十一日书记员  李爱华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2668号 申请执行人何菊华 被执行人浙江凯旋门食品有限公司 本院在执行申请人何菊华申请执行与浙江凯旋门食品有限公司（2019）浙0109民初718号劳动争议一案中，浙江凯旋门食品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执779号申请执行人：董志华，男，1976年3月4日出生。被执行人：马庆安，男，1974年12月29日出生。本院在执行申请人董志华与被执行人马庆安民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十五日书 记 员  许慧娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初2831号 原告：成都市俱进运业有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人：陈婷。 被告：李著彬，男，汉族，1975年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市俱进运业有限公司与被告李著彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告成都市俱进运业有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市俱进运业有限公司撤诉。 案件受理费237元，由原告成都市俱进运业有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  丁翔 二〇一九年五月十三日 书记员  李昕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1687号 原告：刘立和，男，汉族，1961年7月21日出生，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李友全，男，汉族，1968年6月15日出生，住湖南省常德市。 原告刘立和与被告李友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘立和及其委托诉讼代理人周晓艳、李友全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立和请求本院判令：1.李友全承担因交通事故造成的各项经济损失共计268467.32元；2.本案的诉讼费由李友全承担。 李友全辩称：本人怀疑刘立和脾脏出血不是因交通事故引起的，认为刘立和要求赔偿的金额过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实：2018年7月30日18时40分，李友全驾驶车牌号为湘JXXX**的普通摩托车，沿常德市紫缘路由北向南行驶至乾元博士府路段时，遇刘立和骑电动自行车在该路段由西向东横过道路，由于李友全注意观察不够未确保行车安全，且未保持安全车速，加之刘立和驾驶非机动车横过道路未下车推行，致使两车相撞，造成两车受损、刘立和受伤的道路交通事故。事故当日，刘立和被送往常德市第一中医医院住院治疗，同年8月31日出院，住院32天。2018年8月2日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李友全负事故的主要责任，刘立和负次要责任。2018年11月26日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，认定刘立和本次损伤构成捌级伤残，误工120天，护理60天，营养期90天，伤后需治疗，医疗费按医院实际支出计算。 另查明：刘立和常年在常德市城区务工，从事泥瓦匠工作。 刘立和因本次事故造成损失如下：1.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；2.营养费4500元（50元/天×90天）；3.医疗费35359.36元；4.护理费7200元（120元/天×60天）；5.误工费15976.8元（48596元/年×120天）；6.车辆损失费800元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费酌定为500元；9.伤残赔偿金220188元（36698元/年×20年×30%）；以上共计302724.16元；刘立和另支出鉴定费1500元。 再查明：李友全垫付了医疗费22800元。 本院认为，刘立和因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。首先，李友全作为投保义务人未投保交强险，故其在交强险限额内向刘立和赔偿120800元；其次，交通事故发生后，经交警部门认定，李友全负此次事故主要责任，由于李友全驾驶的是机动车，刘立和驾驶的是非机动车，根据《湖南省实施办法》第三十八条之规定，李友全应承担80%的责任，故超出交强险限额的181924.16元（302724.16元-120800元），李友全向刘立和赔偿145539.33元（181924.16元×80%）；鉴定费1500元，由李友全承担1000元，刘立和承担500元；因李友全已垫付22800元，故最后李友全应向刘立和赔偿244539.33元（120800元+145539.33元-22800元+1000元）。李友全辩称刘立和脾脏受伤非因交通事故所导致，但其对此未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李友全于本判决生效之日起十日内向刘立和赔偿244539.33元； 驳回刘立和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案的案件受理费5328元，减半收取2664元，由李友全承担2400元，刘立和承担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖志宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘天霞
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初96号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人卢某，男，1993年9月3日出生,藏族，大专文化，农民，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，住卓尼县，现住临洮县。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日22时50分许，被告人卢某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“奇瑞牌”小轿车，沿临洮县文峰西路由东向西行驶，行驶至洮之苑小区门口处时，被临洮县公安局交警大队巡逻民警当场查获。后经鉴定，被告人卢某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为122.11g/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人卢某的供述与辩解，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为122.11mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人卢某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪忠二〇一九年五月十三日书记员  董鹏星
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执117号之二申请执行人：李胜峰，男，1985年1月11日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：邓俊，男，1976年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏中坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：邓俊，该公司执行董事。申请执行人李胜峰与被执行人邓俊、江苏中坛建设工程有限公司（以下简称中坛公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终3842号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邓俊、中坛公司于判决生效之日起十日内归还李胜峰借款本金1400000元及利息（利息以1400000元为本金，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），支付李胜峰律师代理费89300元，支付诉讼费用16437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邓俊、中坛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据李胜峰的申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案执行后，本院于2019年1月16日向被执行人邓俊、中坛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但邓俊、中坛公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邓俊、中坛公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人邓俊名下有坐落于常州市××区××组房产，本院于2018年4月20日在不动产登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因系轮候查封，本院无处置权。本院已发函至首封法院江苏省常州市金坛区人民法院，询问处置情况，现未有反馈。未查得中坛公司名下有可供执行的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邓俊名下有牌号为苏Ｄ×××**汽车（注册日期为2006年4月，品牌为帕萨特）一辆，本院于2019年3月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向证券管理部门查询，未查到被执行人邓俊、中坛公司名下有证券登记信息。经向保险机构查询，未查得被执行人邓俊、中坛公司名下有保险投资信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人中坛公司名下有对外投资信息。在执行中，本院至被执行人邓俊住所地常州市金坛区尧塘镇xxx号实、被执行人中坛公司注所地常州市金坛区良常西路28号实地执行，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人邓俊、中坛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金1400000元及利息、律师代理费89300元以及诉讼费用16437元未能执行到位，执行费17457元未能收取。上述执行情况向申请执行人李胜峰通报后，李胜峰对此表示认可，表示无需悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓俊、中坛公司有可供执行的其他财产，申请执行人李胜峰对此表示认可并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1665号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓俊、中坛公司确有可供执行的财产，申请执行人李胜峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月五日书 记 员  顾李硕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7925号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：潘慧雪，女，1995年10月29日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县， 原告谢智平与被告潘慧雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初974号原告：信阳市新龙门窗装饰有限公司。法定代表人：霍丽，该公司总经理。第三人：徐大壮，男，1986年1月1日出生，汉族，住淮滨县。系该公司的监事。共同委托诉讼代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：张先锐，男，1978年7月21日出生，汉族，住。现住信阳。原告信阳市新龙门窗装饰有限公司、第三人徐大壮与被告张先锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市新龙门窗装饰有限公司及第三人徐大壮的共同委托诉讼代理人薛俊到庭参加了诉讼。被告张先锐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市新龙门窗装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年，被告张先锐拉原告贝迪料10吨欠款10万元，当时由于被告没有资金我，所以原告约定2017年年底之前结清，到2018年元月，被告还没有支付所欠货款，所以2018年元月11日原告公司监事徐大壮找到被告，让被告开具了说明，约定被告在2018年5月底前把钱结清，每月利息为2分，在约定期间内，被告还是不还。诉讼中，原告申请变更主体，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告张先锐未予答辩。经审理查明，原告信阳市新龙门窗装饰有限公司主要经营门窗安装、制作、销售，室内外设计装修等，第三人徐大壮系该公司的监事，负责公司运营、销售等。被告张先锐先后在原告信阳市新龙门窗装饰有限公司购买材料，并于2017年4月8日出具欠条一张，载明：“欠条，今拉新龙门窗厂贝迪型材拾吨料，未付款，张先锐”，2018年元月11日，被告张先锐又向第三人徐大壮出具说明一份，载明：“2017年拉徐大壮贝迪料拾万元料，年底付清，如未付清，从2018年元月份算2分利算利息，截止2018年5月底，张先锐”。该货款，被告至今未还。上述事实有身份证复印件、户籍证明复印件、欠条、说明、营业执照复印件、申请及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张先锐购买原告信阳市新龙门窗装饰有限公司的材料，并向原告出具了欠条和说明单据，现原告持被告出具的欠条和单据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于欠款数额问题，从被告向原告出具的欠条和说明条中可以证实，被告购买原告10吨材料，共欠货款10万元这一事实。被告张先锐于2018年元月11日向第三人徐大壮出具说明“2017年拉徐大壮贝迪料拾万元料，年底付清，如未付清，从2018年元月份算2分利算利息，截止2018年5月底，张先锐”。该“说明”证明了被告是欠原告公司的货款，张先锐系公司监事，负责管理销售及公司运营，其行为应为职务行为。关于利息问题，诉讼中，原告要求“从2018年1月1日至2018年5月31日期间按月息2分计算”，从庭审查明的事实中可以看出，被告张先锐2018年1月11日出具的说明条中承诺：“如未付清，从2018年元月份算2分利息，截止2018年5月底”，该约定是当事人真实意思的表示，符合符合法律规定，本院予以支持；原告要求从“2018年6月以后按银行同期贷款利息计算利息”，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先锐于本判决生效之日起十日内付清原告信阳市新龙门窗装饰有限公司货款100000元及利息（利息从2018年1月1日起2018年5月31日按月息2分计算，从2018年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告信阳市新龙门窗装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张先锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王秀梅审判员 陈长斌二〇一九年五月十六日书记员 沈艳玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1906号 罪犯韦庆军，男，1969年11月29日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）济刑初字第84号刑事判决，以被告人韦庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二十万元。一审判决宣告后，被告人韦庆军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）鲁刑一终字第40号刑事裁定，驳回被告人韦庆军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7954号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯韦庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韦庆军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韦庆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦庆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦庆军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月17日起至2024年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  宋 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执322号申请执行人大连虹拓贸易有限公司，住大连市中山区杏林街**东塔****。法定代表人瞿恒斌，总经理。被执行人店商互联（大连）科技发展有限公司，，住大连市西岗区五四路******法定代表人宋宁宝，总经理。申请执行人大连虹拓贸易有限公司与被执行人店商互联（大连）科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2019年02月13日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初1473号民事判决书确定被执行人：店商互联（大连）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连虹拓贸易有限公司货款71180.8元及逾期利息；被告店商互联（大连）科技发展有限公给付原告大连虹拓贸易有限公司案件受理费合计2270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法[2016]373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 姚 楠二〇一九年五月二十八日书记员 王海铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2558号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人童迎华，该分行行长。委托代理人朱志梅（特别授权），湖南真理律师事务所律师。被告罗雄军，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍地湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告罗雄军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告罗雄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金8854.43元、利息757.1元、费用772.58元，合计金额10384.11元（利息及费用计算至2019年3月26日，之后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告罗雄军未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照约定及时偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金8854.43元、利息757.1元、费用772.58元，合计金额10384.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。被告除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定的日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗雄军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金8854.43元、利息757.1元、费用772.58元，合计金额10384.11元，并以8854.43元为基数从2019年3月27日起每天按日利率万分之五的标准支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告罗雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇一九年五月二十七日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1860号  原告: 李春香，女，1966年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邓洪林，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月25日立案受理了原告李春香诉被告邓洪林租赁合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春香的起诉。 案件受理费已减半收取计275元，退还原告李春香。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文                                                             二〇一九年五月二十一日   书记 员马建军   附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,444.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,444.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保37号 申请人：徐盈莹，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人：曾志友，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省青白江区。 申请人徐盈莹于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾志友位于都江堰市银杏街道办高埂社区通站路40号2栋1单元15层50号房屋（业务件号：2018110881F00148，建筑面积：96.76㎡）。保全限额100万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为申请人徐盈莹提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐盈莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人曾志友位于都江堰市银杏街道办高埂社区通站路40号2栋1单元15层50号房屋（业务件号：2018110881F00148，建筑面积：96.76㎡）予以查封。 上述房屋的查封期限为三年。保全限额为100万元。在保全期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人徐盈莹已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年五月十七日 书记员  刘旭梅 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执483号之一申请执行人：彭思海,男,中国（大陆）籍,1979年9月16日出生,住安徽省滁州琅琊区。被执行人：张好文，男,1972年9月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。(2018)皖1102民初3321号已经发生法律效力，被执行人张好文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人彭思海于2019年2月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张好文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年2月20日、2019年月10日先后两次次通过网络查控系统查询被执行人张好文的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年05月14日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人张好文名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张好文的银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围房产已查封，未发现被执行人张好文有其他可供执行的财产。3、本案已执行到位标的额0元。本院于2019年05月14日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。被执行人主动履行债务，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  董立才审 判 员  张承槽二〇一九年五月十四日代理书记员  陆志豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初201号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人耿波，女，1968年11月2出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林市，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年3月7日被取保候审于其居住地。 辩护人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 被告人陈晓玉，女，1983年8月28出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，系吉林市昌邑区鸿源广告店业主，住吉林市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年3月7日被取保候审于其居住地。 辩护人王少滨，吉林巡达律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人孙波、陈晓玉犯伪造国家机关印章罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、梁宏泉出庭支持公诉，被告人耿波及其辩护人王旭明、被告人陈晓玉及其辩护人王少滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人耿波于2019年2月份为注册阿杰洗衣店工商执照，到吉林市××区出具证明无果后，于2019年2月11日到位于吉林市××区鸿源广告店内，找到该店老板被告人陈晓玉为其私刻“昌邑区东局子街道永强社区居民委员会”公章，被告人陈晓玉收取60元人民币后为其私刻了该公章，随后将公章加盖在一张永强社区的证明上，为被告人耿波用于办理工商营业执照使用，私刻的公章当场销毁。 被告人耿波、陈晓玉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人耿波、陈晓玉之行为均已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。 被告人耿波、陈晓玉均对指控的犯罪事实均供认，均未作辩解。 被告人耿波辩护人的辩护意见：1、被告人耿波伪造印章事发有因，主观恶性小。2、被告人耿波平时表现好，认罪认罚。综上，请合议庭对其从轻处罚。 被告人陈晓玉辩护人的辩护意见：1、被告人陈晓玉自愿认罪认罚。2、被告人陈晓玉有坦白情节。3、被告人陈晓玉犯罪情节轻微，危害不大。4、被告人陈晓玉系初犯、偶犯。综上，请合议庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人耿波于2019年2月份为注册阿杰洗衣店工商执照，到吉林市××区出具证明无果后，于2019年2月11日到位于吉林市××区鸿源广告店内，找到该店老板被告人陈晓玉为其私刻“昌邑区东局子街道永强社区居民委员会”公章，被告人陈晓玉收取60元人民币后为其私刻了该公章，随后将公章加盖在一张永强社区的证明上，为被告人耿波用于办理工商营业执照使用，私刻的公章当场销毁。 被告人耿波、陈晓玉到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人耿波、陈晓玉在开庭审理过程中均无异议，并有案件提起和抓获经过、用伪造印章开具的证明、证明材料、扣押决定书、个体工商登记证明档案、情况说明、证人师某、付某、被告人耿波供述、被告人陈晓玉供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿波、陈晓玉伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人耿波、陈晓玉当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。对被告人耿波、陈晓玉的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人耿波、陈晓玉所在社区均同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人耿波、陈晓玉判处管制对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人耿波、陈晓玉判处管制。综上，根据本案中被告人耿波、陈晓玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人耿波犯伪造国家机关印章罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金已缴纳）。 二、被告人陈晓玉犯伪造国家机关印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 卫 军 人民陪审员 王 宏 人民陪审员 袁长江 二〇一九年五月三十日 代理书记员 杨春伟
（2019）豫0603执223号 申请执行人：鹤壁市山城区环境保护局，鹤壁市山城区。 法定代表人：李善峰，该局局长。 被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。 法定代表人：钱健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鹤壁市山城区环境保护局与河南省富盛陶瓷有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人鹤壁市山城区环境保护局于2019年3月14日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为350000元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书； 二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年3月22日、2019年4月16日、2019年5月10日对被执行人名下财产进行了查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息。查到几名被执行人名下有少量存款，已对被执行人名下银行卡采取了冻结措施（因被执行人执行案件较多，已被其他有权机关查封，本案查封为轮候查封）； 三、根据鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局所反馈调查结果，河南富盛陶瓷有限公司名下土地、厂房已被其他有权机关多次查封，无法及时变现、执行； 四、本院于2019年5月15日将被执行人河南省富盛陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 五、本院于2019年5月15日限制被执行人河南省富盛陶瓷有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 六、截止至2019年5月15日，本院涉河南省富盛陶瓷有限公司未清偿执行案件为10件，涉案金额13939239.07元； 七、2019年5月23日，我院通过司法专邮向申请人鹤壁市山城区环境保护局邮寄了终结本次执行程序通知书、提供被执行人财产申报表、被执行人所涉案件明细表及本院对被执行人财产调查的反馈结果，申请人于2019年5月27日签收。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产，申请人鹤壁市山城区环境保护局亦无法提供被执行人名下财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执223号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年五月九日 书记员 张炜炜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更425号罪犯张祥祥，男，1992年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月21日作出（2012）赫刑初字第759号刑事判决，以被告人张祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元），刑期自2012年9月9日至2022年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第387号、（2016）湘06刑更1281号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年9月8日止。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张祥祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3302分。据此，执行机关认定罪犯张祥祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张祥祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥祥在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张祥祥减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4841号原告：薛玲，女，1974年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：梁文和，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告薛玲与被告梁文和、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玲,被告梁文和,被告人民保险公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15278元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费18450元、护理费7380元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁文和辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日16时30分许，梁文和驾驶津Ｌ×××**号车辆在外环线中北镇卉锦道与春光路交口以东与薛玲骑行的电动自行车发生接触，造成薛玲受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定：梁文和承担事故的全部责任。事故发生时，津Ｌ×××**号车辆在人民保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，原告在天津市人民医院治疗12天，经诊断主要伤情为胸12椎体压缩骨折等。产生治疗费15278元，含梁文和垫付医疗费6202元。庭审中，梁文和表示愿意从保险公司返还的垫付款中直接给付薛玲2000元作为补偿。2019年4月9日薛玲经鉴定构成10级伤残，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费3000元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证、票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定梁文和承担事故全部责任、薛玲不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费15278元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费18450元、护理费7380元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元。综上原告的各项经济损失合计为96716元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛玲96716元；二、原告薛玲在获得保险理赔款后当日返还被告梁文和垫付的医疗费4202元；三、驳回原告薛玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取383元，此款由被告梁文和全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇一九年五月七日书记员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3688号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：李树建，男，1978年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告李树建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金29920.00元、利息11428.44元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3284.09元,(利息暂计算至2019年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计44632.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：李树建。申领情况:2016年9月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××48。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月14日，尚欠本金29920.00元，利息11428.44元，消费费用3284.09元，合计44632.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树建于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金29920.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理460元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终526号 上诉人（原审原告）：莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 上诉人（原审原告）：廖胜，男，1976年11月18日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。 上诉人（原审原告）：黄玉刚（曾用名：黄日刚），男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 上诉人（原审原告）：廖晗，男，1976年10月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 上诉人（原审原告）：覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 上诉人（原审原告）：韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：郭增仁，男，1969年10月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委（以下简称根村村委）。住所地：广西武宣县黄茆镇根村村民委根村。 负责人：韦宁，该村民委主任。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第一村民小组（以下简称根村第一村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭正，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第二村民小组（以下简称根村第二村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭朝方，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第三村民小组（以下简称根村第三村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭经府，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第四村民小组（以下简称根村第四村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭梢锋，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第五村民小组（以下简称根村第五村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭爱坛，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第六村民小组（以下简称根村第六村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：韦炳问，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第七村民小组（以下简称根村第七村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭贵建，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第八村民小组（以下简称根村第八村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭海国，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第九村民小组（以下简称根村第九村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭维正，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第十村民小组（以下简称根村第十村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：谭爱秀，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第十一村民小组（以下简称根村第十一村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：郭世新，该组组长。 被上诉人（原审第三人）：武宣县黄茆镇根村村民委第十二村民小组（以下简称根村第十二村民小组）。住所地：武宣县黄茆镇根村村民委。 负责人：韦秉利，该组组长。 以上十二个原审第三人共同委托代理人：莫承峰，广西广为律师事务所。 上诉人莫伟民、廖胜、黄玉刚、廖晗、覃跃胜、韦善勇因与被上诉人郭增仁、武宣县黄茆镇根村村民委、武宣县黄茆镇根村村民委第一至第十二村民小组确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫伟民、廖胜、黄玉刚、廖晗、覃跃胜、韦善勇经慎重考虑，于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，莫伟民、廖胜、黄玉刚、廖晗、覃跃胜、韦善勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫伟民、廖胜、黄玉刚、廖晗、覃跃胜、韦善勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莫伟民、廖胜、黄玉刚、廖晗、覃跃胜、韦善勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃学敏 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理李程玲 书记员王若琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2873号罪犯邹丹，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年5月15日作出(2017)赣0104刑初84号刑事判决，认定被告人邹丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年1月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹丹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月24日起至2024年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执664号 本院在执行申请执行人张彬彬与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林敏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四项的规定，决定如下: 将被执行人林敏（男，1995年7月9日出生，住玉环市沙门镇都墩村溪**，公民身份号码:3310211995××××××××。）纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令 （2019）浙1021执664号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人林敏（男，1995年7月9日出生，住玉，住玉环市沙门镇都墩村溪**身份号码:3310211995********。）予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268******），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年二月二十八日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审83号 申请执行人农安县环境保护局。住所地农安县农靠公路。 法定代表人杨树军，局长。 委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。 委托代理人李欢，农安县环境保护局环境监察大队科员。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处万顺加油站，住所地农安县万顺乡街内。 负责人张海清。 申请执行人农安县环境保护局于2019年5月10日向本院申请强制执行农环罚字JC（2018）32号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县环境保护局于2018年8月17日对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处万顺加油站作出农环罚字JC（2018）32号行政处罚决定，认定：被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处万顺加油站未使用双层罐或者未采取建造防渗池等其他有效措施。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定，决定处罚如下：罚款人民币叁万元整。农安县环境保护局于2018年8月28日向被执行人送达。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农环罚字JC（2018）32号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农安县环境保护局申请执行的农环罚字JC（2018）32号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇一九年五月十四日 书记员  马唯啦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民初23号 原告：罗群英，女，1973年5月21日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。 被告：周煦洪，男，1958年11月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段**。 法定代表人：何政岳。 原告罗群英与被告周煦洪、四川振越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 罗群英诉称，原告与被告四川振越置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋总价款308000元；被告周煦洪与被告四川振越置业有限公司系挂靠关系。合同签订后，原告已支付全部房款，截止2017年8月26日原告自救接收房屋引起本案诉讼。请求二被告支付迟延交房违约金61353.60元及赔偿费用。 本院经审查认为，本院于2018年11月13日作出（2017）川20破2号之六民事裁定书，裁定：一、批准四川振越置业有限公司重整计划；二、终止四川振越置业有限公司重整程序。因此裁定中已表明重整程序终止，在重整计划执行期间，与该公司有关的诉讼应当按照普通民事案件的管辖原则确定管辖法院。故本案应属合同履行地基层法院即四川省资阳市雁江区人民法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  彭 敏 二〇一九年五月六日 书记员  江先兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5334号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢小翠。原告中邮消费金融有限公司与被告卢小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4453号罪犯毕志学，男，1966年4月18日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年12月1日作出（2015）石刑初字第267号刑事判决，以被告人毕志学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币170000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕志学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕志学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕志学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕志学减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  易虹妤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1647号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范小军，男，1988年06月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告李娜与被告范小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终585号上诉人（原审原告）：陈某，女，2002年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：董某(系陈某母亲),住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东旅行社国际旅游有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路**诚基中心**楼**。法定代表人：王玉才，总经理。被上诉人(原审被告)：山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司，住所，住所地山东省青岛市市**宁夏路****楼****div>主要负责人：孙琳。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人山东旅行社国际旅游有限公司（以下简称山东旅行社国旅公司）、山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司（以下简称山东旅行社国旅华威分公司）旅游合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉请求：1.撤销青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初1732号民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人和被上诉人之间存在旅游合同关系，但双方并没有签订书面旅游合同。被上诉人在(2018)鲁02民初566号一案庭审中，已经认可上诉人所在旅游团与其存在旅游合同关系，但当时没有签订书面旅游合同的事实。被上诉人在青岛市市南区旅游局调解时，也已经对该事实作出了陈述。一审法院认定上诉人和被上诉人之间已经签订团队出境旅游合同，系认定事实错误。二、一审程序违法。本案被上诉人在首次开庭前并未提出管辖权异议，在答辩期满后依法正式开庭审理，庭审中被上诉人发表了答辩意见和质证意见，且均已完毕。被上诉人在开庭审理前并未提交仲裁协议，更没有对一审法院受理该案件提出过异议，直至庭审质证结束，被上诉人也没有提及存在仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，一审法院应当继续审理本案。但一审法院在正式开庭质证结束后，无故终止庭审，此后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定驳回起诉，系程序违法。被上诉人山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅华威分公司共同辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在旅游合同关系，被上诉人将旅游合同盖章后快递给上诉人团队负责人李瑜，由李瑜代表众多游客签字。一审中上诉人提交《旅游合同》，以此证明与被上诉人之间存在旅游合同关系，其在上诉状中又否认存在《旅游合同》，与事实不符。二、涉案《旅游合同》第26条明确约定争议解决方式，即协商不成的，按下列第1种方式解决：提交青岛仲裁委员会仲裁，该约定明确、唯一，且符合青岛仲裁委员会受理案件范围，故本案应由上诉人提交仲裁程序解决。综上，一审裁定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。陈某向一审法院起诉请求：1.判令山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅华威分公司向陈某支付违约金及赔偿金10000元；2.案件诉讼费用由山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅华威分公司承担。一审法院认定事实：包含陈某在内的24人，与山东旅行社国旅公司签订合同编号为AU20170813CZ的《团队出境旅游合同》（以下简称《旅游合同》），兰晓彬、李瑜二人代表参团人员在旅游者代表处签字，山东旅行社国旅华威分公司在合同后加盖合同专用章确认。合同第二十六条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：提交青岛仲裁委员会仲裁。一审法院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。该案中，兰晓彬、李瑜二人代表包括陈某在内的24名参团人员签订合同，山东旅行社国旅华威分公司代表其及山东旅行社国旅公司盖章确认，各方签订的合同有效，依据合同中约定的仲裁条款，该案不属于法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审法院裁定驳回陈某的起诉。本院二审期间，双方当事人在本院主持下自愿达成协议，约定：“乙方（山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅华威分公司）放弃对涉案仲裁条款的抗辩，双方当事人同意兰晓彬等23人与山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅华威分公司之间的旅游合同纠纷继续由青岛市中级人民法院审理。”本院认为，由于双方当事人在二审期间就涉案合同中的仲裁条款问题达成一致，明确表示放弃仲裁，同意由一审法院继续进行审理，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，为减少当事人之间不必要的诉累，本案宜由一审法院继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1732号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘成安审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年五月三十一日法官助理董立强书记员张海娇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1897号原告：张先友，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张先友与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张先友于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张先友的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张先友撤回起诉。案件受理费889元，减半收取445元，由张先友负担。审判员  张红星二〇一九年五月二十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终178号上诉人（一审被告）李志，男，汉族，1995年10月06日生，住所地四川省绵阳市三台县。被上诉人（一审原告）李于清，男，汉族，1969年10月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。上诉人李志因与被上诉人李于清民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李志上诉称，本案纠纷是基于双方签订的工程项目跟踪合作协议而产生，上诉人不是适格被告；根据相关法律规定，应当由被告住所地法院管辖，上诉人并不居住在贵阳，由原告居住地法院管辖于法无据。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人起诉或将该案移送上诉人处的人民法院受理。本院经审查认为，一审原告李于清以上诉人李志向其借款未按期偿还为由提起本案诉讼，请求判令其返还借款本金并支付利息，故本案系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中一审原告起诉要求被告支付款项及利息，争议标的为给付货币，故一审原告作为接收货币一方其居住地为合同履行地，其住所地位于贵州省贵阳市观山湖区，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为货币接收一方所在地即合同履行地法院依法对本案具有管辖权。本案一审原告选择向合同履地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。另，关于上诉人李志诉称其并非本案适格被告的问题，属于实体审理的范畴，本院在本程序中不予审查。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年五月八日法官助理覃桢榕书记员马立娟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2044号原告：刘巴特，男，1990年2月13日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被告：张霞，女，1976年5月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘巴特与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巴特到庭参加了诉讼，被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘巴特向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款100000.00元并支付2分利息，到付清追偿权为止（2018年6月11日起算）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日债务人张霞从原告处借走现金100000.00元，并当场向原告写下借条一份，然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张霞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月11日被告张霞为原告刘巴特出具借条一张，内容为：“今从刘巴特处借现金100000.00元，用于生意周转”，本院予以确认。本院认为，原告刘巴特出具的借条可以证实借款事实及金额，被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告刘巴特要求被告张霞偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张占用期间的2分利息，因借条中未明确约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应自借款次日即2018年6月12日起至给付完毕止按照年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告张霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘巴特借款本金100000.00元及利息（自2018年6月12日起至给付完毕止按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年五月十三日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执871号 方郁均、唐希海、成都市天润建筑劳务有限公司： 关于（2019）川1421民初163号方郁均与唐希海、成都市天润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了赔偿申请人40000元的义务。至此，（2019）川1421民初163号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2289号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人储勇。委托代理人张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市绿佳源环保科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区高坳新村******代码×××Ｃ7Ｑ。法定代表人陈勇奇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市绿佳源环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，本院减半收取人民币63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年五月十三日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢283号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人周强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）开民二初字第717号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终1063号 上诉人（原审原告）：郑吉明，男，1957年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）：郑冬贺,男，1985年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人郑吉明因与被上诉人郑冬贺农业承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑吉明上诉请求：一、撤销原审判决中的第一、二项判决结论，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的保全费、一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对查明事实认定错误，更未充分理解和正确适用法律规定，具体为：本案中，上诉人与被上诉人之间系农村土地承包流转合同纠纷，上诉人主张自2013年9月份至2018年麦收完毕期间将自家的承包地流转租赁给了被上诉人，双方因拖欠承包费而产生了纠纷，随诉至任城法院。在一审开庭审理中，上诉人提交了相关证据充分证实了双方流转承包土地四年半的事实以及每亩地700元租金的事实，对此被上诉人并不否认。双方分歧的焦点在于土地承包费是否领取以及领取的多少问题。上诉人提交的证据三均来源于被上诉人和村委纠纷中提交的证据，有关支付和拖欠的数额记录均为被上诉人自己自行书写和记载，并没有得到上诉人和家属的签字确认，上诉人对其上面的记载是否支付和数额并不认可，提交该证据仅是为了证实双方承包合同关系的成立及承包时间。但一审法院竟然荒唐的完全据以该证据认定“被告已向原告发放2017年（不含该年）之前的承包费，尚欠原告…”，据此认定被上诉人支付承包费的事实，并以此做出判决。根据《民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，……，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，上诉人已经举证证明了双方土地流转承包合同关系的合法有效以及将自己的土地租赁给对方进行耕种四年半及每亩地700元承包费的事实，完成了自己的举证义务。被上诉人主张已经支付相应的承包费就必须提交充分的证据予以证明该事实，由于自己制作和书写的欠账还账清单不具备证据的客观性和真实性，故被上诉人所写清单不能证实其支付承包费的事实。可遗憾的是，我们的法院竟支持了该清单的记载内容，可悲可叹！本案类似于民间借贷纠纷案件，在借贷案件中，债权人在举证证明了借款合同成立并实际出借资金后，就完成了举证责任。债务人声称已经还款就必须提交充分证据予以证明，如果债务人自己写了一份还款记录并没有其他证据佐证，并声称“我已经还钱了”，该证据能证明债务人履行了还款义务吗？显然不可能。综上，原审法院错误理解和适用法律规定，导致做出了严重损害包括上诉人在内的广大土地流转出租人利益的判决，请求贵院查明事实，依法予以改判。 郑冬贺辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中提供的证据与被上诉人在一审提供的证据相互印证，可以证实被上诉人拖欠上诉人2017年承包费1386元、2018年上半年承包费693元，共计2079元。二、被上诉人提供的发放承包费的记录是从2013年至2017年一贯的交易习惯。被上诉人提供领取承包费的明细由郑庄村的书记郑青松的签字及周传坤、郑洪臣等人的签字，可以证明发放明细及未发放明细的真实性。通过该明细上记载的人名有白字、乳名的情况，可以证实被上诉人是根据领款人的领款习惯性的随手记录的明细，该明细并不是刻意伪造。三、上诉人起诉要求返还上地租金是在要求土地塌陷青苗补偿败诉后以另一种方式要求非法利益。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 郑吉明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郑冬贺立即向原告支付承包费4851元及利息（利息按银行同期贷款利率自欠款之日计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等合理费用由被告郑冬贺承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村同生产组村民。2013年9月22日至10月1日，被告郑冬贺曾分别与郑庄村二组部分村民签订承包土地，被告整理土地种植莲藕。被告承包了原告家1.98亩土地，被告已向原告发放2017年（不含该年）之前的承包费，尚拖欠原告2017年及2018年上半年土地租金2079元。2018年10月19日，原告以被告拖欠承包费为由提起诉讼，请求法院判令被告郑冬贺立即向其支付承包费4851元及利息。原告向法庭反映已记不清被告偿付租赁费的年限，只是反映被告尚欠承包费4851元。 一审法院认为，原告出示的上述证据三和被告出示的证据系从被告在与本案无利益关系的其他案件所举证据中复印的，能认定该证据的真实性，亦能综合认定被告尚拖欠原告2017年的承包费1386元和2018年上半年的承包费693元，合计2079元。由于双方未明确约定具体付款时间，应从原告起诉之日起计算原告利息损失，以年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告郑冬贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑吉明土地承包费2079元；二、被告郑冬贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑吉明利息损失，以2079元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冬贺负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中双方当事人对被上诉人租赁上诉人土地的亩数、每亩土地租赁费的价格、租赁期间均无异议，对于已支付承包费的数额，双方存在争议，上诉人主张被上诉人只支付了两年的承包费，拖欠两年半的承包费没有支付，被上诉人则主张已向上诉人支付了三年的承包费，尚余一年年的承包费没有支付。对此本院认为，双方均认可对已支付的承包费，没有履行任何书面手续，被上诉人手中没有上诉人的签字或出具的收条，故被上诉人不可能向法院提交上诉人签字的收款证据以证实其已支付的承包费的数额。一审中被上诉人提交了自己书写的承包费清单，详细列明了2013年至2018年承包费的发放、未付情况，对于该承包费清单的证明效力，本院认为，该清单虽由被上诉人自己书写，但系被上诉人之前在与本案无利益关系的其它诉讼案件中提交的，具有一定的客观性和真实性，在没有上诉人出具的承包费收据的实际情形下，一审依据该清单认定被上诉人还拖欠上诉人一年半的承包费，并无不当。 综上所述，郑吉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑吉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连芳 审判员  马 斌 审判员  张思平 二〇一九年五月十七日 书记员  史庆云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：陈浩，男，1986年10月5日出生，汉族，住所福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月7日尚欠本金余额13937.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13937.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13937.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初809号 原告：铁柱，男，蒙古族。 被告：宋拉布敦，男，蒙古族。 本院在审理原告铁柱诉被告宋拉布敦民间借贷纠纷一案中，原告铁柱于2019年5月6日，以被告宋拉布敦已主动履行了给付借款的义务为由申请撤回对被告宋拉布敦的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铁柱撤回对被告宋拉布敦的起诉。 案件受理费减半收取147.00元，由原告铁柱负担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年五月六日 法官助理 乌云萨那 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。