安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初963号 原告：厦门丸善贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路**4001（A）。 法定代表人：陈美英，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所律师。 被告：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济开发区iv> 法定代表人：余明清，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告厦门丸善贸易有限公司与被告淮南白蓝企业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门丸善贸易有限公司的委托诉讼代理人李章辉、黄国军，被告淮南白蓝企业集团有限公司的委托诉讼代理人武新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 厦门丸善贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮南白蓝企业集团有限公司支付厦门丸善贸易有限公司违约金218540元、股权转让款1092700元及利息损失36593.48元（2018年1月1日至2018年10月8日，利率按年利率4.35%计算，以后利息继续计算至实际款项付清时止），合计1347833.48元；2、判令淮南白蓝企业集团有限公司将厦门丸善贸易有限公司持有的安徽丸善白蓝食品有限公司的40%股权办理过户至其名下。事实和理由：2013年4月23日，淮南白蓝企业集团有限公司、厦门丸善贸易有限公司、汤永红分别出资120万元、120万元、60万元设立了安徽丸善白蓝食品有限公司。2017年9月12日，安徽丸善白蓝食品有限公司召开了股东会，决议同意进行内部财务清算，股东厦门丸善贸易有限公司所有者权益为109.27万元、股东汤永红所有者权益为54.63万元。同时还决议同意股东厦门丸善贸易有限公司、汤永红的全部股权按审计报告书核计的所有者权益转让给淮南白蓝企业集团有限公司，股权转让于2017年12月31日前完成，如不能按期完成须承担20%的违约金。股东会后至今，淮南白蓝企业集团有限公司迟迟不履行股东会决议将股权转让款支付给厦门丸善贸易有限公司。为维护公司的合法权益，故提起诉讼。 淮南白蓝企业集团有限公司辩称，2017年9月12日安徽丸善白蓝食品有限公司股东会决议违反公司法相关规定，对淮南白蓝企业集团有限公司不具有拘束力，因为本次股东会会议未提前15日通知股东厦门丸善贸易有限公司，且厦门丸善贸易有限公司未参加本次股东会会议，股东会决议中确定陈善荣系厦门丸善贸易有限公司的法定代表人与客观事实不符，厦门丸善贸易有限公司的法定代表人系陈美英，陈善荣无权代表股东厦门丸善贸易有限公司参加本次股东会会议。同时，本次股东会决议系附条件的意向性决议，依据本次股东会决议，陈善荣负责完成股东会决议第二条之规定的条件时，厦门丸善贸易有限公司的股权才能转入淮南白蓝企业集团有限公司。同时，股东之间转让股权系股东之间的自愿行为，股东会无权决定。股东就转让股权事宜签订股权转让协议并经工商部门办理变更登记时才合法有效，本案中，厦门丸善贸易有限公司应首先请求法院确认本次股东会决议是否有效，只有法院确认股东会决议有效的前提下，厦门丸善贸易有限公司始能提起本案之诉。综上，请求驳回厦门丸善贸易有限公司的诉讼请求。 当事人针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。对于证据的效力问题，本院在本院认为中予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，余明清、陈善荣、汤永红等人参加，形成了安徽丸善白蓝食品有限公司股东会决议，该决议载明：“会议时间：2017年9月12日，会议地点：淮南白蓝企业集团有限公司会议室，参加会议：余明清（股东淮南白蓝企业集团有限公司法人代表）、陈善荣（股东厦门丸善贸易有限公司法人代表）、汤永红（股东自然人）、郭耿文（列席会议）、刘同革（列席会议）。会议议题：协商表决安徽丸善白蓝食品有限公司股权转让及公司财务清算等相关事宜。本次股东会由安徽丸善白蓝食品有限公司监事汤永红召集并主持。经与会股东代表协商，通过如下决议：一、同意安徽丸善白蓝食品有限公司进行内部财务清算，清算结果依据巢湖兴华会计师事务所出具的巢兴会专审字2017043号审计报告书，其中：股东淮南白蓝企业集团有限公司所有者权益合计人民币109.27万元、股东厦门丸善贸易有限公司所有者权益合计人民币109.27万元、股东汤永红合计人民币54.63万元；二、即日起至2017年12月31日由安徽丸善白蓝食品有限公司法人代表陈善荣负责审计报告中的公司债权债务及审计报告中库存货物销售等事宜；三、同意股东厦门丸善贸易有限公司和股东汤永红的全部股权按照巢兴会专审字2017043号审计报告书核计的所有者权益转让给淮南白蓝企业集团有限公司，股权转让于2017年12月31日前完成；四、如相关股东不能按期完成股东会决议的相关条款，须承担相应责任资金20%的违约金；五、同意淮南白蓝企业集团有限公司副总郭耿文和刘同革负责协助完成以上所有事项。股东签字、盖章：汤永红、余明清、陈善荣、2017年9月12日。” 另查明，厦门丸善贸易有限公司的法定代表人是陈美英，安徽丸善白蓝食品有限公司的法定代表人是陈善荣。 本院认为，2017年9月12日，余明清、陈善荣、汤永红等人参加，形成了安徽丸善白蓝食品有限公司股东会决议，该决议无厦门丸善贸易有限公司法定代表人陈美英的签字，且陈美英未参加该次股东会，同时厦门丸善贸易有限公司未能提交证据证明陈善荣系其公司授权参加股东会议的代表，亦未能提交证据证明事后厦门丸善贸易有限公司对该决议的效力予以追认，故该决议可能侵犯到厦门丸善贸易有限公司的合法权益，且股东转让股权系股东的权利，股东会决议无权决定，基于上述理由，2017年9月12日，余明清、陈善荣、汤永红等人参加，形成的安徽丸善白蓝食品有限公司股东会决议应为无效，同时，厦门丸善贸易有限公司亦未能提交证据证实其与淮南白蓝企业集团有限公司之间就股权转让达成协议，故厦门丸善贸易有限公司要求淮南白蓝企业集团有限公司将厦门丸善贸易有限公司持有的安徽丸善白蓝食品有限公司的40%股权办理过户淮南白蓝企业集团有限公司名下的诉讼请求，本院不予支持。厦门丸善贸易有限公司要求判令淮南白蓝企业集团有限公司支付违约金218540元、股权转让款1092700元及利息损失36593.48元，合计1347833.48元的诉讼请求，基于股东会决议有效的前提，现股东会决议无效，故厦门丸善贸易有限公司的此项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告厦门丸善贸易有限公司要求将其持有的安徽丸善白蓝食品有限公司40%股权过户至被告淮南白蓝企业集团有限公司的名下，并要求被告淮南白蓝企业集团有限公司支付违约金218540元、股权转让款1092700元及利息损失36593.48元，合计1347833.48元的诉讼请求。 案件受理费16930元，减半收取8465元，由原告厦门丸善贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第四十一条召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定形成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。