wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初517号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：胡克喜，男，汉族，1978年12月1日出生。居民，住商城县。被告：张道炎，男，汉族，1976年11月2日出生。居民，住址同上。被告：崔友劲，男，汉族，1971年4月16日出生。居民，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告胡克喜、张道炎、崔友劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告胡克喜、张道炎、崔友劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡克喜返还农行贷款本金30000元及利息，被告张道炎、崔友劲负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2011年8月19日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款30000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为运输。现贷款2012年8月18日已逾期，截止2018年12月10日被告仍欠本金30000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表及联保承诺书；拟证明被告胡克喜申请贷款，被告张道炎、崔友劲愿意提供担保的事实；2、最高额保证个人可循环借款合同复印件，拟证明原告于2009年6月29日向被告发放贷款30000元、该贷款系三户联保贷款、担保人张道炎、崔友劲为该笔贷款提供保证的事实；3、三被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告胡克喜、张道炎、崔友劲消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2009年6月28日被告胡克喜向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告张道炎、崔友劲签字愿意提供担保。6月29日原告与被告胡克喜签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并向被告胡克喜发放贷款30000元。该贷款系多户联保贷款，被告张道炎、崔友劲自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2009年6月29日至2012年6月28日，单笔借款到期日不得超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2012年6月28日贷款到期后被告胡克喜未能按照约定及时归还借款。2019年2月25日原告诉至本院，要求被告胡克喜承担还款责任，被告占张道炎、崔友劲承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告和胡克喜签订的《最高额保证个人可循环借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告胡克喜作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告张道炎、崔友劲的保证责任期间至2014年6月28日，原告农业银行现要求被告张道炎、崔友劲承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告张道炎、崔友劲承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克喜于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告张道炎、崔友劲承担连带清偿责任的诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡克喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年五月二十四日书 记 员  王谋坤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初62号原告：王云霞，女，汉族。被告：崔勇强，男，汉族。原告王云霞诉被告崔勇强民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书留置送达被告之父，被告未到庭，后公告送达给被告崔勇强。本院于2019年5月20日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告崔勇强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告崔勇强给付欠款本金柒仟元整（7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔勇强于2018年1月27日向出具7000元欠条一张，并约定一年之内还清，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款7000元，本案诉讼费由被告承担。被告崔勇强经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明，被告崔勇强于2018年1月27日向原告王云霞出具欠条一张，欠条载明：崔勇强欠王云霞装修合作金7000元整。崔勇强，2018.1.27，一年之内还清。崔勇强未按期还款，形成诉讼。上述事实有欠条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔勇强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。崔勇强欠王云霞装修合作金并出具欠条，足以认定双方存在借贷关系。被告崔勇强欠原告王云霞人民币7000元事实清楚。关于原告王云霞要求被告崔勇强偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔勇强于本判决生效后七日内偿还原告王云霞欠款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告崔勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇一九年五月二十九日书 记 员 王彩红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1081号罪犯乐细明，男，1982年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年3月20日作出(2017)鄂0302刑初149号刑事判决，认定被告人乐细明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乐细明在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乐细明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐细明减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6593号 原告：陆玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：夏峥伟，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**高新技术产业开发区内，统一社会信用代码91340000730032602U。 法定代表人：吴光美，董事长。 原告陆玲与被告东华工程科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，公司登记信息显示用人单位所在地位于合肥高新技术产业开发区，同时亦无证据表明劳动合同履行地属于本院管辖地域，因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇一九年五月二十二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执619号苏天贵、时新、林州市昊明建筑工程有限公司：苏天贵与时新、林州市昊明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人时新、林州市昊明建筑工程有限公司已将（2018）豫0611民初2462号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初179号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李海松，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］144号起诉书指控被告人李海松犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年12月17日下午，经电话联系后，被告人李海松在平南县其住宅附近向方某等人贩卖毒品海洛因少量，获得毒资100元。 二、2018年12月18日下午，经电话联系后，被告人李海松在平南县附近向方某贩卖毒品海洛因少量，获得毒资50元。 三、2018年12月19日下午，经电话联系后，被告人李海松在平南县路边以150元价格向方某贩卖毒品海洛因一小包，后被公安民警当场抓获。民警在李海松身上查获净重分别为0.06克、0.18克的两小包毒品海洛因及毒资150元。 上述事实，被告人李海松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认毒品及毒资照片、通话记录清单、指认通话记录照片、称量和抽样毒品笔录及照片，证人方某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李海松违反国家对毒品管理的法律法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海松犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李海松到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2022年3月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币150元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李海松违法所得人民币150元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 审 判 员  周 玲 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年五月十四日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  潘丽坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8059号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：邓军华，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓军华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告邓军华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计331955.94元（其中本金283953.25元、利息31209.01元、罚息12692.07元、复利4101.61元、罚息、复利暂计至2019年3月24日，自2019年3月25日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费23597元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告邓军华未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。关于律师函，原告并未向被告确认送达地址寄送，且邮件退回，该件并未对被告发生效力，本院对此不予采信。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL20×号），约定被告向原告贷款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金500000元。被告收取贷款后，自2018年7月15日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月24日被告拖欠的逾期本金为132290.57元，未到期本金为151662.68元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金283953.25元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因原告于本案起诉前并未向被告宣布贷款提前到期，故本院视为本院向被告送达应诉材料，即2019年4月23日起全部贷款全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收、复利以分段利息为本金按罚息利率计算。即截止至2019年4月23日的借款利息应为34209.39元（截止至2019年3月24日为31209.01元＋此后至2019年4月23日止产生的3000.38元）；截止至2019年4月23日的罚息为15837.24元（截止至2019年3月24日为12692.07元＋此后至2019年4月23日产生的3145.17元）；截止至2019年4月23日的复利应为4833.84元（截止至2019年3月24日为4101.61元＋此后至2019年4月23日产生的732.23元），则截止至2019年4月23日，尚欠利息、罚息、复利合计为54880.47元，上述合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年7月15日）计算至2019年4月23日按年利率24%之限额，故本院对此予以调整为52815.3元，自2019年4月24日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为10000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币283953.25元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月23日止，利息、罚息、复利合共计收52815.3元，自2019年4月24日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3316.65元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担126.83元，由被告邓军华承担3189.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十四日书记员  冼彩萍
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审168号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人李西明，男，住信阳市。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年3月向本院递交对被申请执行人李西明的强制执行申请书，申请强制执行2018-56号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.76亩土地退还给金牛山办事处飨堂社区；⑵没收在非法占用土地上新建的337平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用的0.76亩（折合510平方米）林地并处每平方米3元的罚款，计人民币1530.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人李西明在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项、第三项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人李西明未经批准，非法占用金牛山办事处飨堂社区三组0.76亩土地建农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-56号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初725号原告：张清丽，女，1978年2月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：高英（曾用名高艳丽），女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：刘凤，女，1963年11月12日出生，汉族，现住肇东市。原告张清丽诉被告高英（曾用名高艳丽）、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清丽到庭参加诉讼，被告高英到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告张清丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告高英偿还借款120,000.00元。二、请求法院依法判决被告刘凤承担连带保证责任。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告高英（曾用名高艳丽）向原告借款人民币130,000.00元，借款期限为十个月（至2019年2月2日）。被告高英给原告出了借据，被告刘凤为该笔借款承担保证责任。2018年6月23日，被告高英偿还借款10,000.00元，等到了约定还款日期后（约定还款日期为2019年2月2日），被告高英对剩余120,000.00元借款未履行还款义务，原告多次向二被告索要，二被告以各种借口，一拖再拖，拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高英（曾用名高艳丽）辩称：原告的诉讼请求是完全符合事实的，2018年4月2日，我承认在原告处借款本金100,000.00元，加上利息是130,000.00元，我在这期间偿还了利息10,000.00元，尚欠本息120,000.00元，我未能按照约定的日期偿还此笔借款。被告刘凤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告高英（曾用名高艳丽）在原告张清丽处借款本金100,000.00元，并出具借据一张本息共计130,000.00元，约定2019年2月2日还款，被告刘凤在此借据上签字担保。2018年6月23日，被告高英给付原告利息款10,000.00元，尚欠本息共计120,000.00元，经原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据、光盘，原告及被告高英当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告高英（曾用名高艳丽）向原告张清丽借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告刘凤应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告高英（曾用名高艳丽）欠原告张清丽借款本金100,000.00元，利息20,000.00元，上述本息合计120,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付,被告刘凤对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元、保全费1,120.00元，由被告高英（曾用名高艳丽）负担，被告刘凤对上述承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年五月十日书记员  曹明明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初39748号原告：张素珍，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告张素珍与被告北京三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10年11日立案。2019年5月24日，原告张素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张素珍撤回起诉处理。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  洪 光二〇一九年五月二十七日书 记 员  贾月双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：廖磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3733号 上诉人（原审原告）：徐艳艳，女，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：杭州乾泓装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆**。 法定代表人：吴海朋。 上诉人徐艳艳与被上诉人杭州乾泓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初22861号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院于2019年5月30日收到上诉人徐艳艳撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人徐艳艳的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人徐艳艳撤回上诉。 二审案件受理费1422元，减半收取为711元，由徐艳艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年五月三十日 法官助理秦海龙 书记员董悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执323号申请执行人：杨加礼，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。杨加礼申请执行冉胜宇追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年五月三十一日书记员  韩 娅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8161号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张冠钗，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：林雪娟，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张冠钗、林雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1020元，减半收取计510元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十四日书 记 员  邓晓红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0803执727号 本院在执行申请执行人叶小灵与被执行人谢林高民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下： 将被执行人谢林高（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本裁定书送达后立即生效。 二〇一九年五月二十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住河南省鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:刘文平，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月4日作出的（2018）豫1024民初1942号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘文平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十一日书记员  李林霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：雷毅龙，男，1987年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷毅龙信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷毅龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保204号 申请人四川花汇云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区锦逸路********。 法定代表人何小庆，总经理。 委托代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被申请人成都咖陌科技有限公司。住所。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人吴心洁，职务不详。 被申请人鲜艺，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理申请人四川花汇云文化传播有限公司与被申请人成都咖陌科技有限公司、鲜艺、吴心洁、杨云有关的技术委托开发合同纠纷一案中，申请人四川花汇云文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都咖陌科技有限公司、鲜艺、吴心洁、杨云的财产在价值107万元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初3号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人鲜艺所有的位于成都市双流区西航港街道机场路近都段××号空港××区××栋××单元××楼××号房屋（权××号）。 查封期限三年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止。 以上财产的查封，以被查封财产变现金额107万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年五月二十三日 书记员  张作林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保740号 申请保全人：淄博子旭化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道高家。 法定代表人：姜立凯，执行董事。 被保全人：沧州聚鑫管道集团有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县正港路工业区，社会统一代码：91130925669094467R。 法定代表人：刘铁梁，总经理。 本院在审理原告淄博子旭化工有限公司诉被告沧州聚鑫管道集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人沧州聚鑫管道集团有限公司名下银行存款80万元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司自愿为申请保全人淄博子旭化工有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博子旭化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人沧州聚鑫管道集团有限公司名下在银行的存款80万元以内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更662号 罪犯陈成，男，1977年1月15日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2013年9月27日作出（2013）武侯刑初字第704号刑事判决，以被告人陈成犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。被告人陈成未提出上诉。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1919号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年10月21日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1051号原告：尉素梅，女，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，安徽北方之光律师事务所律师。被告：马微微，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告尉素梅与被告马微微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案，依法适用简易程序审理。原告尉素梅于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉素梅在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉素梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尉素梅负担。审判员  张庆红二〇一九年五月二十四日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初1627号 原告：九江世恒物业服务有限公司，住所地九江市经济开发区开元润景台小区******，统一社会信用代码91360406591846621K。 法定代表人：李军，执行董事。 委托诉讼代理人：左孝军，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201410015747，特别授权代理。 被告：刘芬芬，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。 被告：杨目师，男，1988年10月5日出生，住江西省九江市经济技术开发区。 原告九江世恒物业服务有限公司（以下简称世恒物业）与被告刘芬芬、杨目师物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审理员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世恒物业的委托代理人左孝军到庭参加诉讼，被告刘芬芬、杨目师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法已缺席审理终结。 原告世恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芬芬、杨目师给付拖欠的物业费4565.7元，违约金456.57元，以上共计5022.27元。事实与理由：2011年12月31日，被告刘芬芬购买了九江开元发展实业有限公司开发建设的位于九江市经济技术开发区青竹路1号的开元·润景台小区14栋不分单元XXX室房屋（建筑面积84.55㎡）。2014年9月9日，该房屋登记至被告杨目师、刘芬芬共同名下。2019年9月24日原告与被告刘芬芬签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供整体物业管理服务。协议签订后，原告对被告杨目师、刘芬芬所居住的小区提供完善的物业管理服务，但两被告自2015年11月1日起至2019年2月28日止未缴纳物业管理费。根据协议约定物业费标准为1.35元/㎡/月，累计共计4565.7元，并应自逾期之日起按日万分之五的标准缴纳违约金456.57元。但经原告催讨未果，故诉至法院。 被告刘芬芬、杨目师未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 经本院审查，原告九江世恒物业服务有限公司的诉讼请求未违反法律规定，据此，依法判决如下： 被告刘芬芬、杨目师于本判决书生效之日起五日内支付原告九江世恒物业服务有限公司自2015年11月1日起至2019年2月28日的物业费4565.7元及违约金456.57元。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘芬芬、杨目师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟赟 二〇一九年五月二十日 书记员  孙睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保225号 申请人：四川环龙新材料有限公司。住所地：四川省青神县西龙镇华家嘴。 法定代表人：沈根莲，董事长。 委托诉讼代理人：冯建坤、杨雪，四川超环律师事务所律师。 被申请人：四川武则天投资股份有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：尹志有，职务不详。 四川环龙新材料有限公司与四川武则天投资股份有限公司不正当竞争纠纷一案，四川环龙新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对四川武则天投资股份有限公司的财产在价值100万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3071号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川武则天投资股份有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行的账户（65×××15）的存款。限额100万元 冻结期限一年，自2019年5月27日起至2020年5月26日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年五月十七日 书记员  张作林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6432号申请执行人：张洋。被执行人：王海旻。被执行人：陈玲。被执行人：盛颂(上海)文化传媒有限公司。法定代表人：钱建敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初885号民事判决，于2018年11月20日受理张洋申请执行王海旻、陈玲、盛颂(上海)文化传媒有限公司合同纠纷一案。因被执行人王海旻、陈玲、盛颂(上海)文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海旻、陈玲位于xxx号房屋（宝2xxx844）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人陈玲位于xxx号房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月十三日书记员 罗从双
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执602号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人王继武，该分行行长委托代理人杨广骞，该分行员工被执行人：关占生，男性，1955年05月20出生，汉族，身份证号码：2302081955********，住梅里斯乡。被执行人：田志杰，女性，1962年07月14出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯乡。被执行人：孙耀杰，男性，1968年05月26出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住梅里斯乡。被执行人：党红，女性，1970年02月18出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯乡。被执行人：王杰，男性，1980年05月25出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯乡。被执行人：孙莹莹，女性，1985年09月07出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人关占生、田志杰、孙耀杰、党红、王杰、孙莹莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2018）齐仲裁字第Y159号裁决书，于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中查明，本案不属于本院受案管辖范围。本院认为，申请执行人对齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2018）齐仲裁字第Y159号裁决书申请执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行关于齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲裁字第Y159号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  吴丽萍二〇一九年五月三十日书记员  王曦瑶本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12334号原告：崔贵宾，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址河南省林州市，委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201810046040。委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201811054078。被告：朱易向，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：鲜雪君，女，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，原告崔贵宾诉被告朱易向、鲜雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月23日向本院提出对被告朱易向、鲜雪君的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔贵宾撤回起诉。案件受理费人民币1374元，由原告崔贵宾负担。审判员 苏 轶二〇一九年五月二十四日书记员 李彦桦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初325号 原告：杨建明，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，现住该地。 被告：茶国昌，男，1972年9月2日出生，彝族，户籍所在地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县）南涧镇新山村委会黑么力村34号，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告杨建明诉被告茶国昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨建明、被告茶国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建明诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费60000元；2、判令被告支付原告自2016年5月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息，暂计至2018年12月18日的利息为12680元；3、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订挖掘机租赁合同，租用原告型号为“大宇260”的带锤挖掘机，使用地点为景谷县客运站。根据合同约定，挖掘机租赁期限自2015年9月26日起至根据工程需要结束，租金为每月38000元，需按月支付挖掘机租赁费用。但被告直到2016年2月4日尚欠原告租赁费100000元，后经原告催要，被告承诺于2016年3月支付50000元，2016年4月支付50000元，可被告至今依然未支付完原告租赁费。基于上述理由，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告茶国昌答辩称：总的欠原告挖机租赁费126000元，支付了部分之后现在只剩60000元了。因被告身体不舒服，现被告的收入只够被告支付治病的费用，因此，被告在短期内无法偿还原告租赁费。但欠原告的租赁费被告一定会偿还，现被告也有大额债权未收回，能够处理的财产只有一个搅拌站和两个浇灌机。 本院经审理认定事实如下： 被告茶国昌因工程建设需要租用原告杨建明型号为“大宇260”的带锤挖掘机，双方经协商一致于2015年9月24日签订《挖机租赁合同》。合同约定：挖机的租金为38000元/月，付款方式为按月支付，超出不付即视为违约；租赁时间自2015年9月26日至工程结束挖机离场之日止，每月工作的时间为240小时，超出部分以158元/小时计算。后被告在景谷县客运站使用该挖机。挖机使用结束后，经原、被告结算，被告应付挖机租赁费126000元，被告当时支付了原告26000元，尚欠100000元。被告于2016年2月4日向原告出具了《欠条》1份，约定未付的100000元挖机租赁费于2016年3月支付50000元，于2016年4月支付50000元。出具欠条后被告又支付了原告40000元，现尚欠60000元。 上述事实，有原告提交的《挖机租赁合同》、《欠条》及原、被告的陈述等证据予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将挖机租赁给被告使用，被告支付了部分租赁费并向原告出具了结算租赁费的欠条，双方存在租赁合同关系，原、被告应按约定内容履行各自的义务。根据双方结算的情况、出具的欠条及庭审查明的情况，除去已支付的租赁费，现被告尚欠原告租赁费60000元，双方对此予以认可，本院予以确认，因此，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，原、被告在合同中约定付款方式为按月支付，超出不付即视为违约；被告在向原告出具欠条后也未能按欠条上载明的付款时间支付租赁费。被告迟延交付租赁费，其行为已构成违约，该行为必定对原告的经营状况造成了一定的影响和损失，该损失应相当于迟延履行的债务所产生的逾期利息，因此，本院对原告诉请的利息予以支持，但鉴于被告在签订欠条后已支付了40000元，利息应以本金60000元为基数起算，因此，利息本院以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告茶国昌于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明挖机租赁费人民币60000.00元，并支付自2016年5月1日起至款项付清之日止，以本金60000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由被告茶国昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年五月二十一日 法官助理刀俊英 书记员刘育涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8328号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：潘学兵，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：曹中芳，男，汉族，1984年4月12日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘学兵、曹中芳追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂爱桂二〇一九年五月二十九日书记员  束从晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4520号 广东东大科技有限公司、东莞市红万鑫电业有限公司： 本院于2019年4月24日依法受理执行的申请执行人东广东东大科技有限公司与被执行人东莞市红万鑫电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16411号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁军，男，1967年1月10日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市万州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额40700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告袁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：罗黎平，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗黎平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月3日，欠本金18766.32元、利息11230.24元、滞纳金1061.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗黎平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月3日的信用卡透支欠款本金18766.32元、利息11230.24元、滞纳金1061.13元以及从2016年12月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告罗黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6732号原告：朱德昌，男，1972年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告朱德昌与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告朱德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12221元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年2月19日的使用利息1283.21元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年5月19日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12221元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告朱德昌的起诉。案件受理费137元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员     王晨汐
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1411号原告：承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢西地区。法定代表人：张怀深，职务：董事长。委托诉讼代理人：李忠，该公司法律顾问，住承德市双滦区。被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地承德市隆化县中关镇北铺子村。法定代表人：王振清，职务：经理。委托诉讼代理人：赖国君，系该公司办公室主任，住隆化县。原告承德天运物流有限公司与被告隆化玺德利矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告承德天运物流有限公司的委托诉讼代理人李忠、被告隆化玺德利矿业集团有限公司的委托诉讼代理人赖国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告承德天运物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的租赁费155000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日我公司与被告签订了《机械租赁合同》，我公司出3台挖掘机给被告装卸矿石、修路、备料、甩料等工作。我公司按照合同的要求及时完成了各项工作，而被告没有按照合同的规定及时付清租赁费155000元，经我公司多次催要仍以种种借口拖欠，为了维护我公司的正当合法权益特请求法院支持我公司的诉讼请求。被告隆化玺德利矿业集团有限公司辩称，对原告承德天运物流有限公司诉被告隆化玺德利矿业集团有限公司拖欠155000元租赁费的事实不予认可，原告在隆化玺德利矿业集团有限公司工作时没有按照合同的约定完成工作，给公司造成一定的经济损失，原告所诉租赁费用，没有得到公司的认可，而且应扣除原告给公司造成的损失。根据当事人的陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告租赁原告的挖掘机从事施工作业。2018年8月8日，被告（甲方，承租方）隆化玺德利矿业集团有限公司与原告（乙方，出租方）承德天运物流有限公司签订《机械租赁合同》，合同的主要条款为：一、甲方租赁乙方机械设备挖机小松PC300三台，月租金每台800**元，租期暂定1个月，进场日期2018年8月9日。二、租用地点及用途：在隆化县中关镇平营子玺德利公司矿区项目进行工程施工作业。三、租赁期的确定：机械设备于2018年8月9日到达甲方指定地点由乙方进行安装、调试，以此日开始作为结算起始日。四、机械在租赁期间的所有维护及维修的约定。五、机械设备进、退场和用油费用的约定。六、机械租赁形式及结算方式租金支付方式：1、租赁形式：机械租赁形式按月租赁。乙方应按甲方施工要求，要保证设备正常使用，若设备发生故障，乙方须保证在12小时内修复，因设备发生故障单次修理超12小时，扣除相应时段的租金。2、租赁时间及结算价格：2018年8月9日至9月8日，包月结算：捌万元整/辆（80000元/辆）。3、支付方式及费用约定：现金支付，每10天一次性结清所有租金，同时乙方必须提供符合甲方要求的正规增值税发票。包月结算，非乙方车辆故障的任何原因停工，甲方不得扣减乙方月租金。甲方未按约定时间付清租金，视为甲方违约，乙方可撤离人员、车辆。合同签订后，原告于2018年8月9日将被告租赁的三台挖掘机及随车司机派出到被告矿区从事被告安排的工作至2018年8月29日。2018年8月21日，原告公司工作人员夏保银到被告隆化玺德利矿业集团有限公司结算2018年8月9日至2018年8月18日机械租赁费用。被告公司经理王志刚在夏保银填写的隆化玺德利矿业集团有限公司付款审批单上签字，被告公司部门主管陆文江在该审批单上签字，确认此期间租赁费用为80000元。2018年8月29日，原告公司工作人员夏保银到被告隆化玺德利矿业集团有限公司结算2018年8月19日至2018年8月29日机械租赁费用。被告公司经理王志刚在夏保银填写的隆化玺德利矿业集团有限公司付款审批单上签字，被告公司部门主管韩宝瑞在该审批单上签字，确认此期间租赁费用为75000元。上述两笔租赁费用，到起诉时止被告未支付。以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的机械租赁合同一份、付款审批单两份在卷予以佐证。上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。对被告公司抗辩的付款审批单上未有公司副总经理和财务签字，该付款审批单上记载的费用不能作为双方结算款项的主张，本院认为，在被告提供的隆化玺德利矿业集团有限公司付款审批单的复印件上，有原告公司经理王志刚亲笔补写的签字确认，被告公司矿区的主管负责人亦签字确认原告的租赁费用，能够证明双方的租赁费用已结算。本院认为，原告承德天运物流有限公司与被告隆化玺德利矿业集团有限公司签订的《机械租赁合同》合法有效，原、被告之间形成租赁合同关系，双方均应按合同的约定履行义务。被告公司已为原告出具了由被告公司经理和部门主管签字确认的付租赁费用的凭证，故被告应按付款审批单上确认的金额支付原告租赁费用155000元。对于被告抗辩的因租赁原告设备导致被告停工致被告受到损失的主张，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、之规定，判决如下：被告隆化玺德利矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德天运物流有限公司机械租赁费155000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告隆化玺德利矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一九年五月三十日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执125号 申请执行人应贵，男，1982年4月21日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人应贵与被执行人张雅芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应贵向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人张雅芬返还申请执行人应贵借款本金40000元及利息，并负担案件受理费465元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人张雅芬发出执行通知书等，要求张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张雅芬名下位于仙居县××街道××号房屋，本院已另案依法拍卖，本案经分配所得案件款2053元。截至2019年5月17日，本案执行标的已执行到位2053元，暂未发现被执行人张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雅芬不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人张雅芬作出罚款决定。同时已对被执行人张雅芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1557号 异议人韩芳秀，女，1954年4月4日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韩芳秀称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩芳秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1009号罪犯章正权，男，1967年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂樊城刑一初字第00346号刑事判决，认定被告人章正权犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章正权在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章正权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯章正权减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4199号 申请人李西安，男，汉族，1973年7月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人谭小丽，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人田际辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人成国忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李西安与被执行人田际辉、成国忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月二十八日 书记员  路 宇
贵州省荔波县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2722行审4号 申请执行人三都水族自治县林业局，所在地贵州省三都县三合街道商贸路。统一社会信用代码115227324303603058。 法定代表人铙文祥，该局局长。 委托代理人韦秀仕、杨华林，该局职工。 被执行人韦嘉徐，男，水族，住贵州省三都县。 申请执行人三都水族自治县林业局于2019年5月27日向本院申请强制执行三林罚决字[2018]第52号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人向我院申请强制执行上述处罚决定书作出的对被执行罚款26000元和到期不缴纳罚款的加处罚款25740元（26000元×0.03×33天）。事实和理由：被执行人于2017年6月，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，在三都县中和镇龙角村一组“奴红”坡违法使用林地建设养殖场，经三都县林业调查规划队测算，使用林地面积3.9亩（2600平方米），毁坏商品林林木蓄积5.3立方米，折合价值3097元。申请执行人于2018年10月24日向被执行人发出三林罚决字[2018]第52号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、补种毁坏株树一倍的树木；3、并处非法改变用途林地每平方人民币10元的罚款共26000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行申请人作出的处罚决定，申请人于2019年4月23日依法向被执行人作出《履行行政处罚决定告知书》并送达，被执行人无正当理由，逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人向本院提交了以下证据：1、三林罚决字[2018]第52号《林业行政处罚决定书》、三林罚责通字[2018]第52号《责令停止违法行为通知书》、三林罚权告字[2018]第52号《林业行政处罚先行告知书》、三林罚听权告字[2018]第52号《林业行政处罚听证权利告知书》、三林履催告字[2018]第52号《履行行政决定催告书》及送达回证；2、询问笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、3、使用林地调查报告等。 本院认为，申请执行人三都水族自治县林业局作出的三林罚决字[2018]第52号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述行政处罚的请求，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人三都水族自治县林业局作出的三林罚决字[2018]第52号《林业行政处罚决定书》中对被执行人韦嘉徐罚款26000元的处罚，并加处罚款25740元的内容。 执行费用由被申请执行人韦嘉徐负担。 本院已对申请执行人的生效处罚决定书进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  蒙平凡 二〇一九年五月三十日 书 记 员  覃育希
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终173号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玮，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住临汾市。2006年8月7日因犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。2017年7月13日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2018年8月21日被临汾市尧都区人民法院取保候审。辩护人史帅，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张玮犯聚众斗殴罪一案，于2019年3月13日作出（2018）晋1002刑初403号刑事判决：被告人张玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。原审被告人张玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初403号刑事判决书；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王小琴审判员  要献萍二〇一九年五月十六日书记员  原志霞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1412号 原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市经开区。 法定代表人：邰洪兴，董事长。 委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：王铁军，男，1972年8月16日出生，汉族，住长春市南关区。 原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）与王铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人李晶莹到庭参加诉讼，王铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王铁军支付物业服务费12608.4元并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月17日，原告入住怡通家园小区，开始为该小区提供物业服务。2012年12月18日，原告与长春市南关区怡通家园小区业主大会签订了《怡通家园小区物业委托合同》，2012年9月1日至2012年12月31日按每月0.9元/月/平方米收取，2013年1月1日至2015年12月31日按每月1.15元/月/平方米收取。并约定了后期管理服务费标准的调整方法。另外，《怡通家园小区物业委托合同》第15条第2款约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金”。被告王铁军为怡通家园小区24栋102室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积137.25平方米，自2012年9月起，被告借故拖欠物业服务费至今。经原告多次催要，被告仍拒不给付拖欠的物业费。故提起诉讼。 本院认定事实如下：2012年7月17日，原告入住怡通家园小区，开始为该小区提供物业服务。2012年12月18日，原告与长春市南关区怡通家园小区业主大会签订了《怡通家园小区物业委托合同》，约定2012年9月1日至2012年12月31日按每月0.9元/月/平方米收取，2013年1月1日至2015年12月31日按每月1.15元/月/平方米收取。2016年1月1日，原告与长春市南关区怡通家园业主委员会签订了《怡通家园小区物业委托合同》，约定2016年1月1日至2018年12月31日按每月1.15元/月/平方米收取。电梯运行维护费一直为一层10元/户/月。另外，《怡通家园小区物业委托合同》第15条第2款约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金”。被告王铁军为怡通家园小区24栋102室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积137.25平方米，自2012年9月起，被告借故拖欠物业服务费，至2018年12月31日，共拖欠物业费及电梯维护费12608.4元。 本院认为，物业公司与和长春市南关区怡通家园小区业主大会签订的《怡通家园小区物业委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。王铁军作为小区业主，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在物业公司按约定提供物业服务后，王铁军应按约定缴纳物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铁军于本判决生效后立即给付原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司2018年12月31日前的物业服务费及电梯维护费12608.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告王铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨相力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初196号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人朱燚，女，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2016年10月13日因为赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月9日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人朱燚犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人朱燚及其辩护人张肃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月20日，被告人朱燚以营利为目的，租用芜湖市镜湖区徽商春天小区6幢1单元2101室，摆放具有退分功能的多台赌博游戏机供他人赌博使用。2018年4月2日，公安机关查获该赌博游戏机室，抓获参赌人员11人，工作人员1人，并扣押“明星97”游戏机22台，“六狮王朝”游戏机8台，“捕鱼”游戏机1台（八机位），现金435元。经芜湖市公安局治安管理警察支队认定，上述31台共38个机位的游戏机均系赌博游戏机。2018年4月9日，被告人朱燚主动到公安机关投案。另查明，被告人朱燚在开设赌博游戏机室期间获利约5000元（已退出）。上述事实，被告人朱燚在开庭审理时并无异议，且有证人张某1、吴某、刘某、武某、廖某、王某、宋某、陈某、马某、胡某、张某2、杨某、金某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、房屋租赁合同、情况说明、病历材料，辨认笔录、现场检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱燚设置赌博游戏机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱燚能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人朱燚在本案审理阶段能主动退出违法所得，本院予以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱燚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、“明星97”赌博游戏机二十二台，“六狮王朝”赌博游戏机八台，“捕鱼”赌博游戏机一台、赌资人民币四百三十五元予以没收；违法所得人民币五千元予以追缴；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  方公伟人民陪审员  孙建勇二〇一九年五月十四日书 记 员  任 丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1044号原告：连福贵，男，1951年5月9日出生，现住忻州市。委托诉讼代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。被告：董青，女，1958年2月25日出生。原告连福贵诉被告董青侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连福贵及委托诉讼代理人侯玉萍到庭参加诉讼,被告董青经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、确认忻州市忻府区新建路办事处匡村西大街6号宅院及院内房屋、附属设施所得补偿款归原告所有；2、被告退还原告征迁补偿款130000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于1992年2月23日协议离婚。离婚时双方协议约定，夫妻共同财产位于忻州市××区号的宅院归原告所有，2018年4月份忻州城区基础设施建设工程城南片区指挥部发出《征收通知》，载明原告位于忻州市××区涉及的土地、建（构）筑物及附着物的征收范围，要求在10日内签订《征收协议书》搬迁腾空，具备拆除条件，向征收组递交申请。经征收组验收合格后，领取建（构）筑物拆除验收合格序号。当时因原告患颈椎病在上海医院住院做手术，无法在规定的期限内赶回忻州。被告听到房屋拆迁的消息后，一人回到忻州，自行办理房屋拆迁事宜。现忻州市忻府区新建路办事处匡村西大街6号宅院已于2018年5月中旬拆除，被告于2018年8月份从忻州市忻府区房屋征收服务中心处领取补偿款270000元，被告后来交给原告140000元，其余130000元被告拒绝退还。原告认为位于忻州市××区号宅院及房屋属原告所有，征迁所得补偿款也应当归原告所有，被告自行领取的补偿款应全部退还原告。现原告依相关法律规定，依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原诉讼请求1忻州市忻府区新建路办事处匡村西大街6号宅院及院内房屋、附属设施所得的拆迁补偿款归原告所有，变更为上述宅院及院内房屋、附属设施所得的拆迁补偿款共计398805元，现原、被告已领取270000元，剩余的128805元归原告所有。2、财产保全费由被告承担。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：1、离婚登记申请书、离婚证复印件各一份；2、征收通知复印件一份；3、忻州城区2018年道路改造预付征迁补偿款领取表复印件一份；4、子女、财产协议书复印件一份；5、房屋买卖契约协议一份，以上证据证明位于忻州市××区号宅院及院内房屋系原告的合法财产，该宅院被拆迁后所得的补偿款应归原告所有。被告董青辩称：答辩人与原告于1992年2月23日协议离婚，离婚时双方协议约定，夫妻共同财产位于忻州市××区号的宅院归原告所有。2018年4月份忻州城区基础设施建设工程城南片区分指挥部发出《征收通知》，载明位于××区号的宅院属于九原小区涉及的土地、建（构）筑物及附着物的征收范围，要求在10日内签订《征收协议书》搬迁腾空，具备拆除条件，向征收组递交申请。经征收组验收合格后，领取建（构）筑物及拆除验收合格序号。当时因原告身患颈椎病在上海医院住院做手术，无法在规定的期限内赶回忻州，因此答辩人就回到忻州，代替原告办理房屋拆迁事宜。现忻州市忻府区新建路办事处匡村西大街6号的宅院及房屋已于2018年5月中旬拆除，答辩人于2018年8月份从忻州市忻府区房屋征收服务中心处领取补偿款270000元后，已经交给原告140000元，剩余的130000元答辩人愿意退还原告。根据原、被告的诉、辩称及原告提交的有效证据，本院确认如下事实：原告连福贵与被告董青（董黄枝）原系夫妻关系，双方于1988年3月12日以董黄枝的名义购买宿润林位于忻府区新建路办事处匡村东西大街2号宅院（现忻州市××区号宅院）及内的正房三间等一处，后双方进行拆旧翻建，建造成四间上下二层的楼房。后原、被告因感情不和于1992年2月23日协议离婚，离婚时双方商定，位于忻州市××区号的宅院一处及其内的楼房均归原告连福贵所有。2018年4月9日忻州城区基础设施建设工程南片区指挥部发出《征收通知》，内容为：依据忻州市人民政府《关于2018年棚户区改造安置房九原西小区涉及土地、建（构）筑物及附着物征收的通告》，你处位于九原西小区的建（构）筑物属红线征收范围，请您接到本通知后，需在10日内签订《征收协议书》，搬迁腾空，具备拆除条件，向征收组递交拆除申请。经征收组验收合格后，由本人领取建（构）筑物拆除验收合格序号（同一时间递交申请并具备拆除条件的，现场抓阄确定先后顺序）。在规定时间内搬迁完毕的，按政策可享受：1、符合安置房置换条件的，依据拆除验收合格序号依序选择安置房；2、符合搬迁奖励政策的，依据市政府出台的搬迁奖励政策。因当时原告患颈椎病在上海医院住院做手术，无法在规定的期限内赶回忻州签约，董青作为被征收人在《征收通知》签字捺印，征收组负责人侯冬生等3人在《征收通知》签字。2018年5月中旬位于忻州市××区号的宅院及房屋被忻府区人民政府拆除，根据原告提供的2018年道路改造预付征迁补偿领取表显示：九原西小区的户名董青，补偿项目有：1、安置房面积246.80㎡（其中土地置换面积161.46㎡，成本价购买面积85.38㎡）；2、征迁补偿费332805元（主房补偿费298711元、其它建筑物等附属物补偿费34094元）；3、政策性奖励66000元（搬迁、回迁费6000元、奖励60000元），预付补偿费270000元。董青于2018年8月30日从忻州市忻府区房屋征收服务中心处领取预付补偿款270000元，将其中的140000元转交给原告，剩余的130000元未退还原告。位于忻州市××区号的宅院及房屋的征迁补偿款现仍有128805元未领取。本院认为，原、被告协议离婚时，双方一致商定位于××区号的宅院一处及其内的房屋归原告连福贵所有，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告董青对该协议内容也认可，故位于××区号的宅院一处及内有的房屋应归原告连福贵所有，该宅院及房屋被政府征迁后所得的安置房及房屋补偿款均应归连福贵所有，董青代领取的该宅院内拆迁房屋的补偿款270000元均应退还给连福贵，现原告连福贵请求确认位于忻州市××区号宅院及院内房屋、附属设施所得的剩余房屋补偿款128805元归其所有，并要求被告董青退还其征迁补偿款130000元，均符合有关法律之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于忻州市××区号宅院及院内房屋、附属设施被征迁后所得的房屋补偿款及剩余补偿款128805元均归原告连福贵所有。二、被告董青在本判决生效后七日内将其所领取的上述宅院及院内房屋所得的征迁补偿款130000元退还原告连福贵。案件受理费用2900元减半收取1450元，财产保全费1170元均由被告董青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二0一九年五月十日书记员 李炎霞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1848号 申请执行人：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：文军，男，1968年5月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵虎，男，1983年5月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人蔡海与被执行人文军、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）甘0724民初963号民事调解书确定：一、被告文军偿还原告蔡海本金50000元，并按照年利率24%承担自借款之日起至借款清偿之日期间的利息，于2017年10月30前一次性付清。二、被告赵虎对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告负担。该法律文书生效后,被执行人文军、赵虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费935元。 案件执行过程如下： 1.2017年11月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月3日、2018年5月22日、2018年10月15日、2019年1月18日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人文军名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，赵虎名下无银行存款、无工商登记信息，有一辆吉利牌甘G975**小汽车，但车辆下落不明。 3.2018年11月16日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈文军、赵虎名下无登记房产信息。 4.2018年5月8日，因被执行人文军、赵虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年5月7日，因被执行人文军、赵虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69000元，执行费935元，已执行到位27238元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨建伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2964号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人汪嵩雯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4499号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与汪嵩雯信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汪嵩雯名下的川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1769号罪犯角夹，男，1978年出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）昆刑三初字第704号刑事判决，以被告人角夹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角夹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角夹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角夹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角夹减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺