wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3056号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶春玲，女，1975年3月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告叶春玲经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2010年12月20日，被告与深圳发展银行签订了《深圳发展信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年1月5日，累计拖欠信用卡本金197094.06元、利息18688.32元、滞纳金628.5元、违约金3552.84元，共计219963.72元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年1月5日，累计拖欠信用卡本金197094.06元、利息18688.32元、滞纳金628.5元、违约金3552.84元，共计219963.72元；并从2018年1月6日起以197094.06元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由叶春玲承担。被告叶春玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年12月20日，被告叶春玲向深圳发展银行提交《沃尔玛畅享信用卡申请表》一份，申请办理深发展银行信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定“甲方：深圳发展银行，乙方：深圳发展银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币15元”等。被告叶春玲在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行向被告叶春玲发放了卡号为X的信用卡一张。被告叶春玲使用该卡进行消费，截至2018年1月5日，总计219963.72元未归还，其中包括本金197094.06元、利息18688.32元、滞纳金628.5元、违约金3552.84元。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告叶春玲与深圳发展银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行按约向被告叶春玲发放了信用卡，叶春玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年1月5日，累计拖欠信用卡本金197094.06元、利息18688.32元，并从2018年1月6日起，以197094.06元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金、违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金628.5元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3552.84元的诉讼请求，本院不予支持。被告叶春玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年1月5日尚欠的信用卡本金197094.06元、利息18688.32元、滞纳金628.5元；并从2018年1月6日起，以197094.06元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4599元，由被告叶春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  徐 晴二〇一九年五月七日书 记 员  张明惠
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街**。 负责人：梁健，行长。 委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，原告方客户经理。 被告：董自利，男，汉族，1966年12月10日出生，住夏津县。 被告：卢文虎，女，汉族，1963年4月4日出生，住夏津县。 被告：卢希君，男，汉族，1967年2月3日出生，住夏津县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告董自利、卢文虎、卢希君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年5月28日向本院提出对三被告的撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告董自利、卢文虎、卢希君的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员 傅 雁 二〇一九年五月二十八日 书记员 梁希龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执407号申请执行人胡德康，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2159号民事调解书，执行申请执行人胡德康与被执行人李勇民间借贷纠纷一案。2019年4月8日申请执行人胡德康向本院递交执行申请书，同日立案执行，本案执行标的1608300元（含执行款1590000元，执行费18300元）。在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人胡德康与被执行人李勇于2019年4月9日达成和解协议,协议约定对（2017）湘0302民初2159号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初2159号民事调解书的执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年五月十五日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执149号申请执行人：牙克石市乌尔旗汉镇农村合作经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市乌尔旗汉镇。法定代表人：程广清，主任。被执行人：韩立忠，男，1968年4月7日出生，汉族，韩立忠农场业主，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人牙克石市乌尔旗汉镇农村合作经济管理委员会与被执行人韩立忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩立忠在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市乌尔旗汉镇农村合作经济管理委员会依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人牙克石市乌尔旗汉镇农村合作经济管理委员会与被执行人韩立忠达成执行和解协议；韩立忠于2019年10月31日前给付土地流转金625378元及相应的利息，负担案件受理费5021元，交纳执行费8754元。届时不履行上述款项则应交付相应价款的粮食（小麦、油菜）给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执149号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年五月五日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初12833号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**。法定代表人张大军，总经理。委托代理人赵小林，公司工作人员。委托代理人蔡倩，公司工作人员被告张志金，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省信阳地区光山县。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张志金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一九年五月二十四日书记员  韩朝阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5387号申请执行人上海煜唐化工有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇海桥村****。法定代表人：唐勇，总经理。被执行人上海浦东曙光真空镀膜厂，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：张洪明。申请执行人上海煜唐化工有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初29352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东曙光真空镀膜厂支付人民币7100元。执行中，未查见被执行人名下可执行的银行存款;经本院调查，被执行人名下无可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可直接执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初29352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月七日书记员  张丁培
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执534号被执行人周世坤，男，1965年出生，汉族，住监利县三洲镇王墩村**。本院在执行周世坤罚金一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一九年五月二十八日书记员  平云飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1904号 申请执行人：陈琼，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人陈琼与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6663号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金50033.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢933号 上饶市第二建筑工程总公司： 申请执行人雷贤友与被执行人上饶市第二建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷贤友向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢933号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保355号 申请人：张建琦，男，汉族，1998年6月24日生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：王涛，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201410970358。 被申请人：黄冬娣，女，汉族，1971年12月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：徐国平，男，汉族，1965年8月5日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：徐进杰，男，汉族，1999年5月3日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人张建琦于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冬娣、徐国平、徐进杰所有的价值31.8万元的财产进行财产保全。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人张建琦的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张建琦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄冬娣、徐国平、徐进杰所有的价值31.8万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年五月十六日 书记员  万玉婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初424号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人崔立阁，男，1978年1月15日出生于河北省永清县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省永清县，现住北京市顺义区。因犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人王金锋，男，1988年7月24日出生于山东省聊城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省聊城市，现住河北省三河市燕郊区。因犯盗窃罪，于2015年6月29日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人赵智宇，男，1991年8月14日出生于黑龙江省安达市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省安达市，现住河北省。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人崔立阁、王金锋犯盗窃罪，被告人赵智宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人崔立阁、王金锋、赵智宇及被害人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年10月11日23时许，被告人崔立阁伙同被告人王金锋驾车窜至北京市顺义区副食商店盗窃店内香烟112条，食用油4桶，现金人民币1040元左右。被告人赵智宇明知上述香烟系盗窃所得仍以9100元左右的价格予以收购。赃款已挥霍，赃物已变卖。经认定，食用油价值人民币416元；香烟价值人民币17850.28元。庭审中，被告人崔立阁、王金锋、赵智宇对上述事实均不持异议，另有被害人张某1的陈述、证人曾某、李某1的证言、辨认笔录、照片、建设银行取款明细、商店2018年卷烟购进明细、价格认定结论书、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。2018年10月14日，被告人崔立阁伙同被告人王金锋驾车窜至北京市通州区盗窃店内香烟若干，九五至尊酒4箱，现金人民币2000余元。被告人赵智宇明知上述香烟系盗窃所得，仍以11500元的价格予以收购。赃款已挥霍，赃物已变卖。庭审中，被告人崔立阁、王金锋、赵智宇对上述事实均不持异议，另有被害人张某2的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。2018年10月21日，被告人崔立阁伙同被告人王金锋驾车窜至北京市通州区超市，盗窃店内香烟若干，现金人民币200元左右。二被告人欲再次把盗窃所得香烟卖给被告人赵智宇，赵智宇未收购。赃款已挥霍，赃物部分变卖。2018年11月2日，民警在崔立阁暂住地及车辆中查获该超市内丢失的香烟28条，经认定，28条香烟价值人民币5519.42元。庭审中，被告人崔立阁、王金锋、赵智宇对上述事实均不持异议，另有被害人吕某、李某2的陈述、辨认笔录、照片、勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、说明、检验报告、受案登记表、许可证详细信息、送货单、通州烟草公司关于部分经营卷烟的商品信息、证明、监控录像等证据予以证实，足以认定。2018年11月2日，被告人崔立阁、赵智宇被公安机关抓获，被告人崔立阁协助抓捕被告人王金锋。涉案香烟28条、铁钳1个已扣押。上述事实，另有受案登记表、到案经过、电话查询记录、工作说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等综合证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔立阁、王金锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人赵智宇明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法机关追查犯罪和追缴赃物的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人崔立阁、王金锋犯有盗窃罪，被告人赵智宇犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔立阁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔立阁协助抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔立阁、王金锋、赵智宇到案后均能够如实供述犯罪事实，故依法对三被告人从轻处罚。据此，对被告人崔立阁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王金锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人赵智宇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔立阁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人赵智宇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、责令被告人崔立阁、王金锋退赔各被害人经某（后附清单）；五、在案扣押未移送的黄鹤楼牌香烟一条、利群牌香烟二条、中南海（红太阳）牌香烟六条、中南海（流水音）牌香烟十八条、黄金叶牌香烟一条发还被害人李某2；在案扣押未移送的作案工具铁钳一个，予以没收；六、继续追缴被告人赵智宇的违法所得人民币五千一百五十元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年五月三十一日书记员  米京京退赔清单：1.退赔北京诚泰源副食商店（经营者：张某1）一万九千三百零六元二角八分；2.退赔牛栏山专营店（经营者：张某2、聂玉虎）一万三千五百元；3.退赔月亮湾小镇惠民超市（经营者：李某2）二百元。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1039号原告何堂兵，男，汉族，1972年5月3日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告江天芬，女，汉族，1970年4月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告何堂兵诉被告江天芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告何堂兵的委托诉讼代理人黄兴贵、被告江天芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何堂兵向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告及时偿还借款40000元，并要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告江天芬以做生意资金周转困难为由，立据向原告借款40000元，此后原告多次催要被告偿还欠款，被告无钱给付，于2016年3月25日重新出具40000元欠据一张，口头约定月利息按25%计算，原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告江天芬辩称，2015年1月，被告向原告借款18000元，打了20000元的欠条。2015年7月，被告偿还原告2000元利息。2016年3月25日，被告在雇主隗红家当月嫂，原告带人拿菜刀威胁被告在小区门口百货店打了40000元的欠条，还取走了被告一条白金项链。2016年7月2日，在枣阳雷雨网吧门口，原告请两个人殴打被告，被告报警，后来不了了之。2019年2月2日，原告去被告家中催要欠款，说让被告少还10000元，只还30000元，被告没有同意，原告就起诉被告。经审理查明：原告何堂兵与被告江天芬因案外人隗勇相识。被告以资金周转为由陆续向原告借款40000元，2015年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到何堂兵现金40000元整（肆万元整）借款人：江天芬2015年元15日证明人：苏国兰”。此后，原告多次向被告催要欠款未果。2016年3月25日，原告再次向被告催要欠款，被告重新出具借条一份，载明：“借条今借到何堂兵40000元整（现金肆万元整）借款人：江天芬2016年3月25日”。被告江天芬至今仅偿还原告2000元，其余欠款未偿还。另查明，原告与被告因此次借款于2016年7月2日发生过肢体冲突，被告报警，枣阳市北城派出所出警。本院调取当时卷宗，在对被告江天芬的询问笔录中，江天芬自己陈述未偿还原告欠款被打的事实，未有被告庭审中提出的原告威逼其出具40000元借条的陈述。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、本院调取的派出所笔录予以证实。本院认为，原告何堂兵与被告江天芬之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告江天芬辩称实际借款金额为18000元，2015年1月15日出具借款金额为20000元的借条，2016年在原告的威胁下出具40000元的借条。对被告此抗辩本院认为，首先，原告举证的因同笔借款出具的落款时间分别为2015年1月15及2016年3月25日的两份借条中借款金额均为40000元，被告均在借款金额上按手印，且两份借条中的借款金额没有改动的痕迹，被告亦认可两份借条的签名和手印的真实性，故不存在被告所称的2015年1月15日出具的是20000元的借条。被告辩称2016年3月25日40000元的借条是在原告的威胁下出具的，但从现有证据来看，2015年1月15日的借条金额即为40000元，故被告所称的2015年借条金额为20000元，在2016年被原告威胁出具40000元借条的陈述，不具有合理性；其次，原告何堂兵与被告江天芬因此次借款于2016年7月2日发生冲突，被告江天芬报警。本院调取的北城派出所对江天芬的询问笔录中，并未有原告威胁江天芬出具40000元借条的相关陈述，仅有江天芬自己陈述欠付原告借款而发生冲突的事实。从常理推断，若被告江天芬在原告的威胁下出具40000元借条确属事实，被告在公安机关对其询问时理应陈述该情节，但被告却只字未提，不符合常理；最后，庭审中，本院向被告江天芬明确释明，若存在原告实际出借18000元却威胁被告出具40000元借条的事实，被告可在合理期限内向公安机关报案，但自2019年4月1日开庭至今，被告未向公安机关报案。综上，对被告辩称仅欠付原告借款本金18000元，原告威胁其出具40000元借条的抗辩理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本院对原告出借40000元给被告江天芬的事实予以确认。因原、被告对借期内利息约定不明，原、被告均陈述被告江天芬已偿还2000元，应认定为该2000元为被告偿还的本金。故江天芬还应当偿还原告借款本金38000元。对于原告主张的利息，因借条上双方未约定借期内利息及逾期利息的计算方式，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告江天芬辩称的原告取走被告一条白金项链，但被告未提出反诉也未提供该白金项链价值的相关证据，属于另一法律关系，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江天芬于本判决生效后十日内偿还原告何堂兵借款本金38000元，并支付以38000元本金，以年利率6%计算自2019年2月14日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告江天芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇一九年五月二十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1600号申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。法定代表人：黄亚平，董事长。被执行人李某某，男，汉族1971年12月25日出身，住湖南省临湘市。被执行人李某甲，男，汉族，1969年12月11日出生，住址湖南省岳阳市。被执行人刘某某，女，汉族，1980年7月29日出身，住岳阳市吕仙亭。被执行人周某某，女，汉族，1973年8月8日出身，何彬，男，1992年9月17日出生，住湖南省临湘市。被执行人王某，男，汉族，1973年11月2日出生，住岳阳市吕仙亭。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某甲、王某、刘某某、李某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执1600号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月三十日书记员 陈闻君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保182号申请人：蔡志芳，女，1944年3月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨志远，男，1987年6月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈永贵，住江苏省东海县，余项不祥。申请人蔡志芳因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月31日向本院提出申请，要求对登记在陈永贵名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡志芳要求对登记在陈永贵名下的苏Ｃ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在陈永贵名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坤二〇一九年五月三十一日法官助理  宋红梅书 记 员  朱 倩
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初252号 原告：邓星学，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人:万昌军,镇远县法律援助中心公职律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:罗坤,镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区清华路。统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宏洲，凯里市合力法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：周晓光，系贵州淇铃交通建筑工程有限公司工作人员。代理权限为特别授权。 原告邓星学诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告邓星学于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓星学向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓星学撤诉。 案件受理费2288元，减半收取1144元，予以免交。 审判员 母 绍 先 二〇一九年五月七日 书记员 王立（代）
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2140号原告:贵州湄潭丽天物业服务有限公司，住所地：湄潭县湄江街道万象步行街万象商城**。统一社会信用代码：91520328MA6H18C74W。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：谢国仁，男，1981年11月24日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司与被告谢国仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年5月29日，原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年五月二十九日书记员  余彬彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0112民初1588号 原告张朋涛，男，汉族。被告西安铸信机电设备工程有限公司。法定代表人卞晨晨，执行董事兼总经理。原告张朋涛与被告西安铸信机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张朋涛于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张朋涛自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋涛撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。  （此页无正文）      审  判  长   石  瑞人民陪审员   白  瑛人民陪审员   王宏科   二○一九年五月九日 书  记  员     闫昭 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3580号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人孟敏，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉孟敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17985号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告孟敏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金73120.67元、零售利息4630.14元、分期手续费2378.41元、年费480元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以73120.67元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。孟敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年5月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3580号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月十六日书记员  刘世博
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初152号公诉机关恩施市人民检察院。被告人夏勇，男，1976年11月2出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，中国民主建国会会员，恩施市第九届政协委员，原湖北勇鑫律师事务所主任、专职律师,户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯辩护人伪造证据罪，2018年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人余杭、张萌萌，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人夏勇犯辩护人伪造证据罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人夏勇及其辩护人余杭、张萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日，张某犯受贿罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，其因不服一审判决而上诉至恩施州中级人民法院，并委托被告人夏勇担任二审辩护人，张某为达到二审改判为免予刑事处罚的目的，便给夏勇许诺遂愿后将予以重谢。夏勇即联系时任恩施市公安局板桥派出所所长李某（另案处理），二人商定伪造张某立功的证据材料并提交给恩施州中级人民法院，夏勇支付李某好处费人民币1万元。后李某将板桥派出所办理的唐某涉嫌贩卖毒品一案的案件情况告知了夏勇，二人将张某作为唐某案的举报人，拟写了立功证明，夏勇给李某支付了好处费人民币1万元，后夏勇安排同事杨某2随李某到板桥派出所，李某在该立功证明上加盖公章后由杨某2带回转交夏勇，同年8月6日，夏勇将伪造的立功证明提交给恩施州中级人民法院。同年9月5日，夏勇、李某商议后以板桥派出所的名义出具了一份张某的立功属于重大立功的虚假补充情况说明，夏勇将该虚假的补充情况说明亦提交给了恩施州中级人民法院，后该院以辩护人提交的证明材料，不足以认定张某具有立功表现为由，夏勇伪造的证据未被采纳。上述事实，被告人夏勇在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、杨某1、张某、杨某2、李某的证言，户籍证明、抓获经过、律师执业档案、唐某案线索来源情况说明、张某的刑事判决书、刑事委托合同书、立功证明、补充情况说明、质证笔录、证明等证据证实，足以认定。被告人夏勇的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均元异议，但提出夏勇伪造的证据材料未被法院采纳，未造成严重后果，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交1、情况说明2份，证明夏勇的母亲体弱多病，无人照料及夏勇所在律师事务所目前面临重大困境；2、投资合同、民事协议、还款协议，证明夏勇的债权债务情况。公诉机关对该两组证据的真实性无异议，但提出与本案不具有关联性。本院认为，辩护人提交的两组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人夏勇在刑事诉讼中伪造证据，其行为已构成辩护人伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人夏勇应当承担刑事责任。鉴于被告人夏勇到案后即能如实供述犯罪事实，构成坦白，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏勇犯辩护人伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年11月8日起至2019年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一九年五月七日书记员  邹 宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初3119号原告：陕西电力电缆厂，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0124。法定代表人：席孝仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永永，男，1983年6月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原告陕西电力电缆厂与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陕西电力电缆厂于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西电力电缆厂自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西电力电缆厂撤诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告陕西电力电缆厂负担。                        审    判    员      吉鹏飞                                      二○一九年五月十七日                       书    记    员      贺文静   1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初700号原告：黄德芬，女，1958年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：张世玉，女，其他自然情况不详。原告黄德芬与被告张世玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告黄德芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年12月8日被告张世玉以急需用钱为由，向原告借现金10000元；事后被告又于2000年5月8日再次以同样的理由向原告借款10000元，两次共计借款20000元。被告收到原告款项后均向原告出具了借条，事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告黄德芬提供的被告张世玉的送达地址，无法通知被告张世玉应诉，原告黄德芬经本院告知后仍不能提供被告张世玉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张世玉的送达地址，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄德芬的起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，本院予以免交（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年五月六日书记员 邵莉婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1205号 原告：浙江五谷铜业股份有限公司。住所地：余姚市丈亭镇台商投资园区。统一社会信用代码：913302007503714090。 法定代表人：黄孟波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市凤仪路**。统一社会信用代码：913302810714875067。 法定代表人：马依兴，该公司董事长。 原告浙江五谷铜业股份有限公司与被告宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告浙江五谷铜业股份有限公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告宁波万国电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江五谷铜业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款126095.45元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年12月5日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有业务往来关系，截至2016年12月5日被告尚欠原告货款126095.45元。后虽经多次催讨，被告未付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希依法处理。 被告宁波万国电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告浙江五谷铜业股份有限公司提交的证据，被告宁波万国电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账函1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江五谷铜业股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江五谷铜业股份有限公司与被告宁波万国电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波万国电器有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告浙江五谷铜业股份有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告宁波万国电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波万国电器有限公司支付原告浙江五谷铜业股份有限公司货款126095.45元，并支付自2019年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告浙江五谷铜业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2822元，由被告宁波万国电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  余 斌 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  史钟林
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初168号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人卓春光，男，1966年11月20日出生于福建省南平市，公 民身份号码3521011966××××××××，汉族，高中文化，工人，户籍地福 建省南平市延平区新建路53号2单元906室。因涉嫌犯交通肇事罪。 于2018年3月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年 5月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2019年5月24 日被本院决定取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）148号起诉书指 控被告人卓春光犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平 市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人卓春光到庭参加诉讼。现已 审理终结。 公诉机关指控称，2019年2月21日6时许，被告人卓春光驾驶 车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿南平市延平区八一路往水东 方向行驶，行经南平市延平区八一路军分区天桥下路段时碰撞前方正 在过斑马线的被害人叶某，造成叶某受伤后经抢救无效死亡的交 通事故。经法医鉴定，被害人叶某符合交通事故导致特重型颅脑损 伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经南平市公安局交警支队延平 大队道路交通事故认定书认定：被告人卓春光承担本事故的全部责任。 被害人叶某不承担本事故责任。事故发生后，被告人卓春光拨打电 话报警，并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人卓春光与被害 人家属达成调解协议，被告人卓春光赔偿被害人叶某家属经济损失 共计人民币326000元，取得被害人叶某家属的谅解。 上述事实，被告人卓春光开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶 木荣的证言及现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机 动车交通事故责任强制保险单、福建医科大学附属南平第一医院死亡 记录、道路交通事故残、亡者家庭情况表、驾驶人信息查询结果单、 机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、转账记录、南 平市第一医院住院预交金收款单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见 书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公 安机关出具的到案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人卓 春光的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓春光违反交通运输管理法规，因而发生交通 事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成 立。被告人卓春光案发后主动报警并在现场等候处理，归案后其如实 供述其犯罪事实，系自首，且其已赔偿被害人叶某家属的经济损失 并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对 社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第 六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的 规定，判决如下： 被告人卓春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一 年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实 供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果 发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。 同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀 孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期 限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但 是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少 于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒 刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三 年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1640号原告：郝胜军，男，1959年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李跃东，男，1980年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郝胜军与被告李跃东土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜军及其委托诉讼代理人石中立、被告李跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝胜军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告郝胜军与被告李跃东于2015年6月14日签订的《土地租赁合同（永定庄）》；2.判令被告将原告的土地（东邻永定庄四组，西邻永定庄一组，北邻黄河，南邻渔塘）恢复原状，将原告上述土地上的两个鱼塘恢复成耕地，将原告上述土地上的树木全部清除并移走；3.判令被告向原告支付违约金52400元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告将自己的土地131亩租赁给被告，并签订租赁合同一份，该土地东邻4组、西邻1组、北邻黄河、南邻渔塘。租金为每亩每年800元，每三年递增100元每亩，被告在每年的6月14日前向原告交纳租金。被告若需开挖鱼塘，应及时告知原告并交纳3万元保证金，合同到期时被告应恢复原样。任何一方违约，违约方需向对方交纳半年地租作为违约金。合同签订后，原告将上述131亩土地交付被告使用，被告在土地上挖了两个鱼塘、种植了树木和庄稼，一直使用至2018年11月14日。被告因自己经营不善，于2018年11月14日之后不再租赁原告的上述土地。被告于2018年10月18日为原告出具保证，保证在2018年11月14日以前把所承包原告土地中的两个鱼塘恢复成耕地，树木全部清除并移走。被告未按约定将两个鱼塘恢复成耕地、也没有将树木清除，也未按合同约定向原告支付保证金，严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李跃东辩称，1.不是李跃东不恢复原状，是因为这块土地与村民存在争议，另外当初签合同之前李跃东坚决要求看原告郝胜军与村组织签订的原始合同，原告迟迟不给，并且在挖鱼塘时地边边界与西边邻居发生矛盾，按原告提示的边界向东又移了2米左右，本应该属于李跃东所租赁的土地，造成李跃东严重损失，所指损失是找相邻村钩机进行处理；2.另外合同中所有的地块亩数也严重不符，合同上所指的131亩土地应该包含林路的一条大沟；3.原告所提供的保证书是在派出所出面的情况下出具的，原因是合同未到期，郝胜军把李跃东的车堵在李跃东家的院里出不去，李跃东拨打了110，当时李跃东确实承诺在2018年11月14日之前把所有的鱼塘进行复耕，但由于该土地与永定庄村民存在严重争议，永定庄二组组长郝建力再三找李跃东不要恢复原状，说该土地属村民所有，与郝胜军无关；由于李跃东是外地人，在本村谁也得罪不起，并且李跃东的铲车在2018年10月30日期间已在黄河滩，至此由于原告土地纠纷一直不能解决，并且村民已于2018年10月27日把土地进行了分割，所以，李跃东也没办法，只能把李跃东的电、水保留在原位，以便进行后期的复耕，后来相关设施遭到破坏。本院经审理查明，2015年6月14日，原告郝胜军与被告李跃东签订《土地租赁合同（永定庄）》一份，将东邻四组、西邻一组、北邻黄河、南邻鱼塘的131亩土地出租给被告李跃东，租赁期限自2015年6月14日起至2027年6月14日止。后被告李跃东在涉案土地上挖建鱼塘及种植树木。被告李跃东将租赁费支付至2018年11月14日。原告提交郑州市中牟县万滩镇永定庄二组（以下简称为永定庄二组）与师国亮签订《土地承包合同书》一份，约定：将永定庄二组黄河滩东南北行、西南北行两块土地承包给师国亮，共计243亩，承包期限15年，自2012年11月6日至2027年。原告另提交《委托书》一份，载明：“我叫师国亮，全权委托郝胜军管理永庄村二组承包243亩土地管理权等一切事项，委托人师国亮。2013年9月10日”。庭审中，被告称涉案土地使用权存在纠纷，永定庄**现已将涉案土地分给各户村民，永定庄二组干部和村民阻止被告将涉案土地复耕。本院在该案审理过程中，就涉案土地的相关问题向永定庄二组现任组长郝建力进行调查并制作通话录音一份，郝建力称师国亮在履行《土地承包合同书》中存在违约行为，永定庄二组与师国亮之间的土地承包关系已终止，永定庄二组不认可师国亮和郝胜军之间的委托经营关系，郝胜军对涉案土地不享有权利，永定庄**已将涉案土地重新分给各户村民，将涉案土地复耕应征得各户村民的同意。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称师国亮承包了涉案土地，师国亮全权委托原告进行管理。被告李跃东和永定庄**组长郝建力均称涉案土地已分给村民。故本案原、被告双方的纠纷涉及土地使用权的争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝胜军的起诉。案件受理费1110元，退还原告郝胜军。保全费330元，由原告郝胜军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄小宁二〇一九年五月五日书记员  蔡贝贝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1244号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人茹福海，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行茹福海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2882号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月三十日 书记员  谢芸
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2653号 原告：林燕敏，女，1978年2月9日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道山环村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道山环村，统一社会信用代码：543303827757044929。 法定代表人：林向东。 被告：乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道山环村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA2CRETR25。 法定代表人：林赞东。 俩被告共同委托诉讼代理人：陈鹏鹏、厉佳特，浙江泽尚律师事务所律师。 原告林燕敏与被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会（以下简称：山环村村委）、乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社（以下简称：山环村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、俩被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告经济分配款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖祖辈辈生活在乐清市翁垟街道山环村，原告出生以来一直生活在此，户籍登记在。并且于1990年3月5日，原告作为其父亲林汉忠的家庭成员，一起承包被告村集体的土地经营权。因此，原告应当是该村最普通、最原始的村民，也是山环村集体经济组织的成员。2018年12月期间，山环村向每个村民发放股份分红款（分配款），按人口数每人分配30000元。但俩被告以原告农村外嫁女为由，按照标准的50%发放原告股份分红款，扣发了15000元。根据法律规定，原告是山环村村民，是村集体经济组织成员，依法应当享有与同村其他村民同等的权益。被告拒绝给予原告与其他村民同等待遇，违反了法律规定。 被告山环村村委、山环村合作社辩称：1.本次分红方案经过村民代表大会表决通过，符合民主议定程序，属于村民自治的范围内，不在人民法院的受理范围内。2.原告主体不适格。3.原告并非本村集体经济合作社成员，其不享有社员待遇。4.已经签订承诺书的原告违反诚实信用原则。 经审理查明：1999年，原告林燕敏作为其父亲林汉忠的家庭成员参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营山环村土地。 原告与平阳县鳌江镇商城社区居民缪循峰登记结婚后，户籍未迁出被告村。 2018年12月25日，山环村召开村民代表大会，会议表决通过山环村合作社股份分红方案16条，结果如下：“……15、已出嫁和离异迁入的妇女，这次分了要求本人在规定的时间把户口迁出本村，若不迁出本村，今后不再享受本村待遇。同意：21票不同意：10票……”。2019年1月9日，被告公示了山环村股份经济合作社资金分红发放名单，原告属“已出嫁女子，户口还在本村的按0.5分配。本村女子已出嫁离婚后户口迁回的女子按0.5分配的村民名单”之内，公示发放金额为15000元。原告直系亲属林汉忠代原告林燕敏签署《承诺书》。现被告已发放15000元分红款。 2019年1月23日，平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具证明书，证明原告户籍未迁入该村，并未享受任何待遇。 另查明：乐清市翁垟街道山环村分配股份分红款每份30000元。 以上事实有身份证及户口册、企业信用信息、土地承包经营权证审批表、证明书、村民代表会议记录、承诺书、发放名单及原、被告的陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告林燕敏依法参加土地承包，与非本村人员缔结合法婚姻关系后，户口未迁出乐清市翁垟街道山环村，被告亦未举证证明原告在他处享受集体经济组织成员权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村委有权根据本村实际，在不违反法律的情况下，确定村集体资产收益分配方案。被告村集体通过民主议定程序涉案分配方案，确定每份分配3万元，并区分多种情形，从0.5至2份不等进行分配，原告被确定为按照0.5份标准进行分配。考虑到原告脱离本村家庭生产生活而适当少分，该条分配方案并未违反法律规定。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告林燕敏的诉讼请求。 本案受理费175元，减半收取为88元，由原告林燕敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年五月二十八日 代书记员 裘来莉
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初409号原告：范金光，男，1970年5月27日出生，汉族，住深州市。被告：张得壮，男，1970年3月28日出生，汉族，住武强县。被告：吴金捧，女，1973年6月1日出生，汉族，住武强县。原告范金光与被告张得壮、吴金捧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金光、被告张得壮到庭参加诉讼，被告吴金捧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告范金光向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还货款25000元及自2013年7月5日至2019年1月8日期间的利息损失14355元（以本金25000元为基数，河北武强农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。事实与理由：从2010年开始，原告给张得壮送纺纱原料，吴金捧给付料款，但料款一直没有给清。2013年7月5日原告给张得壮最后一次送料，两被告共拖欠料款27000元。2015年2月18日张得壮给原告出具欠条一张，后吴金捧分别于2016年2月6日还款1000元、2017年年初还款1000元。该债务发生在张得壮、吴金捧婚姻存续期间，其经营收入已用于夫妻共同生活，属于共同债务，故要求张得壮、吴金捧对该笔债务承担共同的还款责任，望法院支持原告诉讼请求。被告张得壮辩称：原告给我送的纺纱原料为公司所用，当时我经营一家公司，公司是股份制，还有其它两名股东，该债务不应由我个人偿还。被告吴金捧未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张得壮、吴金捧原系夫妻关系，2017年5月9日办理了离婚手续。自2013年开始至2014年7月原告为被告张得壮供应纺纱原料，被告张得壮共欠原告货款29500元，后张得壮偿还2000元，经张得壮与范金光协商，2015年2月18日被告张得壮给原告出具欠条一张，欠条中载明：“欠料款27000元（贰万柒仟元整）张大壮2015年2月18日”。后被告吴金捧分别于2016年2月6日、2017年1月25日两次通过农行给原告转款共计2000元，剩余款项25000元两被告至今未还。对剩余款项原被告双方未约定还款期限。上述事实有原告提交的欠条一张及原告范金光、被告张得壮当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的欠条及原告与被告张得壮的当庭陈述，可以确定原告与被告张得壮之间已形成事实上的买卖合同关系，被告虽称该债务为公司债务，其个人不应承担还款责任，但被告张得壮均未提交相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。该买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务，原告依约履行了供货义务，被告张得壮理应支付相应货款27000元，在被告偿还部分货款后，原告要求被告张得壮支付剩余款项合情合理，应予支持。原告以被告未偿还货款为由向被告主张按河北武强农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，该利息损失应自起诉之日2019年4月12日起算。庭审中原告主张该债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务；被告张得壮提出其经营收益没有用于家庭共同生活，与被告吴金捧无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款二项规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务应为夫妻共同债务，除被告提出相反证据，现被告张得壮只是口头提出经营收益未用于家庭生活，且未提出其他证据证实原被告就该债务约定为被告张得壮个人债务或被告张得壮与吴金捧之间就婚内财产约定为各自所有，对外所负债务各自负担，原告知道该约定的情形，故原告要求上述债务应由被告张得壮、吴金捧共同偿还的诉讼请求，予以支持。被告吴金捧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张得壮、吴金捧于本判决生效之日起十五日内偿还原告范金光货款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2019年4月12日起，按河北武强农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，利息损失总额以14355元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告张得壮、吴金捧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一九年五月九日书记员 祁红阳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终358号 上诉人（原审被告）：童太贵，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：朱丽娜（系赵彬之妻），女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵建云（系赵彬之母），住安徽省淮北市相山区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：江荣安（系赵彬之父），住安徽省淮北市烈山区。 上诉人童太贵因与被上诉人赵彬、朱丽娜房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童太贵，被上诉人赵彬、朱丽娜共同的委托诉讼代理人赵建云、江荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童太贵上诉请求：依法撤销一审判决，改判双方继续履行合同；一、二审诉讼费用由赵彬、朱丽娜负担。事实和理由：童太贵与赵建云签订的房屋租赁合同并未约定租赁期限，从童太贵花费较大代价购置空调等物品的事实，可以推定租赁期限并非半年，童太贵至少需要租赁两年。赵建云未约定租期目的在于随时卖房。一审判决认定租期为半年，童太贵搬离涉案房屋错误。 赵彬、朱丽娜辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 赵彬、朱丽娜向一审法院起诉请求：1.童太贵于租房合同到期后搬离所租住的赵彬、朱丽娜房屋，并将房屋恢复原貌；2.童太贵支付超期租住期间的房租费，房租每月600元；3.诉讼费用由童太贵负担。 一审法院认定事实：2017年2月17日，赵建云就位于的住房与案外人蔡静签订租期一年的租赁合同，月租金600元，出租日期从2017年3月1日起开始计算，合同还对其他事项进行了约定。租赁期满后，蔡静又续租3个月，并交付了租金。续租期间，蔡静将此房屋转租给童太贵。2018年5月27日，赵建云就该房屋与童太贵签订了租期6个月的租赁合同，租金3600元，2018年12月1日到期，合同还对其他事项进行了约定。童太贵已支付了6个月的租金3600元。租赁期间，童太贵在涉案房屋内安装了空调、太阳能，接通了宽带网络、天然气，购买了煤气灶。接通天然气前江荣安愿意承担接通费300元。安装空调、太阳能、宽带网络时，童太贵在房墙上打孔。目前，童太贵仍在使用涉案房屋。涉案房屋的所有权人为赵彬和朱丽娜，登记地址为烈山区望阳路7号望阳新村（南区）8#1010室。 一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。赵建云与童太贵签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方已按合同约定履行，合同期满后，双方未续约，作为房屋所有权人的赵彬、朱丽娜可随时要求童太贵搬离并支付超期房租费。租赁期间，童太贵为安装空调、太阳能、接通宽带网络在涉案房屋墙上打孔，为正常使用房屋，未对房屋造成损坏，赵彬、朱丽娜可以继续利用，因此对赵彬、朱丽娜要求童太贵将房屋恢复原貌的诉讼请求，不予支持。童太贵称，租赁期间为接通天然气花费2000元左右，赵彬、朱丽娜应给个说法，因其未提供证据证明，不予支持，但江荣安愿意承担的天然气接通费300元应从超期房租费中扣除。判决：一、童太贵于判决生效之日起三十日内搬离涉案房屋；二、童太贵应当按照每月600元的标准，给付赵彬、朱丽娜从2018年12月17日起至交还房屋之日止的房租费；三、驳回赵彬、朱丽娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由童太贵负担。 二审期间，童太贵提交房屋租赁合同一份，拟证明赵彬、朱丽娜一审提供的房租租赁合同是伪造。赵彬、朱丽娜质证认为，对该租赁合同真实性无异议。本院经审查认为，赵彬、朱丽娜对该证据真实性无异议，予以采信。 本院二审查明：童太贵提供房屋租赁合同除未约定租赁期限外，其他内容与赵彬、朱丽娜提供房屋租赁合同基本一致。 除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是童太贵应否搬离涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案无论采用双方提供的任何一份合同，童太贵均应搬离涉案房屋。具体分析如下：首先，如根据赵彬、朱丽娜一审提供的房租租赁合同，合同租赁期限届满后，赵彬、朱丽娜通知童太贵搬离涉案房屋，视为出租人提出异议，原租赁合同不能继续履行，童太贵应搬离涉案房屋。其次，即便本案根据童太贵二审提供房屋租赁合同，双方合同并未约定租赁期限，应为不定期租赁合同，且童太贵仅交纳6个月房屋，其亦未按照合同约定提前30天支付后续房屋租赁费，赵彬、朱丽娜享有随时解除合同的权利。故一审判决童太贵搬离涉案房屋并无不当。 综上所述，童太贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由童太贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年五月七日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5328号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城市鸿福路汇城大厦**。 法定代表人：蓝星。 被执行人：黄鹤金，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人黄鹤金一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第709号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，轮候查封了被执行人黄鹤金车牌号为闽Ａ×××××号的传祺牌汽车一部，但无法扣押到位。目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年2月18日向申请人告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会于2018年8月3日作出的（2018）保裁网字第709号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年五月二十九日 书记员  江 宇
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保832号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2361号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人何玉宝追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保832号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5373号 原告：王如珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 原告王如珍为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告王如珍借款87000元并支付利息31320元（已计算至2019年5月5日，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王如珍的委托诉讼代理人杜方栋、被告顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月22日，原告王如珍以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币87000元，被告顺风交通公司向原告王如珍出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定：投资按年红利率12%计算，自2016年4月22日至2017年4月22日约定期限为12个月。嗣后，经原告王如珍催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王如珍借款87000元并支付利息31320元（已计算至2019年5月5日，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年五月三十一日 代书记员 蒋锦阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3854号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京金润亿鹏商贸有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝阳路****807v>法定代表人陈世强，负责人。被执行人陈世强，男，汉族，1986年10月6日出生。被执行人唐燕梅，女，汉族，1989年10月14日出生。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区十里堡******16A>法定代表人林秋治，负责人。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人北京金润亿鹏商贸有限公司、陈世强、唐燕梅、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币410.691946万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年五月二十三日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1709号原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吴卫东，系该公司经理。委托代理人：张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告蛟河市森华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉称，被告自2017年陆续从原告处购买胶类产品，根据被告签字的销售单及企业对账单显示，截至2018年7月31日，被告共计尚欠原告货款金额为331684元，原告按时向被告提供了货物，但被告至今未支付尚欠货款。故根据销售单约定“收货方保证货到付款，否则供货方有权按月息2.5%加收利息及欠款部分”及相关法律规定，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付应付货款331684元及利息（其中利息以331684元为基数，按照年利率24%自2018年7月31日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告蛟河市森华木业有限责任公司未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致，且2019年1月7日，原、被告以企业对帐单的形式确认被告尚欠货款328545元。同时原告在庭审时变更诉讼请求为：1、被告立即支付应付货款328545元及利息（其中利息328545元为基数，按照年利率24%自2019年1月7日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的销售单、货物托运单、企业对帐单2份等证据材料证明，本院予以确认。本院认为，原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告蛟河市森华木业有限责任公司间买卖关系成立，原告履行供货义务，被告应支付货款及逾期付款违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:一、被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款本金人民币328545元；二、被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率24%支付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司上述欠款利息，自2019年1月7日起至欠款实际付清时止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6836元，公告费300元，保全费2411.28元，由被告蛟河市森华木业有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  尹学敏审判员  刘 雪二〇一九年五月十三日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1648号之一申请人：吴国强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区。被申请人：丁达，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营区，现住址不详。申请人吴国强与被申请人丁达民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人丁达名下的银行存款及公积金30000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人吴国强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人丁达名下的银行存款及公积金30000元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。案件申请费320元，申请人吴国强已向本院预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇一九年五月九日书记员 王明梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执328号之一申请执行人：邓乔元,男，1999年1月27日出生，汉族被执行人：廖瑶男，1995年11月2日出生，汉族被执行人：杨伟聪男，1999年7月28日出生，汉族被执行人：卢业男，1995年11月6日出生，汉族申请执行人邓乔元与被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2881号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业未能按期履行生效法律文书确定的义务。2019年1月23日申请执行人邓乔元向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人邓乔元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月23日，本院向被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业的存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业有可供执行的财产。2019年2月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业不动产情况，反馈被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业名下无不动产登记信息。2019年5月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年4月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业的存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,均未发现有执行价值的财产。由于申请执行人邓乔元未向本院提供联系电话，上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日向申请执行人邮寄了执行措施告知书，告知申请执行人邓乔元，并要求其提供其他财产线索。2019年5月11日，本院对被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业发出限制高消费令。2019年5月11日，本院向被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业户籍所在地基层法院和群众自治组织发出委托调查函和公函，对其生活居住、劳动就业、财产情况进行实地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年5月11日向申请执行人邓乔元邮寄终本约谈通知书，告知其本院未发现被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截至2019年1月30日，本案应当执行的标的金额为224689.58元，已执行到位0元，尚有224689.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓乔元发现被执行人廖瑶、杨伟聪、卢业有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年五月二十日书记员  吴 姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初270号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人张秀芳（化名：张娟），女，生于1968年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，小学肄业，无业，住四川省梓潼县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2019年5月9日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张秀芳犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人张秀芳及其辩护人曹桅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2006年被告人张秀芳化名张娟在绵阳市涪城区金菊街一美容美发店内认识了顾客李某（男，时年61岁，本案被害人），后二人开始交往。2011年前后，张秀芳谎称自己怀上了李某的孩子，要求李某支付安胎、生育等费用，后继续以给双胞胎儿子上户、抚养为由，要求李某支付费用，并为其购买保险等。2011年至案发，李某通过银行转账的方式陆续向张秀芳指定的银行账户转款共计17.4万元。 2018年10月16日，公安机关民警将张秀芳抓获归案，到案后张秀芳如实供述了本案犯罪事实。同月31日，张秀芳亲属代其向李某赔偿经济损失人民币20万元，李某对张秀芳出具了谅解书。 上述事实，被告人张秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、银行转款凭证、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、收条、谅解书等书证、证人张娟的证言、被害人李某的陈述、被告人张秀芳的供述与辩解、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张秀芳犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张秀芳亲属代其向被害人赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张秀芳到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张秀芳的辩护人曹桅所提被告人张秀芳系自愿认罪、及时退赔等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  蒋 宏 二〇一九年五月三十日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督686号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周鹏飞，男，1992年1月23日出生，汉族，住山西省芮城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人周鹏飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周鹏飞发放了借款400元，被申请人周鹏飞分3期还款，每月应还款141.41元；2018年6月27日，被申请人周鹏飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周鹏飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周鹏飞向贷款人清偿债务后，对被申请人周鹏飞拥有追偿权，有权要求被申请人周鹏飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周鹏飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周鹏飞尚欠的借款本息430.01元，即天乙公司代被申请人周鹏飞向厦门银行清偿债务430.01元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周鹏飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周鹏飞给付申请人友盾公司代偿款430.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款430.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款430.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款430.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督686号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周鹏飞负担，被申请人周鹏飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8892号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄家新。原告中邮消费金融有限公司与被告黄家新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1166号原告：马锐，女，1985年10月23日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：冯占华，男，1990年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。马锐与冯占华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马锐的委托代理人赵延年到庭参加了诉讼，被告冯占华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锐诉称：2017年12月5日，冯占华因购车款不足向马锐借款人民币17086.00元，借款交付时双方签订了借款合同，冯占华同时出具了借据一张，双方约定于2021年1月5日前借款全部结清。而事实上，冯占华自借款之日起直至今日只还款494.00元，其余款项经多次催要未果，故诉至法院，请求解除借款合同同时要求冯占华立即偿还借款人民币16592。00元以及按年利率24%计算的违约利息并承担本案的诉讼费用。被被告冯占华未出庭也未提供答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份（与原件核对无异）,意在证明原告的身份情况。证据二、借款合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明原、被告于2017年12月5日向被告借款17，086.00元，双方签订了借款合同，约定于每月5号前还款598.00元至2021年1月5日还清，同时约定。如冯占华不能及时还款需承担违约金3万元。证据三、借据复印件一张（与原件核对无异），意在证明2017年12月5日被告收到现金17，086.00元，原告已履行出借义务。证据四、中国工伤银行银行卡复印件一张（与原件核对无异议），意在证明原告持有被告银行卡并按月取款。被告未出庭也未向本庭提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据四可互相印证，反映了被告向原告借款17，086.00元及双方约定按月分期还款等事实，为有效证据，本院予以采信。，2017年12月5日，被告在购车时因购车款不足向原告借款人民币17086.00元元，双方签订了借款合同，被告给原告出具借据一张，合同约定的还款方式为：自借款之日每月5号前还款598.00元直到2021年1月5日借款全部还清。如被告违约，须向原告支付30000.00元违约金。被告自借款之日起只向原告还款494.00元，余下款项16592。00元至今未按合同约定偿还。综上，本院认为综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款，被告未按约定还款的行为构成违约，致使借款合同无法继续履行，原告要求解除合同的主张应当依法得到支持。由于双方约定的违约金过高，原告关于按照年利息24%给付利息的主张符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四涛，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条的规定，判决如下：告借款本金16592。00元；二、被告冯占华偿原告借款利息：以16592。00元为本金，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。上述一至二项于判决上述一至二项于判决生效后十日内给付。案件受理费214.00元减半收取107.00元由被告冯占华负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年五月二十一日书记员  苏 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2385号原告：邰宝，男，1974年8月出生，蒙古族，葛根庙镇卫东小学教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴权，男，1994年3月出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：董亚明，女，其他身份信息不详。原告邰宝与被告吴权、董亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰宝到庭参加诉讼，被告吴权、董亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邰宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款6500.00元,并自2017年3月20日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月20日，二被告向原告借款6500.00元，同时为原告出具欠据一份，约定按月利率2%计息，此款经原告多次索要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院。被告吴权未到庭亦未答辩。被告董亚明未到庭亦未到庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月20日，被告吴权、董亚明向原告邰宝借款6500.00元，同时就上述金额为原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款时间。上款经原告多次索要，被告一直未能偿还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，二被告负有清偿欠款并按照约定支付利息的义务。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴权、董亚明给付原告邰宝欠款本金6500.00元，并自2017年3月20日起按照月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴权、董亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年五月六日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1845号原告：赤峰市红山区巨建建材经销处，住所地赤峰市红山区。经营者：焦根明，男，1956年10月9日出生，汉族，赤峰市红山区巨建建材经销处经理，住赤峰市红山区。被告：刘金柱，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区巨建建材经销处与被告刘金柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赤峰市红山区巨建建材经销处于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区巨建建材经销处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区巨建建材经销处撤诉。案件受理费2964元（原告已预交），由原告赤峰市红山区巨建建材经销处负担。审判员 高丽平 二〇一九年五月十四日书记员 王 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执277号之一 申请执行人：湖南美特新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区金星大道**。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人：广东华粤宝新能源有限公司，住，住所地广州市南沙区进港大道****/div> 法定代表人：陈炳辉。 申请执行人湖南美特新材料科技有限公司与被执行人广东华粤宝新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0112民初3509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南美特新材料科技有限公司于向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行，并向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年1月28日，本院向被执行人广东华粤宝新能源有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月25日与2019年5月22日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。2019年1月29日向长沙市不动产登记中心、2019年1月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人广东华粤宝新能源有限公司的不动产和其他财产状况。2019年5月21日，本院向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城支公司、长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局信息中心查询以上被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 2019年3月10日将被执行人广东华粤宝新能源有限公司及法定代表人陈炳辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人广东华粤宝新能源有限公司及法定代表人陈炳辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的申请人货款本金1652998元及相应利息、受理费14992元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  纪黔军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3246号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林圣锦。原告中邮消费金融有限公司与被告林圣锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐