广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初749号原告：高译倩，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省，被告：黄成娇，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告高译倩与被告黄成娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告高译倩、被告黄成娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高译倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成娇归还借款本金30000元及利息6960元（利息从2017年12月7日起暂计算至2019年4月7日，共16个月，此后另计），合计36960元；2.判令本案诉讼费用由被告黄成娇负担。事实和理由：被告黄成娇因做生意需要资金周转为由，于2017年6月7日向原告高译倩借款30000元，双方签订借据，约定利息按人民银行同期利率的四倍计算。借据签订之日，原告高译倩支付了30000元现金给被告黄成娇。被告黄成娇每月按照约定向原告高译倩支付利息。被告黄成娇支付了6个月利息之后，从2017年12月开始，被告黄成娇不再按约定支付利息。原告高译倩多次要求被告黄成娇归还借款以及支付相应利息，被告黄成娇均以各种理由拖延，现在被告黄成娇更是避而不见。诉讼中，原告高译倩明确其诉讼请求第一项“利息6960元”，是以30000元为基数，自2017年12月7日起至2019年4月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率4.35%的四倍）计算得出的。2019年4月8日起的利息，原告高译倩亦要求按照前述方式计算。被告黄成娇辩称，被告黄成娇确实有向原告高译倩借款30000元，但其对原告高译倩所述的被告黄成娇于2017年12月开始没有支付利息有异议。被告黄成娇从借款之日起至2018年6月22日，一直都有归还利息给原告高译倩，被告黄成娇合计支付了18000元利息给原告高译倩，每月的利息是以30000元为基数按照月利率5%计算利息。此外，当时被告黄成娇是从原告高译倩手中接了个档口过来经营，被告黄成娇也确实借了原告高译倩30000元，被告黄成娇并不是原告高译倩所称故意不接电话，是因为被告黄成娇当时的手机用不了，后来没有继续归还利息是因为被告黄成娇档口经营不下去。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告黄成娇向原告高译倩借款30000元，并出具借据交原告高译倩收执，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告黄成娇借款后，支付了截至2017年12月6日的利息，但未对借款本金作偿还。自2017年12月7日起，被告黄成娇分三次向原告高译倩的支付宝账户转账合计8230元，具体如下：1.2018年4月9日转账5000元；2.2018年5月13日转账1500元；3.2018年6月22日转账1730元。以上事实，有原告高译倩提供的高译倩居民身份证复印件、黄成娇居民身份证复印件和借据原件，被告黄成娇提供的支付宝聊天记录打印件及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对被告黄成娇向原告高译倩借款30000元的事实并无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点有三：一、借款利率问题；二是被告黄成娇的三次支付宝转账是否用于偿还本案借款问题；三是尚欠的借款本金和利息数额问题。关于争议焦点一，被告黄成娇辩称双方按照月利率5%计算利息，但未对其主张提供证据证实，而原告高译倩主张双方按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即按照年利率4.35%的四倍）计算利息，有其提供的借据原件证实，被告黄成娇亦确认借据为其本人出具，且利率未超过年利率24%的法定上限，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，应确认借据的证明力，故本院对被告黄成娇的该项辩解不予采信，认定双方是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。关于争议焦点二，被告黄成娇辩称截至2018年6月22日，合计支付利息18000元，但其提交的支付宝转账记录仅有四次转账信息，其中2017年5月25日转账的8000元，因发生在本案借款前，与本案无关，余下的三次转账金额合计8230元，无法证实其合计支付利息18000元的辩解，故下文仅围绕余下三次转账展开论述。被告黄成娇主张其三次支付宝转账是用于支付本案借款利息，而原告高译倩则认为三次支付宝转账是用于支付双方之间的货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，原告高译倩应对产生其主张的法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告黄成娇的三次支付宝转账是用于偿还本案借款。关于争议焦点二，被告黄成娇的三次支付宝还款不足以清偿全部借款本息，双方当事人没有对借款本金和利息的清偿顺序作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告黄成娇的支付宝还款应先支付利息，剩余部分再用于偿还借款本金。而被告黄成娇于2018年4月9日还款5000元，2018年5月13日还款1500元，2018年6月22日还款1500元（因被告黄成娇自认其中有230元不是用于偿还本案借款，故予以扣除），故原告高译倩请求支付的自2017年12月7日起至2019年4月7日利息，本院按照双方当事人约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分四段，具体计算如下：1.2017年12月7日起至2018年4月9日共124日，以出借的借款本金30000元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算，该期间应支付的利息为1773.37元，被告黄成娇于2018年4月9日还款的5000元支付该期间的利息所余下的3226.63元应用于偿还借款本金，故2018年4月9日尚欠本金为26773.37元；2.2018年4月10日起至2018年5月13日共34日，以26773.37元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算，该期间应支付的利息为433.95元，被告黄成娇于2018年5月13日还款的1500元支付该期间的利息所余下的1066.05元应用于偿还借款本金，故2018年5月13日尚欠本金为25707.32元；3.2018年5月14日起至2018年6月22日共40日，以25707.32元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算，该期间应支付的利息为490.20元，被告黄成娇于2018年6月22日还款的1500元支付该期间的利息所余下的1009.80元应用于偿还借款本金，故2018年6月22日尚欠本金为24697.52元；4.2018年6月23日起至2019年4月7日共289日，以24697.52元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算，该期间尚欠利息为3402.57元。因此，被告黄成娇尚欠借款本金应为24697.52元，尚欠截至2019年4月7日的利息为3402.57元，本院对原告高译倩超出该数额的借款本金和利息请求不予支持，自2019年4月8日起的利息，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黄成娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高译倩给付借款本金24697.52元及利息（截至2019年4月7日的利息为3402.57元；自2019年4月8日起至还清借款日止的利息，则以24697.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元（原告高译倩已预交），由原告高译倩负担64元，被告黄成娇负担298元。被告黄成娇应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费298元给原告高译倩，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年五月三十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。