江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)赣0102民初1434号原告：狄文山，男，1938年3月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告：王月英，女，1937年9月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告：李惠妹，女，1964年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：狄青，男，1988年4月28日生，汉族，住住江西省南昌市青山湖区。四原告共同委托诉讼代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401091101620。被告：林乐昕，男，1977年9月6日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：蚌埠市强远汽车贸易有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路********，统一社会信用代码：91360122MA37UKFJ84。负责人：王小雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德嘎，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：，住所地：肇庆市古塔北路**信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，系该公司员工。原告狄文山（以下称姓名）、王月英（以下称姓名）、李惠妹（以下称姓名）、狄青（以下称姓名）诉被告林乐昕（以下称姓名）、蚌埠市强远汽车贸易有限公司南昌分公司（以下简称：蚌埠强远南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人保肇庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及共同委托诉讼代理人华崑，蚌埠强远南昌公司委托诉讼代理人杨德嘎到庭参加了诉讼，林乐昕、人保肇庆公司、人保北京公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四原告共同诉称：2019年1月8日21时33分许，林乐昕驾驶安全性能不符合规定的车牌号为赣Ａ×××**的重型特殊结构货车（超载状态）在洪都北大道由北往南行驶至百瑞四季酒店门口段，超越右前方同方向行驶的狄金旺驾驶的车牌号为南昌C08305的电动自行车时，双方发生碰撞，致使车牌号为赣Ａ×××**的重型特殊结构货车碾压狄金旺及其驾驶的电动自行车，造成狄金旺当场死亡、两车受损的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：林乐昕承担本次事故的主要责任，狄金旺承担本次事故的次要责任。林乐昕驾驶的车牌号为赣Ａ×××**的肇事车辆的所有人为蚌埠强远南昌公司，该肇事车辆在人保肇公司与人保北京公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告误工费12000元；交通费1000元；死亡赔偿金676380元；丧葬费35000元；电动自行车损失1000元，以上金额合计725380元，因本次交通事故，林乐昕承担主要责任，狄金旺承担次要责任，并且，本次交通事故系机动车与非机动车发生碰撞，死者狄金旺驾驶的系非机动车，因此，本案原告应获得的赔偿总额为：（725380-110000）×80%+110000=602304元；本案诉讼费由被告承担。蚌埠强远南昌公司辩称:林乐昕与四原告签订了和解协议，四原告出具谅解书，赔偿四原告10万元，林乐昕是我公司雇佣的司机，车辆在人保肇庆公司投保交强险，在人保北京公司投保100万商业三者险不计免赔，应由保险公司承担责任。人保肇庆公司书面辩称：车辆在我司投保了交强险，请求法院核实车架号、驾驶员驾驶证、行驶证是否属实。关于死亡赔偿金，请求法院核实受害人户籍性质；关于丧葬费，请求法院核实本地标准；关于误工费，受害人当场死亡，不存在误工费，该费用应为家属处理丧葬事宜的误工费，宜为3人、3天；标准应按户籍性质确定；误工时间为3天，请法院结合本地标准；关于交通费，原告未提供发票；电动车损失，没有评估报告，不予认可；诉讼费我司不承担。人保北京公司书面辩称：车辆在我司投保100万商业险，因被保险车辆属于营业性质，请求法院核实驾驶人员是否具有从业资格，根据免赔率部分载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔，故本案应扣除10%的绝对免赔，本次事故应先在交强险部分赔偿，我司承担至多70%的商业三者险责任，误工期间应提供医嘱，误工证明等；交通费提供正式发票；死亡赔偿金应提供合法有限的死亡证明文件；丧葬费计算6个月；电动车维修费应提供正式发票；诉讼费我司不承担。林乐昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2019年1月8日21时33分，林乐昕驾驶安全性能不符合规定的蚌埠强远南昌公司名下的赣Ａ×××**号重型特殊结构货车（超载状态）在本市洪都北大道由北往南行驶至百瑞四季酒店门口段，超越右前方同方向行驶狄金旺驾驶的南昌C08305号电动自行车时，双方发生碰撞，致使赣Ａ×××**号重型特殊结构货车碾压狄金旺及其驾驶的南昌C08305号电动自行车，造成狄金旺当场死亡，两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：林乐昕负本次事故主要责任，狄金旺负本次事故次要责任。因协商赔偿未果，故四原告诉至本院。另查明：林乐昕系蚌埠强远南昌公司雇佣的司机，蚌埠强远南昌公司为该车在人保肇庆公司投保了交强险，在人保北京公司投保了100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。死者狄某于1962年4月22日，李惠妹系狄金旺妻子，狄青系狄金旺儿子，狄文山系狄金旺父亲，王月英系狄金旺母亲。2019年3月8日，林乐昕与四原告签订协议书一份，约定：林乐昕向四原告支付精神损害抚慰金10万元，该精神损害抚慰金为补偿性质，不包括死亡赔偿金、丧葬费等任何费用，今后保险公司支付的全部赔偿款，均归四原告所有，林乐昕在向四原告支付了精神损害抚慰金10万元后，林乐昕个人不再支付任何赔偿费用，四原告应当出具谅解书。林乐昕支付10万元后四原告出具了谅解书。本院于2019年4月8日作出（2019）赣0102刑初271号刑事判决书，判决：被告人林乐昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。再查明：人保北京公司提交的《机动车商业三者险保险条款》第二十七条载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。审理中，原告认可收到林乐昕支付精神损害抚慰金10万元后，不再要求林乐昕及蚌埠强远南昌公司赔偿。上述事实，由双方当事人的陈述，四原告提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、身份关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，（2019）赣0102刑初271号刑事判决书，《机动车商业三者险保险条款》等证据在案佐证。本院认为：四原告近亲属狄金旺在本案交通事故中死亡，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。结合本案事故责任及案情，对于四原告的损失，酌定由被告林乐昕承担80%，由四原告自行承担20%，被告林乐昕系被告蚌埠强远南昌公司雇佣的司机，相关赔偿责任应由被告蚌埠强远南昌公司承担，被告蚌埠强远南昌公司为赣Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告人保肇庆公司投保了交强险，在被告人保北京公司投保了100万不计免赔商业三者险，被告人保肇庆公司、人保北京公司应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于林乐昕驾驶赣Ａ×××**号重型特殊结构货车，事故发生时违反了安全装载规定，被告人保北京公司主张10%的免赔率，本院予以支持，该部分结合前述查明的事实，由原告自行承担。原告主张丧葬费35000元，未超出上年度在岗职工6个月的平均工资总和，本院予以支持；四原告主张家属办理丧事误工费、交通费13000元，证据不足，本院酌定支持3000元；原告主张电动自行车损失1000元，证据不足，本院酌定支持300元。故结合本案案情和证据，确认四原告因本案交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；丧葬费35000元；家属办理丧事误工费、交通费3000元，电动车损失300元，共计714680元，由被告人保肇庆公司在交强险限额内承担110300元，余额604380元，由被告人保北京公司在商业三者险限额内承担423066元（604380元×（80%－10%免赔率）），由四原告自行承担181314元（604380元×（20%+10%免赔率））。故被告人保肇庆公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计11万元，被告人保北京公司在商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计423066元。被告林乐昕、人保肇庆公司、人保北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告狄文山、王月英、李惠妹、狄青各项损失共计11万元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告狄文山、王月英、李惠妹、狄青各项损失共计423066元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告狄文山、王月英、李惠妹、狄青的其他诉讼请求。本案由四原告预交的受理费9820元，由原告狄文山、王月英、李惠妹、狄青自行承担4910元，由被告蚌埠市强远汽车贸易有限公司南昌分公司承担4910元，限被告蚌埠市强远汽车贸易有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内向原告狄文山、王月英、李惠妹、狄青支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  魏竹子人民陪审员  赵国平二〇一九年五月三十日书 记 员  李梦涵附：相关法律法规《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。