wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1228号原告：余学梁，男，汉族，1989年11月29日出生，现住西宁市。被告：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地西宁市城**南山东路****。原告余学梁与被告青海金尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学梁到庭参加诉讼，被告青海金尚装饰工程有限公司经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余学梁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程材料款169500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月达成口头协议，由原告向被告供应装修材料，并约定货款支付方式为月结，按每月的实际供货量结付，最终以材料单为支付凭证。达成协议后原告按照协议约定向被告供应货物，于2018年12月10日完成最后一次供货，2018年12月28日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明被告欠付原告工程材料款169500元未予支付。后原告向被告多次催要，但被告一直拒绝值支付，至今仍未结清欠付的款项，致使原告合法权益遭受损害。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告青海金尚装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一张，欲证明被告欠付原告货款169500元的事实。鉴于被告青海金尚装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，且本院向被告送达本案民事诉状时，其表示对民事诉状并无异议本院经审理，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年12月28日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明被告欠付原告工程材料款169500元未予支付，现原告以被告一直拖欠货款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，合法真实的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告形成事实买卖关系，原告在提供货物后有依法主张债权的权利，被告在取得货物后，有按约履行偿付货款的义务，而被告未在约定的期限内清偿货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款169500元的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海金尚装饰工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告余学梁货款169500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由被告青海金尚装饰工程有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 慧 琳 二〇一九年五月三十一日书记员 苏金秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1262号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：孔宪涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：洪彦华，女，1977年12月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈大伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人孔宪涛、洪彦华、陈大伟追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孔宪涛、洪彦华、陈大伟银行存款20000元，或查封相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孔宪涛、洪彦华、陈大伟银行存款20000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年五月十五日书记员 吴治函
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1269号 原告：刘少波，男，1988年1月13日出生，汉族，湘乡市，住湘乡市山枣镇。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师，一般代理。 被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚，该公司董事长。 原告刘少波与被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 原告刘少波诉称：2016年5月，被告东盟交易所通过虚假和欺诈宣传，诱骗原告在网上开户。在向业务员提供了身份证和银行卡照片后，被告东盟交易所即为原告开通了交易帐号，告知了初始密码，并将该交易帐号绑定了原告建设银行卡卡号(62366829300********)。被告东盟交易所(结算账户:45001605500********)向原告提供了“现货分销交易客户端”。自2016年5月6日至2016年5月25日，原告入金8笔，共计240888元,期间原告出金6笔，共计212206元。出入金相抵，原告亏损28682元。期间原告交易帐号下交易“东盟铝”“东盟金”“东盟镍”等，全部订单均在5日内以对冲平仓方式了结，无实物交收也不以交收为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费、盈亏。因被告东盟交易所任意操控价格K线至原告帐号被强行平仓。被告东盟交易所电子盘内上架“东盟铝”“东盟铜”“东盟油”“东盟镍”等多个交易品种，客户下单时，商品名称、单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量、量大持仓量、手续费、保证金比例、延期费等合约参数均由交易系统自动设定，以上电子合同属于标准化合约。交易不以实物交收为目的，客户参与交易的目的是为了投资获利，通过对冲平仓了结交易。被告(现货市场)组织安排众多买方、卖方集中在一起进行交易(包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中)，并为促成交易提供诸如交易软件、商品以及商品信息、报价、“物流”、“仓储”等各种设施及便利安排，此属于集中交易，具体表现为采取做市商等方式与原告(客户)对赌，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中非法赚取原告资金。故此，以上交易根本就是非法期货交易，其严重违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发38号文)、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易市场的实施意见》(国发办37号)、《商品现货市场交易特别规定(试行)》，属于违反《期货管理条例》以及《民法总则》、《合同法》第五十二条的无效交易；另，“东盟油”属于原油，属于特许经营，但被告并未取得许可证，故，关于“东盟油”的交易也是无效的。原告因此投入的资金应当予以返还(或赔偿)。请求：1.确认原告在被告交易系统中开户以及全部交易无效；2.判令被告返还(或赔偿)原告款项28682元并支付利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系期货交易纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院对此案无管辖权，因被告所在地为广西壮族自治区南宁市，管辖权应属被告所在地中级人民法院。 依照《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李建强 二〇一九年五月二十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审85号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：尹德胜，男，1956年1月19日生，汉族，住灵宝市故县。申请执行人灵宝市国土资源局于2019年5月23日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人尹德胜非法占地一案作出的灵国土资执罚【2018】7010号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨晓萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码914404xxx7736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王夏莉，女，汉族，1987年5月21日出生，住所，住所地陕西省大荔县div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王夏莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告王夏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××33的信用卡拖欠透支本金9221.12元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月19日止金额为444.26元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金337.16元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年2月19日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：王夏莉于2015年2月9日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。王夏莉的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年2月18日为王夏莉办理了一张卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡。王夏莉持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，王夏莉仍未完全清偿。截止至2019年2月19日，卡号为62×××33的信用卡累计透支本金9221.12元，暂计利息444.26元、逾期还款违约金337.16元，暂计欠款10002.54元。王夏莉延迟还款已构成违约，农行珠海分行向王夏莉主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。王夏莉未作答辩。农行珠海分行就所述王夏莉未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对王夏莉欠款构成加以说明，足以证明农行珠海分行关于本金、利息的主张。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述王夏莉拖欠本息的事实予以确认。农行珠海分行以公告形式变更了章程，将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，但未举证证明王夏莉明确同意该变更条款，本院对农行珠海分行主张2017年1月1日以后产生违约金的事实不予采信。起诉后，王夏莉偿还本金270元，截止到2019年5月4日，尚欠本金8951.12元、利息731.14元，违约金345.58元。本院认为，王夏莉向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为王夏莉办理了信用卡并提供相应的服务，而王夏莉持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求王夏莉按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行珠海分行主张2016年12月31日前的违约金，实际上是双方合约当中约定的滞纳金，本质上属于违约金性质，对该部分请求本院予以支持。农行珠海分行以公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求王夏莉支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为农行珠海分行与王夏莉就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王夏莉于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××33透支本金8951.12元、计至2019年5月4日的利息731.14元；二、被告王夏莉于本判决生效之日起十日内，以8951.12元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月5日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王夏莉负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年五月十七日书记员  蓝玉碧张泽华
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督277号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：卞成娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人卞成娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人卞成娟发放了借款400元，被申请人卞成娟分12期还款，每月应还款35.56元；2018年8月13日，被申请人卞成娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卞成娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人卞成娟向贷款人清偿债务后，对被申请人卞成娟拥有追偿权，有权要求被申请人卞成娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卞成娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卞成娟尚欠的借款本息380.24元，即天乙公司代被申请人卞成娟向厦门银行清偿债务380.24元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卞成娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卞成娟给付申请人友盾公司代偿款380.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款380.24元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卞成娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款380.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款380.24元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督277号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人卞成娟负担，被申请人卞成娟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2626号原告：刘子辉，女，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所实习律师。被告：邱辉，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住广东省佛山市。被告：危芝兰，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住广东省佛山市。两被告共同委托代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。原告刘子辉与被告危芝兰、邱辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子辉的委托代理人于华明、被告邱辉及其委托代理人段云枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告30万元，并按月利率1%支付自2013年8月7日至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告父亲邱正金系朋友关系，2009年二人合伙经营纸箱生意，原告投资20万元，邱正金投资10万元，未进行工商登记。2011年被告邱辉接手其父亲的纸箱生意，之后原告与邱正金拆伙，清算后约定合伙期间所有库存、债权、现金全部归属被告邱辉，由其继续经营，被告邱辉支付原告30万元。由于被告邱辉资金周转困难，遂向原告出具载明上述金额的借条，约定2015年年底还款。还款期限届满后，原告多次催问被告，被告邱辉于2017年1月27日支付原告10,000元，2018年2月15日支付原告12,000元，剩余款项至今未付。被告邱辉主要答辩要点：原告与被告之间不存在合伙关系，被告从部队退伍回来后一直在浏阳市交警大队工作，并未接手纸箱生意；被告因原告胁迫，不堪其多番骚扰才向原告出具了借条，后续的付款行为亦系由于原告的吵闹、威逼所致，为了躲避原告的骚扰，被告被迫辞职，一家老小在外省打工至今。本院经审理认定如下事实：原告与被告父亲邱正金系合伙关系，双方合伙经营纸箱生意，2011年原告与被告父亲邱正金协议解除合伙关系，双方对于合伙期间的债权及资产进行了结算，经协商，由被告父亲邱正金承继合伙期间的债权、库存等，被告父亲邱正金向原告支付20万元，2011年3月24日，邱正金以借据的方式将合伙期间应付给原告款项予以确认，并在借据上说明“调入纸箱厂生产分红肆万元整”。该份借据的下方被告父亲邱正金、苏霞玲、及被告邱辉均签名确认。2013年，原告要求邱正金转据，被告邱辉接受该笔债务，向原告重新出具了借条，该份借条载明：“今借到刘子辉老板现金人民币叁拾万元整（利息1分计算）至2015年年底还清”。原告陈述上述两份借条金额不一致的原因在于：原告与邱正金拆伙之时，邱正金向原告承诺其愿意每年支付原告4万元的分红，转据时间距拆伙时间正好2年，共计8万元。另2万元系原告替邱正金代偿案外人债务。上述借条出具后，被告于2017年7月27日向原告付款1万元，于2018年2月15日向原告付款1.2万元。本院认为，合法的债务应当予以保护，本案债务的基础性法律关系系因合伙关系产生的债务，虽被告邱辉一直以双方不存在合伙关系为由对诉争借款不予认可，但对于本案诉争债务被告邱辉签字确认的行为，被告邱辉无法作出合理解释。本院认为，本案借据系被告邱辉所签，且根据借据出具后被告邱辉曾两次向原告还款的行为及双方的通话记录中被告邱辉对债务由来的陈述，可以认定本案诉争借款的真实性，而2011年3月24日被告父亲邱正金、苏霞玲、及被告邱辉共同向原告出具20万元借据及借据所载分红的事实亦可以对原告请求的数额进行印证，故对于原告要求被告邱辉偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求系双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持，被告借条出具后所还款项，因无证据证明双方之间存在还款性质的约定，本院按先清息后还本的顺序予以核减利息。因本案的债务系用于家庭共同生产经营，被告危芝兰作为被告邱辉配偶应对债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、邱辉、危芝兰于本判决生效之日后五日内偿还刘子辉借款300000元及利息（利息计算方式：自2013年8月7日起按照月利率1%的标准以300000元为基数计算至实际履行之日，但应扣除已偿还的利息22000元）；二、驳回刘子辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元，减半收取4385元，由邱辉、危芝兰负担4100元，刘子辉负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年五月二十日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5196号原告:张陕西，男，1983年5月23日出生，汉族，东营区村民，住东营区。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被告：朱风成，男，1972年1月12日出生，汉族，原住上海市宝山区石皮街****，现住址不详。原告张陕西与被告朱风成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陕西的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告朱风成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陕西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年10月1日起至借款实际偿还日止，按照同期银行贷款年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系认识，2017年9月9日，被告朱风成以做生意需要周转资金为由向原告张陕西借款人民币80000元，并于当日给原告出具借条、收条各一条，约定借款于2017年9月30日前还清。到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告朱风成未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告朱风成向原告张陕西借款80000元，并出具借条1份，载明：今朱风成借张陕西现金捌万元正（整）（80000元）于2017年9月30日之前还清。同日，原告张陕西交付给被告80000元现金后，被告朱风成为原告张陕西出具收条1份，载明：今收到张陕西现金捌万元正(整)。借款到期后，被告朱风成未偿还原告张陕西借款。以上事实有原告提供的借条、收条在卷佐证。本院认为，原告张陕西与被告朱风成之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告张陕西请求被告朱风成偿还借款本金80000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告张陕西请求被告朱风成支付自2017年10月1日起至借款实际给付日止按照同期银行贷款年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱风成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱风成于本判决生效之日起十日内偿还原告张陕西借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年10月1日起至借款实际给付日止，按照年利率4.75%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元、公告费560元，均由被告朱风成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  李佐法人民陪审员  孙福欣二〇一九年五月五日书 记 员  李兆强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1707号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该行工作人员。 被告：陈慈江，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余圣平，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈慈江、余圣平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈慈江、余圣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈慈江偿还宁德农商银行借款本金33544.49元及利息、罚息、复利（截至2019年1月1日利息、罚息、复利为3224.75元，从2019年1月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.余圣平对陈慈江的前述所负债务承担连带清偿责任。 陈慈江、余圣平未作答辩。 本院经审理认定： 2017年1月25日，宁德农商银行与陈慈江签订《借款合同》，约定：陈慈江向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2017年1月25日起至2020年1月20日止；贷款月利率在基准利率基础上上浮98.32%，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；陈慈江欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈慈江在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与余圣平签订《保证合同》，约定:余圣平自愿为宁德农商银行与陈慈江签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，宁德农商银行于2017年1月25日向陈慈江发放贷款5万元，借款月利率为7.850167‰。贷款发放后，陈慈江未按合同约定还款，截至2019年1月1日，陈慈江尚欠宁德农商银行本金33544.49元以及利息、罚息、复利3224.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈慈江应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金33544.49元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月1日的利息、罚息、复利为3224.75元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、余圣平对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈慈江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由陈慈江、余圣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4324号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵彬佑。原告中邮消费金融有限公司与被告赵彬佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执393号申请执行人：孙玉柱，男，生于1966年5月2日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：郝遂志，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：苏春生，男，生于1954年1月13日，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行孙玉柱与郝遂志、苏春生人格权纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日与被执行人达成执行和解协议，申请人提出撤回申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年五月十七日书记员  冷运红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江媛媛，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告江媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金95,309.54元，利息33,771.48元，以上共计129,081.02元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,309.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江媛媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金95,309.54元；二、被告江媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,309.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.74元，减半收取计1,091.37元，由被告江媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4722号原告:吴婳，女1996年2月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吴婳与被告天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告吴婳于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴婳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴婳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴婳负担。审判员  黄帅二〇一九年五月二十八日法官助理孙梓晏书记员曹建强附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初284号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨辰，男，1984年6月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2007年8月3日因饮酒后驾驶非营运机动车被马尾区公安局交通警察大队扣6分，扣押驾驶证一个月；2016年6月8日因醉酒驾驶机动车，被福州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2016年6月22日因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2019年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人杨辰犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人杨辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年9月21日23时许，被告人杨辰无证醉酒驾驶闽Ａ×××××号小车行驶在福州市晋安区琴亭高架桥时被晋安交警大队查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为168.9mg/100ml,随后民警将其带至晋安医院抽血，经鉴定，被告人杨辰血液中乙醇含量为144.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨辰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、行驶证复印件、车辆信息、现场检测单、强制措施记录详细信息、呼气酒精含量测试记录表、到案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、证人董某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第11403号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨辰曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。案发后，被告人杨辰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3858号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭成贤。原告中邮消费金融有限公司与被告郭成贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初434号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人程某，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月13日4时30分许，被告人程某在本市杨浦区隆昌路XXX号“网猫网咖”黑房2包厢内，趁被害人杨某某靠在椅子上睡着不备之际，窃得杨放在面前088号电脑桌上价值人民币1370元的vivo牌Z3型6GB+64G手机1部。同日，被告人程某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并交出涉案手机。案发后，涉案手机已发还被害人杨某某。该院认为被告人程某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴佩敏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2019年4月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年五月三十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1431号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张蕾蕾，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人张蕾蕾通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张蕾蕾发放了借款800元，被申请人张蕾蕾分12期还款，每月应还款71.12元；2018年10月28日，被申请人张蕾蕾通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张蕾蕾向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张蕾蕾向贷款人清偿债务后，对被申请人张蕾蕾拥有追偿权，有权要求被申请人张蕾蕾归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张蕾蕾未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张蕾蕾尚欠的借款本息825.49元，即天乙公司代被申请人张蕾蕾向厦门银行清偿债务825.49元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张蕾蕾的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张蕾蕾给付申请人友盾公司代偿款825.49元及资金占用费（资金占用费以代偿款825.49元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张蕾蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款825.49元及资金占用费（资金占用费以代偿款825.49元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1431号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张蕾蕾负担，被申请人张蕾蕾应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初161号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杨智杰，男，1989年6月12日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年5月13日被本院取保候审。辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人杨智杰犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人杨智杰及其辩护人田泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日22时许，被告人杨智杰酒后驾驶车牌号冀Ｒ×××**的小型汽车沿廊坊市广阳区银河北路由南向北行驶，当行驶至中医院门口时被廊坊市公安交通警察支队一大队民警查获。经鉴定，被告人杨智杰血液中乙醇含量为143.65毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶资格信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人杨智杰在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨智杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年五月二十四日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执899号申请执行人:赵连同，1971年1月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、朱书慧，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人赵连同与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出（2018）云0502民初2503号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付赵连同土地租赁2079元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵连同于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执637号申请执行人：楚旭峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张小敏，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人楚旭峰与被执行人张小敏追偿权纠纷一案中，被执行人张小敏履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3735号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3735号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1009号申请执行人付正超，男,1973年12月9日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人付正超与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出（2018）云0502民初3806号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付付正超土地租赁房2649.6元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付正超于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 胡明君
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终163号上诉人（原审被告）：武汉大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区珞珈山（武汉大学内）。法定代表人：何建庆，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人武汉大学出版社有限责任公司（简称武汉大学出版社）因与被上诉人中国建筑工业出版社（简称建筑工业出版社）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0102民初5272号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。武汉大学出版社上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十二条及其司法解释的相关规定，因侵权行为发生的争议，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封、扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均在武汉市，即武汉大学出版社住所地。本案中，由于不存在侵权复制品储藏或查封、扣押的情况，因此，根据武汉市知识产权案件管辖的规定，应当将本案移送至武汉市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用《民事诉讼法》中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市大兴区，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，一审法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故被上诉人建筑工业出版社有权选择向京东公司住所地辖区法院即一审法院起诉。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  武德全审 判 员  袁 伟二〇一九年五月三十日法官助理  姚俐衡书 记 员  常婷婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终1449号上诉人（原审原告）：李东云。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李河套。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石占秋。委托诉讼代理人：张学敏。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学工。上诉人李东云、李河套因与被上诉人石占秋及被上诉人李学工确认合同无效纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东云、李河套上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人2018年5月28日签订的协议书无效；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二被上诉人2018年5月28日签订的协议无效，李学工无权处分他人财产，李河套、李学工虽为父子关系，但争议土地为荒山，不属于家庭方式承包，李学工对争议荒山无处分权。李学工与石占秋签订协议后，李河套未认可该协议的效力，李学工也未取得该争议荒山使用权和处分权，根据合同法51条规定，该协议属于无效协议。2000年3月2日北管头村委会将包括争议荒山在内的荒山以拍卖形式承包给二上诉人，二上诉人对荒山具有共同经营管理权，即使李河套追认二被上诉人签订的协议，根据物权法97条规定，李河套的处分行为也属于无权处分，二被上诉人签订的协议亦应无效。石占秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求不应得到支持。二上诉人与村委会签订的《“四荒”拍卖承包合同》系其真实意思表示，且系作为两个家庭户代表所签，属于联户承包，上诉人主张荒山不属于家庭方式承包不能成立；《“四荒”拍卖承包合同》签订于土地承包法实施之前，不能适用土地承包法调整上诉人与村委会之间的权利义务关系。被上诉人一审提交的证人证言及书面证明充分证实李河套对二被上诉人关于荒山的处分约定是完全知情并认可的。二上诉人属于家庭户联户承包，两个家庭分别对自己的荒山范围进行管理处分，互不干涉，李河套与石占秋属于合作经营，通过李东云与我方通话录音及我方投资清单可充分证实上述事实，二上诉人对荒山经营权按份共有，根据物权法规定，李河套有权在自己承包范围内处分经营权。李学工辩称，我无权代理二上诉人签订合同。李东云、李河套向一审法院起诉请求：1、依法确认石占秋与李学工于2018年5月28日签订的协议书无效；本案诉讼费用由石占秋、李学工承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下:石占秋提供如下证据：1、投资收入清单一份，石占秋以此证明与李河套共同经营涉案荒山；因李河套与李学工系父子关系，李学工当庭质证时申请对笔迹进行司法鉴定，但李学工未在法院指定期限内预交司法鉴定费用，故认定该证系李学工所写，对该证予以采纳。2、2018年7月9日石占秋与李东云电话录音一份、石占秋之妻张学敏与李东云电话录音一份，以此证明李东云、李河套与村委会签订“四荒”拍卖承包合同后即分开经营管理，涉案荒山与李东云无关，李东云在本案中不具有诉权；因李东云、李河套认可与石占秋及石占秋之妻张学敏通话的即李东云，故予以采纳。3、北管头村民调主任李某的当庭证言证明：李某是作为北管头村民调主任主持调解，调解前李河套的妻子和李学工找到李某，让李某分山时予以照顾；主持调解时李河套明确表示李学工能够全权代表其全家。因证人李某是作为北管头村民调主任主持调解，代表该村民调委员会，故对该证予以采纳。经审理认定事实如下：李河套与李学工系父子关系。2000年3月2日，李东云、李河套与易县村委会签订《“四荒”拍卖承包合同》一份，涉案荒山包含在该《“四荒”拍卖承包合同》承包范围内；签订《“四荒”拍卖承包合同》后，涉案荒山由李河套经营管理。2018年5月28日，在易县村民调委员会主持调解下，李学工代表李河套及其家人与石占秋签订分割涉案荒山使用权的《协议书》一份。一审法院认为,石占秋提供的电话录音证明，李东云、李河套与村委会签订“四荒”拍卖承包合同后即分开经营管理，故李河套对涉案荒山具有处分权；李某主持调解时是代表该村民调委员会，其证明主持调解时李河套明确表示李学工能够代表李河套，故石占秋与李学工于2018年5月28日签订的协议书应视为李河套的真实意思表示。综上，驳回李东云、李河套的诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定，判决：“驳回原告李河套、李东云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李河套、李东云负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人及被上诉人李学工未提交新证据。石占秋提交2019年3月27日北管头村委会出具的书面证明一份，用以证实石坤占又名石坤四，及李某2018年在村中的任职状况，其2018年5月28日为李河套和石占秋荒山纠纷进行调解，印证证人李某系职务行为，代表村委会为李河套与石占秋荒山纠纷进行调解的事实。上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但村委会调解的是李学工与石占秋荒山纠纷一事，而不是李河套与石占秋的荒山纠纷，而且作为村委会应该明知争议荒山由李河套和李东云共同承包，如果单就李河套与石占秋荒山一事进行处理则侵犯了李东云的权益，而且李东云对此事也不知情，对该证据的证明力不认可。李学工质证称，石坤四、李某是和我进行调解的，证明内容不对。对当事人二审争议的事实本院认定与一审认定事实一致。本院认为，李东云、李河套要求确认石占秋、李学工于2018年5月28日签订的协议书无效，主要理由为李学工无处分权，即使李河套对李学工无权处分行为予以追认，李河套也系无权处分。关于李河套对涉案荒山是否有处分权问题，李河套、李东云作为承包户代表与北管头村委会签订《“四荒”拍卖承包合同》，李东云在与张学敏（石占秋之妻）的通话录音中称“你们那边没我的事，这边是我的”、“我们俩承包的各分各的了，你们又掺和一块了，跟我这实际没关系”，二审庭审中李东云又称“我俩（与李河套）一块经营的，没有分开”，该陈述与其录音中陈述明显不一致，李东云对此未能作出合理解释，本院对其所作相反陈述不予采信，据此二上诉人事实上已对承包荒山按份分配经营，二上诉人所称基于共同共有关系李河套无处分权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李学工与石占秋签订协议的行为是否无权处分问题，北管头村村委委员李某出庭作证，其在村内负责调解工作，对本案当事人荒山纠纷进行调解系履行职务行为，该证人对协议签订过程进行了详细陈述，可以证实李河套对其子李学工代其签订协议为明知且明确表示李学工可代表全家意见，现其以李学工无处分权为由要求确认协议无效，理据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李东云、李河套负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月十三日法官助理张露书记员刘娜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执848号之一 申请执行人：邓晓新，女，1975年7月29日出生，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人:沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：林海鸿，男，1964年9月23日出生，住浙江省。 本院在执行邓晓新与林海鸿房屋租赁合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人林海鸿名下价值人民币7125元的财产，现被执行人林海鸿已履行本院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林海鸿所有的价值人民币7125元的财产的查封及冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年五月五日 代书记员  杨 威
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初300号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人方敏强，男，1977年10月21日出生于福建省福州市，汉族，大学本科，中共党员，福建省千亿信息科技有限公司经理，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月9日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人方敏强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月8日22时许，被告人方敏强饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从福建省福州市仓山区花溪南路“凯悦酒店”出发，行驶至福州市仓山区金榕南路杨周路路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人方敏强的全血样检出乙醇含量为152.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方敏强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人方敏强判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人方敏强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方敏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人方敏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年五月十四日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0126民初995号原告：商河县溢彩广告服务部，住所地商河县。经营者：孟凡彬，男，1982年8月15日出生，汉族，商河县溢彩广告服务部经营者，住商河县。被告：济南佰泽置地有限公司，住所地商河县。法定代表人：陶冶，经理。原告商河县溢彩广告服务部与被告济南佰泽置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商河县溢彩广告服务部撤诉。案件受理费5582.94元，减半收取2791.47元，由商河县溢彩广告服务部负担。审判员  王长青二〇一九年五月十三日本件与原件核对无异书记员  徐兆强
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初364号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张小兰，女，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地福建省龙岩市上杭县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人张小兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月至2019年1月期间，被告人张小兰多次在本市集美区、湖里区盗窃服装店衣物。具体犯罪事实如下： 1.2018年10月23日14时许，被告人张小兰到集美区美岁天地商场一楼XX服装店内，盗走一件价值人民币219元的女式针织衫、一件价值人民币199元的长袖连身裙、两件价值共人民币238元的长袖连身裙、一件价值人民币119元的短半身裙、一件价值人民币199元的女式针织衫。 2.2018年11月6日13时许，被告人张小兰到集美区美岁天地商场一楼XX服装店内，盗走一件价值人民币199元的女式针织衫、一件价值人民币279元的女式针织衫、两件价值共人民币238元的长袖连身裙、一件价值人民币219元的女卫衣、一件价值人民币199元的长袖针织衫。 3、2018年11月26日下午，被告人张小兰到集美区美岁天地商场一楼XX服装店内，盗走一件价值人民币219元的女式针织衫。 4、2018年12月11日14时许，被告人张小兰到湖里区XX服装店内盗窃两件套头衫，随即来到隔壁的XX服装店，盗窃一件皮短裙、三件连衣裙，要走出店门时被店员当场查获。 5、2019年1月4日14时许，被告人张小兰到集美区美岁天地商场一楼XX服装店内，盗窃一件价值人民币199元的女式针织衫、两件价值共人民币358元的女上衣，要走出店门时被店员当场查获。 2019年1月4日，被告人张小兰被公安机关抓获。归案后，被告人张小兰在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人张小兰家属已赔偿被害人XX公司经济损失，并取得其谅解，X、XX服装店被盗窃财物均已发还被害人。 公诉机关认为被告人张小兰具有坦白及第四起、第五起犯罪未遂的情节。建议判处被告人张小兰拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人张小兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张小兰自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张小兰适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张小兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月二十九日 法官助理王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3310号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通镇庆南村，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任。被告：梁连峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋双双，女，1989年4月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘宗站，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋永涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告梁连峰等金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社负担。审判员  王巧莲二〇一九年五月二十二日书记员  吉海霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初20240号原告：黄双泉，男，1975年7月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨定胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈仙朵，女，1969年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告黄双泉与被告杨定胜、陈仙朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄双泉、被告陈仙朵到庭参加诉讼；被告杨定胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双泉向本院提出诉讼请求：要求被告杨定胜、陈仙朵归还借款本金150000元。事实与理由：原告黄双泉与被告杨定胜、陈仙朵系同村村民。被告陈仙朵、杨定胜因需，于2013年2月向原告黄双泉借款150000元。当时约定借款期限一年，月利率按1.2%计算，并于2014年支付过利息。2015年2月12日，被告重新出具借条。借款到期后，被告陈仙朵、杨定胜未能还本付息。被告陈仙朵庭审中答辩称：对原告诉称的事实没有异议。被告杨定胜未作答辩。原告黄双泉围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，经质证，被告陈仙朵无异议。被告陈仙朵向本院提交借款协议一份，经质证，原告黄双泉无异议。被告杨定胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及被告陈仙朵提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄双泉与被告杨定胜、陈仙朵系同村村民。2013年，二被告分两次向原告借款共计150000元。2017年2月12日，二被告重新原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，约定于2019年2月12日还款的事实。2018年，原告向本院起诉要求被告归还借款，后因故撤诉。事后，被告陈仙朵再次向原告出具落款时间为2015年2月12日的借条一份，并在借条上代签了杨定胜的姓名。另查明，被告杨定胜与被告陈仙朵曾系夫妻，两人于2016年离婚。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨定胜、陈仙朵尚欠原告借款本金150000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告杨定胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨定胜、陈仙朵应归还原告黄双泉借款150000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨定胜、陈仙朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年五月二十九日书记员  黄 悦
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）津8601执10019号移送单位:天津铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：刘宏伟，男,满族,1986年9月15日出生，住吉林省白城市洮南市。本院在执行天津铁路运输法院刑事审判庭移送的被执行人刘宏伟盗窃罪一案中，本院作出的（2019）津8601刑初10005号刑事判决书已经发生法律效力。天津铁路运输法院刑事审判庭于2019年4月9日移送本庭强制执行。要求对被执行人刘宏伟执行并处罚金人民币1500元及责令刘宏伟退赔嵇浩南人民币900元。执行过程中，经查被执行人刘宏伟无可供执行的财产，鉴于被执行人刘宏伟暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇一九年五月十日书记员  刘 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2051号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：曾华阳，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人曾华阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人曾华阳发放了借款400元，被申请人曾华阳分12期还款，每月应还款35.56元；2018年9月13日，被申请人曾华阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾华阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人曾华阳向贷款人清偿债务后，对被申请人曾华阳拥有追偿权，有权要求被申请人曾华阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾华阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾华阳尚欠的借款本息380.25元，即天乙公司代被申请人曾华阳向厦门银行清偿债务380.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾华阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾华阳给付申请人友盾公司代偿款380.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款380.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方群英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款835.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款835.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2044号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人方群英负担，被申请人方群英应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5555号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市昭文路建业商住楼**1-6，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：郭伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案,原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年五月二十日 书记员 顾腾燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2028号申请执行人：毛晓欣，男，1948年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海星寿旅游文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢佳宁，总经理。本院在执行毛晓欣与上海星寿旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本金5万元、支付以5万元为本金，自2018年8月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人表示暂无能力履行，请求延期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇一九年五月二十九日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保125号申请人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人：北京筑邦建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市密云区西滨河路科技服务楼****法定代表人：孟建国，该公司董事长。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅于2019年5月14日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京筑邦建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1713765.44元或查封、扣押其等价值财产。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。2019年5月27日呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京筑邦建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1713765.44元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 刘 哲 二〇一九年五月二十七日书记员 李妍宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3805号之三 申请执行人：宁波明州投资有限公司（组织机构代码为25411493X）。住所地：宁波市鄞州区嵩江西路**。 法定代表人：项志秋。 委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：洪谦，男，1957年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区（城市印象）。 本院在执行申请执行人宁波明州投资有限公司与被执行人洪谦损害公司利益责任纠纷一案中，查明被执行人洪谦应支付申请执行人宁波明州投资有限公司执行款12314514.19元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；因被执行人持有另案申请执行人公司股权回购案正在诉讼，申请执行人同意股权回购案审结后进行结算。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  毛忆梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢906号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。 被执行人岳阳长源石化有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园瓦窑路。 法定代表人：束某某。 被执行人岳阳三成石化有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。 被执行人束某某，男，汉族，1953年5月23日出生，住岳阳市云溪区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人岳阳长源石化有限公司、岳阳三成石化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自愿撤回对被执行人岳阳长源石化有限公司、岳阳三成石化有限公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0602执恢906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  汤 映
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执279号 申请人:田能芬，女，1963年6月2日生，汉族，住泸县。 被执行人：沈留中，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人田能芬申请执行被执行人沈留中民间借贷纠纷一案中，申请人田能芬于2019年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执279号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 李世兵
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执148号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司员工。 被执行人：王雷，男，1992年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）与王雷民间借贷纠纷一案，创想汇公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25773号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王雷给付借款本金2798.00元、利息135.47元、仲裁费2197元，支付本案执行费和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案。 本院查明，创想汇公司申请执行王雷民间借贷纠纷一案，借款人王雷于2017年1月22日通过网络签署《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，以上文件载明，因创想汇与挖财平台建立有合作关系，创想汇公司向挖财平台推荐了王雷，由向挖财平台的注册投资用户申请借款2798.00元；创想汇公司向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户合同保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商（注：即创想汇公司）向借款人收取“客户服务费”和“借款服务费”，“借款服务费”的收取金额为商品借款金额的26%；借款人向为其提供商品的商户支付商户服务费，标准为商品借款金额的5%；为防止因借款人未及时履行还款义务而遭受信誉损失，借款人自愿参与客户服务供应商（注：即创想汇公司）管理的信用保障计划，并由借款人在放款时支付相当于借款人借款本金的10%，转入信用保障计划独立账户，信用保障计划独立账户内的资金归属于全体参与本计划的借款人，并授权客户服务供应商在参与本计划的任一借款人未能按借款合同约定向出借人或出借人的合作方履行还款义务时，以信用保障计划专用账户余额为限，向出借人或出借人的合作方垫付本金及利息以一定程度内弥补借款人的信用损失；在信用保障计划垫款后，参与本计划的借款人授权客户服务供应商代表全体借款人向违约借款人追索款项，归还信用保障计划垫款。若借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当向出借人支付滞纳金；滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元人民币的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元人民币的滞纳金；借款人逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为客户服务供应商额外支出费及损失费；借款人逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元人民币的违约金。挖财平台的注册投资用户向王雷提供的2798元借款，王雷应当从2017年2月22日起分9期归还，每期还款416元，至2018年10月22日止；王雷同意并授权出借人、客户服务供应商（即创想汇公司）、或P2P平台运营公司通过银行从王雷指定的在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××12的账户中将每月还款额及其他应付款项转入指定的杭州挖财互联网金融服务有限公司在建设银行杭州西湖支行开设的账号为33×××72的账户。 2018年3月29日，创想汇公司以王雷未按时履行借款协议约定义务为由，依据《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》向汕尾仲裁委员会申请仲裁。汕尾仲裁委员会依据上述协议中的有关条款通过网络进行了书面审理，并于2018年4月20日作出汕国仲字[2018]25773号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人支付代偿的借款2798.00元和利息135.47元,共计2933.47元;(二)本案仲裁费人民币2197元,由被申请人承担。同日，汕尾仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明汕国仲字[2018]25773号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，王雷未履行裁决书确定的义务，创想汇公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，创想汇公司2015年12月24日在深圳市工商行政管理局注册成立，成立时名称为“深圳市普惠快捷金融服务有限公司”，经营项目为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托资产管理、投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理及其他限制项目）；投资咨询；股权投资；受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集基金管理业务）；市场营销策划；在网上从事商贸活动（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年1月9日，经深圳市市场监督管理局核准，名称变更为“深圳市创想汇科技服务有限公司”，经营项目变更为：科技中介服务；信息系统集成服务；开发、销售软件；数据处理；计算机软硬件、电子产品、信息技术咨询、技术服务；商务咨询；企业管理咨询；市场调研，信息技术服务；信息传输、软件和信息技术服务业（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。 再查明，创想汇公司向本院申请执行的其余30件案件，创想汇公司均作为挖财平台的合作方向挖财平台推荐借款人，由挖财平台的注册投资用户向借款人提供借款，创想汇公司向借款人提供咨询、合同管理等服务并收取服务费；时间自2016年10月至2017年1月之间，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2016年10月至2017年1月间，不特定的出借人通过挖财平台向我市8县（区）不特定多数人提供借款，创想汇公司均以挖财平台合作方的名义向出借人推荐借款人，提供服务、向借款人收取服务费，足以认定创想汇公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，创想汇公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以提供服务的名义与民间借贷双方当事人建立合同关系后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。综上，本案中，创想汇公司的经营行为不在市场监督管理机关核准范围，其行为扰乱金融市场和金融秩序，人民法院执行汕国仲字[2018]25773号裁决书违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25773号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泽云 审判员  陈 恒 审判员  王明相 二〇一九年五月十三日 书记员  何 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4541号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：全磊。原告中邮消费金融有限公司与被告全磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保587号郭逢娟：申请人郭逢娟与被申请人哈药集团生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初734号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初734号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1386号罪犯蔡乃宝，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤19刑初140号刑事判决，以被告人蔡乃宝犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡乃宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯蔡乃宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡乃宝系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该犯在本次考核期间（2016年12月21日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬216分。原判罚金人民币40000元，已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡乃宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡乃宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：张德知，男，1968年7月27日生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张德知信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张德知支付244,546.80元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。