wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特774号申请人：赵光富。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人赵光富、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人赵光富与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年10月23日签订了住房认购协议，约定申请人赵光富以叁拾伍万捌仟贰佰叁拾叁元（358233元）购买冠宇项目5组团4号楼1单元202室房屋一套。截止2019年5月25日，赵光富共缴纳房款壹拾肆万捌仟贰佰叁拾叁元（148233元）。现双方自愿协商，均同意解除于2012年10月23日签订的住房认购协议，予以退房。就解除上述协议及退房各项事宜，经申请人赵光富、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月26日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人赵光富、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司一致同意解除于2012年10月23日签订的住房认购协议。2、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司按照申请人赵光富缴纳房款的金额一次性给赵光富退房款大写壹拾肆万捌仟贰佰叁拾叁元（148233元）。三方申请人不再就此事产生任何纠纷，其它互不追究。3、申请人赵光富自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的住房认购协议等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；4、申请人赵光富自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；5、申请人赵光富自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司因解除合同可能涉及的一切违约及损失赔偿等责任。6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵光富、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月26日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建丽二〇一九年五月二十七日书记员  苗晓楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3357号之二 申请执行人：赖扬辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门丰杰顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园****，统一社会信用代码91350206685254491W。 法定代表人：林晓江，总经理。 被执行人：厦门欣星航物流有限责任公司，住所地，住所地福建省湖里区海天路****会信用代码913502067980765994。 法定代表人：林荣斌，总经理。 被执行人：赖头花，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡伟文，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人赖扬辉与被执行人厦门丰杰顺物流有限公司、厦门欣星航物流有限责任公司、赖头花、蔡伟文机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）闽02民终3779号民事判决书判决蔡伟文、赖头花在继承蔡佳锐的遗产范围内赔偿赖扬辉20721.88元。经调查，蔡佳锐名下无遗产可供执行，查无继承人赖头花、蔡伟文有继承蔡佳锐的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执3357号案件对赖头花、蔡伟文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年五月三十一日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7829号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张苗。原告中邮消费金融有限公司与被告张苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2191号 原告：眭明桂，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：谢功伟，男，1966年2月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：杨小英，女，1966年10月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告眭明桂与被告谢功伟、杨小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭明桂及其委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告谢功伟、杨小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告眭明桂向本院提出诉讼请求：l、判令被告谢功伟、杨小英偿还原告欠款10万元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告谢功伟、杨小英在原告处购买了大量的家具木料，经双方结算被告尚欠原告木料款共计100000元，被告至今未付款。被告谢功伟与被告杨小英系夫妻关系，本案货款系夫妻共同债务，被告杨小英应负共同清偿义务。 被告谢功伟、杨小英未作答辩。 原告眭明桂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、欠条一份，拟证明被告谢功伟立据欠原告木料款100000元；3、提交企业信用信息公示报告一份，拟证明南康区豪龙木业家具厂于2008年3月10日注册成立，经营口者为被告谢功伟；4、财产保全费票据、财产保全裁定书各一份，拟证明原告为实现本案债权产生相关费用的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告谢功伟、杨小英系夫妻关系，两被告在共同经营南康区豪龙木业家具厂期间，于2013年多次购买原告眭明桂供应的家具木料，欠货款100000元，经原告催收，被告谢功伟于2018年5月13日向原告出具欠条，载明欠原告木料款100000元。 本院认为，债务应当清偿。被告谢功伟因经营南康区豪龙木业家具厂欠原告眭明桂货款100000元，有被告谢功伟向原告出具的欠条为证，足以认定，被告谢功伟与被告杨小英系夫妻关系，南康区豪龙家具厂系两被告共同经营，故该货款应当由两被告共同清偿，原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起月利率2%计付利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。被告谢功伟、杨小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢功伟、杨小英在本判决生效后二十日内清偿原告眭明桂货款100000元，并自2019年4月15日起按年利率6%向原告支付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，由被告谢功伟、杨小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年五月十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初1871号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，郴州农商银行股份有限公司在职员工。被告刘明春，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。被告李湘梅，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，系刘明春妻子。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告段兴平、李莉溶、段福华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日以简易程序立案，依法进行审查。本院经审查认为，本案被告基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年五月九日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭诗山，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭诗山信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,477.44元。原告诉称,被告彭诗山系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,477.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初199号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张文峰，男，1987年12月27日出生，汉族，初中肄业，无业，山东省高密市人，住高密市。2005年12月27日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年7月13日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年10月10日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2017年12月12日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日，2019年2月13日因容留他人吸毒被高密市公安局行政拘留十日。2019年2月18日至3月6日因容留他人吸毒被刑事拘留，2019年3月7日因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人张文峰犯容留他人吸毒罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、李世乐出庭支持公诉，被告人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月10日21时许，被告人张文峰提供高密市夏庄镇綦家村华波家俱店三楼客厅作为吸毒场所，在此容留张某1、邱某、张某2吸食冰毒一次。 上述事实，被告人张文峰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、高密市人民法院（2019）鲁0785刑初9号刑事判决书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、证人邱某、张某1、张某2、钟某证言、高密市公安局行政处罚决定书、高密市公安局吸毒现场检测报告书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文峰容留他人吸食毒品，破坏了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张文峰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张文峰是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张文峰因本案曾于2018年2月28日被刑事拘留，在计算刑期时应予以折抵。被告人张文峰自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张文峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，合并罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月28日起至2020年2月27日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李文文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3793号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：龙吉生。原告中邮消费金融有限公司与被告龙吉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执578号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人：韩勇。 被执行人：何康。 先锋太盟融资租赁有限公司与何康融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6573号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何康车牌号为川Ｒ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何康高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年3月12日，对被执行人何康车牌号川Ｒ×××××1汽车予以查封。因上述车辆均系轮候查封，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6573号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年五月七日 书记员 杨良华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5180号 起诉人：吴齐，男，1980年10月30日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，住南宁市青秀区。 2019年5月24日，本院收到吴齐的起诉状。起诉人吴齐向本院提出诉讼请求：1、判令杨伟真归还起诉人借款本金240221.44元；2、判令杨伟真支付起诉人借款利息（利息按月利率3%计算，从2017年12月11日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由杨伟真承担。事实和理由：从2017年12月11日至2018年11月23日间，杨伟真分七次向起诉人借款共计240221.44元。分别出具7份《借条》，约定了按3%月利率计息和还款期限。逾期后，起诉人多次催促杨伟真还款未果，只好诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议约定争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然《借条》约定本案纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖，但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴齐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6428号 原告：临沂某汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与育才路。统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖某，经理。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司职工。 被告：徐某，男，1992年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董某，女，1969年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：沈某，男，1974年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某汽车销售有限公司与被告徐某、董某、沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告临沂某汽车销售有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费263元，由原告临沂某汽车销售有限公司负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年五月二十日 书记员  齐海慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1157号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：石某，女，1982年1月3日出生，住包头市昆都仑区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人石某借款合同纠纷一案，经查，被执行人石某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石某所有的位于阿尔丁北大街西、包钢疗养院西的房产一套。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年五月七日书记员  井 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2719号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈日享。原告中邮消费金融有限公司与被告陈日享金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3293号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执163号申请执行人王志军，男，汉族。被执行人田庆男，女，汉族。本院在办理申请执行人王志军申请执行田庆男民间借贷纠纷一案中，被执行人无法联系，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 刘志勇审判员 李洪峰二〇一九年五月五日书记员 田力军
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执527号申请执行人王少辉，女，1967年7月20日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人冯东，男，1986年9月24日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘伟，男，1985年9月12日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人王少辉与被执行人冯东、刘伟租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽1103民初2658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯东、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯东、刘伟于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人冯东、刘伟偿还租金9.1万元；诉讼费1530元，执行费1265元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人冯东、刘伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人冯东、刘伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1103民初2658号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨思远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3346号原告：王苗娣，女，1942年4月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：李科，男，1992年6月4日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告王苗娣诉被告李科、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王苗娣于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王苗娣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王苗娣撤回起诉。案件受理费减半收取270元（王苗娣已预交）。审 判 员 陈教智二〇一九年五月二十一日法官助理 宋相呈书 记 员 王雨涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初965号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，营业场所义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，行长。委托诉讼代理人：朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，该行职员，住义县。被告：高颖贤，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住义县。被告：艾玉文，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住义县。被告：刘晓波，男，1964年10月18日出生，汉族，教师，住义县。被告：艾玉红，女，1965年8月17日出生，汉族，教师，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告高颖贤、艾玉文、刘晓波、艾玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告高颖贤、艾玉文到庭参加诉讼，被告刘晓波、艾玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高颖贤、艾玉文立即偿还贷款剩余本金80万元、利息10603.58元，总计810603.58元（利息、罚息计算截止到2019年4月9日）以及自2019年4月10日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告刘晓波、艾玉红承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高颖贤、艾玉文系夫妻关系。2018年3月22日，原告与被告高颖贤、艾玉文签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为2199950Q218036773493。原告向被告高颖贤、艾玉文提供可以循环使用的借款额度80万元，借款额度存续期为3年，支用期为2年，单笔支用贷款为1年。2018年3月22日至2020年3月22日，在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，被告刘晓波、艾玉红自愿为被告高颖贤与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》。2018年3月22日，原告与被告高颖贤、艾玉文签订了个人额度借款支用单，手工借据。原告于2018年3月22日，向被告高颖贤、艾玉文发放了共计80万元的贷款。贷款用途为收购粮食。合同期限1年，合同约定还款方式为按季付息到期一次性还本还款法。2019年3月22日起至今，被告高颖贤没有履行合同约定还款，目前仍欠贷款本息810603.58元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高颖贤辩称，在原告处贷款属实，对原告要求偿还贷款本息没有意见，同意偿还，只是暂无偿还能力。被告艾玉文辩称，在原告处贷款属实，对原告要求偿还贷款本息没有意见，同意偿还，只是暂无偿还能力。被告刘晓波、艾玉红未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提交了贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水信息表等证据，经本院审查和质证，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告高颖贤与艾玉文、刘晓波与艾玉红系夫妻关系。2018年3月22日，被告高颖贤与艾玉文（共同借款人）与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，被告高颖贤从原告处借款800000元，借款用途为收购粮食，借款期限为12个月，从2018年3月22日起至2019年3月22日止，合同约定贷款年利率为4.35％，还款方式为按季付息到期一次性还本还款法（即借款前三个季度按期偿还当期利息，不还本金。最后一个季度归还贷款本息）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，被告刘晓波与艾玉红（共同保证人）与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，被告刘晓波、艾玉红为被告高颖贤的上述800000元贷款提供保证担保，双方约定此保证为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息以及债权人为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间自2018年3月22日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月22日，原告按照合同约定向被告高颖贤发放了此笔贷款。借款后，被告高颖贤偿还利息26450.72元。截止2019年4月9日，被告高颖贤欠贷款本息合计810603.58元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告高颖贤发放贷款的义务，被告高颖贤亦应当按照合同约定承担偿还借款本息、违约等责任。被告艾玉文在借款合同配偶人一栏中作为共同借款人签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告高颖贤、艾玉文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘晓波、艾玉红与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定其二人对被告高颖贤作为债务人的贷款本金800000元的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告刘晓波、艾玉红对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓波、艾玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权并依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高颖贤、艾玉文于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金800000元及利息10603.58元（利息计算至2019年4月9日），合计810603.58元，并从2019年4月10日起依约定的借款利率计算利息至本息实际还清之日止；二、被告刘晓波、艾玉红对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11906元，减半收取5953元，保全费5000元，合计10953元，由被告高颖贤、艾玉文、刘晓波、艾玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一九年五月二十九日此处空一行XXX法官助理冯慧书记员李海龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初63号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人杨家赫，曾用名杨康民，男，1991年10月9日生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，户籍地为山东省昌邑市，现住山东省潍坊市高新区。2019年1月18日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2019年3月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人许勇，山东翔华律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】52号起诉书指控被告人杨家赫犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人杨家赫及辩护人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日15时许，被告人杨家赫驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至国道206线259公里处时，因操作不当，与停在该处的鲁Ｖ×××××号小型轿车及车外驾驶人袁式永相撞，致袁式永受伤，车辆受损。后袁式永经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，袁式永系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，杨家赫驾驶机动车操作不当，未确保安全，承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，杨家赫报警，并在现场等候交警处理， 其到案后如实供述了犯罪事实。杨家赫已赔偿被害人家属损失，取得了谅解。 以上事实被告人杨家赫在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书书、火化证明、当事人血样提取登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、人口信息、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、办案说明、协议书、谅解书、收到条，被告人杨家赫的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨家赫违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨家赫主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨家赫赔偿被害人家属损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨家赫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（刑期考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘磊磊 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨 璇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初1575号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住，住所地樟树市药都北大道**金怡花苑**门面/div> 法定代表人：孙俊龙。 被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市百佳花苑**。 被申请人：孙七梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住樟树市百佳花苑**。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅在银行的存款3416449.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅银行存款3416449.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年五月十六日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员  彭昱
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初4650号 原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。 法定代表人：罗建军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：平遥光大房地产开发有限公司,住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。 法定代表人：乔光明。 原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与被告平遥光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告富佳恩科公司的委托诉讼代理人钱建东到庭参加了诉讼，被告光大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富佳恩科公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告电梯款103600元并承担逾期付款违约金（以103600元为基数，自2018年8月21日起至实际支付之日止，按每天万分之四计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月16日签订承揽、安装合同一份，约定原告为被告定做有机房客梯七台，总价款为2072000元。后双方于2017年9月3日签订增补协议一份，增加电梯配套服务费21761元，上述价款合计2093761元。原告按约定做电梯并安装完毕后由晋中市特种设备监督检验所检验合格交付被告。现因被告尚未支付余款103600元，故起诉至法院。 被告光大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月16日，富佳恩科公司（甲方）与光大公司（乙方）签订承揽合同一份，涉案的主要内容为：一、产品名称为有机房客梯，设备单价为29.6万元，数量为7台，金额共计207.2万元。六、付款方式与结算：1、合同定金在签订后5天内甲方支付给乙方合同总价的30%，即人民币62.16万元；2、提（发）货前十二个工作日，甲方支付给乙方合同总价的50%，即人民币103.6万元；3、安装验收合格后3天内，甲方支付给乙方合同总价的15%，即人民币31.08万元；4、质保期一年期满的次日起的7天内，甲方支付给乙方合同总价的5%，即人民币10.36万元。八、质保期：1、安装结束经技术监督特种设备检验合格之日起质保期12个月；2、发货之日起质保期为18个月。九、违约责任及处理：5、甲方未按合同第六条约定支付电梯款的，甲方除同意乙方顺延交货期外，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金；对已安装和使用的电梯，乙方可进行技术性停止全部电梯的使用，直至拆除电梯（如拆除电梯以抵欠款的，其价值按拆除后的实际价值计算，由双方商定或按评估机构的评估价为准）。 2017年8月14日，晋中市特种设备监督检验所出具电梯监督检验报告共七份，该报告对使用单位为光大公司的七台曳引驱动乘客电梯进行了检验，检验结论均为合格。 2017年9月3日，富佳恩科公司（乙方）与光大公司（甲方）签订增补协议一份，主要内容为：我公司提供曙光（高层）服务及配套明细如下：1、电梯调整维修费，材料费计9460元。2、张九复在施工期间的电梯维修费1800元。3、第一次模拟信号摄像头及监控配套3361元。4、交钥匙期间蹲点7天乘以150元等于1050元。5、监控系统改装为数字信号的配套费6090元。总价21761元。付款方式为一次性付清。 2019年1月9日，富佳恩科公司向光大公司移交了案涉七台电梯及检验报告、安全检验合格标牌、合格证明书等相关资料。 审理中，原告富佳恩科公司表示：违约金的计算依据是按照合同的约定，质保期自安装结束经技术监督特种设备检验合格之日起计算12个月，质保期期满的次日起7天内，被告应支付原告合同总价的5%即10.36万元。2017年8月14日电梯检验验收合格，故违约金自2018年8月21日起算。合同还约定未按约支付电梯款的，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金。 本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。现原告按约交付了定做物并经相关部门验收合格，原告已合格履行了合同义务，被告亦应当按约支付承揽款。现原告主张被告支付剩余承揽款103600元及以103600元为基数按每天万分之四计算违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金的计算日期应当调整为2018年8月22日至实际支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告平遥光大房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司承揽款103600元并承担违约金（以103600元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止，按每天万分之四计算）； 二、驳回原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，财产保全费1260元，合计2664元，由原告负担218元，由被告负担2446元，应由被告负担的部分于本判决生效后7日内由被告交纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  王烈 二〇一九年五月十五日 书记员  陈璞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执754号被执行人：李开心，男，1994年9月26日出生，汉族，出生地及户籍地：山东省胶州市，住址：山东省胶州市。被执行人：韩高伟，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地及户籍地：山东省胶州市，住址：山东省胶州市。被执行人李开心、韩高伟罚金纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2018）鲁0682刑初282号刑事财产或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力，本院于2019年4月11日立案执行。该案生效法律文书确定的履行金额为2120元。现因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  黄松建二〇一九年五月十四日书记员  刘保平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1839号罪犯杨根应，男，1983年8月10日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）保中刑初字第524号刑事判决，以被告人杨根应犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）云高刑复字第828号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨根应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨根应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨根应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨根应减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更170号 罪犯陆冬，男，1984年11月28日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年7月23日作出了(2012)长刑初字第113号刑事判决，以被告人陆冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月14日以(2017)桂11刑更171号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月10日起至2023年8月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆冬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获评2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陆冬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯陆冬报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆冬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆冬减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月10日起至2023年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  谭洪生                                                                                                                       书记员  李碧艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3843号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶奇洪。原告中邮消费金融有限公司与被告叶奇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1777号 申请执行人何远军 。 被执行人四川奥博建设工程有限公司 。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 何远军申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第113号民事裁决已经发生法律效力。权利人何远军于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结在成都劳动人事仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第113号民生裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪为金，男，1963年10月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告缪为金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告缪为金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪为金支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,395.23元、预借现金费用38元及自2015年11月4日起至2018年8月4日的利息4,332.46元、滞纳金10,482.89元、分期付款费用8,511.32元；2.判令被告缪为金支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告缪为金负担。事实和理由：被告缪为金向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告缪为金未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告缪为金未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告缪为金未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告缪为金在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省宁德市霞浦区松港街道后港新村XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告缪为金拖欠信用卡欠款本金41,395.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告缪为金在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告缪为金借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、预借现金费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告缪为金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告缪为金签收与否，均视为送达。被告缪为金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪为金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金41,395.23元、预借现金费用38元；二、被告缪为金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告缪为金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初101号之一原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山、张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市恒森装饰工程有限公司，住，住所地驻马店市金雀路西段/div>法定代表人：沈园恺，该公司总经理。被告：驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住，住所地驻马店市驿城区水屯工业园/div>法定代表人：孔艳霞，该公司总经理。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市恒森装饰工程有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，驻马店农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇一九年五月二十七日书记员  袁慧明
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执563号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被执行人：成志坡，男，汉族，1995年7月28日生，住兴化市。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与成志坡债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司与成志坡债权转让合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  丁明霞 审判员  高红祥 审判员  万 辉 二〇一九年五月九日 书记员  王 清
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执199号 申请执行人：梁嵘，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杜淑芬，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山佰思特酒店管理有限公司，统一社会信用代码915111815842181923。住所地：四川省峨眉山市绥山镇童河坝街**。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽，公司员工。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3334号民事判决书，于2019年3月11日受理梁嵘申请执行峨眉山佰思特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人返还申请执行人位于峨眉山市光明大道24号水映象城13栋X层X号房屋；支付申请执行人逾期租赁费11954.48元、违约金350元、解除合同违约金8965.85元；结清水、电、气费并完成水、电、气、网络户头过户，负担执行费219元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，峨眉山佰思特酒店管理有限公司已于2018年5月停业，双方已自行办理房屋返还。本院依法对被执行人在峨眉山市农村商业银行股份有限公司的存款13591.31元予以冻结。2019年5月19日，被执行人向本院申请移送破产审查，本院审查后于2019年5月22日作出（2019）川1181执17号移送破产审查决定书，决定将涉被执行人的案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈财富
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3038号 罪犯黄金花，女，1962年1月19日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0504刑初160号刑事判决，以被告人黄金花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，没收黄金花非法所得人民币五百元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽05刑终1652号刑事裁定，准许上诉人黄金花撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄金花减刑的异议。 本院认为，罪犯黄金花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金花减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2022年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十五日 书记员 张 静
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1387号原告：成某，男，1984年3月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李某，男，1982年9月17日生，汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人：高洒洒，北京市中通策成律师事务所律师。原告成某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告成某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费861元，由原告成某负担。审判员  赵丽丽二〇一九年五月二十二日书记员  于 彤
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初935号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴惠明，男，1966年5月10日生，汉族，初中文化，个体,住江苏省昆山市。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局局取保候审。2019年5月22日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人吴惠明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人吴惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月3日14时许，被告人吴惠明醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车行驶至昆山市沿沪大道天福生态园发生单方事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人吴惠明血液中乙醇浓度为168mg/100ml。案发后,被告人吴惠明明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴惠明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴惠明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴惠明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人吴惠明拘役二个月至三个月并处罚金（不建议适用缓刑）。 被告人吴惠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴惠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年五月二十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2627号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰景源里社区**门面。法定代表人：池城，董事长。委托代理人：孙志强，北京盈科(武汉)律师事务所。被告：程用礼，男，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告程用礼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年五月二十一日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民申8号 再审申请人（原审原告）：吴雪莹，男，1981年2月8日出生，汉族，现住松原市宁江区沿江街育家委。 委托代理人:赵文军，吉林良伟律师事务所，律师。 被申请人（原审被告）：白少华，男，1970年7月6日出生，汉族，现住松原市宁江区团结街。 委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所，律师。 原审第三人:李琳琳，女，1978年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区团结街财政局小区。 再审申请人吴雪莹因与被申请人白少华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）吉0702民初3738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴雪莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  张亚卓 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  李 范 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  胡晓玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初1111号申请人：陈朋，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐旻，山东正洋律师事务所实习律师。被申请人：滕玉雷，男，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。被申请人：李沧区滕氏车行，住所地。经营者：滕玉雷，职务经理。申请人陈朋与被申请人滕玉雷、李沧区滕氏车行买卖合同纠纷一案，申请人陈朋于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕玉雷、李沧区滕氏车行名下银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供申请人陈朋名下城阳区王沙路2号4号楼1002房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈朋的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕玉雷、李沧区滕氏车行名下银行存款850000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人陈朋名下城阳区王沙路2号4号楼1002担保房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年五月八日法官助理王萌书记员陈欣然
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1403号 申请人：李振国，男，1971年10月18日出生，汉族，住无极县。 被申请人：吴向功，男，1976年6月18日出生，汉族，河南省南乐县村。 原告李振国与被告吴向功买卖合同纠纷一案，申请人李振国于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴向功在价值12500元以内的财产予以冻结或查封。申请人李振国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴向功的银行存款12500元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  贾贺棉
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1379号 上诉人（原审原告）香港南洋珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道。 法定代表人郑海山，董事长。 委托代理人文翔，湖南人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人朱红，国家知识产权局审查员。 原审第三人成都市温江区龙凤珠宝有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇。 法定代表人张德华，董事长。 上诉人香港南洋珠宝国际集团有限公司（简称南洋珠宝公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8702号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：南洋珠宝公司。 2.注册号：17049729。 3.申请日期：2015年05月27日。 4.专用期限至：2026年08月13日。 5.标志：“周六喜ZHOULIUXI”。 6.核定使用商品（第14类）：小饰物（首饰）；耳环；首饰盒等。 二、引证商标一 1.注册人：成都市温江区龙凤珠宝有限公司（简称龙凤珠宝公司）。 2.注册号：6131914。 3.注册日：2007年06月26日。 4.专用期限至：2020年01月13日。 5.标志：“金六喜及图”。 6.核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属等。 三、引证商标二 1.注册人：龙凤珠宝公司。 2.注册号：6119971。 3.申请日：2007年06月20日。 4.专用期限至：2020年01月13日。 5.标志：“六喜珠宝及图”。 6.核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属等。 四、引证商标三 1.注册人：龙凤珠宝公司。 2.注册号：12152195。 3.申请日：2013年2月4日。 4.专用期限至：2024年8月20日。 5.标志：“六喜”。 6.核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属等。 五、被诉裁定：商评字[2017]第99949号《关于第17049729号“周六喜ZHOULIUXI”商标无效宣告请求裁定书》。 被诉裁定作出时间：2017年8月15日。 被诉裁定认定：诉争商标使用在除首饰盒以外的商品上与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在首饰盒商品上予以维持注册，在其余商品上予以无效宣告。 五、其他事实 在商标行政阶段，南洋珠宝公司提交了以下主要证据：1.诉争商标初审公告及注册公告；2.类似商标获准注册情况证明资料；3.泉州市周六喜珠宝首饰有限公司营业执照。龙凤珠宝公司提交了以下主要证据：1.企业介绍；2.商标注册证书；3.龙凤珠宝公司办公环境及部分店面照片；4.龙凤珠宝公司获得各项证书及公益活动等证明；5龙凤珠宝公司产品证明、宣传证明及全国部分地区销售证明；6.龙凤珠宝公司的“六喜珠宝”商标受到侵害进行保护情况资料等。 在原审诉讼阶段，南洋珠宝公司提交了诉争商标的使用凭证等证据，用以证明诉争商标经过使用已具有较高的知名度，能与引证商标相区分。龙凤珠宝公司提交了五组证据，第一组为“六喜珠宝”商标使用许可合同及许可合同备案公告；第二组为引证商标近三年广告费用明细表及部分广告宣传合同、宣传照片；第三组为该公司申请注册的包含“六喜”字样系列商标注册信息；第四组为“鑫六喜”商标无效宣告决定书；第五组为南洋珠宝公司申请注册的其他商标，用以证明南洋珠宝公司具有“傍名牌”的主观恶意。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南洋珠宝公司的诉讼请求。 南洋珠宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由：一、诉争商标与引证商标一、二、三在整体外观、商标构成及含义等方面均存在明显差异，且珠宝首饰产品的价格较高，相关公众不会造成混淆误认，诉争商标与各引证商标不构成近似商标；二、诉争商标与各引证商标已并存多年，诉争商标是对“周六禧”商标的防御性注册，没有攀附引证商标的意图；三、诉争商标经过使用，完全能够与各引证商标相区分，原审判决相关认定将导致“六喜”文字被垄断，有碍公平竞争，原审法院适用法律错误。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有各商标档案、被诉决定、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼程序中，南洋珠宝公司提交了相关商标信息、诉争商标使用凭证、广告发票等证据材料，龙凤珠宝公司对该证据材料真实性予以认可，但不认可证明目的。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据材料、质证意见、相关文件予以佐证。 本院认为： 商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，各方当事人在原审诉讼中认可诉争商标分别与引证商标一、二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，在二审诉讼中未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“周六喜”及拼音“ZHOULIUXI”构成，根据相关公众的识别和认知习惯，诉争商标的主要识别部分为“周六喜”。该部分完整包含引证商标一、二、三的显著识别部分“六喜”，二者在呼叫、文字构成、整体外观等方面高度相近，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，容易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系,从而导致混淆和误认。 南洋珠宝公司二审中提出的珠宝首饰产品的价格较高、诉争商标与各引证商标已并存多年、诉争商标没有攀附引证商标的意图、本案有碍公平竞争，原审法院适用法律错误等上诉理由均依据不足，亦不能推翻“诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”的结论，对其相关上诉主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南洋珠宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由香港南洋珠宝国际集团有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月十日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初188号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人杨某某，男，1962年4月18日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，初中文化，无业，户籍地盘锦市兴隆台区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日20时05分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为辽A*****号小型普通客车，行驶至省道106线240公里（辽健冶炼厂西100米）处时被交警查获。经鉴定，在被告人静脉血中检出酒精，含量为196.08mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年五月十七日 书记员  郭 爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初1437号 原告：重庆市黔江区尧尧建材有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道花鼓园路**。统一社会信用代码：91500114MA5UT5A09D。 法定代表人：张韦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈尧，男，该公司职工。 被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水县工业园区北岸食品产业园C21-03-01一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。 法定代表人：丁雪梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 被告:丁灵坤，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆市黔江区尧尧建材有限公司（以下简称尧尧建材公司）诉被告彭水县丁氏农业开发有限公司（以下简称丁氏农业公司）、丁灵坤合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告尧尧建材公司委托诉讼代理人陈尧，被告丁氏农业公司委托诉讼代理人严伟，被告丁灵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧尧建材公司向人民法院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付工程款633508元及违约金40000元；2.二被告向原告支付资金占用利息（利息以633508元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2019年1月1日至付清之日止）；3.案件保全费、受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年2月24日、2018年3月30日签订施工合同，双方约定原告为二被告在彭水县保家工业园区的生产车间安装钢结构棚，原告包工包料，全垫资施工，原告于2018年3月5日进场，二被告于原告进场之日起三个月内无条件付清工程款。原告施工完毕后，二被告验收结算，但未支付工程款项，二被告于2018年11月6日向原告支付1万元，并出具欠条一张，载明尚欠原告工程款及违约金683508元，约定于2018年12月31日付清，后二被告仅向原告支付1万元。原告多次崔收工程无果。 被告丁氏农业公司辩称：1.原告的请求第一项要看原告举示的证据来确认工程款欠款是否属实，但违约金不应当另行计算，应当包含到工程款里；2.资金占用利息不同意，原、被告的工程活动中本身就计算了违约金，要另行支付该利息不当，不应当计算；3.不知道有没有保全费，保全费的金额不清楚，不应当由被告承担，本案中被告欠原告工程款属实，也找原告多次协商，被告愿意付欠款，只是时间上需要一段缓冲期。 被告丁灵坤辩称：欠原告的工程款是事实，丁灵坤作为丁氏农业公司的管理人员签字的，债务不应由丁灵坤本人承担，应由丁氏农业全权承担。 本案经审理认定事实如下：被告丁氏农业公司作为发包人（甲方），原告尧尧公司作为承包方（乙方），双方于2018年2月24日签订《保家工业园区厂房钢结构施工合同》，载明：“依据《合同法》、《建筑法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就钢结构施工协商一致，达成如下协议：一、（1）工程名称：保家工业园榨菜厂生产车间钢结构工程……三、工程价款：1.单价：包干价55万元（不提供发票）。2.包干单价包含材料费、人工费、保险费、运输费等……六、工程款支付：乙方全垫资施工，乙方进场之日起三个月内（2018年6月5日前）甲方无条件付清工程款……十、其他约定事项：……5.甲方必须按合同约定支付工程款，如未按时支付，以应付工程款为基数，按日利率3‰支付资金占用利息至付清全部工程款……。”甲方由丁灵坤签字并加盖丁氏农业公司公章，乙方加盖尧尧建材有限公司公章及其的法定代理人张韦私章。 原告按照合同约定，按时完成工程，原、被告双方于2018年5月22日进行工程结算，确认工程款为653508.80元。2018年11月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“尧尧建材有限公司施工的保家工业园区丁氏农业开发有限公司钢结构棚于2018年4月5日施工完毕，并验收合格，按合同约定应于2018年6月5日支付工程款653508元，现支付工程款10000元，经双方协商，余款2018年7月5日-11月5日每月由丁氏农业开发有限公司支付违约金8000元与尧尧建材有限公司，合计应支付违约金40000元，现丁氏农业开发有限公司应欠尧尧建材有限公司人民币683508元大写（陆拾捌万叁仟伍佰零捌元）于2018年12月31日前付清，欠款人丁灵坤，加盖丁氏农业公司公章”。被告丁灵坤在欠条上签字，丁氏农业公司加盖了公章。2019年2月3日，被告向原告还款10000元。 另查明，丁灵坤与被告丁氏农业公司法人代表丁雪梅系兄妹关系，丁灵坤自称任该公司管理人员，被告丁氏农业公司认可丁灵坤在该公司代行总经理职务。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。涉案合同当事人为原告与被告丁氏农业公司，原告为该公司建设钢结构车间，被告丁灵坤系作为被告丁氏农业公司管理人员在合同上签字，故应由被告丁氏农业公司承担工程款支付义务。施工完毕后，双方已进行结算，故被告丁氏农业公司应当支付结算后的工程款。2018年11月6日，双方对工程款支付进行协商，被告丁氏农业公司认可尚欠金额及合同约定的履行期至协商之日的违约金共40000元。扣除截止本案起诉时已支付金额，根据双方的约定，被告丁氏农业公司尚应支付原告工程款633508元。至于利息，被告丁氏农业公司认为违约金过高要求本院予以调整，本院审查后认为首先违约金每月8000元系被告认可，另结合该违约金计算期间，其标准为年利率14.69%，未超出相关法律法规的标准，故不予调整。被告丁氏农业公司还应支付原告违约金40000元。 至于原告起诉的利息，首先双方在合同中对利息进行了约定，第二在《欠条》约定时间后被告仍未支付工程款，故原告起诉利息本院予以支持。其起诉的计算方式不违反法律规定，本院予以认定。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告彭水县丁氏农业开发有限公司支付原告重庆市黔江区尧尧建材有限公司工程款633508元及违约金40000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告彭水县丁氏农业开发有限公司支付原告重庆市黔江区尧尧建材有限公司支付利息（以633508元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年1月1日至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10536元，减半收取为5269元原告重庆市黔江区尧尧建材有限公司已预交5268元），由被告彭水县丁氏农业开发有限公司负担。保全措施费3888元，由被告彭水县丁氏农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 周 勃 二〇一九年五月二十四日 书记员 孙小路
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初669号原告：赵群延，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省临城县。委托诉讼代理人：郭书敏，男，临城县魏巍法律服务所法律工作者。被告：许现华，男，1984年12月24日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。原告赵群延与被告许现华物权确认纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。赵群延向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认廊坊开发区云鹏道宏泰美树小区20幢2单元102室及地下室1-102为夫妻共同财产；2.请判令在诉争房屋的不动产权证书上填加赵群延名字，共有情况填写为夫妻共有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2007年1月15日登记结婚，2007年3月15日生育长女许珍真，2016年10月8日生育次女许符营，原被告婚后一直共同经营个体企业。生活越来越富裕，生育两个孩子，家庭和睦，2016年7月4日，原被告共同购买廊坊开发区云鹏道宏泰美树小区20幢2单元102室及地下室1-102房产，当时交首付款424135元，按揭贷款1670000元，购房合同上填的被告许现华姓名，当时开发商让签一个人名字。2018年7月份许现华起诉离婚，2018年12月13日，河北省临城县人民法院判决原被告不准离婚。被告为再次离婚转移财产，未经原告同意，私自将夫妻共同购买的廊坊开发区云鹏道宏泰美树小区20幢2单元102室及地下室1102房产（不动产权证书号冀廊坊开发区不动产权第0000527号）的不动产登记证，仅签写被告姓名，没有签写原告的姓名。该房产为夫妻关系存续期间购买，系夫妻共有房产，不是被告的个人房产，不动产登记证书上签写被告一个人名字，侵害原告权利，不符合法律规定，请求法院依法确认并判决增加登记原告为不动产所有权人。本案在庭审中，被告许现华明确认可该房屋为夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。本院经核实该房屋购买时间，确为原被告夫妻关系存续期间购买，该房屋确为夫妻共同财产；对于原告第二项诉请，即要求将案涉房屋的房产证登记所有权人由许现华单独所有变更为许现华、赵群延夫妻共有，该项诉求应由房屋管理行政机关依职权办理，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，原告第一项诉求双方无争议，第二项诉求不属于法院受理案件范围，故对原告应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵群延的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年五月十四日书记员  李 坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2832号 夏鹏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初88号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂0506执保81号申请人张萍与被申请人邬启云申请财产保全纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0506财保15号民事裁定，已经发生法律效力。申请人李兴明于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：请求查封或冻结被申请人邬启云价值886700元的财产或银行存款。执行中，已暂停支付被申请人在中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行处账号62×××37的存款886700元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定，本案保全事项已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十四日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1768号 黄枝斌: 关于申请执行人黄枝斌与被执行人占赟盟买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年五月二十九日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2019）浙0108执1768号 黄枝斌: 关于申请执行人黄枝斌与被执行人占赟盟买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月29日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2019）浙0108执1768号 占赟盟: 关于申请执行人黄枝斌与被执行人占赟盟买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月29日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2019）浙0108执1768号 占赟盟: 关于申请执行人黄枝斌与被执行人占赟盟买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年5月29日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初108号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人刘鸿源，曾用名刘刚，男，生于1988年3月2日，汉族，小学文化，住三台县北坝镇。因犯盗窃罪，于2009年8月被浙江省丽水市人民法院判处有期徒刑五年四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2017年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月26日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘鸿源犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘鸿源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日14时许，被告人刘鸿源经事先预谋，窜至绵阳市游仙区开元场兴发家园4期5栋2单元502号何某某住家，采用技术开锁的手段入户后，将何某某放置于次卧室衣柜内的2000元人民币现金盗走，所盗现金被其耗用。案发后，刘鸿源向被害人退赔了全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘鸿源以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘鸿源在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，被害人何某某陈述，被告人刘鸿源供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，收条，天网及审讯视频光盘。 以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为：被告人刘鸿源以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘鸿源在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其退赔被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘鸿源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年11月15日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 军 二〇一九年五月二十九日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1836号 罪犯杨海涛，男，1977年12月26日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2005年4月16日作出（2004）威刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2005年4月16日作出（2005）鲁刑一复字第45号刑事裁定，予以核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年07月10日依(2007)鲁刑执字第713号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第444号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第388号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯杨海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化学习，努力使自己言行符合监规要求，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，在看护人员的帮助下干些力所能及的劳动，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年4月16日起至2026年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1364号原告：曹某，女，汉族，1989年5月22日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1989年1月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。原告曹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王红军，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月18日生下女儿张某2。婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事争吵、日常生活没有沟通，导致夫妻感情日渐淡薄直至破裂，且无和好可能。为了早日结束这段令原告痛苦的婚姻关系，原告特诉至贵院，请求贵院依法明查事实，支持原告的诉请！被告辩称：我不同意离婚。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2017年9月18日生下女儿张某2。双方无夫妻共同财产及债权债务。另，双方经本院主持调解未果。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生有一女，具有一定的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能，且婚生女尚年幼，宜在完整、和谐的家庭中成长。故本院对于原告要求离婚的主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告曹某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半计收100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年五月二十一日书记员  王园园
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢625号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。法定代表人朱峰，该支行负责人。被执行人阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道**。法定代表人尹洪涛，该公司董事长。被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所，住所地许昌市经济技术开发区div>法定代表人赵洪发，该公司董事长。被执行人许昌恒丰实业有限公司，住所，住所地许昌市魏都区民营经济园div>法定代表人李保良。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所，住所地河南省濮阳市华龙区石化东路路北div>法定代表人杜振宇。被执行人赵洪发，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司、赵洪发借款合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、在首执案件中于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；3、2018年11月19日，在限高系统上限制阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司、赵洪发高消费；4、于2018年12月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年12月28日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2019年5月6日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年五月六日书记员  张书豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1137号原告：白福雷，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨象锡，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白福雷与被告杨象锡民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款8000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告白福雷的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告杨象锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告杨象锡向原告白福雷借款，双方于2018年12月12日经结算，被告结欠原告借款8000元，并出具借条一份确认。出具借条后，被告偿还2000元，尚欠借款6000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨象锡于本判决生效后十日内偿付白福雷借款6000元并赔偿利息损失（自2019年1月30日起以6000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨象锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  钟锦顶二〇一九年五月二十七日法官助理吴新新代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初674号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       金灯富                       出生日期                       1977年9月14日                       职业                       个体户                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       因吸毒于2000年11月13日被收容强制戒毒；于2002年3月15日被劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪于2008年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               强制措施                       2019年4月18日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]630号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年4月18日1时33分许,被告人金灯富酒后驾驶小型轿车途经乐清市城南街道旭阳路（双雁路至良港路）路段时被执勤人员当场查获，经呼气式酒精含量测试，其测试结果为101mg/100ml。经对金灯富血液检测，其血液中乙醇含量为98mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人金灯富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。金灯富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条                               判决             结果                       被告人金灯富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈雄思