wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7010号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：祝希牛，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告祝希牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告祝希牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3874.82元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3633.41元并支付资金占用期间利息（以3633.41元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告祝希牛未作答辩。 被告祝希牛在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告祝希牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理认定如下事实：2017年6月7日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于资金周转，自2017年7月7日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年7月7日，以后每次还款日为当月的7日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月7日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年6月8日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金3633.41元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3633.41元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告祝希牛于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3633.41元； 二、被告祝希牛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3633.41元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告祝希牛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一九年五月八日 书记员  韩冰丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初1928号原告：沙桂华，女，汉族，1988年10月25日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市济川街道办张庄村沙元小组，住所地泰兴市张庄村沙元组。负责人：沙金和。被告：泰兴市济川街道办张庄村村民委员会，住所地泰兴市张庄村沙元组。法定代表人：戴建明，村主任。原告沙桂华与被告泰兴市济川街道办张庄村沙元小组（以下简称张庄村沙元组）、泰兴市济川街道办张庄村村民委员会（以下简称张庄村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙桂华及委托诉讼代理人朱国元到庭参加诉讼，被告张庄村沙元组、张庄村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙桂华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告征地补偿款计人民币6232.7元。2、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，沙桂华变更6232.7元诉讼请求为6414元。事实与理由：2019年1月，决定对本小组每个成员按照6414元分配征地补偿费。原告户籍在泰兴市，即泰兴市济川街道张庄村沙元小组，是该组集体经济组织成员。但被告以原告系外嫁女为由，不分给原告相应的土地补偿费。虽然原告在2012年与淮安市枚乘路街道轮窑村居民结婚，但并没有迁移户籍至夫家。原告作为沙元组的集体经济组织成员享有与其他成员同等的权利，有权分配得土地征收补偿费和安置补偿费。被告将原告户（沙银生户）4人统计成3人，拒绝原告参与分配，违反了法律的规定。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，提起诉讼。被告未作答辩。被告张庄村委会书面辩称，1、村民委员会组织法第24条规定涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定，方可办理。本案中，的分配方案未经村民会议讨论决定，应无效，不应作为分配的依据。2、该案的相关证据由法院审查原件后认定。3、原告提交的证据《公示》是由处理的，村不知道。4、的分配方案中人口是以常住人口计算的，原告的户籍虽然在被告处，但并非是本村的常住人口，请法院核实。另田亩补偿款已分配给原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沙桂华系被告张庄村村委会的村民，居住在被告。户主为其父沙银生，户别为农业家庭户口。1994年9月10日，原告沙桂华户领取的土地承包权证书载明：承包期限：1994年9月10日至2024年9月9日止。承包地确权总面积：3.58亩。承包方家庭成员情况：沙银生、叶纪美、沙斌、沙桂华。2012年1月5日，原告沙桂华与淮安市枚乘路办事处轮窑村的苏冬蕾登记结婚。婚后，沙桂华的户籍未迁出。淮安市枚乘路办事处轮窑村证明:沙桂华户口未迁入该村，该村没有分给其承包土地，也没有享有到该村的所有集体经济分配待遇。2018年9月14日，张庄村村委会作出的《济川街道张庄村集体经济组织成员资格界定》载明：一、下列世居人员，为本集体经济组成员：1、户籍在本村的农业人员；四、下列人员，可作为本集体经济组织成员：1、户籍在本村的婚出人员。…五、下列人员，不得作为本集体经济组织成员：1、已取得其他集体经济组织成员资格的人员；…5、户籍已转入配偶方的婚出人员。…六、2、已享有本集体经济组织成员资格的，不得同时享有其他们集体经济组织的成员资格。已享有其他集体经济组织的成员资格，不得再享有本集体经济组织成员资格。未享有其他集体经济组织成员资格前，本集体经济组织不得取消其成员资格。2019年1月31日，被告张贴的《公示》载明：因国家规划建设，泰兴城区工业园区因拓建园区公路，共征15.04亩地，支付征地补偿费277236元，青苗费13862元，安置费459000元，补偿费、安置费两项合计736236元，扣除已支出的律师费5000元，实际分配款为731236元。经队村民开会达成一半按田亩，一半按人口的分配方案。后原告户分得补偿款共47785元（其中田亩补偿款25080元，3口人补偿款19242元）。原告认为被告未支付6414元按人口计算的补偿款，双方协商未果，原告遂诉来本院。另查明，2018年11月5日，沙桂华以、张庄村村委会为被告诉至本院，要求两被告支付补偿款，后沙桂华申请撤回起诉，本院于2018年12月21日作出（2018）苏1283民初第10246号民事裁定，准许沙桂华撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。但村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的相关政策相抵触，不得有侵犯集体经济组织成员合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告沙桂华系的村民，依法享有土地承包权。原告虽已嫁至外村，但原告的户籍仍留在，而且，原告未享有其丈夫户籍所在地的集体经济待遇，也未取得其他集体经济组织的承包地。由于原告沙桂华具有张庄村集体经济组织成员资格，被告在分配款项时，只分给原告田亩补偿款，取消原告按人口计算的6414元补偿款分配权，侵犯了原告作为张庄村集体经济组织成员的财产权利。原告主张被告支付该补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告不具备独立承担民事责任的能力，故上述付款义务应由被告张庄村村委会承担。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市济川街道办张庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告沙桂华土地征收补偿款6414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庄村村委会负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年五月二十日书记员  吴金戈
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1235号原告焦作市福乐家物业服务有限公司，住所：孟州市会昌办河阳市场，统一社会信用代码：91410883082282557Q。法定代表人宋永波，公司经理。被告武寅生，男，汉族，1986年2月19日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司与被告武寅生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查,认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  闫同峰二〇一九年五月二十八日书记员  任志娟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢148号申请执行人:张智，男，1987年9月7日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：冉光信，男，1986年10月6日出生，土家族，住宣恩县，本院在执行张智申请冉光信买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2018）鄂2825民初1897号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款12300元，承担案件受理费79元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人冉光信欠张智货款12300元，定于2019年5月30日支付4000元（已履行），余款8300元定于2019年9月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  星二〇一九年五月三十日书记员 :尹朦朦合议庭笔录时间：2019年5月27日地点：执行局3号办公室合议庭成员：姚星、范韬、潘国柱书记员：尹朦朦1案号：（2019）鄂2825执恢104号姚:今天我们就就我手上的牟勇全申请湖北西部现代农业有限公司民间借贷纠纷一案进行合议，牟勇全申请执行后称其已经案外与被执行人私下达成和解，并于5月22日书面申请撤回执行申请，通过询问，系其真实意义表示，我们应当同意申请人撤回申请，并终结本案执行。范：既然是申请人自愿撤回，我们应当准许并终结本案执行。潘：我与范韬意见一样。姚：我的意见与二位意见一样，准许其撤回执行申请，终结本案执行。统一意见：准许申请人撤回执行申请，终结本案执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4161号 原告：王群，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：郑先群，女，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。 本院在审理原告王群诉被告郑先群民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王群在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑先群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群负担。 审判员  童华辉 二〇一九年五月九日 书记员  谢 意
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1015号 原告小琴，女，1990年10月23日出生，蒙古族，牧民。 被告：那巴雅尔，男，1969年5月6日出生，蒙古族，牧民。 被告巴达玛龙拍，女，1966年2月15日出生，蒙古族，教师。 原告小琴与被告那巴雅尔、巴达玛龙拍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小琴、被告巴达玛龙拍到庭参加诉讼，被告那巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款37500元，利息5250元（以30000元为本金按月利率2.5%计算7个月），合计42750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月20日二被告从我处借款37500元（包括按月利率2.5%计算的10个月利息7500元），约定于2018年7月20日偿还，并由二被告出具借据一枚，。到期后二被告未履行还款义务。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 被告那巴雅尔未答辩。 被告巴达玛龙拍辩称，对诉讼请求及事实理由均无异议，现在没有钱，等今年10月份再偿还。 原告小琴为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款37500元至今未偿还的事实。 被告那巴雅尔未出庭质证，视为放弃答辩与质证的权利； 被告巴达玛龙拍对原告主张的事实及提交的证据没有异议，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告那巴雅尔、巴达玛龙拍向原告小琴借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告小琴要求被告那巴雅尔、巴达玛龙拍偿还借款的诉讼请求予以支持；双方约定按月利率2.5%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，对其利息本院按照以30000元为本金按月利率2%计算17个月予以支持，即利息为10200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那巴雅尔、巴达玛龙拍于本判决生效之日起三日内偿还原告小琴借款本金30000元，利息10200元（以30000元为本金按月利率2%计算17个月），合计40200元； 二、驳回原告小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告那巴雅尔、巴达玛龙拍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年五月二十日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3012号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。被执行人：许晓辉，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与许晓辉融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5613号民事判决，于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2019)沪0112执3012号执行裁定，冻结被执行人许晓辉名下银行账户、互联网银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年五月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1474号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：方权耀，男，1979年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人方权耀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人方权耀发放了借款400元，被申请人方权耀分6期还款，每月应还款69.04元；2018年9月14日，被申请人方权耀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方权耀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人方权耀向贷款人清偿债务后，对被申请人方权耀拥有追偿权，有权要求被申请人方权耀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方权耀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方权耀尚欠的借款本息346.25元，即天乙公司代被申请人方权耀向厦门银行清偿债务346.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方权耀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人方权耀给付申请人友盾公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方权耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1474号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人方权耀负担，被申请人方权耀应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执741号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：桂延义，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行桂延义行政处罚一案，被执行人桂延义执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年五月十四日书记员 陈公全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12734号原告：李治国，男，1944年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海风伟投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林福强，职务不详。被告：林福强，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省。被告：宁海成盛投资咨询服务有限公司，住所地浙江省。被告：宁海风伟农业发展有限公司，住所地浙江省。原告李治国与被告上海风伟投资管理有限公司(以下简称上海风伟公司)、林福强、宁海成盛投资咨询服务有限公司(以下简称成盛公司)、宁海风伟农业发展有限公司(以下简称宁海风伟公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告返还借款本金7万元；2.要求要求四被告偿付利息22,400元。事实和理由：原告通过上海风伟公司投掷在其信箱中的广告介绍，于2016年12月14日、2017年2月17日与上海风伟公司签订《债权投资及转让之服务协议》各1份。其中，编号为A0201的协议，投资金额为5万元，投资期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止，预期收益率为16%。编号为A0215号协议，投资金额为2万元，投资期限自2017年2月17日至2018年2月16日止，预期收益率为16%。原告向上海风伟交付投资款后，上海风伟公司向其出具收款收据。同时，成盛公司与原告签订《债权转让及受让协议》，并向原告出具《收款确认书》，宁海风伟公司则向原告出具《担保书》就涉案的《债权投资及转让之服务协议》提供连带责任担保。但上海风伟公司仅按约付息至2017年4月，其后经原告再三催讨，四被告均未按约还本付息。据此，原告诉至本院。本院经审查认为，上海风伟公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，其行为违反国家金融管理秩序，涉嫌犯罪。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施剑蓉二〇一九年五月十日书记员  张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6614号申请执行人李彩，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈金盼，河南英泰律师事务所律师。被执行人朱泉凯，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1182号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱泉凯银行存款二十三万二千五百二十六元五角或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  王 峰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1194号之三申请执行人路金修，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省确山县。。被执行人李金玉，男，汉族，1977年6月8日生，住河南省确山县。。被执行人徐红艳，女，汉族，1979年5月1日生，住河南省确山县。。本院在执行路金修与李金玉、徐红艳借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）豫1725民初464号民事调解书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的共同偿还路金修借款476000元及利息（年利率24%，自2016年6月12日计算至款付清之日止）、案件受理费4220、保全费2900元、执行费7040元、评估费11400元的义务。申请执行人路金修在审理阶段对被执行人徐红艳名下位于确山县盘龙镇107国道北段路东名门世家菊G东单元6楼西户（产权证号：20××**）的房屋一套申请财产保全，上述房屋已被本院依法查封。在执行过程中，申请执行人路金修向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖。2019年4月1日、2019年4月24日经两次网络司法拍卖平台拍卖，但无人竞买，该处房产流拍，现申请执行人路金修同意以流拍价格591259元接收上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐红艳所有的位于确山县盘龙镇107国道北段路东名门世家菊G东单元6楼西户（产权证号：20××**）的房屋一套作价591259元交付申请执行人路金修用以抵偿借款476000元部分本金、利息及诉讼费用。徐红艳所有的位于确山县盘龙镇107国道北段路东名门世家菊G东单元6楼西户（产权证号：20××**）房屋的所有权自裁定送达申请执行人路金修时起转移。二、申请执行人路金修可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年五月二十四日书记员 安彦生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2630号   原告:李玉宁，男，1994年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   被告：田利军，男，1984年12月14日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。   原告李玉宁与被告田利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李玉宁于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李玉宁撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李玉宁负担。   审  判  员   张瑛     二〇一九年五月二十一日     书  记  员   郝飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4937号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：柯伟城。原告中邮消费金融有限公司与被告柯伟城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初1522号 原告：朱江才，男，1953年10月13日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑小锋，男，1974年1月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告朱江才与被告郑小锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱江才于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱江才以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱江才撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告朱江才负担。 审判员  叶茵 二〇一九年五月五日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执556号之十四申请执行人：姜月礼，男，1962年7月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：罗春明，男，1988年2月12日出生，汉族，山东省沾化区人，现住山东省沾化区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1396号民事判决书，向被执行人罗春明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗春明在中国农业银行62×××60账户内存款人民币47391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一九年五月十五日书记员  王 尊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2199号原告：宋国涛，男，1975年9月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：姜涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告宋国涛诉被告姜涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告周松岭于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国涛以协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇一九年五月七日书记员  郭 敏
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3295号   原告：山西浩昌物流有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办新营村场路南街二巷**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王鑫辉，职务不详。   被告：宋国峰，男，1989年11月17日出生，汉族，山西省沁县村民。   原告山西浩昌物流有限公司与被告宋国峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告山西浩昌物流有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西浩昌物流有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西浩昌物流有限公司撤诉。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告山西浩昌物流有限公司负担。   审判员 刘燕玲     二○一九年五月五日   书记员 王晋琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢576号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司。被执行人：梅俊朋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初7841号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈燕舞存款本金15978元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  贾海宏二〇一九年五月二十日书记员  周洋浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10336号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：从容，女，1974年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告从容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金96231.24元、期内利息9315.48元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从容于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金46667.95元及相应利息（利息的计算方式为：以46667.95元为基数，自2015年2月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告从容负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告从容于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1352号 原告：伍某，男，1941年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅某，女，1947年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴某1，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴某3，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴某4，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴某5，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告伍某与被告傅某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某，被告吴某1的委托诉讼代理人刘勇兴到庭参加诉讼，被告傅某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍某向本院提出诉讼请求：判令傅某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5偿还伍某借款10000元。事实和理由：2016年11月10日，吴家令向伍某借款5000元，约定于2017年1月1日还清，并出具借条。2017年1月10日，吴家令再次向伍某借款5000元，约定包括前次借款共计10000元，最迟2018年底还清，并出具借条。吴家令于2018年9月25日不幸因交通事故死亡，伍某向傅某、吴某1催讨，傅某称不知道吴家令借款事宜，不予偿还。 吴某1辩称，伍某提供的2张借条，从签名笔迹来看，两个“吴加令”笔迹不一致，且没有转账凭证等予以佐证，对2张借条真实性不予认可。吴某1父亲没有任何遗产，吴某1也未继承任何遗产，无义务代为偿还债务。吴某1父亲于2018年9月25日车祸身亡，赔偿款不属于遗产范畴。 傅某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5均未作答辩。 本院经审理认定事实如下，吴家令于2016年11月10日向伍某借款5000元，并出具借条1张给伍某，借条中约定于2017年1月1日还清。吴家令于2017年1月10日再次向伍某借款5000元，再出具借条1张给伍某，借条中约定包括前次借款共计10000元，最迟于2018年底还清。 吴家令与傅某系夫妻关系，共生育五个子女，即吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。吴家令于2018年9月25日因交通事故死亡。 吴某1在庭审中对2张借条的签名提出异议，但未能在法院指定的期限内提交鉴定申请书及鉴定对比样本。 本院认为，傅某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为其自愿放弃举证、质证等权利。吴某1在庭审中对2张借条的签名提出异议，但未能在法院指定的期限内提交鉴定申请书及鉴定对比样本，应承担举证不能的法律后果，本院对伍某提供的2张借条的真实性、合法性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。伍某与吴家令之间的借贷关系有《借条》2张为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债务应当清偿，现吴家令已死亡，傅某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5作为吴家令第一顺序的法定继承人，依法应在继承吴家令遗产实际价值范围内对吴家令所欠伍某的借款承担还款责任。现伍某要求傅某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5在继承吴家令的遗产范围内偿还借款，予以支持。傅某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，并由其自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 傅某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5应于本判决生效后十日内在继承吴家令遗产实际价值范围内清偿伍某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年五月十七日 书记员  温 鸿 速录员  吴翠云 本判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初233号原告：兰有恒，男，1973年9月21日生，现住五寨县。被告：贾文高，男，1962年12月13日生，住五寨县。原告兰有恒与被告贾文高民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告兰有恒于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰有恒向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰有恒撤回起诉。案件受理费184元，由原告兰有恒负担。审判员 管俊山 二〇一九年五月二十二日书记员 薛瑞明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1204号 原告：陈琳，女，1991年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：郑佳佳、周敏（特别代理），福建典冠律师事务所执业律师。 被告：刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区振兴小区**楼**。 原告陈琳与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈琳于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈琳与刘健之间的民间借贷纠纷，陈琳以刘健涉嫌经济诈骗已被公安机关刑事拘留，欲另行向公安机关报案处理本案纠纷为由，向本院申请撤回对刘健的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琳负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年五月二十八日 书记员  林黄欢 附：本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1752号原告：江苏金发消防工程有限公司第一分公司，住所地扬州市淮海路甲型楼4-5轴2C。法定代表人：肖竹俊，经理。委托代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：扬州文昌阁商品城有限公司，住所地扬州市汶河南路**。法定代表人：郑艳梅。原告江苏金发消防工程有限公司第一分公司与被告扬州文昌阁商品城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院通知其限期交纳诉讼费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。诉讼费用减半收取4583元，退还2291元，由原告负担。审 判 长 张明人民陪审员盛静安人民陪审员 黄    中    华二〇一九年五月二十七日法官 助理 姚    文    娟书 记 员 张    友    朋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终996号上诉人（原审被告）：余锋，男，1972年5月17日出生，汉族，住新县。上诉人（原审被告）：成美玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成东,男,1967年10月19日出生,汉族，住新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人余锋、成美玲与被上诉人王成东民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2018）豫1523民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余锋、成美玲于2019年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余锋、成美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余锋、成美玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人余锋、成美玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  汪 涛二〇一九年五月十七日法官助理李彬书记员杨帆
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执197号 申请执行人：余新妹，女，1968年11月16日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：赖彩双，男，1966年6月24日出生，住韶关市武江区。 余新妹申请执行赖彩双民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0205民初940号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赖彩双应履行归还借款26000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执197号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一九年五月三十日 书记员  卢勇斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4516号原告彭迪，女，汉族，1987年3月25日生，住河南省漯河市源汇区。被告漯河万顺汽车贸易有限公司，地址：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽车城**。法定代表人：杨阔宾，该公司经理。被告杨阔宾，男，汉族，1980年11月16日生，住漯河市源汇区。原告彭迪诉被告杨阔宾、被告漯河万顺汽车贸易有限公司（以下简称万顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭迪到庭参加了诉讼，被告杨阔宾、万顺公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告杨阔宾因资金周转向原告彭迪借款130000元，约定2018年10月30日偿还，借款期满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。为维护自己的合法权益，具状起诉，望法院判如所请。被告杨阔宾、万顺公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日被告万顺公司的法人杨阔宾向原告彭迪出具两份借款条，原告彭迪分两次借给被告共计130000元，杨阔宾在借条上签字，万顺公司在借条上盖章。杨阔宾庭后接受本院询问，认可向彭迪借了13万元整，但已经还了5万多元。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告杨阔宾、被告万顺公司向原告彭迪借款130000元，双方未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告彭迪要求被告归还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还5万多元，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河万顺汽车贸易有限公司、被告杨阔宾于本判决生效后十日内向原告彭迪偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由被告漯河万顺汽车贸易有限公司、被告杨阔宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年五月二十三日书记员  罗 璇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执867号 申请执行人：宋某某，男，1982年4月1日出生，住所地岳阳。 被执行人：曹某某，男，1993年4月2日出生，住所地岳阳。 被执行人：安徽某公司，男，住所地岳阳。 法定代表人：朱某某。 宋某某申请曹某某等劳动争议一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初7088号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初7088号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年五月十五日 书记员 胡扬超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1027号上诉人（原审被告）：常州优尔睿电子科技有限公司，住所地江苏省常州市法定代表人：梁惠平被上诉人（原审原告）：深圳市越华晖实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区**、13号法定代表人：王登兴。上诉人常州优尔睿电子科技有限公司因与被上诉人深圳市越华晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市越华晖实业有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十四日书记员 陈玲珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初418号 原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。 负责人：叶亚平，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：王月华，女，1975年6月6日出生，汉族，住靖江市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告王月华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人季馨羽到庭参加诉讼。被告王月华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还截至2018年11月3日的贷款本金216500.94元、利息12345.64元、复利317.54元，合计229164.12元。并另支付自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（以216500.94元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算)、复利（以12345.64元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算)；2.请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年5月19日，王月华因日常消费需要向平安银行贷款310000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。同年5月22日，平安银行将310000元贷款转入王月华指定账户，现王月华逾期还款已构成违约。 王月华未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年5月19日，王月华向平安银行出具《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额人民币310000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止，指定了还款账户（账号：62×××73，户名：王月华，开户行：平安银行）及收款账户（账号：62×××14，户名：刘正峰，开户行：中国农业银行）。 同年5月22日，王月华（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2017第RL20170522000448号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款310000元，用途为装修及购家私电器，期限为36个月，执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；甲方有拖欠本金或利息、费用等行为即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行将贷款本金310000元转入借款人王月华的指定账户。截至2018年11月3日，王月华已经偿还借款本金93499.06元、利息55053.64元，尚欠本金216500.94元并拖欠利息12345.64元、复利317.54元未偿还。 另查明，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订了《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、季馨羽律师作为平安银行与王月华借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元另加风险代理（最终收回金额的10%）/件。 上述事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人信用贷款还款说明书、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清截至2018年11月3日的利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付分别以欠付本金216500.94元及利息12345.64元为基数，自2018年11月4日起按照合同约定的利率加50%即年利率27.54%（1.53%*12*1.5=27.54%）计算的罚息及复利，二者合计利率畸高，超过了相关规定，故本院依法将其调整为以欠付本金为基数按照年利率24%计算。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张基础律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告王月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金216500.94元及利息、复利（截至2018年11月3日的利息12345.64元、复利317.54元及以欠付本金216500.94元为基数，自2018年11月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息）； 二、被告王月华于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费1675元，合计4055元，由被告王月华负担（此款原告已预交，由法院依法将预收的诉讼费4055元退还原告，再由本院直接向被告王月华收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  郝 洁 二〇一九年五月十六日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  顾嘉辉 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2161号原告：李宗瑛，男，1991年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：马爱昆，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李宗瑛与被告马爱昆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗瑛到庭参加诉讼，被告马爱昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款24000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告租赁原告挖掘机为其干活，经原、被告对账，被告欠付原告机械费27000元，后被告给付原告3000元，尚欠24000元，被告于2018年7月为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付，故原告成讼。马爱昆口头辩称，对于原告起诉的欠付租赁费数额没有异议，但被告无力支付，希望延期还款。马爱昆对其辩解未提交证据。李宗瑛围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，拟证明被告拖欠其租赁费情况；2、产品合格证及检验报告各1份，拟证明挖掘机的产权情况。经审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告经人介绍相识。双方口头约定被告租赁原告的挖掘机进行土方作业，租赁时间自2017年5月至6月，施工地点位于东丽区XX附近。双方还约定原告提供机器、司机以及人工，被告提供柴油，租赁费每小时100元。工程完工后，双方确认共产生租赁费27000元。2018年7月，被告通过微信转账支付原告租赁费3000元，并向原告出具欠条1份，内容为马爱昆欠李宗瑛机械费贰万肆仟元整，被告马爱昆在欠款人处签字，案外人顺某、苏某某在见证人处签字。原、被告口头约定款项于2018年年底之前付清，后被告未按期付清租赁费，故原告起诉。本院认为，本案中原告与被告以口头方式订立租赁合同,双方就合同中相关内容进行了约定,此系双方真实意思表示，双方租赁合同关系依法成立。原告按约定为被告提供挖掘机供被告工程使用后，被告应及时足额向原告支付租赁费。被告对拖欠原告租赁费的数额作出书面确认，被告逾期给付应承担相应民事责任，原告主张有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马爱昆于本判决生效之日起十日内支付原告李宗瑛租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马爱昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年五月六日书记员  潘利朦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4779号 原告：张毅，男，1978年3月21日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：汪洋，男，1996年9月8日出生汉族，住安徽省定远县。 原告张毅诉被告汪洋合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2019年5月7日明确表示将不在本院指定的期限内预交案件受理费，并于同日向本院提出撤回起诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张毅撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇一九年五月七日 代书记员 孙灵圆
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执1682号 申请执行人:吴某，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：邢某，男，1987年4月21日出生，汉族，住本溪市。 被执行人：杨某，男，1985年3月25日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被执行人：周某，男，1985年11月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 申请执行人吴某与被执行人邢某、杨某、周某民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0504民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，要求被执行人邢某、杨某、周某偿还欠款10.388万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人邢某、杨某、周某自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0504执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  黄丹涛 审判员  张洪涛 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1641号 原告：绵阳众金企业管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**（富临大都会）。 法定代表人：梁盛山，执行董事。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：刘献中，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省安县。 原告绵阳众金企业管理有限公司与被告刘献中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月5日，原告绵阳众金企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳众金企业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费384元，由原告绵阳众金企业管理有限公司负担。 审判员  张军 二〇一九年五月五日 书记员  袁琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6807号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市三字自动化设备有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路新和新兴工业园******/div>法定代表人：程新安，总经理。委托诉讼代理人：崔恒辉，男，1971年2月7日出生，汉族，系该公司业务总监。委托诉讼代理人：刘永芬，女，1978年9月27日出生，汉族，系该公司财务。原审被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区科技二路******div>法定代表人：李瑶。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市三字自动化设备有限公司及原审被告陕西坚瑞沃能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，本院已书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳上诉费。但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在本院指定的期限届满仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月三十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初796号原告：阚冰峰，男，1985年2月13日生，满族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继有,系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告阚冰峰诉被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司、郑义劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告阚冰峰于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚冰峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由阚冰峰负担。审判员  王丹丹二〇一九年五月三十日书记员  詹文硕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更988号 罪犯胡新军，男，1975年3月11日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2016年1月22日作出（2015）惠刑初字第00328号刑事判决，以被告人胡新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年11月5日至2023年5月4日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2016年9月22日东海县人民法院作出(2016)苏0722号刑初533号刑事判决书，以被告人胡新军犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2014年11月5日起至2023年5月4日止，并处罚金人民币一万三千元。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月和2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡新军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡新军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯胡新军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡新军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初685号 原告：钟庆娥，女，1937年6月7日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖胜财，男，1975年3月15日生，汉族，系原告小儿子。 被告：廖胜民，男，1968年8月8日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：朱兰芹，女，1967年2月7日生，汉族，系廖胜民妻子。 被告：廖胜权，男，1972年6月11日出生，汉族，住住龙南县。 本院审理钟庆娥与廖胜民、廖胜权占有物返还纠纷一案过程中，原告钟庆娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟庆娥撤诉。 案件受理费637元（已减半收取），由原告钟庆娥承担。 审判员 王 勇 二〇一九年五月二十三日 书记员 张小华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2532号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人罗军荣，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省高要市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗军荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人罗军荣下达执行通知书,责令被执行人罗军荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗军荣银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2675号上诉人(原审原告)：罗发秀，女，1969年10月3日出生，汉族，天津畅通明源打捞工程有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢网扣，男，1974年2月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。上诉人罗发秀因与上诉人谢网扣装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人谢网扣向本院提交对于涉诉工程增项的鉴定申请，在二审庭审过程中，双方对于谢网扣实际施工的工程增项部分存在巨大差异，一审法院对此未予查明。上诉人罗发秀在二审庭审后亦提交相关支付宝转账记录，拟证明其曾向上诉人谢网扣转账7000元，该款是否实际发生，亦需进一步查明。对于地暖施工，双方均认可由谢网扣组织他人进行施工，相关钱款给付情况亦未予查明。综上，一审法院基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83076号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人罗发秀预交的二审案件受理费1393元予以退回，上诉人谢网扣预交的二审案件受理费1382元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年五月二十一日书记员  穆艺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2042号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，该公司职员。被告：臧水明，男，1970年1月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：黄大华，男，1985年10月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告臧水明、黄大华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人李鸣、被告黄大华到庭参加诉讼,被告臧水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令臧水明立即归还凝睿汽车公司垫付款61637.56元；2.判令臧水明向凝睿汽车公司支付利息16786.48元（按垫付款的日利率的万分之六自垫付之日的次日起暂计算至2019年1月30日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3.判令黄大华对臧水明的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由臧水明、黄大华承担。事实与理由：2016年6月2日，凝睿汽车公司与臧水明、黄大华、案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据合同约定，鉴于臧水明已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为臧水明的透支资金提供担保。黄大华自愿作为臧水明的共同偿债人。该合同11—4条约定，如臧水明未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿的，臧水明应自凝睿汽车公司代偿之日起向凝睿汽车公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10—1条约定，黄大华作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与臧水明向凝睿汽车公司共同承担还款责任与违约责任。2016年6月29日，臧水明与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由臧水明向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金131332元，以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿汽车公司按约为朱明友的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因臧水明的违约行为，宣布臧水明的透支资金债务于2017年11月20日提前到期，并要求凝睿汽车公司代为清偿臧水明的透支资金债务。截止2018年2月11日，凝睿汽车公司代为臧水明清偿了86637.56元的透支债务。凝睿汽车公司垫付后，依据法律规定和双方约定，有权向臧水明、黄大华追偿，但臧水明仅归还25000元，经催讨拒不偿还凝睿汽车公司的代偿款。据此，凝睿汽车公司为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。黄大华辩称，在法院受理后，又支付了30000元，请求依法处理。凝睿汽车公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1．《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明臧水明因购车需要委托凝睿汽车公司办理信用卡透支贷款并为其提供担保，且黄大华承担共同还款责任的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明臧水明与中国工商银行艮山支行签订上述合同的事实；3．承担共同偿债责任通知函及代偿证明各一份，证明凝睿汽车公司为臧水明的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。黄大华未向本院提交证据材料。臧水明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对凝睿汽车公司提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与凝睿汽车公司诉称一致，予以确认。同时，另查明，在本院受理后，黄大华于2019年3月24日、3月29日、4月11日、4月23日分别归还10000元、5000元、5000元、10000元，总计30000元。本院认为，凝睿汽车公司与臧水明、黄大华、案外人杭州信义担保有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。凝睿汽车公司承担保证责任，为臧水明代偿信用卡透支资金61637.56元后，即取得追偿的权利，臧水明应承担尚未归还给凝睿汽车公司代偿款31637.56元的民事责任。关于凝睿汽车公司提出的第二项请求，根据凝睿汽车公司与臧水明、黄大华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》11-4的约定，该条款应属凝睿汽车公司为臧水明、黄大华代偿透支资金后，臧水明应如何承担违约责任的违约条款，凝睿汽车公司现请求将该约定计算标准降至以每日万分之六的利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。黄大华作为共同偿债人，属债务的加入，应按约定与臧水明共同承担民事责任，对此本院亦予以支持凝睿汽车公司诉请。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：臧水明、黄大华共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31637.56元，并支付利息19844.35元（从2017年11月24日按日利率万分之六计算至2019年5月8日），合计51481.91元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月9日之后的违约金，以31637.56元为基数，按日利率万分之六计算至主债务偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，减半收取880.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担264元，由臧水明、黄大华承担616.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年五月八日书记员 林李敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2398号之一申请执行人张小群，女，汉族，1972年8月17日出生，住石家庄市裕华区。被执行人河北万都商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦****。被执行人郭昭峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。申请执行人张小群与被执行人河北万都商业管理有限公司、郭昭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初1902号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付199502元，缴纳执行费2893元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年3月11日本院进行第二次网络查控，查到被执行人郭昭峰名下车辆，已查封该车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。六、20019年5月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。七、依法将被执行人河北万都商业管理有限公司、郭昭峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1902号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  梁春芳执行员  高利军执行员  王展召二〇一九年五月十四日书记员  薛 伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执396号之一申请执行人：张丽华，女，1984年3月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：费军，男，1984年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张丽华与被执行人费军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0507民初1291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告费军于本判决生效之日起十日内给付原告张丽华借款人民币54万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4600元，由被告费军负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人费军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽华向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制执行被执行人财产54万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案一审诉讼费用4600元及执行费用由被执行人承担。本院于2019年1月23日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人费军邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人费军名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人费军名下未查获到银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索。3、本院依法通过苏州市不动产登记中心相城分中心及执行网络查控系统查询了被执行人费军名下的不动产情况，未查获到被执行人费军名下有不动产登记信息。4、执行中，本院至被执行人费军户籍所在地苏州市相城区望亭镇××村调查，据该村干部反映，被执行人费军长期不在村里，好长时间没有见到他人了。费军与其妻子已离婚，家里农村宅基房不涉及拆迁，由其父母及费军小孩在居住，家中具体财产状况不清楚。5、经法院关联案件系统查询，被执行人费军在法院涉及多起执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、因被执行人费军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人费军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、2019年4月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年4月16日至本院进行终本约谈。8、在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币544600元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币544600元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人费军名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年五月十四日书 记 员  许盛泽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5134号原告：天津市培英教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**大沽南路**晶采大厦**。统一社会信用代码91120103300470696K法定代表人：何海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市地下铁道集团有限公司，住，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼一社会信用代码91120000724485736Q法定代表人：张兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被告：天津嗨客网络科技集团有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路****社会信用代码91120103MA07J0330P法定代表人：夏素聪，该公司董事长。原告天津市培英教育信息咨询有限公司与被告天津市地下铁道集团有限公司、天津嗨客网络科技集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序。原告天津市培英教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对坐落于天津市河西区大沽南路459号晶采大厦二楼约510平方米房屋享有合法承租权，并停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贵院于2019年3月5日在原告经营场所处张贴了（2019）津0103执315号《公告》，载明：被告天津市地下铁道集团有限公司与被告天津嗨客网络科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月27日作出的（2018）津0103民初15345号民事调解书已经发生法律效力。因被告天津市地下铁道集团有限公司申请执行，贵院限令被告天津嗨客网络科技集团有限公司在2019年3月15日12时前将坐落于天津市河西区大沽南路459号晶采大厦1-2层的房屋腾交被告天津市地下铁道集团有限公司。被告天津嗨客网络科技集团有限公司与原告于2017年1月22日、2017年6月23日、2018年2月5日签订《联营合作协议》、《“联营合作协议”补充协议1》、《“联营合作协议”补充协议2》。该协议名为联营协议，实为租赁合同。协议约定被告天津嗨客网络科技集团有限公司将天津市河西区大沽南路459号晶采大厦二楼面积约510平方米的房屋出租给原告使用。协议签订后，原告已给付被告天津嗨客网络科技集团有限公司房租至2021年3月15日。同时，被告天津嗨客网络科技集团有限公司就该转租向被告天津市地下铁道集团有限公司做了备案。2018年11月27日，二被告在原告未参与庭审程序的情况下，在诉讼过程中达成了（2018）津0103民初15345号民事调解书。该调解书第二项载明，如果被告天津嗨客网络科技集团有限公司逾期未履行调解书第一项即向被告天津市地下铁道集团有限公司支付房租，则二被告双方签订的《晶采大厦物业租赁合同》至2018年12月31日解除，被告天津嗨客网络科技集团有限公司于2018年12月31日前，将坐落于天津市河西区大沽南路459号晶采大厦1－2层房屋返还给被告天津市地下铁道集团有限公司。原告认为该调解书内容实质上损害了该房屋的实际承租人即原告的合法权益。原告于2019年3月13日向贵院提出案外人执行异议申请，贵院于2019年3月26日作出（2019）津0103执异72号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，作为执行依据的生效法律文书即（2018）津0103民初15345号民事调解书第二项，“如被告天津嗨客网络科技集团有限公司逾期未履行上述条款，则原、被告双方签订的《晶采大厦物业租赁合同》至2018年12月31日解除，被告天津嗨客网络科技集团有限公司于2018年12月31日前，将坐落于天津市河西区大沽南路459号晶采大厦1－2层房屋返还给原告天津市地下铁道集团有限公司，并向原告天津市地下铁道集团有限公司支付逾期付款违约金30590.38元。”原告诉讼请求所针对的执行标的为天津市河西区大沽南路459号晶采大厦二楼约510平方米房屋。因此，执行异议之诉标的与执行依据所确认标的相同，原告提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告天津市培英教育信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨树江审 判 员  常 迎人民陪审员  张兰芬二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘琳靓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2291号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏瑞军，女，1988年3月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人苏瑞军下达执行通知书,责令被执行人苏瑞军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏瑞军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月八日执行员  任 伟书记员  姚 玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1993号 原告：于某某。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社（统一社会信用代码：93371002MA3CX8GK05），住所地威海市环翠区嵩山街道办事处山水绿城**楼。 法定代表人：丛某某，理事长。 委托诉讼代理人：王宇新、苏村野，山东海明达律师事务所律师。 原告于某某与被告威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人潘正杰、被告威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社的委托诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付13667.12元及利息（以13667.12元为基数，按人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原威海市环翠区嵩山街道办事处原高家庄社区的工作人员，2004年7月26日，原告受原高家庄社区指示工作过程中，被鲁K258**号小货车撞伤，造成原告三处粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。后经交警部门调解，小货车驾驶员赔偿41001.36元，原告承担13667.12元。原告是在受高家庄社区指示工作过程中受伤，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”，小货车驾驶员未赔偿部分应由原高家庄社区承担。2017年10月，原高家庄社区撤销，原高家庄社区的资产和债务由被告承接。原告多次向原高家庄社区及被告主张，至起诉之日，被告未支付。故诉至法院，请求依法处理。 威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社辩称，原告不是普通的工作人员，是被告的会计，若当年应该承担的雇主责任，不会拖到现在的15年以后来处理，从原告提供的责任书看，交通事故是原告与小货车司机私下调解，没有被告的参与；原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告原系原威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄社区的工作人员，2004年7月26日，原告按高家庄社区时任党支部书记的谷某某安排缴纳电话费的过程中，发生交通事故，后经交警部门调解，原告自行承担各种损失13667.12元。原告康复后，向时任社区党支部书记的谷某某提出给予赔偿，但谷某某答复等开会研究决定；2006年6月，段某某当选该社区党支部书记后，原告又向段某某提出要求，段某某也未给出明确意见，2015年，在选举中段某某落选，丛某某当选社区党支部书记后，原告继续向丛某某主张权利，丛某某仍以需要研究为由未给予明确答复，故成讼。 上述事实，有《道路交通事故伤残评定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告在受被告指派缴纳集体电话费过程中发生交通事故，被告对原告的损失，应予赔偿。本案争议的焦点为是否超过诉讼时效。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，原告作为社区工作人员，经常向本集体组织主张权利，因此诉讼时效多次发生中断，且历届集体经济组织的法定代表人均未明确拒绝原告主张的权利，因此，本案未超过诉讼时效。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于已超诉讼时效的辩称，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某经济损失13667.12元； 二、驳回原告于某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年五月八日 书记员  邢海丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执9号 申请执行人:交通银行股份有限公司成都都江堰支行。住所地：都江堰市建设路**。 法定代表人潘明，系该行行长。 被执行人:廖健,男,1983年9月3日出生,羌族,住都江堰市。 申请执行人交通银行股份有限公司成都都江堰支行申请执行被执行人廖健借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付252001.89元及利息，缴纳执行费3880元。本院于2019年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  田 丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王劲飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保664号申请人：河南伟博置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人：李建伟，该公司总经理。担保人：河南通利房地产发展有限公司，住所地：郑州市黄河路。法定代表人：张宗来。被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。申请人河南伟博置业有限公司与被申请人郑州市正岩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周莹向本院申请财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0122财保370号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封担保人河南通利房地产发展有限公司名下位于管城回族区紫荆山路（郑房权证字第**）的房产，保全金额为三十三万六千元，保全期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年五月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                  （2019）陕0304执197号申请执行人：李来成，男，生于1973年4月12日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区. 被执行人张金龙，男，生于1982年9月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区.本院在执行李来成与张金龙劳务合同纠纷一案中，本院（2018）陕0304民初493号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:支付劳务费6056元并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费50元。本院于2019年1月28日受理立案，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下有少量银行存款，个别帐户金额为负，本院已对相关帐户进行了冻结，但金额无法不足以执结案件；未发现其工商登记的信息，其开办的互联网帐户也无资金，未发现证券登记信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心也未发现被执行人不动产登记信息;发现其有车辆登记信息，但该车辆已被其他案件查封。在执行过程中，XX镇XX村查找被执行人，未果。本院即前往磻溪镇祁家沟村村民委员会进行调查，该村委会证明：被执行人原籍甘肃天水人，XX村XX组陈万琴的上门女婿，2017年下半年后，被执行人下落不明，至今无法联系，张金龙在本村无财产。随后，本院前往宝鸡市陈仓区民民政局婚姻登记处进行了调查，经查：被执行人张金龙与陈万琴于2012年2月17日登记结婚，婚后，育有一子，2018年10月17日办理了离婚登记，财产分割事项为无。上述调查情况，本院已向申请执行人进行了说明，申请执行人认无异议。本院认为，经穷尽调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，也无法提供被执行的下落信息。本院已对被执行人实施限制消费和纳入失信被执行人名单制裁措施。本院对申请执行人进行了终本约谈，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长    冯笃岐审判员    何振云审判员    赵民权                                 二〇一九年五月十四日                                 书记员   曹  婷1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5909号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省XX乡县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19775.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5909号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1257号申请人：某某有限公司，住所地某某**，统一社会信用代码9113012367990497XQ。法定代表人赵某，该公司执行董事。被申请人：司某某，男，1966年9月12日出生，汉族，某某县人。被申请人：司某某，女，1967年11月17日出生，汉族，某某县人。被申请人：司某1，男，1987年10月25日出生，汉族，某某县人。被申请人：李某，女，1989年6月28日出生，汉族，某某县人。原告某某有限公司与被告李某等借款合同纠纷一案，申请人某某有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人某某有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定,裁定如下：冻结被申请人司某某、司某某、司某1、李某的银行存款20000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年五月九日书记员 司伟娜