广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初160号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月23日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年12月17日被执行逮捕。辩护人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈其赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年11月22日6时1分许，被告人刘某某驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车，从惠州市惠某区往惠东县城方向行驶，行至S356线110KM+380M处时，碰撞被害人刘某1，造成刘某1死亡。事故发生后，刘某某驾车离开现场。经公安机关调查传唤，刘某某于次日上午驾驶肇事车辆到惠东县接受处理。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘某某驾驶具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃离现场，承担事故的全部责任，刘某1不承担事故责任。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，发生事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，但认为其不构成逃逸，其是在不知情的情况下离开现场的。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某某构成交通肇事罪不持异议，但提出如下辩护意见：一是被告人刘某某经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二是被告人刘某某的逃逸行为已在事故责任中评定，不能再次作为加重处罚的量刑情节予以重复认定。三是本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多因素，在量刑时应当综合考虑。四是被告人刘某某“逃逸”的主观意识有多个可能性，在量刑时应当综合考虑，可以依法酌情从轻处罚。五是被告人具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。六是被害人是当场死亡，不存在被告人刘某某驾车逃逸致人死亡的情节，在量刑时应予以考虑。经审理查明：2018年11月22日6时许，被告人刘某某驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车从惠州市惠某区往惠东县城方向行驶，行至S356线110KM+380M处时，碰撞被害人刘某1，造成刘某1死亡。事故发生时，刘某某听见异常响声没有当即下车查看，而是驾车行驶一段距离才下车查看，发现车右前角处有明显裂缝后继续驾车往白花卸货地点行驶。经公安机关调查传唤，刘某某于次日上午驾驶肇事车辆到惠东县接受调查。惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某驾驶牵引车在远光灯、左侧转向灯及半挂车的转向灯早已功能失效、行车系不符合安全技术标准的机动车上到了行驶，发生交通事故后，未立即停车、保护现场和向公安机关报案，而是驾车逃逸，是造成事故的根本原因，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人刘某1不承担事故责任。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源信息及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、到案经过，证实2018年11月22日6时1分许，刘某某驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车从惠某往惠东方向行驶，行至惠东县M处时，碰撞行人刘某1，造成刘某1当场死亡，发生事故后，刘某某驾车离开现场，于2018年11月23日上午驾车到惠东县接受处理。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场的地点位于惠东县及周边情况。4、证人证言（1）证人王某1的证言：2018年11月22日，我乘坐刘某某驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车到惠东白花卸水泥。当时我坐在第二排卧铺睡觉，刘某某负责驾驶车辆，我当时没听到什么异常声音，是刘某某叫醒我来卸货的。（2）证人张某1的证言：2018年11月22日3时许，刘某某驾驶尾号“1802”拖头车接我一起到白花。我上车后坐在副驾驶位置，一上车就睡觉了，睡得迷迷糊糊，感觉车子一刹一停的，我就问刘某某是不是累了，要不要休息下。过了不久，刘某某就靠边停车。过程中我一直在睡觉，没跟其他人说话，不清楚发生什么事情，等我醒来的时候已经天亮了，我们也到达白花的卸货地点，我就下车开始卸货了。（3）证人张某2的证言：2018年11月23日6时左右，在惠东县白花路段发生事故的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车是我的，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车是登记在泰和县XX物流有限公司，粤Ｌ×××**重型平板半挂车是登记在惠州市XXX汽车服务有限公司，两车的实际支配人都是我自己，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车有购买保险，当时驾驶者是刘某某，刘某某是我聘请的驾驶员，聘请了约2个月左右。2018年11月23日上午是我安排其驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车从龙门载水泥到惠东白花的。我接到交警电话后就立即打电话给刘某某并向他了解情况，当时刘某某说不知道车辆发生了交通事故，我就要求其在次日上午驾驶车辆到惠东县交警处了解情况。5、被告人刘某某的供述及辩解：2018年11月22日6时左右，我驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车从惠某往惠东方向行驶，行至惠阳沙田至惠东白花谟岭交界处时，我听见我车右前角发出砰的一声响，我以为是车辆爆胎了，我继续行驶几十米至一下坡处停车查看。我发现车右前角车处有一条裂痕，没有发现爆胎，就返回车上问同车的另外两个人有没看见碰撞到东西，他们说没看见，我以为没什么事，就继续驾车往前行驶至货物目的地，到目的地后我就在车上休息。我是真的不知道当时碰撞了行人。2018年11月22日18时左右，我接到老板张某2的电话，张老板对我说惠东县人员打电话给他，称2018年11月22日6时左右，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车在惠东县涉嫌交通事故，要求我驾驶车辆到惠东县接受处理。我在老板张某2的陪同下于11月23日上午驾驶车辆来到惠东县。赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车平时都是我驾驶的，右前角的裂痕是新的裂痕，该车辆是登记泰和县XX物流有限公司，粤Ｌ×××**重型平板半挂车是登记惠州市XXX汽车服务有限公司，实际支配人是张某2，车子购买了保险。驾车时我精神不集中，有点犯困，路上还休息了两次，每次休息了半个小时。6、道路交通事故认定书（441323[2018]第AE006号）、道路交通认定复核结论，证实：经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人刘某1不承担事故责任。7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）、从业资格证，证实被告人刘某某取得机动车A2驾驶资格并具备经营性道路货物运输员资质，牌号为粤Ｌ×××**重型平板半挂车所有人是惠州市XXX汽车服务有限公司，牌号为赣Ｄ×××**重型半挂牵引车所有人是泰和县XX物流有限公司。8、鉴定文书，证实被害人刘某1符合生前受巨大机械性外力（类车辆碰撞、倒地、碾压）致颅脑损伤而死亡。9、车辆安全技术检验鉴定意见书，证实经鉴定，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车转向及制动功能有效；牵引车的远光灯、左侧转向灯及半挂车的转向灯早已功能失效，其余灯具齐全，功能有效；行驶系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。10、法医物证鉴定意见书，证实经鉴定，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持刘某1血样与赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型平板半挂车右侧第四轴挡泥板上提取疑似人体组织来自同一个体。11、收条，证实：（1）被害人刘某1的妻子王某2于2018年12月5日收到赣Ｄ×××**重型半挂牵引车车主方支付的50000元作为被害人刘某1的丧葬费用。（2）被害人刘某1的家属刘某3收到赣Ｄ×××**重型半挂牵引车车主方支付的生活费20000元。12、现场检测报告书，证实经甲基胺非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，被告人刘某某的尿液检测结果呈阴性。13、户籍证明，证实被告人刘某某的姓名、性别、出生日期及住址等身份信息，以及犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有视频光盘、审讯光盘及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。本案争议的焦点在于被告人刘某某驾车离去的行为是否属于肇事后逃逸情形。现针对双方的观点，结合本案现有证据及查明的事实，综合评判如下：交通肇事罪是过失犯罪，过失犯罪包括“疏忽大意的过失”和“过于自信的过失”，其中“过于自信的过失”是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的责任形式。其主要特征表现为：一是行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果；二是行为人在预见到结果可能发生的同时，又凭借一定的主客观条件，否认结果的发生，只是所凭借的主客观条件并非真实可靠。具体到本案，首先，事故发生前，车右前角处未出现裂缝，本案是车头部位与死者发生撞击，被告人刘某某均稳定供述案发当晚在事故路段驾驶车辆过程中有剧烈的碰撞感，其在发生碰撞后驾驶一段距离后下车查验时发现原本完好的车右前角处却出现明显裂缝，且裂缝位置离地较高，裂缝痕迹与地上碎石撞击造成的后果明显不符。同时，被告人刘某某辩称其多次向车上人员核实并确认未碰撞到行人的情况下才驾车离去。即表明被告人刘某某已经预见该异常声响可能为碰撞到行人时所产生。被告人刘某某在已经预见到其可能碰撞到行人的结果时，本应驾车回事故地核实，被告人刘某某却驾车离去。被告人刘某某提出的其已与同车人核实确认未碰撞到行人的辩解与本案证人王某1、张某1的证言相矛盾。因此，被告人刘某某在已经预见碰撞到行人的可能且无合理理由的情况下驾车离去的行为，属于交通运输肇事后逃逸行为。再者，本案的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》是法定执法主体依职权对现场进行勘测、检验后，依照法定程序所作出的认定意见，其主体适格、程序合法、内容客观反映了现场情况，作为证据可以采信，事故的全部责任应由被告人刘某某承担。综上，对被告人刘某某及其辩护人庭审时提出的被告人刘某某系不知情的情况下驾车离去，不应认定为逃逸的辩解及辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因交通肇事后逃逸，继而负事故全部责任，且发生重大事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某发生事故后主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某某系初犯，具有自首、坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。被告人刘某某发生事故后驾车逃离现场的行为属于交通肇事后逃逸行为，已作为认定其负事故全部责任的客观条件，故在量刑时不再对逃逸行为重复评价。其辩护人提出的不应将被告人刘某某逃逸行为作为从重处罚情节重复认定的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某驾驶技术性能不合标准的车辆上路，应酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  黄志坤二〇一九年五月十四日书 记 员  郑珊珊附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部