wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执422号之一申请执行人：宋想平，男，1960年9月18日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。被申请人：张国龙，男，1965年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人宋想平与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）鄂9004民初1258号民事判决，被告张国龙于本判决生效之日起十日内返还原告宋想平借款本金116000元。该判决生效后，申请执行人张国龙向法院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人张国龙履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人张国龙的银行存款，均未发现存款，通过传统查询也未发现其有财产可供执行，本院已将被执行人张国龙列入失信、限高名单。且申请执行人宋想平未提供被执行人张国龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004民初1258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年五月十日书记员  敖四明
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖12执107号之一被执行人：刘广洲，男，1970年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县，户籍地临泉县。被执行人：耿进平，女，1980年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。刘广洲、耿进平犯运输毒品罪一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖12刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人刘广洲运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收十万元）；二、被告人耿进平运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。因刘广洲、耿进平未履行刑事财产刑义务，本院于2019年4月22日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现被执行人刘广洲、耿进平名下车辆、证券、银行存款、互联网银行、不动产等财产线索。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人二可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)皖12执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  魏 晋审判员  赵春雷二〇一九年五月二十八日书记员  孙爽爽附：本裁定适用的相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7781号 原告：百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村117县道安里车站旁福州俊达电梯配件有限公司综合楼**。 法定代表人：史深翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫，该公司员工。 被告：段平波，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：王春艳，女，汉族，1984年1月6日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司与被告段平波、王春艳融资租赁合同纠纷一案中,原告百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司撤回对被告段平波、王春艳的起诉。 本案诉讼费5736元，减半收取计2868元，由原告百圣融鑫（福建）融资租赁有限公司负担。 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月十一日 法官助理陈婷 书记员林晓宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2054号 原告：乌恩其，男，1990年10月28日出生，蒙古族，无职业。 被告：永顺，男，1972年10月25日出生，蒙古族，教师。 被告：乌云，女，1972年5月25日出生，蒙古族，教师。 被告：胜利，男，1971年5月10日出生，蒙古族，教师。 原告乌恩其诉被告永顺、乌云、胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告乌恩其于2019年5月22日向本院提出撤回对被告永顺、乌云的起诉申请。 本院认为，原告乌恩其以放弃向被告永顺、乌云主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乌恩其撤回对被告永顺、乌云的起诉。 审判员  王红影 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 辉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1099号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余琴，该行客户经理，特别授权。 被告：何建红，男，1984年10月16日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告何建红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼，被告何建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何建红归还我行金穗信用卡用信本金10686.02元，利息608.49元，逾期还款违约金578.61元、消费手续费271.80元（截止2019年4月19日止），共计12144.92元，并支付2019年4月20日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。 事实和理由：2014年8月5日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2014年8月28日向被告发放卡号为62×××98的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度11200元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天，因前期信用良好，临时额度调整为20000元。被告从2014年8月28日至2018年12月8日期间能正常的透支及还款。2014年8月28日至2018年12月8日被告透支66笔，归还借款61次，现仍欠金穗信用卡本金10686.02元，利息608.49元，逾期还款违约金578.61元、消费手续费271.80元（截止2019年4月19日止），共计12144.92元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何建红未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年8月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年8月28日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××98，信用额度为11200元。被告取得该卡后激活并使用，因前期信用良好，临时额度调整为20000元，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年4月19日，被告尚欠原告信用卡本金10686.02元、消费手续费271.80元及利息608.49元、违约金578.61元。原告多次向被告催取未果，遂于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放金穗信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2019年4月19日，被告尚欠原告信用卡本金10686.02元、消费手续费271.80元及利息608.49元、违约金578.61元。故对原告主张的欠款本息及逾期违约金、消费手续费在此范围内予以支持，2019年4月19日后的利息、逾期违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（卡号62×××98）本金10686.02元、消费手续费271.80元及利息608.49元、违约金578.61元（截止2019年4月19日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2019年4月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告何建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟士敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4739号原告田贻奎，男，汉族，1952年6月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告田贻奎诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告田贻奎的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贻奎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金2400.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金2400.3元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计2400.3元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金2400.3元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向田贻奎支付所欠土地租金2400.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初728号原告：梁发青，男，1949年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：黄长山，男，1950年9月24日出生，住河南省鄢陵县。被告：韩建设，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告梁发青与被告韩建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁发青及其委托诉讼代理人黄长山、被告韩建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁发青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金47000元和从2015年5月1日至2018年5月1日期间的利息18000元及从2018年5月3日以后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日经被告岳父支铁庄介绍，借给被告现金50000元，约定利息为月息1分，随要随还。2018年3月，原告生病要求被告还钱，2018年5月3日被告还款3000元，其余的欠款及利息被告仍继续推拖，故起诉至法院。被告韩建设承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，只能尽快还本金，利息给不上了。本院认为，被告韩建设承认原告梁发青在本案中主张的事实，故对原告梁发青主张的事实予以确认。原告梁发青要求被告韩建设偿还借款及利息之请求，本院予以支持。原告主张被告韩建设在2018年5月3日归还的3000元是本金是对其权利的处分且不违反法律，本院予以认可。因双方在借款时口头约定的利率为月息1分，被告对此也予以认可，故原告梁发青要求被告韩建设支付从借款之日起即2015年5月1日至2018年5月1日期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩建设于本判决生效之日起十日内给付原告梁发青借款本金47000元及相应利息（按月息1分从2018年5月3日起计算至借款还清之日止）。二、被告韩建设于本判决生效之日起十日内给付原告梁发青借款本金50000元产生的从2015年5月1日至2018年5月1日期间的利息款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，被告韩建设承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年五月二十一日书记员 葛培英
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1081执830号 江苏仪征农村商业银行股份有限公司、时明、洪艳、张校堂： 申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人时明、洪艳、张校堂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，江苏仪征农村商业银行股份有限公司与时明达、张校堂成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更276号罪犯刘财林，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年1月14日作出（2015）河刑初字第264号刑事判决，以罪犯刘财林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘财林有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘财林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯刘财林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘财林准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月31日起至2019年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢722号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初1542号民事判决书，于2019年5月30日立案恢复执行申请执行人陈胜与被执行人许苏兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，已执行到位22475.1元。根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3043号原告：赵喜昌，男，1954年11月15日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司营口分公司（以下简称人寿保险公司营口分公司），住所地营口市西市区渤海大街**。主要负责人：王柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭京京，该公司职员。委托诉讼代理人：关宇泽，系辽宁思韬律师事务所律师。原告赵喜昌与被告人寿保险公司营口分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪华，被告委托诉讼代理人郭京京、关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜昌向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告理赔金2万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告以大石桥市旗口区域性中心敬老院的名义，在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2017年11月24日15时，原告发生交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队认定，原告无责任。因原告在被告投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，故被告应当承担保险责任。经原告要求理赔，被告却拒绝理赔。故原告在索要未果的情况下诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告人寿保险公司营口分公司辩称，大石桥市旗口区域性中心敬老院作为投保人，在我公司投保了25人国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险属实，被保险人名单中有原告的名字也属实。依据国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险第五条责任免除：一是被保险人的洗牙、牙齿美白、正畸、烤瓷牙、种植牙或镶牙等牙齿保健和修复；二是主合同列明的其他责任免除事项。而主合同即国寿绿洲团体意外伤害保险第六条责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任，其中第六项为被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。原告发生交通故时没有驾驶证，属于保险条款中的免责事由，故我公司没有对原告进行理赔。我公司在与投保人大石桥市旗口区域性中心敬老院签订保险合同时，已就免责事由等合同全部内容提示告知了投保人。按照保险法规定，提示告知内容履行对象是投保人，不是被保险人，我公司已提供大量证据证明已经向投保人履行了告知义务。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵喜昌系大石桥市旗口区域性中心敬老院员工。2016年12月28日，大石桥市旗口区域性中心敬老院与被告人寿保险公司营口分公司签订《保险合同》1份。保险单约定：投保人为大石桥市旗口区域性中心敬老院，被保险人数25人（附被保险人清单）；合同生效日2016年12月29日，合同期满日2017年12月28日；险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、险种代码818，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、险种代码632；投保及给付类别为818险种个人保额7万元、632险种个人保额2万元，住院免赔额详见特约；特别约定为国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险意外医疗免赔额为100元，合理部分给付比例为90%出险后必须到我公司定点医院就诊……。附被保险人清单中有原告的名字。另查明：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款中的第四条保险责任：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金……。第五条责任免除：因下列情形之一，导致被保险人支出医疗费用的，本公司不承担给付保险金责任：一、被保险人的洗牙、牙齿美白、正畸、烤瓷牙、种植牙或镶牙等牙齿保健和修复；二、主合同列明的其他责任免除事项。国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）第六条责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。另查明，被告以格式合同向大石桥市旗口区域性中心敬老院对保险条款中责任免除的条款进行了说明，关在投保单上印制提示性文字。大石桥市旗口区域性中心敬老院在投保声明书中载明已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意意见，视作被保险人已同意保险有关事由，因此，我单位承诺在保险有效期内，凡发生被保险人以未经其本人同意投保为由而引发的法律纠纷，与贵公司无关，本单位将承担相关责任。再查明，2017年11月24日15时，郭贵驾驶自有的辽Ｈ×××**号轿车，行使至旗口农行门前路段掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定，郭贵负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到营口骨伤医院住院治疗151天，花销医疗费36057.94元。上述事实，有原告和被告的陈述、保险合同、保险单、被保险人清单、投保单、住院病历、收据、费用清单、民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告的雇主大石桥市旗口区域性中心敬老院作为投保人，将与其有劳动关系的赵喜昌在被告处投保人身保险，符合《中华人民共和国保险法》有关规定，该保险合同合法有效，依法应当予以保护。原告遭受交通事故意外伤害，花销医疗费36057.94元，其中2万元在个人保险责任限额内，应当由被告给付，被告未按照约定给付赔偿金构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付赔偿金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告发生交通故时没有驾驶证，属于保险条款中的免责事由，其不承担给付保险金责任的抗辨。被告对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以书面或者口头形式向大石桥市旗口区域性中心敬老院作出明确说明，其仅在投保单上印制有关提示投保人注意文字，不应视为保险人履行了明确说明义务，因为提示性文字只能引起投保人对有关条款的注意，如果保险人未对责任免除条款作出合理的解释，即使投保人注意到了，也不一定能够领会其真正的含义。另从本案的合同性质而言属于人身保险合同，保险标的是人的生命或身体，按照常理作为保险标的的被保险人应当对合同中的免责事由亦享有知情权。现被告未提供充分证据证明其履行了上述告知义务，合同中关于被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车导致被保险人人身伤害，不承担给付保险金责任的免除条款不产生效力，并且，原告在本起交通事故中被认定无责任，亦说明了原告无驾驶证驾驶行为不是其受到伤害的原因，不适用被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车导致被保险人人身伤害，不承担给付保险金责任的免除条款。故对被告提出的这一抗辨，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司给付原告赵喜昌赔偿金2万元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年五月三十一日法官助理刘鹏书记员崔鑫淼
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终734号 上诉人（原审被告）：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房。 法定代表人：韩安全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州德江瑞泰置业有限公司，住，住所地贵州省德江县迎宾路/div> 法定代表人：徐其华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。 上诉人贵州建威建设集团有限公司因与被上诉人贵州德江瑞泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初3052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初3052号民事判决； 二、本案发回德江县人民法院重审。 上诉人贵州建威建设集团有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  吴爱民 二〇一九年五月二十八日 法官助理向俊 书记员李正雷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执834号申请执行人:河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，该行董事长，地址：新县。被执行人:陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，，住新县。被执行人:胡春荣，女，汉族，1969年12月16日生，，系被告陈盛先妻子，住址同上。被执行人:张荣朝，男，汉族，1964年2月25日生，，住新县。被执行人:余淑一，女，汉族，1964年12月15日生，，系被告张荣朝妻子，住址同上。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈盛先、胡春荣、张荣朝、余淑一借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1523民初1400号民事判决书判决：一、被告陈盛先、胡春荣负责偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款本金75万元及利息，（利息自2017年3月30日起至贷款清偿之日时止,按月息10.2‰计算，逾期利息按合同约定计算，息随本清）,限本判决书生效后三十日内一次性付清；二、被告张荣朝、余淑一对所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任。本院于2018年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈盛先、胡春荣、张荣朝、余淑一送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈盛先、胡春荣、张荣朝、余淑一名下相关财产信息，发现被执行人陈盛先、张荣朝、胡春荣、余淑一仅有少量存款，陈盛先、胡春荣、余淑一无车辆，张荣朝有车牌号为豫Ｓ×××**的别克车一辆，使用时间较长，暂无使用价值，陈盛先在新县吴陈河镇街道有房产一套，张荣朝、胡春荣、余淑一无房产。3、依法对被执行人陈盛先、胡春荣、张荣朝、余淑一纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案，2018年9月4日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。晏四清与陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月21日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。邱家照与陈盛先合同纠纷一案，2019年1月22日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。5、经查明：1、陈盛先在新县吴陈河镇街道有房产一套。该房产已在朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案中评估、拍卖，待评估、拍卖后房款予以分配。被执行人陈盛先名下开办有新县欣盛置业有限公司，该公司位于新县吴陈河镇街道北侧国有土地使用权自信叶公路起由南向北土地面积为901平方米的国有土地使用权《新国用（2016）第000108号》，陈盛先于2018年8月9日签订合同转让给新县楚兮置业有限公司，并于2018年8月26日办理了过户登记，现第三人正在提起第三人撤销权诉讼、无法执行。6、陈盛先名下的工程款412174.77元经新县法院执行后，按照农民工工资优先支付，经追索劳动报酬纠纷申请人同意后，按照比例分配完毕。综上所述：被执行人陈盛先、胡春荣、张荣朝、余淑一名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年五月二十日书记员  张小康
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11352号 原告：张大红，男，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：苗张木，男，1969年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：苗德富，男，1971年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张大红与被告苗张木、苗德富承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告苗张木偿还原告人民币20000元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告苗德富对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告苗张木签订承揽合同一份，约定该被告将拆除钢窗工程包给原告，原告向其支付押金20000元。原告支付该笔押金后发现该工程未实际存在。2018年8月27日，被告苗张木向原告出具欠条一份，认可上述欠款并承诺于同年9月4日归还，被告苗德富自愿为上述欠款提供担保。后两被告均未还款，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理查明，2018年3月，被告苗张木出具说明一份，载明人民路557号拆除钢窗工程包给乙方，每吨600元，押金20000元，安全由乙方自负。拆到20000元以上乙方开始收钱，拆除日期大约20号左右。并在下方书写“今收到张大红人民币20000元”。同年8月27日，被告苗张木出具欠条一份，载明今由苗张木欠张大红贰万元正到9月4日归还，并在欠条欠款人处签名捺印。被告苗德富在欠条担保人处签名捺印。 以上事实由原告提交的合同1份、欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告与被告苗张木之间的承揽合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据结合庭审调查，可证明被告尚欠其承揽款20000元，故对原告要求被告支付上述款项并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苗德富自愿在欠条担保人处签名，其为被告苗张木提供担保的意思表示明确，且原告对其主张权利未超出担保期间，故对原告要求该被告对上述债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗张木支付给原告张大红20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年10月26日起至本判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告苗德富对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  徐 惠 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1914号 原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇人和小区**楼**。 法定代表人：马志杰，系该公司总经理。 被告：田二丽，公民身份号码×××，女，1964年9月4日出生，汉族，个体。 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告田二丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2015年至2017年的物业管理服务费1590元，逾期违约金每日加收千分之三共计3481元，按三分之一折合为1160元，总计2750元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  陈军 二〇一九年五月八日 书记员  王琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执744号申请执行人任辉。被执行人杨建勇。本院执行的任辉申请执行被执行人杨建勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨建勇名下13158元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月十六日书记员 赵 晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执508号申请执行人孔某，男，汉族，生于1989年9月13日，住邓州市。被执行人候某，女，汉族，生于1990年11月11日，住邓州市。本院在执行申请执行人孔某与被执行人候某为婚姻家庭纠纷一案中，经多方调查，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已被法院冻结。执行标的3600元目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇一九年五月二十日书记员 董小玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初301号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人代英，女，1979年8月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留。同年9月20日被该局取保候审。于2019年5月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。指定辩护人梁晓燕，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人代英犯妨害公务罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人代英及其指定辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年9月11日15时许，被告人代英在商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口东100米处，因商丘市公安局交警一大队平原中队民警张某带领辅警王某、孙某执行职务期间，对其朋友车辆贴违法停车告知单，将交警手中一本违法停车告知单夺走，又公然辱骂交警，并将被害人孙某的左臂咬伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人代英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。请求依法判处。被告人代英对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人代英认罪悔罪，系坦白，民事赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月11日15时许，商丘市公安局交警一大队平原中队民警张某带领辅警王某、孙某在商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口东100米处执行职务时，被告人代英对交警执行职务为其朋友车辆贴违法停车告知单不满，将交警手中一本违法停车告知单夺走，又公然辱骂交警，并将被害人孙某的左臂咬伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻微伤。案发后，民事部分已调解赔偿。上述事实，被告人代英在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某、张某、路某的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、伤情照片、视频截图、情况说明、证明、谅解书，鉴定意见，视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人代英以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代英认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。民事部分已调解赔偿，且取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人代英认罪悔罪，系坦白，民事赔偿，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人代英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申道强审判员  丁 旭审判员  李建友二〇一九年五月二十八日书记员  吴 骞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12159号原告：单明顺，男，1957年6月26日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告：青岛木巢置业有限公司，住所地青岛胶州市胶北办事处北关工业园亚美大道**。统一社会信用代码：91370281MA3DG3G28P。法定代表人：隋昊，经理。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。原告单明顺与被告青岛木巢置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告单明顺于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单明顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告单明顺负担。审判员  刘伟伟书记员  王淑颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初778号原告：孙志雷，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地灌南县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被告：蒋亚圣，男，1990年6月25日出生，汉族，住靖江市。原告孙志雷诉被告蒋亚圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告孙志雷于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙志雷的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙志雷撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由孙志雷负担。审 判 员 邹吟冰二〇一九年五月十三日法官助理 周宇平书 记 员 严露玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1321号 原告：刘小华，男，1989年2月18日，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：何忠，男，1975年8月15日，壮族，住南宁市武鸣区。 原告刘小华与被告何忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告何忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工程款（机械费用）4,000元，并按银行同期借款利率支付从2019年1月至被告还款之日止的资金占用利息；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告雇原告开原告所有的铲车去武鸣区南环停车场帮其停车场铲平里面的碎石，并约定付给原告5,000元的机械费用。完工后被告并没有付给原告工钱，只付给1,000元，之后就以各种理由推脱。经原告催促，被告才于2018上11月16日出具《欠条》，但至今仍以各种理由拖延不付。 被告何忠未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告何忠雇请原告刘小华自带铲车在停车场做工，双方约定原告完工后由被告何忠支付给原告5,000元费用。原告完工后，被告分两次仅支付部分费用1,000元。2018年11月16日，被告何忠出具欠条给原告，确认尚欠4,000元，并承诺于2019年1月5日前支付。承诺的付款期限届满后，被告未付款。 本院认为，原告刘小华自带工具，按照被告何忠的要求在被告指定的停车场上完成约定的工作，并由被告支付给原告报酬。原、被告双方的关系符合承揽合同的特征，原、被告的关系应认定为承揽合同关系。原告按被告的要求完成工作后，被告应按双方约定的价格、期限支付报酬。被告逾期未支付报酬构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付尚欠的承揽费用4,000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何忠支付原告刘小华承揽费用4,000元； 二、被告何忠支付原告刘小华逾期付款利息（利息的计算，以4,000元为基数，自2019年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年五月二十一日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终641号上诉人（原审原告）：张有奇，男，汉族，1952年9月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑仁成，男，汉族，1939年8月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：翟加远，系济源市坡头镇坡头村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘济侨，系济源市坡头镇坡头村村民委员会推荐。上诉人张有奇因与被上诉人郑仁成侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张有奇及其委托诉讼代理人杨军伟，被上诉人郑仁成的委托诉讼代理人刘济侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有奇上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理。事实和理由：一、双方之间的土地纠纷经过政府部门处理，一审驳回起诉不符合法律规定，与事实也不相符。因土地使用权争议，2018年10月31日张有奇向坡头镇政府提出申请，要求郑仁成将侵占的耕地退还及进行赔偿。坡头镇政府于2018年11月12日受理并发出受理告知书。2018年12月18日坡头镇政府作出处理意见书，至此张有奇的申请得到坡头镇政府的答复，只是张有奇不服坡头镇政府的处理意见才提起诉讼。一审依据土地管理法第十六条错误，双方土地使用权争议已经过乡级人民政府处理，并在处理意见书上加盖坡头镇政府的印章，表明双方土地使用权争议经过乡级人民政府处理，只是这个处理结果没有维护张有奇的权利，张有奇不服处理意见提起诉讼。二、郑仁成侵占张有奇的耕地是事实。1.张有奇一审中提供了与郑仁成同在5组的王建庄的土地使用权证，同时郑仁成未提供土地管理部门未给其办理土地证的证明，充分证明郑仁成有土地使用权证，郑仁成知道若提供后，侵占张有奇耕地的真相就无法隐瞒。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。郑仁成侵占张有奇的耕地是既成事实。2.坡头镇政府关于双方土地使用权争议处理的内容中，确认张有奇所说部分属实，只是在侵占了多少亩数上存在争议，郑仁成侵占张有奇的耕地是事实。郑仁成辩称：一、双方之间无任何土地纠纷。郑仁成猪舍占用的土地，是郑仁成所在的坡头村5组分得的口粮田，2007年在国家号召大力发展养殖业时，郑仁成在自己的口粮田建设的猪舍至今，张有奇未提出过任何异议，并且双方并不是一个居民组。二、张有奇在（2015）济民一初字第3464号案件中诉称要求郑仁成排除妨碍，而本次诉讼又以侵权责任纠纷进行重复诉讼，相互矛盾，于法无据。三、张有奇两次诉称，该纠纷已经过政府处理，可相关部门从未通知过郑仁成谈过此事。根据土地管理法和农村土地承包法的相关规定，退一步讲，即使双方真的存在纠纷，本案也不属于人民法院受案范围。综上，张有奇上诉所称不属实，没有理由，证据不足，应维持一审裁定。张有奇向一审法院起诉请求：1.郑仁成支付占用土地补偿款18240元（暂自2009年1月计算至2019年1月，按每年每亩1200元计算，后期仍按该标准计算）；2.郑仁成将养猪场拆除，恢复土地能够耕种原状；3.诉讼费用由郑仁成承担。一审法院认为：张有奇、郑仁成之间的纠纷实质上系对土地的使用权产生争议，根据我国土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。张有奇虽就土地纠纷向济源市坡头镇人民政府进行了信访反映，但人民政府对其与郑仁成之间的土地纠纷并未进行明确处理，所以张有奇、郑仁成之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围，张有奇起诉不符合民事案件受理条件，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张有奇的起诉。本院二审期间，张有奇提供的证据：2016年9月20日协议1份。证明张有奇承包了16组耕地，且郑仁成侵占张有奇的土地在合同范围之内。经质证，郑仁成认为：对证据真实性有异议。本院认定如下：该协议加盖的公章是“中共济源市战周页岩烧结砖厂党支部委员会”，且协议不显示具体四至，不能证明张有奇的主张。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案，张有奇起诉主张郑仁成所建猪舍侵占了其口粮田，郑仁成不予认可，双方争议的实质是土地使用权争议，依法应由人民政府处理。诉讼中，张有奇虽提供了济源市坡头镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，但该意见书并非就双方土地权属争议所作出的处理决定。综上，张有奇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年五月十五日书记员  宋雪娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1687号 原告：王英，女，1974年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：肖桂英，女，1962年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：眭剑，男，1959年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告王英与被告肖桂英、眭剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告肖桂英、眭剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金50万元；2、上述借款的利息按月息2分计算至本金偿付之日止（其中借款30万元从2015年3月29日计算，借款20万元从2015年1月2日计算）暂计46.4万元；3、二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日、2013年9月9日、2014年7月2日被告肖桂英、眭剑（肖桂英之夫）从原告王英处分别借得现金15万元整、5万元整、10万元整、20万元整，约定月息2分，半年结清利息。2015年3月29日被告眭剑已经全部归还了原告王英2012年9月28日、2013年9月9日、2013年10月18日共计30万元本金的利息。2015年1月2日归还了原告王英2014年7月2日本金20万元的利息24000元。2015年1月2日以后，原告王英多次向二被告主张归还全部款项及其利息，二被告均以各种理由拒绝归还本金及其利息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院。 被告肖桂英、眭剑未予答辩，也未提供相应证据。 本院经审理查明事实如下：2012年9月28日，被告肖桂英向原告王英借款人民币15万元，双方未约定借款利率和期限。2013年9月9日，被告肖桂英向原告王英借款人民币5万元，双方未约定借款利率和期限。2013年10月18日，被告肖桂英向原告王英借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%，半年结息，未约定借款期限。2014年7月2日，被告肖桂英向原告借款王英人民币20万元，双方约定借款月利率为2%，半年结息，未约定借款期限。上述四笔借款合计人民币50万元，被告肖桂英分别向原告王英出具了借条。截止2015年3月，被告肖桂英共计向原告王英支付借款利息156000元。此后，被告肖桂英未偿还借款本息，经原告王英多次催收未果，酿成纠纷。 上述事实有借条四张、银行明细表等证据证实，上述证据经庭审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为：2012年9月28日至2014年7月2日，被告肖桂英向原告王英借款四笔，合计人民币50万元，被告肖桂英分别向原告王英出具了借条，故原告王英与被告肖桂英之间的民间借贷关系成立。被告肖桂英向原告王英所借人民币15万元及5万元，未约定支付利息，应视为不支付利息。被告肖桂英向原告王英所借人民币10元及20万元，双方约定借款月利率为2%，截止2015年3月所支付利息156000元，符合法律规定，本院予以确认。此后，经原告王英多次催收，被告肖桂英应承担偿还原告王英借款人民币50万元及约定利息的民事责任。原告王英主张被告眭剑承担连带责任，但因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖桂英在本判决生效后十日内偿还原告王英借款人民币50万元及约定利息（其利息：以借款本金10万元，月利率2%，从2013年10月19日起计算，至该借款偿还完毕日止；以借款本金20万元，月利率2%，从2014年7月3日起计算，至该借款偿还完毕日止；上述利息抵扣已支付利息156000元）； 二、驳回原告王英对被告眭剑的诉讼请求； 三、驳回原告王英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13440元，由被告肖桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓国华 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  尹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保698号解除保全申请人湖南润领房地产开发有限公司、长沙喜盈门建材有限公司、湖南喜盈门范城物业服务有限公司诉被申请人李青、曾一帆、姚霞、胡泽军合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年1月28日作出（2019）湘0111民初625号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉结案，解除保全申请人湖南润领房地产开发有限公司、长沙喜盈门建材有限公司、湖南喜盈门范城物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年五月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏07民终3567号 本院于2019年5月10日对上诉人连云港杰邦化工有限公司与被上诉人连云港市好迪化工有限公司、灌云县临港产业区管委会、原审第三人灌云义茂废旧物资回收有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）苏07民终3567号民事判决书中，存在有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书第2页第4-5行“原审第三人义茂公司”补正为“原审第三人灌云义茂废旧物资回收有限公司”； 二、判决书第2页第13行“上诉人杰邦公司上诉请求请求”补正为“上诉人杰邦公司上诉请求”； 三、判决书第7页第15行“被告”补正为“好迪公司”； 四、判决书第10页第15行“且杰邦公司已领取了大部分补偿款”补正为“且好迪公司已领取了大部分补偿款”； 五、判决书第12页第4-5行“其余部分为好迪公司自行投入建设”补正为“其余部分为杰邦公司自行投入建设”； 六、判决书第13页第11-12行“本院对杰邦公司要求好迪公司和义茂公司赔偿设备的诉求不能成立”补正为“本院对杰邦公司要求好迪公司和义茂公司赔偿设备的诉求不予支持”。 审 判 长 严伟晏 审 判 员 张淑媛 审 判 员 万子榕 二〇一九年五月二十二日 法官助理 蒋 寻 书 记 员 仇瑞庭
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1104号 申请执行人：倪向军，男,1989年9月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘坤，男,1990年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人倪向军与被执行人刘坤借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年四月二十六日 书记员 王 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0102刑初327号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人刘小军，男，1986年1月25日出生，汉族，本科文化，公司职员。 公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］336号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控：2019年1月10日0时许，被告人刘小军饮酒后驾驶湘A7U7**小型轿车从长沙市雨花区平和堂商场出发，行经桂花路、曙光路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口时被执勤民警查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为129毫克/100毫升。随后，民警依法将刘小军带至长沙市第八医院抽血备检。后经鉴定，刘小军血液中乙醇浓度为133.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘小军具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘小军拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘小军应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢绍平 二〇一九年五月二十七日 书记员  易 娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初1113号 原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县 。统一社会信用代码:913504250972829***。 法定代表人:林开发，该公司经理。 被告:蒋秀娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告蒋秀娟物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告大田县嘉德 物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以蒋秀娟已主动履 行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许 的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管 理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇一九年五月三十一日 法官助理杨玉香 书记员林燕琴 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院 裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执350号申请执行人李汝新，住所地石家庄市裕华区，联系方式17736915009。被执行人秦宝，所在地石家庄市深泽县，联系。申请执行人李汝新与被执行人秦宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初2941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付111870元，缴纳执行费1578元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年01月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年01月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年05月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年05月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议；六、依法将被执行人秦宝限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）冀0108民初2941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十四日书记员  杨 明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5435号原告：上海鑫顶舫供应链管理有限公司(原上海鑫睿舫餐饮管理有限公司、鑫顶舫餐饮管理有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被告：丁志勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海鑫顶舫供应链管理有限公司(以下简称鑫顶舫公司)与被告丁志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫顶舫公司的委托诉讼代理人孙岱泓到庭参加诉讼，丁志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫顶舫公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁志勇偿还借款本金40,000元；2.判令丁志勇支付逾期利息(按年利率24%计算，自2018年2月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年11月3日,鑫顶舫公司与丁志勇签订“丁蹄佬面枫泾店”《室内装修工程承包合同》。后因丁志勇拖延施工日期、施工质量未能达到设计要求等原因，双方终止了《工程承包合同》。之后，丁志勇以资金周转困难无法向施工人员结清工程费用为由，向鑫顶舫公司借款40,000元。鑫顶舫公司依丁志勇指示向丁志勇指定人员汇款。借款期限届满后，丁志勇拒不还款，故鑫顶舫公司诉至法院,请求判如所请。丁志勇辩称，对借款合同无任何异议，但因其最近经济困难，希望鑫顶舫公司给予一定时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，鑫顶舫公司与丁志勇签订《工程合同》，约定鑫顶舫公司委托丁志勇对上海市金山区风景古镇景区的“丁蹄佬面”进行室内装修，工程款为228,480元，工程期限为2017年11月6日至2017年11月30日。2017年12月18日，丁志勇向鑫顶舫公司出具《借条》一张，内容为：“今借上海鑫睿舫餐饮管理有限公司人民币现金肆万元整，于2018年1月底归还(2018年1月20日)，如到期不付，按日千分之五计算违约金。2017年12月19日，丁志勇在《付款情况说明》下方签名。该《付款情况说明》中记载：丁志勇同意撤离施工现场，并同意终止执行与鑫顶舫公司签订的《室内装修工程承包合同》。经双方核定和结算，该工程结算总金额为148,212元。鑫顶舫公司已支付给丁志勇工程款114,240元，还应支付丁志勇33,972元。丁志勇同意由鑫顶舫公司将剩余工程款33,972元支付给丁志勇施工的相关人员。丁志勇以资金周转困难，无法向施工人员结清工程费用为由，向鑫顶舫公司借款40,000元，丁志勇保证该借款是用于支付拖欠施工的相关人员费用，同意鑫顶舫公司支付给丁志勇施工的相关人员。丁志勇施工的相关人员为刘某、蔡某某、王某某、黄某某，均由刘某代收。刘某的银行账号为农行XXXXXXXXXXXX********，石家庄中华南大街支行。2017年12月21日，鑫顶舫公司将40,000元转入刘某农行XXXXXXXXXXXX********账户内。在《中国工商银行网上银行电子回单》的摘要处记载“借款”。又查明：2017年12月，上海鑫睿舫餐饮管理有限公司变更名称为鑫顶舫餐饮管理有限公司，2018年6月，又变更名称为上海鑫顶舫供应链管理有限公司。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据本院查明的事实，丁志勇向鑫顶舫公司借款40,000元，并由鑫顶舫公司将该借款转入丁志勇指定的刘某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8银行账户内，故丁志勇与鑫顶舫公司之间的借款合同关系成立。鉴于丁志勇在其出具的《借款》条中承诺于2018年1月底归还该借款，且承诺逾期按日千分之五支付违约金，故鑫顶舫公司起诉要求丁志勇借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。丁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁志勇于本判决生效之日起十日内归还上海鑫顶舫供应链管理有限公司借款40,000元；二、丁志勇于本判决生效之日起十日内给付上海鑫顶舫供应链管理有限公司逾期利息(以40,000元为本金，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元，由丁志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年五月十七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初787号原告：马某某。被告：阿某某。本院在审理原告马某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告马某某负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年五月二十八日书记员 苏叶勒图
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执363号被执行人：李冬冬，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地河南省，。关于李冬冬犯赌博罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初457号判决，被执行人李冬冬应缴纳罚金6000元，本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行过程中已实施以下执行行为，1.2018年3月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年3月8日通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆,于2019年3月22日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，限制办理上述车辆的转移登记，未发现其他可供执行的财产。3.2019年3月12日，前往郑州不动产登记中心调查，2019年3月15日，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，2019年3月21日，前往新郑市不动产登记中心调查，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年3月21日,决定对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年4月11日，前往被执行人户籍地河南省新港办事处辛庄执行，未发现可供执行的财产。6.2019年4月16日前往被执行人所在银河办事处发放协助执行通知书，冻结被执行人李冬冬名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年五月五日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢465号耿所兰：本院在执行耿所兰与被执行人李桂琴买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院做出的（2017）宁01民终583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行耿所兰与被执行人李桂琴买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院做出的（2017）宁01民终583号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初7163号 原告：陕西某某有限责任公司 法定代表人：卢某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：某某工贸有限责任公司 法定代表人：杭某某 原告陕西某某有限责任公司诉被告某某工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告陕西某某有限责任公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告某某工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2017年9月22日原、被告达成合作协议，约定由原告陕西某某有限责任公司向被告吴起油源工贸有限责任公司供油井泥浆材料，原、被告双方于2018年3月1日结算，被告某某工贸有限责任公司欠原告陕西某某有限责任公司货款及运费共计384390元，被告出具证明，承诺于2018年3月15日前向原告支付200000元，但被告至今分文未付。2018年3月1日原、被告双方又达成泥浆材料供货合同，被告在原告处购买泥浆材料和运费共计377750元。被告某某工贸有限责任公司共欠原告货款及运费共计762140元，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付购买材料的货款及运费共计762140元。2、本案一切费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据2017年供货协议一份、2018年泥浆材料供货合同一份、证明一份384390元、销货清单11支（货款及运费共计377750元），证明被告欠原告货款及运费共计762140元。 第二组证据碟片一份，证明销货单是被告公司职工王延虎、杨玉福、李斌、杭占海签的字。 被告某某工贸有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年9月22日原、被告达成合作协议，约定由原告陕西某某有限责任公司向被告吴起油源工贸有限责任公司供油井泥浆材料，原、被告双方于2018年3月1日结算，被告某某工贸有限责任公司欠原告陕西某某有限责任公司货款及运费共计384390元，被告出具证明，承诺于2018年3月15日前向原告支付200000元，但被告至今分文未付。2018年3月1日原、被告双方又达成泥浆材料供货合同，被告在原告处购买泥浆材料和运费共计377750元。被告某某工贸有限责任公司共欠原告货款及运费共计762140元，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款及运费共计762140元（其中泥浆材料和运费欠据1支，计384390元，销货清单货款及运费11支，计377750元）的事实，有原告的陈述和被告出据的结算单及销货清单在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告某某工贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告陕西某某有限责任公司货款及运费共计762140元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，保全费4395元，均由被告某某工贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李占强 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  刘国平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孙国斌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保154号申请执行人：赖祥文，男，1962年3月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被执行人：林玉辉，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人赖祥文与被执行人林玉辉民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初1616号民事裁定书于2019年5月8日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初1616号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年五月九日书记员 刘涛（代）
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更457号罪犯顾乃文，男，1960年12月28日出生于北京市海淀区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年7月18日作出（2014）莘刑初字第57号刑事判决，以被告人顾乃文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳1万元）；责令顾乃文退赔被害人经济损失234.48万元（未履行）。被告人顾乃文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月19日作出（2014）聊刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2024年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾乃文减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2993号上诉人（原审原告）：索秀英，女，1959年3月5日出生，汉族，现住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市青年纺织厂终止经营清算组，住所地：安阳市北关区自由路。负责人：逯建新，该清算组组长。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。上诉人索秀英因与被上诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组（以下简称清算组）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。索秀英上诉请求：撤销（2019）豫0503民初387号裁定指令安阳市北关区法院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误且与生效法律文书存在冲突。根据发生法律效力的文峰区法院（2010）文民一初字973号判决书和安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第371号判决书认定的事实：安阳市青年纺织厂已经注销，而被上诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组至今正常工作负有履行清算职责，负有处理企业资产及职工劳保问题的职责。生效法律文书判令上诉人与被上诉人存在劳动关系并判令被上诉人于判决生效十日内为上诉人补缴用人单位应当承担的养老保险费。而根据2018年6月25日安阳市社会保险事业管理局出具的《关于索秀英无法补办城镇企业基本养老保险的情况说明》明确说明补缴养老保险的政策文件执行到2014年12月31日。由于被上诉人拒不履行生效法律文书确定的义务导致上诉人无法补缴养老保险，文峰区法院2016年9月20日作出（2011）文法执字第0594号裁定终结了生效法律文书的执行。由此可见生效法律文书确定上诉人与被上诉人存在劳动关系且被上诉人有义务为上诉人补缴养老保险而未补缴。生效法律文书已经确定被上诉人替代安阳市青年纺织厂诉讼地位及补缴保险义务。一审以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉与生效法律文书存在冲突。索秀英向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告基本养老保险待遇损失719400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1994年安阳市棉麻公司三家庄棉麻加工厂因扩建工厂，征用董王度村耕地时，招收原告索秀英为占地工。安阳市棉麻公司三家庄棉麻加工厂经营期间，因经营问题，与棉麻公司青年纺织厂合并。安阳市青年纺织厂于1998年11月注册成立，具有独立的法人资格，2007年11月安阳市青年纺织厂核准注销，成立安阳市青年纺织厂终止经营清算组。另查明，2010年8月原告在安阳市文峰区人民法院提起诉讼，经过一审二审。安阳市中级人民法院做出（2011）安民一终字第371号终审判决，维持安阳市文峰区人民法院做出的（2010）文民一初字第973号民事判决，“原告索秀英与被告安阳市青年纺织厂终止经营清算组存在劳动关系，被告安阳市青年纺织厂终止经营清算组于本判决生效之日起十日内为原告索秀英补交用人单位应当承担的养老保险费（具体数额以社保经办机构核定为准）”，由于被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向文峰法院申请强制执行。因被告拒不配合办理养老保险参保手续，安阳市文峰区人民法院于2016年9月20日作出（2011）文法执字第0594号执行裁定书，终结了本案的执行。2017年原告索秀英将被告安阳市青年纺织厂终止经营清算组诉至安阳市北关区人民法院，安阳市北关区人民法院作出了（2017）豫0503民初55号不予受理裁定书，原告上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1057号裁定，驳回原告上诉，维持原裁定；随后，原告向河南省高级人民法院申请再审，2018年6月14日省高院作出（2017）豫民申4787号裁定，驳回原告索秀英的再审申请，2018年6月25日安阳市社会保险事业管理局出具了关于原告索秀英无法补办城镇企业基本养老保险的情况说明，“根据豫人社（2014）68号文件规定：豫劳社养劳（2009）5号、豫人社养老（2010）11号文件执行期限至2014年12月31日止。从2015年1月1日起豫劳社养老（2009）5号、豫人社养老（2010）11号文件停止执行，各地不得再按照这两个文件办理参保手续。故对于超过退休年龄的人员要求参加城镇企业职工养老保险，目前无政策依据，我局无法受理”。故原告索秀英依据社保局的情况说明，向安阳市北关区人民法院再次提起诉讼。一审法院认为，原告索秀英根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，要求被告安阳市青年纺织厂终止经营清算组赔偿损失，与法相悖，不予认可。该解释中的“用人单位”指的是《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的企业、个体经营组织、民办非企业单位等组织。本案中的被告安阳市青年纺织厂终止经营清算组不是法律规定的“用人单位”，它没有独立的法人财产，不享有独立的法人资格。安阳市青年纺织厂注销后企业法人资格已经不复存在，使该企业法人资格归于消灭，自注销时其民事主体资格也不复存在。综上所述，原告索秀英起诉的主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十四条、第一百五十七条，第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告索秀英对被告安阳市青年纺织厂终止经营清算组的起诉。案件受理费10元免收。本院认为：安阳市青年纺织厂注销后企业法人资格已经不复存在，该企业法人资格归于消灭，自注销时其民事主体资格亦不复存在。安阳市青年纺织厂终止经营清算组不是法律规定的“用人单位”，没有独立的法人财产，不享有独立的法人资格。且本案中，索秀英与安阳市青年纺织厂终止经营清算组之间关于养老保险问题已有生效判决，如安阳市青年纺织厂终止经营清算组不履行生效判决给起诉人索秀英造成无法享受养老保险待遇的损失，该损失应在执行程序中解决，而不应该另行提起诉讼。综上，上诉人索秀英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年五月二十九日书记员  常 琳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1934号 原告：刘久梅，女，汉族，住东明县。 被告：吴军来，男，汉族，农民，住东明县。 原告刘久梅与被告吴军来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久梅到庭参加诉讼，被告吴军来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘久梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元及约定的借款利息；2.要求被告吴军来支付原告约定的借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月29日以急需周转资金为由向原告借款100000元，被告亲笔书写借条1份，原告与被告及其妻子是邻居，又是多年的朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，借给被告100000元。借款时双方口头约定，原告急需用钱时，提前15天告知被告，被告按时归借款。原告因买房资金紧张及归还他人借款的需要，于2017年5月25日至今不间断的向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，现原告联系不到被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告吴军来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘久梅与被告吴军来系熟人关系，2014年12月29日，被告吴军来以做生意资金周转为由，向原告刘久梅借款100000元，被告吴军来为原告刘久梅出具借款条1张：“借款条，今借刘久梅现金壹拾万元正（￥100000.00元），借款人：吴军来，2014年12月29日。”被告吴军来在借条上签字。后经原告刘久梅多次催要，被告吴军来至今未还。 本院认为，2014年12月29日，被告吴军来以做生意资金周转为由，向原告刘久梅借款100000元，被告吴军来为原告刘久梅出具借款条1张，系当事人真实意思表示，原告刘久梅与被告吴军来之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告刘久梅多次要求被告吴军来偿还借款，故对于该100000元借款，被告吴军来应予偿还。原告刘久梅称双方口头约定利息为月息1分5厘，但没有提供充分证据予以证实，由于借款条上未载明利息，本院认定为双方没有约定利息，原告刘久梅于2019年4月15日诉至本院，故对于该笔借款100000元，应自2019年4月15日起按银行同类贷款利率计息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴军来于本判决生效后7日内一次性偿还原告刘久梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刘久梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴军来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈铁军
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审161号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人姜本瑞，男，1991年8月8日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第416号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第416号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积126.16平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第416号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执551号之一 申请执行人：陈淑婷，女，汉族，1982年5月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：忢忞（厦门）开发有限责任公司，住所地厦门市同安区同集北路**，组织机构代码MA2XN9YM7。 法定代表人：熊天明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2018]81号裁决书，于2018年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年3月5日向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月15日、2018年5月30日、2018年6月22日、2018年7月16日、2019年9月10日、2018年9月19日、2018年12月3日、2018年12月27日、2019年1月14日、2019年2月20日、2019年3月12日、2019年4月24日、2019年4月30日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星存款，无房产及车辆。 3、本院于2018年8月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月15日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年3月19日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已将给予其全额救助。 7、在执行过程中，本院于2018年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已将给予其全额救助。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年五月五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初3486号 本院作出的（2019）赣0102民初3486号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初3486号民事判决书中第3页落款时间“二〇一九年五月五日”应更正为“二〇一九年五月九日”。 审判员  魏平 二〇一九年五月十日 书记员  郭骏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3032号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人石珂，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石珂向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金173619.55元，支付截至4月23日的利息31746.63元、逾期还款违约金19190.86元，支付以实际欠款为基数自4月24日起得利息34116.24元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费2641元，执行费3323元，合计265637.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人石珂的财产，限额265637.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初3855号原告：李某1，男，1967年11月22日生，汉族，住林州市。被告：李某2，女，1966年9月16日生，汉族，住林州市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  赵广庆二〇一九年五月二十八日书记员  郭钇汎
郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1725行初65号原告徐龙锋，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段**。统一社会信用代码11371725004493025L。法定代表人王贵顺，局长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。第三人郓城县郓州街道办事处八里河社区，，住所地郓城县郓州街道办事处负责人樊祥东，主任。原告徐龙锋诉被告郓城县住房和城乡建设局、第三人郓城县郓州街道办事处八里河社区履行法定职责一案，于2018年12月4日向郓城县人民法院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐龙锋向本院提起诉讼请求：1、判决被告与第三人立即与原告签订2015年9月份郓城县宋金河二期区块房屋及院落（丈量编号为R131、R165）的房屋征收产权补偿协议；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郓城县郓州街道办事处八里河行政村拥有院落及房屋一处，并居住多年（新农村建设农村宅基统计证编号0225），2015年9月份该房屋及院落涉及征收拆迁，被告及第三人在未查清事实和原告不知情的情况下与他人签订了房屋征收产权调换协议（该协议已被撤销）。原告系涉案拆迁房屋及院落的所有权人，可被告与第三人迟迟不与原告签订拆迁补偿协议，其行为构成不作为，严重侵害原告合法权益。特提起诉讼。原告提交1、请求签订补偿协议申请书。证明原告于2018年11月23日向被告提出申请。2、新农村建设宅基统计（户主姓名徐龙锋、编号0225）复印件；3、山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5675号民事判决书。证明徐颂、徐霞娟对其诉的0225号宅基地使用权及房屋所有权没有异议被告郓城县住房和城乡建设局答辩称，原告徐龙锋不具备本案诉讼主体资格，应驳回原告起诉。确定案涉二处院落的土地使用权及房屋所有权应当以土地使用权证书及房屋所有权证书为准，本案在没有土地使用权证书及房屋所有权证书的情况下，原告徐龙锋应当提起民事确权诉讼，对案涉郓城县宋金河二期区块房屋及院落（丈量编号为R131、R165）经民事判决认定房屋所有权为原告后，原告才具备提起行政诉讼的主体资格。原告起诉要求法院判决被告与原告签订房屋征收产权补偿协议没有事实根据及法律依据，应驳回原告起诉。并提交证明三份，证实涉案丈量编号为R131的房屋是徐龙强所建，不是本案原告徐龙锋所建，原告不具备本案诉讼主体资格。第三人未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告徐龙锋于2018年11月26日向郓城县住房和城乡建设局邮寄“请求签订补偿协议申请书”，于2018年12月4日以被告郓城县住房和城乡建设局不作为向本院提起行政诉讼，要求判决被告、第三人立即与原告签订2015年9月份郓城县宋金河二期区块房屋及院落（丈量编号为R131、R165）的房屋征收产权补偿协议。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”之规定，被告郓城县住房和城乡建设局作为征收部门，具有与被征收人签订补偿协议的法定职责。在收到原告的“请求签订补偿协议申请书”后，应依法对是否应当与原告签订补偿协议进行审核、给予答复。原告徐龙锋直接向郓城县人民法院提起要求“被告、第三人立即与原告签订2015年9月份郓城县宋金河二期区块房屋及院落（丈量编号为R131、R165）的房屋征收产权补偿协议”的诉请内容，属于行政机关行政职权范围内事项，该诉请不属于行政诉讼审理范围，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第（二）项之规定：驳回原告徐龙锋的起诉。案件受理费50元已预收，退回原告徐龙锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  梁衍社二〇一九年五月三十日书 记 员  郭 坦
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1263号原告：杨国恩，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：张淑兰，系杨国恩妻子，1963年2月10日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：杨光，系杨国恩儿子，1990年3月28日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。被告：白彦章，男，1965年8月17日出生，满族，农民，住隆化县。原告杨国恩与被告白彦章追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告原告杨国恩及委托诉讼代理人张淑兰、杨光到庭参加诉讼。被告白彦章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告垫付的借款本息2.1万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款，原告为其提供了担保。借款到期后，被告没有偿还，原告代替被告偿还了借款本息。原告还款后向被告索要，被告给原告出具了欠条，但一直推托未还，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告应返还原告代其偿还的借款本息2.1万元。被告白彦章未答辩，亦未向本院提供证据。被告白彦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利，原告提供的证据内容真实、来源合法，与待证实事实相关联，对此应予采信。根据原告的起诉陈述和上述有效证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，根据担保法的规定，担保人在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人追偿，本案原告作为保证人已向原债权人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司履行了2.1万元的债务，现有权向原借款人即被告白彦章进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告白彦章于本判决生效后10日内返还原告杨国恩代其向隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司偿还的借款本息2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告白彦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。二〇一九年五月二十日审判员钱宝莲二〇一九年五月二十日二〇一九年五月二十日书记员张赛附页：一、判决适用的法律：1.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按326元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。四、被告自动履行提示当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可汇款转账至隆化县人民法院。户名：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号********应注明：付杨国恩标的款
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初1112号 原告：吴永平，男，1961年11月13日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：胡殿奎，男，1963年8月9日出生，住新沂市。 被告：江苏省徐州市新沂市瓦窑镇大山村村民委员会，住所地新沂市瓦窑镇大山村。 法定代表人：池飞鸽，该村民委员会主任。 原告吴永平与被告胡殿奎、江苏省徐州市新沂市瓦窑镇大山村村民委员会（以下简称大山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，先后于2019年4月23日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴永平及其委托诉讼代理人周士文、王庆阳，被告胡殿奎到庭参加诉讼；被告大山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款8154元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年10月至2010年11月期间，两被告多次向原告购买砖块，其中包括黑面砖22950块、红面砖2500块、黄面砖1730块，单价均为0.3元/块（含装车费、运费），货款总额为8154元。原告按约定将转款运送至指定地点，被告出具收据，但未及时给付货款。 胡殿奎辩称，我当时是承包大山村村部建设的，对于村部附属的地坪、围墙，我只包工不包料，涉案的砖块系用于铺设村部的院子和门口道路的，涉案砖块是村委会购买的，不是我买的。原告送砖到村部时，时任村书记刘某某打电话给我，让我接收砖块的。 大山村委会未到庭，但在接受本院询问时称，涉案砖块系用于村部院子及门口的道路建设，胡殿奎对其承包的村部房屋主体工程是包工包料，对于村部院子及道路胡殿奎只包工不包料。涉案砖块系时任书记刘某某联系案外人李某某，由案外人李某某免费赠送村委会的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交新沂顺发建材厂收款凭证3张，被告胡殿奎对证据的真实性无异议，并称收款凭证上已注明客户名称为大山村部。对本院庭审中出示的本院与大山村委会法定代表人池飞鸽、宋某某、王某某的谈话笔录，原告及被告胡殿奎均无异议。综合上述证据及原告、到庭被告的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2010年10月至2010年11月期间，被告大山村委会向原告吴永平购买红砖2500块、黄砖1730块、黑砖22950块，砖块均用于大山村村部附属工程的建设；被告胡殿奎实际接收涉案砖块，并向原告出具收货凭证。庭审中，原告要求被告按红砖0.26元/块、黄砖0.26元/块、黑砖0.24元/块给付货款。宋某某、王某某在与本院的谈话笔录中均称2010年涉案三种砖块的价格均在0.26元/块至0.28元/块之间；被告胡殿奎称涉案三种砖块的价格均在0.19元/块至0.21元/块之间。 本院认为，被告大山村委会向原告购买砖块，双方之间发生买卖合同关系，原告有交付货物的义务，被告大山村委会有给付货款的义务。被告胡殿奎虽为货物的接收人，但并非实际购买人，原告要求被告胡殿奎给付货款无事实和法律依据。被告大山村委会辩称涉案砖块系案外人李某某自愿赠予被告大山村委会，但未能举证证明，故对其该项主张，本院不予采纳。关于货款总额，结合原告的陈述、被告胡殿奎的意见以及本院与宋某某、王某某的谈话内容，本院认为原告主张涉案红砖、黄砖、黑砖分别按0.26元/块、0.26元/块、0.24元/块计算货款较为合理，符合本地市场情况，本院予以支持。综上，被告大山村委会应给付原告货款总额为6608元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏省徐州市新沂市瓦窑镇大山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴永平货款6608元； 二、驳回原告吴永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏省徐州市新沂市瓦窑镇大山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  乔文娟 人民陪审员  陈大珣 人民陪审员  谢瑞娟 二〇一九年五月十六日 法官 助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异61号 异议人：吕华秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：何晓玲，女，汉族，1972年6月23日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 被执行人：耿春萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住河北廊坊市经济技术开发区。 本院在执行何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中。异议人吕华秀不服本院（2018）黔0502执2024号执行裁定书查封何晓玲名下位于毕节市××新区东部××天颐6-30-1号房屋，于2019年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吕华秀称：位于毕节市××新区东部××天颐6-30-1号房屋一套系异议人向毕节市博泰房地产开发有限责任公司购买，按约定全部支付了购房款。该房屋已交付给异议人占有并使用至今，由于被执行人的原因未能办理权属转移登记。故请求法院终止执行异议人向毕节市博泰房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市××新区东部××天颐6-30-1号房屋，撤销查封执行裁定书。 经查明：本院在执行何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司将位于毕节市××新区东部××天颐6-30-1号房屋作为抵押物向何晓玲借款，并在房地产行政主管部门办理备案登记及预告登记在何晓玲名下。本院执行中，裁定查封备案登记及预告登记在何晓玲名下的上列房屋，该房屋由被执行人出售给异议人吕华秀，双方签订房屋买卖合同，并全部支付购房款。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人（异议人）对金钱债权执行中登记在被执行人名下的不动产提出异议，其提出的权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。本案执行中，裁定查封的房屋系被执行人出售给异议人，异议人已全额交付房款并已实际使用，但该房屋系备案登记及预告登记在申请执行人何晓玲名下，非系登记在被执行人名下的房屋，故对异议人提出的异议理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人吕华秀提出的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年五月九日 书记员 张 彬