杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9092号 原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：章旭东，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。 被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。 法定代表人：蒋惠银。 被告：杭州富阳盈泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。 法定代表人：蒋良华。 被告：杭州富阳庆丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：王良申。 被告：杭州富阳灵桥造纸纸箱厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。 主要负责人：陈华。 被告：王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李明，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵柯柯，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘根法，男，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞桂玉，女，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈琳，女，1987年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋良华，男，1969年10年23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告杭州富阳天鹏纸业有限公司（以下简称天鹏公司）、杭州富阳盈泰纸业有限公司（以下简称盈泰公司）、杭州富阳庆丰纸业有限公司（以下简称庆丰公司）、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂（以下简称灵桥造纸厂）、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告天鹏公司、盈泰公司、庆丰公司、灵桥造纸厂、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天鹏公司归还原告借款本金5000000元；2、判令被告天鹏公司支付原告自2018年9月21日至款项付清日的利息（按本金5000000元，月利率1.53%计算）；3、判令被告天鹏公司支付原告律师代理费5000元；4、判令被告盈泰公司、庆丰公司、灵桥造纸厂、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华对上述款项承担连带清偿责任；5、判令原告有权对被告天鹏公司提供的抵押物（具体详见抵押物概况）在上述一至三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为判令原告有权对被告天鹏公司抵押给原告的污染物排放权在上述一至三项诉讼请求范围内享有优先受偿权，同时变更第2项诉讼请求为判令被告天鹏公司支付原告自2018年9月21日至2019年1月25日按月利率1.02%计算的利息及自2019年1月26日至款项付清日按月利率1.53%计算的利息。事实和理由：2016年9月20日，被告天鹏公司、盈泰公司、庆丰公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告天鹏公司向原告借款5000000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，借款月利率1.02%，按月支付利息，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。由被告盈泰公司、被告庆丰公司提供连带责任保证，被告灵桥造纸厂与原告签订《保证合同》，被告王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华出具《保证函》，均承诺对该借款承担连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告天鹏公司出具《借款借据》，对原告发放的借款予以确认。2018年2月7日，被告天鹏公司、盈泰公司、庆丰公司、灵桥造纸厂与原告签订《最高额保证借款合同》，作为上述借款合同的延续，将借款期限延长至2021年2月6日。同时，为保证上述债权的实现，被告天鹏公司与原告签订《最高额抵押借款合同》，将自己所有的机器设备抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、违约金以及律师费等费用。然而，被告天鹏公司未按约支付利息，其他被告未履行担保义务。根据《保证借款合同》第十条、《最高额保证借款合同》第十条、《最高额抵押借款合同》第八条的规定，被告天鹏公司未按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款，并处置抵押物清偿贷款。现原告为维护自身合法权益依法起诉，望判如所请。审理中，原告补充事实为2019年3月4日为保证债权的实现，被告天鹏公司将其污染物排放权抵押给原告。 被告天鹏公司、盈泰公司、庆丰公司、灵桥造纸厂、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华均未答辩，也均未向本院提交证据。 对原告永通小贷公司提交的证据，各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，借款人天鹏公司，保证人盈泰公司、庆丰公司与贷款人永通小贷公司签订《保证借款合同》（合同编号为2016N12003号）一份，约定：贷款人同意自2016年9月20日至2017年9月19日向借款人发放贷款5000000元，借款利率为月利率10.2‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另该合同第八条第四款约定，本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。物的担保不足以清偿贷款人担保权利的，保证人仍就贷款人未受清偿的部分承担继续清偿的责任。第十条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停发放尚未发放的贷款，和/或取消本合同尚未发放的贷款、和/或提前收回已经发放的未到期贷款。（一）未按期足额偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息…第十三条第一款第（一）项约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）…第（四）项约定未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。同时，该合同约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。保证期间为自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。该合同还对其他事项进行了约定。同日，天鹏公司向原告出具《借款借据》一份，确认收到借款5000000元。 同日，保证人灵桥造纸厂和债权人永通小贷公司签订《保证合同》一份，约定保证人为债权人与债务人天鹏公司签订的《保证借款合同》（合同编号为2016N12003号）中债务人的借款5000000元提供担保。保证的方式为连带责任保证，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。另该合同第七条第三款约定，本合同债权人债权如另设的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保属于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，被告王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华向原告出具《保证函》，各保证人均同意为原告向天鹏公司在2016年9月20日至2017年9月19日期间内最高融资限额人民币5000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费等。上述《保证函》还对其他事项进行了约定。 2018年2月7日，借款人天鹏公司，保证人盈泰公司、庆丰公司、灵桥造纸厂与原告签订《最高额保证借款合同》（合同编号为2018E12001号）一份，约定贷款人同意自2016年9月20日至2021年2月6日期间内向借款人发放最高限额为人民币5000000元的贷款，同时约定该合同是《保证借款合同》（合同编号2016N12003号）的延续，其中借款期限延长至2021年2月6日。该合同还就其他事项进行了约定。同日，借款人、抵押人天鹏公司和贷款人、抵押权人永通小贷公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定贷款人同意自2018年2月7日至2021年2月6日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为8730000元。抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列财产设定抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。本合同抵押债权包括2018E12001、2018E12002、2018E11001《最高额保证借款合同》。该合同还就其他事项进行约定。2018年2月8日上述合同附件1中的机器设备办理了编号为杭富工商抵登字[2018]第14号动产抵押登记书。 2019年3月4日，抵押人天鹏公司与抵押权人、债权人永通小贷公司签订《抵押合同》一份，约定债权人根据与债务人天鹏公司签订的合同号2016N2003、2016N12006号的《保证借款合同》，向债务人提供融资折合8000000元。抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人在上述合同或协议中的债权提供抵押担保。融资方式包括但不限于贷款等。抵押担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。并于当日办理了编号为富排权抵登[2019]001号的杭州市富阳区污染物排放权抵押物登记证，抵押物权证编号：杭排污权登330183210849号。 另查明因本案诉讼，永通小贷公司支付律师代理费5000元。原告自认被告支付利息至2018年9月20日。 本院认为：原告永通小贷公司与被告天鹏公司、盈泰公司、庆丰公司签订的《保证借款合同》，与被告灵桥造纸厂签订的《保证合同》，与被告天鹏公司、盈泰公司、庆丰公司、灵桥造纸厂签订的《最高额保证借款合同》，与被告天鹏公司签订的《最高额抵押借款合同》、《抵押合同》以及被告王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。 原告依约向被告天鹏公司发放贷款后，被告天鹏公司未依约按期向原告支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依据约定提前收回贷款5000000元。对于原告主张的利息的诉讼请求，原告永通小贷公司未以书面方式通知被告天鹏公司借款提前到期，其于2018年11月23日向本院起诉表明其主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2018年12月7日送达至被告天鹏公司处，故本院依法确定借款到期日为2018年12月7日，结合原告自认被告支付利息至2018年9月20日，故原告可计收自2018年9月21日至2019年1月25日按月利率1.02%计算的利息，2019年1月26日起至款项付清日按月利率1.53%计算的利息（罚息）。原告主张的律师代理费，系原告为本案支出的合理费用，依约由被告天鹏公司承担。 被告天鹏公司自愿将其所的有机器设备一批为被告天鹏公司上述借款本息及律师代理费等提供抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记手续。故原告要求涉案款项对被告天鹏公司所有的机器设备一批折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。根据法律规定，以污染物排放权作为债权的担保，应属于权利质权，永通小贷公司提供的证据中有关“抵押”的表述有误，但其真实意思表示应为权利质押，双方也向管理部门办理了污染物排放权“抵押物”登记，故所设立的质押合法有效，现天鹏公司不履行到期债务，债权人有权就案涉款项在质押范围内优先受偿。被告盈泰公司、庆丰公司、灵桥造纸厂自愿对被告天鹏公司案涉借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，被告王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华自愿对被告天鹏公司于2016年9月20日至2017年9月19日期间最高贷款额5000000元及相应利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告要求被告盈泰公司、庆丰公司、灵桥造纸厂对案涉款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持，而被告王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华应当在被告天鹏公司提供的担保物处置完毕后承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳天鹏纸业有限公司归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款5000000元。 二、被告杭州富阳天鹏纸业有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2018年9月21日起至2019年1月25日止按月利率1.02%计算的利息，并支付自2019年1月26日起至借款还清日止按月利率1.53%计算的利息（均以5000000元为基数）。 三、被告杭州富阳天鹏纸业有限公司支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。 以上第一、二、三项款项，均于本判决生效之日起十日内付清。 五、原告杭州富阳永通小额贷款有限公司就上述一、二、三项对被告杭州富阳天鹏纸业有限公司提供的机器设备（登记编号为杭富工商抵登字[2018]第14号）折价或拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。 六、原告杭州富阳永通小额贷款有限公司就上述一、二、三项对被告杭州富阳天鹏纸业有限公司提供的杭州市主要污染物排放权登记证（权证编号为杭排污权登330183210849号）折价或拍卖、变卖后的价款在质押范围内享有优先受偿权。 七、被告杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳庆丰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。 八、被告王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华对上述一、二、三项款项就被告杭州富阳天鹏纸业有限公司提供的担保物即机器设备（登记编号为杭富工商抵登字[2018]第14号）及杭州市主要污染物排放权登记证（权证编号为杭排污权登330183210849号）受偿后不足部分承担连带清偿责任。 九、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46835元，减半收取计23417.5元，保全费5000元，合计28417.5元，由被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳庆丰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华负担。 原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳庆丰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、李明、邵柯柯、刘根法、俞桂玉、陈琳、蒋军兰、蒋良华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许珊珊 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  夏徐炜 二〇一九年五月十三日 代书 记员  靳林东