wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3245号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京东路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：穆玉中，男，1979年11月9日出生，住江苏省泗阳县。 被告：王桂香，女，1979年8月2日出生，住江苏省泗阳县。 被告：穆玉华，男，1981年4月20日出生，住江苏省泗阳县。 被告：穆太山，男，1969年9月27日出生，住江苏省泗阳县。 被告：庄永，男，1983年3月22日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告穆玉中、王桂香、穆玉华、穆太山、庄永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告庄永到庭参加了诉讼，被告穆玉中、王桂香、穆玉华、穆太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.穆玉中、王桂香归还泗阳农商行贷款本金70000元及利息（自2016年4月11日起至2017年4月5日止，按年利率11.31%计算；自2017年4月6日起至欠款还清之日止，按年利率13.965%计算）；2.穆玉华、穆太山、庄永承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切法律费用由穆玉中、王桂香、穆玉华、穆太山、庄永承担。事实和理由：2016年4月11日，穆玉中、王桂香在泗阳农商行贷款70000元，双方约定年利率为11.31%，还款期限至2017年4月5日，违约利率为16.965%。穆玉华、穆太山、庄永为该笔借款提供保证担保。该笔借款本息至今未能偿还。 穆玉中未作答辩。 王桂香未作答辩。 穆玉华未作答辩。 穆太山未作答辩。 庄永辩称，案涉借款于2017年4月到期后，至今无任何人和其联系要求还款，则其不应承担逾期利息，对泗阳农商行要求其承担保证责任无异议。 经审理，本院认定以下事实： 2016年4月9日，穆玉中、王桂香作为共同借款人，穆玉华、穆太山、庄永作为保证人，与贷款人泗阳农商行签订《个人保证担保借款合同》一份，双方主要约定：穆玉中、王桂香向泗阳农商行借款70000元，借款期限为2016年4月9日起至2017年4月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分。贷款执行固定利率，即年利率11.31%。借款人逾期还款的，应自逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用等。 2016年4月11日，泗阳农商行向穆玉中支付借款70000元，双方在《借款借据》中约定，借款期限为2016年4月11日起至2016年4月5日止。 本院认为，泗阳农商行与穆玉中、王桂香之间的借款合同关系，与穆玉华、穆太山、庄永之间的保证合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。穆玉中、王桂香借到泗阳农商行款70000元，现已逾期未还，则其二人应当履行还款义务，并应按合同约定支付借期内及逾期利息。双方约定借款期限内年利率为11.31%，自逾期之日加付50％的利息，则借期内利息即自2016年4月11日起至2016年4月5日止应按年利率11.31%计算，自逾期之日即2016年4月6日起应按年利率11.965%计算逾期利息。因穆玉中、王桂香逾期未能还款，则穆玉华、穆太山、庄永作为保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用等承担连带还款责任。穆玉华、穆太山、庄永承担保证责任后，有权向穆玉中、王桂香追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、穆玉中、王桂香于本判决生效后十日内连带返还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年4月11日起至2016年4月5日止，按年利率11.31%计算，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率11.965%计算）； 二、穆玉华、穆太山、庄永对本判决第一项中确定的穆玉中、王桂香的还款义务承担连带还款责任； 三、穆玉华、穆太山、庄永承担保证责任后，有权向穆玉中、王桂香追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由穆玉中、王桂香、穆玉华、穆太山、庄永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1318号罪犯徐建筠。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年6月18日作出（2015）张刑二初字第00177号刑事判决，认定被告人徐建筠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人徐建筠退赔给被害人尚未追缴的赃款人民币263600元。刑期自2015年3月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2708号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐建筠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建筠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐建筠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建筠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐建筠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 金馨梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6890号 原告：陈立飞，男，1963年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈立飞与被告王才苗民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈立飞到庭参加诉讼，被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付自2018年9月18日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：被告王才苗因需向原告借款20万元，约定月利率2%，但借款后被告未能按约还本付息，原告经多次催讨无着。 被告王才苗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账凭证各一份，被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王才苗尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，其在借款后至今未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及利息损失的民事责任。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王才苗应归还原告陈立飞借款本金20万元，并赔偿该款自2018年9月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王才苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年五月七日 代书记员 郭欢欢
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1056号申请执行人保定融济投资咨询服务有限公司。法定代表人陈佐元，总经理。被执行人刘向红，女，汉族，住保定市南市区。申请执行人保定融济投资咨询服务有限公司诉被执行人刘向红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定融济投资咨询服务有限公司于2018年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘向红给付200万元及相应利息，负担案件受理费22800元，保全费5000元，负担执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2018年7月29日向被执行人刘向红送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人刘向红未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘向红名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、2018年9月6日，执行人员对被执行人刘向红采取拘留措施，因被执行人刘向红两次体检均显示心脏异常，拘留所拒绝收押。4、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘向红名下有房产信息。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人刘向红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行人刘向红纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定融济投资咨询服务有限公司，如果不能提供被执行人刘向红的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款200万元及相应利息，案件受理费22800元，保全费5000元，执行费22400元，全部未履行到位。综上所述，因本案被执行人刘向红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定融济投资咨询服务有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2440号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年五月二十三日书记员  王皓
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终1482号上诉人（原审原告）：任红卫，男，1984年10月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨玉东，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任四荣，女，1977年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人任红卫、杨玉东因与被上诉人任四荣民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任红卫上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判杨玉东、任四荣再多偿还借款48000元；2、一、二审诉讼费由杨玉东、任四荣负担。事实与理由：任红卫提交的证据能够证明为杨玉东垫付学习大盘鸡培训费48000元的事实，原审对此未予认定错误，该款属于杨玉东、任四荣夫妻共同债务，应由二人共同偿还。上诉人杨玉东上诉请求：1、撤销原判，改判驳回任红卫的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由任红卫、任四荣负担。事实与理由：1、双方当事人不存在借款关系，原审认定事实错误。任四荣与任红卫系姐弟关系，因杨玉东与任四荣正在闹离婚，任四荣与任红卫恶意串通，虚构债务让杨玉东承担责任，任四荣没有将收到的任红卫的款交付给杨玉东，也没有将款用到家庭生产生活；2、一审审判程序违法。杨玉东一审中申请调取任四荣的银行流水，用于查明任四荣是否将收到任红卫的款项又转回去，一审法院未调取，致使合理怀疑不能排除，审判程序违法。被上诉人任四荣答辩认为，与杨玉东为夫妻，向任红卫借款和任红卫垫付培训费48000元的事实真实客观，愿意承担还款责任。应改判原审判决第二项，判决与杨玉东共同偿还垫付款48000元。任红卫原审诉讼请求：1、判令杨玉东、任四荣偿还任红卫借款87688.88元；2、诉讼费由杨玉东、任四荣负担。原审法院认定：杨玉东、任四荣二人系夫妻关系。任红卫分别通过微信、汇款等方式向杨玉东、任四荣出借39688.88元。原审法院认为，杨玉东、任四荣欠任红卫39688.88元的事实清楚，双方债权债务关系明确。杨玉东、任四荣没有归还任红卫借款，应承担还款责任。任红卫要求偿还借款本金39688.88元，不违反法律规定，予以支持。任红卫对加盟费48000元的诉请，提交的证据系单一证据，不能证明其观点，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨玉东、任四荣给付任红卫借款39688.88元，于判决生效后十日内付清；二、驳回任红卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（已减半收取），由任红卫负担396元，杨玉东、任四荣负担600元。二审期间上诉人任红卫提交了新的证据材料，以证明其夫妻二人取款为杨玉东学习炒制大盘鸡垫付培训费48000元的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审对双方争议的事实认定如下：杨玉东、任四荣二人系夫妻关系，二人在开办夏邑县西域大盘鸡店时，任四荣的弟弟任红卫向二人出借资金35000元，并为杨玉东学习炒制大盘鸡技术垫付培训费48000元。本院认为，任红卫在杨玉东、任四荣夫妇开办大盘鸡店时，为帮助二人经营，通过微信和支付宝多次向任四荣出借款项共35000元，并在转款时注明了款项用途，该款属于杨玉东、任四荣共同债务，任红卫要求偿还，应予支持。关于杨玉东上诉认为任四荣与任红卫恶意串通，虚构债务要其承担责任，原审对其申请查询的任四荣银行交易明细未予调取，程序违法的问题，因其没有证据证明原审中曾申请过调取相关证据，且不能提供详细的证据线索和查询范围，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。任红卫在杨玉东、任四荣经营大盘鸡店期间，通过微信转给杨玉东的三笔分别为1888.88元、2000元、800元的转款，转款用途中未注明系借款，且转款金额并不巨大，杨玉东亦能做出合理解释，尤其是其中一笔1888.88元转款数额特殊，不具有借款的合理性，原审认定该三笔转款系借款依据不足，应予纠正。任红卫二审中提交银行流水等证据，证明为杨玉东垫付培训费48000元，这些证据虽非直接证据，但能够与原审中任红卫提交的培训机构及相关负责人收到培训费48000元的证明相互印证，且双方当事人身份关系特殊，任红卫为帮助杨玉东、任四荣开办大盘鸡店替杨玉东垫付培训费，杨玉东、任四荣在垫付后不出具欠款凭证符合一般生活习惯，杨玉东辩称学习大盘鸡炒制技术不交纳培训费用，不符合一般商业交易习惯，该辩解理由不具有合理性，任红卫为杨玉东垫付培训费48000元的事实能够认定，其上诉要求杨玉东、任四荣偿还垫付款的理由正当，本院予以支持。综上所述，上诉人任红卫、杨玉东的上诉理由均部分成立，原审判决认定事实部分不清，判处结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6590号民事判决；二、杨玉东、任四荣于判决生效后十日内向任红卫偿还欠款83000元；三、驳回任红卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费996元，由杨玉东、任四荣负担800元，任红卫负担196元；二审杨玉东预交的上诉费792元，由杨玉东负担700元，任红卫负担92元；二审任红卫预交的上诉费1000元，由杨玉东、任四荣负担900元，任红卫负担100元。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇一九年五月八日书记员  贺 晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2923号罪犯姚顺于，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江县人民法院于2015年11月16日作出(2015)九刑二初字第62号刑事判决，认定被告人姚顺于犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚顺于在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2019年1月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚顺于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚顺于减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2019年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1751号之一 申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街**。 法定代表人：徐之宏，系总经理。 委托诉讼代理人：尹世湧，系职员。 被执行人：李泽，男，1985年9月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与李泽物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李泽名下财付通账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李泽在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币469.99元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执151号申请执行人：马丽娜，女，1991年2月17日出生，回族，现住银川市金凤区被执行人：银川安妮儿童英文阅读科技推广有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下**住宅楼****。法定代表人：兰晓妮，该公司总经理。申请执行人马丽娜与被执行人银川安妮儿童英文阅读科技推广有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】601号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】601号仲裁裁决书，确定被执行人银川安妮儿童英文阅读科技推广有限公司为申请执行人马丽娜补缴自2018年4月至2018年6月份的养老保险费，被执行人银川安妮儿童英文阅读科技推广有限公司自裁决书生效之日起7日内一次性支付申请执行人马丽娜2018年4月21日至2018年6月26日工资7644元、双倍工资7644元、经济补偿金1750元；向本院缴纳执行费156元；以上共计17194元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费156元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1164号原告：朱华荣，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：丁云芝，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告朱华荣与被告丁云芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华荣与及其委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告丁云芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠货款6990元并支付利息（以本金6990位基数，从2018年6月9日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事农副产品、肥料等销售生意。被告从原告处购买化肥，共计6990元，但被告称其资金周转困难，希望拖欠一段时间再支付，故被告向原告出具欠条，但欠条出具之后，被告一直拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。丁云芝未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：朱华荣系经营农副产品、肥料销售生意，丁云芝因家庭生产需要于2018年从朱华荣处购买化肥，未付清化肥款。2018年6月9日经双方结算，丁云芝共欠朱华荣化肥款合计6990元，该欠款至今未付。以上事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丁云芝向朱华荣购买化肥，双方所订立的合同合法有效，均应依约履行。朱华荣已经依约向丁云芝交付了化肥，丁云芝理应履行支付价款的义务，且双方合同价款已经结算，丁云芝应当按照结算的数额予以支付。因朱华荣与丁云芝未对化肥款项的履行期限予以明确约定，本院酌定自本案立案之日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，针对朱华荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁云芝于本判决生效后十日内支付原告朱华荣化肥款6990元及自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年五月六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14473号原告郑珍珍，女，汉族，1990年2月26日出生，住河南省夏邑县。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。被告河南理想凤凰科技有限公司，住所地郑州市金水区水科路水文局办公楼**，统一社会信用代码91410100358408983E。法定代表人张建勇。原告郑珍珍诉被告河南理想凤凰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑珍珍的委托代理人齐坛坛到庭，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付原告2019年1月1日至2019年3月15日期间工资10000元；2、被告支付原告提前解除劳动合同赔偿金4000元；3、被告支付原告在职期间应交纳的社会保险费用；4、本案诉讼所产生费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月12日到被告处工作，岗位为行政岗，双方签订劳动合同，约定工资为4000元，于次月10日通过银行卡转账发放，现被告拖延原告2019年1月1日至2019年3月15日工资10000元。原告多次催要工资被告均未支付，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2018年4月12日至2020年4月11日止，原告担任人事行政岗位。被告每月10日前以货币形式支付原告工资，月工资为4000元。原告提交加盖被告印章的工资欠条显示，河南理想凤凰科技有限公司拖欠员工郑珍珍2019年1月份、2月份、3月份工资合计现金10000元，如到期不能偿还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告称因2019年1月1日起被告未发放工资，一直没有交社保，所以离职。2019年3月20日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2019]0521号不予受理通知书，以申请人未提供证据证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，有原告提交的《劳动合同书》及被告提交的工资欠条为证，本院予以认定。被告未提交证据证明已向原告发放2019年1月份至3月15日的工资，对原告要求被告支付2019年1月1日至2019年3月15日工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告提出解除劳动合同，对原告要求被告支付解除合同关系的经济补偿金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的社会保险，不属于法院民事案件的受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南理想凤凰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑珍珍2019年1月1日至2019年3月15日期间工资10000元、解除劳动关系经济补偿金4000元；二、驳回原告郑珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告河南理想凤凰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉娟二〇一九年五月十六日书记员  张少华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1032号申请人:马怀安，男，1955年3月4日出生，汉族，住温县。被执行人:郑艳利，女，1971年9月23日出生，汉族，职工，住温县。关于申请执行人马怀安和被执行人郑艳利民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2017）豫0825民初4996号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人郑艳利发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人郑艳利为温县农村信用合作联社职工，被执行人郑艳利缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳利的公积金款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月六日书记员  王成文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3150号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：魏敬星，男，1988年12月22日生，汉族，地，地址江西省南昌市安义县/div>原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏敬星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5181.45元、利息2080.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1208.47元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8470.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：魏敬星。申领情况:2016年11月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5181.45元，利息2080.38元，消费费用1208.47元，合计8470.3元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敬星于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5181.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1214号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：张子凯，男，系该行职工。 被执行人：陈宝东，男，1962年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于桂芳，女，1965年2月26日生，汉族，住址同上，系被执行人陈宝东之妻。 被执行人：陈龙波，男，1981年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于海霞，女，1979年10月1日生，汉族，住址同上，系被执行人陈龙波之妻。 被执行人：陈志勇，男，1979年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李丽香，女，1980年4月8日生，汉族，住址同上，系被执行人陈志勇之妻。 被执行人：王美娟，女，1974年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈向东，男，1975年7月30日生，汉族，住址同上，系被执行人王美娟之夫。 被执行人：陈武堂，男，1959年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈瑞平，女，1960年2月21日生，汉族，住址同上，系被执行人陈武堂之妻。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人陈宝东、于桂芳、陈龙波、于海霞、陈志勇、李丽香、王美娟、陈向东、陈武堂、陈瑞平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为266718.98元。本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2018年11月6日,2019年3月21日、2019年4月22日，经网络查控，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2019年5月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年五月三十一日 书记员 范珂丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1476号 原告：陆衢建，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：施建国，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陆衢建与被告施建国民间借贷纠纷一案中，本院采取诉前登记，于2019年4月11日立案受理。原告陆衢建于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆衢建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告陆衢建承担（已交纳）。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年五月二十日 法官助理徐燕飞 书记员翁亮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2320号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：查光华，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告查光华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告查光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行九江市分行请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金9992.72元、支付利息1168.78元、滞纳金716.69元，合计11878.19元，支付自2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告查光华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年6月29日，被告查光华向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告查光华办理了卡号为62×××38的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2018年5月27日，被告消费10000元。截至2018年5月27日，被告尚欠原告建行九江市分行本金9992.72元。二、原告建行九江市分行与被告查光华签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当其对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期的对账单的全部交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第五条第七款约定：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮件、移动电话和传真地址等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审核执行程序。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告查光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告查光华与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告查光华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查光华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金9992.72元，并按日利率万分之五支付自2018年5月28日起至欠款本金9992.72元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半预收），由被告查光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一九年五月三十日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4415号 浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人但林兵与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特90号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4415号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初70号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人黄显行，男，1997年2月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月12日被田阳县公安局取保候审。 田阳县人民检察院以阳检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人黄显行犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄秋果出庭支持公诉，被告人黄显行到庭参加诉讼。现已审理终结。 田阳县人民检察院指控，2019年3月13日23时32分，被告人黄显行饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车途经田阳县时，被田阳县公安局交警大队执勤民警对其进行酒精呼气检测，其血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。随后被民警带至田阳县人民医院并提取血液样本两份。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为165.28mg/100ml，达到醉酒标准。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人黄显行饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄显行归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄显行对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月13日23时32分，被告人黄显行饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车途经田阳县时，被公安交警进行执勤检查，并进行酒精呼气检测，发现被告人黄显行酒后驾车，就依法提取其血样检测。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄显行血液中乙醇含量为165.28mg/100ml，达到醉酒标准（80mg/100ml）。案发后，公安民警依法拖移被告人黄显行的车辆，并告知其15日内到田阳县公安局交警大队接受处理。2019年4月9日经公安民警口头传唤，被告人黄显行主动到公安局交警大队接受讯问，并如实供述其酒后驾驶摩托车的事实。同月12日被告人黄显行被田阳县公安局取保候审。 上述事实，被告人黄显行在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告单及测试照片，当事人血样提取登记表及提取照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及其通知书，查获经过，被告人黄显行的供述及其居民身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄显行违反道路交通管理法规，醉酒（血液中乙醇含量165.28mg/100ml）后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄显行犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄显行在未被采取强制措施前即如实供述其罪行，且经公安机关口头传唤后能够主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人黄显行有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全，根据被告人黄显行犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人黄显行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年五月十六日 书记员  刘阳河
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执204号 申请执行人：覃翠凤，女，1947年5月1日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：叶湘美，女，1960年11月7日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2019年4月15日依法立案执行覃翠凤与叶湘美民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执204号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年五月二十八日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1566号申请执行人：豆文生，男，1965年4月27日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：王国清，男，1982年1月28日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人豆文生与被执行人王国清劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初4703号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款2280元，本院依法受理。在执行过程中，安阳县人民法院于2019年5月16日将2280元案款发放申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4703号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，50元执行费已由被执行人交付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4703号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年五月十六日书记员  黄兰照
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2167号原告:重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人夏祥宁，该公司董事长。被告：赵仕云，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆群洲实业（集团）有限公司诉赵仕云建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆群洲实业（集团）有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆群洲实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告重庆群洲实业（集团）有限公司负担。审判员  杨烈辉二〇一九年五月二十一日书记员  李 萌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执95号移送执行人：句容市人民法院。被执行人:郑海磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。移送执行人句容市人民法院与被执行人郑海磊罚金执行一案，本院作出的（2018）苏1183刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人郑海磊并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。后被执行人未缴纳上述款项，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月7日、2月13日、3月19日、4月23、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人郑海磊无可供执行的财产。2019年1月7日、4月24日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年5月6日，本院委托被执行人住所地的河南省沈丘县人民法院至河南省××县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记。四、2019年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产查询结果回执证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初475号刑事判决书中关于对被执行人郑海磊并处罚金人民币三千元的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  许社民二〇一九年五月十三日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3189号 原告：周斌，男，1973年3月5日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市法律援助中心法律服务工作者。 被告：王世和，男，1965年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 原告周斌与被告王世和农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地承包欠款1915.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告承包原告耕地，约定承包期间自2014年10月20日至2024年10月20日，承包期10年，每年每亩承包费600元，承包费提前支付，每年10月20日前一次性付清。经结算被告差欠原告2018、2019年承包费1915.2元，原告多次催要，被告拖欠拒付。 本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，合同相对方应系家庭承包户，现原告仅以自然人身份起诉，系主体不适格，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告周斌。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈 威 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1221号原告：天津市河北区社华粮食商行，住所地天津市河**建昌道街道建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场3区4排13-14号）。统一社会信用代码：92120105MA06FGE58L经营者：侯社华委托诉讼代理人：王晨镔（系候社华的女婿），男，1993年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴永军，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告天津市河北区社华粮食商行与被告吴永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告天津市河北区社华粮食商行的委托诉讼代理人王晨镔、被告吴永军及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告天津市河北区社华粮食商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴永军返还原告定金人民币27000元；2、被告吴永军赔偿原告损失30000元；3、本案诉公费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告通过微信商谈确定购买被告28吨白沙花生米，价款为218400元。2018年11月6日，原告找到准备运送的车辆后与吴永军联系，2018年11月7日，被告承诺我商行给付定金27000元后，就给原告装车发贷。原告按照吴永军的要求在2018年11月7日下午两点多用微信转账方式给付吴永军定金27000元，但是被告收到定金后却借口经营者候社华的前夫在2018年9月尚欠其货款，拒绝给原告装车发货。原告粮食商行经营人候社华多次向被告表明，其与前夫已在2015年3月6日办理了离婚登记，但是被告仍然拒绝给原告发货亦未返还定金。被告吴永军辩称，收到原告转来的27000元，但原告天津市河北区社华粮食商行经营者候社华的丈夫杨现蕊欠被告8.9万元货款尚未付清，该款是原告候社华为其丈夫杨现蕊支付的部分货物欠款，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，天津市河北区社华粮食商行的经营者候社华通过微信与被告吴永军商谈，确定向被告吴永军购买白沙花生米28吨。2018年11月7日，原告的经营者候社华用微信转账方式给付被告吴永军预付款27000元。被告吴永军以候社华的“丈夫”杨现蕊尚欠其货款为由，拒绝向原告发货，亦未将该预付款返还原告天津市河北区社华粮食商行。另查明，候社华与杨现蕊于2015年3月6日登记离婚。本院认为，原告天津市河北区社华粮食商行与被告吴永军之间系买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告吴永军在收到预付款后拒绝向原告发货，原告请求返还预付款27000元，本院予以支持。被告吴永军辩称候社华的丈夫杨现蕊欠被告8.9万元货款尚未付清，该款是原告候社华为其丈夫杨现蕊支付的部分货物欠款，因原告对该事实不予认可，被告提出的证据不足以证明上述事实成立，本院对被告的辩称意见不予采信。原告诉称因被告未按时发货，给原告带来损失30000元，原告未提出相关证据予以佐证，被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴永军于判决生效后三日内，返还原告天津市河北区社华粮食商行预付款27000元；二、驳回原告天津市河北区社华粮食商行其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告吴永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一九年五月十日书记员  徐泽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2174号原告：陈文学，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：尹建军、王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰柏帅建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦**。法定代表人：王百帅，公司经理。委托诉讼代理人：邱桂英、杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告：刘兴军，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：宁城县天义镇人民政府。住所地。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街pan>法定代表人：徐光辉，镇长。原告陈文学与被告赤峰柏帅建筑工程有限公司（以下简称柏帅公司）、刘兴军、宁城县天义镇人民政府（以下简称天义镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文学的委托诉讼代理人尹建军及王娜秋、被告柏帅公司的委托诉讼代理人邱桂英及杨亚飞到庭参加诉讼。被告刘兴军、天义镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈文学向本院提出诉讼请求:要求被告柏帅公司、刘兴军给付工程款141412.5元；被告天义镇政府在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。事实及理由：被告刘兴军借用被告柏帅公司施工资质承包了被告天义镇政府发包的××县硬化工程。20l6年6月28日，原告与被告刘兴军、柏帅公司签订《施工协议》，约定宁城县天义镇铁匠营子村、南城村、南窝铺村的道路硬化工程由原告进行施工，协议签订后原告按协议约定保质保量完成施工任务。2017年8月26日经宁城县人民法院和赤峰市中级人民法院判决认定原告施工实际施工面积为131483.35平方米，工程总价款为657417.5元，现被告刘兴军及柏帅公司总计给付给原告70％的工程款，尚欠工程款30％即141412.5元没有给付原告。此款现存于天义镇政府，未拨付给柏帅公司。综上，被告柏帅公司及被告刘兴军应直接给付原告此工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告天义镇政府应在欠付工程价款的范围内承担给付责任。故具状起状，请人民法院依法判决。被告柏帅公司辩称，原告诉求没有法律依据，我公司不承担责任。我公司不拖欠刘兴军工程款，我公司与原告不存在直接合同关系，请法院驳回。被告刘兴军、天义镇政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁城县人民政府于2016年5月13日发布“宁城县天义镇2016年第一批街巷硬化水泥道路工程及天义镇等16个镇乡街2016年第二批街巷硬化水泥道路工程施工招标公告”，并指定天义镇政府为天义镇辖区内工程项目的招标人。经公开招标，柏帅公司中标宁城县天义镇2016年第二批街巷硬化工程施工项目。2016年6月3日，被告刘兴军与柏帅公司签订《项目管理责任书》。约定：柏帅公司将宁城县天义镇2016年第二批街巷硬化工程项目（中标价为16237640元）委托给刘兴军施工，刘兴军需向柏帅公司缴纳中标价2‰（￥324752.80元）的公司管理费。2016年6月6日，天义镇政府与柏帅公司签订《街巷硬化装铺水泥路面合同书》。约定：天义镇政府将所辖的各村装铺水泥路面总长度77.805公里工程发包给柏帅公司。施工费按县政府确定标准统一给付。2016年6月28日，原告陈文学与被告刘兴军、柏帅公司签订《施工协议》，约定由原告包工包料建设铁匠营子村、南城村、南窝铺村的路面铺装工程。原告如期保质完工后，实际施工面积为131483.35平方米。现尚欠原告30%的工程款即141412.5元未付。本院认为，被告柏帅公司将中标的涉案工程委托被告刘兴军施工，被告柏帅公司收取被告刘兴军２‰的管理费，因被告刘兴军是自然人，不具有建筑施工的相应资质，故被告柏帅公司将其中标的工程委托没有资质的个人施工违反了法律行政法规的强制性规定，双方签订的施工协议是无效合同。案涉施工协议虽无效，但原告对案涉工程进行了实际施工，且已施工完毕，被告刘兴军作为转包人应当向原告支付尾欠工程款，被告柏帅公司对其中标的工程应全面负责，对拖欠工程款负连带给付责任，被告天义镇政府在其欠付工程款范围内承担责任。被告柏帅公司的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴军于本判决生效后立即付清尾欠原告陈文学的工程款141412.5元；二、被告赤峰柏帅建筑工程有限公司承担连带责任；三、被告宁城县天义镇人民政府在欠付工程款范围内对原告陈文学承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，保全费1228元，邮寄费176元，合计2969元，由赤峰柏帅建筑工程有限公司、被告刘兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年五月十四日书记员 于晓泽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2591号罪犯王云，男，1992年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云0322刑初251号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执366号申请执行人管衍峰。被执行人孙洪刚。被执行人王道香。管衍峰申请执行孙洪刚、王道香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为568020元及利息,本院于2019年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洪刚、王道香名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人孙洪刚名下有车辆一辆，因下落不明，无法控制。通过不动产查询系统查询了被执行人孙洪刚、王道香名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2019年5月8日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年五月八日书记员 陈贵华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2050号 原告：陈能勇，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江银璇，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告陈能勇与被告江银璇民间借贷纠纷一案中，因原告陈能勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按陈能勇撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈能勇负担。 审判员  林明智 二〇一九年五月九日 书记员  纪逸玲 速录员  钱 强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执112号 申请执行人界首市卫生和计划生育委会。住所地：界首市中原东路。统一社会信用代码11341282358579176H。 法定代表人张辉，该委主任。 被执行人刘昆明，男，1990年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人姜雪艳，女，1988年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市卫生和计划生育委会与被执行人刘昆明、姜雪艳社会抚养费征收一案中查明，被执行人刘昆明长期外出务工未归，被执行人姜雪艳在家抚养三个孩子，二被执行人名下均无银行存款、房地产和车辆，也无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘昆明、姜雪限制高消费，本案未执行标的额为社会抚养费98390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年五月三十日 书记员 吕晓伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14720号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：谭小兵，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告谭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，现请求判令被告立即支付物业服务费、公共能耗费及违约金等。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议的双方可以通过协商方式解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院，而签订该合同的甲方为重庆新港房地产开发有限公司，且合同明确载明公司所在地为重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼，该住所地位于重庆市渝中区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市渝中区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5148号上诉人（原审被告）：浙江威玛逊建材科技有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道石泾路**。法定代表人：朱学俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北德辉阳谷新型建材有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**当代花园****法定代表人：李定斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人浙江威玛逊建材科技有限公司因与被上诉人湖北德辉阳谷新型建材有限公司合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江威玛逊建材科技有限公司于2019年5月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江威玛逊建材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江威玛逊建材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18000元，减半收取9000元,由上诉人浙江威玛逊建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  陈敏二〇一九年五月二十八日法官助理徐向云书记员丁洁
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢162号之四申请执行人：齐某某，男，1984年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：董某某，女，1973年4月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2011)泗商初字第330号民事判决书，已向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月十日书记员  宋丽娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2257号原告：于文占，男，1987年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县三桥镇韩庄村民委员会。法定代表人：韩建立，该村委会主任。原告于文占与被告汝南县三桥镇韩庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文占向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10650元，审理中原告变更诉讼请求为6个月内付清10150元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年原告为被告完成路肩加宽工作，完工后被告给原告出具了欠款证明，之后经多次催要，被告支付500元，余款未付。被告汝南县三桥镇韩庄村民委员会辩称，原告所诉属实，上级部门什么时间拨款什么时间给原告，另外上级说有的工程干的不合格不付款，没法许诺还款时间。本院认为，原、被告口头协商的劳务合同成立生效，本院予以确认。原告根据被告的要求完成了指定的路肩加宽劳务，被告给原告出具了欠款证明，原告主张的欠款本院予以确认。扣除已付的500元，原告请求被告6个月内给付10150元，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汝南县三桥镇韩庄村民委员会于2019年11月15日前给付原告于文占款10150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年五月十五日书记员  焦 阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1070号罪犯胡晖，男，1988年2月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月17日作出(2017)湘0104刑初82号刑事判决，以被告人胡晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡晖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余14.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡晖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡晖减去有期徒刑五个月零二天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执758号 申请执行人：袁俊秋，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周科，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人袁俊秋与被执行人周科责令退赔一案中，2019年4月1日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人周科正在服刑，被执行人无财产可供执行，已对被执行人周科限制高消费，已向申请人袁俊秋送达了终结本次执行程序告知书，申请人在规定的期限内未提异议，本案尚有案款6250元，执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年五月十四日 书记员  鲁志明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9086号 原告：丹阳快信新材料有限公司，统一社会信用代码91321181346185655N，住所地丹阳市丹北镇飞达村太平庄工业园。 法定代表人：殷正亮，董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市正大线缆材料有限公司，统一社会信用代码91330483762523748Y，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇五丰村捻鱼滨**。 法定代表人：袁卫中。 原告丹阳快信新材料有限公司与桐乡市正大线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳快信新材料有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款166776.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告间发生业务往来。至2018年7月份，原告共向被告供应了价款金额为881265元的货物，被告陆续支付了714488.46元的货款，现尚欠货款166776.54元。经原告催要未果，遂诉至人民法院。 被告桐乡市正大线缆材料有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳快信新材料有限公司与桐乡市正大线缆材料有限公司曾发生业务往来，由原告向被告供应铜包铝线。自2015年12月21日至2018年7月23日，原告共计向被告开具了10张，价税合计总金额为848892.02元的增值税专用发票。自2015年11月22日开始至2018年1月9日，原告共计14次向被告送货，共产生送货单14张。送货单中经手人处由包括被告法定代表人在内的人员签字确认。送货单中记载了送货品名、数量、单价及总价。根据送货单中记载的数量及单价计算得出总价款数额为881265元。 原告认可被告已付款数额为714488.46元。 上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠货款166776.54元，提供了被告处人员签字的送货单予以佐证，证据充分，本院予以采信。已付款数额应属被告举证责任，其未应诉举证，本院认可按照原告认可的已付款数额计算尚欠款金额。 被告桐乡市正大线缆材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡市正大线缆材料有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳快信新材料有限公司支付货款166776.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元、保全费1370元、公告费600元，共计5606元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年五月五日 书 记 员  费 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执805号 申请执行人瑞安市晓茹布行，组织机构代码:MA2C7EG50，住所地瑞安市商城********。 法定代表人杨晓茹。 委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人陈光省，男，1976年3月31日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市晓茹布行与被执行人陈光省买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1161号民事判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光省向申请执行人偿付案款41917元,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈光省的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈光省在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈光省在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈光省名下有浙Ｃ×××××比亚迪轿车，本院已查封，查封期限两年（从2019年1月28日起至2021年1月27日止），因实物无着落，暂无法实际扣押处置，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。四、被执行人陈光省名下无工商登记信息。五、被执行人陈光省在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈光省暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执805号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十四日 （代）书记员  缪杨权
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终1477号上诉人（本诉被告、反诉原告）：高波，男，汉族，1985年6月22日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人暴文渊，系陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：陈怀平，男，汉族，1973年1月11日出生，住陕西省定边县。委托代理人薛军梅，女，汉族，1974年11月20日出生，住陕西省定边县，系原告陈怀平的妻子。被上诉人（一审被告）：定边县盐场堡镇杜井村民委员会。负责人赵星光，系该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：定边县盐场堡镇杜井村杜井村民小组。负责人高宏智，系该村民小组组长。上诉人高波因建设工程施工合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陈怀平针对上诉人的诉讼请求。上诉理由：第一、原审判决将设计图纸认定为造价每平米780元的设计图纸而非施工图纸错误；第二、上诉人偷工减料，所建房屋基础构建缺失，存在重大质量问题；第三，涉案房屋并未进行验收交付，不具备给付下欠工程款的合同约定的条件。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。陈怀平答辩认为：第一、对方提供的设计图纸是为了向发改局多要钱而制作的给发改局报备的图纸，不应当以此图纸作为施工依据；第二、本身招标是780-800元，因村上经济能力不行，后是在570-563元间中标的。定边县盐场堡镇杜井村民委员会未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。定边县盐场堡镇杜井村杜井村民小组答辩意见与上诉理由一致。高波向一审法院起诉请求：依法判令被告高波偿付原告欠款本金36085元及按月利率为3%的违约利息，起息于2015年12月31日至兑现完毕之日止。由被告定边县盐场堡镇杜井村民委员会、定边县盐场堡镇杜井村杜井村民小组承担连带清偿责任。原审法院查明：2014年8月19日，三被告与原告签订《杜井自然村村民建房承包合同》，合同约定原告包工包料给被告高波承建“异地移民搬迁项目”的房屋。定边县盐场堡镇杜井村民委员会给定边县规划局上报的房屋建设图纸是按造价为每平米780元的图纸，而在实际施工时，为降低建房户的成本，在不影响人居生活的情况下，经杜井村易地移民搬迁领导小组研究讨论决定，在外形保持不变的情况下，对内部的结构适当的调整，造价为每平米563元。原告为被告高波建房完工并交付后，经结算，被告共欠原告工程款36085元，后原告多次索要，分文未付。故诉至法院，提出前述诉讼请求。又查明，本案在审理期间，被告高波申请对本案所涉及的房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，后因其未缴纳鉴定费而被退回未进行司法鉴定。原审法院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。原告为被告高波所建房屋完工并交付后，被告下欠原告工程款36085元，后经原告多次索要分文未付。现原告诉请由被告偿付欠款36085元，理由充分、证据确凿，本院予以支持，原告在庭审中诉请由被告支付利息，因原、被告双方所签定的合同中未约定利息，故本院不予支持。被告以原告给其所建房屋存在质量问题拒付下欠工程款，其在申请对原告给其所建房屋的质量进行司法鉴定后，因其未缴纳鉴定费而被退回未进行司法鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其拒付原告下欠工程款的理由不予确认，被告可在确认原告给其所建房屋存在质量问题后另行主张权利。被告在原告提起诉讼后提出反诉，请求依法判令本诉原告反诉被告陈怀平赔偿反诉原告涉案房屋返修费用并承担违约责任，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告欠原告工程款久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告定边县盐场堡镇杜井村民委员会及定边县盐场堡镇杜井村杜井村民小组在此次移民搬迁修建房屋中，只起到协调作用，不享有任何权利和承担任何义务，故亦不应承担任何连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由本诉被告高波偿付本诉原告陈怀平欠款36085元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告定边县盐场堡镇杜井村民委员会及定边县盐场堡镇杜井村杜井村民小组在本案中不承担责任。三、驳回本诉原告陈怀平的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告高波的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，免予收取，反诉费100元，由被告高波承担。二审期间，上诉人高波提供定边县盐场堡镇杜井村民委员会证明一份，证明陈怀平没有按照图纸进行施工进行改建的事实及案涉房屋没有验收。被上诉人陈怀平提供（2018）陕08民终3744号民事判决书一份，证明类似纠纷已经人民法院生效判决支持了上诉人的诉讼请求。经庭审质证，被上诉人陈怀平认为上诉人高波提供的证据系伪造，造价为每平米563元的才符合事实；被上诉人高波认为，案涉纠纷与（2018）陕08民终3744号民事判决书认定的事实存在不同之处，不能作为判决参考依据。本院对双方当事人提供的证据作如下认定：对于上诉人提供的证据，因再无其他证据佐证，本院对其证据目的不予认可；对于被上诉人提供的证据，经审查与案涉纠纷类似，且判决已生效，可以作为参考，本院对其证明目的予以认可。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人高波作为杜井自然村易地移民搬迁项目的建房户，与被上诉人陈怀平签订的《杜井自然村居民建房工程承包合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应当确认为有效合同，现被上诉人陈怀平已完成了房屋的修建且已验收，因此上诉人高波理应支付被上诉人陈怀平下欠的工程款36085元。关于上诉人高波称所建房屋存在偷工减料，基础构建缺失等重大质量问题之理由，因其未能提供充分证据证明，依法应当承担举证不力的法律后果。综上，原审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人高波承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年五月二十八日书记员  曹云云
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初2330号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谢田国，男，1973年1月26日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢田国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告谢田国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢田国偿还借款5万元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告谢田国与原告签订个人借款合同，约定：被告谢田国于2017年8月31日至2018年8月30日之间可在原告处循环借款5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。2017年8月31日，原告将借款5万元转入被告谢田国开设的借款账户，月利率3.625‰，到期日2018年8月30日。原告按约定支付了借款，被告谢田国不按借款合同约定履行还款义务。 被告谢田国逾期未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为：原告与被告谢田国的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告谢田国了发放借款的义务，期限届满后，被告谢田国未向原告返还借款并支付利息，属被告谢田国违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告谢田国借款5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢田国未按照约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率3.625‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率4.71‰计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢田国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年8月31日至2018年8月30日按月利率3.625‰计付，逾期利息自2018年8月31日起按月利率4.71‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢田国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年五月三十一日                                                                        法官助理  赵维超                                                                         书记员   韩嘉慧 附： 1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢310号申请执行人：姚根换，女，1965年02月06日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：姚聪辉，男，1984年10月07日出生，汉族，住巩义市。被执行人：费军，男，1972年5月31日出生，汉族，住巩义市。本院在执行姚根换、姚聪辉申请执行费军机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第1134号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费军在金融单位的存款170000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年五月十三日书记员  王猛金
重庆云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2448号原告：邓夕成，女，生于1954年11月20日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：陈勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邓夕成与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，云阳县人民检察院支持其起诉。本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓夕成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬168.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳动报酬。在此期间粟中平、陈勇向部分村民支付部分劳动报酬后，其余报酬通过欠条进行了确认。因被告一直未支付剩余报酬，故起诉至法院。被告陈勇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，从2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳动报酬。2016年，粟中平与陈勇经过结算，分别对原告邓夕成等村民下欠的劳动报酬出具欠条进行了确认。经结算，现被告陈勇下欠原告劳动报酬共计168.00元。上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的原、被告的户口证明、村委证明及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告为被告陈勇提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告陈勇通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效后二十日内支付原告邓夕成劳动报酬共计168.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈茂二〇一九年五月二十七日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2729号 罪犯卢璐，女，1985年6月10日出生,四川省乐至县人，汉族，高中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）资刑初字第17号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费及交通费15000元。被告人卢璐未提出上诉。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更360号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年11个月，剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2037年2月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢璐被判处赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费及交通费15000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢璐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三六年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2398号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145， 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨超，男，生于1981年9月19日，汉族，住重庆市忠县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与杨超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超偿还由原告代为支付的代偿款8238.60元；2.被告杨超支付原告代偿款利息，即以8238.60元为本金，按年利率6%计算自代偿之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告杨超为购买个体户陈昌明的苹果6（64G）手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司“有利网”签署《借款协议》，借款5373元，其中商品价款3980元（商家收取），借款管理费1393元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》得到履行。协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8238.60元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告有权行使追偿权。现起诉来院。 被告杨超未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告杨超拟购买商户陈昌明经营的苹果6（64G）手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、不可撤销《授权委托书》等相关协议，授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买苹果6手机一部，商品总价5080元，借款金额3980元，分18期还款，每期还款396元，首次还款日为2016年2月28日，每月还款日为28日。指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后普惠快信公司与借款方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5373元，借款年化利率为10.50%，还款分期期数18期，月还本息数额为323.93元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该借款协议由原告承担担保责任。有利网根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月11日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了截止2018年5月8日被告借款本息及相关费用。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定待其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3980元，并非原告主张的5373元。原告现请求被告偿还代偿款8238.60元，该代偿款包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计6073.48元（借款本金3980元和以3980元为基数，按照年利率24%支付从2016年2月28日起至2018年5月8日止的利息合计2093.48元）。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以6073.48元为基数，从2018年5月11日起按照年利率6%标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨超在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金、利息及费用共计6073.48元及资金占用利息（以6073.48元为基数，自2016年5月11日起按照年利率6%标准计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨超负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年五月十三日 书记员  周俊霞