wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初1359号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告杨忠钢，男，1969年4月17日出生，汉族，住青州市。 被告铁志美，女，1971年6月3日出生，汉族，住青州市。 被告杨洪臣，男，1964年7月22日出生，汉族，住青州市。 被告曲新苓，女，1966年7月4日出生，汉族，住青州市。 被告孟凡忠，男，1958年7月6日出生，汉族，住青州市。 被告司向红，女，1959年5月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠钢、铁志美、杨洪臣、曲新苓、孟凡忠、司向红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌，被告杨洪臣、曲新苓到庭参加诉讼，被告杨忠钢、铁志美、孟凡忠、司向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠钢偿还我行贷款本金150000元及利息123048.75元，标的合计为273048.75元（利息计算至2018年5月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、判令被告铁志美、杨洪臣、曲新苓、孟凡忠、司向红对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理赞及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日被告孟凡忠、杨洪臣、杨忠钢与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：孟凡忠、杨洪臣、杨忠钢自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月27日起至2015年8月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额37万元，提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告杨忠钢的授信额度为15万元。同日，被告司向红、曲新苓、铁志美分别签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对本案的贷款承但连带保证责任。被告杨忠钢于2012年8月28日向我行借款15万元，借款到期日为2013年8月26日，执行利率9.5‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%;原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨洪臣辩称，对原告的起诉无异议，但是我只是去签了个字，但是没有见到钱，也没有提过钱，利息也不是我还的。 被告曲新苓辩称，对原告的起诉无异议，但是我只是去签了个字，但是没有见到钱，也没有提过钱，利息也不是我还的。 被告杨忠钢、铁志美、孟凡忠、司向红未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书三份；3、贷转存凭证一份；4、借款利息计算清单一份；5、催收公告两份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告杨洪臣、杨忠钢、孟凡忠于2012年8月27日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定杨洪臣、杨忠钢、孟凡忠组成联保小组，对联保小组各成员在2012年8月27日至2015年8月26日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）370000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。杨洪臣、杨忠钢、孟凡忠作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。2012年8月27日，被告铁志美、曲新苓、司向红签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告杨忠钢的借款授信额度为150000元，借款用途为进料。2012年8月28日，被告杨忠钢向原告借款150000元，借款到期日为2013年8月26日，月利率9.5‰，当日原告将150000元打入杨忠钢的个人账户中，杨忠钢在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告杨忠钢未偿还借款本金，尚欠本金150000元。被告杨忠钢按约支付利息至2013年8月26日。原告于2015年7月22日、2017年3月6日两次通过山东法制报向本案被告发出涉案贷款的催收公告。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杨洪臣、杨忠钢、孟凡忠签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨忠钢应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告铁志美、杨洪臣、曲新苓、孟凡忠、司向红作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨忠钢、铁志美、孟凡忠、司向红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠钢给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2013年8月27日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告铁志美、杨洪臣、曲新苓、孟凡忠、司向红对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告铁志美、杨洪臣、曲新苓、孟凡忠、司向红承担保证责任后，有权向被告杨忠钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告杨忠钢、铁志美、杨洪臣、曲新苓、孟凡忠、司向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇一九年五月三十日 法官助理 张 彬 书 记 员 董国鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2048号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘特秋，男，1997年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人刘特秋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘特秋发放了借款3100元，被申请人刘特秋分6期还款，每月应还款535.05元；2018年9月13日，被申请人刘特秋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘特秋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘特秋向贷款人清偿债务后，对被申请人刘特秋拥有追偿权，有权要求被申请人刘特秋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘特秋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘特秋尚欠的借款本息2157.96元，即天乙公司代被申请人刘特秋向厦门银行清偿债务2157.96元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘特秋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘特秋给付申请人友盾公司代偿款2157.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款2157.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘特秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2157.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款2157.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2048号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘特秋负担，被申请人刘特秋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初141号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人赵金赫，男，1997年1月27日出生于，捕前住本溪市平山区。因本案于2018年12月27日被本溪市公安局明山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年1月30日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人赵金赫犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人赵金赫及其辩护人宁淑莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人赵金赫于2018年8月15日，在本溪市明山区建业花园小区大门外，将被害人李某的梦之路小龟王牌踏板式电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币2000元。 二、被告人赵金赫于2018年8月16日，在本溪市明山区天福苑20号楼3单元门前，将被害人张某的路虎牌摩托车盗走，经鉴定：被盗摩托车价值人民币1600元。 三、被告人赵金赫于2018年8月末，在本溪市明山区富祥一期小区，将被害人聂某的迪奥牌踏板式燃油助力车盗走，被盗助力车无法估价。 四、被告人赵金赫于2018年12月24日23时，在本溪市明山区银亿国际酒店对面停车位，将被害人崔某的新日牌电动车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币2000元。 五、被告人赵金赫于2018年12月24日晚，在本溪市明山区高峪鑫丰小区楼洞内，将被害人宋某的本田牌摩托车盗走，经鉴定：被盗摩托车价值人民币3500元。 六、被告人赵金赫于2018年8月26日晚，在本溪市明山区成德嘉园小区，将被害人孙某的白色电动车盗走，因品牌型号不详，无法估价。 被告人赵金赫于2018年12月26日被抓获归案。 另查，被告人赵金赫到案后主动坦白了起诉书指控的第三起犯罪事实，并如实供述本案其他犯罪事实。被告人赵金赫因本案盗窃行为被明山公安分局给予行政拘留十五日的行政处罚，并已执行完毕。 在本院审理过程中，被告人赵金赫的家属代被告人赵金赫退还各被害人相关赃款及折价款共计人民币13700元。 上述事实，被告人赵金赫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、被告人指认照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、公安机关出具的情况说明、本溪市价格认证中心价格认定明细表及说明等相关书证；被害人崔某、宋某、张某、聂某、李某的陈述；证人冯某的证言；被告人赵金赫的供述及本溪市价格认证中心本价认定[2018]1070号、[2019]053号价格认定结论书、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金赫无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵金赫犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵金赫到案后主动坦白部分犯罪事实，并如实供述相关犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵金赫当庭自愿认罪，家属代为退还盗窃赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人所提符合上述从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵金赫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日及已行政拘留15日，计16日。即自2019年1月10日起至2019年6月25日止。） 二、被告人赵金赫退还赃款人民币一万三千七百元，发还被害人李某人民币二千元、发还被害人张某人民币一千六百元、发还被害人聂某人民币一千六百元、发还被害人崔某人民币二千元、发还被害人宋某人民币三千五百元、发还被害人孙某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  姜 萍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保81号申请人：全新成，男，汉族，生于1971年5月1日，住淅川县。被申请人：何刚，男，汉族，生于1970年6月10日，住西峡县。申请人全新成于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何刚银行存款130000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨广为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何刚银行存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年五月十三日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初906号原告：益阳正图新型建材有限公司，统一社会信用代码：914309000835500909。住所地：益阳市资阳区长春镇双利村南华组法定代表人：刘国正，该公司董事长委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市怡和老年公寓有限公司，统一社会信用代码：91430900MA4L34Y90G住所地：益阳市资阳区新桥河镇虎形山路**。法定代表人：黄武，该公司总经理。原告益阳正图新型建材有限公司与被告益阳市怡和老年公寓有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳正图新型建材有限公司的委托诉讼代理人欧阳华到庭参加诉讼，被告益阳市怡和老年公寓有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳正图新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告益阳市怡和老年公寓有限公司支付货款1114625元，赔偿损失及违约金100000元；2、由被告益阳市怡和老年公寓有限公司负担诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告供给被告正在建设的益阳市怡和康复医院医养结合养老中心（一期）的各种标号的预拌混凝土，并约定货款按月结算。截止2019年1月31日，原告共向被告提供各种标号的预拌混凝土32329.5立方米，货款共计1748687.5元，被告仅支付货款634062.5元，至今被告拖欠原告货款1114625元，严重违反合同约定。因向被告催款未果，为维护合法权益，减少损失，故提起诉讼。被告益阳市怡和老年公寓有限公司就拖欠原告益阳正图新型建材有限公司货款1114625的事实无辩解意见，但就原告所主张的100000元损失及违约金有异议。理由是：被告益阳市怡和老年公寓有限公司并非故意拖欠货款，是因为经营不善资金链断裂，导致不能如期支付货款。经审理查明，2018月11，原告益阳正图新型建材有限公司公司与益阳市怡和老年公寓有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》。合同第七条第二款约定，货款按月结算；合同第九条第四款约定，货款逾期超过一个月的，甲方自逾期之日起每日向乙方支付合同总金额的万分之三违约金。合同签订后，原告依约发货给被告，被告收货并验收，并未提出书面异议，经双方对账确认，应付货款共计1748687.5元，被告已经支付634062.5元，至今被告拖欠原告货款1114625元，原告催要未果。遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》1份，益阳正图新型建材有限公司商品混凝土对账结算单1份，益阳市预拌混凝土交货验收单1份，商品混凝土交货验收报告1份及原、被告的当庭陈述等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其合法有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，被告亦已支付部分货款，对余欠货款应予支付，故本院对原告要求被告支付余欠货款1114625元的的诉讼请求予以支持。《预拌混凝土购销合同》中约定：“货款逾期超过一个月的，甲方自逾期之日起每日向乙方支付合同总金额的万分之三违约金。”被告逾期支付货款已经构成违约，应当支付违约金；双方约定的违约金不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张被告赔偿其损失及违约金十万元的诉求，与合同中关于违约金的约定不符，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由益阳市怡和老年公寓有限公司向益阳正图新型建材有限公司支付货款1114625元及违约金60329.7元（违约金计算方式：以每日货款总额的万分之三计算违约金，期限自2019年2月1日计算至该判决确定之日止），限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告益阳正图新型建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7866元，由被告益阳市怡和老年公寓有限公司负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  伏颖二〇一九年五月二十七日法官助理魏威代理书记员  蒋平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华欠人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申41号 再审申请人（原审被告）:朱剑伟，男，1979年09月09日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋南海，男，1973年08月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 再审申请人朱剑伟因与被申请人蒋南海民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初15567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱剑伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年五月十七日 代书记员 盛 菲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执556号之一申请执行人：徐金良，男，1970年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李明航（又名李晓霞，李俊艳），女，1981年9月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司，住所地汤阴县韩庄镇西云村。主要负责人：李明航，职务：经理。本院在执行徐金良申请执行李明航、北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明航、北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司拒不履行已生效法律确定的义务。现查明，被执行人李明航名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明航名下位于河南省安阳市汤阴县白营乡宜居时尚小镇商业住宅小区7号楼2单元2-1-2的房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人李明航可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一九年五月二十七日书记员  徐 凯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1678号原告：赵风霞，女，1958年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：王硕，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县双河路官桥好大米商行。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**，统一社会信用代码914100005557433186。主要负责人：李玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******统一社会信用代码914114000994360148。主要负责人：陈德敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅领，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告赵风霞与被告王硕、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商保险公司”）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵风霞的委托诉讼代理人时显涛、被告王硕、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人宋文杰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王帅领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵风霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计160022元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告王硕驾驶豫Ｎ×××**号货车与赵风霞发生交通事故。经柘城县公安交警大队认定被告王硕承担事故的全部责任，原告赵风霞无责任。赵风霞被送往医院接受治疗。因豫Ｎ×××**号货车在浙商保险公司投有交强险、在太平保险公司投有商业险，故保险公司应对原告承担赔偿责任，因赔偿金额未达成一致意见。原告提起诉讼。被告王硕辩称，事故真实发生，已在交警队垫付了10000元。被告浙商保险公司辩称，豫Ｎ×××**号货车在我公司投保有交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，原告户籍所在地为农村，事故发生地为原告户籍所在地，故各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算，事故发生时，原告已超59周岁，误工费我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。被告太平保险公司辩称，超出交强险范围按照责任比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告浙商保险公司、太平保险公司对原告的误工费过长、原告提供的村委会证明及原告女儿的购房合同提出异议，本院综合分析如下：原告在发生交通事故时59岁，尚有劳动能力，主要生活来源于农业生产，因交通事故使原告的手腕致残，直接影响原告的农业生产及其收入，原告要求被告赔偿误工费的请求，符合实际情况，本院予以支持。原告提供的村委会证明、购房合同不能形成证据链条，不能作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日15时05分，被告王硕驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿S326线向东行驶至柘城县××××村路段时，遇相对方向行驶、赵风霞驾驶的电动三轮车驶出道路过程中停车让行，王硕绕行时两车发生碰撞，造成赵风霞受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定被告王硕承担此次事故的全部责任，原告赵风霞无责任。赵风霞被送往柘城县人民医院接受治疗，住院93天。因受伤部位肿胀，畸形，左手腕部活动疼痛，为进一步治疗，又于2018年4月14日住进柘城县人民医院，住院29天，两次住院花去医疗费21763.64元。经商丘京九法医临床司法所鉴定原告赵风霞左手腕损伤评定为十级伤残。因豫Ｎ×××**号轻型普通货车在浙商保险公司投有交强险，在太平保险公司投有商业险，保险期间分别为2016年11月18日至2017年11月17日、2017年2月25日至2018年2月24日，事故发生在保险期内。另查明：被告王硕已垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定王硕承担此次交通事故的全部责任，原告赵风霞无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。豫Ｎ×××**号轻型普通货车在浙商保险公司投有交强险，在太平保险公司投有商业险，因此被告浙商保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由太平保险公司在商业险范围内进行赔偿。原告请求按照城镇户口的赔偿标准计算赔偿数额的证据不足，本院不予支持，原告的赔偿标准按照农业户口计算。赔偿数额如下：1.医疗费21763.64元（4741.43元+15896.96元+1125.25元）；2.住院伙食补助费6100元（50元×122天）；3.护理费13210元（39522元÷365天×122天)；4.营养费2440元（20元×122天）；5.误工费39755元（40990元÷365天×354天）；6.伤残赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费2440元（122天×20元）；9.财产损失费1155元（车损费1055元+评估费100元）；10.鉴定费750元；以上总计款120275元。由被告浙商保险公司在交强险范围内赔付99971元（医疗费10000元+护理费13210元+误工费39755元+伤残赔偿金27661.48元+精神损害抚慰金5000元+交通费2440元+鉴定费750元+车损费1155元），超出部分由太平保险公司在商业险范围内赔付20304元（120275元-99971元）。被告王硕已垫付的10000元，待保险公司赔付后，由原告进行返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告赵风霞赔付99971元；被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内向原告赵风霞赔付20304元；原告赵风霞得到赔偿款后三日内返还被告王硕8250元（10000元-1750元诉讼费）；驳回原告赵风霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年五月六日书记员  王贞咏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2561号原告肖发平，女，汉族，1976年2月10日出生云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托代理人徐天骏、周云，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告云南华元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301036682813756。法定代表人邱学权，该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区银海国际公寓******房。被告高正琼，女，汉族，1973年4月13日出生云南省昭阳区人，住云南省昭通，住云南省昭通市昭阳区被告云南华元房地产开发有限公司昭通分公司，统一社会信用代码：91530600683666927U。法定代表人高正凤，该公司总经理。住所地：;'>住所地：云南省昭通市昭阳区太平新区朱提大道永乐小区********被告陈世荣，昭通市昭阳区宜荣建材经营部法定代表人，住云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告高正凤，女，汉族，住云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告昭通金恒商贸有限公司。法定代表人高正琼，该公司总经理。住所地：云;'>住所地：云南省昭通市昭阳区青年路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人中国工商银行股份有限公司昭通分行。法定代表人李彦斌，该支行行长。住所地：昭通市;'>住所地：昭通市昭阳区海楼路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告肖发平诉被告云南华元房地产开发有限公司、高正琼、云南华元房地产开发有限公司昭通分公司、陈世荣、高正凤、昭通金恒商贸有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司昭通分行商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告肖发平诉称：2018年7月1日，原告就被告高正琼位于昭通市昭阳区青年路“金恒财富广场”的商铺与被告云南华元房地产开发有限公司签订《商铺认筹协议》，约定：1、原告支付认筹金共计50万元；2、认筹金缴结当日起可享受每年8%的收益；3、被告云南华元房地产开发有限公司承诺开盘时间定于2018年12月前；4、任何一方违反协议须向守约方支付认筹款的30%作为违约金。协议签订当日（2018年7月1日），原告依被告云南华元房地产开发有限公司要求，支付4万元现金至被告云南华元房地产开发有限公司，支付46万元至陈世荣，被告云南华元房地产开发有限公司于同日出具已收50万元的收款收据。至2019年1月，“金恒财富中心”未开盘销售，被告也不通知原告退还认筹款，原告与其他认筹人找被告退款无果，集体找到昭通市中级人民法院执行庭、昭通市工商银行安居分行等单位，在上述单位的干预下，被告才承诺退还认筹款，但却要求原告将认筹协议原件及认筹金收据交出，原告无奈于2019年1月3日将原件交付，被告云南华元房地产开发有限公司昭通市分公司出具收条，后该认筹协议和收据原件存放于中国工商银行股份有限公司昭通分行。2019年1月25日，原告仅收到从尾号为0279的“金恒财富中心”工行监管账户返还的认筹款50万元，违约金及利息问题一直未作处理。原被告双方签订协议，被告未依约开盘销售“金恒财富中心”商铺，应按约定承诺违约责任并支付收益，六被告财产、人格混同，应承担连带责任，恳请法院判决如所请：1、请求人民法院依法判令六被告连带支付原告违约金150000.00和收益金22794.72元，合计：172794.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则只有刑事案件结束后才能依法准确作出裁判，故对该案不能作出实体的审理和裁判。根据最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告肖发平的起诉。案件诉讼费3756元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年五月二十三日书记员  罗婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11706号原告：邓存朝，男，1979年11月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住北京市房山区。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省阆中市人，现住北京市房山区。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住北京市房山区。原告邓存朝与被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员进行调解，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告邓存朝于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓存朝提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓存朝撤回起诉。审判员  李立国二〇一九年五月六日书记员  刘欣然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5605号原告邓澍，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告蔡爱君，女，1974年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南湘一慧再生资源有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧市场**。法定代表人何勇军，系该公司总经理。本院在审理原告邓澍与被告蔡爱君、湖南湘一慧再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓澍于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡爱君、湖南湘一慧再生资源有限公司在银行账户的存款360000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告邓澍就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额36万元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，原告邓澍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蔡爱君、湖南湘一慧再生资源有限公司在银行账户的存款360000元，如账户上存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被告蔡爱君、湖南湘一慧再生资源有限公司与应冻结款额价值相当的其他财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇一九年五月二十日书记员  陈婧坭
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢230号申请执行人:杨柯，男，汉族，生于1980年6月10日，住南阳市卧龙区。被执行人：王士宁，男，汉族，生于1974年9月17日，住邓州市。被执行人：王士合，男，汉族，生于1965年4月13日，住邓州市。本院在执行杨柯申请执行王士宁、王士合为民间借贷纠纷一案，经调查，二被执行人无存款，无车辆，虽有房产，暂不宜处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经约谈申请人同意人民法院终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年五月三十日书记员 陈 磊
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2019)陕0482民初字433号原告：杨某某。原告：田某某。两原告的共同委托代理人：房建涛，男，彬州市148法律服务所法律工作者被告：彬州市北极镇龙门村村民委员会，住所地：陕西省彬州市。                                                     法定代表人：曹群怀，男，该村主任。               原告杨某某、田某某与被告杨某某、彬州市北极镇龙门村村民委员会（北极镇龙门村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、田某某及其代理人房建涛和被告北极镇镇龙门村委会的法定代理人曹群怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某、田某某诉请：1、请求被告偿还原告欠款25522.50元及迟延利息至实际还款之日；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：原告杨某某之夫、原告田某某之父田某某于2015年4月26日因车祸死亡，其生前在担任北极镇龙门村支部书记期间，先后因修建村级水泥路面垫付25522.50元，在其离任交账时经双方结算，由村委会出具欠条2张，近几年原告田某某之父多次催要无果，两原告多次找村镇催要，均无果，现诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。被告彬州市北极镇龙门村村民委员会辩称，原来龙门村与甘津头村村是两个村，也是最近才合并的，村上也换届几次了，交接时也没有个手续，具体情况作为被告法定代表人的本人也不清楚。村上的钱是收支分离的，现在也没有钱，这种状况需要等待上级的政策。经审理查明，原告杨某某之夫、原告田某某之父田某某生前系龙门村支部书记，2012年村上修路，因资金缺乏，田某某垫付了一部分资金。2013年经田某某与村上结算，时任村主任的田某某向田某某出具欠条两张，内容为：1、“龙门村欠田某某2008年至2009年期间个人垫付现金（附欠条2张）23163.50元，人民币大写：贰万叁仟壹佰陆拾叁元五角整，田某某，2013年6月20号，龙门村村委会（盖章），2013年6月20日”；2、田某某交来一组票据10张，收支相抵，欠田某某人民币大写：贰仟叁佰伍拾玖元，田某某，2013年6月20号，龙门村村委会（盖章），2013年6月20日；另查明，田某某2015年4月26日死亡，其妻子杨某某、儿子有田某某、田某某、田某某、田某某四人，田某某、田某某、田某某三人表明放弃继承权；又查明，北极镇龙门村与北极镇甘津头村合并后，将两村并为北极镇龙门村。以上事实有原告提交的欠条、公安机关死亡证明、龙门村村委会证明、原、被告陈述、证人证言等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，法人合并、分立的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原告主张被告归还其欠款25522.50元，因能够与原告所提供的证据相互印证，故应当予以支持。被告辩称该债务系两村合并之前的债务，以缺乏相关手续及账目不清为由拒绝支付，因该主张系被告自身管理问题，不能对抗原告的债权请求权，故不予采信。原告主张该欠款利息，因双方未就利息作出约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彬州市北极镇龙门村村民委员会归还原告杨某某、田某某剩余借款本金25522.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告彬州市北极镇龙门村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院                          审 判 员  张  扬                          二〇一九年四月十九日                        书 记 员    郭姗珊 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法总则》第六十三条 法人合并、分立的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     1
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初356号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人徐某，男，1987年8月9日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，商丘市示范区城管局队员，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月29日被商丘市公安局刑事拘留，2018年11月5日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院于2019年5月9日以商睢检刑诉[2012]225号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、周媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年10月28日21时43分许，被告人徐某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**白色起亚牌小型轿车，沿商丘市华夏路由北向南行驶至珠江路交叉口南100米处时被执勤民警查获。经检测，被告人徐某血样中乙醇含量为221.587mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇一九年五月二十日书记员  才盼盼
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初5679号 原告：黄德林，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。 被告：翁生，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省上铙市广丰县。 原告黄德林与被告翁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告黄德林诉称，2018年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，被告承诺1个月内还清借款，原告于当日转账6万元给被告，但被告借款后拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金6万元及利息（以6万元为基数、按年利率6%、自起诉之日计算至付清之日止）。 被告翁生在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于江西省上饶市广丰区，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖，请求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为接收货币一方所在地，而原告作为接收货币的一方，其住所地人民法院也具有管辖权，但原告举示的证据不足以证明其经常居住地位于本院辖区，而被告的住所地也未在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告住所地位于江西省上饶市广丰区，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。被告翁生提出的管辖权异议成立，本院移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市广丰区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王大伟 二〇一九年五月二十四日 法官助理 姚丽君 书 记 员 马燕群
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初956号原告：白广华，男，1973年5月7日出生，汉族，现住宝清县。被告：王凤洋，男，1978年3月24日出生，汉族，原住宝清县宝清镇连丰村连丰屯村办公室西第一家,现住址不详。原告白广华诉被告王凤洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，根据原告白广华提供的被告王凤洋的地址和联系方式无法通知被告王凤洋应诉。原告白广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元。2、判令被告给付利息，以100000元为本金，自2016年7月15日至2016年10月15日起按年利率4.35%，2016年10月15日至全部清偿为止按年利率5.66%计算。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告从原告处借款100000元，约定2016年10月15日还款。借款现已逾期，经原告多次催要拒不偿还，现被告下落不明，向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告白广华提供的被告王凤洋的送达地址及联系方式无法找到被告王凤洋，原告白广华限期未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白广华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年五月九日法官助理杨晓红书记员李明鹤
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初129号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某甲（曾用名：柴某某），男，1976年3月8日出生，汉族，初中肄业，无业,住三门峡市湖滨区。2013年9月13日因故意伤害犯罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月24日被刑事拘留，4月27日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控。2018年4月16日18时许，被告人刘建义驾驶豫Ｍ×××**号重型自卸货车，沿黄河路由西向东行驶至老甘棠路交叉口处时,刮撞由南向北横过道路的被害人付某(1935年出生)，致其当场死亡，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某甲负该事故的全部责任。被告人刘某甲已赔偿被害人亲属经济损失60000元。并取得谅解。另查明，事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人刘某甲当庭亦无异议。公诉机关当庭举证了被告人刘某甲的供述；证人刘某乙、郭某的陈述；侦查机关接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、三门峡市公安局物证鉴定所关于被害人付某死亡原因鉴定书；被害人付某死亡证明；被害人亲属的收条、谅解书；被告人刘某甲户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。本院认为，被告人刘某甲驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在交通事故发生后，明知他人报警在现场等候，到案后能如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已向被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。（被告人刘某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年五月二十四日书记员 藏婷婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初204号原告：景义富，男，1966年1月19日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：杨君，男，1975年12月24日出生，住重庆市涪陵区。原告景义富诉被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后依法适用普通程序于同年5月7日公开开庭进行了缺席审理。原告景义富到庭参加了诉讼。被告杨君因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景义富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元并清偿其其他费用(副食店款)1万元。事实和理由：2016年9月，被告向原告借去现金2万元。2017年1月26日，被告在给原告出具借条时，约定于当年3月30日前归还该款。但约定到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由不还。另外，被告还在原告经营的副食店多次赊欠货物及借款，现尚有15612元未清偿，原告现只要求由其清偿1万元。被告杨君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告出据向原告借款2万元，约定于当年3月30日前归还，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未清偿。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。原告称被告还欠其副食店款项，因其出示的自行制作的欠款记录不能充分证明该款系被告所欠，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续归还原告借款的民事违约责任。但原告主张由被告支付其其他费用1万元，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨君在本判决生效后十日内返还原告景义富借款2万元；二、驳回原告景义富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  刘永红人民陪审员  周 洁二〇一九年五月七日法官 助理  牛伟青书 记 员  胡学友
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢38号之二申请执行人山西省清徐县鑫达玛钢厂。法定代表人：李建生，该厂厂长。被执行人代变小，男，1957年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。关于山西省清徐县鑫达玛钢厂申请执行代变小买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2000)太经初字第64号民事调解书，向被执行人代变小发出执行通知书，但被执行人代变小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代变小在中国工商银行05×××02账户内存款人民币3322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年五月六日书记员  孙安佳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初640号原告：钟庆飞，男，1975年7月5日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。被告：钟兆雄，男，1975年11月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟庆飞诉被告钟兆雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟庆飞到庭参加诉讼，被告钟兆雄经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告建筑材料欠款35700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年被告建房时，在原告处购买钢筋、水泥，除付少量现金外，应欠原告35700元，按约定早应付清，但被告不但不还款，连原告的电话不接，短信也不会，原告多次催讨未果。被告钟兆雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭质证亦未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、欠条1张，用以证明被告欠原告水泥、钢筋款35700元的事实；该组证据中“欠款人”处有被告钟兆雄的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告购买水泥、钢筋，赊欠了货款。被告于2017年12月30日向原告出具了一张欠款金额为35700元的欠条。本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩或相反证据，故本院对该欠条中载明的欠款金额予以认定。原告主张被告并未归还欠款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告归还欠款35700的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟兆雄于本判决生效后十五日内向原告钟庆飞支付欠款35700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告钟兆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年五月五日书记员  钟志敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保166号申请人：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****-6。法定代表人：徐竹春，总经理。被申请人：杨文龙，男，1969年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被申请人：杨奇石，男，1992年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××14。申请人杭州小木吉软件科技有限公司与被申请人杨文龙、杨奇石申请诉前财产保全一案，申请人于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人杨文龙、杨奇石名下的银行存款755539元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨文龙、杨奇石名下的银行存款七十五万五千五百三十九元；查封冻结期限为自二零一九年五月二十八日起至二零二零年五月二十七日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员  赵文鑫
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初685号原告陈某1，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈某2，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、答辩、参加诉讼、调解、和解、签收法律文书）。原告陈某1诉被告陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2及委托代理人胡建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2018年11月14日上午被告到陈河镇张场村委会要求原告（村聘请干部）发放347国道占压被告的土地补偿款14万元，但张场村委会登记造册的占压补偿名单中没有被告，所以原告没有发放补偿款给被告，被告就开始骂人砸村委会物品，原告拦住被告不让砸东西反被被告殴打。原告打了110电话报警和120电话，后原告被应城市人民医院救护车接至市人民医院住院治疗29天。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计10883.74元。原告陈某1为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：证据一原告陈某1居民身份证及户籍卡，证明原告身份的基本情况，原告陈某1系本案适格的诉讼主体。证据二应城市人民医院入院证、出院记录、医疗费单据、永恒家政医院陪护中心合同协议一份及临时收据、税务票据各一张，证明原告受伤后在应城市人民医院住院治疗29天，医疗费为5836.74元，护理费为2500元。被告陈某2辩称：原被告间的纠纷是因原告引起并激化的，原告是村委会干部，被告是群众，原告对被告有服务的义务，被告作为群众有知情权，被告向原告询问事情时原告态度蛮横引发原被告之间的冲突，原告作为干部在工作作风上与上级要求格格不入。原被告间发生肢体冲突是事实，但被告并不是故意为之，原告诉请的损失没有事实依据，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某2为证明其辩称理由，当庭向本院提交了下列证据：证据一被告陈某2居民身份证，证明被告陈某2身份的基本情况。庭审质证中，被告对原告提交的证据一、原告对被告提交的证据一互无异议。被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据与被告无关，不能证明原告的损伤是被告造成的，原告的伤情显示不能证明与被告有关，医疗费、护理费均不应产生。本院认为，原告证据一、被告证据一均系具有法律效力的文书，且原被告双方互无异议，故本院均予以确认。原告证据二中的入院证、出院记录及医疗费收据客观反映原告受伤后在应城市人民医院住院治疗29天并支付医疗费5836.74元这一客观事实；原告证据二提交的永恒家政医院陪护中心合同协议、临时收据、税务票据中两份护理费收据中收款人不一致，时间不一致，互相矛盾，难以证明相关事实，故本院对该部分不予采信。本案在审理过程中，本院依职权向应城市公安局陈河派出所调取了原告陈某1、被告陈某2、在场人周翔询问笔录及应城市公安局行政处罚决定书和结案报告。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2018年11月14日上午被告陈某2到应城市陈河镇张场村村委会二楼找到正在上班的原告陈某1(陈河镇张场村副主任)询问土地补偿款一事，两人为此发生言语争执。经应城市城管局驻村干部周某劝解两人停止争吵先后下到村委会一楼，后原被告在村委会一楼又为此事发生言语争吵，驻村干部周某听到争吵后下到一楼时看见被告陈某2先后两次拿起桌子上的宣传牌摔在桌子上，周某上前将原被告分开时原告陈某1对周某说：“你放手，我看他敢不敢打我”，周某放开手后被告陈某2用拳头打了原告陈某1胸前，后两人被周某扯开。事发后原告打了应城市公安局110电话报警和120电话。原告后在应城市人民医院住院治疗29天出院，医疗费为5836.74元。2018年11月28日应城市公安局依法作出行政处罚决定书，对被告陈某2处以行政拘留五日处罚。2019年4月1日原告陈某1向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告受伤后的各项损失合计10883.74元。另查明，原告陈某1系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告陈某1受伤后的各项损失有：1、医疗费5836.74元。2、误工费1190.75元（14978元/年×29天÷365天/年）。3、住院伙食补助费1450元（29天×50元）。本院认为，本案系一般侵权行为，应适用过错原则。本案原告陈某1作为村委会干部在接待群众来访时理应热情细致耐心接待，原告工作作风简单言语不妥，对引发纠纷存在一定过错。被告陈某2对作为村委会干部的原告答复自己诉求存在不同意见时理应通过合法正常的渠道向上级主管机关反映要求解决，但其采取了殴打他人的极端方式，其行为违反法律规定。原告受伤被告理应承担主要赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告自行承担30%责任，被告承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一原告陈某1损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费共计8477.49元，由被告陈某2承担70％赔偿责任即5934.24元。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告陈某1负担30元，被告陈某2负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一九年五月二十九日书记员  彭梦婕
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1573号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。法定代表人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：李群，女，公司副总经理。委托诉讼代理人：周书明，男，分公司总经理。被告：梅勇，男，汉族，其余身份信息不明。本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告梅勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年五月十日法官助理吴俊书记员田应兰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1358号原告：米义忠，男，1965年2月21日生，汉族，住岷县。被告：杨小义，男，1980年8月10日生，汉族，住岷县。本院在审理原告米义忠诉被告杨小义民间借贷纠纷一案中，原告米义忠于2019年5月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告米义忠的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米义忠撤诉。案件受理费480元，因撤诉减半收取240元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年五月十三日书记员  张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2556号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人吴洋，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路**3-4-2。被执行人张宁，男，1973年10月23日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市沈河区沈阳路**3-4-2iv>申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴洋、张宁金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴洋、张宁还本金219，998.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3493号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：彭力，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县滩头镇城禾村*组**号。 本院作出的（2017）粤0106刑初1066号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金25000元，但未履行。本院于2019年2月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3493号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年五月二十二日 书记员  洪 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4609号之一 被执行人马红健，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省新蔡县。 关于马红健犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初53号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马红健应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4609号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2042号原告：刘永亮，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：于晴，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨学书，男，1959年11月5日出生，汉族，住住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区杨学书钢材经营部，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路海通物流园黄楼**，统一社会信用代码92411403MA3XJJ7M2D。法定代表人：杨学书，公司经理。原告刘永亮诉被告于晴、杨学书、商丘市睢阳区杨学书钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘永亮于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永亮撤回对被告于晴、杨学书、商丘市睢阳区杨学书钢材经营部起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘永亮负担。审判员  王法中二〇一九年五月十三日书记员  张 正附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执206号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人郭军,男,汉族,1989年01月20日出生,住河南省安阳市林县。被执行人常松,男,汉族,1980年11月10日出生,住河南省安阳市林县。关于长安汽车金融有限公司与常松、郭军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6051号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18665.87元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执206号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1355号 原告：王跃红，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：何云生，男，1957年出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：王德菊，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告王跃红与被告何云生、王德菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告王跃红于2019年5月10日向本院递交申请要求撤回起诉。 本院认为，原告王跃红与被告何云生、王德菊达成和解协议，其申请撤回起诉确系其自愿真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王跃红撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇一九年五月十日 书记员  王茜玥
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执159号之一 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395。 负责人朱亮，该支行行长。 被执行人李树益，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人李树益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）皖1822民初3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人李树益给付标的款91707.83元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人李树益名下的银行存款、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下公积金已被本院依法扣留，名下银行账户已被本院另案冻结，除此，暂无可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨东
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初166号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。负责人：张军玲，行长。委托诉讼代理人：汤为，男，该行客户经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘华卉，女，该行客户经理，住西安市碑林区。被告：白润叶，女，1961年10月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行(以下简称工商银行)与被告白润叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘华卉到庭参加诉讼，被告白润叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其贷款本金311462.35元及利息3894.26元(暂计算至2018年9月30日)，以后的利息以欠款本金311462.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告在其处办理了个人一手住房购置贷款44万元，贷款期限10年，并办理了抵押登记。合同签订后，其依约发放贷款，但被告未依约还款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告白润叶未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2014年12月11日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向贷款人申请个人一手住房贷款44万元，贷款期限120个月，自2014年12月16日至2034年12月16日；贷款还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率6.15%，逾期利率9.225%，逾期浮动值50%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年12月16日，原告向被告发放贷款44万元。2018年7月17日，原告向被告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：截至2018年7月16日，被告已连续1期未依约还款，限被告5日内还款。2018年7月24日，原告向被告发出《个人住房贷款提前还款函》，载明：截至2018年7月23日，因被告已连续1期，累计27期未依约还款，共拖欠本息4681.28元，已严重违约，现宣布贷款提前到期，要求被告5日内清偿全部贷款。庭审中，原告提交《还款明细》，证明被告未按合同约定还款的事实，要求被告偿还贷款本金311462.35元，支付截至2018年9月30日的利息3894.26元，以贷款本金311462.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2018年10月1日起至实际还款之日止的利息。上述事实，有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、个人住房贷款提前还款函、还款明细、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按期还款，逾期不还，已构成违约。原告依《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布发放的贷款本金全部提前到期，要求被告偿还贷款本金311462.35元，支付截至2018年9月30日的利息3894.26元，并以欠款本金311462.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2018年10月1日起至判决给付之日的利息，依法有据，应予支持。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩及举证质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、                                                                                                                                                                                                   被告白润叶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行贷款本金311462.35元；二、                                                                                                                                                                                                   被告白润叶于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行利息3894.26元，并以本金311462.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2018年10月1日起至判决给付之日止的利息；三、                                                                                                                                                                                                   驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元、公告费800元，合计6830元(原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交)，现由被告白润叶承担，于上述付款时间一并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年五月六日 书  记  员   金智华1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初151号原告：李某某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：张某某，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住蒲城县。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李某某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告李某某负担。 审  判  长   付宏建审  判  员     范寅峰人民陪审员     王孝武 二〇一九年五月三十一日 书 记 员   杨  英      1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1723号原告：邓艺劲，男，汉族，住广东省英德市。被告：邝树标，男，汉族，住广东省英德市。原告邓艺劲诉被告邝树标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艺劲到庭参加诉讼，被告邝树标经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艺劲提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款100，000元及四倍利率清偿完毕。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年2月14日因生意资金周转困难向原告借款10万元，被告邝树标亲笔写下向原告借款借据收执，并说明借款利率四倍向出借人支付本金及利息直至全部借款清偿完毕止，但原告多次追收至今分文不给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿10万元并四倍利率清偿完毕给原告。被告邝树标未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告借了100,000元借款，后被告未偿还，为此被告于2017年12月14日向被告立下《借款借据》和《收据》给原告收执，被告确认收取了原告借款100，000元，并约定被告逾期还款须按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告支付利息，但双方未约定还款期限。被告立下上述《借款借据》和《收据》至今未向原告偿还任何款项。本院认为，原告向被告支付了100，000元借款，告立下《借款借据》和《收据》给原告收执，《借款借据》和《收据》没有违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未偿还上述借款，上述借款没有约定偿还期限，原告可在合理期限内要求被告偿还上述借款。因此原告诉请被告向原告偿还借款100，000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述借款未约定还款期限，被告未偿还上述借款不属于违约，因此被告不需要支付逾期利息，因此原告要求被告支付逾期利息，不符合约定，本院予以驳回。被告邝树标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝树标欠原告邓艺劲借款100,000元，限被告邝树标于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告邓艺劲；二、驳回原告邓艺劲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告邝树标负担。(原告已预交受理费1150元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一九年五月二十一日书记员  徐慧莹附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5753号被执行人：唐瑞，男，1988年9月10日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302刑初685号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人唐瑞立即履行罚金7500元。本院在执行唐瑞罚金一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人唐瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人唐瑞未实际履行。2.本院于2018年11月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人唐瑞名下财产信息，被执行人唐瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人唐瑞。4.本院已对被执行人唐瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人唐瑞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇一九年五月八日书记员  刘家明
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0804行审13号 申请人：淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路**。 法定代表人：万家胜，职务局长。 被申请人：江苏双宝钢圈制造有限公司，住，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路**/div> 法定代表人：李长俊，该公司董事长。 2018年6月19日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局(以下简称淮阴区市场局)对被申请人作出淮阴市监案字【2018】0012号《行政处罚决定书》，认定被申请人使用特种设备未依法办理使用登记的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，依据该法第八十三条第一项的规定，决定对被申请人罚款30000元。后被申请人对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理驳回其诉讼请求。被申请人仍不服，提起上诉，二审法院经审理维持了本院一审判决内容。后申请人催告被申请人履行，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元,合计60000元。 本院经审查认为，淮阴区市场局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市淮阴区市场监督管理局申请强制执行淮阴市监案字【2018】0012号《行政处罚决定书》，本院予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包文斌 审判员  孙明珠 审判员  朱艳红 二〇一九年五月十五日 书记员  阴 洁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2272号原告：吴进，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：余海霞，系原告配偶。被告：王国柱，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张良勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥兆祥建筑安装有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇。法定代表人：王萍，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴进与被告王国柱、张良勇、合肥兆祥建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴进于2019年5月16日向本院提出对被告王国柱、张良勇、合肥兆祥建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴进撤回对被告王国柱、张良勇、合肥兆祥建筑安装有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进负担。代理审判员  朱丽晖二〇一九年五月十六日书 记 员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更435号罪犯陈伟，男，1993年7月18日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年12月29日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00312号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢749号 申请执行人夏辉，男，1969年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳通和服装有限公司，住所地沭阳县、凌月路北侧。 法定代表人王毅，该公司总经理。 被执行人刘大矿，男，1973年9月16日生，居民身证 号码320823197309162812，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县青伊湖农场赵集村三组666号。 申请执行人夏辉与被执行人沭阳通和服装有限公司、刘大矿房屋买卖合同纠纷一案中，2015年5月26日我院立案执行，执行案号为（2015）沭执字第2897号，执行依据为（2015）沭华民初字第00642号民事调解书。2017年1月5日，我院裁定对该案终结本次执行程序。2019年5月9日，我院对该案恢复执行，执行案号为（2019）苏1322执恢749号。 在执行过程中，我院查明，2016年1月12日以（2015）沭民监字00050号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审。2016年10月11日，我院作出（2016）苏1322民再38号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）沭华民初字第0642号民事调解书。二、驳回原审原告夏辉的诉讼请求。申请执行人夏辉对上述判决不服，上诉至宿迁市中级人民法院。2017年5月4日，宿迁市中级人法院作出（2017）苏13民再182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我院认为，据以执行的执行依据被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭华民初字第00642号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月九日 书记员  朱亚威
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2128号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、胡春响、周利借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初23号 本院于2019年4月2日对原告徐州九星科贸有限公司诉被告刘福君、徐州龙凯电子有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0303民初23号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 判决书中案号“（2018）苏0303民初23号”补正为“（2019）苏0303民初23号”。 审判员  刘宇 二〇一九年五月七日 书记员  王璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终636号 上诉人（原审原告）：顾术华，女，1948年10月8日出生，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：于素英，女，1972年7月13日出生，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：顾云飞，男，1995年9月2日出生，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）：顾云春，男，1999年1月11日出生，住四川省盐亭县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年1月10日出生。 被上诉人（原审被告）：谢方川，男，1965年12月3日出生。 被上诉人（原审被告）：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路**。 法定代表人：崔忠磊，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路****和谐国际广场****。 法定代表人：李晓毅，系该公司经理。 上诉人顾术华、于素英、顾云飞、顾云春因与被上诉人张勇、谢方川、新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2018)新2301民初924号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人顾术华、于素英、顾云飞、顾云春上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：被上诉人谢方川与新疆恒达建设工程有限责任公司签订分包合同，但谢方川不到庭参加诉讼也不提交证据。上诉人要求法庭调取相关证据，对上诉人施工的工程量进行鉴定，但一审法院未调取证据也未进行鉴定，导致上诉人无法提交工程量及工程结算价款。 被上诉人张勇、谢方川、新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。 顾术华、于素英、顾云飞、顾云春向一审法院起诉请求：1、判令被告张勇、谢方川支付原告工程款1800000元及利息585000元；2、判令被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月28日，顾何兵（乙方）与张勇（甲方）签订《劳务分包合同》及附件一份，在合同甲方落款处注明“张勇代谢方川签”。合同及其附件约定：乙方顾何兵承包谐阳光水岸20号、22号楼施工设计图纸内所有室内给排水、强电、弱电工程，防雷接地系统工程，消防预留洞、及图纸预埋管件、设计图纸变更修改项目、甲方安排其他零星安装工程，具体详见施工图纸，甲方与业主签订的水电及防雷接地工程的工作内容；承包方式:包工包料、包机械、包安装调试、包材料损耗等；合同工期：开工日期为2011年8月1日，竣工日期2012年9月20日；合同价款以施工蓝图的决算价为准。合同还约定了工程款的支付方式及其他具体权利义务。2015年6月26日顾何兵死亡。现原告顾术华、于素英、顾云飞、顾云春认为其作为顾何兵的法定继承人，顾何兵已将合同中的施工义务履行完毕，诉至法院要求被告支付工程款。在案件的审理过程中，原告认为被告张勇是代被告谢方川签订的合同，合同是顾何兵与被告谢方川签订，在本案中不要求被告张勇承担责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中原告依据其提供的劳务承包合同要求被告谢方川、新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司支付工程款1800000元及利息585000元。首先关于原告与谁形成合同关系的问题，原告主张顾何兵系与被告谢方川签订的劳务合同，顾何兵与被告谢方川之间形成合同关系。而该合同中的签名并非被告谢方川签署的，实际是被告张勇签署的，原告虽然认为张勇系被告谢方川的雇佣人员，合同是被告张勇系代被告谢方川签订的，但原告并没有提交证据证实被告张勇与被告谢方川的关系，及签订合同系经过被告谢方川的授权。故原告主张与被告谢方川之间形成合同关系依据不足。其次，原告仅仅只提交了签订的《劳务承包合同》，而原告是否实际完成了合同约定的工程量或具体的工程量并没有相应的证据予以证实。最后，因原告与被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司之间并不存在直接的合同关系，原告要求被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司承担连带责任没有依据，应不予支持。遂判决：驳回原告顾术华、于素英、顾云飞、顾云春的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：关于顾何兵签订合同的相对方的认定问题。上诉人主张顾何兵与被上诉人谢方川签订劳务合同，顾何兵与被告谢方川之间形成合同关系，但该合同中的签名实际是被告张勇签署，并非被上诉人谢方川签署。上诉人虽然认为张勇系被上诉人谢方川的雇佣人员，合同是张勇系代被上诉人谢方川签订的，但上诉人并没有提交证据证实张勇签订合同系经过被上诉人谢方川的授权，谢方川也未到庭确认该事实，被上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司也否认其将工程分包给谢方川。故上诉人主张顾何兵与被上诉人谢方川之间形成合同关系依据不足，上诉人应承担举证不能的后果。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括，（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的其他证据。上诉人申请人民法院向新疆和谐房地产开发有限公司工作人员核实涉案工程的施工主体，被上诉人新疆和谐房地产开发有限公司一审审理过程中已经明确表示涉案工程非顾何兵进行施工，上诉人的申请不属于当事人因客观原因不能收集的证据范围，本院不予准许。上诉人只提交了《劳务承包合同》，其合同相对方及其是否实际施工均无有效予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许，本院对上诉人的工程量及工程价款鉴定申请不予准许。 综上所述，上诉人顾术华、于素英、顾云飞、顾云春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25880元，由上诉人顾术华、于素英、顾云飞、顾云春负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秀春 审判员  赵瑞琴 审判员  赵丽丽 二〇一九年五月三十日 书记员  马丹妮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初525号原告:金璐璐，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告:周正权，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告金璐璐与被告周正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金璐璐的委托诉讼代理人郭峰、被告周正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金璐璐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失暂定6478.45元。事实和理由：2018年9月5日7时13分左右，被告周正权无证驾驶无牌号二轮摩托车沿官道路由南向北行驶至天和包装厂路口时，与前方顺行至路口左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警认定周正权负事故主要责任。原告伤后被送往高唐县人民医院治疗，伤情经诊断为开放型小腿损伤、腓骨骨折，住院11天，医疗费4289.45元。审理中原告变更诉讼请求为：24730.3元。被告周正权对原告所诉无异议，辩称已经为原告垫付医疗费5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【道路交通事故认定书，高唐县人民医院住院病历、费用明细清单、诊断证明、住院收费票据（4289.45元），高唐县中医院门诊收费票据（120元），聊城法衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票（900元），山东泉林秸秆高科环保股份有限公司（简称泉林秸秆高科公司）工资表、误工证明、金璐璐银行卡交易明细清单，华仙、金光华身份证，华仙与金璐璐结婚证、金光华户口簿、正华文苑小区1-1-1101室不动产权证（权利人：金璐璐）】，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2018年9月5日7时13分许，被告周正权无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂鲁Ｐ×××**号牌）沿官道街由南向北行驶至天和包装厂路口，与前方顺行至路口左转弯的原告金璐璐驾驶的电动自行车相撞，造成金璐璐受伤的交通事故。交警认定周正权承担事故主要责任，金璐璐承担事故次要责任。事故后，原告金璐璐被送往高唐县人民医院救治，其伤情诊断为：小腿损伤、腓骨骨折，住院11天，医疗费4289.45元。2018年12月16日原告至高唐县中医院复查，支出门诊医疗费120元。被告周正权为原告垫付住院医疗费5000元。经原告金璐璐申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年3月22日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人金璐璐因交通事故致右腓骨骨折，误工时间90天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。原告金璐璐系泉林秸秆高科公司职工，其2018年5-8月平均工资为163.2元/天。原告伤后由其父亲金光华及妻子华仙护理。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为：被告周正权无证驾驶无号牌二轮摩托车驾车与原告金璐璐驾驶的电动自行车相撞，造成金璐璐受伤，交警认定周正权负事故主要责任，各方均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”的规定，本案非机动车驾驶人金璐璐对事故的发生存在一定过错，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，由被告周正权承担80%的民事责任，原告金璐璐承担20%的民事责任。被告周正权的摩托车未投保交强险，原告要求被告周正权首先在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持。根据聊城法衡司法鉴定所的鉴定结论，原告伤后误工时间为90天，其误工费为：163.2元/天×90天=14688元。原告伤后由其父亲金光华、妻子华仙护理，被告对原告关于护理费按照城镇居民标准（39549元÷365天=108.35元/天）计算的主张认可无异议，本院予以采信。根据聊城法衡司法鉴定所的鉴定结论，原告伤后护理时间60天，住院期间二人护理、出院后一人护理，即原告伤后护理费：108.35元/天×（60天+11天）=7692.85元。原告在高唐县人民医院住院11天，伤后营养期间60天，结合原告伤情及当地消费水平，住院伙食补助费、营养费以30元/天计算，即住院伙食补助费：11天×30元/天=330元，营养费：30元/天×60天=1800元。综上所述，对于原告金璐璐本次事故的损失29820.3元（医疗费4409.45元、住院伙食补助费330元、护理费7692.85元、误工费14688元、营养费1800元、鉴定费900元），先由被告周正权在交强险限额内向原告金璐璐赔偿：医疗费4409.45元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费7692.85元、误工费14688元，共计28920.3元（已赔付5000元）；对于鉴定费900元，由被告周正权向原告赔偿80%，即720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周正权于判决生效后十日内向原告金璐璐赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计24640.3元。二、驳回原告金璐璐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告周正权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一九年五月三十一日书记员  张世豪