wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执788号 申请执行人：沈兴明 被执行人：李常友 关于本院立案执行申请执行沈兴明与被执行人李常友劳务合同纠纷一案，被执行人李常友已履行完毕（2019）川0121民初122号民事调解书确定的事项，本案执行完毕。 二〇一九年五月十五日
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初18号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人青散日沙，男，1988年5月1日出生，彝族，农民文盲，籍贯四川省普格县，住四川省凉山彝族自治州普格县。被告人青散日沙因涉嫌妨害公务罪，经普格县人民检察院批准，于2018年11月17日被普格县公安局刑事拘留。2018年12月6日被普格县公安局执行逮捕，现羁押于普格县公安局看守所。 被告人阿都子拉，男，1981年10月25日出生，彝族，小学文化，籍贯四川省普格县，住四川省凉山彝族自治州普格县。被告人阿都子拉因涉嫌妨害公务罪，经普格县人民检察院批准，于2018年11月17日被普格县公安局刑事拘留。2018年12月6日被普格县公安局执行逮捕，现羁押于普格县公安局看守所。 四川省普格县人民检察院以普检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人青散日沙、阿都子拉犯妨害公务罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、曲木子呷出庭支持公诉，被告人青散日沙、阿都子拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2018年11月16日21时许，被告人青散日沙、阿都子拉在交警对阿力日拉醉酒驾驶发生交通事故一事进行调查处理时，因与阿力日拉是亲戚关系，在事故现场以拳打、拉扯等暴力方式阻碍交警依法执行职务，致使交警所穿的制服被扯烂，脖颈被抓伤。随后交警将涉嫌危险驾驶的嫌疑人阿力日拉带至县交警大队办案场所接受询问时，被告人青散日沙、阿都子拉未经准许进入交警办案场所继续实施阻碍交警执法。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人青散日沙、阿都子拉以暴力方式阻碍公安交警执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人青散日沙、阿都子拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实被告人青散日沙、阿都子拉在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、受案登记表、证人证言、出警民警伤情照片、道路交通事故认定书、检验报告、执法记录仪录像情况说明、谅解书、二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青散日沙、阿都子拉以暴力方式阻碍公安交警依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人青散日沙、阿都子拉到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，且受害人出具了谅解书。合议庭在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人青散日沙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月17日起至2019年6月16日止。） 二、被告人阿都子拉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月17日起至2019年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 国 英 审 判 员 则 作 歪 人民陪审员 阿都尔也 二〇一九年五月六日 书 记 员 兰马此底 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： …… 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执419号雄县一代通科技小额贷款有限公司，住所地雄县铃铛阁大街，联系电话638****法定代表人：许领华金红梅，女，汉族，1975年3月22日出生，住所地大营镇东柳村，联系电话13700******雄县一代通科技小额贷款有限公司申请金红梅借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1054号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，应予结案。执行员  薛永辉二〇一九年五月三十一日书记员  崔洪瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3557号上诉人（原审原告、反诉被告）：李春平，女，1971年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王学生，男，1956年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。原审被告：王学美，女，1954年11月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人李春平因与被上诉人王学美、王学生物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李春平上诉请求：1.撤销南岗区人民法院（2018）黑0103民初16027号民事判决；2.确认李春平为南岗区联部街********公产房的唯一承租权人。事实和理由：1.一审法院对于王学生在案涉公产房居住，系案涉公产房原承租人王殿敬的共同居住人，是案涉公产房的唯一承租人的事实认定错误。根据南岗区法院和哈尔滨中院的三份已生效的裁判文书认定，案涉公产房的原承租人为王殿敬，在王殿敬生前王学生并未与其共同居住，王学生无权承租该房屋。李春平与王殿敬系夫妻关系，与王殿敬在案涉公产房共同居住，一审法院认定李春平不在案涉公产房居住属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，王学生一审提出的反诉属于重复诉讼，依法应当驳回王学生的反诉请求。根据《商品房屋管理办法》第十二条第二款规定，李春平依法享有案涉公产房的承租权。王学生辩称，王学生的户籍在案涉公产房并缴纳了热费、水电等费用，对案涉公产房进行维护和管理。李春平户籍不在案涉公产房，王殿敬生前也未与李春平在案涉公产房居住。案涉公产房不适用《继承法》有关房屋继承的规定，故李春平对案涉公产房无承租权。王学生为案涉公产房的唯一承租权人，李春平的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回李春平的上诉请求。王学美辩称，案涉公产房的唯一承租权人是王学生，李春平是背着王学生和王学美跟父亲王殿敬登记结婚的，目的是骗取案涉公产房，请求法院维护王学生的合法权益。李春平向一审法院起诉请求：确认李春平是位于南岗区联部街********的公产房的唯一承租权人。div>王学生向一审法院反诉请求：1.确认王.确认王学生是位于南岗区联部街********公产房的唯一承租权人；平从争议公产房中迁出。一审法院认定事实：李春平与王殿敬于2011年2月25日登记结婚，王学生、王学美系王殿敬的子女。王殿敬于2012年2月29日去世。位于南岗区联部街********房产系公产，承租证登记人为王殿敬。王学生在案涉房产居住，其户籍地系案涉房屋地址。李春平户籍地登记××××浦镇。一审法院认为，《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》第三条规定“变更承租人，必须同时具备下列条件：1.有与原承租人住房住址相一致的同一个常住户口；2.拟变更的承租人，确属与原承租人同住一房在两年以上的；3.有居民委、组证实拟变更承租人与原承租人关系的证明；4.不欠房租、供暖费的”。根据上述规定，具备上述条件的，对公有住房拥有承租权。李春平户籍地不在案涉房产，亦未能证明其在案涉房屋居住。李春平主张系案涉房产的承租权人，一审法院不予支持。王学生户籍地登记在案涉房产，且在案涉房屋居住，承租证登记人王殿敬与王学生系父子关系。王学生反诉主张系案涉房产的承租人，一审法院予以支持。李春平不具备成为案涉公产房承租人的条件，李春平无权占有案涉房产。王学生反诉主张李春平从案涉房产迁出，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、确认位于南岗区联部街43号1单元1楼3号公产房的承租人系王学生；二、李春平于本判决生效之日起五日内从位于南岗区联部街43号1单元1楼3号房产迁出；三、驳回李春平的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。另查明，王学生针对其本案反诉请求曾作为原告向包括本案当事人李春平作为被告进行过诉讼，人民法院经审理作出生效判决和裁定。裁判结果驳回了王学生诉讼请求。本院认为，关于王学生一审反诉是否构成重复诉讼问题。就本案案涉房产延续承租权纠纷，王学生曾作为原告向包括本案当事人李春平在内的当事人作为被告进行过诉讼，现本案王学生又以同一事实、同一理由、同一请求在本案一审中提出反诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。一审判决支持王学生的反诉请求违反法律规定，本院予以纠正。关于李春平主张对案涉房产延续承租问题。依照《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》第三条规定，李春户籍不在案涉房产中，其与原承租人未在案涉房产共同居住2年以上，因此李春平不具备延续承租案涉房产的条件，其起诉要求确认案涉房产由其享有延续承租权没有法律依据。综上，李春平的上诉理由部分成立，本院予以支持，对无理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16027号民事判决第一、二项，维持第三项；二、驳回王学生的反诉。一、二审案件受理费250元，由王学生交纳的50元退还给王学生，李春平交纳的200元，由李春平负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年五月十日法官助理胡渤书记员周小倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁惠明，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 二审被上诉人（一审被告）：蔡雅云，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人林建明因与被申请人翁惠明及一审被告蔡雅云合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林建明申请再审称：其与翁惠明、案外人林述锋于2013年2月16日已就合伙项目进行结算并签订《结算汇总表》，在结算中明确各方比例，依照《结算汇总表》各方应当分配的金额也是明确的。因此，本案诉讼时效应从2013年2月16日即结算完之日起算，至少也应从合伙体最后一笔机械设备销售款98万元的分配时间2013年4月27日起算。翁惠明于2017年提起本案诉讼已超过诉讼时效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，改判驳回翁惠明的诉讼请求。 被申请人翁惠明提交意见称：其提起本案诉讼，请求判令林建明支付合伙投资收益，并未超过诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林建明的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，从翁惠明、林建明与案外人林述锋于2013年2月16日三方签订的《结算汇总表》内容看，三方结算时仅确认了合伙体项目收支和结余的款项，并在《结算汇总表》中备注了三方的出资金额，但未约定合伙体盈余款应于何时分配。此后，三方分配机器设备销售款时也未提及合伙体盈余款的分配时间。因此，《结算汇总表》的签订时间以及机器设备销售款的分配时间均不能作为翁惠明请求分配合伙体盈余款的诉讼时效起算时间，翁惠明有权随时对《结算汇总表》项下的合伙体盈余款项提出主张，其提起本案之诉未超过诉讼时效。故一、二审判决认定实清楚，适用法律正确。林建明的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，林建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林建明的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323财保277号 申请人王佐明，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人徐厚玲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王佐明与被申请人徐厚玲追偿权纠纷一案，于2019年5月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐厚玲在沂水县第五实验小学的工资。保全价值共计60000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐厚玲在沂水县第五实验小学的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资冻结期限直至本案执行完毕止。保全价值共计60000元。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段风治 二〇一九年五月十五日 书记员  武晓丽
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执774号申请执行人：何丹，女，1978年5月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申俊，男，1979年5月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人何丹与被执行人申俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人申俊应支付申请执行人何丹案款0.465万元。由于申俊没有履行生效法律文书所确定的义务，何丹于2019年4月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的不动产、住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十三日代理书记员  王连玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1662号之一申请执行人：李宏伟，男，汉族。被执行人：申登科，男，汉族。被执行人：陈含云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9598号裁决书，在执行李宏伟诉申登科、陈含云借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年3月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年3月20日、2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人申登科、陈含云名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人申登科名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆，于2019年5月17日对上述车辆进行了查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年5月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人申登科、陈含云名下的房产登记信息进行了查询，未查到被执行人名下在本辖区有房产信息，另查明，被执行人申登科位于郑州市郑东新区康平路89号10号楼603号房产一处（产权证号：豫（20**）郑州市不动产第0142577号），本案于2019年4月28日对该房产进行了轮候查封，暂无法处置，申请执行人可到首封法院申请优先受偿。4.于2019年4月29日前往被执行人申登科、陈含云所在地新密市白寨镇镇直居委会，未查找到可供执行财产的线索，并有当地村民委员会出具证明。5于2019年4月12日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人申登科、陈含云名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。6.于2019年5月17日将被执行人申登科、陈含云纳入全国法院失信被执行人名单，2019年4月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，于2019年5月17日通过手机短信形式向申请执行人李宏伟送达了拟终结本次执行程序通知，向其说明我院在执行过程中采取的执行措施并告知其接到本通知书之日起叁日内到庭提供被执行人财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，申请执行人至今未到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年五月十七日书记员  李毅铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2355号罪犯何永维，男，1987年7月5日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人何永维犯故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永维减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2033年5月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7813号之一 申请执行人：邓兆海，男，1972年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市伟奇达新能源开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRBON33。 法定代表人：邓兆海。 被执行人：胡林，男，1993年3月23日出生，身份证住址重庆市江津区。 被执行人：深圳市国森信息管理咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道以南然九路以西耀华创建大厦804、805，统一社会信用代码91440300MA5DG9EB9M。 法定代表人：代凯全。 申请执行人邓兆海、深圳市伟奇达新能源开发有限公司与被执行人胡林、深圳市国森信息管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付保证金50万元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月11日足额扣划被执行人胡林名下银行账户。本院认为，(2018)粤0304民初36879号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执7813号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年五月二十七日 书记员  张若辰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初811号原告：张金成，男，汉族，1977年2月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：张克彦，男，汉族，1957年1月8日生，初中文化，农民，住师宗县，特别授权委托代理。（系被告张金成之父亲）委托诉讼代理人：马俊，师宗县法律援助中心指派法律工作者，一般授权委托代理。被告：张红盛，男，汉族，50岁左右，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。委托诉讼代理人：窦亚东，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。原告张金成与被告张红盛相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告张金成于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金成以遗漏当事人为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金成承担。审判员  杨志华二〇一九年五月二十九日书记员  王利瑛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执2466号申请执行人：王显中，男，1968年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京盛美家园装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2209。法定代表人：王全刚。申请执行人王显中与被执行人北京盛美家园装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京盛美家园装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王显中劳务费7940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告北京盛美家园装饰有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日以司法专邮向被执行人北京盛美家园装饰有限责任公司邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2019年1月28日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下无车辆，无房产、无工商注册登记信息、无保险、证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2019年5月21日对被执行人北京盛美家园装饰有限责任公司采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京盛美家园装饰有限责任公司名下其他有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2466号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于晓明二〇一九年五月二十九日书记员  牛金逸
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1653号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇210线西，平原大街北猪厂片。 法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。 委托代理人张培升，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副经理。 被告武宁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告武宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2016年和2017年前半年物业费合计1715元及违约金343元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  李利生 二〇一九年五月十五日 书记员  王莉平
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1652号原告胡运河，男，1963年9月16日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，个体工商户，住贵州省开阳县。被告贵州灵异生物科技发展有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城西路**，统一社会信用代码9152012158411457XN。法定代表人谢辅志，系该公司董事长。被告谢辅志，男，1969年7月8日生，汉族，贵州开阳人，大专文化，企业负责人，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告罗权友，男，汉族，1970年1月11日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告胡运河诉被告贵州灵异生物科技发展有限公司、谢辅志、罗权友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡运河，被告贵州灵异生物科技发展有限公司、谢辅志、罗权友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡运河诉称，2011年10月3日，被告罗权友、谢辅志因开办公司需周转资金，向原告借款人民币50万元，借款时贵州灵异生物科技发展有限公司与罗权友、谢辅志共同作为借款人向原告出具了借条，因原告与罗权友等人有亲戚关系，借款时未约定还款时间。被告借款后曾陆陆续续给过原告利息，因被告生意亏损，资金困难，本金一直未还，原告顾及亲戚关系，加之被告也再三承诺有了钱就还，原告现得知被告对外有其他债务已被起诉，原告只好向人民法院起诉。请求：1、要求三被告立即向原告归还借款50万元整；2、案件受理费由三被告负担。为了支持其主张，原告胡运河向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、被告公司营业执照复印件，证明原被告主体身份适格；2、借条一张、银行流水记录，证明三被告向原告借款500,000元的事实；原告已经将485,000元打入被告账户。被告被告贵州灵异生物科技发展有限公司、被告谢辅志、罗权友对证据无异议。经审理查明，2011年10月3日，被告罗权友、谢辅志因开办公司需周转资金，向原告胡运河借款人民币50万元，借款时，贵州灵异生物科技发展有限公司与罗权友、谢辅志共同作为借款人向原告胡运河出具了“借到胡运河现金人民币伍拾万元整（500000元）”的借条给原告胡运河收执，但未约定还款时间。被告罗权友、谢辅志在借条上签了各自的姓名，贵州灵异生物科技发展有限公司在借条上加盖了公司印章。原告胡运河在支付借款时，从被告借款的500,000元中扣了15,000元作为利息，实际支付给罗权友、谢辅志、贵州灵异生物科技发展有限公司485,000元。多年来，被告罗权友、谢辅志、贵州灵异生物科技发展有限公司未偿还借款。2019年4月29日，原告胡运河向本院提起诉讼请求偿还借款50万元。上述事实，有原告胡运河提交的原、被告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、借条一张、银行流水记录和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当全面履行合同义务。被告罗权友、谢辅志、贵州灵异生物科技发展有限公司向原告胡运河借款500,000元，原告胡运河实际支付给被告罗权友、谢辅志、贵州灵异生物科技发展有限公司485,000元，被告罗权友、谢辅志、贵州灵异生物科技发展有限公司应依法偿还；原告胡运河请求偿借款500,000元，本院予以支持485,000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告贵州灵异生物科技发展有限公司、谢辅志、罗权友在本判决生效之日起三十日内偿还原告胡运河借款485,000元。二、驳回原告胡运河的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告贵州灵异生物科技发展有限公司、谢辅志、罗权友共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年五月二十九日书记员  舒精灵
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1645号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：何先侠，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告何先侠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执398号申请执行人寸正良，男,1979年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人赵寿华、何家发，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人寸正良与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日做出（2018）云0502民初1144号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付寸正良香菇款36980.60元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人寸正良于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初68号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人谭文,绰号眼镜，男，1979年6月16日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月16日被湘阴县公安局取保候审，2019年4月12日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年5月16日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）52号起诉书，指控被告人谭文犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人谭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2012年上半年期间，被告人谭文伙同同案人费某、李某（已判决）等人，在湘阴县鹤龙湖镇兴洲村七组余术辉家一楼大厅设置两台可以同时供八个人参与赌博的打鱼机，开设打鱼机赌场，邀集赌徒参与赌博，谭文从中非法获利人民币2000元。2018年4月9日，被告人谭文向湘阴县公安局濠河派出所主动投案。该院以被告人谭文的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人谭文对指控的事实无异议，辩解提出自己不是主犯，请求从轻处罚。经审理查明，2012年上半年期间，被告人谭文以营利为目的，伙同同案人费某、李某在湘阴县鹤龙湖镇兴洲村七组余术辉家一楼大厅设置两台可以同时供八个人参与赌博的打鱼机，开设打鱼机赌场，邀集赌徒参与赌博。并从中非法获利人民币2000元。本院予以确认。2018年4月9日，被告人谭文向湘阴县公安局濠河派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。证明以上事实的证据有：1、证人费某、李某的证言。证明2012年上半年，费某、李某、谭文等四人在县鹤龙湖镇兴洲村七组余术辉家一楼大厅设置两台可以同时供八个人参与赌博的打鱼机，开设赌场，前后共经营了约十二天。李某负责机器维护。费某、谭文负责管理，均分得2000元至5000元不等。2、证人余某的证言。证明他住在儿子余术辉位于县鹤龙湖镇兴洲村七组的家里。2012年上半年，费某找到他，将两台供八人同时玩的打鱼机摆在一楼大厅开设赌场，经营了十多天给了他1000元。每天有不少人来赌博，他认识的参赌人员有费某和陈应龙。3、证人李某（与同案人李某同名）的证言。证明2012年，被告人谭文与费某等四人在余术辉家摆放了三台可同时供八人玩的打鱼机开设赌场。其中两台可正常使用。他曾在该赌场参过赌。4、证人陈应龙的证言。证明2012年年初，被告人谭文与费某在余术辉家开设了打鱼机赌场，他与夏凯等人参过赌。5、同案人李某对案件现场指认笔录及照片。6、证人费某、李某对被告人谭文的辨认笔录。7、本院（2014）湘刑初字第261号、（2017）湘0624刑初162号刑事判决书，已对本案犯罪事实予以了确认，并证明同案人费某、李某已因同一犯罪事实被判刑。8、湘阴县司法局对被告人谭文作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。9、被告人谭文的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。10、被告人谭文的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明李某系主动投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人谭文以营利为目的，伙同他人利用捕鱼机开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭文主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人谭文辩解提出其不是主犯的意见，经查，与事实不符，不予采信。湘阴县司法局对被告人谭文作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年五月二十一日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终89号上诉人（原审被告）：广东奇裕健康食品有限公司，住所地揭阳市揭**锡场镇锡东村锡埔路。法定代表人：林晓忠。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头市新创食品包装机械有限公司，住所地汕头市华新城东侧东汕加油站后面厂房。法定代表人：孙桂武。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。原审被告：林晓忠，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省揭阳市揭**。上诉人广东奇裕健康食品有限公司（下称奇裕公司）因与被上诉人汕头市新创食品包装机械有限公司（下称新创公司）、原审被告林晓忠买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初2096-2号民事裁定，向本院提起上诉。奇裕公司上诉称，本案新创公司对奇裕公司提起诉讼，奇裕公司的住所地在揭阳市揭**，理应由奇裕公司的住所地法院揭阳市揭**人民法院审理。所以，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初2096-2号民事裁定是错误的。请求：撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初2096-2号民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的揭阳市揭东区人民法院审理。新创公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，新创公司可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。由于本案双方当事人没有约定合同履行地，且争议的标的系给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，新创公司作为本案接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。因新创公司的住所地在汕头市金平区，故汕头市金平区人民法院对本案具有管辖权。因此，奇裕公司上诉请求撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初2096-2号民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的揭阳市揭东区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  林 立二〇一九年五月八日书记员  姚晓銮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初279号原告：孔凡彦，男，1989年9月11日出生，汉族，住平邑县。被告：林健，男，1980年4月6日出生，汉族，住平邑县。原告孔凡彦与被告林健民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡彦到庭参加诉讼，被告林健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决林健归还借款100000元及利息；2.诉讼费由林健承担。事实和理由：2016年1月15日林健因资金周转向孔凡彦借款100000元，约定借款期限为3天并约定违约，由林健书面借款合同一份，林健并在借款合同签字并按捺手印。借款到期后经孔凡彦多次向林健催要未果，林健拒不归还。林健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孔凡彦为证实其主张提交借款合同一份，拟证实林健向孔凡彦借款100000元，并约定借款期限为3天，林健在该合同签字并按捺手印。林健经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日林健向孔凡彦借款100000元，借款期限为3天，借款合同中未约定借款利息。借款到期后孔凡彦多次向林健催要，林健至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林健向孔凡彦借款的事实,有孔凡彦提供的借款合同为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因此对于孔凡彦要求林健归还借款的诉求，本院予以支持。孔凡彦与林健未约定借款期限内利息和逾期利息，利息应自借款到期之日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林健于本判决生效后五日内偿还孔凡彦借款100000元及利息（利息自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年五月二十日法官助理赵利强书记员孙宗阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执308号 申请执行人孙柏水，男，1956年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人包有祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙柏水与被执行人包有祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初19645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙柏水于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为100020元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  缪玲玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初847号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。委托诉讼代理人：耿玉红，该公司客服管理员。被告：苗芬芬，女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海金地物业服务有限公司（简称金地物业公司）与被告苗芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年3月20日组织庭前调解，调解未果；后依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托的诉讼代理人张小梅、耿玉红到庭参加诉讼，被告苗芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费7662.9元；二、判令被告支付原告未支付物业管理费的滞纳金2413.8元，上述合计10076.7元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：苗芬芬为本市XXXX小区X栋XXX室业主，房屋面积为141.62平方米，金地物业公司为该小区的物业管理者。现金地物业公司按照《物业管理合同》为苗芬芬提供了服务，但苗芬芬从2015年8月1日至2018年12月31日欠付金地物业公司物业管理费7662.9元。另根据物业管理合同约定，逾期支付物业管理费的则应从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，苗芬芬应当支付金地物业公司滞纳金2413.8元。在此期间金地物业曾多次要求苗芬芬支付该笔费用，但苗芬芬至今未支付任何费用。故诉请法院判令所请。被告苗芬芬未作当庭答辩；其在本院组织的庭前调解中陈述未交纳物业费的理由有二，一是在前年九月份的时候，儿媳妇在家被别人误打了，当时要求保安关门，但是保安没有关门还放走了打人者，后来其儿子为了追人还把车子撞坏了；二是有一天下暴雨其家中渗水导致楼下邻居损失，虽主要责任在自己，但是因为当时自己人在外地，物业也存在失职，没有尽到及时通知的义务。同时，苗芬芬陈述愿意计算至2019年12月交纳6000元的物业费。原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户登记表复印件、马鞍山XXXX前期物业服务合同复印件各一份作为证据，被告苗芬芬未提交证据。本院对原告金地物业公司提交的证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订了《马鞍山XXXX前期物业服务合同》一份，约定：金地物业公司对XXXX小区一期、三期提供前期物业管理服务，委托期限自2014年7月23日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效，本合同自动终止；物业综合服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1.32元，商业物业每月每平方米2.35元。物业服务费按半年交纳，业主应在半年（6个月）的首月第10日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五收取滞纳金；如单个业主与乙方另有约定，从其约定；物业服务费可以预收，但预收期限不得超过六个月。乙方金地物业公司的物业服务事项包括负责本物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括但不限于：公共的上下水管道、落水管、排污管道、化粪池、沟渠、道路、公共照明、中央空调、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、电子监控设备、建筑物防雷设施及自行车棚、停车场等；负责本物业共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理。乙方应加强对物业使用中禁止行为的监管，对业主（物业使用人）违反《临时管理规约》以及物业管理等相关法律、法规规定的行为及时进行告知、劝阻、制止，对违法行为劝阻无效的应及时向有关行政主管部门报告并协助处理。协议签订后，金地物业公司依约为该小区提供物业服务。苗芬芬系XXXX小区X栋XXX室的业主，房屋面积为141.62平方米，房屋类型为高层住宅。现金地物业公司向本院提起诉讼，要求苗芬芬支付自2015年8月1日至2018年12月31日的物业管理费7662.9元及滞纳金2413.8元，并承担案件诉讼费用。另，因苗芬芬在本院组织的庭前调解中陈述了物业管理失责的两项事宜，金地物业表示认可，并自愿将诉请的物业费打七折。本院认为，一、金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订的《马鞍山XXXX前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。二、金地物业公司为XXXX小区提供了物业服务，苗芬芬作为小区业主应按约交纳物业费。三、考虑到金地物业公司的管理的确存在失责的地方，金地物业公司自愿将物业费打七折的意思表示较为合理，且与法不悖，本院予以认可，故苗芬芬应当交纳自2015年8月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费5365元（141.62平方米×1.32元/月/平方米×41个月×70%＝5365元）。四、关于滞纳金，因“每半年”的起算时间不明确，故对滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗芬芬于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司支付物业服务费5365元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由苗芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一九年五月八日书记员  赵 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1090号 罪犯郭道礼，男，1960年5月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭道礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月14日作出(2017)渝0112刑初1214号刑事判决，认定郭道礼犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。刑期自2017年7月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郭道礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭道礼减去有期徒刑一个月零七日。 （刑期起止时间为：自2017年7月7日起至2019年5月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 熙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3030号 原告：魏菊英，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福清市南宵初级中学，住所地福建省福清市江镜镇南宵村**。 法定代表人：游兴荣。 原告魏菊英与被告福清市南宵初级中学劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。原告魏菊英于2019年5月8日以双方已拟达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏菊英自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏菊英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏菊英负担。 审判员  魏益钦 二〇一九年五月十日 书记员  王 星 -2-
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2112号原告车小旦，男，1966年6月21日出生，汉族，住正阳县。被告夏新建，男，1971年9月13日出生，汉族，住正阳县。被告罗红，男，年籍不详，汉族，住正阳县。原告车小旦诉被告夏新建、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告车小旦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告夏新建因购买拖拉机向原告借款4万元，并约定年利率为10%，由被告罗红担保，承诺借款期限为一年，借款到期后，多次找被告追要未果，为此，诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向二被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告车小旦的起诉。案件受理费800元，退还原告车小旦。本裁定为终审裁定。审判员  张凌飞二〇一九年五月七日书记员  李 蝶
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审85号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生健康委员会，统一社会信用代码：11320707346435255N,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：李勇，系连云港市赣榆区卫生健康委员会工作人员。 委托代理人：王举荣，系连云港市赣榆区沙河镇计划生育和家庭发展服务中心工作人员。 被执行人:李家春。 被执行人:陈阿尼。 申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会于2018年6月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正）第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人李家春、陈阿尼作出了赣卫计征决字（2018）016011号征收社会抚养费的决定,决定对李家春、陈阿尼征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年3月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会对被执行人李家春、陈阿尼作出赣卫计征决字（2018）016011号征收社会抚养费的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  金海燕 审判员  董作利 审判员  谢利诗 二〇一九年五月三十日 书记员  赵仁超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4295号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴婵娜。原告中邮消费金融有限公司与被告吴婵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20012号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所。 被告：燕雨秋，女，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告燕雨秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。依法适用普通程序于2019年2月14日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人代炳权庭参加了诉讼，被告燕雨秋经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 公共住房公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告以租金381.48元/月为标准支付2016年6月1日至2016年12月30日的租金1525.86元（已扣除保证金1144.5元）；3.被告支付违约金134.09元，计算方式为：以381.48元为基数，按日万分之五，从2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月21日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日计算至2016年12月30日；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告签订了《租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用。合同履行过程中，被告确欠付租金。故为维护原告的合法权益，起诉来院。 燕雨秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、欠费信息、清退通知、请示，本院依法进行了审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，第1条约定：甲方将空港乐园x区华晖路x号x幢10-4房屋出租给被告居住使用；第3条约定：租期自2015年11月17日至2020年11月16日；第4条约定：租金为381.48元/月；第5条约定：租金按月缴纳，乙方于每月20日前缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；第6条约定：合同签订之日，乙方按3个月租金标准缴纳履约保证金1144.5元；第8.1.条约定：乙方无正当理由连续空置6个月以上的或拖欠租金累计6个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋；第13.1条约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。当日，被告签收了案涉房屋。 2016年11月25日，重庆市渝北区公租房管理中心向重庆市公租房管理局报送请示，称被告接房后自2016年5月起一直拖欠房租累计6个月，也无用水用电的记录，故按规定对被告实施清退、收回房屋。审理中，原告表示已于2016年12月30日收回了案涉房屋。 另查明，本院于2019年2月4日向被告送达了起诉状副本等文书材料 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。 根据合同约定，2016年12月前的租金至迟应于2016年12月20日前支付完毕，现无证据证明被告已支付完毕，被告逾期支付租金达6个月以上，原告有权要求解除合同，现原告通过起诉的方式要求解除合同，起诉状副本于2019年2月4日送达被告，此时租赁合同即告解除。 2016年6月1日至2016年12月30日的租金2670元（381.48元/月×7个月）被告应当支付，现原告自愿将保证金抵扣部分欠付租金，抵扣后被告尚欠租金1525.5元（2670元－1144.5元），故本院对此项诉讼请求予以支持。 被告逾期支付租金应当支付违约金，然合同约定的日万分之五违约金标准过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算。故违约金计算方式为：以381.48元为标准，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月21日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日计算至付清时止；上述违约金的总额不得超过134.09元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、于2019年2月4日解除原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告燕雨秋签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》； 二、被告燕雨秋于本判决生效之日起立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2016年6月1日至2016年12月30日的欠付租金1525.5元； 三、被告燕雨秋于本判决生效之日起立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司违约金，计算方式为：以381.48元为标准，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月21日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日计算至付清时止；上述违约金的总额不得超过134.09元； 四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告燕雨秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  符 爽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2137号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被告:王清岗. 被告:张玉莲. 被告:王召兴. 被告:陈香云. 被告:王召林. 被告:胡爱芳. 被告:马训明. 被告:管秀花. 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王清岗、张玉莲、王召兴、陈香云、马训明、管秀花、王召林、胡爱芳金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人傅浩与被告王召兴、王召林、管秀花到庭参加诉讼，被告王清岗、张玉莲、陈香云、胡爱芳、马训明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告王清岗、张玉莲偿还原告借款本金21928.87元及实际还款日止的利息、罚息；被告王召兴、陈香云、马训明、管秀花、王召林、胡爱芳承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，原告与被告王召兴、马训明、王清岗、王召林签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月28日至2017年6月25日在原告处所形成的债务(包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用)其中王清岗在3万元范围内提供最高额担保，张玉莲、管秀花、陈香云、胡爱芳签订《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带责任保证。合同签订后，2015年7月2日被告王清岗借款3万元，2016年7月20日到期，月利率7.25‰，逾期上浮50％即月利率10.875‰。借款到期后被告王清岗利息付至2016年4月20日，并于2016年10月10日还本金1000元，2016年12月29日还本金6500元，2017年6月21日还本金500元，2017年11月25日还本金100元，2019年4月1日还本金5000元，2019年5月29日还本金3000元，尚欠本金13900元未付。 被告王召兴、王召林、管秀花口头辩称：借款属实，欠款属实，担保属实。 被告王清岗、张玉莲、陈香云、胡爱芳、马训明未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、身份信息复印件各一套。本院经庭审质证均确认为有效证据并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书真实有效，原告按约向王清岗交付了借款本金，被告王清岗及其妻张玉莲理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，被告王召兴、陈香云、马训明、管秀花、王召林、胡爱芳应按约承担连带清偿责任，故原告诉称，本院均予支持。被告王清岗、张玉莲、陈香云、胡爱芳、马训明未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清岗、张玉莲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金13900元及约定利息、逾期罚息（30000元自2016年4月21日起至2016年7月20日止，按月利率7.25‰计算；30000元自2016年7月21日起至2016年10月9日止，29000元自2016年10月10日起至2016年12月28日止，22500元自2016年12月29日起至2017年6月20日止，22000元自2017年6月21日起至2017年11月24日止，21900元自2017年11月25日起至2019年3月31日止，16900元自2019年4月1日起至2019年5月28日止，13900元自2019年5月29日起至实际付清之日止，均按月利率10.875‰计算）。 二、被告王召兴、陈香云、马训明、管秀花、王召林、胡爱芳对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王清岗、张玉莲追偿。 三、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二两项，被告王清岗、张玉莲、王召兴、陈香云、马训明、管秀花、王召林、胡爱芳均于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告王清岗、张玉莲、王召兴、陈香云、马训明、管秀花、王召林、胡爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，财产保全费228元，共计402元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司承担220元，由被告王清岗、张玉莲、王召兴、陈香云、马训明、管秀花、王召林、胡爱芳承担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  杜 娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1646号 申请执行人：王新寒，女，1978年10月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人：杨金钗，女，1980年9月6日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人王新寒与被执行人杨金钗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2209号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年11月8日依法立案执行。本案执行标的为130000元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年五月七日 书记员 兰 楠
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1126号 原告:宝鸡市金台区瑞祥木业经销部,住所地宝鸡市金台区四方汽配建材城******，统一社会信用代码：92610303MA6XCBB11R。 经营者：路世兴，男，汉族，1959年5月21日出生，住址宝鸡市高新。 委托诉讼代理人：张建兵，陕西高理律师事务所律师。 被告:刘恺,男,汉族,1984年7月14日出生,户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住址宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区瑞祥木业经销部与被告刘恺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告刘恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区瑞祥木业经销部向本院提出诉讼请求：1．被告清偿拖欠原告的材料款共计198000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告找到原告，称其承包陇县关山大酒店装修工程，需要大量木材。原、被告双方经过协商，由原告按照被告要求的日期和数量将木料送到装修工地，由被告指定的负责人杨兴华清点签收。2017年4月17日至2017年7月23日，原告陆续将被告需要的木材运送至被告工地并由指定的负责人清点签收。2017年7月23日原、被告双方经过对账确认，原告供应木料款共计208908元，被告已支付10500元，尚欠198400元。后因原告迟迟未收到欠款，一再催促之下，被告于2017年9月11日与原告再次协商后原告同意被告清偿198000元，被告当场为原告书写欠条一张。时至今日，被告仍未付款，以各种理由推脱，致原告诉至法院。 被告刘恺未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰板材、五金油漆、木线、木地板批发零售等业务。2017年4月，被告因承揽陇县关山大酒店装修工程，与原告协商后约定，由原告为其供应木材、涂料等装修材料，并运送至陇县关山工地。2017年4月17日至2017年7月23日，原告按照被告要求陆续供应装饰材料22批次。2017年7月23日，原告经结算，陇县关山工地供应材料款共计208908元，其中被告已支付10500元，尚欠198400元。2017年9月11日，被告向原告经营者路世兴出具欠条一张，载明：“今欠路世兴材料款198000.00（大写壹拾玖万捌仟元）。”现原告诉至法院，要求被告清偿该笔货款。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的供货单、结算单、欠条。 本院认为，债务应予清偿。本案原、被告自愿达成的买卖协议，合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告应当支付货款。现被告尚欠原告材料款198000元，有其出具的欠条能够证实，对原告要求被告支付材料款的请求，依法予以支持。 被告刘恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘恺于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区瑞祥木业经销部材料款共计人民币198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，本院减半收取2130元，由被告刘恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵惠妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终274号上诉人（原审被告）：孙丽，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。诉讼委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，现住盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县唐家镇。法定代表人：李东，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛杰，女，1971年7月4日出生，汉族，该公司法务，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：徐大伟，男，1984年11月13日出生，汉族，系该公司法律务，住址辽宁省盘锦市大洼区。原审被告：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。上诉人孙丽因与被上诉人盘锦京邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭审理了本案。上诉人孙丽的委托诉讼代理人刘嘉繁，被上诉人盘锦京邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛杰、徐大伟到庭参加了诉讼，原审被告可海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。上诉人孙丽提出上诉,请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由:本案存在房屋买卖和借款两个合同，借款是为实现卖房，并无实际出借行为，是以合法形式掩盖非法目的，应当认定借款协议无效。原审按借款合同关系审理错误，应当按房屋买卖关系审理。被上诉人盘锦京邦房地产开发有限公司辩称：本案为借款纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。被上诉人已经履行了发放贷款义务，不存在以合法形式掩盖非法目的，原审判决上诉人偿还借款并承担违约责任认定事实清楚，适用法律得当。盘锦京邦房地产开发有限公司在一审提出的诉讼请求：被告孙丽和可海偿还借款本金2,181,161元，并自2016年7月1日起按每日贷款总额的千分之一向原告支付使其还款期间的违约金，至本金清偿之日止。原审认定事实如下：2015年10月28日，被告孙丽与原告签订商品房买卖合同，被告孙丽购买原告开发建设的香堤水岸小区第05183073幢1—4号房，建筑面积274.83平方米，每平方米7936.4元，总金额2,81,161元。2016年4月7日，原告（甲方）与孙丽（乙方）签订借款协议约定：一、乙方于本协议签订之日向甲方借款2,181,161元，用于购买香堤水岸1#楼（05183073）104#商业网点；二、乙方承诺于2016年7月1日前一次性归还借款本金；三、乙方自愿将已购商网作为抵押物；四、若乙方逾期还款不超过30日借款总额的万分之五，按日支付违约金；使其超过30日至90日，则按照借款总额的千分之一，按日支付违约金；使其超过90日，甲方有权收回抵押物。被告可海在借款合同担保人处签字。2016年4月8日，原告为孙丽开具2,181,161元的不动产销售发票。后孙丽入住该房屋，但未向原告偿还所借款项。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙丽向原告盘锦京邦房地产开发有限公司借款2,181,161元用于购买原告开发建设的商网，双方在签订借款协议，原告将房屋交付给孙丽后，双方即形成债权债务关系，被告孙丽应按照协议约定发行偿还义务，现孙丽未按照约定发行偿还借款的义务，应承担民事责任。被告孙丽称其与原告后，未收到原告的贷款，不应承担责任，因双方签订贷款协议是孙丽用借款购买原告开发建设的商业网点，原告将商网交付孙丽，该借款协议已经成立，故孙丽的抗辩理由不予采纳。被告孙丽称销售不动产统一发票能够证明其已履行了商品房买卖合同行为，因借款协议中已明确孙丽向原告贷款就是购买原告开发建设的商业网点，故该辩解理由不予采纳。借款协议约定的逾期还款按借款总额日千分之一数额过高，与法律相悖，被告孙丽应按照年利率24%支付原告借款的逾期利息。被告可海自愿承担保证责任，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任，但原告未在约定的贷款期限届满之日起六个月内向可海主张权利，故可免除可海的保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙丽于判决生效后15日内给付原告盘锦京邦房地产开发有限公司借款人民币2,181,161元；二、被告孙丽按照年利率24%给付原告盘锦京邦房地产开发有限公司自2016年7月1日起至判决确定给付之日止2,181,161元本金的利息；三、被告可海不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,249元，保全费5000元，由被告孙丽承担。二审查明事实与原审认定全部予以认定。另查明，孙丽与盘锦京邦房地产开发有限公司在商品房买卖合同中约定，逾期付款超过45日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。上诉人孙丽在被上诉人盘锦京邦房地产开发有限公司处购买商品房后，没有交付购房款。双方在买卖合同中约定了逾期付房款的违约责任,在借款合同约定的逾期还款的违约责任。被上诉人以出借方式代替上诉人交付购房款的行为，不违反法律禁止性规定，不存在以合法形式掩盖非法目的等行为,合法有效。被上诉人可以选择按商品房买卖合同约定要求上诉人孙丽承担逾期交付房款的违约责任，也可以选择按借款合同约定要求上诉人孙丽承担逾期还款的违约责任，被上诉人在起诉时选择了按借款合同提起诉讼，法院应当尊重当事人的选择。上诉人提出没有实际借款的理由不成立，被上诉人虽然没有将借款直接发放给上诉人，但被上诉人提起诉讼就应视为其认可上诉人已将房款交齐，交齐房款也可视为已将借款发放给上诉人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,249元，由上诉人孙丽承担。本判决为终审判决。审判长  赵长伟审判员  郭安福审判员  石 光二〇一九年五月五日书记员  魏艳伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保133号 申请人刘云霞，女，1985年9月9日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人刘增，男，1986年7月16日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人刘云霞于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人刘增所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。申请人刘云霞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘增所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人刘云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年五月五日 书记员 彭京玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执15016号 申请执行人：廖俊发，男，1963年4月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：徐金贵，男，1963年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市大世界集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区泰宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**，统一社会信用代码914403002795221123。 法定代表人：徐金贵。 被执行人：吴贤流，男，1959年11月17日出生，身份证住址北京市西城区。 申请执行人廖俊发与被执行人徐金贵、深圳市大世界集团有限公司、吴贤流借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐金贵、深圳市大世界集团有限公司、吴贤流的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘佳佩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2802号上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区知音人家桂园**3-401，注册号420114000039613。法定代表人：杨燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷宣武，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张菊，湖北行勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建文，男，1955年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挈邻，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑华，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李清亮，湖北惊天律师事务所律师。上诉人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司（以下简称银盈小贷公司）因与被上诉人高建文、李淑华小额借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认为高建文不是涉案借款合同的借款人，仅有高建文提交的湖北国邦集团有限公司工作会议记要的复印件作为三方投资随州项目的依据，拟证明该借款的借款人是湖北国邦集团有限公司，但该证据为复印件，冷宣武等人不予认可，一审第一次开庭后，高建文书面向一审法院申请到湖北国邦集团有限公司调取工作会议记要，一审法院未表示不同意，也未到湖北国邦集团有限公司调取该证据，在没有其他证据予以印证的情况下，一审法院对存在随州项目的认定依据不足。一审法院认为涉案借款的债权已经由银盈小贷公司转至冷宣武，但该事实仅有高建文2016年7月25日出具承诺函上记载的“银盈小贷公司划分冷宣武的债权”的内容予以证实，并无银盈小贷公司、高建文、冷宣武对此协商同意的证据，事实依据不足。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4449号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费9,800元予以退回。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年五月十三日法官助理胡博书记员刘诗皓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1371号罪犯冯来楼，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化。河南省滑县老店镇大石庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月16日作出（2013）文少刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯来楼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元，赃款继续予以追缴。被告人冯来楼不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013)安中少刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年1月17日起至2024年1月16日）。罪犯冯来楼于2013年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。冯来楼在执行期间，2016年7月20日减刑十一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯冯来楼减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯来楼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯来楼自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯来楼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯来楼准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月17日起至2022年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执12233号龚水平、蒋成：本院在执行申请执行人王永江与被执行人龚水平、蒋成民间借贷纠纷一案过程中，申请人王永江于2019年4月30日收到被执行人龚水平、蒋成支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对龚水平、蒋成以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年五月七日
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初37号公诉机关临泽县人民检察院。被告人丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生于甘肃省张掖市，大学文化程度，无业，住甘肃省临泽县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年2月20日被临泽县公安局刑事拘留，同年3月1日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。辩护人周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）第35号起诉书指控被告人丁晓龙犯信用卡诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于5月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人丁晓龙及其辩护人周茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2010年10月3日，被告人丁晓龙的母亲李秀萍（同案犯已判决）向中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽县支行”）申请办理了一张贷记卡，卡号为×××，在该贷记卡领取后，李秀萍将该贷记卡交与丁晓龙使用。丁晓龙在使用该贷记卡过程中透支本金25784元，逾期后，经农行临泽县支行通过电话、短信催收和书面多次催收，超过三个月仍未还款。至2016年9月19日农行临泽支行向公安机关报案时，尚拖欠透支本金25784元。（二）2013年11月28日，被告人丁晓龙向农行临泽县支行申请办理了一张贷记卡，卡号为×××，在该贷记卡领取后，丁晓龙在使用过程中恶意透支本金39143.14元，逾期后，经农行临泽县支行工作人员通过电话、短信催收和书面多次催收，超过三个月仍未还款。2017年9月2日，丁晓龙还款1000元。至2017年9月5日农行临泽县支行向公安机关报案时，尚拖欠透支本金38143.14元。案发后，丁晓龙分别于2017年10月4日、10月22日向农行临泽县支行还款1000元、4000元。（三）2015年12月14日，被告人丁晓龙向农行临泽县支行网上申请办理了一张贷记卡，卡号为×××，在该贷记卡领取后，丁晓龙在使用过程中恶意透支本金26619.78元，逾期后，经农行临泽县支行工作人员通过电话、短信催收和书面多次催收，超过三个月仍未还款。至2018年5月9日农行临泽县支行向公安机关报案时，尚拖欠透支本金26619.78元。综上，被告人丁晓龙通过其母亲李秀萍办理和自己在农行临泽县支行办理信用卡三张，在信用卡使用过程中先后恶意透本金90546.92元,在侦查阶段偿还5000元。被告人在公安机关立案侦查并对其采取取保候审强制措施后脱逃，经上网追逃，于2019年2月20日被兰州市公安局七里河分局刑事侦查直属大队民警抓获归案。上述事实，被告人丁晓龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的检察建议书，农行临泽县支行的报案材料，受案登记表及立案决定书，证人范某的证言，同案犯李秀萍的供述，被告人丁晓龙的供述，农行临泽县支行提供的贷记卡（尾号0296、0723、1076）申请表、领用合约、透支本利息清单、催收记录及通知单，丁晓龙提供的信用卡还款交易明细，本院（2017）甘0723刑初70号刑事判决书，抓获被告人经过的说明，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人丁晓龙以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人丁晓龙信用卡诈骗罪的刑事责任。被告人在案发后，能够归还部分透支本息，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；综上，可以对被告人从轻处罚。对被告人恶意透支的本金90546.92元，除侦查阶段已偿还的5000元外，剩余的85546.92元应当责令被告人退赔。为打击刑事犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，2018年11月28日修订的《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁晓龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年8月19日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）二、责令被告人丁晓龙给中国农业银行股份有限公司临泽县支行退赔恶意透支的本金85546.92元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 王成年 二○一九年五月九日书 记 员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2018年11月28日修订的《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终107号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏小荣，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。2006年9月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2008年6月5日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年12月23日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2015年12月27日刑满释放。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于安吉县看守所。 辩护人魏郭、江伟，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人魏小荣犯盗窃罪一案，于2019年3月15日作出（2018）浙0523刑初658号刑事判决。原审被告人魏小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年4月28日凌晨，被告人魏小荣采用翻窗入室的手段进入安吉县昌硕街道香樟苑小区22幢1单元201室被害人章某家中，盗窃万宝龙手表一块、欧某手表一块、现金人民币2340元。经鉴定，被盗万宝龙手表价值人民币8000元。2、2018年4月30日凌晨，被告人魏小荣采用翻窗入室的手段进入安吉县被害人陈某家中，盗窃沛纳海手表一块、欧某手表一块、钻戒一枚、钻石手镯一只、金包玉挂坠一枚、黄鹤楼1916香烟、现金、越南盾、美金等财物。案发后，被盗万宝龙手表已被追回并发还被害人章某。 原判认定上述事实，有被害人章某、童某、陈某、梁某的陈述，证人阳某、金某的证言，现场勘验、人身搜查、提取、电子证物检查、辨认等笔录，痕迹鉴定书、价格认定结论书，DNA检验情况说明，现场照片、搜查照片、监控光盘，扣押清单、调取证据清单、发票复印件、鉴定证书复印件，人口信息、抓获经过、前科的刑事判决书、释放证明及被告人魏小荣的供述等证据证实。 原审认定被告人魏小荣系累犯，有多次盗窃犯罪劣迹，认罪、悔罪态度差，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人魏小荣有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人魏小荣退赔被害人章某经济损失人民币二千三百四十元。 上诉人魏小荣称其2018年4月30日没有盗窃昌硕街道名都阳光城17-1室被害人陈某家的财物，该事实原判认定错误，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人支持上诉人的意见。 经审理查明，原判认定上诉人魏小荣盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人魏小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏小荣系累犯，依法应从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原判所采信的证据足以证实上诉人魏小荣2018年4月30日在安吉县被害人陈某家实施了盗窃，上诉人及辩护人的意见均不能成立。原判根据上诉人魏小荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人魏小荣及辩护人称原判量刑过重，不能成立，请求从轻处罚，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 峰 审判员 张 燕 审判员 黄 帆 二〇一九年五月十三日 书记员 任飞飞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初441号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年3月15日生，汉族，户籍所在地本区吕巷镇马新村新浜****，住本区朱泾镇临仓街******。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日晚19时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”的小型普通客车行驶至本区亭枫公路金廊公路南约999米处发生交通事故，民警到达现场后发现其有饮酒嫌疑。经对被告人郭某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.45mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人郭某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年五月三十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3367号申请执行人扬州永固外加剂有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张先进，该公司执行董事。被执行人仪征市中建混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：左开胜，该公司执行董事。被执行人左开胜，男，1961年2月21日出生，汉族，住扬州市。本院在执行扬州永固外加剂有限公司与仪征市中建混凝土有限公司、左开胜买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1012执3367号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年五月六日书 记 员  崔 凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4915号申请人：肖某，女，汉族，1978年12月21日出生，户籍地长沙市开福区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张文广，北京蓝评律师事务所律师。被申请人：吴某，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住长沙市天心区。本院在审理申请人肖某诉被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人肖某向本院提出申请，称在婚姻关系存续期间，被申请人有多次对申请人实施殴打、辱骂等家庭暴力的行为，且对申请人的家人也进行过威胁。现有长沙市公安局天心分局文源派出所开具的报警案件登记表、长沙市公安局开福分局望麓园派出所开具的报警证明，湖南省脑科医院诊断证明书、病历记录等证据能够证实，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人以殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及相关近亲属；3、禁止被申请人非法限制申请人人身自由；4.禁止被申请人以两个未成年子女生命健康为要挟对申请人实施精神折磨和摧残。本院认为，申请人肖某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人吴某对申请人肖某实施殴打、威胁、辱骂等身体、精神上的侵害行为；二、禁止被申请人吴某威胁、骚扰申请人肖某的相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人吴某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审 判 员  吴贵平二〇一九年五月三十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2141号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王相杰，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省万荣县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王相杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王相杰下达执行通知书,责令被执行人王相杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王相杰银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执35号之二 申请执行人：高振，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：应天平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人高振申请执行被执行人应天平买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付244900元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十七日 书记员  李想龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终2149号上诉人（原审原告）：刘雅茹，女，1956年10月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任金荣，女，1974年5月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：山东省兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：邱传涛，董事长。被上诉人（原审被告）：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人刘雅茹、任金荣因与被上诉人山东史贝美肥料股份有限公司、刘佃平买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，刘雅茹于2019年5月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，刘雅茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。任金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百七十四条规定之规定，裁定如下：对任金荣的上诉，按任金荣撤回上诉处理；准许刘雅茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22874元减半收取11437元，由任金荣、刘雅茹各自负担5718.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年五月二十八日书记员  杨金亭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保83号申请人徐斌,男,1982年1月16日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被申请人万早桂,女,1968年8月11日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被申请人吴菊英,女,1959年9月15日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。申请人徐斌因与被申请人万早桂、吴菊英不当得利纠纷一案，于2019年5月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人万早桂银行存款2300元或查封、扣押相应价值的其他财产；依法冻结被申请人吴菊英银行存款2300元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人徐斌已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人万早桂、吴菊英各2300元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇一九年五月八日书记员  熊 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执79号申请执行人：焦首华，男，汉族，住株洲市天元区花园一村****，身份证号码：4302021964********。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：刘谷平。申请执行人焦首华与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司劳动争议一案，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出株荷劳人仲案字【2018】122号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦首华于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2019年5月20日用全国法院网络执行查控系统发起第二次网络查控，于2019年2月2日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人并未提供财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年五月二十日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。