wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1635号原告：王雪洁，女，汉族，1989年11月18日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：巴彦淖尔市云鸟文化科技有限公司。法定代表人：张秀领，总经理。统一社会信息代码：×××。公司住所：巴彦淖尔市临河区胜利路西数码小区（丘号：05010369a2＃-103商）。委托诉讼代理人：徐小龙，公司职员。委托诉讼代理人：刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：内蒙古雅堂商贸有限责任公司。法定代表人：牧仁，经理。统一社会信息代码：×××。住所：巴彦淖尔市临河区长春街华联超市东财富广场**。原告王雪洁与被告巴彦淖尔市云鸟文化科技有限公司、内蒙古雅堂商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告王雪洁于2019年5月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告王雪洁提出的撤诉请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雪洁撤回起诉。案件受理费88元，由原告王雪洁负担。审判员 石 英二〇一九年五月九日书记员 郅丽娜
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执恢37号李明鹤：李明鹤申请执行刘启福借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日恢复执行。被执行人刘启福已将执行款全部给付完毕，执行费81元已交纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422执恢37号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日东辽县人民法院
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1752号原告：陈得全，男，汉族，1953年4月1日出生，住河南省平舆县。被告：陈会，男，汉族，42岁，住住河南省平舆县。原告陈得全与被告陈会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年原告售给被告价值5000元玉米，2016年售给被告价值8787元小麦，合计13780元，经原告多次追要，被告拒不付款，故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还售粮款13780元并承担本案诉讼费。本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供被告的地址，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈得全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年五月十三日书记员  闫 强
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢503号之一申请执行人：交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，组织机构代码90339991-3。负责人：蒋跃亮，该支行行长。被执行人：江元帅，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支公司与被执行人江元帅金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人对被执行人名下位于重庆市长寿区骑鞍街X号XX房屋享有优先受偿的抵押权，并依法在淘宝网司法网络拍卖平台对该房屋进行了公开拍卖，经网络第一次拍卖、第二次拍卖和变卖均已流拍。另依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对流拍的抵押物拒绝以物抵债和接收管理，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2019年5月10日，被执行人江元帅尚应偿还申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金445167.14元及相应债务利息和垫付的案件受理费8086元。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年五月十日书记员  李 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更153号罪犯龙盛获，男，1977年7月11日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省锦屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）黔东刑初字第74号刑事判决，认定被告人龙盛获犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。于2016年3月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年8月18日至2030年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年6月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙盛获在2016年6月至2017年3月获表扬一个，2017年4月至2017年7月获表扬一个，2017年8月至2018年1月获表扬一个，2018年2月至2018年7月获表扬一个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙盛获减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年（刑期自2015年8月18日起至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执392号申请执行人：石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区富康小区4-1-111。法定代表人：谢利彬，职务：经理。被执行人：河北彬喆建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦**。法定代表人：严彬，职务：经理。本院已经发生法律效力的（2018）冀0110民初1633号民事判决书，即被执行人河北彬喆建筑工程有限公司给付申请人货款226608元及利息151840元、案件受理费3488元，另承担本案执行费5629元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息、住房公积金、证券、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2019年2月25日约谈申请人石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初1633号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年五月二十九日书记员  姚 园
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初5214号原告：吴梦楠，女，1987年06月15日出生，锡箔族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王媛媛、张建国，均系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告吴梦楠与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由本院审判员苏虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国，被告的委托诉讼代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照房款263,799.00元的日万分之零点五五给付原告从2018年11月1日至2019年02月28日的逾期办理房屋权属登记备案违约金1,741.00元（263,799.00元×0.00055×120天）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，购房款263,799.00元，双方签订团购协议书，在签订协议时被告未对房屋买卖合同的内容及关键条款予以解释、说明，协议内容也显失公平。被告向原告隐瞒预先设计的格式条款内容，以欺骗手段与原告签订团购协议书，并且在签订商品房买卖合同时，被告强行收回协议书和收据，业主委员会依据园区议事规则予以证明。2018年11月原告要求与被告就房屋买卖合同第十五条进行协商，但被告予以拒绝。原告认为，协议书中载明，如被告不履行协议内的任何条款，原告应按总房款的5%向被告支付违约金，且定金不予退还，而商品房买卖合同的约定显失公平。虽根据约定，协议书已经失效，但商品房买卖合同是在协议基础上签订的，合同约定的违约金不能补偿原告遭受的经济损失，不具备对被告违约的惩罚意义，故根据法律规定，原告要求将违约金调整为日万分之零点五五。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、商品房买卖合同明确约定如果买受人不能够按规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之零点一赔偿违约金。2、原告诉状中要求赔偿金额无法律依据，商品房买卖合同具有法律效力，原告已签字，属真实意思表达。3、有的业主反复起诉要求赔偿办证违约金，极大浪费了司法资源，所请求法院维护其公司的合法权益，待其公司达到办证标准后会一起赔付给业主逾期办证违约金。经审理查明，2012年10月08日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，房款总金额为263,799.00元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2015年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2015年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2018年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付2018年11月1日至2019年02月28逾期办证违约金应按263,799.00元×十万分之零点一×120天计算为31.66元。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴梦楠逾期办证违约金31.66元；二、驳回原告吴梦楠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇一九年五月三十一日书记员 王翘楚本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1507号原告：蔡三彪，男，农民。被告：高瑞春，男，农民。原告蔡三彪与被告高瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡三彪、高瑞春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡三彪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告归还借款本金20000元。事实及理由：原、被告双方系同村村民,且原告为被告的三舅，2016年3月15日,被告向原告借款20000元,且被告向原告出具了书面借据,还款期限届至,由于被告拒不履行债务,原告只好向人民法院起诉,望人民法院尽快予以判决。被告高瑞春辩称：这个钱不是借款，是一起赌博的耍下的，原告要钱的时候恐吓，辱骂我。我是拿过原告的钱，拿了多少不知道，只能看到条子才能想起来。原告向本院提供被告书写借款条一份，被告认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在2016年3月19日，被告向原告借款20000元，并写下借条一张，时至今日没有给付。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。被告辩称该借款是赌博时借下的，但没有向本院提供证据佐证。综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告高瑞春在判决生效后5日内偿还原告蔡三彪借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取后由高瑞春负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○一九年五月二十四日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢44号之一申请执行人：李秀萍，女，1965年9月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。法定代表人：李公熙，该公司董事长。被执行人：崔林虎，男，1968年1月11日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：KIMKIDAE，中文名金祺大，1965年9月7日出生，大韩民国国籍，住天津。本院于2019年3月25日立案恢复执行申请执行人李秀萍与被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司、崔林虎、金祺大民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2015）滨民初字第1717号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本息共计4175954.81元及相应利息。2019年3月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年6月5日本院向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月2日查封了被执行人崔林虎名下的位于天津市滨海新区塘沽滨海名都小区地下车库的G006号主、副车位的使用权。应申请执行人的申请，本院于2019年5月13日10时至2019年5月14日10时依法对上述车位使用权进行了第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意按第一次拍卖的保留价12.72万元（平均单价63600元/个）接受上述车位抵债，本院于2019年5月17日作出（2019）津0116执恢44号执行裁定书，裁定将上述车位使用权作价12.72万元抵偿被执行人崔林虎欠申请执行人债务中的12.72万元。后经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年五月二十七日书记员  石景钰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初885号 原告：台儿庄区同鑫酒水经营部 经营者：吴晓东，男，1975年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：朱成保，男，1970年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告台儿庄区同鑫酒水经营部诉被告朱成保买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄区同鑫酒水经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告台儿庄区同鑫酒水经营部负担。 审判员 刘 锋 二〇一九年五月二十一日 书记员 张利娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督155号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：杨金，男，1988年4月17日生，汉族，住址江苏省如东县。申请人启东誉豪置业有限公司与被申请人杨金申请支付令一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年4月26日发出（2019）苏0681民督155号支付令，限令被申请人杨金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人杨金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督155号支付令自行失效。申请费1940元，由申请人启东誉豪置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈亚菲二〇一九年五月十三日书记员  徐嘉玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5751号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱达扬，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱达扬信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金18955.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5751号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初866号之二原告：常州鑫邦装饰材料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路**，统一社会信用代码913204125668181007。法定代表人：蒋卫东。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振兴，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：江苏武进星辰装饰有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区一社会信用代码91320412550819481H。法定代表人：冯仲贤。原告常州鑫邦装饰材料有限公司与被告江苏武进星辰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年5月15日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州鑫邦装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取5422元，保全费4520元，合计9942元，由原告常州鑫邦装饰材料有限公司负担。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执192号 被执行人赵逢成。 本院在执行与赵逢成罚金一案中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  梁 莹 审判员  张红宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  管颖明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1230号申请执行人：程文盛。被执行人：程茂华。被执行人：王格兰。本院在执行申请执行人程文盛与被执行人程茂华、王格兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程茂华、王格兰无其他财产可供执行，申请执行人程文盛无法向本院提供被执行人程茂华、王格兰的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人程茂华、王格兰尚欠申请执行人程文盛97000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年五月十三日书记员  陈 显
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1631号原告：何玉芳，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告何玉芳与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告何玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告还借款5万元(利息按月利息1.8%自2016年8月9日计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9号被告以资金周转，给原告高息为由向原告借款50000元。原告借给被告现金50000元并且原告和被告签订了民间借贷合同，约定：月息1.8％，借款期限3个月(2016年5月9日-2016年8月9日)。约定的借款期限到期之后，被告又欺骗原告，将借款期限延长3个月(2016年8月9日-2016年11月9日)，借款之后，被告只给付了原告三个月的利息。原告多次催要，至今未果。审理中，经本院向阜阳市公安局颍泉区分局调查了解，该局已于2018年11月27日决定对阜阳市顺通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案所涉民间借贷合同的中介方即为该公司。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告何玉芳的起诉。案件受理费525元，退还原预交人何玉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年五月二十八日法官助理李保伟书记员刘慧慧
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终47号上诉人（原审原告）赵锦平，女，1965年2月12日出生，汉族，退休职工，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）通城县公安局，住所地：通城县隽水镇白沙社区和谐大道。法定代表人田红强，通城县公安局局长。委托诉讼代理人杨兵，通城县公安局工作人员。委托诉讼代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。上诉人赵锦平因治安行政处罚一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告因与通城县供电公司劳动争议纠纷案，不服三级法院裁判上访多年。2018年3月、5月，原告与李某某到北京上访。4月3日，通城县信访局明确告知原告，其反映事项应通过诉讼途径解决，不属信访事项。8月31日下午，原告与李某某、汤某某再次来到北京上访。9月1日、2日，通城县驻京群众工作办、维稳办工作人员找到原告与李某某、汤某某对其信访行为进行劝阻，告诉三人其反映的事项不是信访事项，只能通过司法途径解决，并告诉三人去国家信访局信访属于越级上访，去天安门、中南海等地上访属于非法上访，三人均不听劝告。9月3日，原告与李某某、汤某某到国家信访局排队递交材料，上午11时许，三人进去递交材料，大概20多分钟后从国家信访局出来，碰到在国家信访局门口等他们的通城县接访专班工作人员，工作人员要将三人接回通城，因原告与李某某躲走，工作人员只将汤某某接走。9月6日上午9时许，原告与李某某到最高人民检察院上访，在最高检递交了材料后出来。10时许，原告与李某某来到天安门安检处，安检处工作人员告知两人不能带上访材料进去，大约10多分钟后，两人被送至天安门派出所，天安门派出所民警对两人进行了训诫。随后，两人被送至上访人员接济服务中心久敬庄，通城县接访专班工作人员当天将两人接回通城。2018年9月7日，原告与李某某回到通城，被告认为原告到北京上访行为扰乱了单位秩序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项的规定，作出隽公（治）行罚决字〔2018〕2543号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚。原告不服，认为其越级访不违法，通城县接访工作人员对原告进行劝阻的行为违法；认为北京警方已经对其作出了训诫的行政处罚，不能再次处罚；认为其上访期间没有扰乱过任何地方和单位秩序，行政处罚决定书也没有提到原告扰乱了哪里的秩序；认为被告行政行为超越职权，被告没有管辖权。原告诉至法院，请求：1.依法撤销被告作出的行政处罚决定书，2.归还被告非法扣押的北京公安出具给原告的训诫书，3.判令被告支付给原告被非法拘留10天的赔偿金，4.判令被告依法公开声明向原告赔礼道歉，登报发表声明消除公众对原告名誉受损的影响。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告有对原告进行行政处罚的职权。《信访条例》第十五条规定：信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出……。第二十一条规定：县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：……对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理……。本案中，原告与县供电公司劳动争议纠纷案，三级法院已作出裁判，原告不服，根据上述规定，应向有关人民法院提出，但是原告不听劝告，在通城县信访局明确告知其反映事项不属信访事项的情况下，仍多次到国家信访局等单位越级信访，原告的行为违反《信访条例》上述规定，扰乱了单位秩序，被告依法对原告进行处罚事实清楚、证据确凿。原告提出其已受到北京警方训诫，属于行政处罚，不能再次处罚。根据行政处罚法的规定，训诫不属于行政处罚，因此原告诉称理由不足，不予支持。原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵锦平的诉讼请求。上诉人上诉称，原审适用法律错误，法理认定不符合逻辑，判决书认定的事实空洞，证据不充分，上诉人的上访行为是受宪法保护的申诉行为，不是越级访，被上诉人在认定上诉人的上访行为是否违法时，没有确定性。请求二审法院依法支持上诉人的请求，判决撤销原审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。上诉人采用走访方式提出信访事项，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。天安门不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人在天安门上访，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共秩序应给予治安管理行政处罚的行为。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。北京市公安机关对上诉人的行为虽然进行了训诫，但训诫行为并非治安管理行政处罚，被上诉人对上诉人的违法行为进行治安管理行政处罚并不构成重复处罚。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定上诉人违法事实证据确凿，程序合法，在适用法律上，处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项有误，属适用法律错误，但并不影响对上诉人违法行为的处罚结果。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年五月六日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5976号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗旭日。原告中邮消费金融有限公司与被告罗旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0826刑初130号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人仲阳，男，1991年8月10日出生，个体工商户。被告人仲阳因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被涟水县公安局取保候审。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人仲阳犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人仲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日至2月17日期间，被害人施某通过“一亩田”平台与被告人仲阳认识。被告人仲阳通过微信聊天、发送虚假养殖视频，谎称自己销售小龙虾、大闸蟹。后被害人施某向其订购小龙虾，被告人要求被害人支付订金及部分货款，骗取被害人施某人民币7000元。 2019年3月13日，被告人仲阳到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人仲阳退出赃款7000元，已发还被害人。 上述事实，被告人仲阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、胡某等人的证言、被害人施某的陈述、扣押清单、发还清单、微信聊天、转账记录截图、户籍信息、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人仲阳犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后能够退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲阳犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 云 人民陪审员 高 燕 人民陪审员 张月祥 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 吴卫苹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初781号之一原告：周玉武，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地）黑龙江省双鸭山市尖山区文化路烟草3号楼4单元501室。被告：刘凯军，男，1962年10月8日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。原告周玉武与被告刘凯军合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周玉武撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交）由原告负担。审判员  李凤喜二〇一九年五月十七日书记员  姜珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0321民初1257号原告：吴东君，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡东县鸿福粮食销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。法定代表人：张欣，职务经理。原告吴东君与被告鸡东县鸿福粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吴东君于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴东君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东君撤诉。案件受理费减半收取计519元，由吴东君负担。审判员  李明山二〇一九年五月六日法官助理张佶铭书记员刘学
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2984号上诉人（原审原告）：辽宁益正达经贸有限公司，住所地大连市中山区明泽街******。法定代表人：孙正斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志扬、吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东海岸水产食品有限公司，住所地庄河市，住所地庄河市兴达街道小河东村法定代表人：刘勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吕国腾，男，1975年8月3日出生，汉族，住庄河市。上诉人辽宁益正达经贸有限公司因与被上诉人大连东海岸水产食品有限公司、吕国腾案外人执行异议之诉案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁益正达经贸有限公司向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人辽宁益正达经贸有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁益正达经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人辽宁益正达经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年五月十三日书记员 徐 林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6005号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗配文。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗配文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金61,084.55元(2,655.85元/期×23期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌ZXXXXXXX款1.8T手动典雅型汽车一辆(车架号LJ8B2C3G9GB003388)；融资总额：77,840元；租赁期限：36个月；每月租金2,655.85元；被告确认，购车款76,860元委托原告支付至被告指定汽车经销商账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月26日，原告在扣除GPS费用980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款76,860元。同日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了13期租金后便未再支付租金。原告因此诉至法院，并于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗配文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61,084.55元；二、被告罗配文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取701元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3595号 原告：开鲁县开鲁镇鸿运生活购物中心，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：宋维鹏，男，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：宋振东，男，1985年11月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：时秀丽，女，1987年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告开鲁县开鲁镇鸿运生活购物中心与被告宋振东、时秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇鸿运生活购物中心经营者宋维鹏到庭参加诉讼，被告宋振东、时秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇鸿运生活购物中心向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付所欠货款16,000.00元。事实和理由：2017年12月15日，二被告在原告处购买超市所用商品，价款共为16,000.00元，就此款二被告为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，二被告推托至今未付。因二被告系夫妻关系，且商品交付第为原告处，故诉至法院，望判如所请。 被告宋振东、时秀丽未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告宋振东、时秀丽系夫妻关系，二被告在奈曼旗明仁苏木四合敖包嘎查经营奈曼旗明仁苏木四合敖包嘎查振东超市。2017年12月15日，被告时秀丽在原告处购货，并为原告开鲁县开鲁镇鸿运生活购物中心出具金额为16,000.00元的借据一枚，未约定还款日期和利息，被告时秀丽在借款人处署名“宋振东”。此款至今未予偿还。 上述事实有原告开鲁县开鲁镇鸿运生活购物中心的陈述及原告向本院提交的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在本院向二被告送达应诉手续时已经送达，二被告至今未提出异议，且该证据与原告的陈述能够相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋振东、时秀丽系夫妻关系，二被告共同生活期间，被告时秀丽在原告开鲁县开鲁镇鸿运生活购物中心赊购货物，事实清楚，双方的权利、义务关系明确。被告时秀丽以被告宋振东名义为原告出具金额为16,000.00元的借据，且涉案款项并未超出被告宋振东、时秀丽日常生活及生产经营所需范围，故应认定涉案款项属于被告宋振东、时秀丽共同外债，应由被告宋振东、时秀丽共同偿还。故对原告要求被告宋振东、时秀丽支付货款16,000.00元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋振东、时秀丽于本判决生效后立即支付原告开鲁县开鲁镇鸿运生活购物中心货款16,000.00元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告宋振东、时秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年五月三十日 书记员  黄志诚
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执861号申请执行人程某某，男，汉族，1988年1月13日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，汉族，1968年1月13日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。执行申请执行人程某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2894号民事判决书，判令由被告张某某偿还原告程某某借款10000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人张某某未履行生效文书确定的义务，申请执行人程某某于2019年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人张某某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。经对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，发现被执行人张某某名下在安康市农村商业银行有存款1503.17元，本案依法冻结并划拨。通过不动产传统查询，未发现有可供执行财产。现被执行人张某某下路不明，申请执行人程某某也未能提供其他可供执行财产线索，并向本院提交撤回执行申请，待日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0902执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长   陈小成审判 员   涂必明审判 员   张  欣二〇一九年五月十七日书记 员   杨  冰 2
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1147号原告：湖北省友银商业投资有限公司，住所地：潜江市园林办事处民主街**。法定代表人：许家友，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓蕾，该公司员工（特别授权代理）。被告：黄生文，男，1958年5月20日出生，汉族,住潜江市。被告：刘美珍，女，1960年11月30日出生，汉族，住潜江市。上列二被告委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告湖北省友银商业投资有限公司与被告黄生文、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼前，原告于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被告的银行存款90万元或者查封被告黄生文位于潜江市五七片胜利路1栋2单元101室、102室的房屋；查封被告刘美珍位于潜江市五七片胜利路1栋3单元101室、102室的房屋。本院于2019年4月10日作出（2019）鄂9005财保34号民事裁定书，裁定予以冻结、查封。本院于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓蕾，被告黄生文，被告黄生文、刘美珍的委托诉讼代理人邵显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省友银商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以先息后本的方式偿还原告借款本金80万元,并支付自2018年10月14日起至起诉之日，即2019年4月15日止的利息9.6万元，剩余利息按月利率2%支付至实际给付之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用及相关费用（包括财产保全申请费5000元、财产保全担保费1800元、律师代理费20000元、案件受理费12760元）。事实与理由:2018年4月14日,二被告以生意周转为由向原告借款80万元，并出具借条一份，约定月息3分，先付息后还本。原告随即将80万元现金转给被告黄生文。之后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。被告黄生文、刘美珍辩称，一、二被告向原告借款80万元属实，但借款利息应由法院依法判决；二、原告将80万元借款分三笔转入被告黄生文账户，其中2018年4月16日转入30万元，当天扣利息1.14万元，2018年4月23日转入20万元，当天扣利息0.76万元，2018年4月26日转入30万元，当天扣利息1.14万元。请法院查明后依法判决；三、本案的相关诉讼费用由法院判决，但律师代理费被告不予认可。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以房屋开发需资金为由，于2018年4月14日向原告借款80万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到湖北省友银商业投资有限公司现金人民币捌拾万元整，月息3分，先付息后付本（如因借款人未及时还款付息或其他违约行为产生纠纷引起诉讼，由此产生的一切费用，包括律师费、差旅费、保全费、鉴定费等全部由借款方承担）。借款人相互承担连带责任”。原告分别于2018年4月16日向被告黄生文转款30万元、于同年4月23日转款20万元、于同年4月26日转款30万元（卡号均为62×××28）。之后原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告只偿还了2018年10月14日之前的利息，本金80万元及2018年10月14日之后的利息至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，二被告向原告借款时，双方对借款期限没有约定。以上事实，有原告提交的原、被告的居民身份证复印件、二被告的借条及银行转账明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，二被告向原告借款80万元的事实清楚，证据确凿充分，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。二被告向原告借款时，双方对借款期限虽没有约定，但借款后经原告催告，二被告至今未能全部偿还原告借款本息，其长期拖欠原告借款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。关于借款利率问题，原、被告对借款利率约定虽已超过月利率2%，但原告主张权利时只要求二被告按月利率2%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全申请费5000元、财产保全担保费1800元的负担问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，二被告向原告出具借条时，双方对财产保全申请费、财产保全担保费进行了约定，其约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费20000元的问题，双方虽对律师代理费进行了约定，但原告未向本院提交代理费票据，本院不予支持。故原告要求二被告以先息后本的方式偿还原告借款本金80万元,并支付自2018年10月14日起至2019年4月15日止的利息9.6万元（按月利率2%计算），自2019年4月16日起（按月利率2%计算）支付至实际给付之日止的利息及支付相关诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告的相关抗辩理由，因无证据佐证，加之原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄生文、刘美珍于本判决生效后十日内偿还原告湖北省友银商业投资有限公司借款本金80万元,并支付自2018年10月14日起至2019年4月15日止的利息9.6万元（按月利率2%计算），剩余利息自2019年4月16日起按月利率2%计算至被告黄生文、刘美珍付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取计6380元，财产保全申请费5000元，财产保全担保费1800元，合计13180元，由被告黄生文、刘美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇一九年五月十日书记员  关璐璇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更535号 罪犯王文武，男，1969年11月10日出生,四川省江油市人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年3月13日作出(2003)绵刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文武未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）川刑复字第665号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人王文武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年8月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1342号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第626号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2147号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第527号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1137号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1779号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月14日止执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王文武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2823号 罪犯倪陈，男，1986年3月17日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年9月30日作出(2017)川0184刑初613号刑事判决，以被告人倪陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑9个月；与犯非法经营罪所判处的有期徒刑2年合并，决定执行有期徒刑2年6个月。被告人倪陈未提起上诉，刑期自2017年3月3日起至2019年7月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪陈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪陈减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4260号 原告：黄金玮，男，1961年12月出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。 被告：白志锋，男，1971年9月出生，汉族，住神木市。 被告：徐清娥，女，1971年2月出生，汉族，神木市。 原告黄金玮与被告白志锋、徐清娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玮委托诉讼代理人单增光到庭参加诉讼，被告白志锋、徐清娥未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志锋偿还原告借款本金50万元及利息15万元，由被告徐清娥承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月24日被告白志锋向原告借款150万元，约定月利率为2%，后被告白志锋偿还借款本金50万元，并于2015年3月16日被告白志锋向原告出具借据一支，载明“今借到，黄金玮人币壹佰万元正，欠利息15万元正（至2015年4月份前），至2015年底还50万元，剩余到2016年6月份还清。被告徐清娥自愿提供担保并在借据上签名、捺印。后被告未按约定偿还到期的50万元，原告诉至法院，神木市人民法院于2016年1月8日作出（2016）陕0821民初972号民事调解书，并将借据原件收回。剩余借款65万元经原告催要未果，故诉至法院。 被告白志锋、徐清娥未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告白志锋向原告黄金玮出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦实际履行了借款义务，故原告黄金玮与被告白志锋签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告黄金玮请求被告白志锋偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐清娥自愿在借据上签名、捺印，保证合同成立并生效，故对原告要求被告徐清娥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白志锋于判决生效后五日内偿还原告黄金玮借款65万元，由被告徐清娥承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告白志锋、徐清娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年五月二十八日 书记员  白静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2180号申请人：陆中虎，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路****，统一社会信用代码9134110076689620XM。法定代表人：俞泽义，该公司董事长。申请人陆中虎与被申请人滁州市会峰建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陆中虎于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市会峰建筑安装有限公司银行存款500万元或查封等额财产。申请人陆中虎以安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单号为2220604852019000009《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院认为：申请人陆中虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市会峰建筑安装有限公司银行存款500万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 政人民陪审员  陈兰云人民陪审员  张朝珍二〇一九年五月五日代理书记员  周 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终265号上诉人（原审被告）：连黎黎，女1969年5月20日出生，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：洛阳市一鸣空调有限公司，住所地河南省新安县洛新工业园内，统一社会信用代码91410323171472133D。法定代表人：陈振强，该公司经理。原审被告：袁承先，男，1950年6月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。上诉人连黎黎与被上诉人洛阳市一鸣空调有限公司（以下简称洛阳一鸣公司）及原审被告袁承先房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0323民初3374号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告洛阳一鸣公司与被告袁承先、连黎黎为股东的洛阳市先诚铝材有限公司所签订的《租赁厂房协议书》履行地在新安，故原审法院有管辖权。被告连黎黎的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告连黎黎对本案管辖权提出的异议。连黎黎不服原审裁定，向本院上诉称：1、请求依法撤销原审法院（2018）豫0323民初3374号民事裁定；2、将本案依法移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。事实与理由：原审法院受理被上诉人洛阳市一鸣公司诉上诉人等租赁合同纠纷一案，本案的被告本为洛阳先诚铝材有限公司，后洛阳先诚铝材有限公司办理了注销登记，经原告申请追加上诉人和袁承先为被告。我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，"对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖"，即我国民事诉讼一般地域管辖的原则是"原告就被告"，第二十二条规定了该原则的四种例外情形。本案不属于该原则的例外。上诉人认为，本案被告连黎黎、袁承先住所地均不在河南省××县，原审法院对本案没有管辖权。本案不存在无法适用“原告就被告”原则或适用该原则后对原告、对法院极为不便的情形，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于陕西省新城区，属于西安市新城区人民法院辖区。对上诉人提起诉讼应依法由陕西省西安市新城区人民法院管辖，新安县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人洛阳一鸣公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”答辩人与上诉人作为股东的先诚公司所签订的《租赁厂房协议书》履行地在新安，故新安县人民法院有管辖权，被答辩人的管辖权异议不成立。上诉人连黎黎是作为承继先诚公司的诉讼而成为本案被告的，先诚公司所作出的诉讼行为对连黎黎有效。本案前期被告先诚公司在法定的可以提出管辖权异议的期间没有提出管辖权异议，也就是说认可了新安县法院对本案的管辖权。连黎黎作为承继诉讼的被告参加诉讼的时候，本案已经超过了提出了管辖权异议的期限，连黎黎无权再提出管辖权异议。本院认为：本案系洛阳一鸣公司依据《租赁厂房协议书》，主张洛阳先诚铝材有限公司未按协议约定足额支付租金，请求法院判令其履行支付拖欠租金等义务，本案争议为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案应适用专属管辖的原则确定本案管辖法院。本案所涉出租房产位于河南省××县，因此原审法院作为案涉不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权。本案诉讼过程中，因洛阳先诚铝材有限公司被工商行政管理部门核准注销登记，洛阳一鸣公司申请追加该公司股东袁承先、连黎黎为本案被告，由其承继诉讼及承担责任。本院认为，袁承先、连黎黎二人作为被告参加本案诉讼，并未改变本案房屋租赁合同纠纷的性质，本案管辖仍应按照专属管辖原则确定。连黎黎上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年五月二十四日书记员 贾梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初7614号 原告：宿迁高新开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区江山大道与开发大道交叉口。 法定代表人：唐伟议，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。 被告：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫高新技术开发区翔盛大道**。 法定代表人：王济富，该公司执行董事。 原告宿迁高新开发投资有限公司（以下简称高新公司）与被告宿迁市鸿大化工有限公司（以下简称鸿大公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托诉讼代理人杨成洋到庭参加诉讼，被告鸿大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高新公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告7705000元及利息（利息以7705000元为基数，按年利率7.65%，自2016年1月22日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称江苏银行）与鸿大公司签订流动资金借款合同，约定借款950万元。后鸿大公司未按约偿还950万元及部分利息。未处理该不良贷款，江苏银行分三次将上述借款债权中的770.5万元本息转让给高新公司，并将债权转让事实通知了鸿大公司。 被告鸿大公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月12日，鸿大公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，约定：鸿大公司向江苏银行借款950万元，期限自2015年6月12日至2016年1月21日，固定利率为同期人民币贷款基准利率5.1%，执行年利率5.1%；按月结息，结息日为每月的二十日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，江苏银行发放了贷款950万元，鸿大公司在借款借据上加盖印章予以确认。借款期限届满，鸿大公司未约还本付息。2016年3月31日，江苏银行（甲方）与高新公司（乙方）签订资产转让协议，约定：甲方向乙方转让对鸿大公司一笔不良贷款4405000元。同日，高新公司给付江苏银行4405000元支票。2017年4月14日，江苏银行（甲方）与高新公司（乙方）签订资产转让协议，约定：甲方向乙方转让对鸿大公司一笔不良贷款1650000元。同日，高新公司给付江苏银行1650000元支票。2017年12月27日，江苏银行（甲方）与高新公司（乙方）签订资产转让协议，约定：甲方向乙方转让对鸿大公司一笔不良贷款1650000元。同日，高新公司给付江苏银行1650000元支票。2018年11月5日，江苏银行通过邮件向鸿大公司发送债权转让通知书，告知债权转让事宜，次日，鸿大公司接收了该邮件。2019年3月30日，江苏银行再次向鸿大公司邮寄一份债权转让说明，明确其向高新公司转让的债权本金为770.5万元及该本金到期后的利息，利息自2016年1月22日起计算；2019年4月2日，鸿大公司接收了该邮件。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，高新公司购买了江苏银行不良贷款，江苏银行将债权转让给高新公司并通知了鸿大公司，鸿大公司应依法向高新公司履行支付义务，对高新公司的诉讼请求，本院予以支持。鸿大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市鸿大化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿迁高新开发投资有限公司债权转让款7705000元及利息（以7705000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率7.65%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77514元，由被告宿迁市鸿大化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费77514元。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  闫长俊 人民陪审员  罗绪明 二〇一九年五月十六日 书 记 员  邵曼华 书 记 员  陈 晗 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤掉，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1432号原告：黄少雄，男，汉族，1967年9月1日出生，住广东省清远市清城区，被告：苏洁莹，女，汉族，1992年10月20日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。原告黄少雄与被告苏洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄少雄，被告苏洁莹的委托诉讼代理人李根进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还本金10000.00元及利息（利息从2017年5月7日起月利率2%计算至还清借款为止）；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2017年5月7日向原告借款人民币10000元，原告将10000元现金交付给被告，同日，被告向原告出具借据，借据言明：被告向原告借到人民币10000元并已现金收到此款项，借款期限为6个月，即从2017年5月7日起至2017年11月7日止，双方协商利息按每个月利率2.5%计算，如被告逾期不能归还本金和利息、及通信服务费，则原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、诉讼保存费、利息、交通费等）由被告承担。现约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告都没有履行还款承诺。原告据此提起诉讼，诉讼请求合理合法理应得到人民法院支持。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏洁莹答辩称：答辩人并未收到借款，不应承担还款责任。本院经审理认定，2017年5月7日，被告因生意周转需要于向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，双方约定借款期限为6个月，月利率2.5%计算。但借款到期后，被告未依约归还借款。本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求有其提供的欠款凭据予以证实，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。对于被告庭后提供的要求变更诉讼程序及向梁志贤调查取证的申请，本院认为本案不符合变更程序的法定情形，且本案《借据》已就借款事宜进行明确约定，为此对于被告的上述申请本院不予准许。对于综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏洁莹在本判决生效之日起7日内向原告黄少雄归还10000元及利息（利息从2017年5月7日开始，以10000元为本金按照年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费80元，由被告苏洁莹负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年五月十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3104号 申请执行人：李光勇，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：罗华芬，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人李光勇、罗华芬与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3104号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月十六日 书记员  江雅莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5403-2号申请人：吕爱朵，女，1956年5月11日生，汉族，住滑县。被申请人：杨自敏，女，1971年9月1日生，汉族，住滑县。本院在审理吕爱朵与武表纳、杨自敏民间借贷纠纷一案中，申请人吕爱朵向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人杨自敏名下银行存款71500元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人吕爱朵的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人杨自敏名下银行存款71500元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年五月十三日书记员  王梦婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执513号申请执行人张玉民，男，汉族，，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人肖学毅，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人张玉民与被执行人肖学毅、刘建成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息。负担案件受理费4700元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中冻结了被执行人肖学毅在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的债权1193792.8元。冻结期限从2019年4月19日至2022年4月19日止。执行中过程查明，内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司已进入破产清算流程，债权由内蒙古融兴律师事务所监管，暂不具备处分条件被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0602民初7577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年五月十七日书 记 员  刘雅婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周顺，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周顺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.周顺支付截止2019年3月3日的信用卡透支本金58106.70元、利息2497.26元、分期手续费3099.02元、年费480.00元、违约金1331.08元，并支付自2019年3月4日起至付清时止，以信用卡透支本金58106.70元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周顺承担。事实和理由：周顺向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月3日累计欠款本息共计65514.06元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周顺仍未清偿。 被告周顺未答辩。 经审理查明，2017年4月18日，周顺向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周顺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周顺发放了信用卡一张。周顺以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务和“圆梦金”业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月3日，周顺尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58106.70元、利息2497.26元、分期手续费3099.02元、年费480.00元、违约金1331.08元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、“圆梦金”业务申请及使用条款细则、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，周顺与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周顺发放了信用卡，周顺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周顺应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周顺通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告周顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周顺在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月3日的信用卡透支本金58106.70元、利息2497.26元、分期手续费3099.02元、年费480.00元，并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58106.70元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费719元，由被告周顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审119号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。负责人刘颖，大队长。委托代理人林莹，该队执法人员。被执行人陈敏，男，汉族，1990年11月23日出生，住重庆市大足县。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010510303号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年10月19日作出渝交执罚【2018】1010510303号行政处罚决定书，决定对被执行人陈敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010510303号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010510303号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010510303号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年五月二十三日书记员  辛寅
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审294号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人曹雷勇，该局直属四分队副分队长。 被执行人张云孟。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第5080号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年8月29日，临沭县综合行政执法局对张云孟作出沭综执罚字[2018]第5080号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用81平方米土地每平方米20元的罚款，计款：1620元。2018年8月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张云孟，并于2019年3月1日送达催告书。张云孟于2018年10月30日缴纳罚款1620元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第１项,并申请执行退还非法占用的土地。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第5080号行政处罚决定第1项及退还非法占用相应土地准予强制执行。由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月九日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：李长胜，男，1970年1月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李长胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金33126.56元、利息30511.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2607.08元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计66245.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：李长胜。申领情况:2014年9月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××86。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金33126.56元，利息30511.99元，消费费用2607.08元，合计66245.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金33126.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：郭理志，男，1989年7月1日出生，汉族，住江，住江西省赣州市信丰县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭理志信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月23日，欠本金9975元、利息5870.78元、其他费用10元。截止2016年12月31日，欠滞纳金163.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭理志应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月23日的信用卡透支欠款本金9975元、利息5870.78元、其他费用10元以及截至2016年12月31日的滞纳金163.8元，利息从2016年11月24日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭理志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初103号 原告：郑小宇，男，1992年8月27日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙立业，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：李东军，男，1991年6月14日生，汉族，住唐山市。 原告郑小宇与被告李东军买卖纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小宇及其委托诉讼代理人孙立业到庭参加诉讼，被告李东军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款23500元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包滦州市榛子镇杏山村南大坑，用于自己经营垂钓，并与我约定由我为其供给其所投放的商品鱼。2016年8月14日被告李东军让我为其送大草鱼3000斤，每斤9.5元，共计28500元，经我多次催要，被告于2017年1月26日给付鱼款5000元，下欠23500元，经我多次催要，被告至今未能给付。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告李东军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日被告李东军从原告郑小宇处购买大草鱼3000斤，每斤9.5元，共计28500元，2017年1月26日给付5000元，尚欠23500元，并于2017年1月26日写下欠条一张。对该欠款事实本院予以确认。 本院认为，被告李东军欠原告郑小宇鱼款23500元事实清楚，证据充分，李东军应负按时向郑小宇给付鱼款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 由被告李东军于判决生效后五日内给付原告郑小宇鱼款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，全部由被告李东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初736号原告：林军奎，男，1960年12月24日出生，汉族，林场职工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：林森（系林军奎女儿），女，1986年11月6日出生，汉族，林场职工，现住。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告林军奎与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林军奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金4,558.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月8日与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性缴付房款总金额258,989元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月23日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房176天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：258,989元×0.0001×176天=4,558.2元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。三、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼1单元010701室的预售商品房，建筑面积105.71平方米，每平方米房屋价格为2,450元，房款总金额258,989元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款258,989元；被告于2016年12月23日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求标准合理，但时间计算过长，因为其所购买的房屋所在楼号的大部分购房者证实接到被告于2016年12月20日即可办理入户手续，3日内办理完成的电话通知，因此该楼房的最晚交付时间应认定为2016年12月22日，故违约金应计算至2016年12月22日，即258,989元×0.0001×175天=4,532.31元。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告林军奎违约金4,532.31元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年五月二十七日书记员  马吉莹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初614号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县，系祁阳农商银行职工。 被告：唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：唐秋花，女，1960年8月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告唐世军之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玉元，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告唐世军、唐秋花之子。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告唐世军、唐秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐世军、唐秋花偿还贷款本金25,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月15日，被告唐世军冒用唐巧林的名字向原告下属的原大桥湾信用社立据贷款25,000元。该贷款系被告唐世军、唐秋花婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期，原告多次找到被告催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告唐世军辩称：对该笔贷款不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，贷款借据1份，拟证明被告向原告借款25,000元。被告唐世军质证认为贷款不是其所借。原告提交的证据4，被告唐世军在公安机关的讯问笔录3份，拟证明被告自认其本人冒用唐巧林的名字向原告借款25,000元，并承诺还款的事实。被告唐世军质证认为对该组证据的内容无异议，但其对贷款的具体情况需要查实。本院经审查认为，原告提交的借据载明内容与被告唐世军在公安机关供述笔录中自认冒用唐巧林的名字贷款并承诺还款的事实等内容能相互印证，且上述证据来源合法，证明内容真实，能形成证据链，达到原告的证明目的，故对原告提交的证据3、证据4的证据效力，本院予以采信；被告唐世军质证认为“对该笔贷款不认可”，但被告未提供证据佐证，其质证意见本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月15日，被告唐世军冒用唐巧林的名字向原大桥湾信用社立据贷款25,000元，并约定借款利率8.7‰、借款期限1年。借款期满后，原告多次催收借款本息未果。2013年9月，原祁阳县信用联社进行改制，成立湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。2016年12月，被告唐世军主动到公安机关供述其贷款的事实，并承诺还款。另查明，被告唐世军与被告唐秋花系夫妻关系。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，被告唐世军作为冒名贷款的实际借款人，以唐巧林的名字向原大桥湾信用社立据借款，系原告与被告唐世军协商一致的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告唐世军作为实际借款人，应当依照合同的约定全面履行义务，承担偿还贷款本息的民事责任。该案涉讼贷款发生在被告唐世军、唐秋花的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原祁阳县信用联社于2013年9月进行改制，成立湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，原信用社的权利义务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承继。故原告诉请二被告共同偿还贷款本金25,000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 限被告唐世军、唐秋花在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息（自立据之日起至本金清偿完毕之日止，按借据约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告唐世军、唐秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐彦亮 二〇一九年五月七日 书记员  李 锴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖172号 重庆永升业食品有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇一九年五月十三日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保65号申请人：李小花，女，1965年4月23日出生，汉族，住涟源市。申请人：阳某1，男，2013年3月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：阳某2（系阳某1之父），1986年9月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：肖光胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：涟源市宏通汽车运输有限责任公司，住所地涟源市七星街镇七星街村。统一社会信用代码：91431382MA4PJW8336。法定代表人：王光清，该公司负责人。申请人李小花、阳某1于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人肖光胜驾驶的被申请人涟源市宏通汽车运输有限责任公司所有的湘Ｋ×××**重型自卸货车予以扣押，申请保全金额为10万元。中国大地财产保险股份有限公司（保单号PZPP19430118900000000001-01）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李小花、阳某1因与被申请人肖光胜、涟源市宏通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人肖光胜驾驶的被申请人涟源市宏通汽车运输有限责任公司所有的湘Ｋ×××**重型自卸货车至本院指定地点。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年五月七日代理书记员  刘小利
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执93号申请执行人：白兰，女。被执行人：于丹丹，女。本院在执行申请执行人白兰与被执行人于丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人于丹丹未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初968号民事调解书所确定的给付义务。2019年3月8日，申请人白兰向法院递交撤回执行申请书撤回执行申请。申请人白兰表示于丹丹现下落不明，也查不到其他拆产，暂时不用法院执行并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月十日书记员  刘 洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5517号原告：邵岐贵，男，住内蒙古赤峰市。被告：王俊峰，男，其他信息不详。原告邵岐贵与被告王俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日收到原告的起诉状。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵岐贵撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年五月三十日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初99号公诉机关孟津县人民检察院。被告人田朝辉，男，汉族，1988年3月15日出生，中专文化，户籍所在地河南省孟津县，现住址孟津县。2017年11月15日，因殴打他人被孟津县公安局行政拘留五日，并处罚款300元。2018年2月13日，因涉嫌寻衅滋事罪被孟津县公安局取保候审；2019年2月12日，因涉嫌故意伤害罪，经孟津县人民检察院决定被依法取保候审，同年4月23日经本院决定被依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人田朝辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日22时许，被告人田朝辉和张某等人，在孟津县城关镇会盟大道西段家和美食饭店吃饭。期间，张某和田朝辉因琐事发生口角，引发双方互殴，致使二人不同程度受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田朝辉主动到公安机关投案（公诉机关当庭认可其自首情节），后双方达成调解协议并履行完毕，双方相互予以谅解。上述事实，被告人田朝辉在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，被告人田朝辉的户籍证明及现实表现证明，到案经过，证人唐某、杨某、王某的证言，被害人张某的报案材料及陈述，被告人田朝辉的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田朝辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人田朝辉自动投案，且能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人田朝辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年五月十三日书 记 员  谢改焕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1084号申请执行人：聂丽霞，女，汉族，生于1980年7月8日，住禹州市。被执行人：谢钦涛，男，汉族，生于1979年10月21日，住禹州市。申请执行人聂丽霞申请执行被执行人谢钦涛婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3109号民事调解书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢钦涛的银行存款210000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项210000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年五月九日书记员  ：陈勇