wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保181号申请人：郑其林，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：吴蕾，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：郑开心，女，2007年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司，住所地郑州市上街区登封路与许昌路交叉口亚星盛世广场负**。法定代表人：杨洋洋，系公司总经理。申请人郑其林、吴蕾、郑开心根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初909号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款2050元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款2050元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月八日书记员  王瑞龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初449号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人付连波，男，1991年11月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，农民，家住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定于2019年5月21日再次被取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]410号起诉书指控被告人付连波犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人付连波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月7日16时许，李某1等人因与他人在绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村“恒松摇粒厂”内发生冲突遂电话告知付祥君，付祥君赶赴现场并通知被告人付连波也到现场，对方则告知徐某1。之后付祥君与徐某1在“恒松摇粒厂”内再次发生冲突，后被人劝开。17时许付祥君赶至厂门口旁边的新甸桥口公交站台与他人结算工资，被告人付连波则扶着其母亲李某2至该公交站台，同时徐某1则因之前与付祥君的冲突召集徐某2等四人欲找付祥君讨要说法，徐某1一方在该公交站台寻找到付祥君时，徐某1一方上前欲跟付祥君产生冲突，被告人付连波拿出事先准备好的菜刀向徐某2等人挥砍，造成徐某2脸部、胸部、背部、手部损伤。经鉴定，徐某2的伤势评定为轻伤二级。 案发后，被告人付连波已赔偿徐某225万元，基于此，徐某2对被告人付连波的行为表示谅解。 上述事实，被告人付连波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、伤势照片，病历资料、申请报告、谅解书、航空订单详情、收条、沈阳铁路公安局沈阳公安处民警出具的查获经过，徐某1、付祥君、李某1、梁某、王某、徐某3的证言，徐某2的陈述，徐某1、徐某2的辨认笔录，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付连波故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付连波能当庭自愿认罪，且已妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人付连波要求从轻处罚的意见。根据被告人付连波的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人付连波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理陶大卫 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：贾天将，董事长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****。法定代表人：赵晓龙，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。再审申请人宁夏天元锰业集团有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人中国华腾工业有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天元公司申请再审称，（一）我方与华腾公司签署的《货权转移协议》并未实际履行，原审法院依据未履行的《货权转移协议》倒推资金占用利息缺乏依据，且《货权转移协议》仅对Z1-Z6合同的货权转移后Z1-Z6合同项下利息及其费用（包括代理费、合理利润）进行确认及结算，并未包括Z7-Z13合同。二审法院认定Z7-Z13合同的资金占用利息参照《货权转移协议》确定的资金占用期间年利率12％的标准来计算，缺乏证据证明，适用法律错误。（二）原审法院认为我方应向华腾公司支付货差损失缺乏合同及法律依据，且原审认为我方应赔偿的预期利益已经包含在《货权转移协议》的“其他相关费用”之中，该判决结果导致我方重复支付费用，符合再审条件。（三）我方虽在一审中表明同意支付代理费，但也同样主张代理费已经包含在《货权转移协议》体现的其他应付款项中，原审法院既已支持我方应按照《货权转移协议》支付款项，就不应再判决我方额外支出代理费。（四）原审法院判令我方承担华腾公司律师费缺乏合同及法律依据，符合再审条件。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，天元公司与华腾公司签订的《合作协议》《出口代理合同》《货权转移协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应系有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。华腾公司支付了货款，天元公司未交付货物，应当承担违约责任。关于资金占用期间的利息，双方在《合作协议》《出口代理合同》中并未作出明确约定，但在双方签订的《货权转移协议》中约定天元公司应支付华腾公司Z1-Z6号《出口代理合同》的欠款573600000元及应付款项（包括利息及其他相关费用）49753200元。双方当事人对上述应付款项49753200元的计算方式存在争议。二审法院综合考虑本案情况，采信华腾公司的陈述，认定双方就Z1-Z6号《出口代理合同》资金占用期间的利息为年利率12%达成了一致意见，认定事实并无不当。二审法院认为Z1-Z13号《出口代理合同》均是基于双方的《合作协议》签订，且签订时间相近，双方一致认可Z1-Z13号《出口代理合同》的关联性及一致性，结合双方签订《货权转移协议》时Z7-Z13号《出口代理合同》发货期尚未届满的事实，Z7-Z13号《出口代理合同》的资金占用利息可参照《货权转移协议》确定的利率标准予以计算，认定事实并无不当。关于货差损失，二审法院按照双方当事人《出口代理合同》的约定，判决天元公司赔偿华腾公司相应的货差损失，处理并无不当。关于出口代理费用，双方当事人在《合作协议》中对出口代理费用作出了相应的约定，天元公司在一审时对于华腾公司主张的出口代理费用没有异议，二审法院判令天元公司支付华腾公司相应的出口代理费用，处理并无不当。关于律师费，因双方签订的《出口代理合同》明确约定了因仲裁或诉讼产生的损失以及所发生的相关费用均由天元公司承担，华腾公司提交了律师费发票，并且案件审理中确有律师出庭，其主张的律师费数额也未超出合理范围，二审法院依据双方合同约定判令天元公司支付华腾公司律师费，处理并无不当。天元公司申请再审的理由均不能成立。综上，天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏天元锰业集团有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0991民初90号 原告：肖忠于，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：吴志勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：杨茂青，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。 法定代表人：吴俊。 原告肖忠于与被告吴志勇、杨茂青、湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成庭外调解，原告肖忠于于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖忠于撤回起诉。 案件受理费912元，本院减半收取456元，由肖忠于负担。 审判员  刘后胜 二〇一九年五月十四日 书记员  张 凯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初905号原告：袁宇，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：周绪旺，男，1991年1月4日生，汉族，住江西省吉安县，现在吉安监狱服刑。被告：蔡秋婷，女，1991年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告袁宇诉被告周绪旺、蔡秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宇撤回对被告周绪旺、蔡秋婷的起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告袁宇负担。审判长  胡海燕审判员  龚金财审判员  刘玉杰二〇一九年五月十日书记员  欧阳璇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初1619号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 员 马彦勋 二Ο一九年五月七日法官助理 高翠芳书 记 员 李 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1161号之一原告:黄新泉，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。法定代表人：郭向兵。原告黄新泉与被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司挂靠经营合同合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用简易程序公开审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月25日裁定转为普通程序，并于2019年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄新泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄新泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告负担，本院退还原告1651元。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年五月十七日书 记 员  李 琪
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审139号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人卢汝海，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年5月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]第14045号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币2430元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2018年7月12日送达“平国土资罚决字”[2018]第14045号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2019年4月12日前申请执行，而其于2019年5月5日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年五月十五日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1483号上诉人（原审原告）：唐建伟，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇祥悦城**楼底商。法定代表人：李欢，经理。上诉人唐建伟因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐建伟上诉请求：上诉请求：1、撤销平泉市人民法院（2018）冀0823民初3665之一号驳回起诉民事裁定书，并发回平泉市人民法院重新审理。上诉理由：一、原审法院适用法条错误，做出的裁定违反了相关法律规定。1、原审原告与原审被告之间就商品房买卖合同纠纷一案，属于民事纠纷，属于《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》调整范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。2、原审原告与原审被告之间就商品房买卖合同纠纷一案，属于民事纠纷，不存在第一百二十四条不子受理的情形。3、原审法院依据第一百五十四条第一款第三项做出的驳回起诉裁定适用法条错误。二、原审法院认定的情形与事实不符，做出裁定的理由不成立。“相关部门未组织验收”是原审被告与政府之间的纠纷，与原审原告无关。综上，原审法院做的驳回起诉裁定与事实不符，并违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护人民的诉权，维护司法审判的公正公平，慎用审判裁定权，维护良好的司法审判秩序，特向承德市人民法院提起上诉，撤销平泉市人民法院做出的驳回起诉裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未予书面答辩。唐建伟向一审法院起诉请求：判决被告支付原告违约金人民币22583.57元。一审法院认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告唐建伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐建伟的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，唐建伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年五月七日书记员  张斯文
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初741号原告：王树才，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：王俊生，系王树才之子。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：王树义，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：永清县永清镇大子营村民委员会，住所地永清县永清镇大子营村。法定代表人：杨军，该村村主任。委托诉讼代理人：王树志，该村委会委员。原告王树才与被告王树义、永清县永清镇大子营村民委员会（以下简称大子营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，因被告大子营村委会没有法定代表人及负责人，本案于2018年5月8日中止审理，后村委会选举出法定代表人，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树才的委托诉讼代理人王俊生、李江、被告王树义、被告大子营村委会法定代表人杨军及其委托诉讼代理人王树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告承包土地4.2亩；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理：1999年1月1日，原告与永清县永清镇大子营村委会签订承包合同，原告承包了本村北节地5亩和石营顺道路北面1亩、南面4.2亩。2000年大子营村委会租用原告石营顺道路南面4.2亩及其他农户土地承包给外村种植杨树苗。因经营不善承包人将承包地退回村委会，而村委会没有将原告的4.2亩土地返还给原告。而被告却未经原告同意将原告的4.2亩承包给本村王树义。后经原告多次找到村委会，而村委会拒不协调解决。被告王树义辩称，大概在11年前，村委会将土地分给大家，所争议的土地是我抓阄抓到的，当时说是每亩100元的承包费，我分得3亩土地承包费为300元。另外还有两个大棚，大棚是村委会统一安排的，每个大棚每年承包费1000元。我的地南边还有一块地，3亩地当中占了王树才所说的4.2亩中一部分，大棚占了王树才说的4.2亩一部分，另外洪宝山也占了王树才一部分。我不是占的王树才的地，是村委会分给我的，我不同意把地退给王树才。被告大子营村委会辩称，大子营村的地是1995年分的，在1999年由于土地的投资大、收益低、种地赔钱，王树才以及村里的16户就找到村委会说不种了。村委会2000年决定公开招标，当时有外村的承包种植树苗，村委会就把地承包给了种树苗的。两年后他们不种了，村委会又承包给了药材公司的王淑芳，王淑芳种了一部分土地，当时村中没有任何人提出异议。2003年王淑芳也不种了。后来感觉土地有收益了，村委会采取抓阄的形式重新发包，共11户一直种到现在。2004年村委会发展种大棚养殖蘑菇，村里占了王树义的地，2007年大棚也不景气，就都不干了。本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告王树才与被告大子营村委会签订《农村集体土地承包合同书》一份，原告王树才承包大子营村土地两块，其中北节5亩、四邻为：东：杨树里。南：大道。西：王树德。北：姜屯道界。石营顺道（村西地）5.2亩，东：张茂珍。南：龙凤庄道界。西：杨国军。北：王家坟。2000年被告大子营村委会将原告王树才承包的村西地里的4.2亩以及大子营村的另外15户村民的土地通过招标形式承包给了外村人员种植树苗，后又将上述土地承包给了王淑芳种植药材，两年后王淑芳也不承包了，将土地退回被告大子营村委会。对此原告王树才主张是被告大子营村委会统一租赁各村民的土地对外发包，而被告大子营村委会主张是原告王树才等人弃包后村委会统一对外承包。2004年被告大子营村委会对上述土地以抓阄形式重新发包，以上土地被被告王树义在内的11户村民承包，每户3亩，该11户耕种至今。该11户村民分地顺序为：路北由西往东依次为张茂才、王树才、杨慧、张克军、张宝全。路南由东往西依次为王树义、张克军、王树月、王树星、王军、杨振红、刘国旺。2004年被告大子营村委会在村西地建了9个大棚，被告王树义曾承包了两个种植。以上事实有原被告庭审陈述以及原告王树才提供的《廊坊市农村集体土地承包合同书》予以证实。本院认为，原告王树才与被告大子营村委会在自愿的基础上签订《廊坊市农村集体土地承包合同书》，该承包合同书不违反法律的禁止性规定，该承包合同书真实、合法、有效；原告王树才主张自己在村西地的4.2亩土地是被被告大子营村委会租赁，但其不能向本院提交任何证据，被告亦予以否认，故对原告王树才的主张本院不予采信；被告大子营村委会主张2000年原告对本案争议土地弃包，虽然原告予以否认，但是在2004年被告大子营村委会对原告以及其他村民的土地重新发包时原告王树才并未提出异议，且原告王树才也参与了土地的重新发包，并承包了其中的3亩土地耕种至今，因此原告王树才与被告大子营村委会之间就村西地的4.2亩土地的承包关系已经实际解除，并且双方形成了新的土地承包合同关系。综上原告王树才要求退还1999年1月1日承包的4.2亩土地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告王树才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年五月十五日书记员  孙钰钧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4281号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：李玉莲，女，1965年05月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李玉莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7339.87元、利息1247.84元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）723.26元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9310.97元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：李玉莲。申领情况:2009年7月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××36。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7339.87元，利息1247.84元，消费费用723.26元，合计9310.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉莲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7339.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初257号 原告：胡贤炳，男，1960年4月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：胡瑞木，男，1962年12月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告胡贤炳诉被告胡瑞木合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告胡贤炳于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告诉争纠纷已协商解决，原告胡贤炳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡贤炳撤诉。 案件受理费10200元，已减半收取5100元，由原告胡贤炳负担。 审判员 陈 峥 二〇一九年五月七日 书记员 朱春霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1152号罪犯王建新，男，1969年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年2月12日作出(2015)鄂江岸刑初字第00216号刑事判决，认定被告人王建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王建新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月28日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  赵军审判员  谢迟二〇一九年五月八日法官助理江秀惠书记员刘凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：俞惠芬，女，汉族，1972年1月25日出生，身份证登记住址：浙江省余姚市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人俞惠芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,504.92元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人俞惠芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6439号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7040号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：章少仙，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告章少仙金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告章少仙归还原告剩余贷款本金人民币32332.34元；2、被告章少仙支付拖欠利息人民币1605.94元、本金罚息人民币319.12元、利息复利人民币75.79元（截至2019年3月6日止），并支付自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付，但不得超过年利率24%；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为2016582的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月14日，原告与被告章少仙签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告章少仙7.6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告章少仙自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的杰德牌小型轿车（车架号为LVHFR1813E6016581；发动机号为2016582）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。 2016年12月15日，原告按约放款7.6万元。借款借据载明：贷款利率为月利率15‰。嗣后，被告章少仙仅按约还本付息至2018年10月15日止，之后仅归还本金2131.68元，利息516.96元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。截止2019年3月6日，被告章少仙尚欠原告本金32332.34元、利息1605.94元、罚息319.12元、复利75.79元。故原告要求被告提前归还全部贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章少仙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金32332.34元及利息、罚息、复利（计算至2019年3月6日止为2000.85元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告章少仙所有的浙Ｇ×××××的杰德牌小型轿车（车架号为LVHFR1813E6016581；发动机号为2016582）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告章少仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年五月十四日 代书记员 黄 丽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初458号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某，男，1964年1月18日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年5月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2019年4月16日凌晨，被告人陈某窜至郑州市金水区南阳路与岗杜街交叉口东南角，将被害人李某停在台阶上的一辆白色东风日产轿车车门拉开，拿走后排坐上一个黑色笔记本电脑包。电脑包内装有黑色戴尔DELLLatitude7280型号笔记本电脑一套(含有笔记本电源、戴尔无线鼠标一个、鼠标垫一张)，2018年07月份6000元购买。经鉴定，价值人民币5100元。2、2019年4月6日凌晨，被告人陈某窜至郑州市金水区南阳路与岗杜街交叉口东南角，将被害人孙某停在台阶上的一辆银色广州本田飞度轿车车门拉开，从副驾驶座前面的储物箱内拿走一个棕色男士长款钱包，钱包内有现金五、六元左右，银行卡三张，田向超的手机卡和工资条五张。3、2019年4月7日凌晨，被告人陈某窜至郑州市金水区南阳路与岗杜街交叉口向东50米路南，将被害人上某停在路边的一辆白色北京现代伊兰特轿车车门拉开，从档杆后面储物箱内拿走一个棕色男士长款钱包，钱包内有现金80元左右，银行卡十ー张，上某的驾驶证和身份证各一张。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某的供述，被害人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频资料，发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2019年4月19日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年五月三十日书记员 刘艳清（代）
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执205号申请执行人：邓军，男，1972年10月9日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区。申请执行人邓军申请强制执行被执行人焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月24日、2019年3月17日、2019年5月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年5月31日，申请人申请执行标的为1015759.72元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  王迎迎
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽11刑终55号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司），住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人王宇，该公司经理。委托诉讼代理人褚金龙，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1949年8月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区，系被害人刘某3妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1973年11月1日出生，汉族，大学文化，住盘锦市大洼区，系被害人刘某3长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1974年8月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区，系被害人刘某3次子。上列原审附带民事诉讼原告人邱某、刘某2的委托诉讼代理人刘某1，自然情况同上。原审被告人刘彬，男，1982年3月19日出生，汉族，中专文化，村医，住盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。原判刑期届满，已被释放。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人刘彬犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邱某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2018年11月12日作出（2018）辽1104刑初200号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人保险公司不服，提出上诉。本院于2019年1月25日作出（2019）辽11刑终17号刑事附带民事裁定，撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104刑初200号刑事附带民事判决中的民事部分，发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。盘锦市大洼区人民法院于2019年3月14日作出（2019）辽1104刑初51号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人保险公司仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，听取保险公司委托代理人褚金龙，原审附带民事诉讼原告人邱某、刘某1、刘某2及原审被告人刘彬的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年5月6日19时许，刘彬酒后驾驶辽Ｌ×××**起亚牌轿车，由北向南行驶至兴三支路毛家社区南侧路段处时，与由西南向东北刘某3驾驶的二轮电动车相撞，致刘某3当场死亡。经盘锦市大洼区公安局交通警察大队认定：刘彬负主要责任。刘某3出生时间1950年9月8日，生前住盘锦市大洼区毛家社区，田家镇毛家村于2016年5月变更为毛家社区，与邱某系夫妻关系，婚生二子，长子刘某1，次子刘某2。死亡赔偿金454909元，丧葬费31272.50元，总计经济损失486181.50元。被告人刘彬为辽Ｌ×××**起亚牌轿车在保险公司投保了强制险122000元（死亡伤残110000，医疗费用10000，财产损失2000元）和商业三者险，保险期限从2017年12月29日起至2018年12月28日止。上述事实，有交通事故责任认定书、证明，保险单抄件，常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证及审查，原判予以采信。原判认为，被告人刘彬驾驶辽Ｌ×××**起亚牌轿车与被害人刘某3驾驶的二轮电动车相撞，致刘某3当场死亡。经盘锦市大洼区公安局交通警察大队认定，刘彬负主要责任，刘某3负次要责任。根据该责任认定书，本院酌定刘彬承担80%的责任，刘某3承担20%的责任。刘彬为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼原告人的经济损失486181.50元，先由保险公司在交强险范围内赔偿人民币110000元，再由保险公司在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿人民币300945.20【（486181.50元-110000）x80%】。关于保险公司辩解按农村标准进行赔偿的意见。经查，田家镇毛家村于2016年5月变更为毛家社区，刘某3生前一直居住于此，应认定户籍性质为城镇，关于保险公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邱某、刘某1、刘某2关于被害人刘某3死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费总计人民币410945.20元（其中：交强险责任限额内赔偿11万元，商业三者险限额内赔偿300945.20元），此款于判决生效后十日内一次性直付三附带民事诉讼原告人。二、被告人刘彬不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人保险公司提出的上诉请求及理由：请求改判附带民事判决部分。理由，（一）上诉人应按机动车第三者责任保险条款约定的主要责任承担比例70%负理赔责任，原判由上诉人按80%负理赔责任错误。（二）被上诉人有承包地，应按农村赔偿标准予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人邱某、刘某1、刘某2及原审被告人刘彬及没有答辩意见。经二审查明，在抗诉、上诉期限内，原公诉机关、原审被告人未就刑事部分提起抗诉、上诉，本案刑事部分已经生效。二审查明的本案民事部分事实与原判认定基本相一致，并有在卷经原判认证的有关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘彬驾驶的辽Ｌ×××**起亚牌轿车发生造成被害人刘某3死亡的交通事故，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险公司应依法承担赔偿责任。关于保险公司提出的“应按机动车第三者责任保险条款约定的主要责任承担70%理赔责任，原判认定按80%理赔责任错误”的上诉理由。经查，盘锦市大洼区公安局交通警察大队认定刘彬负主要责任，刘某3负次要责任。原判根据该责任认定书，结合侵权行为对损害后果所起的作用及当事人的主观过错等因素综合确定保险公司承担80%的赔偿责任，并无不当。故对保险公司提出的上述上诉理由不予采纳。关于保险公司提出的“被上诉人有承包地，应按农村赔偿标准予以赔偿”的上诉理由。经查，盘锦市大洼区毛家社区居民委员会出具证明显示，被害人刘某3生前居住在大洼区毛家社区，该社区成立于2016年5月，被害人的户口薄亦记载其为居民户口，根据有关规定对其应按城镇标准予以认定。故对上诉人保险公司提出的上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李玉新审判员  温 阳审判员  尹本峰二〇一九年五月十三日书记员  高玉伏
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初494号原告：赵举，男，1975年8月23日生，汉族，保险业务员，住迁安市。被告：周志明，男，1987年8月8日生，汉族，住迁安市。原告赵举与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵举到庭参加诉讼，被告周志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵举向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险垫付款8672元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告所有的车辆×××、×××车保险到期，且资金困难，遂向原告借款8672元缴纳保险费。2016年4月21日被告为原告出具借条一张，约定2016年5月5日前归还借款，如未按时还款，将捷达车抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今不给付，故诉至法院。被告周志明未答辩。经审理查明，被告因需交纳车辆保险费向原告借款，原告垫付保险费8672元，2016年4月21日原告向被告出具借条，约定被告2016年5月15日前偿还欠款，至今被告一直未予偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因被告无正当理由未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条予以证实，现欠款已逾偿还期限，被告应对尚欠原告的借款承担偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵举8672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵家富人民陪审员 邓 超人民陪审员 武常秋 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘鸿漳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1012号 原告：管燕萍，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被告：张纪涛，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：王桂玲，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：张丰，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住高密市。 原告管燕萍与被告张纪涛、王桂玲、张丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告管燕萍于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告管燕萍撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告管燕萍负担。 审判员  张新国 二〇一九年五月九日 书记员  程莉茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1863号罪犯曲永杰，女，1968年10月21日生，朝鲜族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0622刑初94号刑事判决，认定被告人曲永杰犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲永杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人曲永杰与公公王某某一家因房前道路被杂物占用问题存在纠纷，2017年8月22日16时许，曲永杰在加油站给摩托车加完油后回到家中时，将摩托车油箱内的一部分汽油抽出装入塑料桶中，随后来到王某某家和自己家的新房，将王某某放置在自己家前院院子里的木堆、杂物等倒上汽油点燃，由于火势发现及时，被王某某等人扑灭，未造成重大损失。案发当日曲永杰主动到公安机关投案，且受害人出具谅解书请求法庭对曲永杰从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲永杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执627号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。法定代表人：罗东华，总经理。委托代理人：黄少国,广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊,广东安华理达律师事务所律师。被执行人：邓拥军，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。关于广州银行股份有限公司信用卡中心与邓拥军信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初115号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓拥军应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金91427.22元、手续费24084.5元、利息及违约金（截止至2018年8月20日的利息为3724.34元，违约金为18831.5元，2018年8月21日至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）的义务，并负担案件受理费2688.2元、财产保全费1117.3元。因邓拥军没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2197元由被执行人邓拥军承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓拥军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人邓拥军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省祁阳县人民法院调查被执行人邓拥军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓拥军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓拥军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初115号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年五月七日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初240号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王情，男，1987年12月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因赌博于2016年3月4日被仁怀市公安局行政拘留五日。2019年2月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人龚仕林，男，1988年10月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2019年3月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人王情、龚仕林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年2月27日，吸毒人员欧某联系被告人龚仕林欲购买毒品，龚仕林称自己没有毒品，但答应帮欧某寻找毒品。龚仕林便联系被告人王情告知有人欲购买毒品一事，被告人王情联系朋友得知每包毒品500元的价格后，与龚仕林商议以每包1500元的价格卖给欧某，王情承诺事后分500元给龚仕林。随后，龚仕林将其与王情商议好的事项电话告知欧某。当晚21时许，欧仁杰与王情电话联系后在仁怀市中枢街道办事处国酒新城加油站会面，王情收取了欧某500元定金称去“拿货”。之后，王情通过电话联系欧某在仁怀市盐津街道办事处三转盘茅台农商银行后面的巷道内交易毒品，王情又收取了欧某1000元毒资后，将一包内有0.4485克毒品冰毒和0.0991克毒品麻古的毒品包裹贩卖给欧某，二人完成交易后被公安机关抓获。此后，公安民警电话通知龚仕林，龚仕林主动到案并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.物证手机2部；2.受案登记表、立案决定书、户籍信息、凡进必查工作记录、情况说明、查获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称量和取样笔录、鉴定意见通知书；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定资格证书及鉴定文书；6.现场检查、指认、辨认笔录及照片；7.视听资料光盘5张。公诉机关认为：被告人王情、龚仕林的行为构成贩卖毒品罪，鉴于王情有坦白情节，龚仕林有自首情节，建议判处王情八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处龚仕林一年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明：被告人王情、龚仕林对起诉书指控的事实、罪名以及证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王情、龚仕林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王情在归案后如实坦白罪行，被告人龚仕林有自首情节，二被告人在庭审中均自愿认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。但被告人王情有行政处罚前科的情节本院将在量刑时考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、被告人龚仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)三、作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一九年五月二十八日书记员  陈 欣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更642号罪犯王占军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2016年03月21日以（2015）澄刑初字第00084号刑事判决，以被告人王占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳，累犯）。刑期执行自2015年06月10日起至2019年12月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月06日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王占军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王占军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王占军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1102执1753号申请执行人：漯河市国土资源局，住所地漯河市郾城区松江路**。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：张松江，男，汉族，1975年2月6日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市国土资源局与被执行人张松江行政非诉一案，于2018年11月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人张松江仅履行了将违法占地恢复原状的义务未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务。本院分别于2018年12月25日、2019年5月15日通过“总对总”查控系统进行查控，未查询到被执行人可便于执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本院已于2019年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年1月28日向被执行人发出限制消费令。本院已穷尽查询措施，被执行人张松江确无可便于执行的财产。本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯国土监源罚（2018）010号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一九年五月二十日书记员 燕志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2089号申请执行人：江苏苏沪律师事务所，住所地宿迁市。负责人：王峰，主任。被执行人：王宏，男，1967年9月9日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行江苏苏沪律师事务所与王宏法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十三日书记员 杨 明
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执1597号 申请执行人袁培淋，男，2017年3月19日出生，汉族。 法定代理人：李明明，女，1989年11月11日生，汉族。 被执行人袁朝，男，1989年4月16日生，汉族。 关于申请执行人袁培淋与被执行人袁朝抚养费纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁朝在银行（或信用社）的存款36000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇一九年五月十四日 书记员  刘超
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行终103号上诉人（原审原告）翟喜安，男，汉族，1960年7月8日出生，住济源市。委托代理人翟战平，男，汉族，1984年1月20日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）济源市轵城镇人民政府，住所地：济源市轵城镇。法定代表人葛峻峰，镇长。委托代理人郝亚敏，济源市轵城镇人民政府工作人员。委托代理人赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。上诉人翟喜安因确认征收行为违法及行政赔偿一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翟喜安以诉讼请求不当，须以拆迁安置补偿等协议为基础另行提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉，并一并撤回起诉。本院认为，上诉人翟喜安撤回上诉并撤回起诉的申请，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人翟喜安撤回上诉；二、准许原审原告翟喜安撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人翟喜安承担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  赵秀芳二〇一九年五月八日书记员  张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4772号原告梅爱红，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段。法定代表人谢永飞，总经理。本院于2019年4月16日立案受理原告梅爱红诉被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梅爱红撤回起诉。案件受理费258元（已减半收取），由原告梅爱红负担。审判员  张建立二〇一九年五月三十日书记员  吴卫铭
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初149号原告：陈显兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗丰，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈显兵与被告罗丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显兵到庭参加诉讼，被告罗丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起至付清之日止,按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺用自己新购置的奥迪A5作质押。随后被告给原告出具借条一张，载明：今借到陈显兵现金：200000.00元整大写：（贰拾万元整）身份号码借款人：罗丰（另拿奥迪A5作低）2013.8.17。并口头约定按月利率5%支付利息，但被告一直没有按照口头约定向原告支付利息。借款当天晚上，被告将质押车辆开到原告家中。由于质押车辆正在银行按揭期内，并由重庆商社集团汽车俱乐部有限公司提供担保，该质押车辆需要按月向银行支付10076.74元，被告请求原告帮助其向银行支付该车辆的按揭费用，待以后双方一并结算。由于被告一直没有支付利息和结算原告为其垫付的按揭车款，原告多次找到被告要求偿还借款，被告却以各种理由推脱至今不予给付。综上，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并用奥迪A5作质押，原告当天用现金方式将20万元交付给被告，经原告多次催收借款后，被告至今没有偿还。为此,依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告罗丰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告罗丰向原告陈显兵出具《借条》，载明“今借到陈显兵现金：200000.00元整大写：（贰拾万元整）身份号码借款人：罗丰（另拿奥迪A5作低）2013.8.17”。出具借条后，原告陈显兵将20万现金交给被告罗丰。出具借条后被告罗丰未偿还借款本息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，《证明》，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗丰出具借条向原告陈显兵借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗丰于本判决生效后五日内，偿还原告陈显兵借款本20万元及其利息（利息自2019年1月3日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一九年五月十五日书 记 员  黄玉林
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执58号申请执行人李廷久，男，1970年8月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人赵玉霖，男，1991年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李廷久与被执行人赵玉霖民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉0702民初5586号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李廷久于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款129000元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年1月7日向被执行人赵玉霖邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年1月10日对被执行人赵玉霖进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产，2019年5月8日再次对被执行人赵玉霖进行财产查控，查控反馈无财产，2019年1月9日对被执行人赵玉霖进行了限制高消费，2019年2月25日申请人申请本院撤销对被执行人赵玉霖限制高消费。2019年1月7日对被执行人赵玉霖进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房，但已抵押申请人不要求查封其房产。本院于2019年2月29日作出（2019）吉0702执58号执行裁定书，冻结了被执行人的工资收入。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年五月十二日书记员  孙冰冰
四川省开江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川1723执保18号之一湖北省武汉市江汉区不动产登记中心：本院受理申请人王莲英与被申请人黄先权民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，申请人向本院申请对被申请人黄先权位于四川省达州市达川区南外镇华蜀北路蜀东花园D幢1-2-1号房屋予以诉讼保全，申请人同时提供岳良斌、王凤荣名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖（新华下路）9栋3单元303室（房屋产权证号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第00023**）房屋作为担保。本院依法作出（2019）川1723民初524号民事裁定书，依照法律规定，请协助执行以下事项：对岳良斌、王凤荣名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖（新华下路）9栋3单元303室（房房屋产权证号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第00023**房屋予以查封，期限为三年。查封期限：从2019年5月6日起至2022年5月5日止。附：本院（2019）川1723民初524号民事裁定书1份。二〇一九年五月五日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1388号 罪犯姜海峰，男，1981年4月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）梁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人姜海峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，并附带民事赔偿112929.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月13日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省济宁监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯姜海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜海峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯姜海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月28日起至2019年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  王彦章 二〇一九年五月九日 书 记 员  茹 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢397号 申请执行人:韩奎，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区金田大厦****，组织机构代码：67144504-3。 法定代表人：兰仁华。 被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-04.05地块春江盛景********，织机构代码：56071455-4。 法定代表人：熊祖洪。 本院在执行韩奎与被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司、四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）翠屏民初字第1608号民事判决书向本院提出申请事项：一、申请被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司、四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司支付申请人工程款1367514.46元；二、案件受理费12476元由被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司、四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司负担；三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、物权登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。同时经过现场财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依法组成合议庭审查核实,向被执行人了发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 严越春 二〇一九年五月十七日 法官助理周开荣 书记员姚健
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8329号 关于申请人东莞中汽宏远汽车有限公司与被申请人中能易电新能源技术有限公司其他案由执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案保全完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月十五日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2168号原告：陆佃美，女，1963年8月12日生，汉族，居民，住郯城县。372822196308122261。委托诉讼代理人：付信权，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住郯城县。系原告之子。被告：满清源，男，1992年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199208195234。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。负责人：杨治国，总经理。委托诉讼代理人：李佩，女，该公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。原告陆佃美与被告满清源、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付信权，被告满清源，被告华海保险公司委托诉讼代理人李佩，被告人民保险公司委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆佃美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日16时许，被告满清源驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县泉山东路由东向西行驶至与中兴路交汇处时，与付岩鑫驾驶的电动自行车（车载陆佃美）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告满清源负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。满清源辩称：事故属实，车是我的，车在被告华海保险公司投保交强险，在人民保险公司投保100万的商业三者险，含不计免赔，应由保险公司赔偿。华海保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险，在核实被保险车辆证件齐全合法有效，并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不承担。人民保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保100万的商业三者险，含不计免赔。在核实被保险车辆证件齐全合法有效，并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额内按70％的事故责任比例承担原告合理合法的经济损失。鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年2月17日16时许，被告满清源驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县泉山东路由东向西行驶至与中兴路交汇处时，与付岩鑫驾驶的电动自行车（车载陆佃美）相撞，造成付岩鑫及原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告满清源负事故的主要责任，付岩鑫负事故的次要责任。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗，至2019年4月22日共计支出住院医疗费16058.11元（未出院无正式发票，该日的住院日清单显示）。现原告仍在治疗过程中。被告满清源驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车为其本人所有，该车在被告华海保险公司投保交强险，在被告人民财保公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告满清源驾驶的事故车辆。本院认为，被告满清源驾驶机动车与付岩鑫驾驶的电动自行车相撞，致付岩鑫及电动自行车乘员原告陆佃美受伤，两车损坏，交警部门认定被告满清源负事故的主要责任，付岩鑫负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分医疗费，理由正当。被告满清源驾驶的事故车辆在被告华海保险公司及人民财保分司分别投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告华海保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿80%。综上所述，原告伤后住院至2019年4月22日已实际发生的医疗费为16058.11元。被告华海保险公司与人民财保公司应分别在交强险及商业三者险范围内依法依责承担赔偿责任。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陆佃美经济损失：医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告陆佃美经济损失：医疗费6058.11元的80％，即款4846.49元。三、驳回原告陆佃美本案的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的账号62×××85。汇款时如有疑问，请联系原告预留的电话18653******。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告满清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年五月七日书记员 马丽丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4223号 原告：高林林，男，汉族，生于1972年12月17日，住陇南市武都区。 被告：尹林红，男，汉族，生于1986年2月3日，住陇南市武都区。 被告：蹇芳，女，汉族，生于1990年3月10日，住陇南市武都区。 原告高林林诉被告尹林红、蹇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高林林到庭参加诉讼，被告尹林红、蹇芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高林林提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金5万元并承担自2018年2月13日至本借款还清为止的利息，利息按月利率2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2018年2月13日，被告尹林红夫妻以资金周转为由向原告借款5万元，并约定借款期限和月利率为3%。现借款期限早已到期，被告未向原告偿还本息，原告只有诉至贵院，望依法判决。 被告尹林红、蹇芳未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，被告尹林红与被告蹇芳系合法夫妻关系；2、借款合同、借款借据、收款凭证、真实性承诺书、借款请求承诺书、借款用途及还款计划、现场照片，证明二被告于2018年2月23日以门市部资金周转为由向原告借款5万元的事实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。 根据庭审调查及当事人提交的证据，本院确认案件事实如下： 于2018年2月13日，被告尹林红以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了借款合同，被告尹林红向原告出具了5万元的借款借据，约定月利率3%，并出具真实性承诺书、借款请求承诺书、借款用途及还款计划，在被告蹇芳未在场的情况下，由被告尹林红在配偶一栏签了“蹇芳”。借款到期后，被告尹林红未按约定履行支付利息及偿还本金的义务。原告催要未果后诉至本院，望依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹林红于2018年2月13日向原告借款5万元，约定借款期限6个月，情况属实，予以确认。借款到期后，被告尹林红未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告主张由被告尹林红偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付利息的请求，于法有据，理由成立，予以支持。因借款时被告蹇芳并未在场，其本人未签字，原告也未提供证据证明该债务系被告尹林红和蹇芳的夫妻共同债务，故原告主张由被告蹇芳承担连带责任的请求，缺乏证据，理由不成立，不予支持。被告尹林红应当返还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，支付自2018年2月13日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告尹林红向原告高林林返还借款本金5万元，并以5万元为基数，支付自2018年2月13日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告高林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尹林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  后卫东 审 判 员  马林德 人民陪审员  袁新林 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  李保军 书 记 员  杜懿星
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初212号 原告（反诉被告）：上官建兵。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阳城县城新品尚护肤造型店。 经营者：郭海涛，农民。 原告上官建兵与被告阳城县城新品尚护肤造型店（以下简称新品尚护肤店）、被告赵丹丹服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，诉讼中，被告新品尚护肤店提起反诉，本院依法合并审理。原告上官建兵及其委托诉讼代理人黄军霞，被告新品尚护肤店经营者郭海涛，被告赵丹丹到庭参加诉讼。庭审结束后，原告上官建兵撤回了对被告赵丹丹的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 本诉原告上官建兵向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同，并判令被告返还原告存放的资金30000元及利息；2、判令被告退还原告服务费500元；3、判令被告赔偿原告经济损失2000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：赵丹丹系被告新品尚护肤店店员。2017年10月28日，赵丹丹与原告约定由被告为原告进行养发治疗，原告为被告提供资金30000元由被告使用，治疗期间如原告对被告的服务及质量不满意，随时可以撤回本人存放的资金。原告将30000元提供给赵丹丹，赵丹丹将款项交予被告新品尚护肤店，赵丹丹出具了收款单位为品尚造型、收款人为赵丹丹的收据两支。后原告开始在被告新品尚护肤店内由赵丹丹及该店指定的店员为其进行治疗，近一年来并未达到宣传效果，2018年10月，被告又以无产品为由不再为原告提供服务，原告对被告的服务及质量均不满意，遂要求被告返还提供的30000元资金，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉请。 本诉被告新品尚护肤店辩称，赵丹丹系该店员工，为原告出具收据是职务行为。原告在被告处存放的30000元系押金，被告为原告提供一年三个月的服务，无违约行为，原告解除合同系单方违约。原告使用被告价值11940元的产品，应扣除被告的产品损失。依据约定，服务费系提前收取，并在被告为原告提供育发治疗后不予退还，被告为原告提供了200多次服务，要求退还500元服务费于法无据，原告要求赔偿经济损失2000元亦无有依据。 反诉原告新品尚护肤店向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告产品使用费11940元；2、判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉、恢复名誉。事实与理由：2017年，上官建兵与赵丹丹约定，只要交付30000元押金和1000元服务费，就可以使用两年。2017年10月，上官建兵与赵丹丹补签书面合同，分四次交付31000元。上官建兵自2017年8月至2018年10月共使用了反诉原告三盒汉龙古方育发产品，每盒市场价3980元，共计11940元。2018年，反诉被告违反合同约定，未每天来店治疗，2018年9月19日提出解除合同，要求退还30000元，并辱骂反诉原告和店里的员工，严重损害反诉原告的商誉，造成顾客流失。双方签订的合同期限为2年，合同未到期，反诉被告无故解除合同，因此要求反诉被告赔偿反诉原告产品损失11940元，并赔礼道歉、恢复名誉。望公正判决。 被反诉人上官建兵辩称，反诉人自愿为被反诉人提供两年全免费育发治疗（包括产品），双方从未约定过使用其育发产品需付费，亦未告知过产品的价格。要求被反诉人支付11940元无有依据。被反诉人对反诉人提供的服务、质量不满意，虽提出解除合同，但未辱骂其员工，亦未对反诉人的名誉造成损失，故应驳回反诉人的反诉请求。 本诉原告围绕其诉讼请求向本院提交了《合同书》、两支收款收据、与店内员工微信聊天记录截屏打印件，反诉被告围绕反诉请求向本院举来照片及证人郭某的证言等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人无争议的证据，本院确认如下事实：赵丹丹系新品尚护肤店的员工。2017年10月28日，以赵丹丹为甲方与上官建兵为乙方签订了合同书，合同约定：“甲方承诺：1、甲方为乙方提供两年期全免费育发治疗（包括产品）。2、乙方治疗期间针对甲方服务及质量不满意，随时可撤回本人所存放资金。3、产品不含激素，符合相关部门质量标准。4、两年期满后，甲方无条件退还乙方存放的叁万元人民币。乙方承诺：1、为甲方提供叁万元人民币供甲方使用，使用期限为两年，从签订之日算起。2、坚持每天到店配合治疗。”签订合同后，上官建兵交纳了30000元，经赵丹丹与上官建兵口头约定，上官建兵交纳了两年服务费1000元，赵丹丹经手收款后，将款交纳给了新品尚护肤店。此后，上官建兵到新品尚护肤店接受相关服务，2018年9月，新品尚护肤店的育发产品未及时到货，上官建兵认为育发效果不明显，且因产品未及时到货，决定停止在新品尚护肤店处的服务。2018年9月19日，上官建兵通过微信与赵丹丹聊天表示，不计划做了，赵丹丹亦表示：“你要不想做就别做了吧。我再问问领导看怎么给你处理吧”。10月1日起，上官建兵再未到新品尚护肤店做相关服务，其后因退款问题发生争议，上官建兵到新品尚护肤店，并发生口角。双方发生纠纷，上官建兵诉至本院。 本院认为，赵丹丹系新品尚护肤店的员工，赵丹丹的行为属职务行为，其后果应由新品尚护肤店承担。新品尚护肤店亦认可赵丹丹的合同行为，并表示收到了赵丹丹转交的上官建兵的30000元及1000元。该合同应认定属新品尚护肤店与上官建兵签订的服务合同，合同系双方真实意思，不违反相关法律规定，属有效合同。合同履行期间，因产品断供及上官建兵认为治疗效果欠佳，遂提出终止服务的意愿。根据合同甲方承诺第2条的约定，上官建兵现提出解除合同，本院应予准许。合同解除，新品尚护肤店应退还上官建兵已付的30000元。因合同未约定利息，上官建兵要求支付利息的请求不予支持。签订合同后，赵丹丹又收取上官建兵两年服务费1000元，系对合同部分内容的变更，该变更行为属有效行为。上官建兵在新品尚护肤店实际接受服务近一年，故该要求归还剩余一年的服务费500元的请求，本院亦予支持。上官建兵主张赔偿经济损失2000元，无有依据，不予支持。关于反诉问题，新品尚护肤店在合同甲方承诺中约定为反诉被告提供免费育发治疗（包括产品），故该请求反诉被告支付产品使用费11940元与约定相悖，且反诉原告亦未提供充分的证据证实为上官建兵使用的产品价值为11940元。因此，反诉原告的该请求不予支持。上官建兵曾与新品尚护肤店内员工等因服务问题发生过口角，但反诉原告未提供充分的证据证明反诉被告对该名誉造成了严重的后果，影响了反诉原告的声誉。故反诉原告的该项反诉请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告上官建兵与被告阳城县城新品尚护肤造型店的服务合同。 二、本诉被告阳城县城新品尚护肤造型店于本判决生效之日起十日内返还本诉原告上官建兵30000元。 三、本诉被告阳城县城新品尚护肤造型店于本判决生效之日起十日内返还本诉原告上官建兵服务费500元。 四、驳回本诉原告上官建兵的其它诉讼请求。 五、驳回反诉原告阳城县城新品尚护肤造型店的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费665元，减半收取332.5元，由本诉原告上官建兵与被告阳城县城新品尚护肤造型店各负担166.25元。 反诉费50元，由反诉原告阳城县城新品尚护肤造型店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇一九年五月九日 书记员  闫帅鑫
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执189号 湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人张红云与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425财保196号申请单位：大名县市场监督管理局。法定代表人：胡志杰，局长。被申请人：湖北宏富大化肥业有限公司。被申请人：李义成，公司法定代表人。被申请人：谢良维，公司股东。申请单位对被申请人作出大市监处字［2019］007号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对湖北宏富大化肥业有限公司及法定代表人李义成、公司股东谢良维的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏富大化肥业有限公司、李义成、谢良维的存款180000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  郭永军二〇一九年五月八日书记员  呼伟娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1428号 原告：寿光市群胜电器有限公司，住所地：寿光市古城街道办安家村西，统一社会信用代码：91370783772084603G。 法定代表人：张群胜，总经理。 委托诉讼代理人：郑敏敏，职工。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：山东金航塑业集团有限公司，住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西，统一社会信用代码：913707836619841742。 法定代表人：陈文国，总经理。 原告寿光市群胜电器有限公司诉被告山东金航塑业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款、押金共计123050元及其违约金；2、律师费5000元由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾于2011年12月至2013年9月期间为被告筹建位于寿光市洛城街道潍高路与尧河路交叉口的山东寿光金航大酒店有限公司提供配电箱，被告尚欠原告货款120050元，押金3000元，共计123050元，一直没有支付，事后原告多次催要货款，被告出具还款承诺书一份，承诺于2017年2月28日前将全部货款还清，如不按照上述期限及时归还欠款，被告赔偿原告的所有经济损失。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年12月至2013年9月，被告山东金航塑业集团有限公司向原告寿光市群胜电器有限公司购买配电箱，欠原告货款120050元，后被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2017年2月28日前还清欠款，如逾期，每天按逾期金额的5‰支付违约金。并且承担原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。但到期后，经原告催要，被告至今未付。 另查明，被告欠原告投标保证金3000元未付。原告为本案支出律师代理费5000元。 上述事实，有还款承诺书、收款收据、增值税发票及当事人陈述记录在卷为证，足以认定， 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行；但双方对逾期付款违约金的约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。原告要求被告支付货款、投标保证金及律师费的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告未按约定期限支付货款，应承担清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金航塑业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告寿光市群胜电器有限公司货款120050元并支付逾期付款违约金（自2017年2月28日起以货款120050元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至实际清偿之日）； 二、被告山东金航塑业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告寿光市群胜电器有限公司律师费5000元； 三、被告山东金航塑业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光市群胜电器有限公司投标保证金3000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇一九年五月十日 书记员  刘佳琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4374号 福州大德文化传播有限公司、东莞市大朗浪潮歌舞厅、彭伟涛： 本院根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初13301号民事判决书移送执行被执行人东莞市大朗浪潮歌舞厅、彭伟涛著作权侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗浪潮歌舞厅、彭伟涛已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5373号原告寇明春，男，1984年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。委托诉讼代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告寇明春与被告甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行了审理。寇明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年4月30日止共181天的逾期交房违约金22444元；3.判令被告支付自2019年5月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金。事实及理由：2016年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以1240000元的价格购买被告预售的位于兰州市城关区欧洲阳光城第14幢1单元3101号房屋，该《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2018年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。同时，根据《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了首付款，并依照约定办理银行按揭贷款申请手续，至此，原告已按照合同约定履行了全部义务。但被告至今仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》和国家对商品房验收合格交付的法律法规，被告逾期交房的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院在审理期间，被告天星公司向本院提交了异议申请书，请求驳回原告寇明春的起诉。事实及理由：在双方签订的《商品房买卖合同》中第二十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向兰州仲裁委员会提起仲裁，现原告向兰州市城关区人民法院起诉违反双方约定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人约定发生争议时的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，而目前兰州市区划范围内设立的仲裁机构仅有兰州仲裁委员会，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应视为当事人约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会。加之，被告在首次开庭前已向本院提出异议申请，故本案应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回寇明春的起诉。案件受理费181元，退回原告寇明春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年五月二十八日法官助理张琴书记员徐萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5468号原告:张东超，男，汉族，1980年1月15日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：李玉峰，男，汉族，现住河北省邯郸市磁县，联系。原告张东超诉被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告张东超于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东超之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年五月十四日书记员 晏安昊
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1031号申请执行人：丁书德，男，汉族，1957年2月28日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何志勇，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人丁书德与被执行人何志勇建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的我院（2018）豫1002民初3745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘坤灿名下银行存款34000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月十七日书记员  朱建光
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1563号反诉原告李立朋，男，1975年6月13日出生，汉族，住高碑店市反诉被告李永启，男，1960年1月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告李永启与被告李立朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案。2019年4月28日，被告李立朋对原告李永启提出反诉。2019年5月10日，反诉原告李立朋向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李立朋撤回反诉。反诉案件受理费275元（已减半收取），由李立朋负担。审判员  罗悦君二〇一九年五月十三日书记员  程 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15200号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘娇娇，女，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告刘娇娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告刘娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月27日的信用卡欠款本金15702.17元、利息12873.86元、滞纳金4069.91元，共计32645.94元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告刘娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15702.17元、利息12873.86元、滞纳金4069.91元，共计32645.94元（利息暂计至2018年3月27日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告刘娇娇负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十九日书记员 王丽娟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初877号原告:赖燕萍，女，汉族，1988年9月26日生，住安远县。。被告：欧阳飞，男，汉族，1986年8月3日生，住安远县，。原告赖燕萍与被告欧阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告赖燕萍到庭参加诉讼，被告欧阳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳飞归还原告借款16360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告欧阳飞因资金周转所需向原告借款16360元，并约定2019年3月8日前还清借款。被告没有履行还款义务，原告向法院起诉，并提出前列请求。被告欧阳飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据和借款合同原件各一份、支付宝支付凭证打印件、银行转账凭证打印件及微信支付凭证，证明被告向原告借款16360元，原告通过支付宝转账、银行转账及微信转账方式向被告支付借款16360元。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：从2018年11月30日开始被告陆续向原告借款，其中原告于2018年11月30日通过支付宝转账给被告12000元，于2019年1月23日以银行及微信转账给被告4300元，于2019年1月25日通过微信转账给被告60元，以上原告共计借款给被告16360元。借款后，原被告于2018年11月30日补签借款合同一份，约定借款按月利率10‰计算利息，借款期限：自2018年11月30日起至2019年3月8日止，同日被告向原告出具借据一张，借据书明：“借据兹借到赖燕萍人民币16360元，月息率10‰，借款期限从2018年11月30日至2019年3月8日。本借款用途、相关费用以双方签订的《借款合同》为准。”借款后被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告欧阳飞经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借据、借款合同及转账凭证予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告欧阳飞归还借款本金16360元请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳飞于本判决生效后十日内归还原告赖燕萍借款本金计人民币16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告欧阳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年五月三十一日书记员  欧阳桦
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初718号 原告王韧，男，1956年7月17日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告周彪，男，1957年2月5日生，住长春汽车经济技术开发区。 本院在审理原告王韧诉被告周彪财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王韧未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  裴铭浩 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  鞠 颖