wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初136号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人郦景峰，曾用名郦景新，男，1969年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，捕前住涿州市。2018年11月13日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于涿州市看守所。辩护人李真，河北客永常律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人郦景峰犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被害人田某1、被告人郦景峰及其辩护人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2018年7月4日下午16时许，被告人郦景峰在涿州市田园食品厂院内，因经济纠纷与田某1发生争吵，后其用拳头将田某2面部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，田某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人郦景峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人郦景峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议和辩解，当庭表示认罪。辩护人李真的辩护意见是：1、被害人在本案中存在过错。2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小。3、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻初犯。4、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。5、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，没有社会危害性。6、积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。经审理查明，2018年7月4日16时许，被告人郦景峰在涿州市田园食品厂院内，因经济纠纷与被害人田某1发生争吵，后被告人用拳头将田某2面部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某2的损伤程度为轻伤二级。另查，庭审结束后被告人郦景峰的家属与被害人田某1达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币10,000元，被害人对被告人的行为予以了谅解，同时本院征求了公诉机关的意见，表示没有异议。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过及破案经过证实，本案系被害人田某1报的警，2018年10月26日行政转刑事，被告人郦景峰系传唤到案。2、被告人郦景峰的供述及辨认笔录证实，其是因为与田某1打架的事被传唤到派出所的，2018年7月4日16时50分左右，其和杨某、王某到田园食品厂拿自己的行李，其三个到了门口后看到大门锁着就给田园食品厂的负责人田某2打电话，让田某1回来给其三个开门拿行李，田某2说他在涿州市里回不去，让老李给其三个去开门，其三个在门口等了大概10分钟左右，田某1在院子里边把门打开了，然后其和杨某、王某就进去了，其三个一边往院里边走一边跟田某1说欠其的钱么着，田某1就让其到法院要去，其说其又没起诉，到法院去要什么，田某1就说其私刻公章，其一生气就用两手打了田某1面部两拳，后来其在房子拐角处又打了田某1面部几拳，田某1的鼻子有点流血，然后田某1就报警了，过了一会儿警案就到了。其对田某1的伤情鉴定无异议。被告人郦景峰辨认出田某1就是被打伤的男子。3、被害人田某1的陈述及辨认笔录证实，其报警是因为其被郦景峰打了，2018年7月4日下午4点半左右，郦景峰到其所在的食品厂给他外甥杨某拉东西，郦景峰跟其说他们的钱怎么办，其说都经过法院了，等着开庭吧，然后郦景峰伸手打了其右边鼻子一拳，之后郦景峰还要打其，其就用手挡着，郦景峰一共打了其鼻子四五拳，然后郦景峰就不打了，其躲开之后就报警了，郦景峰打其的时候其没有还手打郦景峰，当时其的鼻子流血了。其对自己的伤情鉴定无异议。被害人田某1辨认出郦景峰就是打伤其的人。4、证人杨某的证言证实，2018年7月4日其舅舅郦景峰开车拉着其到涿州市田源食品厂拉其的行李，到了厂门口时看见大门锁着，其和郦景峰就给田某1打电话，后来田某2把其舅舅的电话拉黑了，然后用其的手机打通后其舅舅跟田某1说他过来拉行李，田某1就说他没在厂里，一会让厂里老李去开门，说完其和郦景峰就在门口等着，过了一会儿田某1把厂大门打开了，然后其和郦景峰就往厂里面走，其舅舅问田某1什么时候把钱给他，田某1就说别跟他要，让郦景峰等着法院，然后又说郦景峰私刻公章，他还要告郦景峰，然后两个人就打了起来，其舅舅打了田某1脸一拳，田某1打了其舅舅俩下没打着，然后他俩就分开了，田某1就报警了，过了一会警察就到了。当时打架时其看见田某1的鼻子流血了。5、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张证实，2018年11月16日办案机关从田某1处调取了视频资料，证实本案的案发过程。6、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、委托鉴定书、住院病历证实，被害人田某1的损伤程度为轻伤二级。7、常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人郦景峰的身份情况。8、涿州市公安局松林店派出所说明证实，经查询公安网，被告人郦景峰无违法犯罪前科。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人郦景峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李真的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郦景峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年五月二十八日书 记 员  王大彩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵1201民初81号   原告：肖香，女，1986年7月1日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   被告：林国强，男，1978年2月28日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   原告肖香与被告林国强离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。   本案在审理过程中，原告肖香因道路交通事故死亡。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项“有下列情形之一的，终结诉讼：（三）离婚案件一方当事人死亡的”之规定，本案原告肖香已死亡，应当终结诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告肖香已经预交的案件受理费150元，不予退还。     审判员 刘 丽 娜                                                                                                       二〇一九年四月九日   书记员  张        咪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初422号原告：吴明华，男，1943年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：詹建强，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：马协林，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段**院腾飞招商大厦**，统一社会信用代码91410500341587858M。负责人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告原告吴明华与被告詹建强、马协林、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。在诉讼过程中，原告吴明华于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明华撤诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告吴明华负担。审判员 卫 超二〇一九年五月二十二日书记员 许林林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1967号 解除保全申请人：许马太，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：魏阿明，男，1989年7月15日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。 被申请人：黄元贵，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告许马太与被告魏阿明、黄元贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）闽0623财保33号民事裁定，冻结被申请人魏阿明、黄元贵名下银行账户存款合计91200元。许马太于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中已达成调解协议，许马太申请解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏阿明、黄元贵的银行存款的冻结措施。 案件申请费932元，由许马太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈志敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6027号原告：沈阳晨耕自动化有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘峰被告：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王旭原告沈阳晨耕自动化有限公司诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳晨耕自动化有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，保全费668元由被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司负担。审判员  王晓明二〇一九年五月七日法官助理金有为书记员张燕
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更476号罪犯王爱兵，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，籍贯河南项城，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市于洪区人民法院2010年11月10日作出（2010）于刑初字第727号刑事判决，认定罪犯王爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯电力设备破坏罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年3月19日起至2024年8月18日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王爱兵减去有期徒刑四个月。(刑期自2010年3月19日起至2024年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初1037号原告：何春英，女，1954年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：甘江权，男，1986年1月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：赵宇，男，1997年6月10日出生，土家族，住贵州省德江县。原告何春英与被告甘江权、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告何春英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿原告借款本金27000.00元，并按月利率2%计算利息从2014年12月24日起至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日和2015年12月21日，借款人姚维凤以其儿子结婚缺乏资金为由，分别向原告借款人民币22000.00元和5000.00元，约定月利率为2%。协议达成后，原告按约定履行了金钱给付义务。之后，原告多次向借款人催收借款，直至借款人姚维凤病逝，均未果。原告为实现其债权，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案中，原告向本院提供了被告详细住所地，经本院核实，本案被告不符合诉讼主体资格，且原告提供的地址不是被告住所地，现原告又提供不了被告准确的地址。经征求原告意见，原告同意本院驳回起诉，待今后适格被告出现后，原告再向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回何春英的起诉。案件受理费237.00元，退回原告何春英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一九年五月七日法官助理王棋书记员付先涛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1604号原告：郭京栋，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会。法定代表人：杨建波，村主任。原告郭京栋与被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭京栋、被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员法定代表人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭京栋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月被告雇佣原告，用原告的挖掘机为岳会庄村埋设排水管道挖沟，工程共计23天完工，双方商定每天费用600元，共计13800元。后原告为此多次向被告催要此款，被告均已各种理由拖延拒绝。被告于2012年3月18日出具了欠款单据一张，故成诉。原告为支持其主张，向本院提交被告天津市宁河区村民委员会给原告出具加盖村委会公章的证明一份。被告天津市宁河区村民委员承认原告的全部诉讼请求和主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告天津市宁河区村民委员会于2009年4月雇佣原告郭京栋在天津市宁河区进行埋设排水管道挖沟等工作，工程共计23天，劳务费每天600元，共计13800元，2012年3月18日天津市宁河区村民委员会为郭京栋出具了证明，证实欠郭京栋劳务费13800元，该款在经管站的账上有记录，且一直未给付原告。本院认为，原告郭京栋与被告天津市宁河区村民委员会之间的雇佣关系合法成立，原告郭京栋已按照约定履行了提供劳务的义务，被告天津市宁河区村民委员会亦应及时足额给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务费13800元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：被告天津市宁河区村民委员会于本判决生效后五日内支付原告郭京栋劳务费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告天津市宁河区村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年五月二十七日书记员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初684号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕1493号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月22日23时0分许，公安机关接指挥中心指令前往本区新南街新镇街东约5米处处理一起两车事故时，发现牌号为沪C1XX**的小型轿车驾驶员被告人周某某有醉酒驾驶嫌疑。公安机关经对被告人周某某进行呼气式酒精测试，显示结果为1.63mg/ml。经血样鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.85mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某某明知他人报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了其犯罪行为。公诉机关认为，被告人周某某具有自首的法定情节，建议判处被告人周某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国泉二〇一九年五月二十一日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初149号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人杜运生，男，1963年3月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月25日对其作出逮捕决定，因其患肺结核病，宁都县看守所决定暂不收押，本院于同年5月14日对其取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杜运生犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人杜运生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日18时许，被告人杜运生在宁都县长胜镇光明酒楼吃晚饭，期间，被告人杜运生喝了白酒、啤酒。当晚20时10分许，被告人杜运生驾驶一辆无牌两轮助力摩托车由东往西行驶在道路右侧，途径宁都县长胜镇派出所门口路段时，与相对方向被害人潘某（学生）驾驶的自行车发生碰撞，造成潘某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警至现场处警中发现杜运生有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液送检，经赣州司法鉴定中心对杜运生血液进行检验，被告人杜运生血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杜运生归案后，如实供述了酒后驾驶的经过。另查明，该事故经宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告人杜运生负此次事故的主要责任，潘某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人杜运生赔偿了受害人各种损失共计19000元，并取得了被害人谅解。上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人杜运生在开庭审理中亦无异议，且有被告人杜运生的供述与辩解，证人潘某的证言，归案情况说明，现场勘查图、现场勘查笔录、交通事故照片，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，事故协议书、谅解书，前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜运生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杜运生的指控罪名成立。鉴于被告人杜运生具有坦白情节，能当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法对被告人杜运生予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜运生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  杨 雯二〇一九年五月二十三日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初1920号原告：九江中航城地产开发有限公司，住所地九江市开发区长江大道柴桑春天******，统一社会信用代码91360400584039020H。法定代表人：杨建华，董事长。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师，执业证号：36041809110044。被告：龚志忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：孔林君，女，1973年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江中航城地产开发有限公司与被告龚志忠、孔林君商品房销售合同一案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江中航城地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9522元，减半收取4761元（已减半计），由原告九江中航城地产开发有限公司负担。审判员  王犁雪二〇一九年五月十四日书记员  罗佳媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5806号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈静，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省黄龙县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金17937.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5806号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1001号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路**768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:晋瑞恒，江苏中盟律师事务所实习律师。被告：华连定，男，1957年9月6出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告华连定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人孙剑云、晋瑞恒、被告华连定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费149.42元；代收代缴的水费127.10元；公摊的电费9.99元；合计286.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积99.61平方米，欠物业费149.42元（2017年9月1日至2017年11月30日）；欠水费127.10元（2017年11月至2017年12月）;欠公摊电费9.99元（时间同欠物业费一致）；合计欠人民币286.51元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。华连定辩称，水费被告已缴了，有发票为证，原告签订的终止合同中约定2017年10月31号之后的水费和原告无关。被告对原告主张的物业费、公摊电费没有异议。本院认为，被告对原告主张其缴纳物业费149.42元、公摊电费9.99元，无异议，本院对原告的该诉讼请求予以支持。至于被告应否缴纳2017年11月水费127.10元的问题。2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会与被告品尚公司签订的《终止物业服务合同调解协议》，其中约定：协议签章生效后，原告品尚公司将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主。根据该约定，被告不应向原告缴纳2017年11月的水费，故原告要求被告缴纳2017年11月水费的诉请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华连定自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费149.42元、公摊电费9.99元，合计159.41元；二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华连定负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇一九年五月九日法官助理  张 玲书 记 员  田文婷
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖52号 姚强容留他人吸毒一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕24号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对姚强容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7287号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：和某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告和某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告和某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币94577.93元（截止2019年2月25日，欠款本金62768.31元、利息10487.58元、滞纳金/违约金21322.04元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 和某某未作答辩。 经审理查明，2014年8月6日，和某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为********。和某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 和某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金62768.31元、利息10487.58元、违约金21322.04元。其中，和某某累计拖欠的前三期违约金合计为5504.15元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据和某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。和某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求和某某偿还截至2019年2月25日的本金62768.31元、利息10487.58元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、和某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金62768.31元； 二、和某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10487.58元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、和某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5504.15元； 四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由和某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初125号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人文章，男，1988年3月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2018年12月18日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）705号起诉书指控被告人文章犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于4月28日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员王令出庭支持公诉，被告人文章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日14时许，被告人文章在郭某家饮酒后，驾驶川M70X**的长安牌小型轿车搭乘郭某从安岳县岳阳镇竹林村1组郭某家往安岳县城方向行驶，行驶至安岳县工业大道中韩广场外红绿灯路口时被交警查获。经抽血鉴定，文章血液中乙醇浓度为180.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。文章归案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人文章的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人文章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。文章到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人文章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年五月六日 书记员  舒 涛
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初1220号原告：段海江。委托代理人:王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**国寿大厦。负责人：王吉山，任公司总经理。委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。原告段海江与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海江及其委托代理人王冰，被告人寿河北分公司的委托代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海江向本院提出诉讼请求：1.判决被告在其承保的国寿通泰交通团体意外伤害保险及附加保险责任范围内赔偿原告段海江因交通事故造成的各项损失共计人民币11887.66元（涉及伤残赔偿项目及数额待鉴定后另行追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××**号车车主出资，在被告人寿河北分公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险及附加保险。保险车牌号为：冀Ｄ×××**，保险期限为2017年10月25日至2018年10月24日。2018年7月11日15时00分许，原告段海江驾驶冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号半挂货车在山西省高速平汾方向192KM+322M处，与王日海驾驶的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号半挂货车发生交通事故，事故造成两车损毁，原告段海江受伤。该事故经交警认定，原告段海江承担事故的全部责任，王日海无事故责任。原告段海江受伤后，先被送至当地医院急救，后转至河北涉县医院住院治疗31天，花费医疗费共计约34025.08元，诊断为:右髋关节后脱位伴髋臼骨折及软组织挫伤。现被告对原告段海江驾驶冀Ｄ×××**号车因意外造成的损失，仅赔偿了26937.42元，未赔付11887.66元，对于原告段海江的伤残部分损失不予赔偿。无奈，原告段海江作为保险的被保险人，为维护自身合法权益依法诉至法院。人寿河北分公司辩称，根据原告鉴定的十级伤残，按保险条款应赔付10%为50000元；医疗费根据条款第四条保险责任，我方已扣除非医保用药，扣除非医保用药后已全额给付；住院定额每天150元，按住院天数31天，已给付4650元；鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日15时00分许，原告段海江驾驶冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号半挂货车行驶至S66高速（平汾方向）192KM+322M时，与前方因堵车排队等候通行停驶于第二行车道内的由王日海驾驶的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号半挂货车发生尾随相撞，造成原告受伤、两车车辆损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队认定，原告段海江承担事故的全部责任，王日海不承担事故责任。事故发生后，原告段海江在涉县医院住院治疗31天，花费医疗费34025.08元，诊断为：1.右髋关节后脱位伴髋臼骨折；2.双下肢软组织挫擦伤；3.胸部软组织挫伤。2019年1月29日，被告赔付原告26937.42元。原告于2019年4月16日诉至本院，根据原告的申请，本院依法委托邯郸市爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2019年5月14日，邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告段海江的伤残等级评定为拾级伤残。原告支付鉴定费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费34025.08元、意外住院定额给付4800元、残疾赔偿金50000元，鉴定费1000元，共计898025.08元。被告已赔付26937.42元，本案诉请金额62887.66元。原告参加了居民医疗保险。另查明，邯郸市鼎尚运输有限公司为冀Ｄ×××**号车登记车主，以河北健翔汽车贸易有限公司名义，为冀Ｄ×××**号车在被告处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版），驾驶营运机动车意外身故、伤残、Ⅲ度烧伤，每座保额为50万元，国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版），意外医疗保险每座保额为5万元，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版），意外住院定额给付150元/天。其中特别约定：1、车辆驾驶员和随车人员（以每辆车行驶证上的核载人数为限）提供交通事故造成的意外伤害；每辆车须提供车辆识别代码和车牌号。2、保险期间为1年，本保单承保车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行得临时停放过程中（如加油、加水、故障维修、换轮胎）发生的交通事故。3、意外医疗：被保险人有医保，免赔额为100元，赔付比例为100%；无医保，免赔额为100元，赔付比例为80%；意外住院津贴：给付标准150元/日，每次住院最高给付90日，全年累计最高180日。4、未成年人不得作为随车人员参保，本合同不承担未成年人出险的给付责任。5、出险后需提供交管部门出具的交通事故认定书进行理赔。6、每辆车限投保一个承保方案，且仅能投保一份，多投无效。7、每车每年赔付人数以保单承保人数为限，其中司机1人，随车人员2人（2座车随车人员限赔1人）。保险期间为2017年10月25日至2018年10月24日。本院认为，投保人与保险人签订的保险单依法成立并生效，原告驾驶该保险单承保的冀Ｄ×××**车辆发生交通事故，造成本人人身损害，且发生在保险期间内，应属于保险责任。被告应当赔付原告段海江的保险理赔款为：1、伤残保险金50000元（500000元×10%）；2、补偿医疗保险金33925.08元（34025.08元-100元×100%），未超出保额，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但其既未提供证据证明向投保人就该格式条款作出提示或明确说明，也未提供证据证明医疗费中非医保用药的开支情况，故其辩称不予采信；3、意外住院定额给付4650元（150元/日×31日）；4、鉴定费1000元，原告主张的鉴定费系为确定保险标的损失程度而支付的必要费用，应由被告承担，以上费用共计89575.08元，被告已赔付26937.42元，还应赔付62637.66元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔付原告段海江保险理赔款62637.66元；二、驳回原告段海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告段海江负担10元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙素芳二〇一九年五月三十日书记员  郝春芳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执301号 申请执行人吴邦益，男，汉族，1970年6月8日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人杨拔满，男，汉族，1981年7月7日出生，住江西省鄱阳县。 吴邦益申请执行杨拔满民间借贷纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初3926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知，被执行人杨拔满未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月31日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院向被执行人杨拔满发出报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户（己于2019年5月15日对被执行人杨拔满名下位于鄱阳县莲湖乡莲池村委会杨家田村的房产一套进行了查封，产权证号为D3150513）。本案申请执行人申请执行21.7263万元，截至2019年5月16日，被执行人杨拔满全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，暂不要求评估拍卖被执行人杨拔满名下所有的上述本院己采取查封措施的房产，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128执301号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年五月十六日 书记员  欧阳钦
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保2407号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李修华其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2711号原告贾聚梅,女,汉族,生于1945年9月15日,现住南阳市宛城区。委托代理人王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白贵林,男,汉族,生于1966年8月28日,住南阳市卧龙区。被告崔建兰,女,汉族,生于1966年3月4日,住南阳市卧龙区。系白贵林妻子。原告贾聚梅与被告白贵林、崔建兰物权纠纷一案，本院受理后依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾聚梅的起诉。诉讼费525元，退还原告贾聚梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年五月二十二日书记员  张 振
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9221号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：魏兴杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中邮消费金融有限公司与被告魏兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3261号申请执行人卜粉善，女，朝鲜族，现住和龙市。被执行人金国钟，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人卜粉善与被执行人金国钟之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初1859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，要求返还本金145225元及利息、负担诉讼费用18822元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月11日立案执行。本院在执行过程中采取措施如下：2018年12月13日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知、报告财产令；2019年5月13日，将被执行人金国钟纳入限制高消费名单。同日，被执行人金国钟父亲金哲勋向本院书面保证，于2019年10月30日前全部还清，并用自己名下房屋提供担保。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人是真实意识表示，被执行人无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年五月十五日（院印）书记员  金明奎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2187号申请执行人：李仁长，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：王孟州，男，汉族，1959年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市富源净水材料有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村建业路。法定代表人：张进有。本院在执行李仁长申请执行王孟州、巩义市富源净水材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7390号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王孟州、巩义市富源净水材料有限公司在金融机构的存款170,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月十三日书记员  崔东鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1358号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中街**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小静，该公司职工。 被告：覃小梅，女，1978年1月4日出生，汉族，住宣汉县。 被告：张玮，男，1977年10月15日，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃小梅、张玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马小春 二〇一九年五月六日 书记员  冉 欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6889号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：陈健，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区（城南大道）3-903（周末可送货）。原告中邮消费金融有限公司与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1884号 原告雷桥飞，女，1994年7月15日生，汉族，郴州市北湖区村民，现住海南省海口市。 被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组，住所地郴州市北湖区华塘镇华塘村。 负责人周双华，男，1982年4月25号出生，汉族，现住郴州市北湖区，系该组组长。 原告雷桥飞与被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桥飞、被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组负责人周双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷桥飞请求本院判令：一、被告依法分给原告土地征收补偿款3.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组的答辩意见：一、原告诉状中的事实和理由，有两点不属实1、原告的户籍确实是在华塘村**，但是原告不是出生在华塘村**，初中毕业以后就出去了，没有住在华塘村四组；2、原告没有跟组里面协商过土地分配款的事情；其他均属实。二、不同意支付原告诉请中所称的征地补偿款3.5万元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告雷桥飞于2000年9月6日跟随母亲将户籍落在被告处,是被告村民。原告结婚后，其户口并未迁移出被告处。2017年因国家建设北湖机场用地需要，被告有土地被征收，被告取得征收款项后，于2018年1月向每个村民分配土地补偿款计35000元。被告以原告系外嫁女，且未尽到村民义务为由拒不分配土地补偿款给原告。为维护自身的合法权益,原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中原告雷桥飞作为被告华塘村第四村民小组村民，系该村的集体经济组织成员，应享有与其他村民同样的权利，被告的行为侵害了原告的权益，故原告要求被告支付35000元土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。理由如下：一、原告户籍落于被告处，取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，原告作为郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组集体经济组织成员资格并未丧失。二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利。三、华塘村4组辩称组规民约规定出嫁女及其子女不能分配征地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村民自治组织在行使自治权利时，不应损害村民的合法权益，华塘村四组制定的组规民约《关于征地分配规定》中有关“本组女子外嫁一律不能分配”的规定侵犯了村民合法权益，不具法律效力，故对该辩称意见，本院不予采信。因此，原告要求被告支付35000元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组支付原告雷桥飞土地征收补偿费35000元。此款限被告在本判决生效后十五内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年五月三十日 书记员  邓静慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初305号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人韩某，男，1963年4月19日出生，泰州某某有限公司职工，住泰州市姜堰区。因本案，于2018年8月31日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员陆波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年8月24日21时许，被告人韩某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至该线3KM+500M处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人韩某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人韩某如实供述了上述事实。 审理中，被告人韩某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孔某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年五月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1116号原告：郭树海，曾用名郭树彬，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。被告：靳守荣，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住临漳县。原告郭树海与被告靳守荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树海及其委托诉讼代理人刘峰、被告靳守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金187000元，并自起诉之日起支付逾期利息；2、依法判令被告给付原告欠款46270元，并自起诉之日起支付逾期利息；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：自2014年起，被告先后多次向原告借款，约定一年期利息1.2分，三年期利息1.6分，至2016年5月10日，经结算，被告欠原告利息共计46270元，被告给原告写下欠条。至2017年1月1日，经结算，被告共欠原告借款本金187000元，被告给原告写下了借据。后经催要，被告一直未给原告结算过本金及利息。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告靳守荣辩称：借款金额不错，2019年1月30日，给付原告5000元。原告对上述事实予以承认。本院认为，靳守荣承认郭树海在本案中主张的事实，故对郭树海主张的上述事实予以确认。但借据和欠据上没有约定还款期限，故原告主张逾期利息的主张，本院不予支持。原告郭树海承认被告靳守荣于2019年1月30日偿还的5000元，故被告靳守荣应偿还原告郭树海借款本金182000元及利息46270元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告靳守荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树海借款本金182000元及利息46270元；二、驳回原告郭树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取2399.5元由被告靳守荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一九年五月十四日书记员  孟丙寅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1341号原告：殷东蛟，女，1989年9月29日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科(太原)律师事务所律师。被告：徐小龙（系死者王亚丽的丈夫），男，1988年10月6日生，汉族，山西省左云县农村商业银行股份有限公司职员，现住左云县。被告：王丙生（系死者王亚丽的父亲），男，1967年8月24日生，汉族，住山西省娄烦县。被告：段丕兰（系死者王亚丽的母亲），女，1964年3月29日生，汉族，住山西省娄烦县。原告殷东蛟诉被告徐小龙、王丙生、段丕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告徐小龙、王丙生、段丕兰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷东蛟向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告欠款玖万元（小写：90000元整）以及从起诉之日起截止到实际还款之日止的银行同期贷款利息；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与王亚丽系大学同学关系。2016年4月份,王亚丽因家庭资金周转困难为由向原告借款，同年4月23日，原告通过被告王亚丽的丈夫徐小龙所在工作单位山西左云农村商业银行股份有限公司营业部向王亚丽转账拾万元(小写:100000元整)。其后，王亚丽向原告还款壹万元(小写:10000元整)。至此，王亚丽尚欠原告借款玖万元(小写:90000元整)。2017年王亚丽因发生交通事故而去世。后续，原告向王亚丽的法定继承人即(被告王亚丽的丈夫徐小龙、王亚丽的父亲即被告王丙生、王亚丽的母亲即被告段丕兰)要求偿还借款,但三被告均互相推诿。王亚丽所欠原告的借款是在王亚丽与被告徐小龙夫妻关系存续期间产生的且用于其夫妻共同生活。因此，涉案借款属于王亚丽与被告徐小龙的夫妻共同债务。王亚丽的父母即被告王丙生和被告段丕兰作为其法定继承人应当对王亚丽的债务承担责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告徐小龙、王丙生、段丕兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：证据第一组原告被告身份证、户口本、实际借款人王亚丽身份证复印件、户口本及和被告徐小龙的结婚证、王丙生、段丕兰的结婚证，证明原被告主体适格及身份关系；证据第二组山西省应县人民法院生效的民事判决书，山西省应县人民法院生效的刑事判决书，证明实际借款人王亚丽因交通肇事去世及实际借款人和三被告的关系；证据三客户交易明细对账单及山西农村信用社凭证1张，个人存取款凭条2张，左云农商行客户交易流水证明，证明原告向实际借款人王亚丽借款10万元的事实。证据第四组跨行转账凭证（2017年6月11日），证明实际借款人王亚丽用手机银行向原告还款1万元，证据五微信截图，证明被告徐小龙认可借款的事实，但是认为借款是王亚丽大哥使用了；证据六录音光盘及文字整理，证明被告段丕兰认可王亚丽生前向原告借款的事实。被告徐小龙、王丙生、段丕兰未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小龙系王亚丽配偶，被告王丙生系王亚丽父亲，被告段丕兰系王亚丽母亲。2016年4月23日，原告殷东蛟通过山西左云农村商业银行股份有限公司营业部向王亚丽转账10万元，2017年6月11日，王亚丽向原告还款1万元。2017年8月6日，王亚丽驾驶×××车辆与陈金星驾驶的货车发生碰撞，王亚丽经抢救无效死亡。山西省应县人民法院生效的(2018)晋0622民初24号民事判决书内容载明，因交通事故造成的各项损失共计1014434.76元。以上事实有客户交易明细对账单及山西农村信用社凭证1张，个人存取款凭条2张，左云农商行客户交易流水证明、跨行转账凭证微信截图山西省应县人民法院生效的(2018)晋0622民初24号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告与王亚丽之间的债权债务关系成立，原告履行了出借义务，王亚丽应履行还款义务。现王亚丽因发生交通事故意外身亡，其所欠原告的债务应由其丈夫其被告徐小龙承担。虽原告与被告徐小龙的微信聊天证据显示王亚丽所借原告的款项被王亚丽的哥哥使用，但此微信聊天记录系被告徐小龙的单方陈述，本院对此表述不予采信，结合原告出借给王亚丽的十万元的借款凭证以及被告徐小龙的微信聊天记录，可以推定被告徐小龙对该笔借款是知情的，而且根据王亚丽、被告徐小龙的工作性质、生活水平不排除徐小龙对该笔借款用于王亚丽、徐小龙家庭生活所需。故本院认定该笔借款系王亚丽、徐小龙的共同债务，被告徐小龙应予以偿还。关于原告要求王亚丽的父母偿还借款，山西省应县人民法院生效的(2018)晋0622民初24号民事判决书中确定，在赔偿的所有的款项中有88842元的车辆赔偿款，涉案车辆系王亚丽与被告徐小龙的共有车辆而发生的赔偿款，故三被告应该在继承王亚丽生前财产88842元的范围内，偿还所欠原告的借款。被告徐小龙、王丙生、段丕兰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小龙、王丙生、段丕兰自本判决生效之日起十日内在继承王亚丽生前财产88842元的范围内，偿还所欠原告殷东蛟的借款；二、驳回原告殷东蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐小龙、王丙生、段丕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  任思洁二〇一九年五月三十日书 记 员  安 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初3723号民 事 判 决 书原告：花献华，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：杨会勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽凯安律师事务所（实习）律师。原告花献华诉被告杨会勇侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花献华的委托诉讼代理人杨庆宝、被告杨会勇及其委托诉讼代理人陈学娟、吴亚博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花献华诉称，2018年1月5日，杨会勇将位于瑶海区板桥河东临泉路北元一名城B-10#、B-17#楼商-118的六间门面装修工程发包给原告和案外人颜华，2018年3月3日下午，原告在做门头时从脚手架上摔下，先后送往安徽省第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2018年3月16日转入合肥安化创伤康复医院进行康复治疗。原告认为，被告将案涉装修工程发包给没有资质的个人，在选择施工人时具有过错，应承担相应的过失责任，鉴于被告至今未履行上述赔偿义务，原告为维护自身的合法利益，现诉至法院，望判如所请。要求：1、被告立即赔偿原告残疾赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神抚慰金80000元、误工费36864元（145元/天×256天）、护理依赖费用887060元（44353元/年×20年）、护理费30976元（121元/天×256天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费5000元、鉴定费2090元、住院伙食补助费4590元（30元/天×153天），上述合计1939842元，被告承担30%即521952元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨会勇辩称，对案件整个事实是没有异议。原告的部分诉请过高，我方不认可。本院经审理认定事实如下：被告杨会勇是位于瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城B-10#、B-17#商-118的门面的所有人。被告杨会勇需对该门面房进行装修,经被告杨修田介绍，该门面房装修的木工部分由颜华承包施工。杨修田与颜华经口头协商，装修内容为门头铝塑板、室内吊顶、玻璃隔断，由被告供应材料，提供脚手架等大型施工工具，装修活动需接受被告杨会勇的监督和管理，杨会勇招待朋友吃饭时，让原告及颜华一起吃饭，并拿了一瓶白酒让大家喝，原告及颜华与另三位将一瓶白酒喝完。下午，花献华站在2018年3月3日中午3米高的脚手架上对该门面进行装修时，从该脚手架上摔下后受伤。花献华于受伤当日至2018年3月5日在安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为颈6骨折脱位伴截瘫、右桡骨远端骨折、枕骨骨折、头皮挫裂伤；于2018年3月5日至2018年3月16日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、(右侧)桡骨骨折、枕骨骨折、头皮裂伤，于2018年3月6日在该院行前后路联合入路颈椎管减压+植骨内固定融合术；于2018年3月16日至2018年8月6日在合肥安化创伤康复医院住院进行康复治疗。经周仁霞（花献华的妻子）的申请，安徽全诚司法鉴定中心对花献华的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，2018年11月19日，安徽全诚司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书：被鉴定人花献华因外伤致C6椎体骨折伴脱位及颈髓损伤，遗有四肢瘫（肌力3级以下），构成一级伤残。被鉴定人花献华损伤后的误工期、护理期均为受伤当日至伤残评定前一日为宜，营养期共计以180日为宜。被鉴定人因外伤致C6椎体骨折伴脱位及颈髓损伤，遗有四肢肌瘫（肌力3级以下），构成完全护理依赖。鉴定费2090元。后经合肥市瑶海区人民法院委托，安徽爱民司法鉴定所对花献华的伤残等级及护理依赖程度进行重新评定，2019年4月28日，安徽爱民司法鉴定所出具了一份司法鉴定意见书：1、被鉴定人花献华因意外受伤致颈6骨折伴颈部脊髓损伤术后，遗留有双上肢肌力I-II级，双下肢肌力0级，构成一级伤残；2、被鉴定人花献华因意外受伤致上述损伤，评定属完全护理依赖。另查，原告花献华已就其因该事故产生的医疗费提起诉讼，安徽省合肥市瑶海区人民法院对花献华提起的要求杨会勇赔偿其医疗费的请求已经做出判决。上述事实，由原告提供的（2018）皖0102民初6510号民事判决书、司法鉴定意见意见书、商品房买卖合同、不动产权证书、居住证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，根据安徽省合肥市瑶海区人民法院做出的（2018）皖0102民初6510号民事判决书，颜华与杨会勇经协商，由案外人颜华对杨会勇案涉门面装修中门头铝塑板、室内吊顶、玻璃隔断进行施工，由被告供应材料，并约定了相应的价格，装修活动需接受被告杨会勇的监督和管理，符合一般家装市场计酬的规律。也符合承揽合同法律关系的特征，应认定为承揽合同关系，被告杨会勇为定作人，案外人颜华为承揽人。原告自认与案外人颜华是合伙关系，本院予确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告杨会勇对原告的损害并无过错，但颜华与原告均不具有施工资质，被告杨会勇未审查颜华资质而将装修工程交给颜华,说明原告在选择施工人员时具有过错，应承担相应的选任过失责任。综合本案案情，酌定被告杨会勇对原告的损失承担30%。该份判决的赔偿责任划分适用法律正确、定责恰当，应予采纳。关于原告主张的残疾赔偿金687860元（34393元/年×20年）、护理费30976元（256天×121元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、鉴定费2090元、住院伙食补助费4590元（153天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。精神抚慰金，根据花献华的伤残等级等支持50000元；误工费，花献华未提供证据证明其最近三年的平均收入及具体从事的行业，故对其误工费支持按上一年度存在居民人均可支配收入计算为24122.88元（256天×94.23元/天）；护理依赖费用，根据两份鉴定意见书等确定花献华的护理程度为完全护理依赖，根据花献华的年龄、健康状况等因素先行支持5年后的后期护理费，受害人之后仍需护理的可另行主张，故对花献华的护理依赖费用支持221765元（44353元/年×5年）；交通费，根据本案的实际情况，酌定支持2000元。综上，原告花献华主张的合理损失为1028803.88元，杨会勇承担30%的赔偿责任，即杨会勇向花献华赔偿各项损失共计308641.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨会勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告花献华因人身损害造成的各项损失合计308641.16元；二、驳回原告花献华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告花献华负担1810元，被告杨会勇负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年五月七日书记员  李 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊波，男，1986年10月8日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,444.02元，执行费1,122元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初434号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：叶文超、王宏菲，河南万基律师事务所律师。被告：张翠晓，女，汉族，1983年10月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张翠晓追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宏菲到庭参加诉讼，被告张翠晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费440元、偿还理赔款67558.07元；2、被告向原告支付违约金（违约金以67998.07元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告张翠晓为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为660元。2017年4月21日被告张翠晓与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款100000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。被告张翠晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告张翠晓（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金额机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。……1、借款金额100000元，其中甲方发放人民币1000元，中国民生银行股份有限公司发放人民币99000元。2、借款用途：日常生活消费。3、借款期限36个月。4、借款利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息”。该合同签订后，甲方依约履行出借义务，被告在付款金额确认书上签字。2017年4月21日，被告张翠晓与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，保险单号13294992600005306645，约定由原告为被告张翠晓在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、每月保费660等进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2018年9月10日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600005306645，投保人姓名张翠晓致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600005306645保险单项下的保险赔款（人民币）675.57元已于2018年9月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“投保人姓名张翠晓致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600005306645保险单项下的保险赔款（人民币）66882.5元已于2018年9月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。截止2018年9月10日，被告张翠晓尚欠440元保险费未支付。本院认为，原告就被告张翠晓与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告张翠晓未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿67558.07元，原告现主张被告张翠晓支付其代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求被告张翠晓支付拖欠的保费440元亦不违反法律规定，应予以支持。关于违约金，根据原、被告双方约定的“从保险人理赔当日开始计算”的约定，原告主张以67998.07元为基数按年利率24%的标准自2018年9月10日起支付至实际清偿之日不违法合同约定及法律规定，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠晓于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款67558.07元、保险费440元；二、被告张翠晓于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以67998.07元为基数按照年利率24%的标准自2018年9月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取826元，保全申请费770元，合计1596元，由被告张翠晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年五月五日书记员  陈梦娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢925号 申请执行人：薛东群，男，汉族，1956年3月14日出出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：汤吉锦，男，汉族，1953年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：麻爱花，女，汉族，1963年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：丁在明（曾用名：丁介明），男，汉族，1966年4月20日出生。 申请执行人薛东群与汤吉锦、麻爱花、丁在明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2017）甘0702民初4933号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汤吉锦、麻爱花偿还原告薛东群借款24000元，于2015年10月30日前付12000元，剩余12000元，于2015年12月30日前一次性付清；二、被告丁在明承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛东群已向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年7月2日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2018年7月18日、2018年11月28日，2018年12月14日，2019年2月15日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2018年5月24日，5月25日，10月8日、10月20日本院执行人员多次前往各被执行人住所地进行调查，查明被执行人汤吉锦、麻爱花系梁家墩镇刘家沟村村民，长期在外务工，去向不明；丁在明系和平乡朱家庄村村民，之前养猪经营不善，亏损较多，丁在明母亲李秀英称丁在明在拉萨打工，已经很长时间不在张掖了，此外，各被执行人未查到其他可供执行财产。 4、2018年6月25日，本院扣划丁在明银行账户存款3521.7元，扣划汤吉锦银行存款486元，合计4077元。 5、2018年10月15日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人汤吉锦、麻爱花名下未查到房产信息。 6、2018年12月14日，本院依法对被执行人汤吉锦、麻爱花、丁在明发布限制高消费令，同日，本院依法将被执行人汤吉锦、麻爱花、丁在明纳入失信被执行人名单。 7、2019年2月开始，本院工作人员多次打电话通知申请人薛东群来院，薛东群均以“不同意法院终本”为由拒不来院，2019年4月1日，本院工作人员再次给薛东群拨电话，向其告知其本案目前执行情况，本院将拟终结本次执行程序，并制作了通话笔录，2019年4月2日，本院通过本院短信平台向申请人薛东群（手机号：138XXXX****）推送短息，再次想起告知执行情况以及向其告知案件恢复的条件。 本案执行标的31200元，执行到位4077元，尚有27123元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇一九年五月十五日 法官助理 刘子龙 书 记 员 田曜坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执669号 李锋、成都欧品在线电子商务有限公司： 关于李锋申请执行被执行人成都欧品在线电子商务有限公司劳动争议一案，本院已于2019年5月15日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初4841号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3062号 原告：傅子鹏，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：马丽欣，女，1960年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都西博投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****。 法定代表人：高卫民。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 原告傅子鹏与被告成都西博投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，通知马丽欣作为原告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅子鹏、马丽欣和被告成都西博投资管理有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅子鹏、马丽欣向本院提出诉讼请求：1.被告应履行《房产租赁协议》，交付租赁原告商铺的全部租金29490元；2.被告应承担违约责任，赔偿原告的违约金14745元。事实和理由：被告与傅子鹏于2015年2月26日签订《房产租赁协议》，约定原告将成都西博西南食品城面积为63.42平方米的营业用房返租给被告用于统一出租经营，租赁期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止。被告承诺按季向原告支付租金，于每季度第一个月的25日起支付当季租金。被告拖欠原告2016年10月1日至2018年6月30日期间的租金29490元未付。原告多次要求被告及时支付拖欠的租金，但被告却拖延至今，拒不支付。 成都西博投资管理有限公司辩称，双方签订的《房产租赁协议》约定的租赁期限已于2019年3月31日届满，不存在被告所述应履行《房产租赁协议》的问题。被告确实欠了原告部分租金，欠付金额为原告所述的29490元。由于双方对于逾期支付租金没有约定违约金，被告不同意向原告支付违约金，请求驳回原告的相关诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与傅子鹏于2015年2月26日签订《房产租赁协议书》，将二原告共同共有的位于龙泉驿区西河镇成洛大道5899号水产市场面积为63.42平方米的营业用房返租给被告用于统一出租经营。双方约定，租赁期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止，2015年4月1日至2017年3月31日的租金为26元/㎡月，2017年4月1日至2019年3月31日的租金为31元/㎡月，被告承诺按季向原告支付租金，于每季度第一个月的25日起(如遇节假日顺延)支付当季租金，租赁期间任何一方单方终止该协议属违约，应按该协议约定租金总额的50%向守约方支付违约金，并据实赔付守约方因终止协议造成的经济损失。合同双方在《房产租赁协议书》中未约定逾期支付租金的违约责任。2016年10月1日至2018年6月30日期间的租金，被告拖欠了29490元未付给原告。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的《房产租赁协议书》等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《房产租赁协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。虽然《房产租赁协议书》的履行期限已经届满，但是被告拖欠原告租金29490元，仍然应当及时支付给原告。双方没有约定逾期支付租金的违约金，原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都西博投资管理有限公司在本判决生效后十日内向原告傅子鹏、马丽欣支付2016年10月1日至2018年6月30日期间欠付的租金29490元； 二、驳回原告傅子鹏、马丽欣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告傅子鹏、马丽欣负担28元，被告成都西博投资管理有限公司负担56.5元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年五月三十一日 书记员  左楠楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1776号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，大庆南华物业管理有限公司。被告：丁丽珍，女，汉族，1967年8月6日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司（以下简称南华物业）与被告丁丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华物业委托诉讼代理人杨淑梅到庭参加了诉讼，被告丁丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁丽珍给付物业费6166.98元（2013年至2018年）;2.诉讼费由被告丁丽珍承担。事实和理由：被告丁丽珍是大庆市萨尔图区屋业主。原告南华物业为该小区的物业服务公司，自2013年至2018年被告丁丽珍共计欠付物业服务费用6166.98元。原告南华物业多次催缴未果。故原告南华物业诉至法院。被告丁丽珍未作答辩。本院认为，原告南华物业与大庆市萨尔图区小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告南华物业及各业主依合同之约享有与承担。原告南华物业实际提供了物业服务，被告丁丽珍应履行交纳物业费的义务。被告丁丽珍系大庆市萨尔图区房屋产权人，房屋建筑面积为85.51平方米.物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米12.02元,故本院对原告南华物业要求被告丁丽珍承担2013年至2018年的物业费6166.98元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁丽珍于本判决生效之日立即给付原告大庆南华物业管理有限公司物业费6166.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁丽珍负担。本判决为终审判决。审判员 贾 丽二〇一九年五月二十一日书记员 宋瑶瑶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执450号申请执行人：樊惠红,女,1981年6月14日生,汉族,住海门市。被执行人：王雪峰,男,1976年8月5日生,汉族,住海门市。户籍所在地海门市。申请执行人樊惠红与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0684民初5571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王雪峰应归还申请执行人樊惠红借款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费50元。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王雪峰纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行62×××22账号，本次为轮候冻结。被执行人已停止经营豪大大鸡排店，解放东路340弄51号已转租他用。本院到被执行人户籍所在地海门市余东镇××村调查并未查找其下落。除外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助查询房产通知书、调查笔录、照片、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的银行账号外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王雪峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年五月十日书记员  陈 浩特别提示：本案中冻结被执行人王雪峰名下中国建设银行62×××22账号的有效期至2020年3月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14295号之二 申请执行人黄谋同，黄谋同,男性,1964年2月9日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人郑文章，男性,1965年2月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人黄谋同与被执行人郑文章民间借贷纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的(2016)粤0306民初27992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币950000元、利息513000元、受理费9240元、执行费11900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币3835.79元元，扣除受理费3835.79元.本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  程 莹
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执104号之九 申请执行人：陈世孝，男，汉族，生于1948年12月3日，四川省万源市。 被执行人：谢贵勇，男,汉族，生于1968年8月7日，住四川省万源市。 关于陈世孝与谢贵勇借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人谢贵勇在中国工商银行账户内存款人民币739.66元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢贵勇在中国工商银行账户内存款人民币50912.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾上峰 二〇一九年五月八日 书记员  李仁燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执恢421号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘晓娜，女，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区白龙江街**。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓娜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘晓娜偿还借款本金1197286.87元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2017年7月11日发布了执行通知书，于2017年7月11日日起查询了被执行人刘晓娜的银行存款、房产、车辆等信息，并于2017年7月11日将被执行人纳入限制高消费名单，于2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年5月23日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十三日书记员 尹孝男
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢829号 卢建福： 申请执行人施俊红与被执行人卢建福车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施俊红向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢829号案件执行完毕。 二〇一九年五月十三日
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0582行初56号 原告豪冠科技（常熟）金属制品有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路。 法定代表人张义煌，该公司总经理。 委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托代理人卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路**。 法定代表人徐惠东，该局局长。 出庭负责人朱一鸣，该局副局长。 委托代理人杨萌，该局公职律师。 第三人谢玉晓，女，1971年6月10日生，汉族，住所常熟市。 原告豪冠科技（常熟）金属制品有限公司（以下简称豪冠公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字【2018】3159号《工伤认定决定书》于2019年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案后，向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知谢玉晓为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告豪冠公司委托代理人卢梦娇，被告常熟人社局负责人朱一鸣、委托代理人杨萌到庭参加诉讼。第三人谢玉晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告常熟人社局于2018年11月20日作出常工伤认字【2018】第3159号《工伤认定决定书》。主要内容为：豪冠公司职工谢玉晓于2018年5月25日20时15分左右骑电动车下班途中，行驶至东三环路时与一辆汽车相撞致伤，经常熟市第二人民医院2018年5月25日诊断为左胸、左肘部外伤、双下肢外伤，谢玉晓不负事故责任。对照《工伤保险条例》第十四条第六项，对谢玉晓认定工伤。 原告豪冠公司诉称，根据常熟市第二人民医院2018年5月25日的门诊病历，仅诊断谢玉晓为软组织疾患、左肘、左肋软组织挫伤；根据常熟市第二人民医院2018年6月4日的门诊病历，检查示：未见骨折征，诊断谢玉晓为左胸壁挫伤、左肩关节扭伤和劳损，小腿挫伤；根据常熟市第二人民医院2018年6月11日的门诊病历，检查示：未见骨折征，诊断谢玉晓为左胸壁挫伤、肩关节扭伤和劳损、小腿挫伤；直至根据常熟市第二人民医院2018年6月20日门诊病历中，才诊断谢玉晓左侧第56肋骨骨折改变。谢玉晓车祸发生于2018年5月25日，在车祸发生将近一个月时间内，谢玉晓在常熟市第二人民医院多次诊疗过程中，均未显示有骨折症状，直至2018年6月20日才诊断为左侧56肋骨骨折改变，期间间隔时间长，关于谢玉晓伤情的诊断明显不符合常理，也无证据证明谢玉晓左侧5、6肋骨骨折就是由于2018年5月25日下班途中发生交通事故导致的，故谢玉晓的伤情存在重大疑义，被告在做工伤认定时，未能充分关注到上述情形，就草率的认定谢玉晓构成工伤，显属认定事实不清，证据不足。请求法院判决撤销常熟人社局的认定。 原告豪冠公司提供证据：1、企业信息、法定代表人及被告信息，证明双方当事人资格；2、常工伤认字（2018）第3159号工伤认定决定书复印件，证明被告于2018年11月20日作出认定第三人于2018年5月25日受伤为工伤的决定，原告对该认定有异议的事实。 被告常熟人社局辩称，本局查明谢玉晓于2018年5月25日下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，其情形符合工伤保险条例的规定，我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告常熟人社局提供证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位工商信息；3、职工身份证复印件、委托手续；4、道路交通事故认定书；5、路线图；6、员工作息、用餐时间明确规定；7、考勤记录；8、房产证；9、银行明细单；10、门诊病历；11、报告单。证明要求认定工伤；12、调查笔录。证明调查情况；13、工伤认定受理决定书；14、工伤认定限期举证通知书、邮单；15、工伤认定决定书、邮单、送达回单。证明相关程序和法律文书；16、法规节选，系法规规章依据。 第三人谢玉晓未予述称。 经庭审质证，原告对被告证据1-9无异议；对证据10门诊病历中，2018年5月25日门诊病历有后加手写的诊断内容，对这些内容原告对其真实性无法认定，由法院依法认定；对证据11-16真实性无异议。 被告对原告证据无异议。 本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2018年10月10日，谢玉晓向常熟人社局提出工伤认定申请，称“在下班途中遭到无责任的交通事故伤害”，要求认定工伤，并提供道路交通事故认定书、上下班线路图、员工作息用餐时间表、病历资料等。其中常熟市第二人民医院2018年5月25日的门诊病历，诊断谢玉晓为软组织疾患、左肘、左肋软组织挫伤；2018年6月4日的门诊病历，检查示：未见骨折征，诊断谢玉晓为左胸壁挫伤、左肩关节扭伤和劳损，小腿挫伤；2018年6月11日的门诊病历，检查示：未见骨折征，诊断谢玉晓为左胸壁挫伤、肩关节扭伤和劳损、小腿挫伤；2018年6月20日门诊病历中，诊断谢玉晓左侧第5、6肋骨骨折改变。用人单位豪冠公司在谢玉晓的申请表上签署“同意交警部门认定意见”并盖章。2018年10月16日，常熟人社局予以受理并向豪冠公司发出限期举证通知书。2018年11月20日常熟人社局作出常工伤认字【2018】第3159号《工伤认定决定书》，认定谢玉晓为工伤。豪冠公司不服，提起起诉。 庭审中常熟人社局陈述：工伤认定中并没有写第三人是肋骨骨折，而是根据初诊的医疗资料写了伤情，原告提出的问题应当在劳动能力鉴定时由医疗专家进行判断。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定,在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定工伤。常熟人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告豪冠科技（常熟）金属制品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告豪冠公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  孙国忠 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  谢 俊 二〇一九年五月九日 书 记 员  夏怡恬