wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21674号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗达丰，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗达丰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告罗达丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金97,122.18元，利息141,664.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,686.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计241,473.35元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,122.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗达丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗达丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金97,122.18元；二、被告罗达丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,122.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.05元，减半收取计1,114.03元，由被告罗达丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初637号 原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：刘俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文龙，公民身份号码×××，男，1988年1月22日出生，汉族，鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市。 被告：杜秀俊，公民身份号码×××，男，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告杜秀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年五月九日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初563号原告：乔学广。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县万利达汽车运输有限公司，住所地祁县城赵镇北谷丰村108线旁。法定代表人：赵建文，公司执行董事。被告：石家庄金盛专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市无极限郝庄乡装备制造产业聚集区。法定代表人：王孟礼，公司执行董事。本院在审理原告乔学广与被告祁县万利达汽车运输有限公司、石家庄金盛专用汽车制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告乔学广于2019年5月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔学广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔学广负担。审判员  王志洪二〇一九年五月六日书记员  王 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2874号 成都市金牛区人民法院、董超： 本院于2019年4月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行董超责令退赔一案，执行依据（2018）川0106刑初1014号刑事判决书，在执行过程中。 （①扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行81元）。 现 (2019)川0106执2874号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初163号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人丁某某，男，1987年4月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，群众，初中文化，厨师，现住锡林浩特市。2018年12月4日被锡林浩特市公安局行政拘留二十日，并处罚款3500元，2018年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，于2018年12月31日被锡林浩特市公安局取保候审，2019年5月16日经本院决定被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人丁某某犯有危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员高晓爽、陶丽、曹毓文出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人丁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2018年12月3日20时20分许，被告人丁某某酒后无证驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿锡林浩特市阿尔善路由北向南行驶至仟德门前时，与姚某驾驶的×××号小型轿车相撞，后被告人丁某某未停车驾驶车辆逃逸，行驶至敖东聚小区院内又与停放的×××号车、×××号车相撞，造成多方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为166.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人丁某某与三名被害人达成调解协议，并取得了三名被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、移送起诉告知书、鉴定意见通知书、送达回证，证实2018年12月3日陈伟报警称一辆黑色轿车撞了一辆白色轿车后逃跑，在小区院内又撞了两辆车，锡市公安局于2018年12月5日立案侦查；2.犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人丁某某系抓获归案；3.编号为×××的《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实锡市交管大队于2018年12月3日对被告人丁某某处以扣留机动车的行政强制措施；4.被告人丁某某的身份证复印件、人员基本信息、×××号桑塔纳牌小型轿车车辆信息、被害人姚某、杨某、铁某的驾驶证及车辆查询信息，证实被告人丁某某达到法定刑事责任年龄，驾驶车辆所有人为赤峰市翼龙商贸有限公司，以及三名被害人的驾驶资格及车辆信息；5.酒精检测仪检测结果单，证实被害人姚某血液中未检出乙醇含量，被告人丁某某血液中乙醇含量为111.3mg/100ml；6.当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片，证实公安机关对被告人丁某某进行血样提取的程序合法；7.第152502120180000352号《道路交通事故认定书》，证实被告人丁某某承担事故的全部责任，姚某、杨某、铁某不承担责任；8.行政处罚告知笔录、锡市公（交）刑罚决字[2018]940号《行政处罚决定书》，证实锡市公安局于2018年12月4日对被告人丁某某处以拘留二十日，并处罚款3500元的行政处罚；9.（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]694号《理化检验鉴定书》，证实被告人丁某某血液中乙醇含量为166.87mg/100ml；10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生事故的现场情况；11.调解协议、谅解书，证实被告人丁某某与三名被害人达成调解协议，并取得了三名被害人的谅解；12.证人赵某的证言，证实其与家人及被告人丁某某一起饮酒及酒后驾驶机动车的事实；13.被害人姚某、杨某、铁某的陈述，证实被告人丁某某驾驶机动车与姚某驾驶的车辆相撞后逃逸，后行驶至敖东聚小区与停放的铁某及杨某的车辆相撞的事实；14.被告人丁某某的供述与辩解，证实其对酒后、无证驾驶机动车并发生事故的事实供认不讳；上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人丁某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且案发后被告人丁某某与三名被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年五月十七日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2500号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10943号民事判决书,于2019年05月22日立案执行申请执行人南京名城物业管理有限公司与被执行人丁亚琴物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3270+50元(其中案件执行标的金额3270元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2460号 原告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴小琴，女，1986年6月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：李良才，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告董卫强与被告吴小琴、李良才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董卫强向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年11月到2019年2月拖欠的房租22500元、违约金1500元、水电费723元、城市垃圾卫生费135元、城市治安综管费90元，合计24948元。事实和理由：2017年9月17日到2017年11月28日期间，涉案房屋原所有权人陈秀玉将其单独所有地处福清市音西西云村农贸市场综合楼E座604单元及3-008附属间房屋转卖给原告，该房屋建筑面积155.6平方米，双方于2017年11月28日完成产权过户转移登记手续。两被告原承租涉案房屋，却无视房屋产权变更的事实，无视原告多次微信、电话告知，仍将月租1500元持续交给案外人何国强，并拖欠水电费卫生费等，私自运走原告堆放在室内的热水器等小家电造成丢失。原告于2018年9月6日报警，但两被告至今仍实际控制房门钥匙并拒绝腾退交接房屋、拒付拖欠房租与水电费、拒不交房给新业主，导致该房屋滞留租期水电物业欠费而多次停电停水、物品遗失损坏、新老业主无法按合同正常物业交接，损害新业主合法权益，应视为两被告续租合同事实有效成立，两被告应承担续租合同违约责任。 被告吴小琴、李良才共同辩称，一、两被告未向原告承租套房，两被告向原告及原房东何国强租的是套房附属柴火间，这从两被告将宽带安装在柴火间及被告与何国强的微信聊天内容都可以体现。二、原告购买套房后未及时将电表过户，没有及时缴纳电费，导致柴火间在2018年1月25日傍晚被停电，被告无法居住，故被告在三个月租期没有住满的情况下在2018年1月25日就搬出去住了。期间的水电表还是登记在何国强名下，费用由何国强代为缴纳，被告并没有拖欠原告房租、水电费。三、两被告未承租套房，原房东何国强及原告均未将套房的钥匙交给两被告，两被告持有的是柴火间的钥匙。被告并没有拿原告的热水器、小家电，如果被告偷偷进入套房属于入室盗窃，是需要被追究刑事责任的，原告的陈述属于诬告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，董卫强向案外人陈秀玉购买位于福清市附属间房屋，房屋产权于2017年11月28日变更登记至董卫强名下。当天，董卫强与李良才确认出租房电表底数2064度，水表底数374吨，李良才确认房租已交给案外人何国强至2017年11月20日，董卫强确认收到李良才、吴小琴2017.11.20至2018.2.20第一次房租伍佰元。2018年1月24日，董卫强与李良才微信就房租、水电费等进行沟通，董卫强要求李良才夫妇当天明确是否续租，并表示李良才夫妇如故意拖欠房租、水电费要追究其法律责任，李良才表示不续租月底搬走，并表示剩余二十天租期的租金算是水电费。次日，李良才夫妇搬离向董卫强所租房屋，另向案外人张明租住一间房屋，月租金300元。2018年9月6日，董卫强报警称其与李良才夫妇产生房租、水电费、家电归属等纠纷，民警经调查认为属于民事纠纷，要求通过诉讼解决，故董卫强诉至本院。庭审中，经本院主持交接，李良才将4把柴火间钥匙交还给董卫强。 另查明，李良才曾于2016年3月6日办理长城宽带，其中接入地址为社区房柴火间。 以上事实，有当事人陈述，原、被告提交的房租交接条、微信聊天记录、报警单、不动产权证、宽带个人用户协议、房租收据、房屋出租合同、照片等及证人王某、吴某的证言等为证，经庭审举证、质证及本院审查核实，予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。原、被告存在房屋租赁合同关系，双方争议焦点在于两被告承租的是涉案房屋的套房或附属柴火间。董卫强主张两被告向其承租涉案套房并掌握套房钥匙，但其提供的证据不能证实存在该事实，对其主张本院不予采信。根据李良才夫妇提供的房租收据、宽带用户协议、房屋出租合同结合两个证人的证言，可以体现李良才夫妇承租使用的系套房的附属柴火间而非套房本身，并已向董卫强交纳了2017年11月20日至2018年2月20日期间的租金500元，且在租期届满前就已搬离另寻住处的事实，不存在拖欠董卫强柴火间租金；董卫强主张套房与附属柴火间属于不可分割的部分，要求李良才夫妇按月租金1500元支付2017年11月至2019年2月期间的租金22500元及违约金1500元缺乏依据，本院不予支持。董卫强另主张李良才夫妇拖欠其水电费723元、城市垃圾卫生费135元、城市治安综合管理费90元，但均未提供证据予以证实，本院亦不予支持。此外，董卫强从原产权人处交接取得涉案房屋包含柴火间钥匙，李良才虽至庭审才交还柴火间钥匙不会影响其使用给其造成损失，无需承担租金损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告董卫强的诉讼请求。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告董卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林远程 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈明斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3103号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人许育新，男，1972年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人许育新合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）浙0109民初11550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为449561.52元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐阳芷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2472号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：熊建兰，女，1989年10月4日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告熊建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告熊建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币107080.14元。其中本金85109.25元、利息8690.69元、分期手续费4510.5元、违约金8769.7元（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告熊建兰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告熊建兰向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月9日，被告尚欠原告本金84909.25元、利息12972.11元、分期手续费4510.5元、违约金23587.3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金84909.25元及利息（截止2019年4月9日的利息12972.11元，自2019年4月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1221元（已减半收取），由原告承担151元，被告熊建兰承担1070元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月七日 书记员 万追星
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执1160号申请执行人：赵维云，女，汉族，现住肇东市。被执行人：汪宏印，男，汉族，现住肇东市被执行人：汪士晶（系王宏印妹妹），女，汉族，现住肇东市。赵维云与汪宏印、汪士晶借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪宏印、汪士晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵维云于2018年11月7日依法向本院申请执行被执行人给付欠款1,742,000.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人汪宏印、汪士晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人只履行部分欠款28,655.00元，剩余欠款被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人汪宏印、汪士晶的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，在房产查询有多处房产在银行抵押，本院以将其查封，无法处置，导致执行不能。本院已向被执行人汪宏印、汪士晶发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年五月五日书记员  郑羽峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22065号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，该公司工作人员。被告：皖西日报社，住，住所地江西省六安市皖西东路**城投大厦**/div>法定代表人：吴前俊。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告皖西日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。现原告来之知识产权服务（上海）有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 捷二〇一九年五月二十七日书记员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初182号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人郭松林，男，1982年3月11日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，经本院决定，于同年5月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人郭松林犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人郭松林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年12月21日23时5分左右，被告人郭松林酒后驾驶已达报废期的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿建湖县城明星路由北向南行驶，行驶至钟庄南华村路段处被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭松林血液中乙醇含量为每百毫升220.1毫克。公诉机关据此认为，被告人郭松林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人郭松林的辩护人的辩护意见是：被告人郭松林坦白、认罪认罚，其家人患病需要被告人护理，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郭松林在庭审中无异议，并有查获经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所证明、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，被告人郭松林的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭松林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十日起至二○一九年八月十五日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年五月二十二日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初380号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林守杰，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省闽侯县。因吸食毒品，于2013年3月12日被福建省罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元。因吸食毒品，于2013年5月被福州市公安局晋安分局行政处罚。因吸食毒品，于2015年7月被福州市公安局鼓楼分局行政处罚。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月6日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月15日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人林守杰犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人林守杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年2月26日0时许，被告人林守杰在福州市鼓楼区修表店门口，将一袋重2.24克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2400元的价格卖与王某（另案处理），后被公安民警当场抓获。经鉴定：上述毒品含有甲基苯丙胺成分。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人林守杰的行为已经构成贩卖毒品罪，因其系累犯，是毒品再犯，且如实供述自己的罪行，故建议判处被告人林守杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林守杰对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，毒品实物缴收收据，违法犯罪记录查询情况、前科材料，户籍证明，抓获经过，情况说明等书证；证人王某的证言；被告人林守杰的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，福州市公安局鼓楼分局出具的现场检测报告书；福州市公安局东街派出所制作的提取笔录、现场笔录，被告人林守杰对犯罪地点、毒品、毒资、微信聊天记录的辨认，证人王某对被告人林守杰、毒品、毒资、微信聊天记录的辨认等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人林守杰违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.24克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林守杰的罪名成立。被告人林守杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林守杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林守杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林守杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年1月25日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年五月二十九日 书记员  周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1967号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:徐彩,女,1981年2月15日出生,汉族,住成都市温江区。 本院依据（2017）川0116刑初1575号刑事判决书，于2019年3月20日移送执行徐彩罚金一案，执行标的5000元，执行到位0元。 在执行过程中查明，被执行人徐彩名下无房产、车辆及银行存款，通过传统调查亦未发现有可供执行的财产。现本院已将其名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年五月十七日 书记员 冯富平
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审18号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，职务局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人孙可起，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人王东风，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人孙可起、王东风非诉执行一案，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年5月15日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  候义俊二〇一九年五月十五日书 记 员  赵 欢
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1033号 原告：郑合溪，男，1967年7月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴津津，女，1991年2月16日出生，汉族，住龙海市。 原告郑合溪与被告吴津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑合溪到庭参加诉讼，被告吴津津经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑合溪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。事实与理由：被告因缺乏资金周转，于2018年5月23日向原告借款4000元，原告通过中国农业银行福建省分行转账4000元给予被告，现由于原告需用资金向原告多次催讨未果，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。 吴津津未进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：吴津津因资金周转需要，于2018年5月23日向郑合溪借款，郑合溪通过银行转账将借款4000元支付给吴津津。郑合溪多次向吴津津催讨借款无果，具状诉至本院。 以上事实，有银行卡交易明细清单、微信记录及庭审笔录为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告郑合溪主张被告吴津津向其借款4000元，有银行卡交易明细清单为证，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定借款利率，可从起诉之日起按年利率6%计算。被告吴津津无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599"t"_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438"t"_blank?)条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763"t"_blank?)的规定，判决如下： 被告吴津津于本判决生效之日起七日内偿还原告郑合溪借款4000元及利息，利息从2019年4月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴津津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林赫频 二〇一九年五月七日 书记员  郑伟虹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6661号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：刘映，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘映物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43306号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-1-1003未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-1-1003，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-1-1003未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9923号原告：聂某某，女，1950年10月5日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。被告：梁某某，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地廊坊大城县。原告聂某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5880000元及利息（以5880000元为本金，自2014年7月10日起按年利率6%支付至全部清偿日止）。事实和理由：2014年6月10日，被告因资金周转困难，向原告借款8000000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠6150000元未还。在原告多次催促下，被告于2016年1月9日出具一份还款承诺书，承诺自2016年起每年偿还本金1000000元，直至偿清为止。后被告偿还了270000元，剩余款项未再给付。为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行国内汇款付款通知单、还款承诺书、银行卡历史交易明细清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告借款8000000元，约定借款期限为1个月，自2014年6月10日至2014年7月10日。当日，原告通过银行汇款方式向被告中国银行62×××31卡号内汇入8000000元整。后被告于2014年10月10前向原告偿还1800000元，并重新出具借条两张，对剩余未还款6200000元予以确认。经原告多次催要，被告偿还50000元后于2016年1月9日再次向原告出具《还款承诺书》，约定自2016年起每年至少偿还本金1000000元，直至还清为止。2016年1月13日、2月29日，被告以银行转账的方式分别向原告还款150000元、100000元，另向原告女儿支付20000元，即被告共计还款270000元，尚余5880000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁某某向原告聂某某借款8000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。后被告先后偿还借款本金共计2120000元，剩余5880000元始终未予偿还。对于原告主张的自2014年7月10起按照年利率6%计算的利息，本院认为，原、被告签订的书面借款凭证中并未约定借期内利率及逾期利率，但被告的还款承诺书中明确约定自2016年起每年至少偿还1000000元，而2016年被告并未依约履行还款义务，故本院认定自2017年1月1日起被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，被告梁某某应偿还原告剩余借款本金5880000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十五日内给付原告聂某某剩余借款本金5880000元及利息（利息计算方法：以5880000元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告聂某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52960元，财产保全费5000元，由被告梁某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  尹桂楠人民陪审员  刘 迪二〇一九年五月二十二日法官助理刘颖书记员张旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2115号申请执行人：段承阳，女，1990年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区贵州花溪大学城贵州财经大学2014级。身份证号码4108251990********。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y。申请执行人段承阳与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初298号民事判决书已经生效，现查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司在华豫溪谷小区61号楼第五层走廊北排自西向东第一间（套）至第十间（套）10套住宅公寓、第五层走廊南排自西向东第七间（套）至第十间（套）4套住宅公寓有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于华豫溪谷小区61号楼第五层走廊北排自西向东第一间（套）至第十间（套）10套住宅公寓、第五层走廊南排自西向东第七间（套）至第十间（套）4套住宅公寓房产。二、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十三日书记员  刘建纯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异668号案外人：吴凤菊，女，1961年3月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吴凤菊对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路X号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤菊称，本人于2016年3月5日向文孚公司支付购房首付款343671元，购买位于无影山路X号所建康健居X号楼X单元X室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵××**号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，吴凤菊提交了《康健居项目内部认购书》、《补充协议》、《服务协议》、选房确认单、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在71939部队，土地证号天桥国用(X）字第X号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××号的土地使用权。土地证号：鲁（X）济南市不动产权第X号（面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年3月5日，吴凤菊（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定吴凤菊认购济南市××号康健居项目X号楼X户型，房号X。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺在一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，吴凤菊向文孚公司缴纳购房款30万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人吴凤菊仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吴凤菊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1533号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。被告：赵文忠，男，汉族，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉赵文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审判员 任子娇 二〇一九年五月二十日书记员 杨雅婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1573号原告：黄兹珍，男，1965年7月7日生，汉族，住岷县。被告：冯葩活，男，汉族，1981年8月11日生，住岷县。原告黄兹珍与被告冯葩活买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兹珍到庭参加诉讼，被告冯葩活经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄兹珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水泥款9500元及银行同期利息。事实和理由：被告于2016年农历2至5月份在他处欠购水泥，合计金额9500元。同年农历5月17日，被告向他出具欠条一份，承诺该款项于同年6月14日前清偿，但至今不予给付。冯葩活缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年农历2至5月份，冯葩活向黄兹珍欠购水泥若干，价值9500元。同年6月19日（农历5月17日），冯葩活向黄兹珍就该欠款出具了欠条一份，承诺该款项于同年7月17日（农历6月14日）前清偿，但至今未予给付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.欠条1份、及黄兹珍陈述，以证实冯葩活向黄兹珍欠购水泥的事实。上述证据经当庭举证、质证，黄兹珍无异议，冯葩活缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，冯葩活向黄兹珍欠购价值9500元的水泥，出具了欠条一份，同时约定了具体的给付期限，其理应按时付清货款，但至今未予给付，即已构成违约，因此，黄兹珍关于要求其给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黄兹珍关于要求冯葩活支付利息的诉求，因双方并未约定逾期付款的违约责任，无法可依，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冯葩活自本判决生效之日起15日内，付清原告黄兹珍买卖合同纠纷欠款9500元。二、驳回原告黄兹珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯葩活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年五月十六日书记员  赵梓彤
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖178号 冉坪等人诉重庆市九龙坡区市场监督管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年五月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2253号原告：李敏，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告李敏与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资50000元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资50000元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬50000元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护。2012年、2013年两年间，被告雇佣原告管理苗圃基地，主要工作为照管苗木、厂房，雇佣并带领当地百姓拔草、喂养、浇灌树木等，劳务报酬为每年30000元，被告投资人宫树庄承诺将于每年年末给原告结算当年报酬，但却至今欠付原告劳务报酬共计50000元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告管理苗圃基地，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付50000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告李敏劳务报酬50000元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取525元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月六日书记员 原春子
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执207号申请执行人:王某静，女，汉族，住淅川县。被执行人：刘某才，男，汉族，住淅川县。被执行人：侯某华，女，汉族，住淅川县。申请执行人王某静依据发生法律效力的（2018）豫13民终1456号民事判决书申请执行与刘某才、侯某华民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月22日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫13民终1456号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十八日书记员 ：麻令奇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执640号之一 申请执行人：深圳市轩呈房地产经纪有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，统一社会信用代码：91440300359476427W。 法定代表人：车皓。 被执行人：李玉华，女，1955年4月26日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市轩呈房地产经纪有限公司与被执行人李玉华居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0391民初2686民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人李玉华应向申请执行人深圳市轩呈房地产经纪有限公司共支付人民币30558元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  布乃东
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0981刑初223号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人丁年闰，男，1975年2月3日出生，汉族，个体户，住东台市。曾因擅自收购生产性废旧金属，于2018年8月9日被东台市公安局治安罚款5000元。因本案，于2019年2月18日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人丁年闰犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人丁年闰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年12月22日9时许，被告人丁年闰未对苏Ｊ×××××号重型自卸货车进行检查，驾驶该车并搭载自己雇佣的王某、吕某、施某、唐某沿东台市头灶镇海前路由西向东行驶至练坳村路段时，车辆翻入路南沟内，致王某当场溺水死亡，吕某、施某受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人丁年闰负此交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人丁年闰主动报警，在现场等候公安机关处理，且如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人丁年闰积极赔偿被害人王某近亲属以及被害人施某、吕某损失，取得被害人王某近亲属及被害人施某、吕某的谅解。 上述事实，被告人丁年闰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某、施某的陈述，证人唐某、丁某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人丁年闰驾驶超过核定人数的机动车，在上道路前未能对机动车的安全技术性能进行认真检查，发生事故致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁年闰主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿事故造成的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下： 被告人丁年闰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇一九年五月十三日 书记员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更197号罪犯于莲花，女，1964年8月24日出生，汉族，研究生文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）通刑初字第57号刑事判决,以被告人于莲花犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院审理，于2015年8月27日作出（2014）内刑一终字第6号刑事判决，维持通辽市中级人民法院（2013）通刑初字第57号刑事判决对上诉人于莲花犯诈骗罪的定罪和量刑部分；撤销上述判决对上诉人于莲花犯合同诈骗罪的定罪及量刑部分；上诉人于莲花犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记功两次，记表扬三次（即2016年11月记功一次，2017年3月记功一次,2017年11月记表扬一次，2018年4月、11月各记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处没收个人全部财产未缴纳，2018年11月19日缴纳2万元。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯于莲花减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2026年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年五月二十九日书记员 刘冬晖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2762号 申请执行人刘为堂。 被执行人王瑞芬。 被执行人梁明刚。 申请执行人刘为堂与被执行人王瑞芬、梁明刚民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2017年11月22日作出(2017)鲁0785民初5602号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2018年11月20日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2018年11月13日、2019年1月9日,2二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年4月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2019年4月28日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人刘为堂民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一九年五月十三日 书记员  王 炜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1436号原告：汪宣能，男，1987年6月16日出生，汉族，住阳新县。被告：戴征有，男，1990年11月18日出生，汉族，住阳新县。原告汪宣能诉被告戴征有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，原告汪宣能以与被告戴征有双方自主协商为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪宣能撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪宣能负担。审判员  姜友炜二〇一九年五月十四日书记员  杨亮华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1021号罪犯吴庭雄，男，1991年12月6日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2008年3月21日因犯抢劫罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年12月8日刑满释放，2016年12月19日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111刑初722号刑事判决，认定吴庭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑六年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元，退赔被害人损失527元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月17日至2022年5月16日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庭雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴庭雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴庭雄减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴庭雄减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月九日法官助理冯雪梅书记员程艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4024号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人李东生，男，汉族，1971年11月11日出生，住天津市宁河县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨泽荣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15045号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为127770.63元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年五月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5741号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（统一社会信用代码913303000692322138），住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 法定代表人王梦龙，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）朱鹏程、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告欧阳世林，男，1985年1月2日出生汉族，住瑞安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（下称“交通银行”）与被告欧阳世林信用卡纠纷一案，原告于2019年4月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告欧阳世林支付信用卡透支本金57983.32元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月2日为42168.86元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年2月2日为14034.8元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈学滨适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告欧阳世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月3日，被告欧阳世林因需向原告交通银行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；免息还款期最长不超过56天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。正常或90天（含）的逾期账户，按照先应收透支利息、费用、取现、分期付款、消费的款项冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项；逾期90天以上的，贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还。经原告审查，同意向被告欧阳世林发放卡号为62×××65的信用卡，信用额度为36000元。在本案审理过程中，原告明确截至2019年5月2日被告欧阳世林用该丰收信用卡共透支欠款本金57983.32元、利息46692.01元（其中复利12336.89元）及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告交通银行与被告欧阳世林之间签订的《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但原告诉请被告支付透支款利息复利，本院不予支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2899.16元（57983.32元×5%≈2899.166元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳世林于本判决生效之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金57983.32元、利息（截至2019年5月2日为34355.12元，之后利息以透支本金57983.32元为基数自2019年5月3日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2899.16元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2584元，减半收取1292元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担201.5元，被告欧阳世林负担1090.5元（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年五月二十九日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1772号原告：段宗明，男，1974年6月27日出生，汉族，大专文化，住肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被告：宋金焕，女，1976年12月30日出生，汉族，大专文化，肥城锦鹏物流有限公司行政人员，住肥城市。委托诉讼代理人：张金平，肥城博远法律服务所法律工作者。原告段宗明与被告宋金焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，原告段宗明2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宗明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段宗明撤诉。案件受理费106元，由原告段宗明负担。审判员  孙青霞二〇一九年五月五日书记员  郎 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6884号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：李名立，女，1984年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人李名立商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初819号 原告：罗兴华，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶逢提，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告罗兴华与被告叶逢提劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴华到庭，被告叶逢提经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 罗兴华向本院提出诉讼请求：判令叶逢提支付拖欠的劳务费用35500元及逾期付款违约金（以35500元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年3月，叶逢提雇佣罗兴华到杨梅岭菜园挖掘平整土地，由罗兴华自备挖掘机跟驾驶员，按每小时230元计算工钱。罗兴华在工地上做了一个多月，合计费用45500元，但叶逢提仅支付费用10000元。至2018年5月16日，经双方结算，叶逢提尚欠罗兴华挖机费35500元，经多次催讨，叶逢提均以各种理由推脱拒不还款。 叶逢提未作答辩。 罗兴华围绕诉讼请求依法提交了证据。叶逢提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，罗兴华提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及采信的证据，本院对罗兴华起诉的事实予以确认。 本院认为，罗兴华与叶逢提形成劳务合同关系，双方应依约履行各自的义务。罗兴华已经按约提供了挖掘平整土地的劳务，叶逢提应及时支付费用，因叶逢提未及时付款，已经构成违约，依法应承担逾期付款责任。罗兴华要求叶逢提偿还欠款35500元及逾期付款违约金（以35500元为基数，从起诉之日即2019年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 叶逢提应于本判决生效之日起十日内支付罗兴华欠款35500元及以35500元为基数从2019年3月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取为344元，由叶逢提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年五月三十日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条(?javascript:SFLC2(21651,108,5,0)?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1832号原告：宋全珍，女，汉族，1954年2月23日生，住河南省潢川县。委托代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：顾汉文，男，汉族，1997年12月15日生，住河南省潢川县。被告：杨强，男，汉族，1985年7月28日生，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托代理人：张凯，公司工作人员。原告宋全珍与被告顾汉文、杨强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告顾汉文、信阳人寿财公司负责人的委托代理到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日，被告顾汉文驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢卜路行至卜××头10米时，与其所骑的三轮车相撞，致其受伤、三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿112489.92元。被告顾汉文辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付10000元。被告杨强未予答辩。被告信阳人寿财公司辩称，原告的请求有的过高，有的不合理，请求依法判决。经审理查明，2018年5月8日13时32分，被告顾汉文驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢卜路行至卜××头10米时，与宋全珍所骑的三轮车相撞，致宋全珍受伤及三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，顾汉文承担事故的全部责任，宋全珍不承担事故责任。宋全珍受伤后，入住潢川县人民医院治疗，花费医疗费16174.69元。宋全珍的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期120天、护理期60天、营养期60天，花费鉴定费1723.6元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主为杨强，事发时，在信阳人寿财公司投保了交强险。顾汉文垫付10000元。本院认为，被告顾汉文驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶致原告宋全珍受伤、三轮车受损，承担事故的全部责任，顾汉文、杨强应承担全部赔偿责任，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，原告宋全珍的赔偿款为：一、医疗费16174.69元；二、误工费39522元÷365天×120天＝13476.16元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×40天＝2000元；六、交通费1000元；七、残疾赔偿金31874.19元×16年×0.1＝50998.7元；八、精神损害抚慰金5000元；九、鉴定费1723.6元；十、车损费1000元。上述款项合计99069.92元，由信阳人寿财公司赔偿医疗费10000元、误工费13476.16元、护理费6496.77元、交通费1000元、残疾赔偿金50998.7元、精神损害抚慰金5000元、三轮车损失费1000元，合计87971.63元；余款99069.92元－87971.63元＝11098.29元，由顾汉文、杨强赔偿。顾汉文、杨强的赔偿款扣除顾汉文垫付的10000元，顾汉文、杨强再给付宋全珍赔偿款1098.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋全珍赔偿款87971.63元；二、限被告顾汉文、杨强于本判决生效之日起三日内给付原告宋全珍赔偿款1098.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2514元，减半收取1257元，原告宋全珍负担50元，被告顾汉文、杨强负担1207元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年五月十三日书记员  王林杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创原路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：张世亮，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：张爱民,女，汉族，1968年01月07日出生，住河南省武陟县西陶镇西陶村**院。身份证号：4108231968********。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张爱民借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E039662号裁决书已经发生法律效力，申请人于2019年2月27日向本院申请执行，立案后采取了如下执行措施：一、于2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未及时报告个人财产情况。针对被执行人未及时报告个人财产的行为，本院于2019年4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人采取了限制高消费，于2019年4月10日将被执行人纳入失信人员名单并依法给予拘留措施。二、2019年3月14日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、网上银行、车辆、证劵进行了网络查询，没有发现可供执行的财产信息。三、线下调查不动产管理部门、焦作市公积金管理中心、银行、保险公司，均未发现有其他可供执行的财产线索。执行人员与申请执行人一道多次对被执行人的生活场所进行调查并走访邻居，发现被执行人多年不在家，也无联系方式。四、2019年4月28日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统再次对被执行人名下的财产信息进行查询，仍未发现有其他财产信息。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人目前也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院通过约谈申请人，告知对被执行人所采取的执行措施及终结本案的本次执行程序的意见，申请人对执行工作无意见并表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039662号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年五月七日书记员  张 阳
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执140号 申请执行人：吴美芳，女，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：雷自波，男，1966年4月1日出生，畲族，住松溪县。 吴美芳与雷自波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初438号民事判决：雷自波于本判决生效后十日内偿还吴美芳借款200000元及利息。因雷自波未主动履行生效判决所确定的义务，吴美芳向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款200000元及利息并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经调查，被执行人系松溪县农村信用合作联社内退员工，长期外出，暂无法联系。被执行人的退体工资及住房公积金收入已被本院另案冻结、扣留，待另案处置时申请执行人可依法参与分配。因被执行人未履行还款以及违反财产报告义务，本院依法对被执行人采取限制其消费、纳入失信被执行人名单及罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年五月七日 书记员  陈 赛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执91号 吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年五月二十日 书记员 于源澎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9636号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王满红。被告：陈宏生。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王满红、陈宏生金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琼二〇一九年五月二十八日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初346号原告：苗某1，男，1949年3月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：袁雪环，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵保安,安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：苗某2，男，1971年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:苏振江，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人:呼钰，河南上合律师事务所律师。原告苗某1与被告苗某2赡养纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人袁雪环、赵保安，被告苗某2及其委托诉讼代理人苏振江、呼钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月给付原告生活费500元，房租每月900元，从2018年10月给付至原告百年以后；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗某2是原告唯一的儿子，原告原籍黑龙江省并在该省工作至退休。原告退休后将黑龙江家产全部变卖出资给苗某2在宗村建了四间房子。2011年6月10日被告建二层楼时与原告签订了一份居住协议，原告生病和后事由被告办理和尽赡养责任，可是原告生病时被告不支付医疗费，不尽赡养义务，对原告饮食起居从不过问。原告年事已高需照顾，在亲属规劝和考虑后于2016年找一老伴。随后被告时常制造家庭冲突，借故侮辱原告老伴。2018年5月份被告向原告索要2万元声称装修房子，并说出装修方案限制原告居住空间。原告表示不同意装修方案，被告扬言房子不允许原告老伴居住。2018年9月30日，被告侮辱、谩骂原告老伴与原告发生肢体冲突，砸坏原告茶几致原告左小腿淤青。当天晚上孙子苗万里放假回来与被告用脚踹原告房门并且在院子里叫嚣、侮辱、诽谤、谩骂言语不堪入耳。原告怕老伴受到伤害锁住房门，选择报警。2018年10月1日被告与孙子苗万里公然撵原告老伴不让在此居住。两位古稀老人被迫流落街头。为此，原告悲痛万分、伤心绝望只能在外租房居住。根据事实和《婚姻法》第二十一条之规定子女对父母有赡养扶助义务。《老年人权益保护法》第十三条规定赡养人应当妥善安排老年人的住房，第十八条规定老年人的婚姻自由受法律保护，子女不得干涉老人再婚及婚后生活。第七十九条规定侮辱、诽谤或虐待老年人，造成损害的依法承担法律责任。被告苗某2辩称,本案是赡养纠纷，缺少必要共同诉讼参与人，应当依法追加被告的姐姐苗天春为被告。被告为原告提供了足够的生活居住条件，并且原告在此居住了将近二十年，原、被告签订有居住的协议书，被告一直如约履行协议义务，并且现在仍然愿意履行该协议。原告没有必要在其他地方去租房居住。对原告要求的尚未产生的租赁费以及生活费进行主张没有法律和事实的依据。原告每月有经济收入2800多元，足以维持其基本的生活水平。被告每月的收入与原告相当，还要抚养两个子女，原告不存在生活困难的情况，不符合起诉子女履行赡养义务的条件。如果原告执意要在东北租房居住的话，被告尊重原告的选择但需要结合原告的收入水平以及本案另一被告苗天春的收入水平以及被告收入水平，以原告基本生活条件为依据，按月按份合理的分配房屋的租金。综上，被告愿意尽自己的努力赡养自己的父亲，也不存在原告诉状所称的种种行为，希望原告能够主动撤诉还被告一个和谐美满的家庭。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，苗某1、田庆云、苗某2、杨书芳四人签订协议书（以下均称案涉协议书），约定（摘要）：宗村南头现有房产四间归苗某1、田庆云、苗某2、杨书芳共同购买建造，一楼归苗某1、田庆云夫妻二人住到离逝；二楼归苗某2、杨书芳夫妻二人自行安排；从今以后苗某1、××和百年以后的后事由苗某2、杨书芳按照当地习俗办理尽到儿女赡养责任。案涉协议签订后，苗某1开始在苗某2家生活。后因家庭矛盾，苗某1于2018年10月1日搬出位于宗村的房屋在外租房居住。苗某1因赡养问题提起诉讼，要求苗某2、杨书芳承担五年的房租共计63432元，并承担诉讼费用。开庭前，苗某1撤回了对杨书芳的起诉，并变更诉讼请求为：1.判决被告从2018年10月起每月给付原告生活费500元、房租900元至原告百年之后；2.诉讼费由被告承担。庭审中，苗某1表示放弃对除被告以外其他子女的起诉，不追加其他子女为共同被告。苗某1自认目前每月有2800元退休金，苗某2同意按照案涉协议书内容履行对苗某1的赡养义务。苗某1本人当庭表示不愿意与苗某2共同居住，经询问苗某2，苗某2表示其同意每月支付苗某1300元赡养费。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务。本案原告要求被告给予生活照料和给付一定数额的赡养费,符合情理、法理。但原告没有起诉其他子女,在解决原告赡养问题时,应考虑其他子女对原告有同等的赡养义务,不能由被告一人全部承担。根据庭审调查,原告与被告签订了案涉协议书，原告一直跟随被告一起生活，但双方因家庭矛盾发生了较大冲突，原告明确表示不愿意与被告再继续共同生活。本院认为，虽然原告与被告签订了案涉协议书，对生活居所作出了约定，但原告有权选择在何处、与何人共同生活,被告应遵其意愿，积极协调好家庭关系,尽己之力解决原告的养老问题,使原告能够幸福的安享晚年生活。关于原告要求被告每月给付赡养费500元的主张,本院综合考虑原告生活支出需要、原告工资收入以及子女的情况,结合被告本人的意愿，酌情认定被告每月给付原告赡养费300元。原告要求被告给付其在外租房的房租每月900元,但其提供的证据不能充分证明原告在外租房的情况及实际产生的费用，且原告有退休金，对在外租房有一定的承担能力，原告主张被告自2018年10月起每月给付原告租房费900元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗某2自本判决生效后每月15日前给付原告苗某1赡养费300元；二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗某1负担37元，由被告苗某2负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  雷莹莹二〇一九年五月十日代理书记员  吕 蔷