wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初860号 原告：李立军，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：喻光明，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：喻思明，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住平江县，系被告喻光明弟弟，特别授权。 原告李立军诉被告喻光明民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行审理，原告李立军、被告喻光明委托诉讼代理人喻思明到庭参加了诉讼。 李立军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金支付借款利息（按每月2%计息）共计人民币壹拾伍万捌仟肆佰元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月25日喻光明因做种子生意需资金周转从原告处借现金人民币10万元，约定按照每月2%的标准支付利息，六个月归还，被告同时向原告出具了借条。2014年元月被告向原告支付本金42000元后，就再未向原告偿还过本息。原告多次找被告催讨未果，故向人民法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 喻光明答辩称：借钱是事实，但已经偿还了42000元本金，希望原告能够放弃利息。 经审理查明：李立军与喻光明系朋友关系。2013年元月25喻光明以做种子生意需要资金周转为由，向李立军借款现金100000元，双方约定借款月息2分，六个月归还，同日喻光明在银行用记账单向原告出具了借条。2014年1月喻光明向原告偿还借款本金42000元后就再未偿还过本息。原告多次催收未果。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实。 本院认为：原告李立军与被告喻光明之间的借贷关系明确，原告的证据确实充分，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了金额为100000元的借条,借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因被告喻光明已偿还原告借款本金42000元，故被告已支付本金应当依法抵减。原、被告双方在借条上约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的利息主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告喻光明在本判决生效后三日内偿还原告李立军借款本金人民币42000元的借款利息（按照月利率2%的标准从2013年元月25日起计算至2014年元月24日止)； 二、由被告喻光明在本判决书生效后三日内偿还原告李立军借款本金58000元及相应的利息（利息自2013年元月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元，减半收取1734元，由被告喻光明负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇一九年五月二十日 法官助理张瑞芳 书记员刘鏖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7953号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：董东，男，1993年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区， 原告谢智平与被告董东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1457号 原告：尹健锋，男，壮族，1978年4月15日出生，住广西横县。 被告：谭丹霄，男，壮族，1991年10月19日出生，住广西合山市。 被告：广西广易汽车销售服务有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场**1-6铺。 法定代表人：谭丹霄。 原告尹健锋与被告谭丹霄、广西广易汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹健锋在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹健锋撤诉。 案件受理费1143元，由原告尹健锋负担。 审判员  李晓 二〇一九年五月二十一日 书记员  陆茜
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审136号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 统一社会信用代码：112114810012173831。 被执行人：张海琳，女，满族，1986年12月5日出生，住址：辽宁省兴城市旧门乡。 申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2018）第6030号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人以被执行人张海琳未经批准，擅自占用旧门乡旧门村的土地（基本农田，果园，其它草地，有林地）5943平方米基本农田建养殖场为由，作出兴国土资罚决字（2018）第6030号行政处罚决定。经兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为旧门乡旧门村。该宗地占地面积5943㎡，其中果园293.8㎡，林地980.5㎡，旱地2853.6㎡，其他草地1814.8㎡，为基本农田。该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年7月16日，申请执行人兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向张海琳进行了送达；2018年7月20日，申请执行人兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]6030行政处罚决定书，并于同日向被执行人张海琳进行了送达。后申请执行人兴城市国土资源局于2018年9月25日向被执行人张海琳下达了兴国土资催告字[2018]第6030号履行行政处罚决定催告书。 在本案审查过程中，被执行人向法庭提供一份设施农用地备案表欲证实其所建养殖场具有合法手续，该表载明经兴城市国土资源局及兴城市国土资源局旧门国土资源所等部门审批同意建养殖场，用地单位为琳川养殖场，占地位置为旧门西山防空楼，占地面积3334㎡，，地类性质为农用地748㎡耕地748㎡，未利用地2586㎡，本批件有效期从2015年5月至2017年5月。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]6030号行政处罚决定所依据的事实不清。在本案审查过程中，被执行人提供了一份设施农用地备案表，欲证实其所建养殖场具有合法手续，且在其建养殖场时该宗用地并未调整为基本农田。申请执行人应在作出处罚决定前，应对上述情况进行调查核实。申请执行人在上述问题未查清的情况作出的行政处罚决定，属于事实不清。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下： 不准予申请执行人兴城市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年五月九日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执恢397号 申请执行人吴志豪，男，汉族，1975年7月21日出生，住浙江省瑞安市马屿县。 被执行人张恩太，男，汉族，1981年1月1日出生，住北海市。 本院执行的申请执行人吴志豪申请执行张恩太民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第42号民事判决书向本院申请执行。2019年5月10日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执恢397号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年五月十六日 书记员  李永证
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初111号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周围，男，1982年7月26日出生，住祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被祁东县公安局取保候审，2019年4月29日被本院决定取保候审。现在家。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人周围犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2019年5月16日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人周围到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周围违反交通运输法规，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周围在拘役四个月以下幅度内判处，并处罚金。 被告人周围对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月18日20时许，被告人周围在祁东县某某某饭店喝完酒后，无驾驶证驾驶摩托车行驶至祁东县某某某路时，被祁东县交警大队民警当场查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人周围送检血液中检测出酒精浓度为152.8mg/100ml. 被告人周围系被传唤到案。 上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告、血液提取登记表、车辆制造企业信息及机动车整车出厂合格证、非税收入一般缴款书、残疾证、道路交通行政处罚案件、证人肖某某、江某的证言、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人周围的供述等证据予以证明。 上述证据,经庭审质证,被告人周围均不持异议，且各证据能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实,具有证明力,可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为,被告人周围违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周围犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立。被告人周围到案后如实供述其醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。经被告人周围所在社区司法行政机关评估，建议对被告人周围适用社区矫正。核被告人周围的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人周围从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人周围犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王志良 人民陪审员  周 波 人民陪审员  赵剑平 二〇一九年五月三十日 法官 助理  蔡移贵 书 记 员  邹 琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执668号申请执行人：李双阳，男，1967年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：谭吉卓，男，1981年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人李双阳申请执行被执行人谭吉卓买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2016)辽0104民初11337号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李双阳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人谭吉卓送达执行通知书和财产申报令，同日双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执668号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 赵 闯审判员 ：张景华审判员 ：鉴铭宇二〇一九年五月二十四日书记员 ：赵明一
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初71号原告：英德市青塘镇青南村委会第十三村民小组（以下简称：第十三村民小组）负责人：陈定源，组长。原告：英德市青塘镇青南村委会第五四村民小组（以下简称：第五四村民小组）负责人：范开明，组长。被告：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山犬道**行政服务中心综合大楼。法定代表人：肖勇科，市长。被告：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民二路**市机关办公大楼**楼。法定代表人：黄喜忠，市长。本院在审理原告第十三村民小组、第五四村民小组诉被告英德市人民政府、清远市人民政府林权争议行政裁决及行政复议一案中，原告第五四村民小组于2019年5月5日向本院提交《中止审理申请书》，以被告英德市人民政府作出的英府决〔2018〕41号《英德市人民人民政府关于上、下官石山土地权属的处理决定》和被告清远市人民政府作出的清府复决〔2019〕22号《清远市人民人民政府行政复议决定书》的主要依据为原告第十三村民小组持有《山权林权所有证》（英林证字№00059XX），现原告第五四村民小组已向清新区人民法院提起行政诉讼，请求撤销另一原告第十三村民小组持有的该《山权林权所有证》，清远市清新区人民法院已立（2019）粤1803行初157号案予以受理为由提出中止审理申请。现该案仍在审理当中。因被诉行政行为的合法性审查将涉及《山权林权所有证》（英林证字№00059XX）的证据可采性问题，本案的审理须以相关行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年五月八日书记员  李芫霜附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十条行政诉讼法第八十一条、第八十三条、第八十八条规定的审理期限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、调解期间、中止诉讼期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。第八十七条第一款第六项在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；第一百零一条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1799号申请执行人：黄丙阳，男，1954年9月3日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王来法，男，1979年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行黄丙阳与王来法劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王来法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人王来法名下有部分银行存款，现已冻结并划拨。被执行人王来法名下无车辆登记信息及不动产登记信息。本院已对被执行人王来法适用限制高消费措施。申请人申请执行标的60322.08元，现已执行到位801元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年五月九日书记员  郭晓歌
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3623号 原告：陕西长安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：李兴辉，总经理。 被告：陕西蓝巢工程建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。 法定代表人：王彦庆，董事长。 被告：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。 法定代表人：何朝双，董事长。 原告陕西长安建设集团有限公司诉被告陕西蓝巢工程建设有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 本案在审理过程中查明，四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司诉陕西长安建设集团有限公司、陕西蓝巢工程建设有限公司债权转让纠纷一案已于2018年5月28日在本院立案。 本院认为，本案与四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司诉陕西长安建设集团有限公司、陕西蓝巢工程建设有限公司债权转让纠纷一案的诉讼标的为同一种类，且前述案件已在本院先予立案。因此，将本案合并至四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司诉陕西长安建设集团有限公司、陕西蓝巢工程建设有限公司债权转让纠纷一案中进行审理，一并进行处理。本案现予以终结。 本裁定一经做出立即生效。 审 判 长  黎晓琦 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  王涌韬 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 锐 1
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2803号申请执行人：李月明。被执行人：王中秀。申请执行人李月明与被执行人王中秀机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初3578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王中秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李月明医疗费54853.8元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初3578号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  赵传豹审 判 员  邵海州二〇一九年五月五日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1244号 申请执行人倪婉花，女，1946年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢文忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪婉花与被执行人谢文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0109民初23050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪婉花于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  缪玲玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4922号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王嘉俊。原告中邮消费金融有限公司与被告王嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1695号 申请人：深圳市深安企业有限公司，住所地住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦13A，统一社会信用代码91440300192321692Q。 法定代表人：吴潮丰，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢存强，广东青狮云岸律师事务所实习律师。 被申请人：汪建伟，男，汉族，1976年4月5日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被申请人：深圳市华诚通实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东创业路北保利城花园写字楼2105，统一社会信用代码914403007634600723。 法定代表人：刘达。 深圳市深安企业有限公司诉汪建伟、深圳市华诚通实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪建伟名下价值人民币28274719.9元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和太平财产保险有限公司深圳分公司共同出具了编号为ASHZ001Z0119Q000806V《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪建伟名下价值人民币28274719.9元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  程胜亮 审判员  杨 媚 二〇一九年五月十七日 书记员  詹春梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1268号原告张某，女，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告孙某，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。经本院调解双方已和好，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  郭百哲二〇一九年五月二十二日法官助理陈庆强书记员宋雪
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘01执1067号廖洪元：关于廖洪元受贿罪执行一案，罚金部分已于2019年5月13日自动履行，依据湖南省高级人民法院（2016）湘刑终177号刑事判决书涉财产部分执行于2019年5月23日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十三日执行员 ：戴晖联系电话：0731-8579****书记员 ：      何      文      幸
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3230号 原告：徐瑗,女,1982年9月7日出生,汉族,住北京市海淀区。 被告：张欢,男,1987年1月3日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告徐瑗与被告张欢网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告徐瑗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐瑗撤回起诉处理。 审判员 向 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1037号 原告：王某，男，回族，1980年12月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴某，男，汉族，1991年7月11日出生，初中文化程度，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.2万元并支付利息2376元（按月利率2%计算18个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告以妻子难产为由向原告的妻子张梅提出借款3万元，原告为了救人从银行取出2.2万元借给被告，当日被告给原告出具借款借据。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，并逃避债务。 原告王某围绕其诉讼请求依法提交了被告吴某于2017年8月13日出具的借款借据1份（原件），经本院审查，该证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告王某当庭陈述认定事实如下：2017年8月13日，被告吴某向原告王某借款共计2.2万元，并出具了借款借据。后经原告王某多次催要，被告吴某至今未还。 本院认为，原告王某主张被告吴某拖欠借款2.2万元未还的事实有被告吴某给原告王某出具的借款借据予以证实，应当予以认定。被告吴某欠原告王某借款应当在原告王某催要后及时偿还，拖欠不还，应承担继续偿还的民事责任。原告王某主张被告吴某支付利息2376元，被告吴某未按约定及时偿还借款，应承担自逾期之日起的借款利息，具体计算如下：22000元×6%×507天÷365天=1833.53元，超出部分，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款2.2万元并支 付利息1833.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.00元，公告费600.00元，均由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  吴文波 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邢世荣 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初619号原告：杨有林，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：岳平，男，1982年6月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨有林诉被告岳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月23日裁定转为普通程序，并于2018年4月23日向杨有林送达补交案件受理费通知。杨有林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按杨有林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取计513元，由杨有林负担。审 判 长  赵永忠人民陪审员  王巧玲人民陪审员  靳晓霞二〇一九年五月七日书 记 员  冯玉龙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初489号原告：张磊，男，汉族，生于1975年10月24日，住淅川县。原告：刘珍，女，汉族，生于1977年9月9日，住淅川县。委托代理人：贾继业、李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：陈俊江，男，汉族，生于1969年2月17日，住新郑市。原告张磊、刘珍诉被告陈俊江健康权纠纷一案，本院受理后，原告张磊、刘珍于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊、刘珍撤回诉讼。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张磊、刘珍负担。审判员 曹 斐二〇一九年五月十四日书记员 袁鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：肖辉华,男,汉族,1983年3月18日出生,,住四川省营山县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖辉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初587号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人肖辉华应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币49901.54元、滞纳金（违约金）人民币2878.23元、手续费人民币1177.36元及利息（截至2017年4月23日利息人民币9609.73元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费1302元、执行费883元，因肖辉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人肖辉华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月五日 执行员黄小微 书记员祝帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执801号申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司，统一社会信用代码91360600683472049M，住所地江西省鹰潭市高新经济技术开发区白露街道双凤街。法定代表人古力围，该公司董事长。被执行人江西浦塬实业有限公司，组织机构代码59375308－2，住所地江西省南昌市西湖区北京西路******。法定代表人程义东，总经理。被执行人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，组织机构代码06079568－5，住所地，住所地江西省鹰潭市鹰西大道旁iv>法定代表人吴有保，总经理。本院在执行江西贝融循环材料股份有限公司与江西浦塬实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初982号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人江西浦塬实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西浦塬实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西浦塬实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西浦塬实业有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司的银行存款计人民币1533922元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年五月十三日书记员  周丽琴
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终306号上诉人（原审原告）谢文斌，男，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人陈晓阳，局长。委托代理人梁征，系该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。谢文斌因与长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2018）湘0111行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年9月16日，谢文斌向长沙市国土资源局邮寄1份政府信息公开申请表，申请公开“长沙市天心区南湖巷周边地块棚户区改造项目的建设项目用地预审”。长沙市国土资源局于次日受理并于同月27日作出长国土资公开告知[2018]629号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知长沙市国土资源局未制作和保存谢文斌申请的信息，故无法提供。次日长沙市国土资源局将该《告知书》邮寄送达给谢文斌。2018年10月9日，谢文斌向原审法院提起行政诉讼,请求判如所请。原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，长沙市国土资源局受理谢文斌的申请后，因根据原国土资源部《关于改进和优化建设项目用地预审和用地审查的通知》第二条第（九）项之规定，涉案项目属于不需要进行建设项目用地预审的项目，长沙市国土资源局未制作和保存谢文斌申请的信息，据此长沙市国土资源局于法定期限内作出《告知书》，依法告知了谢文斌，长沙市国土资源局已履行信息公开的法定职责。综上，谢文斌提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢文斌的诉讼请求。谢文斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初128号行政判决；二、判令被上诉人按照上诉人要求重新作出政府信息公开答复。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定事实错误。因原国土资源部《关于改进和优化建设项目用地预审和用地审查的通知》生效日期为2017年1月1日，涉案项目仍然需要建设项目用地预审。被上诉人长沙市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，因根据原国土资源部《国土资源部关于进一步加强和改进建设项目用地预审工作的通知》第三条第（八）项之规定，不涉及新增用地，在已批准的建设用地范围内进行改（扩）建的项目，报投资主管部门审批（核准）时，可以不进行用地预审。涉案项目属于可以不进行用地预审的建设项目，被上诉人未制作和保存原告申请的信息，据此被上诉人于法定期限内作出《告知书》并送达给上诉人，被上诉人已依法履行了信息公开的法定义务。原审判决在本院认为部分引用的规范性文件错误，应予纠正，但不影响本案的判决结果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人谢文斌负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  傅美容二〇一九年五月八日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2570号原告：建平县富远物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。法定代表人：李玉富，经理。被告：王振飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住建平县。原告建平县富远物业服务有限公司与被告王振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告建平县富远物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年五月十三日书记员  田明奇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1597号 刘某某： 本院执行的被告人刘某某罚金一案，被执行人刘某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年五月十七日 书记员 陈柏羽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执589、931号申请执行人:王治解，男，1976年2月生，汉族，住腾冲市。委托代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授予权代理。申请执行人:胡贵仙，女，1959年6月生，汉族，住腾冲市。被执行人：余国典，男，1969年8月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人王治解、胡贵仙与被执行人余国典民间借贷纠纷二案中，执行标的分别为470000元、590000元，申请执行人胡贵仙已受偿1000元。在执行过程中，本院于2018年7月20日对被执行人余国典在腾冲市滇滩镇腊幸街商住房地产进行了查封，并于2018年10月31日、2018年12月4日、2019年3月5日对查封物在腾冲市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经二次拍卖及变卖均已流拍，财产流拍后，经征求意见，申请执行人王治解、胡贵仙不均同意以物抵债，因所查封财产无法处置。经本院调查被执行人余国典无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年五月十四日法官助理李红玲书记员王欣勋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保173号 申请人王永杰，男，1979年8月11日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 被申请人刘起志，男，1996年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 申请人王永杰于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘起志所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘起志所有的价值5000元财产。申请人王永杰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘起志所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘起志所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人王永杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年五月二十九日 书记员 彭京玲
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执252号之三 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人：张得健,张芳,张秀奎,王传成,魏长金 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人张秀奎在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币9187.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张秀奎在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币209897.67元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年五月十七日 书记员  杨冬梅
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1505号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5647号 原告：胡国仁，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱俊俊，男，1994年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告胡国仁与被告朱俊俊、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。本院于2019年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告胡国仁、被告保险公司的委托诉讼代理人卢丽娜、被告朱俊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月1日14时37分，朱俊俊驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿嵊义线往歌山方向行驶至东阳市门口路口右转弯时与同方向行驶的胡国仁驾驶的无牌照电动车发生碰撞，造成两车受损及胡国仁受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱俊俊在驾驶机动车转弯时未让本车道内的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第三款之规定，负事故全部责任。胡国仁无事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：胡国仁，男，1955年8月14日出生。 五、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年3月8日出具的司法鉴定意见书确定胡国仁的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。 六、胡国仁的各项损失：医疗费4631.3元，营养费3600元，护理费9000元，精神损害抚慰金3000元，交通费116元，司法鉴定费700元，以上共计21047.3元。 七、胡国仁诉请：1、请求法院依法判令被告朱俊俊赔偿原告各项损失37758.68元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。在庭审过程中，原告将诉请第1项变更为请求法院依法判令被告朱俊俊赔偿原告各项损失38632.2元（其中医疗费部分变更为5888.3元）。 八、被告辩称意见： 朱俊俊辩称，其为肇事车辆投保有全险，胡国仁诉请的损失请法院按法律规定分配赔偿责任。 保险公司辩称，保险公司愿意承担胡国仁在保险范围内的合理损失，非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，事故发生时胡国仁已年满63周岁，误工费不认可，营养期、护理期过长，残疾辅助器具费没有事实和法律依据，精神抚慰金没有事实和法律依据。 九、被告垫付情况： 朱俊俊在事故发生后垫付了医疗费873.52元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定朱俊俊负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据胡国仁受伤情况及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金3000元。故胡国仁的合理损失21047.3元，应先由保险公司在肇事车辆的交强险范围内承担20347.3元（包括精神损害抚慰金3000元）。鉴定费700元不在保险理赔范围内，按照事故责任，应由肇事车辆使用人朱俊俊赔偿，因朱俊俊已支付胡国仁873.52元，相抵后，胡国仁应返还朱俊俊173.52元。胡国仁关于事故发生时于其儿子胡璐璐经营的浙江省东阳市正大建筑劳务有限公司（以下简称正大建筑劳务公司）工作，存在误工损失的主张。本院认为，胡国仁于事故发生时已年满63周岁，胡国仁虽提供了正大建筑劳务公司的营业执照复印件、证明及工资发放明细表以证明其事故发生前的收入情况，但其提供的工资发放明细表均未加盖公章，也无公司会计、负责人等签字确认，胡国仁亦未提供银行流水等其他证据予以佐证；且胡国仁陈述其已在正大建筑劳务公司工作快两年，每个月由该公司会计现金支付其工资，但胡国仁在庭审中不能说明该公司会计的姓名，不符合一般生活常理，故胡国仁提供的证据不足以证明事故前其仍有劳动收入并因本次交通事故导致实际收入的减少，因此，胡国仁要求赔偿误工损失的诉请，本院不予支持。胡国仁未向本院提供有效证据证明其因本案事故支出的车辆修理费，本院对胡国仁诉请中的修理费部分不予支持。胡国仁未向本院提供证据证明其因本案事故所受损伤需要购置器具辅助治疗，故其诉请中的残疾辅助器具费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告胡国仁浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款20347.3元。 二、被告朱俊俊应赔偿原告胡国仁损失700元，因其已支付873.52元，相抵后，原告胡国仁应在收到上述保险赔款当日返还被告朱俊俊173.52元。 三、驳回原告胡国仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡国仁负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年五月三十一日 代书记员 蒋锦阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢239号之二申请执行人：杨才群，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行杨才群与龙晓彬、明媚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人明媚有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人明媚所有的车牌号为川C**5的X5轿车1辆予以扣押，期限为二年。扣押期间非经本院许可，不得办理过户手续及设置权利负担。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一九年五月十三日书记员  贺茂华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初131号 原告：李选芝。 委托诉讼代理人：刘仁儒。 被告：耒阳市小水镇人民政府。 法定代表人：李曙光。 委托诉讼代理人：周艳。 原告李选芝与被告耒阳市小水镇人民政府（以下简称小水镇政府）劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李选芝及其委托诉讼代理人刘仁儒、被告小水镇政府的委托诉讼代理人周艳。本案现已审理终结。 原告李选芝请求本院判令：判令被告小水镇政府赔偿原告李选芝未给予原告李选芝交纳养老保险金所造成的经济损失36万元（2000元×12月×15年）。 被告小水镇政府辩称，请求人民法院依法处理。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2007年6月4日，中共耒阳市小水镇委员会发布《关于倪新平等同志职务的任免通知》，任命原告李选芝为中共耒阳市小水镇企业办支部委员会副书记。后被调整至耒阳市小水镇安全生产监督管理站安监员，工作至今。原告李选芝于2013年8月16日满60周岁，但被告小水镇政府没有为原告李选芝办理养老保险手续，缴纳养老保险金，至原告李选芝至今未办理退休手续。 2018年12月14日，原告李选芝向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：裁令被申请人（即被告小水镇政府，下同）给予申请人（即原告李选芝，下同）办理养老退休手续。2018年12月24日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不属于劳动仲裁范畴为由，决定不予受理。原告李选芝不服仲裁决定，于2019年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未未其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告李选芝长期在被告小水镇政府单位工作，被告小水镇政府没有为原告李选芝办理养老保险手续，缴纳养老保险金，现原告李选芝已超过六十岁不能补办养老保险，导致原告李选芝达到退休年龄不能享受养老保险待遇，原告李选芝向本院起诉要求赔偿损失，人民法院应予受理。但原告李选芝应提供赔偿损失的证据，原告李选芝不能提供赔偿损失的证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告李选芝的诉讼请求，本院应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李选芝的诉讼请求及仲裁请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 琼 人民陪审员 伍 煌 人民陪审员 王开生 二〇一九年五月六日 代理书记员 梁慧开 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院（三）》 第一条劳动者以用人单位未未其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢120号 申请执行人：何章发，男，1978年6月2日出生，汉族。 被执行人：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄学金银行账户余额6050元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年五月十日 书记员  张志强
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初510号之一 原告：王华成，男，生于1973年1月23日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 原告王华成与被告母克安劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初503号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初503号案件审理。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月十五日 书记员  卢 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5363号河南国际汽车贸易有限公司、北京安诚捷顺物流有限公司：关于申请人河南国际汽车贸易有限公司申请执行北京安诚捷顺物流有限公司合同纠纷一案，现因该案被执行人已履行完毕，故本案已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执170号之九申请执行人:甘鹏,男,汉族,1971年10月26日出生,住重庆市奉节县。被执行人:刘洪君,男,汉族,1981年11月05日出生,住重庆市奉节县。本院在执行甘鹏与刘洪君民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘洪君无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证劵登记信息，银行有存款15997元；经调查，被执行人刘洪君无公积金、理财财产。依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人银行存款15997元。申请执行人甘鹏基于生效法律文书确认的债权即本金300000元以及从2015年6月10日起至清偿之日止按月利率2%给付的利息，本院扣划的被执行人存款15997元后，另案支付案件受理费2900元，支付申请执行人案款13097元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一九年五月十五日书记员  王 滔
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初739号 原告：荣县吉鑫物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇东街**。 法定代表人：代永忠，经理。 委托诉讼代理人：杨君华，男，1955年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨泽东，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 原告荣县吉鑫物业管理有限公司与被告杨泽东劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县吉鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人杨君华，被告杨泽东及其委托诉讼代理人吴卫梅、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县吉鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：不服荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳仲案（2019）5号仲裁裁决，特诉来贵院查明事实后依法判决。事实和理由：被告之父杨永华虽然系原告单位职工，但杨永华2017年1月30日突发疾病而死亡是由自己的过错和外来停车司机的过错多因一果关系。其中死者自身的问题多一些，原告单位经常提醒教育职工上班时间不准喝酒，要礼貌，和谐，豁达认真地工作，可死者确违反单位规定在上班时间喝酒，从而诱发疾病而造成了严重的后果，另外来停车司机因态度生硬与死者发生语言冲突也是诱发死者突发疾病的原因，也应承担相应的责任。根据荣劳人仲案（2019）5号仲裁裁决书中认定的证据来看有一定的瑕疵，即认定被告杨泽东与杨永华系父子关系没有相关部门出具的“亲属关系证明”。为此原告为维护自己的合法权益，特根据劳动争议调解仲裁法第50条之规定提起诉讼。 原告荣县吉鑫物业管理有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况；2.荣劳人仲案（2019）5号仲裁裁决书、送达回证，拟证明仲裁情况。 被告杨泽东辩称：杨永华与原告的劳动关系成立，杨永华死亡属于工伤，原告应向被告支付工亡补偿金754089.48元，被告杨泽东系杨永华唯一第一顺序继承人。荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2019）5号仲裁裁决书认定事实清楚，证据不存在瑕疵，也不存在劳动者过错导致死亡，适用法律正确，计算正确，请驳回原告的诉讼请求。 被告杨泽东为支持其主张，依法向本院提交了以下证据： 1．杨永华身份证复印件，拟证明杨永华身份信息；2.户口簿、被告身份证复印件、公证书，拟证明杨泽东系杨永华之子及杨泽东身份信息；3.公证书、村委会证明2份，拟证明杨泽东系杨永华唯一第一顺序继承人；4.企业信用信息公示报告，拟证明原告身份信息；5.荣劳人仲案【2017】361号仲裁裁决书，拟证明杨永华与原告2014年9月17日至2017年2月1日期间劳动关系确立；6.认定工伤决定书、（2018）川0302行初11号行政判决书、（2018）川03行终43号行政判决书，拟证明杨永华工伤认定的情况；7.荣劳人仲案（2019）5号仲裁裁决书，拟证明原告应给付被告关于杨永华工亡赔偿费用合计754089.48元。 根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下： 杨永华系原告职工，从事保安工作。2017年1月30日15时30分左右在荣县旭阳镇梧桐大街工作时与外来车辆司机发生口角昏倒后被送往荣县中医院抢救治疗，后转入自贡市第一人民医院继续治疗至2017年2月1日11时25分，家属为其办理出院手续过程中在自贡市第一人民医院死亡。自贡市人力资源和社会保障局于2017年10月23日作出自市人社工认[2017]6-283号认定工伤决定书，认定杨永华的死亡为工伤；被告系杨永华之子，系唯一第一顺序继承人。因原告未为杨永华办理工伤保险，就杨永华死亡后的工伤待遇事宜协处未果，被告于2019年2月2日向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经开庭审理，于2019年3月15日作出荣劳人仲案[2019]5号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付杨永华因工死亡丧葬补助金26169.48元、一次性工亡补助金727920元，共计人民币754089.48元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，认为该裁决无被告与杨永华的亲属关系证明，特起诉来院要求本院查明事实予以判决，遂引发本案诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中杨永华系原告职工，因工死亡后应享受工伤待遇，因原告未为杨永华办理工伤保险，杨永华应享受的工伤保险待遇依法应由用工主体原告承担。杨永华死亡后，其继承人即为工伤保险待遇请求权利人，被告系杨永华之子且系唯一第一顺序继承人，其权利人主体资格本院依法予以确认。原告认为无亲属关系证明的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2019]5号仲裁决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，其裁决结果本院予以确认支持。 综上，原告的诉讼请求，与事实不符，悖于法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，判决如下： 原告荣县吉鑫物业管理有限公司向被告杨泽东支付杨永华因工死亡丧葬补助金26169.48元、一次性工亡补助金727920元，合计754089.48元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县吉鑫物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇一九年五月五日 书记员  甘 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1670号申请执行人：李炎松，男，1992年9月18日出生，汉族，北京铁路局北京工电大修段职工，住北京市丰台区。被执行人：任磊，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人李炎松与被执行人任磊房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初26623号民事判决书，该判决书确定：任磊于本判决书生效之日起十日内向李炎松支付租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由任磊负担（于本判决书生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人任磊发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月17日、3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、北京银行、中国工商银行、招商银行、互联网银行均设有银行账户，因余额较少，本院暂未冻结。本院于2019年5月10日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。3、本院于2019年1月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人任磊已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1670号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年五月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执427号 本院受理的（2019）浙01执427号申请执行人海盐东方口琴厂申请执行深圳市宝安区新安华捷格通讯厂、张格侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2833号原告：蒋永帅，男，汉族，1979年6月4日出生，居民，住太康县。被告：王永康，男，回族，1986年5月4日出生，居民，住太康县。原告蒋永帅与被告王永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永帅到庭参加诉讼，被告王永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永帅向本院提出诉讼请求：判令被告王永康偿还原告蒋永帅轮胎款11000元。事实与理由：被告王永康于2017年5月21日在原告处购汽车轮胎，欠款11000元，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，原告向法院提起诉讼，要求被告支付该款。被告王永康未答辩。本院经审理确认以下事实，原告蒋永帅为轮胎销售商，被告王永康从事车辆运输，2017年5月21日，被告王永康在原告蒋永帅店内安装12条轮胎，后双方经过结算，被告王永康欠原告蒋永帅轮胎款11000元，并为原告蒋永帅出具欠条一份，欠条内容为:“今欠轮胎款下欠壹万壹仟正（11000元）2017.5.21王永康1803778****”。后经原告蒋永帅多次催要，被告王永康通过微信转账的方式偿还原告蒋永帅2000元，下余9000元，被告王永康至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋永帅作为轮胎经销商出售给被告王永康轮胎，被告王永康应承担给付该笔轮胎款的义务。原告蒋永帅要求被告王永康给付下余轮胎款9000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告王永康于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋永帅轮胎款9000元。驳回原告蒋永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王永康负担。本案判决为终审判决。审判员  赵立峰二〇一九年五月二十四日书记员  李 康
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初509号原告：胡家仁，男，汉族，1960年12月17日生，住咸宁市，被告：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，系咸宁市云鼎商贸有限公司经理，原告胡家仁诉被告金云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家仁到庭参加诉讼，被告金云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡家仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告金云通过宣传以咸宁云鼎商贸有限公司招代理为名，并承诺给代理商每个月工资报销费用2500元，被告要求原告必须缴纳人民币10000元。2016年7月原告向被告转账支付10000元，被告向原告出具收据。在接下来的两个月中，被告承诺的工资并未发放，原告多次找被告要求退款，被告均以资金紧张为由拒绝退款。2016年9月被告收回收据并当场向原告打下欠条，约定欠款10000元于六个月内全部还清。期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告金云向原告收取会员费后未履行合同义务，被告同意返还会员费并向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定返还欠款，现被告未按照约定返还欠款，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云在本判决生效后十日内返还原告胡家仁10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十八日法官助理汪琪书记员胡婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初45号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许虹，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津**辛庄镇新濠广场**楼****。法定代表人：孙榕梓。原告苏梦与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏梦撤回起诉处理。审判长  王教柱审判员  王 欣审判员  李国敏二〇一九年五月二十一日书记员  王 琰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执3663号 梁燕、陈建平： 梁燕与陈建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150.00元。本院已于2019年3月25日将该款转付给梁燕。至此，梁燕向本院申请执行的(2018)川1302民初1371号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2611号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7438号民事调解书，于2019年05月22日立案执行申请执行人张若兰与被执行人王海杰物权确认纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币124400元(其中案件执行标的金额120000元，执行费1700元，诉讼费2700元)，申请执行人收到120000元款项后申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10101号原告：上海怡登纸业国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢1层E1部位。法定代表人：陈玉美，总经理。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：包头市精正丝印制作有限责任公司，注册地内蒙古自治区包头市。法定代表人：马震宇。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司(以下简称怡登公司)与被告包头市精正丝印制作有限责任公司(以下简称精正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告怡登公司的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加了诉讼。被告精正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告怡登公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款157,325元；2、被告支付原告以157,325元计，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按每日0.3‰支付原告逾期付款违约金；3、被告支付原告律师代理费8,000元。事实及理由：2009年至2018年期间，原、被告存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买特种纸品。2018年7月18日，双方经结算签订分期还款协议，内载主要内容为：截止至2018年7月16日止，被告结欠原告货款171,335元，并约定了分期还款计划、逾期付款违约金以及因主张权利而产生的各项费用的负担等内容。2018年8月16日，被告支付原告1,000元，同年9月28日支付原告1,002元，同年11月1日支付原告1，003元，同年12月10日，支付原告1,004元，2019年1月12日支付原告10,001元，以上合计款项14,010元。现被告尚结欠原告货款157,325元。综上，原告据此提起本案诉讼。被告精正公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、分期还款协议(原件)；2、微信付款截屏；3、增值税专用发票，系原、被告长期交易往来之中的部分发票，以此证明原被告之间实际存在买卖合同关系；4、律师聘用合同(原件)及发票(原件)。被告未发表质证意见，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年起至2018年，原、被告长期存在买卖合同关系，被告向原告购买各种服装制衣的特种纸品。2018年7月18日，双方签订分期还款协议，主要内容为：双方确认截止至2018年7月16日止，被告结欠原告货款171,335元；被告以分期还款的形式偿还债务，至迟于2018年12月31日前偿付全部欠款；其中2018年8月1日还1,000元，同年9月1日还1,000元，同年10月1日还1,000元，同年11月1日还1,000元，同年12月1日还1,000元，被告如未按协议如期、如额还款，每延期一日，需按未还款额每日千分之三支付逾期还款违约金；因履行该还款协议产生的一些争议，经双方协商不成的，提交至原告所在地法院管辖；原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、保全费、案件受理费、差旅费等，全部由被告承担。另查明，2018年8月16日，被告付款1,000元，同年9月28日，被告付款1,002元，同年11月1日，被告付款1,003元，同年12月10日，被告付款1,004元，2019年1月12日，被告付款10,001元，合计付款14,010元。现被告尚欠货款157,325元。再查明，为本案诉讼，原告特聘请律师并支付律师代理费8,000元。审理中，本院与被告电话联系，被告对还款协议所列的欠款没有异议，但表示在签订还款协议时，双方还形成书面对账单1份，该对账单在原告处。原、被告之间的货款支付，被告系根据原告的指示支付给原告或原告指定的案外人，其中2015年有一笔13,000元左右的还款，原告指定被告支付给案外人，原告在打印还款协议时，结欠的货款未将该笔还款扣除，原告当时称回去核实后再予确认，之后至今未予确认。故原告要求被告返还的货款中应剔除该13,000元的款项。被告至今未能向本院提供相关的证据加以佐证。原告对被告该陈述不予认可，表示无该笔款项。本院认为，被告于原告处采购纸品，原告向被告发货并开具发票，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。现双方达成分期还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应予以遵守。被告尚欠货款157,325元，显属不当，故原告要求其支付货款157,325元的诉讼请求，本院予以支持。双方于分期还款协议中约定应于2018年12月31日之前付清全部欠款，逾期还款应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告要求以157,325元计，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按日利率万分之三支付原告逾期付款违约金不高于约定标准，该主张与法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其律师代理费的诉讼请求。原告支付律师代理费8,000元，根据诉讼标的及案件难易程度，该收费标准尚属合理，本院予以确认。原、被告于分期还款协议中约定原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、保全费、案件受理费、差旅费等，全部由被告承担。原告因被告未及时还款，而聘请律师主张其权利应属合理，故本院支持原告该项诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告包头市精正丝印制作有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司货款157,325元；二、被告包头市精正丝印制作有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司以157,325元计，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按日利率0.3‰计算的逾期付款违约金；三、被告包头市精正丝印制作有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司律师代理费8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,803.25元，由被告包头市精正丝印制作有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8467号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴士江。原告中邮消费金融有限公司与被告吴士江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初587号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地永昌县城关镇东关十字（城关十二区东关路）。负责人：顾永海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐声坤，该支行客户经理。委托诉讼代理人：秦燕萍，该支行客户经理。被告：赵天智，男，1969年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马文梅，女，1961年10月25日出生，回族，青海省西宁市人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告赵天智、马文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行委托诉讼代理人徐声坤到庭参加诉讼，被告赵天智、马文梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城关支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵天智、马文梅偿还农商行城关支行借款18000元、利息2339.40元（截至2019年2月26日）及自2019年2月27日起至实际清偿之日止按本金18000元、年利率8.55%计算的逾期利息及复利。事实和理由：农商行城关支行前身为永昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），赵天智系永昌县城关镇金川东村二社农民。2016年2月26日，赵天智与城关信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，并于当时借款2万元，约定于2017年2月25日到期。到期后，赵天智、马文梅未及时清偿。至2017年7月10日，赵天智清偿了利息及本金2000元，其余18000元转贷，约定于2018年2月25日到期，到期后，赵天智、马文梅仍未清偿。2017年2月17日，经中国银监会甘肃监管局批复甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及农商行城关支行等31家分支机构开业，原城关信用社自行终止，其债权债务转为农商行城关支行的债权债务。赵天智、马文梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵天智、马文梅系夫妻。2016年2月26日，原城关信用社与赵天智签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由赵天智在合同项下经申请，由城关信用社评级授信，赵天智小额信用自助循环最高贷款限额为5万元，循环借款期限为24个月，自2016年2月26日起至2018年2月25日止，并约定循环借款利率实行浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮20%执行。借款按季结息，到期一次性归还本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十。计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。同日，赵天智、马文梅向原城关信用社申请一年期信用贷款2万元用于种养。城关信用社如约发放了贷款2万元，借据中记载执行利率为年利率5.7%。贷款到期后，赵天智、马文梅仅清偿部分本息。2017年2月17日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行城关支行等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。2017年4月25日，农商行城关支行办理营业执照，原城关信用社终止营业，农商行城关支行开业并承继其债权债务。2017年7月10日，赵天智、马文梅向农商行城关支行申请部分借款展期，农商行城关支行同意赵天智、马文梅将18000元展期至2018年2月25日，借据中记载执行利率为年利率5.7%。上述借款到期后，赵天智、马文梅仍未清偿借款本息。为证明上述事实，农商行城关支行向法庭提交了借款申请书2份，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，赵天智、马文梅结婚证复印件1份，赵天智、马文梅身份证复印件各1份，借据1份，转贷（展期）借据1份，甘银监复（2017）17号文件及附件1份，赵天智、马文梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，农商行城关支行提交的上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，原城关信用社与赵天智订立的农户小额信用贷款自助循环借款合同，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。原永昌县农村信用合作联社及其31家分支机构于2017年2月27日终止营业，同日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及农商行城关支行等31家分支机构开业，其债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司承继，原城关信用社的债权债务由农商行城关支行承继。赵天智在请求农商行城关支行对其贷款展期后仍未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约。赵天智除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。现农商行城关支行要求赵天智偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。农商行城关支行主张的借款18000元、截止2019年2月26日的利息2339.40元及自2019年2月27日起至实际清偿之日止按本金18000元、年利率8.55%计算的逾期利息及复利符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，马文梅在向农商行城关支行出具的借款申请书签名，知晓并同意赵天智申请涉案借款，故上述债务应属赵天智与马文梅的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵天智、马文梅于本判决生效后十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行借款18000元、截止2019年2月26日的利息2339.40元及自2019年2月27日起至实际清偿之日止按本金18000元、年利率8.55%计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计155元，由赵天智、马文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 张东琰 二〇一九年五月六日书 记 员 严丽琴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1062号上诉人(原审被告)：白先凤，女，1975年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人(原审被告)：梁月香，女，1969年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。二上诉人共同委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：刘凡松，男，1953年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告)：刘凡辉，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告)：周常南，男，1938年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告)：金辉兰，女，1956年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人白先凤、梁月香因与被上诉人刘凡松、刘凡辉、周常南、金辉兰合伙协议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人白先凤、梁月香向本院提交撤回上诉申请，以与被上诉人刘凡松、刘凡辉、周常南、金辉兰达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，白先凤、梁月香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白先凤、梁月香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人白先凤、梁月香负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇一九年五月十六日书记员  何 群附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执411号申请执行人：赵德彩,女,1968年5月16日出生,50岁,汉族,住安徽省明光市。被执行人：魏永祥,男,1968年9月7日出生,50岁,汉族,住安徽省明光市。本院在赵德彩与魏永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3519号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人魏永祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产已被明光市人民法院首轮查封；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人魏永祥纳入失信人名单；对被执行人魏永祥采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月十七日书记员  彭楠楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执266号申请执行人牛作诗，男,1957年8月21日生，汉族，退休职工，住保山市隆阳区。申请执行人赵华，女，1958年2月28日生，汉族，退休职工，住保山市隆阳区。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人牛作诗、赵华与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日做出（2018）云0502民初1947号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付牛作诗、赵华香菇款943457.82元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人牛作诗、赵华于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初5444号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**。法定代表人：欧东。被告：朗方，女，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告朗方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆心相连物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审判员 彭 英二〇一九年五月十三日书记员 赵丹丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执133号 申请执行人李应兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住南城县， 关于申请人李应兵和被执行人吴晖、张云兰民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1987号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴晖、张云兰未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李应兵于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴晖、张云兰未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查控系统查询，查明被执行人吴晖、张云兰在银行金融机构有零星存款（均无执行价值）、在互联网金融机构有零星存款（均无执行价值）、在保险登记中心均无开户信息、张云兰在公积金管理中心调查有开户信息（有公积金余额182369.22元，算至2019年1月21日），2019年1月22日本院依法裁定扣留该公积金，但无法满足提取条件，该公积金只能扣留，不能提取。在工商部门均无股权登记、吴晖在车辆管理部门有车辆登记（五菱牌赣Ｆ×××××），因该车辆价值不大，且下落不明，申请执行人不要求变现。在不动产登记中心均无房产登记。本院于2019年1月21日冻结被执行人金融存款,于同日扣留被执行人张云兰公积金，于2019年1月31日将被执行人吴晖、张云兰纳入失信名单、2019年2月2日将被执行人吴晖、张云兰纳入限制高消费名单。于2019年2月4日查找被执行人的下落，被执行人下落不明。被执行人吴晖、张云兰应支付借款本金200000元，利息37000元（从2017年6月26日算至2018年10月8日，按月利率1.2％计算），本息合计237000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年5月6日与申请执行人电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执133号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年五月八日 书 记 员  吴其镁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执2212号 本院在执行申请执行人叶文俊与被执行人陈正要请求确认人民调解协议效力纠纷(2019)浙0782执2212号一案过程中，2019年4月22日，申请执行人叶文俊已收到被执行人陈正要支付的执行款26500元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2092号原告：王善桂，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡景益，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王善桂与被告蔡景益买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款25860元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，原告王善桂到庭参加诉讼，被告蔡景益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡景益曾向原告王善桂购买布料，2018年3月31日经双方结算，被告蔡景益结欠原告王善桂布脚款25860元，并出具欠条一份，双方约定2018年12月还清。之后，被告蔡景益至今未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡景益于本判决生效之日起十日内支付王善桂货款25860元并赔偿利息损失（以25860元为计算基数，自2019年3月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由蔡景益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年五月五日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1815号原告：王芳芳，女，1987年7月20日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：藏爱军，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。原告王芳芳与被告臧爱军委托合同纠纷一案，原告王芳芳于2019年4月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳芳到庭参加诉讼，被告臧爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并自2019年4月16日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日至，暂计255（2019年4月16日至2019年5月16日），本息合计暂计50255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告借款50000元，承诺于2019年4月15日前一次性还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，此款经多次索要，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。被告臧爱军在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，2019年1月8日，原告托被告找工作给付被告请托款50000元，并让被告打了一张借条。内容为“今借王芳芳人民币50000元（伍万元整），承诺于2019年4月15日前一次性还清。借款人：臧爱军”。原告称：因不太相信被告，让被告打了一张借条。被告承诺办不成还钱，其将借条还给被告。上述事实有原告陈述、借条、中国银行无折现金取款交易单一份，结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。被告虽然为被告出具欠条，但系原告委托被告为安排工作事宜，原告支付请托款50000元，该约定符合委托合同的法律特征，双方之间属于委托合同关系。原告托人情、找关系并给付被告运作费和报酬。该行为扰乱了正常社会工作的招聘秩序，破坏了社会公平，有损社会公共利益，违背了公序良俗，因此原、被告之间的委托行为无效，在此基础上形成的借条无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故被告应返还收取的原告请托款50000元。原告明知请托事项不合法，仍委托被告办理，对损失的发生存在过错，原告要求被告给付年利率6%的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧爱军于本判决生效后立即返还原告王芳芳钱款50000元。二、驳回原告王芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告臧爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘玉田 二〇一九年五月二十七日书记员 王跃哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5024号 原告：陈静，男，汉族，1977年3月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告陈静等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初525号之二解除保全申请人：赵传祥，男，1969年3月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇赵王楼村村民，住该村**。身份证号码：37258221969********。被申请人：国金同，男，1972年7月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。解除保全申请人赵传祥与被申请人国金同买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月30日作出（2019）鲁1521民初525号民事裁定书，裁定冻结国金同名下的银行存款56000元。解除保全申请人赵传祥于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵传祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对国金同名下的银行存款56000元的冻结。申请费580元，由解除保全申请人赵传祥承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪峰二〇一九年五月十日法官助理李海魁书记员冀露露
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初233号   原告：冶某某，男，1970年3月15日出生，汉族，青海省民和县人，住该县。   被告：邓某某，男，1991年1月10日出生，汉族，青海省民和县人，住民和县。   被告：化隆华夏水泥有限公司（以下简称华夏公司）。   法定代表人：林某某，公司副总经理。   地址：群科镇沙家台林场。   委托诉讼代理人：郭某某，经理。   原告冶某某诉被告邓某某、华夏公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告邓某某、被告华夏公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告工资7000元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月被告邓某某找到原告，希望原告到被告华夏公司水泥厂干装卸水泥，并口头约定每月工资为7000元，按月结算。被告华夏公司也承诺说只要原告好好干，被告邓某某不给原告结算工资时由其支付。原告干到当年11月15日后停工，当时原告离厂结算时，被告支付了部分工资，剩余7000付。原告多次向二被告索要工资，但二被告相互推诿，拒不支付。   被告邓某某辩称，原告说的属实,欠款不是7000元，应是5359元。是华夏公司没有支付10月工资，应当由华夏公司承担。   被告华夏公司辩称，工资是由邓某某发放给原告的，公司与邓某某签订了合同，原告请求与公司没有关系，具体邓某某给原告发了多少钱不清楚。合同约定12月到期，到10月邓某某单方终止合同，10月工资在邓某某，应由邓某某发放。   开庭审理中原告未向本院提供证据。   开庭审理中被告邓某某提交装包合同一份作为证据，证明华夏公司应该给原告多少钱的情况。   开庭审理中被告华夏公司提供如下证据：   1.收据6张。证明华夏公司给邓发云发放17万元工资的事实。   2.《装包合同书》一份。证明合同签订至12月份，被告邓某某未到期单方终止合同的事实。其次证明10月份工资应该由被告邓某某发放。   3.公司装包费核算明细表一份。证明17万元给每个月包装费用和已经发放的数字，核算结果。   对案件事实和证据，本院认定如下：原告与被告邓某某于2018年8月达成口头协议，约定原告到被告华夏公司从事装卸水泥工作，约定每月工资为7000元，按月结算。双方达成口头约定的事实，可以认定被告邓某某与原告冶某某之间形成雇佣关系，被告邓某某结算原告部分工资后，剩余5359元至今未结清。另查明，被告华夏公司向被告邓某某给付17万装包费用。上述事实有原被告陈述、自认事实、装包合同等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，被告邓某某自认欠付原告工资数额为5359元，虽辩解称该欠款应由被告华夏公司承担。但依原告与其达成口头约定的事实，以及前期工资是由被告邓某某发放，可以认定被告邓某某就欠付原告劳动报酬，原告的主张具有约定依据、符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明与被告华夏公司形成约定关系，且被告华夏公司已向被告邓某某给付17万元，二被告签订《装包合同书》约定被告邓某某组织人员为被告华夏公司进行水泥装包上车。故，被告华夏公司不具有向原告支付工资的事实和约定依据，依法不负担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告邓某某于本判决生效后立即给付原告冶某某欠款5359元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告对被告华夏公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元由被告邓某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 刘 颀     二〇一九年五月七日   书记员 张生寿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执942号申请执行人高荣芹，女，1952年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人张达友，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县，申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，申请执行标的额28938.4。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，本院已执行10000元并过付给申请执行人，当事人双方就剩余欠款达成和解，申请执行人高荣芹于2019年5月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年五月十四日法官助理徐怀祥书记员张海韵