wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初870号原告：林显鸿，男，1976年4月1日生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：鞠展坤、刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。被告：潍坊市家福置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路****楼。法定代表人：黄细兰，总经理。原告林显鸿与被告潍坊市家福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠展坤到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2687189元及利息（以2687189元为基数，自2014年4月13日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营急需资金，向原告分三次共计借款500万元，其中2012年12月21日借款220万元；2013年1月5日借款200万元；2013年1月7日借款80万元。每次借款被告收款后都给原告出具收据，盖有公章，同时注明借款利息。被告于2013年3月29日至2014年3月12日分四次归还了部分本息，2018年4月20日被告给原告出具《对账单》证明借款事实、借款利息及欠款情况。后经原告多次催要，被告都以无款拒付，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，被告因生产经营急需资金向原告借款，2012年12月21日借款220万元、2013年1月5日借款200万元、2013年1月7日借款80万元，以上原告分三次共计出借给被告500万元。三次借款的借款期限均为6个月、约定利息均为月利率3%。支付方式均为当日由原告的会计银行转账至被告账户，被告收款后分别给原告出具了3张收据并盖有公章，收据上同时注明了借款款额、期限和利息。被告通过银行转账至原告账户的方式还款，其中2013年3月29日转款450148元、2014年1月24日转款200万元、2014年3月6日转款100万元、2014年3月12日转款100万元，以上共计偿还借款本息共计4450148元。原告结合以上借款及还款情况，经自己计算后，认为被告尚欠原告借款本金2687189元及利息（以2687189元为基数，自2014年4月13日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算），并诉至本院。上述事实有原告提供的收据3份、收据复印件3份、对账单、银行转账明细、欠款本息计算明细及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。借款到期后，被告未及时全部归还借款本息致成纠纷，应承担全部责任。被告分四次还款共计4450148元，在借款未到还款期限前，按照先息后本的顺序扣减，如支付完约定的利息后还有剩余，首先从时间在先的尚欠借款扣减本金；在借款已到还款期限后，按照出借时间的先后顺序依次扣减。根据以上规则，经本院计算复查后，原告所诉求的被告尚欠借款本金2687189元低于实际欠款本金，故原告要求被告偿还借款本金2687189元及利息（以2687189元为基数，自2014年4月13日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告潍坊市家福置业有限公司偿还原告林显鸿借款本金人民币2687189元及利息（以2687189元为基数，自2014年4月13日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28297.51元，减半收取14148.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一九年五月三十日代书记员 王 悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7988号 申请执行人：冯园园，女，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：沈金喜，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人冯园园与被执行人沈金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、沈金喜给付冯园园借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回冯园园的其他诉讼请求。三、案件受理费1875元，公告费600元，合计诉讼费人民币2475元，由冯园园负担人民币75元，沈金喜负担人民币2400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯园园已向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人沈金喜名下位于明日星城星海园24幢902室不动产（与高艳、沈金喜、谷静忆、单正华按份共有，其中被执行人沈金喜共有比例1%），上述不动产已经抵押给常熟农商行，本院已于2018年11月12日查封，查封期限三年，上述房产无益处置。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额82400元，实际执行到位0元，尚有82400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无益处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年五月十四日 书记员  朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执76号申请人:湖北省丹江口市均州建筑工程有限公司。住所地:湖北省丹江口市丹江大道**。法定代表人:胡波,系该公司总经理。统一社会信用代码:914203811822100912。被执行人:钱锐,男,1980年11月15日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。被执行人:王作勤,女,1954年5月7日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。被执行人:湖北乾舜照明科技有限公司。。住所地:湖北省丹江口市经济开发区水都大道**法定代表人:钱锐,系该公司执行董事。组织机构代码:05260759—2。本院在执行申请执行人湖北省丹江口市均州建筑工程有限公司与被执行人钱锐、王作勤、湖北乾舜照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中,经申请人湖北省丹江口市均州建筑工程有限公司提供被执行人财产线索,本院查实,被执行人湖北乾舜照明科技有限公司名下享有—辆保时捷卡宴牌轿车,车牌号为鄂Ｃ×××**。被执行人湖北乾舜照明科技有限公司在收到本院送达的执行通知书、财产报告令后有能力履行所生效的法律文书所确定的义务,而拒绝履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:对被执行人湖北乾舜照明科技有限公司所有的,车牌号为鄂Ｃ×××**保时捷卡宴牌轿车—辆,予以扣押（查封）。扣押（查封）期限为二年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 李霄峰本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更557号 罪犯薛良斌，男，1970年12月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1484号刑事判决，认定被告人薛良斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；未随案移送的被告人薛良斌主动退出违法所得人民币三万五千元予以没收，上缴国库。在缓刑考验期间再犯罪，福建省福清市人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0181刑初字第1364号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第1484号刑事判决对被告人薛良斌宣告缓刑二年的执行部分，认定被告人薛良斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；与原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年8月31日起至2022年8月10日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人薛良斌退赔被害单位中国银行股份有限公司福清分行的经济损失人民币203572.96元。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯薛良斌予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱干警黄印练到庭履行职务，罪犯薛良斌、证人张某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯薛良斌系金融诈骗犯罪罪犯，被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行人民币800元，履行比例低，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛良斌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）认罪悔罪；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执476号 申请执行人：梁学亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱克飞，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马明路，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行梁学亮与朱克飞、马明路民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁学亮与被执行人朱克飞、马明路自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初2747号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2019）陕0112民初8467号原告：陕西航发电子科技有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘宇洲。委托诉讼代理人：王伟，女，陕西航发电子科技有限公司法务。委托诉讼代理人：刘韦，男，陕西航发电子科技有限公司法务。被告：陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司。营业场所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人：杨林。原告陕西航发电子科技有限公司与被告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陕西航发电子科技有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西航发电子科技有限公司撤诉。案件受理费1293元（原告已预交），减半收取计646.5元，由原告陕西航发电子科技有限公司负担646.5元。   审  判  员   刘  鑫    二〇一九年五月九日 书  记  员   陈  芳   1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执947号申请执行人：张高亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊国军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张高亮与被执行人樊国军民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年4月29日发出限高令;于2019年4月29日将被执行人樊国军纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年五月五日书记员 杨竞禹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1899号 申请执行人：黄洪东，男，1978年6月9日出生，汉族，原福建东源环保有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人黄洪东与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6637号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金47072元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初343号原告：周凤江，男，1952年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被告：周凤山，1959年11月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。委托诉讼代理人：高淑花(周凤山妻子)，女，1958年11月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。原告周凤江与被告周凤山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。依法适用简易程序。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周凤江负担。审判员  贾宏二〇一九年五月二十三日书记员  吴昊
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初183号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刘某某，男，汉族，1966年12月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市。2018年11月28日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2019年5月7日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2019年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2016年2月份，被告人刘某某因自己的机动车驾驶证被降级，便向韩某某借用身份证，使用韩某某的身份证补办骗领了一本姓名为韩某某，照片为刘某某，准驾车型为A2的机动车驾驶证。2017年12月初，被告人刘某某使用该驾驶证开始在宁夏宏宇运输有限公司驾驶×××（×××）号重型罐式半挂车拉运危险化学品煤焦油，2017年12月12日15时许，被告人刘某某驾驶上述车辆行驶至乌审旗乌阿线75km处时，执勤民警对其例行检查，被告人刘某某出示了上述虚假驾驶证，被民警当场查获。公诉机关认为被告人刘某某使用他人身份证骗领机动车驾驶证，并在应当提供真实身份证明的活动中提供虚假身份证件，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任；被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人刘某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、被告人的供述与辩解、证人证言、驾驶证、车辆信息、现场照片、视频资料、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、行政处罚决定书、其他材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的活动中，使用虚假驾驶证，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；随案移送的虚假机动车驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人刘某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第七十二条、第七十三条、六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元；扣除被告人刘某某被鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币1000元，现实际执行罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的虚假机动车驾驶证，依法予以没收，作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 呼 和二〇一九年五月二十三日书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初130号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张成，男，中共党员，1971年2月2日出生，汉族，大专文化，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月2日被太原市公安局取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2019]85号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月31日22时18分许，被告人张成酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车在太原市并州北路由南向北行驶至南内环街口往北约100米路段时，被民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量鉴定，鉴定意见为135.4mg/100ml，被告人张成系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。被告人张成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并进行质证的查获经过、公安交通管理行政处罚告知笔录、取保候审申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、晋公交决字[2018]第140100-2000058880号公安交通管理行政处罚决定书、被告人张成免冠照片、驾驶车辆照片、张成呼气式酒精检测照片、抽血照片、人车合一照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证网上信息查询比对资料、车辆网上信息查询对比资料、被告人张成常住人口信息、同饮人王某的常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证人王某的证言、被告人张成的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张成违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张成如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人张成是否具有立功表现的问题，经查，现有证据无法证实公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某的线索系被告人张成提供，因此，不属于立功表现。根据被告人张成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  张润玲人民陪审员  邓卫红二〇一九年五月十五日书 记 员  李慧敏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2336号原告罗某1，男，生于1928年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗某2，男，生于1954年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗某3，男，生于1952年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗某4，女，生于1949年6月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告罗某2、罗某3、罗某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1诉称，原告婚后与妻子共生育二子一女，即被告罗某2、罗某3、罗某4。妻子于1984年已经去世，由被告罗某3负责安葬。现在原告年事已高，罗某2从2018年2月以来，不但不对原告尽赡养义务，还虐待原告。故诉讼来院，请求法院判决被告罗某2自2018年2月起，每月支付原告罗某1生活费300元，原告的医疗费和丧葬费由被告罗某2承担50%。被告罗某2辩称愿意尽赡养义务，但是要把原告送去养老院，由三被告平均承担费用，安葬费愿意一人承担。被告罗某3辩称同意原告的意见。被告罗某4辩称同意原告的意见。经审理查明，原告婚后与妻子张某共生育二子一女，即被告罗某2、罗某3、罗某4。张某于1984年已经去世，由被告罗某3负责安葬。原告现年事已高，每月经济收入仅有320元左右，且生活不能自理，需要子女承担相应的赡养义务。原告当庭表示不愿意去养老院，亦不愿意子女轮流赡养，只愿意跟随长子罗某3一起生活居住，由次子罗某2给付相应的费用。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提交的****村民委员会的证明等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老多病，经济收入有限，生活困难，其子女应当对其承担相应的赡养义务。结合当地实际消费水平以及原告生育了三个子女的情况和原告自身要求与长子共同生活的合法诉求，综合考虑由被告罗某2从2019年5月起每月给付原告赡养费150元为宜，原告的医疗费、丧葬费凭票据由罗某2承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、原告罗某1从2019年5月6日起随原告罗某3生活，由被告罗某2从2019年5月起每月15日前给付原告生活费150元，原告的医疗费、丧葬费凭票据由罗某2承担三分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告承担。本案为终审判决。审判员  程塬二〇一九年五月六日书记员  杨莉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2006号李忠良：你申请执行刘守梓等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1965号原告：陈帅民，男，汉族，1972年10月16日生，住长葛市。被告：巩中庆，男，汉族，1973年8月3日生，住长葛市。被告：巩国庆，男，汉族，1971年9月13日生，住长葛市。被告：李粉，女，汉族，1974年11月14日生，住长葛市。原告陈帅民诉被告巩中庆、巩国庆、李粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈帅民到庭参加了诉讼，被告巩中庆、巩国庆、李粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈帅民诉称：被告巩中庆、巩国庆、李粉以做生意资金周转为由向原告陈帅民提出借款，原告陈帅民于2016年3月22日向被告巩中庆、巩国庆、李粉出借款项24800元整，约定2017年3月22日还款，借款利息为月息2%。到期后经原告多次催要，被告巩中庆、巩国庆、李粉仍未偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求法院判令1、三被告向原告偿还借款本金2.48万元；2、三被告向原告支付借款利息1.4万元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月利率2%计算）。被告巩中庆、巩国庆、李粉均未作答辩。原告陈帅民为支持自己的主张，向本院提供的证据有:借款条一份，证明三被告于2016年3月22日向原告借款24800元，双方约定月利息2%，借款期限12个月。被告巩中庆、巩国庆、李粉均未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月22日，被告巩中庆、巩国庆、李粉给原告陈帅民出具借款条一份，主要内容为“今借到长葛市××镇××故村陈帅民借款金额人民币（小写）：24800元大写：贰万肆仟捌佰元整。借款期限自2016年3月22日起至2017年3月22日止，共12个月，全部借款于2017年3月22日一次性偿还…月利息2%。注：以下每位签字的人都有偿还全部借款的责任…借款人签字：巩国庆…借款人签字：李粉…借款人签字：巩中庆”。原告陈帅民于2019年5月14日诉至本院。另查明，原告陈帅民在庭审中陈述被告巩中庆于2018年春节后还了5000元，没有明确说是偿还的是利息还是本金。本院认为：被告巩国庆、李粉、巩中庆出具的借款条，可以证明原告陈帅民借给三被告现金24800元，双方约定借款月利率2%的事实，原告陈帅民陈述被告巩中庆于2018年春节后已偿付5000元，系其自认，被告巩国庆、李粉、巩中庆未提供证据及答辩意见证明其偿付的数额超过5000元，本院可以确认被告巩中庆已偿付5000元，24800元的借款，按月利率2%计算，至2017年12月，利息已超过5000元，原、被告未约定偿付的5000元的性质，被告巩中庆偿付的5000元依法应认定为首先偿还借款利息，5000元不足以抵偿借款利息，故本案借款本金仍为24800元，原告陈帅民要求被告巩国庆、李粉、巩中庆偿付借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。借款条约定借款月利率为2%，不超过法定利率限额，本院予以确认，原告陈帅民要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，在计算借款利息时应减去被告巩中庆已支付的5000元利息。被告巩国庆、李粉、巩中庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩国庆、李粉、巩中庆于本判决生效后十日内偿付原告陈帅民借款24800元及利息（利息自2016年3月22日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日，具体执行时应扣减5000元）。二、驳回原告陈帅民的其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告巩国庆、李粉、巩中庆负担492元，由原告陈帅民负担278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年五月二十七日书 记 员  乔炜炜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审117号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人胡华平，男，汉族，1980年2月27出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人胡华平所作出的红土资执罚[2018]1162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，胡华平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡峨山村一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积101平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人胡华平作出红土资执罚[2018]1162号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令胡华平15日内退还非法占用的土地；2、限胡华平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1162号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1162号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1162号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1162号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人胡华平未经批准，擅自占用红安县杏花乡峨山村一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1162号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]1162号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年五月二十日书记员  余 兰
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终644号上诉人（原审被告）：重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：吴文奎，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆传化城聚供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：孙方明，公司董事长。原审被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆城北物流有限公司（以下简称城北公司）因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铁路运输法院（2018）渝8601民初473号民事裁定，向本院提起上诉。城北公司上诉称，该公司与重庆传化城聚供应链管理有限公司（以下简称传化公司）之间名为运输合同，但并没有真正的运输行为，实际为借贷合同关系，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院认为，原审原告传化公司向法院起诉，请求判令城北公司支付拖欠的运费及违约金、廖昌成承担连带保证责任。本案属公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人签订的《运输合同》约定，发生争议协商不成向传化公司所在地人民法院诉讼解决。该约定选择的地点与争议有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，传化公司所在地为重庆市沙坪坝区，依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）的指定，重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内的运输合同纠纷案件，由重庆铁路运输法院管辖。对于传化公司与城北公司之间的运输合同是否有效、是否己实际履行、传化公司关于运输合同的诉讼主张是否能够成立，属实体审理范畴，不影响管辖法院的确定。综上，上诉人城北公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇一九年五月二十八日法官助理  谢 平书 记 员  张丽娜
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执27号 申请执行人：王新标，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人：卢梅香，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：王沛龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行王新标、卢梅香与王沛龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令：一、王沛龙应立即付还王新标、卢梅香经济损失人民币550738.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、王沛龙应立即付还案件受理费4604元，并负担本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人王沛龙可供执行财产。2019年2月19日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年4月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年五月十三日 书记员  黄叶俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执9号之一申请执行人：吴某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某某。申请执行人：王某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。吴某某与王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初755号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币7万元及利息36400元，承担案件受理费2428元及执行费1496元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款110324元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判  员   郭云鹏 二O一九年一月七日 书  记  员  李明洋 - 1 -
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3029号罪犯杨再文，男，1986年3月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌市东湖区人民法院于2009年10月22日作出(2009)东刑初字第229号刑事判决，认定被告人杨再文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)洪刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7515号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨再文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2583号 上诉人（原审被告）：都江堰市双乐居房屋中介所，经营场所：四川省成都市都江堰市幸福镇翔凤桥社区丽水印像******。 经营者：吴双，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：周安志，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 上诉人都江堰市双乐居房屋中介所（以下简称双乐居中介所）因与被上诉人周安志居间合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 双乐居中介所上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判上诉人不退还被上诉人服务费10000元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉收据上载明的“服务不成”是指双乐居中介所未向周安志提供服务，但实际上双乐居中介所已提供服务，开发商的配合不在双乐居中介所的承诺范围内，故双乐居中介所不应退还定金10000元。二、根据案涉《房屋买卖协议》可知，即使更名不成功也可以继续办理正常过户手续，但服务还未结束时周安志就提起了诉讼。 周安志辩称，既然双乐居中介所称服务没有完成，那么如果其能继续提供服务，应说出明确的时间，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 周安志向一审法院起诉请求：1、判决双乐居中介所退还服务费10000元。2、本案诉讼费由双乐居中介所承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，周安志与案外人秦建国签订房屋买卖协议。约定秦建国出让已备案在其名下的，位于都江之春******房屋。2018年4月13日，为实现房屋更名目的，周安志委托双乐居中介所办理房屋更名手续，并于同日向双乐居中介所缴纳服务费10000元。双乐居中介所向周安志出具收据一份，载明：“收到周安志服务费（若服务不成金额全退，余伍万元在改名当天补齐）”。协议达成后，双乐居中介所前往“都江之春”开发商售楼部就秦建国退房一事进行沟通协调。后因开发商不同意盖章，更名无果，周安志诉至法院要求双乐居中介所退还服务费。 一审法院认为：周安志与双乐居中介所于2018年4月13日达成委托协议，双方虽未签订书面委托合同，但双乐居中介所向周安志出具的《收据》可以证明双方建立委托合同关系系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务的规定。本案《收据》载明“收到周安志服务费（若服务不成金额全退，余伍万元在改名当天补齐）壹万元”，该收据能够直接证明，周安志委托双乐居中介所提供的服务为办理案涉房屋改名手续。双乐居中介所亦提交了相应证据，证明为改名提供了相应的服务。现因开放商不同意改名，按《收据》载明的，服务不成全额退款的特别约定，现双乐居中介所未能完成周安志委托之事务，一审法院对周安志提出的双乐居中介所应退还10000元的主张予以支持。双乐居中介所辩称双方约定若更名不成，正常办理过户手续。因该项事实，双乐居中介所未能提交证据佐证，一审法院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，一审判决如下：双乐居中介所（经营者吴双）于一审判决生效之日起十日内支付周安志服务费10000元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由双乐居中介所负担。 本院二审期间，各方未提交新证据。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 对于一审法院查明的事实，双乐居中介所补充：去找开发商退房时，与开发商商议结果是开发商要求周安志先支付税金，然后1个月之内开发商可以办理过户手续。本院认定如下，因双乐居中介所未提交证据证明前述事实的发生，周安志也对该陈述不予认可，本院对双乐居中介所陈述的开发商要求周安志先支付税金再由开发商1个月之内办理过户手续的事实不予确认。 二审另查明，双方均认可所约定的居间服务内容包括：双乐居中介所帮助周安志在房管局查询案涉房屋信息，交税、避税、办理过户，找垫资公司，书写退房的文书资料。双乐居中介所称其已履行房屋信息查档、计算税收成本、书写退房所有文书资料的服务，但周安志金仅认可双乐居中介所向开发商询问了房屋信息。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：双乐居中介所是否应退还周安志服务费10000元。 根据一审法院查明事实，双乐居中介所提供的服务目的为给案涉房屋更名，虽然二审中双方均认可双乐居中介所提供的居间服务还有在房管局查询房屋信息、交税、办理过户，找垫资公司等内容，且双乐居中介所称其完成了房屋信息查档、计算税收成本、书写退房所有文书资料的服务，但其提供的证据不足以证明其已完成以上服务，且周安志对此予以否认，应由双乐居中介所承担举证不利的法律后果。根据双乐居中介所在《收据》上明确载明“收到周安志服务费（若服务不成金额全退，余伍万元在改名当天补齐）壹万元”的内容，综合全案事实，一审法院认定双乐居中介所退还周安志服务费10000元并无不当，本院予以确认。 综上，双乐居中介所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由都江堰市双乐居房屋中介所负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇一九年五月五日 书记员 张 玲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初337号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王士增，男，1974年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1068号起诉书指控被告人王士增犯危险驾驶罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人王士增到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年12月16日14时05分左右，被告人王士增酒后无证驾驶电动三轮摩托车行驶至邓州市北京大道二高中门前处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：王士增血液乙醇成分含量为161.52mg/100ml。上述事实，被告人王士增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王士增正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过证明、驾驶人信息查询单、证人段某、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司机动车技术状况鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王士增犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王士增无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王士增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年五月十五日书记员  赵寒冰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执638-1号申请执行人：谢东花，女，1968年10月10日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：刘火玉，男，1962年12月26日出身，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行谢东花申请执行刘火玉买卖合同纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人刘火玉发出执行通知书，责令被执行人刘火玉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘火玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘火玉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  杨海波二〇一九年五月九日书记员  刘 瑶
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢208号长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行、刘芬爱、朱刚云、周铁刚、赵早华、李小国、周贵阳本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行申请刘芬爱等金融借款合同纠纷一案，被执行人周贵阳、刘芬爱、周铁刚、朱刚云、赵早华、李小国已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十三日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1556号原告孔某，男，汉族，1953年12月11日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。被告上蔡县某种植专业合作社，地址：上蔡县洙湖镇贺道桥村。法定代表人余某，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。原告孔某与被告上蔡县某种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人朱超卓、被告上蔡县某种植专业合作社委托代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日至2016年4月5日期间，原告被被告招聘为工人，在其合作社打工，月薪2500元，工资合计80000元，被告拒不支付工资。经多次追要，被告一拖再拖。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付工资款80000元及逾期利息。被告辩称，原告所述不属实。被告从未招聘原告为工人，被告于2013年6月19日办完营业执照后从未正式运营，不存在招聘任何工人的行为。原告所述从2013年7月份到2016年4月份还在为被告务工，中间长达3年之久，明显不符合事实。当时被告在筹备该项目，在很短时间内已经进行不下去，项目流产后不可能存在那么长时间。综上，应依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年6月19日,被告上蔡县某种植专业合作社于上蔡县洙湖镇贺道桥村成立，并办理了注册号为：411722NA000775X的农民专业合作社法人营业执照，法定代表人余某，成员出资总额壹仟万元整。其业务范围为：组织销售成员及同类生产经营者种植的农产品，开展与农业生产经营有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。同年8月1日，原告孔某被被告招聘为工人在其成立的后勤部工作。同年11月30日，上蔡县某种植专业社第一次会议记录中，会议内容第三项内容为：任命贾芝为上蔡县某种植专业合作社后勤部部长，基本工资为2500元，主要负责厨房卫生、项目部卫生、会议室卫生的管理，以及厨房餐桌餐椅的硬件设施设备的摆设。后勤部人员：姚玉镯（项目部厨房厨师）。第四项内容为：孔某（负责水、电工电力设备的各项工作）。姚玉镯作为项目部厨房厨师，为合作社项目部工作人员做饭，因资金问题，姚玉镯工作到2014年2月14日。因此，合作社项目部运行时间应以姚玉镯结束工作时间为准，故原告孔某的实际工作期间应为2013年8月1日至2014年2月14日。另查明，原告孔某月工资2500元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的企业信用信息公示报告一份、上蔡县某种植专业合作社项目部人员名单、上蔡县某种植专业合作社项目部员工签到表、上蔡县某种植专业合作社月工薪资管理表及详单、照片一张、会议记录、原告申请证人刘某1、庄某、刘某2的当庭证词、被告提交的河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2242号民事判决书复印件一份、分款流水复印件三张、收条复印件四张等证据在卷予以佐证。本院认为,2013年8月1日至2014年2月14日期间，原告孔某在被告上蔡县某种植专业合作社成立的后勤部工作，原、被告之间形成劳务关系。原告月工资2500元，其工作时间6个半月，总工资款为16250元。在原告提供劳务后，被告未按时给付其劳务报酬，故对原告要求被告支付工资款16250元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上蔡县某种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告孔某工资款16250元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2019年3月13日起计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告孔某负担717元，被告上蔡县某种植专业合作社负担183元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的183元给付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年五月二十七日书记员 朱继业
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执487号申请执行人张朝光，男,1969年11月10日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张朝光与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日做出（2018）云0502民初3872号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张朝光土地租赁费297元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张朝光于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 胡明君
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初798号原告：邓海春，男，1969年2月4日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：平步云，男，1985年7月5日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师，一般授权。原告邓海春诉被告平步云民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海春及其委托诉讼代理人胡体彪，被告平步云的委托诉讼代理人杨小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订劳动施工承包合同，被告将湖北金状元产业园土建工程交由原告施工。施工前期，被告以资金周转困难为由向其借款100000元。后经原告多次催讨，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，约定同年2月14日偿还。2月21日，被告还款40000元。对下欠借款60000元，其经多次催讨未果，故诉至本院。被告平步云辩称，原、被告之间不存在借贷关系，因双方长期有经济往来；若原告能提供向被告的汇款凭证，被告经核实后认可。经审理查明,2016年7月，原告邓海春因从事劳务施工承包工程而与被告平步云来往较多。期间，被告平步云以资金周转困难为由向原告邓海春借款100000元。2019年2月2日，被告向原告出具借款100000元的借条一份，条据上约定2019年古历正月初十偿还（未约定利息）。2019年2月21日，被告向原告偿还借款40000元。对下欠的借款60000元，原告经多次催讨，被告均未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告平步云向原告邓海春借款，有其书写的借条为凭，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告未按约定的还款期限履行还款义务，且对下欠的借款本金经原告多次催讨未还，构成违约，其应负纠纷的全部责任。被告辩称双方借贷关系不存在之意见，因缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告平步云于本判决生效后十日内偿还原告邓海春借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告平步云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年五月二十一日书记员  吴丽娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6891号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：余开新。原告中邮消费金融有限公司与被告余开新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1568号之一原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司。住所地：鄂州市鄂城区古城路**。法定代表人：熊汉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊鼎，该公司员工（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：沈霞，女，1978年6月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司与被告沈霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费706.00元，减半收取353.00元,财产保全费470.00元，合计823.00元由鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员 ：肖红彬二〇一九年五月三十一日书记员 ：吕璟莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1322号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭彦兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：王建刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：祁县常通汽车运输有限公司，住，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村108国道旁/div>法定代表人：武忠丽，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地:三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路北段煤炭物资运销公司大厦**及**/div>负责人：韩晋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：水涛，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）与被告郭彦兵、王建刚、祁县常通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告人寿财险济宁公司于2019年5月8日向本院提出申请撤回对被告郭彦兵、王建刚、祁县常通汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自愿申请撤回对被告郭彦兵、王建刚、祁县常通汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自愿申请撤回对被告郭彦兵、王建刚、祁县常通汽车运输有限公司的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年五月八日书记员  陈 瀚
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2018）云2901执1270号申请执行人：杨正东，男，白族，1973年12月1日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：冯洋洋，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理鑫盛建筑工程有限责任公司，住所云南省大理市大理经济开发区颐苑路以南。法定代表人：杨雄辉，总经理。委托代理人：杨菊慧，大理鑫盛建筑工程有限责任公司职员，特别授权代理。关于杨正东申请执行大理鑫盛建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初3120号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司未按该《民事调解书》履行义务，杨正东向本院申请执行，要求被执行人支付工程劳务费318000元。本院于2018年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月5日已依法向被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2018年10月30日、2019年2月20日、2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月18日对被执行人在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，之后本院至被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月22日本院对申请执行人进行终本约谈，并向其告知了执行查控情况。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。通过在卷调查材料可以证实，法院已经穷尽调查措施，现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年五月三十一日书记员  赵文辉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1745号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司，（统一社会信用代码：×××）地址:青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，公司员工。。被告：李合武，男，1983年10月14日出生，汉，群众，住西宁市。本院在审理原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告李合武物业服务合同纠纷一案中，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司承担。审 判 员 马明军 二〇一九年五月八日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初317号原告：张玉凤，男，1968年10月7日生，汉族，住息县。原告：张生华，男，1966年6月8日生，汉族，住息县。原告：张光友，（曾用名张定友），男，1955年10月11日生，汉族，住息县。原告：陶东锋，男，1965年5月1日生，汉族，住息县。四原告委托诉讼代理人：宗义，男，1970年9月3日生，汉族，住息县。公民代理。被告：何锋，男，1977年12月27日生，汉族，住息县。原告张玉凤、张生华、张光友、陶东锋与被告何锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、张生华、张光友、陶东锋及其委托诉讼代理人宗义、被告何锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤、张生华、张光友、陶东锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的工程款778000元及利息（按年利率6％支付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，四原告与罗心田、何锋、张和平、范芳军等签订了建筑工程承包合同。工程结束后，经罗心田、被告等合伙人结算，被告欠四原告778000元，并于2016年9月24日出具一张欠条，约定两年内还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。原告张玉凤、张生华、张光友、陶东锋向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件。被告何锋辩称：欠钱是事实，但是这是我盖房子的工程款，现在房子的设施不完善，我暂时没有资金偿还。我已经支付了20000元。经审理查明，2014年4月15日，四原告与罗心田、何锋等人签订了建筑工程承包合同。工程结束后，经结算，被告何锋尚欠四原告工程款778000元，并于2016年9月24日出具一张欠条，主要内容为“欠条今欠工程款柒拾柒万捌仟元正（￥778000元）两年内还清。欠款人：何锋2016年9月24日”。欠款期间，被告何锋只支付过20000元，余款未支付。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，四原告在承揽建造被告房屋的工程完工并已交付使用，被告何锋应及时支付价款，逾期不付应当承担相应的违约责任。庭审过程中，原、被告对承建房屋及支付过20000元工程款的事实无异议，现原告要求支付剩余758000元工程款，于法有据，本院予以支持。四原告要求利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告何锋于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张生凤、张生华、张光友、陶东锋工程款758000元。二、驳回原告张生凤、张生华、张光友、陶东锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11580元，由被告何锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11580元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  匡其柯人民陪审员  雍黎明二〇一九年五月十三日书 记 员  杨 宁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1990号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：王建明，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8186号民事判决书，依法向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建明存款人民币13784.26元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月七日 书记员  蒋 伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4607号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳,女,该公司员工。委托诉讼代理人：宋德连,男,该公司员工。被告：代文才，男，回族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所实习律师。原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险天津分公司”）与被告代文才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险天津分公司的委托诉讼代理人费琳琳、宋德连，被告代文才的委托诉讼代理人张文艳、程树钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：代文才将其所有的津Ｊ×××**号轿车在太平保险天津分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2009年10月17日至2010年10月16日，其中全车盗抢险保险金额208800元。2010年6月23日，津Ｊ×××**号车（车架号：LHGCP264998038393）在天津市津南区全车被盗。后代文才向太平保险天津分公司提出索赔申请，太平保险天津分公司依法在盗抢险保险限额内对代文才进行了赔偿。代文才签署了权益转让书，太平保险天津分公司依法取得了津Ｊ×××**号车辆的所有权。2017年10月18日，被盗车辆经公安机关找回并发还，太平保险天津分公司将车辆拍卖后联系代文才进行车辆过户，但代文才以各种理由拒绝配合过户，现导致车辆无法进行过户，造成原告因车辆不能过户产生经济损失，太平保险天津分公司认为，代文才的行为损害了原告的权益，并造成了国家资产流失，故呈讼。代文才辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告的起诉没有事实及法律依据。车辆被盗后被告报案，原告向被告进行了赔偿，双方签署了权利转让书，并约定车辆找回后归原告所有，该车辆于2017年经公安部门找回并发还给原告，此时该车辆已为漏检车辆，根据机动车登记的规定，车辆自购买之日起6年内，每2年年检一次，超过6年的应该每1年检验一次，该车辆被追回时已经超过四次年检次数，后原告在没有通知被告的情况下对车辆进行了维修并转让，是原告忽略了年检的时间，在2019年初，原告曾起诉被告要求被告配合对该车辆过户，被告也表示了认可，并陪同原告至车辆年检部门，但被告知因漏检不具备过户条件。被告认为车辆漏检的事实在车辆被找回之前就客观存在，且在车辆找回后，原告也未要求被告进行车辆检验或者过户，本案车辆不能过户可能有两种原因：一是在找回之前就已不具备年检条件，双方都无责任，原告方的损失由原告自行承担；二是，如果根据相关政策，车辆找回后可以进行年检，也是由于原告方怠于主张权利，工作疏漏造成的，与被告无关。所以，原告如有损失也是自行经营风险造成的，被告方已经履行了相关义务，原告应自行承担损失。本院结合原、被告的庭审陈述，认定本案事实如下：原被告原存在保险合同关系。2010年6月23日，被保险车辆津Ｊ×××**号车（车架号：LHGCP264998038393）被盗后，太平保险天津分公司依法在盗抢险保险限额内对代文才进行了赔偿，代文才签署了权益转让书，太平保险天津分公司依法取得了津Ｊ×××**号车辆的所有权。2017年10月18日，被盗车辆经公安机关找回并发还给太平保险天津分公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，太平保险天津分公司未提交有效证据证明以下事实：1.车辆发还时该车辆仍具备过户条件；2.车辆发还后其曾向代文才要求配合办理年检及过户；3.代文才对于车辆不能年检及过户存在过错；4.太平保险天津分公司确因车辆不能过户产生了实际损失。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取413元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一九年五月二十四日书记员  朱金富
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2714号罪犯邓会蓉，女，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，住四川省安县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙温刑初字第105号刑事判决，以被告人邓会蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓会蓉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月11日作出（2011）浙刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2012年7月18日作出（2012）刑三复79719066号刑事判决，以被告人邓会蓉犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邓会蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓会蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓会蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯邓会蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2034年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月二十七日书记员 华 郑
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初859号原告：王卫星，男，1962年12月9日生，汉族，住南通市港闸区。诉讼委托代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：帅明华，男，1963年9月28日生，汉族，住南通市港闸区。诉讼委托代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑黄梅，江苏众瓴律师事务所律师。被告：许建如，女，1973年9月24日生，汉族，住南通市港闸区。第三人：帅天棋，女，1989年9月8日生，汉族，住南通市港闸区。原告王卫星与被告帅明华、许建如及第三人帅天棋保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法进行了审理。原告王卫星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及第三人承担连带责任归还原告王卫星借款本金人民币700000元，并支付逾期利息（自2018年10月11日起至实际履行还款义务之日止，以本金700000元为基数，按照年利息6%的标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帅明华、许建如推介海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司（以下简称海南九洲公司）实力雄厚，出借资金有保障的前提下，2017年11月8日、11月28日，原告王卫星分别向海南九洲公司出借500000元和200000元，按被告帅明华指定打入第三人帅天棋账户内。2018年9月9日，海南九洲公司法定代表人吴梦亭主动向原告王卫星出具借条，两被告作担保。借款到期后，海南九洲公司未归所借款项，原告王卫星再三追讨未果。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，海南九洲公司涉嫌非法集资犯罪，本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送海南省海口市公安局并抄送海南省海口市人民检察院，对原告王卫星的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告王卫星可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王卫星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐建云二〇一九年五月三十日书记员  许美燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91720号原告：刘永兵，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：祁庆。本院在审理原告刘永兵与被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司下落不明，本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未按期缴纳公告费，且表示不再缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  孟高飞人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年五月六日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏09刑终242号 上诉人（原审自诉人）:兰志国，男，1955年7月10日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 上诉人兰志国不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初52号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兰志国上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重审或依法指定异地法院审理；2.请求判处谷加瑞私刻他人企业公章罪、私刻法人代表印章罪及伪造授权文书罪；3.请求判处谷加瑞虚假诉讼罪；4.请求判处谷加瑞利用企业负责人公权力隐瞒侵占公司相关财产700余万元及兰志国往来款20余万元，并要求谷加瑞清退偿还上述款项。事实与理由：兰志国认为谷加瑞私刻挂靠单位建湖县建筑工程总公司及法人代表马以国的印章，伪造相关授权委托书，提起虚假诉讼，导致兰志国相关执行款被回转。谷加瑞的上述行为涉嫌违反刑法相关规定，符合自诉案件的立案条件。 本院认为，伪造公司印章罪和虚假诉讼罪系刑法分则第六章规定的妨害社会管理秩序罪，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。兰志国提起的刑事自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定。其在二审阶段增加的要求追究谷加瑞侵吞公司财产相关罪名的诉讼请求超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。其要求谷加瑞偿还往来款，可以通过民事诉讼的方式解决，不属于刑事自诉案件的受理范围。故一审裁定对兰志国的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人兰志国的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  包倩倩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初382号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，男， 2019年3月24日因本案被查获，同年4月3日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月4日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月24日00时06分许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定：“李某的血醇浓度为140.53mg/100ml”，构成危险驾驶罪。建议判处拘役二个月以下，并处罚金，并可宣告缓刑。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某认罪认罚、自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员    姜振国人民陪审员    李小文 二O一九年 五 月 二十七 日 书 记 员    许  敏  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执98号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，。 法定代表人：周国辉。 被执行人：龙仁娟，女，1993年6月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘彦君，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市好运来商贸有限公司。 法定代表人刘彦君。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人龙仁娟、刘彦君、桂林市好运来商贸有限公司借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第205号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人龙仁娟、刘彦君、桂林市好运来商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已提取被执行人龙仁娟名下绩效工资，被执行人龙仁娟、刘彦君、桂林市好运来商贸有限公司应支付申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司案款428572元，申请执行费6328.58元，共计434900.58元。本院已强制执11756.76元,尚有423143.82元未执行。本院在（2018）桂0305执1268号案件中查封了被执行人刘彦君名下位于桂林市商铺，并拍卖了其中的1-1号商铺，1-3号商铺经一拍、二拍均已流拍，变卖价值不足以覆盖抵押债权，本院二案的申请执行人均不是抵押权人，故现对1-3号商铺不予处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人龙仁娟、刘彦君、桂林市好运来商贸有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人龙仁娟、刘彦君、桂林市好运来商贸有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙仁娟、刘彦君、桂林市好运来商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙仁娟、刘彦君、桂林市好运来商贸有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十七日 书记员 王 真
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1037号申请执行人郝永军，男，1972年3月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。被执行人曾天文，男，1968年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊欢小区。申请执行人白旭东与被执行人曾天文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据本院作出的（2014）东民初字第874号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4.6万元、负担案件受理费650元、保全费0元。2018年6月14日本院依法冻结了被执行人曾天文在鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的购房款，后提取购房款15万元，2019年5月23日支付申请执行人34157元用以偿还借款本金，剩余借款本金11843元、案件受理费650元。本院受理该执行案件后，依法于2019年4月向被执行人发出财产报告令和执行通知书，且于2019年5月29日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人暂无可供执行财产，并经约谈告知申请执行人郝永军。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2014）东民初字第874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘雅婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0302民初1125号原告：湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦**，统一社会信用代码：914303007656437882。法定代表人：李庆，职务：董事长。委托代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1982年03月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭中环水务有限公司诉被告陈铁军供用水合同纠纷一案，原告湘潭中环水务有限公司于2019年4月18日向本院起诉，本院受理后，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告湘潭中环水务有限公司的委托诉讼代理人屈素青，被告陈铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭中环水务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年4月至2018年12月的水费19230.08元，并承担违约金9347.99元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为水费的金额由19230.08元变更为20084.74元，计算截止时间变更为2019年3月4日为止。事实和理由：被告位于红旗安置区3排5栋，户号为601645号的水表，从2015年4月至2018年12月累计用水8544吨，产生水费19230.08元。该笔水费，被告至今未向原告缴纳。原告通过多种方式催收未果。原告认为，原、被告之间系合法的供用水合同关系，原告为被告提供水源付出了一定的经济成本，以保障被告的用水问题，根据法律规定，被告既然享受了原告提供的供水服务，就应当向原告支付相应的水费，其拖欠水费的行为已构成违约，严重损害的原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉。被告陈铁军辩称：这个数字我也不知道怎么算的，反正都是看水表的，用水表漏水，两个门面还比三个门面都多，平常用水也比较省，给我的这个数字也没有上面跟我协商，这个水管问题漏水中环水务公司没有跟我及时处理。经审理查明：湘潭市雨湖区和平街道红旗社区3排5栋2-3号门面户主为被告陈铁军，该套安置房配套的水表户号为601645。经原告确认，自2015年4月起至2019年3月4日止被告陈铁军共使用自来水8827吨，共拖欠原告湘潭中环水务有限公司水费合计19230.08元。另查明，原告湘潭中环水务有限公司与被告陈铁军未签订书面供用水服务合同。以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，湘潭中环水务有限公司城西营业所户号601645用户用水清单等证据予以证实。本院认为：原告湘潭中环水务有限公司与被告陈铁军之间已经形成了事实上的供用水合同关系，原告为被告提供了及时的供水服务，被告亦应及时足额缴纳水费，故对原告要求被告支付拖欠水费19230.08元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面供用水服务合同，亦未约定逾期支付水费的违约责任，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因水管漏水导致用水量大的辩论意见，经查漏水点是在水表到用户家的那一段水管出现的问题，并非原告湘潭中环水务有限公司的维护范围，且被告亦有防止损失扩大的义务，故对被告的该项辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈铁军在本判决生效后十日内向原告湘潭中环水务有限公司支付水费19230.08元；二、驳回原告湘潭中环水务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，由被告陈铁军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  毛惠娟二〇一九年五月二十日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢860号 申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司 被执行人：朱挺、包亚平 申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人朱挺等借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢141号申请执行人顾天军与被执行人杨心强、孙强、济南市市中区白马山街道办事处东红庙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）市民重初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，顾天军向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2010）市民重初字第632号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初732号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。 被告：刘培泉，男，汉族，1978年12月1日出生，住广西平南县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告刘培泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日以被告已将所挂靠车辆转让给别人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤诉。 审判员  莫俊雅 二〇一九年五月十七日 法官助理陆雨清 书记员陆茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16207号之一申请人：周梦，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张弛，上海大度律师事务所律师。被申请人：陈燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人周梦与被申请人陈燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出(2019)沪0106民初16207号民事裁定：“冻结被申请人陈燕名下银行存款174,007元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”。周梦于2019年5月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉，故周梦的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈燕名下银行存款174,007元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟娟二〇一九年五月十三日书记员  郑洋洋附：相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：李之刚，男，1989年1月7日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李之刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告李之刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告李之刚因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款82000元；贷款期限为1年，自2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款82000元。原告发放上述贷款后，被告李之刚未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李之刚立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金81503.99元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年11月14日共计7158.4元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告李之刚身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款82000元；借款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款82000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2018年11月14日，被告尚欠借款本金81503.99元，利息和罚息共计7158.4元。被告李之刚经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李之刚因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款82000元；贷款期限为1年，自2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日,原告指令上海浦东发展银行宜春分行向被告的银行账户（62×××82）发放了82000元贷款。原告发放上述贷款后，被告李之刚未归还全部借款本金，截至2018年11月14日，被告尚欠借款本金81503.99元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李之刚立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告李之刚签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李之刚经营不善、无力还款，故对原告要求李之刚归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李之刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李之刚于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金81503.99元，利息、罚息（截止至2018年11月14日为7158.4元，并自2018年11月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1009元由被告李之刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年五月十三日书记员 熊世娇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终3908号上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：徐茂松，主任。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚学银，男，1944年4月13日出生，汉族，济南市。被上诉人（原审原告）：姚寿勇，男，1969年2月1日出生，汉族，济南市。被上诉人（原审原告）：姚寿猛，男，1971年5月2日出生，汉族，济南市。被上诉人（原审原告）：姚寿刚，男，1975年1月7日出生，汉族，济南市。上诉人济南市村民委员会（以下简称安庄村委会）因与被上诉人姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安庄村委会上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、判决姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审对于王玉英旭否应享有土地补偿款以及姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚是否应获得该补偿款的事实审理不清。1、根据法律规定，土地补偿款属于村集体经济组织，村集体有权以村民会议、村民代表会议形式决定征地补偿费的使用。安庄村委会召开了群众代表大会表决通过不支付王玉英的土地补偿款。但一审法院对于此事实未认真审查。2、一审法院以土地被征用时王玉英为集体经济组织成员认定其应享有分配土地补偿款的权利，属于认定错误。根据法律规定，是否应享有土地补偿款应以土地补偿款分配方案确定或签订土地补偿款协议时为节点，一审法院对此未认真审查，以土地被征用时王玉英还为集体经济组织成员确定其享有分配土地补偿款的权利，认定错误。3、一审法院对于土地补偿款的继承方面未详尽审查并列出相关的法律适用。综上，安庄村委会请求查明本案全部事实，撤销一审判决第一项并依法改判，保护当事人的合法权益。姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚辩称，安庄村委会的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚向一审法院起诉请求：判令安庄村委会支付土地补偿费61414元及利息。一审法院认定事实：王玉英于2014年1月27日死亡，其生前系济南市村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。王玉英的第一顺序法定继承人仅有姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚。因2012年土地被征用，2015年安庄村委会分多次向本村集体经济组织成员每人发放各项土地补偿费共计61414元，但未支付姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚相应的土地补偿费。一审法院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿费系因土地被征用而产生。土地被征用时王玉英作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。王玉英死亡后，其法定继承人有权要求安庄村委会支付土地补偿费。故姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚要求安庄村委会支付土地补偿费61414元的诉讼请求，一审法院予以支持。姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚要求安庄村委会支付土地补偿费利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告姚学银、原告姚寿勇、原告姚寿猛、原告姚寿刚土地补偿费共计61414元。二、驳回原告姚学银、原告姚寿勇、原告姚寿猛、原告姚寿刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告济南市村民委员会负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是：安庄村委会应否向姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚支付土地补偿费61414元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，安庄村委会主张土地虽然是2012年被征收，但安庄村委会于2015年才收到第一笔土地补偿款，此时村集体经济组织才有了土地补偿款的所有权，安庄村委会才确定土地补偿款分配方案，王玉英在2014年去世，丧失了集体经济组织成员资格，不应获得土地补偿费。本院认为，司法解释所称的征地补偿安置方案并非安庄村委会所称的土地补偿款分配方案。2012年11月15日，济南市国土资源局天桥分局、安庄村委会、济南市天桥区投融资管理中心、天桥区人力资源和社会保障局共同签订了《土地征收补偿安置协议》，此时王玉英系安庄村集体经济组织成员，根据前述法律规定，在安庄村委会决定分配2012年土地征收补偿款时，姚学银、姚寿勇、姚寿猛、姚寿刚有权请求安庄村委会支付相应的份额。安庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人济南市村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘学宽审判员  赵 雯审判员  刘彦亭二〇一九年五月二十日书记员  曹 鸿
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1560号 林少兰： 与林少兰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现全部已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)皖0123刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日