wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2226号之七 申请执行人：何金毕，男，汉族，1987年8月1日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：杨康泰，男，汉族，1958年12月7日出生，身份证住址：广东省吴川市，现住广东省广州市天河区。 被执行人：杨康成，男，汉族，1961年8月22日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**，现住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人何金毕与被执行人杨康泰、杨康成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0904民初3114号民事判决书及茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨康泰需对茂名市茂港区前进橡胶有限公司不能清偿申请执行人何金毕的债务87960元承担补充赔偿责任，被执行人杨康成与被执行人杨康泰承担连带责任。因被执行人杨康泰、杨康成未按上述生效法律文书履行赔偿义务，申请执行人何金毕向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨康泰、杨康成发出执行通知书，责令其在接到执行通知后7日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法于2018年11月22日分别作出（2018）粤0904执2232号之一、之二执行裁定书对被执行人杨康泰在中国建设银行及被执行人杨康成在中国邮政储蓄银行的账户存款采取冻结措施，并于2018年12月26日作出（2018）粤0904执2232号之四、之五执行裁定书对被执行人杨康泰、杨康成已被依法采取冻结措施的银行账户采取扣划强制执行措施，共扣划存款共计人民币9108.22元。该笔案款在扣除执行费50元后，剩余案款9058.22元已于2018年12月27日支付给申请执行人何金毕。至此，在总对总网络查询系统中，未能查找到被执行人杨康泰、杨康成有其他可供执行的财产。三、通过传统财产调查，未能查找到被执行人杨康泰、杨康成有可供执行的财产。四、本院查明被执行人杨康泰在茂名市茂南区人民法院有拍卖厂房价款收入，于2019年3月22日作出（2018）粤0904执2232号之六执行裁定书，拟提取（扣留）被执行人杨康泰在茂名市茂南区人民法院退还拍卖厂房价款中的收入85975.04元。茂名市茂南区人民法院以其执行案件所拍卖的厂房价款不属于本案被执行人杨康泰个人所有为由，不予办理提取（扣留）措施。四、已向被执行人杨康泰、杨康成发出限制消费令。五、已将被执行人杨康泰、杨康成纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨康泰、杨康成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执2232号案件终结本次执行程序。 被执行人杨康泰、杨康成负有继续向申请执行人何金毕偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  何 川 审判员  陈瑞发 二〇一九年五月十三日 书记员  孟冠良
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执341号 申请执行人：刘捷，男，1987年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李文升，男，1992年11月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘捷于2019年1月16日向本院申请执行的与被执行人李文升民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5061号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年五月二十二日 书记员 张 惠
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1378号 原告：李春建，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李春燕，系原告李春建之妹，汉族，1979年7月19日出生，住四川省富顺县。 被告：彭国志，男，汉族，1957年6月6号出生，住四川省富顺县。 原告李春建与被告彭国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春建的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼，被告彭国志经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李春建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及自2015年12月11日起至本息偿清止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转紧张，向原告借款。被告就该借款于2015年12月11日向原告出具借条一张，承诺借款期间为2015年12月11日至2016年3月11日。同时，在该借条上对借款利息进行了约定。现还款期限已届期，经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告彭国志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭国志向原告李春建借款，被告彭国志于2015年12月11日向原告李春建出具借条，载明：“今借到李春建现金30000.00《叁万元整》利息安银行3倍计算，还转期限2015.12.11日至2016.3.11日”被告彭国志在借款人处签名并备注了其身份证号码与日期。 原告李春建在庭审中自认，自被告彭国志借款后，已支付13个月的利息13000元（每月支付利息1000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具借条一张，并在借条上签字确认，应当认定双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律的保护。被告作为债务人，有偿还借款的义务；原告作为债权人，有收取借款的权利。现原告持有借条原件主张权利，应当认定被告没有还清借款的事实成立。本案中《借条》约定的还款期已到，故原告主张被告偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年12月11日起至本息偿清止按月利率2%计算利息的诉讼请求，原告当庭自认被告已支付13个月的利息，应扣减13个月已支付的利息。本案中，《借条》上明确约定按照银行3倍计算借期利息，未超过年利率24%，结合本案实际应从2017年1月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算资金占用利息。被告彭国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国志于本判决生效之日起十日内偿还原告李春建借款30000元并自2017年1月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告彭国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇一九年五月二十日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2866号 申请执行人丁宗伟 被执行人浙江凯旋门食品有限公司 本院在执行申请人丁宗伟申请执行与浙江凯旋门食品有限公司（2019）浙0109民初690号劳动争议一案中，浙江凯旋门食品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0431执144号 申请人：刘鹏辉，男，汉族。 被执行人：沁源县中沁建材销售有限公司。 办公地址：沁源县沁河镇城南村商贸楼四楼。 法定代表人：林森职务：经理。 被执行人：林森，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431刑初705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沁源县中沁建材销售有限公司、林森所属财产及银行存款在405900元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 孟 力 二〇一九年五月十三日 书记员 闫锦琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执451号 申请执行人：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G。 申请执行人：雷承诚，男，1988年7月15日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7619号民事判决书，受理平潭综合实验区维京资产管理有限公司申请执行雷承诚债权转让合同纠纷一案。在执行中查明，本院（2017）黔0502民初4815号民事裁定书保全查封了被执行人雷承诚位于毕节市七星关区××办事处××村××园一期24栋-1-3层032房屋，现本院（2018）黔0502执137号案对上述房屋进行处置，现进入评估、拍卖阶段。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，参与在（2018）黔0502执137号执行案件中对该房屋评估财产价值的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执451号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1282号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告陈秋艳，女，1977年10月22日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  杨静二〇一九年五月十六日书记员  宗晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终6338号上诉人（原审被告）：史康，男，1993年7月28日出生，汉族，住山西省原平市。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人史康因与被上诉人李莹民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史康上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4276号民事判决，改判驳回李莹的诉讼请求。事实和理由如下：一审法院认定事实错误。史康从李莹处借款3万元，不是一审判决认定的借款4万元。史康与李莹系恋人关系，两人之间有经济往来实属正常。2018年10月13日，史康收到李莹通过微信转账的1万元，该笔款项不是借款，而是恋爱期间李莹给史康的消费支出。2018年10月15日，史康与李莹签订了借款协议，约定史康于2018年10月15日从李莹处借款2万元，借款期限为1年。当日，李莹通过微信转账给史康1万元，并未按借款协议约定履行全部款项出借义务。2018年11月8日、2019年1月17日，史康收到李莹微信转账共计2万元。因此，史康与李莹之间的实际借款数额为3万元。另外，依据借款协议的约定，借款期限1年即2018年10月15日至2019年10月14日。现还款时间未到，史康同意在借款期限届满后偿还李莹3万元借款。李莹辩称，同意一审判决，请求驳回史康的上诉请求。李莹向一审法院起诉请求：判令史康返还借款4万元。一审法院认定事实：2019年2月14日，史康向李莹出具借条，载明：“自2018.10.13至2019.1.17期间，我史康陆续分四次向李莹借到人民币（肆万元整），全部以微信方式转账分次转入。”庭审中，李莹提交了微信转账截图证明其款项交付的情况。根据微信截图显示：李莹分别于2018年10月13日、2018年10月15日、2018年11月8日、2019年1月17日向微信号×××转账汇款1万元、1万元、1万元、1万元。李莹称：每次借款时史康并未向李莹出具借条，在二人分手时统一就全部借款史康向李莹出具了借条，出具借条后史康并未还款。一审法院认为，根据现已查明的事实，可以确认史康向李莹借款4万元的事实，史康与李莹之间成立借贷关系，史康负有还款的义务。现对于李莹要求史康返还借款4万元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法不悖，一审法院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，史康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史康于判决生效后十日内返还李莹借款四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，关于借款数额问题。李莹依据史康于2019年2月14日出具的借条提起本案诉讼，要求史康返还借款4万元。史康认可该借条的真实性并认可收到4万元，故史康应当按照借条确定的借款数额4万元向李莹返还。史康主张其收到的4万元中有1万元不是借款而是李莹向其给付的恋爱期间消费支出。该主张与借条的内容不符，且史康提交的证据不能证明该笔1万元无需返还，故本院对史康此项主张不予采纳。其次，关于借款期限问题。史康主张，依据双方于2018年10月15日签订的借款协议，双方约定借款期限为1年，现还款时间未到，故不同意偿还。从借款协议和借条之间的关系来分析，借款协议仅针对双方之间的一笔借款，借条的内容则包括了双方全部的四笔借款，且借条的出具日期晚于借款协议的签订日期，因此，本院认定借条已经完全替代了借款协议，双方的权利义务应当以借条为准。因借条中没有约定借款期限，故史康以还款时间未到为由不同意返还借款，本院不予支持。综上所述，史康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由史康负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一九年五月二十一日法官助理  穆小丽书 记 员  梁艺爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1572号 原告：杨青，男，1949年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。 被告：杨勤，女，1982年9月19日生，汉族，户籍地址贵州省都匀市。 第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 负责人：肖春红。 原告杨青诉被告杨勤及第三人贵阳宏益房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告杨青于2019年5月17日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告杨青的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予杨青撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告杨青负担。 审判员  鲁迪 二〇一九年五月十七日 书记员  王芳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初440号原告：孙美玲，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡剑峰(系原告之夫)，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：程发强，男，1980年7月20日出生，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告孙美玲与被告程发强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告孙美玲于同年5月13日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙美玲向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙美玲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年五月十三日书记员  朱东玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2468号原告：赵建超，男，1971年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陆恺，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。原告赵建超与被告陆恺身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由撤诉，于法无悖，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建超撤诉。案件受理费人民币386元，减半收取计人民币193元，由原告赵建超负担。审判员  龚利民二〇一九年五月七日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执45号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：张雨清，大平台信用社主任。被执行人王宝才，男，1981年10月9日出生，汉族，职工，住承德县商贸城胡楼****。被执行人郭志新，男，1978年12月14日出生，汉族，职工，住承德，住承德县孟家院乡孟家院大街**iv>被执行人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住承德县甲，住承德县甲山镇料北沟村****>本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人王宝才、郭志新、李伟借款合同纠纷一案中，被执行人王宝才与申请执行人承德县农村信用合作联社达成和解协议，被执行人于2019年2月28日前一次性给付标的款本金30000.00元，利息部分于2019年12月30日之前一次性付清。双方同意将本案终结执行，如果被执行人未按期履行，申请执行人承德县农村信用合作联社申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第2538号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年五月二十一日书记员  周建伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1313号原告：宗涛，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：蒋乐，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。原告宗涛与被告蒋乐、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告宗涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗涛撤回起诉处理。审判员 李 雷二〇一九年五月二十二日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保365号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人黄建华，男。被申请人谢贵华，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人黄建华、谢贵华违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄建华、谢贵华在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建华、谢贵华在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  刘碧初二〇一九年五月五日书 记 员  汪 攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3039号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：陆洋锡，男，1996年05月07日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陆洋锡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6400.73元、利息1259.20元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）705.60元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8365.53元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：陆洋锡。申领情况:2016年11月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××52）。欠款情况:2019年2月28日，尚欠本金6400.73元，利息1259.20元，消费费用705.60元，合计8365.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆洋锡于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6400.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执455号 申请执行人：庄晓峰，男，1969年10月13日出生，汉族，住中山市。 被执行人：方良耿，男，1971年7月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 庄晓峰申请执行方良耿租赁合同纠纷一案，立案标的额为932932元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下多套房产均被香洲区人民法院首查封并对其房产进行评估拍卖，本院已将参与分配函送达香洲区人民法院，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执895号 本院于2019年5月5日立案执行的申请执行人赵子轩、赵子瑶与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2019年5月15日结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9079号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张晓洁。原告中邮消费金融有限公司与被告张晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1109号申请执行人：段金顺，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人段金顺与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初3224号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付段金顺租金7404.3元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人段金顺于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执159号申请执行人：杨国良，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：陈景生，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，住址铁力市。被执行人：高金芝，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，住址铁力市。本院在执行杨国良与被执行人陈景生、高金芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈景生、高金芝送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：陈景生、高金芝给付申请执行人杨国良借款44,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人陈景生、高金芝未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人陈景生、高金芝银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行信息。2019年5月28日，本院做出决定对被执行人陈景生、高金芝限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年五月二十八日书记员  龙云阁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执18号 申请执行人：齐长久，男，1951年1月7日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：闫喜山，男，1967年7月20日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人齐长久与被执行人闫喜山机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人闫喜山未履行吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初885号民事判决书确定的义务，本院于2019年1月7日向被执行人闫喜山送达了执行通知书和报告财产令及廉政监督卡。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年五月九日 书记员  李国军
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初191号公诉机关济源市人民检察院。被告人黄慎道，男，1951年6月8日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月28日被济源市公安局取保候审，3月22日被济源市人民检察院取保候审，4月15日被济源市人民法院取保候审。2019年5月6日，经济源市人民法院决定被逮捕，因病被暂缓收押。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人黄慎道犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人黄慎道到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2018年7月，被告人黄慎道趁济洛高速大桥下东南面的施工工地无人之际，将工地上存放的钢筋背至其位于工地不远的自家耕地里掩埋，后因黄慎道生病，无法进行体力劳动，遂停止盗窃行为。经济源市价格认定中心鉴定，被盗4710公斤钢筋总价值为19200元。案发后，被盗钢筋已追回并发还给被害单位。另查明，案发后，被告人黄慎道自动到公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人黄慎道在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某的证言，被盗物品过磅照片，发还清单，价格认定结论书，发、破案经过，抓获证明及户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄慎道以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄慎道自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗赃物已全部追退，对其行为可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄慎道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  尼双纳二〇一九年五月六日书记员  孙亭亭
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执195号 申请执行人：高玉伟，男,1972年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：段正印，男，1947年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。 申请执行人高玉伟申请执行段正印借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫0505民初897号民事判决书。判决如下“被告段正印于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉伟借款100000元及利息（从2018年4月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）”。因被执行人段正印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 执行过程中，本院对被执行人段正印的财产情况作出如下查控措施：2019年2月28日、2019年4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已查封被执行人段正印名下工商银行卡，卡号：17xx59，无存款，未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年3月7日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人段正印名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人段正印纳入失信被执行人名单，对被执行人段正印采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院于2019年5月22日以当面谈话形式告知了申请执行人高玉伟，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 喆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2542号申请执行人程飞（又名程军），男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人赵平，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。。关于申请执行人程飞与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初5383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵平的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年五月十六日书记员  陈聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1344号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所实习律师。被告：张桂浩，男，1990年8月2日生，汉族，住烟台开发区。被告：李婷婷，女，1990年3月18日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张桂浩、被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇一九年五月二十九日书记员 吕芍慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3430号之一申请执行人耿铭，男，1965年3月1日出生，汉族，无业。被执行人张视榕，男，1965年3月20日出生，汉族。耿铭与张视榕一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特862号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特862号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十一日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初844号之三 解除保全申请人：胡中勇，男，1977年3日24日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200510552405。 被申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**，统一社会信用代码：91360100769794778M。 法定代表人：奉玉贞，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何为民，男，1963年11月10日生，汉族，住江西省高安市，该公司员工。 被申请人：奉玉贞，女，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 解除保全申请人胡中勇与被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出了（2019）赣0102民初844号民事裁定书，冻结了被申请人江西科得新材料股份有限公司中国建设银行股份有限公司南昌小蓝科技支行36XXXXXXXXXXXXXXXXXX25_1的账户。现解除保全申请人于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西科得新材料股份有限公司中国建设银行股份有限公司南昌小蓝科技支行3605XXXXXXXXXXXXXXXXXX0225_1账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘欣洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初798号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪洋浩然，男，1989年11月11日出生汉族，住象山县。 被告：俞红，女，1987年10月30日出生汉族，住象山县。 被告：汪文平，男，1967年1月23日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用合作社）与被告汪洋浩然、俞红、汪文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告汪洋浩然、俞红、汪文平下落不明，本院于22019年1月27日作出（2019）浙0225民初798号民事裁定，本案转为普通程序审理。为此，本院依法向被告汪洋浩然、俞红、汪文平公告送达诉讼材料，并依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用合作社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告汪洋浩然、俞红、汪文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洋浩然立即归还原告借款本金150000元，及支付利息包括罚息、复息5902.83元（暂时从2017年10月21日起，依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2018年4月9日止，以后利息包括罚息、复息以此约定计算至实际给付之日止）；2.被告俞红、汪文平对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。 被告汪洋浩然、俞红、汪文平未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 一、出借人：信用合作社。 二、借款人：汪洋浩然。 三、合同类型：《个人循环保证借款合同》。 四、合同约定期限：2015年3月26日至2018年3月25日。 五、本次借款期限：2017年3月31日至2018年3月25日。 六、借款本金：150000元。 七、借款利率：月利率为6.525‰。 八、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。 九、担保人及担保方式：由被告俞红、汪文平对上述款项提供连带责任担保。 十、担保范围及担保期限：借款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用、诉讼费、保全费等；担保期限为自借款期限届满之日满二年。 十一、本金归还情况及利息支付情况：本金未归还，利息支付至2017年10月20日。从2017年10月21日起至2018年4月9日的利息为5902.83元，计算依据为《个人循环保证借款合同》及《借款借据》。 以上事实由原告信用合作社提供的借款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告信用合作社要求被告汪洋浩然归还借款本息（含复息、罚息），符合法律规定，本院予以支持。被告俞红、汪文平为上述借款提供连带保证担保，理应依约承担连带清偿责任。被告汪洋浩然、俞红、汪文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洋浩然在本判决生效后十五日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息（含复利、罚息）（截至2018年4月9日为5902.83元，以后按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告俞红、汪文平对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告俞红、汪文平在承担连带清偿责任后，有权向被告汪洋浩然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3418元，由被告汪洋浩然、俞红、汪文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年五月九日 代书 记员  张莹莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1343号 原告：郭忠武，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：李库承包经营户。 农户代表人：李库，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李景阳（李库之子），农民，住辽宁省彰武县。 原告郭忠武与被告李库承包经营户（以下简称李库农户）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭忠武的委托诉讼代理人孙长余，被告李库农户的委托诉讼代理人李景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李库农户向本院提出诉讼请求：被告李库农户返还租金32250元并支付利息，利息按月利率1.5%，自2015年1月18日起计算至给付之日止；2.保全费620元，由被告负担。事实和理由:原、被告于2015年1月18日签订了土地承包经营权出租合同，约定：李库农户将其承包的土地10亩出租给我经营，出租年限12年，即自2015年1月18日起至2026年末止，租金总额43000元，一次性付清。出租期间如有变更，被告返还剩余年限的租金，并按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。原告自2015年起至2017年经营管理承租的10亩土地。2018年，被告将该土地出租给伊利公司办养牛场。原告多次找被告协商退还剩余租金及利息事宜未果。 李库农户辩称，郭忠武所述我农户将土地10亩租给其经营，事实属实。但2018年我农户让原告种地，原告不种，所以我才租给伊利的。我同意返还原告剩余租金32250元，但不同意支付利息。 郭忠武为证明自己的诉讼主张，提供了2015年1月18日签订的土地转租合同1份，保全费收据1张，李库农户对以上证据无异议。本院予以采信。 李库农户为支持自己的答辩意见，提供了韩忠喜出庭作证证言1份，其证实：郭忠武承包李库农户的10亩地是经其介绍的，因为都是亲属关系，所以才联系的。2018年3、4月份的时候，李库之子李景阳给其打电话，让其告诉郭忠武别种地了，已经卖给伊利公司了，钱没有下来。后来李库承诺说等钱下来以后就把剩余的租金返给郭忠武。后来钱下来，他说钱被别人查封了，所以一直拖欠到现在。郭忠武对该证言无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告郭忠武与被告李库农户于2015年1月18日签订了土地承包经营权出租合同，约定：李库农户将其承包的土地10亩出租给郭忠武经营，出租年限12年，即自2015年1月18日起至2026年末止，租金总额43000元，一次性付清。出租期间如土地一但有变更，李库农户返还所剩租金，外加所剩租金的1.5%一次性返回。合同签订后，郭忠武将租金43000元交付给李库，李库将土地10亩交由郭忠武耕种。2018年4月，李库农户将郭忠武承租的10亩地又擅自租给伊利公司办养牛场。郭忠武与李库农户协商退还剩余租金32250元及利息未果。审理中，本院依据郭忠武的申请，依法对李库农户的财产牛和电动三轮车采取了保全措施，郭忠武支出保全费620元。 本院认为，原告郭忠武与被告李库农户签订的土地转租合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。李库农户在合同履行中擅自将郭忠武承租的土地转租他人，又不按合同约定返还剩余租金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任，返还剩余租金32250元，并按约定支付利息。郭忠武支出的保全费用亦应由李库农户负担。 综上所述，原告郭忠武的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下： 被告李库承包经营户返还郭忠武剩余租金32250元及利息，利息按月利率1.5％，自2015年1月18日计算至本判决确定的给付之日止。在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告李库承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 星
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执恢144、145号申请执行人：陈金钢，男，汉族被执行人：肖昌盛，男，汉族被执行人：湖北天下华腾置业有限公司，第三人：湖北天下华腾置业有限公司阳新分公司本院在执行陈金钢与肖昌盛、湖北天下华腾置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，已依法对其限高与纳入失信名单。经查，被执行人湖北天下华腾置业有限公司虽有财产，但已被黄石中院首轮查封，且不足以清偿黄石中院正在执行案件中对他人的债务，目前不宜执行。同时，申请执行人正在黄石中院主持下进行被执行人财产分配方案的协商制定，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年五月二十三日书 记 员  许云飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2040号 罪犯黎建伟，男，1984年11月2日出生,贵州省息烽县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省从化市人民法院于2014年5月30日作出（2014）穗从法刑初字第199号刑事判决，撤销对被告人黎建伟的假释裁定，以被告人黎建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1844元。折抵羁押刑期后刑期自2013年10月16日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯所判处的罚金5000元、追缴违法所得1844元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎建伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民特29号申请人：陈晓佳。被申请人：卢铁刚。申请人陈晓佳根据松原仲裁委员会（2017）松仲经裁字第23号裁决书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了司法审查。在司法审查期间，申请人于2019年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前请求撤回申请，符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人陈晓佳撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  李 林二〇一九年五月九日书记员  曲 岩
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初465号原告：马振威，男，1989年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：牛明国，男，1970年6月16日出生，户籍所在地山东省。被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明。原告马振威与被告牛明国、和运国际租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马振威向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马振威向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振威撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年五月二十一日书记员  朱东玉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4237号原告：张长喜，男，1967年1月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村，统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告张长喜与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。审判员  李晋豫二〇一九年五月二十四日书记员  李玉梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执670号申请执行人：遂平县人民法院。被执行人：张明明，男，1989年出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。本院执行的张明明因犯盗窃罪被判罚金一案，于2019年3月21日立案执行，执行标的5000元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人至今未主动履行，且未向本院申报财产。二、对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息。三、通过全国网络总对总查控系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、股权等财产信息，并前往被执行人户籍所在地调查，均未发现可供执行的财产，根据银行系统反馈结果已将被执行人银行账户冻结。至此，本案共计已执行到位0元。因本院穷尽调查措施之后依然未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，尚未执行到位的罚金，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1728执670号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一九年五月八日书记员  任中扬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2125号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人江海军，男，1980年7月17日出生，住温岭市。 被执行人林海洪，女，1981年12月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人江海军、林海洪信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3305号原告：张婷，女，1992年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋国安，男，1992年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张婷与被告宋国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告宋国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20500元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款19600元。事实和理由：原、被告于2018年12月初通过快手相识后，被告先后以种种借口向原告借款，至2019年3月31日，被告共计向原告借款22200元，此间被告向原告偿还借款1700元。现在经原告向被告催要，被告拒不偿还，故原告起诉。宋国安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋国安曾多次向原告张婷借款，尚欠原告借款19600元至今未还，并于2019年4月21日为原告出具欠借款19600元的欠条一份。上述事实，有原告提交的微信转账记录、银行卡交易明细清单、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份及微信转账记录、银行卡交易明细清单，本院确认被告向原告借款的事实存在，双方形成民间借贷关系。被告在向原告借款后应及时偿还所欠原告借款。经原告催要，被告尚欠原告借款19600元至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款19600元。综上所述，原告要求被告偿还借款19600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国安于判决生效后十日内偿还原告张婷借款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告宋国安负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一九年五月十五日书记员  薄再樟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1862号 申请执行人郭志强，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省南乐县。 被执行人山东晟航装饰工程有限公司。住所地，淄博张店区付家镇苏村工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初2037号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东晟航装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款850000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年五月二十日 书记员  郑文文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执615号之一申请执行人：林才通,女,1965年11月29日出生,住成都市龙泉驿区。申请执行人：晋荣彬,男,1989年3月13日出生,住成都市龙泉驿区。申请执行人：晋良先,男,1945年4月2日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人：中江县古店福兴页岩机砖厂,住中江县。投资人：晋兆芳。晋荣彬、晋良先、林才通与中江县古店福兴页岩机砖厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2018）川06民终1301号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人中江县古店福兴页岩机砖厂给付申请执行人赔偿款716223.63元。执行中，双方达成如下和解协议：被执行人中江县古店福兴页岩机砖厂给付申请执行人赔偿款716223元，扣除法院扣划被执行人存款已受偿的174438元，还应给付541785元。被执行人定于2019年5月30日前给付41785元、2020年1月20日前给付250000元、2020年6月30日前给付250000元。被执行人如按上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。本院认为，由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请执行人民法院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执615号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年五月六日书记员 胥维德（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执931号申请执行人安顺经济技术开发区西航办事处，住所地安顺市西秀区黄果树大街。法定代表人王封波，系该办事处主任。委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人贵州新泰阳置业开发有限责任公司，住所地安顺经济技术开发区西航办事处土桥村村委会旁。法定代表人蒋文，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2018）黔0402民初2849号民事判决书，于2019年4月11日立案执行安顺经济技术开发区西航办事处申请执行贵州新泰阳置业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，立案后本院依法向被执行人贵州新泰阳置业开发有限责任公司送达执行通知书，要求该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州新泰阳置业开发有限责任公司没有按照要求如期履行。在执行过程中，申请执行人安顺经济技术开发区西航办事处与被执行人贵州新泰阳置业开发有限责任公司达成和解协议，向本院申请撤回执行。本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺经济技术开发区西航办事处撤回对被执行人贵州新泰阳置业开发有限责任公司的执行申请。二、终结本院（2019）黔0402执931号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 许星林审判员 张树玉二〇一九年五月九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0924民特1号申请人:余某甲,男,2005年8月18日出生，住陕西省紫阳县。申请人:余某乙,男,2010年1月1日出生，住陕西省紫阳县。法定代理人:欧某,女,1984年10月25日出生，住陕西省紫阳县。系二申请人母亲。委托代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人:余德爱,男,1968年8月18日出生，住陕西省紫阳县。申请人余某甲、余某乙要求宣告被申请人余德爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人余德爱与母亲欧某于2004年以农村习俗举行了婚礼，双方没有领取结婚证。2005年8月18日生育申请人余某甲，2010年1月1日生育申请人余某乙。被申请人余德爱于2011年4月份在山西省临沂市洪洞县山头乡曹家沟村打工至今未归，经过多方查找，终无音信，至今下落不明多年。为此，诉请法院宣告被申请人余德爱失踪。经查，被申请宣告失踪人余德爱，于2004年与申请人母亲欧某以农村习俗举行了婚礼，双方没有领取结婚证。被申请人余德爱是申请人余某甲、余某乙亲生父亲。被申请人余德爱于2011年农历4月份在山西省临沂市洪洞县山头乡曹家沟村打工，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月25日在《人民法院报》发出寻找余德爱的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，余德爱仍然下落不明。本院认为，余德爱于2011年农历4月外出打工至今未归，其家属虽多方寻找，但余德爱仍无音信。被申请人余德爱因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告余德爱失踪。本判决为终审判决。审判员  施恒峰二〇一九年五月二十七日书记员  汪德伟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初945号原告：王美生，男，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：吴衍俊，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁阳县。原告王美生与被告吴衍俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王美生于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王美生撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  贾如力二〇一九年五月五日书记员  张苗苗
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1127号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人刘中泰，桦川县横头山信用社主任。被告孙跃先，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告孙艳平，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙跃先、孙艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及按借款合同约定计算至清偿日的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月6日，原告下属的横头山信用社与被告孙跃先签订了借款合同，约定借款本金80000元，用于种植，期限自2013年2月6日至2014年1月8日，月利率9.15‰。被告孙跃先、孙艳平系夫妻关系。签订借款合同后，原告按约定向被告发放了借款80000元。二被告至今未按约定归还本金及利息。本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告孙跃先、孙艳平之间的贷款金额为80000元的贷款合同，本院已于2016年6月7日以（2016）黑0826刑初34号刑事判决书对该案予以判决。针对同一贷款合同，没有新的事实和理由，原告不能重复提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李雨欣二〇一九年五月十日书记员  高伟茗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10481号原告：董佳豪，男，2014年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：韩冰，女，1990年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁明珠，河南书豪律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新技术开发区。原告董佳豪与被告郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告董佳豪出生，原告的母亲韩冰系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民。自原告董佳豪出生起就落户于牛砦村，故其自出生就××了牛砦村集体经济组织成员的资格。但是，2017年6月，被告在给村民分配征地补偿款时，发布公告称“家有男孩、女孩结婚后所生子女及女婿不享受村民待遇”。在本次分配过程中，其他村民每人分得征地补偿款35000元。原告的家人多次请求被告支付征地补偿款，但被告以原告不具有集体成员资格为由，拒绝支付。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：居民户口登记簿显示，2014年3月13日，原告董佳豪出生；2014年4月16日，经郑州市公安局沟赵派出所登记，原告的户籍被登记于郑州市高新技术开发区沟赵乡牛砦村××号，户主为韩建卫，系原告的外公。因被告村组土地被征用，2014年，被告进行第一次征地补偿款分配，以定期存单的形式向村民人均分配征地补偿款3000元。2017年6月21日，牛砦村一组发布公告，确定“家有男孩、女孩结婚后所生子女及女婿不享受村民待遇”。2017年11月，被告再次以郑州银行定期存单的形式向村民人均分配征地补偿款35000元，未给原告分配。2018年11月1日，原告诉至本院，要求被告向其支付第二批分配的征地补偿款35000元。另查明，原告母亲韩冰的户籍一直在牛砦村××号，未迁出过。上述事实有居民户口登记簿、分配公告、分地款名单、郑州银行定期存单及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告自出生其户籍便登记于被告村组，属被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与本次征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告主张征地补偿款35000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董佳豪征地补偿款35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年五月二十三日书记员 刘莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3821号 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，董事长。 被执行人：宜宾市安瑞实业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜岷江西路以******，统一社会信用代码915115027978519440。 法定代表人：孙利平。 被执行人：钟登容，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李军，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐光勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：曾娟娟，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓志祥，女，1942年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李泽高，男，1938年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）申请执行宜宾市安瑞实业有限公司、钟登容、李军、徐光勇、曾娟娟、邓志祥、李泽高追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人共同向本院提交了书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1502民初6256号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年五月十四日 法官助理李雄 书记员张茂杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执806号申请执行人：韩某，女，2006年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人:韩某，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系某父亲。被执行人：张某，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。韩某与张某抚养费纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2661号民事判决书已发生法律效力，张某未履行法律文书确定的义务，韩某向本院申请强制执行，申请执行标的为8100.00元。本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执806号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇一九年五月八日书记员  杨静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5226号原告：吕玉平，女，1971年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吕玉平诉被告刘东林、梅秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉玲负担。审判员  刘灵二〇一九年五月十三日书记员  张珍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1285号原告郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。法定代表人汤斌，系该公司董事长。委托代理人黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告钟爱健，男，1964年10月1日生，瑶族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被告张文华，女，1990年7月11日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。原告郴州汇龙置业有限公司与被告钟爱健、张文华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚林、唐军，被告委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款58,312元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告钟爱健、张文华答辩要点：我方已经按照合同的约定交清购房款，原告诉请增加部分的面积系原告承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回原告的诉请。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2013年2月5日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告钟爱健、张文华签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”某房，房屋面积为135.72平方米，单价为每平方米5,220元，房屋总价值为708,516元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积2067.12平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.17平方米。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为11.17平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故原告应承担的费用为11.17㎡×2,610元/㎡＝29,153.7元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟爱健、张文华支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款29,153.7元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，财产保全费653元，合计1,282元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告钟爱健、张文华各负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇一九年五月二十一日书记员 陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢220号 申请执行人谭瑞林，男，住涟源市。 被执行人王业平，男，住涟源市。 被执行人王小容，女，住涟源市。 本院在执行申请执行人谭瑞林与被执行人王业平、王小容民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1834号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟,董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘慧媛，女，1985年12月12日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司客服主管，住所吉林省吉林市龙潭区。被告：曹晓欣，女，1980年10月30日出生，住所吉林市船营区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告曹晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告曹晓欣自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费52元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 莹二〇一九年五月十五日代理书记员  郑凯文
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执81号 申请执行人：王永波，男，1968年12月20日生，汉族，住赵县。 被执行人：邢军凯，男，1970年5月19日出生，汉族，住无极县。 本院在执行申请执行人王永波与邢军凯民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××的朗逸牌汽车系被执行人邢军凯的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢军凯名下冀Ａ×××××的朗逸牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人邢军凯在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××的朗逸牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 执行员  吴明信 执行员  杜 西 执行员  温幸临 二〇一九年五月八日 书记员  殷林红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1287号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人贾书林，男，1966年3月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人朱会勤（系贾书林之妻），女，1965年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人贾书林、朱会勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2479号民事调解书，责令：（一）被执行人贾书林、朱会勤向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金928610.30元，截止至2019年4月15日的利息91250.56元；（二）被执行人贾书林、朱会勤向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止，以借款本金928610.30元为基数，按年利率9.135%的标准支付利息，对未付利息以年利率9.135%的标准按日计算复利（具体以申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行电脑系统记录的利息金额为准）；（三）被执行人贾书林、朱会勤按实际偿还的借款本金和利息总额的4%向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付因诉讼而产生的律师代理费；（四）被执行人贾书林、朱会勤从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金928610.30元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；（五）申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人贾书林所有的位于宜昌市西陵区二马路9号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；（六）被执行人贾书林、朱会勤承担案件诉讼费11759.50元、案件执行费12599元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾书林、朱会勤的银行存款1044219.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人贾书林、朱会勤向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止，以借款本金928610.30元为基数，按年利率9.135%的标准支付利息，对未付利息以年利率9.135%的标准按日计算复利（具体以申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行电脑系统记录的利息金额为准）。 三、被执行人贾书林、朱会勤按实际偿还的借款本金和利息总额的4%向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付因诉讼而产生的律师代理费。 四、被执行人贾书林、朱会勤从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金928610.30元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 五、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人贾书林所有的位于宜昌市西陵区二马路9号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年五月二十三日 书记员 秦 芹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终846号上诉人（原审原告）：刘君艳，女，1970年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。上诉人（原审原告）：唐立伟，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵洪伟，男，1982年2月10日出生，汉族，军人，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：郑红爽，女，1982年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人刘君艳、唐立伟因与被上诉人闵洪伟、郑红爽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人刘君艳、唐立伟收到黑龙江省庆安县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘君艳、唐立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年五月二十日书记员 高 睿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初906号 原告：龙泉市日盛汽车部件有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业区二路**。 法定代表人：梁师文，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：新昌县三鼎机械有限公司，，住所地浙江省新昌工业园区羽林路** 法定代表人：王红霞。 原告龙泉市日盛汽车部件有限公司与被告新昌县三鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告龙泉市日盛汽车部件有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市日盛汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由龙泉市日盛汽车部件有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年五月十四日 代书记员 程元红
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初649号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡爱芬，女，1957年12月27日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月9日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人胡爱芬犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇、检察员助理周朝虎出庭支持公诉，被告人胡爱芬及其辩护人郑振广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月份开始，被告人胡爱芬在上家利诱下，加入“中国民族品牌网”。之后来乐清市发展黄某（已判决）加入该网络。黄某又发展施某、林某、虞某2、南某、郑某（均已判决）等人陆续加入该网络平台。其等人在乐清市利用“中国民族品牌网”网络平台，以高额回馈为诱饵，采取面对面推荐、召开招商会、在微信群里开设空中课堂等方式，继续引诱他人加入非法传销活动。每名被发展会员需交纳入门费人民币2万元，按照加入的先后组成层级，以下线发展会员业绩为依据计算，以直接或间接发展会员的数量作为返利依据。 被告人胡爱芬作为温州与乐清地区的联系人，负责策划、安排授课老师在乐清招商会上讲课，乐清地区会员的入门费前期均转账到胡爱芬农行卡上，通过她交给温州地区的负责人刘某（另案处理）。截止案发，胡爱芬直接或间接发展下线的层级在3级以上，人员达202人以上，直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金1462.5万元以上。 被告人胡爱芬案发后逃往广西等地，2018年9月下旬，联系其丈夫包某1表达投案的愿意，并要求包某协助联系乐清市公安局沟通具体投案事项。同年9月27日，包某1通过包某2到乐清市公安局经济犯罪侦查大队向本案经办民警及分管领导表达胡爱芬要向公安机关投案的意愿，并约定在十一国庆假期过后到乐清市公安局投案。2018年10月4日，胡爱芬乘大巴返还温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园10幢602室家中，打算假期过后前去投案。同年10月9日9时30分许，鹿城分局民警获取胡爱芬在家的线索，遂前往胡爱芬家将她抓获。 上述事实，被告人胡爱芬在庭审中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、同案判决书、证人包某、陈某、蒋某、钱某等人的证言、情况说明、同案犯黄某、施某、林某、虞某1、南某、郑某的供述与辩解、辨认笔录、中国民族品牌网会员资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡爱芬在他人纠集下参与传销活动，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，并在传销网络中承担管理、协调、宣传等职责，对传销活动的实施以及传销组织的扩大起到了关键作用，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。根据公安机关以及包某2出具的情况说明，包某的证言，可以证实胡爱芬犯罪后逃跑，之后委托家属联系经办民警表达投案意愿，约定大概投案日期，并在约定日期内返还住所，在准备投案期间被其他公安机关抓获的事实。其到案后如实供述自己的犯罪行为，可视为自动投案，可以从轻处罚。鉴于胡爱芬系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人提出的相关减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对胡爱芬判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡爱芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷若怀 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  郑喜弟 二〇一九年五月十五日 代书 记员  陈雄思
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初642号 原告：邵帅，男，1995年生，汉族，住铁岭县。 被告：于浩，男，1979年生，汉族，住铁岭县。（未到庭） 原告邵帅与被告于浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷到庭参加了诉讼。被告于浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款2914元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年间，原告在被告经营的浩海餐饮洗浴工作，期间拖欠原告11月份工资2914元，多次催要，一直未能给付。 被告于浩未出庭，亦未提交答辩。 本案经审理，当庭原告提交证据，欠条，证明被告欠我11月份工资2914元。（原件在本院另一案卷中）。证据具有客观真实性，本院对上述证据予以采信。并对原告主张的有证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告为原告出具被告本人签字认可的11月份工资欠条，已经形成事实上的债权债务关系，现原告依据欠条，向被告主张支付欠款的诉讼请求。有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张超出欠条部分的请求，无证据证明，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八（三）之规定，判决如下： 一、被告于浩于本判决生效后十日内向原告邵帅支付欠款2914元。 二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告于浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年五月十六日 书记员  袁 宇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初976号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。 被告：万某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 被告：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告万某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万某某、周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某某、周某某共同偿还原告借款本金44500元并支付自2011年12月31日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告万某某于2008年4月26日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款24500元，约定月利率9.96‰，按月结息，到期还本，到期日为2009年4月25日。被告周某某于2006年11月25日借款28000元，2016年7月26日归还本金8000元，结欠本金20000元，到期日为2007年11月24日。对上述贷款原告多次进行催收，被告拒不按约清偿贷款本息，构成违约。截止至起诉之日，两被告结欠上述贷款本金44500元，利息仅结至2011年12月31日。被告周某某与被告万某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 被告万某某、周某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、万某某的借款借据一张，拟证明被告万某某于2008年4月26日向原告借款24500元，约定月利率9.96‰，到期日为2009年4月25日的事实； 2、周某某的借款借据一张，拟证明被告周某某于2006年11月25日向原告借款28000元，约定月利率8.4015‰，到期日为2007年11月24日的事实； 3、催收通知书两张，拟证明原告曾多次向两被告催收上述贷款，被告于2018年11月26日承诺及时还款的事实。 两被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明：被告周某某于2006年11月25日向原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款28000元，约定月利率8.4015‰，按月结息，到期本息全清，到期日为2007年11月24日。被告万某某于2008年4月26日向原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款24500元，约定月利率9.96‰，按月结息，到期还本，到期日为2009年4月25日。两被告向原告借款后，未按照约定归还借款本息，仅支付利息至2011年12月31日,2016年7月26日，被告周某某向原告偿还借款本金8000元。2018年11月26日，原告向两被告催讨上述借款，被告万某某签字确认并承诺在15日内筹措资金归还借款，但两被告至今未向原告偿还剩余借款本息。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社变更而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本案借款均发生在被告万某某与被告周某某夫妻关系存续期间。 本院认为，虽然两被告均是以个人名义向原告借款，但两被告的借款均发生在其夫妻关系存续期间，且每笔借款的金额相对较小，应当认定两被告向原告的借款均属于为家庭日常生活需要所负的债务，属于两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，两被告应当共同向原告偿还本案借款本息，现两被告尚欠原告借款本金44500元，对原告要求两被告共同偿还借款本金44500元并支付自2011年12月31日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉两笔借款的利率约定不同，故两被告应当按照约定的利率分别支付利息。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告万某某、周某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金44500元并支付自2011年12月31日至借款全部清偿之日止的利息（其中本金24500元按照月利率9.96‰支付利息，本金20000元按照月利率8.4015‰支付利息）； 二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告万某某、周某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年五月十七日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执590号之六申请执行人：十堰君琪安药业有限公司。法定代表人：余小玲，总经理。委托诉讼代理人：罗刚，该公司工作人员。被执行人：陈小兵。被执行人：李群。本院在执行申请执行人十堰君琪安药业有限公司与被执行人陈小兵、李群分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月18日冻结了被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年五月二十一日书记员  雷 俊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执恢20号申请执行人张秀枝，女，1952年3月15日，汉族。被执行人和拥军，男，1970年10月20日，汉族。被执行人和艳利，女，1971年4月10日，汉族。本院在执行申请人张秀枝与被执行人和拥军、和艳利民间借贷纠纷一案中，被执行人和拥军、和艳利未能履行判决书确定的义务。经查被执行人和拥军、和艳利有银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和拥军、和艳利的银行存款本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一九年五月二十二日书记员  葛琳琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执恢135号 申请执行人：崔冬芳，男，1981年9月20日生，汉族，无业，现住扶余市。 被执行人：王铁君，男，1975年12月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：张瑾，女，1979年4月26日生，汉族，个体，现住扶余市， 申请执行人崔冬芳与被执行人王铁君、张瑾民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0781民初2781号民事判决书，判决如下：二被告王铁君、张瑾于本判决生效后10日内给付原告崔冬芳借款人民币500000元，并自2016年8月7日起至给付之日止按月利2分计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王铁君、张瑾负担。本院于2019年4月9日立案执行，并于2018年4月16日向被执行人王铁君、张瑾送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请人撤销申请执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初2781号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年五月二十四日 书记员  赫 南