wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初64号原告：程一兵，男，汉族，1982年1月25日出生，住安徽省东至县。被告：徐智健，男，汉族，1985年6月16日出生，住安徽省东至县。被告：刘芳，女，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。原告程一兵与被告徐智健、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告程一兵到庭参加诉讼，被告徐智健、刘芳经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程一兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款110119元及资金占用期间的利息（利息按照年利息6%计算，计算期间自2018年12月10日至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告及其配偶何诗慧、二被告及案外人蔡中发及其配偶程启红共六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行（以下简称“邮储东至县支行”）签订了小额贷款联保协议书，约定程一兵、徐智健以及蔡中发中的任一人或几人向邮储东至县支行借款（最高额为200000元），六人中的其他人均要对该借款承担连带保证责任。当日，二被告因购买原材料需要，向邮储东至县支行借款200000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止。然而借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，后邮储东至县支行向法院申请诉前保全，冻结了原告的账户，原告自2018年11月30日至2018年12月10日分三次代二被告偿还了借款本金及利息共计110119元。被告徐智健、刘芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告及其妻子何诗慧、二被告以及案外人蔡中发及其妻子程启红共六人作为联保小组成员与邮储东至县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2017年12月15日起至2019年12月15日止，邮储东至县支行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元，联保小组合计贷款本金余额不超过600000元；联保小组任一成员自愿为邮储东至县支行向联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。当日，二被告与邮储东至县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定二被告借款200000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告未按约定还款，2018年11月27日，邮储东至县支行向法院申请诉前财产保全，冻结了原告的银行账户。原告自2018年11月30日至2018年12月10日分三次代二被告偿还了借款本金及利息共计110119元。上述事实，有当事人当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、贷款放款单、贷款借据、贷偿欠款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同均系当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。担保人程一兵代借款人徐智健、刘芳履行了偿还责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人进行追偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用期间的利息（自2018年12月10日起按年利率6%计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告徐智健、刘芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐智健、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告程一兵支付代其清偿的借款本息110119元及资金占用期间的利息（自2018年12月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告徐智健、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 金 蜜审判员 何继华审判员 王 农二〇一九年五月十五日书记员 陈 林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3557号申请人:安徽百木永和家居有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路**Ａ厂房，统一社会信用代码91340124MA2NY3JA8M(1-1)。法定代表人：魏本周，该公司总经理。被申请人：安徽富煌木业有限公司，住所，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业区社会信用代码91340181MA2NCTYD9C。法定代表人：胡浩然，该公司总经理。本院在审理申请人安徽百木永和家居有限公司与被申请人安徽富煌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽富煌木业有限公司银行账户存款189748元（开户行：中国建设银行有限公司巢湖开发区支行；账号：34×××87）。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽百木永和家居有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富煌木业有限公司银行账户存款189748元（开户行：中国建设银行有限公司巢湖开发区支行；账号：34×××87）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄路英二〇一九年五月十日书记员  桑 妮
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3221号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:王明英，女，1979年9月25日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告王明英农业承包合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年五月三十一日 书记员 许石文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3298号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区唛迪声飙歌城，经营场所安徽省合肥市包河区包河苑南门东侧，注册号340111600477435。 经营者：江一子，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区唛迪声飙歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 合肥市包河区唛迪声飙歌城上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）皖0191民初4866号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、涉案歌曲并非流行歌曲，点唱率低，其并未通过涉案歌曲盈利；2、一审判决赔偿标准过高，应当以市场收费价格为准；3、目前各个商业维权公司模仿中国音像著作权集体管理协会进行著作权集体管理，歌厅经营难以为继。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。 本院审理过程中，合肥市包河区唛迪声飙歌城与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议，合肥市包河区唛迪声飙歌城于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市包河区唛迪声飙歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许合肥市包河区唛迪声飙歌城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人合肥市包河区唛迪声飙歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月十七日 书记员 罗 宁
四川省青川人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初311号 原告：四川青川县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。 法定代表人：李成亮，系董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：牟秀兵，男，生于1971年9月14日，汉族，住四川省青川县。 被告：韩琴，女，生于1994年4月16日，汉族，住四川省青川县。 原告四川青川县农村商业银行股份有限公司与被告牟秀兵、韩琴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案。四川青川县农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月7日收到撤诉申请。 本院认为，原告四川县青川农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川青川县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告四川青川县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月七日 书记员  易小涛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘林，男，汉族，1982年11月27日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华坪县公安局船房派出所。机构地址：云南省华坪县船房乡船房街。负责人王华勇，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华坪县公安局。机构地址：云南省华坪县中心镇柳溪社区一组。法定代表人周秀光，局长。再审申请人刘林因与被申请人华坪县公安局船房派出所（下称“船房派出所”）、被申请人华坪县公安局治安行政处罚一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人刘林申请再审称，一、二审法院认定的案件事实错误，具体为：1、刘林为核实赵启林说：“刘林用他的电话举报李可君、罗发友、廖化军他们偷电”，才去找赵启林。2、赵启银追索修路费即设置路障的事实不成立。3、我骂赵启林是骂给罗家与廖家听的，因为那里距离他们家近，是为了证明我没有举报他们，叫他们以后别找我的麻烦。4、我没有在距离赵启银家近的地方骂，那个地点是他选好的，就是为了打我而选定的。5、派出所出示的处罚告知书的签字和手印不是我的。6、刘远聪的询问笔录出入太大，不是事情的经过，他的笔录时间不对。7、方艳、赵启银为夫妻，而且笔录上都是后面补写的。本院审查认为，从一审卷内被申请人船房派出所及华坪县公安局所提交的证据材料看，船房派出所接到报案后，派员到场处理，发现刘林与赵启银有打架的行为，遂将二人传唤到派出所接受调查，依据调查的相关证据材料，认定刘林与赵启银因口角发生打架，双方均不同程度受伤，刘林经过治疗后鉴定为轻微伤，在调解不能的情况下，对双方均作出了罚款200元的行政处罚决定。再从刘林在船房派出所做的陈述及在一审中的陈述看，刘林与赵启银打架是因为刘林首先骂脏话引起，故船房派出所对双方均予以行政处罚并无不当。刘林虽申请再审称，派出所出示的处罚告知书的签字和手印不是其所为，但其未能提交证据进行证明，且刘林在一审庭审中明确表示“对公安局的处罚的程序我没有意见，…”，因此，船房派出所作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。华坪县公安局作为行政复议机关，依据法律规定进行了行政复议审查，作出华公行复决字[2017]07号《行政复议决定书》，复议程序合法。综上所述，再审申请人刘林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘林的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年五月二十日书记员 宋林融
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1751号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：陈亮，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：石金玉，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告陈亮、石金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告陈亮、石金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈亮、石金玉偿还借款50000元及利息23192.06元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.16％上浮50%计算；陈亮、石金玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，哈尔滨银行阿城支行与陈亮签订授信协议一份，协议约定陈亮可在2016年4月21日至2019年4月20日在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款50000元，借款利率为年利率11.16%。陈亮于2016年4月21日在哈尔滨银行阿城支行取得借款50000元，约定到期日为2017年4月20日。陈亮、石金玉系夫妻关系，石金玉在个人贷款申请审查表确认签字，应系家庭共同债务支出，承担连带保证责任。贷款到期后，陈亮、石金玉未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。陈亮、石金玉未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤，陈亮、石金玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈亮与石金玉系夫妻关系，其二人于2016年4月13日向哈尔滨银行申请贷款，共同填写了哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表。2016年4月21日，哈尔滨银行阿城支行与陈亮签订了授信协议一份，约定在2016年4月21日至2019年4月20日的期限内，陈亮在哈尔滨银行阿城支行可循环使用借款50000元，借款利率为年利率11.16%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式一次性还本付息，借款用途为种植。陈亮于2016年4月21日在哈尔滨银行阿城支行取得借款50000元，约定到期日为2017年4月20日。贷款到期后，陈亮、石金玉未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求陈亮、石金玉偿还借款本金50000元及利息23192.06元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利息，按照年利率11.16％上浮50%计算；陈亮、石金玉承担本案诉讼费用。本院认为，陈亮与哈尔滨银行阿城支行签订的授信协议合法有效，陈亮与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，陈亮未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。陈亮与石金玉系夫妻关系，在贷款申请表上共同签字，该笔债务应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈亮、石金玉于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及利息23192.06元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率11.16％上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由陈亮、石金玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4034号申请人：肖然，男，汉族，1979年4月5日出生，住上海市普陀区。被保全人：何诚，男，汉族，1988年7月17日出生，居民身份证号码：，住江苏省苏州市姑苏区金邻苑。申请人肖然与被保全人何诚借款合同纠纷一案，申请人肖然向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何诚名下银行存款人民币359730元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人何诚名下的银行存款人民币359730元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保101号 申请人：张宪坤，男，1984年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：中晟升博集团有限公司。住所地：成都高新区天辰路**********。 法定代表人：谢秀芳。 申请人张宪坤于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中晟升博集团有限公司名下的财产在1310000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在1310000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中晟升博集团有限公司名下的财产在1310000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十七日 书记员  高妮娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执932号申请执行人:高文华，男，住乌兰察布市。被执行人：陈娟，女，现住乌兰察布市化德县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终848号上诉人（原审被告）：吴闯，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：芜湖茂业置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邵颖，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陶磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陶德才，陶磊之父，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人吴闯因与被上诉人陶磊、芜湖茂业置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴闯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回芜湖茂业置业有限公司对吴闯的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人从事的是干货经营，无需大量用水，用水量达到6000多吨系因为铺面水管渗水所致，芜湖茂业置业有限公司在管理上存在瑕疵，未能及时发现并维修漏水之处，应当承担全部责任；上诉人与陶磊之间的房屋租赁合同均系他人代签，不能作为承担水费的依据，陶磊作为出租人应当承担水电等附属设施的维修责任，且水费损失18622.12元的计算依据不足。芜湖茂业置业有限公司辩称，被上诉人已经按照水表数字向用水部门交纳了水费，水表内水费应当由业主和使用人承担，且在2017年2月底已经告知上诉人疑似渗水，被上诉人已经尽到了相关的管理义务；吴闯作为水电的实际使用人应当承担相应的水电费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。芜湖茂业置业有限公司向一审法院起诉请求：吴闯、陶磊连带支付拖欠的水电费共计18747.5元。一审法院认定事实:陶磊系位于本市长江市场园G3-15、17号门面的业主。2016年3月9日，陶磊将上述门面出租给吴闯至今。上述门面由芜湖茂业置业有限公司代交水电费，并根据商户的水电表度数向商户收取。2017年2月底，芜湖茂业置业有限公司在例行抄水表时发现15号铺面水管渗水，随即告知承租人并关闭水阀。上述门面用水单价3.98元/吨，用电单价1.05元/度。经核算15号门面已产生电费66.85元、水费18622.12元，17号门面已产生电费43元、水费15.5元，合计18747.5元。芜湖茂业置业有限公司催要无果，故成诉。一审法院认为，吴闯作为商铺的承租人，是水电的实际使用人，应当支付水电费。芜湖茂业置业有限公司向水务与电力部门代缴后有权向吴闯主张支付该费用。吴闯作为商铺占有使用人，辩称水费不是正常使用所产生，应当对该辩称负有举证责任，但其提供的证据显然不能证明该主张，因此吴闯应对此承担举证不能之后果，待证据补强后可再另行主张。芜湖茂业置业有限公司为商铺提供管理服务，收取物业费，每月抄表并在代缴后向商户收取水电费，如能在每月抄表时及时发现度数异常告知商户，理应能够避免损失加剧，因此对吴闯关于芜湖茂业置业有限公司具有一定的过错的主张予以采信，酌定芜湖茂业置业有限公司应承担3500元损失，因此吴闯应负担部分为15247.5元（18747.5-3500），陶磊作为业主，系与芜湖茂业置业有限公司成立物业服务关系的主体，应与房屋实际使用人一起向物业承担连带责任。但房屋租赁合同明确约定房屋出租期间的水电费由承租人负责，因此陶磊承担给付义务后有权向吴闯追偿。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴闯于本判决生效之日起五日内支付芜湖茂业置业有限公司水电费15247.5元；二、陶磊对前述第一项承担连带给付义务，并在给付后有权向吴闯追偿。案件受理费减半收取135元，由芜湖茂业置业有限公司负担25元，吴闯负担110元。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，吴闯作为水电的实际使用人应当承担相应的水电费用，芜湖茂业置业有限公司代为交纳相应费用后，向其追偿符合法律规定，应予支持。芜湖茂业置业有限公司在管理上存在一定的疏漏，一审法院已经酌情让其承担了部分责任，据此全部免除吴闯的付款责任没有法律和事实依据。根据各商铺的水电分表确定各商户应承担的水电费系园区内多年形成的惯例，理应得到认可，在吴闯未提供其他水电等费用计算依据的情况下，一审法院据此认定其发生的水电费用并无不妥。吴闯与陶磊之间关于水电费负担的约定，系双方结算的依据，并不影响芜湖茂业置业有限公司向吴闯追缴已垫付水电费的权利。如吴闯认为系他人原因导致其多承担了相应的水费，可以在取得证据后另案向责任人主张。综上，吴闯的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人吴闯负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年五月五日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执152号 申请执行人：李秀岭，男，1969年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：楼广正，男，1965年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行李秀岭与楼广正民间借贷纠纷一案中，依法向楼广正送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 昊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再122号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛国俊，男，1974年6月出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨跃珍，女，1951年8月出生，汉族，住四川省盐源县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邱国光，男，1947年7月出生，汉族，住四川省盐源县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邱宗健，男，1975年3月出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邱宗明，男，1980年7月出生，汉族，住四川省盐源县。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师。 再审申请人毛国俊因与被申请人杨跃珍、邱国光、邱宗健、邱宗明（以下简称杨跃珍等4人）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月5日作出（2018）川民申4167号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人毛国俊的委托诉讼代理人何凯，被申请人邱宗健、邱宗明及杨跃珍、邱国光、邱宗健、邱宗明的共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛国俊申请再审称，（一）二审人民法院认定事实不清，查明的事实与认定的事实在表述上前后矛盾。本案一、二审己查明，本案出租人在签订合同时直至一审诉讼结束都没有取得建设工程规划许可证，本案出租人在修建该案涉房屋时并未按照申报的规划修建8层，实际修建10层，属于违法违章建设，其他住户接受房屋钥匙，接受交付，是处分自己权利的行为，并不意味着毛国俊也必须要同样处分自己的权利。毛国俊从未占有、使用过该案涉房屋，杨跃珍等4人也从未实际交付毛国俊，因此，认定由毛国俊承担房屋租金既无事实依据亦无法律依据。（二）二审人民法院适用法律错误。依照《最高人民法院》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，该司法解释法条属对合同效力问题的强制性规定。二审依据司法解释第二条的但书规定支持了杨跃珍等4人，该但书规定的内容是：“但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”在一审法庭辩论终结前，杨跃珍等4人显然没有取得建设工程规划许可证，准建8层，实修10层，《店面租赁合同》不应当认定为有效合同。（三）二审民事判决明显不客观、不公正，严重损害了毛国俊的合法权益。毛国俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杨跃珍等4人辩称，（一）争议双方签订的《店面租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定和司法解释的规定，属于有效合同。（二）规划部门批准修建8层，实际修建10层。8层以上的两层加层部分即使属于违章加层，但毛国俊承租的房屋是1-3层，1—3层不属于违章加层部分，且已经领取了房屋产权证。（三）涉案建设工程早在2015年2月就通过了竣工验收并制作了竣工验收报告。至于交付问题，毛国俊的二审代理律师余长江在庭审中明确回答“交了钥匙的，我们没去拿”；与此同时，毛国俊还在“三毛超市”门店位置和租赁物卷帘门上张贴了招租广告；至于毛国俊谈及涉案房屋手续不齐，办不了营业执照问题，这纯属假命题，现有租户均办理了营业执照。（四）涉案合同即使无效，依照《最高人民法院》第五条第一款规定，毛国俊的申诉请求也应驳回。请求法院驳回毛国俊的再审请求。 本院再审认为，毛国俊与杨跃珍于2014年10月1日签订的《店面租赁合同》，出租房屋系在建工程，而杨跃珍等4人申建的房屋为8层，杨跃珍等4人实际修建的房屋为10层。截止到一审结束前，杨跃珍等4人的实建房屋未取得建设工程规划许可证，实建房屋也未经主管部门批准建设。依照《最高人民法院》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。该出租房屋未按照建设工程规划许可证的规定建设，亦未在本案一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同应认定为无效。一、二审法院对合同效力认定错误，本院予以纠正。 依照《最高人民法院》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。”的规定，对于无效合同产生房屋占有使用费和损失，当事人可以主张权利。杨跃珍、邱国光、邱宗健、邱宗明在一审法院的诉讼请求为：1、请求法院确认毛国俊擅自解除2014年10月1日签订的《店面租赁合同》的行为违约；2、请求法院判令将毛国俊于2014年10月1日交纳的508000元房屋租金冲抵2015年6月1日至2016年4月5日期间的租金及相应损失，租金和损失超过508000的部分杨跃珍、邱国光、邱宗健、邱宗明将另案追偿；3反诉费用由毛国俊承担，该请求是基于租赁合同有效。由于毛国俊与杨跃珍签订的《店面租赁合同》，属于无效合同，一审法院应当向杨跃珍等4人释明，依据司法解释的规定，变更诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1143号民事判决及四川省凉山彝族自治州盐源县人民法院（2016）川3423民初235号民事判决； 二、本案发回四川省凉山彝族自治州盐源县人民法院重审。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵雪萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执731号申请执行人：孟凯歌，男，1975年4月5日出生。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：强岱民。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵楠。关于申请执行人孟凯歌与被执行人鹤壁煤电股份有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1586号民事判决书判决：“一、第三人河南富昌建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孟凯歌工程款xxx及利息（以xxx元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自20xx年x月x日起计算至实际履行之日止）；二、被告鹤壁煤电股份有限公司在欠付第三人河南富昌建设工程有限责任公司工程款范围内对上述第一项承担清偿责任；”。现被执行人鹤壁煤电股份有限公司向本院提交询证函，显示鹤壁煤电股份有限公司欠付河南富昌建设工程有限责任公司xxx元工程款，河南富昌建设工程有限责任公司对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁煤电股份有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月二十四日书记员  张 震
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1025号 熊杉： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2018)成仲案字第1504号裁决书，于2019年4月22日立案受理熊杉申请执行成都泰华房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院依据仲裁裁决，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，该中心并已受理，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终255号上诉人(原审原告)：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省易和福来汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卞恒春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清松，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏江平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：夏日云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小雨，安徽振徽律师事务所实习律师。上诉人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司因与被上诉人安徽省易和福来汽车销售服务有限公司、安徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区区人民法院（2018）皖0207民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司吸收合并安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司已注销，故本案上诉人变更为安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司。上诉人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司的委托诉讼代理人朱世贾、方华子，被上诉人安徽省易和福来汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人程永清、黄清松,被上诉人安徽金交洋投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈志祥、郑小雨到庭参加了诉讼。安徽龙天洋机械设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区区人民法院（2018）皖0207民初2635号民事判决。二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司预交的40707元案件受理费予以退回。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年五月十七日书记员  米天戈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2188号原告：赵玲玲，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：路甲甲，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。原告赵玲玲与被告路甲甲同居关系抚养纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友臣与被告委托诉讼代理人刘丽涛均到庭参加诉讼（原告赵玲玲与被告路甲甲均未到庭）。本案现已审理终结。赵玲玲向本院提出诉讼请求：1,依法判决由原告赵玲玲抚养子女赵某、赵睿晨；2,依法判决被告路甲甲每月支付给子女赵某、赵睿晨抚养费共5000元〔从起诉之日至原告独立生活之日止〕；3,依法判决由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告赵玲玲与被告路甲甲于2013年经人介绍认识，后两人开始自由恋爱。2013年两人在家人及亲朋好友的见证下，按照家乡习俗举办了婚礼。次年生下儿子赵某，又于2017年生下女儿赵睿晨。被告在赵玲玲生下赵某后便外出打工，且很少回家。更甚至，赵玲玲在生下赵睿晨后，被告几乎没有回过家，也从未支付过两个孩子的抚养费。两个孩子自出生以来就跟随赵玲玲一起生活，所有的生活起居都由赵玲玲一人照顾。被告对家庭子女置之不理，从未尽过一个做父亲的责任。现两个孩子生活及上学都需要大量的生活、教育费用，仅靠母亲一人远远不能承担如此大的花销。现原告为维护自身合法杈益，使自身能够得到更好的教育及生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，请求人民法院依法判如所请。路甲甲辩称，一、原告起诉事实不属实，被告婚后为了家庭生活外出打工，不存在几乎没回过家及未支付过两个孩子的抚养费，被告不但经常回家照顾子女及妻子更是尽到了配偶及父亲的法定义务。二、原告的诉讼请求要求抚养费数额过高且被告方坚持抚养一名子女。三、因为原被告双方未办理结婚登记，根据相关法律规定原告应当返还彩礼款。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子赵某。××××年××月××日，生育女儿张某。同居期间，原被告双方无共同债权债务。庭审中被告称双方举行仪式时给付原告六万一千元彩礼，并未提供证据，且原告未予认可。本院认为，原告赵玲玲与被告路甲甲未经婚姻登记机关办理结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。双方婚后共同生育两个子女，原告要求抚养两个子女，由于女儿年纪尚小，与母亲生活更有利于其健康成长，因此女儿赵睿晨应随其母亲赵玲玲生活。被告要求抚养一子女，儿子赵睿晨与父亲一起生活更有利。被告称返还彩礼，由于原被告双方且同居时间已达数年之久，且女方生育两子女，因此，对被告主张原告返还彩礼本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵玲玲与被告路甲甲共同生育的儿子赵某由被告路甲甲抚养，赵玲玲不支付抚养费；女儿赵睿晨由被告路甲甲抚养，路甲甲不支付抚养费。二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵玲玲负担50元，被告路甲甲负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇一九年五月二十日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初2188号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××28
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2813号之一申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被申请人：高伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：张美丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人高伟、张美丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）皖0124民初2813号民事裁定，查封被申请人高伟名下车牌号为皖Ａ×××**吉普牌小型轿车。现浙江浙融汽车集团有限公司以与高伟、张美丽达成和解为由，向本院申请解除对上述车辆的查封，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高伟名下车牌号为皖Ａ×××**吉普牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包玲二〇一九年五月十四日书记员  杨琳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终462号上诉人（原审被告）：酒泉市千粒农业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男。委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。上诉人酒泉市千粒农业发展有限责任公司因与被上诉人李东产品销售者责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。酒泉市千粒农业发展有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.被上诉人既未向法庭提供163亩地的政府相关部门的书面证明文件，法庭也未现场丈量。一审法院仅以被上诉人购买了上诉人23袋种子，上诉人认可每袋种子可种植6-7亩，就认定被上诉人种植食葵的面积为163亩，缺乏依据。2.影响食葵产量及价格的因素较多，种子纯度只是一个方面，土壤、天气、田间管理、市场行情等均对种子价格有很大影响，一审法院直接以每公斤1元的价格确定损失缺乏依据。一审判决认定事实不清，判处不当，请求二审法院将本案发回重审。李东辩称,一审判决认定事实清楚,上诉人对被上诉人向其购买种子23袋,每袋种子种植6-7亩的事实无异议,因此被上诉人按总产量34800公斤主张损失符合实际。上诉人未提供合格种子，造成被上诉人损失，一审判决以每公斤1元认定食葵损失，已经考虑了上诉人所提的因素。李东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失85575元﹝（6元-3.5元）/kg×34800kg﹞；2.判令被告承担田间鉴定费720元；3.返还种子款6440元（23袋×280元/袋）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月22日，原告李东从千粒农业公司购买QL363食葵种子23袋，每袋280元。在鼎新镇条湖滩种植向日葵163亩。2018年8月初，向日葵进入到开花期，原告发现向日葵高矮不齐，开花时间不一致，花盘大小差异大。李东、李青，吴永华，焦刚向金塔县种子管理站提出种子纯度田间现场鉴定申请，金塔县种子管理站受理后，于2018年8月19日成立专家组对李东、李青、吴永华、焦刚种植的383亩地的向日葵种子的纯度进行了鉴定。经鉴定，被告出售给李东、李青、吴永华、焦刚的种子纯度只有92.86%，低于国家标准96%。原告种植的向日葵收获后，163亩地总产量35690kg，以每公斤3.5元出售给吕战成。一审法院认为，《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，销售的种子应当符合国家或者行业标准，种子生产经营者对种子质量负责。第四十九条规定，禁止生产经营假、劣种子。第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。本案被告出售给原告的QL363食葵种子，纯度低于国家标准，系劣种子，依据上述法律规定，被告应当赔偿原告的购种价款和可得利益损失。购种价款6440元，双方无异议，予以确认。关于可得利益损失认定问题，双方均认可QL363食葵市场平均收购价为每公斤6元，对此应予确认。原告的食葵以每公斤3.5元出售给他人，要求被告赔偿每公斤2.5元的差价损失。影响食葵质量及收购价格的因素具有多重性，种子的纯度仅是一个方面，浇水、施肥、田间管理、地力好坏均影响食葵的质量，同样的食葵不同的收购人价格也有差异，李东、李青、吴永华、焦刚出售的食葵价格均不相同。因此，原告因种子质量问题造成的食葵价格损失以每公斤1元认定。原告以总产量34800公斤主张价差损失，据此计算，平均亩产213.5公斤，低于双方认可的平均亩产300公斤。被告对原告是否种植了163亩食葵提出异议，但未提供证据证明异议成立。原告购买了被告的23袋种子，被告认可每袋可种植6-7亩，故被告的异议不能成立。综上，原告的可得利益损失以34800公斤×1元/公斤=34800元认定。被告认为应以种子的纯度差额3.14%，按照平均亩产量300公斤，收购最高价6元/公斤计算，原告每亩收入1800元，1800元/亩×3.14%×163亩=9212.76元予以赔偿的主张，无事实依据和法律依据，不予支持。原告主张的鉴定费720元，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十九条之规定，判决：一、被告酒泉市千粒农业发展有限公司赔偿原告李东34800元。二、被告酒泉市千粒农业发展有限公司赔偿原告李东购种价款6440元。三、驳回原告李东的其他诉讼请求。上述一、二项合计41240元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，适用简易程序减半收取1050元，由原告李东负担525元，被告酒泉市千粒农业发展有限公司负担525元。二审中，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.一审判决对李东食葵种植面积的认定是否正确。2.一审判决对食葵损失数额的认定是否正确。关于食葵种植面积。上诉人主张一审判决对食葵面积的认定没有依据，但本案中上诉人已经举证证实其从被上诉人处购买了与其陈述的食葵面积所需种子数量相当的种子，双方对购买种子的数量及每袋种子的播种面积均无异议，上诉人已经完成了对种子来源和种植面积初步举证的义务，且按照常理，种子作为特定物，除种植外并无其他用途，因此通常情况下种子的购买数量与种植面积相符，上诉人如不认可其主张的事实，应当提出相反的证据。因此其所提一审判决认定的种植面积不实的上诉理由不能成立。关于食葵损失数额的认定。上诉人主张一审判决认定被上诉人的食葵损失为每公斤1元缺乏依据，应当综合考虑天气、土壤肥力、田间管理、市场行情等因素确定食葵损失。本案中，双方均认可当年的食葵每公斤平均售价为6元，被上诉人以3.5元每公斤售出，每公斤实际损失为2.5元，但造成该损失不能仅认定为是种子纯度不够所致，还应当综合考虑其他因素，一审判决确定应由上诉人承担的损失数额为每公斤1元，已对上诉人所提的各种影响因素进行了充分考虑，已充分保护了上诉人的合法权益，上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人酒泉市千粒农业发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元，由上诉人酒泉市千粒农业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年五月三十日书记员 王 霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初616号原告：王建辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告：王建江，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省遂平县（老）。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：遂平县人民政府莲花湖街道办事处。机构地址：河南省遂平县马神庙街中段。负责人：尹中祥，该办事处主任。委托诉讼代理人：李东林，该办事处副主任。委托诉讼代理人：李辉，该办事处工作人员。被告：王建国，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。原告王建辉、王建江与被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处、王建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵成义审判员  王 磊审判员  李 莉二〇一九年五月六日书记员  李强强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异50号案外人：张文峰，男，1985年7月22日出生，回族，上海仁会生物制药股份有限公司职工，户籍所在地山东省青岛市市**，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马英俊，男，1964年12月5日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：济南昊宏钢材有限公司，住所地济南市槐荫区山东匡山钢材市场内**。法定代表人：姚化磊，总经理。被执行人：姚化磊，男，1982年4月10日出生，汉族，济南昊宏钢材有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：孟敬敬，女，1984年10月23日出生，汉族，住济南市市中区，现住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人马英俊与被执行人济南昊宏钢材有限公司、姚化磊、孟敬敬民间借贷纠纷一案中，案外人张文峰提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张文峰称，2017年1月5日查封了被执行人孟敬敬名下济南市市中区卧龙路××景天××楼××房产，案外人张文峰在该查封日期前已和孟敬敬签订了该房产的买卖合同，并按合同约定履行了合同义务，被执行人孟敬敬亦在贵院查封之前将房屋交付给张文峰。基于上述事实案外人向济南市槐荫区人民法院提出异议，法院支持了案外人张文峰的申请，之后，涉案房产的首查封申请执行人济南恒顺源物资有限公司向槐荫区人民法院提起执行异议之诉，经审理法院最终驳回了其诉讼请求，该判决现已生效。综上，请求贵院解除该济南市市中区卧龙路泉景天沅雅园3-1-3001房产的查封，并停止对上述房屋的执行，并提交（2017）鲁0104执异62号执行裁定书、（2018）鲁0104民初149号民事判决书、房屋买卖合同、房屋交割单、银行打款回执单、微信、支付宝转账照片、购房款收条、物业缴费收款单、房屋权属状况信息、部分购房款来源银行转账记录。本院查明，马英俊与济南昊宏钢材有限公司、姚化磊、孟敬敬民间借贷纠纷一案，马英俊向本院申请财产保全。2017年1月5日，本院作出（2017）鲁0104民初28号之一民事裁定，裁定冻结济南昊宏钢材有限公司、姚化磊、孟敬敬银行存款1157760元或查封其相应价值的财产。2017年1月6日，本院向济南市国土局送达（2017）鲁0104民初28号协助执行通知书，轮候查封孟敬敬名下坐落于济南市市中区××景天××楼1-3001的房产一处（济南20160156264）。2017年5月15日，本院作出（2017）鲁0104民初28号民事判决，判决被告济南昊宏钢材有限公司、姚化磊、孟敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告马英俊借款1157760元。后该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0104执1026号。现本案为涉案房产第一顺序查封案件。另查明，济南恒顺源物资有限公司与济南昊宏钢材有限公司、姚化磊、孟敬敬买卖合同纠纷一案，张文峰向本院提起执行异议。2017年11月29日，本院作出（2017）鲁0104执异62号执行裁定，裁定中止对孟敬敬所有的坐落于济南市市中区卧龙路××景天××楼××房产的执行。后济南恒顺源物资有限公司不服向本院提起执行异议之诉。2018年6月25日，本院作出（2018）鲁0104民初149号民事判决。判决驳回济南恒顺源物资有限公司的诉讼请求。2016年12月22日，孟敬敬与张文峰就坐落于济南市市中区卧龙路××景天××楼1-3001的房产签订房屋买卖合同。张文峰出具银行打款回执单、微信、支付宝转账照片、购房定金收条以证明张文峰支付孟敬敬大部分房款。济南玛雅房屋瑞泽加盟店出具物业交接表，显明2016年12月30日孟敬敬与张文峰就位于济南市市中区××景天××楼1-3001的房屋交接完毕，并由双方及房产经纪人刘丁苍在物业交接表上签字确认。现因该房产被查封导致张文峰无法办理房产过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张文峰与孟敬敬已签有合法有效的房屋买卖合同，张文峰已支付了大部分价款，且已入住该房屋，并非因张文峰原因未办理房产过户手续，故对于张文峰的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2017年1月6日作出的（2017）鲁0104民初28号协助执行通知书，解除对孟敬敬所有的坐落于济南市市中区卧龙路泉景天沅雅园3号楼1-3001房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月十日书 记 员  高 帅
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3023执79号 申请执行人:舟曲县金鑫汽车服务有限公司，公司所在地：舟曲县城关镇瓦厂村13号楼。 法定代表人：杨玉兰，女，汉族，1979年3月9日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县城关镇。 被执行人:候存保，男，汉族，1976年3月28日出生，住甘肃省临夏县人。 申请执行人舟曲县金鑫汽车服务有限公司与被执行人候存保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘3023民初75号民事判决已经发生法律效力，被执行人候存保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟曲县金鑫汽车服务有限公司于2018年10月15日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人候存保外出务工，无法查找其下落，本院已依法对候存保采取了临控措施，并对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询，被执行人候存保无银行存款，无工商登记、股权信息和房产登记信息，其名下车牌号为甘XXXX**的桑塔纳轿车车况和位置不明确，无法控制。此外，被执行人候存保再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年五月十四日 书记员  王旭东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨筑清，女，1947年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人杨筑清因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨筑清向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及贵阳市政府作出的筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》（以下简称13号不予受理决定），责令贵阳市政府限期受理杨筑清的行政复议申请并作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由：一、本案属贵州省贵阳市云岩区市场监督管理局（以下简称云岩区市场监督管理局）应当依职权主动履行法定职责的情形，杨筑清只需要证明其知道违法行为的存在。二、贵阳市政府作出的不予受理决定书中并不存在云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与杨筑清无利害关系这一理由，一审判决违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。三、被投诉的经营户在杨筑清享有所有权的商铺内经营，扰乱了正常的工商管理秩序，而且侵犯了杨筑清商铺的所有权尤其是经营权，故云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与杨筑清存在利害关系。四、云岩区市场监督管理局的《告知函》是根据贵州省贵阳市工商行政管理局筑工商行复字〔2017〕03号复议决定作出的，故本案属于行政复议的受案范围。 本院认为，本案争议的焦点是杨筑清就云岩区市场监督管理局作出的《告知函》申请行政复议，贵阳市政府对此决定不予受理是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，申请人申请行政复议应当与被复议行政行为之间具有利害关系，反之则不具备申请行政复议的主体资格。换言之，申请人要么系被复议行政行为的相对人，要么被复议行政行为对申请人的权利义务产生了实际影响。本案被申请复议的行政行为系云岩区市场监督管理局基于赵XX等39人的投诉作出的《告知函》。一般而言，公民、法人或者其他组织基于自身权益向有管辖权的行政机关进行投诉，进而不服行政机关对于投诉事项的处理，依法可以提起行政复议或行政诉讼。但本案申请人杨筑清并非前述39名投诉人之一，也非该《告知函》的相对人。杨筑清无法通过他人的投诉而取得复议申请权或诉权，其不具备针对该《告知函》提起行政复议的主体资格。贵阳市政府据此作出13号不予受理决定，并无不当。一审判决驳回杨筑清的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。 综上，杨筑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨筑清的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理李俊杰 书记员肖由琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1197号 申请人深圳莫斯塔石照明电器有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1801，统一社会信用代码91440300085945520N。 法定代表人林华强。 被申请人颜萍，女，汉族，1979年4月23日出生，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。 被申请人颜铭萱，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。 上列申请人诉被申请人返还原物纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4809号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人颜萍、颜铭萱价值人民币3500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月十五日 书记员  彭凤群
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保75号申请人：刘浩，男，1987年5月23日生，满族，住平泉市。诉讼委托代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1986年12月10日生，汉族，住平泉市。被申请人：王力，男，1967年2月8日生，汉族，住平泉市。申请人刘浩于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王力的工资和住房公积金予以保全,保全金额为人民币60000.00元。申请人刘浩以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王力名下的在金融机构的工资,冻结期限为一年。二、冻结被申请人王力名下住房公积金，冻结期限为两年。以上两项合计冻结金额为人民币60000.00元。案件申请费620.00元，由申请人刘浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月二十九日书记员 尹丽超
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初12号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人冯凯，男，1992年4月15日出生，汉族，中专文化，农民，住长治市。2018年11月30日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2018年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2019年1月16日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）77号起诉书指控被告人冯凯犯容留他人吸毒罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院指派检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人冯凯及辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年9月至11月期间，被告人冯凯在长治县韩店村五金巷13号其租住屋内，多次容留吸毒人员梁某、李某、刘某等人吸食毒品“筋”。2018年11月29日21时许，长治县公安局民警在冯凯租住屋内抓获吸食毒品的冯凯、梁某、李某、刘某、高某，并在屋内查扣锡纸板、打火机等吸毒工具。经对冯凯、梁某、李某、刘某、高某等人进行尿液现场检测，结果均呈阳性。据此，指控被告人冯凯多次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人冯凯辩护人的辩护意见是：被告人冯凯当庭认罪，且系初犯，希望对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年9月至11月期间，被告人冯凯在长治市上党区韩店镇韩店村五金巷13号其租住屋内，十二次容留吸毒人员梁某、李某、刘某、高某等人吸食毒品“筋”。2018年11月29日21时许，长治县公安局民警在冯凯租住屋内抓获吸食毒品的冯凯、梁某、李某、刘某、高某，并在屋内查扣锡纸板、打火机等吸毒工具。经对冯凯、梁某、李某、刘某、高某尿液进行甲基苯丙胺检测试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、本院认证的下列证据予以证实：1、长治县公安局受案登记表、立案决定书。2、被告人冯凯户籍证明。3、长治县公安局韩店派出所出具的抓获记录两份。4、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书。5、长治县公安局提取记录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、涉案财物上交保管凭证、物证证明：依法扣押纸管八根、打火机五个、锡纸板八十七根、塑料袋六十六条。6、证人梁某证言证明：其在冯凯租住的地方吸食过三次毒品“筋”，第一次和第二次都是其与冯凯两人，第三次是2018年11月29日21时许，其与李某、刘某、高某、冯凯一起吸食毒品时被民警查获。7、证人李某证言证明：其2018年11月25日20时许、2018年11月29日20时许两次在冯凯租住的房屋里吸食毒品，一起吸食毒品的还有冯凯、刘某、梁某。8、证人刘某证言证明：2018年11月29日20时许，其在冯凯的租住屋内与冯凯、李某、梁某一起吸食了毒品，后被民警查获。2018年11月25日20时许，其与梁某、冯凯、李某在冯凯住处一起吸食了毒品。9、证人高某证言证明：2018年11月29日20时许，其在冯凯租住屋内吸食了毒品“筋”，一起吸食的还有冯凯、梁某及另外两个男子，后我们被民警查获。2018年11月28日其在冯凯住处与冯凯一起吸食了毒品“筋”。10、证人张某证言证明：其在冯凯的出租屋内吸食过三、四次毒品。2018年10月去过两次，每次都有四五个人一起吸食毒品“筋”，其见过高某两次。其和冯凯、梁某、周凯路一起在冯凯处吸食过毒品。11、证人郜某证言证明：冯凯租住其位于长治县韩店镇韩店村五金巷13号的房屋。12、被告人冯凯指认现场笔录、指认照片、现场平面示意图。13、长治县公安局行政处罚决定书证明：冯凯、梁某、李某、刘某、高某、张某因吸毒被行政拘留的事实。14、被告人冯凯供述证明：其从郜某处租住了位于韩店村的房屋。张楠和张某在其租住的地方吸食过十几次毒品，其也吸食过几次；张某带周凯路、梁某、周浩在其出租屋吸食过毒品“筋”，梁某带高某到其出租屋内吸食过毒品，一般情况下有三四人在其住处吸食毒品，沈晋川也在其住处吸食过。梁某吸食过七、八次、刘某两次、李某四、五次、高旭明五次以上。2018年11月25日其与张某、周浩在其住处吸食了毒品，2018年11月27日其与刘某、梁某在其住处吸食了毒品。2018年11月29日晚上，其与高某、李某、梁某一起吸食了毒品。被告人冯凯及辩护人对以上证据无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。以上证据相互印证，可以证明被告人冯凯在2018年9月至11月期间十二次容留梁某、李某、刘某、张某、高某吸食毒品及2018年11月29日被告人冯凯一次同时容留梁某、李某、刘某、高某吸食毒品的事实。本院认为，被告人冯凯在二年内多次容留他人吸食毒品及一次容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。长治市上党区人民检察院指控被告人冯凯犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯凯能如实供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。据此，本院根据被告人冯凯犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人冯凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被扣押的打火机、锡纸、吸管、塑料袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张建忠人民陪审员 李彦丽 二〇一九年五月二十三日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初1844号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 被告：左建兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告左建兵信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江分行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告左建兵。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行提供的被告左建兵的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。 本案诉讼费用33元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘学武 二〇一九年五月六日 法官助理 汤楚杰 书记员 龚斯斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3505号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：孟克巴图，男，1972年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：娜仁其木格，女，1973年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孟克巴图、娜仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孟克巴图、娜仁其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟克巴图、娜仁其木格偿还贷款本金3209.06元，利息52.73元，罚息182.64元，复利0元，共计人民币3444.43元（以上利息计算至2017年5月18日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＢＤ397443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月18日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＢＤ397443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款58期，共计人民币99292.62元，其中本金66790.94元，利息28769.11元，罚息2548.26元，复利154.75元，暂存户金额1029.56元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金3209.06元，利息52.73元，罚息1191.62元，复利20.58元，共计人民币4473.99元。现按合同约定扣除暂存户金额1029.56元后，被告尚欠贷款本金3209.06元，利息52.73元，罚息182.64元，复利0元，共计人民币3444.43元。 被告孟克巴图、娜仁其木格未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孟克巴图欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年5月14日，被告孟克巴图、娜仁其木格与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟克巴图、娜仁其木格未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孟克巴图、娜仁其木格清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟克巴图自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孟克巴图所有的抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＢＤ397443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟克巴图、娜仁其木格于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3209.06元，利息52.73元，罚息182.64元，复利0元，共计人民币3444.43元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3209.06元为基数）、复利（以所欠利息52.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＢＤ397443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告孟克巴图、娜仁其木格共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈云燕，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春燕，泰和泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:成都优客同筑投资有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：董毅，该公司董事长。 再审申请人陈云燕因与被申请人成都优客同筑投资有限公司（以下简称优同公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈云燕申请再审称，（一）陈云燕与优客公司之间签订的《合作协议书》合法有效，优客公司应当根据合同约定承担其违约责任。（二）陈云燕的损失应包括其预期利益损失，即取得该项目的承租权后，因经营所得收益。（三）一、二审法院认定优客公司已实质性抗辩并要求陈云燕承担证明损失大小无事实及法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案违约金数额的确定问题。违约金从性质上讲，以补偿性为主，兼具惩罚性。违约金数额的确定和调整，应综合考虑当事人的实际损失、当事人意思自治以及当事人的过错程度等因素综合考虑，本案中，虽然根据《合作协议书》的约定能计算出违约金的准确数字，但在优同公司已对陈云燕主张的违约金提出实质性抗辩的情况下，陈云燕应当对其遭受的实际损失及可得利益损失承担举证责任。但陈云燕未能举证证明其为履行《合作协议书》所实际支付的费用。陈云燕为证明可得利息损失，向法院提交了其代表优同公司与四川隆森医药有限责任公司、成都战友广告策划有限公司签订的两份《合作协议》。但陈云燕代表优同公司签订上述两份《合作协议》的行为，既超出优同公司对其的授权范围，也未加盖优同公司印章，更未得到优同公司认可和追认，故该协议不足以证明其可得利益损失。二审法院综合考虑陈云燕的预期利益、实际损失，以及优同公司的违约行为、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定优同公司向陈云燕支付违约金20万元并无不当。故陈云燕的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈云燕的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵雪萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7600号申请执行人彭林，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人蒋兴东，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人彭建英，女，1977年2月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社，统一社会信用代码91500102327815754J。法定代表人蒋兴东，总经理。关于彭林与彭建英、蒋兴东、重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初12980号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年9月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金190500元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7600号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月十六日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2646号罪犯吴长华，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0302刑初198号刑事判决，以被告人吴长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吴长华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙03刑终00581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴长华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执698号 申请执行人：合肥市金环球家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路庐阳产业园**，统一社会信用代码91340100711706720C（1-1）。 法定代表人:杨德柱，总经理。 被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区社会信用代码91340323082239903Q。 法定代表人：杨玉华，总经理。 本院在执行申请执行人合肥市金环球家具制造有限公司与被执行人安徽华铜铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8902号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息,被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月二十三日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初154号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人许开飞，男，1962年4月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，家住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2014年10月28日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月8日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]114号起诉书指控被告人许开飞犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员邱湘蓉出庭支持公诉，被告人许开飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日11时许，被告人许开飞在柳州市柳北区北雀路内，将1小袋毒品“冰毒”以450元的价格卖给事先联系好的购毒人员杨某。双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从许开飞身上缴获毒资450元，从杨某身上缴获毒品“冰毒”1小袋。经鉴定，该小包“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。 公诉机关认为，被告人许开飞的行为构成贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人许开飞在庭审中无异议，且有购毒人员杨某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量、取样、封存笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、广西柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初443号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、被告人许开飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许开飞明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。许开飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许开飞曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及许开飞的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年五月十日 书记员  陈沛汐
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之十一 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某在中国工商银行061118230110315XXXX账户内存款人民币1500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢454号申请执行人临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路**。被执行人于勇强，男，1984年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行被执行人于勇强罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305刑初107号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年五月三十日代理书记员  于雪莲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初3612号 1988年6月12日1981年10月16日原告：樊世涛，男，出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区金海路清新家园小区**楼****。 1988年6月12日1981年10月16日被告：郑仁飞，男，出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连，住连云港市赣榆区新城盐场家园小区**楼**div> 原告樊世涛与被告郑仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊世涛到庭参加了诉讼，被告郑仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊世涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金2400元及利息（自起诉之日按月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告因生活所需向原告借款3400元，约定还款日和月利率2分的利息，出具借条一张交原告持有。还款日期到期后被告向原告支付1000元借款，剩余款项经原告多次索要，被告恶意逃避，编造虚假理由拖延归还借款，一拖再拖，鉴于被告一直末 向原告归还剩余借款，现原告向被告主张归还借款本金2400元，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告樊世涛主张仅要求被告郑仁飞偿还借款本金2400元，放弃利息主张。 被告郑仁飞未作答辩。 本院经审理依法认定事实如下：2018年8月13日，被告郑仁飞向原告借款3400元，并出具借条一份交原告持有。借条中约定月息2分，并约定于2018年8月14日归还借款。当日，被告郑仁飞在同一张“借条”下半面打印的《收条》上签字确认收到现金人民币3400元，并在收款人处签字确认。借款到期后，被告郑仁飞归还借款1000元。后经原告多次催要，被告均未进行还款。 上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑仁飞欠原告借款3400元，归还1000元，尚欠2400元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因借条约定还款期限，被告逾期未履行还款义务，违背诚实信用原则，应当继续承担偿还责任。综上，对原告樊世涛要求被告郑仁飞偿还借款本金2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑仁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑仁飞于本判决生效之日起十日内向原告樊世涛支付借款2400元。 如被告郑仁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑仁飞负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 伟 二〇一九年五月二十九日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝 法律条文 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1659号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。被执行人：徐昌全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5209号民事判决，于2019年03月13日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行徐昌全民事纠纷一案。因被执行人徐昌全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人徐昌全位于xxx房屋（监证04xxx予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月五日书记员 罗从双
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执439号胡有朋、吴红宝：胡有朋与吴红宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13072.79元，其中，本金13000元，诉讼费72.79元。本院已于2019年05月27日将该款转付给胡有朋，执行费95元吴红宝已交至法院财务，至此，胡有朋向本院申请执行的（2018）内0623民初2251号民事调解书内容、（2019）内0623执439号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1594号 原告：焦某某，男，1954年2月9日出生，汉族，经济观察报社职工，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：党某某（焦某某之妻），住济南市。 被告：经济观察报社，法定注册地济南市历城区仲宫镇高而办事处，现住所地济南市。 委托诉讼代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告焦某某与被告经济观察报社劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人党某某，被告经济观察报社的委托诉讼代理人魏绪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求:1、判令经济观察报社赔偿焦某某养老金（2019年2月至判决之日5775元/月）；2、诉讼费由经济观察报社承担。事实与理由：焦某某是经济观察报社正式在编职工，因经济观察报社不履行法定职责，拒绝给焦某某继续补缴社保费，导致焦某某超过法定退休年龄，而办不了退休手续，经济观察报社理应赔偿为此造成的经济损失，以维持焦某某基本的生活需求。综上，事实证明，是经济观察报社拒不履行法定义务所致，恳请法院查清事实，依法公正判决。 经济观察报社辩称，焦某某主张养老金每月5775元，无法律依据，请依法查明。焦某某的第一项诉讼请求期间应为2019年2月至判决做出之日。 当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： （2015）济民一终字第1465号民事判决书与（2015）历民初字第1447号民事判决书认定：焦某某于1989年从济南试剂总厂调入信息快报社，该报社为全民所有制事业单位。1990年1月1日，焦某某与信息快报社签订了期限至1990年12月31日的聘用合同。合同期满后，焦某某又被续聘至1992年12月31日，之后双方再未续签合同。1999年3月25日，信息快报社做出《关于解除焦某某等同志聘约关系的决定》，内容为：“鉴于焦某某、李某某、曲某某三位同志停薪留职期满后既未申请复工、又未来报社办理任何手续，根据双方签订的第六条规定，按自动离职处理。经总编办公会研究决定，自即日起解除焦某某、李某某、曲某某三位同志与报社的聘约关系。”但该决定书未送达给焦某某，仅留在焦某某的人事档案中。2000年6月，信息快报社由原来的济南市委宣传部主管整体划转归三联集团公司，信息快报社原有的资产、人员整体转移。2000年8月，信息快报社更名为经济观察报社。2009年初，焦某某在办理档案交费手续时，得知了解除聘约关系的决定。经济观察报社的经费来源是经费自理，属实行企业化管理的事业组织，焦某某与经济观察报社之间属劳动关系。2014年2月9日焦某某达到法定退休年龄，故焦某某与经济观察报社之间的劳动关系于2014年2月9日终止；由于经济观察报社未能及时足额缴纳焦某某的社会保险费，导致焦某某在达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，焦某某要求经济观察报社支付养老金损失，合法有据。焦某某要求经济观察报社支付自2014年3月起至判决生效之日止的养老金损失的诉讼请求，应予支持；对于支付养老金的标准，焦某某要求按照济南市2013年度法人单位在岗职工平均工资标准支付养老金，缺乏相关法律依据，因焦某某社会保险账户缴费不足，无法核算其应享受的退休金数额，且无相关类似的人员予以比较，结合焦某某与经济观察报社劳动关系存续期间的工资水平，法院酌情按照同期济南市最低工资标准计发；对于焦某某要求经济观察报社支付判决生效后至实际办完退休手续之日止的养老金的请求，因该部分并不是实际发生而经济观察报社未予支付的养老金，焦某某可在实际发生时另行主张权利，故对焦某某的该部分请求，法院不予支持。 此后焦某某多次向本院起诉要求支付养老金等费用，本院均以济南市同期最低工资标准判决支付其养老金。目前已生效的（2018）鲁0102民初2480号民事判决书，判决经济观察报社支付焦某某自2018年5月至判决生效之日止的养老金（按济南市同期最低工资标准支付）以及支付焦某某医药费1118.42元。 2019年2月14日，焦某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、经济观察报社赔偿养老金损失5775元/月（2019年2月至判决之日）；2、本案诉讼费用由经济观察报社承担。该委经审查后做出济劳人仲案[2019]80号仲裁决定书，对焦某某的仲裁申请不予受理。焦某某不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，经济观察报社未于法定期限内提起诉讼。 另查明，2019年1月31日，焦某某在（2019）鲁0102民初1325号案件中要求1月至判决之日的养老金，在（2019）鲁0102民初3116号案件中要求3月至判决之日的养老金。济南市2018年6月以后最低工资标准为1910元。 另，截止庭审日，焦某某尚未办理退休手续。 本院认为，2014年2月9日，焦某某达到法定退休年龄，经济观察报社与焦某某的劳动关系已于2014年2月9日终止。由于经济观察报社未能及时、足额缴纳焦某某的社会保险费，导致焦某某在达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，经济观察报社应赔偿焦某某相关养老金损失。对于支付养老金的标准，焦某某要求按照5775元每月支付缺乏相关依据，因焦某某社会保险账户缴费不足，无法核算其应享受的退休金数额，且无相关类似的人员予以比较，结合焦某某与经济观察报社劳动关系存续期间的工资水平，本院酌情按照同期济南市最低工资标准计发。关于应支付的期间，结合已生效判决的支付期间及焦某某新立案情况，为避免重复判决，本院按济南最低工资标准支持2019年2月养老金损失1910元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二 条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条等规定，判决如下： 一、被告经济观察报社于本判决生效之日起十日内向原告焦某某支付2019年2月养老金损失1910元。 二、驳回原告焦某某超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告经济观察报社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  官秀英 二〇一九年五月十日 书 记 员  柳华进
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初573号原告：王银春，男，1963年11月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：姚兴华，男，1964年5月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王银春与被告姚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王银春到庭参加了诉讼，被告姚兴华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银春诉称：2017年1月1日，被告姚兴华向原告借款30000元，现约定还款日已到，原告多次催收讨要无果，为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判决：一、请求人民法院依法判定被告共同偿还原告借款本金30000.00元；二、请求人民法院依法判定由被告承担本案诉讼费、保全费。被告姚兴华未答辩和未提交相关证据材料。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王银春与被告姚兴华系朋友关系，被告因做工程需要资金周转于2017年1月1日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了该借款，当日，被告向原告出具了借条，被告在借条中签字并按手印，双方未书面约定借款期限和借款利息。借款发生后，原告多次向被告讨要借款，但被告至今未偿还。以上事实有原告陈述、借条、嵩明县公安局治安调解协议书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚兴华向原告王银春借款人民币30000元的事实，有被告签署的《借条》予以证实，且原告已实际向被告交付了借款，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，被告理应在原告讨要后履行还款义务，但被告经原告多次讨要后仍未偿还。现原告诉请由被告偿还其借款本金30000元，该诉讼请求于法有据，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚兴华于判决生效后十日内偿还原告王银春借款本金人民币30000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚兴华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年五月八日书记员  王玲敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执832号王振云、常州宸尊模具科技有限公司：王振云与常州宸尊模具科技有限公司退伙纠纷一案，王振云向本院申请执行的（2018）豫0611民初3528号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2465号罪犯项宗远，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙1125刑初211号刑事判决，以被告人项宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯项宗远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯项宗远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项宗远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项宗远减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2062号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。 负责人：江爱中，行长。 委托诉讼代理人：王宏武,安徽文法律师事务所律师。 被告：朱庆生，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：周贤坤，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告朱庆生、周贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告朱庆生无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐美娟 二〇一九年五月二十日 书记员  薛舒文