wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初409号 原告：杨乔生，男，1944年8月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：杨美仙（杨乔生长女），女，1966年9月7日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：杨新兰（杨乔生次女），女，约40岁，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省曲靖市。 被告：杨新贵（杨乔生长子），男，1972年6月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：杨新荣（杨乔生次子），男，1975年5月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县，现已关押在强制戒毒所。 被告：杨新华（杨乔生三子），男，1978年4月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 原告杨乔生诉被告杨美仙、杨新兰、杨新贵、杨新荣、杨新华赡养费纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨乔生，被告杨新贵、杨新华到庭参加诉讼；被告杨美仙、杨新兰、杨新荣经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨乔生向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每人每月支付原告赡养费500元（庭审中放弃杨新兰、杨新荣承担赡养费）。2、本案诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：五被告均系原告与前妻苏桃妹的子女，30年前原告与妻子苏桃妹因感情不和，导致夫妻感情破裂，离婚后原告放弃一切财产，独自一人外出生活，现如今原告年事已高，体弱多病，又无劳动能力，常年居住在敬老院，生活费和医疗费难以保障，现请求人民法院依法判令五被告给付原告赡养费。原告与妻子苏桃妹离婚后，其又与第二任妻子李小五（缅甸籍）共同生育了两个儿子，大儿子名叫杨虎城（1983年出生），现因盗窃罪在临沧监狱服刑，二儿子叫杨虎彪（1986年出生），其8岁就被李小五带走至此与原告再无联系，对成年的杨虎城、杨虎彪，原告自愿放弃二子承担赡养费。 被告杨新贵辩称，原告在与本人母亲苏桃妹离婚后，就对五个子女不管不顾，造成今天的结果是原告自己的责任，是原告未尽到一个父亲该尽的责任和义务。同时我认为，原告诉请每人每月500元标准过高，本人只愿意每月给原告100元。 被告杨新华辩称，本人不愿意给付原告赡养费，理由如下：首先，在原告未起诉之前，本人每年都给原告钱，只要原告开口，多少自己都会给原告；其次，原告所说的因为与自己的母亲苏桃妹感情不和离婚，离婚后放弃一切财产的陈述也不属实，原告作为父亲并没有尽到做父亲的责任，离婚后原告就未曾管过五被告，五被告都是由母亲苏桃妹含辛茹苦带养长大；第三，本人目前负担比较重，因其妻子病故，自己带领一个小孩还要赡养母亲苏桃妹，因为母亲长期跟随本人居住生活。 被告杨美仙、杨新兰、杨新荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。被告杨新贵、杨新华无证据向法庭提交。 原告杨乔生为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、勐撒镇城子村委会出具的《证明》原件一份，欲证明：被告杨新贵、杨新荣、杨新华的身份情况。 经审查，对原告提交的A1组证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨美仙、杨新兰、杨新贵、杨新荣、杨新华五人均系原告杨乔生与前妻苏桃妹的亲生子，30年前，原告在与前妻未离婚时就与李小五（缅甸籍）发生婚外情，致使原告与前妻因感情破裂而离婚，离婚后，五被告均由苏桃妹独自带领生活。庭审中经原告单方陈述，在生育五被告后，原告又与李小五共同生育了二子，大儿子名叫杨虎城（1983年出生），现因盗窃罪在临沧监狱服刑，二儿子叫杨虎彪（1986年出生），其8岁就被李小五带走至此与原告再无联系；现原告长期在勐撒镇敬老院生活居住，每月有50元的临时补助费，以及国家每年发给原告的600元退伍军人补助。庭审中，原告自愿放弃杨新兰、杨新荣、杨虎城、杨虎彪承担赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案中，造成原告老年后的生活困境，从道德上原告自身存在过错，但根据我国相关的法律规定，原告的七名成年子女均对原告具有赡养的义务。原告现已是年满74周岁的老年人，体弱多病，目前原告虽有部分补贴收入，但平时难免还有其他支出，且原告长期在敬老院生活，平日很少得到子女的照顾与关怀，但原告主张被告每人每月支付500元，标准过高，本院根据原告的实际需要和当地生活水平，结合被告的实际情况以及庭审中原告自愿放弃杨新兰、杨新荣、杨虎城、杨虎彪承担赡养费的意思表示，本院确定被告杨美仙、杨新贵、杨新华支付原告赡养费的标准为每人每月150元。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨新兰、杨新荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨美仙、杨新贵、杨新华于2019年3月起每人每月给付原告杨乔生赡养费150元，支付方式为每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各支付一次。 二、驳回原告杨乔生的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨美仙、杨新贵、杨新华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  周文华 人民陪审员  何新荣 二〇一九年五月二十日 书 记 员  茶世涛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5941号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：王文静，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、夏千秋到庭参加了诉讼。被告王文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王文静（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王文静立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金125349.88元及截至2019年2月19日的利息1889.04元，复利8.31元，合计127247.23元；2.被告王文静向原告平安银行重庆分行支付自2019年2月20日起至贷款本息清偿为止的罚息及复利，其中罚息以未还本金125349.88元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告王文静承担本案诉讼费1422元，保全费1156元，律师费500元。 被告王文静未答辩。 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：王文静。 贷款本金：299000元。 贷款期限：36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止。 还款方式：按月等额还本付息法。 合同执行利率：固定月利率1.53%。 罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前收贷的约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 实现债权费用的约定：甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 实现债权情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费已经实际支付的相关证据。 保全情况：2019年4月1日，平安银行重庆分行向本院申请对王文静的财产进行财产保全，并因此产生保全费1156元。 欠款情况：王文静未按约足额还款，截至2019年4月12日，尚欠平安银行重庆分行借款本金118274.1元、利息3480.66元、罚息471.74元（按年利率24%计收）。 关于送达的约定：甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 本院认为，王文静与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王文静没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行未按合同约定向王文静宣布贷款提前到期，现起诉来院要求王文静偿还全部尚欠贷款本息，按约支付罚息、复利，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年4月12日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%的部分罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。虽然《个人信用贷款合同》约定，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等），但平安银行重庆分行目前未举示该费用已实际产生的证据，故本院对平安银行重庆分行要求王文静支付500元的律师费的诉请不予支持。 被告王文静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金118274.1元及截至2019年4月12日的利息3480.66元、罚息471.74元，并支付从2019年4月13日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金118274.1元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1422元，保全费1156元，共计2578元，由被告王文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 何琦 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢591号之三申请执行人交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。负责人：张晋涛，该支行行长。被执行人蔡晓松，男，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行交通银行股份有限公司重庆南坪支行与蔡晓松借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人返还贷款本金145万元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押暂无法处置；另已拍卖被执行人名下房产，并将相应款项支付申请人；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年五月十四日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1519号原告：刘胜男，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告：郭占欣，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。共同委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州立奇置业有限公司。地址：郑州高新区瑞达路**创业广场**楼**C535。统一社会信用代码：9141010076783414XB。法定代表人：杨竞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘胜男、郭占欣与被告郑州立奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于219年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜男、郭占欣撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  曲俊刚二〇一九年五月二十四日书记员  刘毅鹏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民申2号 再审申请人（原审被告）：孟某，现住绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王某，女，现住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，男，1970年12月10日生，系绥中县中心法律服务所法律工作者。 再审申请人孟某因与被申请人王某和申请人孟某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1421民初1486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2018）辽1421民初1486号民事判决书认定事实的部分：本院庭后给案外人朱宝成打电话，说大棚膜每平方米价格在1.6-1.8元左右。该事实作为主要证据酌情认可案外人朱宝成的价格，即4.5米的每件1.6元，10米的每件1.8元。存在证据未经开庭质证，作为认定案件事实的依据。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应予再审。综上所述，经本院审判委员会讨论研究，决定对再审申请人请求再审的诉讼请求，予以支持。综上所述，孟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年五月十四日 书 记 员  于小雯 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初229号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特170号申请人：高吴燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：高文科，男，1944年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人高吴燕申请宣告被申请人高文科无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高吴燕称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人高文科为无民事行为能力人，并指定申请人高吴燕为被申请人高文科的监护人。经审理查明，被申请人高文科，男，1944年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村****。申请人高吴燕系被申请人高文科的女儿，被申请人高文科与前妻吴国爱于1998年7月27日协议离婚，高文科与吴国爱婚内生育一女，即申请人高吴燕，高文科离婚后未再婚再育。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年4月22日，经司法鉴定科学研究院对被申请人高文科进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人高文科患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人高文科为无民事行为能力，故申请人高吴燕申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由高吴燕担任高文科的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人高吴燕在担任高文科监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告高文科为无民事行为能力人；二、指定高吴燕为高文科的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1345号 申请执行人：李艳。 被执行人：四川省顶胜建筑有限公司。 李艳申请执行四川省顶胜建筑有限公司公司决议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5691号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳于2019年2月25日向本院申请执行，执行标的为XX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院已执行到位案款XX元并支付给申请执行人；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查找到被执行人其它可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省顶胜建筑有限公司公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5691号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年五月二十三日 书记员 唐雪瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执599号 申请执行人：黔西南州邱仕益品食品有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山办普子村兴合组。法定代表人：邱仕益。 被执行人：深圳云乡话食科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗****24P。法定代表人：李海霞。 本院在执行申请执行人黔西南州邱仕益品食品有限公司与被执行人深圳云乡话食科技有限公司(李海霞)服务合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十三日 书记员  王 鹏
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审266号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人宋加军。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2049-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月8日，临沭县综合行政执法局对宋加军作出沭综执罚字[2018]第GT2049-3号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2018年6月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达宋加军，并于2019年1月2日送达催告书。宋加军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋加军收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2049-3号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2049-3号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保260号 申请人：翁牛特旗桥头镇太平庄村村委会。 法定代表人：鞠文发，系主任。 被申请人：翁牛特旗舜耕农业有限公司。 法定代表人：常峰。 被申请人：常峰，男，汉族，个体。 申请人翁牛特旗桥头镇太平庄村村委会于2019年05月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人常峰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××予以冻结。申请人翁牛特旗桥头镇太平庄村村委会已提供担保。 本院经审查认为，申请人翁牛特旗桥头镇太平庄村村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常峰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××，冻结金额为663064.50元,冻结期限为一年。 案件申请费3836.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春义 二〇一九年五月二十三日 书记员  文 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5510号申请执行人:胡康，男，汉族，1985年5月16日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。被执行人：北京小胖飞飞网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****楼**281。法定代表人：陈惠鲁。本院在执行胡康与北京小胖飞飞网络科技有限公司工资争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年五月五日书记员  李 楠
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执325号 申请人：曾德全，男，1973年2月13日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉水县。 被执行人：江西宏昱针织有限公司，住所地：宜丰县工业园（石市镇竹源村），统一社会信用代码：913609245892403138。 本院在执行曾德全与江西宏昱针织有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人江西宏昱针织有限公司经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，以资不抵债进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  毛远涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1488号申请执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地。法定代表人：周晓波，该公司总经理。委托代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏德众石油化工科技有限公司，住所地。法定代表人：骆恒明，该公司董事长。被执行人：江苏汇宏机械制造有限公司，住所地。法定代表人：陈金波。被执行人：陈金波，男，1975年11月25日出生，汉族，住。被执行人：许晖，男，1975年4月2日出生，汉族，住。被执行人：骆恒明，男，1981年10月3日出生，住。被执行人：许锋平，男，1968年4月27日出生，住。本院在依据（2016）苏0830民初6269号民事判决书，执行盱眙经发担保有限公司与江苏德众石油化工科技有限公司、江苏汇宏机械制造有限公司、陈金波、许晖、骆恒明、许锋平追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行达成协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年五月三十一日书记员  候强强
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3242号 关于欧阳晓玉、廖定荣、陈凤连、东莞市建帅五金制品有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2732号 原告：符泱丹，女，1988年6月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：符水良，男，1962年9月24日出生，汉族，住余姚市。系原告父亲。 被告：余姚市泗门镇东大街社区股份经济合作社。住所地：余姚市泗门镇汝湖路**。 法定代表人：谢龙海，该股份经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告符泱丹诉被告余姚市泗门镇东大街社区股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告符泱丹及其委托诉讼代理人符水良，被告法定代表人谢龙海及其委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告有同等土地承包经营权0.76亩；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年9月1日，在第二轮农村土地承包时许如英为户主的家庭承包户分得承包地1亩，按家庭人口祖母许如英、母亲毛丽君、原告符泱丹3人分得，按实际计算人均0.333亩。2002年10月，被告在浙江省农村集体土地承包权证上将户主许如英名字划掉，在户主栏里写上毛丽君。同时，被告在原有承包地基础上给以毛丽君为户主的家庭户调整发放了0.52亩，总共分得土地承包经营权1.52亩。母亲毛丽君、原告符泱丹按照人均0.76亩分得。2017年7月13日，被告又发起通过了由30人签字的东大街社区股份经济合作社经济议案决议书。决议书调整许如英（2007年12月27日去世）、毛丽君2人有土地承包经营权，每人分得0.76亩，共计1.52亩。被告在决议书中剥夺了原告在第二轮土地承包时应有的0.76亩土地承包经营权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告从出生到现在户籍一直都在被告处，根据相关法律规定耕地的承包期为30年，应依法享有土地承包经营权。原告多次向上级领导请求纠正，上级领导也多次到社区耐心劝说，但无结果，无奈之下，提起诉讼。 被告辩称，1.许如英户是戤社户，在1995年土地承包时并不在内，也不是农村土地承包法第15条规定的农户。1999年第二轮土地承包是在1995年土地调整的基础上进行，考虑到其家庭困难，在第二轮土地承包时发包给许如英户1亩，并签订了土地承包合同。承包期内增人不增地，减人不减地，这个可以从原陶家堡村经济合作社关于第二轮土地承包方案的决议中得到证实。故此，许如英户在30年内无论人口增加或减少，承包地只能是1亩。2.2002年10月，承包权证上增加0.52亩承包土地的行为无效。农村土地承包法第18条规定，承包方案应当按照本法第12条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。承包期内，发包方不得调整承包地。故此，答辩人未通过法定程序为许如英户增加0.52亩承包土地的行为无效，应撤销。许如英户在30年内的承包土地只能是1亩。3.2009年，许如英户承包土地被征用0.35亩，2017年被征用0.723亩，共被征用1.073亩，已经超过承包合同中约定的一亩，许如英户多得的利益应退还答辩人。综上，许如英户作为江浙一带特有的戤社户，原陶家堡村经济合作社已经对其作出特有的照顾，充分体现了依法与平等，现原告曲解政策与法律，提出来非分的要求，没有法律依据。 本院认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，在第二轮土地承包期间，原余姚市泗门镇陶家堡村经济合作社因许如英系“戤社户”，故经村经济合作社三分之二以上村民代表的同意仅发包给许如英户承包土地1亩，而非按照普通社员每人0.76亩的标准。原告认为余姚市泗门镇陶家堡村经济合作社未按照普通社员0.76亩每人的标准向原告发包土地，剥夺了原告相应面积的土地承包经营权。原告的起诉系因其未实际取得相应的土地承包经营权而产生，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告符泱丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘晓清 二〇一九年五月三十日 书记员  陈燕华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初2628号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：李超群，男，1991年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司股东。被告：王萍，女，1978年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司法定代表人严建朝、特别授权委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告王萍未到庭，本院依法进行缺席审理.案件现已审理终结。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金2173元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第12页约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费，合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费2173元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王萍未进行答辩。经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告王萍是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费2173元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水问题。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议、移交物品清单及图片、鉴定报告。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告物业服务费用。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，1956元（2173元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费1956元。二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担22.5元，原告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年五月十五日书记员  王 蝶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1108号上诉人（原审被告）：深圳市永通力电梯有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区仁爱路十二巷**302。法定代表人：胡结明。被上诉人（原审原告）：佛山市南海永澳电梯配件有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇东升民营工业开发区杨耀煜、杨荣炬**厂房首层。法定代表人：王振强。上诉人深圳市永通力电梯有限公司因与被上诉人佛山市南海永澳电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市永通力电梯有限公司的住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十日书记员 刘冀蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10136号原告王畅，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处皋村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，男，1974年3月11日，汉族，住福建省长乐市，董事长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。原告王畅诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告王畅，被告河南锦家置业有限公司委托代理人姬烨、曾留洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金21875.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××东××住房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定了房价、交房期限、违约赔偿、交付标准以及被告需于2018年2月28日之前将房屋权属初始登记资料报送郑州市房屋产权登记部门等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告并未依约办理初始登记。因被告的违约行为，原告多次敦促其依约履行合同并支付违约金，但被告至今未能履行，造成原告生活不便。为维护合法权益，原告现依据合同约定及民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告河南锦家置业有限公司辩称，第一，初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任；第二，被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。经审理查明：2016年8月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的郑州市金水区丽水路南、皋村路东5幢1单元13层1308号房，建筑面积130.22平方米，该商品房单价为每平方米11658.34元，总金额为壹佰伍拾壹万捌仟壹佰肆拾玖元整。原告应在2016年8月26日交纳现金308149元，剩余金额1210000元以商业贷款方式交纳。被告应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定的条件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。原告按照合同约定将购房款共计1518149交付给了被告。被告于2018年11月23日将案涉房屋首次登记资料递交郑州市不动产登记中心。案涉房屋办理初始登记时间2018年12月12日。被告提交郑州市住房保障和房地产管理局通告1份显示，郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发出通告，自2016年8月20日起不再办理“房屋所有权初始登记业务”等。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，双方均应按照合同要求切实履行。本案中原告已经依约向被告交纳购房款，被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。因2016年8月政府部门职能调整，原在房管局办理初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，应视为情势变更，故原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王畅的诉讼请求。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告王畅承担。本判决为终审判决审判员 刘 瑞二〇一九年五月二十七日书记员 张倩倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8743号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张武龙。原告中邮消费金融有限公司与被告张武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1150号上诉人（原审被告）：王高才，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人王高才因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初12094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王高才于2019年5月23日向本院提交书面申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人王高才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王高才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人王高才负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  马翠平审判员  张榕华二〇一九年五月三十日书记员  景园园
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1127号原告:通许县中建新型建材有限公司。住所地通许县孙营乡城耳岗村东，统一社会信用代码914102226646655639。法定代表人：陆学明，职务总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1990年11月30日生，住河南省通许县，该公司员工，代理权限特别授权。被告：李春雷，男，汉族，1975年12月4日生，住河南省通许县。被告：汤国峰，男，汉族，1979年10月26日生，住河南省通许县。原告通许县中建新型建材有限公司诉被告李春雷、汤国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告因证据不足于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县中建新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取478元，由原告通许县中建新型建材有限公司承担。审判员  潘红军二〇一九年五月十五日书记员  李军博
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1695号 罪犯柳杭，男，1989年11月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁1324刑初456号刑事判决，以被告人柳杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，追缴的违法所得1180元上交国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯柳杭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柳杭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柳杭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳杭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳杭减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月23日起至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初330号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人侯宪琦，男，1997年4月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，电焊工，住山东省郓城县。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人侯宪琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年5月17日不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人侯宪琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年8月21日，被告人侯宪琦通过其经营的淘宝店铺，以8.91元的价格，以发送百度网盘链接的方式出售淫秽物品给陈某，后被公安机关查获。经淫秽物品审查鉴定，上述链接的百度网盘内有1051个淫秽视频文件。 另查明，案发后，公安民警从被告人侯宪琦处扣押黑色vivo手机一只。本案审理过程中，被告人侯宪琦向本院退出违法所得人民币500元。 上述事实，被告人侯宪琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯宪琦供述，证人陈某证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，检查笔录及照片、提取笔录，淫秽物品审查鉴定书及清单，移动硬盘，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯宪琦以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯宪琦归案后认罪态度较好，且自愿认罪，自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人侯宪琦的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯宪琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）； 二、违法所得人民币五百元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；犯罪工具黑色VIVO手机一部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 燕 二〇一九年五月十七日 书记员 朱佳燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执36号 申请执行人：郭文惠，女，1996年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：郭志红，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山佰思特酒店管理有限公司，统一社会信用代码915111815842181923。住所地：四川省峨眉山市绥山镇童河坝街**。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽，公司员工。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3463号民事调解书，于2019年1月9日受理郭文惠、郭志红申请执行峨眉山佰思特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人支付申请执行人租金等各项损失费用18000元，负担执行费170元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，峨眉山佰思特酒店管理有限公司已于2018年5月停业。本院依法对被执行人在峨眉山市农村商业银行股份有限公司的存款13591.31元予以冻结。2019年5月19日，被执行人向本院申请移送破产审查，本院审查后于2019年5月22日作出（2019）川1181执17号移送破产审查决定书，决定将涉被执行人的案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈财富
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审195号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人通化县聚金钙业公司，所在地通化县大安镇水洞村**。 法定代表人张喜春，经理。 申请执行人通化县林业局于2019年5月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第331号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人通化县聚金钙业公司于2017年8月，未经林业部门批准，在通化县大安镇水洞村五组小梯子沟门集体林地内，非法占用林地1121平方米，用于建白灰窑，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2018年9月24日对其作出通县林罚决字[2018]第331号行政处罚决定书：1、给予11210元的罚款（1121平方米×10元/平方米＝11210元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1121平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2019年4月3日，申请执行人通化县林业局又向被执行人通化县聚金钙业公司送达了通县林强执催字[2018]第331号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第331号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第331号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 运
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执222号 申请执行人：曾贵彬，男，1970年3月24日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：银文刚，男，1974年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人曾贵彬与被执行人银文刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月7日申请执行人曾贵彬向本院申请强制执行，要求被执行人银文刚支付申请执行人曾贵彬劳动报酬8,000元及利息（利息以8,000元为基数从2018年05月07日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人劳动报酬8,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年五月九日 书记员  肖黎勇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审265号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈世刚，男，1982年4月24日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第352号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第352号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给原种场；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积129.54平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第352号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执417号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人程蓓蓓，女，1981年03月18日出生，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决，于2019年5月10日向被执行人程蓓蓓发出执行通知，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币2,813.36元、逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年7月20日起至借款付清之日止)及仲裁费人民币80.5元；被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人程蓓蓓至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人程蓓蓓应履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决确定的义务。二、冻结、划拨被执行人程蓓蓓银行存款人民币2,943.86元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人程蓓蓓相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年五月十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初240号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨勇，男，1997年10月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人杨勇犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭履行职务。被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日凌晨3时许，被告人杨勇及向某某、舒某某邀约QQ网友卢某某等人到重庆市綦江区古南街道吃宵夜。卢某某男友罗某得知情况后，遂邀约廖某某等人驾驶摩托车赶到宵夜摊，与杨勇、向某某、舒某某三人发生争执。杨勇、向某某、舒某某三人随即离开现场，后又手持菜刀、棍子返回，对廖某某、罗某等人进行殴打，杨勇手持莱刀将廖某某肩部砍伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定中心鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨勇已对廖某某的损失进行赔偿，达成刑事和解。公诉机关认为，被告人杨勇的行为已构成故意伤害罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。前述犯罪事实和量刑建议，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议。并有110警情登记单，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，传唤证，询问通知书，未成年人法定代理人到场通知书，调取证据通知书，调取证据清单，病人信息，辨认笔录、照片及说明，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片，鉴定委托书，綦公鉴（临床）[2018]0022号鉴定书，鉴定意见通知书，刑事和解协议书，收条，视听资料说明书，情况说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书；证人罗某、杨某、卢某某、贾某、胡某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人杨勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇持刀故意伤害他人身体，且致被害人身体的损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨勇犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人杨勇到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨勇自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人杨勇赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 池 杰人民陪审员 陈 琳人民陪审员 肖庆兰二〇一九年五月三十日法官 助理 白 涛书 记 员 李 霜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初166号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人曾某,男,1966年9月4日出生,汉族,小学文化,无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年1月7日因涉嫌诈骗罪被仁寿县公安局刑事拘留。2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）145号起诉书，指控被告人曾某犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年7月25日,被告人曾某到四川省仁寿县玉龙乡李某1经营的“钱江”牌摩托车车行。谎称自己的存折未到期为由,骗得一辆“钱江”牌150摩托车。2018年9月的一天,曾某将该辆摩托车骑至四川省仁寿县富加镇糖市街338号段某的复合肥直销处门市处,将摩托车作为抵押物借走人民币现金1000元经仁寿县价格认证中心认定:车辆型号为QJ150-18H的钱江牌两轮摩托车认定金额:4680元。 2.2018年10月11日,被告人曾某到四川省仁寿县禾加镇西街23号的“付达”摩托车销售门市,用同样的方法从被害人付某处骗得一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车经仁寿县价格认证中心认定:车辆型号:HJ150-2F的豪爵两轮摩托车认定金额:4850元 3、2018年11月中旬,被告人曾某到四川省仁寿县文林镇胜利街中段“雪浪陶瓷”门市找到被害人周某,虚构其亲人住院的事实,向周某借得现金2000元。2018年11月18日,曾某归还周某900元后,将其在付某处骗得的摩托车抵押给周某。 上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、被告人曾某人口信息、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、受害人李某1、段某、付某、周某的证言、辨认笔录，证人李某、杨某、方某的证言、辨认笔录，鉴定意见通知书、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以虚构事实隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某被动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人曾某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年1月7日起执行至2020年1月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人曾某退赔受害人段某经济损失1000元，退赔受害人周某经济损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 潘安建 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 李莉平
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初55号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李宇，男，1990年3月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省资兴市，现住资兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日被资兴市公安局决定取保候审，2019年2月13日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李宇犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉，被告人李宇及指定辩护人何石才均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日21时许，李某1微信联系被告人李宇购买毒品，并通过微信转账320元毒资给李宇。之后李宇驾驶摩托车来到资兴市鲤鱼江大桥下面的“佩佩烧烤”摊，通过微信扫码从摊主李某2处兑付了260元现金。然后来到资兴市东江中学附近，以250元的价格从“江狗”手中购得一小包毒品甲基苯丙胺(“冰毒”和“麻古”的混合物)。当晚22时许，李宇在资兴市新区“回龙宫”KTV门口，将上述毒品甲基苯丙胺交给李某1，李某1拿到毒品后，发现不是其需要购买的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，便将毒品给了被告人李宇。归案后，被告人李宇如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、到案说明、微信转账记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、户籍资料等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人李宇的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李宇明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人李宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其指定辩护人何石才辩称公诉机关指控被告人李宇犯罪的证据不足，应认定为无罪。经审理查明：2018年2月10日21时许，李某1通过“微信”联系被告人李宇购买毒品，并通过“微信”转账人民币320元毒资给李宇。之后李宇驾驶摩托车来到资兴市鲤鱼江大桥下面的“佩佩烧烤”摊，通过“微信”扫码从摊主李某2处兑付了人民币260元现金。然后来到资兴市东江中学附近，以人民币250元的价格从“江狗”手中购得一小包毒品甲基苯丙胺(“冰毒”和“麻古”的混合物)。当晚22时许，李宇在资兴市唐洞新区“回龙宫”KTV门口，将上述毒品甲基苯丙胺交给李某1，李某1拿到毒品后，发现不是其需要购买的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，便将毒品给了被告人李宇，后由被告人李宇自行吸食完毕。归案后，被告人李宇如实供述了上述犯罪事实，并退缴了毒资人民币320元至本院。上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、微信转账记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、户籍资料等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人李宇的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人李宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案至本院后要求亲属积极退缴了毒资，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。其指定辩护人何石才提出本案证据不足，应认定为无罪的辩护意见，经查，公诉机关的指控有被告人李宇的供述和证人证言等证据，形成了证据链，能够证明本案的事实。故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止；罚金己缴纳2000元，余款限判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人李宇犯罪所得毒资人民币320元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 华人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄雪梅二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执631号申请人:江莉,女,1970年1月12日出生,49岁,汉族,号码342130197001120043,住安徽省利辛县。被执行人:王素梅,女,1966年3月15日出生,52岁,汉族,号码342130196603159549,住安徽省利辛县。本院在执行江莉与王素梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日依法向被执行人王素梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年3月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有有效的财产可供执行。2019年3月23日将被执行人王素梅列入失信人员名单并对其限制高消费。2019年5月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一九年五月二十三日书记员  刘强
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更314号罪犯吴多蛟，男，1981年11月28日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市秀英区东山镇环湖村委会丁加村。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)海南刑初字第134号刑事判决，以被告人吴多蛟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴多蛟于2009年1月4日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年1月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2031年10月8日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获三次减刑，共减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2028年12月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯吴多蛟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴多蛟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多蛟自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯吴多蛟原判处罚金人民币3000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴多蛟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴多蛟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2028年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年五月三十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保3728号 深圳市鑫晨鸣科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3728号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市昱科电子有限公司①深圳农村商业银行名下账号00×××71账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币323267.3元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止；②宁波银行深圳分行名下账号73×××73账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币477862.68元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止；③上海浦东发展银行深圳分行名下账号79×××25账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币196634.2元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止；④兴业银行深圳分行名下账号33×××30账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币60.26元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止；⑤交通银行深圳分行名下账号443×××57账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币482858.46元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年五月二十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保3728号 深圳市昱科电子有限公司： 根据申请人深圳市鑫晨鸣科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3728号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方①深圳农村商业银行名下账号00×××71账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币323267.3元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止；②宁波银行深圳分行名下账号73×××73账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币477862.68元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止；③上海浦东发展银行深圳分行名下账号79×××25账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币196634.2元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止；④兴业银行深圳分行名下账号33×××30账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币60.26元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止；⑤交通银行深圳分行名下账号443×××57账户内银行存款，应冻结人民币1072847元，实际冻结人民币482858.46元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年05月29日至2020年05月28日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨凯雄 联系电话：0755-2350**** 2019年5月29日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3220号原告傅润生，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人韦遂，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告张宗宏，其他身份信息不明。本院在审理原告傅润生与被告张宗宏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告傅润生没有提供被告张宗宏的身份信息。本院认为，现被告张宗宏身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告傅润生的起诉。案件受理费25元（原告已预交）,本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇一九年五月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5940号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑成伟，男，该公司工作人员。 被告：郑晓光，男，1972年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶笑扇，女，1970年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴益荣，男，1963年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑晓光、叶笑扇、戴益荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑晓光、叶笑扇共同偿还原告编号8581120180004101号《个人借款合同》项下的借款本金11万元、期内利息333.28元及罚息（以借款本金11万元为基数从2019年1月11日按月利率10.875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑晓光、叶笑扇共同偿还原告编号8581120180004106号《个人借款合同》项下的借款本金14万元、期内利息795.09元及罚息（以借款本金14万元为基数从2019年1月11日按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；3.原告有权对被告郑晓光名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村北新街55号的房产【房产证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号，土地证号：瑞集用（2006）第6-150号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额**万元内享有优先受偿权；4.被告戴益荣在最高限额25万元内对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月6日，被告叶笑扇向原告农商行出具《借款承诺函》，同意为被告郑晓光在2017年1月6日至2020年1月5日期间内最高融资限额28万元的所有债权承担清偿责任。被告郑晓光、叶笑扇与原告签订《最高额抵押合同》，将被告郑晓光名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村北新街55号的房产为借款提供最高融资限额22万元的抵押担保，并办理抵押登记。2017年1月10日，被告戴益荣与原告签订《最高额保证合同》，约定：同意为被告郑晓光在2017年1月10日至2020年1月5日期间内最高融资限额25万元的所有债权提供连带责任保证；当债权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人或物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2018年1月11日，被告郑晓光与原告签订两份《个人借款合同》。编号8581120180004101号合同约定：借款金额11万元；借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止；借款利率为月利率7.25‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。编号8581120180004106号合同约定：借款金额14万元；借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止；借款利率为月利率8.51875‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 合同签订后，原告农商行向被告郑晓光发放借款25万元，到期日为2019年1月10日。届期，被告郑晓光尚欠原告借款本金25万元及期内利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告郑晓光、叶笑扇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180004101号《个人借款合同》项下的借款本金110000元、期内利息333.28元及罚息（以借款本金110000元为基数从2019年1月11日按月利率10.875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告郑晓光、叶笑扇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180004106号《个人借款合同》项下的借款本金140000元、期内利息795.09元及罚息（以借款本金140000元为基数从2019年1月11日按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 三、被告郑晓光、叶笑扇逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告郑晓光名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村北新街55号的房产【房产证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号，土地证号：瑞集用（2006）第6-150号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额2200**元内享有优先受偿权。 四、被告戴益荣以最高债权金额250000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告郑晓光、叶笑扇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告郑晓光、叶笑扇、戴益荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年五月二十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保342号申请人：陈军现，男，生于1963年9月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：袁兰州，男，生于1975年10月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人陈军现于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兰州停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号重型自卸货车予以查封。申请人陈军现提供10000元现金予以担保，担保金额为10000元。本院经审查认为，申请人陈军现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人袁兰州停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号重型自卸货车就地查封。案件保全费120元，由申请人陈军现预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 阳二〇一九年五月二十七日书记员 杨家叶
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初360号原告：金某1，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：郑某，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省房县。原告金某1与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2019年2月27日受理后,依法适用简易程序,由审判员罗晓明独任审判,公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人胡家全、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩金某2随原告生活，由被告每月支付600元抚养费至小孩独立生活止；3、婚姻关系存续期间共同财产依法分割；双方各自经手的债权、债务归各自处理。事实与理由：原、被告于2001年2月初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在房县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名金某2，现年16岁。双方婚后就因性格不合、家务琐事而产生矛盾，夫妻关系淡漠。2013年后，被告无端怀疑原告在外有外遇，且无论原告怎么解释，被告就是不听。被告对原告的不信任使原告伤透了心，双方至此开始冷战，夫妻关系逐步恶化。从2015年10月开始双方分居，为此，原告曾于2018年3月向法院提起离婚诉讼，法院经过审理，以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚请求。判决至今，双方关系毫无改善，且被告带着小孩在十堰念书，双方互不理睬，形同路人。但原告每月按时支付小孩的生活费1000元（读书报名、生病另外）。2019年春节前，被告在腊月26带着小孩回家生活（但原、被告仍然分居），当提及双方友好分手时，被告以在原告家当了18年保姆为由，向原告索要20万元费用，因原告无法满足，因此协商不成。原告只得再次提起离婚诉讼。综上，双方虽然属于自由恋爱结婚，但婚前认识时间短暂，缺乏了解，基础薄弱，婚后没建立起夫妻感情。因为双方性格差异、家务琐事、经济原因，矛盾纠纷不断，双方关系持续恶化，现如今双方已经分居三年之久。特别是经过了一次离婚诉讼，双方关系仍无改善，夫妻感情已经完全破裂，无恢复和好可能，对此双方均有共识，再继续生活下去已毫无实际意义。请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑某辩称：我同意离婚，但要求孩子和我一起共同生活，原告每月支付生活费2000元，因为现在是我带着孩子在十堰读书。另外我们婚后在房县白鹤镇长××了××层房屋，我们夫妻俩和两老一起住在一楼，我要求分割这套房子，要么将这套房子过户到我名下，要么重新给我和孩子买一套房子，要是都不行的话，我们结婚18年，每月给我1000元，要是协商不成的话，我就不同意离婚。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2001年2月初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在房县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育男孩金某2（现年16周岁，在十堰市柳林中学上高中）。婚后，双方感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但并未影响夫妻感情。2015年10月开始，双方矛盾加剧。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚。本院认为：原、被告双方结婚至今17年，婚后又共同生育和培养了儿子，已经建立起了深厚的夫妻感情，现在仅仅因为一些家务琐事产生矛盾，就要草率离婚，双方没有本着为家庭、为孩子、为彼此负责的态度，甚至有赌气成分，因此本院认为原、被告夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，双方在今后的生活中应加强沟通，及时解决矛盾，共同努力，共建美好生活。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年五月五日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执871号之一申请执行人：许伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯海波，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人许伟与被执行人柯海波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0303民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许伟于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款10万元及迟延履行期间债务利息；二、负担案件受理费2300元、公告费260元，交纳执行费1438元。但被执行人柯海波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人柯海波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人柯海波未实际履行。本院将被执行人柯海波纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人许伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人许伟向本院提供财产线索为：被执行人柯海波有一处房产，其未向本院提供其他可供执行财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、查询被执行人柯海波的财产状况，被执行人柯海波名下无银行存款、证券等财产可供执行。4.查封被执行人柯海波与案外人章柯惠子共有的位于十堰市××箭区××街办××路××号（证明号：十堰房预茅箭区字第××号）房屋一套，但上述房屋已抵押且因其他案件被查封，本案为轮候查封不能且无益处置。5.2019年4月3日，本院工作人员到被执行人柯海波的住所地十堰市茅箭区建设巷建设小区******进行调查，该房屋无人居住，未找到被执行人柯海波本人。6.在执行过程中，本院对被执行人柯海波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人柯海波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人许伟，其认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人柯海波暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年五月二十一日书记员 余知雨
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初41号原告：潘玉美，女，1953年3月24日出生，汉族，住松阳县。被告：余建江，男，1960年12月7日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。原告潘玉美与被告余建江民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告余建江归还借款150000元及利息（利息自逾期之日起按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月16日、2016年5月17日，被告余建江共向原告潘玉美借款200000元，借期一年。借款到期后，双方于2017年12月16日结算，被告余建江出具借条一份，确认尚欠借款150000元，借期至2019年3月16日止。因被告未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余建江于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉美借款150000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告余建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  章苏红人民陪审员  叶群英人民陪审员  王建伟二〇一九年五月十六日法官助理朱伟杰代书 记员  叶晓婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初345号原告：桦甸市鼎新物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新城国际小区。法定代表人：石磊，经理。委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司工作人员。被告：梅成艳，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘志帅，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告桦甸市鼎新物业服务有限公司（以下简称鼎新物业公司）与被告梅成艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新物业公司的委托诉讼代理人霍淑艳、被告梅成艳的委托诉讼代理人刘志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅成艳给付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1892.16元，滞纳金2090.77元，诉讼材料费200元，合计4182.93元；2.由梅成艳承担本案诉讼费用。事实与理由：梅成艳系桦甸市新城国际小区B2号楼3单元501室业主，物业费每月每平方米1元，房屋面积78.84平方米。费用计算方法是：面积78.84平方米×24个月×每月每平方米1元=应交费用1892.16元。我公司及小区业主委员会多次催要未果，故提起诉讼，请依法判令支持我公司的诉讼请求。梅成艳辩称，小区硬件设施不到位，绿化面积不够，安全保障不完善，我们单元自己安装的监控，物业费所收不合理，没有达到规定标准。故不同意全额交纳物业费。鼎新物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同二份、住宅小区业主委员会登记备案证书、营业执照、物业费催缴通知单、房产登记信息等证据。梅成艳称不知道小区业主委员会成立。本院认为，鼎新物业公司提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅成艳居住在桦甸市××区，房屋建筑面积78.84平方米，该小区由鼎新物业公司进行物业管理服务。2014年12月5日，鼎新物业公司与新城国际业主委员会签订了物业服务委托合同，期满后，于2017年10月1日又续签了合同，合同约定合同履行期限至2020年9月30日止，物业服务费的收费标准为每月每平方米1元。梅成艳自2017年1月1日至2018年12月31日期间以小区管理不到位，收费不合理等原因未缴纳物业服务费。现梅成艳拖欠鼎新物业公司物业管理服务费1892.16元。庭审后，鼎新物业公司放弃了对滞纳金及诉讼材料费的请求。本院认为，鼎新物业公司与桦甸市新城国际小区业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，合同有效。鼎新物业公司为新城国际小区提供了物业服务，梅成艳作为该小区住宅楼的业主接受了物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行……等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，鼎新物业公司要求梅成艳给付物业服务费的请求，应予支持。梅成艳主张鼎新物业公司在管理过程中存在管理不善等违约行为，应通过其他途径处理，但不能以拒缴物业费的方式“维权”。如果梅成艳等人以不缴纳物业费的方式“维权”，致使因鼎新物业公司缺少资金对小区管理不到位，梅成艳等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。另鼎新物业公司放弃了滞纳金和诉讼材料费的请求，是对其自身权利的处分，亦未损害梅成艳的合法权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：梅成艳于判决生效之日给付桦甸市鼎新物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1892.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅成艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文红审 判 员  任晓慧人民陪审员  王家来二〇一九年五月十六日书 记 员  王丽娜
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初112号原告祁立山，男。诉讼代理人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县人民政府，住所地：平利县。统一社会信用代码1161092601605672X9。法定代表人陈伦富，县长。诉讼代理人陈波，该县自然资源局干部。诉讼代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。第三人祁宝林，男。诉讼代理人高文群，女。诉讼代理人康纪春，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告祁立山不服被告平利县人民政府土地行政登记一案，原告祁立山于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告祁立山向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祁立山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁立山负担。 审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  宋  新  玲人民陪审员  方      玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李  萍  萍  1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1981号申请执行人：刘小兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：胡培亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住衡南县。申请执行人刘小兰与被执行人胡培亮交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人12637.66元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，刘小兰于2018年12月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券登记信息，无银行存款可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险、车辆、不动产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年1月2日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十二日代理书记员  李少波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保324号 申请人：黎振，男，1995年1月5日出生，汉族，住华容县。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑。 申请人黎振诉被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请开发的宏安大厦A单元1701房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大厦B单元2406号房屋。 案件申请费200元，由申请人黎振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初833号 原告：陈慧彬，女，1962年10月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州市钦北区小董利华中学，住所地：钦州市钦**小董镇原毛巾厂。 法定代表人：蓝新。 委托诉讼代理人：黄莹莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈慧彬与被告钦州市钦北区小董利华中学（以下简称：利华中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈慧彬、被告利华中学的委托诉讼代理人黄莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧彬向本院提出诉讼请求：确认原告陈慧彬与被告利华中学自1998年1月至2013年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月1日经利华中学后勤部门招聘，经过面试，原告与被告签订劳动合同，在后勤部门任职。原告工作期间兢兢业业，没有犯过任何错误，但是被告却没有按劳动合同约定和国家相关法律规定为原告缴纳社会保险，给原告造成了巨大的经济损失。原告于2019年1月28日向劳动人事争议仲裁委员会提交材料，但是仲裁委员会以超过法定退休年龄为由不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告利华中学承认原告陈慧彬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告陈慧彬与被告钦州市钦北区小董利华中学自1998年1月至2013年7月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告陈慧彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇一九年五月七日 书记员  罗贵灵