wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初729号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇金桥西路**。负责人：肖向军，该行行长。委托代理人：王忠、陈宝明，该单位员工。被告：邬国磊，男，1987年11月7日出生，汉族，住扬州市。被告：刘丹，女，1987年8月20日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被告：季勇明，男，1975年9月14日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安农商行）与被告邬国磊、刘丹、季勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告泰安农商行的委托代理人陈宝明、王忠、被告邬国磊到庭参加诉讼，被告刘丹、季勇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邬国磊偿还贷款本金299998.2元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年2月21日起至2018年9月20日止的尚欠利息、罚息和复利为25866.46元，从2018年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告刘丹、季勇明承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告邬国磊、刘丹、季勇明签订《个人担保借款合同》1份，约定被告邬国磊向原告贷款30万元，借款期限从2017年3月28日至2018年3月27日止，被告刘丹、季勇明为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告邬国磊发放贷款30万元，并约定利息为年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，被告邬国磊未履行还款义务，刘丹、季勇明未履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告邬国磊辩称，对原告主张的本金、利息、罚息和复利予以认可，同意还款。被告刘丹、季勇明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月28日，原告与被告邬国磊、刘丹、季勇明签订编号为（扬商银）个借字[2017]第0328202号《个人担保借款合同》1份，约定被告邬国磊向原告借款30万元，借款期限、利率以借款借据为准，被告刘丹、季勇明为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条第一款第（二）项约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用”；第十条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止”，第四款约定“借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2、2017年3月29日，原告向被告邬国磊发放贷款30万元，约定利息为年利率9.95%，结息方式为每月20日结息，借款期限从2017年3月29日起至2018年3月27日止。借款到期后，被告邬国磊、刘丹、季勇明未偿还贷款。从2018年2月21日起至2018年9月20日止，被告邬国磊尚欠原告利息、罚息和复利合计25866.46元。以上事实，有当事人陈述、《借款借据》和《贷款结息凭证》在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2017年3月28日，原告与被告邬国磊、刘丹、季勇明分别签订《送达地址确认协议》1份，确认送达地址分别为“扬州市泰安镇金桥西路20号”,“扬州市开发区施桥镇滨江花园6幢305室”，“扬州市泰安镇七里村周院组20#”。本院认为，原告与被告邬国磊、刘丹、季勇明之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效。贷款到期后，被告邬国磊应当按照约定还款付息。因借款人未按期还款，被告刘丹、季勇明作为保证人依法应当承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息和复利，符合双方约定，且不违背法律法规的规定，本院依法予以支持。被告刘丹、季勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬国磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行归还借款本金299998.2元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年2月21日起至2018年9月20日止的尚欠利息、罚息和复利为25866.46元，从2018年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告刘丹、季勇明对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告刘丹、季勇明承担保证责任后，可以向被告邬国磊追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告邬国磊、刘丹、季勇明负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6188元。审判员  陈健二〇一九年五月二十三日书记员  冯丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2265号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：孙金燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告孙金燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县全鼎商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县全鼎商贸有限公司负担。 审 判 员 蔡淑华 二〇一九年五月二十三日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终144号上诉人（原审被告）：杨燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：刘趁连，女，1952年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人杨燕因与被上诉人刘趁连健康权纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。杨燕上诉称，本案应由其户籍所在地人民法院管辖，要求撤销原裁定，将案件移送至湖北省广水市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审人民法院有管辖权。上诉人杨燕的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年五月二十九日书记员 赵 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺滟珍，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景小区。 法定代表人：周德胜，董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所律师。 再审申请人李晓彦贺滟珍因与四川省鸿华房地产开发有限公司（以下简称四川鸿华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺滟珍申请再审称，如果一、二审法院认定适用诉讼时效成立，那么计算利息的起点应当在交付房屋90日，终点应当在申请人取得房屋所有权证书时止。因此，计算诉讼时效的起算时间也应当在取得产权证时起计算。原判对此认定错误，贺滟珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案并依法改判。 四川鸿华公司提交意见称,被答辩人主张的延迟办证利息并不是违约金不成立,本质上就是违约金的一种形式,原判决正确,请求驳回其财审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对贺滟珍的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是贺滟珍的起诉是否超过了法定的诉讼时效。经查，根据双方所签订的《商品房买卖合同》，约定四川鸿华公司应当在2013年12月31日前向贺滟珍交付房屋。而根据四川鸿华公司于2013年10月28日向各业主发出交房通知的事实，可以认定四川鸿华公司在2014年3月31日已经完成了房屋的交付。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，贺滟珍最迟应当自房屋交付最后期限日2014年3月31日起90日内即2014年6月30日取得房屋权属证书。此时如四川鸿华还未办理好房屋权属证书，贺滟珍就应当知道自己的权利受损，故提起本案诉讼时效期间应当从2014年7月1日起算，而贺滟珍于2018年5月7日向一审法院提起诉讼，确已超过向人民法院请求保护民事权利为三年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断或者延长的法定情形，二审判决对此认定并无不当。贺滟珍申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人贺滟珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺滟珍的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2605号罪犯曹奎林，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）绍越刑初字第958号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹奎林有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹奎林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹奎林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹奎林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹奎林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初95号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人甘剑啸，男，汉族，1992年10月11日出生于浙江省丽水市，初中文化，务工，户籍地为浙江省丽水市莲都区，现暂住安徽省来安县。被告人甘剑啸因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被来安县公安局决定取保候审，2019年4月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年5月7日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人甘剑啸犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人甘剑啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月8日22时20分许，被告人甘剑啸驾驶苏Ａ×××××号小型厢式货车沿Ｓ312线由西向东行驶，当该车行驶至Ｓ312线89ｋｍ＋200ｍ处悦孚加油站附近时，因操作不当，撞到同向行驶的被害人姚某驾驶的三轮轻便摩托车，致该摩托车滑移至对向车道，与由东向西行驶的韩某驾驶的皖Ｍ×××××号小型越野客车相撞，致被害人姚某当场死亡，三车不同程度损坏。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，姚某符合道路交通事故致颅脑损伤及躯体多发性损伤死亡，经来安县公安局交通管理大队认定：甘剑啸负此起事故的主要责任，姚某负事故的次要责任，韩某无责任。 案发后，被告人甘剑啸拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被害方通过诉讼取得了保险公司理赔款。在本案审理过程中，被告人甘剑啸与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害方经济损失取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人甘剑啸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某和的证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人甘剑啸违反道路交通安全法规定，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人甘剑啸犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇一九年五月二十三日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保742号 申请保全人：刘传广，男，汉族，现住临淄区××街道。 被保全人：周强，男，汉族，现住张店区××村，身份证号码：。 本院在审理申请保全人刘传广诉被保全人周强买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人周强名下银行存款9千元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请保全人刘传广提供担保。 本院认为，申请保全人刘传广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人周强名下在银行的存款9千元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1567号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5994号 原告:中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，职务：行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。 被告:徐才栋,男,汉族,1994年10月19日出生,住四川省通江县。 被告:成都市永平置业有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金枫路**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告徐才栋、成都市永平置业有限公司金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告徐才栋、成都市永平置业有限公司的起诉。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十四日 书记员  张雨微
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执19号关于申请执行人仇某甲与被执行人仇某乙家庭赡养纠纷一案，我院作出的（2015）舟民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇某甲于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人仇某乙支付原告仇某甲赡养费4800元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人仇某乙于2019年5月8日履行了法律文书确定的义务，给付原告仇某甲赡养费4800元，并承担执行费50元。本院认为，（2015）舟民初字第39号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仇某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人仇某乙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）舟民初字第39号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月九日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终753号   上诉人(原审被告)伏金龙，男，1973年5月7日出生，蒙古族，托县公安局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   被上诉人(原审原告)：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社）。   法定代表人孟斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张明，男，该公司职工。   原审被告：王全在，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   原审被告：彭在军，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。   原审被告：于海蛇，男，1966年2月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区包头市土右旗。   上诉人伏金龙因与被上诉人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，原审被告王全在、彭在军、于海蛇金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2019年5月25日，伏金龙申请撤回上诉。   本院认为，伏金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许伏金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人伏金龙负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年五月三十日   书记员 李美慧   附本案所引用法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4068号申请人：戴正红，男，1974年12月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏普思律师事务所实习律师。被保全人：苏州中运达物流有限公司，统一社会信用代码91320508066299615D，住所地苏州市金筑街**传化物流基地内信息交易大楼A801。法定代表人：周将。申请人戴正红与被保全人苏州中运达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人戴正红于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州中运达物流有限公司名下银行存款人民币103940.06元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。安邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州中运达物流有限公司名下的银行存款人民币103940.06元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月十五日书记员 缪婷婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执585号申请人：彭帅，男，1986年7月18日出生，汉族，重庆市潼南县人。被执行人：杨礼华，男，1968年12月2日出生，汉族，重庆市潼南县人。本院于2019年5月28日立案受理彭帅申请执行杨礼华合同纠纷一案。经查，被执行人杨礼华在中国工商银行四川省成都十陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼华在中国工商银行四川省成都十陵支行开设的账户存款人民币102550元（冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年五月三十一日书记员  肖鸿体
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异131号案外人：王海燕，女，1972年1月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王海燕对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王海燕没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王海燕所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王海燕所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王海燕作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2008年11月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月27日王海燕缴纳购房契税。物业费及户籍登记信息显示，2009年之前王海燕即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王海燕名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异21号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王海燕购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票及完税凭证证实王海燕全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王海燕所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保70号 中国邮政储蓄银行： 事由：因执行甘作伯申请吴海兴、吴海琪买卖合同纠纷一案，关于吴海琪在你行(处)62XXXX62账户的存款567470元，请暂停支付12月，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年五月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2087号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章建锋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异32号案外人：李青松，男，1987年6月30日出生，汉族，现住四川省营山县。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。申请执行人：张之辉，男，1973年9月9日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师被执行人：周国辉，男，1987年3月11日出生，汉族，现住广东省茂名市**。在本院执行张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人李青松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开了听证会进行了审查，异议人李青松委托诉讼代理人、申请执行人张之辉委托诉讼代理人、被申请人周国辉到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，被法院冻结的被申请人周国辉银行账户是农民工工资预储金账户，被冻结的存款是工资预储金，该账户中的银行存款是代发的工人工资，现因法院的冻结行为，已经造成被申请人无法按时发放农民工工资，损害了异议人的基本权利，请求撤销(2018)冀0925执保269号民事裁定，解除对被申请人的财产查封，并提供沧县住建局说明一份。申请执行人方称，本案的异议人并不是冻结存款的所有人，异议人未提供异议人与海虹公司的用人合同、承包合同，也未提供新洁公司向周国辉转账的凭证用以确定转款时间。根据法律规定，如本案确属农民工工资那么周国辉应自收到工资后三日内立即发放给农民工，请法庭结合（2018）冀0925执保269号执行裁定书作出时间，以及新洁公司给周国辉转款时间，应认定该笔存款并非农民工工资，异议人的异议理由不成立，应予驳回。提供（2018）冀0925民初2462号民事判决书复印件一份。被申请人称，当时为了解决农民工过年回家，沧县住建局责成新洁公司与海虹公司确定农民工工资数额并请示沧县县政府等相关部门用于拨付农民工工资，沧县住建局拨付两百万给新洁公司，由新洁公司拨付给海虹公司用作农民工工资，之所以拨到周国辉账户，是因为海虹公司的公司账户已被沧州市新华区人民法院冻结，无法拨付农民工工资，所以特将此款项转到周国辉账户，目的是为了让农民工早点回家过年。提供：1、四川海虹燃气安装工程有限公司出具的说明一份；2、2018年农民工工资明细单一份；3、农民工工人出勤表一套。本院查明，张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案，在诉讼保全执行过程中，本院作出（2018）冀0925执保269号执行裁定书，冻结被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部621483752105×××01账户内的存款5500000元。案外人李青松以本院所冻结账户为农民工工资预储金账户，该账户内存款是代发工人工资为由，向本院提出执行异议。经核查，该账户为周国辉个人存款账户。本院认为，根据相关法律规定，在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单价应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户，并应直接将工资划入农民工个人工资账户。本案中，被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部6214837521051023账户为个人存款账户，不属于法定的排除法院采取冻结等措施的专项账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人李青松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢文岭审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢268号 申请执行人内江市子琛装饰有限责任公司,地址内江市东兴区兰桂大道金山兰桂**。统一社会信用代码：91511011956221322A。 法定代表人：廖俊美，系该公司总经理。 被执行人内江市东兴区加洲首座音乐会所。经营场所：内江市东兴区临江路**。注册号511011600214703（1-1） 经营者：陈彦，系该会所负责人。 被执行人陈彦，男，1979年1月16日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终484号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人内江市东兴区加洲首座音乐会所、陈彦的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年五月二十日 书记员 王明军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡超，男，1978年7月19日出生，身份证住址山东省威海市文登市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡超信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8431号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2650号原告：杨小平，女，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：岳瑛。被告：杨进，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告杨小平与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人岳瑛到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款100000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息13150.68元[100000元×6%÷365天×800天（2017年1月24日-2019年4月4日）]；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款100000元，同时出具借条一张，借条载明“每周还款2500元，每周三为还款日”。根据借条推算出2017年1月24日为最后还款日，在此期间被告均未按照借条约定的还款时间还款。还款期届满后原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告杨进向原告杨小平借款100000元用于理财，并出具借条一张，内容为：“今借杨小平现金壹拾万元整，本人用于理财，每星期回款贰仟伍佰元，每星期三为回款日。”次日，原告杨小平向被告杨进的银行卡转账100000元交付上述借款。2016年4月30日，被告杨进向原告杨小平账户转账2500元，此后再未偿还剩余款项。原告杨小平追索借款无果，现诉至法院，请求如诉。上述事实，有借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。扣除被告杨进已付的2500元，被告杨进欠付原告杨小平97500元借款的事实，有借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，本院予以确认，被告杨进应当偿还原告杨小平借款97500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告杨进逾期还款，故其应当承担逾期还款利息。依照被告承诺的还款期限及上述利率规定，本院予以支持逾期利息12822元[97500元×6%÷365天×800天（2017年1月25日-2019年4月4日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进偿还原告杨小平借款本金97500元；二、被告杨进支付原告杨小平逾期利息12822元[97500元×6%÷365天×800天（2017年1月25日-2019年4月4日）]。上述款项，被告杨进于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的113150.68元，核定给付标的110322元，占请求标的的98%。案件受理费1281.51元，原告杨小平已预交，由原告杨小平负担25.51元，被告杨进负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年五月三十日书记员 热木孜亚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4123-1号本院于2019年4月2日对上诉人陈安忍诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府履行法定职责一案，作出的（2018）豫行终4123号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将判决书中出现的“100万元”（共计八处）更正为“50万元”；将判决书中第6页中“三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初62号行政判决”，更正为“三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初64号行政判决”。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年五月二十八日书记员 杨析锟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1289号 申请执行人：程龙武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：叶晓青，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行程龙武与叶晓青民间借贷纠纷一案中，经查，叶晓青有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶晓青4556**元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月三十日 书记员  鲁 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2213号 原告：宋继权，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：汪本清，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告宋继权与被告汪本清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，由于被告汪本清外出，地址不详，本案转为普通程序审理，于同年5月28日公开开庭审理了本案。原告宋继权到庭参加诉讼，被告汪本清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋继权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告饲料款8000元，并支付利息880元（利息按月利率1%计算，从2018年3月26日计算至2019年2月25日），本息合计8880元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告于2018年3月26日从原告处购买价值8000元的饲料，被告并给原告出具欠条1张，并约定欠款时长最多3个月，如逾期按月息1%计算利息，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪本清未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日被告从原告处购买饲料，经结算价格为8000元，被告并给原告出具欠条1张，约定欠款时长最多3个月，如逾期给付欠款按月息1%计算利息，欠款到期后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告货款8000元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。双方在欠条中约定还款利息，不违反法律规定，本院予以许可，原告不要求被告支付2019年2月25日以后的利息，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪本清于本判决书生效之日起十日内给付原告宋继权货款8000元，利息880元（利息按月利率1%计算，从2018年3月26日计算至2019年2月25日），本息合计8880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），公告费200元，合计250元（原告预交），由被告汪本清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初2213号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581财保6号 申请人：包海，男，1974年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：金鑫，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 申请人包海与被申请人金鑫诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人金鑫所有的位于霍林郭勒市××苑停车位；依法扣押被申请人金鑫所有的车牌号为×××号奥迪A8型轿车一辆。申请人以其与王艳美共有的位于霍林郭勒市××路，建筑面积240.29㎡的商业房向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人包海的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金鑫所有的位于霍林郭勒市××苑停车位，查封期限为叁年； 二、扣押被申请人金鑫所有的车牌号为×××号奥迪A8型轿车一辆，扣押期限为两年； 三、查封申请人包海与王艳美共有的位于霍林郭勒市××路，建筑面积240.29㎡的商业房（房权证号1510213*****），查封期限为叁年。 案件申请费5000元，由包海负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  李晓光 {文书日期} 书记员  徐佳丽
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异30号案外人：范秋军，男，1987年10月6日出生，汉族，现住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。申请执行人：张之辉，男，1973年9月9日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师被执行人：周国辉，男，1987年3月11日出生，汉族，现住广东省茂名市**。在本院执行张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人范秋军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开了听证会进行了审查，异议人范秋军委托诉讼代理人、申请执行人张之辉委托诉讼代理人、被申请人周国辉到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，被法院冻结的被申请人周国辉银行账户是农民工工资预储金账户，被冻结的存款是工资预储金，该账户中的银行存款是代发的工人工资，现因法院的冻结行为，已经造成被申请人无法按时发放农民工工资，损害了异议人的基本权利，请求撤销(2018)冀0925执保269号民事裁定，解除对被申请人的财产查封，并提供沧县住建局说明一份。申请执行人方称，本案的异议人并不是冻结存款的所有人，异议人未提供异议人与海虹公司的用人合同、承包合同，也未提供新洁公司向周国辉转账的凭证用以确定转款时间。根据法律规定，如本案确属农民工工资那么周国辉应自收到工资后三日内立即发放给农民工，请法庭结合（2018）冀0925执保269号执行裁定书作出时间，以及新洁公司给周国辉转款时间，应认定该笔存款并非农民工工资，异议人的异议理由不成立，应予驳回。提供（2018）冀0925民初2462号民事判决书复印件一份。被申请人称，当时为了解决农民工过年回家，沧县住建局责成新洁公司与海虹公司确定农民工工资数额并请示沧县县政府等相关部门用于拨付农民工工资，沧县住建局拨付两百万给新洁公司，由新洁公司拨付给海虹公司用作农民工工资，之所以拨到周国辉账户，是因为海虹公司的公司账户已被沧州市新华区人民法院冻结，无法拨付农民工工资，所以特将此款项转到周国辉账户，目的是为了让农民工早点回家过年。提供：1、四川海虹燃气安装工程有限公司出具的说明一份；2、2018年农民工工资明细单一份；3、农民工工人出勤表一套。本院查明，张之辉与周国辉、河北新洁燃气工程有限公司等民间借贷纠纷一案，在诉讼保全执行过程中，本院作出（2018）冀0925执保269号执行裁定书，冻结被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部621483752105×××01账户内的存款5500000元。案外人范秋军以本院所冻结账户为农民工工资预储金账户，该账户内存款是代发工人工资为由，向本院提出执行异议。经核查，该账户为周国辉个人存款账户。本院认为，根据相关法律规定，在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单价应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户，并应直接将工资划入农民工个人工资账户。本案中，被申请人周国辉在招商银行惠州分行营业部6214837521051023账户为个人存款账户，不属于法定的排除法院采取冻结等措施的专项账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人范秋军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢文岭审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄媛媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执283号各方当事人：本院执行的对被执行人郭勉忠执行罚金一案,经刑事审判庭移交，我院于2019年5月16日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初513号刑事判决书于2019年5月16日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执1285号 申请执行人江峰，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人姚吕丰，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行江峰与姚吕丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚吕丰有履行能力而拒不履行生效法律文书（2019）浙0122民初119号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将姚吕丰（公民身份号码3301221990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1526号原告：天津市北辰区财润桶装水商行，住所地天津市北辰区佳园新里底商**。经营者：房朋艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：天津和平欧亚肛肠医院有限公司，住所，住所地天津市和平区和平路同庆后大胡同**增**div>法定代表人：穆虹敏，执行董事。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉卫涛，天津南燊律师事务所律师。原告天津市北辰区财润桶装水商行与被告天津和平欧亚肛肠医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区财润桶装水商行的委托诉讼代理人颜平，被告天津和平欧亚肛肠医院有限公司的委托诉讼代理人张卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区财润桶装水商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告提供桶装水配送期间所提供周转空桶折价款17900元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月15日开始向被告提供娃哈哈纯净水，后双方于2016年1月16日签订《桶装水配送协议》，合同对桶装水品牌以及价格等均有明确约定。其中合同第三条第3款约定，乙方（原告）提供甲方（被告）空桶若干（签单为据）无偿使用，由甲方原因损坏、丢失的桶，乙方按出厂价收取成本费，每只50元，协议期满乙方收回。被告使用原告提供的桶装水直至2018年6月份。但是至今未退还周转空桶358个。原告的合法权益受到侵害，现原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。天津和平欧亚肛肠医院有限公司辩称，对于原告所主张的每个空桶的成本费50元被告不予认可。《桶装水配送协议》约定，协议有效期限为2016年1月16日至2017年1月16日，届期如需继续合作另行订立协议，因此该协议已于2017年1月16日到期并终止。《中华人民共和国合同法》第5条明确规定，当事人应当遵循公平原则确定各方权利义务，而50元的成本费明显远远高于市场价格。另外对于尚欠358个空桶数量被告不予认可，原告与被告合作结束后已归还全部空桶。综上，被告对原告的全部诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《桶装水配送协议书》1份、桶装水送水卡4张为证，本院对该证据的真实性予以确认。被告提供了桶装水网上售卖价格的截图、四川省绵阳高新区技术产业开发区人民法院民事判决书打印件1份，经审查，该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年1月16日签订《桶装水配送协议书》一份，其中被告为甲方，原告为乙方。合同约定由原告负责向被告提供桶装水配送服务事宜，配送服务期限自2016年1月16日至2017年1月16日止。其中娃哈哈纯净水，协议价格为9月/桶。由原告提供空桶若干（签单为据）无偿使用。由被告原因损坏、丢失的桶，原告按出厂价收取成本费，每只50元，协议期满原告收回。协议签订后，原告开始不定期向被告处送桶装水，且送水时，将部分空桶取回。送水卡一式两份，每次送水桶数及退还桶数由被告处工作人员在送水卡中的签收人处签字确认，该卡由原告处送水人员取回。被告手中持有的送水卡同样记载送水桶数及退还桶数，并由原告处送水人员签字。双方在协议到期后未另行订立协议，原告仍旧按照原协议的内容履行送水义务，被告仍按照原协议的内容履行给付桶装水费的义务。截止2018年6月13日，被告共有358个水桶未能退还原告。本院认为，原、被告签订的《桶装水配送协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效。合同到期后，双方并未签订新的协议书，原告继续给被告送桶装水，被告认可并受领,同时给原告支付桶装水费，可见双方仍按照原协议的内容分别履行送水及给付桶装水费的义务，视为双方均认可按照原合同的内容继续履行合同义务。故原告有权按照原合同约定的内容主张合同权利。根据原告提供的送水卡逐笔计算显示，被告尚有358个水桶未能退还原告。虽被告不认可送水卡中部分签收人为被告处的工作人员，但被告处持有的送水卡记载的送水桶数与退还桶数的数字与原告提供的送水卡相一致，且在被告不认可的签收人员的签字以后的送水情况签收人处，也都存在被告所认可的其工作人员的签字，尤其是被告所认可的后勤部门路丽的签字。按照常理，路丽在签字时如发现之前的签字人员并非其单位工作人员，应及时向原告送水人员提出异议，但直至2018年6月13日原告最后一次送水也未提出过异议。故本院综合认定，原告提供的送水卡能够证实原告给被告处送水桶数及退回桶数的数量，现未能退还原告的桶数为358个。根据双方签订的《桶装水配送协议书》的约定，丢失的水桶每只50元，系双方通过协议达成的对丢失水桶价格的确认，本院对每只水桶50元的价格予以确认。被告主张全部水桶已经归还原告，未提供证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津和平欧亚肛肠医院有限公司支付原告天津市北辰区财润桶装水商行周转水桶折价款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告天津和平欧亚肛肠医院有限公司负担。（本判决生效之日起十日内被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇一九年五月二十八日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2723民初798号原告：幸元锋，男，汉族，1977年12月29日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现住贵定县昌明镇桐荡村马家洞寨**，公民身份号码5227231977********。被告：杨序保，男，1979年8月7日生，汉族，现住贵定县昌明镇猛安村蛇场浦**，公民身份号码5227231979********。原告幸元锋与被告杨序保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告幸元锋到庭参加了诉讼，被告杨序保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸元锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款35,000元及利息2,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告杨序保从原告幸元锋处借走人民币35000元，并拟写欠条一份，限于2018年8月30日前还清。然而，已超过还款期8个月，被告以各种理由不肯偿还债务，故向法院提起诉讼。被告杨序保未出庭应诉，但提交答辩状辩称：原、被告经商量后外出做生意，原告于2018年3月19日给付原告的49000元不是借贷关系，是投资形式投入的。从2018年3月19日外出，原告与被告及杨名山一直在一起，直到2018年6月25日左右分开，在一起的过程中，三人的开支包括投入已超80000余元，在这三个月中吃住及油钱、过路费、车辆维修费，原告都必须要承担三分之一，扣除原告应承担的上述费用，原告还应补给被告1,252元。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告杨序保向原告幸元锋借款35000元，被告拟写借条给原告收持，借条载明“今借到幸元锋人民币35000元，限8月30日还清，借款人杨序保，2018年3月27日”。还款期限届满后，被告杨序保未按约定归还借款，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。庭审中，原告幸元锋坚持认为本案争议的35000元系借款且有借条为证，要求被告归还借款并按银行贷款利率支付利息至款项还清为止。上述事实有当事人陈述、借条在卷为凭，并经本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款35000元，被告拟写借条给原告收持，双方构成民间借贷合同关系，原告系债权人，被告系债务人，原告享有要求被告归还借款的权利，故原告主张被告还款的请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张利息的请求，最高人法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当准许。根据此规定，原告有权主张被告支付逾期还款利息，但只能按照年利率6%计息。被告辩解双方系投资关系，向本院提供了其个人记帐清单，该份清单不能证实其主张，对被告的辩解本院不予采信。被告杨序保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告杨序保于本判决生效后十日内偿还原告幸元锋借款三万五千元（￥35000.00），并自2018年8月31日起按年利率6%计算利息至款项还清为止；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨序保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  韩菊芬二〇一九年五月九日书记员  杨 梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1138号 申请人深圳市京基混凝土有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道同富裕工业园京基混凝土加工厂区内。 法定代表人林启雄。 被申请人李长水，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4977号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李长水价值人民币719901.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月十五日 书记员  彭凤群
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执3154号之一申请执行人：邓运炳，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵龙富，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初6097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人赵龙富名下的位于日照高科园生活区013幢03单元03-401号，产权证号为xxx号住宅一套予以查封。查封期限为三年，自2019年5月日至2022年5月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年五月八日书记员  焦雅楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1290号申请人：常州博杰新能源材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。法定代表人：胡丽敏。被申请人：天臣新能源（渭南）有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧。法定代表人：田钢。常州博杰新能源材料有限公司诉天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天臣新能源（渭南）有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2799号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：刘肖，女，汉族，1989年1月5日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人刘肖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘肖名下价值512000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘肖名下银行存款512000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3080元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月十四日书记员  王倩倩
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4347号   原告：张轶，男，1984年5月1日出生，汉族，住山西省晋中市。   委托诉讼代理人:张晋和,男，系原告父亲，住山西省晋中市。   被告:山西恒实房地产开发有限责任公司,住所地太原市长风街**,统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   委托诉讼代理人：崔洁，女，该公司员工，住太原市小店区长风街**和信摩尔。   原告张轶与被告山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张轶的委托诉讼代理人张晋和，被告山西恒实房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张轶向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2007年9月18日签订的商铺租赁《合同书》。2、判令被告支付拖欠原告的租金121632.61元（租金计算至实际解除合同之日）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月8日购买太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商-1层-1UD127号的面积为39.46平方米的商铺。原告于2007年9月18日与被告签订《合同书》，约定每个租赁年度的租金为人民币67888元，被告应在每月30日前按月平均等额支付原告租金。合同签订后，被告从2007年10月15日起支付原告租金至2016年12月15日,之后被告再未支付过租金。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，因涉案商铺属于无墙分割，不具备交付条件。违约金计算方式及数额不予认可，只承担本金。   本院经审理认定事实如下：原告系位于太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢裙商-1层-1UD127号商铺的所有权人，该商铺建筑面积为39.46平方米。2007年9月18日,原告张轶（乙方）与被告山西恒实房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《合同书》，合同主要约定甲方租赁乙方位于长风街705号（和信商业广场）UD127号商铺,建筑面积39.46平方米。租赁期限从合同签订之日至2020年3月31日止。每个租赁年度的租金为67888元，甲方从乙方接受商铺之日起开始起算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金。甲方逾期支付租金在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）本合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；（2）有权解除本合同，并在乙方提出要求甲方回购的申请后，甲方按乙方最初的购票原价回购乙方的商铺。本合同的解除，不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。另查明，被告在2016年10月与12月未向原告支付租金，于2017年1月支付一个月租金，于2018年2月支付半个月的租金。折抵后，被告目前尚欠原告租金的期限为2016年12月后半个月至2018年9月30日，共计21.5个月，月租金5657.33元，共计121632.67元。   上述事实，有原告提交的《合同书》、《保证合同》、房屋所有权证、银行个人账户明细清单及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告张轶与被告山西恒实房地产开发有限责任公司签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。原告要求按合同约定解除合同，本院考虑到本案涉及的商铺为和信商业广场，该商场具有整体性，为维护全体业主及经营者的共同利益，现解除合同有损合法承租人利益，也不符合法律规定，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告山西恒实房地产开发有限责任公司应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。原告要求被告山西恒实房地产开发有限责任公司给付租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张轶截止至2018年9月的应付租金121632.61元。   二、驳回原告张轶的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1416元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张少华     二○一九年五月二十九日   书记员 侯梦捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1752号 申请执行人：管玉龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人管玉龙与被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人同意终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十六日 书记员  张翼翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：翟应嵩，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地云南，住所地云南省曲靖市麒麟区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翟应嵩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26013元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月20日尚欠本金余额17030.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17030.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟应嵩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17030.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告翟应嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更693号 罪犯胡小林，男，1975年8月22日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2002年2月27日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。四川省绵阳市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）绵刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人胡小林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，合并执行原判有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。连带民事赔偿共计93168元，违法所得责令退赔。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）川刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年5月18日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第822号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第496号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第254号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1961号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年2月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡小林处罚金20000元，连带民事赔偿共计93168元，违法所得责令退赔,均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡小林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2419号申请执行人:北京中通金诺快递服务有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区对面。法定代表人：刘广雨，总经理。被执行人：林宁，男，汉族，1979年8月6日出生，无业，住北京市大兴区。北京中通金诺快递服务有限公司申请执行林宁服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10562号民事调解书已发生法律效力。北京中通金诺快递服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人林宁支付借款31055.5元、案件受理费288.19元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林宁送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人林宁名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人林宁有其他可供执行的财产。申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司亦未提供被执行人林宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司申请执行的借款31055.5元、案件受理费288.19元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司确认，被执行人林宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司享有要求被执行人林宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林宁负有继续向申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司发现被执行人林宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十二日书记员 庞             越
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1029号 原告：李培江，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：邵卫，男，1984年6月9日出生，汉族，安徽省颍上县台。 被告：邵凤鸣，男，1962年7月4日出生，汉族，安徽省颍上县号。 委托诉讼代理人：王彦彬，系颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 原告李培江与被告邵卫、邵凤鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李培江及其委托代理人孙家友、被告邵凤鸣及其委托代理人王彦彬到庭参加了诉讼,被告邵卫经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培江诉称：被告邵卫以承包工程需要资金为由，经被告邵凤鸣担保于2014年2月向其借款150000元，并口头约定利息按月利率1.2%计算。2016年2月15日，被告邵卫将利息结清后重新更换借条，后又于2016年2月23日被告邵卫再次经被告邵凤鸣担保，向其借款110000元，约定利息按月利率1.2%计算，被告邵卫、邵凤鸣给原告李培江出俱了借条一份。借款到期后，其多次向被告邵卫、邵凤鸣催要，被告邵卫、邵凤鸣未有还款。为此,诉请法院判令被告邵卫偿还本金260000元及利息，被告邵凤鸣承担连带清偿责任。 原告李培江为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告邵卫经被告邵凤鸣担保分别于2016年2月15日借其现金150000元，2016年2月23日借其现金110000元，约定利息按1.2%计算。 被告邵凤鸣辩称：其不是担保人,其虽在借款条据上签名，只是证明李培江与邵卫之间存在民间借贷关系，应由邵卫偿还原告李培江借款本息。 被告邵凤鸣为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。 被告邵卫未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为：原告李培江、被告邵凤鸣所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告邵卫于2012年2月向原告李培江借款260000元，本利每年一结，后经双方结算，2016年2月15日，被告邵卫付清本息后又向原告李培江借款150000元，并重新签写借条；2016年2月23日，被告邵卫再次向原告李培江借款110000元，约定利息按月利率1.2%计算，被告邵凤鸣分别在两张借据上签名。后经原告李培江多次催要，被告邵卫久拖不付。为此，原告李培江诉至本院，要求本院依法判令被告邵卫偿还借款260000元及利息，被告邵凤鸣承担连带清偿责任。 本院认为：被告邵卫借原告李培江现金260000元属实，有原告李培江、被告邵凤鸣的当庭陈述、被告邵卫为原告李培江出俱的借据为证，原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是其真实意思表示，不违反法律规定。被告邵卫应承担偿还借款的民事责任；原告李培江要求被告邵卫偿还借款260000元及其中110000元本金的利息应按月利率1.2%计算。理由正当，本院予以支持；被告邵凤鸣虽在借款条据上签名，但借据没有载明邵凤鸣是担保人，开庭时，被告邵凤鸣辩称其是在场人，并非担保人，其不应承担保证责任，只是起证明作用。原告李培江要求被告邵凤鸣承担连带清偿责任，无证据证明被告邵凤鸣为担保人，本院不予支持。被告邵卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵卫于本判决生效后十日内偿还原告李培江借款260000元，其中110000元本金，利息按月利率1.2%计算，从2016年2月23日起至本判决执行完毕时止。 二、驳回原告李培江的其他诉讼请求 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5893元，由被告邵卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  汪 伟 人民陪审员  李 龙 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执1011号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：孙颖，男，汉族，1985年4月29日出生，住（现属白云湖街）。 本院在执行广州市白云区环境保护局与孙颖行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款4761.31元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款4761.31元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月九日 书记员  吴峻浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执780号申请执行人：凌齐斌,男,汉族,1972年7月17日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：杨光海,男,汉族,1971年9月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行凌齐斌与杨光海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨光海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光海存款7439637元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人杨光海收入7439637元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月二十四日书记员 徐晓菁
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执25号 救助申请人：龙显亮，男，土家族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人龙显亮因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，龙显亮申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿龙显亮的子女龙某某39791元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人龙显亮，因本案子女龙某某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。龙显亮的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人龙显亮救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2990号罪犯刘国玉，男，1958年1月16日出生，汉族，其他，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金东刑初字第47号刑事判决，以被告人刘国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘国玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘国玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国玉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异54号申请执行人：山东法制报社，住所地济南市环山路**。法定代表人：万晋，社长。被执行人：王广麟，男，1955年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：周劭林，男，1963年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东法制报社与被执行人王广麟追索产品广告费纠纷一案的过程中，周劭林向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议原件、债权转让证明原件、《山东法制报》债权转让公告原件。被执行人王广麟称，不同意周劭林变更为本案申请执行人。对于周劭林提交证据不认可，该案民事立案我完全不知情，在我没有到庭的情况下作出判决，后进入执行过程。山东法制报是国家企业，就算我欠山东法制报钱也是欠国家的钱，周邵林是国家工作人员，其申请变更属于侵吞国有资产，故不同意其变更为申请执行人。针对山东法制报这个案子我曾经找过法院纪委，对侵吞国有资产的情况我反映过。本院查明，2002年6月13日，本院作出（2002）槐民初字第349号民事判决，判决被告王广麟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东法制报社广告费38000元、滞纳金及律师代理费3000元。后该案进入执行程序，执行案号为（2003）槐执字第663号，因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止本案执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）鲁0104执恢153号。山东法制报社与周劭林签订债权转让协议书，约定将债务人王广麟欠山东法制报社广告款（按（2002）槐民初字第349号民事判决书为准）未还的债权转让给周劭林。山东法制报社出具债权转让证明，认可将其享有的（2002）槐民初字第349号民事判决书中的债权转让给周劭林。2019年1月18日，山东法制报社在《山东法制报》刊登申请执行人变更通知公告。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”山东法制报社将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且向本院出具书面证明认可将（2002）槐民初字第349号民事判决书确定的债权转让给周劭林，故周劭林申请变更为申请执行人符合法律规定。被执行人王广麟称不认可周劭林提交的证据，不同意周劭林变更为本案申请执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更周劭林为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月十日书 记 员  高 帅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3826号 原告：于刚，男，1979年10月11日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董政、李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：吕震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小康，男，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工。 原告于刚与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚的委托诉讼代理人董政，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人刘小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于刚向本院提出诉讼请，1、判令被告给付原告车辆损失204,299.00元，施救费1600元，共计205,899.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告妻子韩丽驾驶原告所有的辽Ｌ×××××轿车行驶至盘锦市大洼区，因操作不当与路面南侧石桥相撞，造成原告车辆受损，经大洼区交警管理大队出具的事故认定书认定韩丽负本次事故的全部责任。原告为辽Ｌ×××××车辆在被告处投保了车损险240,166.00元，附加不计免赔险，保险期间从2018年4月18日至2019年4月19日。因原告允许的驾驶员单方事故造成车辆受损，应当由被告在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告对车辆损失无法达成一致意见，故原告提起本诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，受损车辆损失金额过高，车辆已经达到全损标准。全损应按照保额赔偿，残值归保险公司。 本院经审理认定事实如下：原告于刚系辽Ｌ×××××的小型客车登记所有权人。2018年10月18日22时45分许，原告妻子韩丽驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车由西向东行驶到盘锦市大洼县唐海线3公里500米时，因操作不当与路面南侧石桥相撞，事故中车辆及桥受损，无人员伤亡。2018年10月19日，盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人韩丽负全部责任。事故发生后，原告发生拖车施救费1600元。诉讼中经原告申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告车辆损失价值进行了评估，2019年2月28日，辽宁新天衡资产评估有限公司出具辽新评鉴字[2019]第03-03号鉴定评估报告书，鉴定结论为，委估车辆于评估基准日的车辆损失价值为204,299.00元。花费评估费16,000.00元。 原告于2018年4月3日为辽Ｌ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了责任限额为240,166.00元的机动车损失保险，车损险每次事故绝对免赔额为0元。保险期间为2018年4月18日00时起至2019年4月17日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有原告提交的事故认定书、保险抄单、机动车行驶证、机动车登记证书、吊拖施救费发票、辽新评鉴字[2019]第03-03号鉴定评估报告书、鉴定费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告就其所有的车辆在被告处投保，并按约定交纳了保险费用，被告向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应该按照合同约定在保险限额内向原告履行支付保险理赔金的义务。原告的主张在保险合同约定及保险限额内，故本院予以支持。对于被告提出原告提交的评估报告中评估结果过高，单个配件的价格过高的主张，因未提交证据予以证明，亦未提交证明该评估结论存在程序违法或者不真实的证据，故本院不予支持。对于被告提出不承担评估费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后十日内给付原告保险理赔款221,899.00元（其中车辆损失204,299.00元，拖车施救费1600元，评估费16,000.00元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元(原告已预交3932元)，减半收取2314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年五月二十三日 书记员  费 杨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更934号罪犯夏威夷，男，1984年2月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年3月18日作出(2016)鄂0682刑初00055号刑事判决，认定被告人夏威夷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏威夷在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏威夷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏威夷减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初826号 原告：山西振东医药物流有限公司。 委托诉讼代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：曲兴元，男。 委托诉讼代理人：卢斌莉，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。 委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。 原告山西振东医药物流有限公司与被告曲兴元劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔峰，被告的委托诉讼代理人卢斌莉、翟肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西振东医药物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告支付二倍工资差额8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家大型的医药贸易集团公司，总部设在太原，并在长治、大同、运城等地设立分公司。2017年11月，原告在招聘过程中明确告知被告公司业务覆盖全省，招聘后必须服从公司安排，聘用被告后，指派被告到运城分公司工作，具体职务为司机。后原告屡次通知被告签订书面劳动合同，被告均未按时到场签订，但原告期间向被告支付工资。2018年因市场变化，原告决定停止运城分公司的业务，并将聘用人员分流到其他公司工作，但被告拒绝服从安排主动离职，并向盐湖区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，要求解除双方劳动合同关系并向被告赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资32000元。后经盐湖区劳动仲裁委员会审理，裁决解除劳动关系并向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元。原告认为：（1）仲裁委裁决原告承担二倍工资差额8400元的赔偿事实认定错误；（2）认定原告业务萎缩是解除劳动合同的原因没有法律依据。望判如所请。 被告曲兴元辩称，本案的争议焦点是：双方是否签订书面劳动合同，该不该支付双倍工资。原告承认没有书面劳动合同是事实，只是要把造成未签订合同的原因强加给被告，企图推卸支付双倍工资的责任。原告所谓的多次通知被告签订合同的诉称是单方之说，毫无任何证据支持，法庭不应采信，况且，法律规定的是未签书面合同就应支付双倍工资，这是对用人单位不按法办事的惩罚性规定，并没有要求根据未签合同责任来确定是否双倍工资的规定。请求驳回原告的诉讼请求。 原告山西振东医药物流有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据为：1、招聘方案，明确规定了招聘人员必须服从集团安排。会议纪要，会议决定从7月份开始将运城分公司原有业务停止，并将原分公司员工安排到其他分公司去工作；2、运城分公司工作人员的工资发到6月底，7月份按个人每月工资基数发放一个月补助作为补偿；3、2018年5月份的分流方案，证明当时公司对员工有明确的分流岗位；4、被告仲裁申请书，证明被告向仲裁委员会提出申请；5、盐湖区劳动仲裁委员会（2018）157号裁决书，证明仲裁委做出了支付二倍工资差额8400元的裁决，该份裁决损害了原告的利益。 被告曲兴元对原告提供的证据的真实性无异议，但提出被告没有接到原告的任何签订劳动合同的通知，分流名单是原告自行安排的，被告是不同意分流才提起的仲裁，原告说必须服从公司的分配，被告有解除合同的权利，被告没有过错。对原告提供的证据本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告是一家大型的医药贸易集团公司，总部设在太原，并在长治、大同、运城等地设立分公司。2017年11月份，被告曲兴元被原告招聘为司机，每月底薪1200元，饭补450元。双方没有签订书面劳动合同。2018年6月30日原告通过会议通知被告停止所有业务，工资发放至6月底，7月份按照个人工资基数发放作为补偿。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告通过招聘为原告公司司机，双方建立了劳动关系，被告曲兴元自2017年11月份至2018年6月份在原告出工作，双方未签订书面劳动合同。原告称多次通知被告签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告应向被告支付2017年12月至2018年6月共计7个月底薪的二倍工资差额即1200元×7个月＝8400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下： 原告山西振东医药物流有限公司在本判决生效后十日内支付被告曲兴元未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西振东医药物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年五月三十日 书记员 昝 蕊 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吴爽，女，锡伯族，1990年1月31日出生，住址沈阳市。被告：赵子建，男，汉族，1988年9月29日出生，住址河北省衡水市桃城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴爽、赵子建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告吴爽、赵子建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计627011.77元（截至2018年5月30日，拖欠本金621952.9元，利息5058.87元，自2018年5月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币66万元用于购买位于沈阳市铁西区（建筑面积130.25平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.655%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴爽、赵子建均未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴爽、赵子建于2016年4月25日签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告吴爽、赵子建向原告贷款人民币66万元，用于购买位于沈阳市铁西区（建筑面积130.25平方米）房屋，贷款期限为240个月，自2016年4月25至2036年4月25止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款法，并以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告吴爽、赵子建未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年5月30日，拖欠本金621952.9元，利息5058.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴爽、赵子建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴爽、赵子建于2016年4月25日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告吴爽、赵子建于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金人民币621952.9元；三、被告吴爽、赵子建于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款利息人民币5058.87元（截至2018年5月30日，自2018年5月31日至实际清偿日止按合同约定计付利息、罚息及复利）；四、如被告吴爽、赵子建逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴爽、赵子建抵押的房产[沈阳市铁西区（建筑面积130.25平方米）]享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，公告费600元，由被告吴爽、赵子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇一九年五月二十五日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。