wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4136号原告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭骅，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。原告宋春连与被告彭骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告宋春连的委托诉讼代理人廖正春到庭参加诉讼。被告彭骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告宋春连诉称，原、被告是朋友关系，2010年10月9日，被告彭骅因生意需要资金周转，向原告借款2万元。原告向被告提供了现金，被告向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由进行推脱。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，按照年利率6%自2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）。被告彭骅未予答辩，亦未向本院提交证据。原告宋春连围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告彭骅向原告借款2万元的事实。本院经审查认为该借条具备真实性，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告彭骅因资金周转需要，向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到宋春连人民币贰万元整，是事实。借款人：彭骅2010.10.9”。后原告多次找到被告彭骅要求其偿还借款，被告彭骅均以各种理由拖延还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条，是真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方虽未就还款期限进行明确约定，但被告在原告催收后的合理期限内未予还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间未对利息进行约定，故原告主张要求被告按年利率6%支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，被告彭骅应偿还所欠原告宋春连的借款本金2万元。被告彭骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭骅在本判决生效后十日内偿还原告宋春连借款本金2万元。二、驳回原告宋春连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判长  蔡武二〇一九年五月二十一日法官助理况雯书记员林志湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2901号罪犯周月，男，1989年6月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年9月17日作出(2015)沭刑初字第00738号刑事判决，认定被告人周月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；与原贩卖毒品罪、开设赌场罪尚未执行的余刑有期徒刑八年三个月二十七日，并处罚金人民币45000元。决定执行有期徒刑九年三个月（刑期至2025年1月12日止），并处罚金人民币54000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6457号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周月减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周月在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周月减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初758号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人：吕平文，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规和法律事务部副经理。被告:马桂梅，女，汉族，1977年7月3日出生，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告：桂江，男，汉族，1974年7月8日出生，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告：杨全，男，汉族，1957年8月8日出生，退休教师，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告：李慧，女，汉族，1987年11月10日出生，教师，现住内蒙古锡林郭勒盟。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告马桂梅、桂江、杨全、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼、被告马桂梅、桂江、杨全、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太旗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马桂梅、桂江立即归还原告借款本金10万元及利息2343.33元，合计102343.33元；2.判令被告杨全、李慧对上述借款本金承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月13日，原告与被告马桂梅、桂江签订了《个人借款合同》，向原告处借款10万元，借款期限为2017年12月13日至2019年12月11日止。2017年12月13日，原告与被告杨全、李慧签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杨全、李慧对被告马桂梅、桂江的债务承担连带保证责任。现被告马桂梅、桂江逾期未归还原告借款本息。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告马桂梅、桂江、杨全、李慧未到庭，视为放弃答辩权利。原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：1.个人借款合同（），证明马桂梅、桂江向原告处借款10万元的事实；2.最高额保证合同（），证明被告杨全、李慧为被告马桂梅、桂江的贷款承担保证责任；3.借款借据，证明原告已经向被告发放贷款的事实；4.催收通知书，证明原告已经向被告发放了贷款；5.身份证复印件，证明被告的身份信息。被告马桂梅、桂江、杨全、李慧未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告在举证期限内均未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告太旗农商行与被告马桂梅、桂江于2017年12月13日签订借款合同，合同编号为082219171213001，合同约定，被告马桂梅、桂江向原告太旗农商行借款100000元，借款期限为2017年12月13日至2019年12月11日止。借款用途为养牛，借款月利率为9.5‰，按季结息。同日，原告与被告杨全、李慧签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杨全、李慧对被告马桂梅、桂江的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。经多次催要被告至今未结息，原告诉至法院要求被告马桂梅、桂江立即归还原告借款本金10万元，利息2343.33元，合计102343.33元。本院认为，太旗农商行与被告马桂梅、桂江订立的借款合同书系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告马桂梅、桂江未按照合同约定给付利息，应当继续履行，故对原告太旗农商行请求被告马桂梅、桂江立即归还原告借款本金100000元，利息2343.33元，合计102343.33元。本院予以支持。被告杨全、李慧与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杨全、李慧对被告马桂梅、桂江的债务承担连带保证责任，系被告杨全、李慧在太旗农商行为被告马桂梅、桂江借款保证的真实意思表示。故原告要求被告杨全、李慧对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马桂梅、桂江于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本金100000元，利息2343.33元，合计102343.33元；二、被告杨全、李慧对以上债务承担连带清偿责任，被告承担清偿责任后，有权向被告马桂梅、桂江依法追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告马桂梅、桂江负担，被告杨全、李慧承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一九年五月二十九日书记员  冯晓蕾相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8001号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张晓艳。原告中邮消费金融有限公司与被告张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）宁04刑更71号 罪犯马浩，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2017年2月27日作出（2017）宁0402刑初23号刑事判决，以被告人马浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年8月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马浩在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马浩予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马浩符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马浩减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年8月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  柯具文                           审判员   王凤萍                           审判员   王彤                             二〇一九年五月三十日                             书记员   夏荣波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2512号原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路**。法定代表人：谢翠华，总经理。被告：卢晓霞，女，1984年7月13日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市如意物业管理有限公司与被告卢晓霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇一九年五月十六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2303号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄阿妮，女，1980年10月19日出生，汉族，住陕西省乾县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人黄阿妮下达执行通知书,责令被执行人黄阿妮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄阿妮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月八日执行员  任 伟书记员  姚 玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执29号 申请执行人：孙菊，女,1988年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孔绿，男,1982年9月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孙菊与孔绿机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 王 珊
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初481号原告：郭某，女，汉族。原告:陈某，男，汉族，系郭某丈夫。被告：尚某，男，汉族。关于原告郭某、陈某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告郭某、陈某以与被告尚某已协商解决为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某、陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李艳群二〇一九年五月二十九日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10757号原告：上海潘旺文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵娜娜，业务经理。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海田翁文化艺术交流策划有限公司，住所地上海市金山区。原告上海潘旺文化传播有限公司与被告上海田翁文化艺术交流策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海潘旺文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年五月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3013号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱明清，男，1986年9月25日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱明清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币226,448.20元，执行费3,297元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5236号 申请执行人金上，男，1988年6月19日出生，住金华市。 被执行人包帆，男，1988年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人余君华，男，1984年4月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金上与被执行人包帆、余君华合伙协议纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6342号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月10日立案执行。 本案执行标的为本金103720元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人包帆、余君华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人余君华名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人包帆、余君华纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月三十日 代书记员 邵帅奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2562号 原告：田润珍，女，1964年6月12日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：段昭禄，男，1991年8月30日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：付飞艳，女，1991年11月4日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告田润珍与被告段昭禄、付飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告田润珍于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告田润珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田润珍撤诉。 案件受理费263元，由原告田润珍负担。 审判员  田锟 二〇一九年五月三十一日 书记员  张旺
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执23号 申请执行人：李天南，男，1984年10月5日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：刘子求，男，1947年7月10日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行李天南申请执行刘子求机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初1714号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，五、由被执行人刘子求于判决发生法律效力之日起十日内赔偿27898.20元给申请执行人李天南；案件受理费由被执行人刘子求负担536元。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年1月2日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费327元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执23号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年五月十四日 书记员  林婷娇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0102民初183号 原告：阿拉尔市双城镇黔民农资店，统一社会信用代码92659002MA77A3G008，住所地新疆生产建设兵团第一师六团双城镇农贸市场滨河路商业街**。 经营者：王香兰，女，1970年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：黄晓波，男，1987年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 原告阿拉尔市双城镇黔民农资店与被告黄晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告阿拉尔市双城镇黔民农资店于2019年4月30日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市双城镇黔民农资店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉尔市双城镇黔民农资店负担。 审判员  邱翠竹 二〇一九年五月十四日 书记员  许静捷 1
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执819号之一申请执行人：孟琦，男，1988年12月23日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：韩卫，男，1982年2月5日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行孟琦与韩卫借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩卫的银行账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩卫银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年五月二十二日书 记 员  孟鹏硕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初806号原告：陈永谦，男，1965年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇李城庄。法定代表人：肖全德，村主任。原告陈永谦与被告天津市宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会(以下简称李城庄村委会)渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永谦、被告宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会法定代表人肖全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永谦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告2018年3月28日签订的《李城鱼池承包合同》；2.依法判令被告返还原告已支付的承包费32400元；3.请求判令赔偿原告损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《李城鱼池承包合同》，承包期为6年，每年承包费16200元。该合同第四条第3款约定被告应提供变压器及低压线路供原告使用。原告依合同约定支付了两年承包费，但时至今日被告未按合同约定提供变压器及低压线路供原告使用，经多次协商问题仍未解决，导致原告所承包的鱼池不能正常生产经营，并产生损失。原、被告双方基于平等互信原则签订的承包合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告未提供变压器及低压线路的行为导致原告不能正常使用所承包的鱼池，属于严重违约，应承担违约责任。为此原告起诉，望能依法裁判，保护原告利益，支持原告诉讼请求。李城庄村委会在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，对原告所述事实无异议，虽然没有提供合同约定的100kv变压器和线路，但原来有50kv变压器和线路。陈永谦提交了《李城鱼池承包合同》一份，用以证明鱼池是陈永谦承包的，村委会答应给提供变压器一台及低压线路一处。李城庄村委会未提交证据，对陈永谦出示的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，陈永谦与李城庄村委会签订《李城鱼池承包合同》。合同约定：李城庄村委会将村西占地面积为10.8亩的鱼池承包给乙方，从事水产养殖，承包期限6年，自2018年3月26日起至2024年3月1日止，承包费为每亩每年1500元，共计97200元，支付方式为签订合同当日交清二年承包费32400元，并于每年3月26日前交清当年承包费16200元，最后一年不交。李城庄村委会提供100KV变压器一台及低压线路一处，供陈永谦使用。合同签订后，陈永谦向李城庄村委会交纳了两年承包费32400元，李城庄村委会未按合同约定如期向陈永谦提供变压器和低压线路，致使陈永谦的水产养殖受到了一定影响。另查明，涉案鱼池在2017年承包费为每年500元/亩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈永谦与李城庄村委会签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。合同签订后，李城庄村委会延迟履行其合同义务，未能提供合同约定的100KV变压器和低压线路已构成违约，陈永谦主张解除合同，本院予以支持。李城庄村委会未能如约提供100KV变压器和低压线路供陈永谦使用，虽然使其产生经营受到一定限制，但陈永谦自合同签订后至今实际占有使用该鱼池从事养殖经营，考虑到水产养殖具有一定的周期性，若合同解除后立即返还鱼池必将进一步扩大损失，鉴于本案的实际情况，本院确认合同履行至第二年承包周期的截止日，参照该合同签订前上一年度承包费用，本院酌定2018和2019年度的承包费为每年500元/亩，李城庄村委会收取的多余部分应予返还，故对陈永谦的该项诉讼请求，本院予以部分支持。李城庄村委会未按合同约定履行其合同义务，存在违约行为,陈永谦主张李城庄村委会赔偿损失，但没有提出具体请求数额，亦未提交相关证据证明其损失情况，故陈永谦主张李城庄村委会赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈永谦与被告天津市宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会2018年3月28日签订的《李城鱼池承包合同》；二、被告天津市宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会于判决生效后十日内返还陈永谦2018和2019年承包费21600元，陈永谦于2020年3月1日前将涉案鱼池腾清后交还天津市宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会；三、驳回原告陈永谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告天津市宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会负担170元，由原告陈永谦负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年五月十三日书记员  林 婷附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初120号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人严某，男，1973年9月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险于2017年11月3日被处行政拘留七日、罚款人民币八百一十二元、五年内不得取得机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年5月8日晚上，被告人严某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶年检、保险均过期的浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿舟山市定海区人民中路由北往南行驶。20时18分左右，途经西大街至横塘弄路段时，被告人严某被执勤民警拦住检查。经对被告人严某进行酒精呼气测试，其酒精含量为113mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的血液酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人严某曾因醉酒后驾驶机动车等违法行为被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人严某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人严某拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○一九年六月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇一九年五月十六日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异100号 利害关系人：成都市双流区人民政府九江街道办事处，机构地址成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 负责人：何伟，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 申请执行人：邱文钦，男，汉族，1946年3月18日出生，住成都市双流区。 被执行人：李绍国，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省双流区。 本院在执行邱文钦与李绍国借款合同纠纷一案，成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称“九江街办”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 九江街办称，请求法院撤销（2019）川0116执恢164号协助执行通知书。事实与理由：被执行人所享有的拆迁安置赔偿款已由申请人于2018年11月6日向被执行人指定账户全额支付完毕，现被执行人在申请人处无其他拆迁安置赔偿款。贵院执行局认为“被执行人李绍国在双流区九江街道办事处有拆迁赔偿款”无事实依据，恳请贵院依法撤销（2019）川0116执恢164号协助执行通知书，并裁定中止执行。 本院查明，本院在执行邱文钦与李绍国借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日作出（2019）川0116执恢164号执行裁定书，裁定冻结李绍国在双流区九江街道办事处的应得拆迁赔偿款506950元。于2019年3月28日作出（2019）川0116执恢164号协助执行通知书送达至九江街办，请九江街办协助冻结李绍国在双流区九江街道办事处的应得拆迁赔偿款506950元。 另查明，九江街办与李绍国于2018年10月26日签订九江街道统规统建拆迁安置协议书，约定九江街办应补给李绍国870619.925元。李绍国于2018年10月15日向九江街办提交拆迁补偿款收款指定账户申请书，请九江街办将拆迁补偿款转账至收款账号为62×××38的账户，收款人为李珍。九江街办将870619.925元拆迁补偿款于2018年11月6日转至上述银行账户。 以上事实有（2019）川0116执恢164号执行裁定书、（2019）川0116执恢164号协助执行通知书、九江街道统规统建拆迁安置协议书、拆迁补偿款收款指定账户申请书、转款凭证及本案审查笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据本案查明事实，李绍国与九江街办签订的九江街道统规统建拆迁安置协议书中所涉及的拆迁补偿款已于2018年11月6日向李绍国支付完毕。且本案中无证据证明李绍国在九江街办有其他拆迁补偿款。据此，本院于2019年3月27日作出（2019）川0116执恢164号执行裁定书不符合法律规定，本院作出（2019）川0116执恢164号协助执行通知书送达至九江街办，请九江街办协助冻结李绍国在双流区九江街道办事处的应得拆迁赔偿款506950元无依据。据此，九江街办请求法院撤销（2019）川0116执恢164号协助执行通知书的异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）川0116执恢164号执行裁定书。 二、撤销本院作出的（2019）川0116执恢164号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李     虹 审判员 王涛审判员王璇 二〇一九年五月十日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执957号申请执行人:赵汉廷，住吉林省九台市。被执行人：九台市官地煤矿，单位地址：九台市土门岭镇李家村。本院于2019年5月21日立案执行申请执行人赵汉廷与长春市九台区官地煤矿劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九资人调字[2019]第19号调解书，被执行人长春市九台区官地煤矿应支付申请执行人587000.00元。在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人长春市九台区人民法院。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次九资人调字[2019]第19号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年五月三十一日书记员  张 壮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3177号原告：吴其阳，男，1971年6月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：张宏友，男，1969年10月12日出生，汉族，住高邮市。原告吴其阳诉被告张宏友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吴其阳于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吴其阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴其阳承担。审 判 员  陈国俊二〇一九年五月十四日法官助理  季天翔书记员彭媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审251号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人马提永，女，生于1972年3月28日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马提永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月20日8时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩、陈江平在上路执行职务时发现被执行人马提永在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东方日产非营运轿车从信合大厦处搭载一名乘客到千禾谷路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年12月20日以川巴城客立案（2017）2200号立案，并由该局执法人员陈波、程浩、陈江平负责办理该案，随后询问了被执行人马提永，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东方日产轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东方日产轿车以川巴城客扣（2017）2200号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区恩阳镇人民政府送达了《关于马提永涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2200号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年12月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、马提永的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人马提永系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年12月28日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2200号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年01月03日向被执行人马提永送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）400号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日电话通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马提永的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2200号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2200号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  谢红梅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执1148号申请执行人：杨某，男，生于1998年8月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人：邓某，女，生于1999年12月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人杨某与被执行人邓某婚约财产纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2018)云0623民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓某未在规定期限内返还申请执行人彩礼11600.00元，申请人杨某于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人邓某在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，未向我院申报财产，本院依法向其发出限高消费令；二、在本院执行查控系统中被执人邓某仅有零星存款。三、被执行人邓某在盐津县××一家冷饮店上班月收入为1600.00元，现确无能力一次性给付本案案款，请求与申请人协商分期履行。以上事实本院于告知申请执行人杨某，其表示认可法院查明的事实。2019年2月28日杨某与邓某达成和解协议，邓某立即向申请人杨某履行4628.00元（已支付），剩余案款6972.00元，邓某自2019年3月起每月支付申请人1000.00元至支付完剩余案款止。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云0623执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年五月五日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5186号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：李秀，女1964年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：龚胜，男，1958年2月24日出生，汉族，四川省通江县号。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人李秀、龚胜商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保47号湖南省道县第四建筑工程公司：永州天祥房地产开发有限公司：申请人湖南省道县第四建筑工程公司与被申请人永州天祥房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，申请人湖南省道县第四建筑工程公司于2019年5月27日向本院申请财产保全。本院于2019年5月27日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人永州天祥房地产开发有限公司位于江华瑶族自治县沱江镇苍松路“阳光小区二期电梯房”楼盘价值9510236.44元的房屋，查封期限为三年；现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一九年五月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2078号原告：延边州上海城物业服务有限公司，住所吉林省延吉市滨河西路。法定代表人：车冰，该公司经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：于贵齐，男，汉族，住所吉林省延吉市上海城小区。被告：孙巍巍，女，汉族，住所吉林省延吉市上海城小区。延边州上海城物业服务有限公司与于贵齐、孙巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告延边州上海城物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州上海城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州上海城物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州上海城物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年五月十六日书记员 李美燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1575号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：罗诗祺，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人罗诗祺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人罗诗祺发放了借款800元，被申请人罗诗祺分12期还款，每月应还款71.12元；2018年9月11日，被申请人罗诗祺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗诗祺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人罗诗祺向贷款人清偿债务后，对被申请人罗诗祺拥有追偿权，有权要求被申请人罗诗祺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗诗祺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗诗祺尚欠的借款本息627.4元，即天乙公司代被申请人罗诗祺向厦门银行清偿债务627.4元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗诗祺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗诗祺给付申请人友盾公司代偿款627.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款627.4元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗诗祺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款627.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款627.4元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1575号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人罗诗祺负担，被申请人罗诗祺应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执870号 申请执行人张富留，男,1945年2月19日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人张富留与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日做出（2018）云0502民初2369号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张富留土地租赁费1783.5元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张富留于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更580号 罪犯叶乃球，男，1974年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0304刑初字第205号刑事判决，认定被告人叶乃球犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年10月8日起至2020年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯叶乃球予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶乃球在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自入监以来累计获得考核积分1280分，表扬1次，财产性判项累计共缴纳人民币100000元，已全部履行完毕。莆田市荔城区司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯叶乃球在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶乃球准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2020年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终461号上诉人（一审原告）：祁燕，女，汉族，1942年1月29日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**学府街**。法定代表人：左天俊，该公司经理。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠福，男，汉族，1962年5月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。系四丰山公墓管理处主任。上诉人祁燕因与被上诉人佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司（以下简称乾元公司）合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁燕及其委托诉讼代理人杜桂兰、被上诉人乾元公司的委托诉讼代理人关昕、王忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁燕上诉请求：1．依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1914号民事判决书；2．依法改判或发回重审，判令佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司赔偿合同违约给上诉人造成的损失及精神损害赔偿计50000元；3．被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2011年5月29日在四丰山出资购买佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公墓一处，位于佳木斯市××山××区××号公墓，花费12800元，该公墓为三人合葬墓。在买公墓时与丈夫赵德山及其子女商定，赵德山及前妻张淑芝与上诉人一起合葬在此墓穴，并将上诉人名字刻在了墓碑上，被上诉人将注有“三人合墓”的公墓证交到了上诉人手中。2017年在上诉人不知情的情况下，被上诉人擅自更改了管理证上的名字，换了墓碑，理由是2017年6月27日在赵铁军要求将墓穴的经办人变更为其本人。原审认定的事实及判决驳回了上诉人的诉讼请求错误。一、该公墓初期并非是案外人赵铁军为母亲购买的，是2017年6月27日更改在赵铁军的名下，该事实有被上诉人在答辩时陈述认可的事实，已经记录在卷宗，根据法律规定当事人认可的事实无需举证。二、被上诉人违约事实存在。被上诉人对上诉人购买的公墓存在更改的事实是承认的，理由是应案外人赵铁军的要求，法院的判决变更了监护人而更改，至于合同的当事人是否是监护人，与合同没有关联性，不影响合同的效力及履行。该案系上诉人与被上诉人的合同关系，合同的变更和解除应当由合同的当事人协商确定，非合同相对人来主张合同的变更是明显的合同违约。该案系合同纠纷，重点审查合同相对人是否存在违约，而并非该公墓登记在谁的名下，原审偏离审判要点，回避被上诉人违约的事实，做出错误的判决，应当予以纠正。乾元公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决应当予以维持。上诉人主张公墓是其购买，未能提供有效证据加以证实，本案争议公墓并非上诉人购买，被上诉人无侵权和违约行为。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人祁燕提出的被上诉人私自更换墓碑，把三人合葬墓改成两人合葬墓，无事实依据，被上诉人无任何的违约行为。根据已生效的海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民特8号民事判决书，撤销祁燕的作为赵德山监护人的资格，变更为赵建军、赵铁军、赵亚军共同作为赵德山的监护人。2017年6月27日，赵铁军要求将墓穴的经办人变更为其本人，对于墓穴如何使用及墓碑篆刻什么内容，均为赵铁军的权利，被上诉人无权干涉，若上诉人认为墓碑篆刻内容侵犯其权利，上诉人可通过法律途径向赵铁军主张权利，此事与被上诉人无关。被上诉人并没有私自更换墓碑或更改墓碑上的内容，更没有侵犯上诉人祁燕的合法权益，也无违约行为，无须承担赔偿责任。2、墓穴系由赵铁军购买，且墓穴已经交付使用，赵铁军没有提出任何的异议，被上诉人不存在任何的违约行为，不存在赔偿购买公墓钱款的法定理由。3、精神抚慰金给付的前提是存在侵权行为，本案中被上诉人并不存在侵害上诉人的任何行为，上诉人请求赔偿精神损失费无事实依据，不符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。祁燕向一审法院起诉请求：请求法院判令被告佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司赔偿原告精神损失费、购买公墓钱款共计50000元。一审法院认定事实：2011年5月29日案外人赵铁军为其母张淑芝购买被告佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司所售佳木斯市××山××区××号公墓，花费12800元，该公墓为三人合葬墓。购买该公墓时原告祁燕与案外人赵铁军父亲赵德山系夫妻关系，该公墓证中家属姓名为原告祁燕。现赵德山已去世，葬入本案争议公墓。一审法院认为，原告祁燕所主张本案争议公墓系其购买，但未能提供有效的证据予以证实，故本院对原告祁燕主张的被告赔偿公墓购买钱款的诉讼请求不予支持。原告祁燕主张三人合葬墓改为二人合葬墓对其造成精神损害，因本案争议公墓购买者非原告祁燕，公墓由谁葬入应由购买者决定，被告对原告祁燕无侵权行为，故对原告祁燕所主张的精神损失费一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告祁燕的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人祁燕向法院提交了证人祁某的证人证言。用以证明，公墓是祁燕花钱买的，当时是祁燕拿出钱让赵铁军去缴纳的。经庭审质证，被上诉人乾元公司认为，证人证言可以证明此墓穴由赵铁军交钱购买，购买墓穴的合同相对方应为赵铁军和被上诉人，同时也可证明赵铁军与上诉人祁燕之间存在债权债务关系，但与本案无关。本院经审查认为，该证据仅能证实是赵铁军向乾元公司缴纳的墓穴费，无法证实上诉人欲证明的问题，故对该份证据本院不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司提交的黑龙江省殡葬服务费专用票据复印件一审时祁燕承认该证据的真实性，能够证实是赵铁军向佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司缴纳的购买公墓费用。上诉人祁燕主张其与佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司签订合同、缴纳购买公墓费用12800元的证据不足。因此，上诉人以佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司违约为由要求其承担违约责任没有事实依据，一审法院未支持祁燕的诉讼请求并无不当。综上所述，祁燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由祁燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年五月二十九日书记员 高 爽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更668号罪犯邓志辉，男，1983年11月27日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)二中刑初字第808号刑事附带民事判决，以被告人邓志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿24万元。宣判后，未上诉、抗诉。经北京市高级人民法院复核，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依（2012）陕刑执字第00010号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00480号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3931号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯邓志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邓志辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯邓志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邓志辉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2030年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2640号 原告：吴琼，男，1986年5月30日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进、董思雨，系该公司职员。 原告吴琼与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进、董思雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付施救费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号大货车的实际所有权人，在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为368000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日。2018年12月16日7时50分，原告的雇员吴连艳驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号大货车在长深高速公路深圳方向717公里+875米路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定吴连艳负此次事故的主要责任。原告的车辆损失已经获得赔偿，尚有施救费未获得赔偿，诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号大货车在我公司投保了机动车保险，我公司已经赔偿了原告的车辆损失。关于施救费，我公司同意按事故责任承担赔偿；如原告方要求我公司全额赔偿，应在判决书中给予我方追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为368000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日止。2018年12月16日7时50分，原告的雇员吴连艳驾驶保险车辆在长深高速公路深圳方向717公里+875米路段发生交通事故，交警部门认定吴连艳负事故的主要责任。原告支付施救费15000元。 本院认为，原、被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，原告提供了施救单位出具的正规发票，能够证明施救行为已经实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经向施救单位实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付；因保险合同中并未约定按照事故责任比例赔付施救费，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。在交通事故损害责任纠纷案件中，法律赋予保险公司的追偿权，是指保险公司向受害人实际支付赔偿金后再向侵权人追偿的权利，而本案审理的是原、被告间的保险合同纠纷，非交通事故损害责任纠纷，且保险公司并未实际支付赔偿金，因此，被告要求在本判决中给予追偿权的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应该赔付原告支付的施救费15000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告吴琼保险金15000元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：105227100017，账号：21×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年五月十日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9253号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：熊飞，女，1991年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告熊飞、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年5月23日原告张吉以被告熊飞已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年五月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5885号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告:长沙搜课教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路****。法定代表人：贺乐平。原告中国人事出版社有限公司与被告长沙搜课教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2019年5月5日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。原告中国人事出版社有限公司已预交受理费2300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年五月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执8号牛亚平、李育才：本院在执行你们租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17529.35元、诉讼费112.5元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人牛亚平向本院申请执行的（2018）晋0502民初2115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执9号 申请执行人廖小燕。 被执行人郭小艳。 申请执行人廖小燕依据（2018）桂0302民初16号民事判决书，于2019年1月4日申请执行郭小艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人郭小艳银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  李春夏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6470号之一原告：上海韩跃化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈淼，执行董事。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海立韵塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚晨。原告上海韩跃化工有限公司诉被告上海立韵塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海立韵塑料有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  李建伟二〇一九年五月五日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12267号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告左铃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告左铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、左铃立即偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金191208.93元、利息14741.54元、费用5820.27元,并支付自2019年3月16日起至欠款付清时止，以本金191208.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14741.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由左铃承担。事实和理由：2014年10月15日，左铃向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。左铃从其信用卡账户中透支，截至2019年3月15日共透支本金191208.93元、利息14741.54元、费用5820.27元未给付。被告左铃未答辩。经审理查明，2014年10月15日，左铃向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定左铃在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。左铃如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由左铃承担。左铃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向左铃发放了信用卡。左铃从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月15日，左铃尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金191208.93元、利息14741.54元、费用5820.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，左铃与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向左铃发放了信用卡，左铃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。左铃应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告左铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左铃在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月15日的信用卡透支本金191208.93元、利息14741.54元、费用5820.27元；并支付从2019年3月16日起至欠款付清时止，以本金191208.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14741.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2389元，由被告左铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8149号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李海龙。原告中邮消费金融有限公司与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执62号之一申请执行人:潘某，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：盛某，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人潘某与被执行人盛某民间借贷纠纷执行一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘0903民初1898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人盛某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2017年10月25日向湖南省益阳市赫山区人民法院提出执行申请，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月26日立案执行，湖南省益阳市中级人民法院于2018年8月28日指令湖南省益阳市赫山区人民法院移送该案至本院。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月26日向申请执行人潘某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月18日，湖南省益阳市赫山区人民法院向被执行盛某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日发起总对总网络财产查控，查明盛某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。本院于2019年3月6日向益阳市不动产登记中心查询被执行人盛某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日告知了申请执行人潘某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人潘某未能提供。本院于2019年1月18日对盛某适用限制高消费措施。于2019年5月29日将被执行人盛某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人潘某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人潘某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为620000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年五月三十日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执14939号 申请执行人：中山市金雕木业有限公司，住所地中山市东升镇新胜第三工业区福强路侧，统一社会信用代码：91442000680609206T。 法定代表人：许勇。 委托代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：广东鑫三山消防实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区凤凰大道**，统一社会信用代码：914406052800301663。 法定代表人：贺青云。 申请执行人中山市金雕木业有限公司与被执行人广东鑫三山消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4646号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付65000元予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项尚欠款项为本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；案件受理分712.5元、财产保全费670元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。 执行中，本院另案查封了被执行人的机械设备一批，因上述机械设备比较残旧，没有处理的价值，且被执行人其它关联执行案件的债权人同意不需处理上述机械设备。此外，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另外，本院已向被执行人的法定代表发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。本院另案扣划被执行人的银行存款974.28，该款已退本案的执行费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月二十一日 书记员  简贤敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9235号原告：李芳秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海天迈物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高丽君，经理。原告李芳秀与被告上海天迈物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后,原告李芳秀向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告李芳秀申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李芳秀撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年五月二十九日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3579号申请人：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。委托诉讼代理人：郑庆福,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑旭,北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区邓尉路**。统一社会信用代码：91320500722291305C。法定代表人：顾益明。本院在审理原告温州港龙置业有限公司与被告苏州柯利达装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人温州港龙置业有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司在中国银行股份有限公司苏州东大街支行的银行账户（账号：48×××31）存款金额500万元，并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人温州港龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司在中国银行股份有限公司苏州东大街支行的银行账户（账号：48×××31）存款金额500万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人温州港龙置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈相隆二〇一九年五月七日书记员  李 杰
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1312号原告：徐素芹，女，1957年7月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志斌，原告丈夫，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：周光辉，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住响水县。本院于2019年3月11日立案受理原告徐素芹与被告周光辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素芹于2019年5月7日以双方协商自行处理，已处理结束为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐素芹自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐素芹撤回起诉。案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告徐素芹负担。审判员  朱加荣二〇一九年五月七日书记员  张秀川
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初516号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人代富孝，男，1988年7月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省乐山市马边彝族自治县。2011年1月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年12月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月30日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年2月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人代富孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉，被告人代富孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月2日，被害人代某报警称，其位于本市青羊区文家乡快活村6组10号家中院子内的一辆川Ａ×××××牌别克汽车被盗。2019年1月20日，民警根据线索在本市青羊区苏坡乡黄土中心村黄金苑小区门口将被告人代富孝挡获，现场查获由代富孝驾驶的上述被盗车辆（车牌中数字8、0，字母D用双面胶从中间粘贴，经鉴定价值25426元，已发还被害人），并从其外衣口袋内查获汽车钥匙一把。被告人代富孝称：2019年1月3日凌晨，代富孝的朋友王波（身份不详）打电话告知其盗得一辆别克汽车，欲出售，随后代富孝以3000元的价格向王波购买上述车辆后供自己使用。 上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及电子数据等证据证实，公诉机关认为被告人代富孝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人代富孝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人代富孝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人代富孝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人代富孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代富孝在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人代富孝归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代富孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐志敏 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐佳敏
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024财保21号申请人：柳云龙，男，1950年7月31日出生，住浙江省温州市。委托代理人：陆霍，海南泽田律师事务所律师。被申请人：海南美好房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临高角风景名胜区临澜湾·国际海岸水城海豚花园。法定代表人：王安文，该公司董事长。申请人柳云龙于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南美好房地产开发有限公司名下位于海南省××县一期别墅A15幢房产（产权证号：临房权证临城字第**）进行查封。申请人提供了《安邦财产保险股份有限公司财产保全担保书》，该担保书载明“安邦财产保险股份有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保，保险金额为2082000元，如因财产保全申请错误，由我司赔偿保全被申请人因保全错误所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人柳云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海南美好房地产开发有限公司名下位于海南省××县一期别墅A15幢房产（产权证号：临房：临房权证临城字第**封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人柳云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王伟良审判员 陈方玲审判员 钟小云 二〇一九年五月二十三日书记员 黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0428民初253号 原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路**。 负责人：杨海蓉，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：尹永生，男，1970年生，住元江县。 被告：夏石英，女，1976年生，住元江县。 被告：刘利明，男，1974年生，住元江县。 被告：刀荣仙，女，1978年生，住元江县。 原告云南红塔银行股份有限公司元江支行（以下简称“红塔银行元江支行”）与被告尹永生、夏石英、刘利明、刀荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红塔银行元江支行委托诉讼代理人钱星羽、被告刘利明到庭参加诉讼，被告尹永生、夏石英、刀荣仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红塔银行元江支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹永生、夏石英偿还原告借款本金196774.01元；2.被告尹永生、夏石英偿还原告逾期还款利息1841.28元（自2018年8月21日起暂计算至2018年10月12日，今后利息以196774.01元为基数、按年利率11.756%计算至款项清偿之日，利随本清），如遇中国人民银行基准利率调整，贷款利率随基准利率调整；3.被告尹永生、夏石英赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元，上述1、2、3项款项共计200615.29元；4.被告刘利明、刀荣仙对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼发生的费用全部由被告承担。事实与理由：被告尹永生、夏石英因经营需要于2016年6月2日共同向原告申请贷款，双方于2016年7月29日签订《个人借款合同》并明确约定：尹永生、夏石英向原告借贷20万元，期限自2016年7月29日至2018年7月29日止，贷款利率为年利率7.8375%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款利率作出调整；逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，贷款到期日一次还本付息；若被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。为保证其债务的履行，同日，被告刘利明、刀荣仙与原告签订《个人保证合同》，约定被告刘利明、刀荣仙为《个人借款合同》项下的债权提供连带保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费、保全费等。合同签订后，原告依约向尹永生、夏石英交付了款项。合同约定的还款期限届满后，被告未依约归还所欠借款本金及利息，原告多次催告无果。 被告尹永生、夏石英、刀荣仙未向本院提交答辩意见。 被告刘利明承认原告在本案中所主张的事实。 刘利明承认原告在本案中主张的事实，且与本院经审理认定法律事实基本一致，对原告主张的事实，本院予以确认。本院补充认定如下事实：《个人借款合同》第6条约定：贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率从次年一月一日进行调整，调整后的利率自利率调整后的第一个付息日或还款日开始适用。第7条约定：依第6条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮65%确定。原告因本案诉讼支付的律师代理费为2000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与尹永生、夏石英签订的《个人借款合同》，与刘利明、刀荣仙签订的《个人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定内容履行各自的义务。原告已按约向尹永生发放了贷款，至此原告的合同义务已履行完毕。尹永生、夏石英作为共同借款人应及时履行还款义务，其未履行到期还本付息义务的行为，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应按约承担相应的罚息、复利及原告为实现债权所产生的费用。刘利明、刀荣仙作为连带责任保证人，有义务对保证合同约定的担保范围承担连带偿还责任。刘利明、刀荣仙承担保证责任后有权向尹永生、夏石英追偿。尹永生、夏石英、刀荣仙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹永生、夏石英于判决生效后十五日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行尚欠的借款本金人民币196774.01元及截止2018年10月12日利息1841.28元，共计198615.29元；之后利息以未偿还的借款本金为基数按年利率11.756%计算至本金还清之日止，期间如遇中国人民银行基准利率调整，贷款利率于次年一月一日按《个人借款合同》的约定随基准利率进行调整，利随本清。 二、被告尹永生、夏石英于判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。 三、被告刘利明、刀荣仙对被告尹永生、夏石英上述第一、二项的应偿付款承担连带清偿责任。 四、被告刘利明、刀荣仙在承担本判决第三项还款责任后，依法享有向被告尹永生、夏石英追偿的权利。 如果被告尹永生、夏石英、刘利明、刀荣仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，减半收取计2154.50元，由被告尹永生、夏石英、刘利明、刀荣仙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴世莉 二〇一九年五月十四日 书记员  钱俊宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3014号之一 申请人：雷玉东，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：山东海梁纸业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曹建鹏，总经理。 申请人雷玉东与被申请人山东海梁纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人雷玉东于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值13500元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1363006390068222XXXX）提供担保。 本院认为，申请人雷玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值13500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十日 书记员  黄璐璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初153号申请人：汤凤梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。被申请人：郭淑云，女，1954年12月12日出生，汉族，住天津市河**。第三人：汤凤桐，男，1980年3月23日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津澳泰投资咨询有限公司，住所天津市河**鹤望里37门底商**，统一社会信用代码91120103758126221C法定代表人：万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小芳，该公司职员。本院在审理申请人汤凤梅与被申请人郭淑云、第三人汤凤桐、天津澳泰投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）津0103民初4423号财产保全裁定。本案双方当事人已经达成调解并履行完毕。2019年5月29日，汤凤梅申请解除对郭淑云名下坐落于天津市河西区房屋的查封。经查，汤凤梅的解封申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下：解除对被申请人郭淑云名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  肖宝清审 判 员  张 铮人民陪审员  赵金花二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈君怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10047号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：施春根，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告施春根物业服务合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欢良及被告施春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2009年1月1日至2012年8月31日期间的物业服务费1,951元及以上述欠款的滞纳金585元；2、案件受理费由被告负担。被告施春根答辩称，其确实拖欠自2009年1月至2012年8月的物业费。但被告拒交物业费是有原因的，因为在2009年之前，被告的房屋因漏水导致内部装修出现霉点，经被告几次报修，原告修理了外部墙体，但未能修理内部装修，故被告希望原告免除被告的物业费以弥补被告内部装修的损失。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月1日至2012年8月31日的物业服务费1,951元属实，另原告要求被告支付逾期支付上述物业服务费的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称因房屋漏水导致内部装修损失应当由原告承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施春根于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2009年1月1日至2012年8月31日的物业服务费1,951元；二、被告施春根于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金585元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施春根负担。本判决为终审判决。审判员  许力涛二〇一九年五月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1516号 原告:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：陈定明，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告陈定明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告陈定明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金56100元及利息、罚息（截至2019年3月4日利息为2146.27元，罚息为2381.59元，2019年3月5日起至实际清偿日止的利息按年利率9.45%计算）。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告申请“快e贷”额度贷款56100元。取得贷款后，被告未按约偿还，至2019年3月4日，尚欠借款本金56100元，利息2146.27元、罚息2381.59元。 被告陈定明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款申请及支用凭证、个人贷款对账单等证据。根据以上证据，可以认定以下事实： 2017年8月16日，原、被告以数据电文的方式签订编号为360840151-0063-20191311388的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款，原告为贷款人，被告为借款人，约定，借款额度系贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用且可循环使用的借款本金限额。借款额度有效期间与借款期限自2017年8月16日至2018年8月16日；贷款利率为固定利率即年利率6.3%，贷款逾期的，逾期利率为在上述利率的水平上上浮50%，即年利率9.45%；还款日为额度到期日。合同签订后，原告确认被告的借款额度为56100元。当日，被告支用上述借款56100元。由于被告未按约偿还，至2019年3月4日，尚欠原告借款本金56100元，利息2146.27元、罚息2381.59元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按约支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈定明偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金56100元及利息、罚息（截至2019年3月4日利息为2146.27元、罚息为2381.59元，2019年3月5日起至实际清偿日止的利息按年利率9.45%计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元（原告已预交658元），由被告陈定明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂芳 二〇一九年五月十日 书记员  郭凯