wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3272号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：徐建元，男，1976年1月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告徐建元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告徐建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡借款本金29661.18元，并支付截至2019年4月7日的利息6857.31元、违约金1734.38元、分期手续费336.84元、管理类费用33元及此后以结欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、被告赔偿原告律师费损失2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向其申领信用卡并透支消费，但未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告徐建元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告按日利率万分之五计息，按月计收复利，且被告应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费）均由被告承担。挂失手续费50元/卡。同日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认其邮寄送达地址及联系电话，并确认该确认书中的送达地址作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。中国农业银行在其网站公告：金穗贷记卡账单分期付款业务是根据持卡人的申请，对已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务。基准手续费收取每期0.6%手续费。被告领卡后消费，但未能按约还款。截至2019年4月7日，被告结欠本金29661.18元、利息6857.31元、违约金1734.38元、分期手续费336.84元、管理类费用33元。管理类费用系被告信用卡挂失手续费。另，原告为本起纠纷与上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为2000元。以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、账户交易明细、欠款明细、地、地址确认书页打印件、委托代理合同，原告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告徐建元使用原告核发的信用卡透支（分期）消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张的透支本金、利息、违约金、手续费、管理费费用合法有据，应予支持。原告主张由被告赔偿律师费损失2000元，符合原被告之间的约定，且不违反相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告徐建元于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金29661.18元及截至2019年4月7日的利息6857.31元、违约金1734.38元、分期手续费336.84元、管理类费用33元，及此后以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告徐建元于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币352元，由被告徐建元负担。此款已由原告预交，被告徐建元于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  瞿   忠   奎二〇一九年五月十日法官助理  赵纯碧书记员马婵
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初217号   原告：袁秀文，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地滦南县，现住唐山市。   被告：张淑华，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，现住唐山市。   原告袁秀文与被告张淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀文、被告张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秀文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伤害损失人民币9119.90元。事实和理由：原被告均是在唐山南站劳务市场干活的工人，因原告活多，被告活少，因此产生不满。2018年11月18日早6点20分左右，原告骑电动车来劳务市场，被告突然打了原告一巴掌，原告倒地后，被告再次殴打原告，造成原告牙齿损坏三颗。原告在唐山市协和医院检查治疗，花去医疗费1119.90元，补牙费3000元，误工费休息一个月4500元，交通费500元，合计9119.90元。被告无故伤害原告，应承担全部责任。报警后，经唐山市永红桥派出所调解未果，特向人民法院起诉，请依法判决。   张淑华辩称，我没打原告，是原告诬陷陷害我。如果原告有见证人，见证人应该到庭接受询问。我与原告是双方打架，原告也将我打伤了，我脸上都是伤，我有照片和伤为证，原告也应该给我赔偿。如果原告没有给我打伤，我还在做保姆，我做保姆一个月3500元，原告应该赔偿我这几个月没有工作的费用。我没有钱赔给原告。我没打原告的牙，我手伸到原告嘴里，原告咬我，把我的手咬坏了。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月18日，在××区西口，原告与被告因找零活问题发生纠纷，后双方互相动手打架。经唐山市公安路南区分局调解未果。原告袁秀文因伤到唐山市协和医院治疗花费1119.9元，花费交通费61.2元。   本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告因此次打架造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的补牙费，其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费，其未提交证据证明其因此次事故收入实际减少情况，本院不予支持。原告主张的交通费500元，与其提交的交通费票据数额不相符，本院酌情支持200元。   综上所述，原告诉请被告赔偿1319.9元，于法有据，本院予以支持。因调解未果，依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告张淑华于本判决生效后十日内赔偿原告袁秀文各项损失合计1319.9元；   二、驳回原告袁秀文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张淑华承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 马 征     二〇一九年五月八日   法官助理 李金凤   书 记 员 王梦然
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执907号申请执行人：李双跃，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湛军辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人李双跃与被执行人湛军辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李双跃与被执行人湛军辉于2019年5月9日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人湛军辉未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人李双跃可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执907号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦姣审判员  喻建伟二〇一九年五月十日书记员  王 嘉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初733号原告：刘申霞，女，1993年10月25日出生，回族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：李冬，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住怀来县。原告刘申霞与被告李冬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申霞的委托诉讼代理人孙洪涛、被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘申霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年11月至2018年3月21日期间，被告李冬先后因租车、车被扣等原因向原告借款人民币共计30000元，约定2018年4月底归还给原告。到期后原告多次找到被告要求归还借款，被告总以各种理由推诿，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告向法庭提供了李冬于2018年3月21日出具的借条一份。李冬辩称，我俩刚去北京的时候，跑滴滴，我从家里拿了20000元，租车花了15000元，其中10000元是我拿的，她拿了5000元。2018年3月30日，车被北京交警队扣了，交11000元罚款，她给拿的。当时去的时候，第一个月的房租是她拿的。这30000元确实有，她从她的信用卡借的，信用卡一直是我在还。我俩生气她得了抑郁症，她患抑郁症期间所有的花费都是我承担的。当时贷款买车35000元，用她的信用卡借的钱，借的钱是我在还，这是当时俩人相处的时候，还钱记录都在手机里，原告只提供了我借她30000元的证据，没有提供我还款的证据。钱我可以还，但不是30000元。被告未在法庭指定的期间提供证据。本院经审理认定事实如下：自2017年11月，原被告在一起相处起，至2018年3月期间，被告先后分四笔向原告借款30000元，为此，被告于2018年3月21日为被告出具借条一份，载明：我李冬租车押金1万元，车被扣两万元，和(合)计三万元，借刘申霞的，本人成（承）诺于4月底三万元还刘申霞，以此借据在为重证。李冬2018年3月21日。还款期限过后，被告未按照承诺还款。庭审中，被告未提能供证据证实其主张，在法庭指定的期限内仍未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告在借条中约定了借款的偿还期限，理应依约履行还款义务。现原被告之间的借款已经超过了约定的还款期限，原告要求被告返还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李冬于判决生效后十五日内一次性偿还原告刘申霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年五月十日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执59号 申请执行人：徐烟福，男，1970年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住德化县。 本院在执行徐烟福与被执行人叶建财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人196000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年五月十四日 书记员  林昆印
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初97号 原告：杨洪亮，男,1954年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：万建国，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三北街**。 负责人：唐冬，该公司总经理。 原告杨洪亮与被告万建国、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告杨洪亮于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洪亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪亮负担。 审 判 长  李锦骏 审 判 员  张中华 人民陪审员  张 震 二〇一九年五月九日 书 记 员  黄海艳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更381号罪犯袁清利，男，1972年4月4日出生，汉族，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯袁清利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯袁清利有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁清利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯袁清利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁清利准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月3日起至2026年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5741号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阿娜尔古丽·乌拉孜别克。原告中邮消费金融有限公司与被告阿娜尔古丽·乌拉孜别克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初622号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人徐某某，男，1962年04月20日出生于海南省屯昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地海南省屯昌县，住江苏省张家港市。2018年1月18日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被羁押，3月11日被刑事拘留，2019年3月18日被取保候审，2019年5月17日经本院决定，5月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年3月6日晚，被告人徐某某至张家港市杨舍镇塘市镇中路河北村村委东边100米处路段，趁无人之际，采用拉车门等方式，窃得王某停放在该路段南侧路边苏Ｅ×××××韵达快递车内的“mimihadid”牌白色毛衣3件、卡其色外套1件、白色短袖2件、5分裤1条、高腰长裤1条，合计价值人民币2212元。案发后，赃物被追缴，均已发还被害人。 被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、毛某的证言、照片、淘宝截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书户籍人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐可人
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1178号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蔺自强，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人蔺自强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蔺自强发放了借款2600元，被申请人蔺自强分12期还款，每月应还款231.13元；2018年10月26日，被申请人蔺自强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔺自强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蔺自强向贷款人清偿债务后，对被申请人蔺自强拥有追偿权，有权要求被申请人蔺自强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔺自强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔺自强尚欠的借款本息2682.83元，即天乙公司代被申请人蔺自强向厦门银行清偿债务2682.83元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔺自强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蔺自强给付申请人友盾公司代偿款2682.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款2682.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔺自强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2682.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款2682.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1178号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人蔺自强负担，被申请人蔺自强应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异55号案外人：张海霞，女，汉族，1981年6月19日出生，住正阳县。委托代理人：张富华，男，河南xx律师事务所律师。申请执行人：郑国元，男，汉族，1958年4月17日出生，住正阳县。被执行人：余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，住正阳县。被执行人：李进梅，女，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。本院在执行郑国元申请执行余海艳、李进梅民间借贷纠纷一案中，案外人张海霞对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年7月31日陈永红与余丹签订二手房买卖合同一份，将位于正阳县小袁楼的房屋及车库售给余丹，2016年3月9日余丹与案外人签订二手房房买卖合同，将该房屋出售给案外人，案外人付清全部房款，从合同签订后一直在此房居住。2019年5月1日案外人发现该房屋在淘宝网上公开拍卖。法院的上述执行行为侵犯了其合法权益，要求立即中止（2017）豫1724执157－2号执行裁定的执行，解除对该房屋的评估拍卖等执行措施,并返还案外人的该房产。申请执行人称，案外人所陈述房屋是其购买的没有事实依据，房屋是卖给被执行人余海艳的，没有卖给陈永红，法院查封房屋在前，被执行人为了转移资产才把房屋卖给案外人，该房屋的买卖是虚假的，法院查封符合法律规定，应予维持。二被执行人未进行答辩。经审查查明，申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）豫1724民初2319号民事判决书，判决二被告偿还原告借款xx元及利息。因二被告未履行判决书所确定的义务，后申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）豫1724执157－2号执行裁定书，对被执行人余海艳所购买的位于正阳县真阳镇住房及院内两间储藏室和车库一间予以查封。2019年4月11日作出（2019）豫1724执恢42号执行裁定书拍卖被执行人名下的上述房产。案外人得知后，认为所查封房产系案外人所有为由提出异议，要求立即中止（2017）豫1724执157－2号执行裁定书的执行等查封、拍卖执行措施，并提供房屋买卖合同及二手房买卖合同等。本院认为，正阳县真阳镇住宅楼房及楼下储藏室系丁志民所建，后以xx元的价格卖给被执行人余海艳，余海艳对房屋拥有所有权，本院在执行过程中对该房屋采取查封拍卖措施并无不妥。案外人仅凭两份房屋买卖合同和一份房屋价款收据，认为该房屋是其购买的证据不足，且没有办理房屋产权过户手续，其异议理由不能成立，其异议主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张海霞的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年五月二十七日书记员  余 敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1343号 原告：蔡木元，男，1968年2月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴哲峰，男，1975年1月6日出生，汉族，现住漳浦县。 原告蔡木元与被告吴哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木元到庭参加诉讼，被告吴哲峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡木元向本院提出诉讼请求：1、判令吴哲峰偿还蔡木元借款22800元，并支付从本案受理之日起至还清款项之日止年利6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴哲峰于2017年6月28日因家里生意急需资金向原告蔡木元借款22800元，口头约定利息为月利率2%，并出具借条由原告收执。借款后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。 吴哲峰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：吴哲峰因需用资金，于2017年6月28日向蔡木元借款22800元，并出具借条一张给蔡木元收执。借条上借贷双方未约定借款期限及借款利率。后经蔡木元多次催讨，吴哲峰均未履行还款义务。 上述事实，有蔡木元在庭审上的陈述并提供借条一张予以佐证。吴哲峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡木元与吴哲峰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴哲峰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡木元可催告吴哲峰在合理期限内偿还，经蔡木元催讨后，吴哲峰仍未能履行还款义务，蔡木元据此起诉请求判令吴哲峰偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方未约定借款利率，蔡木元请求判令吴哲峰支付从本案受理之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，予以支持。吴哲峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴哲峰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡木元借款22800元，并支付从2019年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由吴哲峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一九年五月九日 书记员  林秋皇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2398号 原告：候刚，男，1982年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王杏芝，系长沙市望城区宏大法律服务工作者。 被告：刘洛平，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：陈国亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告候刚与被告刘洛平、陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘洛平、陈国亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  凌小阳 二〇一九年五月十七日 代理书记员  陈慕华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初560号原告：齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区**楼******，统一社会信用代码912302060733181830。法定代表人：阚亚萍，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳鑫，该公司员工。被告：张宗男，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告张宗男供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。审判员 周 姗二〇一九年五月七日书记员 杜洪达
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3262号原告：梁付花，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴金陵法律服务所法律工作者。被告：王新明，男，1979年1月31日出生，汉族，住长兴县。原告梁付花诉被告王新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告梁付花及委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币112800元整，逾期利息6768元（逾期利息暂计12个月，按年利息6％计算，自2018年3月15日至2019年3月15日），合计人民币119568元。2019年3月15日之后的逾期利息以112800元为基数，按年利息6％计算至该款项清偿之日止。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告结欠原告货款122800元，在原告催讨下，被告支付10000元，余款112800元被告于2018年3月15日向原告出具了欠条一份，后被告却未将货款及时支付原告。为维护本人的合法权益，依照相关法律规定特向法院起诉。被告王新明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款金额112800元。2、证明复印件一份，证明欠款形成的过程。被告未到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。也未提交书面证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月30日，原、被告及案外人韩小满达成协议，约定由被告归还原告欠款122800元，后被告归还10000元。2018年3月5日，原、被告结算后由被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款112800元，半年还20000元，余款年底还30000元，其余款2019年还清。欠条出具后，被告于2018年12月31日付3000元，2019年3月8日付4000元，余款经原告多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告应该按约定履行还款义务。现被告未按约定全面履行还款义务，且未付款数额超过总货款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款的请求本院予以支持。被告出具欠条后，支付欠款7000元，应在总欠款数额中扣除。被告未按期履行付款义务，确给原告造成损失。但被告在诉讼中撤回要求被告承担2019年3月15日前利息损失的请求，是原告对自身权利的处分，本院不予干涉。2019年3月15日后被告按年利率6%承担延期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条及《中华人民共和国已事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应归还原告货款本金105800元，限于本判决生效后十日内付清，2019年3月15日之后的利息按年利率6%计算至欠款清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1346元，由原告承担25元，被告承担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇一九年五月十六日书记员 郑和平
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0322刑初92号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人何勇，男，汉族，1995年7月5日出生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人何勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员范明强出庭支持公诉，被告人何勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日0时许，被告人何勇持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿蟠龙大道从燎原镇方向往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐梓县蟠龙大道(小地名：蟠龙大道转盘)处时，何勇驾驶的车与公路道牙发生碰撞，造成车辆受损及车辆乘坐人王某和郑某受伤的道路交通事故。此次事故中，被告人何勇涉嫌饮酒驾驶机动车，后办案民警将其带至桐梓县人民医院抽取血样并送检，经遵义市公安司法鉴定中心出具的检验报告证明，送检的LH-2018-4642-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为159.12mg/100mL。另查明，被告人何勇在上述交通事故中承担全部责任，与被害人王某已达成赔偿协议，并取得王某谅解。被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证、被告人何勇的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人何勇饮酒后驾驶机动车，且从其血样中检出乙醇含量159.12mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何勇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金8000元的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人何勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张启强二〇一九年五月十日法官助理吴永莎书记员王一鸣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1796号 原告：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：楚大伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王变变，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵勇与被告楚大伟、王变变民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告王变变到庭参加诉讼，被告楚大伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还借款3.5万元、所欠利息4200元（自2018年10月27日计算到2019年2月27日，2019年2月28日至实际还款日的利息则按本金3.5万元、月息3分另行计算）、违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚大伟及王变变是夫妻关系，现两人住同一地址（安徽省濉溪县百善镇徐场村大楚家庄），楚大伟和王变变以经营需要临时周转资金为由于2018年10月27日向原告借款5万元，原告已以现金的方式借给被告。被告期间还了原告1.5万元，剩余3.5万元被告一直以种种理由推脱未还。综上所述，被告依法应当偿还借款本息及违约金共计42200元。为维护原告的合法权益特向法院起诉。 被告楚大伟未出庭参加诉讼，亦未答辩也没有提交相关证据。 被告王变变辩称:借款是楚大伟替朋友做的担保，被告王变变并不知情，是事后才知道的，也未动用过该笔借款，故没有偿还的义务。 经审理查明：被告楚大伟与王变变系夫妻关系。2018年10月27日两被告以经营需要临时周转资金为由向原告赵勇借款5万元，并出具了借据及收据。2018年11月，两被告向原告赵勇还款1.5万元。现余3.5万元债务两被告经原告赵勇催要仍未偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中两被告向原告借款5万元，除已还的1.5万元，还余3.5万元的借款，事实清楚，本院予以支持。被告王变变辩称对该笔借款并不知情，但借据上有其签名及手印，故对其提出的抗辩理由本院不予采纳；原、被告约定借款月息为3%，违约金为日息2%，已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第两百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告楚大伟、王变变于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇人民币3.5万元及利息（利息按本金3.5万元，以月利率2%计算，自2018年10月27日起计算至欠款还清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告赵勇负担77.5元，被告楚大伟、王变变负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇一九年五月十三日 法官助理 郑世娥 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第两百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3556号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张雪峰，系原告公司员工。被告：孙克飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省新郑市。原告河南正商物业管理有限公司与被告孙克飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告孙克飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费7512元，违约金酌情收取1878元，合计9390元。事实与理由：被告为正商红河谷小区128-2-301号房屋的业主。原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。从2017年1月1日起至2018年12月31日，被告持续未支付物业费，累计拖欠物业费7512元，违约金酌情计算为1878元（违约金计算至2018年6月30日）。原告多次催要，被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。被告孙克飞未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南正商物业管理有限公司为新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷小区的前期物业管理单位。2016年10月24日，河南正商物业管理有限公司（甲方）与孙克飞（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为乙方提供前期物业服务；乙方所购房屋位于128号楼2单元301室，建筑面积为125.20平方米；高层物业费每平方米2.60元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前交纳上半年物业费/7月31日前交纳下半年物业费；如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应缴费用总额的0.5%的违约金等。河南正商物业管理有限公司在本庭庭审中自认该小区高层物业费实际按每平方米2.50元/月收取，孙克飞交纳物业服务费至2016年12月31日，之后的未交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》等相关证据予以证明。本院认为，孙克飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。河南正商物业管理有限公司、孙克飞签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。河南正商物业管理有限公司已向孙克飞提供了物业服务，孙克飞应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。河南正商物业管理有限公司请求孙克飞支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费符合合同约定和法律规定。按高层物业费每平方米2.50元/月的标准，孙克飞的房屋面积为125.20平方米，河南正商物业管理有限公司请求孙克飞支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7512元符合合同约定，本院予以照准。河南正商物业管理有限公司、孙克飞签订的《前期物业服务协议》中约定有因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该违约金约定明显过高，本院将违约金标准调整为自逾期之日起，以应缴费用为基数，按照年利率24%的标准计算违约金。河南正商物业管理有限公司请求将违约金计算至2018年6月30日，系其对自身权利处分，本院予以照准，故应计2017年2月1日至2018年6月30日期间的违约金为1273.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告孙克飞应支付原告河南正商物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7512元，2017年2月1日至2018年6月30日违约金1273.29元，共计8785.29元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙克飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇一九年五月二十九日书记员  李玉晓
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初377号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人邱军泽，男，1973年5月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人邱军泽犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人邱军泽到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年5月7日20时30分许，被告人邱军泽醉酒后驾驶豫Ａ×××**棕色面包车，在上蔡县韩寨乡韩寨街十字路口西行驶至韩寨街西头，被巡逻民警查获。经鉴定，邱军泽血样中的乙醇含量为90.26mg/100ml。另查明，2019年5月15日，被告人邱军泽主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱军泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言、到案经过证明、查某、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]924号检验报告、视听资料、被告人邱军泽的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱军泽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱军泽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邱军泽系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人邱军泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人邱军泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年五月二十四日书记员  刘 浏
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执26号     申请执行人:陕西汉中红鑫建筑工程有限责任公司，住所地：汉台区东100米。   组织机构代码：22254692-2。   法定代表人王旨全 ，公司执行董事。   委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人:汉中绿丰农业发展有限公司，住所地：汉台区。   组织机构代码：75881467-3。   法定代表人：于岚瑛，公司执行董事。   委托代理人张文福，汉台区东关法律服务所法律工作者。   上列当事人因建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)汉民初字第01671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西汉中红鑫建筑工程有限责任公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院已立案。   在执行中，陕西省汉中市中级人民法院作出（2015）汉中民一终字第00498号民事裁定书裁定撤销汉中市人民法院（2014）汉台民初字第01671号民事判决已生效，因据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）弟十七条第二项规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0702执26号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长王和平                                                     二○一九年五月十六日   执行员姚军                                                     书记员王通
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1265号罪犯巫光宏，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年8月29日作出(2014)醴法刑初字第219号刑事判决，认定被告人巫光宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月11日起至2021年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)湘02刑更1088号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)湘02刑更83号刑事裁定，对其减刑八个月。服刑期至2019年10月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯巫光宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯巫光宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余109分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯巫光宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巫光宏减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审56号 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路**。 法定代表人朱昌兵，该局局长。 委托代理人陈悦，该局干部。 被执行人江苏名和混凝土有限公司，住，住所地镇江市丹徒新城/div> 法定代表人屠振杰。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2019年5月6日向本院申请强制执行（镇徒）安监罚〔2018〕GK60号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市丹徒区安全生产监督管理局（以下简称原丹徒安监局）于2018年10月26日作出（镇徒）安监罚〔2018〕GK60号行政处罚决定书，认定：2018年8月14日，我局行政执法人员在对被执行人进行执法检查时，发现该公司配置的防尘口罩不符合职业卫生要求、未配置护听器，未落实职业健康体检，未建立职业健康监护档案。2018年9月30日，原丹徒安监局作出并于10月8日向被执行人送达了（镇徒）安监罚告〔2018〕GK60号《行政处罚告知书》和（镇徒）安监听告〔2018〕GK60号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条的规定，原丹徒安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第四项的规定，决定给予被执行人处7500元的罚款；被执行人的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第三十六条第一款的规定，原丹徒安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第四项的规定，决定给予被执行人警告并处75000元的罚款。以上两项合并处罚，决定给予被执行人警告并处82500元罚款的行政处罚，自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月26日，原丹徒安监局作出（镇徒）安监催〔2018〕GK60号《罚款催缴通知书》，催告被执行人按期缴纳罚款。被执行人收到前述催缴通知书后，未能在规定的期限缴纳罚款。2019年年初，因政府机构改革，原丹徒安监局的主要职责并入新组建的镇江市丹徒区应急管理局。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、责令限期整改指令书、询问笔录、身份证明、立案审批表、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局申请执行的（镇徒）安监罚〔2018〕GK60号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 莹 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年五月十日 书 记 员  谢 琦
泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执74号   申请执行人：张某某,男性,汉族，1964年2月22日出生,住青海省贵德县。   被执行人：吉某某,男性,藏族，1981年12月4日出生,住青海省贵南县。   被执行人：多某某某,男性,藏族，1978年5月20日出生,住青海省贵南县。   被执行人：切某某,男性,藏族，1973年7月15日出生,住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人吉某某、多某某某、切某某追索劳动报酬纠纷一案中，于法定期限内向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尽快履行本院生效法律文书所规定的义务。经网络查控发现被执行人名下无银行存款和工商、不动产登记信息，但在被执行人切某某名下有车辆登记信息，经与被执行人调查核实该车现已不存在，已出让给其他债权人。综上，本院未查找到被执行人名下的可供执行财产，申请人也未能提供任何财产线索，被执行人称自己另有诉讼案件待判决结果出来后履行支付义务。上述情况于2019年4月18日与被执行人阐明后认可法院执行措施，申请现撤回对三名被执行人的强制执行申请，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2323执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员 宁 吾 加     二Ｏ一九年五月九日   书记员 马 永 祥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1948号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈福警，男，1996年1月16日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因盗窃，于2017年6月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人覃秋群，女，1987年3月13日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌盗窃，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1874号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。建议判处被告人陈福警一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人覃秋群一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月6日14时左右，被告人陈福警、覃秋群从深圳市宝安区福海街道蚝业路来到福永街道政丰北路康之宝对面路段，陈福警从被害人谢某某外衣右口袋扒窃一部黑色苹果7PLUS手机（已发还）；随后陈福警又从被害人张某某上衣右口袋扒窃一部红色华为荣耀V10手机（已发还）。之后，陈福警、覃秋群一起乘坐电动车到凤凰山美食街，陈福警将所扒窃的两部手机放到被告人覃秋群所提的购物袋由其保管。      在凤凰美食街，被告人陈福警从一名女子大衣口袋里扒窃一部香槟色OPPO手机；之后陈福警、覃秋群又一起乘坐电动车到沙井街道京基百纳附近，陈福警从一名女子外衣右口袋扒窃一部香槟色VIVO X9手机；当日20时许，被告人陈福警、覃秋群到福海街道塘尾社区唐美商场门口，陈福警从一名女子外衣右口袋扒窃一部土豪金色华为RIO-A00手机。随后陈福警、覃秋群到福永街道热舞派对酒吧喝酒至22时许，陈福警将从福永凤凰美食街、沙井京基百纳、福海唐美商场附近所盗的三部手机用黑色塑料袋装好交给覃秋群，要其将五部手机藏匿到宿舍,随后二人回到福海街道蚝业路覃秋群的宿舍将五部手机藏匿后一起离开。2019年1月7日23时许，民警在福海街道蚝业路抓获被告人陈福警、覃秋群，后在覃秋群的带领下在其宿舍查获所盗手机。经鉴定，涉案的五部手机价值 6780元。                  本院意见              被告人陈福警、覃秋群的行为均构成盗窃罪，被告人陈福警具有累犯、主犯、认罪认罚的情节，被告人覃秋群具有从犯、当庭认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈福警犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人覃秋群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的赃物手机3部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  杨      珂
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保27号之一 申请人：赵云太，男，1957年7月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西省文顺物流有限公司，地址：吉水县文峰镇塘头小区105国道旁。统一社会信用代码：91360822332958653J。 被申请人：周彩贵，男，1977年11月17日生，汉族，吉水县人，住吉水县。 申请人赵云太于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江西省文顺物流有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江西省文顺物流有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人赵云太预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇一九年五月二十一日 书记员  袁 芳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1713号原告:陈必其，男，汉族，1956年11月8日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。被告：陈章，男，汉族，1983年8月2日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈必其诉被告陈章赡养费纠纷一案中，原告陈必其于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必其的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈必其撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈必其承担。审判员 陈 红二〇一九年五月九日书记员 李扬阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执204号之二 申请执行人：凌根年,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区； 被执行人：杨晓媛,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2018年11月8日生效的(2018)皖1802民初5788号判决，于2019年1月31日向被执行人杨晓媛发出执行通知书，责令被执行人杨晓媛（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：宣州字第××号、第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨晓媛所有的房产证号：宣州字第××号、第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  冯龙宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 勇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1366号申请执行人邓威，男，1972年7月7日出生，住所地涿州市双塔区，证件号码132430197207071416。被执行人王冬妹，地址涿州市。邓威与王冬妹借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）冀0681民初764号，保定市中级人民法院于2018年9月18日作出的（2018）冀06民终3935号已经发生法律效力。由于被执行人王冬妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓威向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王冬妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冬妹新的财产线索，申请执行人邓威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年五月六日书记员  董丽平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14661号原告：赵宁，男，汉族，1953年2月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市众贺律师事务所律师。被告：北京同创共享网络科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101-012。法定代表人：楚彪，经理。被告：楚木传媒（北京）有限公司，，住所地北京市门头沟区法定代表人：楚彪，经理。被告：楚彪，男，汉族，1980年10月28日出生，住山西省雁北地区阳高县。原告赵宁诉被告北京同创共享网络科技有限公司、被告楚木传媒（北京）有限公司、被告楚彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，赵宁于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，赵宁申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回起诉。审判员  智耀军二〇一九年五月二十日书记员  王佳雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2371号原告吴焕林，男，1980年8月15日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告陈凤梅，女，1961年4月11日生，汉族，住湖北省蕲春县，原告吴焕林与被告陈凤梅合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告吴焕林于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴焕林撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴焕林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴焕林负担。审判员  王学军二〇一九年五月十日书记员  艾 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初324号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人冯明松，男，1977年8月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度。辩护人葛爱全、张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人冯明松犯非法经营罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人冯明松及其辩护人葛爱全到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月至2018年2月间，池某某(已判决)通过微信联系到在中哈霍尔果斯国际边境合作中心做生意的被告人冯明松，被告人冯明松在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向某某某销售HEETS、万宝路、百乐门等品牌卷烟共计1069条，金额146100元人民币，后池某某加价进行销售。2、2017年12月至2018年3月间，被告人冯明松在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信、支付宝、银行卡转账等方式，向邵某某(已判决)销售百乐门、HEETS等品牌加热不燃烧卷烟，金额520840元人民币，后邵某某加价进行销售。案发后，被告人冯明松自动投案，如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人冯明松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪。提请法院依法惩处。被告人冯明松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控非法经营罪的罪名没有异议，但对指控的涉案金额有异议。第一起，涉案金额146100元包含运费，十台烟机，运费不应计算至非法经营金额中，烟机不属于专卖品，也不应计算至非法经营金额中。烟草部门查扣了价值9.4万余元的烟，未流入社会，未产生社会危害性，应认定为犯罪未遂。第二起，涉案金额520840元，该数据均来自刘某某与冯明松支付宝交易记录，没有相关微信聊天记录佐证，该证据不能证明520840元全部购买加热不燃烧卷烟，单凭该交易记录核定为非法经营金额不具有确定性和唯一性。被告人冯明松具有自首情节，在共同犯罪中属从犯，系初犯、偶犯，主观恶性小，具有悔罪表现，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，1、2017年10月至2018年2月间，池某某(已判决)通过微信联系到在中哈霍尔果斯国际边境合作中心做生意的被告人冯明松，被告人冯明松在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向某某某销售HEETS、万宝路、百乐门等品牌卷烟共计1690条，金额146100元人民币，后池某某加价进行销售。2、2017年12月至2018年3月间，被告人冯明松在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信、支付宝、银行卡转账等方式，向邵某某(已判决)销售百乐门、HEETS等品牌加热不燃烧卷烟，金额520840元人民币，后邵某某加价进行销售。案发后，被告人冯明松自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，2018年3月28日，被告人冯明松因犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，2018年11月9日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，并于判决当日取保候审。上述事实，被告人冯明松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯明松的供述与辩解、扣押清单、抓获经过、人口基本信息、支付宝交易明细、微信聊天记录截图及转账记录截图、网银转账记录截图、刑事判决书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。对于被告人冯明松的辩护人提出公诉机关指控的金额有误的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人冯明松向某某某销售金额146100元人民币、向邵某某销售金额520840元人民币，有被告人供述、证人证言、微信聊天记录截图及转账记录截图、网银转账记录截图、生效刑事判决书查明的事实等证据相互印证，足以认定。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信，对辩护人的其他辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人冯明松为谋取非法利润，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额666940元人民币，情节特别严重，被告人冯明松的行为构成非法经营罪。依照刑法规定，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯明松自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯明松在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人冯明松当庭自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人冯明松因非法经营罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。对新发现的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102刑初299号刑事判决书中关于对被告人冯明松判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人冯明松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；与原非法经营罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。）三、扣押的作案工具手机四部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  张建华二〇一九年五月二十九日书 记 员  施青青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终937号 上诉人（原审原告）：阳涛远，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****。 委托诉讼代理人：秦广南，男，1945年10月10日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市环城北一路**** 委托诉讼代理人：李江，男，1966年2月19日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****/div> 被上诉人（原审被告）：林元保，男，1946年10月16日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市环城北一路****div> 上诉人阳涛远因与被上诉人林元保人格权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2018)桂0303民初1970号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳涛远的委托诉讼代理人秦广南、李江，被上诉人林元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳涛远上诉请求：一、请求二审法院依法撤销桂林市叠彩区人民法院(2018)桂0303民初1970号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、请求司法鉴定上诉人原审证据7，判决被上诉人再赔偿名誉损失费500元。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人离任前后多次歪曲、夸大事实公布上诉人欠交物业费，并向桂林日报以及市教育局、上诉人学校领导反映虚假情况，致使上诉人的人格与名誉受到严重损害，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、第一百五十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条等规定，被上诉人依法应向上诉人公开赔礼道歉并赔偿损失。 林元保辩称，被上诉人所公布的业主欠费情况是有合法依据、经正当程序作出的，不存在歪曲、夸大事实的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 阳涛远向一审法院提出诉讼请求：1、判决认定被告侵害了原告的人格权、名誉权等合法权益。2、判决被告赔偿原告名誉损失费2200元，精神损失费400元。3、判决被告向原告公开赔礼道歉。4、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系桂林市北区教师公寓业主。桂林市北区教师公寓业主委员会（以下简称业委会）于2013年9月2日成立，被告林元保原系该业委会主任，任期四年，至2017年8月25日届满。任期届满后，被告仍几次在小区内贴出小区业主欠费情况公布，公布的内容并不完全正确，其中有原告欠费的情况。小区部分业主予以阻止张贴后，被告仍时有张贴，双方因此发生矛盾。原告遂于2018年10月22日向该院起诉，提出上述诉请。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告的主体资格及其行为是否构成侵权。对于争议焦点该院认为，桂林市北区教师公寓依法依规成立的业主委员会是合法的，但任期已满，现该小区并未成立新的业委会。被告林元保作为业委会主任，可以依职权在小区内张贴业委会公告，未违反法律规定；但在2017年8月25日任期届满后，仍以业委会的名义张贴部分业主欠费公告，是被告的个人行为，原告针对被告的个人行为提起诉讼，主体适格；名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，它是人格权的一种。被告任期届满后，仍在小区内张贴业主欠费公告，且公布内容不完全正确，被告的这种行为不妥，不应再继续，但就其公布的内容及范围和后果来看，原告称被告的行为构成侵权证据不足。故原告要求被告赔偿其名誉损失费2200元、精神损失费400元并向原告公开赔礼道歉的诉请，该院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告阳涛远的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告阳涛远负担。 二审中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人的行为是否构成了名誉侵权。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被上诉人林元保作为业委会主任，在其任职期间在小区内张贴业主欠费公告及向有关部门反映情况，系正常履职行为，并无不当；但其在任职期满未续任的情况下仍在小区张贴部分业主欠费公告且公布的内容及反映的情况与实际情况存在一定偏差，该行为确实不妥，但因涉讼小区虽然老业委会届满但新业委会至今未成立，作为老一届业委会主任的被上诉人尚未移交包括业主欠费情况等相关资料，故被上诉人在任职届满后虽继续公布业主欠费情况有不妥，但确与其尚未移交的工作有关，且其主观并无明显恶意，亦未故意使用侮辱、诽谤等方式，特意丑化或者贬低上诉人的人格，故上诉人主张被上诉人的行为构成对上诉人名誉权侵权，证据不充足，理由不充分。上诉人请求被上诉人公开赔礼道歉及赔偿上诉人精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳涛远负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  李 艳 审判员  邹国良 二〇一九年五月八日 法官助理邢卫斌 书记员刘文静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4105号 申请执行人：宁波市天一建筑安装工程有限公司（组织机构代码为254070105）。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：周欣。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州夕阳红法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波永立服饰有限公司（组织机构代码为066621627）。住。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村/div> 法定代表人：屠安国。 本院在执行申请执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司与被执行人宁波永立服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波永立服饰有限公司应支付申请执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司执行款9500393.5元及利息。经查，被执行人名下房地产被公安机关查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月八日 代书记员  毛忆梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0203刑初77号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人王宏，男，汉族，1995年11月26日出生，初中文化程度，系克拉玛依区西风塘烧鹅馆员工，住克拉玛依市克拉玛依区，户籍所在地四川省宜宾市南溪县。2017年11月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年11月8日重新被取保候审，2019年4月15日再次被取保候审。辩护人梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人王宏犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉。被告人王宏及其辩护人梁彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日23时许，被告人王宏与徐某因找工作一事引发冲突并相约见面，之后王宏两次催促徐某前来，表示自己在等着他。徐某纠集石某(持扳手)、宋某以及被害人张某等人前往王宏所在的西环路鱼满楼食府饭馆，在饭馆门口双方互殴，王宏持削皮刀刺扎石某胳膊及张某左眼，致张某左眼无光感、左眼眼睑裂伤。经鉴定,张某左眼伤情为重伤二级，面部痕为轻伤二级。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人王宏的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。被告人王宏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出王宏是在受到徐某等5、6人围殴的情况下，为防止自己继续受到侵害，采取的防卫行为，属于防卫过当。经审理查明，2016年12月11日21时许，被告人王宏与徐某因工作招聘一事在QQ群及电话中发生口角冲突并相约见面解决。之后，王宏两次电话催促徐某前来解决。期间，徐某遂纠集石某（携带有扳手）、张某、宋某、孙某、陈某等人前往。当日23时许，徐某等人到王宏所在的西环路鱼满楼食府饭馆，王宏遂持削皮刀从饭馆后厨到门口，双方发生互殴。互殴过程中，王宏持削皮刀刺扎石某胳膊，划伤被害人张某左眼。经鉴定，张某左眼无光感伤情为重伤二级，面部单个瘢痕长4.9cm伤情为轻伤二级。案发后，被告人王宏经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。王宏已与被害人张某达成赔偿协议，双方约定王宏向张某支付赔偿款120000元，王宏已支付50000元，张某对王宏表示谅解。上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某陈述、证人刘某、宋某、孙某、徐某、石某、陈某证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、辨认笔录及照片、和解协议、收据、诊断书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人王宏及其辩护人提出的王宏属于防卫过当的辩解辩护意见。经查，案发当日，王宏与徐某因口角纠纷相约见面解决，王宏在得知徐某已到饭馆时，持削皮刀从饭馆后厨到门口处与徐某见面，其事先已抱有可能会打架斗殴的意图。之后双方发生肢体冲突，王宏持刀伤害他人。故王宏的伤害行为并非单方面的受到侵害后采取的防卫措施，系双方互殴过程中，造成他人受伤，不属于正当防卫行为，亦不属于防卫过当。被告人及其辩护人的相关意见本院依法不予采信。鉴于被告人王宏经公安机关电话传唤后，能够主动到案并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案起因系口角纠纷引发，被害人等亦具有一定过错，案发后，王宏能够积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，相应的降低了社会危害性，对其适用缓刑不至再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭 栋审 判 员  李武君人民陪审员  娄菊华二〇一九年五月二十八日书 记 员  曹 珊
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审134号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：郑良，男，满族，1969年3月20日出生，住址辽宁省兴城市高家岭镇。 申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2018）第4110号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人郑良未经批准，擅自占用高家岭镇汤上村的土地271平方米建房。经兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为高家岭汤上村，占地面积271㎡，，地类性质为耕地在基本农田保护区域内。该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年6月4日，申请执行人兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向郑良进行了送达；2018年6月12日，申请执行人兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]4110行政处罚决定书，并于同日向被执行人郑良进行了送达。被执行人郑良在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市国土资源局于2018年8月13日向被执行人郑良下达了兴国土资催告字[2018]第4110号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人郑良仍未履行义务。故申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]4110号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]4110号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年五月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5996号刘智阳：在本院执行本院刑庭与刘智阳罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月十七日书记员  葛 侃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5171号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人姜志晔，男,1982年10月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与姜志晔信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.742725万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年五月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保226号 申请人：樟树市恒力混凝土有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨小林，该公司董事长。 被申请人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：绍长俊。 申请人樟树市恒力混凝土有限公司与被申请人安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省经工建设集团有限公司的银行存款820万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省经工建设集团有限公司的银行存款820万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 邹茜子
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3253号 本院在执行申请执行人朱俊兵与被执行人舒晓爱请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人舒晓爱拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将舒晓爱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初65号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张伯涛，男，1981年5月18日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省容城县。2007年7月4日因犯交通肇事罪，被容城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局取保候审，2019年5月10日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张伯涛犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张伯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年9月21日14时许，被告人张伯涛酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车行驶到容城县豪丹路与津海大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，张伯涛静脉血中酒精含量为239.4mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告c人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人张伯涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张伯涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月21日14时许，被告人张伯涛酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车行驶到容城县豪丹路与津海大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，张伯涛静脉血中酒精含量为239.4mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人张伯涛的供述、受案登记表、查获经过、处警经过、到案经过、呼气式酒精检测结果单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张伯涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人张伯涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人张伯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年7月9日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱潍群二〇一九年五月十五日书记员  高逸腾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2435号之一 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区创业路**海信南方大厦**，统一社会信用代码：91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 被执行人：何国兴，男，1960你12月10日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人何国兴居间合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26438元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张海平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢192号申请执行人：浙江圣井商贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：崔军，总经理。被执行人：上海恩铂实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雅雯，董事长。被执行人：杨煜，男，汉族，1974年1月24日出生，住上海市宝山区。原告浙江圣井商贸有限公司与被告上海恩铂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2015)宝民二(商)初字第1459号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江圣井商贸有限公司于2017年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海恩铂实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人上海恩铂实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人上海恩铂实业有限公司至今未能履行。执行过程中，杨煜提供个人担保承诺书。2017年10月11日，本院作出(2017)沪0113执3352号执行裁定书，裁定本院(2015)宝民二(商)初字第1459号民事判决书主文第一、二、三、四项本次执行程序终结。2019年1月21日，本院作出(2018)沪0113执异219号执行裁定书，裁定追加杨煜为申请执行人浙江圣井商贸有限公司与被执行人上海恩铂实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院于2019年2月25日恢复执行。经执行查明，被执行人上海恩铂实业有限公司名下银行存款极少，无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息。被执行人杨煜名下银行存款极少，有车牌号为沪CDXX**、鲁D2XX**的车辆两辆，无证券、房地产、工商等财产登记信息。未发现其它可以执行的有效财产。执行中，本院已冻结上海恩铂实业有限公司及杨煜名下银行账户，对杨煜名下车辆进行查封，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并委托公安机关进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因查封车辆未能实际控制，暂时难以处置，被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇一九年五月二十七日书记员  史雅丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5326号原告：姚峰，男，1991年1月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：季斯蓓，女，1991年6月5日生，汉族，住上海市松江区。原告姚峰与被告季斯蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚峰到庭参加诉讼，被告季斯蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款12,000元。事实和理由：2018年6月，被告季斯蓓从原告处分两次借款12,000元(2018年6月14日借款5,000元工商银行ATM转账和2018年6月14日借款7,000元支付宝电子转账方式)。在6月30日，在原告催促后被告表示7月底会还款，但等到7月底没有任何还款消息。7月底原告再次问被告催要债务，被告仍然答应原告8月底会还款，但等到8月底还是没有任何还款消息。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,现如今联系不上被告。被告季斯蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告通过银行转账的方式向被告转账5,000元；通过支付宝转账的方式向被告转账7,000元，共计12,000元。庭审中，原告陈述，原、被告系高中同学，关系很好，且以为有交易记录和聊天记录为证，故没要求被告出具借条。以上事实，有中国工商银行客户转账汇款凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告虽然未出具借条，然原告提供的转账记录、聊天记录可以证明双方之间存在的借贷关系成立，故被告作为借贷关系的债务人，应及时、足额清偿债务。故本院对原告要求被告归还12,000元借款的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告季斯蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季斯蓓于本判决生效之日起十日内归还原告姚峰借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告季斯蓓负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一九年五月六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初1220号 原告：呼保强，男，汉族，1975年1月11日生，农民，宜川县村民，现住宜川县。委托代理人邓存山，男，汉族，1960年10月24日出生，中专文化，陕西龙泽建设集团有限公司员工，志丹县居民，现住宝塔区。被告：黑龙江省华龙建设有限公司(以下简称华龙公司)，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区北侧。法定代表人：张福源，系该公司经理。委托代理人申边疆、白静静，陕西圣地律师事务所律师。被告：黑龙江省标项目经理部（以下简称项目部），住所地：延安市宝塔区。负责人张宝，系该项目部经理，（未到庭）被告：段海元，男，汉族，1957年1月14日，初中文化，农民，延安市宝塔区村民，现住该村。原告呼保强与被告黑龙江省华龙建设有限公司、黑龙江省XX道XX公路XX段XX－XX标项目经理部、段海元借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼保强的委托代理人邓存山、被告华龙公司的委托代理人申边疆、白静静、被告段海元到庭参加了诉讼，被告项目部经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼保强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告贷款75000元及自2017年4月15日至实际还款日止月利息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所实施的项目上干活，与第三被告相处比较好。2017年4月12日时，被告因资金问题致使工程停工，第三被告找原告要求给其项目上贷款解燃眉之急。原告处于好心帮助被告，于2017年4月15日将75000现金交于第三被告，同时由该项目部立下贷款借据，并加盖该项目部的公章。约定利息为2分（每月1500元的利息），贷款人为六标项目部，由第三被告签名，使该项目恢复了正常运行。后原告多次与第三被告打电话及上门索要，而以种种借口至今未付。被告华龙公司辩称，1、原告诉称严重与客观事实不符，被告与原告不存在真实的借贷合同关系，原告要求被告对其承担责任没有事实依据及法律依据，人民法院应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。另外本案的实际施工人为陕西龙泽建设集团有限公司，按照相关法律规定人民法院应追加实际施工人为被告。2、沿黄公路LM-6标项目的涉案工程款已经超额支付给了陕西龙泽建设集团有限公司，故被告实际已经超付工程款。3、原告提供的证据不足以证明借款合同相对人为被告，贷款条据上的项目部印章，非被告印鉴，被告没有授权任何人加盖被告印章，贷款条据上的印鉴来源不清，被告就该印章提出鉴定，认为来源不清的印鉴，不能作为认定合同成立和生效的依据，更不能作为确定合同相对人的依据。借款本金根本未打入被告账户，被告认为借款合同不生效，原告未提供任何书面或者口头授权指示借款的证据。被告项目部未出庭应诉，亦未行答辩。被告段海元辩称，被告是项目部会计，因工程资金周转困难，被告和项目部经理刘刚商量以段海元名义借钱，被告代表项目部向原告呼保强贷款75000元，约定利息2分，用于工程上开支，报回来钱由被告段海元负责偿还。本院经审理认定事实如下： 2017年4月15日，原告呼保强将75000元现金交付给被告段海元，段海元向原告出具了借条，被告段海元是项目部会计，在借条上加盖了项目部的公章，约定利息2分，截止起诉没有偿还过借款。本院认为，被告段海元向原告呼保强借款75000元的事实有其出具的借条为证，段海元主张其代表项目部借款，但被告项目部未出庭应诉，被告段海元未提供证据证明被告项目部授权其在借条上加盖项目部公章，本院对被告段海元关于加盖公章系代表项目部的行为不予认定。被告段海元在庭审中陈述，以自己名义借款，自己报回来钱再负责偿还，所以被告段海元为借款主体，故本院对原告要求被告华龙公司及项目部承担连带还款义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海元在本判决生效后十日内向原告呼保强偿还借款75000元，按月利率2%从2017年4月15日起至实际支付之日计算利息。二、驳回原告呼保强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元原告已预交，减半收取1230元，实际由被告段海元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O一九年五月十六日 书  记  员   张  盼-1-
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛旭青，男，汉族，1984年12月9日出生，住新密市。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国中，男，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人牛旭青因与被申请人彭国中房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：牛旭青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年五月二十八日书记员 刘晨涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3364号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁立全。原告中邮消费金融有限公司与被告梁立全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1115号申请执行人:张敏,女,1983年4月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:安建辉,男,1977年1月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的26595元（含执行费295元），未执行标的26595元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  马君平二〇一九年五月二十九日书记员  白 欣