河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初943号原告：田香芬，女，1965年11月28日出生，汉族，中专文化，中共党员，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。被告：米树婷，女，1967年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：陶建华，男，1964年12月28日出生，汉族，中专文化，群众，无业，现租住邢台市桥**。原告田香芬与被告米树婷、陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香芬及其委托诉讼代理人周捷，被告陶建华到庭参加诉讼；被告米树婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田香芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50万元及剩余利息132000元。2、请求被告偿还以500000元为本金，自起诉之日至还请之日止的利息。3、本案诉讼费用保全费用以及保险费用等由被告承担。事实与理由：原告田香芬与被告米树婷系朋友关系。借款共分三笔：2016年10月8日，被告米树婷通过原告田香芬介绍借田海芬200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为2分。2017年3月10日，被告米树婷又借原告田香芬100000元，被告米树婷给原告田香芬出具借条，并约定借款期限为三个月，月利率为2分。2017年6月1日被告米树婷通过田香芬介绍向杨瑞霞借款200000元，月利率2分。田海芬及杨瑞霞和原告之间签订了债权转让协议，所有债务均由原告直接向被告主张。被告自借款之日至2018年7月11日还杨瑞霞借款利息52000元，还田海芬借款利息68000元。被告米树婷与被告陶建华系夫妻关系，借款用于二人的公司经营，被告陶建华对上述两笔借款应承担连带还款责任。原告多次与被告协商还清借款及利息，被告均以各种理由推诿，不偿还借款及剩余利息。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。米树婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陶建华辩称，对于原告起诉的借款事实和数额，我事前均不知情，我也未曾在任何借款合同、借条上签字，更别说使用过上述款项，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，法院应当判决驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月10日被告米树婷向原告田香芬出具借条一份，载明：今收田香芬现金壹拾万元整，月利息2分，期限三个月。该笔借款支付方式为：2017年3月10日田香芬通过中国工商银行向米树婷转账50000元，通过中国建设银行向米树婷转账50000元。2018年4月8日米树婷注明：此笔借款通过银行转账，不是现金。2、2017年6月1日被告米树婷向杨瑞霞出具借条一份，载明：今借杨瑞霞现金200000元，约定月息2分。该笔借款支付方式为：2016年5月1日米树婷向杨瑞霞借款160000元，约定月息2分，借款当日杨瑞霞通过中国建设银行向米树婷转账100000元，田长江转账60000元。2017年6月1日米树婷重新出具借条200000元，包含160000元本金及利息40000元。（原有欠条160000元作废，后米树婷重新出具借条）。2018年4月8日米树婷注明：其中陆万元是通过田长江账号转入米树婷账号，其他均为杨瑞霞通过银行转账。3、2016年10月8日米树婷与田海芬（田香芬代签）签订借款合同一份，载明米树婷向田海芬借款200000元，约定月息2分，借款期限三个月（2016年10月8日-2017年1月8日）。该笔借款支付方式为：2016年12月2日田香芬通过中国工商银行向米树婷转账50000元，田长江通过中国农业银行向米树婷转账150000元。2018年4月8日米树婷注明：通过田香芬转账伍万元整，通过田长江账户转入壹拾伍万元整，转入米树婷账号（由于时间紧，田香芬代田海芬签此协议）。4、2018年7月11日米树婷在其向杨瑞霞出具的借条复印件上书写证明，证明截至2018年7月11日米树婷向杨瑞霞支付利息52000元。5、2018年7月11日米树婷在其与田海芬的借款合同复印件上书写证明，证明截至2018年7月11日米树婷向田海芬支付利息68000元。6、2018年7月8日杨瑞霞、田海芬分别与田香芬签订个人债权转让协议，将二人对米树婷的债权转让给了田香芬。2018年7月11日米树婷确认已知道。另查明，原告田香芬在起诉时将陶晓璇列为被告，2019年4月19日原告田香芬提交申请，撤销了对陶晓璇的起诉。上述事实有当事人陈述、原告提供借据、借款合同、债权转让协议、申请及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先关于借款本金数额的问题，通过原告田香芬提供的借条及其转账记录能够证明被告米树婷向田香芬借款100000元、曾向杨瑞霞、田海芬分别借款160000元、200000元。其中杨瑞霞的部分，通过原告陈述可知2017年6月1日米树婷向杨瑞霞出具借条中将欠付利息40000元计入了本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；故杨瑞霞向田香芬转让的债权中借款本金为160000元，含利息40000元。杨瑞霞、田海芬对米树婷的债务已转让给本案原告田香芬且已通知米树婷，故该转让对米树婷发生效力。故借款本金为460000元。关于借款利息，截止到原告田香芬本次诉状落款日期2019年2月13日止，被告米树婷欠田香芬的利息应为：100000元×2%×23个月＝46000元，被告米树婷欠原田海芬部分的利息应为：200000元×2%×26个月－68000元＝36000元；被告米树婷欠原杨瑞霞部分的利息应为：160000元×2%×21.3个月＋40000元－52000元＝56160元。共计尚欠利息合计为138160元。被告米树婷应当偿还原告田香芬借款本金460000元，超出部分，本院不予支持；利息应为138160元，但原告主张132000元，本院应于准许。对于被告陶建华是否应当承担偿还责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然借款发生在被告米树婷与被告陶建华婚姻关系存续期间，但该借款的数额超出了家庭日常生活需要，且原告没有提供证据证明该债务用于二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，且被告陶建华对该笔债务也不认可，故对原告田香芬以夫妻共同债务为由要求被告陶建华与被告米树婷共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。关于陶晓璇，因原告田香芬在庭审之前即申请撤销对陶晓璇的起诉，本院予以准许。关于诉请第三项的保全费用及保险费，原告田香芬未提交相应证据证明其申请了财产保全，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、米树婷于本判决生效之日起十日内偿还田香芬借款本金460000元及利息132000元（计算至2019年2月13日），并自2019年2月14日起以借款本金按年利率24%计算支付利息至清偿完毕之日止。二、驳回田香芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取5060元，由米树婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一九年五月二十三日书记员  郎 芳