河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初354号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人申凯飞，男，1999年3月22日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2019年1月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人申凯飞犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人申凯飞及其辩护人朱景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控:2018年12月7日、12月18日，被告人申凯飞伙同袁斌(另案处理)在濮阳市城区预谋后，先后帮助被害人潘某申领郑州银行信用卡、中国工商银行信用卡各1张，并赠送其POS机1台。期间，申凯飞、袁斌以使用POS机需与信用卡绑定为由，骗取潘某的上述两张信用卡及密码，通过申凯飞提供的POS机，从中盗刷共计5800元。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并提交了被告人申凯飞供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行卡账单明细、收条等书证，公诉机关认为，被告人申凯飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人申凯飞对起诉书指控的事实、罪名均无异议，辩解案发前已退还潘某300元。其辩护人辩护认为：申凯飞系初犯，具有坦白情节，案发后已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月7日、12月18日，被告人申凯飞伙同袁斌(另案处理)预谋后，在濮阳市城区先后帮助被害人潘某申领郑州银行、中国工商银行信用卡各1张，并赠送其POS机1部。期间，申凯飞、袁斌向潘某谎称该POS机需要绑定上述信用卡为由，骗取其信用卡及密码，使用申凯飞自己的POS机从两张卡内各刷走2900元（共计5800元），后被潘某发现，申凯飞返还其300元。案发后赃款5500元未追回。另查明：2018年12月25日，被告人申凯飞被公安人员抓获归案，其对上述事实供认不讳，并主动赔偿被害人潘某经济损失5500元，取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、提交并经法庭质证、认证的如下证据证实：一、书证1、濮阳市公安局建设分局情况说明：证实2018年12月25日，申凯飞被公安人员抓获。2、濮阳市公安局建设分局人员基本信息：证实申凯飞生于1999年3月22日，犯罪时已达完全负刑事责任年龄。3、银行交易明细：证实2018年12月7日潘某的郑州银行信用卡（卡号62×××78）被刷走2900元进入申凯飞账户；12月15日，潘某的中国工商银行信用卡（卡号62×××01）被刷走2900元进入申凯飞账户。4、濮阳市公安局建设分局照片：证实涉案的郑州银行、工商银行信用卡、POS机情况。5、潘某提供的借条：证实申凯飞于2018年12月15日（案发前）向潘某出具5500元借条，承诺12月25日归还。6、申凯飞提供的赔偿款收条、谅解书：证实案发后，申凯飞退赔潘某5500元，取得谅解。二、证人证言证人鲍某证言：2018年10月，我联系了一个办理信用卡的客户，让申凯飞和袁斌带着客户去办理信用卡。过了半个月，这个客户打电话说信用卡内的钱被刷走了，我就问申凯飞和袁斌，袁斌说沈凯飞把客户的钱花了，并让他抓紧和客户协商还钱，后来申凯飞打了借条通过我给了客户。三、被害人陈述被害人潘某陈述：2018年11月的一天，我通过微信联系到一个办理信用卡的人，对方让我到青年公寓见面，当时是两个男子，说给我办理郑州银行的信用卡，我把个人资料交给他们。12月7日，那两名男子带我到中心广场西北角的郑州银行，让我认证领卡。我领到卡后手机上收到了卡的信息和密码，额度是3000元，开通信用卡后，两男子说送我一部POS机，并要走了信用卡的密码，说要帮我开通POS机，还说现在卡里是空的，三天以后才会有钱。12月18日，两男子又给我办理了一张工商银行信用卡，以相同理由要走了卡的密码，后来我发现这两张卡内钱都被盗刷完了。我问他们，对方说钱都在POS机里，现在POS机后台坏了，后申凯飞还给我300元，又通过小鲍（鲍某）给我送了一张5500元的借条，落款时间是2018年12月15日，承诺10天以后还款，现在联系不上他们了。三、被告人供述与辩解被告人申凯飞供述与辩解：2018年11月，小鲍联系了一个想办理信用卡的客户，我和袁斌带着这个客户大姐填了个人资料。12月7日卡办出来了，我和袁斌就带着她到郑州银行大厅柜台开卡，袁斌说送大姐一个POS机，使用前需要用她的信用卡刷一下，三天以后钱会自动到信用卡上，大姐相信了，把信用卡和密码给了袁斌，用我提供的银行卡刷走了2900元。12月15日，我们又帮大姐办理了一张中国工商银行的信用卡，采用相同手段刷走了信用卡内的2900元。事实上是袁斌急需用钱，没有将大姐的信用卡绑定赠送的POS机，而是偷偷换成了我的POS机把钱刷走了。后来大姐发现钱被刷走，我还给她300元，剩余5500我给她出具了“借条”，答应把钱还给她。四、辨认笔录濮阳市公安局建设分局辨认笔录：证实潘某辩认出袁斌、申凯飞就是骗取其信用卡和密码，刷走卡内现金的男子。申凯飞辨认出袁斌就是伙同其刷走潘某信用卡内现金的男子；鲍某辩认出袁斌、申凯飞就是刷走潘某信用卡内现金的男子。五、视听资料银行监控视频、照片：显示案发当日，申凯飞、袁斌带潘某到郑州银行、中国工商银行领取信用卡的情况。上述事实，有被告人申凯飞供述与被害人潘某陈述、证人鲍某证言相互印证，且有银行交易明细、涉案银行卡照片、银行监控视频、抓获经过、赔偿款收条及谅解书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告人申凯飞以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为妨害了信用卡管理秩序和公民的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控申凯飞犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，但指控其行为构成盗窃罪及犯罪金额5800元不当。经查，1、申凯飞谎称帮助潘某开通使用POS机，骗取其信用卡及密码后，使用自己的POS机刷卡透支5800元。综合分析申凯飞使用欺骗性手段取得被害人信用卡及密码并使用的行为，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二款第（二）项规定的“冒用他人信用卡情形”之一即“骗取他人信用卡并使用”，故本院认定申凯飞的行为构成信用卡诈骗罪；2、申凯飞供述与被害人潘某陈述相互印证，证实案发前申凯飞退还被害人300元，故该部分应从指控数额5800元中扣除，故本院认定申凯飞的犯罪数额为5500元。关于申凯飞辩解在案发前已退赔被害人300元的意见，本院予以采纳，理由如前所述。关于辩护人所提“申凯飞具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人申凯飞的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申凯飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇一九年五月二十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  司坤坤人民陪审员  盛 昌二〇一九年五月十七日书 记 员  杨鑫如