wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2427号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇强、张玉庆，河南恒升律师事务所律师。被告：张红涛，男，1993年12月28日出生，汉族，住辉县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张红涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉庆到庭参加了诉讼，被告张红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红涛偿还原告代为支付的代偿款5244.94元,利息10.49元（息止2018年5月20日），合计5255.43元，并以5244.94元为基数，按照年利率6%支付自2018年5月21日起至代偿款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告为在辉县市共和路广为数码产品经销部购买“OPPOR9PLUS”金色64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告的名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款金额为3599元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费600元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商家处领取了购买的商品，《借款协议》得以实际履行。但协议签订后，被告未依约履行还款义务，致使原告于2018年5月8日支付了代偿款5244.94元。根据有关法律规定，原告已依约履行了担保义务，故依法要求被告偿还代偿款。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2016年5月21日，被告为在辉县市共和路广为数码产品经销部购买“OPPOR9PLUS”金色64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠公司为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：被告购买的商品为“OPPOR9PLUS”金色64G手机一部，价格3299元，首付300元，借款金额为2999元，分18期还款，每期还款金额为281元，还款日为每月的21日，指定还款帐户户名为弘合柏基公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。同日，被告从商家辉县市共和路广为数码产品经销部领取了“OPPOR9PLUS”金色64G手机一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠公司为被告代理人与出借方、弘合柏基公司及担保人诚信祥公司于2016年5月23日共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款3599元，借款年化利率为10.50％，期限18个月，分18期还款，还款日为每月的23日，每期偿还本息数额为216.97元，原告诚信祥公司为被告的相关债务承担连带保证责任。同日“有利网”根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约履行还款义务。2018年5月8日，原告作为保证人向弘合柏基公司代偿借款本息5244.94元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且被告已获得购买的手机，被告应按约履行还款义务。而被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，原告有权向被告追偿，但其追偿的范围不能超过相关法律的规定。根据原告提供的证据，被告借款本金应为2999元，而非原告主张的3599元。原告为被告偿还的代偿款5244.94元，该代偿款包括借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告诉请的借款本金以外的服务费、管理费等费用明显超出了法律对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向原告追偿，即被告应支付的代偿借款本金为2999元，并以此借款金额为基数按年利率24％计算自2016年5月23日至2018年5月8日的利息为1409.53元，两项合计4408.53元，原告诉请的代偿之日起的利息，应以4408.53元为基数，按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红涛于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金及利息4408.53元，并以4408.53为基数，按照年利率6％支付自2018年5月8日起至该款履行完毕之日止的利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年五月十日书记员  路夏杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执恢137号 申请执行人：徐州新田投资发展有限责任公司，住所地江苏省徐州市新城区。 法定代表人：郝敬良，该公司董事长。 被执行人：上海圣博华康投资管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：孙业利，该公司董事长。 被执行人：徐州圣博宏康创意服务有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：王志宏，该公司董事长。 申请执行人徐州新田投资发展有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行本院于2016年9月28日作出的（2015）鼓民初字第2432号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，申请执行人徐州新田投资发展有限责任公司于2019年4月15日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人徐州圣博宏康创意服务有限公司、上海圣博华康投资管理有限公司的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）鼓民初字第2432号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文庆 审 判 员  盛如虎 审 判 员  王艳玲 二〇一九年五月二十日 见习书记员  闫常君
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初216号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人白某某，男，1992年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被叶县公安局刑事拘留，于2018年12月14日被叶县公安局取保候审。辩护人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人缑轩初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年12月11日23时许，被告人白某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号奔驰牌小型普通客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至县宾馆北边农业银行路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为195.09mg/100ml。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某某的供述与辩解，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白某某系初犯，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，白某某具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的可对被告人从轻处罚的上述情节，本院予以采纳。辩护人提出的可对被告人免予刑事处罚或不作犯罪处理的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据白某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年五月二十四日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7738号原告：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华，执行董事。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被告：吴君，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告疏果(上海)网络科技有限公司与被告吴君劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告疏果(上海)网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告疏果(上海)网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张平二〇一九年五月六日书记员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执257号申请执行人:王清玲，女，1975年4月16日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王成，男，1974年2月27日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。申请执行人王清玲与被执行人王成借款合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王成应于本判决书发生法律效力之日给付原告王清玲借款本金110.000.00元，案件受理费2500.00元，由被告王成负担。根据申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人王成发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人王成无可供执行财产。2019年5月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金110.000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执257号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年五月二十二日书记员  丁 飞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执117号 申请执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：赵某某，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）甘0725民初951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某某偿付原告张某某案款61900元，由被执行人赵某某承担，由于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月10日、2019年2月25日、2019年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年2月23日，因被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年3月25日，本院约谈申请执行人张某某，告知了其本案的执行情况，张某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  钱广雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  李晓龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初927号原告尹树利，男，蒙古族，1978年10月20日生，农民，现住辽宁省建昌县。被告孙振山，男，其他信息不详。原告尹树利与被告孙振山建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尹树利诉称，被告于2016年8月欠我给他家做保温款6300元，于2019年2月3日经由他的管事人大国微信给了3000元，还欠3300元，说近日还清，但我多次催要至今未还故诉至法院，请求：1、要求被告偿还保温款余款3300元，2、诉讼费100元由孙振山承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告孙振山具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告尹树利的起诉。案件受理费25.00元，退还原告尹树利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇一九年五月二十四日书记员  张丽君
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1100号之九申请人路二领，男，汉族，住河南省中牟县。被执行人吴长江，男，汉族，河南省中牟县。关于路二领申请执行吴长江借款合同纠纷一案，本院于2018年09月07日冻结了被执行人吴长江在中国银行263725328512CNY0账户内存款人民币1254.35元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴长江在中国银行263725328512CNY0账户内存款人民币155279.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年五月十五日书记员  魏 巍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初345号原告：卢来娣，女，1964年12月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：彭卫新，男，1971年10月17日生，汉族，住启东市。原告卢来娣与被告彭卫新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢来娣委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告彭卫新经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢来娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金156800元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（以156800元为基数，自起诉之日至实际给付之日，以银行贷款利率为标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏大众电工有限公司与被告为友好合作关系，双方有较多业务往来，截止2016年3月，被告共结欠该公司256800元，后被告支付了10万元，剩余156800元未付；因前期原告以自有资金为该公司代付应付款，2018年11月25日，该公司召开股东会，会议决定将该156800元债权转让给原告，视为对原告债务的偿还；2018年12月，该公司向被告邮寄了债权转让通知书，依法向被告履行了告知义务；原告对案涉债权享有合法权利，有权要求被告履行付款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告之诉请。被告彭卫新未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2014年12月15日至2015年7月15日，被告与江苏大众电工有限公司（以下简称大众电工公司）之间因水平仪买卖结欠货款359860元，2015年3月29日、2015年4月30日被告分别经中国工商银行支付货款4万元、6万元，另外，总货款应减差价3000元，截止2015年12月25日，被告尚欠大众电工公司货款256860元；2016年3月2日，被告出具欠条一份，载明“今欠货款人民币贰拾伍万陆仟佰捌元整（256800）”，欠条下方另载明“3.7，付款拾万元整（100000.00）”，原告亦称大众电工公司已收到该10万元；2018年11月25日，大众电工公司为甲方就其对被告享有的156800元债权与作为乙方的原告签订转让协议书，其中载明“截止本协议签署之日，债务人彭卫新拖欠甲方货款共计156800元（相关债权凭证附后）；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让”，该债权转让协议经大众电工公司股东会决议通过，原告委托诉讼代理人于次日通过EMS向被告邮寄了债权转让通知书，回执显示“人在外地，家中父母拒收”；案件受理后，本院就起诉状、应诉通知书、举证通知书、原告的举证材料等向被告进行了公告送达。以上事实有原告提供的大众电工公司与被告之间的销售往来对账单、被告出具的欠条、《债权转让协议书》、大众电工公司股东会决议、EMS回执及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告因需向大众电工公司购买水平仪，结欠该公司货款156800元的事实清楚，证据确实充分，故就大众电工公司对被告依法享有156800元债权的事实，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定的“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人”。原告以EMS向被告邮寄债权转让通知书，原告起诉后，本院就起诉状、原告提交的证据材料等向被告进行了公告送达，已履行了通知债务人的义务，但被告彭卫新至今未向原告支付相应款项，故对原告要求被告彭卫新归还欠款本金156800元的诉讼请求，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告彭卫新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭卫新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢来娣欠款本金156800元及逾期违约金（自2019年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元（原告已预交），由被告彭卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3436元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  毛慧勤人民陪审员  施建萍二〇一九年五月二十八日法官 助理  王晓龙书 记 员  王嘉滟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1167号 申请执行人：袁光辉，男，汉族，1980年1月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：程习军，男，汉族，1962年9月5日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码： 61010219620905195X。 被执行人：刘晓绒，女，汉族，1963年8月6日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码： 610113196308060025。 申请执行人袁光辉与被执行人程习军、刘晓绒借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1520号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项50000元及利息、受理费1126.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人程习军名下车牌粤Ｓ×××××汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人程习军于财付通账户，实际冻结1504.18元；于中国建设银行账户62×××_1，冻结期限至2020年4月1日；冻结了被执行人刘晓绒于中国银行账户68×××22CNY0，冻结期限至2020年1月14日；以上银行账户实际冻结并扣划12654.08元，扣除执行费90元，本案实际清偿12564.08元；另本院档案查封了被执行人程习军名下车牌粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年5月13日，因未实际扣押，暂无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月十五日 书记员  黄浩华
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初40号 原告刘庆，女，1987年6月19日出生，汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 委托代理人陈书琼，系湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告贺凤，女，1985年12月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告毛运明，男，1974年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告刘庆诉被告贺凤、毛运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加了诉讼，被告贺凤、毛运明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还现金30000元；2、由被告方承担本案的诉讼费用等。事实和理由：我在犀城广场开了一家超市，2015年期间被告贺凤经常来超市买东西，渐渐熟悉成了朋友关系，其中有几次被告贺凤还带被告毛运明（贺凤的舅舅）来店里刷卡消费。后来得知被告毛运明是公务员，在城管局上班，便对两被告多了一份信任。2015年10月17日，两被告共同到我店内，把一张持卡人为毛运明的中国建设银行信用卡（卡号为：62831741********）留在我店内，被告贺凤打电话叫我帮被告毛运明存三万元到该信用卡内，因该卡系被告毛运明的公务卡，如逾期还款对毛运明会造成不良影响，后经被告贺凤再三请求并承诺到账后立即通过我店里的POS机刷出来还我，我于次日通过银行转账29200元，现金存入800元到该卡内（合计还款30000元）。还款成功后，按被告贺凤的要求持卡到店内刷POS机，才知道该卡已经被冻结了。我立即打电话向两被告核实情况，两被告却互相推诿。事后，我不断找被告贺凤还钱，均未果。2017年1月20日，遇到被告贺凤后便要其还钱，因被告贺凤强行抵赖，经报警后才承认该事实，但两被告至今仍没有还钱，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告毛运明辩称，该卡借给外甥女贺凤用后，出现没有及时还款的情况，才把卡挂失的（收到还款信息后才挂失的），也一直在督促她还钱给对方。后来才知道贺凤拿我的卡在对方套现金的，好像每次收取三百的手续费。 被告贺凤在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交任何证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。 经审理查明，本院认定事实如下：原告刘庆在茶陵县城关镇犀城广场开设了一家超市。2015年期间，被告贺凤经常到原告超市购买东西，渐渐成为朋友关系，其中有几次被告贺凤还带被告毛运明（贺凤的舅舅）来店里刷卡消费。2015年10月17日，两被告一起到原告店内，把一张持卡人为毛运明的中国建设银行信用卡（卡号为：62831741********）留在原告店内，说该卡系被告毛运明的公务卡，如逾期还款会对毛运明会造成不良影响，要原告存三万元到该信用卡内。经被告贺凤再三请求并承诺到账后，原告可以通过自己店里的POS机刷出来达到还款的目的。次日，原告通过银行转账29200元，现金存入800元到该卡内（合计还款30000元）。还款成功后，原告通过刷POS机无效后，才得知该卡已经被冻结。原告遂打电话向两被告核实情况，但被两被告互相推诿。事后，原告多次要求被告贺凤还钱，均未果。2017年1月20日，原告偶然遇到被告贺凤，便要其还钱，原告与被告贺凤遂产生纠纷，于2017年1月20日经茶陵县公安局城关派出所协调处理未果。时至今日，两被告仍没有还钱。 以上事实有原、被告身份证复印件，案件报警登记表一份、询问笔录两份，银行流水单一份予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告贺凤、毛运明因资金周转需要，与原告刘庆协商为被告毛运明的个人公务卡垫付消费现金3万元。原告依约为被告垫付现金3万元。双方之间形成借贷关系。之后两被告未按约履行还款义务，为此原告多次向两被告催讨，两被告相互推诿，拒不偿还。其行为系违约行为。原告现要求两被告偿还借款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺凤、毛运明在本判决生效之日起十五日内向原告刘庆偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告贺凤、毛运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙银行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 (此页无正文) 审 判 长  周 舫 人民陪审员  彭克桃 人民陪审员  谭春茂 二〇一九年五月三十日 法官 助理  陈军华 书 记 员  颜 逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3009号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：黄建华，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年五月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执142号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：孟林，公司员工。被执行人：谭亮，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭亮仲裁一案中，被执行人谭亮已于本案立案前偿还了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的所有债务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权已全部得到清偿。2019年5月20日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年五月二十日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5173号原告：李某，男，汉族，1999年3月7日出生，身份证住址广西苍梧县。被告：深圳市龙华新区民治微果冷饮饮品店，营业场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5DQJWJ0C。经营者：李某。原告李某与被告深圳市龙华新区民治微果冷饮饮品店劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十三日书记员 陈伯莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5055号 原告：李泽根，男，1979年11月19日出生侗族，住湖南省芷江倜族自治县。 被告：蒋来丰，男，1981年12月30日出生汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：慈溪巨欣鞋业有限公司（统一社会信用代码：913302017281199441）。住所地：浙江省慈溪市道林镇北工业区（水云浦村）。 法定代表人：黄国平，总经理。 本院在审理原告李泽根诉被告蒋来丰、慈溪巨欣鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本院通知交纳诉讼费期间，申请撤诉，不再交纳诉讼费。 本院认为，原告申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽根撤诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年五月十五日 代书记员 龚卓一
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院         陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0524执286号申请执行人冯玉凤，女，1955年04月22日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周永星，男，1980年11月26日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周永杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李兴旺，男，1975年11月19日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王秋玲，女，1976年08月29日出生，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯玉凤、周永星、周永杰与被执行人李兴旺、王秋玲买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴旺、王秋玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯玉凤、周永星、周永杰向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、王秋玲偿还申请执行人冯玉凤、周永星、周永杰鱼饲料款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4375元，并承担本案执行费2216元。本案在执行过程中，被执行人李兴旺、王秋玲给付申请执行人冯玉凤、周永星、周永杰履行了鱼饲料款30000元，下余部分被执行人李兴旺、王秋玲与申请执行人冯玉凤、周永星、周永杰达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判  员    王林祥                       二〇一九年五月二十八日                        书 记  员    颜晓锋  2
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3529号宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司：申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告姚宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14380号民事调解书，确定被执行人姚宁支付宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司租金29000元，水费及垃圾处理费1319元，该款于2019年1月31日前付清；同时姚宁需于2019年1月15日之前向供暖公司交纳涉案房屋承租期间的采暖费，采暖费以供暖公司实际收取的票据为准，姚宁交纳采暖费后保证金7000元直接抵顶房屋租金；如姚宁逾期支付上述款项，需向宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司再行支付房屋租金及违约金50243元；案件受理费1017元，缴纳执行费1124元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人姚宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14380号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5419号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：熊志敏。原告中邮消费金融有限公司与被告熊志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3468号 原告：临沂宝弘物流有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一社会信用代码：913713005978152871。 法定代表人：汪照升，经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**，统一社会信用代码：913713007834685492。 负责人，张筱，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，女，汉族，1989年3月10日生，本单位职工，住。 本院在审理原告临沂宝弘物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告临沂宝弘物流有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝弘物流有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂宝弘物流有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 案件受理费1909元，由原告临沂宝弘物流有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十五日 书记员  颜敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5765号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**,统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，该单位员工。被告：胡景会，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡景会物业服务合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年五月二十九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3361号李艳梅:申请执行人李艳梅与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9518号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人李艳梅支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的房屋租金89948元，并按照年利率4.35%支付租金35979.2元自2018年6月16日起、租金53968.8元自2018年9月1日起至判决确定的付款之日止的利息；被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1040元，向本院缴纳执行费1302元。申请执行人李艳梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李艳梅与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9518号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执保9号 刘某、张某： 申请执行人刘某与被执行人张某财产保全一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初394号民事裁定书是人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人位于陕西省兴平市东城区县门西街种子公司西侧单元楼西单元1层西户的房屋进行了查封，对申请人提供的担保财产位于陕西省永寿县城永房权证城（私）字第2011—0715号商品房予以查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执保9号执行案件执行完毕，于2019年5月5日结案。 二〇一九年五月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24892号原告：许雯，女，1969年2月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈诚，女，1985年3月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱立菁，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许雯与被告郭继冬、朱立菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雯向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币300,000元(以下币种同)；2、两被告共同偿付原告以300,000元为本金自2017年7月23日起按月利率2%计算至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月8日，被告郭继冬向原告出具了借条，约定借款300,000元，于2017年7月22日归还，如逾期还款则按年利率24%计息承担违约责任。2017年7月10日，原告银行转账至上被告郭继冬账户300,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭继冬未能归还本金及支付逾期利息。原告认为，两被告系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间，故涉讼。被告郭继冬、朱立菁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院予以核对。经审理查明，2017年7月8日，被告郭继冬向原告出具了借条，约定借款300,000元，于2017年7月22日归还，如逾期还款则按年利率24%计息承担违约责任。2017年7月10日，原告银行转账至上被告郭继冬账户300,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告郭继冬向原告借款300,000元未还，被告郭继冬在到期后理应承担还款责任，故对原告要求被告郭继冬归还300,000元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于双方约定了归还日期以及逾期归还的违约责任，符合法律规定，本院自逾期日即2017年7月23日起按原告主张的月利率2%标准计算至实际清偿日止。至于原告主张被告朱立菁共同承担还款付息的责任，由于原告未能举证证明两被告在借款期间系夫妻关系，即使双方是夫妻关系，原告亦未能举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭继冬于本判决生效之日起十日内归还原告许雯借款300,000元；二、被告郭继冬于本判决生效之日起十日内偿付原告许雯以300,000为本金自2017年7月23日起按月利率2%计算至实际清偿日止的逾期利息；三、驳回原告许雯的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，由被告郭继冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年五月十七日书 记 员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2991号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，经理。委托代理人：杨卫，副经理。委托代理人：何紫艳，法务专员。被告：沈志强，男，1988年5月28日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告沈志强物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年五月二十五日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5589号原告：张奎，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：牛长国，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张奎与被告牛长国修理合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。审判员  周丽二〇一九年五月十三日法官助理高艺书记员詹志东
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1417号申请执行人：黄冈恒源置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区八一路**。统一社会信用代码：91421100679767696K。法定代表人：陈得平，经理。被执行人：广州星市方投资顾问有限公司，，住所地：广州市越秀区广园西路******统一社会信用代码：91440104576049982U。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1965年5月20日出生，嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人黄冈恒源置业有限公司与被执行人广州星市方投资顾问有限公司、张勇合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇名下登记的位于嘉兴市越金路1幢211室（不动产权证号：024048）的房产。二、查封被执行人张勇名下登记的位于广州市白云区增槎路河畔东街45号407房[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第04226768号]的房产。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年五月十七日书记员  周佩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保469号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘。职务：理事长。 社会统一代码：91511923MA62D3R43H 公司住所地：四川省平昌县。 被申请人：程明友，男，汉族，生于1976年10月24日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人程明友诉前财产保全一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程明友的银行存款70540元。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程明友银行存款70540元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年五月十五日 书记员 陈丽名
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初503号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李攻科，男，1978年3月6日出生于重庆市永川区，高中文化，外卖员，住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月25日被判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月21日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月19日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞412号起诉书指控被告人李攻科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月19日14时许，被告人李攻科在重庆市渝北区XXX小区门口处，扳开段某某所骑的电动摩托车坐垫，盗窃价值670元的蓄电池。 2018年11月13日15时许，被告人李攻科在渝北区XXX米线店门口处，扳开刘某某所骑的电动摩托车坐垫，盗窃价值690元的蓄电池。 2018年11月19日14时许，被告人李攻科在渝北区XXX小区外人行道上，扳开被害人王某某的电动摩托车坐垫，盗窃价值675元的蓄电池。 2018年12月3日11时许，被告人李攻科在重庆市两江新区XXX车库门口附近路边，采用扯线打火的方式，盗窃被害人冉某某的价值833元的摩托车。 2018年12月6日12时许，被告人李攻科在两江新区XXX超市门口处，扳开石某所骑的电动摩托车坐垫，窃取价值650元的蓄电池。 公诉机关认为，被告人李攻科的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人李攻科有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人李攻科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李攻科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李攻科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自2018年12月19日起至2019年9月18日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人李攻科退赔被害单位XXX商贸有限公司经济损失1360元、被害人王某某经济损失675元、被害人冉某某经济损失833元、被害单位重庆XXX商务有限公司经济损失650元（被害人冉某某的经济损失已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇一九年五月十四日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初136号                               开庭日期：2019年4月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗德芳                       出生日期                       1979年11月5日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省昭通市巧家县。                               强制             措施                       2018年11月24日被刑拘，同年12月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】118号                               指控事实                       2018年11月23日16时许，被告人罗德芳窜至景洪市允中学校门口，将被害人周某某停放的灰色雅迪牌电动车盗走，后以500元的价格卖给刘某某。被盗摩托车已收缴退还被害人。             经景洪市价格认证中心鉴定，被盗灰色雅迪牌电动车价值人民币5399元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑二年以内幅度量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人罗德芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗德芳庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人罗德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 苏云伟       人民陪审员 蔡有昌 人民陪审员 刘 武                         二○一九年 五 月 八 日       书 记 员 四 大
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2243号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人赵朋，男，1987年10月15日出生，身份证住址陕西省南郑县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵朋小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16097号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款3173.46元人民币，并已转交申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十一日 书记员 年鹤童
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执381号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马娟娟，女，1987年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**，暂住四川省攀枝花市东区。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人马娟娟罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初1号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2019年5月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，但被执行人马娟娟至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与马娟娟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宝 审判员 范建琳 审判员 宗 倩 二〇一九年五月二十四日 () 书记员 雷 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8974号 申请执行人吴明，男，1983年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 本院在执行吴明申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴明自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13725号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执307号申请执行人：闫长友，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被申请执行人：饶河县大通河乡永明村村民委员会，住所地饶河县。法定代表人：王振伟，男，村主任。申请人闫长友与被执行人饶河县大通河乡永明村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，饶河县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）黑0524民初545号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书规定，饶河县大通河乡永明村村民委员会应给付闫长友4355.00元，并负担案件受理费18.00元。判决生效后，义务人饶河县大通河乡永明村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫长友于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行标的共计4373.00元，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人饶河县大通河乡永明村村民委员会给付申请执行人闫长友1000.00元，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：（2019）黑0524执307号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年五月二十二日书记员  张 爽
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0225执1948号 申请执行人：兰考县三排商贸有限公司。 法定代表人：袁媛，系该公司总经理。 被执行人：孙永胜，男，1981年9月14日生。 本院在执行兰考县三排商贸有限公司与孙永胜买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2016)豫0225民初1114号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成以下协议：被告孙永胜自愿给付原告兰考县三排商贸有限公司33300元。于2016年11月30日前给付原告5000元，2016年12月30日前给付原告5000元，剩余23300元于2017年1月25日前结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人孙永胜长期不在家。经采取网络查询、房产查询、工商查询、线下走访调查、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人其他任何可供执行财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年五月六日 书记员  胡晓金
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初770号原告：方子华，男，1975年10月19日出生，汉族，河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：山东华宜泰达建设工程有限公司，驻利津县陈庄镇政府驻地。统一社会信用代码：913705227292755279。法定代表人：邱峰，总经理。被告：房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。本院在审理原告方子华诉被告山东华宜泰达建设工程有限公司、被告房本忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院申请撤回对被告山东华宜泰达建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方子华撤回对被告山东华宜泰达建设工程有限公司的起诉。审判员  房丽静二〇一九年五月十日书记员  宋效雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3906号之一申请人：李娜，女，汉族，住济源市，。被执行人：李永刚，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永刚在中国工商银行17×××17账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月十七日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2535号原告：上海昱联鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌艳辉，经理。被告：上海摩禄鞋业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张克新。被告：张克新，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海昱联鞋业有限公司与被告上海摩禄鞋业有限公司、张克新买卖合同纠纷一案中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 赵 阳二〇一九年五月十三日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6270号原告:郭爱国，男，汉族，1955年2月7日出生，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告:郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区商都路****院对面。原告郭爱国与被告郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭爱国撤诉。案件受理费106204元，减半收取计53102元，由原告郭爱国负担。审判员  范利辰二〇一九年五月九日书记员  楚小双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执833号 申请执行人：邓利强，男，1979年5月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：劳康，男，1974年1月22日生，壮族，住广西柳州市。 邓利强与劳康借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0203民初4723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人劳康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓利强于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人还清欠款及案件受理费等28000元，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人劳康名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何 啸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1038号 原告：陆志根，男，1971年4月4日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：方佩玉，女，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：方新华，男，1957年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：方佩董，男，1972年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住上海市黄浦区。 被告：夏金停，女，1966年8月1日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 被告：陈扬岗，男，1972年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵立芳，女，1977年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陆志根与被告方佩玉、方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告方佩玉、方新华、方佩董、夏金停公告送达起诉书状副本、开庭传票等诉讼文书，本案依法转为普通程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆志根的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼；被告方佩玉、方新华、方佩董、夏金停经本院公告传唤，期限届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈扬岗、赵立芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志根向本院提出诉讼请求：1、判令被告方佩玉支付原告代偿款本金171062.56元并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年11月8日起至本金付清之日止）；2、判令被告方佩玉、方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳各自对上述被告方佩玉未能向原告支付部分金额承担七分之一的支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告方佩玉向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款20万元，并签订编号为8961120150009586号的《个人循环保证借款合同》一份，约定了借款的期限、利率、违约责任等内容，由陆志根（本案原告）、倪福琴（陆志根妻子，本案中不列入被告）、方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳共七人作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向方佩玉发放借款20万元。到期后方佩玉未能按时还款，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向贵院起诉，贵院于2017年8月21日作出（2017）浙0681民初7388号民事判决，判决借款人方佩玉应归还借款20万元及相应利息，七保证人承担连带清偿责任，并由八被告负担诉讼费用2210元。判决生效后，因八被告未能履行生效判决确定的义务，经权利人申请，贵院立案执行。执行中，本案原告的房子被贵院拍卖，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2017年11月8日从上述拍卖款中受偿取得方佩玉所借本金20万元中的165920元，2017年11月14日，贵院又从上述拍卖款中扣划诉讼费2210元、执行费2932.56元，以上共计人民币171062.56元。原告认为，其作为保证人代借款人被告方佩玉归还借款本金及支付其他款项后，被告方佩玉理应全额支付归还给原告，方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳作为借款保证人也应根据相关法律规定，承担相应的民事责任。故特向贵院起诉，请依法予以支持。 被告方佩玉、方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳均未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告陆志根围绕诉讼请求依法向本院提交了人个循环保证借款合同、借款借据、本院（2017）浙0681民初7388号民事判决书、收贷收息凭证、诉讼费专用发票等证据，本院在庭审中出示。被告方佩玉、方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳均未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩与质证权利的放弃，且原告愿对其提交的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，本案原告陆志根与被告方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳及案外人倪福琴共同为被告方佩玉向债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的借款提供连带责任保证，现原告作为保证人已履行了偿还该借款165920元并支付相应诉讼费2210元、执行费2932.56元，合计人民币171062.56元的保证责任，事实清楚，证据充分，故原告依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”之规定，已承担保证责任的保证人，要求其他保证人清偿其应当承担的份额，应当是主债务人不能清偿的部分；本案纠纷的七位连带保证人间未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，原告在承担保证责任后，即使向其他保证人追偿，各保证人只承担主债务人不能履行部分七分之一的清偿责任。对原告要求被告方佩玉支付代偿款171062.56元，并支付该款自2017年11月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持，但利息起算时间应从实际代偿之日起计算，即其中165920元从2017年11月8日起计算，其中5142.56元从2017年11月14日起计算；对原告要求被告方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳各自对上述被告方佩玉未能向原告支付部分金额承担七分之一支付责任的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。虽被告方佩玉、方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方佩玉应支付原告陆志根代偿款共计人民币171062.56元，及该款自代偿之日起（其中165920元为2017年11月8日，5142.56元为2017年11月14日）至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十内日内履行完毕； 二、被告方佩玉、方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳各自对上述被告方佩玉未能向原告陆志根支付部分金额承担七分之一的清偿责任； 三、驳回原告陆志根的其余诉讼请求。 案件受理费3721元，由被告方佩玉负担，被告方新华、方佩董、夏金停、陈扬岗、赵立芳各自对其中的531.50元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  徐平君 审 判 员  何 婧 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年五月十六日 书 记 员  何鹏威
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执异23号申请人（申请执行人）：黑龙江百盟投资有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**百盟城市广场**。法定代表人：施夕年，该公司总监。委托诉讼代理人：李明伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。被申请人：黑龙江省嘉达房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅三道街**/div>法定代表人腾笑一，总经理。被执行人：黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司，住所，住所地黑龙江省宝清县宝清镇国际商贸中心**114门市div>负责人：李永涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初61号民事调解书，在执行黑龙江百盟投资有限公司与黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司项目转让合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江百盟投资有限公司向本院提出申请,要求追加黑龙江省嘉达房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黑龙江百盟投资有限公司称，黑龙江百盟投资有限公司与黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司项目转让合同纠纷一案达成调解协议后，黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司没有按照调解协议约定履行。申请人申请执行后黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司并无可供执行的资金，被申请人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司作为被执行人的总公司对其分公司的债务应当承担连带责任，为此申请追加黑龙江省嘉达房地产开发有限公司为被执行人。本院查明，黑龙江百盟投资有限公司与黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司项目转让合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）黑05民初61号民事调解书，协议内容为：一、被告黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司给付原告黑龙江百盟投资有限公司项目转让价款10350000元，分五笔付清，于2018年12月14日前给付100万元，于2018年12月31日前给付200万元，于2019年1月31日前给付300万元，于2019年2月28日前给付235万元，于2019年3月31日前给付200万元。被告黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司如果不能如期履行给付义务中的任何一笔，则其他款项需立即给付，并给付违约金3105000元;二、本案案件受理费87581元减半收取计43790.50元、财产保全申请费5000元、原告为诉讼发生的律师代理费70000元，共计118790.50元，由被告黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司负担，于本调解书送达后三日内给付原告黑龙江百盟投资有限公司。因黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司未按照调解书约定的期限按期履行，黑龙江百盟投资有限公司向本院申请执行。本院执行中，于2019年4月16日作出（2019）黑05执37号执行裁定，裁定查封了被执行人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司所有的位于黑龙江省宝清县玖郡小区备案到案外人黑龙江省和邦企业管理服务有限公司名下的19套房屋（具体明细详见查封裁定）。另查明，黑龙江省嘉达房地产开发有限公司于2017年12月26日经哈尔滨市香坊区市场监督管理局注册成立，2018年1月3日该公司经黑龙江省宝清县市场监督管理局注册成立黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司作为黑龙江省嘉达房地产开发有限公司的分支机构，没有按照调解书约定履行义务，申请人黑龙江百盟投资有限公司向本院申请执行后，黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司又没有履行义务，应视为黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，为此，申请人黑龙江百盟投资有限公司向本院申请追加黑龙江省嘉达房地产开发有限公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定裁定如下：一、追加黑龙江省嘉达房地产开发有限公司为本案被执行人；二、黑龙江省嘉达房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向黑龙江百盟投资有限公司履行本院（2018）黑05民初61号民事调解书确定的黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司应履行义务中没有履行的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  于泽民审判员  王晓波审判员  薛 龙二〇一九年五月八日书记员  谢 磊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执348号 申请人：孙志军，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙以功，男，1963年9月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 孙志军与孙以功民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙以功给付案款98558元。被执行人依法应当承担执行费1378元。 执行过程中，1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年3月29日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；在本辖区内未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为98558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年五月十六日 书记员 胡志成
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初167号原告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街****，统一社会信用代码915001156965555217。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭炬，重庆承业律师事务所实习律师。被告：谭明兴，男，1973年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“运财长寿分公司”）与被告谭明兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告运财长寿分公司的委托诉讼代理人成应平、谭炬到庭参加诉讼。被告谭明兴经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告运财长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2012年2月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付违约金、管理费共计10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月8日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，被告自愿将其所有的渝XX**号货车挂靠在原告名下经营，合同履行期间至该车按国家规定报废为止，被告无故拖欠管理费的行为违反了合同约定。本案审理过程中，原、被告就管理费达成了协议，原告自愿撤回第2项诉讼请求，仅要求解除合同。被告谭明兴未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，运财长寿分公司（甲方）与谭明兴（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，乙方自愿将其所有的货车（车牌号：渝XX**）挂靠在甲方名下经营，乙方每年向甲方缴纳管理费2000元。另查明，渝XX**车辆于2012年2月10日登记在运财长寿分公司名下，强制报废期限为2027年2月10日，该车于2015年3月10日-2016年3月9日购买有机动车交通事故强制责任保险。谭明兴自2017年2月1日起没有向运财长寿分公司缴纳管理费。还查明，本院向谭明兴指定的地址邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，该邮件于2019年4月24日由其妻子向世芬签收。上述事实，有《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证书复印件、车辆保险单、EMS邮寄面单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除......,”原、被告双方在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因被告自2017年2月1日起未向原告交纳管理费，已构成根本违约，原告有权解除双方之间的《普通货车挂靠经营合同》。本院向被告邮寄原告要求解除合同的起诉状副本，该邮件于2019年4月24日签收，本院确认该日为本案送达之日，即双方合同解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：确认原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告谭明兴于2012年2月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年4月24日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭明兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇一九年五月二十二日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1361号 原告：江勇，男，汉族，生于1983年6月7日，住四川省岳池县。 被告：杨天飞，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省岳池县。 原告江勇诉被告杨天飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告江勇于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许江勇撤回起诉。 案件受理费25.00元，由江勇负担。 审判员  舒孝焰 二〇一九年五月七日 书记员  卢秋生
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初444号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏云童，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人夏云童犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同月29日进行了公开开庭审理。后于同年5月5日转为简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人夏云童到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年2月11日凌晨3时左右，被告人夏云童伙同李某某(未成年人，另案处理)在重庆市渝中区大同路小鸟网吧楼下即彩家酒店大堂，趁被害人傅某某睡觉不备之机，由李某某下手盗走被害人放于被子上的一部价值428元的华为畅享7S手机，后该手机由李某某销赃，获赃款250元。2019年2月11日凌晨4时15分许，被告人夏云童伙同李某某在本市渝中区洪崖洞附近的花园网吧内，趁被害人苟某某睡觉不备之机，由李某某下手将其放在电脑桌上的一部VIVOY75型手机盗走，后该手机由李某某销赃，获赃款250元。2019年2月11日凌晨5时35分许，被告人夏云童伙同李某某在本市渝中区和平路铂蓝地大厦3楼的千千亨网吧内，趁被害人徐某睡觉不备之机，由李某某下手将其放在电脑桌上的一部价值1346元的OPPOA7X型手机盗走，后该手机由夏云童销赃，获赃款500元。被告人夏云童和李某某将前述三次盗窃所获赃款全部用于共同生活消费。2019年2月18日，被告人夏云童及李某某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏云童的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人夏云童对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人夏云童在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、前科材料、抓获经过、购机发票等书证，被害人傅某某、苟某某、徐某的陈述，证人李某某的证言，被告人夏云童的供述和辩解，现场指认笔录，案发现场监控视频等视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云童以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏云童归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏云童犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。）二、责令被告人夏云童于本判决发生法律效力之日起十日内与李某某共同退赔被害人傅某某经济损失428元；退赔被害人徐某经济损失1346元；退赔被害人苟某某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年五月六日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1571号 岳阳市某贸易有限公司、湖南某医药有限公司： 本院立案执行的申请执行人岳阳市某贸易有限公司与被执行人湖南某医药有限公司侵权责任纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终2136号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周勇 审 判 员  付锋 代理审判员  李勇 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨威
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更103号罪犯贺超帆，男，1974年6月7日出生,汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地溆浦县。因犯贩卖毒品罪，2004年4月25日被本院判处有期徒刑一年，同年8月22日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）怀中刑一初字第0052号刑事判决，以被告人贺超帆犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯与同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月21日作出（2005）湘高法刑一终字第429号刑事判决，以上诉人贺超帆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后,交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯贺超帆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯贺超帆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月29日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月20日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月15日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯贺超帆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贺超帆在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬7次，余88分；无严重违规记录，多次获奖加分；2016年12月减刑期间缴纳罚没款3000元，本次减刑缴纳罚没款3000元，月均消费549.62元；系累犯、毒品再犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台账、罚没款缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯贺超帆在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贺超帆减刑五个月（减刑后的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一九年五月二十四日法官助理陈红星书记员杨世新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初835号 原告：王彩君，女，1969年1月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市人民路132号外滩大厦1301室。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之雨，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：郦圣央，男，1983年5月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 被告：郦圣县，男，1981年5月15日出生汉族，职业不详，住三门县。法律文书送达地址为宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑社区居委会15幢109号101室。 委托诉讼代理人：郦圣央，系被告郦圣县弟弟。 被告：王露露，女，1986年8月17日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。法律文书送达地址为宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑社区居委会15幢109号101室。 委托诉讼代理人：郦圣央，系被告王露露丈夫郦圣县弟弟 原告王彩君与被告郦圣央、郦圣县、王露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。审理中，原、被告要求进行庭外和解一个半月。本案于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告王彩君的委托诉讼代理人何之雨到庭参加诉讼，被告被告郦圣央、郦圣县、王露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彩君向本院提出诉讼请求如下：1、三被告共同归还原告借款104万元；2、三被告共同支付逾期还款利息及违约金（自2018年8月9日起至实际付清之日止，以104万元为基数，按月利率2%计算）；3、三被告共同支付原告为本案支出的律师费5.86万元；4、拍卖、变卖被告郦圣央、郦圣县名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑15幢109号101室的房产，并就所得款在上述款项范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月9日，原告与三被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定由原告向三被告提供借款本金104万元，借款期限自2018年3月9日日起至2018年9月8日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付，到期一次性还清本金。合同还约定，若借款人出现任何一期本金或利息迟延支付的情形，所有借款立即视为到期，原告有权提前收回借款本金并要求借款人支付利息、违约金等。逾期还款期间的利息按日千分之五计收，并承担原告为实现债权所支付的律师费等。被告郦圣央、郦圣县自愿以其名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑15幢109号101室的房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告按约将借款本金104万元于2018年3月9日交付给三被告。后三被告未按约还款付息，已构成违约。 被告郦圣央、郦圣县、王露露未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、法律意见书一份，拟证明宁波市信业公证处出具法律意见，本案民间借贷关系合法的事实； 2、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》各一份，拟证明原、被告对借款本金、借款利息、借款期限、违约责任等进行约定，被告郦圣央、郦圣县以位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑15幢109号101室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实； 3、汇款凭证二份，拟证明原告于2018年3月9日将借款本金104万元交付给被告郦圣央的事实； 4、聘请律师合同、宁波市增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费5.86万元的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思的表示，约定的内容除逾期还款期间的利息按日千分之五计收，超过法律规定，超出部分依法不予保护外；其余约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告将借款于2018年3月9日汇给被告郦圣央，已履行出借义务。三被告应按约还款付息，逾期未付已成违约，应承担违约责任。原告要求三被告立即归还借款本金，并支付逾期付款的利息、违约金（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。三被告还需按约承担原告为实现债权所支付的律师费。被告郦圣央、郦圣县以位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑15幢109号101室的房产为向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故应按约承担抵押担保责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郦圣央、郦圣县、王露露共同归还原告王彩君借款104万元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告郦圣央、郦圣县、王露露共同支付原告王彩君逾期还款利息及违约金（自2018年8月9日起至实际付清之日止，以104万元为基数，按月利率2%计算）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 三、被告郦圣央、郦圣县、王露露共同支付原告王彩君为实现债权支出的律师费5.86万元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 四、被告郦圣央、郦圣县、王露露不履行上述债务时，原告王彩君有权以被告郦圣央、郦圣县名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖景苑15幢109号101室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不动产登记证明号码为浙（2018）宁波市东钱湖不动产证明第0013528号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14687元，减半收取计7343.5元，由被告郦圣央、郦圣县、王露露共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年五月七日 代书记员 柳 欢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1944号申请执行人刘凤明被执行人董伯雨申请执行人刘凤明与被执行人董伯雨交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年9月4日作出（2018）津0114民初2165号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人董伯雨给付申请人刘凤明执行款人民币41997.2元及利息，负担诉讼费324.5元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执1944号案的执行。如被执行人董伯雨未按和解协议履行，申请执行人刘凤明可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年五月二十一日书记员  李存乡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执434号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，该公司总经理。 被执行人：乌日图那顺，男，1985年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执乌日图那顺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初434号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元。在本院执行过程中，被执行人乌日图那顺已于2019年5月9日给付申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司执行款28,500元；双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人乌日图那顺将用其名下的禁牧补贴款给付剩余申请执行标的款，直至履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年五月二十九日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。