wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初384号原告：闫继斌，户籍地在河南省偃师市，现住南京市雨花台区。被告：张效孟，住南京市玄武区。原告闫继斌与被告张效孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫继斌到庭参加诉讼，被告张效孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫继斌向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告张效孟立即归还借款10000元；2、被告张效孟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告张效孟确认收到原告借款20000元，至今尚有10000元未还，经催要未果，遂诉。被告张效孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告张效孟向原告闫继斌出具借条一份，言明:今借到闫继斌私欠人民币贰万元整，并承诺分两次还清。经催要，被告张效孟于2017年11月之前还款两次：第一次4000元，第二次6000元，合计还款10000元。之后，原告闫继斌虽一再催要，但被告张效孟尚有10000元借款未还。以上事实有被告张效孟所书借条、原告闫继斌与被告张效孟之间的手机短信谈话截屏、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的借贷关系合法、有效，对双方均有约束力。被告张效孟未能履行还款义务，应当承担相应的还款责任。原告闫继斌诉请被告张效孟归还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张效孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张效孟于本判决生效之日起十日内归还原告闫继斌借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告闫继斌已预交），由被告张效孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 捷人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  孙华志二〇一九年五月七日书 记 员  王启慧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1822执1152号申请执行人宣城市石林石粉有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西林小康村****，社会统一信用代码91341800705009750A。法定代表人：程响岭,该公司总经理。被执行人张金万，男,1973年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人宣城市石林石粉有限公司与被执行人张金万买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初820号民事判决书，于2019年05月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9198.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年五月二十三日书记员  程帮林
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1620号申请执行人王宇光。被执行人王志富。本院在执行申请执行人王宇光与被执行人王志富为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1658号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1620号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初5264号之一 原告九龙仓（长沙）置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**（国金中心）。 法定代表人陈国邦，董事长。 委托代理人唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托代理人潘静，国浩律师（长沙）事务所律师。 被告上海慧瞻贸易有限公司，住，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********/div> 法定代表人赵勇，总经理。 本院受理原告九龙仓（长沙）置业有限公司与被告上海慧瞻贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海慧瞻贸易有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地为上海市青浦区，应由上海市青浦区人民法院管辖，并请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系原、被告因租赁房屋而产生的纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因涉案租赁房屋位于长沙市芙蓉区，根据上述法律规定，本院具有专属管辖权，故被告上海慧瞻贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海慧瞻贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李革文 二〇一九年五月六日 法官助理 廖 燕 书 记 员 黄 彬 附：本裁定适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3649号之一申请执行人：程琦超，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院在执行程琦超与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31951号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年五月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6082号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期中的歌曲《法国老画家》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第5期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第5期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2178号罪犯梁东海，男，1988年8月16日生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2009年5月18日作出（2009）镇徒刑初字第00044号刑事判决，认定被告人梁东海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币35000元；尚未退赔赃、款赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2008年9月2日被交付执行。2012年3月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1785号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯梁东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁东海减去有期徒刑一个月二十五日。经审理查明，罪犯梁东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁东海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁东海减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初8024号原告杨某某，女，汉族，1981年10月9日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被告温某，男，汉族，1976年9月28日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX温某。被告张某某，男，汉族，1980年3月29日出生，住定边县新区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某张某某。本院在审理杨某某与温某、张某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。                                   审 判  长    刘建海                                                                  审  判 员   胡朋芹                                   人民陪审员   质文明                                  二〇一九年五月十日                                   书 记  员    胡瑛瑛    2
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执505号申请执行人郑国良，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人成国军，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贺景玲，女，1971年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人郑国良与被执行人成国军、贺景玲民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初238号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年五月十七日书记员  王英智
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2308号申请执行人：范福如，男，1960年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：丁德辉，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人范福如与被执行人丁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）湘0223民初69号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人丁德辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范福如于2018年11月22日向本院提出执行申请，本院于2018年11月22日立案执行。2018年11月23日，本院向被执行人丁德辉送达了执行通知书和报告财产令，于2018年11月22日向申请执行人范福如送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月22日、2019年3月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人丁德辉在工商无登记信息，在证券市场无账户，保险理财无记录，名下有车牌号为湘Ｂ×××**的起亚牌（2012年8月17日注册）汽车一辆，有银行存款243.83元，并于2019年1月31日进行了冻结。2018年11月23日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人丁德辉无公积金缴存记录；查明被执行人陈世荣与案外人骆石娥共同所有的坐落于攸县联星街道雪花社区居委会（南城大厦住宅小区D栋）的房屋【不动产权证号为：湘（2018）攸县不动产权第0006714号】，该房屋已在中国建设银行股份有限公司攸县支行办理了抵押手续，并于2018年12月10日进行了查封。2018年12月10日，本院对被执行人丁德辉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年5月13日通过电话约谈告知了申请执行人范福如，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人范福如表示不申请评估拍卖被执行人的房屋只要求对房屋进行查封，并称无其他财产线索提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为155000元及利息，已执行到位本金0元，未执行到位155000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月十五日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员夏威奇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更290号罪犯金宁，男，1976年6月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，原系邵阳市国土局双清分局副局长，投劳前住邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一四年十二月十九日作出(2014)双刑初字第214号刑事判决，以被告人金宁犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年1月6日被交付执行，二0一七年四月二十日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯金宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金宁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯金宁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金宁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯金宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金宁减去有期徒刑三个月，刑期至2019年6月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3793号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，系该公司员工。被告：贾秀敏，女，汉族，1965年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司因与被告贾秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘零点物业管理有限公司以双方协商调解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘零点物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘零点物业管理有限公司负担。代理审判员  李华伟二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 跃
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初308号 原告：常熟市琴川街道新厍村村民委员会，住所地江苏省常熟市琴川街道富春江东路**。 法定代表人：陶毅，主任。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：褚学鹏，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市琴川街道新厍村村民委员会与被告褚学鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按常熟市琴川街道新厍村村民委员会撤诉处理。 案件受理费减半收取1064元，保全费970元，合计2034元，由原告常熟市琴川街道新厍村村民委员会负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年五月五日 书 记 员  万根华
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1006号 原告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。 被告：冯某某，女，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县星沙街道办事处。 委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出判令被告支付原告欠款5万元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告因经济紧张向原告借款5万元，没有约定利息，被告承诺自己有钱后一定归还。原告于2014年11月14日通过中国工商银行向被告6222021901019060324的银行卡汇款5万元。因双方是朋友关系，被告碍于情面没有向原告索要借条。原告多次向被告催讨本案借款，被告推诿不还。原、被告之间虽然没有借条，但借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。 被告冯某某辩称：原告起诉状列明的事实与实际事实有出入，2014年11月24日被告确实向原告借款5万元，当时出具了借条没有约定利息，但是2015年8月原告称其母亲身体不好，儿子刚结完婚也需要钱，所以原告在长沙星沙锦灿酒店向原告偿还了5万元，且当场收回了自己的借条，原、被告之间的债权债务关系实际已经消灭；从法律上来说，原告起诉所依据的证据不充分，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，不仅需要书面的借据且需要相应的凭证，原告缺失最基本的借据，实际是借据在被告清偿债务后收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 2014年11月14日中国工商银行个人业务凭证2张，拟证明原告通过银行转账借款5万元给被告的事实； 王建林对原告朋友易正杰及被告嫂子刘冬玉两人做的书面调查笔录各一份，拟证明2018年年底原告向被告催讨借款5万元的事实； 原告2019年2月至3月发信息给被告1580266****手机号进行催款的截图，拟证明原告向被告催款，被告未进行回复的事实。 对原告提交的证据材料，被告的质证意见为：对证据材料1无异议；对证据材料2的三性均有异议，相关证人未到庭，无法核实真伪，调查的主体没有代理资格，其所做的调查笔录不具备合法性，且笔录的内容只是单方面的说明原、被告之间发生了纠纷，不能达到原告的证明目的；证据材料3因被告并未回复，不能说明被告的钱没有还。被告为向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1被告无异议，本院予以采信；证据材料2被告的质证意见正确，本院不予采信；证据材料3被告对真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告冯某某因需资金周转向原告王某某借款5万元，原告王某某当日通过中国工商银行向被告1901023901000018971号账户汇款5万元。借款关系成立后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯某某于2014年11月14日向原告王某某借款5万元的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某承认向原告王某某借款5万元的事实但辩称其已经将该笔5万元借款偿还给了原告，但是被告未向本院提交任何证据材料予以证明，且原告王某某否认被告已经偿还借款的事实，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告冯某某偿还原告王某某借款5万元。 上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年五月十六日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0922执155号 申请人：郭XX，男，汉族，1977年7月12月出生，身份证号132522X********，现住化德县长顺镇。。 被执行人：胡XX，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证号码152625********，现住化德县长顺镇先锋街移民**。 本院在执行郭XX与胡XX借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人胡XX发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拔被执行人胡XX的工资（存款）。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨晓辉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执3098号之二申请执行人：鲍秀海,男,1977年1月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孔俊，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人鲍秀海与被执行人孔俊民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2018年12月28日依法作出（2018）皖1802执3098号执行裁定查封了被执行人孔俊名下的皖Ｐ×××**号车辆。现本案执行和解,且申请执行人申请解除对被执行人上述车辆的查封,故本院应解除对上述财产的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人孔俊名下的皖Ｐ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一九年五月七日书记员  刘祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10080号之一 被执行人：吴光灼，男，1985年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人吴光灼罚金纠纷执行一案，（2017）粤1971刑初1363号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴光灼应缴纳2000元罚金。本院依法移送并于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，另本院发函到被执行人吴光灼户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年五月十七日 书 记 员  袁惠章
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4429号申请执行人：李伟，男，汉族，1963年8月12日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：李梦雪，女，汉族，1990年5月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人李伟与被执行人李梦雪赠与合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李梦雪已将昆明市广福路金盾花园25幢2单元第6-7层401号过户给申请人李伟，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7049号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4429号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年五月二十七日书记员  李超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初2101号 原告：田亚兵，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。 被告：杨润涛，女，1975年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：邵小洪，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。 原告田亚兵诉被告杨润涛、邵小洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告田亚兵及其委托诉讼代理人秦超，被告杨润涛、邵小洪及两被告共同委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亚兵请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《转让协议》；2、被告向原告返还购车款及支付的管理费、年审费、维修费、路桥费，违章处理费共计80892元（其中：被告收取购车款30000元、支付欠公司款项43366元、维修费2816元、更换轮胎2800元、更换水箱1200元、停车费800元）；3、被告赔偿原告损失114400元（自2014年12月18日至2018年11月19日期间每天80元）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与二被告签订《转让协议》，约定被告将案外人杨连军所有的渝BR7X**号车辆转让给原告，此后原告按照约定维修涉案车辆，并结清涉案车辆与挂靠公司的欠款。后杨连军向人民法院起诉要求原告返还车辆并赔偿损失，现原告已经按照生效判决的要求返还车辆并赔偿了损失，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告杨润涛、邵小洪辩称：1、案件与邵小洪无关；2、被告同意解除合同；3、被告收到原告支付的购车款28500元，愿意返还；4、其他费用是被告为经营涉案车辆支付的费用，应由原告自行承担。 本案经审理认定事实如下：被告杨润涛系案外人杨连军妹妹，被告邵小洪系杨润涛丈夫，杨连军将其所有的涉案车辆渝BR7X**号东风牌货车挂靠于重庆龙瑞汽车运输有限公司经营，后因杨连军涉嫌犯罪被关押，被告杨润涛与原告田亚兵于2014年12月18日签订《转让协议》将涉案车辆转让给田亚兵，约定：“一、经双方协商货车转让价为70900元（含欠公司的40900元）都由乙（田亚兵）方完善。二、由于此车未年审，未维修，乙方接车后需要进行年审及维修，维修费用由单据和双方的认定为准，车辆购车以前违章由交警处理单据为准。三、特殊事项，1、由于杨连军的特殊原因，如签订之日后甲方需要归还本车经营，甲方（杨润涛）归还本车转让价格70900元给乙方，年审以前的修理费及一切费用，如不归还本车经营，就按甲乙双方签订的协议金额为准。2、由于杨连军特殊原因，尾款到杨连军认可后付清，如不认可就按第三项第一款进行办理。3、乙方在没有认可的经营期间中，不给甲方任何费用，经营期中一切费用和安全事故与甲方无关。4、认可期为半年，半年后所有权及使用权为乙方。四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效，具有同等效力。” 合同签订后，原告田亚兵陆续向重庆龙瑞汽车运输有限公司支付了涉案车辆2014年12月23日以前的欠费43366元，包括：车贷款18000元，保险费、公司管理费、年审费19966元、违章处理费2400元，路桥费3000元。田亚兵对涉案车辆进行了维修，支出费用包括：更换轮胎2800元，更换水箱1200元，维修费2816元；另支付停车费800元。2016年2月25日，被告邵小洪向原告出具收条一张，载明收到货车款30000元，其中包括杨连军欠田亚兵的1500元。 本案于2018年6月25日立案受理原告杨连军诉被告田亚兵、第三人杨润涛返还原物、赔偿损失纠纷一案，原告杨连军请求人民法院依法判决：1、被告田亚兵立即将渝BR7X**号车辆返还原告杨连军；2、田亚兵自2014年12月18日至返还车辆为止期间按照200元/天标准支付占用费；3、案件受理费由被告承担。本院于2018年11月7日作出（2018）渝0243民初2736号民事判决书，判决：“一、被告田亚兵在本判决书生效后立即将渝BR7X**号车辆返还原告杨连军；并按照80元/天的标准向原告杨连军支付自2014年12月18日起至实际返还车辆为止期间的费用；二、驳回原告杨连军的其余诉讼请求。”该判决已经发生法律效力，田亚兵于2018年11月19日将涉案车辆返还给杨连军。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告杨润涛无权处分杨连军的车辆，现原告要求解除双方签订的《转让协议》，被告予以认可，对原告该项请求，予以支持。根据《转让协议》，田亚兵需向杨连军归还车辆，则田亚兵支付的购车款、公司欠款、修理费及相关费用，杨润涛应当返还给田亚兵。对于上述返还费用认定如下：1、关于购车款，原告实际支付28500元，但根据收条，杨润涛认可收到30000元，该认可包含两层意思，其一为杨瑞涛知晓并认可杨连军欠田亚兵1500元的事实，其二为杨润涛愿意承担杨连军对田亚兵的1500元债务并同意以抵债的方式代替购车款的交付，因此，本院认定被告收到购车款30000元，对原告要求被告返还30000元的请求予以支持。2、关于田亚兵向重庆龙瑞汽车运输有限公司支付的欠款，有重庆龙瑞汽车运输有限公司出具的证明材料予以证明，予以认定，被告应当返还原告向挂靠公司支付的43366元。3、关于原告主张的维修及相关费用，包括：更换轮胎2800元，更换水箱1200元，维修费2816元、停车费800元，均有当时形成的相关票据予以证明，属于《转让协议》约定被告应向原告返还的费用，予以支持。综上，被告应当向原告田亚兵返还款项共计80982元（30000元+43366元+2800元+1200元+2816元+停车费800元）。关于原告要求被告赔偿损失114400元的问题，本院认为，该笔费用是原告占用涉案车辆期间的取得的利益，而不属于损失，该笔费用应由原告自行向杨连军支付，无权要求被告承担，对于原告本项诉讼请求不予支持。 另，被告邵小洪未在《转让协议》上签字，不属于买卖合同当事人，不在本案中承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告田亚兵与被告杨润涛于2014年12月18日签订的《转让协议》； 二、被告杨润涛在本判决生效后返还原告田亚兵款项80982元； 二、驳回原告田亚兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元（原告田亚兵已预交2104元），减半收取为2104元，由被告杨润涛承担911元，原告田亚兵承担1193元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇一九年五月二十七日 书记员 豆婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5445号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董肖帅。原告中邮消费金融有限公司与被告董肖帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1595号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：姚广。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告姚广民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金76976元及自2018年12月18日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师费4618元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月8日，被告姚广注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年9月15日，被告姚广通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款100000元，约定借款期限6个月，自2017年9月15日至2018年3月15日，借款年利率8%，还款方式为每月15日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期5天以内（含5天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。微贷网在扣除3000元居间服务费及24元提现手续费后，将96976元转入被告账户。原告、被告及债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力。借款发生后，被告返还了借款本金20000元，并支付了2018年10月18日之前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费4618元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚广于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金76976元并支付该款自2018年12月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告姚广于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费4618元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告姚广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王红良 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初231号之一原告严春秀，女，汉族，1956年6月3日出生，住址武汉市江汉区，被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托代理人柳芳，该政府工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告严春秀因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案被诉的江汉房征决字[2017]第4号房屋征收决定（以下简称4号征收决定）已被汪春来另案起诉，且其起诉行为在前，本案需以该案件的审理结果为依据。本院遂于2018年5月28日裁定中止本案审理。现本院对汪春来诉江汉区政府房屋征收决定一案作出的（2018）鄂01行初69号行政判决书已经发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告严春秀起诉称，原告房屋位于江汉区清芬路汉池里2号。被告于2017年12月1日作出4号征收决定，将原告房屋划入征收范围。原告认为被告作出的4号征收决定不符合公共利益需要，不符合“四规划一计划”要求，补偿资金未足额到位，补偿安置方案的制定违反法定程序，故其作出的该房屋征收决定认定事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益。综上，请求：1.依法撤销被告作出的江汉房征决字【2017】第4号《房屋征收决定书》；2.由被告承担诉讼费用。被告江汉区政府辩称：一、被告具有作出征收决定的行政职权。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。三、被告对清芬片旧城改建项目的国有土地上房屋征收是属于“基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”，符合公共利益。综上，被告具有作出4号征收决定的行政职权，且征收行为符合法律规定，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合“属于人民法院的管辖”的法定起诉条件。本案中，依据武汉市人民政府于2019年4月24日对原告严春秀等人作出的武政复决[2019]第112号《行政复议决定书》的内容载明：“申请人不服被申请人作出的《房屋征收决定书》（江汉房征决字[2017]第4号），先后于2017年12月28日至2018年2月6日期间向武汉市人民政府申请行政复议，本机关依法予以受理。”而原告严春秀于2018年4月13日具状向本院提起诉讼，本院于同年4月16日予以立案受理。由此可见，原告严春秀先向复议机关申请行政复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”故本案应当由先立案的机关即武汉市人民政府管辖，而不属于人民法院的管辖范围。原告严春秀提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告严春秀的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年五月二十日法官助理杜春艳书记员祁平
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0902民初1035号 原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心。住所地：安康市汉滨区香溪路8号。 组织机构代码。 法定代表人葛大思，经理。 被告李增兴，男，汉族，出生于1959年11月5日，住安康市汉滨区程庄村。 被告屈自康，男，汉族，出生于1966年9月17日，住安康市汉滨区陈家沟村。 本院在审理原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被告李增兴、屈自康追偿权纠纷一案中，原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心以被告李增兴之子已代为清偿债务为由，于2019年5月6日向本院书面申请撤回起诉。  本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心撤回对被告李增兴、屈自康的起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心承担。 审 判 员 贺茂芳 二〇一九年五月七日 书 记 员 黄纯田
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破57号之四申请人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司管理人。代表人：张鑫淼，深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司管理人负责人。2019年5月8日，深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司管理人向本院提出申请，以破产财产已经分配完毕为由，请求本院裁定终结深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产程序。本院查明，在破产清算程序中，经管理人申请，本院先后2次裁定确认深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司债权共计1658587.43元，其中社保债权20307.77元，普通债权1638276.66元。2018年11月28日，本院宣告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。2019年3月20日，本院裁定批准深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产财产分配方案。根据该方案，深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司共有破产财产136611.45元，除支付破产费用26895.49元、预留破产费用4000元后，剩余可分配破产财产109715.96元。本案的职工债权清偿率为29.48%，欠薪保障基金垫付的工资、社保债权、普通债权清偿率均为0，管理人已将破产财产已经分配完毕。本院认为，深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司进入破产程序后，管理人依法对公司进行了清理，追回破产财产用于向各债权人清偿。现深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产财产已分配完毕，管理人申请本院终结深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司的破产程序，有事实和法律依据，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下:终结深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产程序。本案申请费1516.12元，从破产财产中优先支付。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年五月二十七日书记员 王奇峰（兼）
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执391号申请执行人：史全城，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵田仓，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人史全城与被执行人赵田仓为买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1529号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人赵田仓给付申请执行人史全城案款70651.05元，并承担执行费1235元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现申请执行人史全城认可本案执行完毕。故（2018）鲁1481民初1529号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年五月十三日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初303号原告：谢东明，男，1960年10月29日出生，汉族，住邵东县。被告：刘志军，男，1970年10月9日出生，汉族，住张家界市慈利县。原告谢东明与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢东明到庭参加诉讼，被告刘志军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友，2012年8月28至2018年9月9日，被告在原告处进购中青年女装，结算后欠原告货款16620元，被告出具了欠条。被告刘志军未到庭，本院视被告刘志军放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，原告谢东明从事女装批发生意。2011年，被告刘志军欠原告谢东明货款10000元，2012年8月28日被告向原告出具了10000元的欠条，同时赊购了价值2650元的货物，并出具了欠条。2012年9月9日，被告又在原告谢东明处赊购了价值3970元的货物并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条复印件（与原件核对一致）在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进购货物，经过结算后向原告出具欠条的行为，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告应依约向原告支付价款，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效之日起十日内支付原告谢东明货款人民币16620元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费216元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一九年五月二十日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1888号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行、韦春梅借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执503号申请执行人陈雪峰，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住四平市铁**。被执行人四平市铁西区十家堡镇。法定代表人：王勇。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初522号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8384.00元，诉讼费25.00元。本案在执行过程中，被执行人按判决将执行款8384.00元给付申请执行人陈雪峰毕。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条一款（1）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初522号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年五月二十二日书记员  王 恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初3752号原告：保利物业发展股份有限公司，住广州市海珠区阅江中路****。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师师事务所律师。被告：金某某，1991年7月12日出生，住济宁市任城区，住济宁市任城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告保利物业发展股份有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年5月23日保利物业发展股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，保利物业发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司负担。审判员  朱玉红二〇一九年五月二十三日书记员  李 颜
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1125行审56号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：方鹏，工作人员，代理权限：一般代理。被申请执行人：徐复存，男，1957年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院于2019年4月18日收到申请执行人浠水县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行浠水县自然资源和规划局于2019年2月15日对被申请执行人徐复存作出的浠土资执罚[2018]10037号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请人提供的申请执行材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人未在指定期限内补正相关材料，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人浠水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：周成林二〇一九年五月六日书 记 员 ： 张 点
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执836号申请执行人申进，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住武汉市。被执行人申先勇，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行申进与申先勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人申先勇至今未履行（2018）鄂0683民初3325号民事调解书确定的给付申进的借款XXX元及利息XXX元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封申先勇、张静所有的位于枣阳市南城沙店民营区的门面房三间（房产证：枣房字第X**、建筑面积XXX㎡）及相应的土地使用权【枣国用（2008）第XXX号、地号**】。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人申先勇在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年五月二十一日书记员  普光友
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1168号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、张波珍，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：张少杰，男，1970年1月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：邵月芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张少杰、邵月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告灵宝市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张克民人民陪审员  冯 丽人民陪审员  闫爱红二〇一九年五月五日书 记 员  伍晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2367号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所实习律师。被告：胡梦雪，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡梦雪追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 于海霞 二○一九年五月二十一日书记员 石志勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1637号罪犯何洪彬，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出(2012)东三法刑初字第1475号刑事判决，以被告人何洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯何洪彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何洪彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何洪彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬492分。本考核期内因违反监管规定累计扣9分，2017年8月1日因对责任区公共卫生不尽责被扣5分，2018年1月3日因夜间值班未落实巡查制度被扣4分。罚金人民币4000元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何洪彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初933号 原告：陈治高，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：王永吉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 原告陈治高与被告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司（以下简称金马防火门公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治高及其委托诉讼代理人刘辉、汪建辉，被告金马防火门公司的委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治高诉称，1、陈治高于2008年到被告处上班，从事木工工作，并于2018年8月7日受伤。作为用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：1、工资支付凭证或者记录；…5、其他劳动者的证言等。原告有其他劳动者的证言及工作服来证明与被告存在事实上的劳动关系。因此，都劳人仲委裁（2019）1号《仲裁裁决书》认定陈治高与四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司之间不存在劳动关系属于认定事实证据不足，且不符合法律规定。遂起诉请求判令确认原被告之间存在劳动关系。 被告金马防火门公司辩称，1、陈治高从未与被告签订劳动合同，与被告之间不存在事实上的劳动关系；2、都江堰市劳动仲裁委员会裁决原、被告之间没有劳动关系，认定事实充分，适用法律准确，应得到法院维持；3、请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年陈治高经人介绍到李朝贵承包的金马防火门公司的木工车间工作，接受李朝贵的管理及安排的工作任务，并由李朝贵发放工资。2018年8月7日，陈治高工作时眼部受伤。2018年11月12日，陈治高向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被告之间存在事实上的劳动关系；2019年1月9日，该仲裁委作出都劳人仲委字（2019）1号仲裁裁决书，裁决：驳回陈治高的仲裁请求。陈治高不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的双方身份信息，仲裁裁决书及签收送达回证，仲裁庭审笔录二份等证据，以及被告提交的承包协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系，要重点考察双方当事人之间是否形成管理与被管理的人身属性。从陈治高提供劳务和获取报酬的情况来看，其并未接受金马防火门公司管理，其并不接受金马防火门公司调遣安排，也不接受其考勤考核等，故不存在人身隶属关系。由于原告未能提供其与金马防火门公司之间存在劳动关系的基础证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 原告陈治高与被告四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司之间不存在劳动关系。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈治高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇一九年五月五日 书记员 杨月娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3143号申请执行人王文鉴，男，1988年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海尊尚环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王志玲，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初33549号民事调解书申请执行人王文鉴与被执行人上海尊尚环保科技有限公司产品责任纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初33549号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7930号 申请执行人刘喜川，男，1955年4月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陈庆畴，男，1980年10月30日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人刘喜川与被执行人陈庆畴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初26923号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项500000元及利息、受理费12377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈庆畴名下汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人陈庆畴名下车牌粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限至2021年3月25日，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄浩华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执262号 申请执行人欧阳金，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县银喆匀易百货有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城新天地第**中**。 法定代表人胡爱平，公司执行董事。 申请执行人欧阳金依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3587号民事判决书于2019年1月23日向本院本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县银喆匀易百货有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商等信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人银行账户，查明被执行人已关门停业，其法定代表人胡爱平电话已停机，无法联系，经传票传唤拒不到庭。本案申请执行人申请执行3.5519万元，截至2019年5月15日已执行0元，未执行3.5519万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人欧阳金至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县银喆匀易百货有限公司的财产线索，本院于2019年5月13日约谈申请执行人欧阳金，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 张建辉 审 判 员 艾鹏远 二〇一九年五月二十日 代书记员 杨 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初876号原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：王晨曦，其他身份信息不详。原告新疆新天物业服务有限公司与被告王晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新疆新天物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆新天物业服务有限公司负担。审判员  赵玲二〇一九年五月二十二日书记员  兰琦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初860号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某某，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地在山东省聊城市。辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]104号起诉书指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人冯某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人吴铭均到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，延期审理2次；经上海市第二中级人民法院批准,延长审理期限1次；经最高人民法院批准，延长审理期限3次，现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冯某某于2009年注册设立韵安投资管理(上海)有限公司(以下简称“韵安公司”)，并担任该公司法定代表人。该公司于2013年11月，与昆明泛亚有色金属交易所(以下简称“昆明泛亚”)签订合作协议，通过每年支付30万元代理费的方式，获取昆明泛亚授权(机构代码0396)，随后该公司在未取得国家金融业务许可情况下，承诺保本付息并支付13%左右的年收益，向不特定社会公众推销昆明泛亚“资金受托”业务。案发后，经审计，韵安公司作为昆明泛亚代理服务机构，代理收取投资人385人，收取资金共计3.8亿余元。2015年12月30日，被告人冯某某接公安机关电话联系后主动投案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人梁某、张某某等人的证言及报案书、投资人信息登记表、邀请函、银行交易凭证等书证，上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查支队调取的韵安公司档案材料，韵安公司与昆明泛亚签订的《授权服务机构合作协议》、服务机构授权证书等书证，涉案相关银行账户及韵安公司的业务数据等书证、物证，出具的《案发经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人冯某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人冯某某定罪处罚。法庭审理中，被告人冯某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人冯某某主观恶性较小，且被告人冯某某有自首情节，在共同犯罪中系从犯，提请本院对被告人冯某某减轻处罚并适用缓刑。同时辩护人向法庭提供了云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室出具的报告及函稿，证明被告人法律意识淡薄，主观恶性较小。经审理查明：被告人冯某某于2009年注册设立上海考鼎传动科技有限公司，2013年9月变更公司名称为韵安投资管理(上海)有限公司，并担任该公司法定代表人。韵安公司自2013年11月起，与昆明泛亚签订合作协议，通过每年支付30万元代理费的方式，获取昆明泛亚授权(机构代码0396)，随后该公司在未取得国家金融业务许可情况下，承诺保本付息并支付13%左右的年收益，向不特定社会公众推销昆明泛亚“资金受托”业务。案发后，经审计，韵安公司作为昆明泛亚代理服务机构，代理收取投资人385人，收取资金共计3.8亿余元，尚未还款金额为1.1亿余元。2015年12月30日，被告人冯某某接公安机关电话联系后主动投案。到案后，被告人冯某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某及辩护人在法庭审理中均无异议，并有证人梁某、张某某等人的证言及报案书、投资人信息登记表、邀请函、银行交易凭证等书证，上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查支队调取的韵安公司档案材料，韵安公司与昆明泛亚签订的《授权服务机构合作协议》、服务机构授权证书等书证，涉案相关银行账户及韵安公司的业务数据等书证、物证，出具的《案发经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某在经营韵安公司过程中，协助昆明泛亚在上海区域内变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冯某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人冯某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。辩护人提出对被告人冯某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  张展燕二〇一九年五月二十九日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初407号原告：武军，男，1967年2月27日出生，汉族，现住商都县。委托诉讼代理人：王天智，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古希森马铃薯种业有限公司。法定代表人：梁希森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。原告武军诉被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告武军及其委托诉讼代理人王天智、被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司的委托诉讼代理人牛才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武军提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付我打井钱127020元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告公司雇佣我为其打井，当时被告口头约定完工后一次性给付所有款项，完工后我向被告催要款项时被告只给付我70000元，剩余127020元我多次向被告催要，但被告以种种理由与借口推脱至今不给付，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司的委托诉讼代理人口头辩称，原告所述属实，我公司确实欠原告打井钱127020元，暂时没钱给付，请依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件一张和内蒙古希森马铃薯种业有限公司收据二张，证明原告的主体资格和被告欠原告打井钱的事实，被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司的委托诉讼代理人经质证对以上证据表示认可，无异议。本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年3月，原告为被告在小海子镇水泉梁南被告的喷灌圈基地打井，双方口头约定打井总价为197020元，2018年7月，被告给付了原告70000元，剩余127020元至今未给付。以上事实双方当事人均无异议。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。被告雇佣原告为其打井，已形成劳务合同关系。原告主张事实、理由成立，被告欠原告127020元打井钱理应给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武军打井款127020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元由被告内蒙古希森马铃薯种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二0一九年五月三十一日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更190号罪犯董欣，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化。捕前系学生。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）衡中法刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人董欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失383061.52元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年11月28日交付执行。2007年12月16日投入湖南省未管所服刑，2010年9月2日转入湖南省赤山监狱服刑，刑期起止：2007年11月28日至2024年9月9日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第615号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1269号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第156号刑事裁定，予以减刑一年五个月;于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1030号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯董欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯董欣自上次减刑以来，在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；遵守法律法规和监规纪律，无较大违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋车缝劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2016年度被评为优秀生产能手。现累计5个表扬余460分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯董欣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董欣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2743号 原告：胡增法，男，1966年10月20日出生汉族，住象山县。 被告：乐科忠，男，1984年11月12日出生汉族，住象山县。 原告胡增法与被告乐科忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法独任审判，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡增法到庭参加诉讼，被告乐科忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡增法向本院提出诉讼请求：被告乐科忠归还原告胡增法借款5000元。事实与理由：2017年7月5日，被告乐科忠因生活资金紧张向原告胡增法借款5000元，写下借条一份，并约定一个月后一次性归还。现原告多次要求被告归还借款，被告迟迟不肯归还。 被告乐科忠未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告乐科忠于2017年7月5日向原告胡增法借款5000元，并出具借条一份，载明“今借到胡增法人民币￥5000/大写伍仟元。借款人：乐科忠2017年7月5日”。借款后，被告未予归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告乐科忠向原告胡增法借款事实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告乐科忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐科忠于判决生效后20日内归还原告胡增法借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐科忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年五月六日 代书记员 俞 艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1994号 原告：李唐兰，女，1988年6月3日出生，汉族，住陕西 省紫阳县。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执 业律师。 被告：江礼清，男，1994年5月9日出生，汉族，住福建 省闽侯县。 原告李唐兰与被告江礼清民间借贷纠纷一案，本院于2019 年4月8日立案。原告李唐兰于2019年5月16日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李唐兰以 双方以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关 法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许李唐兰撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由李唐兰负担。 审判员  季琳 二〇一九年五月二十日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2163号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴迎，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人吴迎下达执行通知书,责令被执行人吴迎向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴迎银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3657号申请执行人：潘召，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31941号民事判决，在执行潘召与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人潘召，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年五月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0823行审32号申请执行人平泉市自然资源和规划局（原平泉市国土资源局）。法定代表人付立国，该局局长。被执行人平泉市平泉镇泉和祥农家院经营者宋晓芹，女，1973年10月22日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2018）第43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年11月5日作出行政处罚决定，并于2018年11月6日送达。行政处罚决定注明申请行政复议的期限为60日、提起行政诉讼的期限为15日。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在当事人不提起行政复议、行政诉讼的情况下，行政机关可以在行政复议、行政诉讼期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案，立案部门在审判流程管理系统中注明的收案日期为2019年5月8日，故申请执行人的申请已经超过法定期限，本院应当裁定不予受理。在立案部门已经立案受理的情况下，因申请执行人确系超过法定期限提出申请，本院也应当裁定不予执行。也就是说，因超期提出申请，该行政处罚决定已不属于应当由人民法院执行的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条第一款第六项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2018年11月5日作出的平国土资罚字（2018）第43号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年五月十五日书记员  袁东浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1125号 关于申请执行人王应国与被执行人何日升、东莞市寮步华升毛织厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1928号上诉人(原审原告)：任正进，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王爱伶，女，汉族，1970年10月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。上诉人任正进因与被上诉人王爱伶不当得利纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2019)豫1681民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任正进、委托诉讼代理人李应龙、被上诉人王爱伶委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正进上诉请求：1、依法撤销河南省项城市人民法院(2019)豫1681民初621号民事判决，改判支持任正进一审诉讼请求或发回重审；2、判决王爱伶承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审仅仅以任正进与王爱伶丈夫耿得金认识、并且卡号是耿得进提供的就认定王爱伶占有汇款合法是错误的。王爱伶收取任正进转款15万元无事实根据和法律依据，已构成不当得利。2、涉案款项的汇款时间发生在2015年10月30日，任正进一直认为该汇款是偿还的王爱伶丈夫耿得金的钱，直到2017年耿得金起诉任正进、经法院解释称耿得金向任正进汇款15万元与任正进向王爱伶汇款15万元不是同一法律关系、任正进与王爱伶的汇款应另案主张时才知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第三款规定，本案的诉讼时效应从2017年10月起算，故本案并未超出诉讼时效。3、耿得金、王爱伶夫妇通过手段非法占有他人财产，已经符合“套路贷”的特征，一审法院的错误判决将造成任正进对一笔汇款要偿还两次的错误结果。王爱伶答辩称，1、任正进与王爱伶丈夫耿得金系多年朋友，曾于2014年向耿得金借款15万元做生意，为此王爱伶与耿得金多次生气。2015年10月，任正进又向耿得金借款20万元，耿得金予以同意，但提出为避免家庭生气，让任正进拿到款后把之前的15万元借款进行清偿，于是耿得金将款借给任正进。任正进直接转款给王爱伶15万元，清偿了2014年的借款。因此，任正进称汇给王爱伶的15万元属误汇与事实不符。2、耿得金起诉任正进借款案并未涉及本案任正进归还的2014年向耿得金的借款。本案明显超过诉讼时效。3、任正进所述没有怠于行使权力的理由，与其诉状的事实与理由明显自相矛盾。本案是任正进不履行河南省邓州市人民法院调解书确定的还款计划而进行的虚假诉讼。综上，请求查明事实，依法驳回上诉、维持原判。任正进向一审法院起诉请求：1、依法判令王爱伶返还任正进现金15万元及利息；2、诉讼费由王爱伶承担。一审法院认定事实：任正进与王爱怜丈夫耿得金系朋友关系。2015年10月30日，任正进将150000元在中国工商银行股份有限公司秦皇岛海关支行通过卡号为62×××04银行卡转账到王爱伶卡号为62×××19的中国工商银行卡上。任正进以误汇为由，于2019年2月1日起诉至法院，要求王爱伶返还。另查明，王爱怜丈夫耿得金于2017年10月12日起诉本案任正进民间借贷纠纷一案，经河南省邓州市人民法院主持调解，于2017年12月12日作出（2017）豫1381民初4902号民事调解书，调解内容为，任正进于2018年12月12日前偿还耿得金200000元。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、任正进向王爱伶汇款，是否是误汇；二、任正进的主张是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，任正进与王爱怜地丈夫耿得金系朋友关系，任正进向王爱伶汇款150000元，是王爱怜丈夫耿得金让任正进汇的，王爱怜的银行卡号也是王爱怜丈夫耿得金提供给任正进的，故任正进向王爱伶汇款，不是误汇。关于第二个焦点，《中华人民共和国民法总》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，任正进于2015年10月30日将150000元转账到王爱伶银行卡上，但后来王爱怜丈夫耿得金于2017年10月12日起诉任正进民间借贷纠纷案件时，因任正进汇款在前，王爱伶丈夫耿得金起诉任正进在后，在常理上任正进就应当向王爱伶的丈夫耿得金提出已向王爱伶已汇款150000元的事实进行抵销、等抗辩权利，但其经河南省邓州市人民法院主持调解，任正进而自愿达成调解意见，这足以说明任正进未向王爱伶主张权利。从任正进诉称的2015年10月30日向王爱伶误汇款的时间直至2019年2月1日任正进才起诉，经过这么长时间，显然超过了诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国民法总法》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回任正进的诉讼请求。案件受理费1845元，由任正进负担。二审审理期间，任正进提供两组证据：第一组、借记卡账户历史明细清单一份、(2017)豫1381民初4902号民事调解书一份。证明2015年10月30日，王爱伶丈夫耿得金以走账为名向任正进账户汇入15万元，几分钟后，耿得金又让任正进将该15万元汇入王爱伶的账户，此后双方无纠纷。直到2017年10月耿得金起诉任正进追要15万元的借款、任正进向法院陈述其并未借款、耿得金汇入的15万元又打入了耿得金指定的账户、耿得金否认任正进汇给王爱伶的15万元是还款后任正进才知道其合法权益受到侵害，因此本案诉讼时效应从2017年12月起算；第二组证据、王爱伶住宅的照片两张、与耿得金通话的记录一份。证明在耿得金否认王爱伶收到的15万元是还款后，任正进调取了向王爱伶的汇款记录，并于2018年10月5日赶往项城王爱伶住处，找王爱伶主张权利，此后又与耿得金联系对账还款事宜，但其夫妻二人避而不见。即使从2015年10月31日计算诉讼时效，也因在诉讼时效有效期内主张了权利而引起了诉讼时效的中断。王爱伶经质证认为，对第一组证据的真实性无异议，对任正进证明目的有异议，不能证明任正进主张权利没有超过诉讼时效，且任正进向王爱伶转款是偿还2014年的15万元借款；对第二组证据，照片来源不明，拍摄时间、地点不明确，不能证明照片显示的场景为王爱伶住宅，通话记录不显示150××××****电话的相对方，不能证明该通话内容与本案有关。王爱伶没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定、查明的事实一致。本院认为，任正进称其于2015你10月30日向王爱伶丈夫耿得金借款，出具20万元借条后，耿得金向其汇款15万元，因不够20万元，任正进表示不再借款，在耿得金的要求下并提供了王爱伶的账户后，任正进退转汇给王爱伶15万元。按任正进该所称，其应将20万元借条抽回，在耿得金2017年持20万元借条起诉任正进时，任正进也应作出应抵销等抗辩，但双方还达成了调解协议，内容为任正进于2018年12月12日前偿还耿得金20万元，该民事调解书已生效。因此，本院对任正进该所称不予采信。王爱伶对该转款的性质做出了解释，任正进所称则与生效法律文书相矛盾，因此，任正进称该款为误汇、为王爱伶取得的不当得利缺乏依据。综上所述，任正进的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由上诉人任正进负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年五月十七日法官助理位小燚书记员肖梦梦
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初194号公诉机关深州市人民检察院。被告人付伟，男，1982年5月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人付伟犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年4月8日15时许，被告人付伟在深州市中国人寿保险公司营业厅内盗窃华为P20手机一部，价值2674元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人付伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人付伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月8日15时许，被告人付伟在深州市中国人寿保险公司营业厅内盗窃华为P20手机一部，价值人民币2674元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押，并返还被害人。上述事实，被告人付伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述，深州市公安局刑事警察大队出具的办案说明、指认现场照片、现场勘验笔录，深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单，深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年五月十六日书 记 员  魏孟迪
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初77号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王维东，男，1991年1月17日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年3月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王维东犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人王维东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日17时许，被告人王维东驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至霞坡村路口处时，碰撞行人徐某，致徐某受伤，徐某后经医院抢救无效于当日死亡。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王维东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款的规定，确定承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。又查明，案发后，被告人王维东的同车人报警，其在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王维东与被害人徐某亲属达成了赔偿协议并出具了谅解书，被害人徐某亲属请求对被告人王维东从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王维东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人王维东的人口信息，被害人徐某及其亲属的身份信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，火化证，尸体处理通知书，保险单，前科证明，和解协议，谅解书，收到条；证人曹某、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所交通事故尸体检验报告，理化检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录，公开证据笔录；被告人王维东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王维东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王维东案发后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王维东从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王维东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李爱玲二〇一九年五月十四日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。