wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3919号上诉人（原审被告）：周本文，男，1962年9月8日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘瑞中，男，1968年4月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原审被告：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住睢宁县。上诉人周本文因与被上诉人刘瑞中，原审被告朱强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通知双方当事人于2019年5月30日上午11时到庭，并按上诉人周本文在地址确认书中的地址，于2019年5月21日以特快专递方式邮寄送达传票等相关应诉材料。经查询，该邮件于2019年5月26日以家中长期无人为由退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院向周本文送达的开庭传票退回之日即5月26日应视为送达之日。现周本文无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周本文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周本文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年五月三十一日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28798号原告：侯某,男,1984年6月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：冯旭,上海市汇业律师事务所律师。被告：杨某某，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告侯某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理。原告侯某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月十五日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执828号 本院在执行张一凡与单兵声经司法确认的调解协议一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民特217号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书被执行人单兵声应给付申请人张一凡30000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将单兵声纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执508号张珍生、姚瑞国、高永霞：本院在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23763.45元、诉讼费455元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2019年5月13日将执行款项转付给申请执行人。至此，申请执行人张珍生向本院申请执行的（2018）晋0502民终823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十六日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执41号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行,住所地济南市筐市街**。 主要负责人：李锋，行长。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路**。 法定代表人：王景林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。 法定代表人：张明峰，该公司执行董事。 被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。 法定代表人：赵光斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王景林，男，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张明扬，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、王景林、张明扬金融借款合同纠纷一案中，冻结或查封、扣押被执行人银行存款1850万元或同等价值财产，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、王景林、张明扬的银行存款1850万元或同等价值的其他财产的冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇一九年五月二十日 书记员 李淏琳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1157号 原告：李欣，男，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：周元君，男，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：翟芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告：周定军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 本院在审理原告李欣与被告周元君、翟芳、周定军民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李欣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年五月二十日 书记员  彭玲丽 1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4756号 被执行人黄家明，男，汉族，1990年1月16日生，住广西壮族自治区藤县。 关于黄家明犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1086号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄家明应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4756号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1894号 原告：如东鑫宇建筑劳务有限公司，住所地：如东县经济开发区新区黄河路北侧。统一社会信用代码：91320623079944695D。 法定代表人：陈兵经理 委托诉讼代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：南通掘港建筑安装工程有限公司，住所地：如东县掘港镇人民北路**。 法定代表人：李长华经理 原告如东鑫宇建筑劳务有限公司与被告南通掘港建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告如东鑫宇建筑劳务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东鑫宇建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2180元，由原告如东鑫宇建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年五月二十二日 法官助理  丁海平 书 记 员  蔡 敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢159号之五申请执行人邱广彬，女，1966年03月01出生，汉族，住大竹县。被执行人杨勇，男，1982年10月07出生，汉族，住达州市。被执行人练春燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住大竹县。被执行人曹红军，男，1980年11月13日出生，汉族，住大竹县。本院在执行邱广彬与杨勇、练春燕、曹红军借款合同纠纷一案中，于2018年12月27日向被执行人杨勇发出恢复执行通知书，责令被执行人杨勇履行（2014）大竹民初字第2099号民事判决书确定的还款义务。执行中被执行人杨勇愿意配合法院执行工作，愿意每月将其部分工资主动打入法院执行案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：解除被执行人杨勇在中国工商银行股份有限公司达州分行账户XX的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇一九年五月十三日书记员 雷歧康
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2780号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭绿娜。原告中邮消费金融有限公司与被告郭绿娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23944号 原告：王新建，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：朱昌尧，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王新建为与被告朱昌尧买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告朱昌尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王新建诉请判令：被告支付原告木材款人民币130019元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告朱昌尧未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告朱昌尧曾向原告王新建购买木材。2013年1月29日，双方经结算，被告朱昌尧尚欠原告王新建货款101000元，为此由被告出具欠条一份，未约定付款时间。2013年9月18日，被告朱昌尧又向原告王新建购买价值19400元的木材。上述货款，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条、销货清单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告王新建与被告朱昌尧之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款120400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告王新建主张的2013年9月8日货款9619元，因销货清单上的签名系朱文华而不是本案被告朱昌尧，且原告未提供证据证明朱文华系代被告签字，故本院对该笔货款不予确认。原告王新建要求被告朱昌尧从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱昌尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱昌尧于本判决生效后十日内支付原告王新建货款人民币120400元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告王新建负担192元，由被告朱昌尧负担2708元；公告费600元，由被告朱昌尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年五月六日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9181号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱刚强。原告中邮消费金融有限公司与被告朱刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3105号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人时金柱，女，1959年4月4日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人时金柱信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203,526.50元，执行费2,953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4371号 原告：谭绪才，，生于1974年1月5日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶庆春，男，生于1969年7月14日，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 原告谭绪才与被告叶庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绪才及其委托诉讼代理人段林敏，被告叶庆春到庭参加了第一次法庭审理；原告谭绪才的委托代理人段林敏到庭参加了第二次法庭审理，被告叶庆春经本院传票传唤，除提交书面答辩意见外，未到庭参加第二次法庭审理，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谭绪才向本院提出诉讼请求：1、判令叶庆春偿还借款397500元及利息，利息按月息2分标准从2015年8月1日起付至付清借款本息为止；2、案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日、2014年10月8日，叶庆春先后找谭绪才借款550000元用于做生意流动资金，约定利息按月息2分计算，被告亲笔出具了借条。过后，被告只归还了部分借款本金，现仍欠借款本金397500元及利息。因被告不讲信用，不按约定归还借款本息，原告诉请法院依法判决以实现诉讼请求。 叶庆春辩称：原告主张的事实和理由属实，我借款后转借给了别人。双方借款时口头约定月息为3分，借款时原告扣除了第一个月的利息。借款后我归还了本金152500元，将利息付至2015年7月31日。由于我没有收回在别人处的借款，所以没有钱归还原告。2017年我和原告协商每年归还50000元，不支付利息。我愿意归还借款，请法院依法判决。 在书面答辩意见中，叶庆春辩称在2004年左右开始与谭绪才一起进行民间放贷，2010年双方分开。250000元借款实际是为邵元树夫妇向谭绪才借款100000元担保后，因谭绪才找不到邵元树夫妇，叶庆春代付几个月利息后，在2014年给谭绪才出具的250000元借条，其中100000元系本金，150000元系利息。200000元借条中实际向谭绪才借款170000元，其余为所欠利息和平时与谭绪才之间的经济往来所欠。 本院经审理认定事实如下：原、被告系从事旅客运输的多年伙伴。2014年10月1日，被告将以前累计向原告所借款项给原告出具借条一张，内容为：“今借到谭绪才现金人民币叁拾万元整（300000.00元）。”2014年10月8日，被告就随后向原告所借款项给原告另行出具借条一份，内容为：“今借到谭绪才现金人民币贰拾伍万元整（250000.00元）。”在出借款项时，原、被告口头协议按月息3分支付利息，原告并在支付款项时扣除了第一月利息，即30000元借条中扣除9000元，250000元借条中扣除7500元。从出具借条之日起，被告按月息3分标准，在每月利息到期日支付利息，所有利息付至2015年7月31日止。在此期间，被告于2015年4月30日归还第二笔借款中的本金100000元，2015年7月31日归还第二笔借款中的本金52500元。2015年7月31日后，被告未再还本付息。2017年，原、被告曾协商每年归还原告本金50000元，但被告并未如约还款。 原告提起本案诉讼后，向本院提出了保全申请，本院于2019年3月27日冻结了被告的银行存款103.10元、查封了被告所有的坐落于重庆市云阳县新县城深湛大道外滩广场28-4-301号房屋，原告垫付了保全申请费3020元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实有被告出具的借条、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原、被告通话录音及双方当庭陈述为证，足以认定。被告未按约定如期还款付息，属违约，应当承担还本付息的违约责任。由于原告两次出借款项时已按约定的利息计算标准预先扣除了第一个月利息，原告出借金额应当以实际交付给被告的金额为准，即2014年10月1日借款金额应为291000元，2014年10月8日借款金额应为242500元。被告从出具借条日至2015年7月31日期间均以借条所载明金额以月息3分，即月利率3%，在每月借款日给原告支付利息，则相应每月多支付的利息应当逐月抵扣本金，至2015年7月31日止，叶庆春尚欠谭绪才借款本金376602.65元。借条中虽未约定借款利息，但双方当事人均认可借款时约定了月利率3%，并按此标准将利息支付至2015年7月31日止。谭绪才主张从2015年8月1日起按年利率24%计算利息，有事实基础及法律规定，本院予以支持。叶庆春培养到庭参加第二次法庭审理，其在书面答辩意见中对借款来源及款项组成部分的陈述无充分证据予以佐证，且与其当庭所作的陈述矛盾，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶庆春在本判决生效后十日内偿还谭绪才借款本金376602.65元，并从2015年8月1日起按年利率24%标准支付利息至本金还清日止； 二、驳回谭绪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11194元，因本案适用简易程序审理减半收取5597元，由原告谭绪才负担493元，被告叶庆春负担5104元。保全费3020元，由被告叶庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  许仕钰 二〇一九年五月二十八日 书记员  张宏祥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2919号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：许金富，男，1990年8月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告许金富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告许金富经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67857.4元（截止2018年12月3日，欠款本金54790.85元，利息5337.77元，费用7728.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告许金富未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告在招行银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××43的信用卡。被告许金富在使用信用卡的过程中，于2018年8月3日开始产生利息、费用。截止2019年4月3日止，被告尚欠原告借款本金46790.85元及利息、费用。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表原件、领用合约原件、公告、账单查询表、催收记录、打款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告许金富向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，且原告已按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式对相关收费项目及标准的调整进行了公告，被告应当受该条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2019年4月3日止，被告尚欠原告本金46790.85元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金富于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金46790.85元及利息、费用（以实际欠款本金为基数，自2018年8月3日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费748元，由被告许金富承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十七日书记员  陶志明
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初692号原告：江西农必富农业科技发展有限公司，住所地江西省南丰县市山镇下考坑53-54店铺,统一社会信用代码:91361023MA35GT7U3E。法定代表人：黄志亮,该公司经理。被告：罗先辉，男，汉族，江西省南丰县人。原告江西农必富农业科技发展有限公司与被告罗先辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄志亮到庭参加诉讼，被告罗先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江西农必富农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗先辉给付欠款37600元。事实和理由：2017年03月13日，被告罗先辉向原告出具欠条一份，载明欠原告2016年肥料款34600元，2017年12月31日还清。欠款到期后，经原告多次催款，被告至今分文未付。另外，2017年03月24日，被告罗先辉在原告处赊购一批有机肥，共计3000元至今未付。被告罗先辉未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证复印件、欠条和销货单各一份，以支持其诉讼请求。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，本院予以采信，并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2017年03月13日，被告罗先辉向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠农必富2016年肥料货款叁万肆仟陆百元整（34600元），于2017年12月31日还清，按1分5算利息，罗先辉”。欠款到期后，被告至今分文未付。2017年03月24日，被告罗先辉在原告处购买有机肥50袋，单价60元/袋，共计3000元至今未付。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告提交的销货单和欠条足以证明其已向被告交付货物，在被告未提出反驳证据的情况下，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告获得货物后有支付对应价款的义务，但被告至今未履行付款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗先辉在本判决生效后十日内给付原告江西农必富农业科技发展有限公司肥料款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年五月十三日书记员  胡仙红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更334号罪犯谭年伟，男，1985年12月25日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中肄业文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年3月18日作出（2016）湘0224刑初16号刑事判决，以被告人谭年伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。对扣押的赃款2000元，予以没收，上交国库；对剩余的赃款3900元继续予以追缴，上缴国库；责令退赔茶陵县公安局交通警察大队14800元。刑期自2015年9月24日起至2030年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭年伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3709.5分。据此，执行机关认定罪犯谭年伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭年伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭年伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭年伟减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2030年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢445号夏铁军：本院在执行夏铁军与被执行人慈荣德、李静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行夏铁军与被执行人慈荣德、李静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第3217号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十一日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执922号 申请执行人刘雪花，女，1957年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人连春俤，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人刘伙贞，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人江松，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在立案执行申请执行人刘雪花、连春俤与被执行人刘伙贞、江松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出的（2017）闽0121民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2394元、执行费2936元。 在执行过程中，双方当事人于2019年5月6日做了执行和解协议，约定分期长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年五月七日 书记员 张成樑 附: 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8190号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谭程。原告中邮消费金融有限公司与被告谭程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初422号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，创金天地投资有限公司员工。 被告：舒兰市开元汽车运输服务有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：史洪图，总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：史洪图，男，1984年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘家成，男，1985年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告史洪图、刘家成、舒兰市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人储玉坤、被告开元公司、被告史洪图的委托诉讼代理人刘杨、被告刘家成的委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款140000元及利息5950元；2、判令被告一向原告支付违约金28000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月26日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台原告借款共计140000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 开元公司辩称，1、答辩人不清楚所谓的具体债权人，答辩人至今没有收到任何所谓的债权人支付的借款。原告在起诉状中称若干个借款人，并通过轻易贷平台受让债权，答辩人本身对债权人身份存有异议，并且与所谓的债权人的债权债务关系根本不成立。其所谓的债权转让，因为根本没有债权债务关系，故更不会通知答辩人，依据《中华人民共和国合同法》第80条之规定，该债权转让没有任何法律效力。故原告依据所谓与被告根本不存在债权关系的债权人而受让的债权向法院提起诉讼，没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 2、原告与轻易贷公司为关联企业，两个公司相互均为股东，实际为一家公司。两家公司均没有取得从事金融业务的资质，其发放所谓的贷款实际为具有高利贷性质的。即使假设与其签订借款合同，也属于不具有法律效力的合同。在最高法院报刊登的案例中已经明确就此类案件进行说明。那么答辩人认为即使假设存在所谓的债权转让，那么也应当是合法债权债务关系，并且债权债务关系已经成立，但是最高法院已经认定无效合同，其属于不受法律保护的合同，将其权利转移至第三人，也必将属于无效的债权转让。单从合同效力角度来看，在最基本的合同都属于无效的前提下，转让行为更应当无效。 3、原告在没有确定被告与所谓的债权人是否存在真实的债权债务关系的前提下，而受让此根本不存在的债权，原告对此应当承担不利的法律后果。 4、被告根本没有与若干个债权人签订任何合同。其债权债务根本不存在。并且其担保人史洪图，刘家成不应当对不存在的债权债务关系承担保证责任，其担保期已经超过6个月，属于担保免责。故无论在哪个方面来看，担保人均不承担担保责任。 综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 史洪图的答辩意见同开元公司。 刘家成的答辩意见同开元公司，我根本不知情，对此事一直没有得知。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，开元公司与案外人轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台轻易贷提供的中介服务，实现开元公司的借款需求。同日，创金公司与开元公司及史洪图、刘家成签订了《借款及担保协议》，约定开元公司向创金公司借款140000元，借款利率4.25%/180天，期限180天，自2017年12月20日起至2018年6月18日止，史洪图、刘家成为开元公司借款承担连带担保责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于借款及担保协议的签订，开元公司、史洪图、刘家成均表示不是本人签名和盖章，在本院向其询问对以上签名和公章是否申请鉴定时，其明确表示不申请鉴定，故本院对借款及担保协议的的真实性予以确认，故双方已经达成了借款的合意，但借款合同系实践性合同，借款人除应提供证据证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据来证明款项已经实际支付。 首先创金公司提供了由轻易科技有限公司盖章确认的出借记录及开元公司收到借款的记录一份，用以证明开元公司2017年12月20日收到140000元借款。该份证据系网络截屏，虽有轻易科技有限公司的盖章，但本院对该份证据的真实性无法核实，故本院对该份证据不予采信。其次，创金公司又向本院提供了创金公司向垫富宝投资有限公司转款贰仟伍佰叁拾肆万元整的业务回单及该笔金额相对应的借款人明细表和经垫富宝投资有限公司盖章确认的开元公司垫付宝账户截屏一份，以上用以证明创金公司已经完成了借款的支付并且开元公司垫付宝余额已经增加。根据创金公司提供的业务回单，可以看出其转款时间为2016年6月24日，早早的发生于本案借款之前，因此，即使该笔转款是真实的，也无法证明创金公司完成了本案中借款的支付。创金公司提供的开元公司垫付宝账户截屏中并没有本案诉争该笔借款的明细，并且本院对创金公司提供的开元公司垫付宝账户截屏的真实性无法核实，故对该份证据的真实性不予采信。再次，创金公司向本院提供《车辆买卖合同》及提车单等证据，用于证明借款的用途。开元公司对以上证据均有异议，在本院向其询问对《车辆买卖合同》及提车单上的开元公司的公章是否申请鉴定时，其明确表示不申请鉴定，故本院对该份证据的真实性予以确认。但该份提车单只能证明开元公司可以随时提取车辆，不能证明开元公司已经将车提走，创金公司并未向本院提供车已经由开元公司提走或已归其所有的证据，故本院对创金公司主张的借款用途不予认可。综上，创金公司未向本院提供充分的证据证明借款已经实际支付，其所提供的证据无法形成完整的证据链条，故本院对创金公司的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1890元，由创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇一九年五月二十四日 书记员 母晨良
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1092号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行，住所地:莘县伊园街**。 负责人：牛锁锋，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，1964年12月02日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王存雨，女，汉族，1960年1月8日生人，住莘县。 被告：崔士强（系王存雨之夫），男，汉族，1958年11月1日生人，莘县中医院职工，住址同上。 被告：邹德鹏，男，汉族，1977年3月8日生人，住址莘县。 被告：曹素芳，女，汉族，1978年4月16日生人，住莘县。 被告：崔姝，女，汉族，1983年1月18日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行诉被告王存雨、崔士强、邹德鹏、曹素芳、崔姝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告按约定偿还贷款本金1500000元及利息；诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年6月29日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行与被告王存雨、邹德鹏、曹素芳、崔姝签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行根据被告王存雨的授信额度，为其提供贷款1500000元，期限三年；借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息；按月结息，到期利随本清。被告邹德鹏、曹素芳、崔姝在最高额保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王存雨、崔士强向原告出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。原告发放贷款时间、期限及数额情况如下：2017年6月17日-2018年6月15日贷款10万元、2017年6月19日-2018年6月17日贷款10万元、2017年6月20日-2018年6月18日贷款30万元、2017年6月21日-2018年6月20日贷款30万元、2017年6月23日-2018年6月19日贷款10万元、2017年6月24日-2018年6月20日贷款10万元、2017年10月31日-2018年10月25日贷款50万元，共贷款7次，金额1500000元，约定月利率为5.0025‰。被告王存雨利息结止2018年3月21日，偿还利息共计37182.83元，未还本金。 被告王存雨、崔士强、邹德鹏、曹素芳、崔姝未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并附卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告王存雨、邹德鹏、曹素芳、崔姝与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告王存雨到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任；被告邹德鹏、曹素芳、崔姝自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任；被告王存雨、崔士强向原告出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按承诺共同履行合同债务。被告王存雨、崔士强、邹德鹏、曹素芳、崔姝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王存雨、崔士强共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行借款本金1500000元及利息（以7次贷款本金为基数分开计算，每笔借款期内按月利率5.0025‰计算，逾期自逾期之日按月利率5.0025‰上浮50%计算至付清之日，已付利息从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告邹德鹏、曹素芳、崔姝对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告王存雨、崔士强的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取9150元，由被告王存雨、崔士强承担，被告邹德鹏、曹素芳、崔姝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年五月五日 书记员  田鑫鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特164号申请人：张某，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：赵某1，女，1945年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。代理人：赵某2，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请人张某（以下称姓名）申请认定被申请人赵某1（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，要求宣告赵某1为无民事行为能力人并指定张某为监护人。赵某1于2006年11月在家中突发脑梗中风，家人立即送其到北京市通州区潞河医院救治。虽保住了性命，但语言表达能力、思维能力、行为能力等方面都受到了极大伤害，表现为：智力严重受损、语言表达不清且不能与正常人交流。2012年又下肢瘫痪、肢体功能受损，目前只能坐或卧，不能行走，生活不能自理。2017年11月病危一次，每天靠吃药和有人护理才能维持简单生活起居。综上要求认定赵某1为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。赵某2称，同意宣告赵某1为无民事行为能力人，同意张某为其监护人。经审理查明：赵某1，女，1945年2月2日出生，汉族，现住北京市通州区梨园敬老院。张某系赵某1之女。诉讼中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对赵某1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，赵某1诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，张某主体适格，赵某1经鉴定为无民事行为能力，故本院对张某的申请予以支持。张某作为赵某1女儿，有监护能力符合监护人条件，赵某1代理人赵某2亦同意张某为赵某1监护人，本院不持异议。张某作为赵某1的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵某1为无民事行为能力人；二、指定申请人张某为被申请人赵某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年五月十七日书记员  马赫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0223执1271号 申请执行人柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司，住所地柳州市中山路**风情港******。 法定代表人田翠莲，该公司总经理。 被执行人广西东牛堂药业有限公司，住所地，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路**iv> 法定代表人梁泽勇，该公司总经理。 被执行人鹿寨县老百姓大药房，住所地，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**门面iv> 法定代表人梁泽华，该药房总经理。 本院在执行柳州市天赋尚品生物科技有限责任公司申请执行广西东牛堂药业有限公司、鹿寨县老百姓大药房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初320号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行总标的为5.6972万元，未执行得款5.6972万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下虽有房产，但该房产由本院（2018）桂0223执1090号案件处置，本案无处置权，只能等待有处置结果后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年五月十四日 书记员  韦秋玲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初393号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄金生，男，1955年1月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务农,户籍所在地江西省宜春市袁州区。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人黄金生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉,被告人黄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日中午,被告人黄金生吃饭期间饮酒。同日12时40分许，被告人黄金生驾驶无号牌二轮摩托车途经彬江集镇时遇交警路检,经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为109mg/100m1。随后将其带到医院进行抽血检测。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人黄金生血液中乙醇含量为118.41mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人黄金生未取得二轮摩托车驾驶资质。上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人黄金生的供述、证人刘某2的证言、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第861号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、行政处罚决定书、返还物品凭证、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金生无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，应依法从重处罚。被告人黄金生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年五月二十九日代书记员 周立
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初867号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分公司，住所地伊春区新兴中大街**。法定代表人：邱城，该行行长。委托诉讼代理人：邢莉莉，该行职员。委托诉讼代理人：郑连宝，该行职员。被告：吴少书，男，1962年5月7日出生，汉族，住伊春区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告吴少书信用卡纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇一九年五月二十三日书记员  杨 坤
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初252号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1986年9月12日出生，无业，住南京市栖霞区。2018年7月12日因犯危险驾驶罪被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2019年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月19日19时50分许，被告人张某在驾照被吊销期间醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，由本市栖霞区某某村附近出发，行驶至某某大道某某新村路口时与被害人朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车、被害人王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后被害人朱某报警，张某明知他人报警而在现场等候处理，民警现场查获张某并抽血送检。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.7mg/100ml血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人张某负事故全部责任，朱某、王某不承担责任。归案后，被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。被告人张某赔偿被害人朱某人民币1200元，赔偿被害人王某人民币1500元，并得到二名被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某具有自首的法定从轻情节，发生交通事故、具有先前严重交通违法行为、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的酌定从重情节以及积极赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议对被告人张某判处拘役四个月十五天至五个月十五天，并处罚金人民币四千五百元至五千五百元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年五月二十一日 书记员 冯思敏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执822号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王大鹏。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人王大鹏罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县人民法院与被执行人王大鹏罚金一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年五月二十二日书记员  夏俊亭
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初439号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住江西省九江市都昌县。2011年2月23日，因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月20日刑满释放；2015年2月4日，因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月22日刑满释放；2016年8月16日，因盗窃被江西省乐平市公安局行政拘留七日；2017年1月24日，因犯盗窃罪、抢夺罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月30日刑满释放。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年12月19日23时许，被告人曹某某到杭州市余杭区，窃得被害人周某1停放于此的君羚牌电动自行车1辆，经鉴定，赃物价值人民币970元。案发后，被告人曹某某已退赔被害人人民币970元并获得谅解。 2、2019年1月4日凌晨1时许，被告人曹某某到余某街道某路某号附近停车棚，窃得被害人王某1停放于此的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，经鉴定，赃物价值人民币1510元。 3、同日凌晨2时许，被告人曹某某到乔司街道××德××村镇银行边，窃得被害人陈某1停放于此的雅马哈迅鹰牌电动自行车1辆，经鉴定，赃物价值人民币650元。案发后，被告人曹某某已退赔被害人人民币650元并获得谅解。 4、同年1月10日凌晨2时许，被告人曹某某到乔司街道永××路××号，窃得被害人张某1停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆，经鉴定，赃物价值人民币660元。案发后，被告人曹某某已退赔被害人人民币660元并获得谅解。 被告人曹某某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了前述第2节盗窃事实。 公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实、主动供述、退赔部分被害人经济损失且获得部分被害人谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、王某1、陈某1、张某1的陈述；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；接受证据材料清单、电瓶车照片、防盗备案登记表、微信聊天记录、发票复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、视频侦查报告；价格认定结论书；接受证据清单、收条、谅解书；公告照片；情况说明、照片；常住人口信息、前科证明、刑事判决书、释放证明材料、刑满释放证明书、罪犯档案资料；抓获（破案）经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人曹某某赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第四条》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曹某某退赔被害人王某1赃物折价款人民币一千五百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  张丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执855号 申请执行人:广元天宇商品混凝土有限公司，住所地：广元市回龙河工业园区。 法定代表人：王培贤，系公司董事长。 被执行人：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：何通知，系公司董事长。 本院（2018）川0802民初3535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川龙申建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川龙申建设有限公司银行存款887439.00元（本金767862.00元、利息102859.00元、诉讼费6639.00元、执行费10079.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月十七日 书记员  李锐
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执341号 申请执行人：范佑明，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：朱春良，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：朱林波，男，汉族，1986年9月22日出生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人范佑明与被执行人朱春良、朱林波运输合同纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初132号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因申请人与被执行人达成了和解协议，协议内容：一、经双方协商，法院冻结朱林波微信账户5042.42元；朱春良微信账户1796.18元；合计：6838.6元。由法院直接扣划后给付申请人，剩余15708.2元，被执行人朱春良在2019年6月21日之前给付5708.2元；在2019年7月21日之前给付10000元，所有利息范佑明全部放弃。二、付款方式：由被执行人朱春良直接转账给申请人范佑明。三、申请人范佑明撤回执行申请，如朱春良未按时履行和解协议，范佑明从新向法院申请原判决执行。因申请人范佑明与被执行人朱春良达成了和解协议，申请人范佑明自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结汝城县人民法院作出的（2019）湘1026执341号的执行。 本裁定立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱 伟 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初688号 原告：李顺林，男，1991年12月15日生，布依族，贵州省贵定县人，个体经营户，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：蒙成翠，女，1970年9月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住址同上，系李顺林之母， 委托诉讼代理人：李莎莎，女，1994年4月16日生，布依族，贵州省贵定县人，珠海和家医疗职工，大专文化，住址同上，系李顺林之妹， 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路**。统一社会信用代码91522723MA6DKUK832。 负责人：霍志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，该公司员工。 原告李顺林与被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称中国财保贵定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顺林及其委托诉讼代理人蒙成翠、李莎莎到庭参加诉讼，被告中国财保贵定支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李顺林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告66240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月29日21时20分许，李发贵驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿210国道由龙里方向往贵阳方向行驶，行驶至包南线××路段××国道千家卡路段时，与前方由杨建平驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车尾部相撞，造成车辆受损，李发贵及乘坐该车副驾驶座的曾居贵当场死亡的交通事故。驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车在中国财保贵定支公司投保了交强险及商业险。其中，商业险中包含机动车损失保险（保险金额为36240元）和车上人员责任险（司机）（保险金额为30000元）。本次事故造成了贵Ｊ×××××号轻型自卸货车的机头受损，原因是原告的车是新买的发动机总成一台，新油泵一个安装用了不到一个月时间，单价为3万多元，所以，原告多次请保险公司给予修复损坏的车辆，但被告一直不同意，并要求推定全损处理。后来又叫原告自己想办法去帮车子销毁，还要求原告在承诺书签字认定，不给原告修复车子，被告才会赔付给原告车上人员（司机座位险）（商业险中的机动车损失保险），协商残值归被保险人（原告李顺林）自行处理；残值金额以协商金额在赔款中扣除2000元，完成以上要求，被告保险公司应该按照承诺保险合同赔偿。原告多次找到被告保险公司要求赔偿，但保险公司却总是推诿，至今原告都没有获得赔偿。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告中国财保贵定支公司辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，被答辩人李顺林诉求不合理，请法院依法驳回被答辩人诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人李顺林承担；二、事实和理由为：2018年5月30日，李发贵驾驶贵Ｊ×××××号东凤EQ3040GF自卸汽车，由贵定县210国道往贵阳方向行驶时，在210国道千家卡路段追尾贵Ａ×××××号重型罐车尾部，事故致两车不同程度损坏，贵Ｊ×××××号东风货车驾驶员李发贵及乘客死亡，交警认定李发贵负事故主要责任。贵Ｊ×××××号东凤EQ3040GF自卸汽车在答辩人公司承保交强险、商业第三责任险50万元，车损险36240元，车上人员责任险（司机）3万元及不计免赔险；保险期限：2017年6月29日0时0分至2018年6月28日24时止。该车行驶证车辆性质为货运，根据中国财保公司机动车综合商业保险条款第一章第八条（二）第四小条：驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，导致车辆受损，不属于保险赔偿责任。第三章第十四条（二）第四小条：驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，导致车上人员人身伤亡的，不属于保险赔偿责任。经核实，李发贵具备驾驶货运车资质。贵Ｊ×××××号东凤EQ3040GF自卸汽车承保金额为36240元，此次事故的维修金额基本达到承保金额，故答辩人要求按照推定全损方式核定车辆损失，贵定县公安局交警大队车管所于2018年8月2日出具了机动车注销证明书。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实为：李顺林所有车辆贵Ｊ×××××轻型自卸货车于2017年6月28日在中国财保贵定支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年6月29日至2018年6月28日，其中，商业险中的机动车损失保险的保险金额为36240元、车上人员责任险（司机）的保险金额30000元。2018年5月29日21时20分许，李顺林之父李发贵驾驶李顺林所有的贵Ｊ×××××轻型自卸货车沿210国道由龙里方向往贵阳方向行驶，行驶至包南线××路段××国道千家卡路段时，与前方由杨建平驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车尾部相撞，造成车辆受损，李发贵及贵Ｊ×××××轻型自卸货车乘客曾居贵当场死亡的交通事故。之后，经中国财保贵定支公司同意推定贵Ｊ×××××轻型自卸货车全损，并对贵Ｊ×××××轻型自卸货车进行销毁，2018年8月2日经贵定县公安局交通警察大队对该车辆进行注销登记。因李顺林要求保险公司进行理赔未果，2019年4月2日李顺林向本院提出如前诉讼请求。 经本院核实，贵Ｊ×××××轻型自卸货车系挂蓝色牌照货车，死者李某持有C1D驾照，其驾驶贵Ｊ×××××轻型自卸货车不违反相关规定。 本院认为，李顺林将其所有车辆贵Ｊ×××××轻型自卸货车在中国财保贵定支公司投保了交强险和商业险并交纳了保险费，双方保险合同成立生效。在保险期内，李顺林所投保的车辆贵Ｊ×××××轻型自卸货车发生交通事故，中国财保贵定支公司应当按照保险合同约定在责任限额内支付保险金。因此，李顺林要求中国财保贵定支公司在商业保险的责任限额内理赔贵Ｊ×××××轻型自卸货车损失保险金36240元，理由充分，本院予以支持。李顺林要求中国财保贵定支公司在商业保险的责任限额内理赔贵Ｊ×××××轻型自卸货车车上人员责任险（司机）的保险金30000元，根据合同相对性，该保险金赔偿给实际投保人李顺林，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在本判决生效之日起三日内给付原告李顺林车辆损失保险金及车上人员责任保险金共计六万六千二百四十元（￥66240元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年五月十七日 书记员  邵 丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6547号 原告：陕西恒达福混凝土制品有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000078615187Y。法定代表人：陈军红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冬，系该公司员工。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西恒达福混凝土制品有限公司诉被告陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费11339元，减半收取，由原告承担5669.5元。  审  判  员   刘文让  二O一九 年  五  月  十三  日 书  记  员   杨  雅    1
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初51号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈扬，绰号“扬扬”，男，1989年12月15日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月17日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉[2019]44号起诉书指控被告人陈扬犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人陈扬及其辩护人宋金标、吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县检察院指控，2017年10月至2018年1月间，被告人陈扬伙同冯某（另案处理）以介绍工作需走关系、送礼给领导为由，通过伪造“松溪县公路局聘用合同”、“聘书”等事由，取得被害人的信任，先后骗取被害人范某人民币共计54410元、中华牌硬壳香烟6条。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了在案证据，并认为被告人陈扬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并给被害人写了欠条，有悔罪表现；被告人无刑事犯罪记录，是初犯。恳请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年9月份，被告人陈扬在松溪县来龙路口陈某2经营的友情食杂店内谎称，其亲戚社会关系好，有办法安排陈某2的丈夫到高速路收费站上班。陈某2将该信息告之其丈夫陈某3，并叫丈夫去报名。嗣后，被告人陈扬伙同冯某以打点关系需送礼为名，骗取陈某2硬壳中华牌香烟2条，价值人民币900元。在此期间，陈某2将被告人陈扬介绍她丈夫到高速路收费站上班，而她丈夫听说要考试而不愿去的情况告诉了朋友范某。范某听后表示自己愿意去，并叫陈某2牵线，联系上被告人陈扬。2017年10月6日，被告人陈扬伙同冯某以上岗要有上岗证、计算机证，需交考试费为名，骗取被害人范某人民币5000元；同年10月11日，被告人陈扬以参加网络考试需疏通关系为名，骗取被害人范某人民币2000元；同年10月13日，被告人陈扬伙同冯某以给领导送礼为名，骗取被害人范某人民币5000元。在此之后至2018年1月4日止，被告人陈扬单犯或伙同冯某以送礼、培训、投资等名义，先后13次骗取被害人范某人民币50000元和硬壳中华香烟4条，价值人民币1800元。2018年1月份，被害人范某发现被骗，并多次找被告人催要款。被告人归还人民币7590元。截止案发前，被告人尚有诈骗所得计人民币57110元。 另查明，2018年9月30日，被害人范某向松溪县公安局报案称，被告人陈扬以介绍工作为名对其实施诈骗，并向松溪县公安局提供了陈扬用于诈骗的聘用合同、聘书、制服、书本4册、借款协议。松溪县公安局于2018年10月10日立案，于2018年10月17日在建阳区将被告人陈扬抓获归案。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。2019年4月3日，被告人陈扬的家属代为赔偿被害人范某人民币8200元。 上述事实，被告人陈扬在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有聘用合同、聘书，制服、书本4册、借款协议，微信交易记录、微信聊天记录、还款记录截图，交易明细，松溪县公安局违法犯罪人员（前科）信息查询单、认罪认罚从宽制度告知书和承诺书、情况说明，被告人到案经过证明、户籍证明，南平市公路局松溪分局出具的证明，福建省烟草专卖局文件及说明，领条，证人陈某3、吴某1、蔡某的证言，被害人范某的陈述及辨认笔录、被害人陈某1（曾用名陈某2）的陈述，被告人陈扬的供述与辩解及辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈扬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币57110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚；其退还部分赃款，又可予以酌情从轻处罚。辩护人对此相应的从轻辩护意见，予以采纳，但辩护人提出可以对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人陈扬的违法所得应退赔被害人。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人陈扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈扬退赔违法所得人民币48910元，其中返还被害人范某人民币48010元，被害人陈某2人民币900元。 三、扣押在案的聘用合同、聘书，制服等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  郑毕琪 人民陪审员  杨崇峰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王思壹 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保464号黄凤珍:关于申请人黄凤珍与被申请人朱磊不当得利纠纷一案，申请人黄凤珍于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱磊在宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行账户中的执行款552472元采取保全措施。担保人姚鹏以其名下车牌号为宁Ａ×××**号奥迪牌轿车、宁Ａ×××**号森林人牌越野客车、宁Ａ×××**号明锐牌轿车提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初5972号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年5月7日查封了上述车辆车户，至此，本院已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人黄凤珍与被申请人朱磊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5972号民事裁定书确定的查封被申请人名下的车辆车户已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保153号 原告:陈明春,男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:卢木明、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告:林江信,男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:王伟雄,女，1983年8月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈明春与被告林江信、王伟雄民间借贷纠纷一案中，原告陈明春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江建城银行存款1122000元或查封、扣押等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：1350819192019000064，保险金额：1122000元）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下∶ 冻结被告林江信、王伟雄银行存款1122000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 郑君如
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2294号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李志清，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李志清信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21923.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2294号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010322941220180103561220190112201
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1489号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告裴军胜，男，1982年5月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告裴军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年五月十五日书记员  滕红红
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执570号 成都旭光物业管理有限公司、曾莉丽： 成都旭光物业管理有限公司与曾莉丽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5197.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位5488元。至此，成都旭光物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1421民初2717号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4340号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人孟旭，男，1977年5月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人孟旭信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的额为本金116276.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法轮候查封了被执行人孟旭的房产。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4340号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执815号杨培勇：本院受理杨培勇与被执行人马兴民侵权责任纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年5月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1509号 申请执行人：郭小明，男，1987年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄旺仔，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 郭小明依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3373号民事判决书，于2018年7月30日申请执行黄旺仔买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额24900元及利息。本院于2018年7月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年8月3日向被执行人黄旺仔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄旺仔发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭小明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年5月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月十五日 书记员  吴冠嫦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1540号 原告：周悦彤，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：周庆来，男，汉族，住址同原告。 被告：上海数龙有限公司，住所地上海市自由贸易试验区海趣路******。 法定代表人：谢斐，该公司董事长。 本院在审理原告周悦彤诉被告上海数龙有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周悦彤撤回起诉。 案件受理费133元，由原告周悦彤负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇一九年五月三十日 书记员  周得玉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执1020号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段******。组织机构代码：75660758-2。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。被执行人：牛兵，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行牛兵追偿权纠纷[(2016)川1523民初1090号民事调解书]一案中，依法向被执行人牛兵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及传统调查，被执行人牛兵没有房产、车辆信息，仅有零星银行存款，本院扣划了其银行存款533.47元。被执行人牛兵现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人牛兵限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人对其进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。故本案执行标的款40000元、迟延履行利息、执行费500元，被执行人牛兵未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年五月十六日书记员 尤 桦
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初914号 原告：泾县浙皖钙业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇云岭经济开发区。 法定代表人：唐华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：泾县辉宏钙业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。 法定代表人：胡辉，该公司董事长。 原告泾县浙皖钙业有限公司(以下简称浙皖公司)与被告泾县辉宏钙业有限公司(以下简称辉宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙皖公司的法定代表人唐华及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。被告辉宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 浙皖公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令辉宏公司给付货款146250元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由辉宏公司承担。事实与理由：2018年1月8日至2018年2月7日期间，辉宏公司原法定代表人兼股东陈小宝与浙皖公司联系，购买碳酸钙石粉共10次，共325吨，单价450元，货款共计146250元，由辉宏公司员工左云书（系陈小宝岳父）到浙皖公司提货。供货结束后，根据辉宏公司要求，浙皖公司开具发票给辉宏公司，但至今辉宏公司未付货款，经多次催要未果。故诉至法院。 辉宏公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 浙皖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，辉宏公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，浙皖公司提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年1月8日至2月7日期间，泾县恒盛矿粉有限公司法定代表人陈小宝向浙皖公司购买碳酸钙石粉共10次，共325吨，单价450元每吨，货款共计146250元。2018年2月3日，浙皖公司为泾县恒盛矿粉有限公司开具增值税发票一份，发票金额为87300元。2018年2月7日，浙皖公司为泾县恒盛矿粉有限公司开具增值税发票一份，发票金额为58950元。该两份发票，泾县恒盛矿粉有限公司均向国家税务总局泾县税务局进行了税率抵扣。2018年8月3日，泾县恒盛矿粉有限公司法定代表人由陈小宝变更为胡辉。2018年9月7日，泾县恒盛矿粉有限公司名称变更为辉宏公司，法定代表人为胡辉。2019年4月9日，浙皖公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，泾县恒盛矿粉有限公司法定代表人陈小宝向浙皖公司购买碳酸钙石粉，该买卖行为未违反法律规定，合法有效。泾县恒盛矿粉有限公司应当及时履行给付货款的义务。该公司未按约履行，显属违约，应当承担相应的责任。泾县恒盛矿粉有限公司存续期间法定代表人及公司名称均发生了变更，并办理了变更登记，现公司名称为辉宏公司，法定代表人为胡辉。所欠浙皖公司货款的给付责任应由辉宏公司承担，故浙皖公司要求辉宏公司给付货款146250元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泾县辉宏钙业有限公司于本判决生效后15日内给付原告泾县浙皖钙业有限公司货款146250元及相应逾期付款利息（自2019年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取为1612.50元，由被告泾县辉宏钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇一九年五月十四日 书记员 余艳洁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1376号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑**，统一社会信用代码：91341881072386862X。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司经理。 被告：卢莉华，女，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告卢莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  曹艳琴 二０一九年五月七日 书记员  葛光红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1151号刘华：申请执行人刘华与被执行人穆森、赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13278号民事调解书，确定被执行人穆森偿还刘华借款本金及利息共计200000元，该款于2018年12月30日前偿还70000元，剩余130000元，穆森自2019年1月起于每月30日前向刘华偿还4000元直至将130000元还清为止，如有任意一笔逾期付款，则刘华有权就下欠全部款项申请强制执行；赵飞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向穆森追偿；案件受理费3560元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘华与被执行人穆森、赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13278号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢69号 申请执行人周宁县卫生和计划生育局，所在地福建省周宁县狮城镇陆留路**。 被执行人肖传福，男，1977年9月19日生，汉族，周宁县人，，住福建省周宁县 被执行人吴银娇，女，1976年11月20日生，汉族，周宁县人，，住福建省周宁县 申请执行人周宁县卫生和计划生育局与被执行人叶启章、郑金花行政非诉执行一案,周宁县人民法院作出的(2014)周执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，要求撤销对本案的强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2014)周执审字第6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈孙秋人民陪审员詹郑思 人民陪审员 林    瑞    琼 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 叶    文    慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督318号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**。 负责人：徐光勇，该支行行长。 委托代理人：王官国，男，系申请人员工。 委托代理人：陈亚运，女，系申请人员工。 被申请人：唐富海，男，1982年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：唐典弘，男，1978年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人唐富海作为借款人、被申请人唐典弘作为保证人于2017年6月12日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120170010770号），合同约定：被申请人唐富海向申请人借款额度为80000元，借款期限为2017年6月12日起至2018年6月10日止，借款期内月利率0.943%，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人唐典弘为上述借款向申请人连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。2017年6月12日，申请人向被申请人唐富海发放贷款80000元，到期日为2018年6月10日。借款期满后，被申请人唐富海未按约返还，被申请人唐典弘未履行担保责任。截至2018年9月17日，被申请人唐富海尚欠申请人借款本金80000元，利息、罚息、复利等合计13612.55元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人唐富海给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息、罚息、复利等（截止2018年9月17日的利息、罚息、复利共13612.55元，自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人唐典弘对被申请人唐富海的以上各项付款义务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人唐富海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利等（截止2018年9月17日的利息、罚息、复利共13612.55元，自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）； 二、被申请人唐典弘对上述第一项确定由被申请人唐富海应付的款项承担连带责任。 申请费713元，由被申请人唐富海、唐典弘共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张玲巧 二〇一九年五月九日 法官助理项丽莎 代书记员 蔡美燕
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更293号 罪犯叶雷，男，1980年10月1日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋0302刑初262号刑事判决，认定被告人叶雷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年12月24日起至2022年2月23日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯叶雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年12月24日起至2021年5月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2482号原告：魏海燕，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：姜辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：魏海燕，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告姜辉之妻，一般代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010702788。原告魏海燕、姜辉与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉委托代理人暨原告魏海燕，被告顺和房开委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏海燕、姜辉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币4292.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币429269元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C1栋2单元13层3号房屋。出卖人在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。被告于2013年11月30日将房屋交付，合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，直到2017年11月30日才在小区刊登办理产权的通知，被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开辩称，原告未在《商品房买卖合同》第十五条约定的办证期限内向被告主张逾期办证违约金的请求，依照合同约定的日期计算，原告的本次诉讼已经超过了诉讼事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事C1栋2单元13层3号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.80平方米；房屋总价为人民币422564元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告实际支付的购房款为人民币429269元。2013年11月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，2017年4月被告在小区内刊登办理产权的通知，案涉房屋现亦已办理不动产权证。庭审中，被告表示合同约定被告应当在房屋交付使用后720日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，违约金计算方式为已付房款的1%，违约金的数额已明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果，因此，被告认为约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年11月30日，根据上述约定，被告应在2015年11月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金429269元×1%=4292.69元。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年4月才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏海燕、姜辉支付逾期办证违约金人民币4292.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年五月十七日书记员 廖香怀
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1089号申请执行人王代礼，男，汉族，1969年3月13日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被执行人刘甲和，男，汉族，1959年9月21日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院在执行申请执行人王代礼与被执行人刘甲和提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：申请执行人王代礼与被执行人刘甲和已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初811号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  员  费朝启二〇一九年五月二十一日书 记  员  刘  豪   1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初867号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨庆松，男，1968年4月9日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]813号起诉书指控被告人杨庆松犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月23日20时许，被告人杨庆松与其妻子陈某等人在义乌市柳青路小两口地锅鸡饭店吃晚饭，期间被告人杨庆松喝了2两左右自家酿的粮食酒。同日20时30分许，被告人杨庆松驾驶浙Ｇ×××××号纳智捷牌小型轿车至义乌市岔口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨庆松体内血液乙醇含量为160mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨庆松在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血视频，查获经过，被告人杨庆松的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨庆松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨庆松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年五月十七日 代书记员 季青春
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1188号申请执行人于恒宽被执行人胡海剑本院在执行申请执行人于恒宽与被执行人胡海剑案由合同纠纷一案中，执行依据：（2019）浙0411民初132号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日