wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16304号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢92号之五申请执行人：刘显杰，男，汉族。被执行人：黄保明，男，汉族。本院在执行申请执行人刘显杰与被执行人黄保明运输合同纠纷一案，被执行人黄保明应给付申请执行人刘显杰欠款17,100元，负担案件受理费126元、执行费159.89元，经本院调查被执行人被执行人黄保明在财付通支付科技有限公司账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄保明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1022.04元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月九日书记员  李 思
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2427号原告：张青松，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张侠，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。原告张青松与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张青松撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315?元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年五月三十一日书记员  杨 洋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初513号之一 原告：杨国平，男，生于1967年11月10日，住四川省青川县。 原告：张显书，女，生于1970年5月20日，住四川省青川县. 二人共同委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，住四川省青川县. 原告杨国平、张显书与被告母克安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初511号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初511号案件审理。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1278号 胡德玖、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2698号调解书，于2019年5月6日立案执行胡德玖申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至胡德玖名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初64号原告邓超，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告王清海，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省修文县。原告邓超与被告王清海租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼，被告王清海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超诉称：2016年8月11日，我与被告在纳雍××沙包镇下木空签订《工程机械租赁合同》约定：“我将两台罐车租给被告使用，机械价格为每月租金40000元，租赁期暂定3个月，从2018年8月11日起计算，付款方式为按月结清”，合同签订后，我随即将两台罐车交给被告使用。被告使用罐车两个月，未向我支付租金。2017年3月24日，被告向我出具欠条一张载明：“欠我80000元欠款”。后经我多次追讨，被告至今仍未支付租金。综上，为维护我的合法权益，特请求法院判令：一、被告王清海支付我罐车租金80000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。举证期限内原告向本院提交了如下证据：1.2016年8月11日签订的工程机械租赁合同一份，用以证实原、被告签订工程机械租赁合同的事实；2.被告王清海于2017年3月24日出具的欠条一张，拟证实被告王清海欠原告邓超机械设备租金80000元的事实。被告王清海未答辩，也未在举证期限内提供证据。对原告邓超提交的证据，能够证实原、被告双方签订运输协议，且被告王清海欠原告邓超机械设备租金80000元的事实，本院依法采信并作为认定案件事实的依据。根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，本院认定的事实如下：2016年8月11日，原告邓超与被告王清海签订工程机械租赁合同，约定原告邓超将罐车两台租赁给被告王清海使用，租赁价格为每月40000元，租赁期限暂定3个月，从2016年8月11日起计算，付款方式为每月付清。合同签订后，原告随即将罐车交付给被告使用，被告实际使用两个月后，未向原告支付租金，原告将罐车收回。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告欠款80000元，被告王清海至今未向原告邓超支付所欠租金。综上根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：被告王清海是否欠原告邓超租金。本院认为：本案中，被告王清海欠原告邓超罐车租金而出具欠条的行为，说明其与原告之间确立了债权债务关系，原告已经实际履行出租义务，被告应当支付租金而未支付，属于违约，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告的租金80000元，故对原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清海于本判决生效后十日内一次性支付原告邓超租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 马 俊人民陪审员 何 华人民陪审员 何朝琴二〇一九年五月二十日书 记 员 王 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8874号原告：张燚，男，土家族，1982年2月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：宋军、刘晓群，系云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗熙雅，女，土家族，1985年6月27日出生，湖北省利川市人，身份证住址：湖北省利川市。原告张燚诉被告罗熙雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张燚的委托代理人宋军、刘晓群到庭参加诉讼，被告罗熙雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金47222元；二、判令被告偿还原告自2017年11月21日起至全部借款还清之日止以未还借款本金为基数按年利率5%计算的利息（截止之本起诉状出具之日利息为人民币1246.1元）；三、判令被告向原告支付本案的律师代理费6000元。（以上三项费用合计54468.1元）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告借款100000元，双方口头约定还款时间为2014年6月，借款利率为年利率5%。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告转账100000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》。后经原告多次催收，被告均不履行还款义务。2016年2月14日，双方就借款事宜签署书面《补充借款协议》，约定被告应于2016年4月15日前向原告还清全部借款及按年利率5%计算的利息。《补充借款协议》签署后，被告在约定的还款日到期后仍不履行向原告偿还本息义务，后经原告多次催促，被告于2017年1月19日至2017年11月20日累计向原告偿还本息共计70000元（其中借款本金为52778.0元，利息为17222元）。截止起诉之日，被告尚未向原告偿还的本金为47222元，利息为1246.1元。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告在中国建设银行开立的卡号为52×××47的2014年2月25日至3月3日银行卡明细账及律师代理费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年2月27日，原告通过中国建设银行昆明人民东路支行转账100000元到被告账户。同日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到张燚人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：罗熙雅。”2016年2月14日，原、被告签订补充借款协议，约定被告于2016年4月15日还清全部借款，并按年利率5%支付自借款之日起的利息，按年收息，利随本清。被告未按期还款导致诉讼，则有被告承担因诉讼支出的所有费用（律师费……）。庭审中，原告陈述被告于2017年1月19日还款20000元，1月21日还款5000元，1月25日还款10000元，3月15日还款10000元，3月16日还款15000元，11月20日还款10000元，按照先偿还利息，剩余折抵本金，截止2017年11月20日被告还尚欠原告本金47222元，所以利息从2017年11月21日开始主张。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、中国建设银行银行卡明细账，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金47222元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在补充借款协议中约定年利率5%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，故对原告要求被告按照年利率5%计算，支付自2017年11月21日起至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告与被告在借条中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院支持5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗熙雅于本判决生效之日起十日内偿还原告张燚借款本金47222元，并支付利息（自2017年11月21日起至借款实际还清之日止，按照年利率5%计算）；二、被告罗熙雅于本判决生效之日起十日内支付原告张燚律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告罗熙雅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  伍春霞人民陪审员  马群跃二〇一九年五月五日书 记 员  刘昕垚
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执180号中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司（以下简称中国财保）与樊英丽、赵永岗合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2018年1月29日作出(2018)晋0525民初262号民事调解书。申请执行人中国财保于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人樊英丽、赵永岗支付欠款41170.9元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人中国财保已领取。申请执行费518元由被执行人赵永岗负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初262号案件已执行完毕。二〇一九年五月二十七日
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢70号之六申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省××关镇××路。法定代表人：李来华，董事长。被执行人罗娇香，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县××镇××村高头屋场村民小组，身份证号码：4304241979********。被执行人颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住衡东县××××村，身份证号码：4304241953********。被执行人董水连，女，1953年5月7日生，汉族，住衡东县××山社区南××号，身份证号码：4304241953********。被执行人董卓欣，女，2010年1月20日生，汉族，住衡东县××桓镇××村缺××老屋组，身份证号码：4304242010********。法定代理人罗娇香，系董卓欣之母。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗娇香、颜水成、董水连、董卓欣合同纠纷一案本院受理后，于2019年4月22日终结执行。现因发现被执行人罗娇香、颜水成、董水连、董卓欣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初970号民事判决书湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗娇香、颜水成、董水连、董卓欣合同纠纷一案的执行。特此通知审判员 陈 戈书记员 刘胜学二〇一九年五月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢353号之四申请执行人曾勤。被执行人罗鸫鸣。被执行人杜学明。被执行人宋英。曾勤与罗鸫鸣、杜学明、宋英借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年2月2日依据成都市中级人民法院（2015）成民初字第867号民事判决立案受理，后以（2016）成执指字第317号执行案件指定决定书指定本院执行，本院于2018年10月19日以（2016）川0107执3234号受理立案，后以（2018）执恢353号恢复执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2016年3月24日以（2016）川01执247-1号民事裁定依法将被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号房屋（权XXX）、XXX号房屋（权XXX）、XXX号房屋（权XXX）予以查封，本院于2018年1月5日以（2016）川0107执3234号之一续行查封。2017年4月25日，本院将上述房屋委托评估，评估价为XXX元（有租约）。因被执行人未履行义务，本院于2018年11月23日依法将上述房屋委托拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为XXX元。2019年4月12日申请执行人曾勤向本院申请将上房屋以流拍价XXX元抵偿债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号房屋（权XXX）、XXX号房屋（权XXX）、XXX号房屋（权XXX）以XXX元的价格抵偿给申请执行人曾勤（身份证号码：XXXXX）。二、申请执行人曾勤（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 代 功执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一九年五月七日书记员 赵雄峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初3406号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告杜秋菊，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年3月11日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金53350.18元，利息（含复利）6839.06元、分期手续费2142.65元、违约金10841.82元，并支付自2019年5月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2017年3月18日 合同名称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元 分期手续费1期1.5%、3期0.8%、6期0.8%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75% 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告杜秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心信用卡透支本金53350.18元，利息、复利、分期手续费合计8981.71元，并支付自2019年5月11日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、分期手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担92元，被告杜秋菊负担531元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年五月二十九日书记员柳晓霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保61号 申请人：周正强，男，1971年11月8日生，汉族，住桐梓县。 被申请人：黄泰杰，男，汉族，1972年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州娄山云智能设备有限公司，住所地住遵义市汇川区汇川大道漕河泾科创绿洲园区**楼**。 法定代表人：黄泰杰，执行董事。 申请人周正强于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄泰杰在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（帐号：62×××84）帐户存款8万元、贵州娄某云智能设备有限公司在中国建设银行股份有限公司汇川支行（帐号：52×××39）帐户存款43879元、在湖北楚天汉仪科技有限公司水表款285000元、在贵州运通曙光技术服务有限公司智能传输充值费3万元；并提供位于桐梓县娄山关镇四化路6-1-4（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：周正强）商业用房一间作为担保。 经审查，本院认为，申请人周正强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄泰杰在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（帐号：62×××84）帐户存款8万元； 二、冻结被申请人贵州娄山云智能设备有限公司在中国建设银行股份有限公司汇川支行（帐号：52×××39）帐户存款43879元； 三、冻结被申请人贵州娄山云智能设备有限公司在湖北楚天汉仪科技有限公司水表款285000元、 四、冻结被申请人贵州娄山云智能设备有限公司在贵州运通曙光技术服务有限公司智能传输充值费3万元； 五、查封申请人位于桐梓县娄山关镇四化路6-1-4（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：周正强）商业用房一间。 案件申请费4064元由申请人周正强负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年五月二十日 书记员  钟凌筠
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初379号   原告：曹某，男，1966年1月30日生，汉族，农民，岚县人。   被告：杜某，男，1960年5月23日生，汉族，农民，岚县人。   原告曹某诉被告杜某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、请求判令被告杜某支付原告工程款7235元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年7月，原告经郭平珍（贯家庄人）介绍，承揽了被告杜某家平板房的支模、钢筋工程，当时口头约定承接工程每平方米单价30元，大梁每米100米。2018年8月中旬工程完工后，实际工程总面积184.5平方米，大梁17米，总工程款7235元。原告向被告讨要工程款，被告以屋顶漏水为由拒付，一直拖欠不给，形成形成诉争。   被告辩称，欠原告7235元无异议，但原告在给我打顶过程中，出现了顶柱下陷情况，当时原告让我去借得两个千斤顶，我叫的几个人把下陷的顶柱顶起来后，又把其他顶柱进行了加固，导致延误时间，罐车管子里的混凝土将近凝固，致使打下的房顶漏水漏雨，如果原告重新给我把房顶弄得不漏水了，他算下多少钱我给多少钱。   经审理查明，2018年7月，原告经贯家庄村郭平珍介绍，承揽了被告在建平板房的支模和钢筋工程，双方口头约定承接工程每平方米单价30元，大梁每米100元。2018年8月中旬工程完工后，实际工程总面积184.5平方米，大梁17米，合计工程款7235元。原告向被告讨要工程款，被告以屋顶漏水为由拒付，因此形成纠纷。   另查，被告的建房工程中原告仅承揽了支模和钢筋的部分，其余施工不属原告承包的范围。原告支模完工后，被告组织其他人员用灌装混凝土浇注房顶时，出现了原告所做的支模用的顶柱下陷，经原告和被告组织的人员用千斤顶抢修，再将其余顶柱进行了加固后，被告组织人员完成了房顶的混凝土浇注工程。被告所建的房屋的工程象形进度至今为主体完工。屋面尚未处理，其房顶至今漏水漏雨。   本院认为，原告承揽了被告所建房屋的支模和钢筋工程，双方已构成了承揽合同关系，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应当按约全面履行各自的义务。故原告要求被告给付工程欠款7235元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告承认自己支模完工后，在被告打顶过程中，发生顶柱下陷情况，但双方陈述一致的是，经过即时抢修和加固，已排除了下陷状况，完成了混凝土灌注打顶工作。后来，被告以房顶漏雨是由于被告抢修顶柱下陷和加固其他顶柱延误了时间，致使混凝土搅拌车管道中的混凝土驱于凝固所致，对此，被告方无相应证据提出。本院分析认为，混凝土房顶漏水漏雨的原因有浇注时振动不到位、混凝土质量、浇注时天气情况、后期保养等诸方面的因素，不可以在无任何证据的前提下，来认定抢修、加固顶柱延误时间就是造成房顶漏水漏雨的唯一原因。故被告的辩解理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   由被告杜某在本判决生效后十五日内给付原告曹某建房工程款7235元。   案件受理50费，减半收取计25元，由被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一九年五月九日   书记员 杨春英
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2426号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习xx，董事长。被执行人高xx，男，1961年11月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人王xx，女，1962年7月出生，汉族，个体户，现住址同上。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与高xx、王xx借款合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年7月11日、2019年2月22日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房地产权属信息查询，查到被执行人名下的房产登记信息（已经查封，但申请执行人同意解除查封，为办理续贷业务）。4、我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初5450号 原告：陈某，女，1947年7月25日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：沈强，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住高密市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：夏世恩，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住高密市，系原告女婿。 被告：张某，男，1976年4月11日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：张金明，男，1950年1月5日生，汉族，居民，住高密市，系被告父亲。 委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。 原告陈某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议： 一、房产证号为潍高房权证拒城河字第××号房屋暂由被告管理使用，被告给付原告应得的继承份额57000元，于调解书送达之日一次性付清； 二、被告付清57000元后，原告陈某与涉案房屋再无任何关系，不得再对该房屋主张任何权利； 三、双方再无其他争执。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  肖建波 二〇一九年五月三十日 书记员  任梦旭
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书                          （2019）陕0118民初2780号   原告：石社民，男，1955年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任建海，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任选礼，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告石社民与被告任建海民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石社民与被告任建海及其委托诉讼代理人任选礼、刘丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告石社民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金55000元。2、判令被告支付原告从起诉之日至实际还款之日的资金占用利息为年息6%计算。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告任建海向原告借款，原告给付了被告现金55000元，被告任建海于2016年9月16日书写有书面借条，该借条载明借款金额为55000元。事后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告任建海辩称：1、请求驳回原告之诉。2、本案受理费由原告自担。原告之子石某某于2014年9月20日以14万元价格购买了被告一辆陕AXXXXX汽车，仅支付2万元，剩余12万元于2015年6月21日出具欠条一张，该欠条上承诺2016年春节前还清。但是原告之子并未按期归还，被告的父亲多次找到原告索要，发现该车长期存放在原告家中，而原告称其子因该车无活可拉长期放置在家中，自己跑的不见人影。在被告的父亲多次索要，儿子没有指望还钱的情况下，原告建议让被告的父亲托被告寻找买家购买该车，替儿子归还欠款。至此，被告于2016年9月与买家来原告家看车，原告与买家以55000元成交，买家开走车，55000元归还被告。2019年2月14日，被告起诉原告之子石某某之时，已扣除了原告替子归还欠款55000元，其子在答辩中也承诺2016年10月1日前后，被告收到了原告的部分钱款。原告现在所持条据系被告2016年9月16日收款条并非“借条”。原告与被告并非熟人，也不相识，何谈原告能借钱给被告。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告之诉请。   原告石社民围绕诉讼请求提交的证据为：2016年9月16日55000元借条一张，证明被告有紧事需要资金向其借钱，其借给被告55000元，被告向其出具借条。被告对原告提供的证据真实性认可，关联性及证明目的不予认可。本院对原告提供的借条真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据为：1、机动车交易协议书，证明原告的儿子石某某以14万元购买被告的车。2、欠条，证明原告儿子石某某下欠被告车款12万元，承诺2016年春节前还清。3、民事起诉状，证明被告也承认原告曾于2016年10月份左右替儿子石某某还款55000元。原告对被告提供的证据1、2、3关联性不予认可，认为系其儿子石某某出具，其不知情，真实性不清楚。本院对被告提供证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到石社民人民币伍万伍仟元整，小写55000，借款人：任建海，2016年9月16日。”2019年4月24日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，被告辩称该借款条实为收条，系原告代替其子石某某偿还12万元车款的一部分，但原告对此表示否认，认为被告与其子石某某车款之事在2015年国庆节后被告将车开走时已经结束，被告对该辩称未提供充分证据证明。另查明：在2019年2月被告任建海起诉原告之子石某某买卖合同纠纷一案庭审中，被告任建海代理人刘丽珍表示：2015年8月，石某某父亲石社民给付任建海5.5万元车款。原告之子石某某代理人石亚东表示：2015年国庆节，石某某通过其父亲石社民给付任建海5.5万元车款。经本院主持调解，因原告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借款条，双方民间借贷法律关系成立，故对原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于该借款条未约定利息亦未约定还款期限，故对原告主张借款利息之诉讼请求，本院不予支持。被告作为成年人应该能够区分借条与收条之区别，且原告否认本案借条为收条，被告亦未提供充分证据证明本案借款为收款，故对被告之辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告任建海于本判决生效后十日内给付原告石社民借款55000元。   二、驳回原告石社民其余之诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1180元，由原告石社民负担180元，被告任建海负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长张保育   人民陪审员毛乃婷   人民陪审员冯新胜     二〇一九年五月二十八日    书记员王蕾          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢四梅，女，1991年4月20日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省醴陵市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢四梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16842元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额15261.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15261.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢四梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15261.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告谢四梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1579号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执540号申请执行人：袁松魁。被执行人：四川博达利汽车销售有限公司。法定代表人：刘亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2846号民事判决，于2019年01月15日受理袁松魁申请执行四川博达利汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人四川博达利汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将车牌号为川ZXX**的汽车扣押并返还本案申请执行人袁松魁。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年五月六日书记员  余明静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2641号 异议人汤桂林，男，1974年5月19日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汤桂林称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤桂林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执549号申请执行拜泉县田丰种业有限责任公司。住所地：拜泉县拜泉镇内。法定代表人李雪丽，该公司经理。委托代理人李智玲，居民身份证号码2302311979********，女，1979年4月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人周再林，居民身份证号码2302311960********，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡（现下落不明）。本院在执行申请执行人拜泉县田丰种业有限责任公司与被执行人周再林买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）拜民初字第963号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年五月十日书记员  赵继航
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1404号申请执行人：毛福润。被执行人：吴乾隆。申请执行人毛福润与被执行人吴乾隆机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初259号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴乾隆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛福润于2019年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的129153.30元，被执行人应负担的执行费1837元，合计130990.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴乾隆银行存款人民币130990.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十日书记员  吴 坚
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初696号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：郭小广，男，1987年2月4日生，布依族，住贵州省都匀市。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告郭小广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，在审理过程中原告于2019年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年五月三十日书记员 胡乡南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1846号原告：芜湖中一橡塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪善中，总经理。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被告：天长市恒瑞橡塑制品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：马建红。原告芜湖中一橡塑科技有限公司诉被告天长市恒瑞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告芜湖中一橡塑科技有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖中一橡塑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1861元，由原告芜湖中一橡塑科技有限公司负担。审 判 员  万 洪二〇一九年五月十七日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终757号 上诉人（原审被告）：南宁泰石投资有限责任公司，住所地南宁市金湖路**新宏业大厦**，统一社会信用代码：91450100732234216J。 法定代表人：马小董，总经理。 委托诉讼代理人：李奕君，广西晨亿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西德保泰石商业管理有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇云山大道财富广场********统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志，总经理。 委托诉讼代理人：李奕君，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西广舜行资产管理有限公司，住所地南，住所地南宁市双拥路****信用代码：914501007943047189。 法定代表人：张红建,总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 上诉人南宁泰石投资有限责任公司（以下简称泰石公司）、上诉人广西德保泰石商业管理有限责任公司（以下简称德保公司）与被上诉人广西广舜行资产管理有限公司（以下简称广舜行公司）民间借贷纠纷一案，上诉人泰石公司、德保公司不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2201号民事判决，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 上诉人泰石公司、德保公司上诉称：请求二审法院撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人广舜行公司并未完成融资服务合同中约定的融资义务，只将500万忠的250万元交给上诉人使用，未使上诉人达到合同目的，无权取得服务费用。二、被上诉人骗取上诉人提供抵押物融资，然后截留取得的融资款，未交付给上诉人。被上诉人的行为是侵占行为，不但无权取得服务费用，还应当向上诉人赔偿损失。三、被上诉人未将融资款交付给上诉人，且双方并无关于逾期还款应承担的违约责任的约定，原审判决由被上诉人按年利率18%赔偿利息损失没有事实根据和法律依据。 被上诉人广舜行公司答辩称：我方认为一审查明事实和适用法律正确。服务费的问题是有约定的。关于18%的利息计算是从约定服务费用，以500万元为基数，对方应给我方90万元，但是我方只履行了其中的250万元交付给上诉人，所以对方只需支付45万元利息。该18%是90万元除以500万元得出的。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定： 撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2201号民事判决； 本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人南宁泰石投资有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限公司预交的二审案件受理费36392元予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  黄向洁 二〇一九年五月二十四日 法官助理  陈 昊 书 记 员  何晓婷
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初305号原告：孙吉张，男，1974年8月10日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：程军荣（系原告之妻），1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住古县。被告：倪春宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住临汾市。被告：贾育红，女，1969年11月25日出生，汉族，住临汾市。原告孙吉张与被告倪春宏、贾育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告倪春宏、贾育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙吉张向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息34000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营全家和超市缺乏资金用原告透支卡透支后，既不偿还本金也不清偿利息，经原告多次催要，被告倪春宏于2019年2月2日向原告出具金额为34000元的借据一张。请求支付。被告倪春宏、贾育红无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告倪春宏2019年2月2日出具的借据一份，金额34000元。2、山西省农村信用社回单，证明原告孙吉张偿还信用卡透支金额本息共计34004.46元。3、古县人民法院（2017）晋1025民初288号民事调解书一份，证明二被告系夫妻关系。通过庭审举证、认证，本院确定本案的法律事实为：被告倪春宏使用原告透支卡透支本息共计34004.46元，于2019年2月2日向原告出具借据一份，金额为34000元。二被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证明与被告倪春宏之间形成了民间借贷法律关系，原告要求被告倪春宏偿还借款，应予支持。原告要求被告贾育红承担连带还款责任：因一、借据上没有被告贾育红的签字，也没有证据证明贾育红追认该笔债务；二、该债务不属于为家庭日常生活所需而形成，原告认为被告贾育红应连带偿还，但未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙吉张借款34000元。二、驳回原告孙吉张要求被告贾育红承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告倪春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇一九年五月二十七日书记员 李志琴
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执253号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人高国军，男，1960年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高国军合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为10124元，本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年五月二十一日书记员  王德春
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6558号 原告：蔡粉红，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：唐南平、于爱明，江苏海信律师事务所律师。 被告：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告蔡粉红与被告姚子良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡粉红的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼。被告姚子良经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告姚子良偿还原告借款170万元及利息（以170万元为本金，从2015年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告姚子良承担。事实与理由：2015年7月30日，被告姚子良向原告借款170万元，用于资金周转，约定还款日期为2015年8月7日。原告于被告姚子良出具借条的当日分四次将170万元转账给被告姚子良，期满后，被告姚子良没有偿还借款，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判准原告之诉请。 被告姚子良未答辩亦未举证。 经审理查明，被告姚子良于2015年7月30日向原告蔡粉红出具借条一份，借原告蔡粉红170万元，约定还款日期为2015年8月7日，原告蔡粉红于2015年7月30日在中国农业银行泰州罡扬支行分四次将170万元汇入被告姚子良的银行账户内。借款到期后，被告姚子良未向原告清偿借款，原告催要未果而涉讼。 上述事实有借据一份、汇款清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告姚子良向其借款170万元的事实，原告要求被告偿还170万元及利息（以170万元为本金，从2015年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本院予以支持。被告姚子良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚子良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡粉红借款170万元及利息（以170万元为本金，从2015年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告姚子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20100元，公告费600元，合计20700元，由被告姚子良负担（原告已预交，被告姚子良于本判决生效之日起十日内迳交原告蔡粉红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 贾    亚    兵 人民陪审员 顾瑜文人民陪审员施小芳 二〇一九年五月九日 书 记 员 孙    梦    雅 。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执156号 申请执行人：崔雄，男，住桂林市七星区。 被执行人：雷冬云，女，住所地广西临桂县。 被执行人：唐陆一，男，住所地广西临桂县。 本院在执行崔雄与雷冬云、唐陆一民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初1611号民事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院轮候查封被执行人唐陆一名车牌号为桂Ｃ×××××小汽车一辆，轮候查封被执行人雷冬云名下车牌号为桂Ｃ×××××小汽车一辆，该车已抵押。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十三日 书记员 韦 晓
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初2292号原告：卜全英，女，1951年12月19日，住呼和浩特市 1 号。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。 原告卜全英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜全英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告将办理房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案，为原告办理商铺房本(分户）确权登记。  事实与理由：2009年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的××苑房，总价60000元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人（原告）按下列第1种方式按期付款1.买受人于2009年8月1日一次性付款陆万元整。”合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2009年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告于签订合同当日，即2009年8月1日，一次性向被告支付总房款6万元，被告当日出具盖有财务专用章的收据：“今收到卜全英交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款陆万元整”。被告于当日向原告交房，但被告未按约定时间为原告办理房屋产权登记。原告认为，原、被告于2009年8月1日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告已于合同签订当日一次性向被告支付购房款6万元，按照合同约定履行了买受人给付购房款的义务。而被告仅于当日向原告交付房屋，未按约定时间为原告办理房屋产权的登记。故，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。  被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的××苑房，总价60000元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人（原告）按下列第1种方式按期付款1.买受人于2009年8月1日一次性付款陆万元整。”合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2009年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、具体事宜以双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。但内蒙古天旭房地产开发有限公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）与原告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》并未对办理产权有约定，只是同意内蒙古天旭房地产开发有限公司按原告购买该商铺的价格转让该商铺。原告于签订合同当日一次性向被告支付购房款6万元，被告当日出具盖有公司财务专用章的收据，收据载明：“今收到卜全英交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款陆万元整”。被告于当日向原告交房。原告认为，原、被告于2009年8月1日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告已于合同签订当日一次性向被告支付购房款6万元，按照合同约定履行了买受人给付购房款的义务。而被告仅于当日向原告交付房屋，未按约定时间为原告办理房屋产权的登记，故原告诉至法院。  本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定将办理房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案，在具备条件时为原告办理商铺房本(分户）确权登记，故原告提出的要求被告按合同约定将办理房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案，为原告办理商铺房本(分户）确权登记的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将办理蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层C-940号房产证书所需资料报房屋产权登记机关备案，在具备条件时为原告卜全英办理商铺房本(分户）确权登记。  案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                               审判 员 王采生                                   二〇一九年五月十五日                              书记员 徐晓华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1427号 本院在执行申请执行人易玉贤与被执行人刘永生、陈飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘永生、陈飞拒不履行本院(2018)皖0881民初3197号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款171720.20元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘永生、陈飞纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初534号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被告韩某，女，1990年1月29日出生，汉族，住五台县。被告王某1，男，1985年4月17日出生，汉族，住五台县。被告王某2，男，1988年11月15日出生，汉族，住五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告韩某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告韩某、王某1、王某2经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告韩某、王某1尽快清偿借款本金126000元及利息6911.39元（至2019年3月21日），并支付2019年3月22日起至实际履行完还款义务之日止的利息；2、被告王某2对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日被告韩某以商业用款为由，向原告下属的五台山支行借款126000元，约定借款期限为一年，月利率10.2‰，逾期加收罚息日利率30%，五台山支行与被告韩某、王某1、王某2签订了贷款合同、保证合同、借款借据。后在合同履行期间，被告结算了部分利息后就不再继续支付，已严重违约。被告韩某、王某1、王某2均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。原告方提供证据并阐述其所要证明内容：借款人韩某，借款金额140000元，起诉状中误写成126000元，月息10.2‰，借款期限一年，2018年12月19日结息2000元，2019年2月1日结息7000元，共有人王某1，担保人王某2。证据：借款借据、借款合同、影像资料、借款人身份证户口本结婚证复印件、担保合同、担保人身份证户口本复印件、共有人承诺函（被告王某1签字承诺）、结欠本金利息明细及贷款明细清单。根据当事人陈述及举证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某与王某1于2011年8月1日登记结婚。2016年12月13日原告五台农商行下属五台山支行与被告韩某签订《贷款合同》《借款借据》，借款金额140000元，借款期限一年，借款用途为农业，并约定月利率为9.367‰，按季结息，逾期在本合同载明贷款利率水平上加收30%罚息。被告王某1作为韩某的配偶共同参与了借款手续的办理，并在相关借款资料的借款人一栏签字盖章。同日，原告五台农商行下属五台山支行与被告王某2签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务。另查明，被告韩某于2018年12月19日结息2000元，2019年2月1日结息7000元，截至2019年3月21日止，尚欠借款本金140000元、利息6911.39元。庭审中原告主张：实际借款金额140000元，起诉状中误写成126000元，同意法院按起诉的金额先进行判决，差额部分我方另行解决。本案在审理中，本院依法向被告韩某、王某1、王某2送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，被告既不到庭应诉、答辩，也未提供反驳的证据。本院认为，被告韩某向原告五台农商行下设的五台山支行借款140000元，约定借款利率为9.367‰，有借款合同、借款借据等相关证据予以佐证，上述证据具有关联性，被告韩某作为借款人，理应按合同履行还本付息义务。原被告双方合同中关于借款利率9.367‰及逾期加收30%罚息的约定符合有关规定，原告主张借款利率为10.2‰无依据。故原告请求被告韩某向其偿还其中借款本金126000元及相关利息的主张，本院予以支持。被告王某1作为被告韩某的配偶亦在相关借款手续上签字并参与借款手续的办理，故该借款应当认定为夫妻共同债务。被告王某2承诺为被告韩某的上述借款本息承担连带担保责任，有担保合同予以佐证，原告的该主张本院亦予以支持。被告韩某、王某1、王某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩，也未提供反驳的证据，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某、王某1一次性共同偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款126000元及利息6911.39元（至2019年3月21日），并偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司从2019年3月22日起至实际还清借款之日的利息，利息按原被告双方借款合同约定的相关利率计算。二、被告王某2对上述判决第一项承担连带清偿借款本金及相应利息的责任。三、被告王某2承担连带保证责任后，有权向债务人即被告韩某、王某1追偿。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告韩某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高喜和 二0一九年五月二十九日书记员 周 康
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书                                                 （2019）宁0181民初2564号     原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏灵武市西平街**。   负责人：李云峰，系该行行长。   委托诉讼代理人：包明，该农行支行营业部客户经理。   被告：黎占军，男，汉族，1966年2月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）     原告中国农业股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被告黎占军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人包明到庭参加了诉讼，被告黎占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     农行灵武市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷记卡透支本息9936.27元（利息计算至2019年3月9日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎占军于2017年2月12日在原告处办理贷记卡一张，卡号为×××,额度1万元。被告黎占军于2018年4月18日至2018年 5月9日分多次透支，自2018年 6月23日起至今，被告黎占军不能按期还款，截止2019年 3月9日，本息欠款9936.27元。经原告多次催收，被告黎占军透支本金、利息至今未还。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告黎占军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请并为其办理了金穗贷记卡，卡号为×××，双方约定透支利息日万分之五，按月计收复利。被告于2018年4月18日至2018年 5月9日信用卡使用过程中，累计拖欠原告本息9936.27元。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，黎占军居民身份证复印件，账户详细信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告黎占军在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料,充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则,该合约是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告黎占军持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,应向原告农行灵武支行承担偿还本金、利息的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本息9936.27元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。2019年3月9日之后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日。被告黎占军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告黎占军于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还信用卡透支本息共计9936.27元；并按合同约定实际执行利率计算，支付2019年3月10日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告黎占军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                     审判员季 惠芳                                     二〇一九年五月十四日                书记员  闫   薇     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。    第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3422号   申请人闫荣江，男，1962年8月13日出生，汉族，住太原市。   被申请人郜俊生，男，1962年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人郜鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告闫荣江诉被告郜俊生、郜鹏民间借贷纠纷一案，申请人李宝兰于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郜俊生、郜鹏的银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了永诚财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人闫荣江的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人郜俊生、郜鹏的银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵龙     二○一九年五月二十八日   书记员 窦渊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异36号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：王后聪，男，1957年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人王后聪与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁静与王后聪民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3420号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月10日立案受理原告王后聪诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3420号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还王后聪借款50万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 2017年10月23日王后聪申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1264号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁静失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3420号民事调解书确认，鲁静对王后聪承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁静未继承。本院对王后聪申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁静在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁静申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1264号执行案件中对鲁静的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审27号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人吴士珍，男，1929年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人吴士珍在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2018）镜政征补第129号房屋征收补偿决定为由，于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年7月10日作出的（2018）镜政征补第129号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2018年7月10日作出的（2018）镜政征补第129号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一九年五月二十二日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢134号 刘福英： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3485号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1418号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：杨长泽，男，1984年6月24日生，汉族，户籍地福建省尤溪县。申请执行人常州象源信息科技有限公司与被执行人杨长泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0404民初6148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告杨长泽于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2924.24元，并自2017年1月18日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息；2、被告杨长泽于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院冻结杨长泽名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月12日），基本无存款；另查明杨长泽名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨长泽名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨长泽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月三十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7592号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：罗其胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省西充县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗其胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯、被告罗其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计122708.8元（其中本金113376.84元、利息6722.59元、罚息2192.56元、复利416.81元、利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，罚息以本金113376.84元为基数按罚息月利率20.805%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率20.805%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月28日签订《贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告逾期本息合计122708.8元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。后被告归还了部分款项，原告庭审时确认，原告起诉后被告于2019年5月13日归还了26000元，该款项直接扣还本金，故截止到2019年5月16日本金为87376.84元。其余利息、罚息、复利均按照我方起诉标准续计。罚息以本金113376.84元为基数，按罚息年利率20.805%计算自2019年2月23日起至2019年5月13日止以及以本金87376.84元按罚息年利率20.805%计算自2019年5月14日起至全部清偿之日止计算罚息。复利不变。被告罗其胜承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的尚欠本金，被告予以确认，本院对此予以支持。对于原告主张的截止至2019年2月22日的利息为6722.59元、罚息2192.56元、复利416.81元，复利自2019年2月23日起至全部清偿之日止以尚欠利息为基数按年利率20.805%计算。自2019年2月23日至2019年5月13日止罚息以本金113376.84元为基数按年利率20.805%计算，自2019年5月14日起至全部清偿之日止罚息以本金87376.84元按年利率20.805%计算，被告对此予以确认，本院对此予以支持，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%的限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗其胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币87376.84元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息为6722.59元、罚息2192.56元、复利416.81元，复利自2019年2月23日起至全部清偿之日止以尚欠利息为基数按年利率20.805%计算，罚息自2019年2月23日至2019年5月13日止以本金113376.84元为基数按年利率20.805%计算，自2019年5月14日起至全部清偿之日止罚息以本金87376.84元按年利率20.805%计算，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1377.09元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告罗其胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十日书记员  冼彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终1625号上诉人（原审原告）：新疆七星建设科技股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街******。法定代表人：许宗国，新疆七星建设科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，1987年12月8日出生，汉族，新疆七星建设科技股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：姚文华，男，1960年1月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。上诉人新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人姚文华工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人七星公司的委托诉讼代理人孙波。被上诉人姚文华的委托诉讼代理人冯岩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司上诉请求：撤销一审判决第二至八项。改判不支付姚文华各项工伤保险待遇。事实和理由：姚文华系包工头彭森林直接雇佣，我公司对其工作情况以及受伤的事不了解。而且我公司多次与姚文华就赔偿事宜进行协商，但因协商不成，故进行上诉，我公司愿意在合理范围内进行赔偿，了结本案。姚文华答辩，我与七星公司存在劳动关系已经生效法律文书确定，且已经被认定为工伤，其不支付本人工伤待遇的请求无事实依据，请求二审法院予以驳回。七星建设公司诉讼请求：1、不支付一次性伤残补助金36270元；2、不支付一次性就业补助金76995元，不支付一次性医疗补助金35931元；3、不支付停工留薪期工资14387.1元；4、不支付护理费4783元；5、不支付鉴定费300元；6、不支付住院伙食补助费306元；7、本案诉讼费由姚文华承担。一审法院认定事实：2017年4月28日姚文华在七星公司承建的云岭青城颐园9号楼工地从事木工工作时受伤，姚文华受伤后经（2018）新01民终1311号民事判决确认双方存在劳动关系。2018年5月11日，姚文华伤情经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月5日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。姚文华支出鉴定费300元。姚文华工作期间，七星公司未为姚文华参加工伤保险。姚文华受伤后住院治疗17天，出院医嘱全休3个月，住院及全休期间陪护1人。庭审中，双方对仲裁裁决的各项赔偿费用计算金额无异议。姚文华受伤后因工伤保险待遇申请仲裁，2018年12月25日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2018）第742号仲裁裁决：一、姚文华与七星公司解除劳动关系，七星公司向姚文华出具解除劳动关系证明书；二、七星公司支付姚文华一次性伤残补助金36270元（4030×9）；三、七星公司支付姚文华一次性就业补助金76995元（5133×15），支付姚文华一次性医疗补助金35931元（5133×7）；四、七星公司支付姚文华停工留薪期工资14387.1元（4030×3.57个月）；五、七星公司支付姚文华护理费4783元；六、七星公司支付姚文华鉴定费300元；七、七星公司支付姚文华住院伙食补助费306元；八、驳回姚文华的其它申诉请求。七星公司不服，诉至法院。一审法院认为,七星公司与姚文华劳动关系已经生效法律文书认定，七星公司以双方不存在劳动关系为由不同意承担赔偿姚文华各项工伤保险待遇费用的责任，无事实及法律依据，不予采信。2018年5月11日，姚文华伤情经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月5日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，七星公司未给姚文华参加工伤保险。根据《工伤保险条例》规定，七星公司应按法律规定的赔偿项目及标准承担赔偿责任。故七星公司应按2017年度乌鲁木齐市社会职工平均工资5133元的标准支付姚文华15个月的一次性伤残就业补助金76995元，一次性伤残医疗补助金35931元。关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费及住院伙食补助费，七星公司与姚文华均认可仲裁裁决，予以确认。一审法院判决：一、新疆七星建设科技股份有限公司与姚文华解除劳动关系，新疆七星建设科技股份有限公司向姚文华出具解除劳动关系证明书；二、新疆七星建设科技股份有限公司支付姚文华一次性伤残补助金36270元（4030元×9个月）；三、新疆七星建设科技股份有限公司支付姚文华一次性伤残就业补助金76995元（5133元×15个月）；四、新疆七星建设科技股份有限公司支付姚文华一次性伤残医疗补助金35931元（5133元×7个月）；五、告新疆七星建设科技股份有限公司支付姚文华停工留薪期工资14387.1元（4030元×3.57个月）；六、新疆七星建设科技股份有限公司支付姚文华护理费4783元；七、新疆七星建设科技股份有限公司支付姚文华鉴定费300元；八、新疆七星建设科技股份有限公司支付姚文华住院伙食补助费306元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：七星公司不予支付姚文华工伤待遇的理由是否成立。庭审中，七星公司对一审法院查明事实及判决结果没有异议，其明确表示上诉目的是为了与姚文华协商解决工伤赔偿事宜，但姚文华当庭表示不同意调解。民事调解的基础是双方自愿协商，现一方当事人不同意调解，因此，对七星公司的上诉请求本院难以支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆七星建设科技股份有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 王 晴审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一九年五月二十七日书记员 张雪雯
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执640号李施进、李全：你们与高原借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高原于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你们给付案款80000元，执行费1100元，诉讼费900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李施进缴款账号：62284021470********缴款人：李全缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终337号 上诉人周孝枝，女，1941年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人周孝枝因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初164号行政裁定，向本院提起上诉。 周孝枝上诉称：（一）周孝枝的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形，符合人民法院行政诉讼的受案范围。（二）眉山市政府制订安置补偿方案时未听取群众意见，也没有召开听证会。同时，按照眉山市政府的宣传资料，周孝枝在人员安置方面可以选择货币安置或实物安置（即在综合商贸市场选择营业用房安置），但眉山市委常委会通过的眉山市政府《关于启动东坡岛商业安置工作的请示》却改变营业用房安置方式，实行货币化安置，且标准过低。周孝枝请求撤销一审裁定，依法受理本案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政行为的存在是行政诉讼应具备的必要条件。本案中，周孝枝起诉请求撤销眉山市委常委会审议通过的眉山市政府党组《关于启动东坡岛商业安置工作的请示》；撤销会议通过的“东坡岛”拆迁居民安置方式和安置标准。眉山市政府党组向眉山市委常委会的请示及眉山市委常委会的决议均是党组织的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。眉山市政府执行眉山市委常委会决议的行为，相对人有权寻求救济，但仍应按照相关的法律、行政法规等规定进行。就本案而言，如周孝枝对安置补偿标准有异议，应向有权的人民政府申请行政裁决或行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。因此，一审法院对周孝枝的起诉裁定不予立案的处理结果，并无不当。周孝枝的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 耸
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1042号罪犯徐昆仑，男，1976年11月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年3月1日作出(2017)鄂0684刑初15号刑事判决，认定被告人徐昆仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐昆仑在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐昆仑减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保5号 申请人：孔丽华、陈夏涓、蒋蓉等250人。 孔丽华，女，1985年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。 陈夏涓，女，1968年6月3日生，汉族，住南京市高淳区。 蒋蓉，女，1986年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：南京明尊体育文化传播有限公司，统一社会信用代码：913201060670668728，住所地南京市鼓楼区中山北路**。 申请人孔丽华、陈夏涓、蒋蓉等250人于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京明尊体育文化传播有限公司名下价值1160000元的财产。申请人孔丽华、陈夏涓、蒋蓉等250人以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京明尊体育文化传播有限公司名下价值1160000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年五月二十二日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执608号申请执行人：贾建成，男，汉族，1960年6月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金汇大道路**。法定代表人：孙占雨本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫1024民初2143号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金博利箱包股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1435号原告：顾全新，男，1957年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：贡建清，男，1970年12月28日生，汉族，住江阴市。原告顾全新与被告贡建清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告顾全新的委托诉讼代理人徐孟建、被告贡建清到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告顾全新的委托诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告贡建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾全新向本院提起诉讼请求：1、判令贡建清返还10万元及利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由贡建清负担。事实和理由：他与贡建清系朋友关系。2012年4月25日贡建清向黄某借款10万元，他为贡建清进行了担保。因贡建清未偿还借款，他于2015年12月20日代贡建清向黄某偿还了该笔10万元借款。同时黄某也出具了收条给他。他认为他不是借款人，作为担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持他的诉讼请求。贡建清辩称，关于10万元他是认可的，但是对于利息不予认可。顾全新陆续向他借款13万余元，还有一笔案外人周建明的工程款约10万元，直接打到了顾全新账户，顾全新没有给他。本院经审查认定事实如下：2012年4月25日，贡建清出具借条一份，内容为：今借到黄某人民币10万元；至2012年5月25日前归还，逾期未能归还借款我自愿按未还款额的千分之五每日计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等其他费用。本次所借款项我保证用途合法。贡建清在该借条借款人处签字确认并注明“自愿将家庭财产及公司资产作抵押。”顾全新在连带责任保证人处签字确认。2015年12月20日，黄某出具收条一份，内容为：今收到顾全新人民币10万元，注：代还贡建清的借款。审理中，顾全新申请证人黄某出庭作证，黄某陈述：贡建清与他之间的借款已经全部还清了，是由顾全新通过两次转账支付的，其中一次是顾全新转的，一次是张晓转的，转账之后他就出具了条子，贡建清出具的借条原件也是交给了顾全新。顾全新一共还了10万元，没有其他款项。贡建清陈述：他确实向黄某借了10万元，借款之后他给了利息但没有还过本金，顾全新帮他还了10万元他并不清楚。2015年之后黄某就没有向他催要过借款，他也没有支付过利息。他认为应该向黄某偿还的金额是10万元。以上事实，有借条、收条、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：贡建清、顾全新向黄某出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，顾全新提供的借条、收条与证人黄某的陈述、贡建清本人的陈述基本一致，相互印证，可以证明顾全新已代贡建清向黄某偿还了借款10万元的事实。本案所涉借款的借款人系贡建清，顾全新代其偿还借款后，有权向贡建清进行追偿。关于贡建清提出的顾全新与他之间存在其他借款的抗辩意见，因贡建清未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信，其可就相关权利另案主张。故顾全新要求贡建清返还10万元及利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于超出部分的利息，本院不予支持。贡建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贡建清应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾全新返还代偿款10万元及利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回顾全新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（顾全新已预交），由贡建清负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戈 栋人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年五月二十九日书 记 员  陆海燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执505号之二申请执行人：成都山迪贸易有限公司。被执行人：滕秋云。被执行人：祁继滨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12319号民事调解，于2019年1月15日受理成都山迪贸易有限公司申请执行滕秋云、祁继滨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人祁继滨名下位于xxxxx房屋【产权证号：xxxxxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月二十八日书记员  田 松
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执9号之一申请人：张敏远，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县福隆电力有限责任公司本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终51号民事调解书，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邝永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邝永丽银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年五月二十二日书记员 林科杰