wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书                                   (2019)陕0824刑初164号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人梁忠，男，1972年2月22日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县，现住靖边县南关，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月29日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人梁忠犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月28日22时20分许，被告人梁忠饮酒后驾驶宁AXXXXX号白哈佛牌小型汽车，从靖边县南关夜市门口出发，准备将车停至南关夜市对面台子上，刚穿过马路行驶至南关夜市门口对面台子上时被民警当场查获。经鉴定：梁忠的血醇浓度为101.15mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片，被告人梁忠的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁忠违反道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁忠在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并积极预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人梁忠犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人梁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年五月七日     书记员  马丹            1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终672号上诉人（原审原告）:赵先高，男，汉族，1960年5月3日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:何明义，河南恒翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱占军，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:王炎年，河南恒翔律师事务所律师。上诉人赵先高与诉人朱占军因侵权责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2843号民事判决书；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人赵先高预交二审案件受理费8623元，上诉人朱占军预交二审案件受理费9922元，均予以退回。审判长  郭丽莎审判员  路增广审判员  赵 曜二〇一九年五月十三日书记员  刘艳红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执458号之二 申请执行人：谢飞,男性,1982年1月14日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：深圳市家家福实业有限公司,住深圳市宝安区**。 申请执行人谢飞与被执行人深圳市家家福实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1103号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人深圳市家家福实业有限公司应履行支付执行款人民币27000元的义务。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1103号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1103号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨顺发
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初294号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人董某，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月1日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪一案，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日4时许，被告人董某伙同陈某（未到案）来到沈阳市于洪区微山湖街73-1号不锈钢市场，将被害人冯某某经营的沈阳时代太平洋金属材料销售有限公司存放的979公斤型号为89*4的304无缝钢管盗走。经鉴定被盗钢管价值人民币17671元。案后，被告人董某将盗窃的钢管全部返还。 被告人董某于2019年1月4日被公安机关抓获。 上述事实被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人周某某等人的证言、价格鉴定结论、监控录像、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某全部返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年10月3日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 张 引 二〇一九年五月五日 书记员 张翠萍
结 案 通 知 书 （2019）川0116执6995号 关于高斌、苏吉容申请执行成都神驰汽车运输有限公司双流分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院现已全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初948号原告：麦柏俊，男，汉族，2015年11月10日出生，住广东省鹤山市。法定代理人：邝群爱，女，汉族，1986年2月11日出生，住广东省鹤山市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：许耀满，女，汉族，1965年7月27日出生，住广东省开平市，系原告的外婆。被告：麦乾愿，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省鹤山市。原告麦柏俊与被告麦乾愿抚养费纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦柏俊的委托诉讼代理人许耀满到庭参加诉讼，被告麦乾愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。麦柏俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付2017年8月5日起至2019年3月5日共30000元的抚养费给原告，之后至原告年满18岁止每月支付1500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人邝群爱与被告于2016年10月31日协议离婚，协议书约定被告每月需要支付原告1500元抚养费，但从2017年8月起，被告一直拖欠不给，还将私家车卖掉，收到的车款也不给，每次都说没钱，还说将儿子交给他抚养，这是不负责任的，故我方起诉至法院。麦乾愿无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告麦柏俊的母亲邝群爱与被告麦乾愿于2013年×8月22日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，后于2016年10月31日在鹤山市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，约定“……一、双方婚后生育一名儿子，名叫麦柏俊（2015年11月10日出生），儿子抚养权归女方并与女方同住，男方每月5日前给儿子生活费人民币壹仟伍佰元正，儿子的教育费、医疗费男女方各负责50%，直到儿子十八周岁止。……等等”。2016年10月31日至2017年7月期间，被告按《离婚协议书》约定支付抚养费给原告。自2018年8月5日开始，被告再未支付原告抚养费。原告多次催促支付未果，诉至本院。本院认为，本案是抚养费纠纷。父母对未成年人子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告的母亲与被告在离婚时签署的《离婚协议书》，是由双方作出的自愿、真实的意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。该协议约定了原告由母亲抚养，被告每月支付1500元抚养费给原告，直至原告十八周岁，双方应按《离婚协议书》履行相应的义务，故被告应该按照约定每月向原告给付抚养费1500元。关于原告的诉讼请求1、判令被告支付2017年8月5日至2019年3月5日共30000元抚养费给原告，之后至原告年满18岁止每月支付1500元。原告诉称被告自2018年8月5日开始未支付抚养费，并提供了出生医学证明、《离婚协议书》等予以证明，被告麦乾愿没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据及陈述的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。综上，原告的请求于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付2017年8月至2019年3月共20个月的抚养费合计30000元（1500元/×20个月）。对于之后的抚养费，庭审中原告明确要求从2019年4月起计付，如前所述，原告的该请求有理，本院予以支持，故被告麦乾愿应自2019年4月起在每月的5日前向原告麦柏俊支付当月的抚养费1500元，直至原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦乾愿应于本判决生效之日起十日内向原告麦柏俊支付2017年8月至2019年3月共20个月的抚养费30000元。二、被告麦乾愿应自2019年4月起在每月的5日向原告麦柏俊支付当月的抚养费1500元，直至原告年满十八周岁止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告麦乾愿负担。原告预交的受理费275元，由本院予以退回；被告麦乾愿应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年五月十四日法官助理王青书记员李敏静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6965号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：王宴蓉，该公司行长。 委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师 被告：王振兴，男，1984年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：陈少先，男，1983年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王振兴、陈少先金融借款合同纠纷一案,原告招商银行股份有限公司西安分行于2019年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费635元，减半后由原告付担。 审判员  赵琳君 二〇一九年五月九日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初1246号原告：武汉锦恒物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：易仁超，该公司经理。被告：周新学，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省。原告武汉锦恒物流有限公司与被告周新学挂靠合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告武汉锦恒物流有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锦恒物流有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉锦恒物流有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告武汉锦恒物流有限公司负担。审判员  袁勇军二〇一九年五月八日法官助理陈瑞敏书记员方园
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终4281号 上诉人（原审原告）：王双员，男，汉族，出生，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林碧锋，广东国慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市南海大昌货架有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：区林辉，总经理。 委托诉讼代理人：李健洪，男，汉族，出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。 上诉人王双员因与被上诉人佛山市南海大昌货架有限公司(以下简称“大昌货架公司”)因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于判决：“驳回王双员的全部诉讼请求。本案免收受理费。” 上诉人王双员不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方并非劳动关系的实际履行主体，属于事实认定错误，应予撤销。王双员自便同时与佛山市***大昌钢构有限公司（以下简称“大昌钢构公司”）建立了劳动关系，同时接受大昌货架公司及大昌钢构公司的管理，因此双方及大昌钢构公司均为实际履行劳动关系的主体。首先，王双员入职时签订的《入职登记表》抬头明确说明，王双员是同时入职大昌货架公司和大昌钢构公司。（2018）粤0605民初11643号判决亦认为大昌货架公司与大昌钢构公司属于关联企业，且王双员同时入职这两家公司，故大昌钢构公司直接将王双员调至大昌货架公司是合法的。即根据（2018）粤0605民初11643号判决的逻辑，这两家公司被认定为一个主体，同时对王双员进行管理，两家公司能够随意调动包括王双员在内的劳动者。其次，从大昌货架公司出具的《通知》可知，王双员被认定为自动离职的原因，是由于王双员没有到大昌货架公司上班，而不是王双员没有到大昌钢构公司上班。即由于王双员没有接受大昌货架公司的管理，才被认定为自动离职。由此可见，王双员需要接受大昌货架公司的管理，双方也是实际劳动关系的履行主体。因此，原审判决认定王双员、大昌货架公司及大昌钢构公司同时建立劳动关系，但由于大昌货架公司没有对王双员进行工作管理，双方并非实际劳动关系的履行主体，属于认定事实错误。二、大昌货架公司应承担其与王双员实际建立劳动关系所产生的工资福利待遇。大昌货架公司与大昌钢构公司属于关联企业，且王双员入职时已与两家公司建立劳动关系，接受两家公司的共同管理。因此，双方建立劳动关系后，大昌货架公司应与王双员签订劳动合同，为王双员参加社会保险。但大昌货架公司均没有履行上述行为。大昌货架公司应按当时佛山市最低工资的80%支付王双员的生活费，赔偿未签订劳动合同的二倍工资差额、年休假工资。综上所述，王双员上诉请求：1.撤销原审判决，并判令王双员与大昌货架公司于解除劳动关系、判令大昌货架公司应向王双员支付至的生活费29979.17元、至期间未签订劳动合同的二倍工资差额9992.2元、年休假工资347元、解除劳动关系的经济补偿金2490元；2.本案一审、二审的诉讼费用由大昌货架公司承担。 被上诉人大昌货架公司答辩称：一、大昌货架公司对于原审判决的结果没有异议，该判决已认定双方不存在劳动关系，因此王双员主张的全部诉求均没有事实和法律依据，请求予以驳回。二、王双员之前已在佛南劳人仲案字[2018]1541号案中主张其实际是与大昌钢构公司存在劳动关系，而且在（2018）粤0605民初11643号判决生效后，王双员提起的再审申请亦明确其与大昌货架公司不存在劳动关系。实际上王双员亦从来未入职大昌货架公司，亦未为大昌货架公司提供劳动并获得劳动报酬。大昌钢构公司在再审答辩意见中明确其只是与大昌货架公司存在关联，大昌货架公司没有与王双员建立劳动关系。两家公司在进行必要的调整时才会以员工的工作年限承接并建立劳动关系，但王双员没有接受调整，即不存在大昌货架公司承接王双员在大昌钢构公司的工作年限和劳动关系的情形。此外，（2018）粤0605民申33号民事裁定已驳回了王双员的再审申请，因此王双员现提出与大昌货架公司在上述生效法律文书认定的时间内重复存在劳动关系，明显与事实不符。综上所述，双方不存在劳动关系，王双员请求年休假工资等诉求，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 双方在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。 关于双方劳动关系的问题。王双员上诉主张其与大昌货架公司于解除劳动关系。对此，本院认为，虽然王双员的《入职申请表》的抬头显示了大昌钢构公司和大昌货架公司，但由于两家公司属于关联企业，故入职申请表的抬头显示上述两公司的名称符合常理，但无法直接证明王双员实际入职两家公司。而且王双员自入职以来一直在大昌钢构公司工作，工资一直由大昌钢构公司的法定代表人区某发放，在王双员与大昌钢构公司于签订《调令》后，王双员一直没有到大昌货架公司报到上班，实际上未为大昌货架公司提供过劳动，大昌货架公司亦未实际管理过王双员并向王双员发放工资。结合上述事实与证据仅能反映王双员与大昌钢构公司存在劳动关系，并不能证明其与大昌货架公司也存在劳动关系，因此王双员提出其与大昌货架公司的劳动关系于解除，缺乏理据，本院予以驳回。原审处理正确，本院予以维持。 关于未签订劳动合同的二倍工资差额、年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金问题。对此，本院已在前述认定王双员与大昌货架公司不存在劳动关系，因此王双员依据劳动关系而请求未签订劳动合同的二倍工资差额、年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审处理正确，本院予以维持。 关于生活费的问题。王双员上诉主张大昌货架公司应向其支付至的生活费29979.17元。对此，本院认为，在《调令》签订前，王双员一直在大昌钢构公司上班，大昌钢构公司亦已向王双员发放了工资，故王双员请求至期间的生活费缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。而对于王双员主张的至期间的生活费，因王双员在该期间没有为大昌货架公司或大昌钢构公司提供过劳动，且本院已认定王双员与大昌货架公司不存在劳动关系，故王双员请求该期间的生活费缺乏理据，本院亦予以驳回。综上，王双员的该项请求，理据不足，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王双员承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆莉 审判员  黄健晖 审判员  侯 进 日 法官助理区晓颖 书记员刘颖琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1682号原告：王树生，男，1970年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：郭志军，男，1969年12月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王树生与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树生到庭参加诉讼，被告郭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王树生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，以及约定利息10000元，合计30000元。事实与理由：2016年1月15日，被告以做买卖资金周转不便向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，约定6月15日还款，并口头约定借款利息2分。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告郭志军未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一份。证明被告向原告借款的事实。对于原告王树生提交的证据，被告郭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告王树生提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告王树生提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告王树生的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年1月15日，被告郭志军向原告王树生借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定6月15日还款。原告王树生主张写欠条的时候被告还了1200元；又过了三个月又还了二次1200元，合计2400元；2018年阴历年前，被告通过微信还了2000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭志军欠原告王树生的款项，有原告王树生提供的借据等予以证明，被告郭志军对拖欠原告王树生的款项应付清偿责任。原告王树生主张借款约定利息2分，没有提供证据，本院不予认定。对被告郭志军偿还原告王树生的款项，应从本金中予以扣除。原告王树生要求被告郭志军支付逾期还款的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志军欠原告王树生14400元，于本判决书发生法律效力后立即偿还，同时自2016年6月16日开始，按年利率6%支付欠款利息，至欠款还清时止；二、驳回原告王树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王树生负担175元，由被告郭志军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年五月六日书记员 王睿洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1393号申请执行人：叶京，男，1980年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王金强，男，1964年10月出生，汉族，住河北省吴桥县。被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路**。法定代表人：张志骞，职务：总经理申请执行人叶京与被执行人王金强、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初1679号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿叶京误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计91077元。二、王金强赔偿叶京医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费、鉴定费、停车费等共计56154.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，诉讼保全费620元，由王金强负担。永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主动履行生效法律文书确定的义务。因王金强未能履行自己的义务，叶京遂向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人王金强未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人王金强名下无车辆可供执行。另查明，被执行人王金强名下无房产可供执行。再查明，王金强名下无住房公积金，不具备执行条件。再查明，被执行人王金强名下在我市各家银行存款余额分别为197元、116.08元、100.28元、90.87元、79.97元、41.32元，亦不具备执行条件。本院于2019年3月6日限制被执行人高消费。除此之外,王金强名下没有其他财产可供执行，申请执行人叶京也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年5月20日对申请人叶京进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1402民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  胡 东二〇一九年五月十六日（）书记员  高永昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5340号 原告：临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区通达北路与堤下路交汇西北角沂龙湾龙园商业楼。统一社会信用代码：913713007731811654。 法定代表人：吕义昌，经理。 委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被告：宋超，男，1986年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂尚城置业有限公司与被告宋超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂尚城置业有限公司的委托诉讼代理人李长英到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂尚城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代偿款13362.45元及利息（按同期银行贷款利率计算，自各期被银行扣款之日起计算至清偿日止）；2.判处被告承担本案诉讼费、保全费、公证费等费用。事实和理由：被告宋超于2012年4月14日购买原告××湾清园第××号楼××单元××号房屋一套，并在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行办理了按揭贷款，贷款总额38.5万元，原告为保证人。后被告违反贷款合同约定，连续多期不支付按揭贷款，致使银行连续多期扣原告在农业银行的保证金账户中的保证金予以抵扣被告贷款，给原告造成巨大损失。截止到2019年02月底，原告共为被告垫付本金及利息等13362.45元。 被告宋超未作答辩。 原告临沂尚城置业有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体；2.商品房预售合同，证明原、被告存在房屋买卖合同关系；3.个人购房担保贷款合同，证明被告因为购买原告房屋向中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷款，原告系该笔借款的保证人；4.扣款明细证明及银行保证金支付回单各一份，证明中国农业银行股份有限公司临沂城区支行已扣划原告保证金用于偿付被告逾期房款，具体代偿金额为13362.45元。 被告宋超未出庭对上述证据进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋超于2012年4月14日购买原告临沂尚城置业有限公司开发的兰山区××（清园）××号楼××单元××室，预测建筑面积为117.93平方米，每平方米价格为4674.31元，总人民币为551241元。被告宋超向原告临沂尚城置业有限公司支付房款166241元，余款385000元作为银行按揭贷款。2013年1月16日，被告宋超就剩余385000元房款向中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷款，原告临沂尚城置业有限公司作为担保人为该笔借款提供担保。后被告宋超未按借款合同约定偿付中国农业银行股份有限公司临沂城区支行借款本息，中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2016年11月30日扣划临沂尚城置业有限公司保证金4156.12元、于2017年4月17日扣划6014.21元、于2017年7月28日扣划3102.12元。该款经原告多次向被告催要，被告宋超至今未返还原告临沂尚城置业有限公司。 本院认为，原告临沂尚城置业有限公司为被告宋超向中国农业银行股份有限公司临沂城区支行借款385000元提供担保。中国农业股份有限公司临沂城区支行扣划临沂尚城置业有限公司13362.45元用于偿付被告宋超拖欠的借款本息亦系基于临沂尚城置业有限公司为宋超提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋超应返还原告临沂尚城置业有限公司垫付款13362.45元； 关于原告主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本院酌定本案参照逾期付款年利率6%自原告垫付之日起计算利息。 综上，原告临沂尚城置业有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告宋超于本判决生效后十日内返还原告临沂尚城置业有限公司垫付款13362.45元及利息（4156.12元自2016年11月30日起、6404.21元2017年4月17日起、3102.12元自2017年7月28日起，均按年利率6%计算至实际付清垫付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年五月十日 书记员  张卓然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初15130号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：冯国全，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告冯国全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6680号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江西号百信息服务分公司，，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路**负责人：贺嘉。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告中国电信股份有限公司江西号百信息服务分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年5月14日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。原告湖南金鹰卡通有限公司已预交受理费550元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年五月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3435号上诉人（原审被告）：詹天国，男，汉族，1964年1月24日生，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：李先婵，女，土家族，1969年11月27日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人詹天国因与被上诉人李先婵健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人詹天国，被上诉人李先婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹天国上诉请求：1.撤销原审判决；2.一二审费用由李先婵承担。理由：—审法院有法不依，证据不足，对案件中产生的医疗费用忽略了法律规定应该具备的证据，盲目判决、定性。为此，请求二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法释义》并结合李先婵医疗费用的合理性、时间连贯性，重新改判认定，维护法律公正。李先婵辩称，派出所均未给我说明和规定必须到遵义市四大医院检查治疗，我在妇幼保健院做的检查，詹天国认为他不应承担责任不符合情理，也不符合法律规定。我被他打伤头部是事实，因头痛难忍去医院复查所产生的费用应由詹天国承担。李先婵向一审法院起诉请求：1.依法判令詹天国按比例计算赔偿李先婵各项损失20231.60元；2.本案的诉讼费由詹天国承担。一审法院认定事实：2016年12月2日9时许，李先婵与詹天国因三轮车停放问题发生纠纷，继而发生吵骂和相互殴打，后李先婵与詹天国分别被公安机关处以罚款三百元和行政拘留三日的行政处罚并执行完毕；事发当日，李先婵到遵义市妇幼保健用门诊检查治疗，疾病证明书载明：1.头部损伤；2.右上臂、左手背挫伤；3.左前额部擦伤。后因继续头痛、恶心等症状，李先婵分别于同年12月5日、2017年5月9日到遵义医学院附属医院门诊治疗，三次就医共计产生医疗费1566.91元。另，詹天国因前述纠纷导致其损失向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出（2017）黔0302民初6152号民事判决，李先婵与詹天国双方均不服一审判决提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）黔03民终5181号终审判决，判决本案李先婵支付本案詹天国3807.90元，该案现已进入执行程序。现李先婵以前述理由诉来原审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，李先婵与詹天国因琐事产生口角进而发生抓扯导致双方受伤，李先婵与詹天国在本次纠纷发生过程中，均未能正确冷静处理双方的矛盾纠纷，从而导致损害事实的发生，双方均应承担相应责任，结合本案经公安机关行政处理的情况和（2018）黔03民终5181号民事判决书意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原审法院确认由李先婵与詹天国分别承担50%的责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，李先婵因伤多次治疗，结合病历记载情况，其多次治疗均系头部受伤所产生，故对李先婵主张的在遵义市妇幼保健院和遵义医学院附属医院的医疗费1566.90元的诉讼请求，有票据为证，原审法院予以支持，结合原审法院对李先婵与詹天国的责任比例划分，李先婵和詹天国分别承担1566.90元×50%=783.45元。对李先婵主张的其他费用的诉讼请求和对詹天国关于门诊票据不能作为证据的辩论意见，因无法律依据和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对李先婵主张的其他费用的诉讼请求，原审法院不予支持，对詹天国关于门诊票据不能作为证据的辩论意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告詹天国于本判决生效之日起十日内支付原告李先婵人民币783.45元；二、驳回原告李先婵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李先婵承担75元、被告詹天国承担75元；本院退回原告李先婵150元。本院二审期间，双方均没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原判依据李先婵提供的遵义市妇幼保健院和遵义医学院附属医院的病历及医疗费票据，认定其因本案之伤发生的医疗费用1566.90元，事实清楚，证据充分，应予确认。詹天国上诉认为李先婵未到遵义市四大医院就医，李先婵在遵义市妇幼保健院就医所产生的医疗费不应承担。但，詹天国并未提供证据证明双方有该约定，同时也未举证证明李先婵在遵义市妇幼保健院发生的治疗费用与本案无关，故其所持上诉理由不成立，不予采纳。李先婵于2017年5月9日到遵义医学院附属医院做检查的费用共计789.3元，虽然离事发当日近半年，但其提供的病历本上的医院医生治疗的诊断证明，与其本案伤害有关，故原判认定为其因本案伤害所发生的损失，事实清楚，证据充分，应予确认。詹天国上诉认为上述检查系本案伤害发生近半年的事情，李先婵可能受到与本案无关的伤害。但詹天国对该上诉主张未举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，詹天国依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，詹天国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由詹天国负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年五月二十七日法官助理杨颜穗书记员罗然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执553号申请执行人：董文锋，男，汉族，1973年1月17日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王顺昌，男，汉族，1963年10月23日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人董文锋与被执行人王顺昌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）京0113民初20226号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币425815.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20226号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执1689号 本院在执行申请执行人张毅与被执行人于建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人于建刚未履行（2016）浙0281民初11845号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人于建刚（330219197506120413）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2101民初533号原告：艾克然木依不拉音，男，维吾尔族，1989年11月1日出生，现住吐鲁番市。原告：西尔尼古丽依不拉音，女，维吾尔族，1982年1月10日出生，公民身份号码，新疆吐鲁番市人，农民，现住吐鲁番市。以上两原告共同委托诉讼代理人：米合古丽阿不拉，新疆火焰山律师事务所律师。被告：吐鲁番市第二人民医院，地址吐鲁番市高昌区高昌南路**。法定代表人：查向东，院长。委托诉讼代理人：阿孜古丽艾比布，女，维吾尔族，系该院医务部工作人员。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。原告艾克然木依不拉音、西尔尼古丽依不拉音与被告吐鲁番市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告艾克然木依不拉音、西尔尼古丽依不拉音于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾克然木依不拉音、西尔尼古丽依不拉音提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾克然木依不拉音、西尔尼古丽依不拉音撤诉。案件受理费7093.70元，减半收取计3546.85元，由原告艾克然木依不拉音、西尔尼古丽依不拉音负担。审 判 长 卢  婷  婷审 判 员 海比拜克然木人民陪审员 许  瑞  萍二〇一九年五月二十一日书 记 员 朱  飞  艳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执169号申请执行人辽宁化肥有限责任公司凌海分公司，住所地辽宁省凌海市教育局综合楼北第**越层门市。负责人姜忠民，系该公司经理。委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被执行人张宝臣，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人辽宁化肥有限责任公司凌海分公司与被执行人张宝臣买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院（2018）辽0781民初2801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 贾祝山审判员 娄志强二〇一九年五月三十日书记员 徐忠林
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1470号原告：河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市文明大道**。统一社会信用代码：914117000754049904。负责人：雷文成，职务：经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董鹏，男，1986年1月19日生，汉族，住，住确山县服刑于信阳监狱。被告：尹欣欣，男，1984年4月17日生，汉族，住，住确山县/div>原告河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店市分公司与被告董鹏、尹欣欣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼，被告董鹏、尹欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告款1367813.58元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月份，原告发现二被告违规截留押运款项2798492.4元，遂向确山县公安局报案，确山县公安局（2016）0233号提请逮捕书记载，经侦查查明上述款项2798492.4元属实。确山县人民检察院反贪污贿赂局2017年2月15日作出起诉意见书，认定董鹏违规截留使用2767032.91元。确山县人民检察院（2017）277号起诉书指控董鹏挪用金额1400678.82元，确山县人民法院（2017）豫1725刑初479号刑事判决书确认，让被告董鹏退赔原告违规截留款1350678.82元（不含已经退还的50000元）。二被告违规截留使用的1367813.58元，二被告之间相互推诿，拒不偿还，为挽回原告的经济损失，特具状法院，请支持原告的诉讼请求。被告董鹏辩称：这笔钱应该原告自己承担，不应该找我和尹欣欣。被告尹欣欣辩称：这笔款1367813.58元是董鹏挪用的，我不应该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店市分公司向确山县公安局报案称，河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店市分公司确山县押运大队发现董鹏作为解款员在上缴中石化营业款上上缴次数和金额明显减少，存在异常。经初步核实，有56笔应上缴中石化营业款资金未及时上缴，合计金额为2487032.91元，申请对该人采取强制措施。2017年2月15日，确山县人民检察院反贪污贿赂局向确山县人民检察院公诉科提请起诉意见书：犯罪嫌疑人董鹏利用职务便利，挪用公款2767032.91元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，涉嫌挪用公款罪；应依法追究其刑事责任。期间确山县人民检察院以事实不清、证据不足两次退回确山县人民检察院反贪部门补充侦查。2017年7月27日，确山县人民检察院（2017）277号起诉书认为，被告人董鹏利用职务便利，挪用公款1400678.82元用于个人经营和消费，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。2017年11月16日，本院作出（2017）豫1725刑初479号刑事判决书判决：一、被告人董鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2022年4月1日止）。二、责令被告人董鹏退赔驻马店市邮政押运公司经济损失1350678.82元。原告以个人垫资的形式，已将该2798492.4元向中石化确山县分公司、豫龙同力水泥厂汇划。本院认为，《中华人民共和国民法》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。确山县人民检察院反贪污贿赂局2017年2月15日作出的起诉意见书，认定董鹏违规截留使用2767032.91元，确山县人民检察院（2017）277号起诉书指控董鹏挪用公款1400678.82元，本院2017年11月16日作出的（2017）豫1725刑初479号刑事判决书认定董鹏挪用公款1400678.82元。刑事判决书认定董鹏挪用公款1400678.82元，余款1366354.1元（原告起诉的标的额1367813.58元），包括在2767032.91元公款之内，不属于中华人民共和国民法调整的平等主体之间的财产关系，原告的起诉不属于民事诉讼案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省邮政保安押运服务有限公司驻马店市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年五月二十三日书 记 员  唐秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5221号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文瀚，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：赵天成,男,1993年9月3日出生,汉族,住云南省,住云南省曲靖市陆良县v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵天成金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月21日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年五月十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初465号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡章选，曾用名胡章造，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省上饶市万年县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人胡章选犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人胡章选到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月19日20时21分许，被告人胡章选饮酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车，途经温州市鹿城区时被民警设卡查获，在民警对其进行呼气式酒精测试后胡章选拒不配合民警执法，执意要离开所处的警车，随后在场的民警及协警用约束带对其人身进行控制，过程中胡章选用嘴咬伤协警施庚旭的大腿。经检验，胡章选血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。上述事实，被告人胡章选在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、呼气及抽血视频截图，呼气式酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、检验报告，人员及车辆信息查询，门诊病历，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡章选违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡章选在被查处时抗拒检查，应予酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡章选在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡章选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一九年五月七日代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初203号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨荣顺，男，1966年3月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2007年5月18日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年1月30日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人杨荣顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杨荣顺及其辩护人范广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日上午，被告人杨荣顺驾驶其赣Ｃ×××**小型面包车在丰城市火车站非法载客被丰城市道路运输管理局执法人员查获，车辆被暂扣在丰城市孙渡街道龙翔家园一站式服务点。当日上午11时许，被告人杨荣顺路过孙渡街道龙翔家园一站式服务点时，看到该车辆停放在路边，私自用备用钥匙将车辆开走。经丰城市价格认定中心认定，被盗车辆价值27820元。另查明，被告人杨荣顺于2019年1月21日主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人杨荣顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、雷某、徐某的证言；辨认笔录；被告人杨荣顺的供述与辩解；受案登记表、人口信息查询、到案经过、违法犯罪前科情况说明、价格结论认定书、扣押物品清单及照片、行政执法证、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣顺以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣顺案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨荣顺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨荣顺有盗窃前科，可以酌情从重处罚。考虑被告人主观恶性不大、造成的社会危害性小及本案与一般盗窃案件有所区别，可以酌情从轻处罚。被告杨荣顺辩护人发表的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨荣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十五日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  丁国平人民陪审员  廖志刚二〇一九年五月九日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1798号 原告：邢丽华，女，汉族，1984年10月16日出生，住址深圳市南山区。 被告：翦向华，女，维吾尔族，1978年6月22日出生，身份证住址湖南省桃源县。 本院在审理原告邢丽华诉被告翦向华民间借贷纠纷一案中，原告邢丽华向本院提出财产保全申请，请求保全被告翦向华名下价值人民币200000元的财产。原告邢丽华出具了《担保书》，以其名下中国银行南山后海支行的存款为上述财产提供担保金额为200000元的现金担保。 经审查，本院认为，原告邢丽华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告邢丽华（身份证号码：）在中国银行深圳后海支行的款项人民币200000元； 二、查封、冻结被告翦向华名下的价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 哲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初326号原告：方睿博，男，汉族，2017年7月23日出生，住浠水县。法定代理人：余某，女，汉族，1999年6月18日出生，住浠水县。系原告的母亲。委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为提出承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各类诉讼文书；代为申请执行、执行和解、和解；其他授权。执业证号：31710181110103。被告：方针，男，汉族，1969年7月20日出生，住浠水县。被告：胡泽贵，女，汉族，1968年9月22日出生，住浠水县。原告方睿博与被告方针、胡泽贵返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方睿博的委托诉讼代理人、被告方针、胡泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方睿博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告父亲方润交通事故死亡后事故方赔偿给原告的被扶养人生活费197761元（此款被告领取）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告的母余某蜜与原告父亲方润2015年初相识，2017年2月6日举行传统结婚仪式，余某蜜未到法定结婚年龄故未办理结婚证，2017年7月23日生育原告方睿博。2018年10月24日7时41分许，方润因与缪金船驾驶鄂Ｊ××××**重型自卸货车发生交通事故不幸身亡，该交通事故经浠水县交警大队认定缪金船负主要责任，方润负次要责任。2018年11月5日被告与缪金船达成调解协议，缪金船一次性赔偿原告及其法定代理余某蜜和二被告各项损失共计人民币720000元（其中包括赔偿原告的被抚养人生活费197761元），被告领取了此款后原告的法定代理人要求被告返还该款未果，现为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。被告方针、胡泽贵辩称，1、原告所要求返还的财产计算错误，答辩人与交通肇事方协议，缪金船含保险理赔在内一次性赔偿亲属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧事产生的误工费、产生的交通费等一切费用共计七十二万元。其中并没有特指被抚养人生活费，要计算抚养费，必须要计算三个被抚养人，故不存在占有物返还之说。在办理丧事是实际发生安葬费用三万五千元，（由经办人证词）。亲属办理丧事误工费一万五千元，交通费一万元，律师费用二万元（有收费证明），被抚养人生活费11633*20/2*2=232660元，被抚养人生活费11633/12*201/2=97426元，合计390086元。且方润生前有债务，至于单位捐赠款35500元系捐赠性质，不在该笔财产性质之内，不应分割。2、原告方睿博要求份额过高，答辩人年事已高，多病，无职业，还有七十岁的残疾母亲照料，七十九岁的岳父和七十四岁的岳母要赡养，方睿博母亲尚年轻，方睿博要求份额不应超出三分之一。3余某蜜自述没有结婚证，法律上与该笔财产没有关系。4、本案诉讼费由原告承担。原告方睿博围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告方睿博户籍登记信息、出生证明、原告法定代理余某蜜的身份证，旨在证明原告与其法定代理余某蜜关系及身份信息；2、被告方针、胡泽贵的户籍登记信息；旨在证明二被告的身份信息；3、交通事故调解协议书，旨在证明原告父亲方润死亡后事故方赔偿所有近亲属的所有损失共计720000元；4、被告方针出具的收款凭证两张，旨在证明事故方赔偿720000元由被告领取；5、方润生前工作的靓之彩服饰员工捐款35500元，旨在证明该捐款的情况及该款项由被告领取；6、方润交通事故死亡赔偿清单，旨在证明原告方睿博依法应获得的被扶养人生活费197761元，事故方已全额赔偿并包含在720000元内。被告方针、胡泽贵未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方睿博的父亲方润系被告方针、胡泽贵之子。2018年10月24日7时41分许，方润因与缪金船驾驶货车发生交通事故不幸身亡，该交通事故经浠水县交警大队认定缪金船负主要责任，方润负次要责任。2018年11月5日二被告与缪金船达成调解协议，缪金船一次性赔偿原告及其法定代理余某蜜和二被告各项损失共计人民币720000元（其中包括赔偿原告的被抚养人生活费,但未明确具体金额），被告领取全部赔偿款后，方睿博的法定代理人要求被告返还方睿博的被抚养人生活费未果。又查明，原告方睿博之余某蜜与原告父亲方润2015年初相识，2017年2月6日举行传统结婚仪式，余某蜜未到法定结婚年龄故未办理结婚证，2017年7月23日生育原告方睿博。被告方针、胡泽贵系夫妻关系。本院认为，原告方睿博之父方润因意外事故去世，所获赔偿款中包含有原告方睿博的被扶养人生活费，该款是方睿博个人财产。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条的规定，原告方睿博的法定代理余某蜜作为方睿博的母亲，是方睿博的法定监护人，依法有权保护被监护人的财产权利，代理被监护人实施民事法律行为。本案中原、被告实际获得的赔偿款为720000元，其中包含原告的被抚养人生活费，该款已为二被告所领取，故原告方睿博要求二被告返还赔偿款中的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。因赔偿款中未单列出原告被抚养人生活费具体数额，故应当依据方润死亡后二被告与肇事方签订协议时的相关标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人为未成年人的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁；被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告系农村居民，湖北省2018年度农村居民人均消费性支出为11633元，原告方睿博时年1周岁3个月，应计算17年，其被抚养人生活费合计应为197761元，其中方润作为原告的父亲应承担50%，即98880.50元，即二被告所领取的赔偿款中包含原告方睿博的被抚养人生活费98880.50元。因原告方睿博的监护人余某蜜，原告方睿博的被抚养人生活费应余某蜜代为管理，余某蜜应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。除为维护被监护人的权利外，不得处分被监护人的财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第一百一十二条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、原告方睿博应分得被抚养人生活费98880.50元，被告方针、胡泽贵应在本判决生效之日起十日内，将原告方睿博应分得的被抚养人生活费98880.50元交于原告法定监护余某蜜管理。二、驳回原告方睿博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2127元（原告方睿博已交纳）由被告方针、胡泽贵负担，限于上述付款期限内给付原告方睿博。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年五月五日书记员  孙 雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5871号原告：上海隽增贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏日议。委托诉讼代理人：魏福津。被告：上海比式松实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓静。原告上海隽增贸易有限公司诉被告上海比式松实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告上海隽增贸易有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隽增贸易有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告上海隽增贸易有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年五月二十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6450号 原告：唐玮，男，1983年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：王琳，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告唐玮、王琳与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玮、王琳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计46000元；2.支付自2016年12月31日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为44160元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间是2017年1月24日，面积实测报告取得时间是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人唐玮、王琳向出卖人中德红谷公司支付购房款920000元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元3层307号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年12月31日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年3月5日，唐玮、王琳接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2017年1月24日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即46000元。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为44160元（自2016年12月31日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐玮、王琳支付逾期交房违约金46000元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐玮、王琳支付逾期办理初始产权登记违约金44160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1503元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初276号原告：李洪好，男，1966年8月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李洪才，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告李洪好与被告李洪才民间借贷纠纷一案，现原告李洪好于2019年5月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪好负担。审判员  闫俊龙二〇一九年五月五日书记员  王佳儒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初3558号  原告边某某，男，汉族 。被告张某某，男，汉族 。  原告边某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4 月19日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边某某诉称，2015年至2016年期间，被告张某某先后四次在原告处购买化肥共计欠款人民币18038元，并分别立有欠据。上述欠款经原告多次索要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18038元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠据四支，主要证明：2015年4月27日，被告张某某购买原告化肥欠款人民币9318元；2015年5月25日，被告购买原告化肥欠款人民币2220元；2015年7月15日，被告购买原告化肥欠款人民币4900元；2016年4月22日，被告购买原告化肥欠款人民币1600元；上述欠款共计人民币18038元，。 被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠款清单具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年4月27日，被告张某某购买原告化肥欠款人民币9318元。2015年5月25日，被告购买原告化肥欠款人民币2220元。2015年7月15日，被告购买原告化肥欠款人民币4900元。2016年4月22日，被告购买原告化肥欠款人民币1600元。上述欠款共计人民币18038元，被告分别立有欠据四支。后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告边某某持被告张某某签名确认的欠据索要欠款人民币18038元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告久拖不还显属违约，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告边某某欠款人民币18038元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇一九年五月八日                                     书  记  员  韩艳艳   1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初831号 原告：浙江鼎耐塑胶管阀有限公司。 法定代表人：林东海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古晨宏力新材料有限责任公司。 法定代表人：赵敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马宏梅，系该公司法务。 原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司（以下简称鼎耐公司）诉被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司（以下简称晨宏力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩承旭、被告的委托诉讼代理人马宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎耐公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告的货款371292元；2、判令被告支付上述拖欠货款的利息至货款付清之日（自2017年12月1日起，按照年利率6%计算至2019年2月28日为27846.90元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月26日、9月18日、10月13日、10月20日、2017年4月25日、11月6日，原告先后与被告签订六份《购销合同》，被告购买原告生产的管材、弯头等非金属管件，合同总金额764892.00元。按照双方合同约定，被告应当预付30%货款，发货前支付30%货款，货到被告验收合格后支付30%货款，剩余10%质保金质保期满后支付。合同签订后，原告依约履行了全部发货义务，并且于2017年将全部发票开具给被告。上述货物质保期至2017年11月均届满，被告没有提出任何质量问题。但被告未能按照合同约定履行付款义务，陆续支付了393600元货款，尚欠原告货款371292元至今未能支付。原告多次催促，并且向被告发出《催款函》及《律师函》，但被告始终推脱未能付款。被告的行为违反了双方合同约定，并且给原告造成了严重的经济损失。无奈，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，对欠款金额有异议，实际欠款金额为344748元，对利息部分不予认可，因双方在合同中并未约定迟延付款的利息约定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2016年8月26日、9月18日、10月13日、10月20日、2017年4月25日和2017年11月6日共签订6件买卖合同。 2018年8月21日，原告出具《催款函》（以下简称催款函）称原告与被告从2016年至出具当日即2018年8月21日止，原告与被告共签订合同总金额为764892元，被告已支付的款项合计为393600元，被告共欠原告款项总金额为371292元。 2018年9月7日，被告以《传真》的形式确认已收到原告的上述催款函，并称待被告资金情况有所好转将向原告做资金计划安排。 被告认可上述6件买卖合同欠款金额为344748元，且确认质保期于2018年10月20日全部届满。 另查明，2018年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，原被告签订的6件买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付货物且已于2018年10月20日质保期全部届满，原告应当支付涉案货物的货款并从2018年10月21日起赔偿原告的利息损失。 关于原被告双方争议金额为26544元的货款，一方面，原告提供了相应的书面合同及载明日期为2017年10月20日的合计金额为26544元的《浙江鼎耐塑胶管阀有限公司销售发货通知单》，上述发货通知单购货单位为内蒙古晨宏力新材料有限责任公司，且与原告分别于2017年3月31日、4月26日、4月28日、5月4日出具的并且被告认可的发货通知单可以相互印证；另一方面，被告于2018年9月7日以传真形式确认收到了原告于2018年8月21日发来的催款函，并未明确就原告催款函载明的被告共欠原告货款371292元提出异议，本院推定被告认可原告催款函中载明的欠款总金额为371292元。综上所述，本院确认被告就涉案6件买卖合同欠原告的货款总金额为371292元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司支付货款371292元，并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以371292元为本金，按年利率4.35%，从2018年10月21日付至货款全部清偿之日止）。 二、驳回原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，由被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇一九年五月九日 书记员  卢艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐辉涛，男，1974年10月22日出生，汉族，住，住所地湖北省郧西县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐辉涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币264,665.47元，执行费3,870元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初7400号原告：谭宝哲，男，1961年5月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：田军，男，1965年6月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告谭宝哲与被告田军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝哲（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人张文庆、被告田军（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失人民币44203元；2、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告于2017年3月2日从莱西市水集街道办岚上村田军处租赁脚手架、拉杆、大轮等物品用于院上镇东朱东村于乐成六间二层楼的施工工地，租赁时原、被告签订了书面协议书。当日被告田军将租赁物送至施工现场，原告雇佣的工人任某在使用租赁物时，脚手架断裂而受伤，并构成十级伤残。对此莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5701号及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5391号民事判决书作出认定，并判决作为雇主的原告共赔偿任某人民币41803元（未包括之前垫付的2400元）。事件发生当日被告田军去现场将脚手架等租赁物拉回。由于被告提供的租赁物存在严重缺陷，断裂后导致任某摔下致伤，原告作为承租方有权要求被告承担法律责任。协商未果，故诉至法院请求判如所请。被告田军当庭答辩称，一、原告的经济损失应当由其自己承担，与被告无关。二、被告的脚手架无任何质量问题，被告的脚手架系由原告仔细挑选并对质量进行检查，在质量无任何问题的情况下对脚手架进行使用。三、原、被告之间签订的脚手架租赁经营部合同单的客户注意事项中明确载明“本部所出租的脚手架及滑轮质量问题均需承租方肯定其质量问题方可承租”也就是说承租方在承租脚手架及滑轮时对其质量已经验收，并对质量予以肯定的情形下承租方才对脚手架及滑轮予以承租；另脚手架租赁经营部合同单的客户注意事项中明确载明“承租方在承租使用过程中引发的任何安全问题，与本部无关，本部不承担任何责任”，脚手架已经承租给原告，在使用中引起的任何责任，与被告无任何关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告谭宝哲从事建筑承揽业，被告田军从事建筑设备租赁业。2017年3月，原告谭宝哲承揽莱西市院上镇西南朱东村村民于乐成二层楼房的外墙粉刷，3月2日，原告租用被告田军的建筑设备，包括门架式脚手架、拉杆、大轮、板等设备，二人签订租赁合同一份，约定脚手架每天每付1.5元，滑轮、底座每天每只0.5元。当日，被告田军将原告租赁的建筑设备送到于乐成家的建筑工地。当日上午9时许，原告谭宝哲雇佣的工人任某在进行外墙粉刷作业时因脚手架断裂，从脚手架上摔落地面受伤。当日，被告田军将出租的建筑设备拉回。原告谭宝哲未支付租赁费。任某因提供劳务受伤而提起民事诉讼，2018年3月26日，本院作出（2017）鲁0285民初5701号民事判决书，认定经济损失总额为41110元（含谭宝哲已经支付的2400元）判令谭宝哲赔偿任某经济损失及精神抚慰金共计39710元（扣除谭宝哲已经支付的2400元），并承担诉讼费2093元；任某、谭宝哲因不服上述判决，提起上诉，2018年7月23日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5391号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件事实有原告谭宝哲、被告田军当庭陈述，以及原告提交的租赁合同一份、两级法院判决书各一份在案为证。对双方当事人有争议的案件事实及证据确认如下：1、导致任某受伤的脚手架是否存在质量问题，是否进行了交接验收。原告谭宝哲主张，被告出租有质量问题的脚手架导致脚手架断裂继而致任某受伤。为证实其主张，向本院提交原告当日用手机拍摄的施工现场中脚手架照片8张。被告田军辩称，我出租给原告的脚手架质量没有问题。原告都进行了质量验收。租赁合同中所载明内容可以证实其主张。庭审中，被告田军对原告所提交的8张照片的真实性不确定。原告及被告对断裂的脚手架的去向各执一词，原告主张是被告拉回，被告辩解拉回的都是完好的脚手架。因此，原告申请的对涉案的脚手架质量是否存在缺陷的鉴定因无检材而被鉴定单位退鉴。另外，原告及被告还对是否进行了脚手架的交接验收各执一词，原告主张是被告直接拉至施工现场直接使用，被告辩解原告进行了验收交接。双方均无证据证实。本院经审查认为，原告所提交的手机照片8张均系在3月2日拍摄，其真实性被告既表明不确定也无证据予以辩驳，对该照片的真实性本院予以确认。因断裂的脚手架去向不明，不能由相关鉴定机关给予科学评断，只能仅凭照片予以推断，通过8张照片直观观感，脚手架锈迹严重、老旧、具有陈旧裂痕，因此，推定脚手架存在质量问题。有关脚手架的交接验收，双方签订的租赁合同是制式格式，其中“客户注意事项”载明：“本部所出租的脚手架及滑轮质量问题，均需承租方肯定其质量方可承租，承租方在使用中请严格检查、安全操作，在承租使用过程中引发的任何安全问题均与本部无关，本部不承担任何责任。”但上述文字系打印制式文本，不能仅因租赁合同中载明以上字样即认定双方履行了交接验收。根据已经确认的案件事实，推定双方未进行租赁物的交接验收。综上，对该争议事实确认如下：2017年3月2日，被告田军将存有质量问题的脚手架等建筑设备租赁给原告谭宝哲，原告在接收时未进行质量验收便直接安装使用。2、原告谭宝哲是否在两级法院作出判决之前，垫付任某人民币2400元。原告谭宝哲在起诉时提出上述主张，并提交两级法院判决为证。本院经审查认为，本院作出的（2018）鲁0285民初5701号判决中，对原告在任某受伤后支付其2400元的事实予以确认，并在计算损失总额中予以扣除。本院因此确认上述事实。本院认为，原告谭宝哲与被告田军所签订的建筑设备租赁合同符合法律规定，双方均应依约履行。被告田军提供给原告谭宝哲存有质量问题的设备，属于违约行为，对因此而造成的损失应当承担赔偿责任。被告谭宝哲对所租赁的建筑设备负有验收义务，其未进行验收便接收存有质量问题的设备并安装使用，对事故的发生也应当承担相应的责任。所承担责任的比例可按各50%计算。因此，对两级法院所确定的损失数额44203元（39701+2093+2400），原告谭宝哲与被告田军各承担50%。另外，因该损失数额已经由两级法院判令被告谭宝哲直接支付给任某，因此，被告田军可将应当履行的部分直接给付给原告谭宝哲。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告田军于判决生效后十日内支付原告谭宝哲赔偿款22101.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，原告谭宝哲、被告田军各负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  王子豪审判员  倪鲁静二〇一九年五月五日法官助理封晓娜书记员张文丽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初548号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］1196号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日12时许，被告人程某某驾驶牌号为沪DJXX**重型普通货车沿本市奉贤区平庄东路由西向东行驶至平庄东路海民南北路东约50米处时，撞击西向东刚起步的顾某某驾驶的牌号为沪BDXX**轻型普通货车，致沪BDXX**轻型普通货车失控，撞击前方正在绿化带作业的被害人龚夫才、陈根初等人，致龚夫才当场死亡、陈根初经医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人程某某承担事故的主要责任。事发后，被告人程某某明知他人报警仍等候在现场，民警到达现场后向民警如实供述上述事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人顾某某、李某1、曹某某、李某2、潘某某、夏某的证言，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息，挂靠协议，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及案发经过，人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故赔偿金临时收取凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，且与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  郑月红二〇一九年五月二十九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执239号申请执行人：许四豹，男，1976年11月26日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。现居住海门市三星镇叠石村十七组20号。被执行人：郑西二，男，1982年9月24日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。申请执行人许四豹与被执行人郑西二加工合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0684民初3060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑西二于本判决生效之日起十日内支付原告许四豹加工费人民币33337元。案件受理费人民币918元，由原告许四豹负担人民币233元、被告郑西二负担人民币685元。因被执行人郑西二未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许四豹向本院申请执行,本院于2019年1月9日立案受理。被执行人郑西二另应负担本案申请执行费人民币410元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月15日向被执行人郑西二出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2019年1月25日被执行人郑西二未按本院通知来院执行谈话，也未履行法律文书确定的义务。2、本院于2018年1月14日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人郑西二名下财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人郑西二名下无银行存款、股票及机动车辆。2019年4月15日再次通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人郑西二名下财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2018年1月11日向被执行人郑西二出具限制高消费令，并于2019年3月29日将被执行人郑西二纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、在本案执行中，通过人民法院执行案件关联系统查询获悉：被执行人郑西二近三年内在南通市两级法院内有诉讼和执行案件多达九件。本院（2016）苏0684执2309号，崇川区人民法院（2019）苏0602执130号案件因被执行人郑西二下落不明，且无其他可供执行处置的财产而依法裁定终本执行。5、本院于2019年4月19日约谈申请执行人许四豹，将案件执行情况、被执行人郑西二财产调查状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人许四豹未提出异议，也无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人郑西二财产进行了调查，无有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人郑西二其他可供执行的财产或线索。鉴于本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许四豹发现被执行人郑西二有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年五月十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执7125号 申请执行人杭州市萧山区环境保护局 被执行人冯小苗 本院在执行申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人冯小苗案由为行政非诉一案中，经法院强制执行，被执行人冯小苗已履行完毕（2018）浙0109行审63号法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1498号原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址兴国县洪门大道**。法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。被告：邓建辉，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司与被告邓建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告兴国澳博商城管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴国澳博商城管理有限公司撤诉。案件受理费352元，兴国澳博商城管理有限公司已预交，由兴国澳博商城管理有限公司负担。审判员  吴小林二〇一九年五月六日书记员  侯 芳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2698号上诉人（原审原告）：东莞市立志贸易有限公司。法定代表人：夏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华大农业科技发展有限公司。法定代表人：李云。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。上诉人东莞市立志贸易有限公司（以下简称立志公司）因与被上诉人湖南华大农业科技发展有限公司（以下简称华大公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人立志公司的委托诉讼代理人陈一辉、黎宇彬，被上诉人华大公司的委托诉讼代理人李远林到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人提出庭外和解申请，本院亦组织双方进行了调解，因款项数额无法达成一致,调解未果。本案现已审理终结。本院认为，立志公司上诉请求解除华大公司与郴州华大礼品有限公司于2011年11月15日签订的《房屋租赁及合作协议》，其争议的实质在于华大公司是否存在拖欠租金构成根本违约的事实，由此涉及到华大公司提交的可用于冲抵租金的项目和具体数额的认定，而一审判决认定华大公司已经投入400余万元依据不足，且没有在判决书中予以论述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初494号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。上诉人东莞市立志贸易有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 刘 军审判员 许素萍审判员 黄肖华二〇一九年五月十三日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初836号原告：王志强，男，1986年6月15日出生，汉族，住临沂市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县历山路南段。原告王志强与被告中国平安财产保险股份有限公司沂南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本案在审理过程中，王志强认为被告提交的保险合同中签名不是其本人所签，提出笔迹鉴定申请。本院经审查认为，本案必须以该鉴定结果为依据，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柳祥田二〇一九年五月五日书记员  王晓莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2281号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中金黄金股份有限公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街****。法定代表人：宋鑫，董事长。委托诉讼代理人：周煜文，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津金诺（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰三川矿业集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街以南生产科研综合楼/div>法定代表人：温新力，董事长。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。再审申请人中金黄金股份有限公司（以下简称中金公司）因与被申请人赤峰三川矿业集团有限公司（以下简称赤峰三川公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中金公司申请再审称，请求撤销二审判决中“赤峰三川公司在一审中并未主张违约金过高并请求法院酌减，故该争议双方可另行解决”的认定。事实与理由：（一）原判决对款项为诚意金或违约金的事实认定存在错误。赤峰三川公司在第一次起诉前，500万元诚意金已因其违约转化为违约金，赤峰三川公司要求返还的款项为违约金而非诚意金，故不存在违约金争议需双方另行解决的情况。（二）原判决对赤峰三川公司未主张违约金过高要求法院酌减的事实认定存在错误。赤峰三川公司请求中金公司返还500万元款项的给付之诉实际上包含确认违约金为500万元的确认之诉，因此，赤峰三川公司不仅认可违约金数额为500万元，并且放弃了请求法院酌减的诉讼权利。（三）原判决“该争议双方可另行解决”适用法律错误，且超出诉讼请求。在赤峰三川公司认可违约金数额且放弃酌减的情况下，原判决不仅超出了诉讼请求，而且实际与判决结果相冲突。若赤峰三川公司依此另行起诉，则构成重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。赤峰三川公司提交意见称，（一）赤峰三川公司一审诉讼请求是基于中金公司违约，故要求返还款项的性质为诚意金，并非违约金。（二）由于赤峰三川公司诉讼请求基础是中金公司违约，在此情况下，赤峰三川公司不可能要求法院酌情降低违约金。中金公司认为赤峰三川公司要求返还500万元款项的给付之诉包含确认违约金为500万元的确认之诉，不具有法律依据。根据合同法及司法解释的规定，赤峰三川公司可以请求法院就违约金调整。（三）根据一审法院认定的事实，赤峰三川公司存在违约情形，但一审法院并没有认定赤峰三川公司应该向中金公司支付500万元违约金。综上，中金公司的的再审申请不属于人民法院应当再审的情形。本院经审查认为，赤峰三川公司在一审诉讼中主张返还500万元诚意金的请求权基础是合同解除，在一、二审法院均认定合同不符合法定或约定解除条件，确认不能解除的情况下，500万元不予退还。现合同履行过程中，中金公司对涉案项目进行了挂牌公告，但赤峰三川公司未参加竞买，根据《意向书》第4.3条约定，赤峰三川公司已交付的500万元诚意金直接扣除作为违约金。因500万元的性质已经转化为违约金，对于违约金是否返还的问题不在本案审理范围。二审法院释明当事人，对于违约金问题可另行解决，并无不当。中金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中金黄金股份有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年五月三十一日书记员 乔 娇
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1823民初1007号之一 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景玉，该公司员工。 被告：浦海涛，男，汉族，1986年4月10日生，住安徽省泾县。 被告：周佩佩（系被告浦海涛妻子），女，汉族，1988年7月16日出生，住址同上。 被告：陈圣洁，男，汉族，1986年2月7日生，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告浦海涛、周佩佩、陈圣洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1342元，减半收取671元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  包明玉 二〇一九年五月二十二日 书记员  王晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初1523号   原告：谭琨，男，汉族，1989年8月19日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。原告谭琨与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琨的诉讼代理人史嘉豪、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭琨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金43710.8元（按逾期685天，每日房款万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李好善是原告的外祖父。2010年12月1日，李好善购买被告开发建设的位于贺兰县望都太阳城X区第XXX幢X单元XXX号房屋。就该房屋双方签订了《银川市商品房买卖合同》。合同约定，被告应于2011年11月30日前将商品房交付给李好善使用，并在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，造成李好善不能办理房屋权属证书的，李好善不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应按日计算向李好善支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，李好善依约付清全部房款，总金额为638115元，但被告未能及时为李好善办理房屋权属证书向房屋产权登记部门提供所需资料，导致李好善迟迟不能取得房屋权属证书（含土地使用权证）。后，李好善于2013年9月11日因病死亡。该房产由原告继承。被告于2018年4月28日通知原告可以办证。由于被告的违约行为给原告造成了极大的财产损失，酿成纠纷。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告谭琨系李好善和吕秀英的外孙，现李好善和吕秀英均已去世，虽然吕秀英立遗嘱将涉案房屋遗赠给原告谭琨，吕秀英的全部子女声明放弃对涉案房屋的继承，但原告谭琨通过遗嘱仅取得了涉案房屋的物权，而本案的违约金是属于债权的范畴，该债权是基于《银川市商品房买卖合同》产生的，原告谭琨不是合同的签约方和该债权的第一顺位继承人，谭琨作为本案原告，主体不适格，故依据法律规定驳回原告谭琨的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谭琨的起诉。 案件受理费446元（已减半收取），退还原告谭琨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二○一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书   记  员     王丹  附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。