wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢103号 申请执行人：杜芳雪，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：高永东，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行申请执行人杜芳雪与被执行人高永东民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行申请执行人杜芳雪与被执行人高永东民间借贷纠纷（2018）陕0831执191号一案中冻结了被执行人高永东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中的存款，期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、冻结被执行人高永东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇一九年五月七日 书记员  霍越
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执693号之一 申请执行人：谭建，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：宋立清，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人谭建与被执行人宋立清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3159号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执693号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年五月十五日 书记员 余增辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执15159号 申请执行人马芹军，男，1975年10月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人暨春丰，男，1972年8月16日出生，住福建省建阳市。 申请执行人马芹军与被执行人暨春丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马芹军向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人暨春丰向申请执行人马芹军支付货款1万元并支付利息。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人暨春丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人暨春丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人暨春丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人暨春丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人暨春丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人暨春丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人暨春丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人暨春丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马芹军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暨春丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执15159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  黄 浩 二〇一九年五月七日 代书记员  吴钢钢
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初641号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人顾某，男，1985年3月26日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月29日19时10分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦乐路由东向西行驶至永利村路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中的乙醇浓度为204mg/100ml。 被告人顾某归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 建议判处被告人顾某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人顾某的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  邵玮玲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请人柏林飞申请执行刘小刚合同纠纷一案，执行案号为（2019）川1602执269号。在执行过程中，被执行人刘小刚已将（2018）川1602民初4909号民事调解书确定的其应当履行的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年五月十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4811号 原告：王红，女，1988年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会，住所地：西安市未央区。负责人：王富强，该村委会主任。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市未央区。负责人：韩社利，该村组组长。原告王红与被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红，被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX组XX社利到庭参加了诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会经本院合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告村集体经济组织成员分配款壹仟伍佰元（1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月其与被告村组二组村民郭凯登记结婚，XX村XX号，后因夫妻感情破裂于2013年6月经未央区人民法院判决离婚。2010年—2012年村集体经济成员分配款已经在离婚案中处理完毕，离婚后其仍享有村民待遇。2019年1月31日被告闫新村二组给每位村民分配了1500元及米面油，但未给其分配，综上所述，其作为闫新村村民，理应享受闫新村村民同等的村民待遇，被告以离婚为由拒绝给其分配，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组辩称，对原告诉讼请求不予认可，原告是因嫁到XX组XX村户口，后来原告与其村组村民离婚，就应将户口迁走不应享受我村村民待遇。经审理查明，原告王红于2009年11月21日与被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组村民郭凯登记结婚，并将其户口迁入被告村组，成为被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组村民。2013年，原告王红与被告村组村民郭凯经（2013）未民张初字第00228号民事判决书判决准予离婚，但原告王红户口并未迁出被告村组。后因被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组在分配2018年地租款1500元时未向原告王红分配，原告认为被告的上述行为侵害了其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会未到庭，致调解不能。以上事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据材料等附卷为证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，对于原告要求给其分配1500元地租款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。XX村委会XX村XX小组负有财物监督职责，故对上款的支付承担连带责任。被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告王红地租款1500元。二、被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会对上述款项给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组共同承担，并于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    康  璐人民陪审员    周银凤人民陪审员    杨丽娟                         二〇一九年五月十五日                         书  记  员    李燕维  1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4751号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：黄守正，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告黄守正物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼，被告黄守正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告黄守正向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2018年7月至2018年11月期间共5个月的物业管理费935元及违约金56元，合计991元（违约金计算方法：以每月物业管理费187元为基数，分别从欠费次月1日起按每日按1‰计计算至清偿之日止，暂计至2018年11月30日67元）。事实与理由：被告黄守正拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告黄守正向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2018年7月至2019年4月的物业管理费1876元。被告黄守正在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；协议还约定了其他事项。2009年11月20日，黄守正签署钥匙签收表。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，后黄守正拖欠2018年7月1日至2019年4月30日期间共10个月的管理费1876元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：黄守正系中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街6幢2311房的业主，该房建筑面积75.04平方米，登记时间为2010年12月2日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司具有物业服务资质，黄守正是沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街6幢2311房的业主，雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对黄守正具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，黄守正作为业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。黄守正未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为75.04平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算符合双方协议的约定，本院予以支持，即每月的物业管理费为187.6元（75.04平方米×2.5元/平方米/月），黄守正应支付2018年7月至2019年4月共10个月的物业管理费1876元。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务协议约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告黄守正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄守正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2018年7月至2019年4月期间共10个月的物业管理费1876元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告黄守正负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇一九年五月二十日书记员  谭银娣
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12520号 关于中国对外经济贸易信托有限公司、施旺友、左月琴其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27149号原告：周枧华，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：周成伟，男，1994年6月7日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告周枧华诉被告周成伟民间借贷纠纷一案，原告周枧华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周枧华申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周枧华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周枧华负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一九年五月六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执368号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**,统一社会信用代码:91360300322556263C。 负责人：王万里，该行行长。 被执行人：郑伟，女，1976年3月16日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2035号民事判决书，于2019年2月25日立案执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人郑伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年2月25日、2019年5月30日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已采取冻结措施； 2、于2019年2月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 3、于2019年3月7日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年3月7日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年3月7日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年3月7日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年3月14日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年4月25日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 9、于2019年5月17日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年5月30日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 11、于2019年5月30日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额106228.11元及相应利息，截止2019年5月30日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年五月三十日 代理书记员  晏学闽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初246号 原告：许珈萁。 被告：长沙万合房地产经纪有限公司。 法定代表人：庞迪。 本院在审理原告许珈萁与被告长沙万合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告许珈萁在收到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，原告许珈萁收到预交公告费通知书之后，在本院指定的期限内未交纳公告费用。 本院认为，原告许珈萁未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许珈萁负担。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  廖水月 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  郭 维 附:裁定书引用法律原文: 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1466号 原告：兰双琴，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：徐开友，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告兰双琴与被告徐开友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰双琴的委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼，被告徐开友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰双琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并自2017年1月1日起按月利率1%支付利息，直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原是家门口邻居。2011年，原告以承包林场需资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率1%，原告及时将款项出借给被告。被告后陆续支付了5万元本金及相应利息。2017年1月1日，原、被告双方结算，被告尚欠原告本金5万元未偿还，并出具了条据交原告收执。 被告出具条据后，利息一直未支付。在此期间，原告多次找被告讨要欠款及利息，被告总是以经营林场及猪场效益不好为由拖延不付，原告遂向法院起诉要求处理。 徐开友未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：2011年，徐开友因资金周转需要，向兰双琴借款100000元。借款后，徐开友陆续偿还部分本息。至2017年1月1日，双方对该笔借款进行结算，徐开友尚欠兰双琴借款本金50000元，徐开友重新出具借条交兰双琴收存。条据注明“月利一分”，未约定还款期限。转据后，徐开友未清偿任何款项，兰双琴多次催索未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有兰双琴的陈述以及其提交的借条、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年徐开友从兰双琴处借款100000元，至2017年1月1日徐开友尚欠借款本金50000元，有徐开友出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。转据时，双方对还款期限没有明确约定，故对兰双琴现要求徐开友归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在条据中约定“月利1分”，根据民间借贷关于借款利率的惯常约定，应理解为月利率1%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，兰双琴要求自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。徐开友经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐开友于本判决生效之日起十日内偿还原告兰双琴借款本金50000元及利息,利息自2017年1月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，适用简易程序减半收取694元，由被告徐开友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年五月九日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢173号申请执行人：荣琴，女，1965年8月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。申请执行人：王停良，男，1989年6月12日出生，汉族，宿州市人，住址同上。申请执行人：王莉娟，女，1991年7月6日出生，汉族，宿州市人，住址同上。被执行人：王明尧，男，1985年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：王西岭（系王明尧的父亲），1959年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。荣琴、王停良、王莉娟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初6439号民事判决书，向本院申请执行王明尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2019年5月25日向本院撤回执行申请，经合议庭合议，申请人的撤诉符合法律规定，准予撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6439号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年五月二十五日书记员 张淑梅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市晋州市中兴路**。负责人：刘瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻亚虎，男，1986年12月4日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人麻亚虎财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决车辆损失费过高，且依据不足。被上诉人车辆估损金额过高，且公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，被上诉人在一审中未提供车辆维修发票和维修清单，或其他支付维修费用的有效凭证，故仅有公估报告，不足以作为认定车损的依据，一审法院据此作出判决，依据不足。麻亚虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，且车辆损失是双方委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，应当予以维持。麻亚虎向一审法院起诉请求：1、判令人保财险赔偿麻亚虎车辆损失185533元、施救费650元，共计184883元；2、诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、麻亚虎所有的冀Ｆ×××**轿车在人保财险投保交强险及机动车损失险287000元；该车在平安银行股份有限公司石家庄分行抵押，经平安银行股份有限公司石家庄分行同意，该车保险赔偿金可直接赔付麻亚虎。2、2017年12月24日14时许，麻亚虎驾驶该车沿满城区刘家台龙居瀑布公路，自北向南行驶躲羊时，由于驾驶操作不当，撞击公路西侧的石头后此车托底，致此车受损。麻亚虎向人保财险报案，保险公司到场勘察。施救费650元。3、经人保财险申请，一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司评估，车损为184883元，公估费12000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人保财险申请重新评估的公估费12000元，应由保险公司承担。综上所述，经平安银行股份有限公司石家庄分行同意，该车保险赔偿金可直接赔付麻亚虎。麻亚虎主张人保财险在保险合同约定的限额内赔偿经济损失，依法应予支持。故人保财险在保险责任险限额内赔偿麻亚虎185533元（车辆损失184883元+施救费650元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十日内赔偿原告麻亚虎185533元。二、公估费12000元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定的损失数额，系应上诉人人保财险的申请，根据一审法院重新委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  乔永忠审判员  冯志国二〇一九年五月三十日法官助理牛育红书记员刘慧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1828号深圳市阿拉金金融服务有限公司、何俊聪：关于你们之间的国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33152号裁决已经发生法律效力，根据该裁决，何俊聪应向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息等共计1324.54元。因何俊聪未及时履行上述义务，本院于2019年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，何俊聪自动向本案账户汇缴1374.54元（含本案执行费50元），本院依法将执行款项1324.54元发还申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司，执行费50元上缴财政后，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月三十日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初89号 公诉机关：湖南省常宁市人民检察院。 被告人：周某某，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，住湖南省常宁市XX街道办事处XX村****。因犯敲诈勒索罪于2010年3月2日被湖南省常宁市人民法院判处管制一年，因犯开设赌场罪于2012年8月31日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案，于2019年2月25日被常宁市公安局刑事拘留，经常宁市人民检察院批准，于2019年3月29日被常宁市公安局逮捕。现羁押于常宁市看守所。 被告人：夏某某，男，1997年7月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市**，，住湖南省常宁市XX街道办事处XX小区因本案，于2018年6月14日被常宁市公安局刑事拘留，2018年7月9日被常宁市公安局取保候审。2019年5月8日经本院决定，同日被常宁市公安局逮捕，现羁押于常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人周某某、夏某某犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人周某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月13日下午，周某某与夏某某合谋利用表面覆金主体为银的项链作为纯黄金项链寄卖的方式诈骗他人财物，二人在松柏镇王某某的“XX寄卖行”门口确定由夏某某去王某某店内寄卖项链，周某某在外接应。夏某某隐瞒真相，先后两次以同样的方式寄卖两条假的黄金项链，共骗取王某某22000元。事后周某某分得赃款17200元，夏某某分得赃款4800元。 案发后，夏某某家属退赔王某某4800元，周某某退赔赃款17200元，被害人王某某出具了对夏某某、周某某的谅解书。 上述事实，被告人周某某、夏某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人周某某、夏某某的供述与辩解；2.被害人王某某的陈述；3.书证：户户籍资料、案经过、寄卖协议书、领条、谅解书、指令基本情况书、前科资料、罪犯登记表等相关书证；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录。本院予以确认。 本院认为，被告人周某某、夏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某、夏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某、夏某某系共同犯罪，被告人周某某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；案发后，被告人周某某、夏某某积极退赔了赃款，取得了受害人谅解，酌情对其从轻处罚；在法庭上，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人夏某某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，对被告周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月25日起至2019年7月24日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 智 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  刘春桃 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  吴小双                            校对责任人：陈贵 打印责任人：邓萍                书记员邓萍 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款、第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1089号原告：郑鹏飞，男，汉族，1966年3月28日出生，现住衡水市桃城区。被告：河北宝塔科技工程有限公司（原河北宝塔通信工程有限公司）。住所地：武邑县清凉店镇衡德路南。法定代表人：周洪群，该公司总经理。被告：周洪群，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：冯站荣，女，1963年9月17日，汉族，现住衡水市桃城区，系周洪群之妻。原告郑鹏飞诉被告河北宝塔科技工程有限公司（以下简称宝塔科技公司）、被告周洪群、被告冯站荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑鹏飞、被告宝塔科技公司法定代表人、被告周洪群、被告冯站荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏飞提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款20万元及利息13.6万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告周洪群夫妻商定，周洪群以宝塔科技公司名义向原告借款20万元，约定年息48000元借款期限一年，逾期付30%违约金，由被告出具了借条。到期后被告以资金紧张利息照付为由，至今未偿还分文。被告借款用途用于厂房建设和为其子买房，经数次催要未果，特诉至法院。被告周洪群、被告宝塔科技公司辩称：借款是事实，用于个人消费，并不是公司经营及买房。被告冯站荣辩称：我不知情。本院经审理查明：2016年4月23日，被告周洪群、被告宝塔科技公司向原告郑鹏飞出具借条一份，借条载明：“今借郑鹏飞现金248000元。期限1年，于2017年4月24日前还清。如逾期将承担30%违约金”借款人处有被告周洪群签字、被告宝塔科技公司公章。同日，原告将借款20万元汇入被告周洪群名下银行账户。借款到期后，被告周洪群、宝塔科技公司未按约定期限偿还借款本息，至今尚欠借款本金20万元及利息。上述事实有原告郑鹏飞提交的证据及庭审笔录在案为据。本院认为，被告周洪群、被告宝塔科技公司为原告郑鹏飞出具借条，借条上载明了借款数额、还款期限及违约金，原告依约将借款打入被告账户，证明原告与被告周洪群、被告宝塔科技公司借贷关系成立。合同成立后即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。借款利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的应按照实际借款数额计算利息。故涉案借款本金应按20万元计算。借款利息与违约金之和不得超过法定利率，故涉案借款利息应按年利率24%计息。原告并未提交证据证明涉案借款用于被告周洪群与被告冯站荣共同生活，故对原告要求被告冯站荣承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告周洪群、河北宝塔科技工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郑鹏飞借款本金20万元及利息（利息自2016年4月23日起至本息还清之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告郑鹏飞其他诉讼请求。如果被告周洪群、被告河北宝塔科技工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，保全费2200元，由被告周洪群、河北宝塔科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年五月六日书记员  王 玲
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0118民初1961号   原告：宋晓石，男，1958年1月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：陕西龙宇恒润置业有限公司。   法定代表人：李仁龙，董事长。   住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX号。   委托代理人：王刚现，男，1975年4月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王健，男，1982年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告宋晓石诉被告陕西龙宇恒润置业有限公司、王健劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋晓石撤回起诉。   本案受理费990元，减半收取，受理费495元由原告承担。   审判 长贺小波   陪 审 员 丁藏真   陪 审 员 吴来旺   二〇一九年四月三十日   书记员余俊艳            1
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初729号原告：严春良，男，汉族，1978年2月5日生，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：师宗凤山沙石场负责人：赵东旭，经理。地址：师宗县丹凤镇丹凤街道恩荣村后山。原告严春良与被告师宗凤山沙石场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告严春良于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严春良以与被告师宗凤山沙石场自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严春良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严春良承担。审判员  田庆荣二〇一九年五月十三日书记员  钱蕊丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5177号原告：蔡金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王攀，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：王欣，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告蔡金亮与被告王攀、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金亮撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告负担。审判员  王晓东二〇一九年五月九日法官助理李杨书记员叶云飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3504号原告：张聪，男，汉族，1995年3月20日生，住河南省荥阳市。被告：牛明鹤，男，汉族，1997年7月16日生，住河北省晋州市。原告张聪与被告牛明鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼，被告牛明鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年1月1日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为51天，2019年2月20日到期还本付息。借款到期后经催要无果，故原告向法院提起诉讼。被告牛明鹤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为51天，双方未约定借款利息。本院认为：被告借原告现金5000元，有被告出具的借条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛明鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪借款本金5000元。如果被告牛明鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛明鹤负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇一九年五月六日书记员 孙云鹤
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终679号 上诉人（原审原告）：洪映珍，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人洪映珍因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人洪映珍上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人洪映珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告洪映珍的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人洪映珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执405号申请执行人：珲春市齐心物流有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹤，经理。被执行人：张欣旸，男，1987年1月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：高春艳，女，1986年4月23日生，汉族，住吉林省珲春市本院在执行申请执行人珲春市齐心物流有限公司与被执行人张欣旸、高春艳合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意以27000元受让被执行人在珲春市齐心物流有限公司10%的股权，剩余部分从2019年6月份起于每月的15日自行给付申请执行人执行款2000元，直到全部义务履行完毕为止。二、如被执行人张欣旸、高春艳不履行执行和解协议的，申请执行人珲春市齐心物流有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 罗嘉琦执行员 朱延林二〇一九年五月八日书记员 金 勋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初963号原告：道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局，住所地：道真自治县玉溪镇老法院办公楼。负责人：李经纬，该局局长。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：邓秀英，女，1972年2月6日出生，苗族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局与被告邓秀英合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局于2019年5月31日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局负担。审判员  韩美二〇一九年五月三十一日书记员  简鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1795号原告：尹军，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨洋、裴新元，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汪军，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告尹军与被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告尹军及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付店铺转让余款人民币78360元，并承担违约金51000元。2、请求判令被告在付清转让款同时配合办理宜兴市宜城街道德根美容店工商登记变更手续。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，其与被告签订转让协议一份，约定由其将其经营的位于宜兴市阳羡东路368号的宜兴市道德根美容店以17万元转让给被告，所有转让款支付完毕，双方配合办理店铺工商登记变更手续，协议签订当日，其即向被告交接了店铺及店内设备、店门钥匙、营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同复印件等相关物品，但截至起诉之日，被告仅支付转让款91640元，且目前停止营业。经其多次催要，被告未依约支付剩余转让款，故提起诉讼。被告汪军未作答辩。经审理查明：2018年12月1日，尹军与汪军签订《转让协议》一份，协议约定“甲方尹军将位于宜兴市德根美容美发店价格170000元，此款包含所转门店经营所有设备已交余下6个月租金。甲乙双方签合同时，先交于10000元订金交于甲方，其余下转让总额每天按门店业绩百分之六十交于甲方，日结。总转让费分三期付清，第一笔110000元于2019年1月30日结清，第二笔30000元于2019年2月28日前结清，第三笔30000元于2019年3月30日前结清。2018年12月1日为点交日期，并定于上述门店为点交地点。2018年12月2日后所转让门店工资及卡余及门店日常所产生的一切费用由乙方承担，所有转让费交完全于甲方后，甲方有义务协同乙方办理商号变更登记手续，变更费用由乙方承担，乙方自主经营自负盈亏，之后接手发生任何债权债务纠纷由乙方自行承担，于甲方无关。……违约方必须以所有转让金额100000元进行赔偿支付对方。”签订协议后，被告汪军支付原告91640元后未再支付款项，故原告尹军诉至本院。审理中，原告尹军表述在签订协议后，认可收到对方91640元，包含4000元微信转账，对方接手后一直运营到2019年1月30日就回去过年后一直停业，至于违约金损失主张是依据总价17万元的30%计算，具体由法院依法判决。同时，为证实自己的主张除向本院提交营业执照、转让协议、聊天记录外还提供证人孙某、姚某的证人证言。证人孙某陈述其于2018年8月30日到原告所在店里应聘发型师，2018年12月下旬汪军正式在店里开会通知大家店面已转手由汪军及他的合伙人汤康接手，之后的工资由汪军发放，到2019年1月20日发工资的日期，汪军未能支付工资，为此大家还罢工半天，2019年1月30日歇年后找汪军就找不到了。证人姚某陈述其于2018年8月10日到原告的店里做理发助理，2018年12月份老板换成是汪军，到2019年1月25日左右就拿到过500元生活费，工资没有发放，到1月30日歇年，汪军后来一直没有出现过。上述事实，有营业执照、转让协议、微信聊天记录截图账本、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告尹军与被告汪军之间签订转让协议，双方之间的买卖合同关系合法、有效，应予保护。被告汪军未到庭亦未向本院提交任何反驳的相关证据，故举证不能的责任只能由其自行承担。被告汪军在签订转让协议后接手理发店，仅履行部分付款义务，未能按约支付转让款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付店铺转让余款人民币78360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张按总转让款17万元计算30%的违约金过高，本院予以酌情调整为18800元。此外，原告主张要求被告在付清转让款同时配合办理工商登记变更手续，本院认为根据双方签订的转让协议，办理工商变更手续属乙方汪军的权利，甲方尹军仅有配合义务而无权利，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹军转让款78360元及违约金18800元。二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。如被告汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告汪军负担1096元，由原告尹军负担364元，原告预交诉讼费中的剩余部分1096元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年五月十七日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1783号罪犯黎仕良，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月5日作出(2014)穗花法刑初字第900号刑事判决，以被告人黎仕良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)穗中法刑一终字第670号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎仕良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎仕良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎仕良系累犯，亦系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2679分，表扬4次，其中2017年9月19日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，剩余考核分279分。2018年3月17日因工间操期间与他犯进行有肢体接触的打闹被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎仕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，亦系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎仕良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1132号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，营业场所：甘肃省兰州市永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，该信用社主任。委托诉讼代理人郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。被告王刚，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称：永登柳树分社）与被告王刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。永登柳树分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王刚向原告偿还借款本金160000元；2、判令被告王刚向原告偿还利息及罚息113091.13元（利息、罚息暂计算至2019年3月21日，此后利息及罚息按照年利率20.25%计算，以先息后本顺序还款，直至本息全部还清）；3、判令被告王刚承担因追索债权产生的律师费19116.38元；4、判令原告对被告王刚名下位于兰州市七里河区西站街道西站路271号第2单元7层702室一套房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月7日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》(合同编号080311406200001)，约定：被告王刚向原告贷款200000元，贷款期限为2014年6月7日至2015年6月6日，共计12个月；贷款用途为烟酒百货零售；贷款利率为年利率13.5%；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款按照年利率20.25%标准计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。2014年6月6日，被告王刚向原告书面承诺抵押财产清单所列抵押物作为贷款的担保，抵押给原告。2014年6月11日，原告将被告名下的坐落于兰州市七里河区西站街道西站路271号第2单元7层702室的房屋再兰州市房地产交易中心办理了他项权证（兰房他证（七里河区）字第******号）。2014年6月7日，原告依约向被告发放贷款200000元。2015年6月6日，被告与原告签订《借款展期协议》，约定将前述借款展期一年，至2016年6月1日止。还款期间被告违约不再偿还贷款。截止2019年3月21日，被告累计拖欠借款本金160000元、利息及罚息113091.13元未还，因追索债权产生律师费19116.38元。原告认为，原、被告签订的借款合同真实有效，被告违约事实清楚，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案依法受理后，本院在送达中查明王刚已于2018年9月11日死亡，原告于2019年4月15日提起诉讼。王刚在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也因之消除，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永登县农村信用合作联社柳树分社的起诉。案件受理费5683.11元，减半收取2842元，退还永登县农村信用合作联社柳树分社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一九年五月十四日书记员  吕林珂
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1094号原告：武玉玺，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：刘利辰，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告武玉玺与被告刘利辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉玺到庭参加诉讼，被告刘利辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉玺向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘利辰偿付欠款9400元；2.诉讼费用由刘利辰承担。事实和理由：武玉玺生产纺织配件，刘利辰多次从武玉玺处购买纺织配件，截至2017年4月3日累计拖欠货款9400元，并出具欠条一张。武玉玺多次催要该欠款，刘利辰至今未付。被告刘利辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：武玉玺生产纺织配件，刘利辰自2013年或2014年开始，多次从武玉玺处购买纺织配件。截至2017年4月3日，刘利辰累计拖欠武玉玺机件款9400元。该欠款，刘利辰至今未付。上述事实有武玉玺提供的刘利辰于2017年4月3日出具的欠款证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，刘利辰从武玉玺处购买纺织配件，并出具欠条，双方买卖合同成立，且合法、有效。刘利辰拖欠武玉玺货款，迟迟不予支付，构成违约，应当承担违约责任。刘利辰欠武玉玺机件款9400元，事实清楚，证据充分，对刘利辰的诉讼请求，本院予以支持。刘利辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利辰于本判决生效之日起十日内支付原告武玉玺机件款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利辰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇一九年五月三十日书记员  杨姣姣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2686号 罪犯陈春辉，女，1975年1月1日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）成刑初字第130号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元。被告人陈春辉未提出上诉，刑期自2014年11月20日起至2023年11月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈春辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈春辉被判处罚金人民币2万元，已履行；有2018年8月1日中国农业银行转账业务客户回执“陈春辉罚金2万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈春辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初297号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，男，1998年1月6日出生，无业，住江苏省灌云县。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日14时许，被告人李某至本市崇川区大学生公寓10幢，采用钥匙捣锁的方式进入417宿舍，窃走被害人姚某笔记本电脑一台。经价格认定，涉案笔记本电脑价值人民币4700元。涉案笔记本电脑一台已被追回并发还被害人。2019年3月8日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人李某在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述及认罪认罚具结书，被害人姚某的陈述，证人葛某、陈某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，李某具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年五月十五日书记员  陈静秋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异365号案外人：周惠敏，女，1948年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军，董事长。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：除余江，董事长。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘品海，董事长。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，董事长。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠，执行董事。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发环保科技有限公司(以下简称中发环保公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称铜陵三佳公司)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周惠敏称，因(2014)徐民二(商)初字第1011号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已某签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已某合法占某系争房屋。自交付之后，案外人占某系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已某积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、服装城公司、中发环保公司、中发电气公司、铜陵三佳公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽均未到庭陈述意见，亦未提某书面答辩意见。经审查查明，案外人与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给案外人。案外人于2004年11月30日向服装城公司支付购房款21.8万元。2011年11月17日，案外人与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定案外人购某系争房屋，价款分别为76,668元(朱枫公路XXX弄XXX号一层室)、153,337元(朱枫公路XXX弄XXX号XXX室)，系争房屋交付标志为签订好本合同。当日，案外人缴纳剩余购房款12,005元。另查明,本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1011号徐汇融资公司与服装城公司、中发环保公司、中发电气公司、铜陵三佳公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋，包括本案在内同时采取措施的共有五件案件，案号分别为：(2014)徐民二(商)初字第1011、1012、1087、1028、1029号案件。2015年6月26日，本院作出(2014)徐民二(商)初字第1011号案件的一审判决。该判决已生效。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院在包括本案在内的(2014)徐民二(商)初字第1011、1012、1087、1028、1029号五件案件中，于2014年6月17日对系争房屋的查封为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提某的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了房款，合法占某系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执407号之一 申请执行人：陈连辉，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴耀龙，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈连辉与被执行人吴耀龙民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元；本院于2019年1月21日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但吴耀龙仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询吴耀龙的银行存款、工商登记等财产信息，经查，吴耀龙名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现吴耀龙有房产登记信息。本院依法将被执行人吴耀龙纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年5月21日，本院依前述调查情况和执行情况向申请执行人告知，并告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年五月二十四日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1616号 申请执行人：李源喜，男，汉族，1975年12月1日出生，住址：河南省新县。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人李源喜与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初43号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人李源喜向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初3号原告上海市崇明县富鑫砖制品加工场(个体工商户)，经营场所上海市崇明区新河镇金桥村**，经营者马文付，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县半岗镇张郢村邱郢庄**。委托代理人黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告上海市崇明区新河镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人施君。出庭行政机关负责人高诚廷，副镇长。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。原告上海市崇明县富鑫砖制品加工场(崇明撤县设区后，原告名称未办理变更登记手续，下称“富鑫砖场”)因与被告上海市崇明区新河镇人民政府(下称“新河镇政府”)行政赔偿一案，于2018年9月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年1月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告经营者马文付及其委托代理人黄赛(原上海君鼎律师事务所律师)，被告新河镇政府的副镇长高诚廷、委托代理人沈汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫砖场诉称，其系个体工商户，注册地为上海市崇明区新河镇某村**。2017年9月28日上午，被告新河镇政府对原告位于上述地址的建筑物进行了强制拆除，其中包括原告承租的5间仓库、原告搭建的100平米左右的棚舍以及原告购买的面积约为90多平方米的3间房屋。之后，被告对原告未搬离的设施设备、成品及半成品、原材料、生活用品等进行了掩埋。被告上述违法行为造成了原告巨额经济损失，故请求判令被告赔偿原告房屋等财物损失、设备投资损失、停产停业损失、房屋租赁过渡费等共计人民币3,007,030元。被告新河镇政府辩称，其拆除行为是经过原告同意的帮拆行为，原告主动搬离了被拆除建筑物内的设施设备等，被告不存在擅自掩埋其设施设备等物品的行为，被告未给原告造成经济损失，原告也未提供其存在损失的证据。总之，被告无过错，不应承担行政赔偿责任。经审理查明，富鑫砖场系个体工商户，经营者是马文付，其注册及经营场地均是本市崇明区新河镇某村XXX号，其主要经营范围是砖制品加工。2010年4月1日，马文付与上海市崇明区新河镇某村村民委员会签订了为期10年的《场地租赁合同》以及《房屋租赁合同》，承租该村土地6.3亩(包括农户承包地4.48亩)及平房结构的房屋5间。马文付在该场地上设立了富鑫砖场，并从事砖制品加工。2017年9月28日，被告对原告经营场地内的相关建筑物等进行了拆除。2018年9月27日，原告认为被告强拆及掩埋其物品的行为违法，向本院提起了行政诉讼，案号为(2019)沪0115行初90号。同时，原告还一并提起了本案的行政赔偿诉讼。本院已于2019年5月31日作出(2019)沪0115行初90号行政裁定书，认定原告的起诉不符合起诉条件，驳回了其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定可知，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关存在违法行使行政职权的行为为前提。本案中，针对原告要求确认被告拆除及掩埋行为违法的主张，因原告的起诉不符合起诉条件，本院已另案裁定驳回其起诉。原告据此附带提出的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告上海市崇明县富鑫砖制品加工场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  龚照新二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4920号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：叶家祥，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告叶家祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1208.39元、利息682.45元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）150.20元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2041.04元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：叶家祥。 申领情况:2017年1月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1208.39元，利息682.45元，消费费用150.20元，合计2041.04元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶家祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金1208.39元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1261号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人罗洪俊，男，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与罗洪俊信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0104民初9617号民事判决书已生效，但被执行人罗洪俊未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洪俊银行存款155500元；或扣留、提取被执行人罗洪俊应得收入155500元；或查封、扣押、冻结被执行人罗洪俊价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月二十五日书记员  林倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执357号之六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：申希国，副总经理。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：阎长柱。被执行人：徐强，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐嘉丽，女，1997年11月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张云明，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴美芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京江北同力混凝土有限公司、徐强、徐嘉丽、张云明、吴美芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1293号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京江北同力混凝土有限公司、张云明、吴美芳向申请执行人连带清偿贷款本金3990000元及利息、罚息、复利（截至2017年5月1日，利息、罚息、复利合计154284.3元，自2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以借款本金3990000元为基数，按照编号2014年雨花字0164号《小企业借款合同》及编号2016（展）字0049号《借款展期协议》约定计算）；二、申请执行人有权依法处置被执行人徐强、徐嘉丽用于抵押的位于南京市栖霞区尧辰路3号东城世家18幢二单元304室的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、案件受理费40160元，保全费5000元，合计45160元，由被执行人南京江北同力混凝土有限公司、徐强、徐嘉丽、张云明、吴美芳负担44954元；公告费600元，由南京江北同力混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐强、徐嘉丽达成和解协议，两被执行人已按协议约定偿还申请执行人1460000元。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款及公积金情况进行了调查，查明被执行人南京江北同力混凝土有限公司名下南京银行尾号3678账户余额2014.18元、尾号0395账户余额22537.34元，均予以轮候冻结，因无可用余额，均实际冻结0元；被执行人张云明名下公积金账户余额5073元，因金额较小，且提取有限制，申请执行人不要求冻结；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人张云明名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，予以查封，但未实际控制；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人吴美芳名下位于南京市××区××路××室的不动产，予以轮候查封，并向首封的南京市栖霞区人民法院发函参与分配；被执行人南京江北同力混凝土有限公司名下位于南京市××区大厂××山路××单元××室、××室，及南京市六合区大厂健民路365号天玑苑06幢四单元108室的不动产，均予以轮候查封，并向首封的人民法院发函参与分配；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；8、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款、申请执行人不要求冻结的公积金、无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月三十日见习书记员  焦 健
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初140号 原告：高云芳，女，1981年12月26日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：包惠书，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告高云芳与被告包惠书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云芳到庭参加诉讼，被告包惠书经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云芳向本院提出诉讼请求：判令包惠书偿还高云芳借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年8月26日起算至实际还款之日止；暂计算至2018年9月29日止的利息为10400元）。事实与理由：2016年8月26日，包惠书因急需用钱向高云芳借款20000元，并出具一张借条，承诺于当年年底还清。后经高云芳多次催讨，包惠书拒不还款。 包惠书未作答辩。 高云芳围绕诉讼请求依法提交了证据。因包惠书未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，高云芳提交的借条，系包惠书亲笔书写，真实合法，予以采信；古田县农村信用合作联社存款明细账，加盖有金融机构的公章，对真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，包惠书出具一张借条，载明包惠书向高云芳借款20000元。同日，高云芳通过其古田县农村信用合作联社的账户向包惠书转账20000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高云芳要求判令包惠书偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。高云芳主张利息按照月利率2%计算，但借条中并未约定利息，高云芳也未能提供相应证据证实双方有对利息进行约定，故对高云芳的该项诉讼请求，不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故可按照年利率6%，从高云芳起诉之日起计算资金占用期间的利息。包惠书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 包惠书应于本判决生效之日起三十日内偿还高云芳借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年1月7日起算至借款付清之日止）； 驳回高云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费560元，由高云芳负担192元，包惠书负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年五月十三日 法官助理陈蕊 书记员余枫 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初554号 原告:李培军，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告李培军与被告哈森其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培军到庭参加诉讼，被告哈森其木格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李培军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金74000元及自2017年4月10日起至清偿欠款之日止按年利率24%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告借款74000元，约定于2017年9月30日还款。但借款期限到期被告未按约定履行，且经原告多次催要，仍至今未果。现原告诉至法院要求被告给付借款本息。 被告哈森其木格未到庭，亦未提交书面的答辩意见. 原告李培军围绕诉讼请求提交1份证据，即借条原件1份。证实被告向原告借款的事实。被告哈森其木格未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告哈森其木格未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈森其木格于2015年6月25日向原告李培军借款50000元，利息按年利率36%计算，借款后被告哈森其木格未按约定履行还款义务。后原、被告进行结算被告哈森其木格于2017年4月10日重新向原告李培军出具了金额为74000元的借条，系借款本金50000元及计算自2015年6月25日起至2017年9月30日止的借款利息，并约定于2017年9月30日前还款。被告哈森其木格借款后已给付自2015年6月25日起至2015年12月25日止按年利率36%计算的利息9000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告哈森其木格作为借款人，负有返还借款的义务。故原告李培军诉讼请求中要求被告哈森其木格给付实际出借本金50000的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，对原告李培军诉讼请求中利息的计算符合法律规定的部分，即以实际借款本金50000元为基数自2015年12月26日起至清偿欠款之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈森其木格于本判决生效之日起十五日内给付原告李培军借款本金50000元及以50000元为基数自2015年12月26日起至清偿欠款之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告李培军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告哈森其木格负担700元，由原告李培军负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 德  钦 二〇一九年五月二十八日 书记员 格日乐图 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8171号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄小龙。原告中邮消费金融有限公司与被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2463号申请执行人刘福贵，男，1956年3月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，公民身份号码xxx。被执行人刘九峰，男，1959年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河农场，公民身份号码xxx。被执行人李树红，女，1969年3月出生，汉族，个体户，现下落不明。公民身份号码xxx。本院在执行刘福贵与刘九峰、李树红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福贵依照（2017）内0802民初4135号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2017年7月12日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2018年11月27日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年五月三十日书记员 刘 帅《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2167号 徐宇英与绍兴供销大厦有限公司（2019）浙0602执2167号劳动争议仲裁一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费94元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3003号 原告：华越微电子有限公司，住所地绍兴市环城西路天光桥**，统一社会信用代码91330600145911884X。 法定代表人：张晓新，系总经理。 委托诉讼代理人：劳晓洁、吴炯杰,浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴广和科技有限公司，住所地绍兴市曹江路**标准厂房****，统一社会信用代码91330600751158925T。 法定代表人：王建奇，系执行董事。 委托诉讼代理人：王建,浙江震天律师事务所律师 原告华越微电子有限公司与被告绍兴广和科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳晓洁、吴炯杰及被告法定代表人王建奇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王建到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付人民币121348元，并向原告赔偿逾期付款损失（自2018年5月23日起暂计算至2019年3月18日为6507.91元，2019年3月19日起至款清之日止以拖欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订编号为2017022的《圆片加工合同》一份。2017年至2018年期间，原告陆续生产圆片并送货给被告。2018年5月23日，经被告对账确认，被告尚应向原告支付174988元，后被告退回部分产品，原告于2018年12月6日开具销项负数的红字增值税专用发票53640元。至今被告尚欠原告加工费121348元，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告辩称：1、原告起诉的内容属实；2、原告加工的圆片质量不合格致其向客户赔偿；3、被告为履行合同委托他方加工掩模版产生费用30多万元，原告停产未提前书面告知被告，掩模版报废，损失巨大。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供： 证据1.《圆片加工合同》一份，拟证明原、被告之间存在加工合同关系的事实。被告经质证对真实性无异议。 证据2.对账单一份、浙江增值税专用发票七张、发票认证抵扣证明一份，拟证明原告已交付货物并开具发票，经对账被告确认尚欠原告货款121348元的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为产品质量存在问题，需要退货。 被告为证明其主张，向本院提供客户产品制版清单一份及联络单四份，拟证明被告为履行合同向无锡华润掩模工厂订购十三套掩模版、总金额为295700元的事实。原告经质证认为真实性需要核实；四份制版联络单的落款时间2009年或2011年均早于案涉合同签订时间2017年，且其中两份联络单中的WXM5001和WHY2278型掩模版清单中并不存在；清单和联系单系被告单方制作，不清楚是否收到上述掩模版。 本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据均系单方制作，本院不予确认。 本院经审理认定的事实如下，2017年1月5日，原、被告签订编号为2017022的《圆片加工合同》一份，约定自2017年1月1日起至2018年12月31日，原告为被告加工圆片，其中合同第8条约定，被告应在订单签订之日后7日内向甲方指定的账户支付合同总价30%的预付款，原告在收到预付款后再进行产品加工，产品完成后，原告通知被告发货日期，被告在收到原告通知后7日内，向原告指定的账户支付余下的70%货款，原告在收到乙方的货款后即刻进行发货。2018年5月23日，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款174988元，后被告向原告退货价值53640元。原告向被告开具增值税专用发票共7份，总金额为121348元（含红字发票53640元一份），被告均已抵扣。被告认可对账单上的四批货物没有质量问题。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合双方庭审陈述，可认定被告至今尚欠原告货款121348元的事实，现原告要求被告支付上述货款并赔偿逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称圆片质量不合格致其向客户赔偿及原告未提前告知停产致掩模版报废产生损失，但均未提供充分的证据证明，经本院释明后亦未提出相应的反诉，故本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告绍兴广和科技有限公司应支付给原告华越微电子有限公司货款121348元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年5月23日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告华越微电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1429元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年五月二十日 法官助理戴天颖 书记员张丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执524号 被执行人：廖克坤,男,1979年出生,住潜江市渔洋镇。 本院在执行廖克坤罚金一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 斌