山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1513号原告：闫兵，男，1988年11月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司，住所地肥城市台湾城市广场**楼**，统一社会信用代码：91370983MA3MPWBB6Y。负责人：常秋生，职务经理.被告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区新宇路****楼**，统一社会信用代码：91370100672285862R。法定代表人：闫智广，职务执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。原告闫兵与被告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司（以下简称凯瑞公司肥城分公司）、山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞公司）、程鹏、黄金玉、赵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。审理中原告闫兵撤回了对被告程鹏、黄金玉、赵峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兵的委托诉讼代理人闫仲辉、被告凯瑞公司肥城分公司与凯瑞公司的共同委托诉讼代理人杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费9925.8元、住院伙食补助费450元、误工费7559.25元、护理费1511.85元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计29946.9元；2.案件受理费、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2018年7月11日8时许，案外人尹承亮到台湾城市广场小区搬家具，因进车和停车问题与保安发生争执，后发生打架。原告闫兵系尹承亮朋友，一同坐车帮忙搬家具，在保安与尹承亮发生打架后，保安黄金玉与赵峰殴打原告，期间保安程鹏又用脚将原告眼部踢伤。经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。被告三名保安被肥城市公安局行政处罚，尹承亮也受到行政处罚，闫兵没有受到行政处罚。原告受伤后入住肥城市中医院治疗。被告凯瑞公司肥城分公司是事件发生地台湾城市广场的物业服务机构，系被告凯瑞公司分公司，不是独立法人，有独立的营业执照，原告主张两被告承担承担连带赔偿责任。被告凯瑞公司肥城分公司、凯瑞公司共同辩称，一、原告要求两被告承担责任，无依据。在涉案纠纷发生时程鹏、黄金玉、赵峰三人均是凯瑞公司肥城分公司员工人，但程鹏、黄金玉、赵峰与原告之间发生打架行为，属于个人行为。程鹏、黄金玉、赵峰的岗位职责，不包括通过武力争斗解决矛盾，该打架行为阻断了与职务行为的关联性，因此该行为不属于履行职务行为，被告单位不应承担责任，应由侵权人自行承担。二、原告对于纠纷的发生、激化、升级具有不可推卸的责任，具有过错。原告及案外人尹承亮不遵守秩序、不听从安排，程鹏、黄金玉、赵峰进行合理劝阻、指挥时，原告及案外人尹承亮情绪激动，言语激烈，对于矛盾的激化、升级具有很大的主导性。尹承亮是该台湾城市广场小区的业主。本次事件中尹承亮也受到行政处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应由原告自行承担部分损失。三、对原告主张的损失的意见。伙食补助费无意见；误工费误工时间过长，且计算标准应当按照农民标准计算，原告提交的证据并不能证明在城镇居住；护理费计算标准也应当按照农民计算；交通费过高，请求法院根据实际情况决定；精神抚慰金不应支持，原告的伤情相对较轻，对于面部容貌并没有较大影响，达不到法律法规规定的支持精神抚慰金的标准。四、凯瑞公司肥城分公司有独立的营业执照，依照民法总则第74条有相关规定可以由分支机构承担责任，不足的部分再由法人承担责任。本院经审理认定事实如下：被告凯瑞公司肥城分公司系肥城市台湾城市广场小区物业服务机构，程鹏、黄金玉和赵峰三人系该公司的保安人员；尹承亮系肥城市台湾城市广场小区业主。2018年7月l1日8时许，原告闫兵与朋友尹承亮开车到肥城市台湾城市广场小区搬家具，在小区门口因进车和停车问题与保安人员发生争执，进而发生肢体冲突。保安员程鹏与马廷银殴打尹承亮，黄金玉与赵峰殴打原告闫兵，程鹏用脚将原告闫兵的眼部踢伤。2018年8月17日肥城市公安局分别作出肥公（龙）行罚决字[2018]895、896、900号行政处罚决定书，对黄金玉、程鹏、赵峰三人进行了行政拘留及罚款的行政处罚。原告闫兵未受行政处罚。原告闫兵因伤至肥城市中医医院就医，共住院15日，住院病历诊断为：中医诊断为骨折病、血淤气滞证，西医诊断为左眼眶内壁骨折、左眼睑皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、外伤性头痛。闫兵出院后分别于2018年7月27日与2018年8月27日至肥城市中医医院复查伤情，两次均被诊断为继续休息治疗一个月。原告闫兵住院期间由其母李瑞荣护理，闫兵在肥城市新城办事处建设小区有住宅一处，于2016年7月办理了房产登记手续，其母亲李瑞荣亦在此居住。另查明，凯瑞公司肥城分公司由凯瑞公司设立，并办理了营业执照。本院认为，本案是因原告闫兵等人在小区门口进车和停车问题引起，凯瑞公司肥城分公司保安人员依约履行其保安职责，为小区及业主提供优质、文明、高效的服务，对于违反小区内部规定、扰乱社会秩序的人员，可向公安机关报案由公安机关依法处理，而非采取殴打等暴力性措施。但三名保安人员未能妥善处理与进出小区人员的关系，进而对原告闫兵等人进行殴打，主观上存在明显过错，其三人已对原告闫兵构成侵权。因三名保安人员殴打原告闫兵的行为，发生在履行职务期间，亦是因履行职务所引发，三名保安人员的行为应当属于执行职务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告凯瑞公司肥城分公司应向原告闫兵承担侵权责任。被告凯瑞公司肥城分公司系被告凯瑞公司的分支机构，如凯瑞公司肥城分公司的财产不足以承担上述赔偿责任，凯瑞公司应当以总公司的财产对上述债务承担赔偿责任。两被告主张原告闫兵对涉案伤害事件的发生有过错应减轻其责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。对于原告闫兵诉请赔偿的各项费用，医疗费有肥城市中医医院两张收费票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费和护理费的计算标准，两被告虽主张按农村人均纯收入标准计算，因原告闫兵及其母亲李瑞荣自2016年起居住于城区，依照相关规定，其损失应当按城镇居民收入标准（即2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准39549）计算。原告闫兵请求其误工费为（15+60）天×100.79元/天=7559.25元，其计算的日平均值低于2018年山东省城镇居民人均可支配收入日平均值，属其对自身权利的自由处分，对此本院予以支持。护理费计算得当，本院予以支持。交通费主张过高，本院酌定为300元。对原告闫兵请求的精神抚慰金，因其的伤情较轻，其该项请求依据不足，对此不予支持。综上，原告请求赔偿的数额确定为：医疗费9925.8元，住院伙补助费450元，误工费7559.25元，护理费1511.85元，交通费500元，以上合计19746.9元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫兵各项损失合计19746.9元；二、被告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司的财产不足以承担第一项赔偿责任的，由被告山东凯瑞物业服务有限公司承担赔偿责任；三、驳回原告闫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由原告闫兵负担100元，由被告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司和被告山东凯瑞物业服务有限公司共同负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年五月二十七日法官助理张龙书记员武婷婷