wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初1091号 原告：池州市我爱我家房产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青峰花园****。 法定代表人：方盛军，该公司总经理。 委托诉讼代理人;金文君，该公司员工。 被告：刘长军，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 原告池州市我爱我家房产经纪有限公司与被告刘长军居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年5月13日，池州市我爱我家房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按池州市我爱我家房产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由池州市我爱我家房产经纪有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年五月十三日 书记员  吴姣姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0202民初168号 原告：乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路********，统一社会信用代码：91650103572514728Q。 法定代表人：王少芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王惠萍，女，汉族，1970年4月23日出生，住所乌鲁木齐市。 被告：克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地克拉玛依市独山子区厂南路**会信用代码：91650202673438365Y。 法定代表人：马涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田丰，男，汉族，1977年5月3日出生，住所奎屯市。 原告乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司（以下简称万隆顺意公司）与被告克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司（以下简称克拉玛依市大华斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告万隆顺意公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司撤回对被告克拉玛依市大华斯达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费341.55元（减半收取），由原告乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司负担（已交纳）。 审判员  龙泽剑 二〇一九年五月八日 书记员  李海亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10177号原告：上海欧天电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万某，该公司经理。被告：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林某。原告上海欧天电气有限公司与被告上海耐吉电力集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告上海欧天电气有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧天电气有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  诸建光二〇一九年五月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初536号 原告：姜大模。 被告：张绪权。 原告姜大模与被告张绪权劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王玉明于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜大模申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜大模撤回起诉。 案件受理费75元，由原告姜大模负担。 审判员  万德武 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴胜文
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1890号 原告：年华，男，1982年8月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：梁中浩，男，1983年11月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：吴冬生，男，1982年10月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告年华与被告梁中浩、吴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年华、被告梁中浩到庭参加诉讼，被告吴冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告年华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10万元，并付给欠款二分利息；2、诉讼费由被告承担；3、请求判令第二被告承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告梁中浩系同学关系。2018年3月12日被告急需用钱，向原告借款10万元，借期一年，被告吴冬生为担保人。原告同意借给被告借款，被告取钱后为原告出具借条一张，并在欠条上签字按了手印。被告借款至今，不与原告联系，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，被告的这种行为已经不守诚信，原告为了自己的合法权益，无奈，将被告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁中浩辩称,借10万元是事实，已经还1万元，还剩9万元，但暂时没有钱还。 经本院审理查明，被告梁中浩于2018年3月12日向原告年华借款100000元，借款期限为2018年3月12日至2019年3月12日止，该借款以现金方式完成交付，被告梁中浩同时为原告出具借条及收据，出借人原告及借款人被告在借条及收条上签字确认。同日，被告吴冬生为上述债务的保证人，出具保证函，约定保证方式为连带保证。借款期间被告偿还原告10000元。上述事实有庭审笔录、借条、收据、保函等证明材料在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁中浩从原告年华处借款100000元，被告梁中浩向原告年华出具借条、收据，并在上签名、捺印予以确认，该借据是双方的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，合法有效。期间被告已偿还原告借款10000元，被告梁中浩作为借款人还应按照借据约定偿还原告借款90000元。对于原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴冬生自愿作为该笔债务的连带保证人，应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁中浩于本判决生效后十日内偿还原告年华借款本金90000元及利息(利息从2019年3月13日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告吴冬生对于上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告梁中浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年五月八日 书记员  赵明月 本法律文书所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更556号罪犯骆四红，男，1972年7月29日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2015年11月13日作出(2015)鄂公安刑初字第000210号刑事判决，认定被告人骆四红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆四红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯骆四红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆四红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期履行没收个人财产3000元，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆四红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯骆四红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月15日起至2029年5月14日止，原判剥夺政治权利五年、没收个人财产（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 林二〇一九年五月二十七日书记员 何璋鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保449号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王瑞花，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：张亚平，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：王勇利，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：张雪玲，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额139150元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王瑞花、张亚平、王勇利、张雪玲名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人王瑞花、张亚平、王勇利、张雪玲名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计139150元。案件申请费1216元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年五月八日书记员  白 昊
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审42号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社。 住所地：山阳县XX镇XX村。 法定代表人：宋方银，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年5月7日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县国土资源局于2018年12月20日作出“山政国土处字[2018]210号”行政处罚决定，认定山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社在未经批准的情况下，于2018年7月20日擅自动工占用所租用的集体土地建养羊场，占地面积704平方米，所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社未经批准擅自动工占地建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，处罚如下：一、责令山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社立即退还非法占用704平方米的土地；二、限山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社15日内自行拆除在非法占用704平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。山阳县国土资源局于2018年12月16日向山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社送达了“山国土处听告字（2018）第210号”《行政处罚听证告知书》和“山国土处告字（2018）第210号”《行政处罚告知书》，并于2018年12月26日将处罚决定书送达被执行人山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社，但被执行人对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。同时查明，山阳县国土资源局因机构改革，现更名为山阳县自然资源局。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]210号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山政国土处字[2018]210号行政处罚决定书中“一、责令山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社立即退还非法占用704平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山政国土处字[2018]210号行政处罚决定书中“二、限山阳县金鼎盛种养殖农民专业合作社15日内自行拆除在非法占用704平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇一九年五月八日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60104号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津大港支行被执行人：杨振华、杨屹伟、丁俊芳、袁成海、刘荣兰、天津伟通石化销售有限公司中国工商银行股份有限公司天津大港支行与杨振华、杨屹伟、丁俊芳、袁成海、刘荣兰、天津伟通石化销售有限公司金融借款合同纠纷一案，杨振华、杨屹伟、丁俊芳、袁成海、刘荣兰、天津伟通石化销售有限公司已按本院（2016）津0116民初66047号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年五月十四日书记员  冯永飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初156号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：扬中市西来桥镇新生家具店，住所地，住所地江苏省扬中市西来桥镇港北西路**iv>经营者：邱习生。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告扬中市西来桥镇新生家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年5月6以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  梁春萍二〇一九年五月八日书 记 员  陈 舒
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1333号 原告:长春新奥物业服务有限公司,住所地:长春市绿园区南阳路**。 法定代表人:宋晓林，经理。 被告:王海侠，男，1978年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。 长春新奥物业服务有限公司与王海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告长春新奥物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春新奥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费461.00元，减半收取计230.50元，由原告长春新奥物业服务有限公司负担。 审判员 张 季 二〇一九年五月二十四日 书记员 王乃毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵荣，男，1966年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，女，1983年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某，男，2015年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代理人：范某，女，1983年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市，系尚某的母亲。再审申请人赵荣因与被申请人范某、尚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵荣申请再审称，根据道路交通事故责任认定书，再审申请人负此次事故的次要责任，故应当按照20%承担赔偿责任。另，再审申请人自认无责，被申请人主张的精神损害抚慰金过高，应予以纠正。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，经公安机关交通管理部门对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，在查明交通事故基本事实和成因基础上，作出交通事故认定书，认定再审申请人赵荣因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定负事故的次要责任。赵荣对于公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书并未向上级机关申请复核，表明其对交通事故的责任认定没有异议；诉讼中，赵荣亦未能提供相反的证据推翻交通事故认定书对其应负责任所作的认定。故原审法院采信交通事故认定书的证明效力，认定赵荣与尚建国（范某丈夫，已死亡）分别对此次事故负次要责任和主要责任，并依据双方过错程度，判令赵荣承担交通事故30%的赔偿责任并无不当。至于精神损害抚慰金，被申请人在一审中主张的金额为50000元，原审法院综合考虑此次交通事故的严重后果，责任双方的过错程度，结合当地经济发展现状和平均生活水平等因素，酌情将精神损害抚慰金认定为4000元完全符合相关法律规定以及精神损害赔偿金抚慰性、补偿性的特点。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。再审申请人赵荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣的再审申请。审 判 长 郝   桂   花审 判 员 伊      利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一九年五月三十日法官助理 何      青书 记 员 郑   斯   尤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4128号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：何正友。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人何正友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10753号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更138号罪犯覃某，男，1980年2月8日出生，壮族，文盲，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2012年11月15日作出（2012）沁刑初字第93号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金4000元（已交完），刑期自2012年6月7日至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更806号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年1月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年10月考核期间内，受监狱表扬6次，余241.5分。上述事实，有罪犯覃某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯覃某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员   范建华 二0一九年五月十三日法官助理 焦亚坤代书记员 张哲豪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执172号 申请执行人:邓某。 被执行人：金溪县秀谷镇某村小组。 负责人:胡某,组长。 申请执行人邓某与被执行人金溪县秀谷镇某村小组合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣1027民初1638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金溪县秀谷镇某村小组未按生效法律文书确定的义务履行。申请人邓某于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付73408元。被执行人依法应承担执行费1001元。本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人金溪县秀谷镇某村小组送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人金溪县秀谷镇某村小组未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人金溪县秀谷镇某村小组名下相关财产信息，发现被执行人金溪县秀谷镇某村小组名下无银行存款、车辆、房屋、股权、公积金等财产信息。本案标的73408元未能执结。 3.本院于2019年5月14日作出罚款决定书，对被执行人金溪县秀谷镇某村小组罚款5000元，并对金溪县秀谷镇陶家村邮路村小组适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人金溪县秀谷镇某村小组经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月十六日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执51号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人雷小洪，董事长。 被执行人谭小辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司与谭小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0412民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月27日向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初171号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3766号 原告：赵海艇，男，1982年8月27日出生，汉族，住临海市，身公民份号码331082198208270850。 被告：徐斌，男，1973年11月19日出生，汉族，住临海市，身公民份号码332621197311197475。 原告赵海艇与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。赵海艇于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海艇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海艇撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年五月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 吴亚妮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执2001号申请执行人张文生,男,1948年12月2日出生,住榆树市被执行人陈庆彪,男,1960年2月2日出生,住榆树市申请执行人张文生与被执行人陈庆彪劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文生于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人陈庆彪立即给付工资款4500.00元及案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2018年12月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2018年12月1日和2019年5月20日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2018年12月3日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年5月20日给被执行人发布了限制高消费令。5.本院已执行到位金额1800.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年五月二十四日书记员  殷大明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4586号原告：汝州市某某物业管理有限公司，住所地汝州市广育路。法定代表人：王金秀，总经理。被告：张某某，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市某某物业管理有限公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告汝州市某某物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汝州市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市某某物业管理有限公司负担。审判员  李亚芳二〇一九年五月十五日书记员  王亚锋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初628号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖新田，女，1954年11月11日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省衡阳市祁东县，因本案于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人肖新田犯容留卖淫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人肖新田及其辩护人杜传康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月起，被告人肖新田伙同其儿子曾某1（另案处理）先后在珠海市香洲区上冲村红运来住宿、博达住宿、好运来住宿经营期间，多次容留多名卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并以每人每天每间人民币200元的价格收取卖淫女的开房费。2018年9月8日19时许，上述住宿旅店被公安机关查获，现场抓获被告人肖新田及在红运来住宿205房内卖淫嫖娼的两对男女。上述事实，被告人肖新田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、陈某、吴某、李某1、寇某、张某、杨某1、韩某、杨某2、李某2、徐某、洪某的证言及辨认笔录，证人温某、曾某2、石某、刘某、林某、郭某、何某、梁某的证言，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，住宿笔记本、住宿收款二维码，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，抓获经过，转账记录，发还物品、文件清单，人员信息、户籍证明，收缴物品清单，借款协议书，电子证物检查工作记录，手机取证报告，现场勘验检查笔录，现场图，情况说明，传唤笔录情况，调取证据通知书、调取证据清单，开户资料及通话记录，手机截图，微信聊天记录截图，转账记录截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1.被告人肖新田如实供述罪行。2.被告人肖新田犯罪情节较轻。3.被告人肖新田是初犯。综上，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人肖新田伙同他人容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖新田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖新田当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人肖新田的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖新田犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年五月十五日书记员  程 茜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初177号原告：王某1王某1，男，1970年9月3日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。委托诉讼代理人：葛某葛某，男，1970年5月21日出生，汉族，灵丘县武灵法律服务所工作人员，现住灵丘县，现住灵丘县。被告：王某2王某2，女，1960年11月1日出生，汉族，灵丘县信用联社退休职工，现住灵丘县，现住灵丘县。被告：刘某刘某，男，1962年1月2日出生，汉族，中国人民银行灵丘县支行职工，现住灵丘县，现住灵丘县，系被告王某2王某2丈夫。原告王某1王某1与被告王某2王某2、刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1的委托诉讼代理人葛某葛某、被告王某2王某2、刘某刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1王某1向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款410000元。事实与理由：2018年7月5日，被告以急需周转资金为由，向原告借款人民币41万元，并出具二被告亲笔签书的借条一份。原告多次与被告刘某刘某、王某2王某2协商，要求二被告归还借款。二被告均以各种理由推脱，至今不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某2王某2、刘某刘某辩称：2010年左右，我女儿刘晓燕因做生意资金周转困难，以我们的名义向原告先后借款20万元、30万元，前后共计50万元，具体借款时间记不清了。30万元按月息3分计算利息，20万元按月息2分计算利息，借款后我们一直给原告支付利息，只是近四年来因为资金困难没有支付。2016年，原告给我们卖了一套楼房，给我们顶了23万元。2017年11月份原告拿了刘某刘某一年的工资卡，领了大约5.5万元的工资。2018年7月5日，经和原告协商，我们给原告出具了一张41万元的借条，之后再未支付过利息。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了被告王某2王某2、刘某刘某给原告出具的借条一份，二被告对借条无异议，本院依法予以确认。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2010年左右，被告王某2王某2、刘某刘某因女儿刘晓燕做生意资金周转困难，以二人的名义向原告先后借款50万元。借款后，二被告偿还了部分借款和利息，剩余借款，经协商一致，于2018年7月5日为原告出具借款41万元的借条一支，未再约定利息。之后，原告多次向二被告索要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某2王某2、刘某刘某向原告借款后，偿还了部分借款及利息，剩余借款因无力支付，于2018年7月5日为原告出具41万元的借条，后经原告多次催要，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某2王某2、刘某刘某在本判决生效后十日内给付原告王某1王某1欠款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王某2王某2、刘某刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0一九年五月三十一日书记员 王文叶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执恢263号之七申请执行人：河南良赫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**楷林**1101。法定代表人：王运生，该公司董事长。被执行人：河南省华健实业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市**民主路**河南华健商务大厦****71917697-1。法定代表人：刘三黑，公司执行董事。被执行人河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路，住所地郑州市民主路**河南华健商务大厦**72805-2。法定代表人：熊南生，公司董事长。被执行人：刘三黑，男，汉族，1967年5月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人：魏君兰，女，汉族，1967年12月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人：宋国策，男，汉族，1969年4月4日出生，住郑州市金水区，。被执行人：李淑红，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省郑州市金水区，。关于瑞华国银投资管理有限公司与河南省华建实业有限公司、河南华健置业有限公司、魏君兰、宋国策、李淑红、刘三黑合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民初748号判决书已发生法律效力。2016年10月27日，瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让于河南昌建资产管理有限公司；2017年3月31日，申请执行人河南昌建资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行案号为（2017）豫01执376号，于2018年7月27日终结本次执行程序；申请执行人河南昌建资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年12月14日恢复执行。2019年3月4日，河南昌建资产管理有限公司将本案债权让给河南良赫企业管理咨询有限公司，河南良赫企业管理咨询有限公司申请变更申请执行人，本院于2019年3月26日作出（2019）豫01执异203号裁定书，裁定变更河南良赫企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年12月17日通过最高院总对总查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年3月5日，将被执行人河南华健置业有限公司名下位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦10层B601（郑房权证字第**）的房产进行拍卖，竞买人郑州金聚农业科技有限公司于2019年3月5日以5,876,800元的最高价竞得该房屋，拍卖款已发还申请执行人；将被执行人河南华健置业有限公司名下位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦4层（郑房房权证字第**）房产进行拍卖，竞买人郑州乾笛企业管理咨询有限公司于2019年3月5日以5,841,600元的最高价竞得该房屋，拍卖款已发还申请执行人；将被执行人河南华健置业有限公司名下位于郑州市二七区民主路9层B901的房产（房屋所有权证号为郑房权房权证字第**）了公开拍卖，竞买人赖汉花以3,696,680元的最高价竞得该房屋，拍卖款已发还申请执行人；4、2019年3月16日，本院将上述房屋向各买受人分别办理交接手续；5、于2019年3月20日，向郑州市不动产登记中心发出协助执行通知书，解除对上述房产的抵押、查封，并分别过户给各买受人；6、于2019年3月25日，本院作出限制消费令，限制各被执行人消费；7、2019年3月25日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，未查询到有其他可供执行的财产；8、于2019年3月25日，因符合法定条件，将各被执行人纳入失信被执行人名单；9、于2019年3月11日，依申请执行人申请以物抵债，裁定将将被执行人河南华健置业有限公司名下位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦1层B座的房产（房屋所有权证号为：郑房权证房权证字第**）4,716,000元（二拍起拍价），交付申请执行人抵偿债务人民币14,716,000元；10、于2019年5月10日，对申请执行人的代理人进行约谈，其同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  马晋审判员  闫明审判员  马刚二〇一九年五月十三日法官助理许邦书记员祁镇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执359号申请执行人：李涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地：天津新技术产业园区。法定代表人：彭海帆。组织机构代码：69743120-5。本院在执行申请执行人李涛与被执行人汉柏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据高新区劳仲案字[2018]第423号仲裁书要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计39973.74元，截止2019年5月24日被执行人已偿付0元。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院向被执行人发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人厂房内部分财产，该财产暂不具备执行条件。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年五月二十四日书记员  陈新月
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执40号 救助申请人：贾新军，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，现住山东省青州市。 贾新军以民间借贷裁定执行中面临生活急迫困难为由，于2019年5月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人贾新军称：其与王某买卖合同纠纷一案，民事裁定生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。贾新军身体因伤害不能干重体力活，以种植口粮田维持生活，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，贾新军与王某于2018年8月2日经淄博市临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、王某于2018年11月30日偿还贾新军2000元；二、王某于2019年1月30日前偿还贾新军1950元；三、贾新军放弃其他诉讼请求。2018年8月9日本院作出（2018）鲁0305民特89号裁定书，确定：贾新军与王某于2018年8月2日经淄博市临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定生效后，贾新军向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执493号。该案因未查到被执行人王某有可供执行的财产，未能执行到位。 另查明，贾新军因身体伤害不能干重体力活，以种植口粮田维持生活，其配偶已因病去世，现其独自一人生活，家庭生活困难。申请人所在山东省青州市邵庄镇东台头村村民委员会出具证明，证明贾新军家庭生活困难情况属实。 本院认为，贾新军提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。贾新军提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人王某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人贾新军司法救助金2000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月八日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终951号 上诉人（原审被告）：杨德岭，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：杨玉乾，系杨德岭之父。 被上诉人（原审原告）：苏慧，女，1983年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：郭卫平，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。 原审被告：马兵，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 上诉人杨德岭因与被上诉人苏慧及原审被告马兵民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区市人民法院(2018)鲁0812民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨德岭上诉请求：1、撤销济宁市兖州区市人民法院(2018)鲁0812民初1236号民事判决，依法查明案件事实，严明审查兖州区人民法院作出的判决，向兖州区公安局第五刑警支队收集案件材料，开庭要求许甲、马兵到场；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：8月24日杨德岭在华勤上班，下班的路上在耀辉门口，许甲、马兵及一个驾驶员等到杨德岭，把车开到杨德岭的面前，把杨德岭拉上车，又向北拉了五、六十米的地方，许甲就把已经准备好的借条让杨德岭签字，不签字就用恐吓，吓得杨德岭没办法就签字。杨德岭根本没见过苏慧，为什么借条成了苏慧的、杨德岭的身份证复印件苏慧怎样弄到手的都不清楚。这几人就是诈骗团伙，而法院却判2万元及违约金（以2万元为基数，自2017年10月25日开始按照年利率24%计算至借款偿还之日）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 苏慧辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人与马兵二人一同向被上诉人借钱，钱款是现金，已交付给他们二人，借款到期后其二人没有归还借款。 马兵未作答辩。 苏慧向一审法院起诉请求：1.判令马兵、杨德岭共同偿还借款2万元，按约定支付违约金（违约金按照年利率24%自2017年10月24日计算至还清本金为止），并承担连带责任；2诉讼费用由马兵、杨德岭承担。 一审法院认定事实：2017年8月24日，马兵、杨德岭向苏慧出具借款2万元的借条，内容为：“今借苏慧现金（大写）贰万元整（小写）20000元，定于2017年10月24日前归还，如到期未还，自愿每日支付借款本金的10%作为违约金。借款人：马兵、杨德岭，2017年8月24日”。当日，马兵、杨德岭向苏慧出具收到2万元的收条，内容为“今收到苏慧现金（大写）贰万元整（小写）20000元。收到人：马兵、杨德岭，2017年8月24日”。苏慧主张通过许甲向马兵、杨德岭出借款项，借款时在其店门口许甲的车上将现金2万元交由许甲，许甲又交付给马兵、杨德岭，4人均将现金过手并当面点清。杨德岭认可借条及收到条上的签名是其本人所签，认为既然借条是与马兵同时签字，但签字所用的笔不是一支，因与马兵算是朋友，那天晚上8点多下班时在路口，马兵、许甲开车将其拦住，拉到一个洗车店的门口，让其在苏慧的借条上签字，在他们的威胁下才签的字。苏慧认可借条上签字不是同一支笔，马兵用的是许甲的笔，杨德岭用的是其从店里拿出来的笔。庭审中，杨德岭要求对借条中其与苏慧签名是否一次形成进行鉴定，在本院指定的期限内杨德岭未向本院提出鉴定申请。杨德岭为证明其主张提交如下证据：1、许甲出具的结清条，内容为：“杨德岭于2017年8月12日22000元（贰万贰仟元），杨玉乾于2017.9.17日帮其结清。许甲。”2、许甲、马兵2017年9月19日出具的收到杨玉乾还款32400元的收条。3、抵押人为杨德岭、张璐璐的抵押合同，合同其他内容空白。4、微信转账5000元的打印件。5、杨德岭父亲杨玉乾书写的杨德岭与许甲因借款、还款产生经济纠纷的过程。6、张璐璐的门诊收费单据。杨德岭主张以上证据证明其与许甲已结清借款，是其父亲杨玉乾还的，因借款曾经抵押过房子，通过微信向许甲转账5000元，其口述借款、还款过程由杨玉乾书写，因许甲到家中要账致使其妻张璐璐受惊吓流产花费医疗费。苏慧认为结清条及收条与本案无关，微信转账记录系打印件，不予认可，且2017年8月21日本案借款日之前转账给许甲也与本案无关，杨玉乾书写的内容是其与许甲之间的债权债务关系，系单方陈述，医疗费单据与本案无关。 一审法院认为，马兵、杨德岭向苏慧出具借条及收条，借款事实清楚，马兵与杨德岭系共同借款人，均应承担还款责任。因借款到期后未能还款，苏慧诉讼来院，要求马兵、杨德岭偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。借条中约定的违约金明显过高，苏慧主动要求调整为自借款期满之日起按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。杨德岭提供的证据均为与许甲之间的债权债务，且其与许甲之间的借款数额、时间等均与本案不同，杨德岭的证据不能证明已经偿还苏慧的借款，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马兵、杨德岭于本判决生效后3日内共同偿还苏慧借款2万元及违约金（以2万元为基数，自2017年10月25日开始按照年利率24%计算至借款偿还之日）。案件受理费300元，由马兵、杨德岭负担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷关系。杨德岭主张其在涉案借条及收到条签字系受到案外人许甲胁迫和敲诈勒索，杨德岭在该借条和收到条上签字不是其真实意思表示。杨德岭虽于2018年5月15日向济宁市公安局兖州分局提出控告，但济宁市公安局兖州分局作出不予立案通知书，杨德岭没有申请复议，上述情形不能证明杨德岭受到案外人许甲胁迫和敲诈勒索。杨德岭亦未提供其他证据证明其受到案外人许甲的胁迫，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，杨德岭应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。杨德岭提供的向案外人许甲借款的借条、收到条及结清条等相关证据，仅能证明其与案外人许甲存在债权债务关系，与本案无关，对该证据本院不予认定。本案中，马兵、杨德岭向苏慧借款并出具了借条及收到条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，一审法院认定双方存在民间借贷关系并无不妥，应予维持。综上所述，杨德岭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨德岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫先东 审判员  宋汝庆 审判员  史海洋 二〇一九年五月七日 书记员  刘纯子
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初164号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，男，1987年4月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，华顺汽修职工，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住威海市文登区。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日17时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至金山路与九龙路交叉路口北侧，小型轿车左侧前端与由北向南行驶的王某1驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车前端相碰撞，两车均有损坏。经检验，王某血液中乙醇成分含量为135.85毫克/100毫升。经认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，王某明知他人打电话报警仍在现场等候处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人王某1的陈述；证人越某的证言；酒精含量检验报告、抽取当事人血样登记表、检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；受案登记表、警情处置指令单、办案说明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  曲文太人民陪审员  毕建义二〇一九年五月二十日书 记 员  邵秋霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6074号原告：上海锦贝贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高翔，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：上海复寰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑平。本院受理原告上海锦贝贸易发展有限公司与被告上海复寰实业有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《销售合同》约定，“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时通过以下方式解决：(1)本工程项目所在地的法院诉讼；(2)本工程项目所在地的中国国际经济贸易仲裁委员会或者分会仲裁。”现原告选择向法院起诉，故本案应按上述约定即由工程项目所在地确定管辖。同时，该合同首部已明确披露，项目名称为“中国人民解放军第二军医大学第三附属医院安亭院区”，经查，该项目地址位于上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。因此，本院对本案不享有管辖权，本院依法将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇一九年五月九日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2414号原告：安振军，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市万全县。被告：张智慧，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告安振军与被告张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月9日，原告安振军向本院申请撤诉。本院认为，原告安振军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安振军撤诉。案件受理费85元（原告已预交），由原告安振军负担。审判员 郭立志 二〇一九年五月九日书记员 张东书
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5143号 本院在执行申请执行人任发根与被执行人台州润城房地产开发有限公司（2018）浙1081执5143号民间借贷纠纷执行一案中，经查，台州润城房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将台州润城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶波，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告叶波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶波支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,723.87元及自2018年4月3日起至2019年2月15日的利息2,643.24元、违约金7,468.11元；2.判令被告叶波支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶波负担。事实和理由：被告叶波向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告叶波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶波在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市丰都区三合镇平都大道东段316号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告叶波拖欠信用卡欠款本金33,723.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶波签收与否，均视为送达。被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金33,723.87元；二、被告叶波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.50元，由被告叶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保87号申请人刘言，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被申请人胡美斯，女，汉族，1988年3月30日出生，住重庆市南川区。申请人刘言与被申请人胡美斯借款合同纠纷一案，申请人刘言于2019年3月14日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2019）渝0119执保171号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人胡美斯所有的价值90000元的财产。二、查封登记在申请人担保人张玲名下位于重庆市南川区XX街道XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。刘言与胡美斯借款合同纠纷一案，双方当事人在审理中已达成调解协议。现刘言申请对本院（2019）渝0119执保171号执行裁定所保全的财产解除保全措施，被申请人胡美斯也明确表示同意解除本案的保全措施。申请人刘言于2019年4月29日向本院申请解除对（2019）渝0119执保171号执行裁定所保全的财产。经审查，申请人刘言与被申请人胡美斯的借款纠纷已和解，因此双方当事人申请解除保全措施的请求符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人刘言申请解除（2019）渝0119执保171号执行裁定保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年五月五日书记员  田志杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1284号被执行人：杨伟中。被执行人：刘玉连。本院作出的（2018）粤0112民初5029号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人杨伟中、刘玉连共同负担案件受理费6465元，因两被执行人未缴纳该款，经本院长洲法庭移送，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院经调查发现被执行人刘玉连名下位于广州市南沙区天翰街1-8号，天幕二街1、2号-140房的产权正在本院（2019）粤0112执443号案中处置，此外本院通过最高人民法院网络执行查控系统等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨伟中、刘玉连发出限制消费令并将两被执行人均纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，除上述其他案件正在处置的财产外，被执行人确无其他财产可供执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年五月二十七日书记员  骆雪燕
辽宁省大连市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）辽02行终283号上诉人（原审原告）王俊娇，女1987年5月4日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省大连市金州区公安消防大队，住所地大连市金州区拥政街道三里村永安大街**。负责人杜彦军，该队大队长。出庭负责人赵功业，该队副大队长。委托代理人李福秋，辽宁挚擎律师事务所律师。上诉人王俊娇因行政赔偿一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2018)辽0281行赔初5号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王俊娇及委托代理人潘昱竹，被上诉人辽宁省大连市金州区公安消防大队的出庭负责人赵功业、委托代理人李福秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月12日9时许，原告所居住的大连××新区××前街道民和小学身后民房发生事故，原告及案外人李春雷全身多处烧伤，被送至大化集团有限责任公司医院治疗。被告接警后，于2015年6月12日12时12分出警。2015年，原告王俊娇因健康权纠纷一案，向大连市金州区人民法院提起民事诉讼。2017年3月16日，大连市金州区人民法院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。因事故发生两年，被告仍然未向原告出具火灾事故认定书，故原告于2017年6月25日向本院提起行政诉讼，请求确认中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队未依法履行火灾调查的不作为行为违法，并请求其依法履行法定职责，出具《火灾事故认定书》。2017年11月16日，本院作出（2017）辽0281行初98号行政判决书，判决确认中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队不履行法定职责的行为违法，并责令其于该判决生效后三十日内对原告事故一案作出处理。中国人民武装警察部队大连市消防支队金州大队不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽02行终1号行政判决书，认为辽宁省大连市金州区公安消防大队对外行使行政职权，故该案涉诉行政机关应更正为辽宁省大连市金州区公安消防大队。并判决撤销本院（2017）辽0281行初98号行政判决，确认被告辽宁省大连市金州区公安消防大队不履行法定职责的行为违法，责令被告于该判决生效后三十日内对原告事故一案作出处理。同时查明，2018年9月25日，被告作出金州公消火认字〔2018〕第1001号火灾事故认定书，载明：火灾事故基本情况：2015年6月12日12时10分许，辽宁省大连市金州区公安消防大队接到报警，位于辽宁省××××站前街道民和村民和小学后身的徐德刚房屋发生爆炸事故，此起事故造成2人受伤（伤者：李春雷，性别：男…；伤者：王俊娇，性别：女…），该房屋轻钢彩板屋顶被炸损毁，以及内部部分物品、家具等被不同程度损毁。经调查，对起火原因认定如下：此起爆炸事故发生时间为2015年6月12日8时至9时之间；发生部位位于李春雷和王俊娇居住的房屋内；爆炸原因能够排除沼气燃烧、遗留火种、外来火源、电气故障，不能排除液化石油气泄漏遇点火源引发爆炸。原告对上述火灾事故认定有异议，向大连市公安消防局提出复核申请。2018年10月24日，大连市公安消防局出具大公消火复字〔2018〕第0025号火灾事故认定复核决定书，对于原告申请复核的徐德刚的房屋火灾事故认定（认定书文号：金州公消火认字〔2018〕第1001号）作出以下复核决定：“原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。”另查明，2018年9月11日，原告向被告提交行政赔偿申请书。2018年9月17日，大连市公安局金州分局作出大公金赔不受字〔2018〕005号国家赔偿申请不予受理通知书，认为原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第三款的规定，决定不予受理。原告遂于2018年9月21日向本院提起本案行政赔偿诉讼。被告在庭审中确认，因原告向被告提出行政赔偿申请时，被告尚属大连市公安局金州分局业务领导，故由该局出具不予受理通知书。后因消防部队整体改革，大连市公安局金州分局现已非被告的业务领导机关。原审法院判决认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。原告认为被告不履行法定职责的行为违法，损害了其合法权益，其有权提起国家赔偿，故被告可作为本案的赔偿义务机关。本案中，原告主张被告未依法出具《火灾事故认定书》，导致原告的民事赔偿案件因证据不足败诉，原告无法获得火灾事故的民事赔偿，故要求被告赔偿其伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、护理用品费共计537112.4元。鉴于原告是因其居住的房屋发生事故而受伤，其要求赔偿的上述损失亦因该事故受伤后产生，虽然被告不履行法定职责的行为已被确认违法，但该违法行为并非原告损害产生的原因，原告的损害结果与被告不履行法定职责（未对事故进行调查并作出相应处理）的行为之间亦不存在因果关系，故被告不应对原告主张的上述损失承担行政赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下:驳回原告王俊娇的赔偿请求。王俊娇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一、被上诉人作为国家唯一对火灾事故发生具有调查职权的行政机关，其对火灾事故的调查结论是上诉人向相关赔偿义务人主张权利的唯一证据。上诉人向人民法院提起民事诉讼后无法获得赔偿的损失是因被上诉人违反其应予履行的义务而造成的，已构成因果关系，所以被上诉人应当依法赔偿。二、被上诉人至今未依法履行法定职责，未在法定期限内调查火灾事故原因，封闭保存火灾事故现场，最终导致火灾现场被破坏，现已无法客观、真实的调查4年前的火灾事故的起因及责任。被上诉人的上述行为，致使上诉人不能在明确起火原因及责任人的情况下，向案外人主张权利获得赔偿，上诉人的损失已再无法在其他救济途径获得赔偿。辽宁省大连市金州区公安消防大队辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。在二审庭审中，上诉人提供以下证据：答辩状以及火灾现场勘验笔录。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，国家赔偿就其本质而言是对公民、法人或者其他组织的一项最终救济制度，在受害人的人身、财产损失系由第三人行为所造成的情况下，行政机关不应当承担应由直接加害人承担的民事赔偿责任。本案中，上诉人所主张的损失与被上诉人的行为之间不存在直接的因果关系，不符合国家赔偿法的规定精神，上诉人请求被上诉人赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  马小红审判员  徐建海审判员  胡俊杰二〇一九年五月二十八日书记员  姜雪婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初157号原告：黄显江，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，岫岩正博法律服务所。被告：黄显泽（曾用名黄显喜），男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告黄显江诉被告黄显泽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄显江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄显江负担。审判员  李吉祥二〇一九年五月六日书记员  邹 峰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3157号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，地址广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**。 法定代表人：边叶兵，该局局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该局工作人员。 被执行人：郭德锋，男，汉族，1980年9月20日出生，住址广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局（原广州市番禺区卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字[2018]第27003号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费82209元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行番征决字[2018]第27003号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费82209元。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年五月八日 书记员  王凤超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更930号罪犯朱明哲，别名朱三，男，1990年4月29日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）锦刑一初字第00049号刑事判决，以被告人朱明哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱明哲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯朱明哲能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次，另获奖分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱明哲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明哲减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月27日至2027年4月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年五月三十日书记员  姚 旸
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2019）冀0304刑初53号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人孙洪利，男，1971年6月14日出生于秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址秦皇岛市。2018年12月4日因犯盗窃罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，经北戴河区人民检察院批准，于2019年3月28日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人孙洪利犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人孙洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日13时许，被告人孙洪利驾驶摩托车来到××区陈某家门前，用放在砖头下面的钥匙打开院门，进入到西屋内，将桌子抽屉内钱包里面的1200元现金盗走。公诉机关随案移交了被告人孙洪利供述和辩解、被害人陈某陈述、证人证言、视频资料、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙洪利秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙洪利自愿认罪，提请本院依法惩处。被告人孙洪利对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2019年3月16日13时许，被告人孙洪利驾驶摩托车来到××区陈某家门前，用放在砖头下面的钥匙打开院门，进入到西屋内，将桌子抽屉内钱包里面的1200元现金盗走。案发后，被害人陈某报案。被告人孙洪利将违法所得挥霍。被告人孙洪利于2019年3月18日在抚宁区留守营镇桑园村的住所中被公安机关抓获。另查，2018年12月4日，被告人孙洪利因犯盗窃罪被抚宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。上述事实，有经过当庭质证的受案登记表、案件来源、被告人孙洪利供述和辩解、被害人陈某陈述、现场勘验检查笔录、孙洪利指认盗窃现场的照片、孙洪利作案时所穿的衣服照片、孙洪利盗窃时所驾驶的摩托车照片、秦皇岛市公安局北戴河分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、监控录像光盘、接受证据清单及光盘制作说明、抓获经过、户籍证明信及现实表现、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人孙洪利自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人孙洪利有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙洪利退赔被害人陈某一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 吴黎明人民陪审员 李建国 二〇一九年五月三十日书 记 员 赵冬雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43520号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告:刘玉生，男，1962年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘明，男，1986年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告刘玉生委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月25日至2018年12月25日共27个月的物业费2975元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，物业管理不到位，车辆和外来人员随意进出，门禁损坏，小区绿化较差，杂草丛生，水池、路灯损坏，垃圾随意堆放，路面坑洼不平，消防通道堵塞，消防设施形同虚设，消防报警系统不能使用等。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定:合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。根据被告抗辩，经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽香水湾花园12号楼2门402室的业主，房屋建筑面积91.82平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×91.82平方米×27个月×90%＝2677.47元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉生于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2016年9月25日至2018年12月25日期间的物业费2677.47元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年五月十三日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初323号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊开宇，男，1985年11月18日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，咸安区精诚二手车交易公司职工，住该区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月24日被刑事拘留，于2019年4月1日、5月14日被咸宁市公安局、本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人熊开宇犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人熊开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月23日21时许，被告人熊开宇酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型汽车，从咸安区十六潭路出发沿银泉大道往温泉方向行驶，途经咸安区时被执勤交警查获，经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为150.97mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人熊开宇在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、现场截图、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊开宇违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊开宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人熊开宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊开宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇一九年五月二十四日书记员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢123号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曾泉福，男，汉族，1969年11月16日出生，住江西省丰城市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾泉福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾泉福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产档案信息管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106986.35元，未受偿人民币106986.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈朝丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终4100号上诉人（原审原告）：大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区，统一社会信用代码91210281760795483R。法定代表人：张新湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长青，男，1962年7月31日生，满族，系该公司办公室主任，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孟军，男，1972年6月8日，汉族，住大连市大连西岗区。上诉人大连韦峄木业有限公司因与被上诉人孟军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大连韦峄木业有限公司上诉请求：依法撤销（2018）辽0281民初5316号民事判决，发回重审。事实与理由：一、被上诉人在上诉人处工作至2017年2月，被上诉人于2018年4月17日到瓦房店市劳动保障监察大队投诉、2018年6月15日申请裁决超过仲裁时效。二、被上诉人在2015年3月至2017年2月期间的工资合计57,574元。其中每月2,000元的成本核算，因被上诉人未完成成本核算内容，即未完成工作任务，不能按每月6,500给付。依据《最高人民法院关于》第十三条之规定，一审法院不应当支持上诉人的主张。孟军辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。大连韦峄木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告请求已经超过仲裁时效；2、入职时约定工资6,500元，其中2,000元是成本核算，直至被告离职时也没有拿出成本核算的依据。一审法院认定事实：被告孟军在原告单位处工作。因被告孟军向瓦房店市人力资源和社会保障局投诉，原告单位于2018年5月9日向瓦房店市人力资源和社会保障局提交情况说明一份，内容为：“我单位收到瓦人社监（2018）529号调查询问通知第十二条关于孟军工资和社会保险的情况说明。我单位现欠孟军保险金19,000元，工资57,574元，合计：76,574元。由于单位负债较多，一次性解决有困难，请求劳动监察大队协助与投诉人孟军协商分期给付。”2018年6月8日，被告孟军（申请人）与原告单位（被申请人）因支付拖欠工资争议一案向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年7月25日作出瓦劳仲裁字（2018）第243号仲裁裁决书，裁决“被申请人应支付申请人2015年3月至2017年2月期间的部分工资，合计57,574元”。原告大连韦峄木业有限公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告大连韦峄木业有限公司与被告孟军均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，被告在原告单位处工作，原告单位应当及时足额支付劳动报酬，依据原告单位处出具的《关于拖欠孟军工资和社会保险情况的说明》，原告单位尚欠被告工资57,574元，故原告单位应当支付。关于原告单位提出被告请求已经超过仲裁时效的主张，因原告单位在其出具的《关于拖欠孟军工资和社会保险情况的说明》中，明确表示“请求劳动监察大队协助与投诉人孟军协商分期给付”，即作出同意履行义务的意思表示，现又主张超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告大连韦峄木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告孟军工资57,574元；二、驳回原告大连韦峄木业有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连韦峄木业有限公司负担。本院认为，本案争议为被上诉人的诉讼请求是否超过劳动争议仲裁时效期间以及上诉人应否支付工资57,574元。关于被上诉人的诉讼请求是否超过劳动争议仲裁时效期间一节。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人于2018年5月9日出具说明，作出了同意履行给付义务的意思表示，仲裁时效应当中断，并重新计算。被上诉人依据上诉人出具的说明，于2018年6月8日就拖欠工资提起仲裁申请，未超过法定仲裁时效期间，一审法院对此认定正确，应予维持。关于上诉人应否支付工资57,574元一节。上诉人出具的说明明确载明拖欠被上诉人的工资数额，一审法院确定的上述欠款数额有事实依据。上诉人在出具说明后，又对拖欠的工资数额予以否认，且未能提供证据加以证明，此种反悔行为缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，大连韦峄木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连韦峄木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一九年五月十七日书记员  苏 锐
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终44号上诉人（原审被告）：四子王旗宏隆矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。法定代表人：纪宏隆泰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：纪宏隆泰，男，1975年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：刘海滨，男，1960年10月28日出生，汉族，退休职工，住赤城县。被上诉人（原审原告）：孙文，男，1958年5月10日出生，汉族，职工，住赤城县。上诉人四子王旗宏隆矿业有限责任公司、纪宏隆泰因与被上诉人刘海滨、孙文合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。四子王旗宏隆矿业有限责任公司、纪宏隆泰上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初1356号民事裁定书，将本案移送至内蒙古自治区子王旗人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实和适用法律错误。刘海滨、孙文与四子王旗宏隆矿业有限责任公司签订的《合作协议》中协议管辖属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在内蒙古自治区子王旗。因此，应将本案移送至内蒙古自治区子王旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《合作协议》中约定，如遇不可调和的纠纷，双方可以向自己认为公正的法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案根据双方约定无法确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地、合同履行地均在内蒙古四子王旗。因此，本案依法应当由内蒙古自治区子王旗人民法院管辖。综上所述，上诉人四子王旗宏隆矿业有限责任公司、纪宏隆泰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初1356号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区四子王旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐凤青审判员  姜红有审判员  王 潇二〇一九年五月八日法官助理刘萍书记员刘静伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1162号 申请执行人邓敏 被执行人何军功 本院在执行申请执行人邓敏与被执行人何军功请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款申请人办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢273号 申请执行人德清县人民法院 被执行人肖路 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人肖路诈骗罪一案中，原执行案号（2018）浙0521执1770号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特125号申请人：江苏梦之队航空服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科宁路**潭桥商业中心****。法定代表人：鲁远斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小雨，女，1989年10月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人：郑灿，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人江苏梦之队航空服务有限公司（以下简称梦之队公司）与被申请人郑灿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人梦之队公司称，申请撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2019]第592号仲裁裁决书。事实和理由：南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。郑灿系梦之队公司员工，自2018年11月14日到梦之队公司从事销售工作，同日签订劳动合同，劳动合同约定的试用期为2018年11月14日至2019年2月13日，试用期工资为4000元/月。郑灿自入职以来销售业绩为0，后梦之队公司对其进行培训，郑灿业绩仍为0，严重不符合梦之队公司录用标准。2019年1月2日，梦之队公司通知郑灿不符合公司考核标准，与其解除劳动合同。梦之队公司认为其解除劳动合同不存在违法，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会认为梦之队公司未对郑灿进行培训，解除劳动合同未通知工会，裁决梦之队公司支付违法解除劳动合同赔偿金属于适用法律错误。被申请人郑灿称，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，公正合法有效，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形。梦之队公司申请撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据。经审查查明，2019年3月12日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2019]第592号终局仲裁裁决：一、梦之队公司支付郑灿2018年12月份工资4000元；二、梦之队公司支付郑灿违法解除劳动合同赔偿金4000元；三、梦之队公司支付郑灿交通费400元；上述费用合计8400元，梦之队公司于裁决书生效之日起五日内支付郑灿；四、驳回郑灿要求支付押金610元的仲裁请求。以上事实，有南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2019]第592号仲裁裁决书、当事人陈述等为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，梦之队公司称南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会认定其未对郑灿进行培训，解除劳动合同未通知工会，裁决梦之队公司支付违法解除劳动合同赔偿金属于适用法律错误。对此，本院认为，仲裁委员会依据仲裁庭审中查明的事实，依法对违法解除劳动合同赔偿金等作出裁决，属仲裁委员会行使裁决权的范畴，梦之队公司提出的撤销理由不符合上述应予撤销的情形，故梦之队公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，本院对梦之队公司提出的撤销该仲裁裁决的申请不予支持。综上所述，梦之队公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏梦之队航空服务有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2019]第592号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏梦之队航空服务有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年五月九日书记员 戴 苗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1269号原告：张哲兴，男，1970年1月14日生，汉族，住六枝特区，被告：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧，注册号915202030610179493。法定代表人：阴学勇，男，系该公司执行董事。原告张哲兴与被告六枝特区佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张哲兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲兴撤回起诉处理。审判员  陈安莉二〇一九年五月六日书记员  王欢欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执196号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳源支行，经营场所：广东省乳源瑶族自治县负责人：陈建雄，行长。 委托诉讼代理人:唐伟,员工。 委托诉讼代理人:黄耀红,员工。 被执行人：曾岩忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：肖荣琼，女，1971年2月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行与被执行人曾岩忠、肖荣琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初156号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。在执行过程中，本案已经过司法拍卖平台拍卖申请执行人的抵押物即登记在被执行人曾岩忠名下的位于乳源县城瑶族风情街三角位02号，上述财产经过二次拍卖均流拍,后又变卖一次也未成交。执行过程中，本院通过执行案件流程信息管理系统对俩被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等进行了查询,也对俩被执行人进行了传统调查,均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方面的调查，上述被执行人的财产也无法拍卖或者变卖成交，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意将被执行人的财产以物抵债,其同意本院终结本次执行。本院已于2018年8月31日依法决定对被执行人曾岩忠、肖荣琼限制高消费。同时本院裁定扣留了该抵押物的租金，申请执行人要求本院每三个月兑付一次给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0232执196号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年五月十五日 书记员  林永健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3821号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人李昂，男，1983年1月4日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行职员，住北京市海淀区。被执行人卓明华，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被执行人郑成贵，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与卓明华、郑成贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13571号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.892071万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人卓明华、郑成贵名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人卓明华、郑成贵纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13571号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年五月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执105号申请执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇人民政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：侯俊坤，董事长。被执行人：济南儒墨钢铁经贸有限公司。住所地：济南市历城区郭店镇李家东村。统一社会信用代码：370100200167443。法定代表人：郑立祥，董事长。被执行人：郑立祥，男，1962年5月2日生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：李俊强，男，1970年11月13日生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人山东鲁丽钢铁有限公司与济南儒墨钢铁经贸有限公司、郑立祥、李俊强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月9日作出的（2017）鲁0783民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁丽钢铁有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案申请执行标的额734322.34元，目前执行到位33570.59元。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，本院通过全国网络查控系统扣划被执行人银行存款33570.59元，于2019年4月23日直接过付给申请执行人山东鲁丽钢铁有限公司。2.本院分别于2019年1月7日、5月13日、5月22日通过全国网络查控系统查询被执行人济南儒墨钢铁经贸有限公司、郑立祥、李俊强名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月21日对被执行人济南儒墨钢铁经贸有限公司的法定代表人、郑立祥、李俊强采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年五月二十三日书记员  马桂阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢63号申请执行人:宋荣孝,男,1975年12月11日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:晏显红,男,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人。案外人：吴新安，男，1976年4月3日出生，陕西省岚皋县人。申请执行人宋荣孝与被执行人晏显红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日做出的(2017)陕0925民初465号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏显红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为80000.00元，本院并于立案执行。执行中，当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人晏显红当即向申请执行人宋荣孝履行了10000.00元(被执行人晏显红对案外人吴新安享有的10000.00元债权，案外人吴新安对申请执行人宋荣孝享有的10000.00元债权以及申请执行人宋荣孝对被执行人晏显红享有的10000.00元债权，申请执行人宋荣孝、被执行人晏显红和案外人吴新安三方同意自本协议达成后相互抵消）；二、被执行人晏显红定于在2020年1月10日前偿还申请执行人宋荣孝借款10000.00元，剩余借款60000.00元被执行人晏显红定于在2020年12月31日前向申请执行人宋荣孝履行完毕。”和解协议达成当日，申请执行人宋荣孝向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2019)陕0925执恢63号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 员 叶文玉二〇一九年五月三十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1564号之一申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。被执行人：林继荣，男，1963年8月7日出生，汉族，居民。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1138号民事判决书于2018年12月13日向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行，向被执行人林继荣发出执行通知，被执行人林继荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林继荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人林继荣下列财产进行了调查：1、2018年12月、2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人林继荣在工商管理部门无工商登记信息和股权变更信息。被执行人林继荣在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××**汽车一辆），本院于2019年4月29日依法查封了上述车辆，因未能实际有效控制扣押上述车辆，故本院无法提起处置。现查明被执行人林继荣名下银行账户存款仅有零星余额，数月无变动。2、2018年12月17日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人林继荣名下无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2018年12月17日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人林继荣无公积金登记缴存信息。4、2019年1月10日，本院向被执行人林继荣住所地丰城市梅林镇江桥村调查，证实被执行人林继荣无可供执行财产。5、2019年4月25日，本院已向被执行人林继荣发出限制消费令，同日将被执行人林继荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截止2019年5月14日，已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林继荣其他可供执行的财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一九年五月十四日书记员  江 毅