wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执222号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托代理人：李茜，该公司法务。被执行人：郭树军，男，汉族，1978年9月29日出生，住址：河北省张家口市桥**。深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4460号裁决书（以下简称裁决书）、送达回执、仲裁法律文书生效证明书。本院依其申请，于2019年5月14日立案。现查明，申请执行人提供的材料中，没有载有仲裁条款的合同书或仲裁协议书等材料。又查明，裁决书首部载有被申请人的特定手机号码。保定仲裁委员会在仲裁程序中，向该手机号码发送包含网络链接地址的短信，告知被申请人自行登录互联网查阅涉及提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的诉讼文书并进行网上答辩。该会作出裁决后，向该手机号码发送包含网络仲裁平台链接地址的短信，告知被申请人查阅并下载领取裁决书。仲裁法律文书生效证明书表述：“通过手机短信的方式电子送达给申请人及被申请人并发生法律效力。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。保定仲裁委员会通过向申请人提供的手机号码发送特定网络链接地址，由被申请人自行登录互联网查阅的方式履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即视为送达，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该会通过发送包含网络仲裁平台链接地址的手机短信，由当事人自行查阅并下载的方式送达裁决书，不符合法律规定。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”故从深圳国曙商业保理有限公司提交的申请执行材料来看，亦不符合人民法院受理执行申请的条件。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马砚生审判员  李 海审判员  冯记坡二〇一九年五月二十日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。②《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）：广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。③《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》21．申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2118号 原告：高美金，女，1957年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王孙兴，男，1947年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄华峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高美金与被告黄华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美金及其委托诉讼代理人王孙兴到庭参加诉讼，被告黄华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高美金向本院提出诉讼请求:1.判令黄华峰偿还高美金借款本金5万元及相应利息（按月利率1.5%从2017年11月13日起计至款项还清之日止，扣除已还利息0.675万元）；2.判令黄华峰承担本案的诉讼费。事实和理由：黄华峰曾在城南学校附近开了一家名为多士惠的超市，高美金为增加家庭收入于2017年到该超市上班。2017年11月13日，黄华峰以超市进货急需资金为由向高美金借款5万元，并约定按月利率1.5%计息，每三个月结息一次。高美金通过银行转账的方式向黄华峰的银行账号汇入5万元，黄华峰向高美金出具亲笔书写的借条一张，期间黄华峰已偿还利息0.675万元。嗣后，高美金多次催讨未果，遂成讼。 黄华峰未作答辩。 高美金围绕诉讼请求依法提交了借条1张和工商银行转账汇款单作为证据，黄华峰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高美金提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对高美金提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 黄华峰出具借条1张，内容载明：“借条，兹向高美金借人民币50000，伍万元整，利息一分五厘，三个月利息结一次，借款人：黄华峰、李彩宁，2017.11.13”。同日，高美金向黄华峰的工商银行账户汇入5万元。借款后，黄华峰偿还利息0.675万元。嗣后，高美金经多次催讨未果，遂成讼。 庭审中，经本院释明，高美金表示在本案中放弃对李彩宁的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，高美金与黄华峰之间的有息借贷关系，有黄华峰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”本案无证据证明高美金与黄华峰之间的借贷关系违法，为此，对高美金的债权依法予以保护，故高美金诉请黄华峰偿还借款本金5万元，予以支持。本案中，高美金放弃向李彩宁主张权利，视其对自身权利的处分。关于利息，高美金诉请主张按月利率1.5%计息，未超过法律规定的利息标准，亦符合双方约定，本院予以支持；对于高美金确认的已还利息0.675万元予以扣除。黄华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄华峰应在本判决生效之日起十日内偿还高美金借款本金5万元及相应利息（按月利率1.5%从2017年11月13日起计至款项还清之日止，扣除已还利息0.675万元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由黄华峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年五月二十八日 法官助理魏欢 书记员林晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4298号原告：陈家虎，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆天山建材机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：陈小东原告陈家虎与新疆天山建材机械有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈家虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家虎撤回起诉处理。审判员  肖振亮二〇一九年五月六日书记员  孟玮桐
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执570号之一申请执行人崔大海，男、，汉族，农民，住安新县。被执行人曹如意，男、，汉族，农民，住河南省兰考县、。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初122号民事判决书，在执行崔大海与曹如意买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人曹如意的银行存款。（账户及数额详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志民二〇一九年五月二十日书记员  刘 恒
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执492号申请执行人周建群，女。被执行人蒋爱国，男。申请执行人周建群与被执行人蒋爱国借款合同纠纷一案,湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建群于2019年2月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋爱国送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋爱国仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人蒋爱国名下无车辆、工商登记及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋爱国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年5月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有31491元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624民初1689号案件终结本次执行程序。被执行人蒋爱国负有继续向申请执行人周建群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月十日书记员  刘晓康
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执685号之一申请执行人：李大元，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：龚禹和。被执行人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行李大元与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初876号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员  罗 勇二〇一九年五月二十七日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2363号 原告：王广刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：范金晶。 被告：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地徐州市。 负责人：桂钊，该处处长。 委托诉讼代理人：杨钢。 委托诉讼代理人：崔丽丽，女，1990年6月28日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告王广刚与被告中煤第五建设有限公司第二工程处劳动争议纠纷一案中，原告王广刚于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王广刚撤回起诉。 审判员  董方 二〇一九年五月八日 书记员  杨帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执44号之三 申请执行人刘南兴，男，1948年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人袁兆平，男，1966年10月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在办理刘南兴申请执行袁兆平民间借贷纠纷一案中，除已执行到位的147921.69元外，对于本案剩余未执行款项，经本院多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人已达成了长期履行的和解协议。符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左冬梅 审判员  卢春发 审判员  秦宏黔 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈海能 书记员高丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7871号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：费定海。原告中邮消费金融有限公司与被告费定海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异276号案外人：韩钰，女，2000年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈晓伟，赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。申请执行人：申付荣，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：胡保林，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：闫春红，女，1979年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：党永红，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。在本院执行申请执行人申付荣与被执行人胡保林、闫春红、党永红民间借贷纠纷一案中，案外人韩钰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩钰称，党永红与韩平范系夫妻关系，于2014年8月19日协议离婚，案外人及其弟弟韩枭系党永红与韩平范的婚生子女。本案查封的位于河南省古城街道办事处新西居委会韩中89号房产系韩平范离婚后自行筹款于2015年3月至2015年6月在其父亲韩新叶的宅基地新建房屋，系韩平范的个人财产，与党永红无关。韩平范于2015年10月28日去世，经韩平范直系亲属确认，同意将该房屋由案外人继承。党永红2016年为被执行人闫春红、胡保林担保，系其婚后个人债务，与韩平范无关。案外人继承了父亲韩平范的财产，系案外人个人所有。法院因党永红的个人担保债务，查封案外人的财产是错误的，严重侵害了案外人及其弟弟的合法权益。现提起异议申请，请求：解除对案外人名下位于邓州市古城街道办事处新西居委会韩中89号房屋的查封手续，并终止对该房产的执行程序。本案审查中，案外人韩钰向本院提交证据如下：《离婚协议书》一份；韩新叶《房屋所有权证》一份；韩平范《死亡注销证明》一份。韩新叶身份证复印件一份；邓政土审［2018］266号城区土地权属来源证明审批表一份；豫（2018）邓州市不动产权第0xxxxx1号不动产权证书（权利人韩钰）一份。本院查明，原告申付荣诉被告胡保林、闫春红、党永红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认借款本金为500000元，自2016年4月4日至2016年5月30日的利息为20000元。二、被告胡保林、闫春红于2016年6月30日前支付20000元，于2016年7月30日前支付100000元，于2016年8月30日前支付100000元，于2016年9月30日前支付100000元，于2016年10月30日前支付100000元，2016年11月30日前支付100000元。三、被告党永红对上述款项承担连带还款责任。四、被告胡保林、闫春红如违反上述约定，原告有权要求被告胡保林、闫春红、党永红支付全部本金500000元，并按照月利率2%计算自2016年4月4日至实际还款日的利息。五、案件受理费4500元，由被告胡保林、闫春红、党永红承担。六、双方再无其他纠纷。七、双方签字后生效。对上述协议，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0105民初15042号民事调解书予以确认。该调解书已于2016年7月12日发生法律效力。2018年11月26日，本院依据作出的（2016）豫0105执6204号执行裁定书，将案外人韩钰名下位于河南省古城街道办事处新西居委会韩中89号房屋予以查封（韩钰系党永红之女，身份证号：4113252000********）。2018年12月11日，韩钰取得不动产权证书，不动产权证号为豫（2018）邓州市不动产权第0xxxxx1号。党永红与韩平范原系夫妻关系，双方于2014年8月19日离婚，韩钰系双方婚生女。韩平范于2015年10月18日去世。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权人。本院查封的涉案房屋登记在案外人韩钰名下，韩钰不是执行案件的被执行人，也没有其他证据显示该房屋的实际所有权人为被执行人党永红，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对韩钰名下位于河南省邓州市古城街道办事处新西居委会韩中89号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年五月十七日书记员  刘云峰
福建省龙岩市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽08执复36号 申请复议人（被执行人）：童光有，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人：童永金，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请复议人童光有不服福建省武平县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽0824执169号拘留决定，向本院提出申请复议。 申请复议人童光有提出，其已履行了生效法律文书确定的义务，本案于2019年1月21日已经结案。之后，其也没有再次实施相同的妨害行为。本案申请执行人童永金将别人停放在其家门口通道上的摩托车，拍摄后提交武平县人民法院。（2018）闽0824民初707号民事调解书，没有约定别人的摩托车不能停放在其家门口通道上，而且，别人的摩托车停放在其家门口通道上是暂时的；也不是武平县人民法院认定的其实施相同的妨害行为；武平县人民法院也没有通知其要履行什么义务，就随意作出拘留决定书是完全错误的。综上，请求依法撤销（2019）闽0824执169号拘留决定书。 经审查查明，武平县人民法院在执行申请执行人童永金与被执行人童光有排除妨害纠纷一案过程中，该院在第一次强制执行后，再次实施相同的妨害行为。2019年5月16日，武平县人民法院以童光有拒不执行生效法律文书确定的义务为由对其作出拘留十五日的决定。童光有不服该拘留决定，向本院提出复议。 本院认为，在执行申请执行人童永金与被执行人童光有排除妨害纠纷一案中，武平县人民法院已于2019年1月对该案进行强制执行。童光有在明知其应履行生效法律文书所确定的义务的情况下，仍放任妨害行为的再次发生，可以认定其有拒不执行生效法律文书的行为。武平县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定对其作出拘留决定，事实清楚，依据充分，依法应予以维持。申请复议人童光有的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请复议人童光有的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更351号 罪犯胥超，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省巴中市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因交通肇事罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年6月28日以（2017）辽0211刑初228号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，于2017年8月17日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯胥超减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执349号申请执行人武陟县金钢汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。被执行人刘明峰，男，1978年3月13日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县金钢汽车运输有限公司与刘明峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初243号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人刘明峰未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月18日向本院申请执行,要求被执行人刘明峰偿还申请执行人武陟县金钢汽车运输有限公司借款90845元。本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日公告向被执行人刘明峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行。2、2019年1月18日、2019年4月29日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘明峰名下的相关财产信息，无财产信息。3、通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘明峰无房产、住房公积金信息。4、将被执行人刘明峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年5月31日，本院约谈申请人武陟县金钢汽车运输有限公司，告知其执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。被执行人刘明峰名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年五月三十一日书记员  李有福
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初329号 原告：闫映锋，曾用名闫引峰，男，1975年7月14日出生。 被告：赵培和，男，1970年3月5日出生。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告闫映锋诉被告赵培和民间借贷纠纷一案中，原告闫映锋于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫映锋撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告闫映锋负担。 审判员  张烁 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐婧 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8534号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张永东，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张永东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币110,340.51元、利息16,456.98元、滞纳金及违约金2,542.40元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计110,340.51元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张永东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张永东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计110,340.51元；二、被告张永东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506.81元，减半收取计1,253.41元，由被告张永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1015号 原告杜玉真，女，1985年4月3日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。 被告宋蕾，女，1986年11月16日出生，汉族，住乳山市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人韩冬职务总经理。 地址威海市。 委托诉讼代理人郑红光，公司职工。 本院在审理原告杜玉真诉被告宋蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已经在庭外达成和解，现原告杜玉真向法院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杜玉真撤诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告杜玉真负担。 审判员  宋琳琳 二〇一九年五月十七日 书记员  董 梁
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）川17民终572号上诉人（原审被告）：田毅，男，1977年8月16日出生，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1975年1月6日出生，住四川省达州市达川区。原审被告：四川朝晖建筑有限责任公司。住所地：达州市通川区朝阳西路**。法定代表人：朱庆华，总经理。原审被告：文传平，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省达州市达川区。原审被告：李从洪，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省达州市达川区。上诉人田毅因与被上诉人罗刚、原审被告四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、文传平、李从洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中上诉人田毅于2019年3月28日书面申请，申请撤回上诉。本院认为，因上诉人田毅向本院提交撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人田毅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800.00，减半收取900.00元，由上诉人田毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年五月三十一日书记员  张治鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2024号 申请执行人覃少好，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：龙信忠。 被执行人南宁市地产业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：庞芝勇。 被执行人南宁市市政工程管理处，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：梁华强。 覃少好与广西建凯物业服务有限公司、南宁市市政工程管理处、南宁市地产业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建凯物业服务有限公司、南宁市市政工程管理处、南宁市地产业开发有限责任公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建凯物业服务有限公司、南宁市市政工程管理处、南宁市地产业开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月三十日 书记员  唐 倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执463号申请人吴生碧，女，生于1968年8月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人蔡鹏，男，生于1988年1月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人吴生碧与被执行人蔡鹏合同纠纷一案，执行过程中，因蔡鹏经济上有困难，先向吴生碧履行了3000元，剩余部分双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年五月十三日书记员  沈靖杰
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0632行审7号申请执行人安新县市场监督管理局，住所地安新县。法定代表人李万军，该局局长。委托代理人李军，散乱污(煤炭)综合治理稽查队队长。委托代理人凌志军，散乱污(煤炭)综合治理稽查队工作人员。被执行人陈永刚，男，汉族，农民，住保定市曲阳县。委托代理人李国辉，河北昂然律师事务所律师。申请执行人安新县市场监督管理局于2019年5月16日向本院申请强制执行该局作出的（安市监）行罚决字（2018）第219号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行审查。本院在审查过程中，申请执行人安新县市场监督管理局于2019年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人安新县市场监督管理局撤回对其作出的（安市监）行罚决字（2018）第219号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建良审判员  张克松审判员  王 东二〇一九年五月二十九日书记员  李 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1075号 原告：卢畅，男，2001年6月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照市鸿皓网络工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道古城新居苑沿街。 法定代表人：郑军，经理。 原告卢畅与被告日照市鸿皓网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告卢畅于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢畅的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢畅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢畅负担。 审判员  张桂刚 二〇一九年五月九日 法官助理 杨捷 书记员 苏雪菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4117号 原告：王菁璟,女，1990年1月13日出生汉族，住宁波市，法律文书送达地址：宁波市杭州湾新区兴慈五路268号越溪湖畔22幢3号（代收人娄军飞） 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波融创金湾置业有限公司（统一社会信用91330201MA2AJEQ4XW）。住所地：宁波市杭州湾新区杭州湾大道与滨海六路交叉口东北角，法律文书送达地址：宁波市鄞州区宁穿路1679号金融硅谷11号楼35层融创（代收人张路） 法定代表人：吴树彪，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：张路，该公司法务。 委托诉讼代理人：吕晓凤，该公司法务。 第三人：翁亚萍，女，1961年9月29日出生汉族，住宁波市。 原告王菁璟诉被告宁波融创金湾置业有限公司，第三人翁亚萍商品房预售合同一案，本院于2019年4月16日立案。原告王菁璟于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菁璟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王菁璟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王菁璟负担，交纳本院。 审 判 员  徐 斌 二〇一九年五月十五日 代书记员  杨梦洁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1334号申请人：安平县双鹏金属丝网制品有限公司。住所地：安平县耿官屯村村西500米处。统一社会信用代码：911311255954265954。法定代表人：王伟涛，该公司经理。被申请人：黑龙江省水利四处工程有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**。统一社会信用代码：91231000130211949J。法定代表人：李景国，该公司董事长。本院在审理申请人安平县双鹏金属丝网制品有限公司与被申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，申请人安平县双鹏金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人安平县双鹏金属丝网制品有限公司交纳。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一九年五月三十日书记员  李 丹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初212号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人秦某某，男，1989年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2019】207号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪,于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年5月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月12日17时40分许，被告人秦某某饮酒后驾驶钱江牌两轮摩托车沿S107省道由东向西行驶至仙桃市西流河镇蔡阳村路段处，与对向梁某驾驶的鄂M18Z**号别克牌轿车刮擦，致梁某的别克车受损。事故发生后，梁某拨打电话报警，出警的仙桃市公安局交通警察支队五大队民警当场抓获被告人秦某某。后民警将其带至仙桃市第一人民医院救治并抽取静脉全血。2018年1月15日，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，秦某某血液中检测出乙醇，含量为424.18mg/100ml。2018年1月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，秦某某负此事故的全部责任。 经审理还查明：2018年1月15日，双方在仙桃市公安局交通警察支队主持下达成和解,各自承担自己的损失。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、王百彦的证言；被告人秦某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队五大队出具的到案经过；仙桃市公安局特警支队出具的情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队事故认定书；被告人秦某某的驾驶证信息；仙桃市第一人民医院诊断证明书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2018】第21号司法鉴定意见书；交通事故损害赔偿调解书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00543号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人秦某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人秦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为424.18mg/100ml，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项和第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭彩云 二〇一九年五月十七日 书记员  李 莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初1860号之一 原告：王玉华，女，1954年8月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。 被告：殷佳美，女，1989年4月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 原告王玉华与被告殷佳美、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王玉华于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王玉华负担（已交）。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4137号 申请执行人潘子雪，女，1986年5月8日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人潘子雪与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5437号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曲奕颖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曲奕颖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告曲奕颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金16,535.31元，支付利息1,091.99元、逾期还款违约金506.14元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,535.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曲奕颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲奕颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,535.31元；二、被告曲奕颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,535.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.38元，减半收取计106.69元，由被告曲奕颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执849号申请执行人北京市宣武华厦市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区牛街****。法定代表人：王建民，董事长。被执行人北京昌东顺燃气有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿科技孵化基地**。法定代表人：王明，执行董事。本院在执行北京市宣武华厦市政工程有限责任公司与北京昌东顺燃气有限公司其他合同纠纷中，本案（2016）京0114民初4129号民事判决书已发生法律效力，原告申请执行。在执行过程中，申请执行人因重复立案，向本院递交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京市宣武华厦市政工程有限责任公司撤回执行申请。（2019）京0114执849号终结执行。审判员  刘桂林二〇一九年五月二十八日书记员  郭 勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4734号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：林靖，女，1993年11月2日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告林靖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2085.02元、利息1360.59元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）191.28元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3636.89元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：林靖。 申领情况:2014年4月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2085.02元，利息1360.59元，消费费用191.28元，合计3636.89元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林靖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2085.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2889号申请执行人：钱加金。被执行人：朱运从。申请执行人钱加金与被执行人赵宗尧、潘颖、那波利卫浴（江苏）有限公司，淮安绿源热水有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告朱运从于判决生效后十日内支付原告钱加金运费73950元及逾期付款利息（2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1649元，公告费600元，合计2249元，由被告朱运从负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初246号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海洲审判员 张 颖二〇一九年五月二十一日书记员 孙 军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保340号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：杨毓，行长。委托代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被申请人：朝德尔，男，蒙古族，1970年5月1日出生，住址北京市昌平区。被申请人：祁晴，女，蒙古族，1973年12月25日出生，住址北京市昌平区。被申请人：北京雅绒美商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛南街**石金宾馆****。法定代表人：朝德尔。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朝德尔、祁晴、北京雅绒美商贸有限公司名下价值3354076.99元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朝德尔、祁晴、北京雅绒美商贸有限公司名下价值3354076.99元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年五月二十八日书记员  杨伊合
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保130号 申请人一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被申请人陈体峰，男，1967年1月29日生，住吉林省敦化市大石头镇。 申请人一汽汽车金融有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈体峰名下的银行存款27864.43元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人一汽汽车金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈体峰名下的银行存款27864.43元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 李 书 二〇一九年五月十九日 书 记 员 尚明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10264号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人林奕澄，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人林柳攸，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人王华珠，女，1958年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林奕澄、林柳攸、王华珠金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林奕澄、林柳攸、王华珠有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32773号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执136号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行，住所地：陕西省榆林市上郡路。负责人：韩佳武，该支行行长。委托代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市丰庆建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：拓剑，该公司总经理。被执行人：陕西丰庆置业有限公司，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：尤春堂，该公司总经理。被执行人：榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被执行人：韩悦，女，汉族，1986年7月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：拓剑，男，汉族，1974年12月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：曹焕芳，女，汉族，1971年3月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：尤春堂，男，汉族，1967年3月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行与被执行人榆林市丰庆建筑工程有限公司、陕西丰庆置业有限公司、榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司、尤春堂、曹焕芳、拓剑、韩悦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）陕08民初225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行于2018年5月3日向本院申请强制执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币4996.39万元及其利息，并负担案件受理费328000元、本案执行费89363元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，并送达了执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月24日、10月13日通过全国网络查控系统及陕西法院执行办案系统分别查询了被执行人榆林市丰庆建筑工程有限公司、陕西丰庆置业有限公司、榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司、尤春堂、韩悦、拓剑、曹焕芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无车辆登记信息，无对外投资。被执行人尤春堂和曹焕芳名下在榆林高新区沙河路20号红旭源小区1幢AAA单元1CCC室有房产一套，但设定有抵押，且被本院（2016）陕08执273号执行案件查封，暂无法处置；被执行人拓剑名下在榆阳区金沙路247号金苑小区24幢DDD室有房产一套，系经济适用房，不宜处置。其余被执行人没有房产登记信息。3、本院于2018年11月9日分别对被执行人尤春堂、韩悦、拓剑、曹焕芳适用限制消费措施；于2108年11月24日将被执行人榆林市丰庆建筑工程有限公司、榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司、尤春堂、韩悦、拓剑、曹焕芳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人陕西丰庆置业有限公司将其名下位于榆林市上郡路西的土地（土地证号：榆市国用（2013）第47XXX号、榆市国用（2013）第47YYY号、榆市国用（2013）第47Z**）对该笔借款予以抵押。本院于2018年6月7日对该抵押物进行了查封，2019年2月22日本院召集申请执行人的负责人韩佳武与陕西丰庆置业有限公司的负责人尤春堂座谈，申请执行人同意陕西丰庆置业有限公司在本案的抵押物土地上施工建设紫溪华庭小区，现暂不同意对抵押物进行评估拍卖，正在协商和解处理。5、在执行过程中，本院通知申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行启动对抵押物的评估拍卖程序，申请执行人以正在和解执行为由，暂不同意启动评估拍卖程序。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案虽有抵押物，且本院对抵押物进行了查封，但申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行以正在协商和解执行为由暂时不同意启动评估拍卖程序，导致抵押物暂不宜处置。被执行人尤春堂及曹焕芳和拓剑名下也有部分房产，但暂时也无法处置。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行释明被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单等强制措施之后，中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人同意启动评估拍卖程序，或者发现被执行人具备履行能力时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年五月十七日书记员  常建波
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初809号原告：辛集市三盛防水材料有限公司。住所地：辛集市新城镇。统一社会信用代码：9113018160125142X6。法定代表人：张建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：闫汝礼，男，1957年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告辛集市三盛防水材料有限公司与被告闫汝礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市三盛防水材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫汝礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辛集市三盛防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16595元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告处购买卷材，欠下货款26595元，后经原告催要，尚欠原告16595元，原告多次找到被告要求其还款，被告迟迟不予给付。无奈，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。闫汝礼未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：6张收款收据，2013年11月14日闫汝礼欠条一张。被告闫汝礼不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年8月17日，闫汝礼开始在原告处购买防水材料，闫汝礼出具了收据。其中2012年8月22日，收货款项为8000元；2012年8月17日收据货款3120元；2012年8月30日货款收据3500元；2012年9月1日货款为2000元。闫录林签字确认的收据为2012年9月3日货款为1800元+350元；2012年9月5日收据货款4025元。2013年11月14日欠三盛建材王进生现金3800元，原告解释王进生为公司业务员。以上货款数额共计26595元。2013年11月14日，闫汝礼给付原告10000元，尚欠货款16595元，闫汝礼在欠条下方签字确认。本院认为，闫汝礼确认了欠款数额，与原告提交的欠据和收据相互印证，双方之间买卖合同关系成立，闫汝礼理应偿还应付货款数额。原告主张的利息损失符合法律规定，可以按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫汝礼于判决生效后五日内给付原告辛集市三盛防水材料有限公司货款16595元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告闫汝礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一九年五月三十一日书记员  张 俏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初2580号原告：某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区。负责人：马某某，该分公司负责人。委托诉讼代理人：郭志猛、蒲春暖，河北济达律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1992年3月20日生，现住：衡水市故城县。原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人郭志猛、蒲春暖到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款人民币本金42167元整；2、请求依法判令被告支付从2018年2月5日起至债务清偿完毕之日止的利息（按月息2%计算，现暂计至2018年12月5日利息为人民币9276元）；3、请求依法判令被告承担本案律师费3000元及本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，原被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币44000元，还款期限自2018年1月5日至2018年12月5日，分24期偿还，每个月等额还本付息2269元。原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款44000元。由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了1期（含本金1833元和利息435元）后便不再履行还款义务，依据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，被告应承担违约责任，给付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月，被告张某某为装修需要，填写二手车辆贷款借款申请表，注明申请额度、借款期限、个人及抵押车辆的基本信息、联系人等资料。同日，双方签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币44000元，利息总额为10456元，还款期限为2018年1月5日至2019年12月5日。该协议第六条约定，若被告违约应按下述约定向原告支付相应的逾期违约金、罚息。其中逾期违约金，按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分；罚息按照逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若被告方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息应于每月的第一个日历日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。被告以其所有的车牌号为冀Ｔ×××**车辆作为抵押，并办理了抵押登记。抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及原告为实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。同时，双方还约定，自本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告有义务在下列信息变更三日内给原告提供更新后的信息，包括但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话，手机号码、电子邮箱的变更。若被告不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查及诉讼费用将由被告承担，且原告有权提前收回所有款项。2017年12月，被告张某某给原告出具收条一张，注明“本人今收到借款人民币肆万肆仟元整。其中收到现金人民币肆仟元整，银行转账收到人民币肆万元整”。2018年11月30日，原告就张某某民间借贷纠纷事宜与河北济达律师事务所签订了委托代理合同，河北济达律师事务所依据司法部及相关部门发布的收费依据，向原告收取律师服务费3000元，并给原告开具了河北增值税普通发票。以上有车辆抵押借款协议、温馨提示、还款管理服务说明书、抵押物清单、贷款申请表、估价单、收条、转账记录、抵押登记信息、委托代理合同、河北增值税普通发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约定支付利息，偿还本金，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另出借人与借款人约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告方自认在上述协议中，双方约定了利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等已超过了年利率24%，对超过部分原告方不再主张，对此本院予以认可，故对原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利率2%计算。《车辆抵押借款协议》中双方约定，如被告未按期还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方真实意思表示，原、被告应诚实履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北济达律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告支付本案律师服务费3000元，且河北济达律师事务所已经履行了代理职责，故律师服务费3000元为原告根据约定所必须负担的成本，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司借款本金人民币42167元整及利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月5日起至还清之日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内，给付原告某某某某信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司律师服务费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1161元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  周健二〇一九年五月七日书记员  白丽
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执132号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初617号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初617号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初836号本院于二〇一九年一月二十四日对原告王凤文诉被告北京中鹊之源信息咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）京0101民初836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初836号民事判决书中“法定代表人：高金凤，经理”补正为“法定代表人：高金风，经理”；“被告中鹊公司之法定代表人高金凤均到庭参加诉讼”补正为“被告中鹊公司之法定代表人高金风均到庭参加诉讼”。审判员  李燕二〇一九年五月二十三日书记员  赵旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1019号 罪犯郝勇，男，1973年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑一初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1170号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2776号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郝勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郝勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝勇减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月26日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1939号 上诉人（原审原告）：蓝永林，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司，青岛市市南区宁夏路162号。 法定代表人：黄明端。 委托诉讼代理人：汤会玲，女，1978年11月7日出生，汉族，系青岛润泰事业有限公司法务，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水市经济开发区新区六路南滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章。 委托诉讼代理人：马守雷，男，1989年3月21日出生，汉族，系河北养元智汇饮品股份有限公司员工，住河北省衡水市阜城县。 上诉人蓝永林因与被上诉人青岛润泰事业有限公司、被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝永林向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蓝永林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝永林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年五月二十三日 法官助理 姜若林 书记员  侯小凡 书记员  肖若男
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1311号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高聚彪，男，1968年4月27日出生，汉族，住赵县，系该公司员工。 被告：王伟敏，男，1972年9月8日出生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告王伟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因通过直接送达、邮寄送达等多种送达方式均无法向被告送达法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁锁山 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  韩存杰 二〇一九年五月十七日 书 记 员  付聪聪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1398号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：扶苏东，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人扶苏东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人扶苏东发放了借款1300元，被申请人扶苏东分12期还款，每月应还款115.56元；2018年10月21日，被申请人扶苏东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人扶苏东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人扶苏东向贷款人清偿债务后，对被申请人扶苏东拥有追偿权，有权要求被申请人扶苏东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人扶苏东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人扶苏东尚欠的借款本息1341.42元，即天乙公司代被申请人扶苏东向厦门银行清偿债务1341.42元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人扶苏东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人扶苏东给付申请人友盾公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人扶苏东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1341.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款1341.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1398号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人扶苏东负担，被申请人扶苏东应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更493号罪犯吕建军，男，1975年5月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月30日作出（2008）聊东刑初字第160号刑事判决，以被告人吕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年;2017年4月27日经本院裁定减刑五个月。刑期至2019年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕建军减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初245号 原告：曹敏，女，汉族，1990年2月10日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李火君，四川烨律律师事务所律师，特别授权。 被告：曾子明，男，汉族，1982年7月19日出生，住成都市成华区。 原告曹敏与被告曾子明承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立民先调案件，2019年1月7日立案后，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹敏以及委托诉讼代理人李火君到庭参加诉讼。被告曾子明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹敏向本院提出请求：1、请求撤销原被告之间的承揽合同；2、请求判令被告返还原告已支付的燃气安装款40000元并以此款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2018年3月15日起至生效判决确定的履行日止期间的利息；3、请求判令被告赔偿原告因未按期安装燃气造成的租金损失33000元，营业利润损失66600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告租赁蜀都中心商铺用于餐饮经营，物业公司要求使用天然气。经房东助理介绍，原告电话联系自称为燃气公司内部工作人员的被告。3月15日原告和被告面谈天然气安装事宜，双方口头约定由被告负责安装，安装费总价款为52000元。原告需先支付燃气安装费预付款25000元，余款在工期施工时支付。安装工期为45天（波动周期为一周），从2018年3月15日至2018年5月初安装完毕并交付使用。双方约定后原告通过微信向被告支付25000元燃气安装预付款，被告出具收条。原告在2018年4月曾多次主动联系被告燃气安装进度，被告告知五一假期过后立即开工。五一后原告再次联系被告，被告告知原告已经安排工人准备施工。5月10日被告联系原告第二天要进场施工，要求原告转款5000元准备进场材料。原告为进一步核实被告身份，要求被告出具证件，被告通过微信发送身份证和工作证件。原告后向被告转款5000元。5月11日有一个工人带了一些材料进场施工，被告要求原告转款10000元支付工人费用。原告通过微信向被告转款10000元。施工第二天，成都世纪源通有限责任公司工作人员正常巡查发现非法安装燃气，并核实了该公司并没承接该燃气安装业务，并告知原告燃气公司安装天然气有地域管辖，不能跨区域安装。原告立即通知被告，但被告无法联系。故请求依法判决。 被告曾子明未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告曹敏围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、银行交易流水；3、微信转款记录及聊天记录；4、租赁合同及票据；5、天然气供用气合同。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。原告所举收条因其所称原件已经遗失，仅提供照片，本院因无法核对真实性故不予采信。 经审理查明，原告承租蜀都中心一商铺用于餐饮经营，并支付相应租金。因需要开通燃气，原告联系到被告。被告曾子明是微信号×××的使用者，昵称为随风随行。2018年3月15日，原告向被告转款25000元。2018年5月10日，被告向原告发送微信要求其转款5000元用于施工材料支付。同日被告通过微信发送给原告信息显示：今曾子明收到曹敏燃气安装款5000元整。被告向原告发送其身份证照片和工作证，工作证上记载被告为成都城市燃气有限责任公司供气分公司抢险维修中心工作人员。同日，原告向被告转款5000元。2018年5月12日原告应被告要求转款10000元。以上合计转款40000元。 庭审中，原告称其租赁的商铺燃气最终由成都世纪源通有限责任公司负责开通，并正常营业。 本院认为，被告应原告要求为原告安装燃气，原告支付报酬，双方形成承揽合同关系。现原告已支付给被告款项，被告并未实际为原告安装及开通燃气，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告退还安装款项40000元的请求成立，本院予以支持。原告所举现有证据仅能证实被告违约，并不能证实被告存在法律规定的欺诈行为，原告主张以欺诈撤销和被告合同关系缺乏进一步证据证实，本院不予支持。关于利息损失问题，因被告未退还原告款项，客观上造成原告资金占用损失，故原告主张被告支付资金占用损失的请求成立。关于利息起算点问题，鉴于原告于2018年11月29日向本院起诉主张权利，故本院从2018年11月29日起算逾期利息，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准计收。关于赔偿租金损失和营业损失问题，因原被告双方之间并未就燃气无法安装后应当赔偿租金损失和营业损失有明确约定，故原告的该两项诉讼请求缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。 被告曾子明经本院向其登记户籍地直接送达、邮寄送达并公告送达，依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾子明于本判决生效之日起十日内向原告曹敏归还款项40000元； 二、被告曾子明于本判决生效之日起十日内向原告曹敏支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金40,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2018年11月29日起计算至本金实际付清之日止）； 三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，由原告曹敏负担1092元，被告曾子明负担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  雷 雨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢83号之十二 申请执行人：王书明，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执恢83号之十二裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑金利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金利在财付通支付科技有限公司085e9858eddeda31babe7f3a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初5258号 原告：成都工建物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路****。 法定代表人：贺峰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨晓淮，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张容华，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都工建物业管理有限公司与被告杨晓淮、张容华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告成都工建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都工建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年五月六日 书记员  高芮
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1626号原告：晋州市东化汽车运输有限责任公司，地址：石家庄晋州市庞村，统一社会信用代码：91130183749439735A。法定代表人：游敬全，系该公司经理。委托代理人：游勤学，男，汉族，1971年9月8日生，住河北省晋州市，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：曹鹏，男，汉族，1987年12月4日生，住石家庄桥**。晋州市东化汽车运输有限责任公司与曹鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告晋州市东化汽车运输有限责任公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋州市东化汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告晋州市东化汽车运输有限责任公司负担。审判员  王新法二〇一九年五月七日书记员  周旭宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25142号申请执行人上海浦东乡传农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙业利，董事长。被执行人李敬，男，1983年8月14日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海洪久农业发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶勇，董事长。申请执行人上海浦东乡传农业科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初83904号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人李敬、上海洪久农业发展股份有限公司将上海浦东乡传农业科技有限公司的公司公章、经营执照(包括营业执照、公共卫生许可证、食品经营许可证、特种行业许可证正副本)、财务凭证、人事档案、工程建设合同、销售合同返还申请人并支付240元(人民币,下同)。本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李敬、上海洪久农业发展股份有限公司向本院表明，判决书所确定的应交付的公司公章等均因浦公(经支二)立字【2018】126831号孙业利职务侵占案，交付给了浦东经侦支队。本院于2019年4月17日向浦东经侦支队送达协助执行通知书请求协助将(2017)沪0115民初字83904号民事判决书所确定内容交付给我院执行局，但浦东经侦支队认为目前尚不适宜交付给我院执行局。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初83904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东乡传农业科技有限公司仍享有要求被执行人李敬、上海洪久农业发展股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人李敬、上海洪久农业发展股份有限公司仍负有继续向申请执行人上海浦东乡传农业科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海浦东乡传农业科技有限公司发现被执行人李敬、上海洪久农业发展股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年五月十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3111号 原告:房平原。 被告：王雅娟。 委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁乾开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。 原告房平原与被告王雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房平原，被告王雅娟及委托诉讼代理人王黎黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房平原向本院提出诉讼请求：依法判令被告王雅娟对段维柏所欠100000元及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王雅娟与段维柏原系夫妻关系，共同从事个体经营活动。段维柏与被告王雅娟因生意缺少资金，于2000年7月26日向原告借款100000元，并由段维柏出具《借条》。同年12月27日，段维柏又向原告出具《保证书》。2002年，原告因经济犯罪被判处有期徒刑18年。原告出狱后，多次向段维柏及被告王雅娟追讨借款无果。原告于2016年4月1日以段维柏为被告向皇姑区法院提起诉讼。2016年5月，两名法官与原告一同赴广西防城港市港口区万基中央公馆4号楼2单元1101室找到段维柏，当时在场的有被告王雅娟，说明二被告还存在夫妻关系。二被告早有预谋，为了逃避债务。2016年7月，法院作出（2016）辽0105民初2498号民事判决，判决段维柏偿还借款及利息。在执行过程中，法院根据原告申请，依法冻结了被告王雅娟的银行账户存款。被告王雅娟以案外人身份提出执行异议，法院裁定中止对被告银行账户存款的执行。原告认为，其二人系夫妻关系，借款系二人所借并用于夫妻个体经营和生活，二人于一年后离婚，系为了躲避债务。故诉至法院。 被告王雅娟辩称，根据一事不再理原则，原告已经在皇姑区法院（2016）辽0105民初2498号案件中就借条向段维柏主张过权利，本次原告依据同一事实及理由，以借条为证据再次向被告主张权利，应予驳回。原告主张的欠款事实不存在，原告所提供的借条上不是段维柏本人签名，被告申请鉴定。另外，在上述案件中，法院于2016年5月5日向段维柏做了询问笔录。2016年5月6日，原告收到段维柏20万元并出具了的收条。无论借条真实与否，被告均不欠原告任何款项。关于借款用途，原告在上一案件中称用于段维柏的诉讼费。本次原告又主张被告和段维柏共同生产经营，原告前后描述不一致，其主张的欠款事实不存在。被告王雅娟与段维柏已经在2001年4月9日离婚，所以原告所述的在2016年两人还存在夫妻关系不属实。我方既不认可存在借贷关系的事实，另外我方已经给付了20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下： 2016年4月1日，房平原作为原告，以段维柏为被告，诉至本院，要求被告段维柏偿还借款100000元及利息。原告房平原陈述借款经过：原告经单位同事介绍与被告段维柏相识。当时被告说他有个3000000元官司，要借钱用来打官司。于是在2000年7月26日在沈阳辽宁大厦原告借给了被告100000元现金。当时，被告说不给打条，原告坚持让被告写条，借条的内容是原告写的，签字是被告签的。担保人叫罗世昌，原告当时是山东省经济发展总公司秦皇岛公司的法人代表，罗世昌当时是山东省经济发展总公司鞍山公司财务会计，现已去世。该案经审理查明，2000年7月26日，被告段维柏向原告房平原借款100000元，并出具借条一份，载明：“今在辽宁大厦收到房平原现金10万元（壹拾万元整）。如果此款发生纠纷，双方同意在沈阳法院诉讼调解。担保人罗世昌、证人房涛、收款人段维柏。”2000年12月27日，被告段维柏为原告出具保证书一份，其中被告段维柏承诺上述借款按3分利息5个月内还清，逾期不还按4分利息并加付违约金偿还给原告。本院据此作出（2016）辽0105民初2498号民事判决，判决：一、被告段维柏偿还原告房平原借款本金100000元；二、被告段维柏偿还原告房平原借款利息（自2000年7月27日至借款还清时止，按年利率24%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。 本院在执行房平原与段维柏民间借贷纠纷一案中，案外人王雅娟对本院执行中冻结其在中国银行、中国工商银行账户内存款不服，认为其不是本案执行依据确定的义务主体；被执行人段维柏所负债务不属于夫妻共同债务；王雅娟已于2001年4月7日与段维柏协议离婚，故提出书面异议，请求解除对上述银行账户存款的冻结。本院于2019年1月8日作出（2018）辽0105执异355号执行裁定，裁定中止对案外人王雅娟在中国银行卡号为62178801000********账号为3337********账户、中国工商银行9558880200001597847账户内存款的执行。 另查，原告房平原主张的借款发生时即2000年7月26日，债务人段维柏与被告王雅娟系夫妻关系，后双方于2001年4月9日协议离婚，离婚协议未涉及夫妻债务问题。 再查，2016年5月6日，原告房平原向被告王雅娟出具《收条》一份，载明：“今收到段维柏汇入我农行卡6228480252957626218号现金贰拾万元整。收款人房平原”。 本院认为，本案争议焦点为段维柏向原告房平原的借款是否为夫妻共同债务。根据相关司法解释的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告房平原与段维柏的民间借贷纠纷，法院已根据当事人的陈述及举证情况作出判决，且已生效并进入执行程序。原告段维柏又以借款属于夫妻共同债务为由，要求被告王雅娟承担偿还责任。对此，原告应举证证明借款系用于段维柏、王雅娟的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，现本案原告提供的证据均不足以证明上述待证事实成立，应承担举证不能的不利后果。据此，本院无法认定段维柏所负债务系属夫妻共同债务。对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告房平原的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告房平原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年五月七日 法官助理 刘晨一 书 记 员 缪天娇 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0116民初6132号  原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托代理人雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告刘腾飞，男，汉族，1990年9月19日生，住西安市长安区。本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘腾飞追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，剩余退还原告。                     审  判  长    何俊英  人民陪审员    益  渊    人民陪审员    刘红娟     二O一九 年 五 月 三十 日  书  记  员    薛  挺