wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审358号申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地佛山市三水区西南街道康乐路**，统一社会信用代码114406070070491652。法定代表人严立峰，局长。委托代理人徐耀明、龙婉玲，该局工作人员。被执行人佛山市金太阳酒店有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道****，统一社会信用代码9144060770779932XK。法定代表人赖钦祥。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行其于2018年10月12日作出的三人社监〔2018〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2019年5月23日，申请执行人以被执行人已主动履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请，没有违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局撤回强制执行三人社监〔2018〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》的罚款处罚内容的申请。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年五月二十四日书记员 陈枝花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民监8号 原审原告：卢某1，男，1950年11月29日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 原审原告：卢某2，男，1959年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原审原告：卢某3，男，1962年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原审原告：卢某4，女，1955年9月20日出生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。 原审原告：卢某5，女，1969年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原审被告：卢某6，女，1966年4月3日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原审被告：卢某7，女，1973年3月1日出生，汉族，现住。 原审原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5与原审被告卢某6、卢某7法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）辽0281民初2517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘明智 审判员  刘 杰 审判员  许静贤 二〇一九年五月二十一日 书记员  师春洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2683号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭飞，男，1993年6月14日出生，汉族，住山西省五寨县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人彭飞下达执行通知书,责令被执行人彭飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十三日执行员  任伟书记员  姚玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1799号 原告：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区。统一社会信用代码91350300772928132M。 法定代表人：韩国富，董事长。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：池金堂，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省佳牧农牧集团有限公司（以下简称“佳牧公司”）与被告池金堂因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳牧公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告池金堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳牧公司向本院提出诉讼请求：1.判决池金堂偿还其拖欠佳牧公司饲料款129585元及自起诉之日起按月利率2%计至还款之日止的利息；2.诉讼费用由池金堂承担。事实与理由：佳牧公司生产经营饲料，池金堂经销饲料。2019年2月28日，池金堂向佳牧公司赊购饲料计129585元。为此，池金堂出具《欠款条》一张，约定如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息。若发生纠纷由公司所在地人民法院诉讼解决。随后，经佳牧公司派员多次催讨，池金堂均以资金困难为由拖欠不还。 池金堂不作答辩。 佳牧公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：佳牧公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份，以证明：佳牧公司主体适格； 证据二：池金堂《身份证》复印件一份，以证明：池金堂池金堂身份； 证据三:《欠款条》复印件一份，以证明：2019年2月28日，池金堂向佳牧公司赊购饲料计129585元，约定如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息，若发生纠纷由公司所在地人民法院诉讼解决。 本院经审查认为，池金堂经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。佳牧公司提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实当事人主体和欠款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：佳牧公司经营饲料生产及销售。2019年2月28日，池金堂因向佳牧公司赊购饲料而出具《欠款条》一份，载明：池金堂欠佳牧公司饲料款129585元，逾期还款按欠款总额2%按月加收利息等。因佳牧公司向池金堂催讨上述欠款未果，致诉讼。 本院认为，涉案的《欠款条》系池金堂与佳牧公司的真实意思表示，结合欠条内容及佳牧公司的经营范围，可以确认双方之间成立合法的买卖合同关系，应受法律保护。现经确认，池金堂尚欠佳牧公司饲料款129585元，经佳牧公司催讨后至今仍未偿还，故佳牧公司诉求池金堂支付货款129585元并按合同约定的月利率2%计收利息，有事实与法律依据，本院予以支持。池金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池金堂应在本判决生效之日起十日内向福建省佳牧农牧集团有限公司偿还饲料款129585元及自2019年4月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果池金堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由池金堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年五月五日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9664号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1194号 原告：西安徳创电气科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**创业研发园****瞪羚谷****，统一社会信用代码：91610131688960869D。 法定代表人：赵彦祥，总经理。 被告：正本物流集团有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区区回族镇西首，统一社会信用代码：91370305673180915M。 法定代表人：樊在锋，总经理。 本院在审理原告西安徳创电气科技有限公司诉被告正本物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告正本物流集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告正本物流集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安徳创电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费902元，由原告西安徳创电气科技有限公司负担。 审 判 员  张文革 二〇一九年五月五日 代理书记员  王梦文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初9947号原告:重庆市九龙坡区兴中宾馆,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**,统一社会信用代码92500107MA5UB5AW29。被告:重庆高速公路集团有限公司南方运营分公司,,住所地重庆市渝中区九坑子路**统一社会信用代码9150000055200232X0。本院在审理重庆市九龙坡区兴中宾馆与重庆高速公路集团有限公司南方运营分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区兴中宾馆于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区兴中宾馆的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区兴中宾馆撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆市九龙坡区兴中宾馆负担。审判员  赵文康二〇一九年五月二十八日书记员  郑敏琪
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执119号申请执行人李廷祥，男，1957年1月22日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段**。法定代表人王建华，董事长。申请执行人李延祥与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延祥于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1，395，390元。并承担申请执行费16，354元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，将被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金等可供执行的财产，欠款，申请执行费均未执行到位。由于本案的申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有依法追索欠款的权利，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 席 牧二〇一九年五月十七日书记员 王微月
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初356号 原告：谢懿君，女，1986年7月9日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被告：谢荣庆，男，1978年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告谢懿君与被告谢荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢懿君到庭参加了诉讼，被告谢荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢懿君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告误工费800元、车费700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于经营工厂急需资金周转，分别于2017年10月14日、2017年10月26日两次向原告立据借款共计20000元，并承诺于2017年12月10日前还清。此后，经原告多次催收，被告未按时归还本息，故提起诉讼。 被告谢荣庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告经营急需资金周转向原告借款，2017年10月14日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10000元，被告书写借条一张，载明：借条今借到谢懿君人民币壹万元正！￥：10000.00特此借款人：谢荣庆，2017年10月14日。2017年10月26日，原告又通过银行转账的方式向被告交付借款9000元，现金交付1000元，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到谢懿君人民币壹万元正.￥10000.00和上次壹万元累计贰万元正（有借条）.累计：20000.身份证号：342224197803021133.借款人：谢荣庆.2017年10月26日。借款后，经原告催要，被告承诺在2017年12月10日前全部归还，现承诺还款期限已过，原告多次催收，被告均未归还借款。 以上事实有原告提交的借条两张，银行转账凭证两张，并结合原告当庭陈述，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务,故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺在2017年12月10日前归还全部欠款，逾期未付，应当依法支付原告逾期还款之日起的资金占用利息。原告要求被告支付误工费、车费，没有事实法律依据，本院不予支付。被告谢荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告谢荣庆自判决生效之日起十日内偿还原告谢懿君借款本金20000元，利息1610元（从2017年12月10日起计算至2019年4月8日）； 二、驳回原告谢懿君的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由被告谢荣庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭琳旭 二〇一九年五月十日 书记员  傅东期 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0106刑初437号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人刘某，男，1984年11月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被刑事拘留，于同年3月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]297号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日21时15分，被告人刘某醉酒驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区重工街十马路东30米时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘某静脉血乙醇（酒精）含量为165.2mg/100ml。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人刘某身份证明材料、抓捕经过、机动车驾驶证查询记录、机动车驾驶人查询记录，涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、抽血现场、血样样本图片及录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，却有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，评估意见为适合社区矫正，故本院在量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到和平司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇一九年五月十七日书 记 员  孙鸿雁
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初996号 原告:唐某才，男。 被告:石某华，男。 原告唐某才与被告石某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某才到庭参加诉讼，被告石某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告因生意需要，向原告借得人民币30000元，并口头约定月息为3％。后原告急需用钱并多次要求被告偿还，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至贵院。 被告石某华未作答辩。 原告唐某才向本院举证身份证、借条各一份，拟证明被告石某华2016年7月8日向原告借款3万元的事实，被告石某华未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告举证的证据系书证，来源合法，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告石某华因承包工程向原告借得现金3万元，被告向原告出具了借条，口头约定月利息3分，后被告分文未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告石某华向原告唐某才借款，有原告提供的借条证明，原告唐某才和被告石某华之间债权债务关系本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于如何支付利息的问题，因被告出具的借款借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告支付利息，应根据相关法律规定，由被告自原告向本院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石某华在本判决生效后七日内一次性偿还原告唐某才借款本金人民币3万元及利息（利息按年利率6%从2019年4月12日起计算至偿还完毕之日止）。 驳回原告唐某才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石某华负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇一九年五月六日 法官助理 何亚男 书 记 员 陈 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2701号原告：佘仁惠，女，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市綦江区。被告：郭恩涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市綦江区。原告佘仁惠与被告郭恩涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。现原告佘仁惠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佘仁惠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告佘仁惠负担。审 判 员 蔚世平二〇一九年五月十三日法官助理 张 目书 记 员 陈 璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更195号罪犯罗立文，男，1976年5月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，投劳住湘潭县梅林桥镇。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一五年七月二十四日作出(2015)潭刑初字第194号刑事判决，以被告人罗立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日被交付执行，刑期至2022年11月25日止。二0一七年十二月二十九日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年2月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗立文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗立文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗立文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗立文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗立文在服刑改造期间虽有悔改表现，但原毒品犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗立文减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执137号 申请执行人蓝坤程，男，1962年3月8日出生，住南宁市。 被执行人潘有志，男，1971年7月6日出生，住南宁市。 被执行人韦冬萍，女，1973年10月10日出生，住南宁市。 本院在执行蓝坤程申请执行潘有志，韦冬萍借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年五月二十一日 书记员 吴勇波
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1085号 罪犯吴付梁，男，1984年2月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0509刑初635号刑事判决，认定被告人吴付梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吴付梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴付梁减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴付梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴付梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吴付梁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初8363号原告：北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村村民委员会院南50米。法定代表人：姚海明，总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。法定代表人：戈娜，镇长。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。原告北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称岳森公司）与被告北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳森公司委托诉讼代理人董芳芳，被告东小口镇政府委托诉讼代理人易勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付归还借款5000万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告东小口镇政府提出向原告岳森公司借款1.25亿元用于周转之用。当日，原告将上述款项转至被告账户，被告给原告出具收据一张。被告承诺半年内偿还，但至今尚有5000万元未能偿还。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告东小口镇政府辩称：对于原告起诉的事实理由有部分有异议，原告陈述2017年12月12日被告向原告提出借款1.25亿元，事实是2017年12月7、8日左右，原被告协商过借款事宜。2017年12月10日，原告将协商的借款1.25亿元以支票的形式支付给了被告。被告陆续以支票的方式偿还了7500万元。经审理查明：2017年12月12日，被告东小口镇政府收到原告岳森公司给付的支票，票面金额为1.25亿元，用途处注明为上交款。同日，被告东小口镇政府为原告岳森公司出具收据，载明“今收到到岳森公司交来周转款壹亿贰仟伍佰万元整”，并加盖了东小口镇政府的结算财务专用章。庭审中，双方当事人均认可该笔款项实际为借款，并认可东小口镇政府已经偿还了7500万元，尚余5000万元未偿还。庭审中，双方均确认就上述款项往来为借款关系。上述事实，有支票转账存根、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案审理查明的内容，可以确认岳森公司与东小口镇政府之间形成了借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据支票转账存根及东小口镇政府出具的收据可以确定双方的借款本金为1.25亿元，岳森公司认可东小口镇政府曾向其偿还过部分借款，目前尚欠5000万元未还，本院对此不持异议。本案中并无书面证据证明双方就还款期限进行过明确约定，故岳森公司作为出借人可以催告东小口镇政府在合理期限内返还借款。在岳森公司向东小口镇政府出借款项后，东小口镇政府未能履行还款义务，故岳森公司要求东小口镇政府返还借款5000万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京市昌平区东小口镇人民政府于本判决生效之日起七日内向原告北京中北岳森房地产开发有限公司返还借款5000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145900元，由被告北京市昌平区东小口镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 潘幼亭二〇一九年五月二十八日法官助理 程新淼书 记 员 王 燚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4035号 被执行人文芳，女，1969年2月6日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 关于被执行人文芳罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人文芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月六日 书记员 年鹤童
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2485号原告:滁州市第一人民医院,住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路**行政楼,统一社会信用代码12341100486089737H。法定代表人：刘家珍,该院院长。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:顾欣,女,1991年2月1日出生,汉族,住安徽省天长市。原告滁州市第一人民医院（以下简称市一院）与被告顾欣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市一院的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告顾欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。市一院向本院提出诉讼请求：顾欣支付市一院医疗服务费127684.82元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，顾秋林因“咳嗽咳痰十余日”入住市一院呼吸二科（南区）进行治疗，其伤情稳定后于2018年7月30日出院。2018年11月12日，顾秋林因胸闷气喘，病情危重再次入住。顾秋林在市一院共计花费医疗费用135684.82元（1173167元+23946.15元），其仅支付8000元（5000元+3000元），尚余127684.82元至今未付。顾欣系顾秋林女儿。顾秋林在住院期间，市一院单位工作人员多次催其交纳住院费用。但每次顾欣均都以其父亲在天长市有医保卡，病重陪护无法脱身办理为由，拖延付款。同时，顾欣口头担保并承诺该款项由其负责交纳，并于2019年1月20日在顾秋林第二次出院后出具书面欠款凭据。顾欣应当支付涉案医疗费用。顾欣未予答辩。市一院围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾欣未能举证、质证。经审查，本院对市一院举证的出院记录、费用清单各两份、催结账通知、欠条各一份均为原件，经审查，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：顾秋林与顾欣系父女关系。2018年5月3日，顾秋林因咳嗽咳痰十余日入院，诊断为左肺腺癌伴胸膜、心包转移、两××、2型糖尿病、肝功能不全、心率失常、低蛋白血症、骨髓抑制，进行住院治疗，2018年7月30日出院。期间产生住院医疗服务费用111738.67元。2018年11月12日，顾秋林再次住院，2019年1月11日出院，此次住院期间产生医疗服务费用23946.15元。两次住院，顾秋林分别缴纳押金3000元、5000元，合计8000元。2018年11月21日，市一院向顾秋林、顾欣催缴第一次住院费用，顾欣在催结账通知上签字，确认尚欠第一次住院费用111738.67元。2019年1月20日，顾欣向市一院出具欠条一份，欠条载明：“本人顾欣因父亲顾秋林患病入住呼吸二科欠住院费拾贰万柒仟陆佰捌拾肆点捌毛贰分。欠款人：顾欣2019年1月20日”该款项顾欣至今没有支付。本院认为：患者在医院治疗应当支付相应的医疗服务费用。顾欣向市一院出具欠条，自愿负担其父亲顾秋林的涉案医疗服务费，其未能按照约定支付，应当承担相应的民事责任。故本院对市一院要求顾欣支付医疗服务费127684.82元的诉讼请求予以支持。顾欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾欣于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市第一人民医院医疗服务费127684.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由被告顾欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陶政二〇一九年五月三十日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更465号罪犯马腾，男，1992年12月17日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2015年4月10日作出（2014）临刑初字第153号刑事判决，以被告人马腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减刑七个月。刑期至2025年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马腾减去有期徒刑九个月，刑期至2024年6月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1526号 本院在执行申请人黄顺光与被执行人马军附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人马军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终462号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：吴刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住汉川市。被上诉人（一审原告）：纪娟娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住址同上。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人吴刚、纪娟娟商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第2063号 申请执行人甘州区龙渠乡保安村民委员会。 法定代表人：吴明汉，系该村委会主任。 被执行人张掖市祁连山种业有限公司。 法定代表人：肖贞，系该公司经理。 本院在执行甘州区龙渠乡保安村民委员会与被执行人张掖市祁连山种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市祁连山种业有限公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年五月八日 书记员  蔡 乾
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初991号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东四道街颢城嘉园小区物业办公室。法定代表人：高欣，职务：总经理。委托代理人：姜涛，男，1983年9月27日出生，汉族，牙克石市安厦物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：孟庆林，男，1958年9月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告孟庆林物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司负担。审判员  屈年忠二〇一九年五月十六日书记员  赵 哲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4150号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：苗春雪。原告中邮消费金融有限公司与被告苗春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1686号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人钟齐申，男，1989年09月13日出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与钟齐申信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟齐申所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟齐申所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更264号罪犯钱飞龙。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年12月5日作出(2011)苏中刑初字第0096号刑事判决，认定被告人钱飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更628号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱飞龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯钱飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱飞龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2034年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年五月二十九日书记员 金一丹
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初73号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人时路飞，男，1992年11月7日出生于广西全州县，汉族，本科文化，个体，户籍所在地全州县，现住南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被全州县公安局刑事拘留，同月28日被全州县公安局取保候审，现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人时路飞犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人时路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2019年1月30日23时30分许，被告人时路飞酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至全州县完小后门路段时，与文某停放在道路边的桂Ｃ×××××小型普通客车发生刮擦，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人时路飞的血液酒精浓度为175.88mg/l00mL。 2019年2月26日，被告人时路飞主动到全州县公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人时路飞承担本次事故的主要责任，文某承担本次事故的次要责任。2019年1月31日，被告人时路飞与文某达成协议，被告人时路飞赔偿文某车辆损失费1500元，并取得其谅解。 上述事实，被告人时路飞在开庭审理过程中无异议。另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及照片、协议书、谅解书等书证，被害人文某的陈述，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时路飞违反《道路交通安全法》，饮酒后血液乙醇浓度达175.88mg/l00mL，仍驾驶机动车在道路上行驶，属于醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人时路飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人时路飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人时路飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执846号之六被执行人苏某，商水县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执846号之六裁定书，于2019年05月05日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在中国工商银行1717023101109928814账户内存款人民币11433.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军二〇一九年五月五日书记员  邵 淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9709号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：玉斯瓦吉·吐逊。被告：海米旦·库尔班。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告玉斯瓦吉·吐逊、海米旦·库尔班金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终310号 上诉人（原审原告）吴新红，女，1975年7月15日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市**重庆南路**。 法定代表人王传勇，局长。 出庭负责人傅春晓，副局长。 委托代理人蔡兆利，青岛市市北区城市管理行政执法局工作人员。 委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。 上诉人吴新红因诉被上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局（以下简称市北区城管局）行政强制拆除一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203行初161号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告吴新红在原审中诉称，2016年8月30日，被告在未向原告发出任何拆除通知书及法律文书的情况下，以拆除“违法建筑”为由，现场派员带领“社会小哥”将包括原告在内的瑞昌路98号院内煤池子拆除，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权利。原告的煤池子系瑞昌路98号房屋的附属设施，原告房屋系在上世纪八十年代市政公司分配的公房，位于市政宿舍院内。在上世纪九十年代初，由市政公司统一配建煤池子，一户一个。后来原告将此房买下，配套煤池子的权利也相应转移。原告一直使用和管理煤池子，至今已经管理使用将近三十年，并非非法建筑，期间没有任何单位或个人主张权利，有关政府部门也没有异议，属于历史遗留问题。即使拆除也应当通过合法的程序依法实施，而被告却在没有履行合法手续、剥夺原告听证及复议权利的情况下，非法予以拆除，严重侵害原告合法权利，依法应当确认违法。期间，原告所在大院邻居焦强曾以青岛市市北区人民政府四方街道办事处（以下简称四方街道办事处）为被告提起诉讼，但两审法院均以错列被告为由驳回焦强的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼》第二条的规定，原告按照两审法院要求再次以市北区城管局为被告提起诉讼，请求人民法院：确认被告强制拆除原告青岛市××××号楼院内煤池子的行政行为违法，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，本案被诉行政行为是被告2016年8月30日作出的拆除青岛市××××号院内煤池子的行政行为。原告居住于青岛市市北区××楼××单元701户，对于楼院中拆除煤池子的行为理应知情。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2016年8月30日拆除煤池子时就应当知道行政行为的内容，2018年9月起诉明显超过起诉期限。原告自称，因为邻居焦强对拆除煤池子的行政行为不服，起诉四方街道办事处，法院认为焦强起诉被告主体错误，导致原告不知道应当起诉哪一个被告，最终焦强胜诉后，原告才知道市北区城管局才是正确被告，才能起诉的理由并不成立。因为，只要原告起诉时能够明确对哪一行政行为不服，不管是起诉四方街道办事处还是起诉市北区城管局，法院都会受理，受理后如果发现原告起诉被告不适格，法院具有释明义务，应当告知原告变更正确的被告。所以，原告所称的焦强胜诉后才知道正确被告，才能起诉，所以不超过起诉期限的理由不成立。原告起诉超过起诉期限，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规，裁定驳回原告吴新红的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人吴新红不服原审裁定，上诉称，原审法院认为上诉人超过起诉期限，裁定驳回起诉属于事实认定不清、证据不足、适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人提交的书面证据可以充分证明被上诉人纠结社会人员具体实施了非法拆除行为，并且在拆除过程中没有任何行政执法单位下达书面的拆除通知和行政决定书，上诉人并不知道系哪一主体拆除。既然拆除的时候没有通知上诉人，没有告知上诉期限和提出行政复议申请的地点时间，没有经过上诉人本人同意和签字认可，上诉人就具有随时起诉的权利。上诉人合理的举证责任已经完成，原审法院对上诉人提交的证据视而不见。对于违章建筑的拆除理应是被上诉人的行政职权，但被上诉人却在没有向全体住户下发拆除通知的情况下，在现场派员带领社会人员主持房屋拆除工作，明显超越职权、滥用职权。综上，请求二审法院：撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203行初161号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人市北区城管局答辩称，一、上诉人起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉期限的目的在于督促相对人行使其权利，提升行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果当事人在任何时间段都可以申请行政行为救济，必然导致行政行为处于不稳定状态，造成行政管理秩序的混乱。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”虽然被上诉人在拆除涉案煤池子时未通知上诉人，但根据《最高人民法院关于适用 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人原审时向法院提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院确认以下事实：上诉人主张的拆除瑞昌路98号院内煤池子的行为发生于2016年8月30日，其提起原审诉讼的时间为2018年9月17日。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，行政机关作出行政行为时未告知当事人起诉期限的，起诉期限应为一年，且起算点是当事人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，上诉人所诉强制拆除青岛市××××号院内煤池子的行为发生于2016年8月30日，上诉人长期居住于青岛市××××号院内，对于煤池子被拆除一事应当知晓，其于2018年9月17日提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限。上诉人主张其在案外人焦强诉四方街道办事处一案两审裁定作出后才知道应以市北区城管局为被告提起诉讼，故而未超过法定起诉期限，对此本院认为，上诉人关于明确适格被告后才能提起诉讼的主张不能成为耽误起诉期限的正当理由，如果上诉人起诉的被告不适格，法院可以通过进行释明告知其变更被告，因此，不知道行政行为的作出主体并不当然构成权利救济的障碍。综上，上诉人于2018年9月17日提起本案原审诉讼，已超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王云逸 书记员 王崧 书记员 王倩倩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初417号原告阳新县鸿发包装制品厂，住所地：阳新县龙港镇汪家垅村。法定代表人孔德法，厂长。被告张远水，男，1970年3月16日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县鸿发包装制品厂诉被告张远水合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县鸿发包装制品厂法定代表人孔德法到庭参加了诉讼，被告张远水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县鸿发包装制品厂向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付原告货款66,830元及资金占用期间利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2015年12月期间，被告从原告赊购鞋盒、纸箱等包装制品，经双方结算，被告共计欠货款66,830元。后经原告多次催讨，被告才于2016年2月3日向原告出具欠条，对上述欠款予以确认。后原告又多次找被告催讨欠款，被告至今未还。被告张远水未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年12月期间，被告从原告处赊购鞋盒、纸箱等包装制品，经双方结算，被告共计欠原告货款66,830元。后经原告多次催讨，被告于2016年2月3日向原告出具欠条。欠条载明：被告欠原告66,830元。后原告又多次找被告催讨上述款项，被告至今未还。本院认为，本案中原、被告的买卖行为构成双方买卖合同关系，被告依照约定应向原告支付货款。被告出具欠条是经双方结算后对被告欠原告货款的确认。被告欠原告货款66,830元的事实有被告出具的欠条以及庭审笔录等证据证实。对该事实本院予以认定。被告欠原告货款未还，依法应该承担还款责任。虽然双方在欠据上未约定还款期限，但根据法律规定，双方未约定还款期限，债权人随时可以要求欠款人偿还债务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，当事人主张资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但应按照法律规定的利率计算。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告按照法律规定的利率承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院对予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张远水于本判决生效后十日内向原告阳新县鸿发包装制品厂支付货款66,830元以及资金占用期间利息（按年利率6%的计算标准支付利息，以66,830元基数，从2016年2月3日起计算至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取735元，由被告张远水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,470元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年五月八日书记员  屈 祥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：刘芳，女，1986年9月22日生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘芳金融借款合同纠纷一案中，依据南昌市东湖区人民法院作出的（2018）赣0102民初3817号民事调解书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人归还欠款本金106815.5元、利息66043.18元、违约金58906.34元、其他费用3226.10元,并承担案件执行费2430元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘芳的银行存款237421.12元及相应利息；二、如被执行人刘芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年五月十五日书记员  李 莉
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初89号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人潘光华，男，汉族，1965年3月19日出生，小学文化，无业，户籍地及住所地均为韶关市浈江区。2009年3月13日因犯破坏电力设备罪，被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年4月29日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕81号起诉书，指控被告人潘光华犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人潘光华及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至7月间，被告人潘光华在韶关市浈江区武镇街43号4栋703房的家中多次容留刘某、邹某锋、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月25日至28日间，被告人潘光华在韶关市浈江区武镇街43号4栋703房的家中三次容留罗某德吸食毒品海洛因。经审理另查明，2018年11月21日，被告人潘光华因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年1月10日，韶关市公安局曲江分局对本案立案侦查。被告人潘光华对指控及另查明的犯罪事实没有异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议。2.潘光华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，属于坦白，可以从轻处罚。3.潘光华在强制戒毒期间，主动向公安机关供述公安机关没有掌握的他人容留吸毒的犯罪事实，构成立功。4.潘光华容留他人吸毒没有从中获利，不是以牟利为目的实施犯罪行为。上述指控及另查明的事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、现场检测报告、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话记录、证人罗某德、邹某锋、刘某、陈某证言、被告人潘光华供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘光华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人潘光华犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人潘光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘光华在强制隔离戒毒期间，主动供述其容留罗某德吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出潘光华构成立功的辩护意见，经查，在潘光华供述罗某德容留其吸毒的事实的同时，罗某德也如实供述了相关事实，其行为不构成立功，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人潘光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年一月十日起至二Ｏ一九年十二月九日止（自公安机关立案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一九年五月五日书记员  吴迪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初745号之一 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路**A5001。 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托诉讼代理人：李向东，公司员工。 被告：杭州蓝豚供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********div> 法定代表人：李武昌。 原告杭州货嘀物流有限公司与被告杭州蓝豚供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月17日原告杭州货嘀物流有限公司以本案运费已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州货嘀物流有限公司撤诉。 案件受理费7923元（已减半收取），由原告杭州货嘀物流有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一九年五月二十日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更383号罪犯侯俊涛，男，1986年12月25日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2016年4月8日作出（2015）临刑初第120号刑事附带民事判决，以被告人侯俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人35073.14元（未履行）。被告人侯俊涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月15日作出（2016）鲁15刑终104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯俊涛减去有期徒刑五个月，刑期至2019年6月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1655号原告:时荣鑫，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。被告:陈正忠，男，1991年12月31日生，汉族，住安徽省天长市。原告时荣鑫与被告陈正忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日、11月20日被告以处理事宜急需资金为由，分两次向原告借款共计5万元，此后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告民事诉状中提供的被告陈正忠的住址无法送达，原告在合理期限内也不能提供被告陈正忠其他准确送达地址或被告下落不明的证明，导致本院无法通知被告陈正忠应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时荣鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年五月二十日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1817号申请执行人：吴佃芸，女，1969年6月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：丁雯雯，女，1984年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行吴佃芸与丁雯雯民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日通过司法专递形式向被执行人丁雯雯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示他人签收，丁雯雯未履行法定给付义务。本院于2018年11月21日、2018年11月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下没有银行存款。另查明被执行人名下无车辆登记信息及不动产信息。在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人丁雯雯适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为285500.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额285500.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  曹福强二〇一九年五月九日书记员  赵 蕊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1792号 原告：张鹏程，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张德明，男，系原告父亲。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：江高生，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张鹏程与被告江高生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程的委托诉讼代理人张德明、索纪红，被告江高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告江高生归还借款本金6万元及利息3.06万元，合计9.06万元。事实和理由：江高生于2013年9月23日向张鹏程借款6万元。原被告均约定借款利息按照月息1分计算，每三个月结息一次（利息的计算为每年0.72万元，按照4年零3个月共计3.06万元）。以上借款江高生至今未予归还。故原告诉至法院要求被告立即支付所欠原告的全部借款本金及利息。 江高生辩称，借款6万元属实，但借条上“利息一分五”及“注：还款须提前一个月告知”不是我书写的。现无能力还清借款。因双方未约定借款利息，所以答辩人不承担借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年9月23日出具的借条一张。证明被告向原告借款6万元，约定三个月结息一次，利息按月息一分五计算。被告质证时对借条上载明“利息一分五”及“注：还款须提前一个月告知”不予认可，认为不是其书写的，且双方未约定利息。本院认为，庭审中，原告当庭陈述被告对借条上载明内容不予认可的部分系其自己在借条上书写的。本院认为原被告双方对利息约定不明，故对被告向原告借款6万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月23日，被告江高生因业务周转向原告张鹏程借款60000，出具借条一张，并在条据上注明每三个月结息一次，未注明利息支付标准。后，原告在条据上书写了“利息一分五”及“注：还款须提前一个月告知”。被告自借款后一直未向原告还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。经原告催要，被告应当及时归还所借款项。被告虽在借条上写明每三个月结息一次，但未注明利息支付标准，之后原告在借条上书写了“利息一分五”，庭审中，被告对此不予认可，原被告之间对借款利息约定应属约定不明。被告辩称双方未约定借款利息，对此辩称意见，本院不予采信。原告要求被告按月利率1%支付利息，因双方无书面约定，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的利息可按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告江高生应于本判决生效后三日内偿还原告张鹏程借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日）； 二、驳回原告张鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，减半收取计1033元，由原告张鹏程负担120元、被告江高生负担913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初352号 原告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇新方圆大理石厂。住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码：92211402MAOX62JA84。 经营者：丁铁峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：张贺春，男，1952年2月25日出生，汉族，群众，住葫芦岛市。 被告：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨,男，1979年4月28日出生，公司经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：高春伟，男，1965年10月3日出生，汉族，群众，公司员工，住兴城市。 原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新方圆大理石厂与被告葫芦岛渤海热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新方圆大理石厂经营者丁铁峰及其委托诉讼代理人张贺春、被告葫芦岛渤海热电有限公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新方圆大理石厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款9万元；2、依法判令被告按照银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息14962.5元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，原告向被告供应石材并为其加工，总计被告尚欠原告货款9万元，但被告未按约定时间付款，经原告多次催讨不还，被告已侵犯了原告的合法权益，按照相关法律规定，故诉至法院。 被告葫芦岛渤海热电有限公司辩称，公司有管材料的人员，在公司保管材料的部门有一个保管员，每次有工程或材料供应时，由公司保管材料的人员签字接收，保管员入库或委托他人签字接收，四楼5万元和4万元钱，是公司材料员接收，保管员入库的，对于案涉的这笔款项公司不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原被告签订《购销合同书》一份，约定原告向被告提供价值9万元的大理石及附属材料，双方对该合同确认签字。合同签订后，原告依约向被告供货、安装，被告依约给付了该合同货款。原告在签订案涉合同之后，又为被告另行提供货物价值9万元，被告共计在原告处购买定制货物总价值18万元，未付款为9万元，被告公司原副总经理张忠恕对此签字确认。 本院认为，原被告之间所签订的《购销合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。针对本案被告所欠货款，通过被告所记载的公司流水账目中能够明确体现，所以，在原告依照合同约定已履行供货义务的情况下，被告应当本着等价有偿、诚实信用的原则履行付款义务，现被告未能及时付款，原告主张被告给付货款的请求，于法有据，本院应予支持。 对于原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新方圆大理石厂主张利息的请求，本院认为，该项主张实质为，原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新方圆大理石厂因被告葫芦岛渤海热电有限公司未能及时还款，构成违约，原告主张被告葫芦岛渤海热电有限公司承担逾期付款的违约责任，该主张于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金的起点，因双方所签订的《购销合同书》不能确定付款时间，并且，双方对于违约责任亦未作出约定，所以，应当确定以原告起诉之日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛渤海热电有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新方圆大理石厂货款9万元及利息。（利息的计算方式为：以9万元为基数，自2019年1月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告葫芦岛市连山区寺儿堡镇新方圆大理石厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告葫芦岛渤海热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李学智审判员李英志审判员朱家莹 二〇一九年五月六日 书记员 郭      丽      军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1080号申请追加人（申请执行人）：王文君，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请追加人：杨杰，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地郑州市。委托代理人：赵春晓，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人：河南千钧体育文化发展有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****。法定代表人：张文科。本院执行王文君与河南千钧体育文化发展有限公司（下称千钧公司）支付工资等争议一案中，王文君申请追加杨杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王文君诉称，我曾经是千钧公司的员工，与公司发生劳动争议，公司拖欠工资及违法解除劳动合同赔偿金。现劳动仲裁裁决已经生效，我方申请强制执行，但未获得清偿。被执行人在我任职期间法定代表人系杨杰，但在劳动仲裁审理期间变更为张文科，明显有规避意图，且杨杰系公司股东，应当承担清偿责任，故申请追加杨杰为被执行人。被申请追加人杨杰辩称，不同意追加请求。1、股东人格独立于公司人格，股东和公司是不同的法律主体。2、我对股东身份不持异议，但股东已经履行完毕出资义务，相应的责任应由公司承担，不应由股东承担。3、根据相应司法解释的规定，申请追加人的追加请求没有法定事由，应予驳回。被执行人千钧公司未到庭接受询问。经审查查明，王文君与千钧公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（下称劳争委）作出京朝劳人仲字[2018]第13753号裁决书，其中包含千钧公司应支付王文君工资、工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。该裁决书于2018年11月12日以邮寄方式向千钧公司送达。2018年12月，王文君就裁决书当中确认应支付的工资及违法解除劳动合同赔偿金向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执6528号立案执行。该案中王文君申请追加杨杰为被执行人。另查明，千钧公司于2015年9月2日成立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司原名深圳千钧文体发展有限公司，2017年11月27日更为现名。公司现股东三人，分别为李旭东、罗耘、杨杰。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、千钧公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人所持理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其据此申请追加于法无据，其请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）王文君的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月二十日书记员  曹秦云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1410号 申请执行人：覃雄,男,1974年1月28日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：毛存周，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠州市佳通电力服务有限公司,住惠州市东平半岛**小区光耀荷兰水乡花园****团******房。 法定代表人：胡明春。 关于申请执行人覃雄与被执行人惠州市佳通电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]927号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人一次性支付2018年2月至2018年7月的工资，共计23573元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人覃雄向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明两被执行人名下均无财产可供执。 三、已对被执行人的法定代表人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人（委托代理人）本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人（委托代理人）未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执1410号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 刘  耀  阳 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年五月三十日 书记员 汤婉利(代)
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保498号解除保全申请人：陕西汇和企业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：顾京，该公司总经理。被申请人：甘肃德帮汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县五台山对面。法定代表人：郭俸麟，该公司经理。    关于陕西汇和企业管理服务有限公司与甘肃德帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月17日冻结被申请人甘肃德帮汽车销售服务有限公司名下建行甘肃平凉分行静宁支行_1账户。现解除保全申请人陕西汇和企业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3154号之二民事裁定书于2019年5月15日向本院申请解除财产保全，请求解除对甘肃德帮汽车销售服务有限公司名下193300元价值财产的保全，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：我院于2019年5月21日解除了以上对被申请人甘肃德帮汽车销售服务有限公司名下银行的冻结措施。该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3154号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。                     审    判    员       巩  杰  二Ｏ一九年五月二十二日          书    记    员       林  亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3763号原告：金向华，男，1977年7月5日出生，蒙古族，农民。被告：德力格尔，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民。被告：苏乙拉吐，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民。原告金向华诉被告德力格尔、苏乙拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金向华、被告德力格尔到庭参加诉讼，被告苏乙拉吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金向华诉称，被告德力格尔因生活所需在2018年1月9日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2018年11月9日偿还，计算10个月利息后本利合计给我出具12500.00元的借据，并约定超期给付违约金2500.00元，由被告苏乙拉吐提供担保。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告德力格尔给付欠款12500.00元及违约金2500.00元，合计15000.00元，并要求被告苏乙拉吐承担连带担保责任。被告德力格尔辩称，与原告金向华陈述一致。被告苏乙拉吐未答辩。经审理查明，被告德力格尔因生活所需于2018年1月9日从原告金向华处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2018年11月9日偿还，计算10个月利息后本利合计给原告金向华出具12500.00元的借据，并约定超期给付违约金2500.00元，由被告苏乙拉吐提供担保。逾期后原告金向华多次索要未果，于2019年4月18日诉至本院，要求被告德力格尔给付欠款12500.00元及违约金2500.00元，合计15000.00元，并要求被告苏乙拉吐承担连带担保责任。上述事实有原告金向华被告德力格尔庭审陈述及原告金向华提供的由被告德力格尔、苏乙拉吐签字捺印的12500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告金向华与被告德力格尔间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告德力格尔应积极履行给付义务，本案系民间借贷纠纷，应按法律规定计算利息，被告苏乙拉吐应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德力格尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告金向华借款10000.00元。二、被告德力格尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告金向华借款利息3233.00元【10000.00元X0.02元X16个月零5天（2018年1月9日至2019年5月14日）】。以上一、二项合计13233.00元。三、被告苏乙拉吐承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，因适用简易程序减半收取87.50元，由被告德力格尔承担65.50元，由被告苏乙拉吐承担连带责任，由原告金向华承担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年五月十四日书记员  金风
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1688号罪犯盛福全，男，1969年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)沈刑一初字第8号刑事判决，以被告人盛福全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛福全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯盛福全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯盛福全获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盛福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛福全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初8526号 原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人:江倩，职务总经理。 委托代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师，执业证号15001200911768613。 被告:孙小华，男，汉族，1973年4月22日生，住江西省九江市九江县。 原告华科融资租赁有限公司与被告孙小华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人张永芳到庭参加诉讼。本院依法向被告孙小华送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告孙小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科融资租赁有限公司诉称：2018年5月23日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车；原告将10万元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，但原告在购车款支付后即取得车辆的所有权，被告以租赁方式继续占有使用租赁车辆；被告按每月3315.70元支付原告租金，支付时间为每月23日，租赁期限为36个月；被告连续两期或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告欠付的租金及其他费用，原告有权按照每天0.7‰的标准收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。合同签订后，原告依约支付了购车款，车辆也登记在了被告名下，被告在支付3315.70元后，自2018年7月起未再向原告支付租金。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告租金116049.50元，并自2018年7月24日起按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止；2、被告支付原告律师费2100元；3、原告对登记在被告名下的赣G570**车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告孙小华未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年5月23日，原告与被告签订汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车；原告将10万元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，原告在购车款支付后即取得车辆的所有权，但原告在租赁前后不占有使用车辆，被告以租赁方式继续占有使用车辆；被告按每月3315.70元支付原告租金，支付时间为每月23日，租赁期限为36个月，自原告支付被告购车款之日起算；被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向乙方收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。 同日，原告根据双方合同约定向汽车经销商江西中泽新能源发展有限公司转账支付融资购车款10万元。所购车辆于同日登记在被告名下，车牌号为赣G570**。同日，原、被告双方还就该车辆签订汽车抵押合同，并办理抵押登记，抵押权人即为原告。合同履行中，被告仅支付被告租金合计3315.70元，自2018年7月起未按约支付租金。 另查明，原告为向被告主张权利，与重庆千禧年律师事务所签订法律事务委托合同，聘请重庆千禧年律师事务所为其提供法律服务，原告依约须向重庆千禧年律师事务所支付基础代理费2000元，及律师函服务费每封50元。2019年3月20日，原告向重庆千禧年律师事务所支付了本案所涉基础代理费及律师函服务费合计2100元。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并自愿撤回本案第三项诉讼请求。 以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书、法律事务委托合同、律师函、律师服务费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。 本院认为：被告孙小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，车辆依约登记在被告名下并由被告占有使用租赁车辆，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金，并支付因向被告主张权利而产生的律师费。因此，原告要求被告支付全部未付租金116049.50元及律师费2100元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并自愿撤回本案第三项诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小华于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金116049.50元； 二、被告孙小华于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司律师费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1358元，由被告孙小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一九年五月十七日 法官助理  王培霖 书 记 员  李丹琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1942号罪犯袁长晶，女，1984年4月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）松刑初字第23号刑事判决，认定被告人袁长晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币355088元。吉林省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）吉刑一核字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月12日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第666号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月20日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯袁长晶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯袁长晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年1月6日18时许，被告人袁长晶在居住松原市宁江区铁西街地运小区1-1-4单元602室内，因家庭矛盾与其丈夫被害人杨成发生口角，为让杨成睡觉，袁长晶将安眠药研碎用水冲化后给杨成服下，但杨成未睡，仍辱骂袁长晶。袁长晶产生杀害杨成之念，其趁杨成躺在床上休息之机，用湿毛巾、棉被捂住杨成面部，持铁锤击打杨头部数下，致杨机器性窒息合并蛛网膜下腔出血而死亡，后袁长晶将杨成尸体从六楼阳台扔到楼下。次日晨，袁长晶畏罪潜逃，并于当日15时许在农安县哈拉海盛祥旅店被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1154.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁长晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑判项没有履行完毕，其犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁长晶减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜