河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1640号原告：王爱香，女，1973年3月12日出生，汉族，住温县。被告：郑建华，男，1982年2月6日出生，汉族，住温县。被告：任晓文，又名任文，男，1981年6月1日出生，汉族，住温县。被告：陈吉善，又名陈小善，男，1963年3月2日出生，汉族，住温县。原告王爱香与被告郑建华、任晓文、陈吉善买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香、被告任晓文、陈吉善到庭参加诉讼。被告郑建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款433250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、判令三被告按照协议书支付原告违约金4300元；2、本案保全费及保全保险费由三被告承担。事实和理由：三被告开办复合厂，原告向被告厂里提供海绵材料。2015年2月，经结算，被告仍欠原告款项600000元。因三被告资金紧缺，便向原告出具了600000元的借据。后经原告多次催要，三被告于2016年将合布机一台作价40000元折抵给原告，2015年至2017年1月26日期间支付原告现金73750元，余款486250元未支付。2017年6月6日，经温县城区社会法庭调解员李绍珠调解，原告与三被告达成协议。根据协议，三被告应于2017年年底偿还原告30000元，但三被告仅偿还27000元；三被告应于2018年年底偿还原告60000元，但三被告直至2019年3月才偿还26000元。扣除三被告已偿还的款项，现三被告仍欠原告433250元未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任晓文辩称，1、欠款数额属实，该款项是三被告欠原告的海绵款，并非是借款。2、根据2017年原、被告双方达成的调解协议，三被告应在五年半内将剩余款项还清，现未到五年半，故不应支付违约金。被告陈吉善辩称，欠款数额属实，不应支付违约金。被告郑建华在法定期限内未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：违约金的承担问题。围绕争议焦点，原告王爱香所举证据为：1、借据一张，证明三被告借原告款600000元的事实。2、协议书一份，证明诉前调解前，三被告欠原告款486250元；协议签过后，三被告又偿还了53000元，现三被告仍欠原告款433250元以及原、被告协商违约金是4300元的事实。被告任晓文、陈吉善对证据真实性均无异议。围绕争议焦点，被告郑建华、任晓文、陈吉善未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告王爱香提供的证据，被告任晓文、陈吉善对其真实性无异议，被告郑建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实：三被告长期购买原告海绵材料。2015年2月16日，经结算，三被告欠原告海绵款600000元并出具借据一张。三被告于2016年将合布机一台作价40000元折抵给原告，2015年至2017年1月26日三被告共计支付原告现金73750元。2017年6月6日，原告与三被告在温县城区社会法庭就剩余的486250元货款达成调解协议。协议约定：1、三被告欠原告海绵款486250元。2、三被告在温县人民法院申请执行的案件，执行到位的款项，除用于其他案件分配外，全部用来归还原告欠款，直至款项还清之日止。3、在上述约定的执行到位款项未还清原告欠款前，三被告从2017年起每年的12月31日前各偿还原告现金10000元。4、从2018年1月1日起至2021年12月31日止，三被告当年偿还原告款项总数不足50000元的（超过50000元的部分可以计入下一年），三被告每年均多偿还原告10000元，即20000元，依此类推。5、三被告应在2022年12月31日前将486250元欠款全部还清，若三被告未还清欠款，自愿承担违约金4300元。……7、若三被告应另行支付原告的款项未履行或未足额履行，原告可就三被告未履行部分申请执行。协议签订后，三被告于2017年偿还原告27000元，2019年3月偿还26000元。现三被告仍欠原告433250元未支付。双方因此形成纠纷。另查明，案件审理过程中，原告王爱香向本院申请财产保全，并以在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年4月4日作出（2019）豫0825民初1640号民事裁定书，冻结被告郑建华、任晓文、陈吉善名下金融机构存款共计433250元。为此，原告王爱香保全保险费1299.75元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑建华、任晓文、陈吉善欠原告王爱香货款600000元，扣除三被告已偿还的部分货款，原、被告双方于2017年6月6日就剩余货款486250元达成还款协议。该还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照协议履行。现三被告未按照双方约定履行还款义务，扣除三被告已偿还的部分货款，原告要求三被告一并偿还剩余货款433250元，并无不当，本院予以支持。原告要求三被告支付433250元货款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉至之日起算至款项还清之日止）实为主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于违约金的承担问题。协议第五条约定三被告在2022年12月31日前未将486250元欠款全部还清应承担违约金4300元，现原告要求三被告支付违约金4300元无事实依据，本院不予支持。关于保全保险费的承担问题。原告因三被告的违约行为提起诉讼，申请财产保全，并向保险公司缴纳诉讼财产保全责任保险费1299.75元，该费用系依法支出的合理费用，二被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑建华、任晓文、陈吉善偿还原告王爱香货款433250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月2日起算至款项实际清偿之日止），于判决生效后十五日内履行；二、被告郑建华、任晓文、陈吉善赔偿原告王爱香保险费1299.75元，于判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，减半收取3899元，保全费2686元，共计6585元，由原告负担85元，由被告郑建华、任晓文、陈吉善负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年五月二十八日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初1640号本院（2019）豫0825民初1640号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算