呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内01刑终75号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）云某，男，无业，住呼和浩特市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，女，身份证号码×××，个体，住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某，男，身份证号码×××，打工，住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李天贵，男，身份证号码×××，初中文化，房地产开发商，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年4月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李军，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王百顺，男，初中文化，呼和浩特市天时小区保安，户籍地内蒙古自治区通辽市，住呼和浩特市。2014年9月26日，因犯故意伤害罪，被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2018年4月5日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张伟。上诉人（原审被告人）王呼喜图，男，小学文化，呼和浩特市天时小区保安，户籍地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年4月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张海军。上诉人（原审被告人）宝田龙，男，高中文化，呼和浩特市天时小区保安，户籍地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年4月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张鑫、孟大鹏。上诉人（原审被告人）包富刚，男，专科毕业，呼和浩特市天时小区保安，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年4月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张渊。上诉人（原审被告人）李银桥，男，专科毕业，呼和浩特市天时小区物业公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年4月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人陈青峰。上诉人（原审被告人）贾培瑞，男，中专文化，中华光伏材料有限公司员工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年5月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年7月4日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人史荣霞。上诉人（原审被告人）郭建雄，男，高中文化，中华光伏材料有限公司员工，户籍地内蒙古自治区和浩特市，住呼和浩特市。2015年1月19日，因犯寻衅滋事罪，被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年5月30日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,同年7月4日被执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人刘秋云。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人李天贵、王百顺、宝田龙、王呼喜图、包富刚犯寻衅滋事罪附带民事诉讼；原审被告人李银桥、贾培瑞、郭建雄犯寻衅滋事罪；原审被告人李天贵、王百顺、王呼喜图、宝田龙犯故意伤害罪一案，于2019年1月29日作出（2018）内0104刑初263号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人云某、孟某、苗某，原审被告人李天贵、王百顺、宝田龙、王呼喜图、包富刚、李银桥、贾培瑞、郭建雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、恶势力的犯罪事实被告人李天贵系呼和浩特市天时小区房地产开发商之一，为与他人争夺售楼权，谋求强势地位，树立非法权威，以物业公司的名义雇用被告人王百顺、王呼喜图、宝田龙、包富刚等人为小区保安人员，经常纠集在一起，以阻止未从李天贵处购房的业主装修房屋、用电等为主要目的，逞强耍横，手持镐把、片刀等工具在小区内进行巡逻，多次与小区居民发生冲突并打砸小区居民窗户、玻璃、防盗门和正在铺设的瓷砖地板，擅自拆除居民民用电表十余户，造成较大财产损失；随意殴打他人，致多人受伤。严重影响了小区居民的正常生活，造成恶劣社会影响，形成恶势力团伙。该团伙实施了以下违法犯罪事实：（一）2018年1月25日16时许，在呼和浩特市玉泉区天时小区，被害人云某及其母亲孟某、外甥苗某，因家中电表被拆除与物业办进行交涉。被告人李天贵称，不交物业费，必须要拆除电表，等交了再安。在此过程中，三名被害人被物业办保安被告人王百顺、王呼喜图、常连海（未归案）、宝田龙、包富刚等人强行推出物业办，在小区门口恶语辱骂、不同程度推搡并随意殴打。致使被害人云某腰部骨裂，被害人孟某颈椎错位，被害人苗某身体多处擦伤，手机毁坏（估价80元）。在殴打过程中，被告人李天贵作为小区开发商，在案发现场未阻止而是放任其手下保安人员随意辱骂殴打被害人。当时在场围观的小区居民和社会群众很多，造成极为恶劣的社会影响。因本案，附带民事诉讼原告人云某在呼和浩特市第一医院住院13天，共花费住院费、医药费人民币7006.52元；附带民事诉讼原告人孟某在呼和浩特市第一医院住院12天，共花费住院费、医药费人民币6491.7元；附带民事诉讼原告人苗某在内蒙古医科大学附属医院及呼和浩特市第一医院门诊治疗，共花费医药费人民币1860元。案发后，被告人李天贵派人支付医疗费1万元。（二）2018年3月22日9时许，在土左旗人民法院大门口，被害人要永胜与被告人李天贵因工程款纠纷而发生争执，后被李天贵及其手下被告人王百顺、王呼喜图殴打，致被害人要永胜左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折、左侧框内壁及框下壁骨折。经呼和浩特市公安局鉴定为轻伤一级。（三）2017年3月10日12时许，受被告人李天贵指使，被告人王百顺、宝田龙发现天时小区E7号楼3单元2楼西户王润平家正在装修，遂立即上前制止，并当场毁坏铺设的瓷砖地板，与实施装修的被害人张某发生争执撕扯，被告人王百顺、宝田龙将张某打伤，致张某右手拇指受伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王百顺、宝田龙从被告人李天贵处支取人民币4万元，向被害人张某赔偿，并取得谅解。（四）违法事实：2016年11月至2017年3月期间，被告人李天贵以物业公司名义雇用的被告人王百顺、王呼喜图、宝田龙、包富刚等人，两次殴打天时小区居民范新园，半夜打砸其在天时小区12号楼5单元1楼西户的窗户和玻璃，迫使其父母因恐惧而搬离住所。2016年12月份，天时小区居民景三小房子客厅的窗户被打烂。2014年4月21日，天时小区居民张慧军家电表被拆除，夫妻二人与物业人员理论时被殴打。天时小区居民龚海兵装修房时防盗门锁芯和门把手被撬烂，阳台两侧墙砖和卫生间的地砖被砸烂。2017年5月17日，天时小区居民胡建建E7号楼3单元1楼西户的地砖被砸烂，防盗门被砍坏。2017年9月18日，天时小区居民武建国的E9号楼3单元2楼东户的防盗门被砸坏，等等。二、其他犯罪事实2016年12月23日13时许，被告人李银桥因怀疑被害人李某1111111破坏天时小区监控，叫来其同学被告人贾培瑞、郭建雄、以及董宇（未归案）在天时小区10号楼南侧，用事先准备好的镐把殴打李某1111111。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，李某1111111腰部损伤评定为轻伤一级、头部损伤评定为轻微伤、左上肢损伤评定为轻微伤。案发后，三被告人均对被害人李某1111111赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述及辨认笔录。证实2018年1月25日16时许，在呼和浩特市玉泉区天时小区，被害人云某、孟某、苗某，因家中电表被拆除与物业办进行交涉时，被被告人李天贵雇用的被告人王百顺、王呼喜图、常连海（未归案）、宝田龙、包富刚等人强行推出物业办，随意殴打；证实2018年3月22日9时许，在土默特左旗人民法院门口，被害人要永胜被李天贵、王百顺、王呼喜图殴打，致被害人要永胜左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折、左侧框内壁及框下壁骨折；证实2017年3月10日12时许，被告人王百顺、宝田龙发现天时小区E7号楼3单元2楼西户王润平家正在装修，遂立即上前制止，将张某打伤；证实2016年12月23日13时许，被告人李银桥、贾培瑞、郭建雄、以及董宇（未归案）共四人在天时小区10号楼南侧，用镐把将被害人李某1111111打伤的详细事实经过。2、视频监控记录、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的详细情况。3、本案八名被告人的供述材料及辩解。分别供述自己或同案人不同程度推搡、殴打被害人云某、孟某、苗某；共同殴打被害人要永胜；打伤被害人张某；打伤被害人李某1111111的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。4、证人云晓明、马某、黄某、赵某的证言。间接证实被害人云某、孟某、苗某被被告人李天贵手下保安殴打的事实。证人孙某、张某、李某12的证言。间接证实被害人李某1111111被打伤的事实，与本案其他证据相互印证。5、呼公物鉴伤字（2018）0096号法医学人体损伤鉴定书。证实被鉴定人要永胜面部损伤评定为轻伤一级。呼公物鉴伤字（2017）0140号法医学人体损伤鉴定书。证实被鉴定人张某右手损伤评定为轻伤二级。呼公物鉴伤字（2018）0079号法医学人体损伤鉴定书。证实被鉴定人李某1111111腰部损伤评定为轻伤一级；头部损伤评定为轻微伤；左上肢损伤评定为轻微伤的事实。6、呼和浩特市第一医院诊断证明、照片。分别证实被害人云某、孟某、苗某身体受伤情况。7、呼玉价认字（2018）19号价格认证中心价格认定结论。证实被毁坏手机价值人民币80元。8、辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2014)铁东刑初字第248号刑事判决书。证实2014年9月26日被告人王百顺因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。9、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一初字第85号刑事判决书。证实2015年1月19日被告人郭建雄因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。10、范新园的证言。证实2016年11月至2017年3月期间，因为李天贵让其腾房的事，被李天贵的手下打了两次。2016年10月的一天，在天时小区8号楼1单元3楼东户改水电时，被李天贵的手下人踢了两脚。2016年12月的一天，在天时小区三期3号楼4单元1楼西户，被李天贵的手下人打了一拳，打了两个嘴巴子，还踢了一脚。还有，其父母在天时小区12号楼5单元1楼西户居住期间，家中的窗户和玻璃被李天贵手下砸了三次。2017年1月的一天，被砸烂了五块玻璃；2017年2月初的一天，被砸烂四、五块玻璃；2017年2月底的一天，被砸烂四块玻璃。每次砸都在后半夜，并且其父母都在家里住着呢，经过这件事，其父母也不敢在家住了。11、景三小的证言。证实2016年12月份，其装修房铺地的时候，进来四个人不让装修，说这是李天贵的房子。过了两天后，发现房子客厅的窗户被打烂了。住进房子内二十天后的一天，有七、八人来到其家门口要拆电表。这些人从去年开始每天在小区里面转悠，手里拿着砍刀、斧头，小区内的人都不敢和他们说话。12、张慧军的证言。证实2014年4月21日，因其家电表被换，和物业人员理论期间被三个年轻人抢过电表对其殴打，被人拉开。过了一会儿，李天贵说：“往死打”，然后那三个男的还有两个人一起对其和其妻进行，也打我媳妇，将其妻子打倒在地，其报了警。13、龚海兵的证言。证实其装修房的时候防盗门的锁芯和门把手都让李天贵手下的那帮蒙古人撬烂了，阳台两侧的墙砖也让砸碎了，卫生间的地砖也给砸烂了。14、胡建建的证言。证实2017年5月17日，其发现装修E7号3单元1楼西户家的时候，地砖被几个蒙古人砸烂了，防盗门的内侧像是被大刀砍了几个口子。15、亢建军的证言。证实其的房子在天时小区12号楼5单元，李天贵手下的那伙物业蒙古人隔三差五地就去家拆电表，拦住家人不让出门，因为这个事报了四五次警，有一次特别厉害还把其妻吓得住了医院。16、武建国的证言。证实2017年9月18日上午，其在E9号楼3单元2楼东户的家中，防盗门被李天贵雇用的那四个蒙古人砸了。17、天时小区物业办经理王军的证言。证实大部分的住户都正常缴纳物业费，个别的住户缴纳不上物业费，这些个别缴纳不上物业费的业主都与王百顺等人产生过矛盾，特别有争议的房屋住户被砸玻璃、砸门的情况都有发生。宝田龙等人因为装修的问题打过张某，有几户玻璃都被打烂了，都是王百顺等人打烂的，因为他们就是每天看这些有争议的房屋的人。18、段建龙的证言。证实其改换了家里的水电、窗户，后来就不敢再往下装修了，因为李天贵的手下有黑社会的打手，生怕挨打一直不敢装修，当时李天贵的手下不让装修，李天贵弄了一些打手就住在小区内，经常手持棍棒、刀具在小区内作乱。19、赵某的证言。证实其看见打云某的四五个人从去年春天开始，手里都拿着有长有短的东西都用衣服包裹在怀里。这些人都是天时小区指挥部的人，听说都是李天贵雇过来的黑社会。他们这样的行为对我们日常生活造成了很大的影响，我们一家都很害怕，不敢出门，怕被这些人捎带地打了。有一次我家也被掐了电，迟一天交电费都不行。我看见这帮人就怕，每天不敢出门。20、刑事附带民事诉讼原告人出示的住院病历及医疗单据。证实三名刑事附带民事诉讼原告人的就医及花费情况。21、收条、谅解书。证实本案被害人收到赔偿款，并对相应被告人表示谅解的情况。22、常住人口基本信息。证明本案被告人、被害人及刑事附带民事诉讼原告的基本身份情况。原审法院认为，被告人李天贵雇用、指使被告人王百顺、宝田龙、王呼喜图、包富刚等人，随意殴打他人，致多人身体不同程度受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李天贵、王百顺、王呼喜图、宝田龙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李银桥纠集被告人贾培瑞、郭建雄等人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭建雄在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚数罪并罚。鉴于被告人李银桥、贾培瑞、郭建雄已就民事赔偿与被害人李某1111111自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解；被告人李天贵、王百顺、宝田龙对被害人张某积极赔偿，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人于法有据部分的诉讼请求，予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏相应的证据予以印证，不予支持。其中，云某因本案受到人身及财产损害所产生的具体赔偿数额依法确定为：医药费人民币7006.52元、陪护费1382.63元、误工费1382.63元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、手机损失费80元、交通费300元，合计12751.78元；孟某因本案受到人身损害所产生的具体赔偿数额依法确定为：医药费人民币6491.7元、陪护费1276.27元、误工费1276.27元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费300元，合计11744.24元；苗某因本案受到人身损害所产生的具体赔偿数额依法确定为：医药费人民币1860元、误工费319.07元、营养费300元、交通费300元，合计2779.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，对被告人李天贵同时适用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；对被告人李天贵、王百顺、王呼喜图、宝田龙同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；对被告人郭建雄同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，认定被告人李天贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年；被告人王百顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年；被告人王呼喜图犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月；被告人宝田龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月；被告人包富刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人李银桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人贾培瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人郭建雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销（2014）呼刑一初字第85号刑事判决书中，对被告人郭建雄判处的缓刑部分，与有期徒刑二年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月；判令被告人李天贵赔偿附带民事诉讼原告人云某人民币2751.78元（已付10000元）；赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币11744.24元；赔偿附带民事诉讼原告人苗某人民币2779.07元；驳回刑事附带民事诉讼原告云某、孟某、苗某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人云某、孟某、苗某以原审法院对八被告人的量刑较轻，附带民事部分的赔偿数额没有赔偿受害人的全部损失为由提出上诉。原审被告人李天贵及其辩护人以李天贵不构成寻衅滋事罪；故意伤害的犯罪中被害人对案件的引发存在过错，与同案犯不属于恶势力犯罪。原审被告人王百顺及其辩护人以王百顺不构成恶势力犯罪，原审法院对其量刑较重。原审被告人王呼喜图及其辩护人以王呼喜图不构成恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪，原审法院对其量刑较重。原审被告人宝田龙及其辩护人以宝田龙不构成恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪，原审法院对其量刑较重。原审被告人包富刚及其辩护人以包富刚不构成恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪。原审被告人李银桥及其辩护人以李银桥不构成恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑。原审被告人贾培瑞及其辩护人以贾培瑞不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑，且原审法院对其量刑较重。原审被告人郭建雄及其辩护人以郭建雄不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑，且原审法院对其量刑较重为由提出上诉。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人李天贵雇用、指使上诉人王百顺、宝田龙、王呼喜图、包富刚等人，随意殴打他人，致多人身体不同程度受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人李天贵、王百顺、王呼喜图、宝田龙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人李银桥纠集上诉人贾培瑞、郭建雄等人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郭建雄在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚数罪并罚。上诉人云某、孟某、苗某所提原审法院对八被告人的量刑较轻，附带民事部分的赔偿数额没有补偿受害人的全部损失为的上诉理由，经查，原审法院对各原审被告人的量刑及附带民事赔偿的数额是依据法律的规定作出的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李天贵及其辩护人所提李天贵没有指使他人、随意殴打他人不构成寻衅滋事罪，故意伤害的犯罪中被害人对案件的引发存在过错，与同案犯不属于恶势力犯罪；上诉人王百顺及其辩护人所提王百顺不构成恶势力犯罪，原审法院对其量刑较重；上诉人王呼喜图及其辩护人所提王呼喜图不构成恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪，原审法院对其量刑较重；上诉人宝田龙及其辩护人所提宝田龙不构成恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪，原审法院对其量刑较重；上诉人包富刚及其辩护人所提包富刚不构成恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪；上诉人李银桥及其辩护人所提李银桥不构成恶势力犯罪，不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑；上诉人贾培瑞及其辩护人所提贾培瑞不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑，且原审法院对其量刑较重；上诉人郭建雄及其辩护人所提郭建雄不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪量刑，且原审法院对其量刑较重的上诉理由，经查，认定“恶势力”的组织情形是：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等。在案证据证实上诉人李天贵作为小区开发商，雇佣王百顺、王呼喜图、宝田龙、包富刚等人，逞强耍横，时常手持棍棒、片刀等工具进行巡逻，多次与小区居民发生冲突，并随意殴打小区居民，毁坏小区居民财物等寻衅滋事行为，且纠集者相对固定，应当认定为“恶势力”犯罪。上诉人李天贵、王百顺、王呼喜图、宝田龙、包富刚提出其不属于恶势力犯罪的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审法院没有认定上诉人李银桥为恶势力成员，故其辩护人所提李银桥不构成恶势力犯罪的辩护意见，本院予以采纳。原判根据原审各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合赔偿、取得谅解情况、各原审被告人到案后的认罪态度等，综合裁量刑罚，依法有据。相关上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。上诉人贾培瑞、郭建雄要求从轻处罚的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇一九年五月八日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；