wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执619号之一 申请执行人彭志阳，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍所在地湖南省代理商娄星区。 被执行人胡德利，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市。 彭志阳与胡德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）湘1302民初3133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡德利未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭志阳于2019年3月7日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人彭志阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年3月15日向被执行人胡德利邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年3月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人胡德利名下有一辆车牌为湘Ｋ×××××号的车辆，并于2019年3月28日予以查封，未发现其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院对被执行人胡德利适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年5月22日当面告知于申请执行人彭志阳的代理律师聂忠仁，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人彭志阳的代理律师聂忠仁未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年5月22日，本案应当执行标的金额为4万元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李朝辉名下有可供执行的财产线索，申请执行人肖小平也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  易伟成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 决 定 书 （2019）辽04刑更552号 罪犯于原军，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院2009年11月5日作出（2009）丹刑一初字第00069号刑事判决，认定罪犯于原军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年9月20日起至2030年1月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院审理过程中，辽宁省抚顺第一监狱于2019年5月22日申请撤回减刑建议书。 本院认为，该犯在服刑期间在本案审理期间有违纪行为，应视为该犯不具备“确有悔改表现”的减刑条件，执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关辽宁省抚顺第一监狱撤回罪犯于原军的减刑建议书。 抚顺市中级人民法院 二〇一九年五月二十三日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保298号申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县。被申请人:杨某，男，汉族，1978年3月出生，住重庆市渝**。申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人中桓建工集团有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保380号裁定书，冻结了被申请人中桓建工集团有限公司名下银行存款400万元。中桓建工集团有限公司向本院提出申请，请求以杨某名下在中国建设银行账户的存款400万元作为担保，从而解除对中桓建工集团有限公司所采取的冻结措施，并提交了李某出具的相应担保材料。本院认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某在中国建设银行账户的存款400万元。二、解除对被申请人中桓建工集团有限公司名下银行存款400万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。审判员  蒋明刚二〇一九年五月二十八日书记员  乔 燕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初686号 原告:吉林省京福废地产开发有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：李进栋，董事长。 被告:艺成跆拳道俱乐部，住所地长春市九台区。 经营者:谷有富，男，1961年11月9日生，汉族，现住址不详。 被告:谷乐，男，1986年8月14日生，汉族，现住址不详。 原告吉林省京福房地产开发有限公司与被告艺成跆拳道俱乐部、谷乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 吉林省京福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告租金欠款27419元，并自2017年7月1日至实际给付之日止按日千分之五支付违约金；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日原告与被告谷有富签订《京福商城商铺租赁合同》，按照合同约定原告出租坐落九台区沿河街京福商城三层303号商铺，商铺面积184.71平方米，主营跆拳道，租赁期限三年，每年租金为67419元。被告谷有富首期支付租金3万元，剩余租金37419元在2017年7月1日前一次性付清。原告依约交付了商铺，被告投入使用但未在约定时间支付租金,经原告多次催要，被告儿子谷乐出具欠条一枚。二被告在约定时间未及时还款,原告为维护合法权益，特此诉讼。 本院经审查认为，吉林省京福房地产开发有限公司向本院提交的《招商意向书》、《京福商城商铺租赁合同》及《收据》三枚、谷乐出具的《欠条》证明其主张，以上证据不能证明吉林省京福房地产开发有限公司与艺成跆拳道俱乐部存在合同关系，现吉林省京福房地产开发有限公司以租赁合同纠纷诉至本院，不符合法定条件，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省京福房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费242元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年五月十四日 书记员  陈清炜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2092号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：王家华，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王家华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员  张宁二〇一九年五月二十七日书记员  程雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执5624号申请执行人：南京禾富玉府珠宝有限公司（原北京金一江苏珠宝有限公司），住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：王代禄，董事长。委托代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：殷洪，总经理。委托代理人：陈晨，该公司员工。申请执行人南京禾富玉府珠宝有限公司（原北京金一江苏珠宝有限公司）与南京山西路百货大楼有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0106民初5090号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京山西路百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金一江苏珠宝有限公司支付4040577.12元，并赔偿逾期付款的损失（以4040577.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月2日起至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39125元减半收取19562.5元、保全费5000元，合计24562.5元由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.诉讼阶段保全被执行人南京山西路百货大楼有限责任公司名下招商银行奥体支行账号为12×××01的账户496700元，已扣划并发放给申请执行人，并轮候冻结被执行人南京山西路百货大楼有限责任公司名下工商银行、交通银行、兴业银行等10个银行账户；2.已轮候查封被执行人南京山西路百货大楼有限责任公司名下位于南京市鼓楼区××号、××号不动产，暂无法处置；3.被执行人南京山西路百货大楼有限责任公司名下查无车辆；4.被执行人南京山西路百货大楼有限责任公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院依法传唤被执行人来院谈话，被执行人表示目前公司经营不善，负有巨额债务，现无力偿还本案债务。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为496700元，其余执行标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  齐晓东审判员  张 智二〇一九年五月五日书记员  巩志浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民特1号申请人:冯银枝，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：骆效佳，黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。被申请人：万丝，女，1991年1月4日出生，汉族，住址同上。本院受理申请人冯银枝申请宣告公民限制民事行为能力一案后，申请人冯银枝于2019年5月6日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人冯银枝的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人冯银枝撤回申请。。）审判员  郑庆文二〇一九年五月六日书记员  雷美柠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5015号原告：重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝**黄龙路**天一华府**1-5,统一社会信用代码91500112202819428Q。法定人表人：冉洗霖，总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：孙国龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市合川区。被告：杨倩，女，1989年10月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告孙国龙、杨倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永达物业管理有限公司于2019年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 黄娅二〇一九年五月十六日法官助理 王也书 记 员 张露
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初1884号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，公司经理。被告：姜海明，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜海明物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一九年五月六日书记员  谭惠春
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初2320号 原告：张红梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：黄德鹏，男，1959年10月21日出生，汉族，住陕西省靖边县采油厂附近，居民。 本院在审理原告张红梅与被告黄德鹏健康权纠纷一案，原告张红梅于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红梅承担。       审  判  员   苏海生                               二○一九年五月八日                             书  记  员  白春梅 1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1356号 原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小湖、杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：郑淑云，该公司董事长。 本院于2019年4月18日立案受理了原告江西齐仁堂中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告深圳市源鑫药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款79744.5元，并从2019年3月1日起按年利率6%计算至还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，2018年6月15日，原、被告签订一份《购销合同》，该合同约定：被告向原告购买中药饮片一批（详见销售清单），当月货款第三个月底前付清。产品有质量问题，七日内提出异议。发生合同纠纷，由供货方所在地法院处理。截至2019年2月28日，经双方对账，被告欠原告货款79744.5元，这有双方所签合同和对账函为证。之后，原告多次催讨货款均无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审核，本院对原告提供的所有证据的三性均予以认定。据此，除对原告所诉称事实本院予以认定外，另认定如下事实：原、被告发生第一笔业务是2018年7月4日，被告最后一次付款是2019年1月2日，原告最后一次发货是2019年2月14日，按照双方《购销合同》的约定，该最后一笔业务的货款应是在2019年5月底前支付。但因被告之前货款已经有拖欠三个月未付，且原告方去催付货款时发现被告公司门口有聚齐一批人讨债、拉横幅控诉等，被告方也不接原告销售员的电话，被告存在还款不能的风险，遂决定除到期货款外，对未到期货款也一并起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，现原告已经按约向被告提供了药品的货物，被告亦应该按照约定及时支付货款，被告已经拖欠前期货款，且出现了经营风险，也不接原告方的电话，是以自己的行为表明不履行债务，故本院对原告要求被告支付到期及未到期全部货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告对未支付的货款从逾期日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院亦予以支持，只是因原告最后一次发货日期是2019年2月14日，按双方合同约定被告应在2019年5月底前付款，故本院将计算利息的时间调整为从2019年6月起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市源鑫药业有限公司在本判决生效后五日内支付原告货款79744.5元，并从2019年6月1日起至实际付清日止所欠货款按年利率6%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取计897元，由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇一九年五月二十二日 书记员  邹琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执338号被执行人刘伯宽，男。关于刘伯宽刑事罚金一案，本院（2018）黑0604刑初439号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2019年1月18日移送执行，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人两个银行账户，依法提取被执行人银行存款2507元，本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，又多次查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等部门的财产信息，未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  崔会会审判员  张志伟二〇一九年五月二十八日书记员  苑春雨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1470号 原告：刘某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：晏成来，系辽宁众志城律师事务所专职律师。 被告：张某某，男，1987年4月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其诉讼委托代理人晏成来与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲，现年7周岁，由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割（价值20万元）。事实和理由：原、被告系经人介绍相识并开始同居生活，2011年4月2日双方生育一名男孩，取名张某甲，同年10月31日双方到辽中区民政局补办结婚登记手续。婚初感情一般，现原、被告二人在经过几年时间的共同生活后原告发现二人感情不和，经常因一些家庭琐事发生争吵，造成二人感情逐渐破裂，故原告认为双方已无和好可能，我在2017年8月8日起诉过离婚，案号是（2017）辽0115民初3798号，因原告记错了开庭时间所以就按撤诉处理了。现再次诉至贵院，请求人民法院依法裁决准予离婚。原告没有怀孕，夫妻共同财产有现代轿车一辆，价值3万元；夫妻共同存款5万元（在被告处）；夫妻共同养殖肉牛7头，价值9万元。被告陈述在南京做生意外债7万元不属实，没有这个事。被告在沈阳打工是电工每月工资大约8000元。被告欠我父亲刘长利1万元。 被告辩称，我是今年春节后买的一个现代轿车辽A*****，现在登记在我的名下，现在大约值2万元，买的时候花了3万元，车是2012年的车，车是水淹车。但是我没有存款，存款都用于生活花销，现在我们有外债，肉牛7头现在在我父亲家，7头牛不是我们买的是我父亲一点点繁殖出来的，我就买料投入了千八百块钱，但是我父亲还把钱给我了。我们结婚八年期间原告已经离家出走了四次，我们感情没有破裂，不同意离婚。孩子现在由我在抚养。我现在外打工，每年大约赚3万元左右。我们没有存款。我于2012年去南京准备做生意借了7万元，一直没有偿还。2017年8月8日原告是起诉离婚了，后来原告和别人去天津打工，在我们婚姻存续期间，原告离家出走四次都是和别人一起同居生活，原告有出轨行为。如果离婚我坚持原告一次性给我孩子的抚养费10万元及3.5万元外债，欠原告父亲刘长利1万元是原告从她父亲手里借的与我无关，否则我就不签字离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、结婚证一份；2、辽中区法院（2017）辽0115民初3798号诉讼费收据一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年10月31日登记结婚，双方均系再婚，女方再婚前生育一个孩子，离婚后孩子归前夫抚养，被告再婚前没有生育子女。原、被告于2011年4月2日生育一名男孩张某甲，现读小学一年级，与被告方一起生活。原、被告婚姻存续期间感情发生不和，经常因一些家庭琐事发生争吵，造成二人感情逐渐破裂。双方共同财产现代轿车一辆，牌照号辽A*****，登记在被告名下，被告认为价值2万元，原告认为价值3万元。 本院认为，原告与被告属于合法婚姻关系，但双方因家庭矛盾经常分居生活，表明双方的夫妻感情基础薄弱，又因双方长期不进行思想感情沟通，导致夫妻感情彻底破裂，原告现系二次离婚诉讼如继续维系其名存实亡的婚姻关系对双方无益，因离婚须以夫妻感情破裂为前提，所附其它条件都不能成为离婚成立的前提，故被告以原告一次性给付子女抚养费10万元及3.5万元外债为前提条件，否则就不签字离婚理由于法无据，本院不予采纳，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张双方有夫妻共同存款5万元、肉牛七头及欠其父亲一万元债务及被告抗辩双方有共同外债七万元一节，均因相对方不予认可且双方未提供证据，本院不予采信；关于双方共同财产现代轿车一辆，因原告不主张车辆所有，要求折价，被告认为该车系水淹车价值2万元，符合实际，故被告应给付原告财产折价款1万元。关于子女抚养问题，根据案件实际情况，子女归被告直接抚养为宜，原告应依法给付被告子女抚养费每月400元。 综上，本案事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告张某某离婚； 二、婚生男孩张某甲归被告张某某抚养； 三、原告刘某某每月给付被告张某某子女抚养费400元至子女满十八周岁止（限于本判决书生效后立即给付当月的子女抚养费400元，以后各月的子女抚养费限于当月的5日前给付）； 四、共同财产：现代轿车一辆（牌照号辽A*****，在被告处）归被告张某某所有。 五、被告张某某于本判决生效后立即给付原告刘某某车辆折价款1万元。 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 诉讼费150元，原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄浩聪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1000号原告洪中祥，男，1973年7月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告洪中祥与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪中祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金552元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××1.2亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金552元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费1.2元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××1.2亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金552元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费1.2元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、坪上镇坪上村民委员会证明、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方口头达成土地租赁协议对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费552元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告洪中祥土地租金人民币552元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初343号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人潘志瑶，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江县。因本案，于2018年4月13日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被刑事拘留，2018年8月2日被取保候审；因违反取保候审规定，于2019年4月4日再被刑事拘留，2019年4月18被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人潘志瑶犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人潘志瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2018年3月30日早上，被告人潘志瑶在本市思明区的网吧，趁被害人陈某趴在电脑桌上睡觉之机，盗走陈某放在电脑桌上的一部价值为人民币1706元的金色VIVO牌手机。 2、2018年7月13日19时许，被告人潘志瑶在本市集美区，盗走被害人丁某放在桌上的一部价值人民币3386元的黑色三星牌手机。 2018年7月25日，被告人潘志瑶被公安机关抓获，后被取保候审。因违反取保候审规定，被公安机关上网追逃，并于2019年4月4日在江西省鹰潭市被抓获。归案后，被告人潘志瑶在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人潘志瑶曾因本案于2018年7月26日至同年8月2日被刑事拘留8日。 上述事实，被告人潘志瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘、书证发票、订单截图、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、被害人陈某、丁某的陈述、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志瑶归案后自侦查阶段就如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人潘志瑶曾因本案被行政拘留十一日、刑事拘留八日，应依法合并折抵刑期十九日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘志瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人潘志瑶退赔被害人经济损失人民币5092元，具体如下：陈某1706元、丁某3386元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇一九年五月二十一日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7643号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨世波。原告中邮消费金融有限公司与被告杨世波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1409号罪犯郑万君，男，1971年11月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年12月18日以（2014）安刑初字第350号刑事判决，以被告人郑万君犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑5年2个月。本院于2015年4月29日作出（2015）唐刑终字第266号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年9月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑万君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郑万君的减刑意见。经审理查明，罪犯郑万君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑万君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑万君减去自2019年5月30日起至2019年11月21日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年五月三十日书记员 俞金姝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2921号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：周强，行长。被执行人上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭玉新。被执行人郭玉新，男，1972年11月12日生，汉族，住辽宁省。被执行人王秋，男，1975年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海贵元道具有限公司、郭玉新、王秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初3029号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1，251，565.37元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-02-11立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14，915.65元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控以外，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执2921号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2569号张文亮：你与广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初15723号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年五月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初769号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托代理人：商海燕，该公司职员。被告：王文光，男，1953年4月3日生，汉族，住锦州市凌河区正大里。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告王文光物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年五月十四日书记员  杨 晋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1640号罪犯房文辉，男，1975年6月8日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年1月24日作出(2014)清南法刑初字第9号刑事判决，以被告人房文辉犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，没收财产人民币50000元，并处没收被告人房文辉等四人的犯罪所得共计人民币424500元，由连南县人民检察院上缴国库。判决生效后，于2014年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯房文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯房文辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯房文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯房文辉系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬193分。2017年6月30日因欠产被扣2分。没收财产人民币没收财产50000元，原已没收人民币500元，本期已没收人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房文辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1370号原告：程某1，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住。被告：程某2，男，1949年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：程某3，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告程某1诉被告程某2、程某3继承纠纷一案中，原告程某1于2019年5月6日以维护父女及姐弟亲情为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。同时，原告申请减少诉讼请求为一万元。本院认为：原告程某1在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李良杰二〇一九年五月六日书记员  王宝晨
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更204号 罪犯孙洪军，男，1977年1月5日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）四刑终字第117号刑事判决，认定罪犯孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元，退赔382982.9元。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2026年3月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年5月6日提出（2019）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月6日至2019年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月16日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表叶立民、王云鹏出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何冰受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孙洪军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，执行财产刑11000元，建议对罪犯孙洪军减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙洪军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙洪军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  吴金研 审判员  牟 啸 二〇一九年五月二十二日 书记员  鲍文琦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异82号案外人：钟兴蓉，女，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省平江县。案外人：严璋，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省平江县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司云溪支行，住所地岳阳市云溪区云中路**。负责人：余铁平，行长。被执行人：岳阳铭基置业有限公司，，住所地岳阳市白石岭路天力电磁院内法定代表人：黄晓波，公司总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司云溪支行与岳阳铭基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人钟兴蓉、严璋对本院（2017）湘06民初26号协助执行通知书项下查封的岳阳铭基置业有限公司位于岳阳市站前路铭基.天力大厦的房屋和土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟兴蓉、严璋提出异议请求：解除对岳阳铭基置业有限公司位于岳阳市××前路铭基.天力大厦第001幢03层3341、3342号房屋和土地使用权的查封。本院经审查认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月18日作出（2017）湘0602执1723号决定，将岳阳铭基置业有限公司移送本院进行破产清算，本院于2018年8月22日作出（2018）湘06破申7号民事裁定，受理申请人王星明对被执行人岳阳铭基置业有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案不再存在依据中国农业银行股份有限公司云溪支行的申请强制执行争议房产的情形，而钟兴蓉、严璋请求排除对争议款项强制执行的基础和前提也随之消除，故已不符合执行异议审查的条件。钟兴蓉、严璋对争议款项可在破产程序中另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回钟兴蓉、严璋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年五月二十日书记员  刘轶夫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保83号申请人：付中亮，男，汉族，住九台区凤凰城.被申请人：许犇，男，汉族，。被申请人：李玉波，女，汉族，.被申请人：长春贺然通信科技有限公司，住所地：吉林省长春市九台区。法定代表人：李玉波。原告付中亮与被告许犇、李玉波等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）吉0113民初2416号之一民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被申请人许犇、李玉波、长春贺然通信科技有限公司名下共价值X万元财产。现申请人付中亮申请变更保全内容，请求对被申请人李玉波名下吉X号轿车进行查封，对被申请人许犇名下在吉林九台农村商业银行账号X的工资每月X元予以冻结至X万元止；对被申请人李玉波名下在吉林九台农村商业银行账号X的工资每月X元予以冻结至X万元止。华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉波名下吉X号小型轿车车籍。二、冻结被申请人许犇名下在吉林九台农村商业银行账号X工资每月X元至X万元止。三、冻结被申请人李玉波名下在吉林九台农村商业银行账号X工资每月X元至X万元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一九年五月二十二日书记员  钱程
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初315号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人束某，农民。曾因偷窃，于2004年10月14日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人束某犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月15日18时30分许，被告人束某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿丹阳市某某路由北往南行驶，行驶至该道路“某某号”电线杆附近路段时，撞上同方向正在步行的毛某某，造成车辆受损、毛某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人束某负事故的全部责任。案发后，被告人束某主动打电话报警，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并部分履行，取得被害方谅解。 公诉机关据此认为被告人束某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人束某有自首情节，自愿认罪认罚，并取得被害方谅解，可以从轻处罚，建议判处其八个月以上至一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人仰某、虞某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告等，书证户籍资料、机动车行驶证、驾驶证、协议、谅解书等证据证实。 被告人束某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人束某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人束某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已就民事赔偿与被害方达成协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人束某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人束某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年五月五日 书记员  颜 桦 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初853号 原告羊小荣，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人:梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。 被告李原军，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。 原告羊小荣与被告李原军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成栋、被告李原军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告羊小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元；2.判令被告支付违约金5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款21万元，被告收到款项后于2017年4月22日向原告出具《借条》一张，承诺还款期限为2017年5月20日归还，到期不还承担违约金5万元。但被告未在承诺的期限内还款，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告李原军辩称，借款本金为15万元，且借款时并未约定利息,只承担15万元的还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告羊小荣分别于2016年10月3日、10月4日向被告李原军银行账户转款5万元、10万元。2017年4月22日,被告李原军向原告羊小荣出具借条,载明“今借羊小荣人民币210000元（贰拾壹万元整）于2017年5月20日归还，到期不还承担违约金50000元（伍万元整）”，注明借款人为李原军。 本院认为，关于借款本金，首先，被告向原告出具的借条中虽载明借款金额为21万元，但原告所举转款凭证证实其实际向被告交付的借款金额为15万元。其次，原告虽陈述借条中载明的21万元中其中6万元为借款利息，出具借条时计入本金，但并未举证证明双方曾约定借款利息，故对原告所述6万元利息计入本金的事实不予认定。本院认定借款本金应为15万元；关于违约金，被告关于违约金的承诺系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定期限还款，应承担违约责任，原告主张的被告应承担违约金5万元的诉请予以支持。综上，原告诉请26万元，获支持20万元，应承担诉讼费用的23%，即598元，被告应承担诉讼费用的77%，即2002元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李原军于本判决生效后十日内偿还原告羊小荣借款本金15万元，支付违约金5万元； 二、驳回原告羊小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告羊小荣负担598元，被告李原军负担2002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 徐 庆 二〇一九年五月九日 书记员 王俊琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执39号申请执行人：耿某军，男，汉族，1968年7月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：范某泉，男，汉族，1963年4月26日生，住泰安市岱岳区被执行人：朱某莲，女，汉族，1971年6月1日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人耿某军与被执行人范某泉、朱某莲民间借贷纠纷一案中，2019年1月7日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人朱某莲无银行存款登记信息，车牌号鲁Ｊ×××**车一辆，已提起查封，车辆下落不明，暂无法处置，被执行人范某泉无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2019年3月29日通过第二次网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人范某泉、朱某莲无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2019年5月15日通过传统查控向泰安市不动产登记中心、泰安市住房公积金管理中心查询，查明被执行人范某泉、朱某莲无房产登记信息，无公积金登记信息；2019年1月7日将被执行人范某泉、朱某莲限制高消费；2019年4月26日将被执行人范某泉、朱某莲纳入失信被执行人名单；2019年5月16日，对申请执行人进行终本约谈，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执39号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇一九年五月十六日书记员  侯信文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执771号申请执行人苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人韩林成，总经理。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人施积昌，董事长。原告苏州马克立亨智能科技有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初4814号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告江苏扬泰电子有限公司支付给原告苏州马克立亨智能科技有限公司204800元，于2017年10月1日至2018年7月31日，每个月月底之前支付20480元。（汇至原告指定账号，开户行：建设银行昆山玉龙分理处，帐号：32×××54，户名：昆山市玉山镇宏润电子经营部）二、原告苏州马克立亨智能科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告未按期足额支付原告货款，原告有权要求被告另行承担违约金204800元，并有权自被告逾期之日起就总额204800元的未履行部分以及违约金204800元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人元签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3743元，由原告自愿承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州马克立亨智能科技有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为225280元，本案申请执行费3279元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2019年1月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有牌照为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院另案对该车辆予以查封，查封期限自2018年12月19日起至2020年12月18日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前15日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年4月22日，本院向被执行人住所地法院送达委托查询函，泰州市高港区人民法院复函称被执行人名下有位于口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地（泰州国用2015第7685号）以及泰州市高港区临港工业园新港大道6号不动产（苏20**泰州不动产权第0073552号），上述土地和不动产均存在大额抵押且被法院多次轮候查封。本院向上述土地和不动产的首查封法院即泰州市高港区人民法院和泰州市医药高新技术产业开发区人民法院送达参与分配函，申请对上述土地和不动产参与分配。4、2019年5月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为225280元，实际执行到位0元，尚余225280元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4814号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月六日书记员  王 平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0283民初1297号 原告：常晓辉，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：苗银，厂长。 委托诉讼代理人：张月春，该单位负责人。 原告常晓辉与被告舒兰市吉舒露酒厂劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓辉的委托诉讼代理人陈昊新、被告舒兰市吉舒露酒厂的委托诉讼代理人张月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常晓辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1991年4月至2000年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1991年4月开始在被告单位参加工作,并办理了集体固定工手续直至2000年12月下岗，原告要求缴纳社保时，得知被告将原告的档案丢失，经过多方查找，原告只能提供固定工人调转介绍信，原告为了维护自身的合法权益，特来起诉来院，请求依法裁判。 舒兰市吉舒露酒厂承认常晓辉提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：常晓辉于1991年4月到舒兰县吉舒露酒厂工作，2000年12月离职。舒兰县吉舒露酒厂后更名为舒兰市吉舒露酒厂。2019年5月21日常晓辉向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与舒兰市吉舒露酒厂存在劳动关系，5月22日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有常晓辉的身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、集体所有制审批四联单、被告出具的证明及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒兰市吉舒露酒厂承认常晓辉的诉讼请求，不违反法律规定。常晓辉主张自1991年4月至2000年12月与舒兰市吉舒露酒厂存在劳动关系，舒兰市吉舒露酒厂亦认可上述事实，故本院认定常晓辉自1991年4月至2000年12月与舒兰市吉舒露酒厂存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下： 常晓辉与舒兰市吉舒露酒厂自1991年4月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由舒兰市吉舒露酒厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯洋 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执异93号异议人（被执行人）：海南一汽海马汽车销售有限公司，住所地海南省海口市金盘工业开发区。法定代表人：邱现东，系该公司董事长。申请执行人：丁学荣，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市柏顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路**。法定代表人:徐晓华，该公司总经理。本院在执行丁学荣与郴州市柏顺汽车贸易有限公司、海南一汽海马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人海南一汽海马汽车销售有限公司对本院作出的（2019）湘1002执721号执行通知书、（2019）湘1002执721号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海南一汽海马汽车销售有限公司称，贵院根据丁学荣申请，作出(2019)湘1002执721号执行裁定书，并冻结异议人账户下89315元。现异议人对贵院上述之执行行为提出异议，理由如下：一、贵院将柏顺公司与异议人列为同案被执行人错误。(2017)湘民189号民事判决书判令异议人在86100元范围内向丁学荣承担补充赔偿责任，即在主债务人柏顺公司无法偿还丁学荣债务时，异议人在责任范围内承担补充赔偿责任。对于补充赔偿责任人即异议人的执行，贵院应当依据《民诉法解释》第五百一十九条的规定，在柏顺公司无可共执行的财产情况下，终结本次执行后，方将异议人列为被执行人另案执行。据此，贵院将柏顺公司与异议人列为同一执行案中的共同被执行人错误。二、贵院在执行立案后，同时对柏顺公司及异议人采取执行措施违法。贵院于2019年4月12日向柏顺公司及异议人下发同一份执行通知书，于2019年4月17日向柏顺公司及异议人下发同一份财产报告令、执行裁定书，该裁定书裁定冻结、划扣柏顺公司及异议人的资金。且(2019)湘1002执721号执行裁定书载明：“本院依据已经发生法律效力的……民事判决书，于2019年4月11日立案执行。”显然，贵院是在立案执行后，未对柏顺公司采取财产查控措施，未穷尽一切执行手段在确定柏顺公司已无可供执行财产的情况下，立即将柏顺公司与异议人列为同一顺位的被执行人而采取执行措施，该执行行为明显违反法律对补充赔偿责任的规定。综上，贵院冻结、划扣异议人89315元的执行行为违法。侵害异议人作为补充赔偿责任人的合法权益，现异议人申请根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请贵院依法予以审查，请求申请解除并终止对异议人89315元的冻结、划扣执行措施。本院查明，一、丁学荣与郴州市柏顺汽车贸易有限公司、海南一汽海马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）郴北民二初字第301号民事判决书。郴州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）郴民三终字第39号民事判决书。丁学荣不服向湖南省高级人民法院申请再审，2017年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民再189号民事判决书，判决：一、撤销郴州市中级人民法院(2015)郴民三终字第39号民事判决和郴州市北湖区人民法院(2014)郴北民二初字第301号民事判决；二、限郴州市柏顺贸易有限公司在本判决生效后十日内赔偿丁学荣222094元；三、在丁学荣从郴州市柏顺贸易有限公司所获得的实际赔偿金额低于实际损失123000元时,实际损失不能清偿的部分由海南一汽海马汽车销售有限公司在86100元范围内向丁学荣承担补充赔偿责任。海南一汽海马汽车销售有限公司向丁学荣承担责任后，可以就其担责部分向郴州市柏顺汽车贸易有限公司追偿；四、驳回丁学荣的其他诉讼请求。二、丁学荣向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案后，依法向郴州市柏顺汽车贸易有限公司、海南一汽海马汽车销售有限公司送达了（2019）湘1002执721号执行通知书、（2019）湘1002执721号执行裁定书，并对被执行人郴州市柏顺汽车贸易有限公司的财产信息进行了网络查询后，郴州市柏顺汽车贸易有限公司已无财产可供执行。三、郴州市柏顺汽车贸易有限公司在本院另案执行中，郴州市柏顺汽车贸易有限公司已无财产可供执行，本院于2016年9月29日作出（2016）湘1002执450号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。四、海南一汽海马汽车销售有限公司认为本院作出的（2019）湘1002执721号执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人的存款89315元，侵害了异议人作为补充赔偿责任人的合法权益。请求本院解除异议人89315元的冻结、划扣的执行措施。五、本院尚未采取对异议人海南一汽海马汽车销售有限公司的账户冻结、划扣89315元的强制措施。本院认为，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民再189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定海南一汽海马汽车销售有限公司在丁学荣从郴州市柏顺汽车贸易有限公司所获得的实际赔偿金额低于实际损失123000元时，实际不能清偿的部分由海南一汽海马汽车销售有限公司在86100元范围内向丁学荣承担补充赔偿责任。因郴州市柏顺汽车贸易有限公司未按判决书确定的义务履行，且无财产可供执行。本院作出（2019）湘1002执721号执行通知书、（2019）湘1002执721号执行裁定书，该执行行为并不违反相关法律规定，故海南一汽海马汽车销售有限公司要求解除并终止89315元冻结、划扣的执行行为异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照最《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人海南一汽海马汽车销售有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢小兰人民陪审员  吴 进人民陪审员  王宪明二〇一九年五月二十二日书 记 员  文艺媛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执316号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：曾少明，女，汉族，1983年2月13日出生，住广东省陆丰市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与曾少明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初2592号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾少明需向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付尚欠贷款本金69372.72元、正常利息19480.71元及支付自2016年7月7日起至本息付清之日止的罚息、复利、案件受理费2354元、保全费1025元。因曾少明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曾少明名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××），以及房产登记信息，因曾少明名下位于斗门区白蕉镇××房（预购证号：0300041544）已被另案首封，本案暂无法处理。另外本院已对曾少明名下车辆进行查封（2021年5月20日查封期限届满）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾少明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十四日 书记员  郑秀玲
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1598号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市。 法定代表人夏辉，系经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系沈阳新泰物业管理有限公司员工，住所沈阳市于洪区。 被告马金玉，女，1958年3月18日出生，汉族，住所新民市。 本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告马金玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司负担。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张 丹 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘 洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执334号之一 申请执行人：叶才兵，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，合江县。 申请执行人：何海华，女，1980年7月15日出生，汉族，四川省西充县人，住合江县。 被执行人：叶发惠，女，1956年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初3316号民事调解书,于2019年3月5日立案受理叶才兵、何海华申请执行叶发惠借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人叶发惠尚欠申请执行人叶才兵、何海华购房款29万元及利息装修房屋损失款4万元，并负担诉讼费用3125元。执行中，申请执行人叶才兵、何海华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执334号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年五月七日 书记员  杨鸿健
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执272号 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行、被执行人周敏娟、周敏婷： 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行诉被执行人周敏娟、周敏婷金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初4900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周敏娟、周敏婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执272号案件执行完毕。 二〇一九年五月五日
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执647号 孙昌辉： 本院受理的岳池县人民检察院指控你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川1621刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金1000元等，并负担本案执行费50元。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账号：95×××91。 （请在凭证上注明：“案款”）。 特此通知 二〇一九年五月十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执1749号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所实习律师。被执行人：杨智，男，1978年4月30日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。被执行人：薛华，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。平安银行股份有限公司西安分行与杨智、薛华借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨智、薛华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人杨智、薛华偿还贷款本金298000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月30日的利息、罚息、复利为90308.93元，2018年7月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算），诉讼费7125元、律师费500元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，执行费5851元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    侯  娟二〇一九年五月十三日书  记  员    程 旻 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初134号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人郑瑞，男，1995年6月出生，汉族，现住在安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地：安徽省淮南市大通区）。被告人郑瑞因涉嫌诈骗罪，于2018年9月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年10月29日淮南市田家庵区人民检察院以不具逮捕必要性为由决定不批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年3月11日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2019年4月8日我院决定对其逮捕，同年4月10日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人郑瑞犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年6月23日，被告人郑瑞来到本区淮河新城四期尹某经营的“爱宠坊”宠物店工作，同年7月底辞职。由于没有经济来源，2018年7月底至8月期间，郑瑞利用闲鱼、陌陌等软件平台，冒充“爱宠坊”宠物店的名义发布虚假的宠物狗销售信息，随后在没有宠物狗的情况下，通过微信、陌陌与被害人交流买卖之事，骗取他人钱财。被告人郑瑞先后骗取被害人付某1700元、张某甲600元、许某790元、张某乙1800元、张某丙900元、蔡某480元、答某500元。 2018年8月底，被告人郑瑞从陌陌上认识了被害人田某，郑瑞谎称自己是淮河新城四期“爱宠坊”宠物店的老板，在取得被害人田某信任后，编造宠物店欠房租费和水费、妈妈住院看病、出交通事故等理由，骗取田某4000元。 被告人郑瑞共计骗取他人10770元，并将骗取的钱财全部用于自己的日常消费。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人郑瑞以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑瑞能够认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议判处被告人郑端拘役四个月至有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金六千到一万二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年6月23日，被告人郑瑞来到本区淮河新城四期尹某经营的“爱宠坊”宠物店工作，同年7月底辞职。由于没有经济来源，2018年7月底至8月期间，郑瑞利用闲鱼、陌陌等软件平台，冒充“爱宠坊”宠物店的名义发布虚假的宠物狗销售信息，随后在没有宠物狗的情况下，通过微信、陌陌与被害人交流买卖之事，骗取他人钱财。被告人郑瑞先后骗取被害人付某1700元、张某1600元、许某790元、张某乙1800元、张某丙900元、蔡某480元、答某500元。 2018年8月底，被告人郑瑞从陌陌上认识了被害人田某，郑瑞谎称自己是淮河新城四期“爱宠坊”宠物店的老板，在取得被害人田某信任后，编造宠物店欠房租费和水费、妈妈住院看病、出交通事故等理由，骗取田某4000元。 被告人郑瑞共计骗取他人10770元，并将骗取的钱财全部用于自己的日常消费。 案发后被告人郑瑞赔偿了各被害人损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人郑瑞在庭审过程中无异议，并有被害人田某、付某等人的陈述，证人尹某的证言，辨认笔录，抓获经过，聊天截图，营业执照，谅解书,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑瑞以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑瑞到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；郑瑞到案后能积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑瑞的刑期自2019年4月10日起至2019年10月6日止；罚金已缴纳）。 二、作案工具黑色OPPOR9S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年五月十日 书 记 员  朱 虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1948号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行。 法定代表人:徐海峰。 被执行人:朱琦俊，男，1990年6月6日出生，汉族，住海宁市。 中国银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2698号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱琦俊在（2019）浙0481执1948号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱琦俊存款人民币489417.98元【其中借款本金465159.98元、利息（利息自2018年12月15日起按合同约定计算至实际付清之日止）、支付律师费24258元】及迟延履行利息、诉讼费7341元、执行申请费7241元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年五月六日 书记员 范焱燚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执956号之一被执行人罗军，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人敬立钢，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗军、敬立钢贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月3日作出（2018）湘0104刑初662号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人罗军、敬立钢送达了执行通知书及报告财产令，被执行人罗军刑满日期为2020年7月29日，被执行人敬立钢刑满日期为2020年7月29日。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月23日依法冻结被执行人敬立钢名下互联网银行余款1490.56元，于2019年4月26日实际扣划1490.56元；查明被执行人罗军名下有车牌号为湘Ｅ×××**号车辆，被执行人敬立钢名下有车牌号为湘Ｅ×××**号车辆，本院委托邵阳市双清区人民法院于2019年4月16日协助查封上述车辆，因本院未实际控制上述车辆，暂无法处置。本院于2019年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人罗军名下有权证号为湘（2019）邵阳市不动产权第**房产，本院委托邵阳市大祥区人民法院于2019年5月6日协助查封该房产，因本案标的较小，本院暂未处置该房产。于2019年4月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月12日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年4月4日委托邵东县人民法院协助调查被执行人财产情况，无财产反馈。2019年4月23日，本院对被执行人罗军、敬立钢适用限制高消费措施。本院于2019年5月8日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗军、敬立钢有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年5月8日，本案应当执行罗军罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位；应当执行人敬立钢的罚金为5000元，已执行到位1490.56元，尚有3509.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一九年五月八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8354号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:林惠，女，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人林惠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求林惠支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额715,572.77元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人林惠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额715,572.77元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更260号 罪犯王晔，曾用名王春城，绰号春天，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年6月27日作出（2017）川1921刑初87号刑事判决，以被告人王晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王晔在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王晔服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯王晔于2018年8月2日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王晔服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王晔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2966号原告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街**，统一社会信用代码：914100001706609411（1-20）。法定代表人：黄思亚，男，汉族。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段恒堂，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）与被告段恒堂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南四建公司于2019年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南四建公司的委托诉讼代理人王家帮，被告段恒堂的委托诉讼代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南四建公司诉称，2005年12月21日，被告段恒堂向原告位于人民路与信臣路交叉口东南角的河南四建股份有限公司南阳周转材料设备租赁站租用钢管、扣件等物资，截止2014年5月31日，被告共欠原告租赁费十多万元及钢管4140米、扣件1100只。2014年至2018年间，被告支付原告部分租赁费后，经结算仍下欠原告租赁费126664元及钢管4140米、扣件1100只（共折价40986元），后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故依据合同法等相关法律规定，向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费130957元及材料赔偿款43310元，合计174267元。2、案件受理费由被告承担。被告段恒堂辩称，被告租赁原告物资属实，至今尚未结算清楚，因为原告使用该批物资在新野县棉纺厂进行工程建设，新野棉纺厂欠被告的工程款至今未结算，被告也无能力向原告偿还租赁费和该租赁的部分物资。被告愿意与原告结清账目后给予一定的期限后偿还该款。经审理查明，2005年12月21日，被告段恒堂在河南四建股份有限公司南阳周转材料设备租赁站租用钢管、扣件等物资，同日，双方签订了租赁合同，租赁合同约定：出租方：（甲方）河南四建南阳周转材料租赁站，承租方：（乙方）段恒堂。一、合同内容：1、租赁物资名称：钢管钢模扣件2、租赁期限：自至3、租赁数量：以实际发出数量为准。二、结标及租金支付期限和方式。1、租赁价格：详见合同表格，2、起租时间从2005年12月21日开始，租赁物资按承租方实际租赁数量，每月25日结算一次，并一次性交清当月租金。租赁物资退还一月内，无正当理由，无故拖欠支付租金，应交纳5%滞纳金。税金由承租方负担。3、每月按租赁数量结算一次，乙方发现不符合时应及时通知甲方进行调整。三、双方权力和义务1、甲方应按照约定将租赁物资交付乙方，同时收取一定押金（不低于物资价值的30%）或乙方合法的不被第三人追偿的财产或产权证作抵押，并有一定资产的第三人作担保。2、乙方未经甲方同意对物资进行改变或增设物的甲方有权要求乙方恢复原状或赔偿损失，钢管甲方发出为定尺，若乙方私自将钢管改为不定尺，每根加收5元费用。3、乙方未经甲方同意，不得将租赁物资转借他人，若转借他人，甲方有权解除合同。4、租赁期满，乙方应及时返还物资，因明显使用不当，致使租赁物资损坏或改变原状的，由乙方按市场价赔偿。租赁物资往返的费用由乙方负担。5、损失应及时办理赔偿手续，并按市场价赔偿，一月内支付赔偿金，否则将继续收取租赁费。6、乙方租赁的周转材料使用期满后甲方应加收一定的维修费，价格如下：钢模板脱焊每块0.60元钢模板30以内每块0.60元钢模板40以上每块1.00元扣件综合每只0.06元……四、双方按照诚实守信的原则，要严格履行合同，如产生纠纷可协商解决，也可向签约地人民法院起诉。合同落款由甲方河南四建南阳租赁站（加盖公章）负责人：韩志义签字乙方：段恒堂签字担保人：杨金杰签字。2014年5月31日，原、被告经过结算，被告段恒堂向原告出具了欠条，欠条载明：今欠河南四建南阳周转材料租赁站钢管扣件租赁费共计陆万叁仟伍佰玖拾玖元叁角陆分租钢管4140m.租扣件1100只注：截止2014年5月31日段恒堂5.31日。2014年至2019年期间，被告段恒堂支付部分租赁费后，下余款项未支付。在庭审中原、被告双方均认可被告下欠原告租赁费130957元、材料赔偿款43310元，共计174267元。另查明，河南四建南阳周转材料租赁站是河南四建股份有限公司下设的租赁点，未办理工商登记手续。2018年12月18日，河南四建股份有限公司在河南省工商行政管理局进行了名称变更登记。变更后名称为河南四建集团股份有限公司。以上事实,由原、被告的庭审陈述、租赁合同、欠条、周转材料租赁结算单、银行转账流水等证据予以证实,上述证据已经庭审质证,并记录在卷。本院予以确认。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定交付租用钢管、扣件等物资，被告在双方结算后未及时结清租赁费，已构成违约，故对原告主张被告支付下欠租金130957元、材料赔偿款43310元，本院依法予以支持。综上，被告违反合同约定，长期拖欠原告的租赁费用，给原告的确造成了一定的经济损失，被告应承担清偿责任。本案事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：判决生效十日内被告段恒堂偿还原告河南四建集团股份有限公司租赁费用130957元、材料赔偿款43310元，共计174267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3654元减半收取1827元（原告已预先交纳1827元），由被告段恒堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年五月十六日书记员 谭瑾姣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执896号 申请人：冯茂琼，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：金牛区幸福美姻婚姻服务部，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 经营者：唐秋，女，汉族，1971年9月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐秋，女，汉族，1971年9月1日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初4491号《民事判决书》，于2019年1月21日立案受理冯茂琼申请执行金牛区幸福美姻婚姻服务部、唐秋服务合同纠纷一案，执行标的39100元及利息，申请执行费487元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人唐秋所有的数十套房屋及车位，本院已查封，本次查封系轮候查封，已向首封法院送达《参与分配函》，唐秋所有的车牌号为川A.xx梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封，因车辆未实际扣押到案，暂无法处置。除此之外两被执行人银行仅有零星存款，无应收债权，无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院前往金牛区幸福美婚姻服务部住所地及唐秋户籍地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。目前本院已对两被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人冯茂琼同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年五月十七日 书记员 宋 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7121号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人王二锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王二锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15309号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王二锋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金122860.85元、零售利息34360.18元、分期手续费1590.98元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以122860.85元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求；案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担516元，由被告王二锋负担1689元。王二锋未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、2019年4月2日、2019年5月8日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人王二锋财产进行查控，被执行人王二锋名下无证券信息、无车辆信息，查询被执行人王二锋名下银行存款余额较少，未采取控制措施，除上述之外，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人王二锋未在规定时间到庭；4、本院将被执行人王二锋在限高系统限制其高消费；5、查询被执行人名下在郑州房产信息，发现被执行人王二锋在郑州无房产，委托查询被执行人名下在漯河市房产信息，查询结果显示在漯河市无房产；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7121号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年五月十六日书记员  张少岑
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初87号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某（曾用名张某1），男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2010年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被环县公安局刑事拘留，同年11月30日被环县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至10月25日期间，被告人张某在环县、庆城县等地，趁被害人家大门上锁，外出无人之际，翻墙进入院内，就地取材寻找钢筋棒、斧头、铁锤等工具撬门砸锁，盗窃财物。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月27日，张某到环县进入倪某家，未盗得有价值的财物。 2.2018年9月5日，张某到环县赶往汪某家，盗得现金9000元。 3.2018年9月15日，张某到环县进入杜某家，盗得现金10500元、每条价值700元的软“中华”香烟2条、每条价值180元的黑“兰州”香烟2条、每条价值350元的蓝“芙蓉王”香烟2条。 4.2018年9月15日，张某到庆城县进入张某某家，盗得现金15000元。 5.2018年9月22日，张某到环县进入3户人家盗窃。其中在张某1家盗得现金2040元、软“中华”香烟1条；在胡某、张某2家未盗得有价值的财物。 6.2018年9月29日，张某到庆城县进入5户人家盗窃。其中在曹某家盗得现金300元；在刘某家盗得软“中华”香烟1条；在安某家盗得黑“兰州”香烟1包；在安某某家盗得现金300元、金项链1条、金戒指1枚；在黄某家未盗得有价值的财物。 7.2018年10月份的一天，张某到庆城县进入樊某家，未盗得有价值的财物。 8.2018年10月份的一天，张某到庆城县进入姚某家，盗得现金1200元。 9.2018年10月份的一天，张某窜至庆城县陈某家，未盗得有价值的财物。 10.2018年10月的一天，张某到环县进入王某家，未盗得有价值的财物。 11.2018年10月1日，张某到环县进入2户人家盗窃。其中在王某某家盗得现金200元；在王某1家盗得现金800元。 12.2018年10月5日，张某到庆城县进入段某家，盗得现金800元。 13.2018年10月11日，张某到庆城县进入6户人家盗窃。其中在李某家盗得软“中华”香烟1条；在李某某家盗得现金90元；在李某1家盗得现金2500元；在蒋某、栗某、罗某家未盗得有价值的财物。 14.2018年10月16日，张某到庆城县进入张某3家，盗得现金1040元。 15.2018年10月20日，张某到环县进入2户人家盗窃。其中在袁某家盗得现金3000元；在袁某某家未盗得有价值的财物。 16.2018年10月23日，张某到环县进入4户人家盗窃。其中在蓝某家盗得现金300元，价值25元的“芙蓉王”香烟1包；在袁某1家盗得现金300元；在朱某家盗得现金2500元；在高某家未盗得有价值的财物。 17.2018年10月24日，张某到环县进入2户人家盗窃。其中在王某2家盗得现金290元；在郭某家未盗得有价值的财物。 18.2018年10月25日，张某到环县进入王某3家，盗得现金500元、价值20元的红色塑料盒装“兰州”香烟3盒、价值700元的软“中华”香烟1条、价值180元的黑“兰州”香烟1条。后进入李某2家，未盗得有价值的财物。 综上，张某入户盗窃36起，其中未遂14起，盗得现金50660元，盗得香烟价值5543元，查证财物价值共计56203元。盗得的金银首饰被其出售给庆阳市西峰区一中年男子（身份不明），得款均被其挥霍。2018年10月25日张某被抓获到案，查获其在被害人某3家盗窃后挥霍剩余的软“中华”香烟8包、黑“兰州”香烟1条、墨红色塑料“兰州”香烟2盒、1元面值人民币475元及盗窃被害人某2现金290元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹、铁锤、撬杠、香烟等工具和赃物，烟草局便函，证人李某3的证言，被害人倪某、杜某、张某1、胡某、张某2、安某、樊某、姚某、陈某、段某、李某某、栗某、张某3、王某3等人的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对张某的指控罪名成立。张某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的部分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2023年10月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、随案移送的铁锹1把、铁锤1把、火钳2把、剪树钳1把、撬杠2根、钢筋棍3根、菜刀1把、灰耙1把、斧头1把、铁钩1个、棒球棒1根、运动鞋1双、帽子1顶、休闲服2件，没收存档；中华香烟8包、黑兰州香烟1条、墨红兰州香烟2包、1元面值人民币475元，退还被害人王某3；人民币290元退还被害人王某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员唐珍 二〇一九年五月十四日 书记员 张      培      涛