宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书                                                                 （2019）宁0181民初2869号     原告：中国工商银行股份有限公司宁东支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：冯胜平，该支行行长。   委托诉讼代理人：张天飞，男，该行员工。   委托诉讼代理人：王赫，男，该行员工。   被告：宁夏宁东昌源工贸有限公司，住所地灵武市。   法定代表人：顾明，该公司经理。   委托诉讼代理人：顾兵，男，系该公司股东。   被告：顾明，男， 1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：荣燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：顾兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王改梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国工商银行股份有限公司宁东支行与被告宁夏宁东昌源工贸有限公司（以下简称昌源公司）、顾明、荣燕、顾兵、王改梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁东支行委托诉讼代理人张天飞、王赫、被告宁夏宁东昌源工贸有限公司委托诉讼代理人顾兵、被告顾兵到庭参加了诉讼，被告顾明、荣燕、王改梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国工商银行股份有限公司宁东支行（以下简称工行宁东支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏宁东昌源工贸有限公司偿还原告借款本金5481643.06元，支付利息245428.43元（利息暂计算至2019年3月21），共计5727071.49元；2.判令被告宁夏宁东昌源工贸有限公司自2018年3月21日起直至上述全部债务清偿之日止的期间按照年利率10.6875%的标准支付借款利息，并对未按时支付的利息计收复利；3.判令原告对被告顾明提供的抵押物房权证号：兴庆区第****权证兴庆区字第**，以及土地证号银国用（2010）第14097号、银国用（2010）第102**的土地使用权依法享有抵押权，并以该抵押物拍卖、变卖或折价等方式处置后的价款优先清偿上述全部债务；4.判令被告顾兵、荣燕、顾兵、王改梅对上述全部债务承担连带清偿责任； 5.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告昌源公司签订了《网贷通循环借款合同》，约定：宁夏宁东昌源工贸有限公司在合同生效之日起至2016年10月26日止的期限内，向原告在循环借款额度合计600万元范围内循环借款；借款用途为公司日常经营周转；借款期限为自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，加212个基点（一个基点为0.01%）。借款自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；争议解决方式为向原告住所地法院通过诉讼方式解决，同时合同还约定了其他合同条款。2015年10月26日，原告与被告顾明、荣燕签订了编号为2015年（宁东）抵字0015号的《最高额抵押合同》，约定被告顾明、荣燕自愿以其所有的二套营业房，以及土地使用权，为昌源公司与原告自2015年10月26日至2020年10月26日期间在人民币600万元的最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对知情人的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、汇利损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现中扣除，而不包括在约定的最高余额内，同时合同还约定了其他合同条款内容。《最高额抵押合同》生效后，原告与被告顾明、荣燕依照合同约定办理了抵押物登记手续。2015年10月26日，原告与被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅签订了的《最高额保证合同》，约定被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅自愿为被告昌源公司与原告签订的前述合同的债权提供担保。上述合同生效且抵押物登记办理后，昌源公司于2015年10月16日向原告申请两笔提款，金额共计600万元，到期日均为2016年10月26日。借款到期后，昌源公司偿还了部分到期借款本金。2016年10月26日，原告与被告昌源公司、顾明、荣燕、顾兵、王改梅共同签订了展期合同的《借款展期协议》，约定因被告昌源公司不能按期偿还与原告签订的《网络循环借款合同》项下的借款本金570万元。协议各方协商一致将借款期限延长至2017年10月26日，其中被告昌源公司应于2017年10月26日偿还借款本金570万元。借款利率为按照一至三年（含）基准利率上浮50%执行。被告昌源公司未按照本协议约定时间偿还展期借款本息的，原告有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按照支付的利息计收复利。保证担保人继续对展期协议项下的借款提供保证担保，保证期间自本协议约定的借款展期到期之次日起2年。《借款展期协议》约定的货款期限届满后，被告昌源公司仍未按照约定的时间向原告偿还借款本金及利息。2017年10月26日，原告与被告昌源公司及担保人被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅股权签订了展期合同的《借款展期协议》，约定因被告昌源公司不能按前述约定偿还借款本息，将借款期限延长至2018年10月26日，被告昌源公司应于2018年10月26日偿还借款本金550万元，保证期间为自本协议约定的借款展期到期之次日起2年。《借款展期协议》约定的还款期限届满后，被告昌源公司仍未按照约定的时间向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。   宁夏宁东昌源工贸有限公司、顾兵共同辩称，原告诉状中说的均属实，无异议。   顾明、荣燕、王改梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原告与被告昌源公司签订了编号为0290300006-2015年（宁东）字0031号的《网贷通循环借款合同》，约定：昌源公司在合同生效之日起至2016年10月26日止的期限内，向原告在循环借款额度合计600万元范围内循环借款；借款用途为公司日常经营周转；借款期限为自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，加212个基点（一个基点为0.01%）。借款自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告顾明、荣燕签订了编号为2015年（宁东）抵字0015号的《最高额抵押合同》，约定被告顾明、荣燕自愿以其所有的房产证兴庆区第2010027169号、房权证兴庆区字第2010017276号共二套营业房，以及土土地证号银国用（2010）第14097号、银国用（2010）第102**地使用权，为昌源公司与原告自2015年10月26日至2020年10月26日期间在人民币600万元的最高余额内签订的本外币借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、汇利损失以及实现抵押权的费用，原告与被告顾明、荣燕依照合同约定办理了抵押物登记手续。同日，原告与被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅签订了编号为2015年（宁东）保字0011号的《最高额保证合同》，约定被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅自愿为被告昌源公司与原告签订的前述合同的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同生效且抵押物登记办理后，昌源公司于2015年10月30日向原告申请两笔提款，金额共计600万元，到期日均为2016年10月28日。借款到期后，昌源公司偿还了部分到期借款本金。2016年10月26日，原告与被告昌源公司、顾明、荣燕、顾兵、王改梅共同签订了展期合同号为2016年（展）0010号、2016年（展）0011号的《借款展期协议》，约定因被告昌源公司不能按期偿还与原告签订的《网络循环借款合同》项下的借款本金570万元。协议各方协商一致将借款期限延长至2017年10月26日，其中被告昌源公司应于2017年10月26日偿还借款本金570万元。借款利率为按照一至三年（含）基准利率上浮50%执行。被告昌源公司未按照本协议约定时间偿还展期借款本息的，原告有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按照支付的利息计收复利。保证担保人继续对展期协议项下的借款提供保证担保，保证期间自本协议约定的借款展期到期之次日起2年。《借款展期协议》约定的货款期限届满后，被告昌源公司仍未按照约定的时间向原告偿还借款本金及利息。2017年12月30日，原告与被告昌源公司及担保人被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅股权签订了展期合同号为2017年（展）0007号、2017年（展）0006号的《借款展期协议》，约定因被告昌源公司不能按前述约定偿还借款本息，将借款期限延长至2018年10月26日，被告昌源公司应于2018年10月26日偿还借款本金550万元，保证期间为自本协议约定的借款展期到期之次日起2年，现被告仍未按照约定的时间向原告偿还借款本息。原告当庭自认原告诉请第二项“自2018年3月21日起至上述全部债务清偿之日止”应为笔误，实际应为“自2019年3月21日起至上述全部债务清偿之日止”。原告当庭向本院提交证据《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各二份、借款借据一张、《借款展期协议》二份。原告证据相互印证能够证实其主张的借款金额、担保、抵押等相关事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷作证。   本院认为，原、被告之间签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。被告昌源公司向原告工行宁东支行借款600万元的事实，由原告提供的证据予以证实。原告已向被告昌源公司发放借款600万元，被告昌源公司理应按照合同约定偿还借款本息。故原告主张由被告昌源公司偿还借款5481643.06元，支付利息245428.43元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张由被告自2019年3月21日起至上述全部债务清偿之日止的期间按年利率10.6875%的标准支付借款利息，并对未按时支付的利息计收复利的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告顾明、荣燕以其自有财产作为物的抵押担保，并进行了抵押登记，该担保在最高额度抵押担保的主债权期限内和额度内。故原告主张对被告顾明的抵押物在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅自愿作为连带责任保证人为被告昌源公司的前述借款提供担保，该担保行为符合法律规定，但因被告顾明用自己自有财产作为物的担保，原告只能就被告顾明提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，由被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅承担连带清偿责任。故原告主张由被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅对上述债务承担清偿责任的诉请，应由被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅在被告顾明提供的上述抵押物拍卖、变卖所得价款不足清偿上述借款本息范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顾明、荣燕、王改梅未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告宁夏宁东昌源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司宁东支行偿还借款5481643.06元，支付利息245428.43元（此利息计算至2019年3月21日），本息共计5727071.49元；并以借款5481643.06元为基数，按合同约定利率计算并支付自2019年3月22日起至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、原告中国工商银行股份有限公司宁东支行对被告顾明提供的以其名下的抵押物房权证号：兴庆区第2010027169号、房：兴庆区第****权证兴庆区字第**4097号、银国用（2010）第10243号房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；   三、被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅在被告顾明提供的抵押物拍卖、变卖所得价款不足清偿上述借款本息范围内承担连带清偿责任；被告顾明、荣燕、顾兵、王改梅承担保证责任后，有权向被告宁夏宁东昌源工贸有限公司追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25945元（已减半收取），由被告宁夏宁东昌源工贸有限公司、顾明、荣燕、顾兵、王改梅共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。               审判员   唐 彩 红                                                                                                 二〇一九年五月二十七日     法 官 助 理  贺 永宏   书记员  杨 晓 帆     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十八条 同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。    债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。    前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。   第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十六条 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。