wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4493号原告：储晓燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海曦跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹坚勇，执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被告：上海丰旭置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丰建国，董事长。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。原告储晓燕与被告上海曦跃实业有限公司、上海丰旭置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告储晓燕于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告储晓燕撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告储晓燕负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年五月二十日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1121号原告：刘秀，男，汉族，1968年4月14日出生，个体，住黑龙江省林甸县。被告：李树国，男，汉族，37岁，农民，住黑龙江省林甸县。原告刘秀与被告李树国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀撤回起诉处理。审判员  冯石亮二〇一九年五月十六日法官助理赵富国书记员崔雪
文书内容广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初90号            公诉机关              广东省怀集县人民检察院                  被告人基本情况              被告人成水养，男，1977年4月7日出生，身份证号码：4412241977********，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇孔洞村委会梨山寨村**。因本案于2019年4月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。                  指定辩护人              邓少艺，广东集兴律师事务所律师。                  起诉书文号              怀检公诉刑诉﹝2019﹞75号起诉书                  公诉机关指控事实                  2016年5月，被告人成水养承租了怀集县凤岗镇上良村地名“石灰埇”山场，同年6月至7月，被告人成水养在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请梁某喜、梁某芳等人对该山场的林木进行砍伐。经鉴定，地名为“石灰埇”山场坐落在怀集县凤岗镇上良村二林班1小班，地籍号为0313200100；该伐区山场林种为一般用材林，主要采伐树种为杉、杂树，采伐方式为皆伐，经计算核实，该伐区面积为10.5亩（0.7公顷），采伐活林木蓄积量32.2438m3 (其中杉：2.6285m3，杂：29.6153m3）。      2019年4月11日，被告人成水养主动到公安机关投案。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人成水养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人成水养具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人成水养犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有投案自首情节，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款                  判决结果                    被告人成水养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 员：苏永任                                       二0一九年五月十四日      本件与原本核对无异                                         书 记 员：马健红      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7207号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告:梅州市梅县区小主吉祥摄影店，住所地，住所地梅州市梅县区新城办事处沿江北路吗**iv>经营者：刘慈航。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告梅州市梅县区小主吉祥摄影店(经营者刘慈航)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  范可鸣二〇一九年五月二十九日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈学增，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈学增信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈学增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金43,906.49元，利息66,985.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,419.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,311.52元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,906.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈学增未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金43,906.49元；二、被告陈学增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,906.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.66元，减半收取计448.83元，由被告陈学增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1889号原告:王守东，男，1969年1月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：彭国强，男，1969年12月30日出生，汉族，住址河南省项城市。被告：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：贾永发。原告王守东诉被告彭国强、狮城物业（沈阳）管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年5月23日下午13时到庭审理此案，并按原告王守东确认的地址向其邮寄送达了开庭传票，原告已接收本院依法送达的开庭传票，但未按规定时间到庭，故本案应按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王守东撤诉处理。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴宇晴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初270号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈事务所律师。 被告：杭州乌托邦娱乐有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**社会信用代码：91330108MA27Y22L2B。 法定代表人：余坦拉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州乌托邦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，后原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年五月五日 书记员 黄旭聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执716号申请执行人：左凤美，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董祥瑜，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧县。申请执行人左凤美与被执行人董祥瑜民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董祥瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人左凤美于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董祥瑜的银行存款（或其他合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇一九年五月十日书记员  李 峥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2642号上诉人（原审被告）贵州省水产技术推广站，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：黄仁元，该站站长。委托代理人：刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：段富强，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：车唯敏，女，1956年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：车唯英，女，1959年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：张继革，贵州中孚律师事务所被上诉人（原审原告）：车唯勤，男，1954年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师原审第三人：车唯智，男，1951年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。原审第三人：贵州东鼎实业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**法定代表人：汪应鼎，该公司总经理。原审第三人：贵州东鼎房地产开发有限公司，住所地；贵州省贵阳市南明区文昌东路1号。法定代表人：朱贤沛，该公司总经理。上诉人贵州省水产技术推广站、车唯敏、车唯英与被上诉人车唯勤、原审第三人车唯智、贵州东鼎实业有限公司、贵州东鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年1月10日作出（2018）黔0103民初2093号民事判决。宣判后，水产技术站、车唯敏、车唯英均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第七十条的规定，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”。本案法律关系虽为拆迁安置补偿纠纷，但车唯敏、车唯英、车唯勤系基于刘兴华第一顺序继承人的身份作为原告进行的诉讼，车唯智亦系刘兴华的第一顺序继承人，按照上述法律规定，亦应当作为原告参加诉讼。原审将车唯智的诉讼地位确定为第三人，且在车唯智没有表示是否放弃实体权利的情况下，判决车唯智与原告车唯敏、车唯英、车唯勤共同享有拆迁利益，程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2093号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人车唯敏、车唯英预交上诉费9312元、上诉人贵州省水产技术推广站预交上诉费9312元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 罗晓珊审判员 田 勇二０一九年五月十七日书记员 唐正艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：朱建荣，住上海市崇明区城桥镇东门新村****。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告朱建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行于2019年5月29日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉处理。审判员  李改华二〇一九年五月二十九日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执386号申请执行人熊升学，男,1982年6月14日生，苗族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘彬，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人熊升学与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日做出（2018）云0502民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付熊升学香菇款31467.3元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人熊升学于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李珺、卢知难： 申请执行人任某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第671号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李珺、卢知难民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行15000元，（2019）浙0783执恢1719号案件已于2019年5月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保67号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：李东清，男，1970年4月29日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李怀玉，男，1963年1月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李怀杰，男，1972年11月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杨新利，男，1965年3月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：巩建勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，于2019年5月16日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人李东清、王丽、李怀玉、李怀杰、杨新利、巩建勇的银行存款在545153.44元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年5月14日作出（2019）鲁0322民初1187号民事裁定，并于2019年5月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李东清、王丽、李怀玉、李怀杰、杨新利、巩建勇的银行存款在545153.44元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年五月十六日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人刘某，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金83016.05元，利息、逾期还款违约金等费用20698.67元并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用20698.67元（以83016.05元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费2448元，执行费1493元，合计128354.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘某的财产，限额128354.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月八日书记员 郑佳奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1068号 原告：徐有龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被告：芜湖千百度装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**，统一社会信用代码91340200692842400E。 法定代表人：丁大矿，总经理。 被告：丁大矿，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徐有龙与被告芜湖千百度装饰工程有限公司（以下简称“千百度公司”）、丁大矿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐有龙及其委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加诉讼，被告千百度公司、丁大矿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐有龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款76400元、保证金15000元及自起诉之日起的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告芜湖千百度装饰工程有限公司签订《工程承包协议书》，承包其发包的装饰装修项目工程施工，并向其交纳5000元项目经理保证金，10000元装修质保金。2018年6月2日，经结算被告芜湖千百度装饰工程有限公司应付欠款为76400元，因被告芜湖千百度装饰工程有限公司不再正常营业，被告丁大矿承诺由其个人偿还。此后，虽经原告多次催要，两被告均未归还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告千百度公司、丁大矿未作答辩。 原告提交以下证据证明其所诉事实：1、工程承包协议书，证明双方于2014年9月28日签订工程承包协议书，被告将其装饰装修工程交由原告施工支付工程款；2、收款收据、欠条，收款收据证明原告向被告交纳了保证金5000元、装修质保金10000元；欠条证明被告欠付原告工程款是76400元。欠条中丁大矿作为欠款人签字，因此应当由二被告共同偿还。本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告千百度公司系有限责任公司（自然人独资），被告丁大矿系该公司法定代表人及股东。原告与被告千百度公司于2017年9月28日签订《工程承包协议书》，约定协议有效期一年；原告承接工程前需向被告一次性交纳5000元人民币作为工程履约保证金。每个工地结束时被告从总工程款中预留2%作为质保金（质保金留出15000元后不再增加）；被告千百度公司将其承接的芜湖市左岸生活社区A4-5-101等装修工程交由原告承包施工。协议签订后，原告按约定交纳了保证金10000元，履约保证金5000元。工程完工后，经双方结算（其中尚有一户未结算），二被告于2018年6月12日向原告出具一份欠条，载明“现芜湖千百度装饰公司项目经理徐有龙在公司一共做工地8户，其中7户已结算，共计未付结算款76400元（柒万陆仟肆佰元整）。”但至今未付，故成讼。 本院认为，原告与被告千百度公司签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告系装饰装修工程项目承包人，承接了被告千百度公司转包的部分工程。工程完工后，被告千百度公司理应支付原告已经结算的工程款、返还履约保证金。原告据此请求被告给付结算款76400元、返还履约保证金5000元，本院予以支持。依据合同约定，原告诉请的质保金未到期，故对该项诉请不予支持。原告另要求被告支付其起诉之日即2019年1月18日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告丁大矿系该公司法定代表人，其以欠款人身份在欠条上署名，系以个人身份加入债务。故对前述债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中国人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖千百度装饰工程有限公司、丁大矿于本判决生效之日起十日内支付原告徐有龙76400元及自2019年1月18日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息（以未付款本金为基数）； 二、被告芜湖千百度装饰工程有限公司、丁大矿于本判决生效之日起十日内返还原告徐有龙履约保证金5000元； 三、驳回原告徐有龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由被告芜湖千百度装饰工程有限公司、丁大矿负担（原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  李长平 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保160号 申请人：黄治友，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：肖和平，执行董事、总经理。 被申请人：黄镇雄，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 原告黄治友与被告湖南拓展建设工程有限公司、黄镇雄、三明市碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄治友于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄镇雄、湖南拓展建设工程有限公司银行存款898210元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有位于晋江市池店镇泉州大桥南片区锦洲瑞苑x幢xxx室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄治友的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 一、冻结被申请人黄镇雄、湖南拓展建设工程有限公司银行存款898210元或查封、扣押价值相当的财产； 二、查封黄治友位于晋江市池店镇泉州大桥南片区锦洲瑞苑x幢xxx室房产。 案件申请费5000元，由申请人黄治友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年五月二十四日 书记员  邹婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0109刑初295号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人郭跃，男，1978年1月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，进城务工人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人郭跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月19日21时许，被告人郭跃酒后驾驶渝B8xx**号小型普通客车，从重庆市北碚区团山堡出发，沿北泉路行驶，当车行至北泉路索道路段时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。 被告人郭跃到案后，如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人郭跃静脉血中乙醇含量为164.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人郭跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于郭跃到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人郭跃拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人郭跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年五月十七日 书记员  尹 珊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初1597号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社（下面简称新湖信用社），地址安溪县湖头镇新湖街**，统一信用代码91350524581148133U。 负责人：林继宗，安溪县农村信用合作联社新湖分社主任。 被告：陈长金，男，1981年12月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：宋孟美，女，1989年9月12日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖信用社与被告陈长金、宋孟美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖信用社于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社新湖信用社撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由安溪县农村信用合作联社新湖信用社负担。 审判员  黄永福 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈晓坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1969号申请执行人：吴某某，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人吴某某依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2018)689号仲裁裁决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人吴某某工资等合计人民币24,772.60元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年五月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终185号上诉人(原审起诉人)：薛发堂，男，1951年4月27日出生，汉族，住河北省临漳县。上诉人薛发堂不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现起诉人薛发堂诉求撤销的编号为339号的宅基地使用证是1991年4月16日颁发给韩万运，因涉及的标的物为不动产，现薛发堂提起诉讼已超过二十年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项规定，裁定对薛发堂的起诉不予立案。本院认为，上诉人薛发堂的起诉请求为依法判决撤销临漳县自然资源和规划局为韩海军父亲韩万运颁发的编号为339号宅基地使用证并赔偿其经济损失，因涉案宅基证的颁发日期为1991年4月**日，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，薛发堂于2019年3月28日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年五月三十日书记员  刘璐瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11762号原告：吴道平，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦海洋、杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：朱建国，男，1965年7月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。原告吴道平诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴道平及其委托代理人秦海洋，被告朱建国及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元；2.判令被告给付原告利息自2013年8月16日至还款之日止（按银行同期利息计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2012年8月16日被告向原告借款85000元用于周转，现金借款，有借条为证，原告一直向被告催要借款，被告分两次各偿还5000元，合计10000元，2017年1月25日返还2000元（支付宝转账），7月11日、9月1日、9月29日被告儿子向原告偿还借款各1000元，合计5000元，目前为止被告仍欠原告70000元未还，原告催要未果，遂诉至法院。被告朱建国辩称，原告所说不是事实，事实是原、被告与案外人朱晓林是朋友关系，是案外人朱晓林通过被告向原告借款10万元，后来朱晓林常年在外躲债，联系不上，原告逼迫被告书写了一张借条，但是被告并未收到原告的借款，在此过程中，因原告及其家人的多次骚扰和恐吓，被告给付了25000元，因此被告要求对原告进行测谎并提供相应的银行流水或提取现金记录。原、被告之间虽有借款手续，但原告并未履行借款义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告25000元。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告朱建国出具借条一张交原告收执，载明：“今借吴道平人民币：捌万伍仟元正。（85000.00）经借人：朱建国013.8.16”。审理中，被告朱建国陈述，案涉借条系其受原告胁迫所写，被告及其儿子系迫于无奈才给钱原告的，为此被告提供了原告吴道平及案外人李友芳出具的收条以及借款人为朱晓林的借条一份；原告质证认为，对于收条没有异议，对于被告提供的朱晓林的借条不予认可，其不认识朱晓林，被告所述不是事实，借条出具后被告给了两个5000元，给了其老婆15000元，被告儿子给了5000元，一共30000元。原告提供的银行交易明细显示，朱慧君分别于2017年1月25日、7月11日、9月1日、9月29日通过支付宝转账给原告2000元、1000元、1000元、1000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款85000元的事实，有被告签字确认的借条予以证明，且被告亦认可在借条出具后数次向原告偿还款项，对该事实本院予以确认。被告未及时履行还款义务，应依法承担违约责任。原告自认被告已偿还30000元，结合双方提供的证据，本院认定被告仍应偿还原告借款55000元。双方在借条中并未约定利息，原告主张的利息，本院支持以55000元为本金，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告虽辩称案涉款项是案外人朱晓林向原告所借，案涉借条系其受胁迫所写并要求原告返还其受胁迫所给付的25000元，但并未提供充分证据予以证明，且原告予以否认，本院难以采信。退一步讲，根据被告主张的借条出具经过，其在收到原告退回案外人朱晓林出具的借条后，作为借款的介绍人向原告出具了案涉借条，在此情况下被告仍然负有偿还借款的责任。综上，被告的反驳意见本院不予支持，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效后立即偿还原告吴道平借款55000元及利息（以55000元为本金，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴道平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告吴道平负担550元，由被告朱建国负担1000元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  纪琳琳二〇一九年五月五日法官 助理  江丽南书 记 员  居海蒙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢190号赵占良、天津市荣罡机电设备安装工程有限公司：原告赵占良与被告天津市荣罡机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1179号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢190号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执306号申请执行人：李六一，男，1966年1月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：程喜生，男，1975年3月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张银成，男，1965年3月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行李六一与程喜生、张银成保证合同纠纷一案中，被执行人张银成自动履行了案款*****元、程喜生自动履行了案款****元，并已支付申请执行人。经查，被执行人程喜生、张银成无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将程喜生、张银成限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年五月六日书记员  张海莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执2147号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路**，统一社会信用代码：9136010015837729P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：东湖区娟娟海鲜水产批发部，住，住所地：东湖区水产大市场****构代码：L6130546-8。 法定代表人：毛娟。 被执行人：江西省美景实业有限公司，住所，住所地：南昌市上海中路**代码证：69606806-1。 法定代表人：李伟。 被执行人：李伟，女，汉族，1969年4月12日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈志恩，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。 被执行人：毛娟，女，汉族，1985年1月21日生,身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：何志杨，男，1969年11月23日，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月18日生，身份证住址：南昌市东湖区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被执行人东湖区娟娟海鲜水产批发部、江西省美景实业有限公司、李伟、陈志恩、毛娟、何志杨、李梅金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3902号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确：被执行人东湖区娟娟海鲜水产批发部（经营者：毛娟）于本判决生效后10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金300万元及利息（截止2018年10月8日的利息2745550.03元，自2018年10月9日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。因被执行人东湖区娟娟海鲜水产批发部（经营者：毛娟）未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院申请执行，申请执行标的为300万元及利息。案件受理费30800元，由被执行人东湖区娟娟海鲜水产批发部（经营者：毛娟）承担。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程如下： 1.2019年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人东湖区娟娟海鲜水产批发部（经营者：毛娟）名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 2.2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人东湖区娟娟海鲜水产批发部（经营者：毛娟）发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3.2019年5月22日，本院将被执行人东湖区娟娟海鲜水产批发部（经营者：毛娟）纳入失信被执行人名单。 4.2019年5月23日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行，因被执行人无财产执行，现向本院申请终结本次执行。并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 5.2019年5月23日，本院对被执行人东湖区娟娟海鲜水产批发部（经营者：毛娟）采取限制高消费的执行措施。 本案执行标的300万元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为300万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锦芳 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭 超
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初279号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1980年12月2日出生，初中文化，务工，户籍地河南省桐柏县，2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2019年3月30日凌晨0时许，酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车行驶至翔安区跨线桥路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为142.29mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年五月三十一日 法官助理李灿杰 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。法定代表人：张伟，该行行长。被执行人：杜继托，男，生于1980年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，河南省平舆县人，住湖北省丹江口市。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住。住所地：丹江口市新港中银广场一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康钧，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被执行人杜继托、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行自愿向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0381民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初734号 原告：官小华，女，1954年4月11日出生，香港人，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：陈楷模，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告官小华与被告陈楷模民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜学英、被告陈楷模到庭参加了诉讼，原告官小华及其委托诉讼代理人张振杰未到庭。本案现已审理终结。 原告官小华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金70万元，利息681333元，合计1381333元。（利息以70万元为基数，按年利率24%暂计算至诉讼当月，请求判决至付清时为止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日被告向原告出具借款50万元的借条一张并约定利息为年利率25%，借款期限为一年，原告于当日转款50万元给被告。又于2014年6月28日向原告出具借条载明借款20万元并约定借款利率为年利率25%，借款期限为一年，原告于2014年4月10日通过原告丈夫游康模向被告指定的收款人王晓华的银行账户转账11万元并交付现金9万元，共计20万元。两笔借款到期后被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。 被告陈楷模辩称，原告陈述大部分是事实，但是期间已经偿还借款本金10万元；双方已经协议过2015年2月2日后不再计算利息，以前利息按照25%支付，要求超出24%的部分抵扣本金；扣除原告侄子来洪雅的花费大约5万元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日原告官小华向被告陈楷模转账人民币50万元，被告陈楷模于同日向原告出具借条一张。约定借款期限暂定一年，借款利息为年息25%，并约定了利息结算方式。后又于2015年12月18日、2016年10月25日分别对此借条进行了展期。被告陈楷模于2014年6月28日出具借条一张，载明：“今借到官小华人民币贰拾万元整，借期暂定壹年……借款利息为年息25%……该利息按月支付，前11个月每月支付4千元，2015年6月28日支付6千元。”双方于2016年10月25日对此借条进行了展期，被告2019年2月15日出具借款说明一份，证明该借款是由官小华出借，通过王晓华转给了陈楷模。双方于2015年2月2日签订关于退本挂息的还款协议纪要一份，主要载明：陈楷模在付清了2014年出借人（即官小华等人）利息后，在2015年对出借人采取退本挂息的办法。即2015年1年内把本金退还给出借人。双方又于2015年9月1日签订还款补充协议一份，明确尚欠官小华70万元，并约定于2015年9月30日偿还原告借款本金30万元，2015年10月31日前偿还原告借款本金20万元，2016年2月28日前还清全部借款本金。并在第4条中约定甲方不按协议履行还款义务，则从借款之日起每月按借款金额2%分别支付利息。 另查明，被告已按照25%年利率支付原告利息至2014年10月。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转款凭证、还款协议、补充协议及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：1.被告是否已经偿还原告借款本金10万元？2.是否应当计算借款利息？前期已经按照25%计算的利息是否应当扣除超出24%的已支付部分？被告主张已经通过张仁盛支付给原告官小华借款本金10万元，并向本院提交了其向张仁盛转账60万元的凭证及借条一份，但其并未提供张仁盛已向原告支付10万元本金的证据，也未提供原告要求张仁盛代为收款的证明，应当承担举证不能的后果。对于本案被告是否还应继续支付利息的问题，本院认为，原被告双方虽先于2015年2月2日签订还款协议，约定退本挂息，即不再产生利息。但双方又于2015年9月1日签订还款补充协议，约定如甲方不按此协议履行还款义务，则从借款之日起每月按借款金额2%分别支付利息。本院认为双方签订的补充协议应当视为对还款协议的变更，被告陈楷模提出2015年9月1日的补充协议是在原告的胁迫下签订的，但是其未向本院提供相应的证据，在协议签订后也未向相应的司法机关反映，应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。但在本案中，被告陈楷模前期已支付利息利率为25%，并未超出法律规定的36%，对其前期已支付的超出24%的利息部分抵扣本金的请求，本院不予支持。另外，被告主张的原告侄子来洪雅的花费应当在本借款中予以扣除，本院认为其与本案不具有关联性，对被告上述主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下: 被告陈楷模在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告官小华借款本金700000元及利息（利息计算方式：从2014年11月份开始以本金700000元为基数，按年利率24%计算至借款实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8616元，由被告陈楷模负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇一九年五月二十日 书记员  胡 婷
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初326号原告：黄氏，女，汉族，1930年5月17日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：张善平，女，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省蒙城县。被告：张训桥，男，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省宿松县。被告：张善香，女，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省含山县。被告：张善兰，女，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省含山县。被告：张善江，男，汉族，1973年8月15日出生，无业，住含山县。原告黄氏与被告张善平、张训桥、张善香、张善兰、张善江赡养费纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄氏委托诉讼代理人张小燕、被告张善江到庭参加诉讼，被告张善平、张训桥、张善香、张善兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告自2018年7月13日起每月各支付原告赡养费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告有五个子女，分别为五被告。2018年7月13日，原告不慎摔伤，之后一直卧床不起，生活不能自理，现一直与次子张善江共同生活，日常生活及护理均由被告张善江一人负责。经各被告口头协商，共同出资雇请护工来照顾原告，之后仅有被告张善兰支付了部分费用，其余被告均不理。原告已为高龄老人，日常生活、护理都需要人来照顾，摔伤以前，原告自给自足，勉强可以维持生活，现瘫痪在床，生活不能自理，只得要求各被告履行赡养义务。经查，安徽省上一年度农村居民人均年消费性支出为11106元，护理费标准为132.88元/天，根据原告的实际需要，生活费、护理费、医院费每月近5000元，五个子女需每月每人承担1000元年的赡养费。根据《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第15条第2款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第12条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告张善平未作答辩。被告张训桥未作答辩。被告张善香未作答辩。被告张善兰未作答辩。被告张善江辩称，没有意见，赡养父母是应尽的义务，该承担多少我一分不会少的。本院经审理认定事实如下：张善平、张训桥、张善香、张善兰、张善江均系黄氏子女。2018年7月13日，黄氏不慎摔伤一直卧床不起，生活无法自理，现黄氏与次子张善江共同生活。2019年3月12日，黄氏向本院申请先予执行。2019年2月23日，黄氏入住含山县康达老年护理中心当天张训桥支付2500元，又通过张善江支付2500元，法院先予执行后从其账户扣划1650.58元，共计6650.58元。张善兰每月支付500元至2019年3月13日，后法院先予执行张善兰又支付3000元。张善平通过张善江支付500元。上述事实，有身份证、户口本、含山县运漕镇庙赵村民委员会证明、康达老年护理中心协议书等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现原告已年近九旬，年老体弱有病，仅依靠国家给付的低保金、田亩租金收入生活、看病，比较困难，其所生养的五个子女依法应当履行赡养的法定义务，不履行应承担相应的法律责任，故对原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求，依法予以支持。根据当地农村生活水平，结合五个子女的经济条件及原告生活已完全不能自理需要护理的状况，确定自2019年1月起由每个子女每月给付原告500元赡养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张善平、张训桥、张善香、张善兰、张善江自2019年1月起每人每月各支付原告黄氏赡养费500元，于每月10日前付清当月赡养费；二、驳回原告黄氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张善平、张训桥、张善香、张善兰、张善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇一九年五月二十一日书记员  谷张仁附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初337号原告：张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司，住所地：河北省怀安县第六屯乡第六屯村。法定代表人：武迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾占梅（系武迅妻子），该公司经理。委托诉讼代理人：武银环（系武迅女儿），该公司员工。被告：王帅，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。原告张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司（以下简称三兴公司）与被告王帅劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾占梅、武银环，被告委托诉讼代理人马珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司将工程发包给北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称天盛公司），天盛公司又转包给陈建忠（东），陈建忠雇佣了被告王帅。原仲裁裁决仅凭几个证人证言就认定原、被告之间存在劳动关系有误，王帅应该提供工资证明、出勤证明等。基于上述理由，原告诉至法院请求确认与被告之间不存在劳动关系。王帅辩称，我方提供了王帅三个工友视频录像及原告公司经理贾占梅主持调解录像，证明原被告之间存在劳动关系。原告提供的钢结构加工合同无公章及法定代表人署名，对其真实性有异议。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、《钢结构加工安装合同》、天盛公司安全许可证、建筑业企业资质证书、营业执照，证明其已把河北盛华化工安建工程发包给天盛公司,天盛公司具备用工主体资格，与被告王帅之间存在劳动关系。2、王明昌、田瑞证明1份，证明原告将盛华干煤棚工程劳务分包给魏占兵和安启，安启转包给陈建忠（东），陈建忠（东）雇佣王帅制作钢筋。王帅质证后认为，仲裁的时候原告提供过安装合同，当时合同上没有公章，而且是单方证据，分包应该提供转包工程现场公示。为证明双方存在劳动关系，被告提供证据如下：1、工友岳水、付江、刘斌的证人证言及视频资料，三人均证明与王帅同在三兴公司承包的盛华化工项目部钢筋场地干活，劳动过程中王帅被钢筋扎伤左眼。2、提供贾占梅主持调解的视频录像，证明原告同意就被告受伤协商赔偿事宜。三兴公司质证后认为，证据1只能证明王帅在工地受伤，不能证明原被告存在劳动关系。原告给陈建忠（东）发工资，陈建忠（东）给付王帅3.1万元医疗费。本院经审理查明事实如下：2018年6月2日，被告王帅到原告处上班，从事棒工工作，6月26日下午3时30分许，王帅在原告承包的盛华化工项目部钢筋场地干活儿时被钢筋扎伤左眼，随后被送至张家口市第四医院治疗。2019年1月9日王帅向怀安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告三兴公司存在劳动关系，仲裁委员会作出怀劳人仲字【2019】01号仲裁裁决书支持了原告的申请。三兴公司不服该仲裁裁决，于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求确认与王帅不存在劳动关系。本院认为，本案中被告王帅在原告三兴公司承包的位于河北盛华化工项目部钢筋场地从事棒工工作，其从事的工作系三兴公司业务组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间的劳动关系可以确认。另外被告王帅提供其他劳动者的证言及视频资料，均证明王帅在原告施工工地提供劳动并在劳动过程中受伤。根据《通知》第二条第（五）项规定，未签订劳动合同的前提下，可参照其他劳动者的证言证明劳动关系的存在。综上，本院认定原告三兴公司与被告王帅之间存在劳动关系。原告辩称项目转包给天盛公司，但其未在施工现场对转包情况进行现场公示，现有证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定，判决如下：确认原告张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司与被告王帅之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一九年五月二十八日书记员 窦晨光
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初198号原告：张桂银，住济宁市。被告：王树峰，原住肥城市。原告张桂银与被告王树峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂银到庭参加诉讼，被告王树峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂银向本院提出诉讼请求：1.判令王树峰向其支付人工费19120元及利息（自出具欠条之日起至还清之日止按照银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费及其他相关费用由王树峰承担。事实和理由：2016年6月开始，张桂银跟着王树峰在济南天桥区干建筑，一直干到2016年年底，王树峰一共欠张桂银19120元。张桂银多次向王树峰催要人工费，2017年2月24日，王树峰出具欠条一份，后经多次催要，其拒不支付，特具状起诉。王树峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王树峰未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。张桂银提交的其本人的身份证、王树峰出具的欠条等证据符合证据要件，可以证明其证明目的，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，张桂银跟随王树峰从事建筑劳务。经双方结算，王树峰欠张桂银劳务费17120元。2017年2月24日，王树峰向张桂银出具欠条一份，欠条载明的债权人姓名为“张贵银”。因向王树峰催要未果，张桂银诉至本院。本院认为，债务应当清偿。涉案欠条中载明的债权人姓名为“张贵银”，但现张桂银持有欠条，故欠条中的“贵”字应为笔误，不影响张桂银债权人的身份。张桂银受王树峰雇佣并提供为其劳务，双方形成劳务合同关系，王树峰应按照双方约定的标准支付其劳务费。对尚未支付的劳务费，王树峰应承担继续履行的责任。因双方在欠条中未约定利息计算方式，张桂银主张自欠款之日起按银行贷款利率4倍计算的利息，无事实依据，其主张的利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王树峰于本判决生效之日起十日内，支付张桂银劳务费17120元，并支付该款自2019年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回张桂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由王树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  阮庆洋人民陪审员  孙远生二〇一九年五月八日书 记 员  李 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1187号申请执行人：北京荣丰颖薏商贸有限公司，住所北京市丰台区长辛店南关东里******1-28。法定代表人：苏光荣，执行董事。被执行人：王立志，男，1980年10月27日出生，汉族，住，住北京市房山区/div>申请执行人北京荣丰颖薏商贸有限公司与被执行人王立志买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初14469号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王立志于二零一八年十二月三十一日前支付原告北京丰荣颖薏商贸有限公司货款67543元；若被告王立志未能按时足额支付上述第一项货款，则应另行支付原告北京丰荣颖薏商贸有限公司欠付货款利息（以尚欠货款本金为基数，从2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费745元由被告王立志负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年1月14日、2019年4月25日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立志名下的财产信息。经查询，被执行人王立志在中国农业银行、北京银行等九家银行开设有十七个银行账户，本院于2019年1月31日冻结被执行人王立志名下北京银行、中国邮政储蓄银行账户，期限十二个月，并于2019年5月17日扣划被执行人王立志名下北京银行账户存款2528元，之后发还给申请人。其余账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人王立志名下有互联网银行账户，本院于2019年4月29日冻结被执行人王立志名下财付通银行账户，期限十二个月，并于2019年5月17日扣划该账户存款3396.21元，之后发还给申请人。此外经查询，被执行人王立志名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年4月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未发现被执行人王立志的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1187号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年五月二十四日法官助理 王 鹏书 记 员 王 韩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3080号 申请执行人:吕卫平 被执行人:浙江国茂饲料有限公司组织机构代码:77082556X 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江国茂饲料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江国茂饲料有限公司名下有车辆(车辆,奔驰浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奔驰浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周仙良 二〇一九年五月三十一日 () 书记员 :白玉兰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初352号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人董敏媛，女，1991年3月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年9月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人滚海花，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人董敏媛犯开设赌场罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人董敏媛及其辩护人滚海花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2018年8月间，被告人董敏媛在孙某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“东来游戏”中，提供赌博宣传的代理服务，根据参赌人员充值金额大小取得充值金额40%的提成，并发展二级代理1人，涉及平台充值金额人民币152512元以上，从中非法获利人民币70621.24元。 案发后，被告人董敏媛经公安机关电话通知到案并已向公安机关退缴人民币72000元。 被告人董敏媛侦查及审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董敏媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、徐某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信提现记录，微信聊天截图，搜查笔录及照片，财务账目，户籍证明，抓获经过，被告人董敏媛及同案犯孙某、章某某、潘某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人董敏媛以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董敏媛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人董敏媛具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人董敏媛在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人董敏媛系初犯，系从犯，自愿认罪认罚并退出违法所得，家有幼儿需要抚养，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人董敏媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人董敏媛退缴在案人民币72000元，其中违法所得人民币70621.24元，予以没收，上缴国库；余款1378.76元，充作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  董燕儿 人民陪审员  葛蒙娜 二〇一九年五月十六日 书 记 员  杜 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初315号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，无业，住太原市。2018年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 被告人张某甲，女，汉族，初中文化，无业，住太原市。2018年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 被告人陈某乙，女，汉族，初中文化，无业，住太原市。2018年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日22时许，被告人陈某甲、张某甲、陈某乙在太原市公安杏花岭分局巨轮派出所，询问因上访被带至该派出所的同一小区邻居情况时，遇到准备出警民警张某乙，辅警张某丙、李某，民警遂对被告人陈某甲等人解释并劝离派出所时，被告人陈某甲拒不配合民警工作，用拳头殴打辅警张某丙的头部，并将民警张某乙推倒后致头部轻微伤，后民警将被告人陈某甲强行带至办案区，在带离过程中，被告人张某甲、陈某乙对执法民警长时间进行拉拽，阻碍民警正常执行公务。 2018年12月26日，被害人张某乙、张某丙对被告人陈某甲、张某甲、陈某乙的行为予以谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人陈某甲、张某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；报案材料及被害人张某乙、张某丙的陈述；白雪的讯问笔录；证人郝某、薛某、骈某、刘某、李某的证言；辨认笔录；法医门诊病历；鉴定书；现场监控视频及光盘制作说明；太原市公安局杏花岭分局出具的张某乙、张某丙的身份证明；被害人张某乙、张某丙出具的谅解书；被告人陈某甲、张某甲、陈某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、张某甲、陈某乙使用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；三被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托三被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李民强 二〇一九年五月二十日 代书记员 王 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘鹏，男，1978年12月02日，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月14日尚欠本金余额13575.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13575.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13575.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3312号 卢新丽： 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人卢新丽物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3312号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2156号 原告：牟春彦，女，汉族，1996年2月26日出生，住成都市武侯区。 被告：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地成都市成都市成华区建设南路********。 法定代表人：彭以良。 本院在审理原告牟春彦与被告成都招商博时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告牟春彦在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  杜琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31294号原告：孙国，男，1965年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被告：孙坚，男，1961年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙国与被告孙坚共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月13日，原告孙国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙国撤诉处理。审判员  储刘明二〇一九年五月十三日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1148号原告：徐太华，男，1988年5月18日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏建全，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐太华与被告魏建全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太华到庭参加诉讼，被告魏建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐太华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款43340元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月6日在原告处赊购化肥43340元，约定2018年12月末还款。到期后，原告多次催要此欠款，被告拖延不给，此款至今未给付。被告魏建全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐太华为证明其主张，提供欠据一份。被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：2018年3月6日，被告魏建全在原告处赊购化肥43340元，并出具欠据一份，此款至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告魏建全欠原告化肥款43340元的事实客观存在，被告魏建全负有给付化肥款义务。故原告徐太华要求被告魏建全给付化肥款43340元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建全给付原告徐太华化肥款43340元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告魏建全负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李云亭二〇一九年五月二十三日书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执162号之一申请执行人：刘敬艳，女，1980年9月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人：徐桂林,男,1956年9月20日出生,汉族,本院在执行（2018）冀0404民初636号民事判决书,申请人刘敬艳与被执行人徐桂林借款合同纠纷执行一案中，对被执行人银行存款、工商登记车辆、房产等财产。亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额50000万元、案件受理费557元、申请执行费658未能执行，经向申请执行人刘敬艳释明被执行人徐桂林的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年五月二十日书 记 员  郭亚奇
陕西省乾县人民法院民事判决书(2019)陕0424民初637号原告:王甲，男。被告:童乙，男，汉族，王甲19980925610424199809253975原告王甲与被告童乙民间借贷纠纷一案，本院20190320受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲童乙到庭参加了诉讼，被告童乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。12原告王甲诉称：原、被告系初中同学，2017年5月10日被告给原告打电话，双方在乾县南环路88号乾县XX超市见面后，被告以其急用钱为由向原告提出借款4400元，承诺在2017年7月10日归还。原告将4400元现金给付被告后，被告给原告书写借条并附其身份证复印件一张。借款到期后，原告向被告催要，被告采取避而不见等方式拖延不还。现维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金4400元及利息440元（年利率6%，计息时间从2017年7月10日至2019年3月）。被告童乙辩称：2017年5月10日被告在原告处借款2000元整，但原告说1000元一天是20元的利息，当时说2个月内还钱呢，等于2个月是2400元的利息，所以原告让我给他做了4400元的借条。借款后被告给原告清了7天的利息。故被告愿意向原告偿还2000元的借款。原告向法庭出示借条1张，拟证明被告借原告款项的案件事实。被告未向法庭出示任何证据。原告出示的证据经与被告质证，被告称该借条的确是被告向原告出具的。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，且被告无异议，本院依法予以认定。本院审理查明：2017年5月10日，被告向原告借款4400元，并在其身份证复印件背面书写借条，借条载明“借条  借款人：童乙，性别：男，民族：汉，出生年月日：1998年10月12日，家庭住址：陕西省乾县XX乡XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向王甲借人民币大写：肆仟肆佰元整，小写：4400元整，期限2个月，于2017年7月10日一次性还清。借款人：童乙，借款日期：17年5月10日”。借款到期后至今，被告未向原告偿还借款，原告于2019年3月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借得人民币4400元事实清楚，证据确实充分，现原告依据合法有效的债权凭证索要借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称该笔借款的本金为2000元的辩驳意见，无证据支持，故对被告的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告童乙在判决生效后十日内偿还原告王甲借款本金4400元及利息440元。（年利率按6%计算，计息时间从2017年7月11日起至2019年3月10日）案件受理费50元，减半收取25元，由被告童乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘影风 二0一九年五月九日 书  记  员    宁琳丽附有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1 / 4
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初971号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路**。负责人：魏灿斌，行长。委托诉讼代理人：侍栋，该公司员工。被告：朱贤军，男，汉族，1987年5月3日生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告朱贤军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 云人民陪审员  戎国兰人民陪审员  朱兰勇二〇一九年五月五日书 记 员  印莹洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13473号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告段军强，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告段军强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共64,083.83元（暂计算至2018年4月26日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××11，后被告使用该信用卡多次透支消费。截至2018年4月26日，被告因透支产生的本金等各项费用共计64,083.83元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至本院。被告段军强未答辩。经审理查明：2012年12月31日，被告在原告处申请办理了信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通信地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月26日，被告累计欠原告信用卡透支款本金39,131.12元、零售利息12,235.44元、滞纳金12,717.27元，合计欠款64,083.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2018年4月26日信用卡欠款本金39,131.12元、零售利息12,235.44元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段军强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39,131.12元、零售利息12,235.44元，并支付自2018年4月27日起至实际清偿完毕日止的利息（以本金39,131.12元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取701元，由被告段军强负担562元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担139元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年五月三十日书记员  杨素敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执42号之一 申请执行人：李妙华，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：广东惠州大亚湾区。 被执行人：林兆龙，男，1988年6月3日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人李妙华与被执行人林兆龙借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246800元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法冻结被执行人林兆龙名下工商银行深圳市分行40×××01、40×××66账户，因上述账户无余额，本院暂无法扣划。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十九日 书 记 员  黄月莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2679号 原告：费静，女，1988年2月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：邹积军，男，1982年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师，一般授权。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：杨可。 被告：成都市荣俊房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区双建路。 法定代表人：钟山。 本院在审理原告费静、邹积军诉被告成都新城万博房地产开发有限公司、成都市荣俊房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，原告费静、邹积军于2019年5月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费静、邹积军的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费静、邹积军撤回起诉。 案件受理费减半收取3270元，由原告费静、邹积军承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年五月十三日 书记员  周雨荞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢159号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：沈煌斌，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人沈煌斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出了(2018)湘0223民初1675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈煌斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月18日向被执行人沈煌斌送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人沈煌斌未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月21日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明沈煌斌在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月21日本院对被执行人沈煌斌适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为1415.47元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执788号 申请执行人杭州宝源润滑油有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇南三村。 法定代表人喻少华。 被执行人杭州寒彬机械有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇半山村。 法定代表人谢冬琼。 申请执行人杭州宝源润滑油有限公司与被执行人杭州寒彬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）杭萧临商初字第1269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宝源润滑油有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为20454元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  缪玲玉