wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初104号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦国文，男，1996年10月20日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，住南宁市良庆区，因涉嫌抢劫罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人韦国文犯抢劫罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人韦国文及辩护人韦文西到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年10月2日12时至16时许，被告人韦国文伙同奚富优、韦国佳、奚贵创（均在逃）等人在南宁市良庆区良庆镇坛泽村10队一民房外对前来推销电子产品的被害人刘某1进行控制和殴打，并通过微信扫码方式抢走刘某1的9500元人民币。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人奚某1、奚某2的证言，被害人刘某1陈述，被告人韦国文的供述，刑事现场指认笔录及照片，手机微信转账记录截图等证据。公诉机关认为，被告人韦国文以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦国文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人韦文西对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称被告人韦国文归案后如实供述，认罪态度好；本案事出有因，与一般的抢劫案件有区别，案发后韦国文退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，要求从轻处罚。当庭提交如下证据：收条、谅解书。 经审理查明，2018年10月2日12时许，被告人韦国文伙同他人去到南宁市良庆区良庆镇坛泽村10队一居民房外，对前来推销电子产品的被害人刘某1进行控制和殴打，并通过微信扫码方式抢走刘某1人民币9500元。同月11日，被告人韦国文被公安人员抓获。 另查明，2019年3月13日被告人韦国文的家属代为赔偿被害人刘某1全部经济损失人民币13000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表。证实案发时间、地点、简要经过等基本情况。 2、抓获经过。证实2018年10月11日，被告人韦国文被公安人员抓获。 3、户籍证明。证实被告人韦国文的真实身份，作案时已达负刑事责任年龄。 4、收条。证实被害人刘某1于2019年3月13日收到韦国文家属交来的赔款13000元。 5、谅解书。证实被害人刘某1对韦国文的行为表示谅解。 6、证人奚某1的证言。证实2018年10月2日17时许，其在良庆区坛泽村其经营的小卖部里，当时同村的奚某5聪、奚某5创、奚某3在也在其经营的小卖部门口，后一名外号叫“那黄仔”的年轻男子走到小卖部，说他敲得别人几千块钱。因为那黄仔欠其的钱，其就叫那黄仔还钱，那黄仔便通过手机转账还给其三千元钱，又以手机扫码的方式转钱向其换取八百元现金，那黄仔拿到800元现金后分给奚某5聪、奚某5创、奚某3在每人二百元。其听说那黄仔的钱是当天和一伙人在村里敲诈别人得了九千多元。 7、证人奚某2的证言。证实2018年10月2日12时许，其在村口附近看见那黄仔和他的堂哥正在大声跟一名捞仔说话，其好奇便走过去看。那黄仔说捞仔拿一些山寨手机和电脑来骗人，被他们扣留了，于是其在旁边看他们怎么处理。那黄仔让捞仔把身上的手机拿出来解锁，翻看后就把手机还给捞仔，后又让捞仔蹲下，并对捞仔说“这事到底怎么处理？你自己来说，该怎么处理？”边说边用手不停地拍捞仔的脸和后背。捞仔就指着地上的手机和电脑说“这些东西我不要了，都送给你们，让我走行不行”。那黄仔说不行，又用手拍打捞仔的脸问怎么处理。其在旁边看了半个小时就离开了。 8、证人奚某3在的证言及辨认笔录。证实2018年10月6日的前几天，其和同村的几个人在坛泽村路边的小卖部聊天，听到韦某说刚才在他租房养蛇的地方抓了一个卖山寨手机、电脑的捞仔。其去到租房养蛇的地方，看见那黄仔和奚某2、奚某5创等人在韦某养蛇的房子旁边看守那名捞仔，那黄仔用拖鞋抽打捞仔的脸。同日15时许，其看见捞仔用手机微信转钱到那黄仔的手机上。在转好钱后，奚某4、那黄仔让捞仔写一张字条，内容大概是说捞仔到坛泽村偷东西被抓，愿意出钱赔偿。其走到之前的那个小卖部，那黄仔也来到小卖部说从捞仔那里要得9500元钱，那黄仔给其和奚某5聪、奚某5创每人发200元钱作为辛苦费。经辨认，奚某3在能够辨认出“那黄仔”是韦国文。 9、被害人刘某1的陈述。证实2018年10月2日12时，其去到南宁市良庆区良庆镇坛泽村进行推销，当走到居民房门前时，看到有两名年轻男子在门口聊天，便上前推销，突然有一名男子叫其把身份证、手机以及电动车钥匙拿出来放在地上，并让其蹲在地上。其想反抗被那名男子用拳头殴打，还用拖鞋往其头上拍，那名男子威胁其按照他所说的语句写下承诺书。其一直蹲在地上，同日15时许，又来了十名陌生男子围在其周围。之前殴打其的那名男子逼其打开手机微信钱包，将微信钱包里的9500元以扫码的形式转账到那名男子的微信上。 10、被告人韦国文的供述及辨认笔录。证实2018年10月2日13时许，其到坛泽村10队养蛇的屋子找韦某聊天，一名捞仔到蛇屋推销电脑和手机，其觉得捞仔鬼鬼祟祟的，就过去吓唬他，不让他走。捞仔看到其很凶，不敢说话，其让捞仔蹲在地上，脱下人字拖拍打捞仔的头和背部，逼捞仔承认偷东西。后又来了7、8个村民围过来看热闹，韦某和黑鬼商量后，决定让捞仔承认是偷东西，逼他给钱了事。后黑鬼让捞仔拿手机出来打开微信钱包，发现里面有9500元，韦国文便以扫码的方式将捞仔手机里的9500元转到自己的手机微信。经辨认，韦国文能辨认出被害人刘某1。 11、刑事现场指认笔录及照片。证实案发地点位于南宁市良庆区良庆镇坛泽村稔布坡10队一居民房前。 12、微信转账记录。证实被告人韦国文的手机微信于2018年10月2日16时许通过二维码收到9500元。 本院认为，被告人韦国文以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦国文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦国文赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人韦国文归案后如实供述，赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  刘玉萍 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年五月十五日 书 记 员  覃东东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人俞顺明，男，1984年10月09日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人俞顺明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14865号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1422民初938号原告蒋春光，男，汉族，1984年1月6日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张国认，男，回族，1987年8月15日生，住宁津县。原告与被告张国认买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张国认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年通过网络联系认识，被告从原告处购买羊皮，截止到2017年4月24日尚欠原告货款12600元，至今未结清，为维护合法权益，诉至法院。被告张国认口头答辩称原告诉求的欠款12600元，已经偿还了10000元的货款，还剩余2600元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条一张，证明：被告至今仍欠12600元货款。被告张国认质证称，对欠条的真实性无异议，是我书写的。我是司机受张国浩雇佣，当时张国浩没去，我替张国浩打的欠条。庭审中，被告提交一张借记卡明细复印件，证明：当时被告的老板张国浩在2017年6月4日给原告通过微信支付转账给原告10000元。原告委托诉讼代理人辩称，对转账的真实性无法确认，不能确认转出方和转入方式谁。张国浩与原告也有业务往来，给原告的转账金额有很多，与本案没有关系，至今张国浩欠原告的货款都没有还清。被告主张已经偿还了原告10000元货款，提交证据不足以推翻原告提供的欠条，故本院对此不予认定。原告提交的欠条真实、合法与本案具有关联性，被告也对该欠条无异议，本院依法予以认定。本院认定事实如下：2017年4月24日张国认给原告蒋春光出具欠条一张，载明被告张国认欠原告蒋春光羊皮款12600元。以上事实由庭审笔录、欠条在案佐证。本院认为，原告诉求被告偿还12600元货款，事实清楚，证据充分，原告诉求应依法予以支持。被告辩称证据不足本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被张国认于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋春光货款12600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告张国认承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年五月十三日书记员  李健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初1467号 原告：梅三翠，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：郭金利，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告梅三翠诉被告郭金利民间借贷纠纷一案，本院2019年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅三翠及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加了诉讼。被告郭金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅三翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭金利立即清偿所借原告本金10万元及利息1.2万元，总计11.2万元；2.本案诉讼费用由郭金利承担。事实和理由：2017年2月份郭金利因其做生意及其事故需要10万元周转，请求向其借款10万元钱，后其同意借给郭金利10万元。于是在2017年2月24日其通过银行转账先借给了郭金利3.5万元，2017年3月15日其向平安普惠公司申请贷款10万元，后平安普惠公司贷给其9.7万元〔2017年3月24日到账，扣3000元手续费），其便将事先约定好的6.2万元打到谭素的账户，再由谭素转给郭金利，当时并约定郭金利在2017年11月底还清，后谭素通过银行转账及微信、现金转给被告6.2万元。其全部履行了出借义务，到2017年11月1日，郭金利才给其补写了借条“今借到梅三翠10万元整，2017年3月15日；借款人：郭金利”。该笔借款到期后，其多次催要被告还款，被告拒不履行。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。 郭金利未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：梅三翠所举证据一原、被告的身份证复印件一份，证据二借条一份，证据三原告的银行转账流水及贷款转账流水各一份，证据四谭素的银行转账流水一份，证据五谭素与被告的微信记录一份，证据六谭素的转账凭证一组的真实性均予以认定；证据三、四、五、六能形成一条证据链，能证明郭金利出具10万元借条的原因和事实。审理查明，郭金利因需用资金向梅三翠借款，梅三翠于2017年2月24日通过银行转账给郭金利3.5万元；因郭金利要求继续借款，梅三翠考虑其女儿与郭金利是朋友关系，便将其从平安惠普公司所贷款通过其女儿谭素转给郭金利，谭素分别通过微信、现金等方式共计给郭金利6.2万元。后梅三翠多次向郭金利催要借款，郭金利未能偿还，双方于2017年11月份经协商，郭金利给梅三翠出具借条一份载明：“今借到梅三翠十万元整。2017.3.15；借款人：郭金利”。庭审中梅三翠称总共给付郭金利现金9.7万元，出具借条时郭金利自愿将梅三翠借款时支付的3000元手续费由自己作为向原告的借款予以偿还、并同意将借款日期书写到原告向平安惠普公司咨询贷款的日期。庭审中原告称双方未约定借款利息。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，从原告庭审中所举证据能够形成证据链，结合被告出具的借条，可以认定被告从原告借款9.7万元人民币，原告要求偿还，本院予以支持。原告主张的3000元手续费不能认定系被告的借款，对该3000元的主张，本院不予支持。对原告利息的主张，因双方未约定还款期限和利息，应从原告主张权利之日起即2019年3月10日起、按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至实际偿还完毕之日止。 综上所述，原告主张被告偿还借款及利息合法的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告郭金利于本判决生效之日起五日内偿还原告梅三翠借款9.7万元及利息（按年利率6%、自2019年3月10日起计算至欠款偿还完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告梅三翠负担70元、被告郭金利负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。 审判员  徐爱群 二〇一九年五月十日 法官助理李保伟 书记员张亚军 附：(2019)皖1204民初1467号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保254号申请人:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人:漆晓强，该公司董事长。被申请人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人:罗青和，该公司董事长。被申请人:重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人:刘锦科，该公司董事长。被申请人:重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人:卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年五月八日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7926号 申请执行人：智信（厦门）消防设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：雷凤娇。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：王伙根，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人智信（厦门）消防设计工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2918号民事判决书，于2018年11月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王伙根支付40000元及利息。被执行人依法应承担本案诉讼费500元、执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月22日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已于2018年12月4日冻结被执行人持有的厦门后厨餐饮管理有限公司股权，冻结期限至2021年12月3日。该股权处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已于2018年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王伙根名下暂无可供执行的财产，申请执行人智信（厦门）消防设计工程有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3008号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人张传飞。被执行人：曾平作男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人曾平作车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8008号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8008号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初13871号原告：邓敏婷，女，1991年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：王巧琴，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓敏婷诉被告王巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告邓敏婷于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓敏婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓敏婷撤诉。本案案件受理费106.25元（原告邓敏婷已预付），由原告邓敏婷负担。审判员 陈 静二〇一九年五月二十七日书记员 黄兆芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9777号原告:杨开华，男，1964年8月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告:徐焕荣，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告杨开华诉被告徐焕荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告杨开华于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨开华负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一九年五月七日书 记 员  王 霏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终847号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹润发，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，现住本市罗湖区。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人詹润发犯开设赌场罪一案，于2019年2月13日作出（2019）粤0303刑初226号刑事判决。原审被告人詹润发不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年世界杯足球赛前，被告人詹润发通过网址为X的赌球网站开通了赌球代理账户，代理账号为XX，成为赌博网站的一级代理，随后被告人詹润发自己招揽赌客，同时为便于赌客投注和赌资的管理，其给每名赌客开户下一级代理账户。2018年6月15日开始的世界杯足球赛期间，詹润发为赌客邱某某（已行政处罚）、詹某伟、林某某等人共提供了下一级代理账号17个。经统计核实，从2018年6月11日到2018年7月1日，詹润发通过二级代理账户接受他人赌球投注总额共计人民币868121元。原判认为，被告人詹润发的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人詹润发具有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹润发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押在案的作案工具手机两部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人詹润发提出：原判认定的赌资数额有误，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：上诉人主观恶性小，犯罪情节较轻，吸收的下级会员为亲朋好友，希望二审法院考虑判处上诉人缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人詹润发无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。上诉人詹润发系赌博网站的代理，在开设赌场共同犯罪中受赌博网站支配，起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。上诉人不符合适用缓刑的条件，上诉人及其辩护人要求本院对上诉人适用缓刑没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初226号刑事判决第二项及该判决第一项中对被告人詹润发的定罪部分，撤销该判决第一项中对被告人詹润发的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）詹润发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月12日起至2021年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年五月十四日书记员 林舒婷（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11116号原告：孙某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：马某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李耘，职务不详。原告孙某某诉被告马某某、陕西玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一九年五月二十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128民初2260号原告：张美秋，女，1984年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省台州市黄岩区。被告：江小帆，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告张美秋与被告江小帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张美秋于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美秋以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美秋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张美秋负担。审判员  占婷婷二〇一九年五月二十八日书记员  王 姬
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初101号原告：古交市煤暖器材门市部，住所地古交市川东小区煤业公司宿舍东侧。法定代表人：弓红忠，经理。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。被告：山西承晟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德广场********房。法定代表人：王云峰，总经理。委托诉讼代理人：田永润，山西承晟房地产开发有限公司古交分公司员工。原告古交市煤暖器材门市部诉被告山西承晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古交市煤暖器材门市部撤回起诉。案件受理费23522元减半收取11761元，由原告古交市煤暖器材门市部负担。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  邢安乐二〇一九年五月六日法官 助理  贾珍艳书 记 员  程 艳书 记 员  程 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3076号原告:盛绪成，男。委托诉讼代理人：盛宏，男，1981年2月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：顾忠武，男。原告盛绪成与被告顾忠武所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告盛绪成于2019年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛绪成撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告盛绪成负担。审 判 员 康毅 二〇一九年五月十五日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初866号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路**。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：江育群，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。 被告：吴文海，男，1990年2月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑志忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告吴文海、郑志忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人江育群，被告吴文海、郑志忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵武信用社向本院提出诉讼请求：1.吴文海归还信用卡透支款本金49929元、利息6790.23元、滞纳金2015.49元（利息、滞纳金暂计至2018年12月21日，之后利息、滞纳金按照领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）;2.郑志忠对吴文海的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴文海、郑志忠负担。本案于2019年5月8日开庭审理，邵武信用社当庭变更第1项诉请为：吴文海归还信用卡透支款本金46834.72元、利息3286.82元、滞纳金315.91元（利息、滞纳金暂计至2019年5月8日，之后利息、滞纳金按照领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2016年3月23日，吴文海向邵武信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。吴文海填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。郑志忠与邵武信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为吴文海向邵武信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。邵武信用社依吴文海的申请，核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。吴文海激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月21日，吴文海尚欠信用卡透支款本金49929元、利息6790.23元、滞纳金2015.49元未归还，因吴文海未按约归还欠款且郑志忠也未履行还款的保证义务，故邵武信用社提起本案诉讼。本案审理期间，吴文海归还欠款2600元。截止2019年5月8日，吴文海尚欠信用卡透支款本金46834.72元、利息3286.82元、滞纳金315.91元未归还。 吴文海辩称，起诉后已归还2600元，目前比较困难，会和邵武信用社协商还款事宜。 郑志忠辩称，对邵武信用社诉请没有异议，表示信用卡是吴文海透支使用的，希望吴文海尽快还款，自己没有能力代为偿还。 为支持诉讼请求，邵武信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明吴文海申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.吴文海福万通卡账户余额查询、批量余额显示，用以证明吴文海所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、利率等事实；3.《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》,用以证明郑志忠系对吴文海的福万通卡承担连带保证责任。 吴文海、郑志忠对邵武信用社所举上述三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议.本院均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，吴文海向邵武信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，郑志忠与邵武信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为吴文海向邵武信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为吴文海因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为吴文海福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。之后，邵武信用社经审查同意，为吴文海办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××02。吴文海自2016年3月30日激活后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。郑志忠作为连带责任保证人也未履行保证责任。截止至2019年5月8日，吴文海所持该福万通卡透支欠款累计本金46834.72元、利息3286.82元、滞纳金315.91元，合计50437.45元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴文海向邵武信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，吴文海在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴文海使用福万通卡形成了对邵武信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴文海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故邵武信用社依照领用合约要求吴文海偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。郑志忠签署了担保协议，应对吴文海的上述债务承担连带保证责任。邵武信用社要求郑志忠承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在郑志忠承担保证责任后，可以向吴文海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、吴文海应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社偿还信用卡透支消费款本金46834.72元及利息、滞纳金（截止至2019年5月8日利息为3286.82元、滞纳金为315.91元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至吴文海偿清欠款之日止）。 二、郑志忠为吴文海上述债务承担连带清偿责任。 三、郑志忠承担保证责任后，可向吴文海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计638元，由吴文海、郑志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇一九年五月八日 书记员  何甘杰
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审540号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人高洪元，沂水县高桥镇党委宣传委员。被申请人秦友涛，男，1982年6月2日出生，住沂水县。被申请人王加玉，女，1981年6月9日出生，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）03090号、社抚费征字（2017）03089号征收决定书，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以二被申请人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年5月26日作出社抚费征字（2017）03090号、社抚费征字（2017）03089号征收决定书，并在决定书中告知了被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限，该征收决定书于2018年6月7日送达二被申请人。2018年12月3日申请人向本院书面申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：申请人向本院提出申请强制执行的时间尚在征收决定书确定的起诉期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人请求强制执行社抚费征字（2017）03090号、社抚费征字（2017）03089号社会抚养费征收决定书的申请。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年五月三十一日法官助理王云云书记员范婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2019)陕0802执760号申请执行人曹小波，男，汉族，生于1982年6月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张鹏飞，男，汉族，生于1982年8月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。依据已发生法律效力的本院于2018年11月10日作出的（2018）陕0802民初10421号民事判决书，向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张鹏飞向曹小波偿还借款本金人民币10万元及从2015年1月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费2180元、执行费2870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年五月二十一日 书  记  员      王 毛 宁   1
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执复17号 复议申请人(利害关系人):阳泉大通建设发展有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：武浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 申请执行人：梁新忠，男，1969年12月4日出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人：路增寿，男，1967年8月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区开发区。 被执行人：梁海芬，女，1966年5月2日出生，汉族，现住阳泉市郊区开发区。 复议申请人阳泉大通建设发展有限公司不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳泉市城区人民法院经审查查明，申请执行人梁新忠与被执行人路增寿、梁海芬民间借贷纠纷一案，该院作出的（2017）晋0302民初1898号民事调解书确认，被执行人路增寿、梁海芬于2017年12月至2018年10月每月归还申请人梁新忠借款100000元，共1100000元；剩余借款158500元于2018年11月还清；如有一期借款未按时归还，申请人可将全部剩余借款视为到期债权，并申请强制执行。被执行人路增寿、梁海芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁新忠申请强制执行。案件进入执行程序，该院于2018年4月20日向异议人阳泉大通建设发展有限公司发出（2018）晋0302执35-1号协助执行通知书，要求其协助冻结（查封）被执行人路增寿、梁海芬名下平定县x村土地上的房屋、附属物的拆迁补偿金及拆迁置换房屋；于2019年1月31日向异议人阳泉大通建设发展有限公司发出（2018）晋0302执35-3号协助执行通知书，要求其协助提取（划拨）被执行人路增寿在该公司的房屋拆迁补偿款801549元。异议人阳泉大通建设发展有限公司认为其不应成为执行案的协助执行主体，请求依法撤销（2018）晋0302执35-1号协助执行通知书和（2018）晋0302执35-3协助执行通知书。 阳泉市城区人民法院认为，被执行人路增寿、梁海芬未履行生效法律文书确定的义务，法院依法向异议人发出协助执行通知书，要求其协助冻结（查封）被执行人拆迁补偿金及拆迁置换房屋、提取（划拨）被执行人房屋拆迁补偿款801549元的执行措施并无不当。异议人认为其不应成为执行案的协助执行主体，却未能提供相关证据对自己的主张加以佐证，故对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人阳泉大通建设发展有限公司的异议请求。 阳泉大通建设发展有限公司申请复议称，请求撤销异议裁定，并撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302执35-1号协助执行通知书和（2018）晋0302执35-3协助执行通知书。事实和理由：1.申请人立案时预提交相关证据，被口头驳回；2.执行法院未告知申请人在三日内补足证据；3.程序违法。 本院查明，2019年2月25日，阳泉市郊区开发区x村村民委员会出具情况说明，证明路增寿等居住的该村房产，就拆迁事宜未达成共识，拆迁工作无法进行。其它事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院要求复议申请人协助冻结（查封）被执行人路增寿、梁海芬拆迁补偿金及拆迁置换房屋、提取（划拨）被执行人房屋拆迁补偿款，但被执行的房屋现并未拆迁，也没有取得置换房屋或者拆迁补偿款。故本案被执行人不享有对复议申请人阳泉大通建设发展有限公司的债权。异议裁定认定事实错误，应予以纠正。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异17号裁定； 二、撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302执35-1号协助执行通知书和（2018）晋0302执35-3协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  郭严旻 审判员  贾志强 二〇一九年五月十五日 书记员  王晋华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执376号申请执行人程颖芳，女,汉族，1970年5月29日出生,住黄石市西塞山区，被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司，住所地黄石市西塞山区枣子山路**。法定代表人向继红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1593号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司在金融机构的存款人民币6452元（含押金及进场费6300元、案件受理费102元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年五月十日书 记 员  蔡帆帆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初961号原告：嫩江县嫩铁物产有限公司，住所地嫩江县地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林贵军，该公司员工。被告：尹东升，男，年龄不详，汉族，现住嫩江县。原告嫩江县嫩铁物产有限公司与被告尹东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年五月十三日书记员  赵盛雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初2222号原告：郭金英，男，1965年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。负责人：龚静，职务：经理。住所地：菏泽市双河路**。原告郭金英与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，原告郭金英于2019年05月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭金英的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金英承担。审判员 李 霞二〇一九年五月二十日书记员 姚来旺
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执808号申请执行人：深圳市易风汽车租赁有限公司东莞分公司，地址:东莞市东城街道下桥莞龙路段耙齿岭桥园路**—103。被执行人：吴绍健，男，1990年8月25日生，汉族。深圳市易风汽车租赁有限公司东莞分公司依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2684号裁决书于2018年8月1日向本院申请执行。本院于2018年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行79585.8元，截至2019年5月6日已执行659.23元，未执行78926.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年五月六日代理书记员  刘晓青
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初351号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人余某某，男，1998年9月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]319号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年4月12日凌晨1时许，被告人余某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**北京现代轿车，行驶至新蔡县华星路细粉行北门处被新蔡县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人余某某案发时血样中的乙醇浓度为117.8mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人余某某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人余某某是无证驾驶，可酌情从重处罚。请求依法判处。上述事实，被告人余某某对起诉书指控的事实无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息和驾驶人信息查询结果单等，证人展新会等人证言、鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；余某某是无证驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年五月七日书记员  孙 浩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522破申5号申请人：中国银行股份有限公司萧山分行，住所地浙江省杭州市萧山人民路**。代表人：吴会权，行长。委托诉讼代理人：张轶男，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤臣磊，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人：浙江力嘉锦纶有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠商务大厦402—3、402—4/div>法定代表人：沈凤花，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行萧山分行）以被申请人浙江力嘉锦纶有限公司（以下简称力嘉锦纶公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请要求对力嘉锦纶公司破产清算。2019年4月22日，本院对申请人中国银行萧山分行的破产清算申请以“破申”登记立案。2019年4月23日，本院通知了被申请人力嘉锦纶公司，被申请人力嘉锦纶公司向本院提出异议称，申请人中国银行萧山分行的债权未到期，也尚未最终确定，并且杭州市萧山区人民法院已经查封了主债务人浙江耐隆纤维有限公司保证金411400瑞士法郎和被申请人力嘉锦纶公司的银行存款350万元，具有较强的履行能力，故要求驳回申请人中国银行萧山分行的破产清算申请。本院查明:被申请人力嘉锦纶公司系有限责任公司，公，公司注册地为长兴县司的经营范围为锦纶丝、棉纺织品、化纤长丝、化纤原料经销、货物及技术进出口。力嘉锦纶公司由长兴县市场监督管理局核准登记，注册资本为3360万元，其中股东俞明光的出资额为3292.8万元，占注册资本的98%；股东俞恩伟的出资额为67.2万元，占注册资本的2%，均在公司申请登记前缴足。2018年5月，被申请人力嘉锦纶公司名下的主要资产即位于长兴县的土地及房屋，均已转让给湖州力伟纺织品有限公司。另查明，2017年10月20日，被申请人力嘉锦纶公司为杭州萧山钱潮锦纶有限公司向申请人中国银行萧山分行的借款提供最高额本金2500万元连带责任保证。2018年4月2日，申请人中国银行萧山分行向杭州萧山钱潮锦纶有限公司发放贷款850万元，约定还款日期为2019年3月2日。但至今，借款人杭州萧山钱潮锦纶有限公司及保证人力嘉锦纶公司均未归还。又查明，2017年10月20日，被申请人力嘉锦纶公司为浙江耐隆纤维有限公司向申请人中国银行萧山分行的借款提供最高额本金2000万元连带责任保证。2018年2月5日，申请人中国银行萧山分行向浙江耐隆纤维有限公司发放贷款1000万元，约定还款日期为2019年2月5日。但至今，借款人浙江耐隆纤维有限公司及保证人力嘉锦纶公司均未归还。本院认为:被申请人力嘉锦纶公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住，住所地为长兴县本院对本案具有管辖权。被申请人力嘉锦纶公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人中国银行萧山分行对被申请人力嘉锦纶公司的债权依法成立，并且履行期限均已届满，被申请人在保证期间内将主要资产均已转让，现不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，故中国银行萧山分行作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以立案受理。被申请人力嘉锦纶公司虽提出了异议，但其异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下:受理申请人中国银行股份有限公司萧山分行对被申请人浙江力嘉锦纶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇一九年五月七日法官助理林丽敏书记员文丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初3091号原告：刘福权，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄寿英，刘福权之妻，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘继康，男，1966年1月8日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。被告：代乾群，女，1963年11月25日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。原告刘福权与被告刘继康、代乾群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。2019年5月24日，原告刘福权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福权在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福权撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘福权负担。审 判 员 钟华二〇一九年五月二十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3645号原告：乔兴军，男，1967年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东华运律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处宋南村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435531A，住所地济宁市任城区南张街道办事处处所。法定代表人：乔庆钧，村主任。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。原告乔兴军与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处宋南村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告乔兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告福利款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年9月、2019年1月向本村村民每人发放福利款各1000元，而被告以原告系回迁户为由多次拒绝向原告发放村民福利款。原告系被告村的老户人家是被告村村民，长期在宋南村居住生活，生存权应当得到保障，依法原告应当享受村民待遇。经多次催要未果，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处宋南村村民委员会辩称：一、被答辩人乔兴军不具有宋南村村民资格，不享有土地承包经营权，不具有分配集体经济组织收益的资格。（一）、被答辩人于1995年3月24日由任城区南张镇李楼村农转非，不再具有农村居民身份，更不是宋南村村民。被答辩人1995年3月24日由任城区南张镇李楼村农转非，转变为城镇居民，不具有农村居民身份，也不是宋南村村民。宋南村没有义务接受乔兴军为宋南村村民，且被答辩人在2007年12月份将户口迁入宋南村时，宋南村委不知情，依据宋南村委关于户口迁入的工作程序，如果户口迁入宋南村，只有通过结婚，且女方的丈夫必须不是回迁户、空挂户的宋南村的原始村民，才可被村委接收，在办理过程中必须由村主任、村书记、会计三人签字后才予以盖公章。但经过宋南村委会向当时的相关成员了解，均表示不知情，当时村委会未开具接收乔兴军的迁入宋南村的证明，对此事不知情，如果村同意乔兴军入户宋南村，必须由村委会主任、书记的签名确认，村代表会议讨论通过，并对新迁入的新户进行备案登记存档。被答辩人将户口迁入宋南村时，宋南村委会不知情，也从未办理过被答辩人的户口接受证明。被答辩人不属于宋南村的人员，宋南村委会自始至终均未予以接受，该规定不是针对被答辩人一人，所有迁出宋南村的人员不论以何种理由回迁，未经过村委会同意接受为宋南村村民的，不享受宋南村村民待遇。依据国家的政策规定，被答辩人自1995年3月24日由李楼村农转非时起，即为城镇居民，不能再享受集体经济组织成员资格，也同时丧失了土地承包人的资格。被答辩人自1995年3月24日农转非之前就不是宋南村村民，现虽然被答辩人将户口迁入宋南村，也只是属于空挂户，况且宋南村在2008年9月18日调整土地时被答辩人就未享受宋南村村民待遇，不享有宋南村土地的分配权。所以，被答辩人不具有宋南村村民的主体资格。（二）、依据《村民委员会组织法》的规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第五条“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”的规定，宋南村委会在制定村规民约及政策上严格执行国家的法律及相关政策，答辩人在对村民资格问题上，尊重历史、兼顾现实，村民集体、村民代表认可的原则，建立健全宋南村集体经济组织成员的登记备案制度；农村集体经济成员身份确认程序、标准、和管理办法，由宋南村村民组织成员协商确认，既得到了多数人的认可，又防止个别人侵犯其他人的权益。所以，被答辩人不是宋南村的村民，不具有宋南村村民资格。也不享有土地承包经营权，无权享受宋南村集体经济组织收益的分配权。二、被答辩人的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法驳回被答辩人的起诉。答辩人有权依据本集体经济组织的客观实际和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。答辩人通过村民代表及全体党员同意确定的分配方案自开始之日起一直延续至今，符合法律规定。本案的争议主要是被答辩人是否具备集体经济组织成员资格，被答辩人户口虽然在宋南村，但属于“空挂户”的情形，不具备集体经济组织成员资格。被答辩人虽然入户在宋南村，但办理入户的程序不合规定，答辩人对被答辩人的户口情况不知情，村委会对被答辩人户口迁入宋南村无备案登记，不具有宋南村村民资格。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被答辩人的请求属于对集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受理的范围。即使被答辩人具备集体经济组织成员资格，但村集体收益分配的来源是集体土地的收益，被答辩人在宋南村未实际取得土地，其纠纷是未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，应由相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上所述，被答辩人不具有宋南村集体经济组织成员资格，也未实际取得土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受理的范围，请求法庭依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，各村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求被告给付福利款，但实质系要求确认原告的集体经济组织成员资格，被告对原告是否为其集体经济组织成员有异议。在原告的集体经济组织成员资格确认之前，原告请求被告给付福利款，没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔兴军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年五月二十日书记员 刘汉杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢62号申请执行人：刘立新，男，1966年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：陈瑞星，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人刘立新与被执行人陈瑞星民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立新与被执行人陈瑞星已达成执行和解协议，由被执行人陈瑞星偿还申请执行人刘立新借款本金26万元及利息（按月息1分自2019年1月1日起计算至全部还清为止），定于2019年12月31日之前全部还清；申请执行人陈瑞星自愿以其所有的炳焕机械综合楼从大门口往左数二个即19#、20#号门面为第一项的内容作执行担保，如被执行人陈瑞星未按上述协议履行，则申请执行人刘立新可申请恢复执行，并申请处置执行担保财产；双方确认本案执行费已由申请执行人刘立新在（2017）湘0381执341号执行案件中交付完毕。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2016）湘0381民初2174号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年五月九日书记员  陈 秧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初419号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，女，1953年11月28日生，汉族，户籍所在地浙江省，住浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉［2019］1881号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月至同年10月期间，被告人王某某先后三次驾驶二轮电动车至本区枫泾镇地园新村XXX号附近，窃得被害人马某某存放于牌号皖K2XX**货车内的冬枣、哈密瓜、柚子等水果(价格不予认定)。2、2018年7月至同年10月期间，被告人王某某先后四次驾驶二轮电动车至本区枫泾镇枫思路XXX号，窃得被害人朱某某放于该处的价值人民币280元的自制预埋铁8只，后以人民币80元的价格卖给流动收废品人员。3、2018年12月1日及次日，被告人王某某先后二次驾驶二轮电动车至本区枫泾镇枫阳路XXX号旌逸大酒店附近，窃得上海红枫物业管理的金轩小区道路上的价值人民币81元的铸铁盖板3块(已发还)，后藏于家中。2018年12月4日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第1节事实，主动交代了第2、3节事实。被告人王某某已赔偿被害人马某某、朱某某经济损失并获谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人马某某、朱某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关出具的涉案照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、视频截图、路线照片、调取的监控视频、户籍资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，相关收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极退赔并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年五月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初107号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人何岱展，曾用名何麒，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，无业，家住海南省定安县。因犯强迫交易罪，于2013年11月4日被海南省定安县人民法院判处拘役二个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被抓获，次日因本案被决定行政拘留十五日（自2017年12月21日至2018年1月5日）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人何岱展犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官王广奔出庭支持公诉，被告人何岱展到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年12月20日4时许，被害人叶某1、叶某2和王某1、严某、罗某1、王某2等人在海口市龙华区世纪大桥复兴城嘉贝酒吧内喝完酒后，走到复兴城门口附近准备离开时，与被告人何岱展和“阿帅”等人发生口角并引发冲突，随后何岱展和“阿帅”等人对被害人叶某1、叶某2进行殴打并持匕首将两被害人捅伤，在何岱展、“阿帅”等人殴打叶某1、叶某2的过程中又误将一旁路过的被害人杜某、黄某一并捅伤，经鉴定，被害人叶某1损伤程度为轻伤二级、被害人叶某2伤情损伤程度为轻微伤，被害人杜某、黄某损伤程度均属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人何岱展伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何岱展对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，其辩解其没有实际殴打杜某和黄某，其认可参与殴打叶某1、叶某2但未持刀。 经审理查明：2017年12月20日4时许，被害人叶某1、叶某2和王某1、严某、罗某1、王某2等人在海口市龙华区世纪大桥复兴城嘉贝酒吧内喝完酒后，走到复兴城门口附近准备离开时，与被告人何岱展和“阿帅”等四人发生口角并引发冲突。随后何岱展和“阿帅”等四人对被害人叶某1、叶某2进行殴打，其中三人持匕首将两被害人捅伤，何岱展进行拳打脚踢。在何岱展、“阿帅”等人殴打叶某1、叶某2的过程中又误将一旁路过的被害人杜某、黄某一并捅伤。经鉴定，被害人叶某1背部刀刺伤、右侧血胸、左后背部挫裂伤，其伤情损伤程度为轻伤二级；；被害人杜某全身多处裂伤，其损伤程度为轻伤二级；黄某左腰部刀刺伤、左踝关节内踝骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人叶某2全身多次刀刺伤，其损伤程度为轻微伤。 2018年6月6日4时30分许，公安民警在海南省三亚市将被告人何岱展抓获。 上述事实，被告人何岱展在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人叶某1、叶某2、杜某、黄某的陈述，证人王某1、严某、罗某2、王某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政拘留决定书，被告人何岱展的人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何岱展无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何岱展曾因犯强迫交易罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情可从重处罚；被告人何岱展当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何岱展辩解没有实际殴打到被害人杜某和黄某，也没有持刀殴打其他被害人，但本案系共同犯罪，参与人员应对共同犯罪的后果承担相应的责任，被告人何岱展的该项辩解不影响对其定罪量刑。根据被告人何岱展犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何岱展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日至2022年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  刘燕东 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 鋆 速 录 员  余红梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7号 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦第****，组织机构代码07955753-X。 法定代表人：丘濬源，总经理。 委托代理人：陈康、李煌伟，均系该司职员。 被执行人：深圳市瑞阳宇科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区大浪北路新围第三工业区******码567052756-8。 法定代表人：吴玮杰。 被执行人：蒋怡俊，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：蒋怡攸，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4595号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司于2019年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人深圳市瑞阳宇科技有限公司、蒋怡俊、蒋怡攸支付融资租赁租金610050元、违约金183015元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费11760元、公告费1000元、执行费11010元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年1月15日，本院查封被执行人蒋怡俊所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤BB8NQ**和被执行人蒋怡攸所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年1月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述车辆，因未能实际扣押而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈雪雾
陕西省富平县人民法院 民事判决书 （2019）陕0528民初852号  原告：刘某，男，1986年4月3日生，汉族，农民。  被告：赵某，男，1980年10月16日生，汉族，农民。 原告刘某与被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的装饰装修合同；2、判令被告退还原告装修款50000元并承担违约金18900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日原告与被告签订的书面合同，由被告为原告位于富平县XX苑XX房装修。约定合同总价款63000元，工期为2018年4月10日至2018年7月10日。违约金为合同总造价的30%即18900元。合同签订后原告分两次向被告共支付5万元装修款，但被告只是装修了小部分，2018年6,7月份被告就不再施工，现在一直处于停工状态。经多次联系被告，被告电话不接，总是推脱，没有重新开工。 赵某辩称，原告的房装修了多一半，原告再给两三个月就能完工。因另一笔装修工程人未付款，导致资金短缺，只好先停工。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年4月9日原告刘某与被告赵某签订的书面装饰装修合同，由被告为原告位于富平县XX苑XX房装修。约定合同总价款63000元，工期为2018年4月10日至2018年7月10日。违约金为合同总造价的30%即18900元。该工程被告至今未装修完工，处于停工状态。 本院认为，原告与被告签订装饰装修合同。被告签订合同后，未履行完毕合同约定的为原告房屋装修的主要债务，超过约定工期8月之久，仍处于停工状态，属于违约。原告要求解除与被告合同，应予支持。被告已收取的装修款应由被告返还原告，并按照约定承担违约金18900元。原告要求返还装修款并承担违约金的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告赵某之间的装饰装修合同； 二、限被告赵某于本判决生效后十日内返还原告刘某装修款50000元； 三、限被告赵某于本判决生效后十日内支付原告刘某违约金18900元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 张 顺 荣  二〇一九年四月二十五日  书 记 员 韩 露 凝
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初931号 原告：邱丽琴，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴秀金，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告邱丽琴与被告吴秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邱丽琴于2019年5月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邱丽琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱丽琴负担。 审判员  林金桂 二〇一九年五月二十七日 法官助理杨灵 书记员林颖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1821号原告：白梅，女，1983年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：马艳雪，女，1964年2月14日生，住邯郸市丛台区。原告白梅与马艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告白梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告白梅逾期未缴纳案件受理费，也未有减缓免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白梅撤回起诉处理。审判员  常美君二〇一九年五月八日书记员  张 欣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终172号上诉人（原审被告）：谭宗林，男，1973年9月11日出生，满族，住所地:河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：李迎超，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。原审被告：佟大勇，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人谭宗林因与被上诉人李迎超租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭宗林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人的住所地为河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡缸房营村哈叭沟组**，依据上述规定，本案应由承德市丰宁满族自治县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省承德市丰宁满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地分别为大厂回族自治县的大卫城小区、孔雀城小区、福喜路等地，故本案合同履行地为大厂回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年五月九日法官助理徐福禄书记员何尧
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初237号原告：郭某1，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：冯某，女，1986年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。原告郭某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1诉称：一、判决原告与被告离婚；二、在离婚后女儿郭某2随原告居住生活。事实与理由：原被告于婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2016年4月分居，双方夫妻感情破裂。冯某辩称，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2008年原被告经人介绍认识，双方在相互了解基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2010年3月22日生下女儿郭某2。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，在2017年分居，分居期间女儿主要随原告一起生活，被告也对女儿进行照顾，在庭审中，被告表示不同意与原告离婚。原被告夫妻共同财产情况已经审理查明记录在卷。本院确认的以上事实有原被告双方当庭陈述为证，已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，原被告在相互了解的基础上登记结婚，双方婚前感情基础较好；婚后生养抚育女儿，在近十年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原被告因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告冯某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张领军二〇一九年五月十三日法官助理回飞书记员胡月
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执1123号张家界食品药品监督管理局张家界永定区林松生活超市：本院受理申请执行人张家界食品药品监督管理局与被执行人张家界永定区林松生活超市行政非诉执行一案，现因被执行人张家界永定区林松生活超市已经履行完生效法律文书所确定的义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年五月二十四日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执15号申请执行人王占杰，男，1982年12月1日生，汉族，住沙河市。被执行人许少飞，男，1984年3月10日生，汉族，住沙河市。本院执行的申请执行人王占杰与被执行人许少飞刑事附带民事赔偿一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582刑初121号刑事附带民事判决书发生效力，于2019年1月2日立案执行，执行标的7569.33元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，已对其作出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产；通过约谈申请执行人未在期限内提供出被执行人可供执行的财产线索。本案穷尽了执行措施，仍未得到执行。已执行0元，未执行7569.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年五月十六日书记员  刘 东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5831号原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人:朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：中山市西区新茂发百货店，，住所地广东省中山市**岐沙路日昇华庭21卡统一社会信用代码×××571。经营者：何亚志，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区新茂发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年五月五日书 记 员  冯瀚杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初874号原告：张金光，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李文芝（与原告系夫妻关系），女，1971年9月28日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：林秀英，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告张金光与被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本息合计46805元；2．要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月17日，被告在原告处借款，本金18500元，偿还期限至2010年年末，借款利率为月利率1.5分。借款期限届满后，原告向被告多次要求还款，被告未予给付。原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金18500元以及利息102个月（2010年10月17日至2019年4月17日）28305元，本息合计46805元，并承担本案诉讼费用。被告林秀英辩称：1．并非向原告借款，而是向原告的父亲借款10000元。后来在原告父亲逝世后，2010年10月17日，原告的母亲将被告尚欠的借款本息18500元均计入借款本金，并重新出具借据1份，该借据出借人为原告，贷款人为被告，当时被告表示同意。2．原告的还款请求已经超过了诉讼时效，依法不应予以保护。原告就自己的主张提供下列证据：借条1份。旨在证实，2010年10月17日，被告在原告处借款，本金18500元，偿还期限至2010年年末，借款利率为月利率1.5分的事实。被告对该证据的质证意见为：该证据上的签名及捺印确系其本人。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告向原告借款，本金为18500元，偿还期限至2010年年末，借款利率为月利率1.5分。借款期限届满后，原告向被告多次要求还款，被告未予给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，债权债务关系成立，借款利率符合法律规定。被告未予给付借款本息，应依法承担偿还义务。对于被告提出的超过诉讼时效的主张，由于未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告林秀英于本判决生效之日起10日内给付原告张金光借款本金18500元；二、被告林秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告张金光利息，自2010年10月17日开始，以月利率1.5分，计算至2019年4月17日，为28305元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告林秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年五月十三日书记员  肖海龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执553号之一申请执行人：张莲转，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董亚杰，女，住河南省巩义市。被执行人：赵宏安，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张莲转与赵宏安民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初6403号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于2018年11月12日前偿还申请执行人130,000元及从2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（借款本息之和不能超过最初借款本金85,000元与以最初借款本金85,000元为基数，从2012年6月28日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息之和）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莲转向本院申请强制执行，本院已于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月13日、2019年5月5日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、被执行人常年不在家，申请执行人亦提供不出其住址；6、2019年5月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执553号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年五月七日书记员  宋世豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢2077号 关于申请执行人深圳市正宏泰塑胶电子有限公司与被执行人东莞米牌电子科技有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执625号之三申请执行人：张以龙，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：李自余，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住中江县。张以龙与李自余买卖合同纠纷一案，申请执行人张以龙依据已发生法律效力的(2017)川0623民初2079号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李自余给付141170元及利息。本院于2018年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查封评估拍卖了被执行人李自余所有的川FX**号XXX牌小型普通客车一辆，所得拍卖款74000元，因案外人依法参与分配，本院依法分配后申请执行人张以龙分配案款12297.83元用于抵偿被执行人所欠债务。2019年5月16日本院从被执行人邮政银行账户上扣划1100元用于偿还被执行人债务。另本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人李自余无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年五月十六日书记员 肖李（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初435号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘战娣，曾用名刘莉，女，1979年12月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月9日被该局决定监视居住，2017年10月19日经本院决定取保候审，期间被告人脱逃，2018年1月11日经本院决定逮捕，2019年5月8日因被告人不符合收押条件，次日经本院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人刘战娣犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。期间因被告人刘战娣脱逃，本案中止审理。2019年5月8日被告人被抓获归案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人刘战娣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2015年9月，被告人刘战娣多次向吸毒人员吴某1、齐某、梅某等人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年9月13日21时，公安机关在鄂州市隆泰时尚宾馆5028房间将刘战娣抓获，并从刘处查获可疑粉末2包。具体事实如下：1.2012年9月的一天，被告人刘战娣通过齐某介绍，在刘位于本市凤凰街道办事处百子畈的家中，以人民币100元的价格贩卖给吴某1氯胺酮1小包。2.2015年8月下旬的一天，被告人刘战娣与齐某电话联系后，在刘位于本市葛店经济开发区的租住屋内，以人民币100元的价格贩卖给齐某氯胺酮1小包。3.同月下旬的一天，被告人刘战娣与梅某电话联系后，在刘位于本市葛店经济开发区祥云春晓小区1栋4单元802室的家中，以人民币200元的价格贩卖给梅某氯胺酮6小包。4.同年9月9日，被告人刘战娣与梅某电话联系后，在本市葛店经济开发区“麦道夫”餐饮店，通过齐某以人民币300元的价格贩卖给梅某氯胺酮7小包。次日，公安机关将梅某抓获，并从其处查获可疑白色粉末6小包。同年9月13日21时，公安机关在鄂州市隆泰时尚宾馆5028房间将刘战娣抓获，并从刘处查获可疑粉末2包，共净重8.846克。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从刘战娣处查获的2包白色粉末净重8.846克，从中检出了氯胺酮的成分。上述事实，被告人刘战娣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；证人吴某1、齐某、梅某、吴某2的证言；鄂州市公安局理化检验鉴定书等鉴定意见；证人吴某1、齐某、梅某、吴某2对被告人刘战娣的辨认笔录；讯问被告人刘战娣、询问证人吴某2的同步录音录像光盘等视听资料；被告人刘战娣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘战娣违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘战娣的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘战娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高虹审判员姜斌审判员杨惠二〇一九年五月十三日书记员 胡          晴
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执880号 申请执行人：罗玉萍，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行罗玉萍与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更182号罪犯黄XX，男。黑龙江省讷河市人民法院于2017年5月26日作出（2017）黑0281刑初78号刑事判决，认定被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千二百元，对其非法所得人民币三千一百二十八元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯黄XX在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄XX减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄XX在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1735.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1300分，结余积分535.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄XX自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄XX的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年11月8日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初90号 原告：钟叶丽，女，1996年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：张军，男，1989年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张浩兴，男，1964年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告钟叶丽诉被告张军、张浩兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟叶丽撤回对被告张军、张浩兴的起诉。 案件受理费依法减半收取4650元，财产保全申请费3020元，合计7670元，由原告负担。 审 判 员  赵卫星 人民陪审员  梁振兴 人民陪审员  王海林 二〇一九年五月九日 书 记 员  胡红丹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初842号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被告：邱显化，男，汉族，1949年11月21日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邱显化金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月25日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年五月三十一日 书记员  王星人
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执661号申请执行人董占军，男，1972年5月16日出生，汉族；被执行人李生全，男，1979年2月15日出生，汉族；被执行人刘红艳，女，1981年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人董占军与被执行人李生全、刘红艳债务转移合同纠纷一案中，被执行人李生全、刘红艳未履行民事判决书确定的义务。经查被执行人李生全、刘红艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生全、刘红艳的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一九年五月八日书记员  曹梦林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3293号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人李喻华，女，汉族，1980年11月10日出生，住四川省成都市郫都区。 李喻华犯贩卖毒品罪所涉及罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1427号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初1427号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年五月九日 书记员  刘苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：谢燕龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢燕龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额18163.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18163.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢燕龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18163.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告谢燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初581号原告王某某，女，1986年4月29日出生，汉族，住长安区。委托代理人魏永良、郭炳慧，河北瀛冀律师事务所律师。被告石家庄某某汽车运输有限公司，住所地长安区胜利北大街柳辛庄规划路聚合港物流园区****。法定代表人李秀丽。王某某与石家庄某某汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告王某某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。审 判 长 郭 冬人民陪审员 张 楠人民陪审员 张浩帆二〇一九年五月五日书记 员代 增 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初674号 原告：迟某，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：符某，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告迟某与被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告迟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迟某撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇一九年五月五日 书记员  芮康康
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1129执388号 申请执行人：江华瑶族自治县国土资源局，地址：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，该局局长。 委托代理人：陈湘平，男，系该局工作人员。 被执行人：石贵勇，男，1983年3月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 被执行人：石明成，男，1963年2月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江华瑶族自治县国土资源局与被执行人石贵勇、石明成行政非诉执行的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审3号行政裁定一案中，申请执行人江华瑶族自治县国土资源局与被执行人石贵勇达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七（一）项的规定条的规定，裁定如下： 终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审3号行政裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖  书  斌 审 判 员 毛    昊 审 判 员 李  贻  月 二〇一九年五月十四日 法官助理 罗  盛  良 书 记 员 罗盛良(兼)