山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8025号 原告：杨培芬，女，1957年10月8日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：卢丰，男，1983年9月16日出生，汉族，住诸城市， 被告：王治勋，男，1956年12月28日出生，汉族，住诸城市， 被告：王霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住诸城市， 被告：麻杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住诸城市， 三被告共同委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德州区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告杨培芬与被告王治勋、王霞、麻杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告杨培芬的委托诉讼代理人卢丰，被告王治勋的委托诉讼代理人王丽，被告人保德州分公司委托诉讼代理董云峰到庭参加诉讼；后原告杨培芬申请追加王霞、麻杰为被告；第二次开庭审理时，原告杨培芬的委托诉讼代理人卢丰，被告王治勋、王霞、麻杰的共同委托诉讼代理人王丽，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失53431.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日18时左右，被告王治勋驾驶四轮低速电动车，沿省道222线由南向北行驶，至省道222线贾悦镇赵戈庄路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告王治勋驾驶的车辆在被告人保德州分公司投保非机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王治勋辩称，事故发生属实，被告所驾驶的车辆为非机动车，该车在被告人保德州分公司投保非机动车第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。 王霞辩称，事故发生属实，因被告王治勋所驾驶的车辆为非机动车，且该车在被告人保德州分公司投保非机动车第三者责任保险，因此原告的损失应由被告人保德州分公司赔偿。 人保德州分公司辩称，事故发生属实，被告王治勋所驾驶的车辆在被告处投保非机动车第三者责任保险，责任限额为120000元，绝对免赔额为100元，医疗费损失赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间；因被告王治勋所驾驶的车辆为机动车，原告的损失应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分在非机动车第三者责任保险内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日18时左右，被告王治勋驾驶四轮低速电动车，沿省道222线由南向北行驶，至省道222线贾悦镇赵戈庄路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王治勋承担事故的全部责任，原告无责任。 原告于事故发生后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：腰骶部外伤、腰2椎体压缩性骨折、皮肤挫擦伤（左肘、左手、左外踝）。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2019年1月12日出具鉴定意见为：1.杨培芬属十级伤残。2.需护理60日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；3.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4.营养期为60日，建议每日费用按30元计算。 事故发生时，被告王治勋所驾驶的车辆为电动四轮车，车架号××，该车在被告人保德州分公司投保非机动车第三者责任保险，责任限额为150000元，每次事故绝对免赔额100元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额120000元，每人医疗费用责任限额10000元。保险单中所载被保险人为被告麻杰，购车票据中所载购买人为被告王霞。对于电动四轮车的所有情况，被告王治勋先是称系由其女儿、女婿，即被告王霞、麻杰共同购买，由被告王治勋使用，后称车辆归被告王治勋所有。 原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费7021.25元；2.住院伙食补助费180元；3.伤残赔偿金30236元；4.护理费6465.9元;5.营养费1800元；6.精神损害抚慰金2000元；7.辅助器具费2600元。8.交通费60元；9.鉴定费3128元。 本院认为，被告王治勋驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告王治勋承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。 关于原告主张的损失：对于住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费60元，各被告质证后无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对于医疗费，原告提供了住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据、用药明细为证，各被告质证后对于证据的真实性无异议，本院予以采信，但以上票据中包括工本费支出，工本费不属于医疗费范畴，本院不予支持；对于2018年12月13日CT检查的门诊收费票据，原告主张系鉴定费用，但鉴定意见中并未记载该日的CT检查情况，对于原告的主张本院不予支持，该门诊收费票据具有的门诊病历相印证，相应支出本院认定为医疗费；原告主张的辅助器具费，结合住院病案和门诊病案，辅助器具系原告在住院期间，应医嘱使用的胸腰椎保护支具，使用时间为3至6个月，能够认定上述器具系为原告伤情恢复而使用，应属医疗费的范畴，本院按医疗费予以确认；以上，本院认定原告的医疗费支出共计10147.25元。对于残疾赔偿金，应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，至定残日，原告的年龄为61周岁，残疾赔偿金应当计算19年，原告系农村居民，残疾赔偿金本院按农村居民人均纯收入标准计算为28724.2元（15118元／年×19年×10%）。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。对于护理费，原告提供的房产证、户口本能够证明护理人员与其关系，及护理人员卢荣系城镇居民，卢丰系农村居民的事实，本院予以确认。户口本中记载护理人员卢荣的工作单位为潍坊一辰餐饮服务有限公司，但原告未提供证据证明卢荣的误工情况，且从房产证看，护理人员卢荣所购房屋位于潍坊市××新区，距离原告较远，从便于护理的角度看，本院认定卢荣的护理时间为6日，卢丰的护理时间为60日，护理费本院认定为4789.74元（100.79元／天×6天＋69.75元／天×60天）。对于营养费1800元（30元／天×60天），系依鉴定意见主张，鉴定意见系本院依照法定程序委托具备相应资质的机构出具，本院予以采信，对于原告的主张本院予以支持。对于鉴定费，原告提供了收据为证，鉴定费系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以支持，鉴定费本院确认为2600元。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费10147.25元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金28724.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费4789.74元、营养费1800元、交通费60元、鉴定费2600元，以上共计49301.19元。 本案争议的焦点为各被告承担赔偿责任的方式。1.关于被告王治勋、麻杰、王霞在本案中的责任。鉴于三被告之间的亲属关系，且被告王治勋就车辆所有情况作出的前后不一致的陈述，对于电动四轮车的所有人本院无法确认，三被告均未能提供证据排除其责任，因此，对于原告的损失应由三被告连带负担。2.关于被告人保德州分公司的责任问题。从保险单据看，虽然四轮电动车属于机动车范畴，但被告人保德州分公司在明知其质量、性能为机动车的情况下，仍接纳其投保非机动车第三者责任保险，由此能够证实被告王治勋所主张的该车辆实际不按机动车管理的主张，对于其主张本院予以采信。因此，对于原告的损失，应由被告人保德州分公司按被告王治勋在事故中的责任予以赔偿，即在医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在人身伤亡责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金28724.2元、精神损害抚慰金1000元、护理费4789.74元、营养费1800元、交通费60元、鉴定费2600元，共计38973.94元。保险合同约定每次事故的绝对免赔额为100元，应予扣除，扣除后，被告人保德州分公司应当赔偿原告损失共计48873.94元。对于原告的剩余损失427.25元，由被告王治勋、麻杰、王霞连带负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告杨培芬因本次事故造成的损失48873.94元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王治勋、麻杰、王霞连带赔偿原告杨培芬因本次事故造成的损失427.25元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨培芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告杨培芬负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担519元，由被告王治勋、麻杰、王霞连带负担5元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年五月九日 书记员  丁 峰