文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终807号上诉人（原审原告）：陈风义，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上诉人（原审原告）：马奎高，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上诉人（原审原告）：王培富，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上诉人（原审原告）：孔祥俊，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上诉人（原审原告）：黄宝风，女，1951年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：沂水县开慧实验小学。住所地山东省沂水县沂城街道双成路与滨河路交汇处向东200米路北。法定代表人：李宗伟，校长。委托诉讼代理人：刘一晓，女，1990年3月出生，汉族，居民，系该校办公室主任，住沂水县。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。上诉人陈风义、马奎高、王培富、孔祥俊、黄宝风因与被上诉人沂水县开慧实验小学侵权责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2253民事判决，上诉至本院。本院作出（2018）鲁13民终135号民事裁定：撤销原判，发回重审。沂水县人民法院另行组成合议庭审理了本案，作出（2018）鲁1323民初3640号民事判决，宣判后陈风义、马奎高、王培富、孔祥俊、黄宝风不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈风义、马奎高、王培富、孔祥俊、黄宝风上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。重审期间，一审法院未尽详细调查核实，作出草率判决。二、一审中上诉人提交山东天诺价格评估有限公司评估报告，被上诉人虽有异议，但未提交申请请求法院重新评估，应视为对评估报告的认可。三、被上诉人拒不改变打桩方法，给我方房屋造成严重的损坏。被上诉人沂水县开慧实验小学答辩称，对于已经达成补偿协议的，我方已经按协议履行，不存在继续赔偿的问题。被上诉人严格按照施工图纸规划进行施工，没有违法之处，经上诉人反映后，改变了施工方案，没有影响对方居住。对于没有达成补偿协议的三人，之前未向被上诉人主张过任何损害赔偿要求，对方的房屋原来属于老旧危房，出现裂缝和我方施工无关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈风义、马奎高、王培富、孔祥俊、黄宝风向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿损失298305元（陈风义：124305元；马奎高36875元；王培富43350元；黄宝风50075元；孔祥俊43700元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建设施工过程中，严重违反施工规定，故意抬高地面，导致积水无法排出，与所产生的巨大震动，致使原告的房屋毁损，造成了五原告以上损失，且危及人身安全。一审法院认定事实如下：五原告为沂水县沂水镇前小河社区居民。被告沂水县开慧实验小学住所地在沂水县沂水镇双成路与滨河路交汇处。2015年4月份，被告沂水县开慧实验小学开始进行施工建设。2015年9月份，被告沂水县开慧实验小学与五位原告中的陈风义、王培富各签订协议书一份，协议约定，被告沂水县开慧实验小学补偿给每位住户2万元，沂水县开慧实验小学承诺以后施工不会对陈风义、王培富房屋产生影响，原告陈风义、王培富承诺不得再对学校施工建设进行阻挠。2017年1月，沂水县开慧实验小学向法院提起诉讼，要求法院判决本案五位原告排除妨碍、不得阻挠被告施工建设，法院经审理判决支持沂水县开慧实验小学的诉讼请求。2017年4月，五原告向法院提起诉讼，认为被告沂水县开慧实验小学在建设施工过程中，违反施工规定，产生的巨大震动、及产生的积水无法排出使原告房屋受损。2017年3月17日，原告陈风义、王培富、马奎高、黄宝风、孔祥俊委托山东天诺价格评估有限公司对其所有的涉案房屋重建价值进行了评估。2017年3月22日，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告书五份，认为陈风义房屋重建价值总金额为120705元、王培富房屋重建价值总金额为41750元、马奎高房屋重建价值总金额为35475元、黄宝风房屋重建价值总金额为48175元、孔祥俊房屋重建价值总金额为42100元。重审另查明，五原告一直继续居住在本案所涉各自房屋中。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。侵权纠纷案件，提出主张的一方当事人应当举证证明侵害结果的发生、侵权行为的存在以及侵害结果和侵权行为存在的必然因果关系。本案中，五原告主张被告沂水县开慧实验小学违反施工规定，要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，根据举证责任分配规则，五原告应当就自身存在的损失和被告施工行为与五原告损失之间存在因果关系承担举证责任。在原审和重审过程中，五原告提供的山东天诺价格评估有限公司出具的五份评估报告书是系对涉案房屋重建的价值进行的评估，而非五原告因被告施工造成房屋损坏的实际损失，且五原告所居住房屋年久失修，也是房屋老化的客观原因；五原告提出了被告在施工过程中抬高地面，导致积水无法排出，产生巨大震动，导致房屋毁损的主张，未提供相关证据证明该事实的发生；亦未提供充分证据证明房屋需要重建与被告施工行为之间存在必然因果关系。重审庭审中，经法院调查，五原告一直持续居住在其主张的本案所涉房屋中。原审中法院已向五原告就其应承担的举证责任进行了释明，五原告未在法院指定期限内对自身损失及被告施工行为与损失后果之间的因果关系申请鉴定，重审中也未申请相关鉴定；被告沂水县开慧实验小学在原审和重审中提供了中华人民共和国建设规划许可证、地块勘测定界图、城镇污水排水管网许可证证明被告施工符合施工规定、相关规划及设施完善，被告于2015年9月18日与原告陈风义、王培富以及案外人刘玉文达成的赔偿协议中载明前期打桩对周围住户有影响的事实，在双方达成协议被告履行赔偿义务时，被告同时承诺改变打桩方法，对房屋不会产生影响后，双方就施工影响引起的纠纷已经处理完毕，五原告又以房屋毁损为由提起侵权纠纷，综合原审和重审过程，并未提供充分有力证据予以证实侵权事实，亦未提供证据证明其损失，以及侵权行为和损失之间的因果关系。因此，对五原告的诉讼请求，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈风义、王培富、马奎高、黄宝风、孔祥俊的诉讼请求。案件受理费5775元，由原告陈风义、王培富、马奎高、黄宝风、孔祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。侵权纠纷案件，提出主张的一方当事人应当举证证明侵害结果的发生、侵权行为的存在以及侵害结果和侵权行为存在的必然因果关系。本案中，陈风义、马奎高、王培富、孔祥俊、黄宝风上诉主张被上诉人沂水县开慧实验小学违反施工规定，要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，在原审及发回重审后均未在指定的期间内对受损原因及损失申请鉴定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因而对五上诉人在本院二审期间要求鉴定的申请，不予准许。综上所述，陈风义、马奎高、王培富、孔祥俊、黄宝风的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5775元由上诉人陈风义、马奎高、王培富、孔祥俊、黄宝风负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年五月二十四日书记员  赵文思