新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终105号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，统一社会信用代码91659002710811182G，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路**。 法定代表人：陈新民，公司董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，女，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：陆森，男，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司塔南所副所长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：郑某某（系死者胡某2配偶），女，1976年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：胡某1（系死者胡某2女儿），女，2006年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代理人：郑某某（与胡某1系母女关系），女，1976年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 共同委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈天河，男，1970年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：王海虎，男，1962年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：刘方元，男，1983年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称“电力公司”）因与被上诉人郑某某、胡某1、陈天河、王海虎、刘方元侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电力公司的委托诉讼代理人陆森、王春艳、被上诉人郑某某以及郑某某、胡某1的共同委托诉讼代理人高冬、被上诉人陈天河、王海虎、刘方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电力公司的上诉请求:1、请求撤销（2018）兵0103民初119号民事判决书，改判驳回被上诉人郑某某、胡某1在一审中对上诉人电力公司的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费均由其他被上诉人负担。 事实与理由：1、本案触电的高压线路是由被上诉人王海虎出资架设，导电线路是由被上诉人刘方元出资架设，线路产权不属于上诉人，上诉人不应当承担侵权责任；2、一审法院认定本案涉案高压线路上存在未通电的导线线圈，存在安全隐患，上诉人未采取相应的安全措施，无事实及法律依据，死者胡某2的死亡是因其在没有相关资质的前提下擅自迁移电力设施所致，与上诉人无关。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 郑某某、胡某1共同答辩称，1、本案的确存在被上诉人王海虎、刘方元二人申请架设的专线，但触电位置是在上诉人管理下的主干线上，主干线的产权归上诉人所有，上诉人应当承担相应的侵权责任；2、上诉人作为高压线路的产权人，负有排除线路安全隐患的责任；3、死者胡某2在移除电线过程中的确存在过失，但其移除的线路当时并未通电，主要还是上诉人没有及时排除线路安全隐患所致。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 陈天河答辩称，上诉人电力公司的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王海虎答辩称，其本人申请的线路是上诉人架设的，上诉人应当承担相应的侵权责任，当时线路并未通电，其本人也未允许死者胡某2移除线路，其本人不应承担任何赔偿责任。 刘方元针对上诉人的上诉请求未作出任何答辩意见。 郑某某、胡某1一审中的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失731，436.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，2014年5月，王海虎为了其经营的十一团十二连十八号地供电所需，向电力公司申请了架设用电线路，供电线路架设好之后，并未申请接通供电，电力安装部门将拟接通电路的电线卷起置于122昆东线电线杆顶端，王海虎申请架设的线路至今未通电。之后，王海虎将第一师十一团十二连十八号地承包给陈天河。2017年10月9日，陈天河在未经王海虎以及电力公司许可的前提下，电话联系胡某2请求其将位于承包地边住房跟前的电线杆移置到住房后侧，双方口头商量报酬为500元。胡某2遂驾驶其购买的吊车赶往涉案现场施工，在施工过程中，因高压电线重力原因，线路前端置于122昆东线电线杆顶端卷起的电线下垂，刺破电力公司通往刘方元养鸡场所在的10千伏高压线路外层绝缘胶皮，导致胡某2施工的线路瞬间通电，造成胡某2高压触电当场死亡。胡某2死亡后，陈天河支付郑某某赔偿款100，000元。另，胡某2生前居住在第一师十一团团部。胡某2父母已亡故，其与妻子郑某某共同生育一女胡某1（2006年11月6日出生）。胡某2死亡后，所产生的各项损失如下：1、丧葬费28，172.5元（56，345元÷2）；2、死亡赔偿金681，780元（34，089元×20年）；3、被抚养人生活费78，242.5元（22355元×7年÷2人）；4、家属误工费3241.77元；5、交通费500元；6、精神抚慰金10，000元，上述损失合计：801，936.77元，其中第1-5项物质性损失合计791，936.77元。 另查明，电力公司通往刘方元养鸡场的10千伏高压线路于2016年8月架设并通电。 一审法院认为，电力公司在通往刘方元养鸡场方向线路输送10千伏高压电能过程中，明知该线路上方存在王海虎申请架设线路时留置有未通电的导线线圈，可能存在安全隐患，但是电力公司并未剪除线圈或者采取其他安全措施避免隐患，导致胡某2在施工过程中卷起的线圈因重力原因下垂，刺破电力公司通往刘方元养鸡场方向所在10千伏高压线路的外层绝缘胶皮，导致事故发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，导电位置线路产权属于电力公司所有，因此，电力公司作为从事高压电力经营活动的经营者，应当承担侵权责任。陈天河未经供电部门同意，擅自决定移动电线杆，其本人存在主观过错，应当承担相应的责任。胡某2明知自己不具备相应的从业资格，且在施工前没有仔细观察所在线路周边可能存在的安全隐患，自身也具有一定的过错，也应当承担相应的责任。综合案件的实际情况，电力公司应当承担60%的责任，陈天河应当承担20%的责任，胡某2应当承担20%的责任。因事发线路导电位置线路产权属于电力公司，刘方元在本案中没有过错，故刘方元不承担责任。王海虎虽然作为陈天河所移动电线杆的产权人，但王海虎并未授权陈天河移动电线杆，其主观上没有过错，因此不承担责任。综上，电力公司应当赔偿原告物质性损失的60%即475，162.06元（791，936.77元×60%）以及精神抚慰金的60%即6000元（10，000元×60%），上述款项合计481，162.06元；陈天河应当赔偿原告物质性损失的20%即158，387.35元（791，936.77元×20%）以及精神抚慰金的20%即2000元（10，000元×20%），上述款项合计160，387.35元，扣除陈天河已赔偿原告的100，000元，故陈天河还应当赔偿原告60，387.35元。原告请求的交通费10，000元，因未提供相应证据予以证明，根据具体案情酌情认定为500元，其余部分不予支持。原告请求的精神抚慰金30，000元，根据具体案情以及本地区司法实践，酌情认定为10，000元，其余部分不予支持。被告电力公司辩解事发线路导电位置产权并非电力公司，不应当承担责任的意见，与事实不符，应当不予采纳。陈天河辩解其和胡某2属于承揽合同关系不应当承担责任的意见，因陈天河在具体指示安排过程中，违反安全操作规程，且未明确查看所在线路的安全隐患，存在明显过错，应当要承担相应的责任，故对陈天河的辩解不予采纳。王海虎、刘方元辩解不应当承担责任的意见，与事实相符，应当予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告陈天河于判决生效后三日内一次性赔偿原告郑某某、胡某1各项损失60，387.35元；二、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司于判决生效后三日内一次性赔偿原告郑某某、胡某1各项损失481，162.06元；三、驳回原告郑某某、胡某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，被上诉人王海虎、刘方元申请架设的10千伏高压线路均是向上诉人电力公司申请，由上诉人电力公司组织相关人员负责架设并验收。双方并未签订书面的《供电合同》，对线路产权没有明确的约定。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人电力公司是否应当承担经营者的侵权责任。 本案系高压电造成了胡某2的死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，在不能证明损害是因胡某2故意或者不可抗力造成的情况下，谁是本案中从事高压电活动的经营者，谁就应当向胡某2承担侵权损害赔偿责任。上诉人电力公司认为触电的线路属王海虎所有，导电的线路系刘方元所有，故与自身无关。根据本案查明的相关事实，胡某2触电死亡是因为在移除被上诉人王海虎架设的未通电的高压线路时，电线刺破了被上诉人刘方元申请架设的高压线路，瞬间导电所致。该线路虽是被上诉人刘方元申请架设，但上述线路上诉人电力公司与被上诉人刘方元之间并未签订书面的《供电合同》，对线路产权分界点亦未进行过明确约定，一审法院根据《供电营业规则》的相关规定，认定本案导电位置所在线路仍归上诉人电力公司所有并无不当。胡某2在本案中的确存在重大过失，但本案系高压电致人损害的范畴，适用的是无过错原则，现无证据能够证实胡某2的死亡是因故意或不可抗力造成，只能减轻上诉人电力公司的责任，但并不能免除相应的责任，一审法院对此已作出相应的认定，本院认为并无不当。 综上，上诉人电力公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11，116元，由上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年五月十四日 书记员  王 瑞 1