昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7501号原告：李兴周，男，回族，1953年7月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，现住：昆明市。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。统一社会信用代码：91530000673600465J。住所地：云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：王利芽，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑欣，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王万敏，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：云南北控环境服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KW2KY15。住所地：云南省昆明市西山区鱼翅路碧鸡名城中转站**/div>法定代表人：崔健，系公司董事长。委托诉讼代理人：陆祖富，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告李兴周诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司、王万敏、云南北控环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日、2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告李兴周的委托诉讼代理人顾建所、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称“大地保险公司”）的委托诉讼代理人郑欣、被告王万敏、被告云南北控环境服务有限公司（以下简称“北控公司”）的委托诉讼代理人陆祖富到庭参加了诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解，扣除相应审限，现已审理终结。原告李兴周向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司于判决生效后十日内偿付原告因交通事故而造成的人身损害经济损失，在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任商业险范围内赔偿152761.78元，合计162761.78元；2.判令被告北控公司于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故而造成的人身损害经济损失95176.42元；3.由被告王万敏承担总额70%的诉讼费，由北控公司承担总额30%的诉讼费。事实及理由：2017年11月6日6时许，原告在昆明市碧鸡路大西部建材市场路段清扫道路时，被被告王万敏驾驶的号牌为云Ａ×××**长安牌小型普通客车碰撞倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队九大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第0032946号认定，由王万敏承担此事故的主要责任，北控公司承担次要责任，李兴周无责任。事故发生后，原告李兴周在昆明医科大学第二附属医院住院治疗22天，产生医疗费69316.54元，己由王万敏垫付。出院后继续治疗支出医疗费3378.7元。原告李兴周的伤情经昆明锦康司法鉴定中心“昆锦司[2017]临鉴字第C978号”《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为“轻伤一级”，经云南乾盛司法鉴定中心“乾盛司鉴字临床[2018]第105816号”《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残。经昆明锦康司法鉴定中心“昆锦司[2017]临评字第01017号”《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，后期医疗费为28000元。误工期（即休息期）为270日，护理期为180日，营养期为180日。因本案肇事车辆在被告大地保险公司购买了交强险和第三者限额50万元商业险。所以被告大地保险公司应当在保险范围内先行赔偿。原告李兴周因此次交通事故产生的人身损害经济损失明细如下：1.医疗费：69316.54元（王万敏已垫付），2.出院后医疗费：3378.7元，3.后期医疗费：28000元，4.鉴定费：3400元，5.误工费：270天（鉴定）262.15元（平均工资）=70780.5元，6.护理费：180天（鉴定）262.15=47187元，7.住院伙食补助费：22天100元=2200元，8.营养费：180天（鉴定）100元=18000元，9.残疾赔偿金：30996元2年=61992元，10.精神损害费：20000元，11.交通费：3000元，合计：327254.74元。原告方要求被告按以下责任分担进行实际赔偿：1.请判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿222078.32元[(327254.74元-10000元)70%，因王万敏已垫付医疗费69316.54元]，扣除后应赔偿原告152761.78元，二项合计162761.78元；2.请判令被告北控公司赔偿95176.42元[(327254.74元-10000元)30％);3.由被告王万敏承担总额70%的诉讼费,被告北控公司承担总额30%的诉讼费。以上事实，有充分证据证实，请人民法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。另说明，因原告的伤情性质还属于工伤。原告有权另案以工伤向北控公司索赔，并且与本案的赔偿不能抵扣。原告李兴周于2018年8月30日的庭审过程中，申请变更诉讼请求为：1.判令三被告于判决生效后十日内共同赔偿原告因交通事故而造成的人身损害经济损失257938.2元，三被告之间的责任承担比例由法院依法裁判；2.判令三被告于判决生效后十日内赔偿原告因鉴定费、诉讼费，具体分担比例、金额由法院依法裁判。被告大地保险公司辩称，一、原告主张的经济损失过高，部分经济损失没有事实和法律依据。二、原告的户籍信息为农村，在起诉时没有明确现居住地是否为经常居住地。三、原告在起诉时为已经达到60周岁的男性。被告王万敏辩称，相关医疗费只应认可附二院和马街医院的住院费7800元，加上69316.54+570元，其他的不应该认可，我垫付的九千多元生活费由保险公司还我，诉讼费应该由大地保险公司和北控公司按比例承担。被告北控公司辩称，一、北控公司不应当作为本案的被告，更不应该承担本案的任何责任。二、原告将北控公司列为被告的唯一依据是交警队出具的交通事故认定书，而该认定书认定的内容违背事实、违反法律。三、如原告放弃主张交强险限额内的11万元，原告对放弃的部分不应该再向任何人主张权利。四、原告受伤后，北控公司垫付了医药费1万元，由原告返还被告。五、原告与北控公司之间成立其他法律关系，若在本案中承担责任，后续再承担责任就形成双重承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议和仅对证明内容或证明目的有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告李兴周提交的如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序），欲证明：本案交通事故发生的时间、地点、经过，王万敏负事故主要责任，北控公司负次要责任，李兴周无责任，被告应当按照此认定书分担责任对原告进行赔偿。经质证，被告大地保险公司、王万敏对该证据无异议，被告北控公司对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可，其认为该认定书认定的事实不是真实的，因北控不是本次交通事故的参与者。本院认为，因该道路交通事故认定书系昆明市公安局交通警察支队九大队出具，故本院对该证据予以采信，对该认定书涉及到的责任认定部分本院将在说理部分进行阐述。2.昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书C1017、C1018号，欲证明：原告的后期医疗费评估为28000元，误工期（即休息期）鉴定为270日，护理期为180日，营养期为180日，被告方应当进行相应赔偿。经质证，被告大地保险公司、王万敏对该证据不予认可；被告北控公司对该证据的三性不予认可，其认为三期鉴定没有法律依据，后期治疗费、护理营养费应按照医嘱予以认定，故对该证据的误工费存在异议。本院认为，上述C1017司法鉴定检验意见书系对后期医疗费用的评估，符合法律规定，本院予以采信；C1018号司法鉴定检验意见书系对误工期、护理期和营养期的评估，因该结论与医嘱不一致，故本院对该证据不予采信。3.出院后医疗费用单据，欲证明：原告出院后支出医疗费3378.7元，应当由被告赔偿。经质证，被告王万敏对该证据无异议，被告大地保险公司、北控公司对该证据的三性不予认可，北控公司认为医疗费用应当根据医疗机构作出的结算凭证和费用凭证进行判断。本院认为，因该费用无相应医嘱予以佐证，故本院不予采信。4.用工证明、银行流水、居、居住证明证明：原告居住在昆明城市，收入来源于城市，应当按照城市标准计算赔偿。经质证，被告王万敏对该证据无异议；被告大地保险公司对用工证明、居住证明的合法性、关联性不予认可，对银行流水的三性不予认可，其认为该证据不能证明原告的主要收入来源来自北控公司，只能证明原告与北控公司之间存在劳务关系；被告北控公司对银行流水、居、居住证明的三性及证明目的不予认可认为该证据不能证明原告在昆明居住满一年的事实。本院认为，对于用工证明、银行流水，因北控公司认可用工证明是其出具，且认可原告发生事故后，北控公司仍继续向原告发放工资，故本院对用工证据及银行流水予以采信。对于居住证明，因该证据形式符合民事诉讼证据规则要求，来源合法，故本院予以采信。二、被告王万敏提交的如下证据：1.昆明市西山区人民医院及昆明医科大学第二附属医院门诊及住院收费票据，欲证明：王万敏已垫付原告的医药费用7万余元。经质证，原告认为医疗费已经发生，但原告的诉讼请求中已经将王万敏垫付部分医疗费扣减，不能抵扣原告的诉讼请求，故对该证据的真实性不予认可；被告大地保险公司认为该证据未在举证期限内提交，该部分费用不应由大地保险公司承担；被告北控公司对该证据的三性予以认可。本院认为，该组证据系昆明市西山区人民医院及昆明医科大学第二附属医院出具的门诊及住院收费票据，原告并未否认该部分医疗费用的发生，故本院对该组证据予以采信，该部分费用是否应从原告的诉讼请求中抵扣，本院将在其后进行论述。2.收条，欲证明：王万敏向原告垫付生活费5000元。经质证，原告对该证据的关联性不予认可，原告表示没有收到该费用；被告大地保险公司认为该证据未在举证期限内提交；被告北控公司对该证据的三性不予认可。本院认为，因该收条的收款人系案外人李才能并盖有“清真石锅牛肉”印章，且原告否认收到该费用，故本院对此不予采信。3.发票，欲证明：王万敏为原告垫付了餐费等费用。经质证，原告对该证据的真实性、关联性不予认可；被告大地保险公司认为该证据未在举证期限内提交，该部分费用不应由大地保险公司承担；被告北控公司对该证据的三性不予认可，认为该证据不能证明是谁就餐。本院认为，因该组证据仅为通用定额发票，无法看出与本案的关联性，故本院不予采信。三、被告北控公司提交交警处警反馈表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事实现场照片，欲证明：被告北控公司并不是本次交通事故的交通参与者，自始至终没有任何行为的介入，北控公司在本次交通事故中毫无任何过错的事实。经质证，被告大地保险公司、王万敏对该证据的合法性、关联性不予认可。本院认为，因该证据系昆明市公安局交通警察支队九大队出具，系昆明市公安局交通警察支队九大队对本案事故发生的调查情况，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年10月27日，王万敏就其所有的车牌号为云Ａ×××**长安牌小型普通客车向大地保险公司投保：1、交通事故责任强制保险；2、第三者责任保险500000元、车上人员责任保险（司机）10000元、车上人员责任保险（乘客）10000元/座17座及以上所有险种的不计免赔特约险；保险期间为2016年12月31日起至2017年12月30日。2017年12月4日，昆明市公安局交通警察支队九大队出具第0032946号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2017年11月6日6时58分，在昆明市碧鸡路大西部建材市场路段，王万敏驾驶的车牌号为云Ａ×××**长安牌小型普通客车右前部与北控公司保洁员李兴周身体相碰撞，致李兴周倒地受轻伤一级，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故，确定由王万敏承担此事故的主要责任、北控公司承担次要责任，李兴周无责任。事故后，李兴周经昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院22天（2017年11月7日-2017年11月29日），出院主要诊断为：1.肋骨多发性骨折，2.左顶叶挫伤出血，3.双侧肺下叶肺不张……出院医嘱：1.注意卧床休息2个月，防治感染，加强营养；2.出院3月复诊，随诊……此次住院产生费用共计69316.54元。经昆明市公安局交通警察支队九大队委托对李兴周2017年11月6日因交通事故受伤伤情进行鉴定，昆明锦康司法鉴定中心于2017年12月1日出具昆锦康[2017]临鉴字第C978号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李兴周此次损伤程度为轻伤一级。经李兴周儿子李财虎委托对李兴周因案涉事故所产生的后期医疗费用进行评估，昆明锦康司法鉴定中心于2017年12月4日出具昆锦康[2017]临鉴字第C1017号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为后期医疗费用为28000元。因此次鉴定产生鉴定费用800元。经李兴周儿子李财虎委托对李兴周因案涉事故造成的伤残等级进行鉴定，云南乾盛司法鉴定中心于2018年5月18日出具乾盛司鉴字临床[2018]第105816号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：李兴周伤残等级鉴定为十级。因此次鉴定产生鉴定费用1000元。北控公司在2017年9月至2018年8月期间对原告李兴周工资发放情况为：2017年9月15日，2696元；2017年10月13日，2680元；2017年10月27日，200元；2017年11月16日，2781.2元；2017年12月15日，645.4元；2018年1月3日，100元；2018年1月15日，2100元；2018年2月12日，共计2400元；2018年3月15日，2100元；2018年4月13日，1770元；2018年5月15日，1870元；2018年6月19日，1770元；2018年7月13日，1930元；2018年8月15日，1930元。庭审中，原告李兴周认可：1、其在昆明医科大学第二附属医院产生的医疗费69316.54元已由被告王万敏垫付，并明确该费用不包含在其诉讼请求中；2、被告北控公司垫付费用10000元，并明确同意该款从北控公司应承担的部分中扣除。本院认为，一、关于本案的赔偿责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于本案系因交通事故引发的损害赔偿纠纷，故对于赔偿的主体、赔偿的范围均应当按照道路交通安全法及相关司法解释的规定进行认定和处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，虽然《道路交通事故认定书》认定被告王万敏负事故主要责任，被告北控公司负事故次要责任，但根据庭审查明的事实，北控公司并非本次交通事故的在场当事人，其与原告之间并未构成机动车交通事故损害赔偿法律关系，故对《道路交通事故认定书》中认定被告王万敏承担事故主要责任本院予以认定，对北控公司应该承担的责任，原告李兴周可以根据相适应的法律关系另寻途径或者另案解决。对于被告大地保险公司的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于肇事车辆已在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期内，故原告李兴周的损失应先由大地保险公司在肇事车辆购买的交强险的限额内进行赔偿，对于剩余部分，根据《道路交通事故认定书》，本院确定被告王万敏应承担70%的赔偿责任，首先由大地保险公司在投保的商业三者险限额内承担，不足部分再由王万敏承担。二、关于原告李兴周的损失认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。故本案中：1、医疗费。庭审中，原告李兴周明确认可在昆明医科大学第二附属医院产生的医疗费69316.54元已由被告王万敏垫付，且未包含在本案诉讼请求中，故本院对此予以确认，至于该部分医疗费应由谁承担，王万敏可另寻途径或另案解决；对原告主张的出院后产生的医疗费3378.7元，因无相应医嘱予以佐证，且原告已主张后期治疗费，故本院不予支持；2、住、住院伙食补助费照住院天数22天计算，确定为100元/天×22天=2200元；3、护理费。对原告提交的护理期鉴定本院虽未予采信，但依据原告伤情，确有护理的需要，本院按照住院天数22天及“注意卧床休息2个月”的出院医嘱，认定护理费为100元/天×（22天+60天）=8200元；4、营养费。因原告的出院医嘱中已明确原告需“加强营养”，故对于原告所主张的营养费，本院按照住院期间及医嘱卧床休息期间酌情支持100元/天×82天=8200元；5、后期治疗费。根据本院采信的昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见，认定原告李兴周后期治疗费为28000元；6、误工费。原告主张误工期间经鉴定为270天，因本院对该鉴定不予采信，故结合原告的工作类型、伤情、住院天数、出院医嘱及定残情况，本院认定其误工期间为事故发生当日即2017年11月6日至鉴定意见确定的定残日前一天即2018年5月17日共计195天；因李兴周在庭审中陈述其自事故发生后即未到被告北控公司上班，北控公司也陈述李兴周的工资系根据出勤情况进行确定，故李兴周因误工减少的收入应按照其平均工资扣除北控公司已发放的部分进行认定。根据被告北控公司出具的李兴周工资情况说明，李兴周在本案事故发生前及当月的2017年9月至2017年11月期间平均工资为（2696元+2680元+200元+2781.2元）÷3个月=2786元，故误工费应为2786元×5个月（2017年12月、2018年1月-4月）+[2786元÷30天×42天（2017年11月6日-30日、2018年5月1日-17日）]﹣（2781.2元+645.4元+100元+2100元+2400元+2100元+1770元+1870元）=4063.8元；7、残疾赔偿金。因原告李兴周提交的居住证明及被告北控公司提交的李兴周工资收入情况，李兴周自2009年1月2日起已居住于昆明，且主要收入来源地也为昆明，故其诉请的残疾赔偿金应按本地城镇居民标准进行计算，原告主张该计算标准为云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元符合法律规定。因原告李兴周在本案事故发生时已年满64周岁，经鉴定因事故造成的伤残等级为十级，故本案残疾赔偿金应为30996元×16年×0.1=49593.6元；8、精神损害抚慰金。因残疾赔偿金已具有精神损害抚慰金性质，故本院对原告的该部分诉讼请求不再予以支持；9、交通费。结合原告伤情，其就医治疗过程中确会产生一定交通费用，故本院酌情确定为1000元；10、鉴定费。对本院采信的后期医疗费用评估鉴定所产生的鉴定费800元及伤残等级鉴定所产生的鉴定费1000元，本院予以支持；因三期评定报告本院不予采信，故对因此产生的鉴定费本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的经济损失为：住院伙食补助费2200元、护理费8200元、营养费8200元、后期治疗费28000元、误工费4063.8元、残疾赔偿金49593.6元、交通费1000元、鉴定费1800元，上述八项共计人民币103057.4元。如前述，对于上述损失，大地保险公司应在交强险的110000元的死亡伤残赔偿限额内承担护理费8200元、误工费4063.8元、残疾赔偿金49593.6元、交通费1000元，在10000元的医疗费用赔偿限额内承担后期治疗费10000元、以上共计72857.4元。剩余后期治疗费18000元、住院伙食补助费2200元、营养费8200元中70%的赔偿责任应由大地保险公司在王万敏投保的500000元商业三者险限额内承担，即承担19880元的赔偿责任。因此，大地保险公司应赔偿李兴周因交通事故产生的经济损失共计人民币92737.4元。鉴定费1800元，由被告王万敏承担70%即人民币1260元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴周经济损失人民币92737.4元。二、由被告王万敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴周鉴定费人民币1260元。三、驳回原告李兴周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2585元（原告李兴周已预交），由原告李兴周承担775元，由被告王万敏承担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇一九年五月二十日书记员 游天宇