wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初984号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区，组织机构代码80537XXXX。负责人：高鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。被告：刘亚飞，女，满族，1977年10月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码91130300776153717N。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘亚飞、秦皇岛达润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘亚飞、被告秦皇岛达润置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚飞偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计522196.23元（利息和罚息暂计算到2019年3月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.对被告刘亚飞所有的坐落于秦皇岛市××区房屋享有优先受偿权；3.请求判令被告秦皇岛达润置业有限公司对被告刘亚飞的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告刘亚飞向原告申请贷款540000元，用于购买秦皇岛市海港区达润时代逸城四期12-2-2702号房屋，贷款期限为30年，还款方式等额本息。合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，秦皇岛达润置业有限公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛达润置业有限公司与中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，但被告多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。原告认为，按照《个人购房担保借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金509803.94元、利息罚息12392.29元，共计522196.23元（利息和罚息暂计算到2019年3月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行对被告刘亚飞所有的坐落于秦皇岛市××区房屋享有优先受偿权。被告秦皇岛达润置业有限公司作为保证人，应对被告刘亚飞的上述债务承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告刘亚飞、秦皇岛达润置业有限公司未到庭应诉，也未提交答辩。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据一、《个人购房担保借款合同》。证据二、借款凭证及相关催收资料。证据三、《担保协议》。证据四、被告刘亚飞户口本复印件、结婚证复印件。以上证据证明被告拖欠原告借款的事实，原告已经履行催款义务。被告刘亚飞、秦皇岛达润置业有限公司未提交证据。本院认定证据如下：原告提供的证据一至四具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：2014年12月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告刘亚飞向原告申请贷款540000元，用于购买秦皇岛市海港区达润时代逸城四期12-2-2702号房屋，贷款期限为30年，还款方式等额本息。合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，秦皇岛达润置业有限公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛达润置业有限公司与中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘亚飞提供了全部贷款，但被告刘亚飞多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告刘亚飞始终以各种理由拖延。截止到2019年3月5日，被告刘亚飞尚欠贷款本金509803.94元、利息罚息12392.29元，共计522196.23元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告刘亚飞未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告刘亚飞应及时偿还借款本息。被告秦皇岛达润置业有限公司签署《担保协议》为该笔贷款承担保证责任，应承担连带保证责任。《个人购房担保借款合同》约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。这里明确指明抵押登记具有优先受偿权。但预抵押登记是一种临时性登记行为，其设立目的在于期房买卖中，为平衡不动产交易中各方利益，防止开发商“一房多卖”或对在建工程设定抵押，维护交易安全。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。这说明法律赋予了预抵押登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。而且《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。这是对债权权利消失的时效规定，也明显区别于物权，因此，本案中银行提供的房产抵押预告登记并不具有物权效力，不产生优先受偿的效力，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行主张对被告刘亚飞所有的坐落于秦皇岛市××区房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行借款本金509803.94元及至2019年3月5日的利息、罚息12392.29元，合计522196.23元，并按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息计算标准给付2019年3月6日至实际付清之日止的利息；二、被告秦皇岛达润置业有限公司承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行其他诉讼请求。案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由被告刘亚飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二〇一九年五月二十八日书记员 高 妍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初973号 原告：广西容县好家福纸制品厂，住所地:广西容县容州镇城西大道**。 投资人：周辉怀。 委托代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：容县皇家壹号娱乐商务会所，住，住所地：广西容县容州镇登高岭**-79/div> 经营者：张远彬。 原告广西容县好家福纸制品厂与被告容县皇家壹号娱乐商务会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告广西容县好家福纸制品厂于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西容县好家福纸制品厂自愿申请撤回起诉，这是原告广西容县好家福纸制品厂对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县好家福纸制品厂撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西容县好家福纸制品厂负担。 审判员  杨庆俭 二〇一九年五月二十日 法官助理何孔清 书记员周励
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1320号之二 申请人:临沂三星建材有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园，统一社会信用代码：91371300745669681K。 法定代表人：赵志环，总经理。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:广州吉祥建材有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码：914401010721135147。 法定代表人：杨回团，总经理。 被申请人:杨骏鹏，男，1972年5月15日生，汉族，住广州市天河区。 申请人临沂三星建材有限公司（以下简称三星公司）与被申请人广州吉祥建材有限公司（以下简称吉祥公司）、杨骏鹏买卖合同纠纷一案，三星公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1320号之一民事裁定书，于1月23日查封了被申请人吉祥公司、杨骏鹏所有的存放在××市××区××大道东825号BA（杨骏鹏）仓库内150包铝塑复合板一宗。2019年5月9日、10日，本院执行人员对上述仓库内铝塑复合板进行清点，在清点时发现该仓库内有杭州叉车一台，本院根据申请人的申请一并予以查封（查封的铝塑复合板详见查封财产清单）。2019年5月21日，三星公司向本院主张：（1）自2019年1月23号法院查封被申请人装有铝塑复合板的仓库后，因货物未清点,申请人分批次派人员看守,在周围即将拆迁,且停水停电的情况下,至今有三个多月的时间，申请人人力、物力、财力上的损失约为40万元；（2）目前该批铝塑复合板的保质期为8个月,已临近保质期。广州马上进入雨季,炎热的季节将货物继续放在广州查封存放会贬值严重;（3）双方合同中明确约定发生纠纷由申请人所在地法院处理,被申请人杨骏鹏在双方对账单上签字并加盖了公章确认，被申请人为了拖延付款提出管辖权异议。被申请人系广东佛山南海区人民法院上网公示的失信被执行人，无诚信可言,如将已查封的货物交由被申请人保管,也不利于今后的评估、变卖执行；（4）查封所在地的村委多次通知要求将仓库内铝塑复合板自行清理完毕,被查封的货物必须在三日内转走。如在当地保管,仓库租金及申请人人员的看管开支每年为40万元以上。为确保案件的顺利审理及执行,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，请求本院将已查封的财产变更为扣押,扣押至申请人所在地，并由法院指定申请人代为保管,申请人垫付运输期间的运输费用及保管费,该费用最终由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百五十四条的规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定裁定如下： 扣押被申请人广州吉祥建材有限公司、杨骏鹏所有的存放在××市××区××大道东825号BA（杨骏鹏）仓库内铝塑复合板一宗（详见查封清单）和杭州叉车一台，限额120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8761号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：陈德意，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海欣纪物业管理有限公司与被告陈德意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月22日以被告已支付上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX-XXX层2018年3月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币2,603元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。本案受理费予以免交。审判员  朱维平二〇一九年五月二十二日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初506号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李顶，男，1996年10月17日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，务工，住夏邑县。因涉嫌盗窃于2019年4月28日被抓获,次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人李顶犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人李顶到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月3日至同月21日期间，被告人李顶在温州经济技术开发区锐思特宾馆房间内，趁其女朋友被害人吴某熟睡之际，用吴某的手机，通过手机内的支付宝、微信，将吴某的11000元人民币转账到自己的手机上予以窃取。案发后，李顶已将赃款11000元人民币退还给被害人并取得其谅解。上述事实，被告人李顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、微信及支付宝记录、收条、谅解书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李顶能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李顶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年五月十六日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14221号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告：胡观蒙，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省南中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡观蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告胡观蒙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金154255.42元、零售利息12676.29元、分期手续费9014.3元、违约金13947.41元，共计189893.42元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月7日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金13947.41元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费9014.3元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告胡观蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡观蒙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金154255.42元、零售利息12676.29元，共计166931.71元（暂计至2019年1月7日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担230元，被告胡观蒙负担1819元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十二日书记员 薛庆灵
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执307号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼，统一社会代码：91410500566495487F。负责人：刘青臣，该分行行长。被执行人：韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张于，女，1989年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人韩波、张于金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩波、张于至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩波名下豫Ｅ×××**号宝马牌、豫Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆，在查封期间不得转让、隐匿、买卖、毁损、抵押等。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年五月二十八日书记员  侯 平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民申10号 再审申请人（原审被告）：冯立琴，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住地合肥市。 委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈丽，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被申请人（原审被告）：何先才，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地住安徽省六安市裕安区。 被申请人（原审被告）：刘玉梅，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 再审申请人冯立琴因与被申请人陈丽、何先才、刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0111民初9597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 冯立琴申请再审称：1、原审送达程序违法。申请人在原审中填写了送达地确认书，其也只在开庭时到法院来过一次，但直至收到执行通知书，才知道案件判决了；原审承办法官称通过邮寄送达了判决书，但申请人并未收到邮寄的判决书，导致上诉权被驳夺。2、原审判决申请人承担共同还款责任事实不清，适用法律错误。原审中，原审原告陈丽提供借条二份，一份为复印件，没有原件，依法应不予认定，另一份的时间为2015年，此时申请人与何先才已离婚，故是否真实发生与申请人无关；原审被告刘玉梅与何先才之间也有借贷往来，而本案转账记录恰恰是刘玉梅的丈夫宣圣奎与何先才的往来，没有证据证明涉案的转账就是原审原告陈丽。故请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。 陈丽在询问听证中称：其与何先才是通过朋友刘玉梅介绍并担保才认识并借款，2014年1月9日通过刘玉梅的丈夫汇给何先才，何先才出具了借条，口头约定月利息2分。后何先才一直没有付钱，在刘玉梅多次催要下，何先才于2015年11月21日重新出具了借条。原审判决是合理的，应当驳回冯立琴的再审申请。 刘玉梅在询问听证中称：1、原审判决程序合法。本案原审宣判笔录和送达回证，显示原审判决是当面宣判和送达，申请人称未向其送达判决书与事实不符。2、原审判决认定事实清楚。本案借款发生在2014年1月，属何先才与冯立琴夫妻关系存续期间，刘玉梅的丈夫收到陈丽的款项后直接转账给了何先才，对此冯立琴是清楚的；冯立琴与何先才共同成立了公司，开办了茶厂，经营的茶叶店也是共同经营的，后有的店由何先才无偿转让到了冯立琴的名下，二人显然是借离婚而逃避债务，不应得到法律支持。3、原审于2017年底判决，已经超过了申请再审期限。请求依法驳回申请人的请求。 本院经审查认为：本案原审案卷反映，原审一审民事判决书是向冯立琴直接宣判和送达的，冯立琴在宣判笔录和送达回证签字的时间为2017年12月7日，按照民事诉讼法的规定，一审民事判决生效的时间应为2017年12月23日，而再审申请人冯立琴申请再审的时间为2019年3月18日，已超过了民事诉讼法规定的当事人申请再审六个月的期限。再审申请人冯立琴称其未收到原审一审判决书，与原审案卷所记载的内容不符，也无其他相反证据证实；依照民事诉讼法的规定，申请再审的案件，应当为已经发生法律效力的判决书、裁定书和调解书，本案中，即使如申请人冯立琴所称原审一审未向其直接宣判并送达一审判决书，则属一审判决书并未生效的问题，依法也不属依照审判监督程序可以申请再审的范畴。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯立琴的再审申请。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  刘汉侠 二〇一九年五月九日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执1943号申请执行人：覃春冬，男，1968年11月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：卢光梅，女，1974年1月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：郭方，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：郭黔，男，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人覃春冬、卢光梅与被执行人郭方、郭黔合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初2031号民事调解书确定：一、郭方、郭黔给付覃春冬、卢光梅94621.9元（给付时间为：于2018年9月30日之前给付23655元；于2018年12月30日之前给付23655元；于2019年2月28日之前给付23655元；于2019年5月30日之前给付23656.9元）；二、郭方、郭黔逾期30日内未履行本调解协议第一项内容，原告有权对本调解协议第一项全部内容申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用1083元，由覃春冬、卢光梅负担543元（已交纳），由郭方、郭黔负担540元（于2018年9月30日前直接给付覃春冬、卢光梅）。调解生效后，被执行人郭方、郭黔逾期未履行判决书确定的义务，权利人覃春冬、卢光梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月15日、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院于2019年1月16日、2019年4月4日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已实际冻结被执行人郭黔名下中国工商银行、中国建设银行存款共计394.48元，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月11日止；本院委托查封被执行人郭黔名下×××车辆，查封期限自2019年5月24日至2021年5月23日止，但是本院未实际控制上述车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2019年1月29日将被执行人列入限制消费名单。4、经查，被执行人不在户籍地居住，本院也未查找到被执行人在北京的居住地址，未发现可供执行的财产；5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执1943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年五月三十一日书记员 张立波
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1114号 原告:周永兴，男，生于1957年3月12日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般委托代理。 被告：熊光辉，男，生于1989年10月6日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：陈玉花，女，生于1994年1月6日，汉族，住城固县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXX********。 被告：陈凤清，男，生于1967年5月3日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告:刘存元，男，生于1968年6月10日，汉族，住城固县莲花街道办事处，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告周永兴诉熊光辉、陈玉花、陈凤清、刘存元民间借贷纠纷一案，原告周永兴于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永兴撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。 审判员  崔桂荣 二〇一九年四月十二日 书记员  柳智浩 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3888号 原告：杨兴龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：刘明美，女，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：潘英毅，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 原告杨兴龙为与被告刘明美、潘英毅不当得利纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙及其委托诉讼代理人王江伟，被告刘明美、潘英毅的共同委托诉讼代理人宋坚勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明美、潘英毅返还原告杨兴龙生育费10000元及抚养费94777.2元；2、请求判令被告刘明美、潘英毅支付原告精神损失费100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2009年开始同居生活，2012年2月2日补办结婚证。双方于2010年8月8日生育长子杨福源，2014年8月26日生育次子杨昊宇。期间均由原告一人抚养，并支出了次子的抚养费。2018年2月24日，双方因夫妻感情破裂签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。协议中约定：共同生育的长子杨福源随原告生活，次子杨昊宇随女方生活，双方互不支付抚养费。2018年下半年，原告发现次子杨昊宇的实际生父为潘英毅，并非原告亲生。被告刘明美在婚内出轨并与潘英毅生下杨昊宇，并且隐瞒了上述事实。被告刘明美的行为违反了夫妻之间的互相忠实、互相尊重的法律规定，造成了原告的巨大精神打击，应当支付精神损失费。另外，原告在抚养杨昊宇期间所支付的生育费及抚养费，其亲生父母因没有合法根据取得不当得利而造成原告损失，应返还给原告。因此，原告诉至法院，望依法判如诉请！ 被告刘明美答辩称：事实与理由中，原告陈述的次子和长子都由原告一人抚养并支出了次子的抚养费，不是事实。次子和长子都是由被告刘明美在抚养。诉状中“2018年下半年原告发现次子杨昊宇的实际生父为潘英毅，并非原告亲生”这也不是事实。2017年7月18日原告已知次子非其亲生。原告陈述只是原告单方面的猜测。 被告潘英毅答辩称：被告潘英毅并非本案适格的被告，杨昊宇的实际生父并非潘英毅。 本院认为，本案是婚后损害赔偿纠纷，非不当得利。原、被告在离婚后因子女抚养费及精神损失费发生纠纷。本院认定原、被告双方的涉案纠纷系基于离婚后损害赔偿纠纷基础法律关系所产生，双方之间的法律关系并非不当得利关系。本院据此在审理过程中进行了释明，现原告仍坚持其诉讼请求，故应对其起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨兴龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年五月十五日 书记员  骆健雄
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8951号 申请执行人郑锡云，男，1982年3月7日出生，住瑞安市。 被执行人汪跃进，男，1978年10月11日出生，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人郑锡云与被执行人汪跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13107号民事调解书已于2018年10月16日发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人汪跃进向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江苏省南京市浦口区人民法院走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号浙Ｃ×××××车辆，本院已依法予以查封（查封期限二年，从2018年12月18日至2020年12月17日止，查封到期60天前需申请执行人向本院提出书面续封申请，逾期不提交自行承担不利后果），因实物无着落，无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8951号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月二十四日 （代）书记员  王甜甜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执713、714号之二 （713号）申请执行人：陈小银，女，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 （714号）申请执行人：林晓君，女，汉族，1990年3月13日出生，身份证号码：广东省汕头市。 被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。 法定代表人：张璐。 关于申请执行人陈小银、林晓君与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1979、1980号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45679.77元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  布乃东
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审216号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶新东，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）342号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人叶新东自2013年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇占石村基本农田（水田）建成三层砖混合结构厝一幢，非法占地总面积为165.5平方米（合0.25亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及原南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年7月7日作出南国土资〔2017〕行处（卫）342号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇占石村用于建住宅的土地，面积165.5平方米（合0.25亩），具体四至为：东至田，西至田，南至田，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.5平方米（合0.25亩）。并于2017年7月7日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年1月31日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市金淘镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《金淘镇关于占石村叶新东司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《金淘镇人民政府关于叶新东非法占地行政处罚强制执行预案》、《金淘镇人民政府关于叶新东非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日南委办发〔2018〕30号文件规定，原南安市国土资源局承担的行政职责整合并入新组建的南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）342号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交了相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行，根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》规定，金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）342号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即：一、责令被申请人退还非法占用址在金淘镇占石村用于建住宅的土地165.5平方米（合0.25亩），具体四至为：东至田，西至田，南至田，北至村路；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.5平方米（合0.25亩）]，交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被告：高芸，女，1983年3月19日生，汉族，住上海市。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告告云信用卡纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年五月十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初265号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊晨裕，男，1995年7月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2014年7月29日因寻衅滋事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月25日被丰城市公安局刑事拘留，2019年2月27日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人熊裕，男，1992年11月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2013年9月22日因吸食和伤害他人被丰城市公安局行政拘留二十天，同年被强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月1日被丰城市公安局刑事拘留，2019年4月1日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)第233号起诉书指控被告人熊晨裕、熊裕犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹某1出庭支持公诉，被告人熊晨裕、熊裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日晚23时许，陈东飞（已判刑）与被害人丁某等人在丰城市新城区福泽天城陈述炳家以“牛牛”方式赌博，陈东飞输了钱，便打电话给鄢某、熊江平（已判刑）等人送钱来。熊江平接电话后与被告人熊晨裕、熊裕、熊新豹（已判刑）、熊利平（另案处理）一同来到赌博现场，鄢某与熊水英也送了现金4万元到现场，丁某收下钱后说不赌了，陈东飞、熊江平等人认为丁某戏弄人，并怀疑丁某赌博玩假，双方发生争吵。之后，熊新豹、熊江平与陈东飞、熊利平、熊裕、熊晨裕等人将丁某和在场的邹某2一起强行带上两辆车，开车来到尚庄北坑村附近，途中，丁某因故逃脱后报警。邹某2被限制人身自由并遭殴打，数小时后才被放回。经鉴定，被害人丁某、邹某2损伤程度评定为轻微伤。2019年3月1日，被告人熊裕到丰城市公安局尚庄分局投案。上述事实，被告人熊晨裕、熊裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某、陈述炳、陈述多、王某、陈某1、陈某2、熊水英的证言；辨认笔录；被害人丁某、邹某2的陈述；被告人熊晨裕、熊裕的供述；同案犯陈东飞、熊新豹、熊江平的供述；受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科查询材料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案情况说明；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊晨裕、熊裕与人结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人熊裕案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊晨裕、熊裕均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊晨裕有前科，可以酌情从重处罚。为了保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊晨裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年4月24日止)二、被告人熊裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年2月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  付荣辉人民陪审员  肖苏艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初83号原告余新课，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县巾口乡北栎村长条垅**，现住武宁县。被告张向荣，女，1975年3月26日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县原告余新课与被告张向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余新课到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判令被告偿还借款本金60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月14日，被告张向荣因做生意需资金周转向原告借款60000元，约定2016年底还清。到期后，经原告催讨，被告让原告延缓下。2018年8月左右，原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告余新课与被告张向荣相熟。2016年8月14日，被告张向荣因做生意需资金周转向原告借款60000元，并向原告出具了内容为“今借到余新课人民币陆万元正（￥60000.00）2016年底还清。2016年8月14日今借人张向荣”的借条一张。还款期限届满后，经原告催讨，被告让原告延缓下。2018年8月左右，原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，遂原告诉诸法院。本院认为，被告张向荣向原告余新课借款，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告理应按约向原告偿还借款。为此，对原告要求被告立即偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向荣于本判决书生效后三日内偿还原告余新课借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇一九年五月七日书 记 员  黄江丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2673号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：阆中市七里街道办事处长安社区博雅华庭。 法定代表人：傅国芹，该公司经理。 被告：代冬梅，女，1971年11月6日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告代冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市天天红物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回对代冬梅的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市天天红物业服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇一九年五月二十一日 书记员  张涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3429号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孟宪刚，男，1964年9月30日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孟宪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告孟宪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金238790.61元、利息7587.9元、分期手续费33250元、违约金28839.23元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年8月17日，被告在原告处申领了卡号为62×××92的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孟宪刚未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年8月12日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了两笔分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额分别为30万元和25万元，期数为36期，每期手续费率分别为0.5%和0.7%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金238790.61元、利息7587.9元、分期手续费33250元、违约金28839.23元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金238790.61元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5928元，减半收取计2964元，由原告江苏银行股份有限公司承担277元，由被告孟宪刚承担2687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5733号 原告：刘鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路365路。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，系公司员工。 原告刘鹏与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员林旭独任审判。本院于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人杨帆以及被告中德红谷公司的委托诉讼代理人杜海彦、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向刘鹏支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金36693.4元（以已付房款每日万分之一即67.7元的标准，从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日2018年4月25日止，共计542天）。事实与理由：2013年6月2日，刘鹏与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，刘鹏购买中德红谷公司开发的中德·英伦世邦J区1栋1单元15层1506号房屋，房屋总价为676857元，中德红谷公司应于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。合同签订后，刘鹏按约付清了全部房款，但中德红谷公司未如约取得该商品房所在楼栋的权属证明，中德红谷公司的行为已构成违约，故刘鹏诉至法院，请求判如所请。 中德红谷公司辩称，中德红谷公司已于2018年4月25日取得案涉房屋所在楼栋的初始产权，刘鹏主张逾期取得楼栋权属证明的违约金应计算到该日，且该违约金计算标准过高，应当予以调低。 经审理查明，2013年6月2日，刘鹏与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、刘鹏购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元15层1506号房屋，套内建筑面积70.54㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米9595.36元，总价676857元，中德红谷公司交付房屋时应向刘鹏公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：中德红谷公司应当在2015年10月30日前向刘鹏交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时中德红谷公司还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。3、逾期交房责任：中德红谷公司未按照约定的期限、条件将该商品房交付给刘鹏的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过60日后，刘鹏有权退房。刘鹏要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷公司按日计算向刘鹏支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向刘鹏支付违约金。4、初始产权登记：中德红谷公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，刘鹏不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向刘鹏支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，刘鹏支付了全部房款676857元。2015年12月25日，中德红谷公司向刘鹏交付房屋。 2015年9月29日，案涉房屋取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。2015年10月29日，成都市规划管理局审核通过了中德英伦世邦J区1、4号楼的规划核实申请，审核意见为本建设工程符合城乡规划要求，颁发此证。2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单，刘鹏及中德红谷公司均确认该时间即为商品房买卖合同中约定的楼栋权属证明的取得时间。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收房确认书、房屋建筑面积测绘成果报告、建设工程规划合格证、不动产登记房屋所有权首次登记记录单等证据在卷佐证。 本院认为，刘鹏与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案争议焦点为：逾期取得楼栋权属证明的违约金的计算标准及金额。本院认为，合同约定，中德红谷公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，刘鹏不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向刘鹏支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，逾期542天，其应承担的违约金为36686.65元（676857元×0.0001×542天=36685.65元）。刘鹏主张逾期取得楼栋权属证明违约金36693.4元已超过本院认定的中德红谷公司应承担的违约金，对于超过部分本院不予支持。对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，故对于其该项答辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付逾期取得楼栋权属证明违约金36686.65元； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林旭 二〇一九年五月二十八日 书记员  许林
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初3738号原告：熊某某，女，1993年2月14日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：米某，男，1976年2月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：米某某系被告米某之叔叔，汉族，住石家庄市长安区。原告熊某某与被告米某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告米某的委托诉讼代理人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告米某返还原告熊某某房屋租金18333.27元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日被告房屋（位于石家庄市长安区出租给原告，并签订租赁合同，约定租赁期限为2018年9月1日至2021年8月31日，租金每年40000元，按年支付，每8月1日支付，原告交付被告房屋40000元。2019年3月12日原告因生意不景气，准备另行招商业门面，就将自己的部分物品搬离租赁房屋，而被告在2019年3月15日，未经原告同意将房屋另行出租第三人。被告在租赁合同未到期、未经原告同意与协商将房屋出租第三人，严重违反诚信原则和合同契约精神，原告多此与被告协商返还剩余五个半月的房租，被告均不返还，故诉至法院。被告米某辩称，本人与原告签订租赁房屋合同，但原告无视合同规定，违反合同第二条、第七条、第九条。一、合同期限为2018年9月1日至2021年8月31日，原告在2019年3月撤离。二、原告擅自将承租房屋的一部分转租他人、擅自将承租的房屋转让，转借他人或擅自调换使用、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；三、合同规定提前终止合同，租赁期间任何一方提出终止合同必须提前一个月书面通知对方，经双方协议签订终止合同，原告撤离由始至终从未与被告联系、商议，她撤离多日被告才知道。由于原告违反合同约定，被告行使被告的权利将房屋收回终止合同，原告的诉讼请求不合理，不符合双方的租房合同约定，被告保留追究原告违约给被告带来的经济损失的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于南村市的房屋；租期自2018年9月1日至2021年8月31日；租金为40000元，按年支付，每8月1日支付；原告有下列情形之一的，被告可终止合同并收回房屋，造成被告损失，由原告负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；……；租赁期间任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同签订前，本合同仍有效，如因国家建设、不可抗力因素会出现本合同第十条规定的情形，被告必须终止合同时，一般应提前1个月书面通知原告，原告的经济损失被告不予补偿。签订合同后，原告向被告支付一年的租金40000元，2019年3月12日，原告因生意不景气准备另找商业门脸，将自己的物品搬离涉案房屋，并将房屋转租。2019年3月15日被告将涉案房屋另行出租他人，并收取截止到2019年8月1日的租金15000元。关于被告辩称原告擅自将承租房屋部分转租及原告擅自改变房屋结构，但未提交证据证实，且庭审中，被告的委托诉讼代理人认可被告对原告将承租房屋部分转租及原告改变房屋结构知情并同意。以上事实有房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金40000元，原告在2019年3月12日将自己的物品从承租房屋搬离，虽原告有转租的想法，但并未行成违约事实。被告在未提前通知原告的情况下，将在承租期内，且原告已支付房租的涉案房屋另行出租他人并收取租金，违反了双方的合同约定，属于违约。故对原告主张被告返还租金18333.27元，本院予以支持。被告主张原告擅自将承租房屋部分转租及原告擅自改变房屋结构，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告米某于本判决生效之日起十日内返还原告熊某某位于南村市的房屋租金18333.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元（原告已预交），由被告米某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩立芹二〇一九年五月二十二日书记员  杨红豆
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3443号 通城县华美化工科技有限公司、建德市马南镀业有限公司： 申请执行人通城县华美化工科技有限公司与被执行人建德市马南镀业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初5982号民事判决已发生法律效力，申请执行人通城县华美化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市马南镀业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3443号案件执行完毕。 二〇一九年五月七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1065号原告：熊长生，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：吕志刚，男，住河南省淮滨县。被告：楚志付，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省。原告熊长生与被告吕志刚、楚志付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告的捌万元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份被告楚志付带原告熊长生到阜阳市××矿区，并通过楚志付认识被告吕志刚。吕志刚因正在建移民安置房，资金紧张，急欲找合伙人，原告经多次考察并没有达成合作意向。在被告楚志付的一再相劝，并主动担保的情况下通过被告楚志付的手先后共借给吕志刚捌万元整。原告通过对该项目的深入调查了解，觉得风险太大，不能投资，于是向二被告提出还款。吕志刚于2015年12月8日给原告打了捌万元欠条，楚志付签字担保。后原告多次向二被告催要，被告均未还款。2018年2月春节后，二被告的手机已经无法联系上，后经原告多方寻找，才和楚志付联系上，被告吕志刚仍未有联系上。为此诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告熊长生起诉的被告吕志刚的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊长生的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年五月二十一日书记员  常林臻
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1799号原告：田某，男，1959年9月23日出生，汉族，住正定县。被告：吴某，女，1965年5月1日出生，汉族，住正定县。原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后。原告田某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  宋瑞清二〇一九年五月十四日书记员  史旭东
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执299号申请执行人：韦文彬，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王国栋，男，1984年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人韦文彬与被执行人王国栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦文彬与被执行人王国栋达成执行和解协议，申请人韦文彬同意本案按长期和解履行方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文彬审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇一九年五月三十一日书记员  李 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7555号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂盛世北辰****，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁，总经理。 委托诉讼代理人：崔云峰，男，该公司工作人员。 被告：寇洪臣，男，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司与被告寇洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年5月20日，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆中金同盛小额贷款有限公司撤回起诉处理。 案件受理费552元（已减半收取），由原告重庆中金同盛小额贷款有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇一九年五月二十日 书记员  韩冰丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初674号原告:苏桂峰，男，汉族，1973年3月6日生，现住明水县，被告：赵万福，男，1965年7月4日生，汉族，住青冈县，原告苏桂峰诉被告赵万福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏桂峰、被告赵万福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂峰向本院提出诉讼请求：要求被告一次性给付借款26000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告因盖房需要，在原告手中借款人民币26000元，用于购买苯板和方钢，被告给原告出具了欠据一份，此款多次索要，至今未给，现要求被告给付借款26000元。被告赵万福辩称，对欠据没异议，字是我签的。我盖房子包给了苏桂峰的大舅哥薛小平，合同是和薛小平签的，但合同上有苏桂峰的名字，他们是合伙人。当时约定是包工包料，先交1000元押金，其余房款53000元。材料进工地时需要给百分之三十的房款，当时我没钱，我出了一张欠据。2016年12月之前我已经把钱都给薛小平了。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告苏桂峰替被告赵万福垫付盖房子材料款人民币26000元，被告给原告出具了欠据一份。以上事实有原告、被告的陈述和欠据可以证实，本院予以确认。在庭审中被告赵万福主张将欠款给薛小平，但无证据证实，不予认定。本院认为，被告赵万福应按约定偿还原告苏桂峰欠款。被告主张的已将26000元欠款还给原告苏桂峰的大舅哥薛小平，且薛小平与苏桂峰是合伙人，因被告没有提供相应的证据，本院不予支持。经本院释明，薛小平与本案有利害关系，应追加为本案当事人，被告不申请追加。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵万福于本判决生效后十日内给付原告苏桂峰欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年五月二十七日书记员  兴亮亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14422号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，该公司员工。被告：东莞爱尚商旅服务有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市石龙镇林屋村新桥路大莹服装批发城**A065铺>法定代表人：陈建桃。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东莞爱尚商旅服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2018年4月18日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  朱丽斯二〇一九年五月五日书记员  陈洁莹
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初808号 原告：费明球，男，1966年7月24日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：贺林，女，1979年10月18日生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告费明球与被告贺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费明球到庭参加诉讼，被告贺林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费明球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款现金20000元，承诺一个月之内偿还，并写下借条一份。后来被告又向原告儿子借款400元，原告儿子将债权转让给原告一同追偿。后原告多次催还被告未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 贺林未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告贺林因缺钱向原告费明球借款20000元，当场立下《借条》一份，《借条》记载：“借条本人贺林今借到费明球现金贰万元整一个月利息捌佰元。在一个月内还清本金加利息借款人：贺林二0一八年十月二十日4329XXXXXXXXXX3464”。贺林在《借条》上签名。2019年1月5日，被告向原告儿子刘XX通过微信转账借得400元。2019年3月7日，刘XX将债权转让给原告。因被告未偿还借款，原告多次催还未果遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天及转账记录、债权转让书及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院认为有被告贺林的签名捺印，相互之间形成证据链，本院依法予以采信。 本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定了偿还借款的日期，被告贺林未按时偿还借款，对原告费明球要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同理，对原告受让的刘XX的400元债权，有足够的证据支持，本院亦予以支持。因双方《借条》约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法支持月利息不超过2%的部分。被告贺林经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺林在本判决生效之日起七日内偿还原告费明球借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2018年10月20日起计算至本息还清时止）； 限被告贺林在本判决生效之日起七日内偿还原告费明球债务400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告贺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年五月十六日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申36号 徐会臣： 你因非法吸收公众存款罪一案，对邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428刑初63号刑事判决及本院（2018）冀04刑终56号刑事裁定不服，以原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，你的行为未扰乱社会金融秩序，情节轻微，社会危害不大等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你和段志福作为煊宸公司非法吸收公众存款的主管人员，未经金融部门许可，采取认购书等形式，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。 你虽然与115名存款户签订了认购协议书，以房屋抵顶所欠存款，但至今未能履行，故你申诉称你的行为社会危害不大，且情节轻微的理由不能成立。 关于你申诉称你已构成自首的问题，经查，你在上诉状中对自首问题并未提出，所以，你申诉称原审未对你的自首情节作出认定的理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2765号 原告：恽建伟，男，1962年06月25日生，住江苏省常州市新**。 被告：巢志红，男，1973年03月06日生，住江苏省常州市新**。 原告恽建伟诉被告巢志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽建伟、被告巢志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款290391元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原。被告有多年业务往来。2017年2月15日，经双方对账结算，被告欠原告材料款298391元。此后经原告催要，被告支付8000元后未再支付剩余欠款。故诉至法院，望判如所请。 被告巢志红辩称：欠款及金额均属实，暂时没有能力支付，希望协商解决。 经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理认定如下事实：原、被告在2017年2月前又长期业务往来。2017年2月15日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款298391元。经原告多次催要，被告支付了8000元。因催要后续欠款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告巢志红从原告处购买货物，双方确认欠款金额一致，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告所作辩解不能免除其付款义务，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告巢志红于本判决生效后十日内支付原告恽建伟货款290391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2828元，由被告巢志红负担； 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵世友 二〇一九年五月二十四日 书记员  恽 茹
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初186号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月28日出生，汉族，大专文化，平煤神马股份有限公司香山矿职工，现住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月16日被宝丰县公安局刑事拘留。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员范景明出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日21时49分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌JOG牌小型踏板摩托车，沿宝丰县城山河路由南向北行驶至盈瑞大酒店南侧路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶证及机动车信息查询结果、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、平煤股份香山矿公司证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告及视听资料光盘，血液呼气酒精测试等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶无号牌车辆，依法从重处罚；庭审中认罪态度好，初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经宝丰县司法局调查评估，被告人王某某具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李庆东二〇一九年五月三十日书记员  赵 熙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3406号 罪犯杨仁贵，男，1981年9月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)漳刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨仁贵犯盗窃罪、敲诈勒索罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；追缴违法所得7500元；继续追缴赃款5010元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨仁贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年2月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨仁贵在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仁贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年四月至二0一九年二月累计获得考核分4348分，表扬七次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.25万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨仁贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨仁贵减去有期徒刑八个月十八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初931号原告：郗克昌，男，1954年7月7日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：黄士贺，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：樊会会，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告郗克昌与被告黄士贺、樊会会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗克昌及其委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告黄士贺、樊会会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郗克昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告向原告借款,原告分四笔用现金支付给被告16万元,被告将原告的款存入被告的理财公司。从2017年上半年，原告开始向被告催要款，被告还了2000元。2018年8月还了5000元，后来原告向被告催要款时商议，不要利息，被告就重新给原告出具了欠条，2018年11月份原告做心脏搭桥手术需要资金，出院后找被告，被告只给了3000元，之后未再偿还。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉至法院，要求被告归还借款。被告黄士贺未答辩。被告樊会会未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年至2015年期间，原告郗克昌四次以现金的方式给付被告黄士贺160000元，被告黄士贺于2017年偿还原告2000元，2018年8月偿还原告5000元。2018年8月28日，被告黄士贺为原告郗克昌出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到郗克昌现金壹拾伍万叁仟元正（￥153000.00元）欠款人：黄士贺，身份证号码：，欠款时间：2018年8月22日”。2018年11月份，被告黄士贺又偿还原告现金3000元，之后原告郗克昌多次向被告黄士贺进行催要。2019年3月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元。本院认为，2018年8月28日，被告黄士贺向原告郗克昌出具欠条，是被告黄士贺的真实意思表示，证明被告黄士贺向原告郗克昌借款153000元，符合民间借贷的要件，双方借贷关系成立并生效。被告黄士贺出具欠条之后于2018年11月份偿还借款3000元，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郗克昌主张被告黄士贺与被告樊会会为夫妻关系，应承担共同还款责任，未提供证据证实，亦未举证证明被告樊会会知晓该借款或该借款用于家庭共同生活，原告的主张本院依法不予支持。被告黄士贺、樊会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士贺于本判决生效后十日内一次性偿还原告郗克昌借款本金150000元；二、驳回原告郗克昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告黄士贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇一九年五月六日书记员  陈 铎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高欣，女，1990年2月19日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高欣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金49,981.23元，利息80,163.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,186.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,331.09元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,981.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金49,981.23元；二、被告高欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,981.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.53元，减半收取计524.77元，由被告高欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执370号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：夏津县腾翔机械厂，地址：夏津县南城镇拐三村。 法定代表人：张爱英，职务：经理。 被执行人：张爱英，女，汉族，1966年7月25日出生，住夏津县。 被执行人：刘长征，男，汉族，1966年1月4日出生，住夏津县。 被执行人：侯玉树，男，汉族，1953年9月12日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县腾翔机械厂、张爱英、刘长征、侯玉树借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱瑞华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10644号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨国锋，男，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨国锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杨国锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为112630元，贷款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止；贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告与2017年10月18日按约放款，但被告自2018年7月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金88554.44元；2.被告支付利息1755.15元，本金罚息1078.6元，利息复利135.2元（截止2019年3月11日止），并支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金88554.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1755.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计91523.39元（截止2019年3月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨国锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为112630元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.215%，为固定利率。贷款用于支付购买汽车及其相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但从2018年7月18日起被告就未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金余额88554.44元、利息1755.15元，本金罚息1078.6元、利息复利135.2元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、特种转账借方传票、贷款罚息明细单、数字签名验证报告及附录，委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金88554.44元、利息1755.15元，本金罚息1078.6元、利息复利135.2元（截至2019年3月11日），并按照合同约定支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；二、被告杨国锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年五月二十三日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：蒋浩天年月日送达1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8882号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。被告：杨晓华，男，汉族，住重庆市巴**。被告：贺琳琳，女，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨晓华、贺琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆心相连物业管理有限公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆心相连物业管理有限公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13047号原告：徐方胜，男，汉族，1965年9月6日生，住胶州市。被告：杨德胜，男，汉族，1972年12月10日生，住胶州市。被告：李美丽，女，汉族，1971年11月10日生，住胶州市。原告徐方胜与被告杨德胜、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐方胜到庭参加了诉讼，被告杨德胜、李美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款及所产生的利息共计234750元，2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及按照50000元本金为基数从2015年11月9日至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息、按照50000元本金为基数从2016年1月31日起至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息、按照50000元本金为基数从2017年1月9日起至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息，利息84750元。事实和理由：两被告系夫妻关系，在胶州市胶北街道办事处开设塑料加工厂一处，于2015年11月8日向原告借走人民币50000元并承诺按照每月1.5分计息。又于2016年1月30日从原告借走人民币50000元并承诺按每月1.5分计息。又于2017年1月8日从原告借走人民币50000元并承诺按每月1.5分计息。并且2017年1月8日还欠原告15000元利息未还（有欠条为证），原告于一年后向被告索要本金和利息，被告以各种理由多次推延搪塞，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告杨德胜未答辩。被告李美丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告杨德胜、李美丽向原告徐方胜出具借条一份，载明“今借到徐方胜现金50000元（伍万元整）。月息一分五厘整。2015年11月8日，借款人：李美丽、杨德胜”。2016年1月30日，被告杨德胜、李美丽向原告徐方胜出具借条一份，载明“借条。今借到徐方胜现金50000元（伍万元整）。月息一分五厘整。2016年1月30日，借款人：李美丽、杨德胜”。2017年1月8日，被告杨德胜、李美丽向原告徐方胜出具借条一份，载明“今借到徐方胜现金50000元（伍万元整）。月息一分五厘整。2017年11月8日，借款人：李美丽、杨德胜”。原告徐方胜主张上述150000元借款实际发生在2012年左右，因被告尚未偿还借款本金，故分别于2015年11月8日、2016年1月30日、2017年11月8日重新出具了借条。本院认为，被告杨德胜、李美丽分别于2015年11月8日、2016年1月30日、2017年11月8日向原告徐方胜借款共计150000元并出具借条三份，原告与被告杨德胜、李美丽之间的债权债务关系成立。二被告应当及时予以偿还。原告主张被告偿还借款本金150000元及按照50000元本金为基数从2015年11月9日至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息、按照50000元本金为基数从2016年1月31日起至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息、按照50000元本金为基数从2017年1月9日起至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息共计利息84750元，经查，因本案借条中被告明确约定利息为月息一分五即1.5%，该利率标准未超出法律规定，故本院支持被告向原告偿还借款本金150000元及按照50000元为基数从2015年11月9日至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息27961.64元、按照50000元本金为基数从2016年1月31日起至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息25915.07元、按照50000元本金为基数从2017年1月9日起至2018年12月17日按照月息1.5%计算的利息17432.88元，利息共计71309.59元。被告杨德胜、李美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德胜于本判决生效后十日内偿还原告徐方胜借款本金150000元及利息71309.59元共计221309.59元。二、驳回原告徐方胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，由被告杨德胜、李美丽负担4545元，原告徐方胜负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年五月十日书 记 员  张丕叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5668号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李淘。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李淘信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2057号原告：栾双龙，男，1996年2月24日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住苏州市吴中区。被告：唐伟龙，男，1988年3月16日生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住苏州市吴中区。原告栾双龙与被告唐伟龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾双龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1300元，误工费3570元，交通费300元，营养费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日22时左右，当原告步行至苏州市吴中区高架桥下时，被被告醉酒后驾驶的普通二轮摩托车（逾期未检）撞伤。经交警部门认定，被告负全部责任。被告驾驶的二轮摩托车未参加交强险，故被告应赔偿原告损失。被告唐伟龙辩称，交警部门认定其并非全责，其对交警部门的认定没有异议，其应承担70%的责任，由法院依法判决。经审理查明，2018年12月9日22时左右，被告醉酒后驾驶豫Ｂ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验）沿甪直镇水产市场道路由东向西行驶至高架桥下时，撞上在机动车道内由东向西同向行走的原告，至原告受伤。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告被至苏州市吴中区人民医院治疗。2018年12月9日，苏州市吴中区甪直人民医院向原告出具门（急）诊医疗证明，载明多处软组织伤，建议休息1周。同年12月15日，该医院再次向原告出具门（急）诊医疗证明，载明头部外伤，多处软组织伤，建议休息1周。另查，被告驾驶的摩托车未承保交强险。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病例、门（急）诊医疗证明及庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:1、医疗费，原告主张1300元，并提供了医疗费票据。经质证，被告对上述医疗费票据没有异议。经核算，原告提供的医疗费票据金额为1276.9元。据此，本院认定原告医疗费为1276.9元。2、营养费，原告主张600元。对此，被告称原告并未住院，对营养费不予认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤较轻，并未住院，故对原告主张的营养费不予认定。3、交通费，原告主张300元。对此，被告称原告应提供相应的证据予以证明。本院认为，结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为200元。4、误工费，原告主张3570元，称其于2018年5月开始在XX建材（苏州）有限公司工作，工资通过银行转账的方式支付，当月工资为下个月发放，事发后其实际休息了2周，上班后又因处理交通事故而请假，故其主张误工期为17天，每天按照210元计算误工费。后原告称其单位工资的结算日是每月的20日，其受伤后休息期间造成的工资损失涉及到2018年12月份及1月份的工资。据此，提供了其自2018年4月12日至2019年4月11日的浦发银行交易流水。该流水显示，原告于2018年7月27日收到工资4534.84元、同年8月27日收到工资5288.62元、8月27日收到工资5074.55元、10月26日收到工资4815.5元、11月27日收到工资5078.57元、12月27日收到工资3309.9元、2019年1月25日收到工资4147.5元、2月27日收到工资1970元。对此，被告称其仅认可误工期2周，对于原告主张的每天的误工费210元不予认可，应该按照平均工资计算误工费。本院认为，结合原告提供的工资流水，原告受伤前的平均工资为4958.42元。根据原告陈述每月20日结算之前1个月的工资，根据原告提供的银行流水2018年12月及1月的工资确有减少，该两个月相对于平均工资减少的部分应作为原告实际因误工减少的收入较为合理，经计算为2459.43元。本院认定原告的误工费为2459.43元。以上各项费用共计人民币3936.33元。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人一方有过错的，可以减轻由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于行人与机动车之间，案由应为机动车交通事故责任纠纷。公安部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。据此，结合本案事实，本院认定被告应承担75%的赔偿责任。原告自负25%的责任。由于肇事车辆未承保交强险，故被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，再按照责任比例承担相应的责任。由于原告主张的损失全部在交强险限额内，故被告应支付原告赔偿款3936.33元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告唐伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告栾双龙赔偿款人民币3936.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告唐伟龙负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年五月八日书记员 吴雅琴