wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程思胜，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省上饶市余干县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程思胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26670元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额16487.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16487.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程思胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16487.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告程思胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4043号申请执行人：融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。被执行人：蔡梦军，男，住重庆市綦江区。本院在申请执行人融信通商务顾问有限公司与被执行人蔡梦军借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2017）北国仲字第76号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人蔡梦军逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人融信通商务顾问有限公司于2018年11月14日向本院申请执行。本案在执行中，于2018年11月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行完毕。经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控已查控到被执行人坐落于房屋一套，本院已进行查封但暂不具备执行处置条件。其他暂无发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。并将其纳入失信名单。本院认为，本案被执行人蔡梦军的住房暂不具备执行处置条件。现暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4043号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现本案财产具备处置条件，或被执行人其他有可供执行的财产及线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十日书记员 熊光灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1048号 申请人：罗蓓，女，汉族，1983年8月24日出生，住成都市温江区。 被申请人：廖安妮，女，汉族，1991年12月18日出生，住成都市青羊区。 申请人罗蓓于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖安妮名下的财产在3200000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在3200000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖安妮名下的财产在3200000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月三十一日 书记员  张奇巧
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢575号 马庆侠： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3472号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06破终2号 上诉人（原审申请人）：任龙凤，女，1966年6月12日生，住海安市。 被上诉人（原审被申请人）：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安市。 法定代表人：刘国俊。 上诉人任龙凤不服海安市人民法院（2018）苏0621破申13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：2015年1月29日，南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）、刘国俊以生产资金周转为由向任龙凤出具借条一份，借款金额为70万元，借款到期日为2015年5月29日。当日，任龙凤通过银行转账给付刘国俊70万元。 2015年6月29日，春宝公司、刘国俊以生产资金周转为由向任龙凤出具借条一份，借款金额为100万元，借款到期日为2015年9月29日，当日，任龙凤通过银行转账给付刘国俊100万元。 2016年2月27日、9月29日，刘国俊出具还款计划各一份，约定对任龙凤的借款分期履行。 2018年11月26日，任龙凤以春宝公司不能偿还到期债务，明显缺乏清偿能力，在海安市人民法院不能清偿的生效法律文书确定的债务近800万元，加上本人的债务负债总额超过1000万元，而春宝公司资产拍卖所得款项不到400万元为由，申请春宝公司破产还债。一审法院对任龙凤提交的破产申请材料进行审查，依法组成合议庭审理，并邮寄书面通知给春宝公司，告知如其对任龙凤的破产申请有异议，应当在收到通知之日起七日内书面提出。春宝公司因停业，邮寄的通知书被邮政特快部门退回，后一审法院将通知书张贴在春宝公司大门，春宝公司未向该院提出异议。 一审法院认为，现有证据虽能证明任龙凤向刘国俊的个人银行账户汇过款项，春宝公司、刘国俊作为共同借款人向任龙凤出具过借条，但任龙凤与春宝公司之间是否存在借货关系，任龙凤出借款项后所借款项有无偿还，需要通过案件审理确认，任龙凤对春宝公司的债权无生效的法律文书确认，因任龙凤对春宝公司的债权暂不能确认，任龙凤以其系春宝公司的债权人身份申请春宝公司破产还债，目前难以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定：对任龙凤申请春宝公司破产案，不予受理。 任龙凤不服，向本院上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理破产清算申请。事实和理由：春宝公司与刘国俊共同出具借条，于2015年1月29日向任龙凤借款70万元，于6月29日向任龙凤借款100万元。此后，春宝公司未能偿还上述欠款。春宝公司到期不能清偿的在海安市人民法院确定的债务近800万元，加上所欠上诉人借款，春宝公司的负债总额不低于1000万元，而春宝公司的资产拍卖所得款不到400万元，足以认定春宝公司不能清偿到期债务，故申请春宝公司破产。 本院经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法进行破产清算。上诉人虽然提供了其与春宝公司、刘国俊的借条及还款计划，并主张春宝公司资产拍卖所得款项不能清偿到期债务，但上诉人并未提供证据证明其债权经相关法律文书确认，亦未提供证据证明春宝公司明显缺乏清偿能力，故对其破产清算申请依法应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓春 审判员  张 敏 审判员  刘丽云 二〇一九年五月二十七日 书记员  何燕燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1007号罪犯梁志富，男，1994年8月1日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)深中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人梁志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。深圳市人民检察院不服，向广东省高级人民法院提起抗诉。该院于2013年6月13日作出(2013)粤高法少刑终字第40号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁志富在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁志富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁志富减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执2019号申请执行人：贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人：国明，该公司总经理。委托代理人：徐越，贵州文福律师事务所，特别授权代理。委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所，特别授权代理。被执行人：许太陆，男，汉族，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。被执行人：吕兴英，女，汉族，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人贵州兴贵汽车销售有限公司与被执行人许太陆、吕兴英追偿权纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人贵州兴贵汽车销售有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0115执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年五月二十日法官助理张琪斌书记员苏杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2215号原告:周绍先，女，汉族，住重庆市江津区。被告:李权林，女，汉族，50岁，住重庆市江津市。原告周绍先与被告李权林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告周绍先到庭参加了诉讼。被告李权林经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周绍先向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币壹万元及承担诉讼费和占用多年来的资金利息。事实和理由:被告李权林经朋友介绍，于2011年以生意资金周转为由，向我借款人民币现金壹万元(10000元)，事后，一分未还，电话打不通，原告特向贵院提起诉讼，以还公道。被告李权林未作答辩意见。经审理查明：被告于2011年1月3日向原告借款1万元。借条载明：今借到周绍先10000.00元，壹万元整。该借款经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告借贷关系经被告向原告出具借条后成立，双方借款合同合法有效，应予维护。被告在原告处借款后未按约定向原告偿还借款有违诚实守信原则，应承担偿还责任。原、被告在借款期限内未约定利率，原告向被告主张利息从原告向本院起诉之日起开始，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：一、被告李权林在本判决生效后十日内返还原告周绍先借款1万元。二、被告李权林在本判决生效后十日内支付原告周绍先逾期利息（从2019年2月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、驳回原告周绍先其余诉讼请求。如果被告李权林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李权林负担。限被告李权林在本判决生效后七日内到本院缴纳25元，在履行义务款时迳付原告周绍先25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林杨人民陪审员  刘琼人民陪审员  代玲二〇一九年五月三十一日法官 助理  江明书 记 员  钟越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6770号 被执行人：江奎奎，男，1988年12月15日出生，身份证住址河南省驻马店市正阳县。 关于被执行人江奎奎刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1210号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江奎奎应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人江奎奎主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1210号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1210号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2106号原告：贵州省芮坤物业管理有限公司，住所地凯里市苗侗风情园******。法定代表人：李云，系公司董事长。被告：龙雪梅，女，苗族，1992年8月6日出生，现住贵州省凯里市。原告贵州省芮坤物业管理有限公司与被告龙雪梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省芮坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省芮坤物业管理有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年五月二十七日书记员  江明琼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终2500号 上诉人（原审被告）：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地：邯郸市成安工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马五的，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1960年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 原审第三人：河北天林房地产开发有限公司，，住所地：邯郸市复兴区百花大街**临街商业楼** 法定代表人：杨进生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 上诉人邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工公司）与被上诉人王晓峰及原审第三人河北天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）不当得利纠纷一案，不服成安县人民法院(2018)冀0424民初1676号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天工公司委托诉讼代理人马五的，被上诉人王晓峰及委托诉讼代理人王剑平，原审第三人天林公司委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天工公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项“邯郸市天工包装机械有限公司在判决生效后五日内返还王晓峰养老保险费共计34837元”及第二项“返还王晓峰失业保险费360元”的不当判决。改判驳回王晓峰的诉讼请求。2.诉讼费用由王晓峰承担。事实与理由：1.一审法院判决天工公司返还王晓峰养老保险费34837元和失业保险费360元，缺乏事实依据和法律依据。王晓峰在一审中没有这样的主张，庭审中也没有对此数额进行举证、质证，故一审法院属于越权裁判。2.王晓峰与一审法院均依据不当得利让天工公司返还其养老保险费，可见其适用的请求权基础法律关系为民事法律关系，民事法律关系是调整平等主体间的法律关系。双方若是平等的民事关系，王晓峰缴纳养老保险费是为了其日后自身的利益，故何来不当得利？3.根据最高人民法院《民事审判指导案例》第71辑的观点，用人单位已经办理社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限缴费基础发生争议的，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决，一审法院应当驳回王晓峰的诉求。综上，请求二审法院判如前述。 王晓峰辩称，1.一审我方起诉的养老保险费为49836.19元，失业保险费为1560.52元。根据社保缴费单据看，2015年之前的养老保险费为34837元，失业保险费为360元，一审法院没有支持2015年之后的保险费用。但我方认为应该全部支持。2.本案符合民事上的不当得利，属于民事受案范围，本案不是社保费缴纳征收纠纷。 天林公司述称，1.不论是民事纠纷还是劳动争议纠纷，我方都不应承担责任。2.其他意见同天工公司意见。 王晓峰向一审法院起诉请求：1、依法判决天工公司返还王晓峰代其垫付的养老保险费49836.19元；2.依法判决天工公司返还王晓峰代其垫付的失业保险费1560.52元；3.天林公司对以上请求承担连带责任；4.本案受理费及其他费用由天工公司承担。 一审法院认为事实：邯郸市天兆房地产开发有限公司于2004年3月16日收购邯郸包装机械总厂，成立邯郸市大正包装机械有限公司，邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司，邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。王晓峰系邯郸包装机械总厂职工，在总厂被收购后，于2004年8月1日转到天工公司工作，至2014年12月31日合同期满终止后双方未签订新的劳动合同，权利义务随之终止。王晓峰2018年7月办理了退休，办理退休时王晓峰缴纳了欠缴的各项社会保险费，其中自2008年7月至2014年12月31日的养老保险费用王晓峰垫付了单位应缴纳的费用共28166元，个人应缴纳部分中单位代扣但没有为王晓峰缴纳的6671元，合计34837元。自2014年1月至2014年12月31日王晓峰垫付单位应缴纳的失业保险费360元。邯郸市天兆房地产开发有限公司于2004年3月16日签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》第11条约定，新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金，凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定的标准给职工发放生活费。第13条约定，以上事项如新公司不能履行，收购人应承担法律责任。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中王晓峰作为天工公司职工，其养老保险费与失业保险费的单位应缴纳部分和单位代扣个人养老保险部分应由天工公司依法缴纳，因王晓峰垫付了该费用，天工公司作为义务人取得了不当利益，故王晓峰要求天工公司返还在2014年12月31日前单位应缴纳的养老保险费及单位代扣个人养老保险费、失业保险费的请求，依法予以支持。在2014年12月31日合同期满终止后，天工公司没有继续为王晓峰缴纳各种社会保险的义务，双方权利义务终止，王晓峰要求返还2014年12月31日之后的养老保险费、失业保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于王晓峰要求天林公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，天工公司在改制后已安排王晓峰工作，并为其缴纳社会保险，且王晓峰已在新公司工作了十年之久，因此，天林公司的保证责任已经解除，王晓峰要求天林公司承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、邯郸市天工包装机械有限公司在判决生效后五日内返还王晓峰养老保险费共计34837元；二、邯郸市天工包装机械有限公司在判决生效后五日内返还王晓峰失业保险费360元；三、驳回王晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半后收取542元，由邯郸市天工包装机械有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案是否属于不当得利纠纷的问题，因王晓峰已向社保机构缴纳了本应由用人单位即义务人天工公司应缴纳的费用，故王晓峰垫付的社保费用应系天工公司没有合法根据而取得的不当得利，并因此使得王晓峰受到损失，故天工公司应当将取得的不当得利返还给王晓峰。因此，本案案由确定为不当得利，并无不妥，应予认定。 关于本案是否属于民事受案范围的问题，因王晓峰的缴纳行为，事实上已经使得天工公司不存在欠缴社保费的问题，已使得这一该社会保险争议标的的消灭。故本案的纠纷已不再属于社保或是劳动争议的范畴，应属于民事案件受案范围。 综上所述，上诉人天工公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人邯郸市天工包装机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年五月二十日 书记员 杜志娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2825号 申请执行人罗治力，男，汉族，1981年8月11日生，户籍地址河南省郸城县。 委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人罗天宇，男，汉族，1973年9月10日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人李锦明，男，汉族，1984年6月8日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗治力与被执行人罗天宇、李锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币300000元及逾期利息（利息以借款本金300000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币5800元、保全费2020元、公告费600元，共计8420元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人罗天宇、李锦明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已作第2顺位轮候查封罗天宇名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；第5顺位轮候查封罗天宇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 三、被执行人罗天宇在华夏银行深圳分行10×××56账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币6.38元，冻结额度为人民币300000.00元，期限自2019年5月22日至2020年5月22日； 四、被执行人罗天宇在杭州银行深圳分行44×××12账户内的存款，已实际冻结人民币0.18元，冻结额度为人民币300000.00元，期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 五、被执行人罗天宇在招商银行深圳分行62×××48账户内的存款，已实际冻结人民币36.95元，冻结额度为人民币300000.00元，期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 六、被执行人李锦明在中国银行深圳市分行76×××38账户内的存款，已实际冻结人民币0.79元，冻结额度为人民币300000.00元，期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 七、被执行人李锦明在深圳农村商业银行00×××89账户内的存款，已实际冻结人民币1.96元，冻结额度为人民币300000.00元，期限自2019年5月22日至2020年5月21日； 八、被执行人罗天宇在中国建设银行深圳市分行43×××39账户内的存款，已实际冻结人民币600.33元，冻结额度为人民币300000.00元，期限自2019年2月26日至2020年2月25日； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月三十日 书记员  叶学敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执679号申请执行人：程晓静，女，1981年1月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人：李翔，男，1976年2月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：张龙，男，1976年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人程晓静、李翔与被执行人张龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙的银行存款120,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十日书记员  陈 磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执466号 被执行人项二高（曾用名项勇），男，汉族，1981年8月17日出生于安徽省太和县，身份证号码，小学文化，无业，住所地安徽省太和县大新镇张路口村委会项庄**。被告人项二高曾因犯盗窃罪，于2005年1月18日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2007年11月26日被太和县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2017年1月22日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，2018年6月28日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。被告人项二高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 本院在执行被执行人项二高罚金一案，在执行过程中，1、2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年2月14日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、2019年3月20日通过太和县人民法院传统查控，查询不到被执行人可供执行财产;4、被执行人现在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初158号刑事判决书罚金的本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年五月十日 书记员  段克清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2938号 申请人张学琼，女，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址四州省中江县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人张学琼与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月六日 书记员  路 宇
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执115号 关于申请执行人尹虹飞与被执行人杨当兵不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨当兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹虹飞于2019年3月29日申请我院强制执行，请求被执行人杨当兵返还不当得利款10000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人尹虹飞与被执行人杨当兵达成执行和解协议，由被执行人杨当兵返还申请执行人尹虹飞不当得利款9000元，案件受理费50元、执行费50元由申请执行人尹虹飞承担。被执行人杨当兵当场履行案款9000元。 本院认为，申请执行人尹虹飞与被执行人杨当兵达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人尹虹飞基于执行和解协议的权利得到了实现。申请执行人尹虹飞交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2018）甘3023民初332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0103民初9380号原告：于洋，女，1986年5月17日生，住哈尔滨市南岗区。被告：关照阳，1964年6月9日生，住哈尔滨市南岗区。原告于洋与被告关照阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洋撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年五月二十三日书记员  谢百玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3394号原告：周成兰，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告周成兰与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告周成兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告周成兰等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周成兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2836号 上诉人（原审被告）：李海，男，1970年3月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玉龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 上诉人李海因与被上诉人何玉龙民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李海上诉请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11321号民事判决；二、依法驳回被上诉人诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭一条被上诉人的转账记录即认定被上诉人与上诉人双方民间借贷关系成立，该判决结果缺乏事实和法律依据。一、一审法院认定事实错误。银行转账凭证只是一个货币交付的载体，不能体现合同关系。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的真实含义是无论被告是否完成举证责任都不能免除原告的举证责任，民间借贷合同不适用举证责任倒置。三、被上诉人转账凭证中的“借款”备注涉嫌伪证，应承担不利后果。上诉人模拟被上诉人以建行账户向工行账户转账并备注“借款”，建行转账凭证、工行收款凭证、工行通知短信中的备注内容一致，均为“借款”；而本案涉案50000元，被上诉人工行收款凭证、工行通知短信均为“跨行汇款”，故被上诉人转账时的备注实为“跨行转账”而非“借款”，其转账凭证的备注应属无效，涉嫌伪证。 被上诉人何玉龙辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李海向一审法院起诉请求：1、判令李海向何玉龙偿还借款本金50,000元,并自起诉之日起，按照年利率6%的标准向何玉龙支付利息至还清之日止；2、判令李海承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：何玉龙向本院提交证据“中国建设银行《活期个人交易明细查询》”（庭审时提交原件），载明：2018年2月13日，何玉龙通过名下中国建设银行账户（账号：62×××88）向李海名下银行账户（账号：62×××83）转账50,000元，备注“借款”。何玉龙主张转账系其向李海出借的款项，并以李海未偿还借款为由诉至一审法院。李海应诉后答辩如前，但未提交证据。 一审法院认为：根据何玉龙提交的证据“中国建设银行《活期个人交易明细查询》”原件，其向李海转账50,000元。何玉龙仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李海抗辩转账系何玉龙偿还双方之前借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，李海应当对其主张提供证据证明。李海未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对何玉龙的主张予以采信，认定李海、何玉龙之间就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明李海已履行还款义务，何玉龙诉请李海偿还借款本金50,000元于法有据，予以支持。 关于利息。无证据证明双方约定借期，何玉龙可以催告李海在合理期限内还款。何玉龙起诉之日2018年9月25日系其主张权利之日，借款于该日到期，李海应自借期届满次日2018年9月26日起向何玉龙支付逾期利息。无证据证明双方约定利息，何玉龙按照年利率6%主张逾期利息于法有据，予以支持。逾期利息以借款本金50,000元为基数，自2018年9月26日起至李海清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付。 一审法院判决：一、李海向何玉龙偿还借款本金50,000元；二、李海向何玉龙支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金50,000元为基数，自2018年9月26日起至李海清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付）。一审案件受理费1050元，由李海负担。 二审期间被上诉人未提交证据。上诉人提交如下证据：证据1、建行转账凭证、工行收款凭证、工行通知短信（模拟原告以建行账户向工行账户转账，并备注“借款”）；证据2、何玉龙向李海转账时的工行收款凭证、工行通知短信（何玉龙以建行账户向李海工行账户转账），拟共同证明：1、何玉龙向李海转账时的备注实为“跨行汇款”而并非“借款”；2、何玉龙转账凭证中的“借款”备注无效、涉嫌伪证。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对关联性不予认可，这是上诉人用自己的账户之间转账的行为，与本案无关。对证据2收款凭证真实性无异议，但不能证明其证明内容，转账摘要的备注并非被上诉人决定，是由各个银行自行确定。在上诉人提交的证据1中摘要中为跨行转出，在商户及其名称栏备注为借款，同一笔转账有不同的备注方式，不能认定被上诉人转账凭证备注系伪造。且一审庭审时被上诉人提交了证据原件，上诉人并未对该证据真实性提出抗辩。“跨行汇款”仅指交易渠道并非指款项性质。对证据2的短信通知上诉人未提交原件，三性不予认可。本院对上述证据的认证意见为：上诉人在一审庭审质证时已对何玉龙名下建设银行账户流水的真实性表示无异议，何玉龙名下建设银行账户流水显示诉争转账款项的“摘要描述”为“跨行转出”，“扩充备注”为“借款”，李海名下工商银行账户流水显示该笔款项的“摘要”为“跨行汇款”，“渠道”为“其他”，无“备注”栏目，上诉人二审以不同银行出具的银行流水清单及短信通知所列栏目内容的不同主张对方证据无效、涉嫌伪证，不能成立，故上述证据均不实现其证明目的，本院不予采信。 被上诉人对一审查明事实无异议，上诉人对一审查明事实中转账款项备注“借款”有异议，并主张对方伪造证据，但未能举证证明，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于诉争款项是否属于借款。被上诉人何玉龙仅凭转账凭证向上诉人李海主张债权，李海则抗辩转账款项系何玉龙向其偿还双方之前的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，何玉龙已初步完成其举证责任，李海应对其抗辩主张承担举证义务，现李海未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审据此认定李海应向何玉龙偿还借款本金5万元及相应利息，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李海负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘斐，女，汉族，籍贯山东省淄博市博山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1599.32元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  王晓辉二〇一九年五月二十九日书记员  张子琴
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初718号之一本院于2019年5月15日对原告亚迅电梯（上海）有限公司河北分公司与被告河北九辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀1122民初718号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1122民初718号民事裁定第二页第三段中“被告涉嫌诈骗犯罪”补正为“被告或其相关人员涉嫌犯罪”。审判员  韩根花二〇一九年五月十七日书记员  鲁晓娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执631号申请执行人：王金良，男，汉族，1957年6月30日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王志德，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫1024民初1986号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十日书记员  李林霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9129号 申请人刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司泥岗分店，经营场所深圳市罗湖区泥岗路泥岗村**首层，统一社会信用代码91440300892211005U。 负责人朱小玲。 被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路腾飞工业大厦**A，统一社会信用代码91440300192190047T。 法定代表人欧建能。 申请执行人刘文红与被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司泥岗分店、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人自动向本院履行人民币3375元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初455号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执9129号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年五月二十七日 书记员  詹润雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1149号申请执行人：刘军，男，2000年6月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张友斌，男，1994年10月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1559号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张友斌银行存款3025元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月十三日书记员  朱希芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2237号 原告：成都忆骏祥林商贸有限公司，住所地成都高新区交子大道********。 法定代表人：何晓慧。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：四川鹏翼致景旅游管理有限公司，住所地成，住所地成都高新区肖家河正街**附**v> 法定代表人：赵灵灵。 原告成都忆骏祥林商贸有限公司（以下简称忆骏祥林公司）与被告四川鹏翼致景旅游管理有限公司（以下简称鹏翼致景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆骏祥林公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告鹏翼致景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忆骏祥林公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付采购货款18289元，并以18289元为本金，按年利率4.75%赔偿自2018年6月28日计算至还清货款之日的资金占用利息损失。事实和理由：为满足“2018南湖啤酒节”的经营需要，2018年6月11日，被告与原告签订《食材采购协议书》。协议签订后，原告按照约定向被告进行了供货。2018年6月27日，原、被告进行了货款结算，货款累计18289元，但被告至今仍未支付货款。 被告鹏翼致景公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《食材采购协议书》、供货单、结算单，本院认定事实如下： 2018年6月11日，鹏翼致景公司与忆骏祥林公司签订《食材采购协议书》，约定：鹏翼致景公司向忆骏祥林公司采购食材，鹏翼致景公司指定夏庭波为收货员，忆骏祥林公司凭有鹏翼致景公司指定的收货员签名的清单及忆骏祥林公司开具的购货发票与鹏翼致景公司进行结算。 此后，忆骏祥林公司陆续供货。2018年6月27日，夏庭波代表鹏翼致景公司与忆骏祥林公司结算，确认应付货款合计18289元。 本院认为，忆骏祥林公司业已供货，鹏翼致景公司支付货款的条件已成就；但其至今未付，已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应赔偿逾期付款损失。因此，忆骏祥林公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川鹏翼致景旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都忆骏祥林商贸有限公司支付货款18289元，并赔偿逾期付款损失（以欠付货款18289元为基数，按照年利率4.75%自2018年6月28日计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息债务。 案件受理费260元，由被告四川鹏翼致景旅游管理有限公司负担（此款原告成都忆骏祥林商贸有限公司已预交，被告四川鹏翼致景旅游管理有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都忆骏祥林商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年五月七日 书 记 员  易亚楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内08执62号申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：张良忠，系董事长。被执行人:赵彩平，男，汉族，1972年4月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人:庞玉峰，女，汉族，1973年6月出生，住址同上系赵彩平妻子。法定代表人：高玉锁，职务：总经理。本院在执行乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与赵彩平、庞玉峰借款合同纠纷一案中，乌海仲裁委员会于2018年11月9日作出的﹝2018﹞乌仲裁字第71号裁决书已发生法律效力。申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。按照内蒙古自治区高级人民法院《关于加强全区人民法院执行工作统一管理、统一指挥和统一协调的意见》和具体事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：乌海仲裁委员会于2018年11月9日作出的﹝2018﹞乌仲裁字第71号裁决书指定磴口县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 其审判员 郭文亮审判员 陈国辉二〇一九年五月二十八日书记员 王 雄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保96号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、徐清流、刘卫林： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人徐清流、刘卫林保证合同纠纷一案，本院于2019年3月28日依据本院作出的（2019）桂0109民初442号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘卫林名下银行账户存款，额度为1600000元，开户行、账户：1.工商银行:20180264010****4738、20180201010****0725，实际冻结分别为30550.86元、0元；2.中国银行：66265****442CNY0，实际冻结2930.73元；3.交通银行：62226007100****4526，实际冻结2386.07元；4.光大银行：779101666****5996实际冻结560.2元：5.邮政储蓄银行：6060100132****6000、6060170032****9250，实际冻结分别为543.58元、101.65元；6.农业银行：62284511480****4374，实际冻结3.15元；7.招商银行：622588732****398_000018，实际冻结1元；广发银行：62256816120****7781、62256816280****8889，实际冻结分别为0元，0元。申请冻结金额为1600000元），冻结期限为1年，自2019年3月29日起至2020年3月28日止。 冻结被申请人徐清流名下银行存款，额度为1600000元，开户行、账户：1.工商银行：20180273010****1038、20180201010****1352，实际冻结分别为4107.15元、0元；2.中国银行：71725****980CNY0、6886****3032CNY0，实际冻结分别为3023.95元、279.67元；3.邮政银行：6060170032****9268，实际冻结101.65元；4.广发银行：62256816120****7799，实际冻结0元；5.建设银行：62170032100****9854_156_1，实际冻结945984.23元，申请冻结金额为1600000元），冻结期限为1年，自2019年3月29日起至2020年3月28日止。 查封被申请人刘卫林与被申请人徐清流名下位于清远市清城笔架新村20栋402号不动产权的查封。查封期限为三年，自2019年5月15日至2022年5月14日止。 查封被申请人刘卫林与被申请人徐清流名下位于清远市清城区松岗路清郊朱围威达新村三号楼A梯501号、502号不动产权的查封（共两处）。查封期限为三年，自2019年5月15日至2022年5月14日止。 查封被申请人刘卫林名下粤Ｒ×××××雷克萨斯小型汽车一辆。查封期限为二年，自2019年4月22日至2021年4月20日止。 查封申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下的位于南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤工业区的国有土地使用权【南宁国用（2013）第616783号】。查封期限为三年，自2019年4月16日至2022年4月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初442号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年五月十七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1128号 申请执行人：潘民主,男,汉族,1968年8月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈天进,男,汉族,1963年9月30日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱冬林,女,汉族,1967年10月16日出生,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行潘民主与沈天进、朱冬林借款合同纠纷一案中，被执行人沈天进、朱冬林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈天进、朱冬林所有的财产价值人民币20150元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈耀鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执283号 申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市蓉江新区赣南大道阳光金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446X8。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 被执行人：郭厚斌，男，汉族，1959年9月18日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人赣州市保障性住房建设运营有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初132号民事判决书，于2019年1月26日向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人郭厚斌发出执行通知，被执行人郭厚斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。（2018）赣0791民初132号民事判决第三条“被告郭厚斌腾空房屋”，本院已在2019年5月23日强制腾退房屋并交付至申请人。另本案被执行人应向申请人支付租金3332.8元及滞纳金、违约金666.56元，因被执行人无可供执行的财产，暂未执行到位。本案申请执行人申请执行3999.36元，截至2019年5月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市保障性住房建设运营有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  李 程
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执171号申请执行人：尹建明，男，1984年06月20日生，汉族，个体。被执行人：孟克特木尔，男，1975年04月10日生，蒙古族，牧民。被执行人：朝鲁门格日勒，女，1976年11月22日生，蒙古族，牧民。本院在执行尹建明与孟克特木尔、朝鲁门格日勒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初429号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孟克特木尔、朝鲁门格日勒所欠申请执行人尹建明35000.00元及利息25900.00元，共计60900.00元，于2018年10月30日前给付30000.00元，2019年10月1日前给付30900.00元。若被执行人孟克特木尔、朝鲁门格日勒未按时履行第一期还款义务，申请执行人尹建明可以要求其一次性清偿剩余借款。案件受理费826.00元由被执行人孟克特木尔、朝鲁门格日勒负担。因被执行人孟克特木尔、朝鲁门格日勒未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人尹建明向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执171号案件终结本次执行程序。被执行人孟克特木尔、朝鲁门格日勒负有继续向申请执行人尹建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年五月二十九日书记员 白春霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初718号 原告：王梅，女，1975年7月21生，汉族，住贵阳市小河区。 委托代理人：崔兴浩、张纯婷（实习），贵州北斗星律师事务所律师。 被告：王勇太，男，1981年5月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告王梅诉被告王勇太借款合同纠纷一案中，因原告王梅经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告王梅负担。 审 判 长  曹 笑 人民陪审员  仁黔生 人民陪审员  石林艺 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  熊丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37852号原告：高伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京暖鼎贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**17A12。法定代表人：王俊杰。委托诉讼代理人：王庭杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住陕西省闻喜县。被告：三农财富（北京）金融服务外包有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：李新龙。委托诉讼代理人：王庭杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住陕西省闻喜县。原告高伟（以下简称高伟）与被告北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称暖鼎贸易公司、三农财富公司，一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高伟及其委托诉讼代理人李海亮，二被告的共同委托诉讼代理人王庭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金40000元、借期内利息295.89元；2.要求二被告支付逾期还款利息，以40000元为基数，按照年利率13.5%的标准,自2018年8月25日起计算至二被告清偿借款本金之日止。事实和理由：我与案外人某某碳植物纤维科技有限公司（以下简称某某公司）在三农财富公司所有的“三农财富”（互联网域名为http://sannongcaifu.com）网络平台上于2018年7月16日签订《三农财富平台借款（居间）协议》，约定的期限为一个月，还款日期为2018年8月24日，某某公司向我借款40000元，预期年收益率9%，2018年8月10日某某公司应向我偿还本息合计40295.89元，暖鼎贸易公司和案外人李某某对上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，我借款给某某公司以及某某公司还款都要经上述“三农财富”网络平台进行操作。现还款期限已到，“三农财富”网站显示我的款项已到但却无法提现，故诉至法院。二被告共同辩称：高伟所述借款事实认可，借款本金均已收到。现同意偿还借款本金，且高伟主张的借期内利息及逾期还款利息计算标准、期限及金额计算正确，同意承担连带还款责任，同意高伟的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，某某公司（甲方、借款方）与高伟（乙方、出借方）、三农财富公司（丙方、居间平台服务商）签订《三农财富平台借款（居间）协议》（以下简称《借款合同》），约定：三农财富公司为平台（互联网域名为http://sannongcaifu.com）的运营管理人，提供金融信息咨询及相关服务；某某公司、高伟均已在三农财富公司平台注册，某某公司同意通过三农财富公司平台向高伟借款，高伟同意通过三农财富公司平台向某某公司发放借款；借款金额40000元，年化收益率9%，借款期限1个月，还款方式为一次性还本付息，还款日期为2018年8月24日；本协议生效的同时，某某公司即不可撤销地授权三农财富公司通过第三方支付机构将资金划转至某某公司在其第三方支付机构的资金账户中，划转完毕即视为借款发放成功；某某公司必须按照本协议的约定按时、足额向高伟偿还本金和利息；每期还款日14时，某某公司在第三方支付机构资金账户中的余额不足以支付当月应还金额的，则视为本期逾期；从逾期之日起至本金清偿完毕之日，借款人未偿还的本金部分按照约定利率（原定利率上浮50%）按日计收罚息。经询，高伟表示其在三农财富公司平台进行注册，并陆续向其在平台内的账户转账充值129399元，期间，其签订上述《借款合同》，并使用其在平台账户内的资金完成了出借义务，现借款均已返还至平台，故要求三农财富公司承担还款责任。为此，高伟提交了建设银行账户交易明细及“三农财富”微信公众号中“我的账户”信息截屏打印件。二被告认可此组证据真实性及证明目的，三农财富公司同意承担还款责任。高伟主张暖鼎贸易公司系连带责任保证人，并提交了其与某某公司、暖鼎贸易公司签订的《第三方保证合同》，载明：暖鼎贸易公司对于上述《借款合同》中的债务承担连带无限责任担保，担保范围包括但不限于欠款本金、利息及因无法履行欠款而产生的其他费用等。二被告认可保证合同真实性，暖鼎贸易公司同意承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，高伟提交了证据证明其与某某公司间存在民间借贷法律关系，其向某某公司出借了本金40000元。现三农财富公司、暖鼎贸易公司作为借款平台及保证人，均同意承担连带清偿责任，本院不持异议。高伟主张的借款本金、借期内利息及逾期还款利息金额、计算标准均未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高伟连带偿还借款本金40000元、借期内利息295.89元；二、被告北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高伟连带支付逾期还款利息，以40000元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2018年8月25日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告北京暖鼎贸易集团有限公司、三农财富（北京）金融服务外包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年五月二十日书记员  谷 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初138号原告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余涛，董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆耀魁商贸有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**天辰美苑**一社会信用代码91500104320471530H。法定代表人：杨春梅，董事长。委托代理人：王学东，北京市科瀚律师事务所律师。被告：胡晓梅，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市巴**。委托代理人：王学东，北京市科瀚律师事务所律师。被告：李群，女，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王学东，北京市科瀚律师事务所律师。第三人：柯敬陶，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。原告重庆通盛投资担保有限公司（以下简称通盛担保公司）与被告重庆耀魁商贸有限公司（以下简称耀魁商贸公司）、胡晓梅、李群、第三人柯敬陶债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告重庆通盛投资担保有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耀魁商贸公司、胡晓梅、李群和第三人柯敬陶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆通盛投资担保有限公司撤诉。案件受理费362482元，减半收取计181241元，由原告重庆通盛投资担保有限公司负担。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹人民陪审员  丁庆生二〇一九年五月十六日法官 助理  晏侣偲书 记 员  李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3207号原告：余春莉，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告余春莉与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告余春莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告余春莉等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余春莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2513号 原告：李想，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：曹永胜，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：邢梦珂，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 原告李想诉被告曹永胜、被告邢梦珂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年8月10日，被告曹永胜立据从原告处借款30000元，约定月利率为2％，被告邢梦珂为被告曹永胜借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，两被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告曹永胜偿还借款30000元本息，被告邢梦珂承担连带责任。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈木子
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5972号之二原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行（原名称：南京银行股份有限公司南京城北支行），统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。法定代表人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师，执业证号*****************。被告：江苏拉斐特生物科技有限公司,统一社会信用代码913201155672046530，住所地南京市。法定代表人：朱建华。被告：朱建华,男,1966年6月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住所地南京市。被告：张彩霞,女,1968年9月3日生，汉族,居民身份证号码3208251968********,住所地南京市。南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉江苏拉斐特生物科技有限公司、朱建华、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求继续查封、冻结、扣押被申请人江苏拉斐特生物科技有限公司、朱建华、张彩霞名下价值750万元的财产。本院认为，申请人南京银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续查封、冻结、扣押被申请人江苏拉斐特生物科技有限公司、朱建华、张彩霞名下价值750万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨光焰二〇一九年五月二十二日书记员  张 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终184号上诉人（原审第三人）：惠州大亚湾健风实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾熬头安惠大道丰华大厦**。法定代表人：柴云健。被上诉人（原审原告）：山西省化肥工业总公司（原名山西省化肥专业公司）。住所。住所地：山西省太原市桃园南路**社会信用代码：91140000110014470T。法定代表人：范晋峰。原审被告：惠州市惠阳区经济开发总公司（原名惠阳县经济开发总公司）。住所地。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇南门大街**会信用代码：914413031960745612。法定代表人：邱国军。上诉人惠州大亚湾健风实业有限公司（下称健风公司）因与被上诉人山西省化肥工业总公司（下称山西化肥公司）及原审被告惠州市惠阳区经济开发总公司（下称惠阳经济总公司）物权确认纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民初366号民事裁定，向本院提起上诉。健风公司上诉称，其是有独立请求权的第三人，本案所争议建设用地价值已经超过原审法院管辖标的额，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。本院认为，山西省化肥工业总公司起诉请求确认登记在惠州市惠阳区经济开发总公司名下的三宗建设用地使用权益归其所用，并判令惠州市惠阳区经济开发总公司协助办理权益变更登记手续至其名下，健风公司作为本案第三人参加诉讼。本案一审中，健风公司就涉案标的并未主张权利，故属于无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议”。因此，原审法院应当向健风公司告知上述法律规定，而不能针对其提出的管辖权异议作出裁定，故原审法院裁定驳回健风公司提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民初366号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年五月二十日书记员 吴伊玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初3297号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、沈晓东，该行员工。被告：钱永，男，1987年2月7日生，住盐城市盐都区。被告：钱桂军，男，1976年8月9日生，住盐城市亭湖区。被告：唐芹，女，1979年12月7日生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告钱永、钱桂军、唐芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。案件受理费3196元，依法减半收取1598元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员 倪 明二〇一九年五月二十九日书记员 石建华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3号原告：上海美泽源实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****。法定代表人：蔡淮东，总经理。委托诉讼代理人：刘智，京衡律师集团上海事务所律师。被告：苏州中茵皇冠假日酒店有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区星港街**v>法定代表人：高建荣，董事长。委托诉讼代理人：韦荣良，男，系该公司员工。原告上海美泽源实业有限公司与被告苏州中茵皇冠假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现该案不宜适用简易程序，于2019年4月18日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告上海美泽源实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告原告上海美泽源实业有限公司撤诉处理。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告上海美泽源实业有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王宏荣人民陪审员  朱健健二〇一九年五月八日书 记 员  袁 园
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂96执5号之三 移送执行单位：本院刑事审判第一庭。 被执行人王峰，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，家住湖北省潜江市。因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，现服刑于沙洋小江湖监狱。 关于王峰抢劫一案，本院于2018年9月30日作出（2018）鄂96刑初30号刑事附带民事判决书，该判决确定：一、王峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、王峰退赔抢劫所得财物折合人民币2200元；三、王峰赔偿附带民事诉讼原告人代莲、代开朗经济损失36843.50元。2019年1月18日，本院刑事审判第一庭将该案中的财产刑移送执行。在执行过程中，本院于2019年5月5日对车号为鄂Ｎ×××××小汽车在淘宝网上进行了公开拍卖，由买受人慈家彦以53040元竞得。拍卖所得款项将依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定予以处理。同时，经查询工商、银行、公安及当地不动产部门，尚未发现被执行人王峰在刑事判决生效前有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂96刑初30号刑事附带民事判决书中关于没收王峰个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇一九年五月三十日 书记员  陶 理
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2680号原告：无锡斯坦科恩电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路******。法定代表人：王乐怡，该公司董事长。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）**>法定代表人：李仙寿，该公司董事长。本院在审理原告无锡斯坦科恩电子科技有限公司和被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡斯坦科恩电子科技有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡斯坦科恩电子科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡斯坦科恩电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取551元、保全费570元，合计1121元，由无锡斯坦科恩电子科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  浦德民二〇一九年五月二十三日书记员  崔刚刚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1084号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市文化路延长线，电话：0874-712****。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：崔梅花，女，1975年8月14口生，汉族，住云南省宣威市，缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告崔梅花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告崔梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日信用卡欠款本金49993.93元、利息6621.44元、违约金3655.47元，合计60270.84元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年1月23日向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告于2017年2月3日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××59）欠本金49993.93元、利息6621.44元、违约金3655.47元，合计60270.84元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告崔梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，负责人身份证明1份，委托诉讼代理人授权委托书1份，委托诉讼代理人身份证明1份，用以证明原告的主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠原告本金49993.93元、利息6621.44元、违约金3655.47元，合计60270.84元的事实。4、催收记录1份，用以证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告崔梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告崔梅花在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年1月23日向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告于2017年2月3日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××59）欠本金49993.93元、利息6621.44元、违约金3655.47元，合计60270.84元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告崔梅花向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告崔梅花发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告崔梅花使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告崔梅花偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告崔梅花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔梅花于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日止信用卡本金49993.93元、利息6621.44元、违约金3655.47元，合计60270.84元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1307元，由被告崔梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  符禄谨人民陪审员  宁显志二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋丽萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1885号原告：王双会，男，无固定职业，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:张贺杰，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：髙春平，男，住呼和浩特市。原告王双会与被告髙春平装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人乔博、被告髙春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余装修款70000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息8756.71元（70000元×6%÷365×761天=8756.71元，从2017年1月27日开始至2019年2月26日止，并按照上述计算方式计算至实际付清之日止）。以上共计：78756.71元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因装修所需找到原告，经协商一致，由原告负责其调度室、淋浴室以及机修车间的装修工程。工程完工后，经过双方核对，于2015年10月8日出具结算单一份，载明：调度室及淋浴室室内装修总造价为131441元，借支20422元，拖欠111019元；调度室和机修车间主体工程拖欠29390元，共计拖欠140409元。为方便履行，原告同意放弃部分权益，债权金额确定为14万元整。结算单出具后，被告于2016年年底向原告支付2万元，于2017年1月26日向原告支付5万元，剩余7万元至今未付。原告就剩余的装修款多次与被告协商未果，遂依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告髙春平辩称：本人高春平于2019年5月14日接到呼和浩特市新城区人民法院（2019)内0102字第1885号传票，现就一并送达的《民事起诉状》中原告王双会诉我（被告高春平）拖欠其工程款70000元及利息8756,71元（共计78756.71元）一事，应诉如下:70000元工程款未结的原由，根据本人和王双会于2014年11月2日签订的施工协议书后附中的约定，约施工完工后，结算单出具后，本人（甲方）给付王双会（乙方）剩余的工程款14万元（140,000元）。在付给乙方7万元后，因乙方仍有部分工程未施工（工程中的散水部分），并由双方口头约定的甲方先行垫付的车辆运输费和人工费用未结算，故甲方和乙方商定，约结算后，多退少补。具体费用：散水工程：360平米X120元=43200元；施工人员生活用水（纯净水）45天X400元=18000元（车费、水费生活采购车辆运输、人工费用：75天X500元=37500元（运程往返70公里）。上述三项费用合计98700元。故王双会诉拖欠其施工费及利息在核减其应结费用后，应退我19943.29元。本院经审理认定事实如下：被告因装修所需找到原告，经协商一致，由原告负责其调度室、淋浴室以及机修车间的装修工程。工程完工后，经过双方核对，双方经决算于2015年10月8日出具《调度室及淋浴室室内装修》结算单一份，该结算单有原、被告双方的签名，庭审中被告对此不持异议。该结算单载明：“调度室及淋浴室室内装修总造价为131441元，借支20422元，拖欠111019元；调度室和机修车间主体工程拖欠29390元，共计140409元，双方同意以140000元为最终结算款。被告于2016年年底向原告支付2万元，于2017年1月26日向原告支付5万元，剩余7万元至今未付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院认为：原告为被告进行装修，工程完工后，双方经决算出具《调度室及淋浴室室内装修》结算单，双方已经形成债权债务关系，对此被告亦无异议。被告应当按照结算金额支付原告欠款，不付或不完全付均构成违约，故原告诉请的判令被告向原告支付剩余装修款70000元以及利息的请求，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告髙春平于判决生效后十日内支付原告王双会欠款70000元；支付银行利息支付利息8756.71元（70000元×6%÷365×761天=8756.71元，从2017年1月27日开始至2019年2月26日止），至付清时至。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费884元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年五月二十二日书记员 徐晓华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2545号申请执行人于xx，男，1975年12月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人陈xx，男，1967年9月出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行于xx与陈xx买卖合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年7月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年7月22日启动了总队总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆及房产登记信息。3、2019年4月17日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十日书记员  王敏楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初193号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人郑迎九，男，1969年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年3月29日因为赌博提供条件，被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留3日。2019年1月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人郑迎九犯开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人郑迎九到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年9月份，被告人郑迎九以营利为目的，租用本市镜湖区东郊路原宣城饮服公司食堂作为场地，摆放具有退分功能的多台赌博机供他人赌博使用。2019年1月7日，芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人郑迎九以及参赌人员五人、雇佣人员一人，并扣押游戏机27台共34个机位。经芜湖市公安局治安管理警察支队认定，除5台游戏机无法使用外，其余22台共22个机位系赌博游戏机。上述扣押的赌博游戏机已被公安机关予以销毁。另查明，被告人郑迎九在开设赌博游戏室期间非法获利一万元。上述事实，被告人郑迎九在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、王某、杨某、李某1、席某、李某2、倪某、龚某、易某、胡某、张某、束某、邓某的证言，书证户籍信息、抓获经过、租房合同、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、芜湖市公安局镜湖分局出具的情况说明及销毁记录、行政处罚决定书，检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑迎九以营利为目的，开设赌博游戏室，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑迎九案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人郑迎九曾因为赌博提供条件被行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑迎九犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年9月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙 玲二〇一九年五月二十一日书记员（兼）  滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民特34号本院2019年3月29日对申请人田磊、郑丽君申请宣告公民死亡一案作出的（2017）辽0103民特34号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中第一页第4行“申请人：田磊，男，1985年月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**—11—2，身份证号码2101031985××××××××”补正为“申请人：田磊，男，1985年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**—11—2，身份证号码2101031985××××××××”；二、将判决书中第一页第7行“申请人：郑丽军，女，1962年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区—**6—5—1，身份证号码2101031956××××××××”补正为“申请人：郑丽军，女，1962年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区—**6—5—1，身份证号码2101031962××××××××”；三、将判决书中第一页倒数第7行“被申请人田贵海于2011年10月2日走势至今下落不明，联系不上，已经相当低派出所保安受理，至今已经下落不明满五年”补正为“被申请人田贵海于2011年10月2日走失至今下落不明，联系不上，已经相当地派出所报案受理，至今已经下落不明满五年”；四、将判决书中第一页倒数第2行“经审理查明，下落不明人田贵海，男，1956年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区—**6—5—1，身份证号码2101031963********，系申请人田磊的父亲、郑丽军的丈夫”补正为“经审理查明，下落不明人田贵海，男，1956年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区—**6—5—1，身份证号码2101031956********，系申请人田磊的父亲、郑丽军的丈夫”。其他内容不变。审判员  杨晓霞二〇一九年五月二十七日书记员  张 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5236号之四申请人：江苏晶工工具有限公司,组织机构代码14245222-1，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：赵金顺。被申请人：广发银行股份有限公司南京城西支行,组织机构代码77397130-0，住所地南京市。负责人：王刚，该支行行长。委托诉讼代理人：任洁，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玮红，国浩律师（南京）律师事务所律师。被申请人：朱昌宏,男,1957年9月22日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省丹阳市。被申请人：王蕾,女,1974年10月10日出生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省丹阳市。被申请人：江苏精工特种材料有限公司,组织机构代码14246921-8，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：蒋荣坤。被申请人：江苏晶工工具有限公司,组织机构代码14245222-1，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：赵金顺。被申请人：江苏沃得机电集团有限公司,组织机构代码73443240-0，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：邵国平。被申请人：丹阳市沿江表面处理科技有限公司，统一社会信用代码91321181064591786D，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：束传宝。本院受理原告广发银行股份有限公司南京城西支行诉被告朱昌宏、王蕾、江苏精工特种材料有限公司、江苏沃得机电集团有限公司、江苏晶工工具有限公司、丹阳市沿江表面处理科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏0106民初5236号民事裁定，已冻结江苏晶工工具有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行账户内资金430万元。2019年4月26日，江苏晶工工具有限公司认为本院冻结其在上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行账户内的430万元存款系在该分行处的票据业务提供质押担保，且该债务履行期间为2017年6月22日至2018年7月27日，故提出解除430万元的冻结措施申请。本院认为，江苏晶工工具有限公司账户内430万元系存放于上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行质押担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对申请人江苏晶工工具有限公司在上海浦东发展银行（账号：********************）名下430万元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨光焰二〇一九年五月八日书记员  张 璐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终529号上诉人（原审原告、）：河北中驰电力工程有限公司，住所地河北省承德县下板城镇大杖子村。法定代表人：韩玉坡，总经理。委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滦平晶锐光伏发电有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇新建路东段华兴东路****。法定代表人：张德贵，经理。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。上诉人河北中驰电力工程有限公司因与上诉人滦平晶锐光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人河北中驰电力工程有限公司是否存在实际损失及损失数额应予以查明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4720号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人河北中驰电力工程有限公司预交的二审案件受理费97400.00元、上诉人滦平晶锐光伏发电有限公司预交的二审案件受理费97400.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年五月十六日书记员  李云骐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3283号原告：丁超，男，汉族。1972年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告丁超诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丁超负担。审判员  李伟二〇一九年五月三十日书记员  韩昳