文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9997号原告：史顺兰,男,1962年3月8日出生,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告:刘兴专,男,1981年8月31日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：万永康，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。被告:宜兴市太华恒昌运输服务部,住所地宜兴市太华镇锦学小区**,统一社会信用代码：91320282MA1MBU81X3。法定代表人：周高生,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住,住所地江苏省宜兴市新街街道滨南路**一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新,该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐**南方大厦********一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑、徐然，江苏辉丰律师事务所律师。原告史顺兰诉被告刘兴专、万永康、宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称恒昌服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史顺兰的委托诉讼代理人陈明，被告人保宜兴公司的委托诉讼代理人濮俊健，被告人保深圳公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告刘兴专、万永康、恒昌服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史顺兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿269170元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，刘兴专驾驶苏Ｂ×××**的重型货车追尾史顺兰停放在机动车道内苏Ｂ×××**的轻型普通客车和被拖行的小型铲车，致史顺兰受伤、三车损坏的交通事故。因就赔偿事宜无法达成一致，史顺兰诉至法院要求支持诉请。人保宜兴公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后在交强险内垫付10000元。事故认定书认定事故车辆碰撞到了史顺兰驾驶的车辆和小型铲车，要求小型铲车承担交强险的无责赔付责任。不承担诉讼费、鉴定费。对于赔偿清单要求法院依法认定。人保深圳公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了150万元商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期内。对于史顺兰的损失，先由交强险赔付，超出部分在不存在免责前提下，同意在保险范围内承担70%的责任。不承担诉讼费、鉴定费。对于赔偿清单，医疗费要求扣除10%非医保用药，误工费原告提供的误工证明以及工资表的真实性无法确认，应提供工资发放明细、社保缴费证明等证据作证受伤前平均工资水平及受伤后工资收入减少情况，否则认可最低工资标准。被抚养人生活费扣减被抚养人200元/月的收入，残疾赔偿金、被抚养人生活费计算公式认可21%，交通费认可400元，其他法院依法认定。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2018年1月2日9时0分许，刘兴专驾驶苏BW62**的重型货车追尾史顺兰停放在机动车道内拖车车牌号苏BSZ7**的轻型普通客车和被拖行的小型铲车，致史顺兰受伤、三车损坏的交通事故。      该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，刘兴专承担主要责任、史顺兰承担次要责任。      苏BW62**肇事车辆驾驶员刘兴专受万永康雇佣，车辆挂靠于恒昌服务部，该车由人保宜兴公司承保交强险及人保深圳公司承保限额150万元商业三者险含不计免陪。事故发生后，史顺兰被送往医院治疗。万永康交给刘兴专20000元后，刘兴专将该款垫付史顺兰医疗费。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，史顺兰损失327404元，由人保宜兴公司在交强险限额内革除已经垫付医疗费10000元后赔偿110000元。超出交强险限额部分207404元，由人保深圳公司承担70%即145183元，其余损失由史顺兰承担。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算      方法              法院认定（单位：元）                  医疗费               70320.53（保险公司垫付10000、万永康垫付20000）              病历、收费收据、入院记录、出院记录、费用清单              70170                  住院伙食补助费              2000              50元/天×40天              2000                  营养费              2700              20元/天×90天      （司法鉴定意见书）              1800                  护理费              10800              80元/天×90天（司法鉴定意见书）              7200                  误工费              28000              210天×3500元/月（工资单、劳动合同、收入减少证明）              24500                  残疾赔偿金              207680              47200元/年×20年      ×22%（司法鉴定意见书）              207680                  被抚养人生活费              6482              （29462-200×12）×5÷5×22%（人口普查表、村委证明）              5954                  精神抚慰金              11000              司法鉴定意见书              7700                  交通费              600              本院酌定              400                  财产损失              以定损为准              未能提供证据证明              0                  合计              339853                            327404      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付史顺兰交通事故理赔款110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款145183元，其中支付史顺兰125183元，返还万永康20000元。三、驳回史顺兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，鉴定费3718元，合计4519元，由史顺兰负担570元，人保宜兴公司负担1847元，人保深圳公司负担2102元。（史顺兰同意其预交的诉讼费用由人保宜兴公司、人保深圳公司向其直接支付，本院不再退还，由人保宜兴公司、人保深圳公司于本判决生效之日起10日内向史顺兰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇一九年五月九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超