上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6959号原告：杨丹，男，1979年7月24日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海御潜汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石宇。原告杨丹与被告上海御潜汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加了诉讼。被告上海御潜汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月4日签订的《汽车租赁合同》；2、被告退还原告保证金10,000元；3、被告退还原告租金3,750元；4、被告赔偿原告损失每日300元(自2019年3月14日起至2019年3月28日止)。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为被告退还原告租金3,562.50元。同时，放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2018年8月4日，原告欲向上海慕捷汽车租赁服务有限公司租赁汽车，因上海慕捷汽车租赁服务有限公司没有车，故将原告介绍给被告，以赚取中介费。原告到被告处后，因被告公司财务不在无法签订租赁合同，原告不愿意预交10,000元押金。后，被告公司车管阿春(刘献春)联系原告称上海慕捷汽车租赁服务有限公司已经帮原告垫付了押金10,000元及租金7,500元，希望原、被告早日签订租赁合同。2018年8月8日，原告至被告处签订了汽车租赁合同。同时将押金10,000元及租金7,500元转给上海慕捷汽车租赁服务有限公司。因上海慕捷汽车租赁服务有限公司垫付日期为2018年8月4日，所以租赁合同落款日期为2018年8月4日。租赁合同约定：原告向被告租赁丰田雷凌汽车一辆，用于运营滴滴业务、每月租金7,500元。合同签订后，原告一直按时履行付款义务，没有违约行为，并于2019年2月19日支付了2019年2月17日至2019年3月16日的租金5,625元(原租金为7,500元，2月份过年减免7天实际收取5,625元)、于2019年3月9日预付了2019年3月17日至2019年4月16日的租金3,000元。2019年3月14日，被告因自身债务纠纷，租赁给原告的车辆被案外公司强行拖走并已拍卖。被告未经原告同意，擅自处分租赁车辆的行为，已严重违约，致使原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告上海御潜汽车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告为甲方(出租人)、原告为乙方(承租人)签订《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告租赁汽车一辆，车牌号为沪DJXX**。租赁期限自2018年9月17日起至2021年9月16日止，按每期1个月计，总计36期。合同第四条约定：“租赁车辆每期租金为人民币7500元(大写：人民币柒仟伍佰元整)；本合同租赁期(36期)总租金为人民币270000元(大写：人民币贰拾柒万元整)；乙方一次性支付本合同租赁期总租金至甲方指定账户；……”。合同第五条约定，“乙方以交纳保证金方式向甲方提供履约担保，担保范围包括：租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款及滞纳金、交通事故赔偿金、因乙方原因导致的保险上涨费用及本合同约定应当由乙方承担的其他损失和费用。乙方应于本合同签署当日向甲方交纳保证金人民币10000元(大写：人民币壹万元整)；甲方在收取保证金后向乙方开具相应单据。该保证金于本合同租期届满且乙方未发生违约情形之前提下，甲方在扣除乙方应交而未交的燃油费、维修费以及上述担保范围内乙方应当承担的款项/费用后30个工作日内将剩余保证金一次性无息退还给乙方。若因乙方违约导致合同解除的，该履行保证金不予退还或按本合同约定部分退还。……”合同另对其他权利义务作了约定。2018年8月8日，原告通过支付宝向上海慕捷汽车租赁服务有限公司转账10,000元、7,500元，商品说明分别备注为租车押金及八月车租七千五。2019年2月19日，原告通过微信向“阿春”转账5,625元。2019年3月9日，原告通过微信向“阿春”转账3,000元。2019年3月14日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具《上海公安局案(事)件接报回执单》一份，载明：“2019年3月14日13时22分许，报警人杨丹(手机号：XXXXXXXXXXX)来我所报警称：其于2019年3月14日7时许在江桥镇海川路XXX弄XXX号门口，发现停在上址的租赁汽车不见了遂求助民警，遂报案”。审理中，原告陈述，“阿春”系被告公司车管刘献春，原告通过其支付车辆租金，无任何违约情形，也无应当承担的其他费用没有结清。以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、支付宝账单详情、微信聊天记录、《上海公安局案(事)件接报回执单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年8月4日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的车辆租赁合同关系成立并生效，对当事人均具有约束力。合同法第九十四条第(二)项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。将租赁物交付承租人使用、收益是出租人的主要义务。现由于被告的原因致使原告于2019年3月14日开始丧失了对租赁车辆的使用和收益，原告要求解除原、被告之间于2018年8月4日签订的《车辆租赁合同》，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的保证金10,000元，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现租赁车辆系由于被告的原因，已不归原告占有并使用，故原告不再具有返还租赁车辆的义务。同时，被告收取的保证金应当在扣除合同约定的费用后予以退还原告。根据原告的提供的证据及陈述，结合交易习惯，本院对于其保证金10,000元系由上海慕捷汽车租赁服务有限公司垫付后归还的说法，予以采信。故本院对于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的租金3,562.50元，本院认为，虽然合同约定支付方式为“一次性支付本合同租赁期总租金至甲方指定账户”，但从双方实际履行的情况来看，双方已变更了租金的支付方式，而且一次性支付总租金显然不符合租赁车辆的初衷，结合交易习惯，本院采信原告的陈述：租金按月支付，先付后用。根据原告提供的证据，本院确认原告已支付2019年2月17日至2019年3月16日的租金5,625元、预付2019年3月17日至2019年4月16日的租金3,000元。现原告于2019年3月14日开始丧失了对租赁车辆的使用和收益，被告应当退还2019年3月14日至2019年3月16日的租金562.50元及预付租金3,000元，合计3,562.50元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月4日签订的《汽车租赁合同》；二、被告上海御潜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨丹保证金10,000元；三、被告上海御潜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨丹租金3,562.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨丹负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  施建跃二〇一九年五月八日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。