浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12376号 原告：赵健，男，1958年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓燕、陈显明，浙江明显律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：郑小飞，女，1983年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告赵健与被告张磊、郑小飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，后因需公告送达两被告，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托诉讼代理人袁晓燕到庭参加诉讼，被告张磊、郑小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告张磊向原告借款，并于同年10月20日出具借条一份，载明：今向赵健借人民币柒拾万元整，借款期限为壹年，利息按月息2分计，六个月支付一次，本金于2017年10月20日一次性还清，借款全额已汇入农业银行，户名：郑浙飞，账号62×××73。但被告张磊未能按期归还。2017年9月28日，两被告共同出具一份“归还借款承诺书”，承诺“到2017年10月30日前还清全部借款和利息”。此后原告一直催讨，但被告至今仍未还本付息。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张磊偿还借款本金70万元，并支付自2016年10月20日起至实际款清之日止按月息2分计算的利息；二、被告郑小飞对被告张磊上述债务承担共同偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告张磊、郑小飞未向本院提交任何答辩意见。 原告为证明其主张的事实成立向本院提供以下证据： 证据1、借条1份，拟证明被告张磊向原告借款70万元的事实；证据2、归还借款承诺书1份，拟证明被告张磊、郑小飞再次确认借款70万元且承诺在2017年10月30日前还清案涉全部本息的事实；证据3、户籍查档证明1份、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明被告张磊与被告郑小飞系夫妻关系的事实；证据4、汇款凭证、案外人俞慧卿出具的情况说明各1份，拟证明原告通过俞慧卿将出借款项交付给被告的事实；证据5、录音及文字整理稿1份，拟证明被告张磊的妻子系被告郑小飞，归还借款承诺书系两被告共同出具，“郑浙飞”系郑小飞冒名所签，郑小飞系实际承诺人的事实；证据6、原告申请出庭作证的证人马某的证言，证人陈述：其是原告赵健的妻子，被告张磊其是熟悉的，但张磊的妻子其不太清楚。归还借款承诺书是其拿到被告张磊住处让两被告签名的，当时张磊家中有张磊及他母亲和孩子在楼下，张磊妻子在楼上，承诺书上先由张磊签名，后由张磊将他妻子从楼上叫下来签名。当时张磊借钱时让原告把钱汇到张磊的老婆郑浙飞的卡上，所以他老婆在承诺书上签名郑浙飞其以为郑浙飞就是张磊的老婆，现在知道他老婆叫郑小飞。 两被告未到庭，未向本院提交任何证据。 本院对上述证据分析认证如下：对于原告提交的证据1-6，系原告依法收集，其真实性没有异议，本院予以认定。 综合以上证据，关于承诺书上郑浙飞的签名，系被告郑小飞所为还是郑浙飞本人或被告张磊所为，事实不清，证据尚不充分。根据原告提供的证人马某的证言，及原告夫妇与被告张磊及其母亲之间的录音资料，1、证人表明熟悉被告张磊，但不清楚被告张磊的妻子，对于郑小飞、郑浙飞姐妹俩也没有明确的实际分辨过；2、证人陈述当时是被告郑小飞从楼上下楼在承诺书上签名，但该陈述与被告张磊在录音中的陈述“我拿上去让她签了一下字”不一致，录音中的张母亦未明确说明承诺书是在楼下还是楼上所签，也没有明确当时是被告张磊的妻子被告郑小飞所签；3、被告张磊在录音中只确认其妻子叫郑小飞，但未予明确承诺书上郑浙飞签名是郑小飞所签，未予明确当时的借款用途或借款是用于其夫妻共同生活或共同经营，未予明确其妻子被告郑小飞有共同举债的合意或同意共同偿还的意愿等；4、由于两被告及案外人郑浙飞失去联系，无法核实，证据之间尚不能互相印证。 本院经审理查明，2016年10月，被告张磊向原告赵健借款人民币70万元，原告于2016年10月17日通过俞慧卿中国建设银行卡分2次（50万元、20万元，共计70万元）转入户名为郑浙飞的银行账户。同年10月20日，被告张磊向原告出具借条一份，载明：今向赵健借人民币柒拾万元整，借款期限为壹年，利息按月息2分计，六个月支付一次，本金于2017年10月20日一次性还清，借款全额已汇入农业银行，户名：郑浙飞，账号62×××73的账户。借款人：张磊（签名），2016年10月20日，写明张磊的身份证号码。被告张磊未能按期付息，借款期限临近，原告为了借款安全，由原告妻子马某拿着原告拟好的归还借款承诺书到被告张磊的住处，要求被告夫妻在承诺书上签名。承诺书内容：“本人张磊与妻子郑浙飞于2016年10月向赵健借款人民币70万元，由于本人已离开原单位工作，因此今向赵健承诺到（空格）还清全部借款和利息，若到期不还，本人与妻子郑浙飞愿承担由此带来的一切责任及后果。特此承诺。承诺人：（签名）,身份证，（签名）,身份证，2017年9月28日”。此承诺书中原告将郑浙飞认定为被告张磊妻子（根据原告陈述因先前将借款汇入郑浙飞账户，而理解为郑浙飞系被告张磊妻子，被告张磊之妻实为郑小飞，郑浙飞为郑小飞的姐姐）。被告张磊在该承诺书上空格上填上还款日期2017年10月30日，承诺“到2017年10月30日前还清全部借款和利息”，在承诺人签名处签名，并注明身份证号码。在另一承诺人处签名郑浙飞。还款期限到期后，被告张磊未予还本付息，原告经催讨未果，遂起诉法院。 另查明，被告张磊与被告郑小飞于2008年1月24日登记结婚。2016年10月至2017年9月间，被告张磊向原告借款并在承诺书上签名时两被告均为夫妻关系存续期间。 本院认为，原告赵健与被告张磊之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告张磊至今尚欠原告借款本金70万元及按约定应支付的利息，显属违约。本案被告张磊在借条中约定了还款期限及借款期内利息的支付方式，借款到期后，被告张磊未予还本付息，原告要求被告张磊按借款期内约定的利息支付方式支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以认定。故原告要求被告张磊归还借款本金70万元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告认为案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑小飞在还款承诺书上签名承诺，认可上述债务，应承担共同还款责任。本院认为，第一、原告并未举证证明原告向被告张磊出借款项时，被告郑小飞有共同举债的合意或同意共同偿还的意愿，也未举证证明案涉借款用于两被告家庭共同生活或共同经营，而本案借款实际汇入了郑浙飞的账户；第二、承诺书上郑浙飞的签名系谁所为，事实不清，证据尚不充分，不能充分证明该郑浙飞为被告郑小飞所签，即不能证明被告郑小飞愿意承担还款义务，故原告要求被告郑小飞承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张磊应于本判决生效之日起三十日内归还原告赵健借款本金人民币70万元，并支付该款自2016年10月20日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  葛 媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。