江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0391刑初125号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人朱学祥，1966年4月4日出生，住江苏省张家港市。被告人朱学祥因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。2018年8月7日经本院决定逮捕，2019年1月31日经本院决定取保候审。辩护人何兴武，江苏润众律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】126号起诉书指控被告人朱学祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人朱学祥及其辩护人何兴武到庭参加诉讼。本案经检察机关建议补充侦查后恢复审理。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月1日，徐州经济技术开发区人民法院判决被告人朱学祥支付南京XX装饰工程有限公司工程款198万余元。后被告人朱学祥上诉，2014年9月18日，徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告人朱学祥有能力执行，而拒不执行法院判决、裁定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了民事判决书、银行交易明细等书证；证人证言；被告人供述、户籍信息证明等相关证据。公诉机关认为，被告人朱学祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人朱学祥自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人朱学祥对起诉指控的犯罪事实没有异议，辩称其对法律不了解，请求对其从轻处罚。辩护人主要提出：1、朱学祥在本案中没有实施逃避、对抗执行义务的拒不执行行为，也没有达到“情节严重”的法定条件；2、朱学祥在案涉的执行纠纷中的行为手段和后果尚未达到构成拒不执行判决、裁定罪的法定条件，不应当认定为犯罪。经审理查明：2014年4月1日，徐州经济技术开发区人民法院就被告人朱学祥等人和南京XX装饰工程有限公司（以下简称南京XX公司）建设工程施工合同纠纷一案作出判决，判决朱学祥给付南京XX公司工程款1988148.2元及相应利息损失。一审判决前，2013年10月24日本院查封了朱学祥名下位于张家港市XXXX128-130幢M108-109#（123.23平方米）、M208-209#（112.43平方米）的门面房。朱学祥不服一审判决提起上诉，2014年9月18日，徐州市中级人民法院驳回上诉，案件生效。执行过程中，本院通过邮寄送达执行通知书、上门张贴传票等方式多次通知被告人朱学祥履行生效判决义务未果，判决一直未能执行。在查封房产未兑现前，2014年6月至2017年6月，被告人朱学祥收取被查封的房产租金约人民币约30万元，未将所得款项用于履行执行义务。2015年7月16日，被告人朱学祥成立注册资本为1000万元人民币的江苏XX时尚酒店管理有限公司，朱学祥为法定代表人，其名下股权占该公司股份的60％，2015年12月31日朱学祥实缴出资492万元。被告人朱学祥拒不履行生效判决所确定的义务，致使南京XX公司长时间无法实现债权。2017年4月19日，被告人朱学祥经公安机关电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实该案经本院移送公安机关立案侦查；2017年4月19日，朱学祥经公安机关电话传唤到案。2、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、EMS特快专递邮件详情单（执行通知书等文书于2015年1月4日邮寄至朱学祥“江苏省张家港市”）、本院派员张贴在被告人朱学祥张家港市XXXX101栋905室大门上的传票（内容为通知朱学祥于2015年10月27日10时到本院第十二法庭）及照片，综合证实南京XX公司与被告人朱学祥建设工程施工合同纠纷案件的诉讼情况和执行情况。3、授权委托书、律所函，证实2013年12月20日，江苏联创伟业律师事务所接受朱学祥委托，指派刘海涛律师为朱学祥与南京傲神公司建设施工合同纠纷一案的委托代理人。4、民事开庭笔录，证实2014年3月31日，本院开庭审理时，朱学祥的委托代理人刘海涛对笔录中朱学祥的地址张家港市XXXX101栋905室确认无误。5、房屋权属登记信息查询结果证明，证实被告人朱学祥名下位于杨舍镇的门面房，面积共235.76平方米，于2013年10月24日被本院查封。6、证人贾某证言，证实其是被告人朱学祥的妻子，其夫妻名下有南苑新村101幢905室一套住宅；在南苑新村还有一套门面房。该门面房自2004年开始出租给张某，2009年至2014年每年租金8、9万元。2014年租金开始约定为10万5千元，到2017年6月陆续收取了30多万元租金，基本都用于家庭开支。7、证人张某证言，证实其2004年开始租赁朱学祥南苑新村的门面房，2009年至2014年每年租金85000元，2014年开始约定每年租金10.5万元。自2014年6月份至2017年6月份，共支付租金人民币36万余元。8、机动车登记证书、行驶证、复印件，证实登记在被告人朱学祥妻子贾某名下的宝马7系轿车，为进口，4.0排量，2008年12月登记上牌，牌照为苏Ｅ×××**,正常年检至2018年12月。9、江苏XX时尚酒店管理有限公司企业登记资料查询表、公司章程，证实该公司注册资本1000万元，股东为朱学祥、朱某；其中朱学祥出资600万元，占出资比例60%，出资时间为2015年12月31日。10、国家企业信用信息公示系统，证实江苏XX时尚酒店管理有限公司成立日期为2015年7月16日，注册资本1000万元，股东为朱学祥、朱某两名自然人，于2015年12月31日认缴出资额1000万元，2015年1月31日实缴出资492万元。11、证人余某证言，证实其为江苏XX酒店管理公司会计，企业年度报告是公司自行申报的，通过互联网登陆国家企业信息公示系统。实缴出资时间2015年1月31日是其当时填写错误，查了账户，最后一笔实缴出资时间是2015年12月24日，故实缴出资时间应该填写2015年12月31日，实缴出资492万元。12、朱某建设银行银行流水，证实2015年5月7日朱学祥向朱某转账100万元，5月25日转账200万元，6月3日转账9.3万元，6月29日转账20万元（分四笔5万元）等事实。13、税务登记证、组织机构代码证、营业执照，证实江苏帝伦时尚酒店管理有限公司法定代表人为朱学祥。14、被告人朱学祥供述，证实其自2004年开始，居住在张家港市。因为其门面房已经被查封，其认为法院会拍卖房产，门面房的租金由其妻贾某收取用于日常家庭开支。2015年6、7月份，其得知自己被法院限高，没法买飞机票、高铁票，其去南京找南京XX公司的李总谈，要求先还对方50万元，但没有谈成，其一直没有找过法院。其接到公安机关电话传唤到案后，愿意配合法院拍卖其门面房。15、户籍证明，证实被告人朱学祥的自然情况。以上证据，均经当庭举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。庭审中，被告人朱学祥的辩护人向法庭提供了房地产估价报告，内容主要为2018年1月江苏中勤资产评估房地产估价有限公司根据本院的委托，对被告人朱学祥位于张家港市XXXX128-130幢M108-109#、M208-209#的房地产市场价值评估，估价结果市场总价值为6479400元。拟证明被告人朱学祥被法院查封的房产足以偿还南京XX装饰工程有限公司债务。该证据经公诉人质证无异议，本院予以采信。本案审理期间，被本院查封的被告人朱学祥位于张家港市XXXX128-130幢M108-109#、M208-209#的房产经本院拍卖未果，根据法律规定，本院于2019年1月将上述被查封的房产以第二轮第二次流拍的价格作价抵偿给南京XX公司。关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于朱学祥在本案中没有实施逃避、对抗执行义务的拒不执行行为，也没有达到“情节严重”的法定条件的辩护意见。经查，朱学祥名下有房产、车辆，有房租收入，除了家庭生活必需外，仍投巨款进行酒店投资，有非必要性支出，且自判决生效后始终分文不付，收取的房屋孳息租金亦未用来履行义务，应当认定其“有能力执行而拒不执行”。本院查封的房产虽然后续可通过对财产进行司法处置兑现债权，但被告人朱学祥在民事判决发生法律效力之后经本院多次通知，均不配合、逃避执行，致使判决、裁定不能得到及时有效的执行，故被告人朱学祥存在拒不执行判决、裁定的主观故意和客观行为，且情节严重。2、朱学祥在执行案件中的行为手段和后果尚未达到构成拒不执行判决、裁定罪的法定条件，不应当认定为犯罪的辩护意见。经查，在执行部门多次催促的情况下，朱学祥拒不履行判决、裁定，具有明显的故意，被查封的房屋内一直有人承租、使用，造成本院执行司法成本明显增加，致使判决、裁定无法执行达四年之久，且其间朱学祥收取的被查封房屋的孳息租金亦未用于偿还债务，其行为手段和后果均已达到构成拒不执行判决、裁定罪的法定条件，应当认定为犯罪。综上，能够认定被告人朱学祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人朱学祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱学祥经电话传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，可从宽认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案的具体情况以及被告人到案后能够积极配合执行，最终履行判决义务，可以认定为犯罪较轻，依法可予免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱学祥犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  岳 敏人民陪审员  赵启君二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。