wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7364号 原告：施世帆，男，1983年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王作朋，男，1974年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告施世帆与被告王作朋民间借贷纠纷一案过程中，原告施世帆于2019年5月22日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告施世帆申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施世帆撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年五月二十二日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1080号原告：双鸭山筑家物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路（新天地后院地下25号车库）。法定代表人：朱井辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱喜来，该公司员工。被告：周炳军，男，年龄45岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山筑家物业管理有限公司与被告周炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。双鸭山筑家物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山筑家物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山筑家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山筑家物业管理有限公司负担。审判员  万成伟二〇一九年五月三十一日书记员  马晓龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执240号之三申请执行人：李永明，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：刘树华，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5524号民事调解书，向被执行人刘树华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树华在中国银行股份有限公司228624788269CNY0账户内存款人民币至额满50650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年五月十七日书记员  刘中华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初410号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1975年2月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]412号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月10日21时40分许，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区洸河路由东向西行驶至洸河路与105国道交叉口东侧时，被执勤交警现场查获，现场进行呼气式酒精检测结果为116mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，孙某案发时血液中的乙醇成分含量为98.8mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料证据。公诉机关据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人孙某定罪量刑。被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月10日21时40分许，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区洸河路由东向西行驶至洸河路与105国道交叉口东侧时，被在此处执勤的济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警当场查获，现场进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，遂由医务人员抽取被告人孙某血液送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为98.8mg/100ml。在接受办案民警执法检查过程中，被告人孙某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。到案后，其能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交警支队办案区使用情况登记表、吸毒现场检测报告书，证实案发的时间、地点、被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其检验血液/尿样的事实；在办案民警执法检查过程中，被告人孙某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为；（2）行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人孙某驾驶的车辆与其所持有的驾驶证准驾车型不符，不具有驾驶小型机动车资格的事实。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2020号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人孙某的血液中检出乙醇成分，含量为98.8mg/100ml。3、视听资料：现场查获被告人孙某酒后驾驶机动车执法录像视频光盘一张，证实办案民警查获被告人孙某涉嫌醉酒驾驶机动车后对其进行呼吸式酒精测试、采集静脉血液的情况。4、被告人孙某供述及辩解，2018年10月10日中午12点左右，在南张镇宋北村其朋友宋木子家吃饭，期间其喝了4两36度冠群芳白酒，13点30分左右，吃完饭就在朋友宋木子家睡觉，睡到晚上9点多左右，其就驾驶自己的鲁Ｈ×××**白色长安牌小型轿车回长沟镇白果树村的家。21点40分左右驾车行驶了约500米到洸河路与105国道交叉路口东侧处就被交警查到了。证实被告人孙某饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶以及被执勤交警现场查获的事实。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车，对其依法从重处罚；案发后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人孙某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，在接受检查过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 靳于剑二〇一九年五月三十一日书 记 员 王 晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8346号原告：任毓莲，女,1959年8月15日出生,汉族，,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷玉清，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪溪，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京公交有轨电车有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****楼A513。法定代表人：洪崇月，董事长。委托诉讼代理人：邵钢，男，该公司干部。原告任毓莲与被告北京公交有轨电车有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。雷玉清、郑雪溪、邵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任毓莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费338.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费420元、残疾赔偿金124812元（62406元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4250元、律师费20000元。事实和理由：2018年7月27日10时许，原告乘坐被告所属的西郊线地铁，行至万安站附近时，由于车辆紧急制动，原告在车厢内摔倒受伤，同时也有很多其他乘客受伤。被告工作人员将原告送至医院救治。医院诊断原告伤情为桡骨远端骨折（左）、尺骨茎突骨折（左）。被告支付原告首次住院医疗费后，对原告置之不顾，原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，故原告提起本案诉讼。北京公交有轨电车有限公司辩称，对于原告所述的时间、、地点事件经过均无异议，但是车厢只有原告一人摔伤，我方得知原告摔伤后第一时间将原告送医，原告急诊、住院期间的医疗费均是我方垫付，我方还派专人接送原告就医，可能有一两次是其亲属接送就医。治疗过程中我方与原告多次协商相关事宜，但是原告始终不同意做鉴定，故协商未果。针对原告诉讼请求：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费均无异议；对原告主张的护理期、营养期无异议，护理费、营养费标准请求法院依法判决；交通费无相应票据不认可；不同意赔偿精神损害抚慰金、律师费。我方垫付的费用我方自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日10时许，原告乘坐被告所属的西郊线地铁，行至万安站附近时，由于车辆紧急制动，原告在车厢内摔倒受伤。此后，被告工作人员将原告送至医院救治，医院诊断原告伤情为桡骨远端骨折（左）、尺骨茎突骨折（左），实际住院治疗10天。诉讼中，应原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残情况、护理期、营养期及后续治疗费等进行司法鉴定。2019年4月15日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤情构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，后续取内固定物费用1万元左右。原告为此支付鉴定费4250元。庭审中，双方共同确认原告：医疗费338.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金124812元、鉴定费4250元。原告未提交实际支出营养费、护理费、交通费的相应证据。被告认可原告存在自行就医情况，但是原告未向本院提交其自行就医次数、就医行程的相应证据。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，原告与被告形成客运合同关系，现原告以运输过程中原告身体受伤为由提起侵权纠纷诉讼，被告对相关事实及承担侵权赔偿责任无异议，本院不持异议并予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告明确认可的原告所主张的合理损失项目，结合原告就其主张的损失向本院提交的相应证据及鉴定意见等，本院不持异议并予以确认。未见原告实际支出营养费、护理费的证据，结合原告伤情、治疗情况、鉴定意见及相关物价水平，原告主张的护理费并未过高，本院予以确认；营养费由本院酌定。事故导致原告十级伤残，故本院结合案情酌定精神损害抚慰金。原告关于律师费的主张缺乏明确的法律依据，本院不予采纳。原告未出示实际支出交通费的证据或自行就医次数、行程的证据，故本院根据原告现提交的医疗费票据记载就医次数适当酌定交通费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京公交有轨电车有限公司赔偿原告任毓莲医疗费338.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、交通费200元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4250元。二、驳回原告任毓莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告任毓莲负担721元（已交纳287元，剩余诉讼费于于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京公交有轨电车有限公司负担1645元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一九年五月二十七日书记员  任 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5355号原告杨某某，男。委托诉讼代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。委托诉讼代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告杨某某与被告甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年4月30日止共181天的逾期交房违约金26540元；3.判令被告支付自2019年5月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金。事实及理由：2016年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以1466340元的价格购买被告预售的位于兰州市城关区欧洲阳光城第14幢1单元4602号房屋。该《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2018年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；同时，《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了首付款，并依照约定办理银行按揭贷款申请手续，至此，原告已按照合同约定履行了全部义务。但被告至今仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》和国家对商品房验收合格交付的法律法规，被告逾期交房的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院在审理期间，被告天星公司向本院提交了异议申请书，请求驳回原告杨某某的起诉。事实及理由：在双方签订的《商品房买卖合同》中第二十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向兰州仲裁委员会提起仲裁，现原告向兰州市城关区人民法院起诉违反双方约定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人约定发生争议时的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，而目前兰州市区划范围内设立的仲裁机构仅有兰州仲裁委员会，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应视为当事人约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会。加之，被告在首次开庭前已向本院提出异议申请，故本案应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。案件受理费232元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年五月二十九日书记员 王淑娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4822号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：邓雅婷，女，1995年12月8日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邓雅婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6809.88元、利息2599.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）420.09元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9829.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：邓雅婷。 申领情况:2016年12月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6809.88元，利息2599.78元，消费费用420.09元，合计9829.75元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓雅婷于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6809.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执78号被执行人：徐国臣，男，1987年7月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省普兰店市。被执行人徐国臣犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）辽02刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐国臣犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院现已就刑事判决涉财产部分立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐国臣的银行账户、房产、证券、工商股权及车辆等财产，暂无财产可供执行，向其户籍地社区村委会（居委会）发函调查其财产情况，未获回复。本院已将被执行人徐国臣列入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。本院认为,本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件,本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本院（2018）辽02刑初45号刑事判决涉财产部分的执行。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇一九年五月六日书记员 曲汝鑫
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保74号申请人何军，男，汉族，1973年5月20日出生，住高碑店市。被申请人陈文杰，男，汉族，1971年2月1日出生，住高碑店市。申请人何军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以在太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人陈文杰名下（证号：高碑店市白沟镇字第**）予以查封，查封期限三年自2019年5月30日至2022年5月29日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。案件申请费5000元，由何军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一九年五月三十日书记员 张德新
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执214号申请执行人：刘小琼，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。刘小琼与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人刘小琼依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1551号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金100000元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年五月十六日书记员 隆重（代）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初33号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张少波（绰号“小虎子”），男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市大荔县，因本案于2018年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人张广建，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县，因犯非法拘禁罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月13日刑满释放。因本案于2018年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2145号起诉书指控被告人张少波、张广建犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张少波、张广建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日21时许，田某（已判刑）和朋友“婷婷”约微信朋友朱某、黄某在本市香洲区富华里某酒吧喝酒聊天。次日凌晨2时许，田某与黄某发生争吵及肢体冲突，经被害人朱某劝阻后让黄某先行离开。其后田某要求被害人朱某叫黄某回现场，但被害人朱某没有听从。随后，田某便打电话叫来被告人张少波与孔某（曾用名赵某）、“山鸡”（均另案处理）等人到现场，其中孔某又叫来被告人张广建与屠某、李某等多名男子来到现场。其中，被告人张少波、张广建等人用拳打脚踢方式将被害人朱某殴打致伤。经鉴定，被害人朱某的损伤为轻伤二级。2018年10月11日，被告人张少波主动到渭南市大荔县公安局东关派出所投案自首；同年11月30日，被告人张广建主动到珠海市派出所投案自首。另查明，同案犯田某赔偿了被害人朱某经济损失人民币十万元。上述事实，被告人张少波、张广建当庭表示没有异议，并有经庭审举证质证的被告人张少波、张广建在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人孔某、田某、屠某、李某、侯某、张某、臧某的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，羁押证明，现场检测报告书，接受证据材料清单，人员基本信息，户籍证明，情况说明，无犯罪记录证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，光盘一张，监控视频截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少波、张广建伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张少波、张广建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张少波、张广建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张广建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张少波、张广建的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张少波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。）二、被告人张广建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  梁培德人民陪审员  张 静二〇一九年五月十五日书 记 员  林 链肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5493号原告：柏龙，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李扬（曾用名李洋），男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柏龙与被告杨燕、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏龙的委托诉讼代理人李瞻到庭参加了诉讼，被告杨燕、李扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨燕、李扬偿还柏龙借款100000元及利息（按月息2分自2017年6月7日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案其他一切费用均由杨燕、李扬承担。事实和理由：柏龙和杨燕相识多年，2017年6月7日，杨燕以急需偿还贷款为由向柏龙借款人民币100000元，并向柏龙出具借据一份和借款承诺书一份，双方约定月息2分。柏龙经杨燕要求将该笔借款转至其丈夫李扬账户。现柏龙多次与杨燕、李扬协商，杨燕、李扬均不偿还该笔借款。为维护其合法权益，柏龙特诉至法院。庭审时柏龙述称，杨燕、李扬二人以李扬的名义在新郑市农商银行城郊银行贷款100000元，因该款项一直无法归还，才向他借款；当时除了100000元的贷款外，尚有部分利息，因此他向李扬转账的金额为101000元，其中1000元杨燕已于2017年6月8日以现金形式偿还给他，该1000元他没有起诉；承诺书中李扬卡号前6位为621858在实际转账中发现错误，实际卡号前6位应为621585；利息已经支付至2018年11月7日，支付利息的形式为现金或银行转账；杨燕、李扬系夫妻关系，本案所涉100000元借款发生于二人婚姻期间，且是为了偿还二人为做装修生意所办理的个人贷款，因此李扬应与杨燕共同承担连带偿还责任。被告杨燕、李扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨燕与李扬系夫妻关系；二人于2010年1月25日登记结婚。2017年6月7日，杨燕以急需资金偿还李扬的银行贷款为由向柏龙借款100000元，并向柏龙出具格式《借据》、《借款承诺书》各一份，内容分别载明：“借据2017年6月7日今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000借款人签章杨燕”、“借款承诺书因本人急需还新郑市农村商业银行城郊支行壹拾万元整（￥100000.00）的个人贷款，特借款壹拾万元整转至李扬（本人丈夫）卡上，直接由银行扣划贷款，月息2分，特此承诺。借款转至户名：李扬开户行：新郑农村商业银行城郊支行卡号：62×××79借款人：杨燕日期：2017年6月7日”；当日，柏龙以网银转账方式分别向李扬621585100200179079账户转账61000元、40000元。现柏龙以借款100000元经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，庭审时柏龙自认利息已付至2018年11月7日；杨燕已于2017年6月8日将他垫付的银行贷款利息1000元返还给他。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；杨燕、李扬未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。杨燕向柏龙借款100000元，有当事人的陈述、《借据》、《借款承诺书》、银行转账凭证等相关证据为证，双方意思表示真实，柏龙与杨燕之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经柏龙催要，杨燕应及时向柏龙返还借款100000元。对于柏龙要求杨燕按月息2分支付利息的主张，该主张符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但由于庭审时柏龙自认利息已付至2018年11月7日，杨燕应按月息2分自2018年11月8日向柏龙支付利息至实际清偿之日止。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上述借款发生在杨燕、李扬婚姻关系存续期间，借款用途是为了偿还李扬所借的银行贷款，且当时借款转至李扬银行账户，故该笔借款应认定杨燕与李扬的夫妻共同债务，李扬应当对上述借款承担共同还款责任。综上所述，对于柏龙诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨燕、李扬应于本判决书生效后十日内返还原告柏龙借款100000元并支付利息（以100000元为基数按照年利率24%自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨燕、李扬负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇一九年五月二十八日代理书记员  沈亚琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1343号本院于2019年5月27日立案执行的安梓睿与被执行人刘嘉瑞、郴州市开发区快乐宝贝游乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2019年5月27日结案。二〇一九年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7857号原告：邹文健，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：麦江雪，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的配偶。被告：麦江陵，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邹文健与被告麦江陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文健的委托诉讼代理人麦江雪到庭参加诉讼,被告麦江陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文健向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款700000元并支付利息（利息从2018年8月14日起计至借款清偿之日止，按年利率7%计算）。事实和理由：2018年8月14日，被告因欠缺资金，向原告借款700000元，并于当日立下借据承认。被告借款后一直没有归还，经原告多次追收无果。原告在诉讼中提供借条、顺德农商银行业务凭证以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月10日，被告麦江陵向原告邹文健出具《借条》一份，确认向原告借款700000元，双方没有约定借款期限，被告并指示将借款划至案外人吴某辉的银行账户。2018年8月14日，原告通过银行转账的方式将借款700000元划至案外人吴某辉的银行账户。被告至今未向原告归还上述借款。原告就本案借款，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院认为，被告麦江陵向原告邹文健借款，双方均为自然人，本案属民间借贷。原告已经按照约定向被告指定的银行账户支付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。原、被告双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期间内归还。因原告未举证证明其曾向被告催告过还款，故应认定原告未向被告催告过还款。鉴于原告就本案借款已向本院提起诉讼，原告起诉的行为可认定为向被告催告还款，被告应在合理期间内向原告清还上述借款，该合理期间本院酌定为本判决发生法律效力之日起三十日内。原告并请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但因双方未约定借款的利率，故利率应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦江陵应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告邹文健归还借款700000元并支付利息（利息从2018年8月14日起计至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告邹文健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5550元，由被告麦江陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年五月二十九日书记员 冯 伟 康
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵飞，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,564.21元。事实与理由：被告赵飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年五月二十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7451号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵岩。原告中邮消费金融有限公司与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初125号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李广兴，男，1990年2月9日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市莘县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月8日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人李广兴犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉。被告人李广兴及其辩护人黄胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日22时许，屠某与张某驾驶车辆行驶到茌平县高速东口东侧时与被告人李广兴驾驶的车因道路行驶问题发生争执，双方停车后发生殴斗，在殴斗过程中被告人李广兴持弹簧刀将张某头部划伤。经鉴定，张某之伤为轻伤二级。（民事赔偿部分双方已调解处理）上述事实，被告人李广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有弹簧刀等物证，受案登记表等书证，证人张盼盼等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李广兴的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人李广兴案发后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被害人在案发过程中具有明显的过错，可对被告人李广兴从轻处罚。被告人李广兴辩护人关于被告人有自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采信，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，综合全案情况，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。）二、对作案工具黑色刀柄弹簧刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  袁淑红人民陪审员  张文红二〇一九年五月十五日法官助理张学帅书记员李坤
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0222执1750号  申请执行人：王月红，男，汉族，19701975年32月426日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX00304041761022XXXX502260414。  委托诉讼代理人：李小英，女，汉族，1977年5月23日出生，住宜君县，系王月红妻子。  被执行人：权艳虎，男，汉族，1986年4月28日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX604280218。 本院在执行申请执行人王月红与被执行人权艳虎临时用地合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、涉案土地已恢复原貌，申请执行人王月红已耕种；二、被执行人权艳虎于2019年12月30日前将补偿款及案件受理费52252425元履行完毕。被执行人权艳虎向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结(2019)陕0222执1750号案件的执行； 二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人对本院（2018）陕0222民初281282号民事调解书确定的义务可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李 辉 二 一九年五月二十日 书 记 员 张 倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2231号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶佳，女，1989年8月9日出生，广西壮族自治区柳州市人，汉族，专科毕业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉贩卖毒品，于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2119号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              彭某通过微信聊天得知被告人叶佳有大麻毒品出售，2019年3月9日，彭某通过微信转账人民币1080元给被告人叶佳向其购买大麻6克（单价人民币180元每克）。收到毒资后，被告人叶佳以人民币600元的价格从一微信昵称为Safety8的人处购得大麻毒品。之后，被告人叶佳将该批大麻于2019年3月17日从广西壮族自治区柳州市邮寄到深圳市宝安区宝城40区翻身路宝安电子城。2019年3月20日，彭某收到该邮包后立即报警。公安机关在该邮包里查获大麻毒品6.29克（经取样鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。        民警于同日在广州市天河区兴民路利雅湾小区抓获被告人叶佳。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人叶佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品大麻叶6.29克 、作案工具手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员  梁   惠  红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民特30号申请人：王某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：余某某，男，汉族，住址。申请人王某某申请宣告余某某无民事行为能力一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序进行了审理。在庭审中申请人王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：王某某按撤回申请处理。审判员  喜延峰二〇一九年五月七日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执87号 申请执行人廖国洪，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄洪国，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人崔建金，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人廖国洪与被执行人黄洪国、崔建金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）闽0305民初940号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖国洪于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄洪国、崔建金偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初940号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月十六日 书记员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年5月16日 执行案号（2019）闽0305执87号立案时间2019年1月4日申请执行人廖国洪被执行人黄洪国、崔建金申请执行标的（元）30000元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）30000元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人下无银行财产； 被执行人名下无房地产； 被执行人无车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理无经办人拟处理意见因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：许志群、李慜、佘晨前 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人廖国洪与被执行人黄洪国、崔建金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）闽0305民初940号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖国洪于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄洪国、崔建金偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2017）闽0305民初940号民事判决的本次执行程序。 佘晨前：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 李慜：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 许志群：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初940号民事判决的本次执行程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5107号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：赵元兵，男，1990年10月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告赵元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金24700元及利息、罚息（截止2019年2月14日的利息813.07元，罚息311.01元，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金24700元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.案件受理费、律师费4000元由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：赵元兵。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：24700元。贷款期限：自2017年12月30日起至2018年12月30日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金24700元，利息813.07元，罚息为1008.89元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金24700元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息为813.07元，罚息1008.89元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担25元，被告赵元兵负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年五月三十日书记员  朱春媛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1193号 原告：周家伟，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：何田，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告周家伟诉被告何田借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，适用简易程序审理。现因本案案情复杂，本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告周家伟诉被告何田借款合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 邹 晓 明 二〇一九年五月十三日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 刘 珊 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初478号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张吉超，男，汉族，1992年5月7日出生。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］396号起诉书指控被告人张吉超犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月17日23时10分，被告人张吉超酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路由南向北行驶，当车行驶至武胜路长堤街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为98mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为133.49mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张吉超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张吉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人张吉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张吉超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张吉超符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张吉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一九年五月二十一日书记员  唐磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15143号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：徐世宗，男，1990年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告徐世宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告徐世宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月8日的信用卡欠款本金18908.99元、利息13681.09元、滞纳金1352.82元，共计33942.9元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告徐世宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐世宗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18908.99元、利息13681.09元、滞纳金1352.82元，共计33942.9元（利息暂计至2018年3月8日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告徐世宗负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十九日书记员 王丽娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初476号 原告：晴隆县花贡镇母洒社区居民委员会。住所地：贵州省晴隆县花贡镇母洒社区五里牌**。统一社会信用代码55522324MEA286378Y。 法定代表人：刘安学。系该社区主任。 被告：杨春，男，1983年12月23日生，黎族，现住贵州省普安县。 原告晴隆县花贡镇母洒社区居民委员会（以下简称母洒社区居委会）与被告杨春租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母洒社区居委会法定代表人刘安学，被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母洒社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地流转费13587元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，刘安龙介绍被告到母洒社区种植烤烟。经原被告口头协商：同意1、烤烟地由原告负责协调给被告。协商好后，居委会共为被告从农户手中流转土地100亩。其中精准贫困户54.71亩，非精准贫困户45.29亩。2、建档立卡精准贫困户的土地流转费由居委会负责支付，非精准贫困户的土地流转费按每亩300元由被告负责支付。3、被告卖了中部烟叶以后，就立即支付土地流转费。4、奖励。按县政府文件，如果烟叶税收返还款返到花贡镇，按二八分成后，居委会从所得的二成税收款中分一成给被告。在此协议下，被告从2018年3月份起就开始在母洒社区种植烤烟并卖到花贡镇烟叶站，但未兑现分文流转费给农户。原告多次追讨，但被告迟迟不恳支付，故提出上述诉讼请求。 杨春辩称：1、土地亩数不属实，就拿杨应胜的土地为例，他的土地才1亩，但是他们出的数据是3.6亩，所以13587元租金不属实。我参与量的土地是30亩左右，但这30亩地里还包括精准贫困户的地。土地有多少我没有量过，不清楚支付多少。原告为什么不在起诉前叫我去量。2、我们并没有约定土地流转费的支付时间。3、按当时分成，他们分得20%后要分我10%，现在我一分都没有拿到。当初并没有说是政府给，但是不管是谁给，是村委会给我的承诺，对于政府和其他单位与我无关系。4、土地流转费是与分成奖励有关的，村委会说只要完成合同量，土地基本不收租金。还说贫困户的租金由他们付，我才知道不出租金的理由。另外，没有说补助的问题，谁承诺我，我就找谁。2018年的事情延迟到12月，但是2019年还没兑现。承包费应该从补助里面扣。现在我还没有支付流转费的原因是：1、卖中部烟叶的时候，村里面冻结了我60000元，两个月之后我才能动钱。2、扣我烘烤费9000元，钱到烘烤师手上后又拖延我，也是两个月后才发到我手上。当时烘烤师刘安海说是村里面打招呼不能退。3、我用现金交了育苗费，村里面向烟叶站的退款人员打招呼，也不退我育苗费4000元，到现在也没退。他们严重侵犯了我的经济权益。我也没有拖延老百姓的钱，土地是村里面流转出来的，老百姓与我没有直接关系，不存在拖延，而是村里面拖延了我。我应该付的土地费用必须清除他们的侵权行为，我才有钱支付给他们。他们要返回给我的钱和他们的行为造成我的损失，已经超过了他们提供虚假数据13587元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于统一社会信用代码和花贡镇人民政府出具的证明。原告用以证实其诉讼主体资格。被告质证认为与本案没有关联性。经查，原告提供的该组证据合法有效，对被告的质证意见，不予采纳。关于原告法庭询问时向法庭提交的“杨春租种烤烟土地农户名单”。用以证实被告租用需要支付租金的土地数量和租金。被告质证意见认为，其没有签字，且杨应胜家的土地才1亩，该数据却是3.6亩，说明该表册不是真实的。经查，原告提供的该份表册直至法庭询问阶段才提交，且该表册没有任何人签名认可，其合法性、真实性均不具备，故不应采用作为认定本案事实的依据。综合原被告陈述和举证质证情况。原被告2018年3月达成口头协议，由原告协调本村农户的土地给被告种植烤烟。需要被告支付租金的土地为非精准贫困户的土地，且每亩租金为300元。精准贫困户的土地租金由原告支付。同时，原告向被告承诺，出售烤烟获得政府提成返还给居委会20%的税收中，由居委会按10%再提成给被告。双方达成协议后，原告即协调土地给被告种植烤烟，但双方未对土地面积进行确认，故对原告主张的土地面积和租金13587元的事实，不予认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据予以证实。当事人不提供证据或提供的证据不足以证实自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原被告自愿达成土地租赁协议，双方土地租赁合同关系既已形成。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告母洒社区居委会将本村农户的土地出租给被告杨春使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定支付租金，但被告对原告提供的土地亩数和租金数额均不予认可，且原告在本院另行指定的举证期限亦未依法举证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付土地流转费13587元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告所举证据不足以证实其诉讼主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告晴隆县花贡镇母洒社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告晴隆县花贡镇母洒社区居民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  刘荣 二〇一九年五月二十三日 书记员  喻琪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1258号之三申请执行人：无锡零零陆科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴龙生，该公司总经理。被执行人：本灵电动科技无锡有限公司，住所地无锡市锡山区。申请执行人无锡零零陆科技有限公司（以下简称零零陆公司）与被执行人本灵电动科技无锡有限公司（以下简称本灵公司）返还原物纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5242号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，本灵公司应返还零零陆公司所有的坐落于无锡市锡山区xxx号房屋及土地使用权（不动产所有权登记号为〈2016〉无锡市不动产权第xxx号；国有建设用地使用权面积22388平方米、房屋所有权面积16367.77平方米）；本灵公司应给付零零陆公司自2017年8月1日起至实际搬离上述不动产时止按照每天4500元计算的租金损失，并承担案件诉讼费用23510元。因被执行人本灵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人零零陆公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人本灵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令本灵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但本灵公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人本灵公司银行存款53739.94元，其中14400元转开本案执行费，申请执行人零零陆公司受偿39339.94元，其余无可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人本灵公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人本灵公司名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车登记。本院已于2018年11月13日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年11月12日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人本灵公司有对外投资。2018年9月13日，本院已将零零陆公司所有的坐落于无锡市××区××房屋及土地使用权（不动产所有权登记号为〈2016〉无锡市不动产权第xxxx号；国有建设用地使用权面积22388平方米、房屋所有权面积16367.77平方米）交付零零陆公司。在执行过程中，本院前往被执行人本灵公司住所地实地调查，未查找到其下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人本灵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的自2017年8月1日起至实际搬离上述不动产时止按照每天4500元计算的租金损失，及诉讼费用23510元执行到位39339.94元，执行费14400元已收取。本院已向申请执行人零零陆公司书面告知上述执行情况并征求意见，零零陆公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人本灵公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人本灵公司有其他可供执行财产，申请执行人零零陆公司亦未向本院提供本灵公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5242号民事判决书判决主文第二项及诉讼费负担部分的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人本灵公司确有可供执行的财产，申请执行人零零陆公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  卢凤生审判员  吕全兴二〇一九年五月十三日书记员  王 一
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉02行终63号 上诉人（原审原告）曾金荣，女，1973年9月2日出生，满族，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住吉林省舒兰市。 上诉人（原审原告）曹珈铭，男，2013年11月14日出生，满族，儿童，户籍地吉林省通化市东昌区，现住吉林省舒兰市。 法定代理人曾金荣，系曹珈铭母亲。 上诉人（原审原告）曹杨，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 三上诉人委托诉讼代理人单景州，吉林朗业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人董民，局长。 上诉人曾金荣、曹珈铭、曹杨因与舒兰市公安局不履行法定职责一案，不服舒兰市人民法院（2019）吉0283行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾金荣、曹珈铭、曹杨以舒兰市公安局主动履行了职责，双方的行政争议已经得到妥善解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾金荣、曹珈铭、曹杨的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾金荣、曹珈铭、曹杨撤回上诉。 二审案件受理费25元，由上诉人曾金荣、曹珈铭、曹杨负担。 审 判 长  王 静 审 判 员  张海啸 代理审判员  张 薇 二〇一九年五月五日 书 记 员  崔 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执387号 申请执行人：刘宗骏，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：吕红兵、贾春平，均系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生，住址：重庆市南岸区。 关于刘宗骏与韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1462号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告韩秀兰应于本判决发生法律效力之日起向原告刘宗骏返还购铺款91774元并支付延期退款违约金（违约金计算方式：以91774元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计算至购房款还清之日止）；二、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告刘宗骏支付律师维权前期基本费用918元；三、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告刘宗骏支付诉请财产保全担保费187元；四、本案受理费1494元、公告费46元由被告韩秀兰负担。但韩秀兰未按生效法律文书确定的义务履行。权利人刘宗骏于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人韩秀兰发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1316元，但被执行人未履行。经查，被执行人韩秀兰名下房产已被另案处置中。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已限制被执行人韩秀兰法定代表人高消费。 本院认为：经查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年五月二十二日 书记员  张彩梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初711号之二原告：湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司（统一社会信用代码91430181G00726713Y），住所地湖南省浏阳经济技术开发区柳冲路**。法定代表人：刘秀英。原告：蒙永宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪杰，湖南德都律师事务所律师。被告：泰凌医药（长沙）有限公司（统一社会信用代码914301817880314693），，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**法定代表人：覃权。委托诉讼代理人：张良虎，男，1984年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住所，住所地浏阳经济技术开发区div>被告：江苏泰凌投资有限公司（统一社会信用代码91320594346471758U）,住所,住所地江苏省苏州工业园区华凌街**div>法定代表人：马静亮。委托诉讼代理人：邱国栋，男，1980年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住所，住所地上海市黄浦区div>原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏与被告泰凌医药（长沙）有限公司、江苏泰凌投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏撤诉。案件受理费68536元，减半收取34268元，财产保全费5000元，合计39268元，由原告原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏负担。(本页无正文)审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  苏仕波二〇一九年五月二十九日书 记 员  张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1532号原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人薛荣祥，该公司董事长。委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市，系该公司职员。委托代理人白露，女，汉族，1986年8月9日出生，住乌兰察布市凉城县，系该公司职员。被告：赵学平，男，汉族，1958年8月8日出生，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告赵学平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白露、被告赵学平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费9844元、二次垃圾清运费273元，违约金4785元，共计14902元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，并且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。双方约定物业服务费用标准如下：小高层住宅1.3元每月每平方米。”2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整物业费收费标准，在原标准每平方米基础上上浮0.2元，即按照1.5元每月每平方米收取。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务”。第九章第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为120.42平方米，拖欠物业费的时间为2013年12月6日至2018年6月30日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。被告辩称，认可原告起诉的欠付物业费数额和垃圾清运费数额，不交物业费的理由是家里被盗，物业公司应当承担责任。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，其与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及批复，为合法有效，对案涉小区的全部业主均有约束力。合同签订后，原告开始进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，但是服务存在一定的瑕疵，由于被告家中被盗，原告存在管理不到位的情况，应适当减轻被告的物业服务费给付责任，故原告诉请的物业服务费9844元，本院酌情支持90%即8859.6元。对于原告诉请二次垃圾清运费273元，其已提供环卫部门开具的准倒证和收费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告诉请违约金4785元，因原告也存在违约情形，请求违约金无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵学平在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费8859.6元、二次垃圾清运费273元，合计9132.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵学平承担。本判决为终审判决。审判员 任子娇 二〇一九年五月二十日书记员 杨雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省成县人民法院刑事判决书（2019）甘1221刑初39号公诉机关成县人民检察院。被告人张某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月19日被陇南市森林公安局成县分局刑事拘留，同年1月25日被陇南市森林公安局成县分局取保候审；2019年4月3日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，被告人张某2015年托毛小兵购买4斤钢珠，2016年3月在成县江武路幼儿园附近的一家五金店购买了射钉器，同时在孙家坝红绿灯路口向东100米处的一家五金店购买了约150发射钉弹，用于装潢房屋，后剩余50发左右。2017年6月张某用手机在淘宝网上购买了一根长度约60公分的钢管和一个卡管器，并对射钉枪进行了组装。枪支组装好后，张某对该枪支进行了三次试射，均能正常击发。后张某将射钉枪拆卸。经鉴定，送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述，系初犯、偶犯，建议对被告人在法定刑以内依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2015年委托毛小兵购买了4斤钢珠。2016年3月张某在××县附近的一家五金店花费220元购买了射钉器，在××县口向东100米处的一家五金店花费90元购买了大中小三盒，约150颗射钉弹，用于装潢房屋，后剩余50颗左右。2017年6月张某用手机在淘宝网上购买了一根长度约60公分的钢管和一个卡管器，后用切割机、手锤、扳手等工具对射钉枪进行了组装。枪支组装完成后，张某对该枪支进行了三次试射，均能正常击发。后张某将射钉枪拆卸，将枪身藏在卧室衣柜，枪托藏在客厅沙发垫子下，钢钉和钢砂藏在客厅桌子里，两根钢管藏在厕所里，射钉弹和钢珠用灰色网眼布袋包裹藏在棉衣口袋，其中大号射钉弹22颗、中号射钉弹9颗、小号射钉弹39颗、钢珠21颗、螺丝2个和细钢针1根。2019年1月18日陇南市森林公安局成县分局民警从张某家里依法查获射钉枪1支，射钉弹70颗。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：“送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为能源，具有致伤力。”另查明，被陇南市森林公安局成县分局依法扣押的枪支及射钉弹未随案移送。上述事实，被告人张某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、收缴枪支弹药收据、社区矫正审前社会调查评估表、调查评估意见书、鉴定意见通知书、现场搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人张某的供述和辩解、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的射钉枪1支，射钉弹70颗，由陇南市森林公安局成县分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 莉人民陪审员 马晓强人民陪审员 姚 莉 二〇一九年五月十日书 记 员 罗晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6112号原告：吴杏美，女，1940年2月21日生，汉族，住江阴市。原告：徐凯，男，1968年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：江阴至善投资有限公司，统一社会信用代码9132028135452168XH，住所地江阴市弘扬广场****。法定代表人：刘君。原告吴杏美、徐凯与被告江阴至善投资有限公司（下称至善公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杏美、徐凯到庭参加诉讼，被告至善公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴杏美、徐凯向本院提起诉讼请求：1、判令至善公司清偿借款50万元及利息（自2015年10月26日起按年利率18%计算至2016年4月25日，2016年4月25日之后按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由至善公司承担。事实和理由：至善公司向吴杏美和徐棱夫妻借款50万元，双方签订了合同约定了利息、借期及违约责任等条款。但还款期限界至后，至善公司迟迟不归还借款。后徐棱去世，其债权由其妻子吴杏美和独子徐凯法定继承。后经多次催要，至善公司仍不肯偿还借款，故吴杏美及徐凯诉至法院。被告至善公司未答辩。经审理查明：徐棱与吴杏美系夫妻关系，徐凯为二人独生子。徐棱与吴杏美经推销员介绍与至善公司法定代表人刘君相识，2015年10月26日，至善公司向徐棱、吴杏美借款，双方签订借款合同一份，约定借款本金50万元，借款期限自2015年10月26日至2016年4月25日，借款期内年利率为18%，如逾期归还则逾期部分按原定利率加收20%的罚息。当日，吴杏美通过光大银行账户向至善公司转账335000元，通过中国银行账户向至善公司转账15万元，共计转账485000元，因至善公司进行返现优惠，至善公司按50万元本金向徐棱、吴杏美出具收据。借款后，至善公司仅支付了3个月利息，自2016年1月26日起再未还过本息。后吴杏美、徐棱向至善公司催讨欠款，至善公司出具承诺书承诺还款，但仍未履行。2018年2月7日，徐棱死亡。因至善公司一直未还款，吴杏美与徐凯于2019年4月16日诉至本院。吴杏美与徐凯在庭审中陈述：本案本金他们自愿按485000元主张，利息部分自2016年1月26日起按年利率18%计算至2016年4月25日止主张期内利息，自2016年4月25日起按年利率21.6%计算至实际还款之日止主张逾期利息。他们是徐棱的唯一法定继承人，且吴杏美又是出借人，故他们有权向至善公司主张权利。以上事实，有借款合同、转账凭证、收据、优惠方案、户口簿复印件、户口注销证明、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。至善公司结欠吴杏美、徐棱借款本金485000元，有借款合同、收据为证，本院予以确认。至善公司作为借款人未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。徐棱去世后，吴杏美及徐凯作为徐棱唯一法定继承人，有权向至善公司主张权利。故对吴杏美、徐凯要求至善公司归还借款本金485000元及该款自2016年1月26日起至2016年4月25日止按年利率18%计算的利息、自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率21.6%计算的逾期利息，本院依法予以支持。至善公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴至善投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴杏美、徐凯归还借款本金485000元及该款自2016年1月26日起至2016年4月25日止按年利率18%计算的利息、自2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率21.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（吴杏美、徐凯已预交），由吴杏美、徐凯负担200元，由江阴至善投资有限公司负担4200元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴杏美、徐凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年五月二十三日书记员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执299号之一申请执行人魏建忠，男，汉族，生于1977年2月8日。被执行人王明平，男，汉族，生于1968年9月13日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初150号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的236000元及利息。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回,依法公告送达上述法律文书，被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院从2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人银行存款五笔共计金额272.93元，其他没有被执行人的财产信息。本院通过绵阳市住建局和住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。本院通过被执行人住所地网格员了解被执行人下落及财产情况，没有发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0781民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年五月十日书记员 谢小丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更623号罪犯赵佑武，男，1968年2月8日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2015年2月13日作出（2014）云刑初字第116号刑事判决，以被告人赵佑武犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵佑武及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）大中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2017年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵佑武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵佑武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵佑武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵佑武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4701号申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201901564，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街**，法定代表人高国栋，系该公司董事长。委托代理人牛隆，男，汉族，1983年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司业务经理。被执行人边晓莉，女，1962年11月25日出生，汉族，现住康巴什。本院在执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与边晓莉追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司依据本院作出的（2015）东民初字第5579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人边晓莉偿还代偿款本金312671.91元及利息52186.03元和从2015年8月6日起至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7246元，被执行人全部未履行。本案的申请执行费5373元未缴纳。本院受理该执行案件后，依法于2018年11月10日向被执行人边晓莉邮寄财产报告令和执行通知书，且于2019年1月10日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人边晓莉暂无可供执行财产且下落不明，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2015）东民初字第5579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 田 皓 月二〇一九年五月二十七日书 记 员 王  欣
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2959号原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。法定代表人：付志平，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人：张燕春，系该公司职员。被告：向佳瑶，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告富源热力公司与被告向佳瑶供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  付来云二〇一九年五月二十四日书记员  李晓云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执395号申请执行人：李政秋，男，1960年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张力，女，1959年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李政秋与被执行人张力民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人1.50875万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年五月二十九日书 记 员  左 琪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更420号罪犯高庆华，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）临刑二初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯高庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元，附带民事诉讼赔偿64277.54元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月；2013年10月28日减刑一年；2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯高庆华有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高庆华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯高庆华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高庆华准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2024年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2019）黑0604民督12号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，经理。委托代理人：郎志坚，男，1976年5月25日出生，汉族，系大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：金萍，女，1966年8月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人大庆市阳光物业有限公司于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金萍未交纳2018年度的物业费。要求被申请人宋小红给付申请人2018年物业费828元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人金萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费828元。申请费17元，由被申请人金萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋晓红二〇一九年五月二十八日书记员  刘连娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执834号之一 申请执行人蔡建立，男，1956年06月28日出生，住石狮市。 被执行人黄旭景，男，1974年06月29日出生，住晋江市。 本院于2019年02月19日立案执行申请人蔡建立与被执行人黄旭景借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5410号民事判决书，被执行人黄旭景应支付申请执行人蔡建立款项8720000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄旭景发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄旭景至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄旭景发出限制高消费令（2019年04月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄旭景名下车辆闽D600**，但未能予以扣押，查封了黄旭景名下车辆闽D500**，但未能予以扣押，查封了黄旭景名下车辆闽C687**，但未能予以扣押，查封了黄旭景名下车辆闽C787**，但未能予以扣押，查封了黄旭景名下车辆闽C977**，但未能予以扣押，查封了黄旭景名下车辆闽C877**，但未能予以扣押，查封了黄旭景名下车辆闽F777**，但未能予以扣押，未发现被执行人黄旭景有其他可供执行的财产。现被执行人黄旭景尚有款项8720000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄旭景名下车辆闽D600**，但未能予以扣押，虽查封了黄旭景名下车辆闽D500**，但未能予以扣押，虽查封了黄旭景名下车辆闽C687**，但未能予以扣押，虽查封了黄旭景名下车辆闽C787**，但未能予以扣押，虽查封了黄旭景名下车辆闽C977**，但未能予以扣押，虽查封了黄旭景名下车辆闽C877**，但未能予以扣押，虽查封了黄旭景名下车辆闽F777**，但未能予以扣押，被执行人黄旭景暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚晓茵
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初278号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静。被告：李丁。被告：祁县德旭运输队，住所地祁县峪口乡王家岭村（208国道路东侧）。法定代表人：陈真。被告：祁县旭风运输有限公司。法定代表人：温丽梅。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李丁、祁县德旭运输队、祁县旭风运输有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2029元，减半交纳1014.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  王志洪二〇一九年五月十五日书记员  王 璐
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初495-1号申请人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：陇南市成县城关镇河**陇南大道陇南路。法定代表人：朱某，系该公司董事长兼总经理。被申请人：王某1，男，汉族，农民，住成县。被申请人：王某2，女，汉族，农民，住成县。申请人成县金桥信用担保有限责任公司与被申请人王某1、王某2追偿权纠纷一案，申请人成县金桥信用担保有限责任公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、王某2银行存款58392.98元予以冻结或查封、扣押其等价值财产。申请人成县金桥信用担保有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保险单号PZPP201962011523000007）。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2的银行存款58392.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费603.93元，由申请人成县金桥信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周亚东 二〇一九年五月五日法官助理 王亚欢书 记 员 何陇育