四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4417号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人:陈晓桥，女，满族。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李鹏，男，汉族。系该公司员工。 被告：陈永亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：孟祥海，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈永亮、孟祥海服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告陈永亮、孟祥海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈永亮向腾铭惠商公司支付车辆垫付款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2017年5月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、请求法院判决孟祥海承担连带清偿责任；3、请求法院判决陈永亮、孟祥海承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年5月，陈永亮欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。孟祥海作为反担保人。陈永亮为快速提车委托腾铭惠商公司为其垫付购车款50000元。后陈永亮、孟祥海拒不返还腾铭惠商公司垫付款，腾铭惠商公司多次与陈永亮沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但陈永亮拒不返还，且孟祥海拒绝履行其反担保义务。腾铭惠商公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律至规定特向贵院提起事实，望贵院判如所请。 被告陈永亮、孟祥海未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了腾铭惠商公司营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、腾铭惠商公司法定代表人身份证明书《信用卡透支分期付款服务合同》及反担保函、垫款授权委托书、兴业银行南充分行转账明细、《情况说明》、转款人何佳身份证复印件、何佳参保信息复印件、机动车登记信息查询表复印件。被告陈永亮、孟祥海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月24日，陈永亮作为购车人与腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于陈永亮已从经销商处购买现代途胜车但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，陈永亮选择腾铭惠商公司为其提供代理陈永亮向银行申请办理银行卡；担保陈永亮信用卡透支债务等。银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应陈永亮提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，陈永亮应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且陈永亮不得因此对抗银行未发放投资资金。腾铭惠商公司根据前述约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，陈永亮应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。如果陈永亮未按时支付腾铭惠商公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭惠商公司进行赔偿。因上述垫付款陈永亮未在3日内向腾铭惠商公司进行支付的，腾铭惠商公司聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由陈永亮承担。 孟祥海为陈永亮的贷款向腾铭惠商公司出具《反担保函》约定该《反担保函》为不可撤销的担保函，且为《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，具有同等法律效力。由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及陈永亮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 2017年5月23日，陈永亮向腾铭惠商公司出具《授权委托书》向其申请垫付部分车款，并将垫付款划至董浩然名下的银行账户。腾铭惠商公司的工作人员何佳于2017年5月23日将垫付购车款50000元支付至陈永亮指定的银行账户。北京现代小型轿车（车架号LBEJMBJ8BX290242）现已转移登记至陈永亮名下。腾铭惠商公司庭审时称，陈永亮未取得信用卡贷款，陈永亮和孟祥海均未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭惠商公司与陈永亮、孟祥海签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及《反担保函》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，陈永亮为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款的事实清楚，当工商银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活，陈永亮应当在承诺期限内向腾铭惠商公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故对腾铭惠商公司要求陈永亮偿还垫付款50000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。按照合同约定，陈永亮应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，逾期将按每逾期一日支付垫付金额4‰的标准向腾铭惠商公司支付赔偿金，该约定过高，腾铭惠商公司起诉时主张按年利率24%计算资金占用利息，腾铭惠商公司主张自垫付款当日起算利息，但依据双方合同约定，陈永亮应于腾铭惠商公司垫付款项之日起的三日内偿还垫付款，故应自次日即2017年5月26日起算利息。因《信用卡透支分期付款服务合同》已约定反担保人承担连带担保责任，且孟祥海为此出具《反担保函》对陈永亮对腾铭惠商公司所欠的垫付款及损失承担担保责任，则腾铭惠商公司主张孟祥海承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，且孟祥海在承担责任后有权向陈永亮追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款50000元并承担垫付款利息（以尚欠的垫付款为基数，从2017年5月26日始按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告孟祥海对被告陈永亮的前述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈永亮追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取778.5元，由被告陈永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。