wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初2026号 原告：魏雯，女，1991年5月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：周家荣，男，1962年10月2出生，汉族，巢湖市人，住。 被告：朱庆涛，男，1962年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：汤惠芳，女，1962年3月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：周立，男，1978年9月10出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告诉称：原告与被告周家荣系朋友关系，2017年1月25日被告向原告借款500000元用于工程投标保证金。原告遂借款500000元给被告周家荣，并签订了借款协议，约定借款利率为月息2.5分。被告周立、朱庆涛、汤惠芳为该笔债务的本息及违约金等承担连带担保责任，并在借款协议上以担保人的身份签字。后被告周家荣陆续归还本金350000元，在原告的催告下于2018年11月1日出具条据，保证于2019年1月10日归还本金50000元，下欠的100000元于春节前还清，后仅归还50000元后就未再还款。原告一直向被告催要，被告以种种理由拖延。故原告诉讼法院，要求：一、请求法院判令被告周家荣立即偿还原告借款本金100000元并按约定的月息2.5分的标准从2018年11月1日支付逾期付款利息并按照借款协议的约定支付违约金；二、判令被告朱庆涛、被告汤惠芳、被告周立对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。 经查：原告提供的被告朱庆涛、汤惠芳住址无法送达给被告。经与原告联系，其也未主张公告送达。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏雯的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年五月十五日 书记员  项化雨
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执104号 本院在执行申请人西宁城北贤德建筑器材租赁站与被执行人杨永平纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杨永平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5959号原告：陈永祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡安坤，男，1980年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈永祥与被告胡安坤相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。审理中，本院根据原告申请对案涉房屋的漏水成因进行司法鉴定。原告陈永祥，被告胡安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“601室房屋”)和上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“501室房屋”)的漏水部位，排除对原告的妨害；2.判令被告赔偿原告经济损失1.4万元和精神损失0.6万元。事实和理由：原、被告是上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号楼上楼下邻居。2016年7月，被告装修601室房屋时将阳台落水管由方形改成圆形，致使原告所居住的501室房屋先是渗水而后发展成漏水，碰到雨天，漏水不断，墙面严重发霉。经物业实地查看后称装修时业主更换管道引起漏水。2018年10月11日、22日，街道房办、物业、居委组织双方协商但未果。2018年10月29日，被告委托装修公司前来查看，对管道进行了部分防水加固，但2018年11月1日一场大雨致使漏水情况越发严重，故原告诉至法院。被告胡安坤辩称，原、被告系上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号楼上楼下邻居。被告同意原告的第一项诉请，被告于2018年下半年已通过装修公司把601室房屋阳台东北角的落水管修缮好了，原告家中现在也已不再漏水。装修以后，被告想去原告家中看看，如不漏水了，等相关墙面干了，被告再进行修复，对原告主张的修复部位即501室房屋南侧阳台的顶部、大房间靠阳台一侧的顶部及墙面、厨房间顶部没有异议。被告不同意原告的第二项诉请，原告要求被告赔偿1.4万元经济损失和0.6万元的精神损失，应该提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：原告陈永祥与被告胡安坤是上下楼邻居关系，原告陈永祥系501室房屋业主，被告胡安坤系601室房屋业主。被告2016年对601室房屋进行装修后，501室房屋阳台等部位出现了渗漏水，双方为此产生争议。2018年10月22日，小区居委会、物业公司等单位组织原、被告进行调解，经物业公司初步判断认为很有可能是601室房屋管道接口处发生问题，明确由被告先联系装修单位查看确定漏水原因和解决方案。此后，被告对601室房屋管道进行了维修，但原告认为没有解决问题，故向法院起诉，要求判如所请。审理中，原告申请对501室房屋漏水成因及修复方案进行司法鉴定，后原告要求取消鉴定，鉴定机构遂作退卷处理。原告还申请对501室房屋的阳台、主卧结构遭受的影响以及损失进行司法鉴定，后又撤回该鉴定申请。原告在2019年5月13日庭审时明确表示在被告上次修复后原告处已不漏水，其主张的损失金额是估算的，没有相关证据向法庭提供。本院组织双方进行调解，但双方存在分歧，本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、会议纪要、现场照片，上海源正科技有限责任公司出具的情况说明，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。本案中，原告确认被告进行相关修理后，501室房屋截至本案开庭时已不漏水，故原告要求被告修复601室房屋漏水部位以排除对原告妨害的诉请，本院难以支持。如双方因新情况和原因又发生纠纷，可依法另行处理。现被告同意对原告主张的501室房屋的受损部位即南侧阳台顶部、大房间靠阳台一侧顶部及墙面、厨房间顶部予以修复，与法不悖，本院予以准许。原告虽主张1.4万元的经济损失和0.6万元的精神损失，在被告不认可的情况下，原告却未提供相关证据予以证明，且精神损失不属于相邻关系纠纷的赔偿范围，故本院难以支持。如原告确有财产损失可在收集相关证据后另行依法处理。法庭也建议双方在以后的相处过程中以邻为善，以邻为伴，加强沟通，妥善处理好相邻关系，共建和谐社会。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告胡安坤于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋南侧阳台的顶部、厨房的顶部、大卧室靠阳台一侧的顶部和墙面予以修复；二、驳回原告陈永祥其余的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈永祥负担75元，被告胡安坤负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年五月二十一日书记员  高峰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初4940号之一 申请人：薛安才，男，1948年5月26日出生，汉族，住泰兴市。 申请人：赵小纪，女，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。 申请人：雷姣，女，1985年6月11日出生，汉族，住址同上。 申请人：薛然，女，2005年10月21日出生，汉族，住址同上。 申请人：薛蕾，女，2014年4月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈建，男，1984年8月8日出生，汉族，住淮安市青浦区。 被申请人：陈子华，男，1950年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。 负责人：莫险峰，总经理。 申请人薛安才、赵小纪、雷姣、薛然、薛蕾与被申请人陈建、陈子华、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1283民初4940号民事裁定书，扣押陈子华名下苏Ｎ×××××重型厢式货车一辆（扣押期限两年）。申请人于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈子华名下苏Ｎ×××××重型厢式货车一辆（扣押期限两年）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年五月二十日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保279号 申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。统一社会信用代码9137148205790422XF。 法定代表人：王玉莉，职务总经理。 被申请人：郑业栋，男，1987年9月25日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告郑业栋物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑业栋的银行存款2000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人禹城众信物业管理有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑业栋的银行存款2000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙孝艮 二〇一九年五月十日 书记员  何英子
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异313号案外人：郭浩其，男，1946年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘品海。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：劳国敏。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海中发环保科技有限公司(以下简称中发环保)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人郭浩其对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭浩其称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1011号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发环保、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽未答辩。经审查查明，2008年3月19日，郭浩其与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定郭浩其购买系争房屋，单价为1,293.27元/平米。价款分别暂定为60,047元、120,106元。除不可抗力外，服装城公司定于2008年4月30日前将系争房屋交付给郭浩其。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当日，郭浩其缴纳购房款176,920元。2010年4月14日，郭浩其将服装城公司诉至上海市金山区人民法院，要求服装城公司交付系争房屋、协助办理产权证并支付违约金。经审理，上海市金山区人民法院于2010年6月21日判决服装城公司向郭浩其交付系争房屋并支付违约金。2011年12月27日，郭浩其与服装城公司签订和解协议书，约定因系争房屋买卖合同纠纷自愿达成如下协议：……二、服装城公司自愿免除郭浩其按买卖合同应支付的各项税款、房款、办证费尾款以及五年内的物业管理费，如五年内房屋出租的，按规定正常交纳物业管理费。……次日，郭浩其与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。另查明，系争房屋在2014年6月17日被本院查封，查封案号为(2014)徐民二(商)初字第1028、1029、1011、1012、1087号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，郭浩其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房预售合同》，已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非郭浩其自身原因所致，故郭浩其的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX层XXX室房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2283号原告：刘亚军，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：吴海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。原告刘亚军诉被告吴海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘亚军到庭参加了诉讼。被告吴海龙虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告玉米款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日被告在原告手中购买玉米折合人民币75000.00元，当时被告给原告出欠据1张。2019年年初被告分2次给原告粮款45000元，下欠粮款30000元，原告多次向被告索要玉米款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决被告还款。被告吴海龙在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据一份，原告以该证据证明被告吴海龙欠原告刘亚军玉米款的事实，被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年11月18日被告在原告处赊购玉米折核人民币75000.00元，被告给原告出具欠据一份，后被告分两次偿还了45000.00元，下欠30000.00元未予偿还。现原告诉至法院。本院认为，原告提供了欠据证明被告欠原告货款的事实。被告在本院直接送达起诉状副本及开庭传票的情况下，被告仍未出庭，未提出质证意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告吴海龙给付原告刘亚军红砖款人民币30，000.00元。此款被告于本判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年五月十三日书记员  吴 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保147号申请人：某行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某，行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：徐某，总经理。被申请人：徐某，男，汉族。被申请人：高某，男，汉族。申请人某行与被申请人某公司、徐某、高某申请诉前财产保全一案，申请人某行于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司、徐某、高某的银行存款2100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，某行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、徐某、高某的银行存款2100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由某行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇一九年五月十四日书记员  周 柳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2733号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：涂远卫。原告中邮消费金融有限公司与被告涂远卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审120号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人丹阳市皇塘镇建工铸件厂，统一社会信用代码92321181MA1UJ7Y05F，，住所地丹阳市皇塘镇滕村 经营者姜夕南，该厂厂长。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年4月26日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市国土资源局（现并入丹阳市自然资源和规划局）于2018年7月31日作出（2018）丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用皇塘镇滕村村一组1.09亩土地建钢结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，基本农田保护区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，原丹阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.09亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.09亩基本农田处以30元/平方米的罚款，共计21750元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,原丹阳市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款21750元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行原丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初29号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人李松，男，1984年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪。于2018年10月23日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2018年11月6日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李松犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人任某1、唐某于2019年2月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，后二刑事附带民事原告人与被告人家属达成和解协议并于2019年4月30日撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人张明琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2018年8月13日18时20分许，××区下，被告人李松与被害人任某2因日常琐事发生口角并相互争执，期间李松多次对任某2推搡并拳打脚踢，致其多次倒地，被害人唐某上前拉架时被李松推打胸部后倒地。经鉴定，任某2第二腰椎压缩性骨折(新鲜)、左侧眼眶下壁骨折(新鲜)，其损伤程度为轻伤二级；唐某第二腰椎压缩性骨折(新鲜)，其损伤程度为轻伤二级。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场监控录像等证据材料，认为被告人李松故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人李松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，表示认罪悔罪。   辩护人张明琦提出如下辩护意见：1、被告人李松赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚，判处缓刑；2、被害人对本案的发生有一定的责任，可以减轻被告人李松的责任；3、被告人李松认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明2019年4月30日，被告人李松家属与被害人任某1、唐某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币17万元，二被害人出具谅解书，对被告人李松的行为表示谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证，并由本院予以确认的案件来源、到案经过、接出警综合单、住院病案、现场照片、伤情照片、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人任某3、李某1、王某1、王某2、张某、任某4、李某2等人的证言，被害人任某2、唐某的陈述，被告人李松的供述和辩解，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李松故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李松家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李松的行为表示谅解，对被告人李松酌情从轻处罚。被告人李松当庭主动认罪悔罪，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被害人对本案的发生有一定的责任，可以减轻被告人李松责任的辩护意见，经查，被害人任某1未能采取正确的方式处理其与被告人李松的纠纷，但其行为情节轻微，不构成刑法上被害人有过错的情形，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人李松系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查，根据唐山市公安局路南分局梁家屯派出所于2018年10月24日出具的被告人李松现实表现证明，被告人李松因涉嫌故意伤害于2018年10月23日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，并未有其他违法犯罪记录，被告人李松系初犯、偶犯，对其量刑时酌情予以考虑，故对该项辩护意见予以采纳。通过对被告人李松的社会调查，被告人李松所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理。根据被告人李松的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依法可对被告人李松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王瑞华   人民陪审员 宋亚男   人民陪审员 李凤平     二〇一九年五月十七日   书 记 员 于静雅
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0981刑初237号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人徐涛，男，1987年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因盗窃于2012年8月27日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月7日被樟树市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被樟树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年3月14日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日上午8时许，被告人徐涛窜至丰城市剑光街道丰城第三小学旁边，见路边停放的一辆红色新日牌电动车没有上锁，便将该电动车偷走。后徐涛将该电动车骑走至丰城市中医院想销赃，但未找到买家，后在当天中午12时许被丰城市公安局民警抓获。经丰城市价格认定中心认定，该被盗新日牌电动车价值2341元。 上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；被告人徐涛的供述与辩解；被盗电动车照片及购买发票、现场照片、价格结论认定书；受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、违法犯罪查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、监控视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐涛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐涛有前科，可以酌情从重处罚。被告人徐涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代强强 人民陪审员  徐德辉 人民陪审员  胡水根 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  曾柳娟 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保828号申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被保全人：周广军，住肥城市。被保全人：王长保，住肥城市。被保全人：于鹏，住肥城市。申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人周广军、王长保、于鹏金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初3018号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：一、冻结被保全人周广军名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被保全人王长保、于鹏名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月二十九日书记员 李红兵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5664号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王峰，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年五月二十七日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执455号 申请执行人：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：刘方军，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人毛坤本与被执行人刘方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人毛坤本向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。本案执行标的为被执行人刘方军归还申请执行人毛坤本人民币83000元，案件受理费937.50元，并应负担本案申请执行费1145元。 在本案执行过程中，申请执行人毛坤本以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人毛坤本撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张 行 审 判 员 张向向 二〇一九年五月二十九日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5764号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路**青石桥南街财富中心******。 法定代表人：庄泽宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋燕，四川原友信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐青梅，女，汉族，1984年1月1日出生，住成都市高新区。 被告：邓国银，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市高新区。 原告四川中原物业顾问有限公司与被告唐青梅、邓国银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告四川中原物业顾问有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，称被告唐青梅、邓国银已履行完毕，原被告双方再无任何债权债务纠纷。故申请撤回对被告唐青梅、邓国银的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告唐青梅、邓国银的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年五月十四日 书记员  尹 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4340号原告：乌鲁木齐市新星物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太兴路**。法定代表人：谢蕊，乌鲁木齐市新星物业服务有限公司总经理。被告：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，金太阳物资公司退休员工，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王建国的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年五月三十日书记员  王晓倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01破终2号上诉人（原审申请人）：中机十院国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**，统一社会信用代码911101057065650114。法定代表人：郝宏伟，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳云，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路**，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，董事长。委托诉讼代理人：卜明，男，1978年8月4日出生，蒙古族，系该公司副总经理，住北京市朝阳区。上诉人中机十院国际工程有限公司因与被上诉人中机西南能源科技有限公司申请破产清算纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117破申27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中机十院国际工程有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中机十院国际工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人中机十院国际工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。保存并返回审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年五月九日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4722号原告：赵福兴。委托诉讼代理人：刘海军。被告：王振。原告赵福兴与被告王振运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福兴委托诉讼代理人刘海军出庭参加诉讼，被告王振经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结原告赵福兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款2万元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月15日起至判决生效时止给付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王振开砂场卖砂子，原告赵福兴系养车拉砂子的个体户，为其卖砂子挣运费。经过结算，被告欠原告2万元。2018年3月7日，被告为原告出具欠条一张：“今欠赵福兴人民币贰万元整（20000元），2018年4月中旬给清，欠款人：王振。王振电话：××××****。”此款经原告多次催要，被告推脱至今。为以维护原告的合法权益，起诉至法院。被告王振未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告赵福兴为被告王振运砂挣取运费。2018年3月7日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵福兴人民币贰万园整，人民币20000元，2018年4月中旬给清。2018年3月7日，欠款人：王振××××4888。”此后原告多次向被告讨要所欠运费，被告拒付。上述事实，有欠条等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵福兴提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告王振出具的欠条系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的运输合同关系。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告赵福兴请求给付2万元运费证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息数额的计算，鉴于原、被告双方无明确约定，故按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自双方约定的应付运费款之日，即2018年4月15日起至判决生效之日止计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决书生效后10日内偿还原告赵福兴运费2万元；二、被告王振于本判决书生效后10日内偿还原告赵福兴运费利息（以2万元为基数，自2018年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告王振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇一九年五月八日书记员 张乃文
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1600号 原告：李忠，男，1987年7月22日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。 被告：姜晓于，男，1987年8月19日生，汉族，住吉林市。 原告李忠与被告姜晓于民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告姜晓于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜晓于偿还借款11万元；2.要求被告姜晓于支付借款本金6万元的利息，按月利2%计算，自2017年2月8日起至偿还时止；支付借款本金5万元的利息，按月利2‰计算，自2017年10月29日起至偿还时止（截止立案之日止本息暂为143,500元）；3.要求诉讼费等其他费用由被告承担（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告因做生意需用资金周转，原告同意将钱分两次借给被告，借款日期为2017年2月7日和2016年10月28日，原告将借款支付给被告，并由被告给原告出具借条、借据和收条，分别约定还款期限至2017年10月28日和2017年3月8日。现约定还款日期已过，被告仍未偿还。经原告多方与被告联系，被告以各种理由推脱至今未能给付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《民法通则》和《合同法》相关法律法规的规定，依法判决支持原告主张的各项诉讼请求。 姜晓于未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，姜晓于向李忠借款5万元并出具借据一份，载明：借款期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止，共12个月，年利息为千分之二（即0.2%），定于2017年10月28日内还清此借款本息。李忠和姜晓于分别在出借人和借款人处签字。当日，姜晓于向李忠出具收条一份，载明：今收到李忠人民币5万元整。 2017年2月3日，姜晓于向李忠提出借款6万元，当日李忠在吉林银行取出8.5万元，将其中6万元交给姜晓于。2017年2月7日，姜晓于向李忠出具借条一份，载明：借款期限自2017年2月7日起至2017年3月8日，共一个月，利率为每月2%，全部本息于2017年3月8日一次性还清。李忠和姜晓于分别在出借人和借款人处签字。后李忠通过多方联系姜晓于，但姜晓于以各种理由推脱，现仍未偿还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、借条、收条、吉林银行个人账户明细对账单。 本院认为，李忠与姜晓于之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李忠已经履行借款义务，姜晓于应当依约归还借款本金，姜晓于未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姜晓于未按约定偿还借款本金，应承担继续履行的责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李忠与姜晓于在借据和借条内未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，因此，对于本金6万元的部分李忠要求姜晓于按照月利率2%（即年利率24%），自借款的次日即2017年2月8日起支付利息至偿还时止；对于5万元的部分李忠要求姜晓于按照年利率2‰（即年利率0.2%），自借款期限届满的次日即2017年10月29日起支付逾期利息至偿还时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜晓于于本判决生效之日立即给付原告李忠借款本金共计11万元； 二、被告姜晓于于本判决生效之日立即给付原告李忠借款本金11万元的利息，其中借款本金6万元的利息按照年利率24%，自2017年2月8日起计算至实际给付之日止；借款本金5万元的利息按照年利率0.2%，自2017年10月29日起计算至实际给付之日止。 如果姜晓于未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元、保全费1070元、公告费240元，由姜晓于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邢亚彬 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  李 密 二〇一九年五月五日 书 记 员  张元帅
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执178号申请执行人毛同柱，男，1974年5月8日出生，住临江市。被执行人刘俊，男，1973年8月9日出生，住临江市。关于申请执行人毛同柱与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2018年9月29日作出的（2018）吉0681民初873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛同柱于2019年5月7日向本院中请强制执行，请求刘俊支付欠款15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，执行人员查询到被执行人在银行有足额存款，向银行送达强制扣划存款的法律文书，将存款强制扣划到账并支付给申请执行人毛同柱，案件执行完毕。本院认为，申请执行人毛同柱基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2018年9月29日作出的（2018）吉0681民初873号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执408号之一申请执行人：田某，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄某，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人田某与被执行人黄某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0902民初1985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。2019年4月1日，本院向被执行人黄某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月25日向申请执行人田某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月27日发起总对总网络财产查控，查明黄某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年4月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人黄某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人田某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人田某未能提供。2019年5月5日，本院将黄某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人田某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人田某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年五月三十一日代理书记员  曹振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4412号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内，统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆。 委托诉讼代理人:秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：吴腾，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省人，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告吴腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司承担。 审判员  杨玉蝶 二〇一九年五月二十日 书记员  周 黔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3886号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川誉升装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：罗杨华，执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王培，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘娟，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审被告、反诉原告：周泽明，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 上诉人四川誉升装饰工程有限公司因与被上诉人王培、刘娟，原审被告、反诉原告周泽明装饰装修合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1414号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人四川誉升装饰工程有限公司预交的二审案件受理费20104元予以退回。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年五月十六日 书记员  郭雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初675号 原告：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇快递物流园，统一社会信用代码915201000590898983。 法定代表人：舒孝忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱华斌，男，1962年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司经理，特别授权。 被告：威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县健康路与龙凤路交汇处南。 法定代表人：夏景宏。 原告贵州精英天成科技股份有限公司与被告威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告贵州精英天成科技股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州精英天成科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4625元（已减半收取），由原告贵州精英天成科技股份有限公司负担。 审判员  陈伟 二〇一九年五月六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执106号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：黄高铭，男，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄高铭国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34710号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34710号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方辉 审判员  李洪 审判员  樊琼 二〇一九年五月二十日 法官助理陈泓霖 书记员杨平平
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终176号 原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗伟，男，1984年5月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市荷塘区。因犯抢夺罪，于2011年11月被判处有期徒刑五年，2015年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元,2018年3月30日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人罗伟犯交通肇事罪一案，于2019年1月18日作出(2018)湘0203刑初438号刑事判决：被告人罗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人罗伟不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗伟表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人罗伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。罗伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人罗伟撤回上诉。 湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018)湘0203刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇一九年五月三十日 法官助理何健 书记员朱超历 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2402号罪犯沙木干，男，1973年7月23日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人沙木干犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙木干不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）云高刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年12月28日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙木干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙木干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙木干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙木干减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初863号原告：张兴武，男，汉族，1969年5月6日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：郭建君，男，汉族，1993年2月21日出生，住湖北省来凤县。被告：郭棉付，男，汉族，1969年2月23日出生，住湖北来凤县。系被告郭建君之父。原告张兴武与被告郭建君、郭棉付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴武的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼，被告郭建君、郭棉付经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张兴武向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金60000元；2．判令被告自借款之日起按照月利率2分的标准支付利息；3.被告郭棉付对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年8月9日被告郭建君从原告处借款60000元用于资金周转，借款期限120天，由被告之父郭棉付作为担保人提供担保，被告给原告出具了借条。双方口头约定月利率2%。期限届满后，被告郭建君未按约定还款，原告多次催要无果。因此提起诉讼，判如所请。被告郭建君、郭棉付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年8月9日郭建君向张兴武借款60000元，并出具借条。双方约定借款期限为120日，口头约定月利率为2%，郭棉付为该债务提供担保。以上事实有原告提交的借条及到庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张兴武向郭建君出借了60000元，借款到期后郭建君应当及时还款。因此张兴武要求郭建君归还借款60000元请求本院予以支持。双方约定月利率为2%，不违反法律的规定，本院依法予以支持，郭建君应当自借款之日起按月利率2%支付利息至本金还清为止。郭棉付作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方未约定保证方式及范围，依法视为对全部债务（包括主债务及利息）承担连带责任保证。因此郭棉付对郭建君的上述债务及利息依法应当承担连带偿还责任。被告郭建君、郭棉付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告郭建君于本判决生效之日起30日内归还原告张兴武借款本金60000元并自2018年8月9日起按照月利率2%支付利息至本金还清为止；二．被告郭棉付对上述债务承担连带责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告郭建君、郭棉付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一九年五月二十三日书记员  田敏
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保841号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2285号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人董士超追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保841号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
陕西省靖边县人民法院     民事判决书   （2019）陕0824民初2191号   原告：王安静，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇一居委，身份证号码：612725197403290026王安静，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜志伟，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612701198412061413杜志伟，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：徐翠莲，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725198310280245徐翠莲，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告王安静与被告杜志伟、徐翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安静到庭参加了诉讼，被告杜志伟、徐翠莲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王安静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告立即偿还原告王安静借款本金30000元及该款从2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算； 2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杜志伟、徐翠莲于2014年8月21日向原告王安静借款30000元，双方约定月利率为20‰，该款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告杜志伟、徐翠莲未到庭答辩，质证。   对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杜志伟、徐翠莲于2014年8月21日向原告王安静借款30000元，双方约定月利率为20‰，后该款经原告索要，借款本金及利息索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王安静与被告杜志伟、徐翠莲之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方对利率的约定也符合法律的规定，应受法律保护。原告王安静提供的证据符合法律规定，被告杜志伟、徐翠莲作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告王安静要求被告杜志伟、徐翠莲偿还原告借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杜志伟、徐翠莲于本判决生效后十日内偿还原告王安静借款本金30000元及该款从2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告杜志伟、徐翠莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员 史卫明                                       二0一九年五月十六日     书记员林春玲          1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹤明，男，1952年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路**。法定代表人：林建华，校长。再审申请人张鹤明因与被申请人清华大学、北京大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹤明申请再审称，位于北京市海淀区蓝旗营**院内有大小房屋9间，建筑面积约115.9平方米，产权人是我。我爱人郭金华的两个哥哥郭金柱、郭金生因落实知青政策，从山东返京，因无住房，暂时落户此院，当时约定是暂住，待日后工作单位分房后搬出。1998年，由北京大学、清华大学两校委托拆迁公司对北京市海淀区蓝旗营地区进行拆迁，上述院落及房屋在此次拆迁范围内。在拆迁过程中，北京大学、清华大学拆迁办通过欺诈、蒙骗和胁迫等方式，在未与产权人我达成协议的情况下，强行拆除了房屋，给我造成了财产损失。我不属于重复起诉。我也从未更改民事诉讼请求。被申请人应当依拆迁政策对我进行拆迁补偿。本案审判程序违法。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是相对于“12150号案”，本案是否构成重复起诉。一、本案的当事人与“12150号案”相同，均为张鹤明和清华大学、北京大学。二、两案的诉讼标的相同，均针对的是位于北京市海淀区蓝旗营78号院的9间私有房屋的拆迁安置补偿行为。三、无论张鹤明在本案中的诉讼请求是否变更，质言之，不管是张鹤明所述未变更的诉讼请求，还是一审裁定所述张鹤明变更了的诉讼请求，均实质上构成了对“12150号案”裁判结果的否定。据此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的条件。另，法院是否受理了张鹤明的起诉的事实，不是判断本案是否构成重复起诉的法定要件。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。张鹤明申请再审的理由不能成立。张鹤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹤明的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  姜 梦
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执恢75号之一 申请执行人:姜永祥，男，1971年5月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：沈显明，男，1954年2月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 本院在恢复执行姜永祥与沈显明买卖合同欠款纠纷一案中，于2019年4月29日以（2019）鄂1223执恢75号执行裁定，冻结、划拨被执行人沈显明银行存款8，196元。现申请执行人姜永祥与被执行人沈显明达成执行和解协议，约定应履行款项从上述冻结款项中划拨予以支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈显明银行存款8，196元的冻结； 二、划拨被执行人沈显明银行存款5，650元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行17705201040000947账户。 本裁定立即执行。 审判员  汪志明 二〇一九年五月五日 书记员  邓昌昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初361号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：长沙市望城区羽辰便利店，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道星澜之悦**商铺。经营者：林星星，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市望城区羽辰便利店侵害商标权一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年五月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1374号 原告：邓建勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县龙江建筑工程公司，住所地资中县重龙镇中东街。 法定代表人：廖云，经理。 原告邓建勇与被告四川省资中县龙江建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告邓建勇于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓建勇撤诉。 案件受理费5元，由原告邓建勇负担。 审判员 张    畅 二〇一九年五月二十九日 书记员 张代敏（代）
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执261号申请执行人：李跃武，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：杨朝霞，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张玮，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：郑春林，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆绍军商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****，统一社会信用代码915001155905441035。法定代表人：严国强，董事长。本院在执行申请执行人李跃武与被执行人张玮、郑春林、重庆绍军商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年4月26日，申请执行人李跃武的代理人向本院自愿申请撤销对张玮、郑春林、重庆绍军商贸有限公司的执行。本院认为，申请执行人李跃武的代理人提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）渝01民终8110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年五月五日书记员  李 洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执263号申请执行人张增慧，女，汉族，1966年6月25日出生，住郑州市中原区。被执行人司瑞垒，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民初1026号民事判决书，于2019年1月17日在本院立案执行，执行中，采取了以下执行措施：1、于2019年2月18日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2019年2月24日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2019年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；5、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年1月30日对被执行人采取了限高措施；6、于2019年5月16日告知申请执行人徐德志执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)豫0102执263号案件本次执行程序。执行费1096元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇一九年五月十六日书记员  林 文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢99号 申请执行人：陈美英，女，汉族，1966年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈海雄，男，汉族，1967年12月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：卓金枝，女，汉族，1969年9月3日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈美英与被执行人陈海雄、卓金枝民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2006）集民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海雄、卓金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈海雄、卓金枝价值人民币5000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年五月五日 代书记员 梁世杰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初928号 原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：刘奇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆向南，甘肃玄渊律师事务所律师。 被告陈芳芮。 原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈芳芮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费630元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  马 琳 二〇一九年五月二十二日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更595号罪犯施维，男，1995年4月8日出生，回族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年4月27日作出（2015）洱刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人施维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135178.29元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次，单项表扬一次。另查明，该犯民事赔偿已履行35000元，其余部分未履行，系确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施维减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1044号罪犯肖全勇，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，住四川省德阳市什邡市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年11月2日作出(2016)云0523刑初145号刑事判决，以被告人肖全勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。服刑期至2027年5月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖全勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年01月折表扬4次，余98.2分。本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币10000元（已缴清）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖全勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖全勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖全勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  金春明二O二O一九年五月十四日法官助理熊淑兰书记员徐超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1766号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：叶荫赟，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人叶荫赟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人叶荫赟发放了借款1000元，被申请人叶荫赟分12期还款，每月应还款88.9元；2018年9月28日，被申请人叶荫赟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶荫赟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人叶荫赟向贷款人清偿债务后，对被申请人叶荫赟拥有追偿权，有权要求被申请人叶荫赟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶荫赟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶荫赟尚欠的借款本息1031.82元，即天乙公司代被申请人叶荫赟向厦门银行清偿债务1031.82元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶荫赟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人叶荫赟给付申请人友盾公司代偿款1031.82元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶荫赟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1031.82元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1766号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人叶荫赟负担，被申请人叶荫赟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终292号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛平善，男，1971年4月12日出生，汉族，江苏省阜宁县人，无业，租住建湖县。曾因犯诈骗罪，于1991年1月被原审法院判处有期徒刑一年六个月；曾因流氓行为，于1994年12月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月被原审法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2007年11月被原审法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日被指定居所监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人葛平善犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月26日作出（2018）苏0925刑初499号刑事判决。原审被告人葛平善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人葛平善于2018年5月至8月期间，在建湖县境内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计0.9克。被告人葛平善被抓获时，公安机关从其身上及住所内查获35.9135克甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2018年5月20日19时许，孙中华（已起诉）联系招伟成（已起诉）购买甲基苯丙胺，转给招伟成599元。招伟成联系被告人葛平善购买甲基苯丙胺，转给葛平善500元。当日20时许，葛平善将0.5克甲基苯丙胺交给招伟成，后招伟成将甲基苯丙胺交给孙中华。2.2018年8月25日左右的一天18时许，招伟成联系被告人葛平善购买价值400元的甲基苯丙胺，二人见面后，葛平善将0.4克甲基苯丙胺交给招伟成，招伟成支付400元现金。2018年10月29日21时，公安机关抓获被告人葛平善时在其身上及租住的泽园理想城17号楼南侧的车库里查获装有可疑透明晶体的塑料自封袋。经建湖县计量测试所称重，晶体净重共计35.9135克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，塑料自封袋包装的透明晶体均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1.发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人葛平善归案情况。2.建湖法院（2007）建刑初字第366号刑事判决书、释放证明书，证明被告人葛平善的前科劣迹情况及刑满释放时间。3.搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明2018年10月29日晚，公安机关对被告人葛平善的人身及租住处进行搜查，查获装有白色透明晶体的大小塑料自封袋18个、冰壶1只、电子秤1台。4.称重记录、建湖县计量测试所测试报告，证明18袋白色透明晶体的净重为35.9135克。5.取样笔录、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明公安机关将查获的白色晶体抽样送检，均检出甲基苯丙胺。6.收缴毒品专用收据，证明被查获的35.9135克甲基苯丙胺的处理情况。7.微信转账记录截图，证明孙中华、招伟成、葛平善于2018年5月20日通过微信转账支付毒资的情况。8.被告人葛平善的供述和辩解。9.同案关系人招伟成的供述，证明其在2018年5月至8月期间，两次向葛六（葛平善）购买冰毒。10.辨认笔录，证明被告人葛平善与招伟成均辨认出对方。原审法院认为,被告人葛平善明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人葛平善如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛平善系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人葛平善有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；对被告人葛平善违法所得900元，予以追缴，上缴国库。上诉人葛平善上诉称，其被查获的毒品是用来自吸，不应认定为贩卖毒品数量，原审判决量刑过重。本院经审理查明，上诉人葛平善的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人葛平善违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人葛平善曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人葛平善归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人葛平善提出从其身上和住处查获的毒品是自吸，不应认定为贩毒数量的上诉理由，经查，上诉人向他人贩卖毒品属实，该事实上诉人亦予以供认，根据相关法律规定，对有吸食毒品情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明，按照贩卖数量以及查获的毒品数量认定其贩卖数量，在量刑时可以酌情考虑其吸食毒品的情节。故原审判决按上诉人贩卖和查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量，符合法律规定。上诉人葛平善的上诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  悦审判员 朱 莉 青审判员 姚 海 斌二〇一九年五月三十日书记员 刘阳晋泓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1216号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市雨花区淘丽烟酒行，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道粟塘小区公寓房**栋**门面。经营者：章桃在。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区淘丽烟酒行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于公开开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由70000减少为20000元，本院依法予以准许。原告于2019年5月27日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，酒鬼酒股份有限公司有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司有限公司撤诉。本案原告酒鬼酒股份有限公司有限公司已预交受理费1550元，本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十七日法官助理田虎书记员刘超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行初3号原告：刘祖新,男，1949年12月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：郭小川、梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宜昌市夷陵区黄花镇人民政府。住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。法定代表人：杨陈，系该镇镇长。委托代理人：易春秀，女，1970年2月12日出生，汉族，系该镇副镇长，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。委托代理人：李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘祖新诉被告宜昌市夷陵区黄花镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告刘祖新以被告宜昌市夷陵区黄花镇人民政府已经着手处理林权纠纷并向宜昌市夷陵区人民政府作出请示为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖新自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘祖新撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘祖新负担。审 判 长  岳新平人民陪审员  杨 舟人民陪审员  谭昌春二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 菁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1213号 被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****。 法定代表人：胡惠明。 袁金凤与常熟市恒隆置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：案件受理费减半收取2340元，由常熟市恒隆置业有限公司负担。本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中发现，本院于2019年1月17日作出（2019）苏0581破2号裁定书，裁定受理贝恩资本信贷亚洲1号有限公司对常熟市恒隆置业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初3307号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱培虹
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终106号上诉人（原审原告）：肖丽，女，汉族，1977年1月19日出生，住四川省大竹县。委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市国土资源局。被上诉人（原审被告）：四会市住房和城乡规划建设局。被上诉人（原审被告）：四会市大沙镇人民政府。上诉人肖丽因诉被上诉人四会市国土资源局、四会市住房和城乡规划建设局、四会市大沙镇人民政府（以下简称：三被上诉人）行政强制拆除一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，行政诉讼中原告的起诉应当有事实根据。本案三被上诉人于2018年4月25日联合向肖丽发出《限期整改通知书》，要求肖丽自行拆除涉案建筑物和其他设施，逾期将由四会市人民政府组织有关部门进行强制拆除。肖丽所提供的证据不能证实涉案强制拆除行为由三被上诉人实施，故肖丽的起诉缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件。因本案已立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回肖丽要求确认三被上诉人强制拆除肖丽房屋的行为违法的起诉。上诉人肖丽不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审法院在立案后，未把肖丽的起诉状副本送达给三被上诉人，在三被上诉人没有答辩情况下，也没有开庭就裁定肖丽的起诉证据不足，其程序违法。二、原审法院裁定的理由是肖丽提供的证据不能证实涉案强制拆除行为由三被上诉人实施，这样的判断显然是认定事实错误。1.从文书上判断。三被上诉人联合下达了《限期整改通知书》，明确提出要强拆肖丽的房屋。2.从上级政府的答辩状中判断。四会市人民政府在给本院的答辩状中明确承认了强拆行为是三被上诉人所为，其上级机关都承认了，原审法院却否定。3.从常识中判断。法院应知道政府一直很强势，强拆的时候既不下达行政强制的文书，更不会在执法人员身上挂牌子，说我是三被上诉人的。肖丽到哪里去找这样的直接证据，即使没有这样的直接证据，也能判断强拆是三被上诉人所为，更何况还有以上两方面的理由。综上，肖丽认为，三被上诉人强制拆除肖丽的房屋的事实非常清楚，证据充分。原审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法撤销原审裁定，发回重审。被上诉人四会市国土资源局、四会市住房和城乡规划建设局、四会市大沙镇人民政府均没有答辩。本院认为，本案系行政强制拆除纠纷。肖丽原以四会市人民政府为被告向本院提起诉讼，四会市人民政府答辩认为是三被上诉人实施强制拆除行为。经本院释明，肖丽同意变更三被上诉人为被告，本院作出（2018）粤12行初180号行政裁定，将本案移送原审法院审理。肖丽提起本案诉讼，提供了《租赁土地合同》证明其符合原告主体资格，提供了三被上诉人共同作出的《限期整改通知书》以及房屋被拆除前后的照片，证明有明确的被告和行政强制拆除事实的存在。肖丽的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。该起诉条件所要求的事实根据，主要是证明行政行为存在的事实根据，当事人一般能够证明行政行为存在即可。至于本案的强制拆除行为是否为三被上诉人实施，应当在实体审理中由三被上诉人举证证明。原审裁定以肖丽所提供的证据不能证实涉案强制拆除行为由三被上诉人实施，肖丽的起诉缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件为由驳回肖丽的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，原审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予撤销。肖丽上诉请求撤销原审裁定，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初51号行政裁定；二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓海东审判员  张国良审判员  赵晓云二〇一九年五月十七日法官助理梁国安书记员何剑锋
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执9号关于申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南工泰塑业科技有限公司、高浩东、长沙工泰形象用品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0121民初5621号已经发生法律效力。由于被执行人湖南工泰塑业科技有限公司、高浩东、长沙工泰形象用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司于2019年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人湖南工泰塑业科技有限公司、高浩东、长沙工泰形象用品有限公司给付长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司1022017.38元，本院依法受理。在执行过程中，我们依法评估、拍卖长沙工泰形象用品有限公司名下位于长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期2栋401房屋，最后已2550000元成交。本院认为，（（2018）湘0121民初5621号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1030000.0元已由被执行人长沙工泰形象用品有限公司从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）湘0121民初5621号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初377号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人苏某1，曾用名苏某2，男，1997年2月20日生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区隆安县。2015年11月24日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2017年8月2日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人苏某1犯赌博罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人苏某1到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年12月26日左右至2018年1月2日期间，刘某1、陈某、朱某、姜某、郭某（均已判刑）等人以营利为目的，组织多人在余杭区刘某1开设的新世纪华联超市等地，以扑克牌打小九的方式聚众赌博，抽头获利人民币7.6万余元。赌博期间，被告人苏某1负责在赌场外望风，涉及抽头获利人民币4.6万余元。 公诉机关认为，被告人苏某1的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定处罚。 上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中无异议，并有同案人员甘某、朱某、陈某、姜某、郭某、刘某1、刘某2的供述和辩解；辨认笔录及照片；刑事判决书；户籍证明、情况说明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某1以营利为目的，明知他人聚众赌博仍提供直接帮助，涉及抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某1在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇一九年五月二十日 法官助理邵立栋 书记员张欣 -2- -1-
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初1101号原告：文少安，男，1954年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：李鹜林，男，1964年8月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被告：何小兵，男，1972年4月14日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被告：冯金国，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。原告文少安与被告何小兵、冯金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文少安及其委托诉讼代理人李鹜林，被告何小兵到庭参加诉讼，被告冯金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文少安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何小兵给付在原告处购买水泥欠款39681元及从2015年5月3日起给付资金占用利息，被告冯金国承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日前被告何小兵承包建设射洪县香山镇香山商贸公寓，在修建期间委派其管理员冯金国在原告处购买水泥。双方通过结算由被告冯金国向原告打了欠条共计欠到原告货款39681元。经原告多次催要，被告均以种种借口拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告何小兵辩称，我与文少安之间水泥交易的货款已经结清了。冯金国做我的管理人员只到2014年底，2014年底我承包的工程已竣工，其后冯金国也在香山公寓工地上承包一些附属工程和装修业务，他与文少安之间的交易与我没有关系。被告冯金国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告何小兵2013年3月承包修建射洪县香山镇香山商贸公寓，委派被告冯金国负责工地日常管理工作。为工程建设需要，从原告文少安处购买水泥。水泥由原告文少安负责运送至香山公寓工地，由被告冯金国负责接收。双方经结算，被告冯金国向原告出具欠条一张：“今日所欠文少安水泥62500元。香山商贸公寓欠款人冯金国2015.4.30”。2015年5月3日，被告冯金国又向原告文少安出具欠条一张，除62500元外又增加1400元，共计63900元，署名香山商贸欠款人冯金国。其后冯金国又向文少安出具欠条一张，载明：“小冯所欠文少安水泥款5220元、砖款561元，总合计5781元欠款人：冯金国”，原告文少安在背后标注“小冯私人用”。2016年2月18日，被告何小兵通过银行转账向原告文少安支付30000元。2019年4月15日，原告文少安诉至本院，要求判准前诉请求。本院认为，被告何小兵在承建香山商贸公寓项目工程时，因施工需要，委派其手下管理人员冯金国向原告文少安购买水泥，原告文少安将水泥送往被告工地并由被告冯金国接收，双方之间成立买卖合同关系。双方经结算由被告冯金国出具的欠条，其中63900元，署名为香山商贸公寓工地冯金国，被告何小兵应承担还款责任，被告冯金国在欠条上署名，应视为对该债务亦负有还款义务，故被告何小兵、冯金国均应承担还款责任。另外5781元，注明系被告冯金国个人使用，应由被告冯金国个人负责偿还，被告何小兵不承担责任。被告何小兵已支付的30000元，依法予以扣除。双方未在欠条上约定给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院仅支持从起诉之日起按照银行贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告何小兵、冯金国于判决生效后十五日内向原告文少安支付下欠水泥款33900元，并自2019年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、由被告冯金国于判决生效后十五日内向原告文少安支付下欠水泥款5781元，并自2019年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告何小兵负担180元，被告冯金国负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 任 帅二〇一九年五月八日书记员 张贝贝
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执83号 申请执行人：周元锋，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：陈秋根，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人周元锋依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1801号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈秋根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈秋根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人陈秋根有房产和车辆，已被多案查封，本案未办理查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金50万元及利息298000元，案件受理费、保全费共计16290元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 岗
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执288号 申请人执行人：王强，男，1984年6月29日生，汉族，沁水县人。 被执行人：王素娟，女，1988年09月16日生，汉族，阳城县人，住本村。 申请执行人王强与被执行人王素娟离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）晋0521民初189号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的额为6000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，被执行人王素娟已于2019年5月15日履行完本案全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1554号原告李洪林，男，1963年8月20日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告重庆巨能建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路**。法定代表人杨高峰，系该公司经理。被告葫芦岛工程项目部，住所地葫芦岛市连山区连山大街3段**。本院在审理原告李洪林与被告重庆巨能建设集团有限公司沈阳分公司、葫芦岛工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告李洪林于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪林申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪林承担。审判员  张捷二〇一九年五月八日书记员  刘颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1685号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城**。法定代表人倪立。委托代理人高占国，系湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，系湖南恒昌律师事务所律师。被执行人戴晓霞，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场6.****v>法定代表人唐海美。被执行人廖婷，女,1989年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院依法作出的（2018）湘0104民初3316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1685号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初3316号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十八日法官助理匡碧书记员艾非凡
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0281民初940号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：邓锡飞，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓锡飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  袁君二〇一九年五月九日书记员  高杉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执799号之二 申请执行人：杨松琴，女，1968年6月15日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园内，统一社会信用代码:913507227205281279K。 法定代表人：陈文华，职务：总经理。 申请执行人杨松琴与被执行人浦城县三协木业有限责任公司劳动争议一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案(2017)第91号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨松琴的申请，本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的为1575元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人浦城县三协木业有限责任公司、陈文华、富美英、梁德孙、陈兰劳动争议一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执202号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月十日 书记员  黄晓斐