广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初22号原告：况定权，男，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。原告：杨伧惠，女，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。被告：云浮星邦置业投资有限公司，住所：云浮市云安区。法定代表人：王力。被告：刘文，男，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。原告杨伧惠、况定权与被告云浮星邦置业投资有限公司、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伧惠、况定权的共同委托诉讼代理人黄庆强、原告况定权到庭参加了诉讼。被告云浮星邦置业投资有限公司经本院公告送达传票、被告刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伧惠、况定权向本院提出诉讼请求：1.判决被告云浮星邦置业投资有限公司向两原告偿还借款本金516402元；2.判决被告云浮星邦置业投资有限公司向两原告支付利息（利息按月利率2%计算，其中30000元本金的利息从2016年12月23日起计算、352434元本金的利息从2016年12月29日起计算、133968元本金的利息从2017年10月26日起计算，均计算至实际偿还之日止，暂计至2018年11月30日的利息为211483.5元）；3.判决被告刘文对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告况定权与原告杨伧惠是夫妻，在两原告婚姻关系存续期间，被告云浮星邦置业投资有限公司因其经营活动和民事诉讼的需要，分别于2016年12月23日向原告况定权借去30000元；于2016年12月29日向原告况定权借去130000元；于2016年12月29日要原告代其预交了案件受理费222434元；于2017年10月26日要原告杨伧惠代其预交了鉴定费133968元。当时双方约定被告云浮星邦置业投资有限公司所借的款项按月利率2%计算利息，被告刘文是被告云浮星邦置业投资有限公司的工作人员，作为担保人。现在，被告云浮星邦置业投资有限公司与他人的民事判决已生效，但被告云浮星邦置业投资有限公司却怠于向对方追偿，更未向原告偿还所欠债务。被告云浮星邦置业投资有限公司、刘文未作答辩。本院查明并确认如下事实：被告云浮星邦置业投资有限公司向原告杨伧惠、况定权借款合计160000元并于2016年12月29日立下《借条》给原告杨伧惠、况定权收执。该《借条》记载了以下内容：“云浮星邦置业投资有限公司借到况定权先生人民币120000元整，其中况定权先生支付30000元，杨伧惠支付90000元。另借到况定权先生现金40000元。以上借款160000元，利息按月息2%计算。”被告云浮星邦置业投资有限公司在上述《借条》的借款人一栏盖章确认以上事实，被告刘文在上述《借条》的担保人一栏签名确认提供担保。上述160000元借款，其中40000元是原告况定权现金形式支付给被告云浮星邦置业投资有限公司的，另外120000元分别是原告况定权于2016年12月23日通过银行转账形式支付了30000元、原告杨伧惠于12月29日通过银行转账形式支付了90000元到被告刘文的账户。2016年12月29日，被告云浮星邦置业投资有限公司再次向原告况定权借款222434元并立下《借条》给原告况定权收执。该《借条》记载了以下内容：“今借到况定权先生人民币222434元，利息按月息2%计算。”被告云浮星邦置业投资有限公司在上述《借条》的借款人一栏盖章确认以上事实，被告刘文在上述《借条》的担保人一栏签名确认提供担保。上述222434元借款，原告杨伧惠、况定权代被告云浮星邦置业投资有限公司支付到云浮市云安区人民法院的诉讼费专户作为被告云浮星邦置业投资有限公司应支付的诉讼费。被告刘文是被告云浮星邦置业投资有限公司的员工，在本院已经生效的（2017）粤5303民初21号《民事判决书》中已载明被告刘文是云浮星邦置业投资有限公司的员工，其作为云浮星邦置业投资有限公司的委托诉讼代理人参加该案诉讼。原告杨伧惠、况定权是夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。原告杨伧惠、况定权于2019年1月11日向本院申请冻结被告云浮星邦置业投资有限公司在云浮市华晟建设投资有限公司的债权750000元。本院于2019年1月14日作出（2019）粤5303民初22号民事裁定，裁定冻结被告云浮星邦置业投资有限公司在云浮市华晟建设投资有限公司的债权750000元，冻结期限为三年。原告杨伧惠、况定权为此支付了财产保全费4270元。以上事实，有原告杨伧惠、况定权提交的两原告的身份证、结婚证、被告刘文的身份证、《借条》、企业法人营业执照、法定代表人王力的身份证、客户付款回单、个人汇款凭证、广东省非税收入（电子）票据，以及本院的（2017）粤5303民初21号《民事判决书》、本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨伧惠、况定权与被告云浮星邦置业投资有限公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨伧惠、况定权提起诉讼（2019年1月2日）可视为对被告云浮星邦置业投资有限公司的还款催告，但至今被告云浮星邦置业投资有限公司仍未归还借款，现原告杨伧惠、况定权要求被告云浮星邦置业投资有限公司归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告杨伧惠、况定权在庭审中陈述出借给被告云浮星邦置业投资有限公司的借款均为夫妻共同财产，故本院认定杨伧惠、况定权可作为全部借款的共同原告。关于借款金额的认定。原告杨伧惠、况定权主张的借款160000元和222434元，有其提供的《借条》、个人汇款凭证、客户付款回单、广东省非税收入（电子）票据等予以证实，本院予以认定。但对于原告杨伧惠、况定权主张的借款133968元，其仅提供了个人汇款凭证、预交鉴定费通知证实其主张，并没有提供《借条》、委托代付、该款项属于借款的约定等其他相关证据相互印证，本院对其主张的借款133968元不予认定。故本案的借款金额应为382434元（160000元+222434元）。关于借款利息的问题。本案借款382434元均约定月利率为2%，并未超过相关法律规定，本院予以认可。原告杨伧惠、况定权主张其中的30000元借款应从汇款日即2016年12月23日起计算利息，但该30000元涉及的《借条》出具的日期为2016年2月29日，利息也是当日才约定的，故对原告的该主张，本院不予支持，该30000元借款的利息应从2016年12月29日起计算。本案的其他借款352434元（382434元-30000元）均是2016年12月29日出借并签订《借条》约定利息的，利息应从该日起算。综上，被告云浮星邦置业投资有限公司应从2016年12月29日起，以382434元为本金，以年利率24%支付借款利息给原告杨伧惠、况定权。被告刘文在本案的两份《借条》中均作为担保人签名，但对保证方式、担保范围并未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，被告刘文对本案借款本息承担连带责任。被告云浮星邦置业投资有限公司、刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告云浮星邦置业投资有限公司欠原告杨伧惠、况定权借款本金382434元，限被告云浮星邦置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告杨伧惠、况定权；被告云浮星邦置业投资有限公司应从2016年12月29日起至还清欠款之日止以382434元为本金，按年利率24%计算利息给原告杨伧惠、况定权，限被告云浮星邦置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被告刘文对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任；驳回原告杨伧惠、况定权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11079元，财产保全费4270元，合计15349元（该款原告杨伧惠、况定权已预交），由被告云浮星邦置业投资有限公司负担12586元，被告刘文对该12586元承担连带责任，原告杨伧惠、况定权负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈涧飞人民陪审员  叶木新人民陪审员  黄仁强二〇一九年五月二十三日书 记 员  邓晓锋附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。