江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1086号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”），住所为广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码为914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖欢欢，女，1995年9月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省，住江西省赣州市宁都县v>原告诚信祥担保公司与被告廖欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告廖欢欢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告廖欢欢偿还由原告代被告支付的代偿款6900.65元；2.判令被告廖欢欢支付原告代偿款资金占用利息，以6900.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月28日，23.00元，1、2项合计6923.65元)；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月6日，被告为购买南昌中参影科技有限公司的手机苹果6S16G粉色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信公司”)签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4908元，其中商品价款4180元(由商家收取)，借款管理费728元(普惠快信公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6900.65元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请依法判如所请。被告廖欢欢既未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见和材料。原告诚信祥担保公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告出具的授权委托书、个人借款服务合同、个人借款申请表各一份，以证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.有利网借款协议、产品领用确认书、还款提示单及被告照片各一份，以证明被告借款的事实；4.平安银行业务回单（付款通知）、代偿通知书及附件逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明各一份，以证明原告已经履行担保责任；被告廖欢欢未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告廖欢欢为购买南昌中参影科技有限公司中影科技苹果授权店的苹果6S（粉色，16G）手机而寻求借款，为此与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》《还款提示单》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关协议。《个人借款申请表》及《还款提示单》载明：产品为苹果6s（粉色，16G）手机，产品单价为4980元，首付金额为800元，借款金额为4180元，月还款金额为450元，分期期数为12期，每月还款日为6日，首次还款日为2016年9月6日；指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，选择银行代扣还款。在《授权委托书》中，被告廖欢欢授权普惠快信公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）运营的“有利网”以其名义在有利网及有利网合作机构发布年化收益率不高于已签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同》中规定的全部借款费用之和的借款信息，代为签署《借款协议》电子文本，确认一经普惠快信公司及有利网运营公司通过有利网账户在有利网发布本人的借款信息且获得足够的出借人资金，《借款协议》即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束，同时授权普惠快信公司代为接收有利网运营公司向本人发送的全部相关信息，包括但不限于借款协议电子文本、债权转让通知、提前清偿通知等。双方签订的《个人借款服务合同》载明：借款人知晓并同意，为达成本合同项下的借款需求需支付借款费用，包括按与出借人约定的月利率支付的利息，包括咨询服务费、商户服务费、增信费、账户管理费等在内的客户服务费。2016年8月6日，被告廖欢欢签署《产品领用确认书》，载明：兹有廖欢欢于2016年8月6日在“门店编号121603”与普惠快信公司签署了《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下：产品为苹果6s（16G，粉色）手机，产品单价为4980元，借款金额为4180元，首付金额为800元；商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户廖欢欢；客户同意公司或弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间《个人借款服务合同》及与出借人间《借款协议》项下放款义务已实际履行。2016年8月8日，依据被告廖欢欢授权，普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的有利网平台与原告、弘合柏基公司及出借人（有利网用户名：shenzhubin、天涯生活、kfayay、利友_23701915）签署《有利网借款协议》电子文本进行借款，约定出借金额为4908元，借款期限为12个月，每期偿还本息430.35元，还款起止日期自2016年8月8日起至2017年8月8日止，借款年化利率为9.5%/年；普惠快信公司有权就本协议借款所提供的服务向借款人收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，收取方式由借款人和普惠快信公司另行约定；由原告诚信祥担保公司对借款人未按时偿还的债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）以及为实现该权利所支出的全部费用；如保证人未及时履行代偿责任造成逾期还款，应自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，同时按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，借款人未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但保证人及时履行保证责任，由此导致的逾期责任由借款人和保证人另行约定。《借款协议》签署后，被告廖欢欢未履行还款义务。2018年5月8日，弘合柏基公司通知原告履行保证责任，其出具的《逾期客户信息及应还款明细》中显示被告拖欠款项为6900.65元，借款金额为4908元，年利率为24%。诚信祥担保公司于2018年5月11日通过平安银行向弘合柏基公司四川分公司汇款1759762.79元，履行了包括被告廖欢欢在内的多名借款人的担保责任。本院认为，被告廖欢欢自愿通过分期付款方式购买苹果6S手机，并签署《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》《产品领用确认书》《还款提示单》等一系列协议，并授权普惠快信公司签署《有利网借款协议》电子文本，此后被告廖欢欢获得借款并确认收到手机，故其应按上述协议约定履行还款义务。现因被告廖欢欢未按约定履行还款义务，原告诚信祥担保公司作为保证人代其还款后，有权向被告廖欢欢进行追偿。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告诚信祥担保公司只能在主债权范围内对被告廖欢欢行使追偿权。本案中，被告廖欢欢在《个人借款申请表》《还款提示单》中申请的借款金额均为4180元，所购手机未付价款也是4180元，故本案借款本金应按4180元予以认定。原告诚信祥担保公司现请求被告廖欢欢偿还代偿款6900.65元，该代偿款中包含了借款本金、利息、逾期罚息和客户服务费等其他费用。普惠快信公司根据被告廖欢欢授权签订的《有利网借款协议》的电子文本中，借款本金为4908元，据原告诚信祥担保公司陈述是将客户服务费728元计算入借款本金，该客户服务费是为实现被告廖欢欢借款4180元而产生的费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诚信祥担保公司请求的借款本金之外的其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，超过部分不受法律保护。因此，原告诚信祥担保公司仅能在借款本金以及法律规定的按年利率24%计算的利息范围内向被告廖欢欢追偿，自2016年8月8日实际借款之日至2018年5月8日结算日，被告廖欢欢共应支付借款本息合计5912元[借款本金4180元＋利息1732元（4180元×24%÷365天×630天）]。原告诚信祥担保公司请求按年利率6%支付代偿款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告廖欢欢欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告廖欢欢经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖欢欢应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5912元；二、被告廖欢欢应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用期间的利息（以5912元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年五月三十日书记员  黄诗怡附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。