wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初193号 原告：陈侣新，男，1983年10月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：谢卫建，男，1987年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈侣新与被告谢卫建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告诉请判令：1.被告谢卫建归还原告借款40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告陈侣新的委托诉讼代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告谢卫建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定，2018年6月1日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账方式交付了借款。后，该笔借款经原告催讨未着。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢卫建于本判决生效之日起十日内返还原告陈侣新借款人民币40000元并支付逾期利息（自2019年1月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，公告费650元，合计1450元，由被告谢卫建负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  程思瑶 人民陪审员  黄忠明 人民陪审员  王璐洁 二〇一九年五月十四日 书 记 员  池晨艺
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审402号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：曹宏星，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】J019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年5月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】J019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年五月二十一日书记员  王 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于征，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**首创大厦**。法定代表人：江浩，董事长。一审被告：中商信联担保有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**首创大厦**/div>法定代表人：赵辉。一审被告：石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。再审申请人于征因与被申请人北京农投东方小额贷款有限公司（以下简称农投东方公司）及一审被告中商信联担保有限公司、石英男借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于征申请再审称，（一）案涉《借款合同》系王珂实施骗取贷款犯罪的方式和手段，属于王珂利用于征签订合同的形式掩盖其非法骗取财物的目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，应属无效；（二）农投东方公司主张于征返还的财产已经刑事判决认定由王珂退回，现另行提起民事诉讼不应受理。综上，依法申请再审。本院经审查认为，本案再审审查期间主要争议焦点为：（一）关于农投东方公司与于征签订的《借款合同》效力问题。根据业已生效的（2018）京02刑终89号刑事裁定书所认定事实，王珂编造贷款理由，骗取农投东方公司贷款120万元，并介绍于征贷款100万元，上述贷款于合同期内欠息，本金未归还。王珂因此构成骗取贷款罪并被判处刑罚。根据京东检公诉刑不诉﹝2015﹞60号不起诉决定书，检察机关认为于征实施了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定的行为，但犯罪情节轻微，且经传唤后主动到案、如实供述，故决定对于征不起诉。本案中，于征主张案涉《借款合同》系王珂实施骗取贷款犯罪的方式和手段，属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效合同。对此，本院分析如下：第一，刑法否定评价的对象只是采取虚假手段取得贷款行为，而在此过程中所订立合同本身并非刑法评价对象。借款人的借贷行为涉嫌刑事犯罪，或已经生效的判决认定构成犯罪，《借款合同》并不当然无效，而应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认定《借款合同》的效力。第二，订立合同的手段、行为违法所侵犯的是合同相对方的意思表示真实、自由，而不能因此否定合同的效力。第三，以合法形式掩盖非法目的行为，外表看来是合法的，合同行为所掩盖的是非法的隐匿行为，主观上具有规避法律的故意，且所要掩盖的非法目的应当是合同双方的共同目的。而本案中，未有证据显示农投东方公司对骗取贷款的行为知情，且并无规避法律故意，不符合“以合法形式掩盖非法目的”的情形。故农投东方公司与于征签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现农投东方公司已履行合同义务，于征未能依约还款，则应承担相应责任，原审法院依据合同约定判令于征还本付息，并无不当。（二）关于生效刑事判决判令王珂退赔农投东方公司案涉借款问题。刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式、证明标准、举证责任承担等方面均存在不同。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合。刑事案件被害人以犯罪行为人之外的主体提起民事诉讼，刑事案件与民事案件并非同一责任主体，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。本案中，生效刑事判决判令王珂退赔本案所涉借款，但于征并非该刑事案件的当事人，亦非退赔责任主体，该案判令王珂退赔农投东方公司案涉借款的处理结果并不能免除于征基于本案《借款合同》项下产生的还款责任，故于征主张案涉借款已经刑事判决认定由王珂退回、本案不应受理的意见，于法无据。在刑事判决明确进行退赔，民事判决判令责任人承担民事责任情形下，应对退赔与民事责任的认定及执行予以协调，退赔款应从民事责任人赔偿范围内进行扣减，避免民事权利人（刑事受害人）双重受偿。据此二审法院已就刑事判决判令王珂退赔案涉借款的事实对本案处理结果作出相应调整，以避免农投东方公司重复受偿，亦未加重于征的责任承担，该处理结果应属合理，本院予以支持。综上，于征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于征的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年五月三十日书记员 张小溪书记员 吴秋心
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更651号罪犯拜小国，男，1980年6月15日出生，回族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初201号刑事判决，认定被告人拜小国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元,责令其退赔57400元。刑期自2016年4月8日起至2020年4月7日止。宣判后，罪犯拜小国于2016年9月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯拜小国减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2013年8月至2014年6月，被告人拜小国以不用考试、能为他人办理驾驶证为名，分别骗取王刚、尚楠楠、高秋霞、吕小平等人现金共计人民币57400元。被告人拜小国系多次犯罪。经审理查明，罪犯拜小国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯拜小国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯拜小国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拜小国准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年4月8日起至2019年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2168号之一 申请执行人：南都物业服务股份有限公司，组织机构代码：14292494-6，住所地：杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托代理人：储勇，该公司职员。 被执行人：盛保军，男，1969年5月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘君，女，1979年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人南都物业服务股份有限公司与被执行人盛保军、裘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南都物业服务股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为：一、盛保军、裘君支付南都物业服务股份有限公司物业费4361.36元、能耗费1419.60元，合计5780.96元;二、盛保军、裘君支付南都物业服务股份有限公司以所欠物业服务费4361.36元为基数，按照每日万分之五的标准自2015年7月6日起至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元、执行费50元。 本院立案执行以后，于2017年5月4日向被执行人盛保军、裘君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求盛保军、裘君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛保军、裘君未在规定期限内向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人盛保军、裘君的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查并依法传唤被执行人。盛保军、裘君所有的位于杭州市富阳区富春街道金城路28号复城国际公寓3号301室本院在（2018）浙0111执486号已经委托评估，待上述房产处置完毕后，本案参与分配。截至2019年5月13日，本案中未能执行到案款。 被执行人盛保军、裘君，执行过程中经本院依法传唤未到庭接受调查询问。鉴于被执行人反财产报告制度，本院于2018年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛保军、裘君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0111执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴登科 二〇一九年五月二十一日 书记员  安洪峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2327号原告：殷学志，男，1982年12月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：任闵，男，1983年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告殷学志与被告任闵买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许庆林独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起至2016年2月止，被告多次在原告处购买柴油。2016年2月4日，双方结算，被告向原告出具了一份欠条，认可欠款10万元。后原告多次向被告主张还款，被告一直未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任闵未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告在栖霞区工地上做桩基工程，多次在原告处购买柴油。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，内容是：今欠殷学志油款人民币壹拾万元整（￥100000.）（液晶谷二期桩基工程）。因该款未付，原告持此欠条向本院主张权利。庭审中，原告要求被告偿还欠款10万元，同时要求被告承担自向法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人在市场经济活动中应当遵循诚信原则。本案原告持被告出具的欠条主张权利，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告同时向被告主张自起诉之日起的银行同期贷款利息，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任闵自本判决生效之日起10日内偿还原告殷学志欠款10万元，同时承担自2019年4月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2660元，减半收取1330，由被告任闵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇一九年五月二十三日书记员  卜 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1006号 申请执行人：成都建化工艺总厂，住所地：XXXXXX。法定代表人：袁昌伦。 被执行人：成都市武侯区望江房地产开发公司，住所地：XXXXXX。法定代表人：刘仁良（已殁）。 成都建化工艺总厂申请执行成都市武侯区望江房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初11450号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年01月30日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都市武侯区望江房地产开发公司未向本院申报财产； 2、将被执行人成都市武侯区望江房地产开发公司纳入失信被执行人名单，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。在执行中查明被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照； 4、本院派工作人员到被执行人成都市武侯区望江房地产开发公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。成都市武侯区望江房地产开发公司现已停止经营，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都建化工艺总厂代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11450号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年五月七日 书记员 王 丽
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审245号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人齐永彪，男，汉族，1966年9月12日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第171号行政处罚决定第1项、第3项、第4项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第171号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第171号行政处罚决定第1项、第3项、第4项，准予强制执行。其中第1项、第3项由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执137号申请执行人申利萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张鹰，男，1953年5月2日出生，回族，住焦作市山阳区。申请人申利萍与被执行人张鹰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，于2019年1月17日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月17日、2019年2月18日、2019年5月30日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年1月18日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人张鹰名下有房产登记信息，本院依法对该房产进行轮后查封；2019年1月25日，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无公积金缴存记录。2019年5月30日本院依法将张鹰纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年5月31日，申请执行标的200000.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  吴亚辉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执99号之二被执行人徐陆军，身份证，4108211986********。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2019)豫08执99号之二裁定书，于2019年04月11日向被执行人徐陆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐陆军在中国邮政储蓄银行6217995010011841608账户内存款人民币11997.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年五月十日书记员  张 阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1109号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗祥祯，男，1981年8月29日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审，2019年3月20日被东莞市第三市区人民检察院院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人罗祥祯犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人罗祥祯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月29日3时20分左右，被告人罗祥祯醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市桥头镇碧莲路路段时被执勤民警当场查获。经法医鉴定，罗祥祯血液样本的乙醇含量为248.35mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人罗祥祯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗祥祯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗祥祯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗祥祯判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗祥祯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗祥祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗祥祯违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗祥祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥祯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车上路，血中乙醇含量达248.35mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗祥的身份问题。根据被告人罗祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗祥以其自报身份予以判决。根据被告人罗祥祯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人罗祥祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4975号原告：李月琴，女，汉族，1968年9月25日生，住昆山市。委托诉讼代理人：高瑞元，男，汉族，1966年1月31日生，住昆山市，系原告配偶。被告：赵元生，男，汉族，1961年11月22日生，住昆山市。原告李月琴诉被告赵元生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告李月琴申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告李月琴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年五月九日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2814号原告：王晶，女，住呼和浩特市。被告：云翠玲，女，住呼和浩特市。被告：张彩凤，女，住呼和浩特市。被告：藏浦婕，女，住呼和浩特市。原告王晶与被告云翠玲、张彩凤、藏浦婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王晶于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。诉讼费：案件受理费3560元（原告已预交），由原告王晶负担。审判员 刘冠中 二〇一九年五月二十日书记员 张超群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7134号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人孙超，男，1973年2月6日出生，汉族,住河南省安阳市北关区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉孙超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14997号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孙超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金99459.41元、零售利息11706.49元、分期手续费504元，并支付自2017年11月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以99459.41元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。孙超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人孙超身份验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年五月十日书记员  张少岑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1517号罪犯邱高弟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年6月15日作出（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决，认定被告人邱高弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令各被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2915号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邱高弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱高弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱高弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯邱高弟判决执行后所处罚金人民币一万元及退赃款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱高弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邱高弟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年五月三十一日书记员 王 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更190号罪犯李维云，男，1964年5月5日生，汉族，河北省张家口市赤城县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月31日，汪清县人民法院（2014）安刑初第196号刑事判决，认定李维云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）吉24刑更1215号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。2018年2月28日本院作出（2018）吉24刑更156号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维云在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，全部缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李维云确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李维云的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  邓 艳审判员  李龙俊二〇一九年五月二十九日书记员  许香莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执50号之一申请人杜爽，男，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区万达广场**楼****，身份证号码：2302021988********。被执行人孙桂荣，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈，住齐齐哈尔市建华区光明小区**楼****码：230203196502171441。被执行人邱彦龙，男，1964年1月6日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区文化街道西园社区**楼****，身份证号码：2302031984********。本院受理(2019)黑0203执50号执行案件，据以执行的(2018)黑0203民初134号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人杜爽与被执行人孙桂荣、邱彦龙达成分期履行协议：从2019年7月15日开始分四次履行全部义务，申请人杜爽同意分期履行，同意依法终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年五月二十日书记员 李 峰
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初144号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人蹇冬桂，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，户籍所在地桂阳县，住桂阳县，因吸毒，于2013年1月29日被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2013年3月20日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年4月2日被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2013年4月27日被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2018年9月19日被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年2月21日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人蹇冬桂犯盗窃罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人蹇冬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日14时许，被告人蹇冬桂窜至桂阳县城关镇一市场民生超市附近，趁机扒窃了被害人曹某一台黑色vivox20牌手机后逃离现场。经认定，被盗手机价值人民币800元。 上述事实，被告人蹇冬桂在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、视频截图、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、被害人人身检查笔录、指认照片、证人石某的证言、被害人曹某的陈述、被告人蹇冬桂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇冬桂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蹇冬桂犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蹇冬桂系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蹇冬桂到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蹇冬桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）。 二、责令被告人蹇冬桂退赔被害人曹某经济损失800元（限判决生效后十日内退赔完毕。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  唐小琳 二〇一九年五月三十一日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执631号 被拘留人万朋，男性，住四川省乐山峨眉山市。 本院在执行孙秀州与万朋（2019）浙0603执631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对万朋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1311民初1713号 原告：程永敢，男，1975年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：曹君，男，1967年11月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告程永敢与被告曹君租赁合同纠纷一案中，原告程永敢以与被告曹君达成和解协议为由于2019年5月17日向本院申请撤回对被告曹君起诉。 本院认为，原告程永敢的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程永敢撤回对被告曹君的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程永敢负担（原告已缴纳)。 审 判 员 陈云青 二〇一九年五月二十日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3700号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。被执行人：谭世忠，男，1990年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谭世忠融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6254号民事判决书，依法向被执行人谭世忠发出执行通知书。责令被执行人谭世忠支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金47812.01元、滞纳金32320.92元（以租金47812.01元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月4日暂算至2019年5月28日止）、并承担本案受理费539.5元、公告费260元、执行费1141元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭世忠银行存款82071.43元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月二十八日书记员  李 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10625号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:何惠忠，男，1971年02月08日出生，汉族，职业不详，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人何惠忠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年05月05日依法向本院申请执行，要求何惠忠支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,033,311.55元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人何惠忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,033,311.55元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初1148号 原告：许永康，男，1988年7月28日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：赵自豪，男，1985年2月5日出生，汉族，住广宗县。 原告许永康与被告赵自豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。 许永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告本金188000元及利息；2、本案讼诉费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意资金短缺时经常向原告借款，但最后一次借款后，迟迟未还，于是被告于2018年3月9日、5月8日把未还的借款向原告写了借据两份，但至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 本院在审理中认为，原告提供不出被告现具体居住地址，经多次与原告联系了解被告情况，原告至今不能提供，且不同意公告送达。原告许永康的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许永康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  高立志 审判员  李飞达 审判员  刘 丰 二〇一九年五月五日 书记员  张云青
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初211号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某。 委托诉讼代理人张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告人庞某某，2019年1月5日因无证驾驶、交通肇事逃逸被行政拘留20日，2019年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人张红庆、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日17时50分许，被告人庞某某驾驶无牌（事故发生时悬挂鲁X号）奥拓小型汽车沿临沭县乡镇道路（X村大街）由东向西行驶，行至临沭县青云镇X村时，将前方推行人力三轮车的朱某撞倒，致其受伤住院治疗，车辆不同程度受损。2019年1月11日，经鉴定，朱某因机动车辆作用致失血性休克，构成重伤二级。被告人庞某某无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任。事故发生后庞某某驾驶肇事车辆逃逸。 公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人庞某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人庞某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人依法赔偿原告人医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计30万元。 被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明： 一、刑事部分 2018年12月21日17时50分许，被告人庞某某驾驶无牌（事故发生时悬挂鲁X号）奥拓小型汽车沿临沭县乡镇道路（X村大街）由东向西行驶，行至临沭县青云镇X村时，将前方推行人力三轮车的朱某撞倒，致其受伤住院治疗，车辆不同程度受损。2019年1月11日，经鉴定，朱某因机动车辆作用致失血性休克，构成重伤二级。被告人庞某某无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后庞某某驾驶肇事车辆逃逸。 另查明，被告人庞某某接到办案人员电话后主动到临沂市公安局交通警察支队临沭大队接受讯问，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、身份证复印件、抓获经过、调解笔录等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 原告人朱某出生于1945年6月8日，系临沭县青云镇X村居民。本案事故发生后，原告人被送往临沭县人民医院治疗37天，花费医疗费134746.07元。朱某住院期间由其子张某某护理，张某某户口所在地为临沭县青云镇X村。其伤后，经临沂滨海司法鉴定所司法鉴定朱某伤构成十级伤残、十级伤残和十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费12000元。朱某为此支出鉴定费2000元。对于朱某主张的交通费1000元问题，因其未能提供交通费单据，根据其在临沭县人民医院住院治疗37天的情况，本院酌情予以认定300元。本院确认附带民事诉讼原告人朱某因伤造成的合理经济损失包括：医疗费134746.07元、护理费69.75元×90天=6277.5元，营养费30元×90天＝2700元,伤残赔偿金105826×14%=14815.64元，后续治疗费12000元，法医鉴定费2000元，交通费400元，以上共计172939.21元。 上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、住院病历、居民身份证明、鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。被告人庞某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年7月4日止。） 二、被告人庞某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计172939.21元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  庄 丽 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年五月三十一日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执559号之一申请执行人严思倍，女，1988年3月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人张盼，男，1988年12月28日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人严思倍与被执行人张盼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严思倍向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人严思倍执行款人民币36560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费350元、申请执行费448.4元。立案执行后，本院向被执行人张盼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张盼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张盼未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张盼有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。鉴于被执行人张盼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张盼纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人张盼作出司法拘留15日的处罚措施。经查，截止目前，被执行人张盼在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张盼的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人严思倍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料、短信或相关笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张盼目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人严思倍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执559号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年五月三十一日代书记员 郑宇杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1651号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西,统一社会信用代码：91370783774165693G。负责人：徐峰，行长。委托诉讼代理人：马荣吉，系该支行职工。被告：魏全会，男，1987年7月1日出生，汉族，住寿光市。被告：黄风艳，女，1990年2月10日出生，汉族，住寿光市。被告：孟宪帅，男，1989年5月18日出生，汉族，住寿光市。被告：孙丽娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住寿光市。被告：魏爱红，女，1968年3月24日出生，汉族，住寿光市。被告：冯德顺，男，1968年8月30日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告魏全会、黄风艳、孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人马荣吉到庭参加诉讼，被告魏全会、黄风艳、孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏全会、黄风艳偿还贷款本金20万元及相应利息48500.71元，合计本息248500.71元(截止到2018年12月21日,之后的利息按照合同的约定计收至实际付款日)；二、判令被告孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺对以上贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：借款人魏全会及其共同债务人黄风艳从我行办理一笔个人经营性贷款20万元，贷款期限为2016年9月28日至2017年9月20日，年利率执行11%，由孟宪帅与孙丽娟夫妇、冯德顺与魏爱红夫妇提供连带责任保证，截至2018年12月21日，剩余本金20万元，欠息48500.71元，合计248500.71元。借款人魏全会贷款到期未还，今向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求魏全会、黄风艳、孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、存款账户明细、欠息明细表、欠款证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，被告未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告魏全会、黄风艳与原告签订编号为2016092800000060号个人借款合同一份，借款种类为个人经营，借款期限为12个月，自2016年9月28日起至2017年9月20日止。实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；借款利率为年利率11.00%（固定利率），日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放贷金额×占用天数；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日，从贷款实际发放日起开始计息；合同还约定了其他事项。同日，被告孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺分别与原告签订保证合同各一份（合同编号：2016092800000060－1、2016092800000060－2）。均约定对被告魏全会与原告签订编号为2016092800000060号个人借款合同提供连带责任保证；均约定，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺在与原告签订的两份保证合同中保证人或共同债务人处签字并摁手印。2016年9月28日，原告向被告魏全会约定放款账户放款200000元，约定还款日期为2017年9月20日，年利率11.00%，逾期罚息年利率16.50%。被告魏全会在借款凭证上签字捺印。借款后被告魏全会未按合同约定履行还款义务。截止到2018年12月21日，被告魏全会及其共同债务人黄风艳尚欠原告潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款本金200000元及相应利息48500.71元，合计248500.71元。担保人亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告魏全会、黄风艳签订的编号为2016092800000060号个人借款合同；原告与被告孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺分别签订的保证合同（合同编号：2016092800000060－1、2016092800000060－2）均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的个人借款合同、借款凭证及存款账户明细能够证实其已按合同约定向被告魏全会提供了借款，被告魏全会作为借款人，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告黄风艳与魏全会系共同债务人，其应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺均为2016092800000060－1、2016092800000060－2号个人借款合同的保证人，对涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏全会、黄风艳追偿。被告魏全会、黄风艳、孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏全会、黄风艳偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款本金200000元及相应利息48500.71元(利息计算至2018年12月21日,之后的利息按照合同约定另计)于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孟宪帅、孙丽娟、魏爱红、冯德顺对以上贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏全会、黄风艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，保全费1763元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年五月十七日书 记 员  杨 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4130号 被执行人林晓涛，男，1988年9月24日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人林晓涛罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林晓涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执934号申请人:鲍中俭，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：戴志强，男，1979年12月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初5179号民事判决书立案执行申请人鲍中俭与被执行人戴志强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戴志强所有的银行存款49691元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年五月六日书记员  郭 帅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执88号申请执行人：包勇军，男，1973年7月8月出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被执行人：巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王磊，公司董事长。本院在执行包勇军与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司买卖合同一案中，本院于2018年11月15日作出的(2018）内0802民初5311号民事判决书已生效，依该判决书，被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司赔偿原告包勇军逾期交房利息，以已付房屋价款709803元为基数，从2014年1月1日起至2014年9月3日止；被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司赔偿原告包勇军逾期交房违约金，数额按照第一项逾期交房利息损失的百分之三十标准计付。案件受理费295元，由巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司负担。权利人包勇军以巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由于2019年1月7日向本院申请立案执行，要求支付逾期交房利息、违约金28648元，本院于2019年1月7日立案，执行标的28648元，执行费330元。本案执行过程如下：1、2019年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年1月15日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下查无其他可供执行的财产。4、2019年5月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      光审判员 郝春霞审判员董弘二〇一九年五月二十九日书记员 刘      帅
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执985号本院在执行吕会民与章柳青、王腾云买卖合同纠纷一案中查明，被执行人章柳青、王腾云具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将章柳青、王腾云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执361号之二申请执行人罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王克冰，男，1952年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人马玉凤，女，1954年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李义斌、王克冰、马玉凤至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义斌、王克冰、马玉凤银行存款405000元；或扣留、提取被执行人李义斌、王克冰、马玉凤应得收入405000元；或查封、扣押、冻结被执行人李义斌、王克冰、马玉凤价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年五月十日书记员  王榕琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执205号李方正：申请执行人李方正与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8762号民事调解书，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司于2018年11月30日前向李方正支付自2018年4月1日至2019年3月31日期间的租金45602元，案件受理费470元，向本院缴纳执行费591元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李方正与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8762号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执447号 申请执行人:青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张世华,男,汉族,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县金诺融资担保有限公司与被执行人安徽合顺纸业有限公司、张世华借款合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年五月三十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终1515号上诉人（原审原告）：黄雄权，男，1951年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇长河6社，统一社会信用代码91500233747477835F。法定代表人：龚玉兰，该公司总经理。上诉人黄雄权因与被上诉人忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄雄权上诉请求：1.依法判决忠县蔚蓝汽车销售有限公司偿还黄雄权借款350000元；2.依法判令案件受理费由忠县蔚蓝汽车销售有限公司承担。事实和理由：忠县蔚蓝汽车销售有限公司为了正常生产经营需要于2015年5月19日向黄雄权借款350000元，双方于当日签订了《债权债务确认书》。因忠县蔚蓝汽车销售有限公司迄今为止没有按照约定履行协议，且黄雄权多次向忠县蔚蓝汽车销售有限公司提出偿还借款350000元本金无果，故黄雄权依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决忠县蔚蓝汽车销售有限公司偿还黄雄权借款350000元，维护黄雄权的合法权益。黄雄权向一审法院起诉请求：1.依法判决忠县蔚蓝汽车销售有限公司偿还黄雄权借款350000元；2.诉讼费由忠县蔚蓝汽车销售有限公司承担。一审法院认为，经依法审查，发现忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回黄雄权对忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3275元在一审裁定生效后予以退还。本院认为，忠县蔚蓝汽车销售有限公司及其法定代表人龚玉兰犯非法吸收公众存款罪被重庆市梁平区人民法院判处刑罚，该案的刑事判决没有将忠县蔚蓝汽车销售有限公司向黄雄权等多人的借款作为犯罪事实认定，涉及人数众多、数额较大，涉嫌非法吸收公众存款漏罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安机关。综上，黄雄权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  李 斌二〇一九年五月二十日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4320号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何英南。原告中邮消费金融有限公司与被告何英南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保26号之二解除保全申请人牟宗亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住日照市东港区，联系。被申请人日照润成建设工程有限公司，住所地日照市迎宾路**兴业四季春城****，统一社会信用代码913711005766022312。法定代表人成永臻，总经理。解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁1102财保26-1号民事裁定，将被申请人日照润成建设工程有限公司在日照银行兴海路支行37×××09账号的存款120万元予以冻结。解除保全申请人牟宗亮于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人牟宗亮申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102财保26-1号民事裁定对将被申请人日照润成建设工程有限公司在日照银行兴海路支行37×××09账号存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  隋秀芹二〇一九年五月五日书记员  山 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37084号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田浩，男，1994年1月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月13日的本金171974.91元、利息3199.86元、罚息239.54元、违约金4881.62元；2、判令被告支付自2018年8月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额196000元，贷款期限36个月，每期还款3912.41元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月13日，被告尚欠本金171974.91元、利息3199.86元、罚息239.54元、违约金4881.62元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田浩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金171974.91元、利息3199.86元、罚息239.54元，并支付自2018年8月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告田浩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4881.62元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田浩所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告田浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年五月二十七日书记员  何 方
四川省开江县人民法院中 止 恢 复 裁 定 书（2018）川1723刑初50号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人李孝权，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，原开江县新宁镇桥亭村村委会主任，户籍所在地：四川省开江县新宁镇桥亭村。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月2日被开江县人民检察院取保候审。辩护人伍应江，四川蜀江律师事务所律师。被告人唐令奎，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，原开江县新宁镇桥亭村村委会文书，户籍所在地：四川省开江县新宁镇桥亭村。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月2日被开江县人民检察院取保候审。辩护人曹永政，四川共法律师事务所律师。被告人颜崇旭，男，1952年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，原开江县新宁镇桥亭村村委会党支部书记，户籍所在地：四川省开江县新宁镇桥亭村。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月2日被开江县人民检察院取保候审。辩护人孙登福，四川三护律师事务所律师。被告人桑嗣敏，女，1968年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，原开江县新宁镇桥亭村村委会主任，户籍所在地：四川省开江县新宁镇桥亭村。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月2日被开江县人民检察院取保候审。指定辩护人郝光娟，开江县法律援助中心律师。被告人肖继富，男，1960年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，原开江县新宁镇桥亭村监委会主任，户籍所在地：四川省开江县新宁镇桥亭村。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月2日被开江县人民检察院取保候审。指定辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李孝权、唐令奎、颜崇旭、桑嗣敏、肖继富犯挪用公款罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案情复杂，需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2018年6月14日中止审理。现本案事实已审理查明，决定恢复审理。此页无正文审判长张光勇人民陪审员  肖前珍人民陪审员  李开宣二〇一九年五月十六日书 记 员  向秀丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执664号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人张务柱，男，1969年11月5出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人孙猛，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张务柱、抚顺市房地产置业担保有限责任公司融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初1944号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨志爽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执30号 申请执行人：米华家，男，汉族，生于1980年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王启敏，男，汉族，生于1972年3月11日，住福建省上杭县。 本院于2019年1月14日，受理米华家申请执行王启敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初9号民事判决书，于同年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其履行（2018）川0904民初9号民事判决书确定的给付义务，并负担执行费718元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人王启敏在金融机构无存款，无工商、证券、车辆、房产信息登记，经本院走访调查也无可供执行的财产线索，申请人无其他可供执行的财产提供。现经申请人电话同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请发现可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年五月二十一日 书记员  田 鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5989号原告广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**。法定代表人万金刚，总经理。（未到庭）委托代理人徐楠，女，1972年7月5日出生，广东骆驼服饰有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第45960号《关于第13074915号“OUTDOORCAMEL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年5月23日。本院受理时间：2016年11月17日。开庭审理时间：2016年12月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二以及四至七在文字构成、视觉效果、外观、呼叫等方面有非常直观的区别，不构成近似商标；二、引证商标一、二、四至七核定使用商品均没有单独覆盖诉争商标指定使用的复审商品，不属于同一种或类似服务；三、诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有极高知名度，相关消费者能够加以区分，不会造成混淆误认；四、引证商标状态不稳定。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13074915。3.申请日期：2013年8月13日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装等。二、引证商标一1.注册人：美国骆驼国际集团有限公司。2.注册号：909167。3.申请日期：1995年2月25日。4.初审公告日期：1996年9月7日。5.注册公告日期：1996年12月7日。6.专用权有效期至：2026年12月6日。7.标识：8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2504；2510）：婴儿服装;游泳衣;雨衣;民族服;连指手套。三、引证商标二1.注册人：练蓝臣。2.注册号：9368662。3.申请日期：2011年4月21日。4.初审公告日期：2014年2月13日。5.注册公告日期：2014年5月14日。6.专用权有效期至：2024年5月13日。7.标识：8.核定使用商品（第25类，类似群2513）：浴帽。四、引证商标四1.注册人：忠兴织造（平湖）有限公司。2.注册号：4561637。3.申请日期：2005年3月25日。4.初审公告日期：2009年12月13日。5.注册公告日期：2010年3月14日。6.专用权有效期至：2020年3月13日。7.标识：8.核定使用商品（第25类，类似群2513）：服装绶带。五、引证商标五1.注册人：美国骆驼实业控股有限公司。2.注册号：11862039。3.申请日期：2012年12月7日。4.初审公告日期：2014年2月20日。5.注册公告日期：2014年5月21日。6.专用权有效期至：2024年5月20日。7.标识：8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;鞋;帽;袜;手套(服装);领带;皮带(服饰用)。六、引证商标六1.注册人：美国骆驼国际集团有限公司。2.注册号：12680725。3.申请日期：2013年5月30日。4.初审公告日期：2017年4月13日。5.注册公告日期：2017年7月14日。6.专用权有效期至：2027年7月13日。7.标识：8.核定使用商品（第25类，类似群2503；2510；2501-2502；2504-2505；2508-2509；2511-2512）：游泳衣;连指手套。婴儿全套衣;化装舞会用服装;服装;帽;袜;手套(服装);领带;腰带。七、引证商标七1.注册人：美国骆驼实业控股有限公司。2.注册号：12680799。3.申请日期：2013年5月30日。4.标识：5.核定使用商品（第25类，类似群2503；2510。2501-2502；2504-2505；2508-2509；2511-2512）：游泳衣;连指手套;手套(服装)。婴儿全套衣;化装舞会用服装;服装;帽;袜;领带;腰带。八、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交商标档案等材料，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查，引证商标一已被撤销，公告于第1638期注册商标撤销公告上，不再构成诉争商标的权利障碍。引证商标六仅在“连指手套”上获准注册，公告于第1627期商标注册公告（二）上。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。基于查明的事实，引证商标一、四的初审公告日期在诉争商标申请注册日之前，诉争商标与引证商标一、四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十一条属于适用法律错误，本院予以纠正。又因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对各引证商标一并予以评述。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标二、四、五、六、七核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标与各引证商标相比较，在含义等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东骆驼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东骆驼服饰有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年五月十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽-2-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县华宝食品有限公司，住所地惠东县平山镇建设路**。法定代表人：林剑芳，总经理。再审申请人田军伟因与被申请人惠东县华宝食品有限公司（以下简称华宝食品公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田军伟申请再审称，本案应适用2009版《中华人民共和国食品安全法》，即便是诸如标签中计量单位这种虽然不符合食品安全标准但不影响食品安全，也不会对消费者造成误导的情形，生产经营者也应承担十倍惩罚性赔偿。在本案适用2009版《中华人民共和国食品安全法》的前提下，就应当按照旧法的立法本意去判决。即便本案适用2015版《中华人民共和国食品安全法》，涉案标签明显会对消费者产生误导，不属于标签瑕疵范筹，不属于免除惩罚性赔偿的情形。华宝食品公司应当承担十倍惩罚性赔偿责任。故依法申请再审。本院经审查认为，田军伟购买涉案食品的事实发生在2015年10月1日之前，应当适用《中华人民共和国食品安全法（2009年版）》，该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”华宝食品公司销售的涉案食品在标签上注明含有“金箔”，但经行政机关认定并未添加金箔，该瑕疵亦不属于影响食品实质安全的情形，田军伟主张华宝食品公司应当承担十倍赔偿责任的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，田军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田军伟的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1757号原告:李志刚，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。被告:刘迎付，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑长菊，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨金燕，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李志刚与被告刘迎付、郑长菊、杨金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10立案。李志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还李志刚借款66900元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年8月6日,被告以资金周转为由向李志刚借款66900元，约定利率2%，借款期限自2018年8月6日-2018年9月6日，借款期限届满后，被告未履行还款义务。虽经李志刚多次催要，被告总以种种理由不予偿还。故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，李志刚提供的2018年7月20日的《借据》中约定：“借款人如不能按约定偿还本金或利息，借款人自愿接受出借人住所地的人民法院管辖诉讼并强制执行”。该约定系双方协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。出借人李志刚的住所地为河南省××独××镇稻谷田村稻谷田**,根据合同约定,本,本案应由李志刚的住所地人民法院管辖非本院管辖范围,即本院对该案不享有管辖权，应移送到有管辖权的河南省方城县人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘振涛二〇一九年五月二十七日书记员  毛辰旭附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7915号上诉人（原审被告）：佘三见，男，1962年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾展，男，1958年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙迅，湖南英萃律师事务所律师。上诉人佘三见因与被上诉人曾展所有权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4508号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佘三见的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在一审中提出过反诉，但一审法院未予审理也未做出裁定。违反法律规定。二、《中华人民共和国物权法》第十五条系关于合同效力的规定，一审法院却适用该条规定判决确认房屋产权是错误的。三、一审法院对涉案房屋是否具备转让的合法条件认定含糊不清，同时对被上诉人当时是否能够购买本案所涉的福利房的事实认定不清。三、上诉人与被上诉人之间的买卖关系无效。四、一审法院对上诉人提出的诉讼时效的抗辩未予审理错误。被上诉人曾展答辩称：一审法院未违反法定程序，且适用法律正确，同时认定事实清楚，此外，被上诉人对房屋权利的请求权为物权请求权，不受诉讼时效的限制。曾展的一审诉讼请求：1.请求依法确认座落于南区（现雨花区）劳动东路81号2层206号房屋归曾展所有；2.案件受理费由佘三见承担。一审法院认定事实如下：曾展、佘三见均系长沙大吉门窗集团公司职工，佘三见曾用名佘三建。1999年5月26日，经曾展、佘三见协商，佘三见将其所有的位于长沙市南区（现雨花区）劳动东路81号2层206号房屋（该房系由长沙大吉门窗集团公司房改由佘三见购买）以4万元出卖给曾展。为取得公司批准并办理过户手续，佘三见向长沙大吉门窗集团公司提交报告，载明：本人已下岗，急需资金做生意，愿將福利分房退还公司，本人不再享受福利购房。1999年5月26日，佘三见向长沙大吉门窗集团公司提交报告，自愿将本案房屋退还公司，不再享受福利分房。1999年5月28日，长沙大吉门窗集团公司向长沙市住房制度改革领导小组发出长吉政（1999）第15号《关于房屋产权变更的请示》，载明：我公司按照长政发（1995）16号文件精神，将两栋集体自管产公房出售报告以长吉政字（94）37号文件向领导小组报告，经评估，市房改办同意，下达长房改售字第××号批复，95年10月按16号文件衔接，由市产权监理处办理产权变更登记并发证。公司职工佘三建下岗自谋生计，并在城区购买了住房，自愿退回公房，并表示今后不向企业提出住房申请和福利分房。公司经房改领导小组研究，同意其申请，同时对退回的房屋重新分配给曾展。今特报告前来，请领导根据有关政策，就此事进行批示。1999年6月2日，在双方单位同事熊矗的见证下，曾展向佘三见支付了购房款4万元，同时佘三见向曾展出具了收条（熊矗以见证人身份在借条上签字，证人出庭作证证实曾展、佘三见进行了房屋买卖，佘三见收取曾展购房款后合同履行完毕）并将房屋的产权证和国土证原件交给了曾展。付款当日佘三见将涉案房屋交付给曾展使用，曾展装修后一直居住至今19年多，但双方一直没有办理房屋过户手续。另查明，涉案房屋已经被列入征收红线范围。曾展、佘三见因征收补偿分配问题产生纠纷，曾展遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案当事人争议的焦点为：一是曾展、佘三见之间的房屋买卖合同是否有效。二是涉案房屋的所有权归属问题。关于第一个焦点。曾展、佘三见对双方之间存在房屋买卖关系，且佘三见已经将房屋交付曾展没有异议，一审法院予以确认。但佘三见主张，涉案房屋具有福利性质，系国有划拨土地，且双方的房屋买卖合同没有得到长沙市住房制度改革领导小组的批准，因而无效。一审法院认为，佘三见在将涉案房屋出卖给曾展之前已经取得了房屋产权证，之后也取得了房屋土地使用权证，涉案房屋虽系国有划拨土地，但因曾展、佘三见当时均系长沙大吉门窗集团公司职工，双方的房屋买卖得到了长沙大吉门窗集团公司的同意，并向长沙市住房制度改革领导小组报批，因此，涉案房屋买卖合同合法有效。关于争议焦点二。曾展、佘三见口头达成房屋买卖协议后，曾展向佘三见支付了4万元购房款，佘三见1999年6月2日收款后即将房屋交付给了曾展，双方虽没办理过户手续，但佘三见将房屋产权证和土地使用权证均交付给了曾展，曾展装修并入住至今已达19年多，佘三见均未提出异议，曾展已实际占有和使用房屋至今是涉案房屋的真实权利人。曾展本可提出请求佘三见办理房屋过户手续的诉讼请求，但因涉案房屋现已经列入国家征收范围，曾展要求办理房屋过户手续的目的无法实现。故现曾展请求确认其享有涉案房屋所有权，符合客观实际；而佘三见现在提出反对意见，有失诚实信用。故对曾展的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于长沙市**（现雨花区）劳动东路81号2层206号房屋（权证号：长房权南私房改字第××号）归曾展所有。本案受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由佘三见负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：曾展、佘三见对双方之间存在房屋买卖关系，且佘三见已经将房屋交付曾展无异议，同时，双方的房屋买卖关系并无法定的无效情形，故一审法院认定涉案房屋买卖合同合法有效，并无不当。在曾展支付了相应房款后，佘三见已将涉案房屋及其产权证和土地使用权证交付给了曾展，曾展亦已装修使用居住该房屋至今，因此，曾展对该房屋享有占有、使用、收益等相应权利，同时，佘三见亦负有将涉案房屋产权过户至曾展名下的义务。但曾展与佘三见之间系债权纠纷，而非物权争议，且即使涉案房屋现已列入国家征收范围，曾展要求办理房屋过户手续的目的无法实现，其亦不能改变曾展就涉案房屋对佘三见享有的系债权请求权而非物权请求权的事实，因此，一审法院直接判决房屋产权归曾展所有不当，应予纠正。此外，佘三见反诉确认合同效力的内容已属于本案审理的范畴，且佘三见亦已对合同效力进行了答辩，故一审法院未受理其反诉并无不当；而曾展要求确认物权的诉讼没有诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。上诉人佘三见的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4508号民事判决；二、驳回曾展的诉讼请求。本案一审案件受理费2750元，二审案件受理费5500元，共计8250元，由上诉人佘三见负担4125元，被上诉人曾展负担4125元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年五月二十九日书记员 肖佳敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申1950号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京百鹭阳光办公家具有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西北侧临**。法定代表人：董侠，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市伟龙家具有限责任公司，，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西北侧法定代表人：施明启，经理。一审第三人：北京市昌平区马池口镇葛村村民委员会，，住所地北京市昌平区马池口镇葛村负责人：陈会东，主任。再审申请人北京百鹭阳光办公家具有限公司因与被申请人北京市伟龙家具有限责任公司及一审第三人北京市昌平区马池口镇葛村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京百鹭阳光办公家具有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，支持再审申请人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审法院依据被申请人二审时才提出的所谓新证据作出的改判一审判决结果，对其再审申请人利益造成重大损失。一审时被申请人故意隐瞒重要证据，二审时被申请人提出所谓的新证据即“证据二马池口镇工业大院清理整治房屋情况认定表、证据三北京市伟龙家具有限责任公司评估附表”予以改判，直接剥夺了再审申请人的辩论和质证权利，二审法院未全面查清事实即未查明再审申请人加建部分事实，导致二审判决的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于北京百鹭阳光办公家具有限公司提出的申请再审事由问题，二审法院在判决理由中给予了相应的释明。二审法院根据被申请人二审时提交的新证据即“证据二马池口镇工业大院清理整治房屋情况认定表、证据三北京市伟龙家具有限责任公司评估附表”，对本案一审判决作出部分改判的处理结果，本院认为，并无不当，即再审申请人北京百鹭阳光办公家具有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京百鹭阳光办公家具有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京百鹭阳光办公家具有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年五月三十一日书记员 侯 雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3443号 罪犯尤松伙，男，1988年11月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)三刑初字第27号刑事判决，认定被告人尤松伙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尤松伙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出(2009)闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤松伙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年12月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯尤松伙在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯尤松伙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，因与他人打架被扣考核分100分，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯尤松伙在刑罚执行期间于2017年5月因与他人打架被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年一月至二〇一九年二月累计获得考核分2935分，获得表扬六个（二〇一六年十一月至二〇一九年二月累计获得考核分3275分，上次减刑结余490分，共计3765分）。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尤松伙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯尤松伙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，因与他人打架被扣考核分100分，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤松伙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3328刑初9号 公诉机关甘孜县人民检察院。 被告人根呷登真，男，藏族，无业，文盲，1971年9月24日出生于四川省甘孜县，捕前住甘孜县。2018年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘孜县公安局刑事拘留，同年6月25日被甘孜县公安局监视居住，同年12月10被甘孜县人民检察院监视居住，2019年4月30日被甘孜县人民法院取保候审，同年５月9日经甘孜县人民法院决定，由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。 甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人根呷登真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人根呷登真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县人民检察院指控，2018年5月19日晚，拉布翁青（在逃）和玖扎多吉(另案处理)乘坐被告人根呷登真驾驶的车牌川Ｖ×××××0的出租车在甘孜县城内闲逛，后拉布翁青与玖扎多吉在金盾小区门口盗窃一辆机动车，两人将被盗车停放在了甘孜县庭卡乡五村32号根呷登真家中，当晚玖扎多吉便在根呷登真家中留宿，并告知根呷登真其停放在他家中的车是盗窃来的，还给付根呷登真300.00元停车费。2018年5月21日，公安局侦查人员在对根呷登真依法进行搜查时，在其房屋围墙内菜地里搜出被盗车辆。经甘孜县价格认证中心对被盗机动车进行价格鉴定，鉴定结论为：被盗汽车在价格认定基准日的价格为人民币64，000.00元（大写陆万肆仟圆整）。 公诉机关认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人根呷登真明知是盗窃所得的车辆而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人根呷登真在庭审中无异议，且与本院经庭审查明事实一致。另查明，被窝藏车辆已发还被害人。 并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、申请及发还清单、中国移动通信集团四川有限责任公司甘孜县分公司调取的通话记录查询清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人根呷登真明知是盗窃所得的机动车而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。甘孜县人民检察指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人根呷登真自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人根呷登真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年7月1日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆  红 二〇一九年五月九日 书记员 扎西彭错 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。