文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5227号原告：黄业初，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省广宁县，原告：冯兰清，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省广宁县，原告：黄钰莹，女，1995年1月9日出生，汉族，住广东省广宁县，原告：苏罩娣，女，1941年8月23日出生，汉族，住广东省广宁县，上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：梁俊成，男，1980年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，被告：佛山市顺德区鸿利运输有限公司（以下简称鸿利公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路**之25。法定代表人：唐若乾。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司），住，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省广州市，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，本案依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，四原告及其共同委托诉讼代理人杨道平，被告梁俊成，被告鸿利运输公司的法定代表人唐若乾，被告人民保险顺德分公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.对于原告各项损失共计1051982.5元，由被告人民保险顺德分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁俊成、鸿利运输公司承担赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日7时45分许，被告梁俊成驾驶的粤Ｘ×××**号牵引车牵引粤Ｊ×××**号重型罐式半挂车与驾车倒地的黄某在顺德××××路高赞大桥脚处发生碰刮，造成黄某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告梁俊成驾驶的车辆超载且两车制动不合格是造成此次事故的主要原因，且被告梁俊成没有观察注意道路安全情况，应承担事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告梁俊成辩称，死者在事故中存在过错，对原告主张被告梁俊成承担事故的全部责任有异议。死者驾驶的车辆突然倒地滑行是导致车辆发生碰撞的根本原因，死者应负事故的主要责任，被告梁俊成负事故的次要责任。梁俊成是被告鸿利公司的员工，事故发生时正从事职务行为。案涉车辆在被告人民保险顺德分公司处购买了保险，应由人民保险顺德分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张梁俊成与鸿利运输公司承担连带责任无异议。被告鸿利公司辩称，被告梁俊成驾驶的事故车辆在被告人民保险顺德分公司处投保了保险，应由人民保险顺德分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因交警部门对事故责任无法查清，具体双方当事人的事故责任由法院依法认定。梁俊成是鸿利公司雇请的员工，对原告主张梁俊成与鸿利运输公司承担连带责任无异议。被告人民保险顺德分公司辩称，一、被告人民保险顺德分公司承保了粤Ｘ×××**号车辆的交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，请法院依法核实本案其他被告的垫付情况并予以扣减；二、经交警部门认定，本次事故无法查清成因，即使法院认为被告人民保险顺德分公司需承担赔偿责任，应仅承担不超过50%的赔偿责任比例；三、肇事车辆在事故发生时属超载状态，依《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款的约定，应当实行10%的绝对免赔率；四、对原告诉请的各项赔偿金额，意见如下：1.处理丧葬事宜费用无证据佐证，且相关人数及费用超过法定标准；2.丧葬费由法院依法认定；3.没有证据证明死者在交通事故发生前在城镇生活居住、工作满一年以上，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；4.本次事故无法认定责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法认定；五、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：2019年1月14日7时45分，被告梁俊成驾驶的粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××**号重型罐式半挂车（事发后对两车进行质量称重结果为49730kg；粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车整备质量为8805kg，粤Ｊ×××**号重型罐式半挂车整备质量为8500kg，核定载质量为31500kg；经检验鉴定，粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××**号重型罐式半挂车制动开始时的行驶速度范围约为47-52km/h、制动系统不符合相关技术标准要求），沿容桂红旗路由105国道往杏坛方向行驶，当行驶至顺德××××路高赞大桥桥脚时，遇黄某驾驶粤Ｊ×××**号二轮普通摩托车同方向行驶，行进中黄某驾车倒地，致使粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车的第三轴右外侧轮胎与粤Ｊ×××**号二轮普通摩托车前轮发生碰刮，粤Ｊ×××**号重型罐式半挂车右外侧轮胎与黄某头部发生碰刮和挤压，造成黄某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门调查取证，无法查清该道路交通事故成因，故出具道路交通事故证明对前述事实予以载明，但未作出事故责任认定。被告梁俊成发生事故时所驾的粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车属被告鸿利公司所有，梁俊成是受鸿利公司雇请驾驶该车，该车辆已向被告人民保险顺德分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率险），其中商业第三者责任险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；不计免赔率险约定，因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。上述保险条款以加粗字体印刷并在保险单中提示投保人注意。黄某的户籍所在地为广东省××号，事故发生前已于2009年在佛山市顺德区购置房屋并从2012年2月起办理了在所购置房屋的居住登记。黄某承担法定扶养义务的被扶养人的情况如下：母亲苏罩娣于1941年8月23日出生，扶养年限为5年，苏罩娣共有包括黄某在内的5名成年子女，即黄某承担五分之一的法定扶养义务。本院认为，关于本案事故双方的过错问题。交警部门虽未作出事故责任划分，但根据所调查情况出具事故证明，各方当事人对该事故证明无异议，本院宜综合事故证明及其他证据对事故双方的过错进行认定。本案中，死者黄某驾驶摩托车在行驶过程中先行倒地，故其在驾车过程中未能安全驾驶，是造成事故发生的一方面原因；被告梁俊成驾驶的车辆在黄某所驾车辆倒地时未能有效避让，所驾半挂牵引车的第三轴右外侧轮胎与黄某所驾摩托车前轮发生碰刮，该半挂牵引车所牵引的重型罐式半挂车右外侧轮胎又与黄某头部发生碰刮和挤压，可见其在驾驶过程中亦未能注意路面情况并安全驾驶，其过错也是事故发生的一方面原因，梁俊成虽另存在所驾车辆制动系统不符合相关技术标准要求及装载超过核定载质量的违章行为，但结合双方车辆碰撞的经过及双方碰撞部位看，无法说明梁俊成在事故中的过错明显大于黄某，故黄某在事故中的过错与梁俊成的过错程度相当，依法应减轻梁俊成的赔偿责任，本院据此酌定由梁俊成对超出交强险赔偿限额部分的损失承担50%，死者黄某自行承担50%。被告梁俊成、鸿利公司在诉讼中均确认，梁俊成发生事故时是受雇于鸿利公司从事雇佣活动，同意相互之间承担连带责任，本院予以照准。梁俊成驾驶车辆发生事故时存在超载行为，根据该车辆所投保的商业第三者责任险相关保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，上述约定以加粗字体标注并在保单中提示投保人注意，保险人已履行提示说明义务，上述条款合法有效，被告人民保险顺德分公司据此主张其在商业第三者责任险赔偿部分享有10%的绝对免赔率，合法有据，本院予以采信，即人民保险顺德分公司对梁俊成、鸿利公司应承担部分在商业第三者责任险中承担90%的保险赔偿责任。对原告在本次交通事故中的损失确认总额为961850.3元（详见后附的《损失计算表》），应由被告人民保险顺德分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的851850.3元（961850.3元-110000元），梁俊成、鸿利公司应连带承担50%即425925.15元，由被告人民保险顺德分公司在商业第三者责任险限额内根据约定予以赔付其中的90%即383332.64元，梁俊成、鸿利公司连带赔偿42592.51元，据此，人民保险顺德分公司应向原告支付的保险赔偿款合计493332.64元，梁俊成、鸿利公司对超出保险赔偿责任部分连带赔偿42592.51元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿493332.64元给原告黄业初、冯兰清、黄钰莹、苏罩娣；二、被告梁俊成、佛山市顺德区鸿利运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿42592.51元给原告黄业初、冯兰清、黄钰莹、苏罩娣；三、驳回原告黄业初、冯兰清、黄钰莹、苏罩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7133.92元（原告已预交），由原告黄业初、冯兰清、黄钰莹、苏罩娣负担3503.92元，被告梁俊成、佛山市顺德区鸿利运输有限公司共同负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年五月七日书记员 佘凯琪附表：损失计算表                          赔偿项目（元）                    原告主张（元）                    本院认定（元）              认定理由                  1              亲属误工费              10000              3367.8              原告未提供其参与处理交通事故的亲属的收入减少情况，根据死者在城镇的居住情况及亲属情况，按2017年广东省全省城镇居民人均可支配收入40975元计算3名成年亲属10天的误工费，40975元/年÷365天×10天×3人=3367.8元。                  2              住宿费              22500              0              原告未提供具体票据，且死者在事故发生地购置有住房，无证据证实发生住宿费，不予确认。                  3              交通费              3000              2000              酌定。                  4              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）              849698              849698              按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，40975元/年×20年=819500 元。另加，死者母亲的被扶养人生活费为30198元/年×5年÷5人=30198元，以上合计849698元。                  5              丧葬费              46784.5              46784.5              按2017年广东省国有单位在岗职工年均工资93569元计算6个月。                  6              精神损害抚慰金              120000              60000              酌定。                  本院确认的损失总额              961850.3