wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执10491号申请执行人：李兴茂,男,1957年05月05日出生,住河北省衡水市。被执行人：北京清源伟业清洗服务有限公司,住所地北京市朝阳区。申请执行人李兴茂与被执行人北京清源伟业清洗服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第02523号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京清源伟业清洗服务有限公司清偿债务26986.20元及利息等款项。本院于2018年05月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年五月二十四日书记员  吴思
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保166号申请人：北京颐盛恒商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦**楼**。法定代表人：李鸿飞，总经理。被申请人：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区建国门北大街******>法定代表人：陈小兵，董事长。原告北京颐盛恒商务顾问有限公司（以下简称颐盛恒公司）与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司（以下简称凯撒公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人颐盛恒公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯撒公司银行账户存款243110元，并提供中国天安财产保险股份有限公司北京分公司保函作为担保。本院经审查认为，颐盛恒公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京凯撒国际旅行社有限责任公司银行存款243110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娟二〇一九年五月七日书记员  高桐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民再1号 再审申请人（原审被告）孙明星，女，1985年4月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码：91320281842270146U，住所地：江阴市朝阳路**。 负责人：朱勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）孙明星因与被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的(2018)苏1181民初4511号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）苏1181民申56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）孙明星的委托诉讼代理人钱梦婕、被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）孙明星再审称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担责任，非机动车一方无需向机动车一方承担责任。再审申请人为非机动车一方，无需向机动车一方赔偿。被申请人不享有代位求偿权。请求撤销（2018）苏1181民初4511号民事判决,依法改判再审申请人不承担赔偿责任。 被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，再审申请人负本案交通事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，请求维持原审判决。 被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院起诉请求：1、判令被告给付原告已支付给高翔的保险赔偿金14680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告驾驶电动自行车在丹阳市路口地段时与林琦涛驾驶的苏Ｂ×××××客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。丹阳市公安局交通警察作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。高翔本次事故核定损失为14680元，原告根据其索赔申请承担了保险赔偿责任。 本院原审认定事实：2017年4月11日，被告孙明星驾驶电动自行车在丹阳市路口地段时与林琦涛驾驶的苏Ｂ×××××客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。丹阳市公安局交通警察2017年4月11日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。2017年4月11日苏Ｂ×××××客车车主高翔向原告提出索赔申请并出具机动车车辆保险权益转让书，2018年4月23日原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认赔偿金额为14680元并赔付给车主高翔。 本院原审认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2017年4月11日被告与林琦涛驾驶的苏Ｂ×××××客车相撞，经交警部门认定被告承担全部责任，原告已将赔偿金额14680元支付给车主高翔，现提出向被告进行追偿的请求正当，本院予以支持。 本院原审判决：被告孙明星于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司人民币14680元。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：本案交通事故发生在机动车与非机动车之间。在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。作为非机动车一方的再审申请人虽然负本次事故的全部责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定所贯彻的价值判断来看，机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的，不应支持，因此，作为保险人的被申请人向再审申请人主张代位求偿权的基础并不存在。原审判决适用法律错误，依法应予以改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初4511号民事判决； 二、驳回被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的诉讼请求。 原审案件受理费84元，由被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  郦 超 二〇一九年五月七日 书记员  薛 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初638号 原告:南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。 被告：黄安益，男，1968年1月18日出生，壮族，住广，住广西崇左市江州区div> 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇律师事务所律师。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黄安益挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。 审判员  黄婉莹 二〇一九年五月十四日 书记员  孔秋婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11957号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告焦东，男，28岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告焦东供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年五月十日书记员  陈翠微
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执23号之一 申请执行人：农立彪，男，1976年10月6日出生，壮族，干部，住广西天等县。 被执行人：凌祖山，男，1963年7月1日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农立彪与被执行人凌祖山民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）桂1425民初568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌祖山未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农立彪于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人凌祖山偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1850元、申请执行费1428元。本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年1月28日向被执行人凌祖山送达执行通知书，责令被执行人凌祖山履行本院（2016）桂1425民初568号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人凌祖山名下所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××别克牌小轿车，本院已依法进行了查封，因未实际控制车辆，故无法对车辆进行处置。本院也已冻结被执行人的工资账户，因其退休工资较少，且另一案正在扣划履行当中，暂未达到标的金额。本院依法对其房产、工商登记、理财产品、保险收益进行查询，未发现有财产可供执行，并且到其户籍地调查未发现被执行人凌祖山有可供执行财产，已依法将被执行人凌祖山纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为101850元，申请执行费1428元也未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖必健 审判员  许大虎 审判员  陆 军 二〇一九年五月十日 书记员  黄振勇
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执异73号 异议人（案外人）：陈土胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 申请执行人：罗裕娣，女，1978年3月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门路环乐居大马路居雅大厦第**水仙苑**G。 委托诉讼代理人：张培军，广东正拓律师事务所律师 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融，董事。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。 在本院执行罗裕娣与珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于2019年4月28日对本院查封珠海市香洲区凤祥路136号126商铺（以下简称案涉商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月7日进行了公开听证。异议人陈土胜的委托诉讼代理人蔡明星、唐剑，申请执行人罗裕娣的委托诉讼代理人张培军，被执行人卡都公司的委托诉讼代理人王晓冰到庭参加听证。现本案已审查终结。 异议人陈土胜称，请求对（2018）粤0491执619号一案所查封的案涉商铺中止执行并予以解除查封。事实与理由：申请执行人罗裕娣与被执行人卡都公司（2018）粤0491执619号执行一案，因被执行人未履行付款义务，执行法院查封并裁定拍卖案涉商铺。执行法院在作出上述查封、拍卖裁定前，被执行人已将案涉商铺出售给异议人，且双方订立了《商品房买卖合同》，异议人支付商铺房款并已接收了案涉商铺，因此被执行人对案涉商铺已不再享有任何权益。因被执行人自身资金原因，未能为异议人开具购房发票，导致异议人无法办理案涉商铺产权证，异议人对未能办理商铺产权证并无过错。综上，因案涉商铺已由被执行人出售给异议人，其不再享有权益。为维护自身合法权益特向法院提出异议。 异议人陈土胜向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同；二、银行流水和发票；三、收楼确认书。听证中，异议人未向本院提供证据二原件。 申请执行人罗裕娣称：一、案涉商铺被执行人卡都公司并未交付给异议人使用、也并未交付由珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）使用和占有，目前案涉商铺及其他商铺均属未建成状态；二、维佳斯公司也并未按照其与异议人之间的委托管理合同支付所谓的收益或者租金给异议人，从另一角度说明案涉商铺并未交付使用，还是属于被执行人卡都公司名下；三、异议人把商铺实际成交的金额大概一半支付给维佳斯公司、一半支付给被执行人卡都公司，表明上述支付给维佳斯公司的款项是异议人的投资款，但是实际上是商铺成交款，我方认为维佳斯公司与被执行人卡都公司是关联公司，所谓的买卖合同实际上是虚假的，案涉商铺至今依然属于被执行人。基于上述三个意见，申请执行人请求人民法院依法驳回异议人的请求。 申请执行人罗裕娣未向本院提交证据。 被执行人卡都公司称，本案执行异议审查焦点问题是异议人是否支付了房价款，而并非是被执行人与维佳斯公司的关系。针对异议人所提出的关联关系问题，被执行人是前山旧村改造项目的开发建设单位，案涉的商铺处于该项目中的商业步行街，根据前期的规划，步行街的商铺是属于小面积拆分商铺，每个商铺的面积是几平米到十几至二十平米之间，无法作为独立商铺使用，所以在经过相关部门审批后，商业步行街采用统一经营的方式，经过选聘最终确定由维佳斯公司负责商业步行街的统一管理。因前期需要投入大量费用进行步行街设计、装修、招商、推广，异议人购买案涉商铺的同时其还与维佳斯公司签订了统一委托经营管理合同，由异议人向维佳斯公司支付一定的费用用于步行街的设计、装修、招商、推广等支出，是独立于房价款之外的投资费用。被执行人与维佳斯公司是基于商业步行街的合作关系，并不存在关联关系。异议人的异议申请是符合法律规定的，申请执行人的上述陈述不影响异议人对案涉商铺所享有的权利，也不能排除异议人对本案的异议申请。 被执行人卡都公司听证中未向本院提交证据。 经审理查明，罗裕娣与卡都公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0491民初488号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因卡都公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月24日以案号为（2018）粤0491执619号立案执行，并于2019年4月18日作出（2018）粤0491执619号之一执行裁定书，该裁定书第六项裁定“查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于香洲区××126商铺（房产权证号：20××70）”。 另查明，根据珠海市不动产登记情况查询结果显示，截至2019年4月28日本案立案之时，位于珠海市香洲区**126商铺（不动产权证书号码：20××70）已于2018年9月29日被珠海市香洲区人民法院予以查封；同年4月26日，本院以（2018）粤0491执481号之一、（2018）粤0491执499号之一、（2018）粤0491执595号之一执行裁定对案涉商铺予以查封，并未有（2018）粤0491执619号执行案件的查封登记。 本院认为，根据珠海市不动产登记情况查询结果显示，案涉商铺在2018年9月29日被珠海市香洲区人民法院查封，此后轮侯查封的是本院（2018）粤0491执481号、（2018）粤0491执499号、（2018）粤0491执595号三案，申请执行人罗裕娣与被执行人卡都公司的（2018）粤0491执619号执行一案并没有对涉案商铺采取查封措施等执行行为。因此，异议人在本案中以涉案商铺被查封侵犯其合法权益而提出异议不符合异议案件的受理条件。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈土胜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  徐艳红 审判员  邝 鹂 审判员  席 锐 二〇一九年五月十七日 法官助理熊健 书记员罗志斌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初850号原告：卜祥镇，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：卜祥慧，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告卜祥镇与被告卜祥慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥镇到庭参加了诉讼，被告卜祥慧经本庭传票合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜祥镇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22500元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告以做生意为名，向原告借款22500元，当时向原告书写了借条一份；借款到期后被告不履行还款义务，后原告多次催要被告未偿还，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告卜祥镇为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）欠条一份；（2）店铺转让合同一份。该组证据拟证明原被告之间存在债权债务关系的事实。被告卜祥慧未作答辩。原告提交的证据1，证明的是原被告之间存在债权债务关系，该组证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告是一个老奶奶的兄妹关系。最初原告卜祥镇和被告卜祥慧及案外人李婷三家合伙经营“花大姐零食”店铺；2018年2月1日合伙解体，被告卜祥慧独立经营；原告分伙应得的款项22500元，被告卜祥慧当时向原告书写了欠条一份，欠条中写明在2019年2月1日前还清欠款；被告卜祥慧到期后没有履行给付义务。2019年3月5日原告卜祥镇向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款22500元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜祥慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原被告合伙经营的店铺由被告卜祥慧独立经营后，被告卜祥慧向原告卜祥镇出具的欠条，表明了原、被告之间存在债权债务关系，该欠条中表明了偿付欠款的时间是2019年2月1日前，被告卜祥慧没有按照约定履行给付欠款的义务，构成了违约；因此原告卜祥镇主张被告偿还欠款22500元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜祥慧于本判决生效之日起十日内偿还原告卜祥镇欠款22500元。如果被告卜祥慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半），诉讼保全费245元由被告卜祥慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年五月十日书记员  高 雅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执84号申请执行人：彭功翔，男，1984年8月16日生，汉族，住江西省大余县，被执行人：王翔仁，男，1984年1月13日生，汉族，住江西省大余县，彭功翔依据已发生法律效力的（2018）赣0723民初1225号民事判决书于2018年11月26日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年5月28日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年五月二十九日代理书记员  蔡 辉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执203号 申请执行人：周效兰。 被执行人：田海荣。 本院作出的（2018）黔2627民初2058号民事判决书已发生法律效力，因田海荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，周效兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出田海荣（2019）黔2627执203号执行通知书，责令被执行人田海荣履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人周效兰与被执行人田海荣自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人周效兰与被执行人田海荣自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年五月五日 书记员  杨 震
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5634号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：苍南县灵溪镇绿洲书店，住所地浙江省温州市苍南县。 经营者：温恩溢。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告苍南县灵溪镇绿洲书店侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年五月十六日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢3号 申请执行人：张金海，男,1956年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：赖书平，男,1955年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张金海与被执行人赖书平机动车交通事故责任纠纷一案，南雄市人民法院于2008年04月28日作出(2007）雄法民一初字第621号民事判决书已发生效力，责令被执行人赖书平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张金海支付标的款人民币18412.24元，并承担本案执行费206元，以上款项合计18618.24元。 在执行过程中，申请人张金海与被执行人赖书平于2019年7月4日达成和解还款协议，应终结本案执行，如被执行人不按协议履行，再申请恢复执行。 本院认为申请人张金海与被执行人赖书平于2019年7月4日达成和解还款协议，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结作出(2007）雄法民一初字第621号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年五月十三日 书记员  荣健兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13036号原告：韩凤伟，男，汉族，住北京市通州区。被告：北京水境界房地产经纪有限公司，住所北京市通州区云景里**楼商-4，统一社会信用代码：911101125769200884。法定代表人：戴姝，董事长。委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**，统一社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告韩凤伟与被告北京水境界房地产经纪有限公司（以下简称水境界公司）、被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩凤伟，被告水境界公司的委托诉讼代理人刘健康，被告实地公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤伟向本院提出诉讼请求：1.水境界公司退还韩凤伟电商款10万元，并以10万元为基数向韩凤伟支付自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.实地公司向韩凤伟承担连带退还电商款10万元的责任；3.诉讼费由水境界公司、实地公司承担。事实和理由：水境界公司受实地公司委托，代理销售实地公司所属北京O**项目房产。2017年3月7日通过水境界公司代销，韩凤伟认购了实地公司北京O**项目XXXXX号房产，并于当日交纳10万元认购定金。2017年3月14日，韩凤伟向实地公司交纳323200元认购金，同日，水境界公司收取韩凤伟电商款10万元。韩凤伟于2018年以房屋预约合同纠纷将水境界公司与实地公司诉至本院，本院经审理判决认定电商款与该房屋预约合同纠纷不属于同一法律关系，韩凤伟应另行主张权利，判决后，韩凤伟未上诉。经查，本院对于涉案项目其他涉诉案件均认定为：像韩凤伟一样的购房者由水境界公司介绍至实地公司销售中心购房，购房者向水境界公司支付电商款，双方成立居间关系。韩凤伟为尽快讨回已付款，无奈认可此类判决。但韩凤伟向水境界公司支付款项的目的系为了以优惠价格购买涉案房屋，但水境界公司最终未促成韩凤伟于实地公司完成房屋买卖合同的签订，现韩凤伟于实地公司经判决已经解除合同关系，且判令实地公司退还全部购房款。因此，韩凤伟交纳10万元费用的目的已无法实现，水境界公司应当退还韩凤伟10万元，并支付已付款利息。水境界公司的法定代表人戴姝电话承认水境界公司收取电商款系实地公司借用水境界公司名义所为，款项也最终转交给了实地公司，故实地公司对于上述款项有义务承担连带退还责任。综上，水境界公司与实地公司的行为已经侵害了韩凤伟的合法权益，故诉至通州法院。水境界公司辩称，第一，韩凤伟向水境界公司交电商款10万元是为了享受每平米6万元的优惠价，韩凤伟向实地公司交纳购房款时也是以每平米6万元的优惠价购买的，故韩凤伟与水境界公司的关系是委托合同关系，而非水境界公司向韩凤伟报告订立合同的机会，更不是提供订立合同的媒介服务，双方没有此方面的约定，故水境界公司认为韩凤伟以居间合同起诉无任何事实根据。第二，韩凤伟与实地公司的房屋买卖合同关系已经成立并且生效，否则不会存在实地公司与韩凤伟解除合同的事实，故水境界公司认为其已经履行了合同义务，让韩凤伟在购买房屋时享受了优惠的价格，故韩凤伟要求水境界公司退还电商款10万元没有法律依据，请求法院驳回韩凤伟起诉或诉求。实地公司辩称，不同意韩凤伟的全部诉求，对于电商款，水境界公司与韩凤伟成立的是其他相关合同关系，本案中韩凤伟没有提供证据证明实地公司对电商款返还需要承担责任，实地公司也没有收取该笔费用，水境界公司与韩凤伟之间的关系不能约束实地公司，实地公司无须返还韩凤伟10万元电商款，也不应作为本案诉讼主体，请法院依法驳回韩凤伟的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，韩凤伟至实地公司开发建设的北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼商铺项目看房，意图购买XXXXX号房屋（即北京市通州区中山大街59号院X号楼5256号房屋，以下简称5256号房屋）。当日，韩凤伟签订北京O**签约签呈，确认购买的房屋总价款折后823200元，按揭方式付款，首付款比例50%，金额423200元，贷款40万元，备注内容为“参加交10万电商，享受每平米6万团购活动”。韩凤伟向实地公司刷卡支付10万元，实地公司出具日期为2017年3月7日的收款专用收据，载明收款内容为北京O**认购金。2017年3月14日，韩凤伟向水境界公司刷卡支付10万元，水境界公司当日出具收据，收据载明：“今收到韩凤伟交来北×××号电商款拾万元。”同日，韩凤伟向实地公司刷卡支付323200元，实地公司出具收款专用收据，载明收款内容为北京O**认购金。因合同无法实际履行，韩凤伟于2018年3月20日将实地公司、水境界公司诉至本院，要求解除其与实地公司达成的商品房预约合同关系，实地公司与水境界公司连带向其返还电商款10万元并支付相应利息，实地公司向其双倍返还认购定金20万元、认购金323200元及相应利息等，本院于2018年11月30日作出（2018）京0112民初7958号民事判决书，判决解除韩凤伟与实地公司就购买5256号房屋所形成的商品房预约合同关系，实地公司向韩凤伟退还购房款423200元，驳回韩凤伟其他诉讼请求。现该判决已生效。经询问，双方一致确认韩凤伟支付10万元电商款的目的系为了以优惠价格购买涉案房屋。水境界公司收取的10万电商款尚未退还。上述事实，有收据、（2018）京0112民初7958号民事判决书、北京O**签约签呈及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，韩凤伟与水境界公司之间虽未签订书面协议，但双方存在事实上的合同关系。韩凤伟向水境界公司支付10万元电商款的目的系为了以优惠价格从实地公司购买涉案房屋，但韩凤伟与实地公司之间的商品房预约合同关系已解除，韩凤伟以优惠价格购买商品房的目的已无法实现，且无证据证明商品房预约合同的解除应归责于韩凤伟，故水境界公司收取的10万元电商款应予返还，本院对水境界公司提出的抗辩意见不予支持。韩凤伟要求水境界公司支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。韩凤伟要求实地公司承担连带退款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京水境界房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日退还原告韩凤伟电商款100000元；二、驳回原告韩凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京水境界房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇一九年五月十七日书记员 尹博文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初3166号原告：大连金泰恒基物业管理有限公司。法定代表人：石祥俊。被告：郝广禄。本院在审理原告大连金泰恒基物业管理有限公司诉被告郝广禄物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一九年五月二十三日书记员  刘馨阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3397号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：迟术友（王小芹之夫），男，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被告：高淑江，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告高淑江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  潘兆龙 二〇一九年五月十四日 书记员  朱兆荣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1771号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张亚峰，男，1995年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人张亚峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张亚峰发放了借款1700元，被申请人张亚峰分12期还款，每月应还款151.12元；2018年9月28日，被申请人张亚峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张亚峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张亚峰向贷款人清偿债务后，对被申请人张亚峰拥有追偿权，有权要求被申请人张亚峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张亚峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张亚峰尚欠的借款本息1616.09元，即天乙公司代被申请人张亚峰向厦门银行清偿债务1616.09元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张亚峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张亚峰给付申请人友盾公司代偿款1616.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款1616.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 请人厦门友盾科技有限公司代偿款1031.82元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1764号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人果媛负担，被申请人果媛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3950号 上诉人（原审原告）：青岛中矿宏远工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路******。 法定代表人：李文战，董事长。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐全平，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。 上诉人青岛中矿宏远工贸有限公司因与被上诉人徐全平劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛中矿宏远工贸有限公司向本院上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金61324.2元。事实与理由：被上诉人发生交通事故后驾驶证降级，不能从事原驾驶工作，上诉人为其安排锅炉工，被上诉人旷工，拒不到岗，故上诉人与其解除劳动合同符合法律规定。 徐全平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 青岛中矿宏远工贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决青岛中矿宏远工贸有限公司无须支付徐全平解除劳动合同赔偿金61324.20元；2.本案诉讼费由徐全平承担。事实与理由：青岛中矿宏远工贸有限公司不服劳动仲裁裁决，故提起诉讼。 原审法院经审理认定事实如下： １、徐全平于2014年1月1日开始到青岛中矿宏远工贸有限公司处工作，从事道路运输机械操作工工作。2017年11月1日17时许，徐全平驾驶的车辆与他人发生交通事故，并致人死亡，徐全平在此次事故中负同等责任。2018年1月4日，青岛中矿宏远工贸有限公司以徐全平无故旷工为由，根据公司的规章制度解除了与徐全平的劳动合同。徐全平解除劳动合同前12个月的平均工资为6813.8元/月。 2、徐全平于2018年3月13日向青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：青岛中矿宏远工贸有限公司支付徐全平违法解除劳动合同赔偿金80000元、带薪年休假工资27700元。黄岛区劳动仲裁委于2018年5月10日作出青黄劳人仲案字（2018）第20283号裁决书，裁决：一、青岛中矿宏远工贸有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付徐全平解除劳动合同赔偿金61324.2元；二、驳回徐全平的其它仲裁请求。青岛中矿宏远工贸有限公司不服仲裁裁决，遂诉之原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第4条第2款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”青岛中矿宏远工贸有限公司虽然提供了一份《会议纪要》，但从该《会议纪要》的内容来看，参加人员是全体中层员工，并非是“代表大会或者全体职工”，会议的内容反映不出规章制度征求过员工意见或与员工进行过协商，该《会议纪要》不能认定为经过民主程序制订。《中华人民共和国劳动合同法》第4条第4款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”青岛中矿宏远工贸有限公司虽然提供了一份《学习记录》，但该《学习记录》上没有任何员工的签名，也没有任何证据可以证明青岛中矿宏远工贸有限公司已将规章制度进行了公示。 综上所述，青岛中矿宏远工贸有限公司公司的规章制度未经民主程序制订，也没有依法进行公示，所以该规章制度对徐全平不产生法律效力，青岛中矿宏远工贸有限公司依此规章制度解除与徐全平的劳动合同构成违法解除，青岛中矿宏远工贸有限公司应当支付徐全平违法解除劳动合同赔偿金61324.2元（6813.8元/月×4.5个月×2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、青岛中矿宏远工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付徐全平违法解除劳动合同赔偿金61324.2元；二、驳回徐全平的其它仲裁请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（青岛中矿宏远工贸有限公司已预交），减半收取5元，由青岛中矿宏远工贸有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，二审争议的焦点问题是：青岛中矿宏远工贸有限公司应否支付徐全平赔偿金，即青岛中矿宏远工贸有限公司公司与徐全平解除劳动合同是否合法。本案中，上诉人称其于2017年11月15向被上诉人邮寄送达了调换岗位以及到岗上班的通知，并据此主张徐全平于2017年11月15日至2018年1月3日期间旷工，被上诉人徐全平认可收到了该邮件，但否认邮件中未有通知其到岗的通知；其次，依据相关法律规定，涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，应经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，上诉人提交《会议纪要》不能证明其与徐全解除劳动合同的决议通过职工代表大会或者全体职工讨论。故上诉人以被上诉人旷工为由解除劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛中矿宏远工贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  徐 明 审判员  王 楷 二〇一九年五月二十八日 书记员  钟 霄
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终5607号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胥春燕，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷）因与被上诉人胥春燕商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德红谷上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在胥春燕并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对胥春燕而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。 胥春燕答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德红谷的上诉请求，维持原审判决。 胥春燕向一审法院起诉请求判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金38732元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。 一审法院认定事实：胥春燕向中德红谷支付购房款774642元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区3幢1单元1505号房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年2月29日前向胥春燕交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，胥春燕有权退房。胥春燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向胥春燕支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过胥春燕已付房价款的5%。中德红谷应当在2017年2月29日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，胥春燕不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向胥春燕支付已付房款万分之一的违约金。 2016年4月3日，胥春燕接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向胥春燕交付符合约定条件的房屋；至于胥春燕在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2016年9月7日，故中德红谷未在约定期限内向胥春燕交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向胥春燕支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。原审法院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若胥春燕认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向胥春燕支付逾期交付房违约金38732元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德红谷辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向胥春燕支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胥春燕支付逾期交房违约金38732元及逾期办理初始产权违约金32535元；二、驳回原告胥春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取738元，由中德红谷负担（此款胥春燕已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向胥春燕支付）。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德红谷的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截止时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德红谷向胥春燕交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德红谷的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德红谷上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，胥春燕基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不高；且中德红谷亦未举证证明其违约行为对胥春燕造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德红谷的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1582元，由上诉人成都中德红谷投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年五月十日 书记员 龙春光
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2069号 原告：唐信伟，男。 被告：范晓兵，男。 原告唐信伟与被告范晓兵民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐信伟到庭参加诉讼，被告范晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐信伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及支付按年利率6%自2018年7月1日计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款50000元，约定于2018年6月31日前归还，由被告出具借条。上述借款到期后经原告催取，被告以各种理由推托至今未还。 唐信伟围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 范晓兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因范晓兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对唐信伟提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，范晓兵向唐信伟借款50000元并出具借条，约定于2018年6月30日归还，未约定借款利率。该借款至今未还。 本院认为，范晓兵向唐信伟借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，范晓兵应当按约定期限履行还款的义务。唐信伟主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。综上所述，唐信伟的诉讼请求，本院予以支持。范晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范晓兵于本判决生效之日起十日内归还原告唐信伟借款50000元并支付按年利率6%自2018年7月1日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告范晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈能通
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初829号原告：宋占奎，男，1976年2月1日出生，汉族，住辛集市。被告：王云转，男，1961年10月14日出生，汉族，辛集市人。宋占奎与王云转民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告宋占奎于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋占奎撤诉。案件受理费121元，由原告宋占奎负担。审判员  孙英强二〇一九年五月二十七日书记员  李 潮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更228号罪犯杨礼当，男，1980年1月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省洞口县。现在湖南省邵阳监狱服刑。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。湖南省洞口县人民法院于二O一O年十月十四日作出(2010)洞刑初字第221号刑事判决，以被告人杨礼当犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，于2010年11月1日交付执行。刑期至2022年3月16日止。二O一四年七月三十日经本院裁定减刑一年五个月；二O一七年四月二十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年四月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨礼当在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨礼当的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨礼当在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨礼当的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨礼当在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨礼当减去有期徒刑八个月，刑期至2019年6月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2796号原告：刘贵锁，男，1956年6月28日生，汉族，住辉县。被告：侯雪琴，女，1971年3月26日生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：李金禄，男，1966年9月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘贵锁诉被告侯雪琴、李金禄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对侯雪琴、李金禄名下的银行存款1269700元或同等价值的财产进行财产保全，原告提供了担保并缴纳了保全费。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告侯雪琴、李金禄名下的银行存款1269700元予以冻结或对被告侯雪琴、李金禄名下同等价值财产予以查封。期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇一九年五月五日书记员  樊 梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5319号之一原告：上海众岑模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙曼，总经理。被告：上海经进精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤军，经理。原告上海众岑模具科技有限公司与被告上海经进精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解且被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海众岑模具科技有限公司撤诉。案件受理费人民币62.50元，减半收取，计31.25元，财产保全费116元，均由原告上海众岑模具科技有限公司负担。审判员 沈 雯二〇一九年五月五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执592号申请执行人：方伟哲，男，1990年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：王豪杰，男，1990年3月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初528号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王豪杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初571号 原告候德臣，男，1971年10月18日出生，现住榆树市。 委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。 被告王莲秀，女，1963年6月3日出生，现住榆树市。 被告未丽娜，女，1987年1月9日出生，现住榆树市。 被告未立平，女，1994年8月20日出生，现住榆树市。 三被告委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人蒋建成，系经理。 委托代理人韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告宋波，男，1967年4月14日出生，现住五常市。 原告候德臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）、王莲秀、未丽娜、未立平、宋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告王莲秀、未丽娜、未立平的委托代理人、被告宋波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月17日5时40分许，未国均驾驶×××号正三轮载货摩托车（车内乘员候德臣）沿永安屯北侧道路由南向北行驶至五通公路左转弯时，遇被告宋波驾驶的×××号中型普通货车，沿五通公路由西向东直行两车相撞，至未国均当场死亡，乘员候德臣受伤。交警队认定被告宋波负次要责任，未国均负主要责任，候德臣无责任。受伤后候德臣被送往榆树市中医院抢救治疗，后又转往吉林大学中日联医院，住院治疗11天，又到吉林大学第一医院和榆树市医院做复查，被诊断为闭合性胸部损伤、左侧创伤性膈疝、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧额骨骨折、脾破裂等多处伤，共花医疗费68420.83元，因无钱医治，出院回家继续治疗。肇事车辆×××号车在太平洋保险公司处投交强险，事故发生时在承保期限内。王莲秀、未丽娜、未立平作为未国均的法定继承人，有义务为被继承人赔偿原告。现原告请求一、候德臣的损失为：医药费68420.83元、住院伙食补助费1100.00元（11天×100元）、误工费1552.10元（11天×141.10元）、护理费1541.32元（11天×140.12元）、交通费1670.00元，合计人民币73184.25元。二、候德臣的营养费、后续治疗费、出院后的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费（待鉴定后详细主张）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内先行赔付原告，超出保险公司限额之外的部分由被告王莲秀、未丽娜、未立平、宋波共同承担。四、本案诉讼费、代理费、鉴定费、保全费由被告承担。 被告保险公司辩称：医疗费及住院伙食补助费均属于交强险医疗限额内，保险公司仅在医疗限额1万元内承担责任。但应提供与门诊手册、病历等就医凭证相一致的有效医疗票据。误工费、护理费、交通费应提供证据。诉讼费、代理费、鉴定费、保全费不在保险公司理赔范围内，保险公司不予承担。 被告王莲秀、未丽娜、未立平辩称：三被告未继承未国均遗产，对于本案不应承担任何赔偿责任。 被告宋波辩称，不同意承担诉讼费。 经审理查明：被告王莲秀与未国均系夫妻关系，二人共生育二名子女，即本案的被告未丽娜、未立平。2018年11月17日5时40分许，未国均驾驶×××号正三轮载货摩托车（车内载乘员候德臣）沿永安屯北侧道路由南向北行驶至五通公路左转弯时，遇被告宋波驾驶的×××号中型普通货车沿五通公路由西向东直行两车相撞，至未国均当场死亡，乘员候德臣受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告宋波负次要责任，未国均负主要责任，候德臣无责任。原告候德臣受伤后被送往榆树市中医院抢救治疗，因伤势严重于当又转往吉林大学中日联医院住院治疗11天，好转出院。根据吉林大学中日联谊医院出院诊断书中医生出院后要求和注意1、增强营养，注意休息，严格卧床制动壹个月，全休壹个月；2、定期到胸外科、普外科、骨科、神经外科门诊复查；3、病情变化随诊。原告出院后又到吉林大学第一医院和榆树市医院进行复查，共花医疗费65635.83元。另查明，肇事车辆×××号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。庭审中原告对诉讼请求中的第二项撤回。现原告请求一、候德臣的损失为：医药费66366.83元、住院伙食补助费1100.00元（11天×100元）、误工费4233.00元（30天×141.10元）、护理费4203.60元（30天×140.12元）、交通费2054.00元，合计79627.43元。二、被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告，超出保险公司限额之外的部分由被告王莲秀、未丽娜、未立平、宋波共同承担。三、本案诉讼费、代理费、鉴定费、保全费由被告承担诉来本院。 本院认为：宋波所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故按照合同的约定首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿，因宋波承担事故次要责任，未国均负事故主要责任，故责任比例为3：7。因被告王莲秀、未丽娜、未立平系未国均的法定继承人，故三被告应在继承未国均遗产范围内对原告进行赔偿。原告要求的医药费应按提供的票据数额66135.83元保护；护理费、误工费根据医生的出院后要求和注意事项中的全休壹个月，故应按30天保护；交通费应保护1500.00元为宜。因本起事故致一人死亡、一人受伤，死亡伤残部分超出交强险11万元限额，经计算，本案中原告候德臣在交强险伤残部分获得的赔偿系数为0.29933935803，赔偿数额为2974.42元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告候德臣医药费10000.00元；伤残部分获得赔偿数额为2974.42元，以上合计人民币12974.42元。 二、被告王莲秀、未丽娜、未立平在继承被继承人未国均遗产范围内赔偿原告候德臣剩余医药费56135.83元、伙食补助费1100.00元、剩余伤残部分6962.18元｛【误工费4233.00元（30天×141.10元）+护理费4203.60元（30天×140.12元）+交通费1500.00元】-交强险赔偿2974.42元｝、律师代理费1000.00元，以上合计人民币65198.01元的70%即45638.61元。 三、被告宋波赔偿原告候德臣剩余医药费56135.83元、伙食补助费1100.00元、剩余伤残部分6962.18元｛【误工费4233.00元（30天×141.10元）+护理费4203.60元（30天×140.12元）+交通费1500.00元】-交强险赔偿2974.42元｝、律师代理费1000.00元，以上合计人民币65198.01元的30%即19559.40元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费815.00元，由被告王莲秀、未丽娜、未立平负担570.50元、宋波负担244.50元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年五月十三日 书记员  张 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初208号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人车某，男，1970年10月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月20日22时19分许，被告人车某酒后驾驶×××号白色艾力绅牌小型普通客车，在海拉尔区第一中学西侧由北向南行驶至景观大道时，被执勤民警依法查获。经鉴定，车某血样中乙醇含量为162.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人车某的行为已构成危险驾驶罪。被告人车某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人车某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年五月二十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1401号 原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，地址兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽新，女，1967年3月24日生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：张国英，女，1971年8月16日生，住兴城市。 原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告张国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由兴城市福苑山庄物业管理有限公司负担。 审判员  丛美慧 二〇一九年五月六日 书记员  宋 祺
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民申3号 再审申请人（原审原告）：余立建，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：夏秀莲（余立建之妻），女，1970年12月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：余登国，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人余立建因与被申请人余登国装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余立建申请再审称，原审判决不公，一是庭审记录与庭审时证言有出入；二是对被告几个证人证词认可而否认照片和客观事实；三是对证人黎华刚漏写和错写。实地见证也未作参考审判，形成审判有问题。装修存在严重质量问题，且拒不返工，系违约，被申请人应承担违约责任，请求予以再审。 在听证中，余立建提交了房屋装修照片（附文字说明）、洪文君关于夏秀莲家有裂缝熏黑情况说明、销货清单复印件等证据，拟证明房屋问题不是火灾造成的，是装修存在严重质量问题。 本院经审查认为：余立建提交的上述证据，均不足以证明被申请人余登国在装修过程中存在重大装修质量问题，也不足以证明余登国在履行《装修合同》中存在其他违约的行为。余立建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回余立建的再审申请。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  昌 爽 二〇一九年五月二十七日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保410号一、当事人基本情况原告尉氏县庄头镇人民政府，住所地河南省开封市尉氏县庄头镇人民路西段。法定代表人张分，任镇长。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡二振，男，1972年2月16日出生，汉族，住尉氏县庄头镇歇马营村**，身份证号：4102231972********。被告葛玉梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住尉氏县庄头镇歇马营村**，身份证号：4102231972********。二、案件的由来关于尉氏县庄头镇人民政府与被告胡二振、葛玉梅借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡二振、葛玉梅的存款100000元，并提供了担保。2019年5月7日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年5月7日予以审查立案，并于2019年5月8日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年五月十三日书记员 ：赵喜亚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执938号申请执行人：赵学明（又名赵学民），男,1972年12月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇汉庄法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人赵学明与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）云0502民初2901号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付赵学明土地租金5002.50元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵学明于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢320号申请执行人：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵维东，该公司董事长。被执行人：丁茂，男，1969年12月16日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人东台市远洋不锈钢制造有限公司与被执行人丁茂委托合同纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）苏0981民初2115号民事判决书已发生法律效力，依据调解：被告丁茂返还原告东台市远洋不锈钢制造有限公司货款324146元及利息。此款分别于2016年6月30日、2016年8月31日、2016年10月31日、2016年12月31日、2017年2月28日各给付货款5万元，2017年4月30日给付货款74146元，并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止以实际未付货款数额为本金按月利率5‰计算的利息；如被告丁茂不按期足额给付，原告东台市远洋不锈钢制造有限公司有权立即申请对货款及利息余额强制执行；案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告丁茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。后本案因申请执行人申请撤回终结执行。申请执行人于2018年11月8日申请恢复执行，本院立案受理。在执行过程中，1、2018年11月9日、2019年3月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2018年11月12日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。3、2018年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2018年12月24日，本院对被执行人居住地进行走访调查，经查被执行人均长期在外，去向不明。5、2019年2月19日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年4月23日，本院依法委托内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区人民法院查封被执行人名下车牌为蒙Ｋ×××**的车辆。8、2019年4月25日本院与申请执行人的委托代理人约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人除未实际扣押的车辆外无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查除未实际扣押的车辆外未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年五月五日书记员 郑 阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1809号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：刘长江,男,1984年10月29日出生于天津市,汉族,文盲,无职业,在津无固定住所,原户籍地天津市东丽区。本院在执行关于被执行人刘长江罚金一案中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，未发现可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 王晙哲审判员 沈伟光二〇一九年五月二十一日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初109号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官陈振院。被告人叶某雄，男，1964年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址海南省海口市。2019年2月14日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，同年4月29日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审，现在家。公诉机关指控：2019年2月14日18时30分许，被告人叶某雄与刘某等人在海口市××区港香鹅肉店吃饭，期间叶某雄喝了一小瓶江小白白酒。当日20时20分许晚饭结束，被告人叶某雄驾驶×××号小轿车搭载刘某香从饭店前往海口市秀英区金滩路通华小区，途经丘海一横路福隆广场路段时被执勤民警查获。民警当场对叶某雄进行酒精呼气检测，并依法将其带至海南医学院附属医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，叶某雄血样酒精浓度为138mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某雄犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金二千元至三千元。被告人叶某雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。叶某雄到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某雄的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯南茜 二○一九年五月十三日法官助理 刘 茜书 记 员 宋德超速 录 员 余俊俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33617号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦**，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：赖烁爽，女，汉族，1994年8月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住址湖北省巴东县，公司员工。被告：广州市联洋房地产代理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区龙口西路****一社会信用代码91440115MA59CFB94J。法定代表人：宁子豪。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月24日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赖烁爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付推介服务费30万元及逾期违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。庭审时，原告明确诉请第2项费用为案件受理费6025元、保全费2095元，并撤回对律师费的主张。本案相关情况2017年7月20日，原告与被告签订《联动代理合同》，约定：原告为被告“合盛花园”项目外围联动销售代理人；代理服务费为每套房屋6万元；若被告逾期超过15天未付清款项，则应向原告支付应付款项5%的逾期违约金，并赔偿原告因追索佣金而产生的律师费、查档费、诉讼费等一切费用；双方并约定了代理期限、费用支付时间、方式及违约金计算方式。合同并附有对接人确认书、联动确认单、成交确认单、未成交确认表。后，双方对接人在涉案5套房产的联动确认单、成交确认单上签字确认。2018年4月16日，原告向被告发出《催佣函》，催促被告向原告履行5套成交房屋的佣金支付义务。《催佣函》后附的《合盛花园代理服务结算明细表》中记载的5套房屋信息与上述5套涉案房产的成交确认单记载的信息一致。没有证据显示被告向原告履行了涉案5套房产的佣金支付义务。判决结果本院认为：原告与被告签订的《联动代理合同》合法有效，双方应依照约定严格履行各自的义务。原告已依约完成涉案5套房产的代理销售工作，并经被告授权的对接人进行对账确认，被告应依约向原告支付相应的代理服务费。根据双方约定的服务费计算标准，被告应就此支付代理服务费共计30万元（6万元×5套），原告据此有权要求被告予以支付。根据合同约定，被告逾期支付原告代理服务费超过15天的，还应以应付款项金额的5%向原告支付逾期违约金，据此，原告诉请要求被告支付逾期违约金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告广州市联洋房地产代理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告广州市联洋房地产代理有限公司支付代理服务费30万元和逾期违约金15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、保全费2095元（均已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告迳付原告）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年五月二十四日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执603号之一 申请执行人：朱家荣,男,1993年5月27日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：刘志强,男,1968年11月9日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：刘钊泳,男,1991年10月20日出生,汉族,住清远市清新区。 朱家荣与刘志强、刘钊泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3176号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书内容确认：刘志强、刘钊泳确认欠朱家荣借款100000元，定于2018年12月30日归还借款40000元，2019年1月30日归还借款60000元。案件受理费1150元由刘志强、刘钊泳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行刘志强、刘钊泳归还借款60000元及承担案件受理费650元，本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志强、刘钊泳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘志强、刘钊泳限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人刘志强名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆一台，本院已依法查封，但未能实际扣押；通过传统查控方式到被执行人刘志强、刘钊泳所在村委会查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人刘志强、刘钊泳未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘志强、刘钊泳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月5日对申请执行人朱家荣进行终结本次执行约谈，申请执行人朱家荣同意对本案终结本次执行。 本院认为，本院对被执行人刘志强的上述车辆已作查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  江 景 审判员  陈秋荣 二〇一九年五月六日 书记员  陈旻呈
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执543号之一 申请执行人：爱思开实业（厦门）钢铁有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪********，组织机构代码56282095-9。 法定代表人：YUYUNJONG，总经理。 被执行人：福建融工电子科技有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市福清市融侨开发区宏路街道金印村码59173061-0。 法定代表人：陈桂晖。 申请执行人爱思开实业（厦门）钢铁有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初1724号民事判决书，于2017年4月6日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人福建融工电子科技有限公司应向申请人偿还货款人民币296322.10元及逾期利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际执行之日止），并加倍计付迟延履行期间的债务利息。被执行人福建融工电子科技有限公司应承担执行费4344元、诉讼费2872.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年9月30日通过司法专邮的形式向被执行人福建融工电子科技有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮同事代为签收，被执行人福建融工电子科技有限公司逾期未报告财产，且未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人福建融工电子科技有限公司名下的福建海峡银行存款10364.69元，本院已查封被执行人福建融工电子科技有限公司名下的冲压机与油压机，但被执行人名下的财产都被其他法院查封，暂时无法处理，未发现被执行人福建融工电子科技有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人福建融工电子科技有限公司作出拘留决定、对其采取了限制高消费措施，且将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建融工电子科技有限公司暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月八日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4950号 原告：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵工业园街区联合办公室。 法定代表人：沈阳。 委托诉讼代理人：潘飞，男，1980年9月4日出生，汉族，系公司员工。 被告：包红卫，男，1966年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市防军奇挺工艺家具厂，住所地东阳市南马镇防军村防三。 法定代表人：包红卫。 本院在审理原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告包红卫、东阳市防军奇挺工艺家具厂装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市百代装饰工程有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费4855元（已减半收取），由原告泰州市百代装饰工程有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年五月十七日 代书记员  楼玲菲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初573号 原告：长治市安信达物业管理有限公司 住所地：长治市太行西街 法定代表人：陈碧翔，职务：总经理。 被告：李昊蔚，男。 原告长治市安信达物业管理有限公司与被告李昊蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。本案在审理过程中，2019年4月25日原告以与被告达成和解协议，且被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市安信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告长治市安信达物业管理有限公司负担。 审 判 员 张有权 二〇一九年五月五日 法官助理 孙艳平 书 记 员 董丽霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4821号原告：李昇，男，1970年8月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：许渝峰，男，47岁，汉族，住天津市津**（天津）成品油销售有限公司院内。原告李昇与被告许渝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昇撤诉。案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由李昇负担。审判员  冯裕波二〇一九年五月十四日法官助理刘璐书记员徐宝祖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初782号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林喜斌，男，1991年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西灵山县，因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人林喜斌犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人林喜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至7月间，被告人林喜斌以快速办理机动车驾驶证缴纳报考费为理由取得被害人的信任，先后以支付宝转账、微信转账、现金支付的方式，分别骗得被害人林某人民币9000元、被害人梁某人民币6670元、被害人汤某人民币3380元及被害人李某1人民币3000元。2018年11月2日，公安人员根据线索在本区大龙街渤海前街七巷6号将被告人林喜斌抓获。案发后，被告人林喜斌已退还被害人林某人民币4000元。以上事实，被告人林喜斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、梁某、汤某、李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单、报案书、身份证复印件、银行卡复印件、银行卡开户证明、银行账户流水清单、支付宝转账截图、微信聊天记录、转账记录截图、收据、清源驾校快班学车协议书，银行卡余额查询材料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林喜斌无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林喜斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林喜斌当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林喜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月2日起执行至2019年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具蓝色手机1部，予以没收上缴国库；银色手机1部，发还给被告人林喜斌（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人林喜斌违法所得人民币5000元发还被害人林某、人民币6670元发还被害人梁某、人民币3380元发还被害人汤某、人民币3000元发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年五月九日书记员 梁紫薇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1743号原告：山西华成柳工机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路南侧。法定代表人：陈鹏广，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨成才，宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。被告：古交市忠盛源煤业有限公司，地址山西古交市神堂岩村。法定代表人：闫建忠，该公司执行董事兼总经理。原告山西华成柳工机械有限公司与被告古交市忠盛源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告自行和解，而于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西华成柳工机械有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告山西华成柳工机械有限公司负担。审判员  白金山二〇一九年五月十七日书记员  邱 煜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更800号 罪犯张明勇，男，1983年5月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2016）鲁0703刑初第293号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张明勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张明勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张明勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月9日起至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月八日 书记员 安春晓
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初185号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张景锋，男，1981年3月30日出生，汉族，初中毕业，许昌某市政工程有限公司司机，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事犯罪2018年9月20日被许昌市公安局取保候审，2019年2月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年3月28日被本院取保候审。辩护人高占伟，河南汉风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张景锋犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、于艳彩出庭支持公诉，被告人张景锋及其辩护人高占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月29日9时许，被告人张景锋驾驶许昌某市政工程有限公司的豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿许昌市裕丰路自西向东行驶至裕丰路与文峰路交叉口右转弯时，与自西向东横过文峰路的被害人沙某相撞，造成沙某当场死亡的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张景锋负事故的全部责任，沙某不负责任。交通肇事后，张景锋在现场拨打110和120报警电话，向公安机关报告事故情况并抢救伤者。案发后，被告人张景锋与被害人家属达成赔偿协议，赔偿12万元，张景锋取得了谅解，保险另行起诉。上述犯罪事实，被告人张景锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张景锋的供述，证人梁某的证言，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，被告人张景锋的血样提取登记表，许昌莲城司法鉴定所对被害人沙某的死亡原因作出的司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书及赔偿凭证，110、120接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人张景锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人张景锋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张景锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张景锋有自首情节，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张景锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  尹秀甫二〇一九年五月二十日书 记 员  董一豪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初911号 原告：况某，女，2002年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定监护人：况显如，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：邓永松，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街北二段****副楼******。 统一社会信用代码：91511526686148973X。 负责人：谭军。 原告况某与被告邓永松、中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告况某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况某以与二被告私下达成协议并履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告况某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况某负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年五月六日 书记员  丁清霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异697号案外人：丁磊，男，1969年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人丁磊对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路X号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁磊称，本人于2015年10月24日向文孚公司支付购房首付款300000元，购买位于无影山路××（××）号所××楼××室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵院××（××）号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，丁磊提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在XXXXX部队，土地证号天桥国用（XXXX）字第XXXX**土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××（××）号的土地使用权。土土地证号：鲁（XXXX）济南市不动产权第XXXX**面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2015年10月24日，丁磊（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定丁磊认购济南市××（××）号康健居项目X号楼X户型，首付款额度为30万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。丁磊分别于2015年10月24日、2016年10月31日向文孚公司缴纳首付款30万元、购房款36289元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人丁磊仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××（××）号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人丁磊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初642号 原告福泉市刘泰茗副食批发店，住所地福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区，统一社会信用代码92522702MA6GW3X。 负责人欧丽莎，系该店业主。 被告黄维玺,女,1983年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人,住福泉市。 本院在审理原告福泉市刘泰茗副食批发店与被告黄维玺买卖合同纠纷一案中，原告福泉市刘泰茗副食批发店于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市刘泰茗副食批发店申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉市刘泰茗副食批发店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市刘泰茗副食批发店承担。 审判员 周  黔  江 二〇一九年五月十四日 书记员 刘晓勤(兼)