江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6163号原告：郝敬良，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住所地昆山市淀山湖镇黄浦江南路****房。法定代表人：石福权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。原告郝敬良与被告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日、4月25日两次公开开庭进行了审理，原告郝敬良及其委托诉讼代理人王丽霞、被告委托诉讼代理人庄云、祁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬良向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款104136元。2、请求法院判令被告支付给原告应付款项利息暂计1000元。(计算：以104136元为基数，从原告起诉之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利息计算)。3、请求被告支付原告律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确案由为委托代理合同，明确诉讼请求为：1、被告支付代理费44033.6元；2、支付原告利息损失（以44033.6元为基数，从原告起诉之日至本判决规定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利息计算）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月16日签订了《销售代理协议书》。约定原告为被告做销售代理。约定了代理项目的名称和单价等。项目名称为：扬州御龙湾。其后被告在《销售代理协议书》约定的项目中进行了销售，原告在2011年9月28日支付66000元，2016年2月4日支付了承兑汇票20万元，2016年12月1日通过上海界龙建设工程有限公司支付了10万元，原告共支付了366000元的货款。被告进行了发货。经与原告核对，被告在该扬州御龙湾项目上实际发货金额为261864元，代理费为44033.6元。经原告催告，被告不予支付。现原告要求支付以上款项，并支付从起诉之日起的利息，按银行同期贷款利率计算。被告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司辩称：一、答辩人确与原告郝敬良于2015年8月3日就“富春上城、南通默克、迪瑞制药”三项目签订铝单板“销售代理协议书”，原告确就“富春上城”项目向答辩人支付铝单板货款200000元。2015年10月22日，答辩人与原告经对账签字确认“富春上城”项目原告已付的铝单板货款200000元扣除答辩人已供的铝单板货款126781.19元，尚结余73218.81元。二、“南通默克、迪瑞制药”二个项目的施工单位是上海睿众行建材有限公司，该单位与答辩人签订了铝单板销售合同，原告作为此二个项目所用铝单板的销售代理依约全额向答辩人支付了答辩人所供的铝单板货款，对能否及时从上海睿众行建材有限公司收回销售铝单板货款的风险是由原告自行承担的。2018年1月5日答辩人出具给上海睿众行建材有限公司的“授权收款证明”，仅仅是方便原告向上海睿众行建材有限公司催收铝单板货款的尾款，并不表明答辩人结欠原告铝单板货款。三、2016年5月11日，答辩人以银行承兑汇票方式返还原告货款200000元。答辩人多返还的部分，答辩人暂且保留向原告主张债权的权利。原告主张代理费是依据当庭提供的明细，被告在原来的答辩基础上增加：被告给原告付款是根据原告代理销售的多个项目的货款及代理费滚动结算并付款，涉案项目的代理费已经结清。原告当庭计算的代理费的金额和计算方式被告均不予认可。本院经审理查明事实如下：2015年9月16日，原被告双方就扬州御龙湾工程项目签订《销售代理协议书》，约定，由原告代理销售被告产品，产品价格以原被告双方商定的价格为基准价，差价小于等于10元，差价不扣除所得税，差价大于10元，差价部分扣除所得税，余下即为原告代理费。其销售过程中产生的费用、工资、差旅费、通讯费保险费等均由原告自行承担。双方约定厚度为2.0的铝单板内部价为160元/㎡，2.5mm厚度的铝单板内部价为185元/㎡，异型每平米加5元，同时约定原告必须确保货款按外部合同规定时间全额汇款到公司账户，不得将买方交付的各种汇票转让或挪用，不得以个人名义向买方预支货款或借款。否则按国家法律、法规及公司的有关规定进行处罚，并承担因此而产生的损失和法律责任。原告代表被告和用户所签订的所有采购合同都必须经被告认可，被告认可后盖章即视合同生效。被告支付原告代理费以现金方式，按合同付款规定汇入原告账户后，参照合同付款比例在5日内支付给原告，被告不得以任何理由无故拖欠原告到期代理费。另被告与上海振栋建筑装饰工程有限公司就扬州御龙湾商业项目签订《订购铝板协议》，约定订购2.5mm粉末高光白铝板柱子价格为220元/㎡，面积为650平方米，回廊同规格价格为210元/㎡，面积为650平方米，以实际面积结算。包装及运输费用由供货方负责。另约定，雕花纹铝板价格另加15元每平方。另查明，根据原被告双方确认的扬州御龙湾工程中被告内部发货清单载明，总金额合计261864.81元（含4500元运费），面积为1354.884平方米，其中圆弧雕花板的面积>161平方米。审理中，原告自认被告与案外人上海振栋建筑装饰有限公司关于圆弧雕花板供货面积为161平方米，按照220元/平方米结算，其他剩余面积按照被告与案外人上海振栋建筑装饰限公司约定的较低价210元/平方米计算。被告认可与上海振栋建筑装饰有限公司就扬州御龙湾项目的货款已经结算完毕，并接受了上海界龙建设工程有限公司的发票300000元，上海界龙建设工程有限公司出具证明其向被告付款系代上海振栋建筑装饰工程有限公司付款。以上事实由当事人提供的销售代理协议书、发货清单、证明、扬州御龙湾订购合同、发票签收回单以及当事人陈述予以证实。本院认为：原被告双方之间签订的《销售代理协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告作为被告的代理人出面帮助被告与案外人上海振栋建筑装饰有限公司签订铝板订购协议，协议约定订购2.5mm粉末高光白铝板柱子价格为220元/㎡，面积为650平方米，回廊同规格价格为210元/㎡，面积为650平方米，以实际面积结算。该协议被告也已经盖章确认，且被告认可双方之间货款已经结清，从被告提供的发货清单内容来看，发货清单上注明基础单价185元，与原被告之间签订的《销售代理协议书》中2.5mm厚度的铝单板内部价为185元/㎡，以及发货清单中的异型加价5元与《销售代理协议书》异型每平米加5元均能够对应，故该发货清单应为原被告之间的结算依据，原告主张运费不应由其承担，双方在《销售代理协议书》约定，销售过程中产生的费用、工资、差旅费、通讯费保险费等均由原告自行承担。对运费未作明确约定，且原告也未提供证据证明对运费提出异议，故本院认定运费由原告承担。原告自认被告与案外人上海振栋建筑装饰有限公司实际结算金额为300000元，多出部分原告同意放弃，扣除原被告之间的内部结算价格261864.81元（原告庭审中自认除运费4500元异议外，系原被告之间结算价格），故差额应为原告的代理费，即38135.19元。根据被告提供的发货清单记载的面积及被告与案外人签订的供货价格，按照《销售代理协议书》计算的代理费金额超出38135.19元，故本院对原告主张被告支付代理费38135.19元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，原告主张自起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，非必然发生费用，双方也未有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝敬良代理费38135.19元及逾期利息（以38135.19元为基数，自2019年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告郝敬良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告郝敬良负担731元，被告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司负担500元。被告负担的诉讼费部分500元，原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  徐福灿二〇一九年五月二十一日书记员  姚勇明