wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢11号申请执行人：侯同新，男，1969年7月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住南皮县。被执行人：柴荣荣，女，1986年3月21日出生，汉族，职业，初中文化，现住。本院在执行申请执行人侯同新与被执行人柴荣荣加工承揽合同纠纷一案中，2019年当事人双方自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0927执恢11号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周春志二〇一九年五月二十八日书记员  王 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2248号申请人：刘家亮被申请人：卜茂旺本院在执行申请人刘家亮与被申请人卜茂旺买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人卜茂旺的银行存款40370元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘家亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人卜茂旺的银行存款40370元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月二十日书记员  李梦珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13933号原告：潘某瑞。被告：某有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王某鹏，男，公司员工。原告潘某瑞诉被告某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同还清原告房屋租金1个月人民币2800元；2.被告赔偿原告违约金1个月人民币280元，半个季度物业费834元，水费136.4元；3.被告赔偿原告房屋客厅灯、三间屋子的窗帘、沙发、丢失和损坏合计2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上合计8570.4元。事实与理由：被告于2017年3月1日起租用我东岸尚景8号楼3单元401号房屋至2019年1月16日后没有再收到房租。本院经审查认为，《房屋出租委托合同》中原告系以甲方委托代理人的身份与被告签订，经本院询问，原告称委托人为方正超，在此之后签订的《补充协议》亦是由方正超与被告签订，可见，本案房屋租赁合同的当事人应当为方正超和被告，原告主体资格不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘某瑞的起诉。案件受理费50元，退还原告潘某瑞。本裁定一经作出即生效。审判员  何珂二〇一九年五月三十一日书记员  乔洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保434号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，系该公司董事长。被申请人：马瑞杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张俊霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭涛，男，1978年3月20日出生，回族，住河南省中牟县。被申请人：刘海燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：车守营，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蒋会琴，女，1970年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人马瑞杰、张俊霞、郭涛、刘海燕、车守营、蒋会琴合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马瑞杰、张俊霞、郭涛、刘海燕、车守营、蒋会琴名下银行存款552050.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月五日书记员  周 欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执970号 申请执行人：吴信土，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省德兴市。现住江苏省常熟市。 被执行人：金博瑞，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，组织机构代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地常熟市世茂·世纪中心创富世纪B幢301、302。 法定代表人：金博瑞，执行董事。 吴信土与金博瑞、常熟樱开娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0581民初9840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、常熟樱开娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴信土货款37500元、利息2500元，合计人民币40000元；二、金博瑞对常熟樱开娱乐有限公司上述付款义务承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，由常熟樱开娱乐有限公司、金博瑞负担。根据吴信土的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人金博瑞向申请执行人吴信土履行了7000元。对余款的执行，双方当事人经协商，于2019年4月16日达成和解协议，明确：一、被执行人在2019年4月底前给付申请执行人3000元（已履行），于2019年5月底前、6月底前各给付10000元、7月底前给付10400元；二、申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如果被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决执行；四、案件执行费506元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结。 本院认为，双方当事人签订的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。和解协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9840号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱培虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4183号上诉人（原审被告）：郑桥，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：常有，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于萍，女，汉族，系常有妻子，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：北京盈科（沈阳）律师事务所，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张立夫，该事务所主任。委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏壮壮，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人郑桥与被上诉人常有、北京盈科（沈阳）律师事务所（以下简称“盈科律师事务所”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑桥上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人常有的诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。办案费是我代收的，是常有自己不过来盖章的。盈科律师事务所辩称，常有未与我方签订任何委托合同，也没有缴纳相关费用，相关费用是否返还与我方无关。常有辩称，我方到盈科律师事务所办理协议，交的款，由于没有带现金，当天时间太晚不能转账或交钱。第二天将款项汇给郑桥，郑桥是否支付给律师事务所我方不清楚。常有向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告办案费20000元；2、判令二被告支付逾期返还办案费利息7510.67元；3、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告在辽宁省绥中县从事海产品养殖，2011年6月康菲石油中国有限公司在开发蓬莱19-3油田B平台时发生溢油，C平台C**井发生井涌，造成渤海部分海域污染事故，导致原告和其他养殖户遭受经济损失。就经济赔偿一事，有14户养殖户与被告盈科律师事务所签订《北京盈科（沈阳）律所事务所与环渤海养殖场（户）合作维权暨法律专项战略协议》，寻求法律帮助。被告郑桥当时在被告盈科律师事务所执业，并负责办理该污染索赔案件。2012年1月29日，被告郑桥在大连办理该案件时，原告和另外2名养殖户向其交付了办案费用48700元。被告郑桥向3名养殖户出具收条载明：“今有常有、于萍、顾秀香交共合计48700元办案费用，所内出具票据。”但被告郑桥未将所收取款项交给被告盈科律师事务所。常有、于萍、顾秀香3名养殖户与被告盈科律师事务所之间未签订委托代理协议。原告持有一份《北京盈科（沈阳）律所事务所与环渤海养殖场（户）合作维权暨法律专项战略协议》，但该协议上仅有被告郑桥个人签名。2012年9月26日，14户签订了委托代理协议的养殖户与被告盈科律师事务所签订了《北京盈科（沈阳）律师事务所与环渤海养殖场（户）解除合同书》。被告盈科律师事务所在退费时按被告郑桥指示将447300元（不含常有、于萍、顾秀香所交费用）转账至案外人王艳艳账户内，后该14户养殖户未收到退费。因退费问题，众养殖户纷纷提起诉讼，其中，顾秀香起诉要求退办案费金额为14400元，于萍起诉要求退办案费金额为14300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告郑桥所提供的证据不能证明被告盈科律师事务所对常有、于萍、顾秀香交费一事知情并同意被告郑桥花费该3人所交费用，故被告郑桥的行为属私自收费，不能认定为对被告盈科律师事务所的代理行为。被告盈科律师事务所与原告之间不存在委托代理合同关系亦未收取费用，对原告不承担退款责任。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”，第四十条规定“律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益……”，被告郑桥的行为违反了禁止性规定，故不能认定被告郑桥以个人名义与原告签订了合法有效的委托代理协议。被告郑桥无任何依据收取原告办案费用，应返还原告所交费用。原告诉请的金额与顾秀香、于萍诉请的金额并无矛盾，可认定原告交费金额为20000元。关于原告主张的利息，应以原告提起诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国律师法》第二十五条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑桥于本判决生效之日起十日内返还原告常有办案费用20000元；二、被告郑桥于本判决生效之日起十日内给付原告常有利息，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年8月24日计算至实际给付之日止；三、驳回原告常有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告郑桥负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案被上诉人常有提供的《盈科（沈阳）律所事务所与环渤海养殖场（户）合作维权暨法律专项战略协议》仅有郑桥个人签字，未加盖盈科律师事务所公章。常有将案涉办案费用20000元交给郑桥，郑桥为其出具了收条，且郑桥认可该费用是其使用。依现有证据无法认定常有与盈科律师事务所形成委托代理关系，郑桥的行为应属私自收费，郑桥上诉主张其仅是代收办案费用，依据不足，本院不予支持。故一审认定郑桥没有依据收取常有办案费用，判令郑桥返还常有所交费用并支付利息，并无不当。综上，上诉人郑桥上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人郑桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇一九年五月三十日法官助理  赵 琳书 记 员  刘 思
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0503刑更3号 罪犯刘秋莲，女，1996年10年22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地福建省永春县，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯赌博罪于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 本院于2018年12月18日作出（2018）闽0503刑初421号刑事判决书，以罪犯刘秋莲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯刘秋莲宫内妊娠，泉州市看守所于2018年12月18日出具暂不予收押通知书。同月29日刘秋莲向我院申请监外执行。本院于2019年1月17日委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对刘秋莲的病情作出诊断，该院于同年3月27日做出病情诊断，诊断刘秋莲宫内妊娠(13W+)，单活胎。本院于2019年4月2日函告泉州市丰泽区人民检察院，同时将疾病证明等材料一并移交给上述机关审查。同月28日，我院收到泉州市丰泽区人民检察的意见回复函，认为罪犯刘秋莲符合保外就医所规定的条件，并建议我院对罪犯刘秋莲暂予暂外执行。 经查，罪犯刘秋莲宫内妊娠，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯刘秋莲暂予监外执行。 二〇一九年五月十日 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -2-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初335号 原告：潘雪梅，女，汉族，1980年4月19日出生，住玉林市玉州区。 被告：唐衍义，男，汉族，1985年8月4日出生，住玉林市玉州区。 原告潘雪梅诉被告唐衍义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雪梅到庭参加诉讼，被告唐衍义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金220000元及利息（利息计算方法：以220000元为基数，从2015年11月24日起按年利率24%从计至本息还清至日止，计到起诉之日约是190000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年11月24日向原告借款220000元，被告亲笔写有借条，双方约定2017年2月30日归还，每月利息是3%。借款到期后，原告多次向被告追还，被告推诿不还，后来被告关机并经常外出。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原被告身份证：证明原被告身份信息。 2、借条：证明原被告债权债务关系。 被告唐衍义无答辩，无证据提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告唐衍义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下： 原、被告是朋友关系，双方在生意上有合作。被告唐衍义自2013年开始多次向原告借款，原告通过微信转账、银行转账或现金交付等方式将借款交付给被告。2015年11月24日，原、被告双方对前期借款进行结算后，被告出具两张《借条》给原告，其中一张《借条》载明：“今本人借到潘雪梅人民币150000元，现经双方协商，本人从2015年12月开始，每月还款10000元，直至2017年2月还清所有欠款。每月15日为拟定还款日期，如本人不能按期还款，自愿将本人所有财产作抵押，直至还清所有欠款为止。本人同意附加人民币2000元手续费，借款人：唐衍义”。另一张《借条》载明：“今借到潘雪梅人民币70000元，现经双方协商，本人从2016年7月1日开始还清人民币20000元，从2016年8月1日至2017年6月30日还清人民币20000元，至2018年6月30日还清人民币30000元。如本人不能按期还款，自愿将本人所有财产作抵押，直至还清所有欠款为止。借款人：唐衍义”。被告出具《借条》后，没有依约还清借款给原告，仅在2018年分两次共还款5000元给原告。 以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告唐衍义向原告潘雪梅出具借条，系其对借款事实的确认。被告唐衍义向原告潘雪梅借款220000元，事实清楚，证据充分，原告潘雪梅请求被告唐衍义归还借款本金220000元合法、合理，本院依法予以支持。原告主张借款时双方口头约定每月利息按3%计算，因原告提供的《借条》没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本按借款利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算，原告主张从2015年11月24日起按年利率24%计算借款利息，无事依据且不符合法律规定，本院不予支持。原告自认被告在2018年分两次还款共5000元，被告在其中的一张《借条》中约定“本人同意附加人民币2000元手续费”，应视为其同意支付利息2000元。故被告的上述还款在扣除手续费（利息）2000元后，余款3000抵扣被告应当支付的逾期还款的利息。被告唐衍义经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐衍义于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币220000元给原告潘雪梅； 被告唐衍义于本判决生效之日起十日内支付逾期还款利息给原告潘雪梅（利息的计算方法：1、以150000元为基数，自2017年2月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算，已付利息3000元予以减除；2、以70000元为基数，自2018年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7450元，公告费260元，合计7710元，由被告唐衍义负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  田祖明 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈文双
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2482号原告：钱依依，女，汉族，2017年5月23日生，住河南省兰考县。法定代理人：钱辉，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张永亮、李锐，河南银基律师事务所律师。被告：李高俊，男，汉族，1976年9月21日生，住郑州市中原区。被告：申冬冬，男，汉族，1995年10月10日生，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市中站区解放西路和美小区**楼**。负责人：艾军卫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******负责人：李文勉，该公司经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。原告钱依依与被告李高俊、申冬冬、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱依依的委托诉讼代理人张永亮，被告李高俊、申冬冬及其二被告委托诉讼代理人李老铁，被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人陈浩，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10950.75元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费160元，共计12150.75元。事实和理由：2018年11月10日12时46分许，在贾峪镇新田大道谷家寨新村路口，马素花抱着钱依依在过马路时被李高俊驾驶豫Ａ×××**轿车相撞，致马素花当场死亡，钱依依受伤的交通事故。经认定，被告李高俊负事故全部责任。被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，我司不同意赔偿。驾驶员李高俊醉酒驾驶肇事逃逸，我司不应当承担原告所提出的赔偿，应由驾驶员李高俊自己承担。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，不同意赔偿原告损失，无事实和法律依据。由于答辩人对被答辩人承担责任的基础是存在保险合同，依据保险合同约定，事故发生驾驶员醉酒和肇事逃逸，保险人不负责赔偿，因此被答辩人起诉答辩人无事实依据。请求驳回对我司的起诉。被告李高俊辩称，首先李高俊愿意对原告的合理损失赔偿。但原告的部分诉求过高，相应减少。该车辆实际所有人为李高俊，被告申冬冬仅为名义车主。在此案中无过错，且不是侵权人，不应承担责任。另外，事故车辆在另外两个被告保险公司购买的有交强险和商业三责险，根据法律规定，保险公司应当在责任限额内承担责任。被害人在事故中有过错，应当减免被告责任。被告申冬冬辩称，第一，申冬冬仅为事故车辆的名义车主，该车的实际所有人为李高俊，申冬冬非侵权人。也未从该车获得利益，不应为交通肇事行为承担责任。第二点，事故车辆在被告长安公司及被告富德公司购买的有交强险和第三者责任险，根据法律规定，在保险限额范围之内，该二保险公司应当承担赔偿责任。第三，事故当事人马素花横穿马路，未行斑马线，未看右方车辆跑步过马路，对于事故发生存在一定过错，应当减轻另一被告人李高俊的民事赔偿责任。综上，要求驳回对本案被告申冬冬的起诉及诉讼请求。本院认定事实如下：2018年11月10日12时46分许，李高俊驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省郑州市新田大道自西向东行驶至荥阳市贾峪镇谷家寨新村路口处，与行人马素花抱着孙女钱依依步行至该处由北向南横过道路时碰撞，造成马素花当场死亡、钱依依受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后李高俊驾车逃逸。2018年11月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，此事故系因李高俊醉酒驾驶机动车在道路上发生事故驾车逃逸而造成的。李高俊负事故全部责任，马素花无责任，钱依依无责任。事故发生后，钱依依被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。2018年11月18日，钱依依出院，住院8天，支付该院住院医疗费91，住院8天元，门诊费用1823.5元。李高俊驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记车主是申冬冬，该车在长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份交强险，在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有三十万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李高俊在本次事故中醉酒驾车且事故发生后逃逸，负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告申冬冬作为车辆所有人，对其车辆疏于管理，未尽到必要的注意义务，应与李高俊对原告的损失承担连带赔偿责任；被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司作为肇事车辆承保交强险公司，应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆商业三者险承保公司，在向投保人申冬冬提供保险单时，未按《保险法》的相关规定附带相应的保险条款，未作出足够引起投保人注意的免责提示，保险公司虽提供签有申冬冬名字的免责条款，但该签名并非申冬冬本人所签，且申冬冬对其签名不予认可，保险公司亦未提供证据证明被告申冬冬已收到载有免责条款的商业保险合同。因此该保险条款无效。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费10950.75元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费800元，共计12150.75元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗费票据，、住院时间及提交的相关医疗费票据v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>对原告的以上损失由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费800元，共计10800元；原告剩余损失1350.75元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱依依各项损失10800元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱依依各项损失1350.75元；三、驳回原告钱依依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年五月十六日书记员  付屹立
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保17号 申请人：张金山，男，1975年9月21日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：杨淑慧，女，现住唐山市。 申请人张金山与被申请人杨淑慧申请诉前财产保全一案，申请人张金山于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨淑慧名下的车牌号“冀ＢD07**”小型轿车一辆予以查封。申请人张金山以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨淑慧名下的车牌号“冀ＢD07**”小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币420元，由申请人张金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇一九年五月十六日 书记员  李 征
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2253号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。被告：浙江黄岩宏广工贸有限公司，住，住所地台州市黄岩区沙埠镇下街/div>法定代表人：陶文明。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告浙江黄岩宏广工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广发银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。审判员  黄苍林二〇一九年五月二十八日书记员  赵雨晨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1197号原告：陕西大金建筑装饰工程有限公司，住所西安市新城区。法定代表人：刘方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳斌、王禾，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西安美居装饰建材连锁有限公司，住所西安市莲湖区，现在西高新锦业路1号都市之门A座14层办公。法定代表人：徐景山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。原告陕西大金建筑装饰工程有限公司诉被告陕西安美居装饰建材连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳斌、被告的委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款277158.4元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2018年12月6日起诉之日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2015年9月28日，原被告双方签订关于西安市莲湖区XX路XX号XX居外立面装修工程合同，合同约定工程造价为固定总价方式计价即24万元。工期为2015年10月1日至2015年10月22日。在装修合同履行阶段，被告不仅增加了安美居外立面装修工程量，另外还增加了华泽项目庆典活动房电气照明与外墙装饰工程及安美居内部装饰设计工作。双方于2015年12月8日对上述项目进行了结算，并出具结算单，工程总额为407158.4元。时至今日，被告仍下欠工程款277158.4元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述的事实，我方根本不知情、不清楚，不同意支付什么所谓的工程款，也不同意承担诉讼费。我们公司带编号的铜质公章被西安华博体育健身有限公司的总经理陆某某拿走了，经多次索要，陆某某拒不交回，无奈，我们公司在2017年3月对该铜质公章进行了挂失，重新刻制了不带编号的橡胶章，以便日常工作经营使用。王辉是西安华博体育健身有限公司的法定代表人，陆某某是该公司总经理。陕西安美居装饰建材连锁有限公司的法定代表人是徐景山，陆某某也是该公司的总经理。两个公司的日常经营活动都由陆某某掌管，两个公司的公章都由陆某某掌握。两个公司的主管上级是陕西星王投资控股有限公司和陕西星王企业集团有限公司，两个集团公司的法定代表人都是王应虎。王辉是王应虎的女儿。对于原告起诉所指的装修工程根本就不存在，也从来没听陆某某给集团公司汇报过这事。另外，西安市莲湖区沣惠北路94号是我公司的用地，是我公司注册经营的住所地。该地的框架房归安美居使用，以前是建材市场，后来停办了。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原被告双方签订关于西安市莲湖区XX路XX号XX居外立面装修工程合同，合同约定工程造价为固定总价方式计价即24万元。工期为2015年10月1日至2015年10月22日。在装修合同履行阶段，被告不仅增加了安美居外立面装修工程量，另外还增加了华泽项目庆典活动房电气照明与外墙装饰工程及安美居内部装饰设计工作。双方于2015年12月8日对上述项目进行了结算，并出具结算单，工程总额为407158.4元。时至今日，扣除已付的，被告仍下欠工程款277158.4元。上述事实，有起诉书、庭审笔录、装修合同、工程造价表、工程结算单两张在卷为据。 本院认为，在该份装饰装修合同签订时及确认结算单时，均有被告公司的总经理陆某某签字和公司盖章。且装修合同发包人也系被告公司。原告按合同约定已完成了相应的装饰建设工程，并已实际投入使用。被告公司在2017年3月对其公司铜质公章进行了挂失，称其总经理陆某某利用职务便利，对外签订股东不知情的业务，属于被告公司与其总经理陆某某之间产生的公司内部纠纷，公章挂失时间发生在本合同履行完毕并结算之后，且无证据证明原公司总经理陆某某与原告公司在本案中存在恶意串通的行为。且被告已经支付了部分工程款，被告的答辩意见本案碍难采信。对于被告追究原公司总经理陆某某的职务责任，与本案无关。综上所述，现原告持据起诉，要求被告支付工程款，理由正当，应予支持。利息应按资金占用利息进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西安美居装饰建材连锁有限公司支付原告陕西大金建筑装饰工程有限公司剩余工程款277158.4元。二、本判决生效后十日内，被告陕西安美居装饰建材连锁有限公司支付原告陕西大金建筑装饰工程有限公司资金占用利息，以277158.4元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年12月6日起诉之日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年五 月三十一日  书   记   员   曾  晗   1
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初904号 原告：徐国强，男,1991年2月18日出生，汉族，宁安市兰岗镇民和村农民，住宁安市兰岗镇民和村**。 被告：王在全，男,1972年3月15日出生，汉族，宁安市海浪镇庆城村农民，住宁，住宁安市海浪镇庆城村迎春屯**div> 原告徐国强与被告王在全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐国强、被告王在全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王在全赔偿各项经济损失8705.98元（其中：误工费13天×160.46元/天=2085.98元、车辆营运损失13天×300元/天=3900元、租车费用13天×40元/天=520元、修车费用100元、交通费100元、精神损害赔偿金2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日15时22分，在宁安市城区镜泊东街-环卫路段10米处（原宁安法院路口），被告驾驶的黑C730**五菱牌小型面包车在等信号灯时，因操作不当，车辆溜车与同向后方原告驾驶的黑C467**号长安牌小轿车接触，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告王在全辩称，1.对事故中被告造成原告徐国强驾驶的车辆轻微损坏并负全部责任没有异议；2.对原告修理车前保险杠的事实有异议，因为事故并未造成保险杠损坏，而且修理厂出具的修理费票据为“白条子”，不是正规完税发票，不能作为发生修理费的依据；3.此次事故被宁安市交警大队认定为“造成轻微损坏的事故”，并不影响该车正常运营。原告也不能提供交警部门出具的依法扣押黑C467**号长安牌小轿车13天的合法手续。另外，原告提供的道路运输证上记载的营运车辆为“蓝色”黑C467**长安小型轿车，而事故发生时原告所驾驶的却为“红色”夏利（长安）轿车，因此不能认定原告所驾驶车辆为营运车辆。原告所提交的“出租车辆租赁合同”的出租方为王丽萍，王丽萍不符合经营出租车的资格，该合同无效。原告要求出租车的13天停运损失3900元没有合法依据；４.原告要求每天的停运损失为300元，是依据车辆出租单位的其他车辆营运情况计算出来的，其相互间无可比性，被告不予认可；５.原告要求被告给付误工费、交通费、精神损害赔偿没有法律依据，被告不予认可。 根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告承担车辆维修费用、车辆营运损失、误工费、交通费、精神损害赔偿金的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。 原告徐国强依法向本院提交了证据，经本院认定如下：证据1.宁安市公安交通警察大队第231084420190000140号道路交通事故认定书（简易程序）1份、宁安市公安交通警察大队返还扣押车辆通知单1份；证据2.2019年3月20日，宁安市宁安镇殷亮喷漆修理部出具的收据1份；证据3.宁安市永兴出租车客运有限公司出具的关于出租车停运收入证明1份；证据4.王丽萍与徐国强签订的出租车辆租赁合同复印件1份；证据5.交运管宁字231084004231号道路运输证（待理证）、交运管宁字231084004231号道路运输证、黑C467**号机动车行驶证复印件各1份。本院认为，证据1中道路交通事故认定书能够证实事发经过及双方所负事故责任情况，依法予以采信。证据4能够证实该合同为王丽萍与徐国强签订的出租车辆租赁合同，依法予以采信。证据1中因原告未能提供交警部门扣押原告车辆黑C467**时的事实和法律依据，不能证明车辆被扣押与处理该起交通事故之间的因果关系，因此对“返还扣押车辆通知单”依法不予采信。证据2修理费收据为“白条子”而非正规完税发票，被告对此提出质疑，其不能证实修理费支出情况，依法不予采信。证据3因出具书面证言的证人不能出庭接受质证，不能证实其内容的真实性，依法不予采信。证据5中交运管宁字231084004231号道路运输证（待理证）、交运管宁字231084004231号道路运输证、机动车行驶证等证件中所登记的内容分别是：所有人为王丽萍，车牌号为黑C467**，车辆类型为长安小型轿车，车辆颜色为“蓝色”，使用性质为出租客运，经营许可证号为231084004231。王丽萍与徐国强签订的车辆租赁合同中记载“乙方因使用需要向甲方承租，羚羊出租车，颜色为“红色”，车号为黑C467**”,且在事故发生后被告所拍的原告驾驶的车辆照片亦显示为“红色”。道路运输证所记载的车辆颜色与原告所驾驶车辆颜色不一致，原告对此不能做出合理解释，因此不能证实原告所驾驶的黑C467**红色长安牌轿车为出租车营运车辆，依法不予采信。 被告王在全依法向本院提交了证据，经本院认定如下：照片复印件1张。本院认为，该证据能够证实原告所驾驶的车辆车牌号为黑C467**、车辆颜色为红色、车辆类型为长安小型轿车，依法予以采信。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月6日15时22分，被告王在全驾驶黑C730**五菱牌小型面包车在宁安市城区镜泊东街-环卫路段10米处（原宁安法院路口）等信号灯时，因操作不当致所驾车辆溜车，并与同向后方原告徐国强驾驶的黑C467**号长安牌小轿车接触，造成两车轻微损坏的道路交通事故。2019年3月19日，宁安市公安交通警察大队适用简易程序作出第231084420190000140号道路交通事故认定书，认定两车为“轻微损坏的道路交通事故”、“王在全负全部责任，徐国强无责任”。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。“谁主张、谁举证”是民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。本案中，原告徐国强要求被告王在全赔偿车辆维修费用、车辆营运损失、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失8705.98元，因不能提供事实和法律依据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告徐国强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇一九年五月十四日 书记员  安 琪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3452号申请人：王飞翔，男，1986年3月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：李效波，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。申请人王飞翔与被申请人李效波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款340000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李效波银行存款340000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费2220元，由申请人王飞翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一九年五月十三日书记员  姜金娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执恢428号之一 申请执行人：敬小菊，女，汉族，生于1975年1月29日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川众力房地产开发有限公司，住所地：遂宁市滨江北路金港名都****。 法定代表人：李锦。 被执行人：李锦，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王彩兰，女，汉族，生于1981年4月27日，住址同上。 本院在执行敬小菊与四川众力房地产开发有限公司、李锦、王彩兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人李锦在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行账户存款5546.64元、在遂宁市商业银行账户存款11788.33元和中国工商银行账户存款10902.65元进行了扣划，对被执行人王彩兰在四川省农村信用社联合社账户存款6089.43元，另从本院另一案件中提取案款25177.61元，故本院共计执行到案款59704.66元，扣除法院收取的执行费1509元，剩余案款58195.66元已支付申请执行人。通过网络查控、传统调查，被执行人四川众力房地产开发有限公司名下的财产被其他法院先行查封，本院无处置权，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一九年五月九日 书记员 王 凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终538号上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。被上诉人（原审原告）：刘克祥，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初20331号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金阳房地产开发有限公司上诉称，被上诉人住所地在重庆市南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案虽因债权转让提起，但其依据的基础法律关系为建设工程施工合同，所涉建设工程位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5800号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人黄玉强，男，1978年6月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人秦双莲，女，1976年2月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄玉强、秦双莲（2018）浙0726执5800号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5750号判决书已于2018年09月19日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年12月18日立案执行，随即向被执行人黄玉强、秦双莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款254124.75元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄玉强、秦双莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄玉强、秦双莲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄玉强、秦双莲拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄玉强、秦双莲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人黄玉强、秦双莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5800号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  金 健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1535号申请执行人：刘广，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。刘广与上海三鼎海上家政服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第2527号调解书已发生法律效力。申请执行人刘广于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司支付工资24080元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年五月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1119号 谢佩、周焕顺 本院执行的谢佩申请周焕顺侵权责任纠纷一案，经被执行人周焕顺自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：肖韶光 二〇一九年五月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书贵州省安顺市中级人民法院民事判决书(2019)黔04民终580号上诉人（原审原告）：黄贵，男，汉族，1971年6月14日生，贵州省六枝特区人。被上诉人（原审被告）：朱聪，男，汉族，1985年5月12日生，贵州省安顺市人。上诉人黄贵因与被上诉人朱聪民间借贷纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院作出的(2018）黔0402民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄贵上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。借款到期后，被上诉人未偿还借款是事实，一审法院对该事实予以不顾，未判决被上诉人承担任何责任，明显偏袒被上诉人一方。一审判决严重程序违法，导致实体判决不公。二审中，被上诉人朱聪未进行答辩。原审原告黄贵诉讼请求：1、判令被告朱聪偿还原告借款90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月1日被告因资金周转困难，向原告借款90000.00元，被告向原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次要求被告还款均未果，故诉至法院。原审被告朱聪未答辩。一审法院经审理查明：被告朱聪于2014年8月10日向原告出具《借条》一份，载明：“今向黄贵借到人民币玖万（90000）元正，用于生意周转，不附带任何利息。此款最后还款期限为2015年3月1日，如超过此期限，本人承担一切法律责任和后果借款人朱聪”。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在诉状中陈述“拿出自己的全部积蓄90000.00元借给被告”，在庭审中自认借款时严条珍、万某、小双巴在场，并陈述出借款项系“积蓄了十多年，钱是放家里面的”，而在场人严条珍当庭陈述“当时黄贵来我这里拿了几万块钱”，对出借款项的来源两人陈述不吻合；原告陈述“借款时有严条珍和万某、小双巴在场，借条是在六枝新广场的一个酒吧大家坐在一起写的”，而在场人严条珍当庭陈述“就在我家楼下馆子，叫钉子路口的一个馆子”，两人陈述的出具借条的地点不吻合；在场人严条珍陈述打借条时不在场，后又陈述亲眼看到朱聪本人写的借条，先数钱再打的条子，该部分陈述不吻合。虽然案涉金额不大，但因被告未到庭参加诉讼，关于出借款项的来源和出具借条的地点，原告的陈述与其自认的在场人严条珍的陈述不吻合，原告提供的证据不足以证实其交付款项的事实，故对原告的诉请，一审法院不予支持。被告朱聪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：驳回原告黄贵的诉讼请求。案件受理费2050.00元，公告费600.00元，合计人民币2650.00元，由原告黄贵负担。本院二审期间，上诉人提交罗某、万某出具的证明各一份，被上诉人未提交新证据。经本院分别组织庭询，二证明人所述借款事实存在多处不相吻合：关于借款的地点，证人罗某称系酒吧一楼包间，证人万某称系酒吧二楼小包房；关于借款的过程，证人罗某称其与万某到新广场等上诉人与被上诉人一起过去酒吧，之后四人一起离开，证人万某称其和罗某一起到达酒吧门口与上诉人及被上诉人汇合，之后被上诉人给上诉人出具完借条后他就先走了，数钱的时候不在现场。因二证明人不能清楚表述借款的事实，且二证明人陈述多处不吻合，无法证实上诉人交付借款的事实，故对上诉人提交的罗某、万某出具的证明，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点为：上诉人黄贵是否实际交付借款？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，上诉人主张被上诉人向其借款的合同成立并生效，应由上诉人对该事实承担举证责任，即由上诉人证明其已向被上诉人提供借款的事实。而上诉人仅提交一份借条证明借贷法律关系存在，并没有提交任何付款依据证明其已向被上诉人提供借款，且上诉人提供的证人证言亦不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。对于上诉人称一审法院在审理本案时程序违法。经查一审法院在审理本案中并没有违反法律规定，且上诉人也未提交证据来证实，对于该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2050.00元，由上诉人黄贵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年五月十五日法官助理孙南书记员彭锦华（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初805号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系该公司工作人员。 被告：张奕明，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗水姑，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张奕明、罗水姑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以张奕明、罗水姑物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇一九年五月十三日 法官助理官泓 书记员郑娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1899号 原告：胡伟洪，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：胡金增，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告胡伟洪与被告胡金增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟洪委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告胡金增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟洪向本院提出诉讼请求：一、判令胡金增立即偿还给胡伟洪借款本金470000元及利息，利息以本金470000元为基数，自2018年2月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。二、被告承担本案案件受理费及财产保全费。庭审中胡伟洪陈述减少利息请求，减少后利息请求为：利息以本金47万元中40万元为基数，自2018年2月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，以本金47万元中7万元为基数，自2018年2月14日起按月利率0.5%计至还清借款之日止。事实和理由：胡金增因经营红木生意于2014年2月14日向胡伟洪借款40万元，该款通过农业银行网银转账给胡金增40万元，借款时双方约定月利息1.5%。后于2018年2月14日经双方结算，胡金增尚欠胡伟洪借款本金40万元及利息7万元，原、被告于当天重新签订二份借款合同，一份是借款40万元的借款合同，约定月利率1.5%，借款期限一年，另一份是7万元的借款合同，将利息转为借款本金，约定月利率1.5%，借款期限为三个月。借款期限届满，经胡伟洪催讨，胡金增未还款。 胡金增未向本院提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年2月14日对2014年2月14日胡金增的借款40万元进行结算，利息按月利率1.5%结算，经结算，双方确认胡金增尚欠胡伟洪借款本金40万元，利息7万元，当日胡金增与胡伟洪签订两份借款合同，其中一份借款合同确认胡金增尚欠胡伟洪借款本金40万元，约定月利率1.5%，借款期限一年；另一份借款合同确认双方同意将结算的利息7万元转为借款本金，并约定月利率1.5%，借款期限三个月。上述事实有胡伟洪的陈述及其提供的中国农业银行转账凭证、借款合同两份予以证实，且胡金增也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告将前期借款本金按月利率1.5%结算利息7万元转为后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，转为本金行为未违反法律规定，应确认为借款本金。原、被告于2018年2月14日结算后，胡金增尚欠胡伟洪借款47万元，有胡伟洪提供的双方签订的两份借款合同为凭，借款事实清楚，证据充分。借款期限届满，胡伟洪有权请求胡金增偿还借款本金47万元。胡伟洪请求胡金增支付以本金47万元中40万为基数按月利率1.5%计息，未超过年利率24%，以本金47万元中7万元为基数按月利率0.5%计息，胡伟洪前期结算的利息和结算转为借款本金的后期利息之和亦未超过年利率24%，胡伟洪的利息请求，本院予以支持。胡金增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡金增应于本判决生效之日起十日内偿还给胡伟洪借款本金47万元及支付利息，利息计算方法为：以其中借款本金40万元为基数，自2018年2月14日起至胡金增还清借款本金40万元之日止按年利率18%计算；以其中借款本金7万元为基数，自2018年2月14日起至胡金增还清借款本金7万元之日止按年利率6%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9381元，由胡伟洪负担87元，由胡金增负担9294元；财产保全费3020元由胡金增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保103号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张正，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 被申请人：厦门市山盟国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路****，统一社会信用代码91350206093261196Y。 法定代表人：张正。 申请人垫富宝投资有限公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对张正、厦门市山盟国际货运代理有限公司名下价值142691.96元财产进行查封、扣押、冻结，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张正、厦门市山盟国际货运代理有限公司名下价值142691.96元财产。 案件申请费1233元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年五月六日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1642号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**（长沙市河西旺旺东路**）法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2524号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭****，统一社会信用代码91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：郭珺，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施志林，男，该公司职员。 被告：林伟明，男，1970年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄宝香，女，1976年7月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：林伟强，男，1973年1月23日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告林伟明、黄宝香、林伟强中借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤回起诉。 本案件受理费5415元，撤诉减半收取2707.5元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  王毓彬 二〇一九年五月三十一日 书记员  许福顺 -1-
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢156号之一申请执行人：巴东恒信担保有限公司，住所地：巴东县信陵镇楚天路**，统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，执行董事。被执行人：湖北野之源食品有限公司，，住所地：湖北省巴东县经济开发区发展大道**统一社会信用代码：914228237775964809。法定代表人：邓清源，系该公司董事长。被执行人：邓清源，男,1968年4月20日出生，土家族，系湖北野之源食品有限公司董事长，住湖北省巴东县。被执行人：郑国翠（邓清源之妻），1969年2月6日出生，土家族，系湖北野之源食品有限公司股东，住湖北省巴东县。被执行人：湖北琪慧实业有限公司,,住所地：湖北省巴东县经济开发区发展大道**统一社会信用代码：91422823565462886N。法定代表人：邓清源，系该公司董事长。本院在执行申请执行人巴东恒信担保有限公司与被执行人湖北野之源食品有限公司、邓清源、郑国翠、湖北琪慧实业有限公司追偿权、抵押合同、保证合同纠纷一案中，被执行人湖北野之源食品有限公司、邓清源、郑国翠、湖北琪慧实业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人湖北野之源食品有限公司、湖北琪慧实业有限公司在巴东县野三关镇有土地和房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北野之源食品有限公司所有的位于巴东县野三关镇发展大道66号（土地使用证为巴国用（2013）第182号、房屋产权证为巴东房权证野三关镇字第**）的土地使用权和房屋；二、查封被执行人湖北琪慧实业有限公司所有的位于巴东县野三关镇发展大道66号（土地使用证为巴国用（2015）第38号、房屋产权证为巴东房房权证野三关镇字第**）土地使用权和房屋；三、查封期间为三年；在查封期间，上述查封的房屋交被执行人湖北琪慧实业有限公司保管，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，由被执行人承担责任；在查封期间，被执行人不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年五月八日书记员  李 城
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢203号梁云铂、张树斌：梁云铂与张树斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8160.00元，本院已于2019年4月9日将该款转付给梁云铂。至此，梁云铂向本院申请执行的（2017）吉0382民初1752号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初519号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人敖政文，男，1981年8月21日出生，汉族，高中文化，在东莞市常平镇务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人敖政文犯非法经营罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人敖政文及其辩护人曾献林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年4月份开始，被告人敖政文为非法销售“黑油”谋利遂购买一辆已加装加油设备的二手小面包车，在未取得《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》的情况下，从一名外号“刘某”的男子（另案处理）处以人民币5.6-6.2元每升汽油的价格购进储存在小面包车的加装油箱内，后运输到我市常平镇板石村周边以人民币6.4-6.8元每升汽油的价格进行销售牟利。截至案发，敖政文共销售95#汽油约60000升，销售额约人民币382626元，非法获利人民币约60168.5元。公安机关根据线索，于2018年11月6日18时许在常平镇板石村中心幼儿园停车场将正在为客户陈广全加汽油的敖政文抓获，当场在小面包车上加装油箱查获95#汽油250升（经国家石油石化产品质量监督检验中心检验符合GB17930-2016《车用柴油》标准要求）、汽车、油泵等工具，后对敖政文位于常平镇东田丽园丽湖居E座4F室住宅进行搜查，搜获用于记录销售汽油的账本。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，石油石化产品质量监督检验，记账本等书证，微信聊天记录及转账记录，被告人敖政文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人敖政文无视国法，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人敖政文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人敖政文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人敖政文违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖政文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敖政文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人敖政文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敖政文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人敖政文的违法所得人民币60168.5元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局常平分局的长安之星面包车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。五、暂扣在东莞市公安局常平分局的油箱、油泵、疑似汽油的液体，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯人民陪审员  洪兴明人民陪审员  殷振培二〇一九年五月七日书 记 员  罗伟良（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3806号申请执行人：任景姣，女，1981年7月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。被执行人：北京三鼎家政服务有限公司,住所地北京市朝阳区建国门路**院**楼商业配套201。法定代表人：任富强。本院执行任景姣与北京三鼎家政服务有限公司支付工资等争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第14803号生效法律文书。申请执行人任景姣向本院申请强制执行，要求被执行人北京三鼎家政服务有限公司依照生效法律文书内容给付23509.20元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月30日立案后，依法向被执行人北京三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人任景姣亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人任景姣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京三鼎家政服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月六日书记员  吴思
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0830民初2681号 原告济宁永续物业服务有限公司，住所地：汶上县苑庄镇政府驻地.统一社会信用代码：9137083068948004XY。 法定代表人：孔德臣职务执行董事兼总经理 委托代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。 被告李志广，男，1967年09月062253，汉族，汶上县**。 原告济宁永续物业服务有限公司诉被告李志广物业服务合同纠纷一案，原告济宁永续物业服务有限公司经本院限期缴纳诉讼费通知书催款，拒不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王金壁 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 壮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初748号 原告:杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住浙江省杭州市西湖区益乐路**嘉文商厦**。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 委托诉讼代理人：周辉，公司员工。 被告:任印锋，男，1975年11月5日出生，汉族，，住浙江省杭州市拱墅区 原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司（以下简称浙农小额贷公司）与被告任印锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年5月5日,原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1155元（已减半），由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年五月五日 书记员 王赛君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3495号原告：徐秋玉，女，1969年7月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：蔡万勋，男，1962年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告：郑杨花，女，1967年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告徐秋玉与被告蔡万勋、郑杨花民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡万勋、郑杨花共同偿还原告借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐秋玉及其委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告蔡万勋、郑杨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡万勋与被告郑杨花系夫妻关系。2016年12月至2017年2月期间，两被告因购买浙苍渔5658灯光船股份需要资金周转，向原告多次借款，合计人民币200000元，并由被告郑杨花于事后亲笔补打一份借条。后该款经原告多次催讨，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡万勋、郑杨花于本判决生效后十日内偿还徐秋玉借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡万勋、郑杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  陈亦满二〇一九年五月七日书记员  董莉莉相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0581民初1233号原告：刘松，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：聂高明，男，1948年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告刘松与被告聂高明建设工程承包合同纠纷一案，原告刘松于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取1125元,由原告刘松承担。审 判 员  戴宏军二〇一九年五月十三日法官 助理  曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4598号 申请执行人：侯春生，男，汉族，1982年9月8日。 被执行人：钟爱松，男，汉族，1977年12月11日。 申请执行人侯春生诉被执行人钟爱松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10860号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人侯春生和被执行人钟爱松达成执行和解协议，申请执行人侯春生向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇一九年五月二十九日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3483号申请执行人：唐某1，男，1980年6月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王某，女，1989年10月9日生，汉族，住睢宁县邱集镇陈楼村梨园组**,现住宿迁市宿城区。申请执行人唐某1与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5295号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、准予原告王某（反诉被告）与被告唐某1（反诉原告）离婚；二、婚生一女唐雨晴、婚生一子唐宝山由被告唐某1抚养，原告王某自本判决发生法律效力后于每月3日前支付唐雨晴、唐宝山每人每月的当月抚养费各500元，直至唐雨晴、唐宝山年满18周岁止；原告王某有随时探视孩子的权利，被告唐某1应予以协助；三、原告王某于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告唐某11万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某1向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2018年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2018年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月八日书记员 吴 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1655号 申请执行人：刘英，女，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：刘雯，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘芹，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘英、刘雯与被执行人刘芹继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）皖0103民初199号民事判决书确定的义务，申请人申请强制执行。本院于4月30日强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月七日 书记员  蒋家顺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2511号原告：孙永兵，男，1985年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杨砜英，女，1963年4月24日出生，汉族，现住山东省德州市。第三人：衡水莱美健身服务有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街西侧、永兴路南东滏阳综合楼。法定代表人：张晓飞，经理。原告孙永兵与被告杨砜英、第三人衡水莱美健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告孙永兵于2019年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永兵的申请，系自行处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永兵撤诉。案件受理费17400元，因适用简易程序减半收取计8700元，由原告孙永兵担负。审判员  扈毅二〇一九年五月十七日法官助理范真书记员张冬雪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初673号 原告：廖欢欢，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈训斌，男，1997年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告廖欢欢与被告陈训斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年5月20日，廖欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖欢欢撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由廖欢欢负担。 审判员  苏静娴 二〇一九年五月二十日 书记员  童宝平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢16号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：经理。被执行人唐廷元，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人刘仕书，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人阙伟平，男，汉族，1965年2月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人裴小燕，女，汉族，1980年8月11日出生，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司2019年5月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司沅江分公司于2019年5月22日签订了债权转让协议书，约定将（2014）岳民初字第04956号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 卫 东审判员 黄  波审判员 刘  萍二〇一九年五月三十日书记员 欧阳希妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初205号原告：十堰华安消防职业技能培训学校。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**。法定代表人：魏琳，该校校长。被告：十堰全兴物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市施洋路**法定代表人：余建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告十堰华安消防职业技能培训学校与被告十堰全兴物业服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后。原告十堰华安消防职业技能培训学校于2019年5月21日提出申请，请求撤回对被告十堰全兴物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告十堰华安消防职业技能培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰华安消防职业技能培训学校撤回对被告十堰全兴物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰华安消防职业技能培训学校负担。审判员  余晓明二〇一九年五月二十一日书记员  夏妍雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执296号之一被执行人：尼亚孜·艾买，男，1975年11月22日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，现租住武汉市武昌区。关于尼亚孜?艾买罚金一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）鄂0107刑初106号刑事判决书，判决如下：被执行人尼亚孜?艾买犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中,本院对被执行人尼亚孜?艾买及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、有价证券、股权等财产。本院已向被执行人尼亚孜·艾买发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107刑初106号刑事判决书的本次执行程序。被执行人尼亚孜?艾买应继续履行本院（2018）鄂0107刑初106号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月二十日书记员  汪 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16714号 申请执行人深圳市鑫宇通精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路******，统一社会信用代码：91440300595681115K。 法定代表人吴运开。 被执行人深圳市鹏浩鹏皮具制品厂，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷1巷**-3、301统一社会信用代码：91440300697115165A。 法定代表人彭德泉。 被执行人彭德泉，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市鑫宇通精密塑胶模具有限公司与被执行人深圳市鹏浩鹏皮具制品厂、彭德泉承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16395号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币42176元及利息、案件受理费人民币916元、公告费人民币750元等。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年五月六日 书记员  郑文雅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1817号原告:毛四巧，女，1965年08月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市金沙田科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路，统一社会信用代码91320206746848745N。法定代表人：钟祥昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正涛，该公司法务人员。原告毛四巧与被告无锡市金沙田科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案，原告毛四巧于2019年05月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告无锡市金沙田科技有限公司的起诉。本院认为：原告毛四巧申请撤回对无锡市金沙田科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告毛四巧撤回对被告无锡市金沙田科技有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告毛四巧负担。审判员  吕清民二〇一九年五月三十日书记员  信 昌
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1073号 原告：于灵涛，男，1970年03月05日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：邵奎然，男，1984年02月17日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市农安支公司。 负责人：张峰，职务：经理。 原告于灵涛与被告邵奎然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。于灵涛于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于灵涛的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于灵涛撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由于灵涛负担。 审判员  周欣立 二〇一九年五月三十一日 书记员  华 宇
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执80号 申请执行人:王某,男性,汉族,礼泉县。 委托代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。 被执行人:陕西某现代商场发展有限公司。 法定代表人：刘治国，该公司董事长。 地址：永寿县西兰大街中段。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初62号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，执行内容为被执行人向申请执行人交付位于永寿现代商场第一幢四层三排八号商铺，案件受理费2009.15元。本院于2019年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经查，发现被执行人陕西某现代商场发展有限公司现处于无人管理状态，法定代表人现在监狱服刑，商铺交付暂无法完成。本院于2019年4月25日向永寿县不动产登记局发出协助执行通知书，请求给申请执行人办理不动产权证书，现已办理完毕。故本案执行条件尚不成熟，需待条件成熟后重新启动，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  贺丹丹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初431号原告：陈广火，男，1964年12月1日出生，汉族，住德安县。被告：刘方云，男，1981年11月24日出生，汉族，住共青城市。原告陈广火与被告刘方云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广火到庭参加诉讼，被告刘方云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广火向本院提出诉讼请求：要求被告刘方云赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等计12050元。事实和理由：因熊春生与被告刘方云买卖合同纠纷一案申请共青城市人民法院强制执行，被告刘方云对原告产生怨恨。2018年3月25日上午10时许，原告在德安县宝塔乡杨桥村做事时碰到被告，被告冲上前便对原告的头部、胸部、腰间拳脚相加，殴打原告。后原告在德安县人民医院住院治疗15天，由妻女轮流照看。原告从事木工活，主要为安装模板，每月收入不少于5000元。原告出院后就赔偿事宜要求被告进行协商，但被告置之不理，故诉至法院。被告刘方云未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人熊春生与本案被告刘方云因买卖合同纠纷诉至江西省共青城市人民法院，江西省共青城市人民法院经审理作出（2017）赣0482民初285号民事判决，判决刘方云向熊春生支付货款35665元，该案经江西省九江市中级人民法院二审判决维持原判。2018年3月25日上午9时左右，原告陈广火在德安县宝塔开发区德安大道杨桥新城小区一期门口一早餐店吃早饭，被告刘方云在同一地点吃早饭看见原告陈广火，两人因上述债务纠纷的问题引起了争吵，引起推搡，后被告刘方云用手打原告陈广火的脸部一下，在推搡中被告刘方云将原告陈广火推倒在地，最后造成原告陈广火轻微伤。当日原告陈广火入德安县人民医院住院治疗，经完善相关检查，给予消肿、活血止痛等对症治疗，于2018年4月9日出院，住院治疗15天。入院诊断：脑震荡，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，饮食营养，不适随诊。医师意见：建议全休两周。原告陈广火花费住院治疗费4209.31元。2018年9月7日，德安县公安局作出德公（宝）决字（2018）0377号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，决定对被告刘方云罚款五百元。庭审过程中，原告陈广火为证明其职业为木工，向本院提交了其2017年6月22日与南昌市竹生富纳米科技有限公司签订的《南昌市富纳米科技有限公司（壹栋三层综合楼）建筑模板木工施工合同书》复印件一份。另查明，被告刘方云在德安县公安局的询问笔录中陈述：“我和陈广火、熊春生三人因为一些债务的问题，在之前已经通过法院起诉了，法院已经做出了判决。”“……用手推了陈广火，把他推的靠在早餐店的桌子上，把店里的桌子都搞倒了……，后来我又把陈广火往早餐店外面拉了一下，把他拉的倒在早餐店的外面的一辆电动车上，把电动车靠倒了，陈广火起身站好后，我就用右手在他的左脸上打了一巴掌。我打了陈广火一巴掌后，陈广火就用手抓住我右手的衣袖，我用手抓住陈广火的衣领，我们两人互相抓着走到了陈广火的车前，在陈广火的车前我们互相拉扯了一下，但是都没有动手打架，然后就被旁边的人劝开了”“他没有还手打我，只是后来被我打了一巴掌后，他用手抓住我的衣袖，我用手抓住他的衣领，我们两人相互拉扯在一起。”上述事实，有原告陈广火的陈述，德安县公安局宝塔派出所接处警登记表、询问陈广火笔录、询问刘方云笔录，德安县公安局德公（宝）决字（2018）0377号行政处罚决定书，德安县人民医院出院记录、出院证明书、疾病证明书、费用明细清单、住院收费票据，江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初285号民事判决书，江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1441号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费等合理损失。本案中，从被告在德安县公安局的询问笔录陈述的事实及原告的伤情诊断来看，被告的侵权行为造成原告的损害结果，两者之间具有因果关系，被告应承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，事件的起因为债务纠纷，该债务纠纷已经法院判决并生效，且在事件的过程中原告自始至终均未还手，克制忍让，故原告对损害的发生没有过错，被告应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失认定如下：医药费按医疗费票据认定为4209.31元；营养费按20元/天，营养日期按住院天数15天，计算为20元/天×15天=300元；住院伙食补助费计算为：20元/天×15天=300元；护理费按2017年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为标准，护理期按住院天数计算为15天×33662元/年÷360天=1402.58元，误工费按2017年度江西省城镇私营单位建筑业年平均工资为标准，误工期按住院天数及医嘱出院后全休两周计算为29天×43586元/年÷360天=3511.09元，上述损失共计9722.98元，由被告刘方云承担，对原告陈广火诉讼请求超出上述认定的损失部分不予支持。被告刘方云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未举证，未答辩，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条一、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘方云于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广火医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费9722.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交，已减半），由原告陈广火负担50元，被告刘方云负担200元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内付给原告陈广火。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年五月十三日书记员  汤 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终324号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文斌，男，汉族，大学本科文化，原重庆银霈商贸有限公司业务二部经理，住湖北省老河口市。2017年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，2018年3月2日被取保候审,2019年2月25日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人罗林，重庆智豪律师事务所律师。原审被告人黄志荣，男，汉族，大学专科文化，原重庆银霈商贸有限公司业务二部业务员，户籍地重庆市梁平区，居住地重庆市九龙坡区。2017年7月20日因本案主动到案，同日被监视居住，2018年1月19日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨文斌、黄志荣犯诈骗罪一案，于2019年2月25日作出(2018)渝0103刑初1037号刑事判决。原审被告人杨文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定：2016年10月至2017年4月期间，李超权（另案处理）伙同陈银双等人（另案处理），在重庆市江北区观音桥中信大厦、渝中区大坪英利国际大厦以重庆市银霈商贸有限公司（以下简称银霈公司）的名义代理承德永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）的邮币卡业务和湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）的木珠业务，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入永瑞平台和有色平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐价格会下跌的产品，从而使客户亏损。2016年4月被告人杨文斌进入银霈公司任业务二部经理，2016年10月至2017年4月期间，杨文斌及其组内业务员通过前述方式在永瑞平台和有色平台骗取王某、陈某、张某等124名被害人共计9826525.16元。2016年4月被告人黄志荣进入银霈公司任业务员，2016年10月至2017年4月期间，其在业务经理杨文斌的指使下，通过前述方式在永瑞平台和有色平台骗取黄某、刘某、李某等11名被害人共计933287.02元。2017年7月20日11时许，被告人黄志荣主动到公安机关投案，公安机关于同日依法从黄志荣处扣押白色小米4手机1部。2017年7月27日19时许，被告人杨文斌在浙江省义乌市江东街道塔下洲村30栋1单元402室被民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人黄志荣主动退缴违法所得5万元并预缴3万元作为罚金执行的保证。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无前科情况说明、银霈公司工商登记资料、扣押决定书、扣押清单、电子勘验笔录、银霈公司搜查证、搜查笔录、司法鉴定报告书、雷辛迪银行账户流水明细、工资表、工资卡号确认表、提取笔录、借记卡历史明细清单、客户统计表、交易商出入金表、提成表、微信聊天记录截图照片资料，被害人谢某等人的陈述，共同作案人李超权、刘顺、杜鹏等人的供述及被告人杨文斌、黄志荣的供述和辩解等证据予以证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人杨文斌伙同黄志荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨文斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。黄志荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主动退缴违法所得并预缴罚金，认罪悔罪，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨文斌、黄志荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第七十一条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；二、被告人黄志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；三、对扣押在案的白色小米4手机一部予以没收；四、被告人黄志荣已退出的违法所得五万元折抵其应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人杨文斌、黄志荣在各自所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。上诉人杨文斌及其辩护人提出，一审判决认定犯罪金额的证据不充分，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人杨文斌及其辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人杨文斌、原审被告人黄志荣伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人杨文斌系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。黄志荣系从犯，有自首情节，主动退缴违法所得并预缴罚金，认罪悔罪，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。对杨文斌及其辩护人所提一审判决认定犯罪金额的证据不充分，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对杨文斌所涉犯罪金额的认定系结合客户统计表、交易商出入金表、提成表、本案受害人的陈述、其他共同作案人的供述及依法定程序做出的司法鉴定报告书等证据进行的综合认定，并根据杨文斌的犯罪事实、情节判处了适当的刑罚，杨文斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年五月二十七日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋