辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终6528号上诉人（原审原告）：王德龙，男。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安艳萍，女。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。上诉人王德龙、上诉人安艳萍因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王德龙上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1029号民事判决，依法改判安艳萍返还借款本金12万元及利息26000元或发回重审；2、本案全部诉讼费由安艳萍承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审不予认定王德龙与安艳萍8万元的借贷关系错误。2017年12月25日安艳萍亲笔在欠条上书写“每年12月25日前还三万，三年还清”，王德龙转款6.5万元与定金5000元及其他费用1万元均为安艳萍向王德龙借款。一审庭审中，安艳萍也表示愿意退还7万元。2、安艳萍主张该8万元为赠与性质错误，双方虽为情侣关系，但双方财产并未混同，买车首付款是王德龙交的，安艳萍至今未返还任何收益。安艳萍辩称，一审法院对王德龙主张的8万元借款不予支持认定事实清楚，适用法律正确。王德龙在一审中主张是借款关系，二审上诉又称是共同投资经营款。因此，王德龙诉讼案由不对，诉讼实体并不是借款关系，按照借款关系主张应当予以驳回。王德龙在一审中称4万元借款的交付时间与借条签字是同一天，而二审又称是2015年及以后的借款，相互矛盾。安艳萍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1029号民事判决，依法改判驳回王德龙的全部诉求；2、本案全部诉讼费由王德龙承担。事实和理由：一审法院认定2016年8月6日借款4万元的事实错误。王德龙主张借贷关系成立并无任何证据证明，借贷关系不成立。王德龙存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，二审法院应依法驳回其诉讼请求。王德龙辩称，2015年10月24日我给安艳萍5000元、11月6日给3000元、12月24日给15000元、过年给20000元做网络黄金、2016年安艳萍过生日给8000元、2016年4月20日安艳萍还款10000元，尚欠40000元。2016年8月6日安艳萍给我打的欠条。王德龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决安艳萍偿还借款人民币12万元及利息人民币2.6万元，合计人民币14.6万元；2.安艳萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，安艳萍给王德龙出具欠条“今欠王德龙人民币四万元正，三年还清。2016年8月6日到2019年还清。2016年8月6日欠款人安萍”。2017年11月安艳萍又陆续向王德龙借款人民币80000元购买本田雅阁轿车从事滴滴专车业务，口头约定月利息人民币2000元。安艳萍共向我借款人民币120000元。至今，安艳萍未偿还任何借款及利息，故起诉至法院，请法院支持王德龙诉讼请求。一审法院认定事实：王德龙与安艳萍原系恋人关系，2016年8月6日，安艳萍给王德龙出具欠条“今欠王德龙人民币四万元正，三年还清。2016年8月6日到2019年还清。欠款人安萍”。安艳萍在欠款人处签字。2017年11月10日，安艳萍与沈阳深港鹏程汽车发展有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁车牌号为辽A8Q8**号本田雅阁汽车一辆做滴滴专车使用。王德龙为此向沈阳深港鹏城汽车发展有限公司支付了共计7万元，其中0.5万元为现金、6.5万元为银行转账形式。上述事实，有当事人陈述，欠条、银行明细清单等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于2016年8月6日借款4万元，该借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，应认定为合法有效，安艳萍应当履行还款义务，虽庭审中安艳萍对该笔借款予以否认，辩称欠条系王德龙胁迫所签，但安艳萍并未提供任何证据证明其辩解，故对安艳萍该项辩解不予认可。关于王德龙主张的借款4万元产生的利息，因双方在欠条中并未约定利息，王德龙称系口头约定，安艳萍予以否定，故对王德龙的该项诉讼请求，不予支持。关于王德龙主张的借款8万元，王德龙提供的欠条系王德龙自行书写，并无安艳萍签名，属借贷双方不明确，且安艳萍当庭予以否认，虽王德龙提供了因安艳萍购车向沈阳深港鹏城汽车发展有限公司转账6.5万元的证明，但该证据仅能证明王德龙转款的事实，无法证明王德龙、安艳萍双方存在借贷关系，故对王德龙提出的安艳萍偿还借款8万元本金及利息的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：安艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王德龙借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由王德龙负担1169元，由安艳萍负担441元。本院二审期间，王德龙、安艳萍均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王德龙与安艳萍是否存在借贷关系，其中一笔借款金额为4万元，一笔借款金额为8万元。关于双方是否存在4万元借贷关系的问题，王德龙在一审审理期间提交了欠条一份，该欠条经安艳萍签字确认，欠条内容是双方真实意思表示，内容不违返法律规定，合法有效。该欠条明确记载安艳萍欠王德龙4万元，现已到还款期限，安艳萍应当履行还款义务。安艳萍对该笔欠款予以否认，并称欠条系受王德龙胁迫所签，但安艳萍并未提供证据证明其主张事实成立，故对安艳萍该项主张，本院不予采信。安艳萍该上诉请求依据不足，本院不予支持。关于双方是否存在8万元借贷关系的问题，首先，王德龙没有提供证据证明安艳萍有向其借贷8万元的意思表示；其次，安艳萍与沈阳深港鹏程汽车发展有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁车牌号为辽A8Q8**号本田雅阁汽车一辆做滴滴专车使用。王德龙为此向沈阳深港鹏城汽车发展有限公司支付了共计7万元。本院审理中，王德龙称该车用于双方共同经营，但安艳萍未给其因经营获取的收入。上述可见，王德龙关于双方存在8万元借贷关系的主张不成立，王德龙以民间借贷为由提出诉讼系对双方法律关系的认识错误，故一审在本案中未支持王德龙该项诉讼请求并无不当。综上所述，王德龙、安艳萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6440元，王德龙负担3220元，安艳萍负担3220元。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓英审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一九年五月二十八日法官助理 焦 龙书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。