wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21809号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭彦文，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郭彦文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭彦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金288,092.38元，支付利息7,737.29元、逾期还款违约金6,442.99元、分期付款手续费16,114.71元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金288,092.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭彦文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金288,092.38元；二、被告郭彦文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金288,092.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,621.39元，减半收取计2,810.69元，由被告郭彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1699号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王珍，女，1995年1月28日出生，汉族，住山西省忻州地区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人王珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王珍发放了借款500元，被申请人王珍分12期还款，每月应还款44.45元；2018年9月11日，被申请人王珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王珍向贷款人清偿债务后，对被申请人王珍拥有追偿权，有权要求被申请人王珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王珍尚欠的借款本息433.53元，即天乙公司代被申请人王珍向厦门银行清偿债务433.53元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王珍给付申请人友盾公司代偿款433.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款433.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申被申请人王通通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款138.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款138.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1696号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王通通负担，被申请人王通通应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督113号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李少华，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人李少华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李少华发放了借款300元，被申请人李少华分12期还款，每月应还款30.14元；2018年6月22日，被申请人李少华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李少华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李少华向贷款人清偿债务后，对被申请人李少华拥有追偿权，有权要求被申请人李少华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李少华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李少华尚欠的借款本息303.32元，即天乙公司代被申请人李少华向厦门银行清偿债务303.32元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李少华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李少华给付申请人友盾公司代偿款303.32元及资金占用费（资金占用费以代偿款303.32元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李少华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款303.32元及资金占用费（资金占用费以代偿款303.32元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督113号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李少华负担，被申请人李少华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）民特41号申请人：钱建权，男，1952年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103576。委托代理权限为:代为立案，代理出庭、代收诉讼文书等一般代理。被申请人：钱金焕，男，1984年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址，系申请人之子。委托代理人：钱涛，系被申请人钱金焕姐姐，申请人钱建权申请宣告公民钱金焕为限制民事行为能力人一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钱建权称，申请人钱建权与被申请人钱金焕系父子关系，2011年被申请人因生活学习问题，诱发疾病。2018年经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症。评定为发病期为无民事行为能力，缓解期有部分民事行为能力。故请求判决被告钱金焕为限制民事行为能力人，并指定申请人钱建权为监护人。经审理查明：被申请人钱金焕，男，1984年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县××组。申请人钱建权系被申请人钱金焕父亲。2018年1月20日，被告钱金焕被黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症。2019年4月30日被黄冈市精神病医院司法鉴定所评定为发病期为无民事行为能力，缓解期有部分民事行为能力。上述事实有当事人当庭陈述，申请人及被申请人户籍证明，被申请人代理人户籍证明，司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为：经司法鉴定，被申请人钱金焕患精神分裂症。评定为发病期无民事行为能力，缓解期有部分民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人钱金焕为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百百十八条之规定判决如下：一钱金焕为限制民事行为能力人。二指定钱建权为钱金焕监护人。本判决为终审判决。审判员 : 熊 哲二〇一九年五月十日书记员 ：安莎莎
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初155号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姬德亮，绰号“黑皮”，男，1983年9月19日出生，靖江市某某电子器材有限公司职工，住。因吸毒，于2016年8月30日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，于2017年3月31日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月12日刑满释放。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，2018年5月4日被取保候审，于2018年8月25日经靖江市公安局决定刑事拘留，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人姬德亮犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人姬德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日22时许，胡某甲在靖江市好声音KTV内，因琐事与宋某、被告人姬德亮发生口角、打架。胡某乙、胡某丙见状，对被告人姬德亮进行殴打。徐朋灵、金素成（均已判决）及“山鹏”（身份不清）见被告人姬德亮被殴打，遂殴打胡某乙、胡某丙，后被告人姬德亮亦参与殴打，致胡某乙、胡某丙身体受伤。经法医鉴定，胡某乙左额创口构成轻伤二级，胡某丙头部创及面部创分别构成轻微伤。被告人姬德亮归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人姬德亮与被害人胡某丙、胡某乙及靖江市好声音KTV就损害、损失赔偿达成了一致协议。上述事实，被告人姬德亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙、胡某丙的陈述，证人宋某、胡某甲、马某等人的证言，同案犯徐朋灵、金素成的供述与辩解，伤情照片、入院、出院记录及CT诊断报告单，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过情况说明，法医学人体损害程度鉴定书，赔偿协议以及被告人姬德亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬德亮与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人姬德亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姬德亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人姬德亮自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。被告人姬德亮因本案被刑事拘留31日，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姬德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  陈国法人民陪审员  夏汉兴二〇一九年五月十六日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执536号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 被执行人：漆家龙，男，汉族，1991年5月12日生，公民身份号码：×××，住四川省大英县，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人漆家龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初590号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人漆家龙给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金8623.36元，利息1712.39元、案件受理费90元、公告费450元。自2017年8月2日起至实际清偿之日利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付，因被执行人漆家龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行中，执行人员多次打电话通知被执行人漆家龙到庭领取执行通知书并申报财产，其电话非本人所用。因申请执行人所提供被执行人漆家龙的住址在外地，本院委托当地法院调查漆家龙的财产状况和房产登记情况。经查，被执行人无不动产登记和可供执行的其他财产。2019年4月16日，本院将被执行人漆家龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金8623.36元，截止2017年8月1日的利息等费用1712.39元、自2017年8月2日起至实际清偿之日利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费90元、公告费450元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年五月十四日 书记员 马永霞 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2814号 罪犯李久学，男，1992年6月30日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年4月24日作出（2017）川0184刑初237号刑事判决，以被告人李久学犯放火罪，判处有期徒刑3年。被告人李久学未提起上诉，刑期自2017年1月4日起至2020年1月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李久学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李久学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李久学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2028号之一被执行人张新凡，郑州市农业南路与商鼎路交叉口中央特区户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2028号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人张新凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新凡在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1190375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年五月十五日书记员  李慧茹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初651号原告:洛阳市老城区第二小学。住所地:河南省洛阳市中州东路**。法定代表人:张黎彬，该校代理校长。委托诉讼代理人：张祥坡、党艺卓，河南开物律师事务所律师。被告:洛阳市老城列峰皮鞋店。住。住所地:洛阳市老城区中州东路**/div>经营者:余列峰。被告：薛巍，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告洛阳市老城区第二小学与被告洛阳市老城列峰皮鞋店、薛巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市老城区第二小学于2019年5月7日向本院申请撤回对被告洛阳市老城列峰皮鞋店的起诉。经审查，本院认为，原告洛阳市老城区第二小学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区第二小学撤回对被告洛阳市老城列峰皮鞋店的起诉。审判员  余薇二〇一九年五月七日书记员  冯旸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7636号上诉人（原审原告）：广州普融教育科技有限公司。法定代表人：任小艳。委托代理人：黎小芹，系北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴蕴。上诉人广州普融教育科技有限公司（以下简称“普融公司”）因与被上诉人戴蕴劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。普融公司在原审的诉讼请求：1、请求判令普融公司无须支付戴蕴违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、要求戴蕴提交在职期间的文字资料（电子简历、cffer、员工劳动合同、调岗说明书、辞退通知书、提交给政府的检查备案材料料、涉及员工签字的书面材料、包括培训签收考勤确认等）；3、请求判令戴蕴承担本案诉讼费。原审法院判决：一、驳回广州普融教育科技有限公司的全部诉讼请求；二、在本判决生效之日起3日内，广州普融教育科技有限公司一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金80000元给戴蕴；三、在本判决生效之日起3日内，广州普融教育科技有限公司按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向戴蕴出具解除劳动关系的证明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州普融教育科技有限公司负担。判后，普融公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判普融公司无需向戴蕴向戴蕴支付违法解除劳动合同赔偿金人民币80000元；3.改判戴蕴向普融公司移交在职期间经手的所有资料；4.判决戴蕴承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要理由：一、一审法院以普融公司未提供其他有效证据证明戴蕴存在旷工之情形为由，认定由普融公司承担举证不能之法律后果，并据此认定普融公司作出的解除劳动合同决定构成违法解除。普融公司认为一审法院认定事实不清。按照普融公司执行的管理制度，戴蕴的行为应当视为旷工。而根据《统计明细》显示，戴蕴累计旷工达10天以上，已经严重违反了公司规章制度，符合普融公司依据管理制度及劳动合同约定解除劳动合同的情形。此外，虽然一审时戴蕴提交了微信聊天记录以证明自己虽没有打卡记录但是有上班。细观微信聊天记录内容可知，该微信截图不是完整的记录，微信聊天记录的内容也不能证明戴蕴在缺勤期间有在普融公司上班。因此，普融公司依据公司规章制度及相关法律法规，解除与戴蕴的劳动合同，合情合理。普融公司之所以正常给戴蕴发放工资是因其并未如实统计数据上交公司法定代表人任小艳，且普融公司高管均长期在深圳办公，普融公司及任小艳对戴蕴给予了充分信任，直至多次收到员工口头投诉方怀疑戴蕴，并调查核实戴蕴确实存在旷工、迟到、早退的严重违反公司规章制度的行为。二、普融公司提供的证据足以证实戴蕴的税前月工资为17000元，一审法院认定戴蕴离职前十二个月平均工资标准为20000元属于事实认定错误。三、一审法院认为戴蕴主张的报销款属于工资，属事实认定错误和法律适用错误。普融公司根据戴蕴每月的因公花费所支付的款项并依据报销凭证给予报销，该报销的款项不属于工资补贴。且根据《广东省工资支付条例(2016修正)》报销款不属于法律规定的工资范畴，一审法院认为报销款实为工资属于法律适用错误。四、戴蕴作为公司人力行政总监，主管公司人员管理、考勤及薪酬统计及所有员工的入职基本信息，其在离职后将自己管理的相关资料全部带离公司，严重影响了普融公司的人员管理，依法应判令其返还资料。戴蕴服从原审判决，不同意普融公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，普融公司在一、二审程序中的诉讼请求与理由基本一致。双方争议焦点是普融公司是否需支付违法解除劳动关系经济赔偿金、戴蕴每月工资数额、离职时交移资料等问题。戴蕴在本案中为证明其抗辩理由，提供了银行流水单、工资条、申请书、沟通工作记录的微信截图等多份证据。对于上述双方争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，普融公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对普融公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州普融教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一九年五月二十七日书记员  黄翠婷书记员  谢丹娜
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初203号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人卢某，男，1993年7月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年7月25日被取保候审。2019年5月22日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月9日23时许，被告人卢某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车从遂宁市船山区滨江中路“威狮”酒店出发，不久便撞上停在路边段胜所有的川Ｊ×××××小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为261.3mg/100ml。经交警部门认定，卢某负此次事故全部责任。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、归案说明、检测检验报告、责任认定书等证据证实。 本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期从2019年5月22日起至2019年10月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1441号 原告:杨再福，男，土家族，1970年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：王烈长，男，土家族，1965年2月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告杨再福与被告王烈长承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再福到庭参加诉讼，被告王烈长经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨再福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款45000元，并从2016年5月30日起，按月息2分支付原告至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2014年底，原告在被告工地做的防水项目，被告因资金困难，要求原告全额垫资东风路小学、洪安中学、雅江小学的防水工程，工程款共计80000余元，被告尚欠原告45000元未付。原告多次催收未果，现为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王烈长未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明：2016年2月7日被告向原告出具《欠条》载明，今欠杨再福防水材料款共计45000元，付款时间2016年5月30日。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证及质证的权利。原告提交的《欠条》与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告庭审陈述及其提交的证据能够证明其与被告之间存在真实、合法的承揽关系。双方之间的款项经结算，被告向原告出具了《欠条》明确在2016年5月30日前支付45000元。付款期限届满后，被告至今未向原告支付该笔款项，其行为已经构成违约，原告要求被告立即支付款项，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分，本案法律关系是承揽合同纠纷，不适用买卖合同司法解释中关于违约责任的规定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王烈长支付原告杨再福欠款45000元； 二、驳回原告杨再福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王烈长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇一九年五月二十八日 书记员  张路
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民特1号 申请人：雷述喜，男，生于1958年11月24日，汉族，农村居民，小学肄业，住巴中市恩阳区。 申请人雷述喜申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 雷述喜称，申请人雷述喜与其妻陈正菊于1981年初结婚，婚后于1981年8月25日生育一子雷君。雷君于1996年外出务工至今都无下落，请求宣告雷君失踪。 经审理查明：下落不明人雷君，男，1981年8月25日生，身份证号5137011981××××××××，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区尹家乡，原住尹家乡水磨坝村**，系申请人雷述喜的儿子。雷君于1997年（具体何月外出时间不清楚）外出务工后至今已二十余年无音讯，雷述喜曾向基层组织和尹家乡人民政府反映过雷君下落不明的情况，但没有报警。雷述喜、陈正菊多年来找寻雷君下落无果。同时查明，现户口地巴中市恩阳区尹家乡水磨坝村**家中无雷君的个人财产，与家人亦无共同财产，更无个人债权、债务。申请人雷述喜申请宣告雷君失踪后，本院于2019年2月13日在法院公告网站和当事人户籍户籍地张帖的方式发出寻找雷君的公告，公告期间为三个月，现已届满，雷君仍然下落不明。 本院认为，申请人雷述喜系雷君亲生父亲，其作为权利人发现其子雷君下落不明已二十余年，有权通过合法途径找寻雷君的下落。雷君经本院公告期满后仍无下落，故申请人宣告雷君失踪的理由成立，证据充分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告雷君失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李军 二〇一九年五月十三日 书记员  鄢宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执9号申请执行人：马俊宝，男，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十九道街**********。被执行人：李锋，男，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村**iv>本院依据（2018）黑0104民初5102号民事判决书执行马俊宝与李锋借款合同纠纷一案，申请执行标的13570元。本院立案后，依法向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李锋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马俊宝，申请执行人马俊宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年五月十五日书记员  刘 娜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执342号 申请执行人：柳水枝，女，1965年2月22日出生，住浙江省云和县。 被执行人：云和湘林工艺品厂，统一社会信用代码91331125MA28J7TM5P,住所地云和县白龙山街道通泰路**。 法定代表人：李湘,系该厂投资人。 申请执行人柳水枝依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民特171号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和湘林工艺品厂在（2019）浙1125执342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人云和湘林工艺品厂的财产在价值722.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一九年五月八日 书记员  尚靖
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初423号原告刘守臣，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告隋义良，男，49岁，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。原告刘守臣与被告隋义良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月17日，原告刘守臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘守臣撤诉处理。案件受理费50元由原告刘守臣负担。审判员  任立辉二〇一九年五月十四日书记员  徐凤利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7502号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：林世斌。原告中邮消费金融有限公司与被告林世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2962号王超:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的王超申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3338执保1号之三 申请人：得荣县百思达玛依河水电开发有限公司，住所地：得荣县太阳谷宾馆****。 法定代表人：余洪钢，系公司经理。 被执行人：四川省输变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：周益文，职务不详。 被执行人：黄承荣，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇建设路**********。 本院依据已经发生法律效力的得荣县人民法院2019年5月14日生效的(2019)川3338民初47号民事裁定书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人黄承荣在中国农业银行账户22-6764011********的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄承荣的银行存款2098元，以10000000元为限，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 小 娜 措 二〇一九年五月二十一日 书记员 亩巴次仁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执808号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行,住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人:蔡林利,女,汉族,1977年12月02日出生,住重庆市璧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人蔡林利其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初5228号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蔡林利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡306324元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为306324元及利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年五月二十九日书记员  曾晓清
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执820号申请执行人:中国工商银行股份有限公司某支行。法定代表人：刘某，职务：行长。被执行人：石某，男，汉族，1984年1月18日生，住山东省沂水县。被执行人：崔某，女，汉族，1985年9月11日生，住山东省沂水县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人石某、崔某借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1312执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十四日书记员  高 民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5313号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：史雪峰。原告中邮消费金融有限公司与被告史雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31461号原告：徐华，女，1987年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告徐华与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐华撤回起诉处理。审 判 长  何绍辉审 判 员  顾 慧人民陪审员  张月兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初414号原告：张跃华，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告张跃华与被告王凯委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张跃华委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃华向本院提出诉讼请求：1.王凯返还张跃华委托费用6.5万元；2.本案诉讼费由王凯承担。事实和理由：张中华委托张跃华办理京牌，张跃华委托王凯办理，双方于2017年3月21日签署《京牌、摇号指标办理协议》，约定张跃华给付王凯定金10万元，费用共计26万元，办理不成功全部退回。2017年5月23日双方再次签署《京牌办理协议》，约定张跃华委托王凯办理京牌，总费用12.5万元，张跃华给付王凯定金12万元，办理不成功退还全部费用。张跃华向王凯支付34.5万元，但王凯并未在限定时间内完成委托事项，后王凯分6次退还张跃华28万元，尚欠6.5万元至今未退还。王凯未参加本案庭审，但在本院为其制作的谈话笔录中辩称，不同意张跃华的诉讼请求。张跃华与王凯之间确实存在委托合同关系，约定王凯为张跃华及其哥哥张中华办理京牌和指标，但是最终没有办理成功，王凯已经将全部费用退还给张跃华。因为没有办理成功，王凯多退还张跃华部分款项。本院经审理认定事实如下：张跃华与王凯约定由王凯为张跃华与兄长张中华办理京牌事宜。2017年3月21日，王凯向张跃华出具《京牌、摇号指标办理协议》一份，内容为：“今收到张中华交来定金拾万（￥：100000）元，办理时间2017年3月21日至2017年5月21日办理完成。如未在规定时间内办理完成定金全部退回。最终成交价贰拾陆万元整（￥：260000）。办理完成后交齐尾款拾陆万元整（￥：160000）元。”2017年5月23日，王凯向张跃华出具《京牌办理协议》一份，内容为：“今收到张跃华交来拾贰万元，办理时间2017年5月23日至2017年6月28日办理完成。如未在规定时间内办理完成定金全部退回。最终成交价格拾贰万元整。办理完成后交齐剩尾款*元”。张跃华称其兄长张中华欲办理京牌一个，张跃华与王凯协商办理事宜，2017年3月21日《京牌、摇号指标办理协议》出具当天，其向王凯交付现金10万元作为定金；后张跃华也想委托王凯为其办理京牌，故王凯出具了2017年5月23日《京牌办理协议》，当天张跃华向王凯交付现金12万元；后王凯告知张跃华即将办理成功，要求张跃华支付部分款项，故2017年6月7日张跃华通过王静的账户向王凯转账12.5万元。王凯并未按照两份协议约定的期限办理完毕，自2017年12月27日至2018年6月24日陆续退还张跃华28万元。王凯称其今收到张跃华交付的26万元，全部通过转账方式交付，没有收取过现金；王凯通过转账方式陆续退还张跃华28万元，并且通过微信退还过部分款项，但在本院限定的时间内并未提交微信转账记录。上述事实，有张跃华向本院提交的《京牌、摇号指标办理协议》、《京牌办理协议》、工商银行凭证、电子银行回单、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，张跃华委托王凯办理车牌和指标，双方之间存在委托合同关系。2017年3月21日《京牌、摇号指标办理协议》和2017年5月23日《京牌办理协议》王凯确认收到张跃华交付的费用10万元和12万元，工商银行凭证显示2017年6月7日张跃华通过王静的账户向王凯转账12.5万元，上述证据显示王凯确认收到张跃华交付的委托费用34.5万元。王凯辩称其仅收到26万元，但其并未提交相反证据予以证明，故本院对于王凯的上述抗辩意见不予采信。两份协议均约定王凯未在约定时间内办理完成退回全部费用，王凯并未成功办理委托事项，且自2017年12月27日起王凯陆续返还张跃华28万元，余款6.5万元至今未返还，已经构成违约，故本院对于张跃华要求王凯返还6.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起7日内返还原告张跃华6.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年五月八日书记员  王妍杰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执96号 申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人:黄伟，董事长。 被执行人:郜留洋，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人郜留洋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月11日依（2018）闽0111民初3842号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：7400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年1月29日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 莉
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审101号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人韩璐，女，汉族，1985年2月18日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年5月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年6月10日以被申请执行人韩璐违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]139号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对韩璐征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]139号社会抚养费征收决定书，于2018年6月14日送达给被申请执行人韩璐，被申请执行人韩璐未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]139号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人韩璐在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年5月6日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]139号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇一九年五月十三日书 记 员  秦宏薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1610号申请执行人：龚卫章，男，1992年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被执行人：钱超杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：钱红强，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈爱华，女，1968年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告龚卫章诉被告钱超杰、钱红强、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2017)沪0118民初19484号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告钱超杰应于本判决生效之日起十日内归还原告龚卫章借款人民币48万元；二、被告钱红强对被告钱超杰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈爱华对被告钱超杰的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费8,500元，由被告钱超杰、被告钱红强、被告陈爱华共同负担。届期，被告钱超杰、钱红强、陈爱华未履行义务。权利人龚卫章于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人钱超杰、钱红强、陈爱华发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年3月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人钱超杰、钱红强、陈爱华的住址上海市青浦区朱家角镇薛间村红星299号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人钱超杰名下牌号为沪C9XX**的车辆。本院网络冻结被执行人钱超杰在上海农村商业银行朱家角支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户，已冻结171.78元。本院网络冻结被执行人陈爱华在中国邮政储蓄银行帐号为XXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结637.55元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月9日，将被执行人钱超杰、钱红强、陈爱华纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年5月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人龚卫章，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年五月三十一日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1681执452号 杨长华： 你与华蓥市艺成广告装饰工作室买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初146号民事判决书，于2019年5月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执898号申请执行人：曹斌,男性,1975年10月24日出生。被执行人：孙庆军,男性,1964年7月31日出生。曹斌与孙庆军车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人曹斌依据黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初76号民事判决申请执行。现申请人曹斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执898号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年五月十七日书记员 迟学智
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1594号 原告：徐玲蔚，女，1967年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。 被告：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐玲蔚与被告刘孝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲蔚及委托诉讼代理人周志健、被告刘孝昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1,199,800元，并判决被告自借款之日至还清借款之日止按月利率2%向原告支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘孝昌因经商缺少资金于2016年1月27日，2月7日，2月11日，2月28日分五次向原告徐玲蔚借款177,000元，212,400元，259,600元，531,000元，139,800元，共计人民币1,319,800元，双方口头约定借款利息按月利率2%计息，被告向原告出具借条五张。到期后，被告于2018年2月13日以转账方式向原告归还借款本金120,000元，剩余本金1,199,800元，后经原告多次催取，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告刘孝昌答辩称：1、借款系事实，希望分期分批归还借款；2、关于利息的问题，借条上并没有注明利息，故还款应该按照借条数字还款。 原告徐玲蔚为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件五份，证明被告分五次向原告借款事实，借款共计人民币1,319,800元；3、2013年4月1日被告书写的关于利息的清单，证明双方原来借款的本金是945,000元，双方实际按照月息2分计算利息。经被告刘孝昌质证，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该清单是原来结算的利息，不是诉请借条上的利息。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。 经审理查明，被告刘孝昌于2013年向原告借款，借款共计945,000元，当时约定利息按月利率2%计算。后经双方结算，被告于2016年1月27日向原告出具借条两张，内容为：“今借到徐玲蔚现金人民币壹拾柒万柒仟元正。（利息结至2015年1月27日）。借款人：刘孝昌”；“今借到徐玲蔚现金人民币贰拾壹万贰仟肆佰正。（利息结至2015年1月27日）。借款人：刘孝昌”。被告于2016年2月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐玲蔚现金人民币贰拾伍万玖仟陆佰元正。（利息结至2015年2月7日）。借款人：刘孝昌”。被告于2016年2月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐玲蔚现金人民币伍拾叁万壹仟元正。（利息结至2015年2月11日）。借款人：刘孝昌”。被告于2016年2月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐玲蔚现金人民币壹拾叁万玖仟捌佰元正。（利息结至2015年2月28日）。借款人：刘孝昌”。借款金额合计1,319,800元。借款后，被告于2018年2月13日归还原告借款本金120,000元。后经原告催取，被告在五张借条后均注明：“以上借款定于2018年12月30日前归还，到期未还，则处置财产偿还借款”。还款期间届满后，被告未还原告剩余借款，故原告诉至法院。 本院认为，199,800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，五张借条上只注明利息结至2015年，且原告提交的证据利息清单，也只能证明重新出具借条之前双方约定了利息。重新出具的借条内容中未约定利息，原告称双方口头约定了利息，被告予以否认，且原告未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。故本院对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘孝昌应在本判决生效后立即归还原告徐玲蔚借款本金1,199,800元； 二、驳回原告徐玲蔚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,598元，减半收取7799元，保全费5000元，合计12,799元（原告已预交12,799元），由被告刘孝昌承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴 芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1403号原告：青海珍赐生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海生物科技产业园区纬三路**楼综合楼**。法定代表人：姬发宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬芳芳，（公）女，汉族，1988年10月19日出生，住西宁市。系该公司员工。被告：张东风，（公）男，汉族，1983年9月25日出生，住甘肃省兰州市。现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马素德，甘肃英之剑律师事务所律师。本院在审理原告青海珍赐生物科技有限公司诉被告张东风买卖合同纠纷一案中，原告青海珍赐生物科技有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海珍赐生物科技有限公司以书面申请自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海珍赐生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费40618元，本院应减半收取20309元，由原告青海珍赐生物科技有限公司承担。审判员 张永平 二○一九年五月十六日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终291号上诉人(一审原告)：郭声宇，男，1963年9月3日生，汉族，自由职业，现住址江西省鹰潭市月湖区。被上诉人(一审被告)：上饶七一三社区管理委员会，住所地江西省上饶县凤凰西大道******，组织机构代码78726394-6。法定代表人：杨锡清，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：姜炳熙，该管理委员会副主任。上诉人郭声宇因与被上诉人上饶七一三社区管理委员会(以下简称七一三社区)所有权纠纷一案,不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初5号民事裁定，向本院提起上诉。由于本案没有新的事实理由或新的证据，本院依法组成合议庭决定不开庭进行了审理。郭声宇上诉请求：1、依法撤销上饶县人民法院（2019）赣1121民初5号民事裁定，对本案予以审理；2、判令七一三社区为郭声宇办理位于上饶县旭日小区23栋504室住房产权或补偿相应房款;3.判令七一三社区补偿郭声宇租房费用及利息共计30万元;4.判令七一三社区补偿郭声宇误工费、差旅费、食宿费、精神损失费等合计3万元；5.本案诉讼费用由七一三社区承担。事实与理由：一审裁定以案涉房屋系经济适用房，带有行政管理性质，不是平等民事主体之间进行民事活动为理由作出驳回起诉的理由，其不能认可。其与七一三社区在案涉房屋上系平等主体的买卖关系，本案为办理产权证的纠纷案，七一三社区给郭声宇的答复函中已经确认了郭声宇购买了该经济适用房，七一三社区没有理由不给郭声宇办理产权证。当时其对购房程序不知情，也没有与他人达成转让指标书面的协议，故一审裁定不当，要求对此案进行审理。七一三社区答辩称，按照《七一三矿职工异地安置购房方案》文件的相关规定，郭声宇具备购买经济适用房的条件，在郭声宇申请办理房产证时，其社区工作人员让郭声宇出具购房发票时，郭声宇无法提供，故社区工作人员暂时无法为其办理房产证。当时在该经济适用房购买时，郭声宇可能与他人私下达成协议，将购房指标转让给他人，按照当时文件的规定，不能将购房指标转让给他人。一审法院经审理认为，郭声宇诉称的单位经济适用房实际是单位内部集资建房，具有浓厚的福利性质，且单位对集资建房作出的相关规定也带有较强的行政管理性质，本案中内部集资建房的分配活动，并非平等民事主体之间进行的权利义务对等的民事活动，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郭声宇的起诉。已预收的案件受理费3,125元退还郭声宇。本院经审查认为，本案争议的焦点是郭声宇的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。结合郭声宇一审的起诉状、二审上诉状和七一三社区的答辩意见，本案实质上是案涉经济适用房买卖过程中引起的纠纷，应属于人民法院受案范围，一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，认定本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。故郭声宇要求撤销原裁定，继续予以审理的上诉理由成立，本院予以支持，郭声宇提出的其他上诉请求不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初5号民事裁定；二、本案指令江西省上饶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年五月三十日书记员  朱诗琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2244号申请执行人：石旭，男，汉族，1980年4月3日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：谢极波，男，汉族，1970年5月29日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人石旭与被执行人谢极波国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5164号裁决已经发生法律效力。因被执行人谢极波未履行生效法律文书确定的内容，根据石旭的申请，本院于2019年4月26日立案执行，立案标的为69108.69元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划到被执行人存款2032.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院对被执行人谢极波采取限制消费措施，并将被执行人谢极波纳入失信被执行人名单。2019年5月27日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月三十日书 记 员  黄若涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4319号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：王鹏，男，1989年5月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4764.53元、利息8850.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）452.38元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14067.24元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：王鹏。 申领情况:2012年3月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4764.53元，利息8850.33元，消费费用452.38元，合计14067.24元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4764.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执保188号申请人：卜淑萍，女，汉族，1973年4月5日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人：卜小金，男，汉族，1976年4月15日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在审理申请人卜淑萍诉被申请人卜小金民间借贷纠纷一案中，申请人卜淑萍于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卜小金30万元的银行存款或相同价值的财产及权益。申请人卜淑萍已提供《太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函》为担保。本院审查认为，申请人卜淑萍申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人卜小金30万元的银行存款及权益。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十九日书记员  程梦雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1019号原告：赵祖静，女，汉族，1977年1月3日出生，住遵义市播州区，被告：肖弟中，汉族，1978年11月19日出生，住遵义市汇川区，本院于2019年1月29日立案受理了原告赵祖静诉被告肖弟中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祖静撤回起诉。案件受理费1060元，应减半收取530元，公告费200元，由原告赵祖静承担。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  连 丽人民陪审员  毛玲莉二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡潜力
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1161号原告：史康，男，1992年6月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：杜振新，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：石国正，男，1970年8月19日生，汉族，住河南省嵩县。原告史康诉被告杜振新、石国正劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，由审判员徐跃独任审判。原告诉称，被告石国正为河南平原智能装备股份有限公司承揽业务的老板，因需要工人，便委托被告杜振新为其招聘工人，原告经招聘成为被告石国正的雇佣工人，被告杜振新为工人代领工资。后由于被告未足额向原告支付工资，双方发生纠纷。原告诉至法院，要求二被告支付工资17036元。二被告应诉后同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜振新共欠原告史康工资17036元，被告杜振新自愿于2019年12月31日前结清；二、如被告杜振新未按约定的时间及金额履行支付义务，原告史康有权要求被告杜振新除支付工资17036元外，以未付金额为基数，自逾期之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；三、原告史康自愿放弃对被告石国正的诉讼请求，此次纠纷一经调解，双方别无其它任何纠纷；四、案件受理费减半收取为113元，由被告杜振新承担，该款原告已经垫付，法院不再退还，待被告杜振新还款时一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，双方当事人同意在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇一九年五月十五日书记员 耿枫游
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1330号 申请执行人：应正义，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：林新琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人应正义与被执行人龚培宣、林新琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人应正义于2019年5月13日以双方先自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年五月十三日 书记员 陈丹丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执621号申请执行人：王淑遮，女，住大连市经济开发区。申请执行人：郭云，女，住大连市金州区。申请执行人：郭世杰，男，住大连市金州区。被执行人：赵澎湧，男，住大连市金州区王淑遮、郭云、郭世杰申请执行赵澎湧农村土地承包合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初2049号民事判决书已经发生法律效力。王淑遮、郭云、郭世杰于2019年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于3月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等。申请人申请被执行人支付200000元及利息、相关费用5084元、执行费2980元。本院经网络查控系统及线下查控，于2019年4月15日冻结了被执行人在中信银行大连中山支行的账户，上述冻结期限均为十二个月。暂无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款之规定，申请执行人申请延长冻结期限的，需在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面续行冻结申请，逾期发生一切不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：孙思敏执行员 ：乔元臣执行员 ：单联坤二〇一九年五月二十四日书记员 ：关晓楠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2180号 原告:黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 被告：丁达，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告黄钟敏与被告丁达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄钟敏的委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告丁达经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告黄钟敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元，并自起诉之日起至实际偿还之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日被告因需要向原告借款30000元。借款后，由被告向原告出具借据一份，交原告收执。后该款项经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，请求依法判决。 被告丁达在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：黄钟敏和丁达系朋友关系。2018年12月8日丁达以做生意为由，向黄钟敏借款30000元，当日丁达给黄钟敏出具借条一张。后经多次催要，丁达未有还款。2019年4月2日黄钟敏诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条、银行转帐记录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金30000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告自起诉之日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁达于本判决生效后十日内偿还原告黄钟敏借款30000元及逾期利息（自2019年4月2日起按中国人民同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年五月二十日 书记员  时瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执674号 申请执行人：周国林,男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：王荣,男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人周国林与被执行人王荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国林向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人王荣返还周国林借款250000元，并支付该款自2018年3月16日起至付清日止按照月利率2%计算的利息，律师代理费12000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7400元，执行费3830元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现已扣划被执行人王荣名下银行存款55687.78元，付诉讼费7400元，执行费3830元，余款44457.78元已付给申请执行人周国林，另查明其名下无房产、车辆、有价证券等。截至2019年5月27日，本案执行标的已执行到位44457.78元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定并对其进行司法布控，同时对其采取了限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 薇
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初66号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人黄少辉，男，1963年9月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2018年2月23日因犯容留他人吸毒罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被定州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人武东阳，男，1999年3月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2017年7月7日因犯抢劫罪被定州市人民法院判处有期徒刑八年一个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被定州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人吴少凯，男，1987年6月20日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，户籍所在地保定市竞秀区，住定州市。2018年4月19日因犯诈骗罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被定州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人王新雷，男，1989年4月24日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，群众，农民，住正定县。2018年5月15日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被定州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］55号起诉书指控被告人黄少辉、武东阳、吴少凯、王新雷犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍，被告人黄少辉、武东阳、吴少凯、王新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日0时50分许，被告人黄少辉、武东阳、吴少凯、王新雷和李帅（另案起诉）在定州市看守所西区5号监室内，受监室值班员高某（已判决）指使，拳打脚踢与高某发生口角的在押人员程某，致程某右侧第4-9肋骨骨折。经鉴定，程某的损伤属轻伤一级。民事赔偿部分已调解解决，四被告人和相关涉案人员共同赔偿被害人程某各项经济损失共计70000元。另查明，黄少辉因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，刑期自2017年10月2日至2019年4月1日；武东阳因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年一个月，罚金人民币五千元，刑期自2016年10月16日至2024年11月15日，武东阳不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年9月8日裁定驳回上诉，维持原判；吴少凯因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，刑期自2017年10月31日至2021年4月30日；王新雷因犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚被判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元，刑期自2017年9月5日至2022年9月4日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，同案犯李某、高某的供证，证人杨某、刘某、甄某、张某、曾某的证言，鉴定意见书，监控视频，公安机关报警案件登记表、受案登记表、破案经过、情况说明，定州市人民法院刑事判决书及保定市中级人民法院刑事裁定书，调解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少辉、武东阳、吴少凯、王新雷受他人指使，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控四被告人的罪名成立。被告人黄少辉、吴少凯、王新雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。被告人武东阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于四被告人均如实供述自己罪行，是坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告人黄少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与其之前犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人武东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚五年十一个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2025年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人吴少凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人王新雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与其之前犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑五年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2023年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  赵国民二〇一九年五月七日书 记 员  李 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执保38号 钟伟雄： 本院在执行申请人钟伟雄与被申请人凌仕军民间借贷纠纷一案中，根据申请人钟伟雄提出的财产保全申请，本院于2019年4月24日作出（2019）桂0924民初567号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商等进行查询，未发现被申请人凌仕军有可供保全的财产。（2019）桂0924执保38号已执行完毕，现将查询结果书面告知你。 特此告知。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 叶桂良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终359号原公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1994年2月25日出生于黑龙江省抚远市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省抚远市抚远镇新兴社区迎宾小区，捕前住沈阳市于洪区怒江北街恒大城二期。因殴打他人于2018年12月25日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理辽宁省沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2019年4月11日作出（2019）辽0114刑初141号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月24日23时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在共同居住的沈阳市于洪区怒江北街恒大城二期45号701室内，因家庭琐事发生口角后，被告人刘某甲用塑料板凳、拳脚将被害人刘某乙打伤。经鉴定，被害人刘某乙右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人刘某乙受伤后拨打电话叫其母亲到案发现场，2018年12月25日2时许，被害人刘某乙一方拨打电话报警，在被害人刘某乙及其母亲阻止下，公安机关出警到达沈阳市于洪区怒江北街恒大城二期45号701室将被告人刘某甲抓获。因被害人刘某乙的三维彩超检查当日无法完成不能出结果，故无法确定是否构成轻伤，且被告人刘某甲在本市没有固定居住场所亦没有亲属，故沈阳市公安局于洪分局对刘某甲作出行政拘留十日的行政处罚，以待被害人刘某乙检查及鉴定结果。行政处罚执行期限自2018年12月25日至2019年1月4日止。另查明，在本案审理过程中被害人刘某乙表示放弃民事赔偿，请求法院依法从重对被告人刘某甲判处刑罚。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某乙陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录及照片、沈司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍信息、电话查询记录、案件来源及到案经过、被告人刘某甲的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人刘某甲因家庭纠纷持板凳故意伤害被害人刘某乙身体健康，致其一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲能如实供述其主要犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人刘某甲的上诉理由是：1.原判量刑过重；2.其具有自首情节。辩护人提出的辩护意见为：1.刘某甲无伤害故意；2.被害人方的证言违背客观事实，不应被采信；3.原判量刑过重；4.其具有自首情节。经审理查明，上诉人刘某甲故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某甲在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人刘某甲故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人所提刘某甲具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某乙的陈述及证人孙某某的证言，结合案件来源及抓捕经过，可以证实刘某甲在伤害被害人后，被害人母亲及舅舅到达案发现场报警并阻止刘某甲离开现场的事实，故刘某甲不具有离开现场的可能性，故对该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。关于上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在法定幅度内的量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。关于辩护人所提刘某甲无伤害故意的辩护意见，经查，被害人的陈述、刘某甲的供述及鉴定意见能够证实刘新宇持塑料板凳及拳脚击打被害人刘某乙的行为，并造成刘某乙轻伤后果。从刘某甲实施的客观行为能够证明其具有伤害刘某乙的主观故意。故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被害人方的证言违背客观事实，不应被采信的辩护意见，经查，被害人刘某乙的陈述、证人孙某某的证言均系公安机关依法调取，合法有效，其所证内容能够与刘某甲的供述相互印证。辩护人未提供证据证明被害人方所述内容虚假、证据搜集非法。故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提供用以证明案发地点需刷电梯卡才到达涉案楼层的视听资料，经查，该视听资料系案发三个月后由辩护人调取，该内容与本案并无关联性，故对此视听资料本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘大勇审 判 员 韩宇川审 判 员 范 哲二〇一九年五月三十日法官助理 贺 颖书 记 员 姚鹏翔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2883号 原告：詹金雄，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄丽仙、朱丽丽（实习），福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：王玉付，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹金雄与被告王玉付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金雄的委托诉讼代理人黄丽仙、朱丽丽到庭参加诉讼。被告王玉付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 詹金雄向本院提出诉讼请求：1.判令王玉付立即归还詹金雄借款人民币（以下币种均指人民币）80000元，并支付自2016年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金；2.判令王玉付承担詹金雄因追讨上述借款及违约金而支出的律师费共计人民币6000元；3.判令本案诉讼费用由王玉付承担。事实与理由：2016年6月11日，王玉付以购房需要资金周转为由向詹金雄借款80000元。约定：借款期限20天，自2016年6月11日始至2016年6月30日止；按期还款只需归还本金，不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金。并赔偿詹金雄因向王玉付追讨债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费等）；合同履行发生争议可向甲方（即詹金雄）所在地人民法院提起诉讼。上述事实有王玉付向詹金雄出具的《借款合同》及《借条》为凭。款项出借后，王玉付在约定期限内未能归还，拖欠至今。詹金雄向王玉付多次催讨，王玉付拒不还本付息。 王玉付未作答辩。 詹金雄在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.詹金雄身份证复印件一份,欲证明詹金雄的诉讼主体适格；2.《借款合同》一份，欲证明2016年6月11日，王玉付以购房需要资金周转为由向詹金雄借款80000元。约定：借款期限20天，自2016年6月11日始至2016年6月30日止；按期还款只需归还本金，不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金。借款合同还约定：王玉付不归还借款，应赔偿詹金雄因向王玉付追讨债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费等）。同时，双方确认，因合同履行发生争议可向甲方（即詹金雄）所在地人民法院提起诉讼。3.《收条》一份，欲证明王玉付确有收到詹金雄给付的借款人民币80000元的事实。4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，欲证明詹金雄为实现本案债权支出律师费6000元的事实。本院经审查，詹金雄提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据中《借款合同》载明：“乙方（借款人）王玉富性别：男身份证号：3503211965××××××××”，经本院查询，该公民身份号码3503211965××××××××2016对应的公民系王玉付，与《借款合同》中的“王玉富”同音不同字，本院认定本案借款人为王玉付。 王玉付未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2016年6月11日，王玉付与詹金雄签订《借款合同》，约定：王玉付向詹金雄借款80000元；借款期限20天，自2016年6月11日始至2016年6月30日止；未约定借期利息；如王玉付不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金，并赔偿詹金雄因向王玉付追讨债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费等）；合同履行发生争议可向即詹金雄所在地人民法院提起诉讼。同日，王玉付出具《收条》一份交詹金雄收执，确认其收到詹金雄交付的现金80000元。后经詹金雄催讨，王玉付分文未还，詹金雄遂诉至本院。另查明:詹金雄为实现本案债权支出律师费6000元。案经审理，因王玉付未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王玉付向詹金雄借款本金80000元，有双方签定的《借款合同》及王玉付出具的《收条》为凭，现詹金雄要求王玉付归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。詹金雄要求王玉付支付自2016年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金。经审查，双方对借款逾期还款违约金进行了约定，约定每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金。双方约定的逾期还款违约金过高，现詹金雄自愿调整为按月利率2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。詹金雄主张王玉付承担其因追讨上述借款及违约金而支出的律师费。因詹金雄与王玉付在《借款合同》中约定如王玉付不能按约定期限还款，应赔偿詹金雄因追讨债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费等）。詹金雄的该项主张，于法有据，本院予以支持。王玉付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王玉付应在本判决生效之日起五日内归还詹金雄借款本金80000元及该款自2016年7月1日起至还清借款之日止按每月2%计算的违约金； 二、王玉付应在本判决生效之日起五日内支付詹金雄为实现本案债权支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由王玉付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年五月二十四日 书记员  许 芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1173号申请执行人马文睿，男，1989年8月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人储青荣，董事长。关于申请执行人马文睿与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8411号民事判决书第二项申请执行，该判决确认被告青岛康储实业有限公司于房屋实际交付之日起3日内向原告马文睿支付自2017年10月21日起至房屋实际交付之日止的违约金（按照已付价款1210786元的日万分之一计算）。在执行过程中，经本院审查，申请执行人所申请的房屋交付日期与本判决确定确认的实际交付之日存在实质上的差异，执行依据的实际交付日不明确，执行标的无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马文睿的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年五月二十一日书记员  刘晓东
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执454号之一申请执行人:马玉章某某，男，1953年12月19日生，汉族，住甘肃省甘谷县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:寇民杰某某，男，1975年9月21日生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:燕有军某某，男，1972年1月3日生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。马玉章某某与寇民杰某某、燕有军某某机动车交通责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017)陕0402民初2492号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容为：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告马玉章某某85796元（已支付10000元）。二、被告燕有军某某于本判决生效之日起十日内给付原告马玉章某某50952元（已支付44600元）。三、被告寇民杰某某于本判决生效之日起十日内给付原告马玉章某某21836.56元（已支付3000元）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3399元，鉴定费1600元，保函担保费400元，共计5399元，由被告燕有军某某承担3780元，被告寇民杰某某承担1619元。本案执行费277元，在执行过程中，被执行人燕有军某某已履行完全部案件款10200元申请人已全部领取，被执行人寇民杰某某与申请人马玉章某某双方私下达成执行和解，向申请人马玉章某某先支付5000元，剩余款项每月向申请人马玉章某某支付2500元，直到付清为止。申请人马玉章某某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执454号案执行终结。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员    胥保良                              二〇一九年五月十七日                             书  记  员    张  军                             书  记  员    赵成诚 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6211号原告：俞振杨，男，汉族，1990年2月11日生，住洛阳市涧**。被告：闫世敏，男，汉族，1965年7月19日生，住洛阳市洛龙区。原告俞振杨诉被告闫世敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，在审理过程中，原告俞振杨于2019年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告闫世敏的起诉。本院认为：原告俞振杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞振杨撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞振杨负担。审 判 长  张丽杰人民陪审员  位红臣人民陪审员  张火钦二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 婷