wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2434号申请人：杨存庭，男，1957年6月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被申请人：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人杨存庭诉被申请人牛广庆民间借贷纠纷一案，申请人杨存庭于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人牛广庆名下价值140000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人杨存庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人牛广庆名下价值140000元的财产。二、查封申请人杨存庭坐落于山阳区解放中路邮电局家属南楼房屋提供担保，房产证号：焦房权证山字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年五月八日书记员 张力魁
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0105执3333号 四川蜀妹子茶叶有限公司： 你申请执行成都世宏投资有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人成都世宏投资有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初951号 原告：李涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：尹庭春，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李涛与被告尹庭春合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告882700元，并自2019年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至款清；2.原告为实现债权支出的律师费30000元由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告达成口头合伙协议，约定以被告名义对外承接工程并总体负责生产经营，原告负责部分资金支持及项目管理，获得收入二人平分。此后，原告通过银行转账、微信转账、现金、代付工资、杂费等方式履行提供资金支持的义务，但被告以各种理由拖延分配，至今原告未获得任何利益。2018年6月9日，经结算后被告向原告承诺，在2018年12月前归还差原告欠款882700元。后原告催收未果。 被告辩称，原、被告口头协议合伙做工程是事实，原告投入资金100余万元也是事实，后来工程亏损了，被告承诺过亏损算自己的，原告投资的钱全部还原告，后来打的借条是原告写好格式，被告照着写给原告寄去的，如果原告不起诉，被告欠的88万余元一分不少给原告，原告起诉了只认可38万，其余50万由原、被告平摊，律师费不应该付，原、被告没有矛盾，没必要来法庭，法院判被告承担就承担。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月，原、被告口头协议合伙做工程，原、被告合伙做了北京顺义燃气、云南大理洱海污水管道等工程。因工程亏损，被告承诺亏损由被告承担，归还原告投入的全部资金，2018年6月9日，原、被告通过结算，从2016年9月1日至2017年12月31日原告通过银行转账、微信转账、现金、支付工资、杂费等方式共投入资金1082700元，原告支取工程款200000元，品迭投入共882700元，同日被告出具《借条》，载明2016年10月至2018年3月累积借到原告882700元，定于2018年7月至12月归还。出具借条后，被告支付了原告5000元。2019年2月14日，被告在电话中认可原告提出的诉讼律师代理费，原告出示了委托代理合同和30000元的代理费发票。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录、微信转账记录、原告记录的流水账单、微信聊天记录、音频资料、代理合同、代理费发票以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间2016年口头约定合伙做工程，二者形成个人合伙关系，依合伙性质应当共担风险、共负盈亏，2018年，被告承诺自己承担亏损，归还原告投资款，并向原告出具了借条，这是被告行使自己民事权利的表现，不违反法律的强制性规定，是成立的民事法律行为，也是原告退出合伙，合伙关系终结，形成新的欠款关系表现，被告还款的承诺一经作出，欠款合同即成立并生效，该生效合同并未附条件，不能因原告的起诉而不发生效力，即使约定起诉不发生效力，也属于非法剥夺当事人的诉权而导致条款无效，故被告应当遵守原、被告间的还款合同，按时履行还款义务，被告逾期不还款的行为构成违约，原告请求归还欠款的主张本院予以支持。原告请求按年利率6%支付占用资金期间利息，其性质系违约责任，且资金利息是资金的法定孳息，参照民间借贷司法解释的规定，原告的这一请求，本院也予以支持。关于原告请求支付律师费的主张，因被告电话中认可律师费，本院也应予支持，但根据本地律师行业收费状况，本案30000元代理费明显过高，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尹庭春在本判决生效之日起十日内支付欠原告李涛的合伙款项877700元及违约金（违约金以未还款为基数，按年利率6%计付）； 二、被告尹庭春在本判决生效之日起十日内支付原告李涛律师代理费10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元、保全费5000元，由被告尹庭春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年五月十九日 书记员  张亚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执74号申请执行人：沈某，女,2007年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汪林，男,1979年2月25日生，汉族，住肥东县。本院在执行沈某与汪林其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年五月二十三日书记员 解 辉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1184号原告：陈圣果，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系阳春市河西街道石湖村民委员会推荐。被告：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。被告：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。原告陈圣果与被告韦婵梅、林木伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈圣果的委托诉讼代理人连清耀到庭参加诉讼，被告韦婵梅、林木伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣果向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦婵梅一次性偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，从2018年10月24日起计至实际还清日止）给原告，至起诉日止利息约2000元；2.判令被告林木伙对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告原是朋友关系。2018年7月23日,被告因资金紧缺向原告借款20000元，约定由原告转账到被告韦婵梅农业银行账户，月息3%，于2018年12月31日归还。由被告亲笔在填充式借据上书写一份《借据》给原告执存，并由被告林木伙在担保人处签名担保。原告当即通过手机银行转账20000元到被告韦婵梅的农业银行账号：62×××79。被告借款后，仅支付了两期利息，从2018年9月23日起不再付息，借款到期后被告也没有还款意向，而且不再接听原告的电话。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法律为依据，以法律为准绳，判决如诉请。被告韦婵梅在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告林木伙在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告韦婵梅尚欠原告借款20000元，提供了被告韦婵梅在借款人签名栏签名并捺指印的《借据》拟作证明。原告持有《借据》原件，被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻该借据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。原告陈圣果与被告韦婵梅在2018年7月23日签订的《借据》明确约定借款本金为20000元，约定被告于2018年12月31日偿还借款。被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还20000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈圣果与被告韦婵梅在上述《借据》约定利息按月息3%计算，如逾期不还按双倍计算，原告陈圣果在庭审时自认被告已偿还借款后两个月的利息，现原告陈圣果请求利息从2018年10月24日起按照月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，上述《借据》没有约定担保方式、担保范围及担保期间，被告林木伙自愿在《借据》上作为担保人签名，被告林木伙的担保行为有效，原告请求被告林木伙对被告韦婵梅向其所借款项20000元及利息承担清偿责任，依法有据，本院依法予以支持。被告韦婵梅、林木伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦婵梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告陈圣果；二、被告林木伙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韦婵梅、林木伙共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇一九年五月二十三日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初432号 原告：罗荣生，男。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王廷，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路**。 负责人：郑亚东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 本院于2019年3月11日受理原告罗宋生与被告王廷、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗宋生于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗宋生自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宋生撤诉。 本案受理费2463元，由原告罗宋生承担。 审 判 员  陈 华 二〇一九年五月五日 法官助理  符耿毅 书 记 员  杨春兰
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初241号原告：王振澧，男，1989年11月8日出生，汉族，山西省平陆县人，现住运城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：郭建亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：南婷婷，女，1979年10月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王振澧与被告郭建亮、南婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽芹到庭参加诉讼，被告郭建亮、南婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振澧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭建亮系朋友关系。2017年10月份被告郭建亮以做生意为由陆续向原告及案外人王冰借款100000元，其中从原告处借款50000元，并向原告与王冰出具借条一张。因该借款发生在二被告夫妻存续期间，用于夫妻生产生活，属于夫妻共同债务。故要求二被告共同归还。被告郭建亮未作答辩。被告南婷婷辩称，此笔借款自己并不知情，与自己无关。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告为了证明自己的主张提供下列证据予以证明：1.借条一张。2017年11月15日被告出具，证实被告于2017年11月15日从原告及王冰处陆续借款共计100000元。2.转款凭证10页。证实原告通过支付宝、微信、网上银行陆续给被告转款10笔，共计62500元。其中转款的50000元系原告出借给被告的，剩余的12500元是原告按照王冰的要求转给被告的。当时协商的是原告代替王冰给被告转款13000元，其中500元原告用别人的手机转给被告的。原告称被告借此款用于经营饭店本院认为，被告郭建亮从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，被告郭建亮作为借款人理应归还借款，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间且是为了夫妻共同生活所借，被告南婷婷亦应归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告郭建亮、南婷婷于本判决生效后十日内归还原告王振澧借款50000元及利息（利息从2019年1月15日起算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告郭建亮、南婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年五月二十三日书记员 焦 圆
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执362号申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇镇政府宿舍。被执行人：薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村。被执行人:郑彦平，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村，系被执行人薛少敏之妻。被执行人：薛金旺，男，1963年12月19日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人薛少敏、郑彦平、薛金旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁长鸿以与被执行人薛少敏、郑彦平、薛金旺私下达成协议为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年五月八日书记员  白晴瑜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执96号申请执行人：王岐，男，1998年6月6日出生，汉族，工人，住天津市宁河区。被执行人：天津市芦丰钢结构有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇薄前村西。法定代表人：李常霞，该公司经理。执行申请执行人王岐与被执行人天津市芦丰钢结构有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)津0117民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请人王岐于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市芦丰钢结构有限公司给付医疗费、赔偿款及案件受理费940891.4元。被执行人天津市芦丰钢结构有限公司承担执行费11809元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月11日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡法律文书。被执行人天津市芦丰钢结构有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市芦丰钢结构有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人天津市芦丰钢结构有限公司银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券等财产；其名下有车辆，车牌号MQ69**，已轮候查封。三、本院于2019年5月20日，被执行人天津市芦丰钢结构有限公司被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，申请人王岐表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市芦丰钢结构有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  冯 云审判员  于 江二〇一九年五月二十日书记员  张 萌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保341号申请人：田幔利，女，生于2005年1月29日，汉族。法定代理人：周保英（系原告田幔利之母），女，生于1968年6月26日，汉族。被申请人：张振中，男，生于1989年11月8日，汉族。被申请人：河南富源建筑安装工程有限公司，住所地开封市西南城坡街**，统一社会信用代码91410200728641927J。法定代表人：齐新强，该公司总经理。申请人田幔利于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振中停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××**号轻型载货专项作业车予以查封。申请人田幔利以担保人周保英提供的30000元现金予以担保，担保金额为30000元。本院经审查认为，申请人田幔利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张振中停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××**号轻型载货专项作业车就地查封。案件保全费320元，由申请人田幔利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇一九年五月二十四日书记员  胡洁
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初749号 原告：穆玉琴，女，1952年12月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告穆玉琴与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉琴的委托代理人王兆清、被告田全丰的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆玉琴向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付2018年水稻补偿款540元；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2008年，被告田全丰在原告穆玉琴居住地即上堡村建造了上堡电站，该电站于2009年正式运营。因被告所建电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原、被告达成口头协议，被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原、被告签订了书面《协议书》，约定2011年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，依实际亩数和市场价格为准。此后,原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告收回稻田自己经营，但被告拒绝补偿，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告按2011年双方签订的《协议书》进行补偿。 被告田全丰辩称：2011年，被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对这一事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以法院应驳回原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明《协议书》签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的《协议书》不应当继续履行，该《协议书》仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年，被告对原告稻田因渗水产生一定影响事实是认可的，但现在事实发生变化，已经不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场勘验图为被告单方绘制，该图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告田全丰在原告穆玉琴居住地上堡村太子河流域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，上卜村民冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该《协议书》约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，以实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告将稻田收回自己经营，但被告拒绝给付2018年水稻补偿款，为此原告诉至本院。 另查，原告穆玉琴在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩×4人。 本院认为：原告穆玉琴与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。《协议书》明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩×4×300斤/亩×1.96元/斤=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告穆玉琴水稻补偿款540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  黄霖霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终8540号上诉人（原审原告）：周莹，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈杰，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋秀兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：蒋彬，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人周莹因与被上诉人蒋彬、蒋秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周莹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定驳回周莹的起诉，缺乏事实和法律依据。周莹与蒋彬签订案涉合同后，按照约定支付了全部购房款，但是蒋彬的前妻蒋秀兰分别两次以撬锁的方式非法占有房屋，且蒋秀兰非法强占案涉房屋至今。周莹的诉讼请求是确认居住权及要求蒋秀兰搬出案涉房屋，并未涉及到行政机关对用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的先行处理问题。本案是平等主体之间的财产关系引起的纠纷，属于民事诉讼的受案范围。蒋秀兰、蒋彬未出庭应诉，也未提交书面答辩状。周莹向一审法院起诉请求：1.确认位于成都市双流区川大南路二段208号临江丽苑三期A区2栋1单元3楼2号房屋居住权人为周莹；2.判令蒋秀兰搬出涉诉房屋，并支付其居住期间给周莹造成的房屋租金损失5000元。一审认定事实：一审法院向成都市双流区国土资源局函询案涉房屋及其土地性质的情况，成都市双流区国土资源局于2018年9月26日回函，载明主要内容为：双流区川大南路二段208号临江丽苑三期A区为安置小区，所坐落的土地性质为集体土地。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发[2011]178号）规定：“……对于借户籍管理制度改革或者擅自通过”村改居“等方式非经法定征收程序将农民集体所有土地转化为国有土地，农村集体经济组织非法出让或出租集体土地用于非农业建设、诚镇居民在农村购置宅基地、农民住宅或‘小产权房’等违法用地，不得登记发证……。”国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局《关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》（国土资发[2014]101号）要求“……各地认真研究分析当前工作存在的问题，全面总结行之有效的经验和做法，在国土资发[2011]60号、国土资发[2011]178号及国家有关要求的基础上，根据本地实际，进一步细化农村宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证的政策，积极探索，勇于突破，尽快出台或完善有关政策或指导意见，为推进工作提供政策支持……”。本案中，周莹诉讼请求所涉及的案涉房屋属于统规统建安置房，该房屋所坐落的土地系集体所有的土地，只能用于农户拆迁安置的安置方使用，不得对社会出售。该土地目前尚未完成征收手续，因该房屋买卖引发的相关纠纷，涉及行政机关对用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的先行处理，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周莹的起诉。二审中，双方均无新证据提交。本院认为，由于房屋所在的土地性质系集体建设用地，房屋的修建及办理权属证明需待相关行政部门根据我国现行法律法规先行完善处理。基于案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关的实际情况，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回周莹的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，周莹的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件的受理费，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 耘审 判 员  赵 锋审 判 员  白福群二〇一九年五月二十日法官助理  余海洋书 记 员  何佳林
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终928号上诉人（原审被告）：闵洪泽，男，汉族，1978年12月22日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：武华丽，女，汉族，1974年4月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人闵洪泽与被上诉人武华丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初2370号民事判决提出上诉。本院于2019年3月1日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人闵洪泽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人武华丽要求上诉人闵洪泽偿还借款3万元本息的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。第一，被上诉人所诉的债权，上诉人已经全部偿还，被上诉人的起诉系恶意诉讼，不应予以支持。上诉人虽然出具借条，借条所指债务系上诉人与何林厚的合伙债务，上诉人已经在2017年分多次全部偿还被上诉人。其中，2017年6月16日上诉人分两次在工行柜员机取出1万元偿还了被上诉人；2017年7月25日上诉人在阳光栖谷柜员机取出1万元偿还被上诉人；剩余其他费用根据被上诉人要求现金偿还给了被上诉人。但被上诉人不尊重还款的事实，重复性主张债权。第二，上诉人出于信任，才帮助被上诉人以上诉人的名义出具借条认可债务，结果却是还清了债务，被上诉人不领情，还重复起诉。二、一审审理程序违法。二审期间武华丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武华丽向一审法院提出诉讼请求：1、被告闵洪泽偿还我借款本金30000元及利息16120元（自2016年5月19日至2018年8月15日止），共计46120元。2、案件受理费由被告闵洪泽承担。一审法院认定：原告武华丽与被告闵洪泽于2013年9月相识后即同居生活，2016年6月结束同居关系。2014被告闵洪泽因做生意资金困难，原告武华丽给被告闵洪泽30000元现金用于资金周转。2016年5月19日被告闵洪泽给原告武华丽出具借条一份，内容为：“今借到武华丽现金30000元整。”后经原告武华丽多次催要，被告闵洪泽未偿还借款，故而成诉。一审法院认为，债务应当清偿。原告武华丽持被告闵洪泽出具的借条，向被告闵洪泽主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告武华丽与被告闵洪泽的借款没有约定利息，故其要求被告闵洪泽支付利息16120元，于法无据，本院不予支持。但其可要求被告闵洪泽按年利率6%支付自起诉之日至还款之日的资金占用期间的利息。被告闵洪泽辩称不欠原告武华丽借款，但并未举证证明其在给原告武华丽出具借条后已偿还借款的事实，其辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告闵洪泽于本判决生效之日起三日内偿还原告武华丽借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年8月23日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告武华丽的其他诉讼请求。案件受理费953元，由被告闵洪泽负担。被上诉人武华丽在二审期间未向本院提交新证据。上诉人闵洪泽在二审期间，向本院提交如下证据：微信转账记录及银行流水记录，拟证明：上诉人闵洪泽已经偿还被上诉人武华丽借款的事实。经质证，被上诉人武华丽认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的。对上述有争议的证据，本院认为，虽然上诉人提供了相关的证据，但不能证明与本案有直接的关联性，不能达到上诉人闵洪泽的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：闵洪泽是否应对涉案借款承担还款责任？本院认为：2016年5月19日闵洪泽给武华丽出具借条一份，内容为：“今借到武华丽现金30000元整。”该证据可以直接证明闵洪泽与武华丽之间存在债权债务关系。上诉人闵洪泽主张借款已经偿还，并提供了有关的银行流水及微信记录，但不能证明相关款项直接支付给了武华丽及偿还的是本案的借款而非其他债务，在3万元借条亦未收回的情况下，能够确定涉案债务并未清偿完毕具有高度可能性。故一审依据借条，判令闵洪泽承担还款责任，处理正确。综上所述，上诉人闵洪泽的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元，由闵洪泽负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一九年五月九日法官助理汪冬冬书记员沈雯婷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1969号原告：白立生，住长春市九台区。被告：刘钊，住长春市九台区。被告：李迎宾，住长春市九台区。原告白立生与被告刘钊、被告李迎宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告白立生于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白立生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白立生撤诉。案件受理费88元，由原告白立生负担。审判员  王连生二〇一九年五月九日书记员  房 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民催14号 申请人：寿光市光大商贸有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海大道与和谐路交叉口西北角金融商务中心****。 法定代表人：郭春涛，总经理。 申请人寿光市光大商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月22日立案后，依法于2019年1月31日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人寿光市光大商贸有限公司持有的号码3130005144474571，出票日期2018年11月01日，到期日2019年5月01日，票面金额200000元，付款行北京银行潍坊分行营业部，出票人寿光市亿源市政工程有限公司，收款人寿光市光大商贸有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人寿光市光大商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由申请人寿光市光大商贸有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  宋春燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4233号原告冯敬明，男，1966年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告孙菊仙，女，1977年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵东县。被告唐作业，女，1976年1月25日出生，汉族，住邵东县。原告冯敬明、孙菊仙与被告王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬明、孙菊仙的委托代理人杨皓云到庭参加了诉讼，被告王节健、唐作业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯敬明、孙菊仙请求本院判令：1、被告偿还借款本金100万元；2、被告偿还自逾期履行还款义务之日起，至实际还清借款之日止的逾期借款利息148438元（暂计算自2016年9月30日起至2019年3月22日止，直至付清全部借款本息之日前的利息均在主张范围内）；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。被告王节健、唐作业未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月19日，被告王节健以急需资金周转为由向原告冯敬明、孙菊仙借款1000000元。原告冯敬明、孙菊仙通过银行转账的方式向被告王节健的6222081901000428347号账户支付了上述借款，双方未签订书面借款凭证。后被告王节健未按期还款，原告冯敬明、孙菊仙多次索要无果。2016年9月30日，被告王节健向原告冯敬明出具了借条。判决的理由与结果本院认为，一、被告王节健、唐作业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告冯敬明、孙菊仙为证明其与被告王节健的借贷关系真实存在，向本院提交了借条、转款凭证等证据，在被告王节健未举证证明原告冯敬明、孙菊仙提交的证据材料本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立，故对原告冯敬明、孙菊仙要求被告王节健偿还借款1000000元的主张，本院予以支持。三、被告唐作业作为被告王节健的妻子，未在借条上签字确认，且该借款数额较大，原告亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对于原告冯敬明、孙菊仙要求被告唐作业偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。四、双方对支付利息没有书面约定，原告冯敬明又未举证证实口头约定，故在借款期限内视为不支付利息；原告冯敬明、孙菊仙未举证证明其告知被告王节健在合理期限后偿还借款，故本院以本案的副本材料送达王节健之日即2019年5月13日为原告冯敬明、孙菊仙向被告主张偿还借款之日，以开庭审理前的期限为被告王节健偿还借款的合理期限。现原告冯敬明、孙菊仙要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以借款本金1000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告王节健于本判决生效后十日内归还原告冯敬明、孙菊仙借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月31日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告冯敬明、孙菊仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15136元，减半收取7568元，由被告王节健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇一九年五月三十日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1065号原告：付海迪，女，1981年10月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告付海迪与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海迪、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海迪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付违约金73,863.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，付海迪与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月15日，万达公司才向付海迪交付房屋，逾期473天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金73,863.68元。鑫海公司辩称：1.鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订《转让在建工程合同书》，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任。2.虽然鑫海公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但对于在建工程项目转让一事，原告应当是明知的，且已用实际行为表明其同意与万达公司履行《商品房买卖合同》的事项。在建工程项目转让后，万达公司取得了盛和湾小区项目的《土地使用证》、《施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房地产开发项目许可证》及《预售许可证》等手续，并且万达公司将上述证件在办公场所公开悬挂展示，说明万达公司已对外公示承接该转让项目一切权利和义务。2015年6月份，针对万达公司逾期交房一事，各业主曾要求市政府介入此事，在市政府协调下业主派驻代表进驻项目组监督万达公司的施工进度。说明包括原告在内的各业主是明知万达公司已承接该转让项目的一切权利和义务。2016年万达公司为原告办理了进户手续，且鑫海公司同意万达公司向原告交付房产并办理进户手续。上述事实可以看出，原告明知《商品房买卖合同》的主体已由鑫海公司变更为万达公司，且原告与万达公司已将合同的主要权利义务履行完毕。合同法第三十六条、第三十七条的规定，能够认定房屋买卖的主体是原告和万达公司，鑫海公司已不再是房屋买卖的主体。3.原告主张的损失是在鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》之后产生的，其原因是由于万达公司在项目开发、管理、施工等过程中造成的，故鑫海公司不应承担原告主张的损失。因此鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，应由万达公司承担责任，应驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。万达公司未出庭，未答辩。付海迪、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，付海迪与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：付海迪购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区6号楼2单元602室房屋一套，建筑面积为78.08平方米，房价款为716,775.00元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。付海迪按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得付海迪的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月15日，李中梅被通知进户。万达公司实际交房时已逾期473天，按照已交付房价款万分之二计算，实际违约金应为67,806.92元。本院认为，付海迪与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与付海迪签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向付海迪履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人付海迪的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，付海迪的请求应以实际违约金的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告付海迪支付迟延交房违约金67,806.92元的20%，即13,561.38元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告付海迪支付迟延交房违约金67,806.92元的80%，即54,245.54元；三、驳回原告付海迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.00元，减半收取计823.50元，由原告付海迪负担67.53元；被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担151.19元；被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担604.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年五月五日书记员  魏云飞
文书内容广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初4047号原告：高瑞翔，男，汉族，1996年12月20日出生，住广州市白云区。委托代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。被告：匡粤佳，男，汉族，1996年10月7日出生，住广东省广州市天河区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑞翔撤回起诉。本案受理费1440元减半收取为720元，由原告高瑞翔负担。审 判 长  李 江人民陪审员  吴文龙人民陪审员  王 青二〇一九年五月十三日法官助理文静            本裁定书已于 2019年   月    日送达      书记员吕美玉郭晶慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初413号原告：邹四新,女,1966年12月24日出生,汉族,居民身份证住址武汉市江岸区,委托诉讼代理人:丁德源,系湖北凌枫律师事务所律师。被告：孔繁群,女,1959年10月10日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,原告邹四新诉被告孔繁群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，因被告孔繁群下落不明，本院于同年1月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告孔繁群送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告邹四新及委托诉讼代理人丁德源到庭参加诉讼。被告孔繁群经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹四新向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告立即偿还原告本金50，000元及相应利息11，000元（从2017年3月8日至2018年9月8日，共计18个月，扣减已支付的7个月，还应支付11个月利息），之后利息计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月16日和2017年2月28日，共计向原告邹四新借款50,000元整，并于2017年3月8日向原告出具借条一张。借条载明向原告借款伍万元，于2018年3月8日还清。双方约定月利息为2000元。此后仅支付了7个月的利息。还款期限届满后，原告多次催其偿还本金及利息，但被告至今不予理睬。故诉至法院，诉请如前。庭审中，邹四新表示因双方未约定利息，不主张被告孔繁群给付利息。被告孔繁群未到庭答辩及举证质证。经审理查明：2015年12月16日，原告邹四新通过其建设银行尾号5981的账户向被告孔繁群尾号0128账户转账28，800元。2017年2月28日，原告邹四新通过其建设银行尾号5981的账户向被告孔繁群尾号0128账户转账19,200元。2017年3月8日，被告孔繁群向原告邹四新出具借条“今借到邹四新人民币伍万元整（50000），于2018年3月8日还清。借款人：孔繁群。”邹四新当庭陈述：实际借款48000元,另外2000元作为利息,所以被告就向我出具了5万元的借条。另借条上注明月息2000元系由其自己添加的。双方未约定利息。2017年3月底被告孔繁群给我打电话说要他儿子还款,之后我就打电话联系不上被告了。我找到被告的住处,被告的儿子说这些钱他母亲用于赌博了,不与他相干。上述事实有原告提供的借条、银行账户流水及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：邹四新对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、银行流水等证据加以证明；孔繁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认孔繁群放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无邹四新提供证据致使待证事实真伪不明，或孔繁群提供反驳证据足以推翻邹四新诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑邹四新诉讼请求成立的情形，故邹四新提供的证据应当作为认定案件事实的根据，孔繁群应承担举证不能的不利后果。被告孔繁群向邹四新出具借条，确认双方债权债务关系。但根据邹四新提供的银行转账流水显示，原告邹四新实际借款金额应为48,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告孔繁群应偿还原告邹四新的本金为48,000元。因双方未约定支付利息，对孔繁群不主张利息的请求，本院予以支持，但对孔繁群已支付的2，000元应作为本金予以扣减，故孔繁群实际应偿还原告邹四新的本金为46,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔繁群于本判决生效之日起五日内偿还原告邹四新借款46，000元。驳回原告邹四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，公告费260元，由被告孔繁群承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照规定预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审 判 长  周 征人民陪审员  陈国华人民陪审员  陈建华二〇一九年五月六日书 记 员  吴艳妮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3260号原告张忠华，女，1973年5月1日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告吕华柱，男，1979年12月20日出生，满族，农民，现住东港市。原告张忠华与被告吕华柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼。被告吕华柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款117000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营土建工程和理石加工等项目缺少资金，自2015年2月份始至2018年6月13日止，多次向原告借款累计117000元，于2018年6月13日为原告出具欠据一份，约定于2018年12月13日前全部还清。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款。被告吕华柱未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营土建工程和理石加工等项目缺少资金为由，自2015年2月份始至2018年6月13日止，多次向原告借款累计117000元，于2018年6月13日为原告出具欠据一份，约定上述借款于2018年12月13日前全部还清。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据在卷，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，至今未能返还应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕华柱于本判决生效后十日内返还原告张忠华借款117000元。如被告吕华柱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年五月九日书记员  潘晓伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执124号申请执行人万某某，女，现住武汉市黄陂区。被执行人朱某，男，住武汉市江岸区。申请执行人万某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0116民初4040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某某于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款本金人民币1346100元及利息、法院相关费用，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门登记其名下不动产，因系轮候查封不能处置，在银行无存款余额。本院已将被执行人朱某限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4040号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4040号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年五月二十七日书记员  王晋鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初847号原告：冯新华，男，1974年9月20日出生，汉族，住故城县，被告：高书国，男，1968年3月8日出生，汉族，住故城县。原告冯新华与被告高书国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告冯新华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新华撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告冯新华负担。审判员  张明海二〇一九年五月十三日书记员  王春风
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初189号原告：周洪才，男，1948年6月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连渤海电镀有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村，统一社会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201510536454。原告周洪才与被告大连渤海电镀有限公司（以下简称渤海电镀）劳务合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，由审判员王叶辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪才，被告渤海电镀的委托诉讼代理人姜泽阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪才向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资3420元；2.本案诉讼费及相关交通费由被告承担。事实与理由：原告在被告处就职，从事仓库保管工作，工资为每月2400元，被告2017年拖欠工资，经多次索要未果。原告请求法院判如所请。被告渤海电镀辩称，被告认为拖欠的是劳务费，经向租赁经营人程壮的财务人员核实,对该数额予以认可，但认为该款最终应由租赁经营人程壮及大连铭川金属材料有限公司（以下简称铭川金属）承担。对交通费有异议。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，以证明本案经过劳动仲裁程序；2.账户交易明细三份，以证明被告欠原告的劳务费标准及被告所欠劳务费数额为3420元。被告提交下列证据：1.《企业租赁经营合同》一份，以证明程壮及铭川金属租赁经营了大连渤海电镀有限公司，“租期从2013年8月1日起至2018年8月1日止”；“租赁经营后乙方发生的债权、债务乙方负责”，即：案涉劳动争议所产生的债权债务应由程壮及大连铭川金属材料有限公司承担；2.（2017）辽0281刑初762号刑事判决书一份，以证明从2013年8月1日开始，程壮是租赁经营负责人，经理刘述良、李辉等都是程壮雇佣的人员；3.应付劳务费明细一份，以证明程壮未付的劳务费金额。原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供证据1、2，原告称清楚，本院对此证据的真实性予以认定。被告提供证据3，原告无异议，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，渤海电镀（甲方）与案外人铭川金属（乙方）签订企业租赁经营协议，约定甲方将厂房、生产设备、运输车辆及其他用于生产配套设施租给乙方作工业用途；乙方租赁后的经营范围和产品方向应符合本公司营业执照规定范围。租期为5年。财务由甲方进行管理，乙方进行监督，乙方货款进入甲方账户时，甲方在5个工作日内向乙方支付。等等。2017年，瓦房店市人民检察院将渤海电镀、刘述良、王作家公诉至瓦房店市人民法院，指控渤海电镀多次排放污染物超标被处罚，已经构成环境污染罪。瓦房店市人民法院认为渤海电镀违反国家环保法律法规，排放有毒有害物质，受过二次行政处罚后，再次排放有害物质，严重污染环境，构成犯罪。1990年7月至2017年5月，原告周洪才在被告处工作，被告未支付的劳动报酬为3420元。周洪才曾向大连长兴岛经济区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，因其达到法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。本院认为，本案争议焦点为渤海电镀是否需要向原告支付劳动报酬。因原告周洪才已经达到退休年龄，故本案应为劳务合同纠纷。渤海电镀辩称应由租赁经营人铭川金属承担给付责任。本院认为渤海电镀不是单纯将厂房及设备出租给铭川金属。而是铭川金属同时使用渤海电镀营业执照进行生产经营。并因污染环境而使渤海电镀构成污染环境罪。因此，渤海电镀与铭川金属之间约定只能约束双方，对抗不了第三人，原告有权要求渤海电镀支付所欠劳务费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告其他请求没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连渤海电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洪才劳务费3420元；二、驳回原告周洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连渤海电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年五月八日书记员  静 蕊本案涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2124号申请执行人：魏思德。被执行人：荆义章。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款5550元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1109号原告：陈燕玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：黄德成，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈燕玲与被告黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈燕玲于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈燕玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕玲撤诉。本案受理费减半收取计446元，由原告陈燕玲负担。审判员  曹君萍二〇一九年五月七日书记员  李 蕾
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初143号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人于江海，男，1981年3月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。因犯盗窃罪于2009年3月24日被四川省遂宁市射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年3月15日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被公安机关抓获，同日因盗窃被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日（已执行），因本案2019年1月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人于江海犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人于江海到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2018年8月至2019年1月期间，被告人于江海驾车去至四川省射洪县、重庆市潼南辖区内实施盗窃五次，盗得五部手机，涉案总金额人民币4808元，所盗手机均已销赃，所得赃款予以耗费。具体事实如下： 1、2018年8月份的一天，被告人于江海在四川射洪县万林乡万林横街66号理发店内，将王某的一部OPPOA77手机盗走，经鉴定价值人民币782元； 2、2018年11月份的一天，被告人于江海在四川射洪县太乙镇天生街125号理发店内，将吕某1的一部VIVOY85手机盗走，经鉴定价值人民币1056元； 3、2018年11月19日，被告人于江海在重庆市潼南区双江镇正街1号门市内，将李某的一部OPPOR9手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币634元； 4、2019年1月8日，被告人于江海在重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路54号新华电脑门市内，将何某的一部VIVOX21手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1246元； 5、2019年1月8日，被告人于江海在重庆潼南桂林街道办事处甘泉西路66号洪福门市内，将吕某2的一部VIVOX21手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1090元； 2019年1月10日，民警在重庆市潼南区将被告人于江海抓获，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的李某被盗手机的事实，并主动交代了前述其他未掌握的事实。 公诉机关认为被告人于江海盗以非法占有的目的，多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，被告人于江海是累犯，有自首情节，提出对于江海判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人于江海对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被害人王某、吕某1、李某、何某、吕某2的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息以及被告人于江海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于江海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人于江海因盗窃行为被抓获，主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于江海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期15日，自2019年1月25日起至2019年8月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人于江海分别退赔被害人王某、吕某1、李某、何某、吕某2经济损失人民币782元、1056元、634元、1246元、1090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗代强 二〇一九年五月三十日 法官助理 王 静 书 记 员 倪雪琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保433号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴建平，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人吴红姣（吴建平之妻），1971年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人吴建华，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人李爱芬（吴建华之妻），1968年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴建平、吴红姣、吴建华、李爱芬金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建平、吴红姣、吴建华、李爱芬的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建平、吴红姣、吴建华、李爱芬的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员  梁小红二〇一九年五月八日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保421号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴新响，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人穆思芳（吴新响之妻），1987年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。被申请人吴宇春，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人吴细平（吴宇春之妻），1964年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴新响、穆思芳、吴宇春、吴细平金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴新响、穆思芳、吴宇春、吴细平的银行存款60000元或查封、冻结、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新响、穆思芳、吴宇春、吴细平的银行存款60000元或查封、冻结、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、冻结、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴志强二〇一九年五月八日代理书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初754号 原告：张建秋，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷碧霞,女,1987年3月4日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告张建秋与被告雷碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张建秋于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建秋以双方已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张建秋撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由张建秋负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年五月九日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3916号 原告：高海应，男。 被告：屈德平，男。 原告高海应与被告屈德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文支适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海应、被告屈德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高海应向本院提出诉讼请求：判令被告屈德平偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年5月24日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月23日，被告屈德平因资金周转困难向原告高海应借款10万元整，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2013年5月23日，剩余借款本息未予偿还。故现原告诉至本院。 被告屈德平辩称，10万元最初是2010年12月23日向原告所借，现原告提供的借据是2012年3月23日重新向原告出具的。借款后支付约7、8万元的利息（利息支付情况都记载在原始借据中），现认可原告将利息计算至2013年5月23日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的证据，双方当事人对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年12月23日被告屈德平因资金周转困难向原告高海应借款10万元，约定月利率为3%，被告向原告出具了借据一支。2012年3月23日双方经债务结算后，被告屈德平重新向原告高海应出具10万元借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告屈德平将利息支付至2013年5月23日，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，被告屈德平向原告高海应借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项的义务，被告屈德平与原告高海应之间形成合法的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故本院对原告请求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。所欠利息原告请求从2013年5月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告屈德平于本判决生效之日起三十日内偿还原告高海应借款本金10万元及利息（利息从2013年5月24日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告屈德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇一九年五月十四日 书记员  温爱云
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初801号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，系该联社职员，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：章戈，男，系该联社职员，住福建省大田县。 被告：叶式逵，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连加钊，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连克旭，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信社)与被告叶式逵、连加钊、连克旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告大田农信社的委托诉讼代理人徐丽珍与被告连加钊、连克旭到庭参加诉讼，被告叶式逵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田农信社向本院提出诉讼请求：1.判决叶式逵偿还借款本金48790.03元，利息7131.36元（计算至2019年3月20日），合计55921.39元，并支付自2019年3月21日起至上述借款全部还清时产生的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算）。2.连加钊、连克旭对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月14日，叶式逵因经商需要向大田农信社的分支机构上京信用社借款50000元，约定借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日止，月利率7.6125‰，连加钊、连克旭为借款提供连带责任保证。借款到期后，叶式逵未能还款，截止2019年3月20日仍欠本金48790.03元，利息7131.36元，合计55921.39元。现大田农信社因催讨未果，诉至法院请求解决。 连加钊、连克旭均承认大田农信社提出的全部诉讼请求。 叶式逵未作答辩。 大田农信社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款业务凭证、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。经庭审质证，连加钊、连克旭对上述证据均无异议。叶式逵未予质证。对大田农信社提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据大田农信社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，上京信用社与叶式逵签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：叶式逵向大田农信社借款50000元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日止，月利率7.6125‰，按季付息，到期还本；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；连加钊、连克旭为叶式逵该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，上京信用社依约向叶式逵发放了贷款50000元。借款到期后，叶式逵未能还款，截止2019年3月20日尚欠本金仍欠本金48790.03元，利息7131.36元，合计55921.39元。 另查明，上京信用社系大田农信社下设的分支机构，不具有法人资格。 本院认为，上京信用社与叶式逵、连加钊、连克旭签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上京信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，叶式逵未履行偿还贷款的义务，连加钊、连克旭作为保证人，亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于上京信用社不具有法人资格，大田农信社作为其企业法人有权就该笔债权向叶式逵、连加钊、连克旭主张权利。因此，大田农信社要求叶式逵偿还借款48790.03元，利息7131.36元，合计55921.39元，并支付从2019年3月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的贷款逾期利率计算），同时要求连加钊、连克旭承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶式逵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶式逵应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社大田农信社偿还借款48790.03元，利息7131.36元，合计55921.39元，并向大田县农村信用合作联社支付从2019年3月21日起至上述款项还清之日止的利息(按合同约定的贷款逾期利率计算)； 二、连加钊、连克旭对上述第一项叶式逵应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由叶式逵、连加钊、连克旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年五月三十日 书记员  詹小红 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民特26号 申请人:芜湖市福禄食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人:茆磊，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖市福禄食品饮料有限公司与被申请人茆磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月15日立案。申请人芜湖市福禄食品饮料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按芜湖市福禄食品饮料有限公司撤回申请处理。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年五月十日 法官助理吴媛媛 书记员李璇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4200号原告：王同学，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴云海，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王同学与被告戴云海买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴云海立即偿还原告货款22294元及利息（利息从起诉之日起支付至货款清偿之日止，按月息1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告放弃了对利息的主张。本院经审理认定：被告戴云海因经营需要向原告王同学购买废料。后经原告催讨，被告戴云海向其出具欠条一份，载明：本人戴云海于2013年12月8日因欠王同学废料款22294元。本人戴云海于2017年1月20日先给4000-5000元之间，逾期不给，将负法律责任。此后，被告戴云海未向原告王同学支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴云海于本判决生效之日起十日内支付原告王同学货款22294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告戴云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年五月十五日书记员  张亦彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4132号之一申请人：郑吉贞，男，汉族，住济源市，。被执行人：王群玲，女，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王群玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群玲在中国工商银行17×××21账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月二十四日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3928号原告：连云港俊景房地产发展有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：金某某，董事长。被告：邹琨，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告邹琨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港俊景房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港俊景房地产发展有限公司撤回对被告邹琨的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审 判 员 曹书源二〇一九年五月九日法官助理 高停停书 记 员 李 庚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1909号罪犯杨伟，男，1985年3月11日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）怒刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）云高刑终字第1165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9545号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈旺弟，女，1985年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旺弟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××97）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币194189.09元（截止2019年2月13日，欠款本金163730.64元、利息2527.14元、违约金3842.43元、分期手续费23838.88元、取现手续费250元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、取现手续费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈旺弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金163730.64元、利息2527.14元、分期手续费23838.88元、取现手续费250元（利息暂计至2019年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，由被告陈旺弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年五月十六日书记员  陈晓妮
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初326号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李伟新，男，1975年2月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人李伟新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月20日18时许，被告人李伟新与朋友缪建武在长沙县开慧镇枫林村一朋友家吃晚饭时饮酒。当日19时25分许，被告人李伟新酒后驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型汽车沿长沙县开慧镇骄阳路由南往北行驶至S319路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为159毫克/100毫升。后，民警将被告人李伟新带至长沙县开慧镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人李伟新血液中乙醇含量为191.5毫克/100毫升。2019年1月18日，被告人李伟新被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李伟新具有坦白情节，建议判处被告人李伟新拘役五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。被告人李伟新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟新到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年五月二十日法官助理王思雅书记员罗程附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1098号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜典飞，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区德江县。因本案于2018年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人杜典飞犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜典飞已接受中山市法律援助处指派的郑某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人杜典飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月25日晚11时许，被告人杜典飞与被害人王某等人在中山市火炬开发区金猫KTV308房唱歌期间，因琐事与被害人王某的女友发生争执。后被告人杜典飞与被害人王某相互推打。过程中，被告人杜典飞用玻璃杯碎片划伤被害人王某及前来劝架的被害人谢某。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人谢某的损伤程度为轻微伤。2018年9月5日，被告人杜典飞在医院被公安人员带回公安机关调查。归案后，被告人杜典飞如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杜典飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜典飞无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜典飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案事出有因，可对被告人杜典飞酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜典飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年五月十五日书记员  梁文虎吴曼榕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1475号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被告：何亚飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告何亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王芳二〇一九年五月十三日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7955号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗蜀贵。原告中邮消费金融有限公司与被告罗蜀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执260号之一 申请执行人：石晟玮，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址：深圳市盐田区。 被执行人：黄悦意，女，1969年8月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：吴强，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人石晟玮与被执行人黄悦意、吴强借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币817100元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向深圳市南山区人民法院转交了参与分配函，申请对（2018）粤0305执恢919号案件的执行款参与分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  关 健