wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2422号原告：孟利波，男，1980年11月10日出生，汉族，住济源市宣化中街市。被告：任亚东，男，1980年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：张焦霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住济源市。原告孟利波与被告任亚东、张焦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利波到庭参加诉讼，被告任亚东、张焦霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：二被告因经营餐厅需用资金经朋友介绍向原告借款40000余元，期间被告陆续还款10000余元，剩余30000元，二被告于2014年12月19日给原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要，被告未还款。被告任亚东、张焦霞未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任亚东、张焦霞于2014年12月19日给原告出具一张金额为30000元的借条，该款至今未偿还。以上事实有被告任亚东、张焦霞出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告任亚东、张焦霞向原告孟利波借款30000元，有二被告出具的借条为证，借款应当偿还，现原告要求二被告偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任亚东、张焦霞于本判决生效后十日内偿还原告孟利波30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任亚东、张焦霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇一九年五月十四日书记员  李清霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5685号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑波。原告中邮消费金融有限公司与被告郑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5387号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。被执行人张捷，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2.599415万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张捷名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇一九年五月二十八日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1019号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁焕源，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执556号申请执行人:徐建国，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人徐建国与被执行人苏州东方国际名品城有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲字[2018]1089号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人（苏州东方国际名品城有限公司）一次性向申请人（徐建国）支付经济补偿金22500元、2018年9月工资差额3306元、2018年10月工资4000元，共计29806元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建国已向本院申请执行，申请执行标的29806元，本院于2019年1月31日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月25日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月24日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。6、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年3月25日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的29806元,目前均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年五月八日书 记 员  陈雨莉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初204号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人董文祥，男，1969年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2018年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人董文祥犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人董文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日20时34分许，被告人董文祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至晋宁区米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董文祥血样中检出乙醇成分，含量为137.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人董文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样照片及登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人董文祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人董文祥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年五月十六日书记员  朱艳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2486号 原告：黄新云，女，1982年3月6日生，汉族。 被告：黄健，男，1983年1月18日生，汉族。 原告黄新云与被告黄健追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黄新云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄新云撤回起诉处理。 审判员  柳小进 二〇一九年五月二十四日 书记员  季嘉欣
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审44号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人张怀军，男，汉族，1956年9月30日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2018年12月25日对被执行人张怀军作出蓟国土罚字[2018]251号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在官庄镇营房村北侧占地建筑，占地面积612.1平方米，建筑面积856.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张怀军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月24日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局对被执行人张怀军所作出的《行政处罚决定书》文号与对另案被执行人赵先坡所作的《行政处罚决定书》文号一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的对被执行人张怀军所作出的蓟国土罚字[2018]251号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  宋 财代理审判员  陈跃利二〇一九年五月三十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1182号罪犯唐志新，男，生于1976年1月30日，汉族，初中文化程度，湖南省衡山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)深中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人唐志新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐志新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐志新在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐志新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯唐志新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2018年9月履行没收个人财产人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐志新在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得七个表扬，因其系毒品再犯，又系累犯，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐志新减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8356号原告：陈飞飞，女，1986年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：李诗妙，女，1988年5月1日出生，汉族，身份证住址中山市，原告陈飞飞诉被告李诗妙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告退回旅游票费810元；二、判令被告支付占用资金期间利息（以810元为本金，从原告转账第二天起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清所有款项日止）；三、判令被告承担律师费5000元。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，被告通过微信朋友圈平台宣传有特价旅游票出售。原告于2018年11月8日通过微信向被告购买旅游门票（810元），并主要以微信红包、微信转账方式支付款项。被告以个人名义收款。2019年2月1日，被告以上级购票人卷款逃走为由，告知原告所购门票不能兑现。双方经多次沟通，被告坚持不退回购票款。原告就其主张，向本院提供了证据：微信截图。被告辩称，一、1.被告不应向原告退回购票款。被告是通过朋友圈代理案外人黄婷婷售卖旅游门票。原告欲通过被告购买相关旅游门票。被告认为与原告间存在委托代理合同关系。被告代理原告向案外人黄婷婷购买旅游门票，而非被告本人售卖旅游门票，所以双方不存在买卖合同关系。2.原告向被告支付相应的购票款后，被告也全部转账给黄婷婷，由黄婷婷出票，被告并没有把购票款项据为已有。至此，被告的代理义务已经完成，并不存在违约行为。3.旅游门票买卖关系的直接双方当事人应该是原告与黄婷婷，而代理合同的法律后果应当由委托人即原告与黄婷婷承担，不应由被告直接承担。现由于黄婷婷不能如期交付门票而违约，应由其承担全部的违约责任。二、被告不应承担律师费。原告没有任何法律及事实依据。双方对此没有过约定，原告也未提供相关证据。被告就其抗辩，向本院提供了证据：微信截图。经审理查明：2018年11月，被告通过微信朋友圈发布旅游门票销售信息。当月8日，原告简要了解门票情况后，通过微信向被告转账支付810元的珠海海洋王国门票套票款，被告收款同时向原告发出：“现在全名+手机号，报公司占名额，在你确定日期前6-8日告诉我，给你拿电子票”的信息。当日，被告将原告及其他人的的购票信息通过微信转给“蓝格调三角店.招加盟代理.无限极”，同时转了几笔款项。2019年2月1日，被告以上级购票人卷款逃走为由，告知原告所购门票不能兑现。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告称被告与黄婷婷是否存在代理关系，原告并不清楚，与原告无关；原告身边有朋友通过被告成功兑票，那是比较早期的，后来就兑不到了。被告称，当时黄婷婷说代理套票可以支付佣金给我，以前我没有做过，原告是最早下单的客户，但没有兑票，那些兑票早的客户就成功了。本院认为，原告向被告支付旅游门票款，被告代办出票，双方成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百条：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。”之规定，被告作为受托人应当亲自处理委托事务。现被告将出票事务委托案外人处理，既未向原告披露，也未经得原告同意，对于不能出票的后果，其应直接向原告承担违约责任，及时向原告返还购票款并赔偿占用原告资金期间的利息损失，该利息损失应从被告明确不能履约之日即2019年2月1日起计。关于律师费，首先，原告未提供证据证明其的发生；其次，律师费并非必然发生的损失，且原告与被告在成立委托合同时未对此进行过约定；故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：一、被告李诗妙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈飞飞退还810元并赔偿利息损失（以810元为基数，自2019年2月1日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈飞飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳返原告）。本判决为终审判决。审判员  李芳二〇一九年五月三十日书记员  王静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1147号原告：孔某1，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，曲阜法律援助中心律师，特别授权。被告：孔某2，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被告：孔某3，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。原告孔某1诉被告孔某2、孔某3赡养费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人孟飚到庭参加诉讼，被告孔某2、孔某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每月支付赡养费862元；2.判令两被告均担原告发生的医疗费；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是父子关系，原告将被告抚养成年、成家后，现已72岁高龄。现原告一人独自生活，需要照料和赡养，但是两被告对原告不管不问，平时从不关心照顾原告生活起居，即使在原告患病期间，两被告也不承担医疗费和护理。原告认为两被告没有尽到儿子的赡养义务，侵害了自己的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。孔某2未答辩。孔某3未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔某1生育有孔某2、孔某3、孔某4三子。现原告已年满72周岁，独自一人生活，生活环境差，没有劳动能力和经济来源。原、被告多次就赡养问题进行协商未果，故原告起诉至法院，要求二被告每月支付赡养费862元，均担原告发生的医疗费。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的义务。本案原告已年满72周岁，无劳动能力且无生活收入来源，其子女应当履行赡养原告的义务。原告放弃对孔某4的起诉，是其对自身权利的处分，并不影响孔某4负有和二被告共同赡养原告的义务。原告要求被告每月支付赡养费862元，本院认为，对于赡养费的标准，应当按照上一年度山东省农村居民人均消费支出的标准即每月862元，由原告的子女共同负担，故二被告应当每人每月支付赡养费287元。对于原告今后医疗费，也应当由被告孔某2、孔某3及孔某4共同负担，故被告孔某2、孔某3应当每人各负担医疗费的三分之一份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孔某2、孔某3每人每月支付给原告孔某1赡养费287元（自2019年5月8日起支付，于每月2日前付清）；二、原告孔某1今后医疗费由被告孔某2、孔某3每人各负担三分之一份额，以医疗费票据为准；三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孔某2、孔某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年五月八日书记员  林 琳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督760号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王光光，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王光光通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王光光发放了借款400元，被申请人王光光分6期还款，每月应还款69.04元；2018年7月18日，被申请人王光光通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王光光向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王光光向贷款人清偿债务后，对被申请人王光光拥有追偿权，有权要求被申请人王光光归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王光光未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王光光尚欠的借款本息346.25元，即天乙公司代被申请人王光光向厦门银行清偿债务346.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王光光的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王光光给付申请人友盾公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王光光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督760号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王光光负担，被申请人王光光应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初523号原告：樊正亚，男，1969年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈巧云，系原告樊正亚妻子，1975年9月10日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈高莉，男，1984年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告樊正亚与被告陈高莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年5月6日，原告樊正亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊正亚撤诉处理。案件受理费6687元，减半收取3343.50元，由原告樊正亚负担。审 判 长  包文斌人民陪审员  金 岚人民陪审员  周立霞二〇一九年五月六日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初647号原告：王兴勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子。委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所。被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：徐淑清。被告：大连东软信息学院，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘积仁。原告王兴勇与大连筑成建设集团有限公司、大连东软信息学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告王兴勇于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴勇撤诉。案件受理费2265元（原告已预交），减半收取计1132.5元，由原告王兴勇负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年五月十日书 记 员  吕梦妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8219号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗欢友。原告中邮消费金融有限公司与被告罗欢友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1226号原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司；统一社会信用代码：×××；地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号；法定代表人：武某1，系公司董事长。委托诉讼代理人：武某2，1994年2月4日出生，系内蒙古万正房地产开发有限责任公司职员；公民身份证号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员苏凤斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武某2、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋尾款370000元并承担从起诉之日起止实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、承担本案的诉讼费用。原告诉称，2010年5月5日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买东胜区万正城A8幢3单元706室，终测产权面积为114.35平方米，被告除支付首付款382423元外，其余尾欠款经多次催要至今未付，故诉至法院请求判令被告支付尾欠款37万元及起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告张某辩称：尾欠款37万元为事实，但欠款的原因是自己购买的房屋有质量问题，该问题一直没有解决，致使自己无法办理按揭贷款，因而使自己也无法交付尾款。原告为证明自己的主张向法院提供《商品房买卖合同》一份、欠条一张。被告认可原告提供的证据。被告向法院提供《协议书》一份，证明自己购买的房屋有质量问题存在，原告对协议书的真实性认可但对该协议书证明的问题不认可。对于原告提供的《商品房买卖合同》及欠条，符合法律规定且被告认可其证明效力，故法院予以确认。经审查被告提供的协议书虽其真实性能够确认，但要证明的房屋质量问题和本案商品房销售合同系两个法律关系，故本院不做确定。经审理查明，2010年8月5日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买由原告开发的××区，该房屋终测面积为114.35平方米，单价为6580元每平方米，总价款752423元，被告首付382423元。2011年10月11日该房屋交付被告使用，被告同时给原告写下欠原告370000元的欠条一张，后双方因房屋质量纠纷，被告一直未将该尾欠款给付原告。本院认为，被告张某向原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司购房尾欠房款一事事实清楚，且有被告的欠据为证，被告虽以自己购买的房屋有质量问题进行抗辩，但所购房屋质量问题与商品房销售合同问题是两个法律关系，被告购房如有质量问题可另行主张解决，故原告要求被告给付购房尾款证据确实充分，法律关系明确，本院予以支持。至于原告主张被告支付起诉之日起至实际给付之日止的利息，因双方存在质量问题纠纷未予解决，被告并非故意不予支付房屋尾款，所以对原告给付利息的要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某于2019年9月30日前给付原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司购房尾款370000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  苏凤斌二〇一九年五月八日书记员  李 娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执990号申请执行人：付正智，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人付正智与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出（2018）云0502民初3702号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付付正智租金652.5元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付正智于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初989号之一原告：孟建福，男，1964年11月8日出生，汉族，住无极县。被告：张学芹，女，1970年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告孟建福与被告张学芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孟建福于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟建福撤诉。案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，诉讼保全费1320元。由原告孟建福负担。审判员  房秀萍二〇一九年五月十日书记员  刘广星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异108号异议人：杨凯明，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人：关跃林，男，满族，无职业，住所吉林省汪清县。被执行人：山东紫藤源酒业有限公司（原山东沂源紫藤园酿酒饮料有限公司），住所山东省临朐县。法定代表人：王鹏，经理。在申请执行人关跃林与被执行人山东紫藤源酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人杨凯明对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨凯明称，2003年9月3日，我受原山东沂源紫藤园酿酒饮料有限公司委托，对关跃林进行诉讼，在2003年11月5日收到民事判决书，2004年8月16日，延吉市人民法院依法委托延边州中级人民法院技术处委托延边乾丰拍卖有限公司对位于汪清林业局大柞树林场境内林班小班进行拍卖，我以最高价格竞得并当场支付，签署拍卖成交确认书。2004年9月21日，我收到民事裁定书并前去办理了林权证。2009年2月20日，经双方协商，我把林木流转给徐凤香。2013年8月，我接到人民法院通知，要对民事判决启动再审，并把我追加为第三人，我当庭提出异议，在执行裁定中，我又被列为第三人。我作为原审原告的业务员，参与了双方当事人的酒类交易，并作为原审原告的委托代理人，参加原审案件的诉讼，只是整个案件的见证人，不应列为第三人，并且二次判决结果与我无利害关系、无任何民事责任。综上所述：1、在执行裁定中，不应把我列为第三人，因为在民事判决书中，判决结果与我无利害关系、任何民事责任，根据最高人民法院执行工作办公室中，人民法院强调执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。请求人民法院撤销在执行裁定。2、我合理合法把林地流转给徐凤香，并且徐凤香依法取得林权证，延吉市人民法院查封徐凤香林班小班是违法的，应及时纠正。本院查明:2019年4月2日，在申请执行人关跃林与被执行人山东紫藤源酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出执行裁定：将杨凯明列为第三人，查封位于汪清县林业局大柞树林场林班小林班的林地及地上附着物（落叶松）采伐、买卖等相关手续。期限为三年。另查：2003年11月5日，本院作出民事判决：被告关跃林在本判决书生效之日起十日内给付原告酒款，在哈尔滨的运酒费用，存酒期间房屋租赁费用，共计。案件受理费、财产保全费、其他费用，由关跃林负担。在执行中，本院拍卖了关跃林所有的位于汪清县林业局大柞树林场林班小林班的林权（评估价为），原山东沂源紫藤园酿酒饮料有限公司的诉讼代理人杨凯明以的最高竞价竞得。本院作出民事裁定，决定再审民事案件。本院追加杨凯明为第三人，作出民事判决：一、撤销本院民事判决；二、驳回原审原告山东紫藤源酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费、财产保全费、其他费用，由山东紫藤源酒业有限公司负担。本案据以执行的法律文书已被本院撤销，原申请执行人山东沂源紫藤园酿酒饮料有限公司（现为山东紫藤源酒业有限公司）应执行回转。关跃林向本院提出执行回转的申请，要求返还被执行的财产，赔偿损失。本院为了责令被执行人山东紫藤源酒业有限公司（原山东沂源紫藤园酿酒饮料有限公司）执行回转，作出执行裁定：被执行人山东紫藤源酒业有限公司（原山东沂源紫藤园酿酒饮料有限公司）在本裁定发生法律效力之日向申请执行人关跃林回转执行标的及孳息。在执行回转过程中，本院将杨凯明列为第三人，作出执行裁定。本院认为，本案是执行回转案件，执行依据是本院作出执行裁定。在该裁定中，申请执行人为关跃林，被执行人为山东紫藤源酒业有限公司（原山东沂源紫藤园酿酒饮料有限公司），杨凯明并不是当事人。本院作出执行裁定，将杨凯明列为第三人，于法无据，应予撤销。异议人杨凯明的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  车秀英人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年五月二十四日书 记 员  李桐雷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3396号 原告：田仕苗，男，1973年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：浙江再生天桥置业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村，统一社会信用代码：913302827900706947。 法定代表人：胡清华，该公司董事长。 本院在适用简易程序审理原告田仕苗诉被告浙江再生天桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田仕苗撤回起诉。 案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告田仕苗负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年五月十三日 代书记员 黄晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16380号原告：陈维霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：黄婷婷(系原告女儿)，女，住同上。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：陈论海，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告陈维霞与被告陈论海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈维霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维霞撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一九年五月二十七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初153号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郑龙，男，1989年10月17日出生，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地和龙市，捕前住延吉市公园街。曾因犯故意伤害（致死）罪，于2006年6月13日被本院判处有期徒刑十二年，于2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人尹铉，男，1989年6月20日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地和龙市，捕前住延吉市建工街。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，于2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2019)144号起诉书指控被告人郑龙、尹铉犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人郑龙、尹铉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日0时30分许，被告人郑龙在延吉市新兴街鼎粥道粥铺内，虐待自己带的小狗与其女朋友吵架后为泄愤，与被告人尹铉以拳打脚踢的方式殴打张某及其同坐的高某，致使高某右侧鼻骨及额突粉碎性骨折，右上眼脸裂伤。经司法鉴定，高某本次损伤程度为轻伤二级。 2018年12月14日，被告人郑龙在延吉市发展郑师傅牛蛙火锅店内被延吉市公安局民警抓获。 2018年12月15日，被告人尹铉主动投案自首至延吉市公安局。 案发后，被告人郑龙、尹铉家属赔偿被害人高某人民币3.3万元，并获得被害人谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郑龙、尹铉随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹铉有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郑龙、尹铉对指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年5月4日0时30分许，被告人郑龙在延吉市新兴街鼎粥道粥铺内，因其虐待自己带的小狗一事与其女友吵架后，为了泄愤，伙同被告人尹铉以拳打脚踢的方式殴打了被害人张某、高某，致使被害人高某受伤。经法医鉴定，被害人高某本次受伤，造成右侧鼻骨及额突粉碎性骨折，右上眼脸裂伤，损伤程度为轻伤二级。 2018年12月14日，被告人郑龙在延吉市发展郑师傅牛蛙火锅店内被延吉市公安局新兴派出所民警抓获；次日，被告人尹铉主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首。 案发后，被告人郑龙、尹铉家属赔偿被害人高某人民币3.3万元，并取得被害人谅解。 上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书及释放证明书，和解协议书及谅解书，办案说明，监控视频，辨认笔录及照片，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人梁某、金某的证言，被害人高某、张某的陈述，被告人郑龙、尹铉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑龙、尹铉随意殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹铉具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑龙到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑龙、尹铉积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月14日起至2020年6月13日止。） 二、被告人尹铉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔云峰 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  高慧颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1225号 申请人：宋树英，女，1933年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请人：杨秀英，女，1957年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请人：类兴义，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请人：类兴香，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请人：类兴莲，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请人：类兴慧，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：徐士军，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人宋树英、杨秀英、类兴义、类兴香、类兴莲、类兴慧诉被申请人徐士军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋树英、杨秀英、类兴义、类兴香、类兴莲、类兴慧向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐士军所有的登记在陈洪富名下的鲁16B07**号拖拉机一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐士军所有的登记在陈洪富名下的鲁16B07**号拖拉机一辆。 案件申请费1020元，由申请人宋树英、杨秀英、类兴义、类兴香、类兴莲、类兴慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月五日 书记员  于金兰
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初100号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人许荣华，男，1967年2月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲或半文盲，住四川省乐山市五通桥区。因犯盗窃罪于2010年1月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年9月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币21000元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被青田县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人许荣华犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人许荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月15日凌晨，被告人许荣华携带白手套和金属工具在青田县一带实施盗窃五起，具体事实如下： 1、2019年1月15日凌晨，被告人许荣华窜至青田县窃取一辆自行车。经认定，被盗自行车在基准日的市场回收价格为人民币50元。 2、2019年1月15日凌晨，被告人许荣华骑着盗窃所得的自行车窜至青田县利民烟酒店，使用金属工具撬锁，因撬不开锁，未得逞。 3、2019年1月15日凌晨，被告人许荣华骑着盗窃所得的自行车窜至青田县金家烟酒店，使用金属工具撬锁，后因店内警报器响，逃离现场。 4、2019年1月15日凌晨，被告人许荣华骑着盗窃所得的自行车窜至青田县旭峰烟酒店，使用金属工具撬锁，因店内人员发出叫喊，逃离现场。 5、2019年1月15日凌晨，被告人许荣华骑着盗窃所得的自行车窜至青田县优亿烟酒店，使用金属工具撬锁，因撬不开锁，未得逞。 2019年1月15日，被告人许荣华被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人许荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人许荣华的人口信息查询单、前科情况说明、人员详细信息单、刑事判决书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明、价格认定结论书，证人吴某的证言，被害人赖某、陈某、王某、张某的陈述，被告人许荣华的供述与辩解，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、勘查照片、现场平面图，公告、光盘制作说明、监控截图说明、店内监控情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许荣华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人许荣华在着手实施起诉书指控的第2、3、4、5起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该四起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人许荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。 二、被扣押的财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年五月二十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1657号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地南平市福兴路**（新城中心**）******，统一社会信用代码：91350702555088341F。 法定代表人：吴珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，系南平威格斯物业管理有限公司的员工。 委托诉讼代理人：王荣，男，系南平威格斯物业管理有限公司的员工。 被告：吴永斌，男，1990年11月6日出生，汉族，住南平市。 原告南平威格斯物业管理有限公司与被告吴永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告南平威格斯物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对吴永斌的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇一九年五月八日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初19号 原告：湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。 法定代表人：曾世民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。 被告：郴州市苏仙区林业局，，住所地郴州市苏仙区行政中心**郴县路** 负责人：雷云权，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告湖南省资产管理有限公司诉被告郴州市苏仙区林业局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告湖南省资产管理有限公司的委托诉讼代理人何迎健、陈晓霞，被告郴州市苏仙区林业局的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000元及利息600181.45元（暂计算至2016年7月8日，之后逾期利息按国家贷款基准利率付至本息结清日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告债权本金400000元；2、请求判令被告支付原告利息及逾期利息804966.86元（暂计算至2018年12月21日；之后逾期利息按每日万分之2.1计算复利至本息结清日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因林业项目开发的需要，向中国农业银行股份有限公司湖南省郴县支行(以下简称“农行郴县支行”)申请一笔40万元的贷款，双方于1991年4月3日签订《林业贷款合同》，协议约定：农行郴县支行向被告发放林业专项贷款人民币400000元，贷款期限5年，按年结息，贷款到期后偿还本金及相应利息，贷款利率按基准贷款利率（月利率7.8‰）计算。同日农行郴县支行发放贷款40万元至郴州市苏仙去林业局。贷款到期后，农行郴县支行先后多次向被告催收债款，截止今日，被告仍未偿还本金40万元及相应利息和逾期罚息。2017年1月13日，农行郴州分行将该笔债权转让至湖南省资产管理有限公司，并在湖南日报发出《中国农业银行股份有限公司郴州分行与湖南省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》公示。根据《合同法》第79条至81条规定，湖南省资产管理有限公司合法取得债权及与债权有关的从权利。基于以上事实和理由，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护原告基本权益。 被告郴州市苏仙区林业局辩称：1、对借款事实无异议；2、该借款被告是按照合同约定用于造林；3、原告诉请的利息过高，应当依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人陈述、举证、质证意见，经本院审理查明案件事实如下： 被告因林业项目开发的需要，向中国农业银行湖南省郴县支行(以下简称“农行郴县支行”)申请一笔40万元的贷款，双方于1991年4月3日签订《林业贷款合同》，期限5年，贷款利率约定月息7.8‰，按年结息计收。1991年4月3日农行郴县支行依约发放贷款40万元至郴州市苏仙区林业局，并约定贷款于1996年4月3日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。农行郴县支行先后多次向被告催收，并向被告发送《债务逾期催收通知书》，被告均予以签字确认，并加盖公章。2017年1月13日，农行郴县支行将该笔债权转让给原告湖南省资产管理有限公司，并在湖南日报刊发《中国农业银行股份有限公司郴州分行与湖南省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。至今，被告未向原告偿还受让的借款本息。 诉讼中，原告主张借款期限内的利率按约定的月利率7.8‰计息，逾期利率按每日万分之2.1计算复利。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告享有对被告的借款债权，系从原中国农业银行股份有限公司郴州分行转让而来。该借款债权转让经登报公告方式通知了本案的债务人，系合法债权转让。原告取得了与债权有关的从权利。原、被告双方对该笔借款事实均无异议，被告苏仙区林业局对原告湖南省资产管理有限公司主张的利息过高发生争议。在双方的贷款合同上，双方约定的月利率为7.8‰，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。但是，原告主张被告按每日万分之2.1支付逾期还款复利，合同中未明确约定是否需要支付逾期复利事项。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市苏仙区林业局于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南省资产管理有限公司借款本金400000元，并按月利率7.8‰从1991年4月3日起计息至还清借款本金之日止； 二、驳回原告湖南省资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15644.70元，由被告郴州市苏仙区林业局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  武 娜 二〇一九年五月十三日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢423号 申请执行人洪启明根据（2017）浙1023民初6165号判决书申请执行被执行人蔡昌乾、李桂珍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡昌乾、李桂珍已向申请执行人洪启明支付执行款人民币353000元，剩余部分本金及利息自愿放弃。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年五月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10293号原告：陈少伟，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省潢川县。原告：李万林，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省潢川县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：苏家立，男，1978年5月24日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：叶焰红，男，1980年7月7日生，汉族，住江西省德兴市。被告：陈少洲，男，1972年7月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告陈少伟、李万林诉被告苏家立、叶焰红、陈少洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟、李万林的共同委托诉讼代理人贾波，被告苏家立、陈少洲到庭参加诉讼，被告叶焰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少伟、李万林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付拖欠的工程款168300元；2、自2015年3月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，截止2018年11月12日止，利息暂计37278元。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订泥工主体承包协议一份，负责位于徐州市铜山区怡美家园的泥工工程。工程总面积约10万平方米。工程于2015年3月完工，现在已经交付使用。2015年3月24日苏家立、陈少州给原告出具欠条一张,欠原告工程款373800元。后陈少州支付给原告205500元，剩余款项至今未付。为此起诉至法院。被告苏家立辩称，其给原告开过房屋抵押的2万元欠条，希望与原告调解。被告陈少洲辩称，按照分担协议，应当由苏家立承担。被告叶焰红未到庭，提交书面答辩意见辩称，2014年至2016年期间，由陈少洲、苏家立、叶焰红三人承包位于徐州市工程木工、钢筋清包。由于项目资金甲方不能及时支付工程款，故甲方以房抵债给陈少洲、苏家立、叶焰红三人，按照各自抵到的房屋出卖后来支付工人工资，并且三方于2016年2月1日签订《分伙承担协议书》一份，约定各自承担工人工资金额及涉及人员。被告叶焰红承担木工、钢筋工张金红的工资款510000元，且被告通过抵押到房屋出卖后将该欠款已经全部付清，有张金红的证明加以确认。根据《分伙承担协议》第二条的约定：以上个人承担的班组（人）的工程款不能及时支付或其他原因造成的一切损失由个人承担，并承担一切法律责任，与其他两人无任何关系。至此，被告叶焰红已经履行其付款义务，请求依法驳回对被告叶焰红的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，由陈少洲、苏家立、叶焰红三人承包位于徐州市工程，包括木工、钢筋清包等。2014年4月24日，甲方苏家立、叶焰红与乙方陈少伟、李万林签订泥土主体承包协议，将位于徐州市铜山区总建筑面积约10万平方米框架结构工程承包给乙方，工程承包范围包括：主体及所有甲方安排的零星工作，泥工所有的机械设备及零星工具，浇捣砼时所有塑料薄膜等。双方对工程单价、质量要求、施工进度、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告进场施工。工程结束后，被告苏家立、陈少洲于2015年3月24日向原告出具了欠条一张，载明：“怡美家园二期工程泥工班组工程款373800（叁拾柒万叁仟捌佰元整）。欠款人：苏家立陈少洲”。欠条出具后，被告陈少洲于2018年4月支付原告205500元。2018年11月12日，原告就尚欠工程款诉至本院。另查明，被告苏家立、陈少洲、叶焰红于2016年2月1日签订分伙承担协议书一份，由于怡美家园二期工程项目的资金方不能及时支付工程款，以房屋抵工程款给以上个人，各班组的工程款分别由以上人员承担，其中陈少洲承担木工阳建华350000元，泥工李万林180000元，合计530000元；苏家立承担徐长中70000元、李士军50000元、楼梯粉刷3000元、室内粉刷82000元、王磊4850元、李万林168300元、张金红80000元、钢管租赁费100000元，共计558150元；叶焰红承担木工、钢筋张金红510000元。本院认为，被告陈少洲、苏家立、叶焰红合伙承包了位于徐州市工程，并将其中部分工程分包给原告陈少伟、李万林，现工程已经结束，原告有权要求被告支付相应的工程款。经被告苏家立、陈少洲确认，共欠原告工程款373800元，扣减被告陈少洲于2018年4月支付的205500元，被告尚欠原告工程款168300元。被告陈少洲、叶焰红认为三被告已经签订了分伙承担协议，欠付工程款应当由被告苏家立支付。三被告签署的分伙承担协议系三被告之间的内部约定，仅能约束三被告，不能对抗他人。故原告有权按照承包协议的约定要求三被告共同支付工程款168300元。关于原告诉请的利息，由于原被告签订的承包协议及被告出具的欠条中均未对利息进行约定，故本院支持自原告主张之日即2018年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少洲、苏家立、叶焰红于本判决生效之日起十日内支付原告陈少伟、李万林工程款168300元及利息（自2018年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告陈少洲、苏家立、叶焰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 玲二〇一九年五月七日书 记 员  潘玫竹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初334号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某，曾用名老二，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，住所地临泉县。因犯故意伤害罪于2000年9月1日被判处有期徒刑十二年，2008年5月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。辩护人张红艳，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2019）16号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份至2018年5月份以来，被告人李某伙同崔某（另案处理）等人经预谋，以能够为他人办理道路运输从业资格证、挖掘证等为由，在收取他人办证费用后，由被告人李某把制作好的假证件给被害人。采取该诈骗方法先后骗取张某1、张某2、王某、张某3等人共计人民币13700元（赃款已追退）。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，同案犯崔某、张某4等人供述等证据证实。被告人李某以非法占用为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应从重处罚；其积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假证件及照片，书证户籍证明、前科刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表、到案经过、新蔡县公安局接受证据清单、新蔡县公安局发还清单、莱芜市和南阳市、酒泉市、南阳市关于涉案被害人的特种作业操作证真伪函的情况说明和相差调查函的回复、协查调查函回复、同案犯刑事判决书、破案报告书、情况说明，被害人张某1、张某2、王某、张某3等人陈述，证人朱某证言，同案犯崔某、张某4、张某5和犯罪嫌疑人向延钊的供述，微信转账及聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同崔某等人采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应从重处罚；其积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年5月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年五月十三日书记员  魏高飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3779号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：周江波，男，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告周江波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1777号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城**营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。被告：朱宗志，1986年9月23日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告朱宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  张昭祥二〇一九年五月二十八日书记员  龙华周
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1011行审1号 申请执行人内江市应急管理局，地址：四川省内江市东兴区北环路西段仁爱路**。 法定代表人袁昌德，系该局局长。 委托代理人陈琪，系该局工作人员。 被执行人资中县茂发机械有限公司，地址：，地址：四川省资中县太平镇菜园村iv> 法定代表人毛明杰，系该公司董事长。 申请执行人内江市应急管理局于2019年5月20日向本院申请强制执行（内）安监罚[2018]支监二17号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 内江市安全生产监督管理局于2018年8月30日以未建立职工安全教育培训档案，未如实记录安全生产教育和培训情况，安全设备的设计、安装、使用等不符合国家标准或者行业标准为由对被执行人作出（内）安监罚字[2018]支监二17号《行政处罚决定书》，于2018年9月3日将处罚决定书送达被执行人。2018年10月29日，因被执行人在指定的期限内未缴纳罚款，内江市安全生产监督管理局作出（内）安监加罚字[2018]支监二17号《加处罚款决定书》，同日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年4月2日向被执行人送达了（内）应急执行催告[2019]支监二01号《行政强制执行事先催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。2019年3月4日，因机构改革，内江市安全生产监督管理局变更为内江市应急管理局，其安全生产管理职责由内江市应急管理局行使。申请执行人于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行内江市安全生产监督管理局作出的（内）安监罚字[2018]支监二17号《行政处罚决定书》中对被执行人处以30，000元的罚款和缴纳加处罚款30，000元。申请执行人向本院提交了立案审批表、营业执照、现场检查笔录、勘验笔录、现场检查照片、询问笔录、行政处罚告知书、资中县茂发机械有限公司行政处罚陈述及申辩意见书、当事人陈述申辩复核表、行政处罚决定书、加处罚款决定书、限期履行催告书、法律文书送达回执等证据，以证实内江市安全生产监督管理局作出的行政处罚行为合法。 本院认为，内江市安全生产监督管理局系安全生产行政主管部门，具有安全生产监督管理职责，因机构改革，内江市安全生产监督管理局变更为内江市应急管理局，其安全生产管理职责由内江市应急管理局行使。因此，申请执行人内江市应急管理局具有执法主体资格。内江市安全生产监督管理局执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的（内）安监罚字[2018]支监二17号《行政处罚决定书》的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出处罚决定的罚款金额。本案中，内江市安全生产监督管理局对被执行人加处罚款的数额并未超出处罚决定书中的罚款金额，符合上述法律规定，其加处罚款合法。综上，内江市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市应急管理局申请执行（内）安监罚字[2018]支监二17号《行政处罚决定书》中对被执行人资中县茂发机械有限公司处以30，000元的罚款和缴纳加处罚款30，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 启 审判员 雷建军 审判员 陈 剑 二〇一九年五月二十三日 书记员 邓轶予
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执542号之二申请执行人：招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码913401007408928840。负责人：宋韵秋，该行行长。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓波，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥市包河区张瑜食用菌经营部，住，住所地合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委新河埂河道门面**织机构代码L64652158。经营者：王昌材，男，汉族，1982年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行与合肥市包河区张瑜食用菌经营部仲裁一案中，分别于2018年11月15日、12月3日，2019年2月27日、5月7日四次发起对被执行人合肥市包河区张瑜食用菌经营部及其经营者王昌材名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等进行查控，冻结了王昌材名下的六个银行账户，扣划了王昌材银行存款共计38570.23元，扣除本案执行费1539元后剩余款项37031.23元已全部转入申请执行人指定汇款账户。此外，未发现被执行人合肥市包河区张瑜食用菌经营部及其经营者王昌材有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人合肥市包河区张瑜食用菌经营部及其经营者王昌材名下可供执行的财产或线索。本院依法到被执行人合肥市包河区张瑜食用菌经营部及其经营者王昌材住所地进行了现场查找，并将被执行人合肥市包河区张瑜食用菌经营部及其经营者王昌材纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2019年5月6日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。截止到2019年5月6日，被执行人合肥市包河区张瑜食用菌经营部尚欠申请执行人招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行经济损失赔偿金72259.73元及迟延履行期间的债务利息（待计）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尚平审判员  刘 群审判员  巨 龙二〇一九年五月七日书记员  张明明附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2972号原告：王清云，男，1985年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被告：云俊生，男，1979年3月21日出生，汉族，赛罕区昭乌达路办事处职工，住呼和浩特市。被告：马志峰，女，1985年7月2日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。本院在审理原告王清云与被告云俊生、马志峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。2019年5月24日，原告王清云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王清云撤诉处理。案件受理费已减半收取计1150元（原告已预交），由原告王清云负担。审判员 李丽萍 二〇一九年五月二十四日书记员 包 晗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执42号 申请执行人门志山，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人吕宜森，男，1957年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人牡丹江市发森木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，统一社会信用代码9123100066021571XX。 法定代表人：吕宜森，经理。 本院在执行门志山与吕宜森、牡丹江市发森木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2018）黑1003民初768号民事判决书已经发生法律效力。权利人门志山于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人门志山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  初长青 二〇一九年五月十四日 书记员  李春辉
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1123执异12号 案外人：陈国忠，男，生于1971年1月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地四川省犍为县玉津镇西街**，统一社会信用代码9151112390735056XH。 负责人：白韧，该支行行长。 被执行人：杨建容，女，生于1970年4月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被执行人：犍为县信德房地产开发有限公司，住，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路**，社会信用代码511123000009956。 法定代表人：万玉成，该公司董事长。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与杨建容、犍为县信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈国忠于2019年5月29日对执行杨建容名下的位于犍为县玉津镇北街XXX号X幢X单元X楼XXX号（房产证号:犍房权证字第××号、国有土地使用权证字号：犍国用（2014）第（一）-XXXXX号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈国忠称，案外人陈国忠于2003年8月与犍为县信德房地产开发有限公司原法定代表人万国兴（杨建容之夫，已死亡）协商以500元每平方的价格购买犍为县信德房地产开发有限公司开发的位于犍为县玉津镇嘉会苑小区X号楼X-X号住房一套，陈国忠分别于2003年、2004年支付了犍为县信德房地产开发有限公司购房款，该公司的会计颜永为、出纳吴锭友在确权诉讼中已出庭证明了该事实，陈国忠从2005年上半年装修入住至今，犍为县玉津镇西街社区居民委员会于2017年5月12日出具证明证实陈国忠从2005年入住的事实。案外人陈国忠认为，犍为县信德房地产开发有限公司转让上述房产给陈国忠的事实清楚，双方买卖关系成立，有犍为县信德房地产开发有限公司出具的收条、房产证、国有土地使用权证、证人证言等为证。案外人陈国忠从2005年上半年开始装修居住至今，故上述房产的所有权归属于案外人陈国忠所有。陈国忠于2017年5月向犍为县人民法院提起诉讼请求确认上述房产的所有权，犍为县人民法院在开庭审理过程中，陈国忠与杨建容达成协议，确认该房产属陈国忠所有，犍为县人民法院作出了（2017）川1123民初894号民事调解书。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行认为该案在审理过程中程序违法，调解书应当撤销，于2018年7月向犍为县人民法院提起诉讼请求撤销该调解书，犍为县人民法院于2018年9月25日作出（2018）川1123民初1507号民事判决书，撤销了（2017）川1123民初894号民事调解书。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十三条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，犍为县人民法院查封上述房产时犍为县信德房地产开发有限公司早已将房屋出卖给了案外人陈国忠，且陈国忠付清了全部的购房款，实际占有使用该房屋，由于犍为县信德房地产开发有限公司和杨建容未及时配合案外人陈国忠办理过户登记，案外人陈国忠在房屋交易过程中不存在过程。综上所述，案外人为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特申请人民法院解除上述对上述房屋的查封。 本院查明，本院在执行原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告杨建容、犍为县信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日作出（2016）川1123执466号之二民事裁定“查封被执行人杨建容所有的房屋6套（产权证号为XXXX、XXXXXX、XXXX、XXXXXX、XXXXX、XXXXXXX），查封期限至三年。” 另查明，犍为县玉津镇北街第XXX号第X幢第X单元第X层XXX号房屋【房屋所有权证字号：犍房权证犍为字第××号；国有土地使用权证字号：犍国用（2014）第（一）—XXXXX号】的房屋所有权人和土地使用权人为杨建容。 本院认为，案外人陈国忠对执行标的犍为县玉津镇北街第XXX号第X幢第X单元第X层XXX号的房屋提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈国忠所提供的证据，不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人陈国忠的执行异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈国忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王和川 审判员  先继业 审判员  黄春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  王家旺
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初672号     原告：鱼建平，女，1978年5月28日生，汉族，子长县居民，现住该社区。   委托诉讼代理人：高峰，系子长县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。   被告：子长县德义行砖厂，住所地，子长县。   法定代表人：齐石头，该厂厂长。   被告：齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被告：齐石头，男，1982年6月18日生，汉族，子长县居民，现住该社区。   原告鱼建平与被告子长县德义行砖厂、齐憨小、齐石头民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼建平的委托诉讼代理人高峰与被告齐憨小均到庭参加诉讼，被告子长县德义行砖厂、齐石头经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。   原告鱼建平向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年4月17日起至完全履行完毕之日止）；2.请求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告齐憨小以开办子长县德义行砖厂急需周转资金为由向原告借款1000000元，因被告齐憨小系原告之叔父,所以原告同意给其借款,当日,原告通过子长县农业银行给被告齐憨小转账1000000元后,书面约定月利率1.5%，六个月清偿一次利息,未约定还款期限,由被告齐憨小出具借条一张，并签名加盖其个人私章,被告子长县德义行砖厂加盖了砖厂印章,被告齐石头加盖了个人私章,确认了借款事实。借款后，被告子长县德义行砖厂、齐憨小、齐石头将利息清至2016年4月16日，后原告多次向三被告索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。   被告齐憨小承认原告鱼建平提出的全部诉讼请求。   被告子长县德义行砖厂、齐石头经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告子长县德义行砖厂、齐石头经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，被告齐憨小承认原告鱼建平的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告子长县德义行砖厂、齐憨小、齐石头于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鱼建平借款本金1000000元及其利息（月利率1.5%，从2016年4月17日起至实际偿还之日止）。   如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取9375元，由被告子长县德义行砖厂、齐憨小、齐石头负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 南烨冰       二〇一九年五月十日       书 记 员 高   飞                    1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初787号原告：郑剑锋，男，1978年11月28日生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。被告：姚是平，男，1969年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：吕小琴，女，1973年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。两被告共同委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。原告郑剑锋与被告姚是平、吕小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑剑锋及其委托诉讼代理人毛尊声，被告姚是平及其与被告吕小琴共同委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告郑剑锋委托诉讼代理人毛尊声，被告姚是平到庭参加诉讼，被告吕小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年8月24日起按月利率1.5%计算至至还清借款本金之日止)）；2、本案诉讼费用由两被告承担事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年，两被告因投资经办“江西玉雁水泥厂”向原告借资，到2015年8月24日结算，被告仍欠原告本金30万元，并向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到郑剑锋人民币（300,000.00）叁拾万元整，年结息，壹分半。具借人：姚是平吕小琴2015.8.24日”。此笔借款后被告一直未予归还，故原告向法院起诉。被告姚是平、吕小琴辩称：原告诉状中事实和理由部分都是虚假的，2014、2015年两被告均未到原告处借款，该借条出具实际原因是被告与原告的妹妹郑大兰赌博，郑大兰与郑剑锋2015年到两被告家中要求两被告按照他们的要求书写了该借条，两被告并未实际收到30万元的借款。原告多次采用软暴力胁迫被告书写的这张借条。原告围绕诉讼请求依法提交了1、2015年8月24日借条一张，证明双方存在借贷关系；2、中国农业银行的转账记录两张，证明2014年6月24日与6月27日原告叫陈某转账给姚是平共计27万元人民币,陈某转账13万元给被告姚是平；3、谈景强的活期账户银行明细、谈景强的身份证及建行银行卡，中国建设银行股份有限公司玉山支行出具的姚是平账户明细，证明2014年6月27日谈景强通过自己的账户向姚是平的账户转账14万元；4、证人陈某的证言证实，郑剑锋妹妹郑小兰叫其转账27万元给被告姚是平，其转了13万元给姚是平，谈景强转了14万元给姚是平。对原告提交的证据，被告姚是平提出借条是在胁迫的情况下所出具的，是赌博款，其与郑剑锋之间没有借贷关系，但被告没有提交证据证明其受胁迫及赌博的证据，且原告提交了陈某和谈景强的银行转账记录及证人陈某的证言，证实了郑剑锋借款给被告是由陈某和谈景强转给被告姚是平，而被告姚是平对该两笔转账真实性没有异议。故对原告提交的证据证实被告姚是平、吕小琴向原告郑剑锋借款的事实予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：2014年，被告姚是平和被告吕小琴向原告郑剑锋借款，到2015年8月24日结算，两被告仍欠原告借款30万元，并向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到郑剑锋人民币（300,000.00）叁拾万元整，年结息，壹分半。具借人：姚是平吕小琴2015.8.24日”。借款后两被告一直未予归还，故原告向法院起诉。本院认为，被告姚是平和被告吕小琴向原告郑剑锋借款30万元，并出具了借条给原告,双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对于要求两被告承担30万元还款责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求两被告承担按月利率1.5%计算利息的请求，因双方有约定，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚是平和被告吕小琴于本判决生效后十日内偿还原告郑剑锋借款30万元及利息(利息按月利率1.5%计算自2015年8月24日起至款项付清时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,635元，减半收取4,318元，由被告姚是平和被告吕小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇一九年五月二十七日书记员  张燕
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1823民初913号 原告：苏军，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：郎宾，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：施健，男，1996年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告苏军诉被告郎宾、施健民间借贷纠纷一案中，原告苏军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎宾、施健的起诉。 本院认为，原告苏军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏军撤回对被告郎宾、施健的起诉。 案件受理费338元（原告已预交169元），减半收取169元，由原告苏军负担。 审判员  齐军仕 二〇一九年五月十三日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1061号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地：上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：金栋，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金栋信用卡纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13688号民事判决确认：被告金栋应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款等计人民币106,614.95元。民事判决生效后，被告金栋未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人金栋发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中依财产调查反馈，本院依法冻结了金栋名下交通银行*7705、中国农业银行*8471等至2020年4月3日止，于2019年4月8日轮候查封了被执行人名下车牌号码为沪L1XX**的小型车辆一辆(有抵押)，但上述账户无足额存款可供划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年五月二十一日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2645号 罪犯张菊芳，女，1967年4月19日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害（致人死亡）罪，经四川省南充市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）南刑初字第4号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张菊芳未提出上诉。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1209号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年,剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第320号刑事裁定减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第391号减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更652号减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2025年5月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张菊芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张菊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张菊芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2475号原告：莒县康健酒水经营部，经营场所莒县莒州中路东侧，经营者：解宝英，女。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：庄乾雷，男。被告：何永臻，女。本院在审理原告莒县康健酒水经营部与被告庄乾雷、何永臻买卖合同纠纷一案中，原告莒县康健酒水经营部于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县康健酒水经营部以被告庄乾雷、何永臻已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县康健酒水经营部撤回起诉。案件受理费144元，由原告莒县康健酒水经营部负担。审判员  宋时晓二〇一九年五月六日书记员  仇广萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3253号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘文伸。原告中邮消费金融有限公司与被告刘文伸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4068号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：宋家一，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年五月二十三日书记员  王 垚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更328号罪犯贺洪友，男，汉族，1958年6月7日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年9月8日作出了（2005）齐刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯贺洪友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贺洪友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺洪友减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯贺洪友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2018年11月该犯获得积分合计3188.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分188.5分，其中年度积分1200分；贺洪友表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贺洪友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺洪友的刑罚，减去有期徒刑六个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2019年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执243号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人任磊，男，1995年3月29日出生，住浦江县。 被执行人叶芝华，男，1973年4月17日出生，住浦江县。 被执行人赵淼英，女，1979年3月31日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与任磊、叶芝华、赵淼英（2019）浙0726执243号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7346号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年01月10日立案执行，随即向被执行人任磊、叶芝华、赵淼英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103448.12元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任磊、叶芝华、赵淼英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人任磊、叶芝华、赵淼英有可供执行的财产。鉴于被执行人任磊、叶芝华、赵淼英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人任磊、叶芝华、赵淼英采取了限制消费等执行措施。因被执行人任磊、叶芝华、赵淼英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执243号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  陈进源
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更411号罪犯丘雄科，男，1984年8月21日出生，广东省兴宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月31日作出〔2006〕东中法刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人丘雄科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿113081.59元。被告人丘雄科及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月8日作出〔2006〕粤高法刑二终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月、2014年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑三年二个月；2016年4月29日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丘雄科在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丘雄科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丘雄科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终7271号上诉人（原审起诉人）：朱毅军，男，汉族，1969年12月14日出生，住西安市长安区。上诉人朱毅军因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5970号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱毅军上诉称：依据《中华人民民事诉讼法》第一百九十九条第（四）、第一百二十三条规定，本案属于商品房买卖纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合法律规定。即便本案涉及缺少合法规划审批手续的“小产权房”，也可以依法认定《房屋买卖合同》无效，不应当不予受理，这样上诉人的权益就无法得到法律的保护。且依照立法原则立案仅限于形式审查，不应当进行实质审查。法院作出不予受理裁定没有具体的法律依据。因此请求依法撤销原判，裁定西安市长安区人民法院受理本案。本院经审查认为，不属于依法开发的商品房产生的纠纷，应当由有关行政部门解决。涉及此类房屋的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院依法不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                          二○一九年五月二十三日    法 官 助 理  冯      凡          书 记 员  雷   寓 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执598号 申请执行人：南京华电节能环保设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路**。 法定代表人：刘小平，董事长。 被执行人：青岛鑫绿色环保机械有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路**/div> 法定代表人：张良，经理。 上列申请执行人与被执行人因产品采购合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第699号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币46087元。 本院认为，本案被执行人被执行人青岛鑫绿色环保机械有限公司住所地在青岛市李沧区人民法院辖区，本案由青岛市李沧区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第699号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年五月二十四日 书记员  夏照民