河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2000号原告：曾新军，男，1965年05月17日出生，汉族，住汝南县。原告：曾来成（系曾新军父亲），男，1943年08月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曾新军，即第一原告。原告：吴小全（系曾新军母亲），女，1943年01月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曾新军，即第一原告。被告：赵学勇，男，1972年04月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。原告曾新军、曾来成、吴小全与被告赵学勇、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年04月29日公开开庭进行审理。原告曾新军（同时为原告曾来成、吴小全的委托诉讼代理人）、被告赵学勇委托诉讼代理人李参军、被告保险公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新军、曾来成、吴小全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费33797元，误工费15400元，护理费9085.5元，交通费900元，残疾赔偿金59110元，后续治疗费8500元，定期检查费6次（含车费）1200元，被抚养人生活费2000元，营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费340元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计138732.5元，扣除保险公司支付的10000元，下余赔偿款128732.5元。事实和理由：2018年10月14日晚18时30分，原告曾新军骑一辆小型电动车在梁××街道正常行驶，被告赵学勇驾驶一辆车牌为豫Ｑ×××**号小型轿车在原告后面行驶，因被告赵学勇操作不当，撞向原告，致原告受伤。经交警认定，被告赵学勇负事故全部责任。因家中二老年纪大，原告仅在医院治疗17天便提前出院，出院后在当地诊所输液治疗一个多月。现原告的损伤构成十级伤残。请求法院支持原告诉求。被告赵学勇辩称，1、交通事故属实，对交警作出的责任划分无异议。2、原告请求过高，应按法律规定赔偿。3、所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。4、事故发生后垫付原告医疗费5000元，要求原告获赔后返还。被告保险公司辩称，1、如事故属实，驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定的免赔情形，保险公司同意在保险范围内承担责任。事故后本公司垫付10000元医疗费，应在赔偿款中扣除。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、被告保险公司对原告的伤残鉴定结论虽有异议，但不申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳，对该鉴定报告予以采信；2、原告请求的后续治疗费没有提供证据证明，本院不予支持。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年10月14日18时30分，被告赵学勇驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车，在汝南县××××镇街道，因操作不当与曾新军驾驶的两轮电动自行车相撞，发生致曾新军受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告赵学勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后到汝××骨科医院、驻马店市中心医院治疗，共住院17天，伤情为左胫腓骨中段粉碎性骨折，共支付医疗费33798.25元。2019年04月03日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：曾新军伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。被告赵学勇驾驶的车辆于事故期间在被告保险公司分别投保有交强险及第三者责任保险50万元（不计免赔）。另查明，2012年，原告曾新军在驻马店市前进路1巷（商业大厦住宅小区）购买商住房一套，并于2013年入住该房。原告曾来成、吴小全一生共生育五个子女。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定赵学勇承担全部责任。赵学勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款33798.25元，以原告请求的33797元为准；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院17天，计款850元，以原告请求的340元为准；3、营养费，每天按20元计算，住院17天，计款340元。上述1-3项合计34477元，由被告保险公司分别在交强险医疗损失限额及第三者责任险限额内赔偿。4、误工费，至伤残鉴定前一天，连续误工170天，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为87.33元/天，计款14846元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计算17天，计款1836元；6、交通费，根据原告住院天数、人数、鉴定情况以及6次复查来往费用，酌定为900元；7、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，计算20年，原告请求59110元符合法律规定；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体十级伤残，给其精神上造成较大的痛苦和伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元；9、被扶养人生活费，至原告曾新军伤残鉴定之日，原告曾来成、吴小全均已超过75周岁，应分别计算5年，河南省上年度城镇居民人均消费支出为10392元/年，原告请求2000元符合法律规定；10、鉴定费，以票据为准，计款700元。上述4-10项合计84392元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求的后期治疗费，可待实际发生后或者司法鉴定后另案主张。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告赵学勇垫付款5000元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾新军、曾来成、吴小全各项损失118869元；二、原告曾新军于领取赔偿款之日返还被告赵学勇垫付款5000元；三、驳回原告曾新军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1402元，由被告赵学勇负担1340元，由原告曾新军负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年五月五日书记员  乔华丽