wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13515号原告：罗红芳，女，1972年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：钟树斌，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：周磊，行长。委托诉讼代理人：林琪、赖恒，该行职员。原告罗红芳与被告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟树斌、彭培锋及被告的委托诉讼代理人林琪、赖恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿原告借记卡被盗刷的损失125100元及利息（从2019年3月18日起按照同期同类银行贷款利率计至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月10日在被告处办理了借记卡。2019年3月18日，原告的借记卡在短短十几分钟内在多地被多次取现和消费共125100元，当时原告在广州，在发现该情况后，原告立即致电被告的客服，并到广州市公安局增城区分局荔园派出所报案，后原告多次联系被告，被告也未对原告进行赔偿，故诉至本院。被告辩称：原告银行卡所发生取款及消费交易是凭正确卡号信息及密码进行的，在公安机关确认原告银行卡被克隆的事实前，应视为原告本人或委托他人操作进行。（一）原告本人一直持有银行卡，并自己设置和保管密码，所有业务均需要原告储蓄卡号和原告的私人密码指令进行交易。（二）原告虽向公安机关报案，但警方也并未认定是他人盗取了原告的存款还是原告委托他人进行了消费及取现。（三）即使原告诉称卡内存款是被他人盗刷，也是由于原告自身对银行卡信息和卡密码保管不善的过错导致，原告应对此负责任。被告已严格按照业务规定进行相关业务操作，不存在过错行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：原告在被告处办理了银行卡（借记卡，卡号62×××36），该借记卡取现需凭密码操作。该卡账户于2019年3月18日19时13和17分分别发生了两笔消费，金额是49200元和49100元，交易地点在深圳；同日19时30分到31分之间发生四笔了ATM机取款交易，每笔5000元，交易地点在海口；同日19时40分又发生了一笔消费，金额是6800元，交易地点在山东临沂。前述交易发生后，该借记卡账户存款余额为7717.37元。原告收到手机短信提示后即拨打客服电话9****要求冻结账户，同时通过微信与中国银联客服进行核实，同日21时34分，原告到广州市公安局增城区分局荔园派出所进行报警，广州市公安局增城区分局荔园派出所向原告出具《报警回执》。同年5月21日，广州市公安局增城区分局荔园派出所以信用卡诈骗案立案侦查，现无证据显示公安机关对案件有侦查结果。由于原告认为被告未赔付上述款项，遂诉至本院。本院认为，原告在被告处办理银行卡，双方存在储蓄存款合同关系。本案是原告的银行卡发生取现交易和POS机消费共125100元，原告认为非本人所为，并要求被告承担赔偿责任而引起的纠纷。本案的争议焦点是：一、涉案的交易是否为真卡交易；二、原告是否已尽到妥善保管密码的义务。对于焦点一，涉案七笔取现交易和跨行消费的发生时间为2019年3月18日19时13分至19时40分左右，交易地点分别位于深圳、海口和山东临沂。原告获悉交易后即于同日21时34分向广州市公安局增城区分局荔园派出所报案。从时间和空间上分析，同一银行卡不可能在短时间内同时出现在广州、深圳、海口及山东临沂，因此可以断定涉案交易属于伪卡交易，原告的卡内存款损失125100元属他人使用伪卡实施盗取行为所致。对于焦点二，被告作为专业金融机构，对原告的银行卡账户资金负有安全保障义务，并应承担提高风险防范能力、不断完善技术设备和提升银行卡防伪能力的职责。被告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行核发银行卡，却未能保障卡片足够高的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致银行卡被伪造并造成原告存款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行应当承担违约责任。银行卡取现交易需具备两条件：真实银行卡和正确密码，两者缺一不可。由于交易密码是由储户自己设置，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道密码外，任何人包括银行在内都无法查询到密码。储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，七笔取现交易和跨行消费均能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，说明原告设定的密码已经泄露，原告不能证明是由于银行的原因导致密码泄露，故原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。原告要求被告全额赔偿存款损失，理由不成立，本院不予支持。综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡盗取资金125100元，是由被告未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告应对未能识别伪卡承担主要责任，原告应对密码泄露承担次要责任，双方承责范围本院按八、二比例确定，即被告应赔偿125100元×80%=100080元给原告，由于该借记卡账户属于普通的个人结算账户，故原告的利息损失应按中国人民银行规定的活期存款利率及计息办法计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行向原告罗红芳赔偿存款损失100080元及利息（从2019年3月18日起按照中国人民银行同期活期利率计算至还清之日止）。二、驳回原告罗红芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，由原告罗红芳负担560.4元，被告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行负担2241.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  刘少梅人民陪审员  易美红二〇一九年五月二十八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨志敏，男，1969年12月11日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨志敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告称其信用卡系被他人盗刷，目前正在向公安机关报案处理，针对被告该项陈述，原告表示可以先向法院提出撤诉，后续再根据实际情况决定是否另行诉讼。经本院催缴，原告表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一九年五月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初793号 原告：调兵山市某合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，男，系该联社员工。 被告：胡某，女，，住调兵山市。 委托代理人：胡玉祥，男，住调兵山市,系胡某父亲。 被告：调兵山市某集团有限公司，住所地调兵山市兀术城东。 法定代表人：石某某，系该公司经理。 委托代理人：袁某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某合作联社诉被告被告胡某、调兵山市某集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某合作联社委托代理人张聚与被告胡某委托代理人胡玉祥、被告调兵山市某集团有限公司委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告调兵山市某合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某立即偿还借款人民币239.52万元；2、请求判令当被告胡某不按判决偿还借款时，原告对被告调兵山市某集团有限公司提供的抵押物在借款239.52万元的本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年6月27日,被告胡某与原告签订了《借款合同》，借款300万元，借款期限2016年6月27日起至2018年6月26日止，约定利息为年利率9.36%，借款用于流动资金。同日被告调兵山市某集团有限公司与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于调兵山市某某小区22套住宅为被告胡某借款300万元作抵押担保。原、被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，原告已依约履行了全部付款义务，但被告胡某未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金239.52万元,经多次催要不予以偿还，其行为构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告胡某辩称，同意原告的诉讼请求。 被告调兵山市某集团有限公司辩称，对原告所述的事实部分无异议，同意原告的诉讼请求，借款担保属实。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 借款合同、抵押合同、抵押物清单复印件各一份，证明2016年6月27日原告与被告签订了借款合同和抵押合同；辽宁省某社借款凭证复印件一份，证明借款合同签订后原告于2016年7月1日一次性向被告支付了300万元的事实;被告营业执照、借款人身份证、户口本复印件各一份，证明被告身份情况的事实；调兵山市某集团同意抵押书复印件一份，证明调兵山惠都集团同意为被告胡某的借款进行担保抵押。被告胡某、调兵山市某集团有限公司认为，无异议。本院认为，被告胡某、调兵山市某集团有限公司对以上证据真实性未提出异议，以上证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年6月27日，被告胡某与原告签订了《借款合同》，借款300万元，借款期限2016年6月27日起至2018年6月26日止，约定利息为年利率9.36%，借款用于流动资金。同日被告调兵山市某集团有限公司与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于调兵山市某某小区22套住宅为被告胡某借款300万元作抵押担保。被告胡某尚欠借款本金239.52万元。 本院认为，被告同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条和《中华人民共和国担保法》三十三条之规定，判决如下： 一、被告胡某给付原告调兵山市某合作联社借款本金239.52万元，在判决书生效后10日内履行完毕； 二、原告调兵山市某合作联社对被告调兵山市某集团有限公司提供的抵押物在借款239.52万元的本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25962.00元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年五月十日 书记员  朱梦迪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终275号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘勇因与被上诉人舒国平合伙协议纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼中，刘勇、舒国平双方均认可：合伙实际使用土地63亩，其中修建已使用土地30多亩，一期工程未进行竣工验收，附属设施中有水电气未安装，未完成工程金额未确定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初362号民事判决； 二、发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人刘勇预交的二审案件受理费15372元予以退回。 审判长  梅波 审判员  张斌 审判员  刘彤 二〇一九年五月五日 书记员  刘学
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终181号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1968年7月24日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，个体经营户，住兴县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月14日被兴县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。因涉嫌犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪于2018年7月12日被兴县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临县看守所。辩护人白某、白某2，山西晋凯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人兴县金益川能源有限公司，住所地兴县魏家滩镇。法定代表人白某3。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人高某犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人兴县金益川能源有限公司提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）晋1123刑初130号刑事附带民事判决，认定被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年，决定执行执行有期徒刑五年；被告人高某于该判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人兴县金益川能源有限公司经济损失5232858元；驳回附带民事诉讼原告人兴县金益川能源有限公司的其他诉讼请求。被告人高某不服，以原判决认定其犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪均不能成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123刑初130号刑事附带民事判决；发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年五月二十九日法官助理 李 玉书 记 员 陈春羽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执17号之一 申请执行人：南宁市桂成房地产开发有限公司。 住所地：广西南宁大学路鹏飞路口办公楼****。 法定代表人：李宁，董事长。 被执行人：李安泽，男，1975年4月20日出生，瑶族，住，住广西平南县/div> 南宁市桂成房地产开发有限公司与李安泽租赁合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁0747号裁决书已发生法律效力，因李安泽未按生效判决的规定履行义务，南宁市桂成房地产开发有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人李安泽的车辆登记、银行存款、股权登记、有价证券持有及互联网银行账户的情况，并未发现有可供执行的财产；随后本院前往不动产管理部门、银行、公积金管理中心及被执行人户籍地村委会调查被执行人的不动产登记、金融理财产品持有、公积金缴存及其他财产情况，亦未发现可供执行财产的线索。2019年5月9日，经召集双方当事人协商，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人李安泽自愿归还欠款本金、仲裁费、公告费及承担本案执行费共64291.4元；上述债务分两期履行，被执行人于2019年12月30日前还款3万元，于2020年6月30日前还清尚欠的全部余款；如被执行人能按计划履行，申请执行人同意放弃剩余违约金及迟延履行期间的债务利息，并同意在协议履行期间撤销对被执行人限制消费的强制措施。因本案和解协议履行时间较长，2019年5月17日，申请执行人南宁市桂成房地产开发有限公司撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会（2017）南仲裁0747号裁决的执行。 终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴栋梁 二〇一九年五月十七日 法官助理李乐 书记员傅舒佑
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执535号之七申请执行人：钟某，男，1957年8月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：余某，女，1985年4月20日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执535号之七裁定书，于2019年05月10日向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某在中国银行1171535982***账户内存款人民币16524.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年五月十日书记员  雷腾科
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民终788号上诉人（原审起诉人）：方莉，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人方莉不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1189号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案中，《借款补充协议》第五条约定的还款账户为马鞍山建行湖东路支行，该条是对被上诉人履行还款义务地点的明确约定，即合同履行地位于花山区。虽协议中未明确载明签订地点，但事实上该协议签订地位于马鞍山市花山区。故管辖约定有效，依约定本案应由花山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由安徽省马鞍山市花山区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。本案中，双方签订《借款补充协议》第八条规定，本补充协议签订后，如发生其他变更或争议，双方应友好协商并签订书面协议，如协商不成，向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提出合同签订地和合同履行地位于马鞍山市花山区，上诉人未提供证据证明合同签订地位于马鞍山市花山区，虽然还款账户开户行位于马鞍山市花山区，但不能就此认定合同履行地位于马鞍山市花山区。双方当事人在协议中约定发生纠纷向花山区人民法院起诉，从本案现有的材料来看，原审法院是与诉争事项没有实际联系地点的法院。故该管辖约定无效。原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方龙彪审判员  李孝兰审判员  吴静旻二〇一九年五月十四日法官助理郝静静书记员方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初5059号 原告：郑丹，男，1993年2月1日生，汉族，住张家港市. 委托诉讼代理人：任志勇,江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：朱慧喻，女，1987年5月24日生，汉族，住张家港市。 原告郑丹诉被告朱慧喻合伙纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑丹的委托诉讼代理人任志勇、被告朱慧喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款7万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，双方约定合作经营张家港市杨舍西城小猪家果园原告共向被告支付合作资金8万元，双方各占50%份额，2019年3月24日，原告将50%份额转让被告，被告同意支付7万元，同日出具欠条1张，约定于2019年4月8日支付，上述款项到期后被告未支付。 被告朱慧喻辩称：欠款属实，同意分期归还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，双方约定合作经营张家港市杨舍西城小猪家果园店。郑丹共向朱慧喻支付合作资金8万元，双方各占50%份额。2019年3月24日，郑丹将50%份额转让朱慧喻，朱慧喻同意支付7万元，同日出具欠条1张，约定于2019年4月8日支付，上述款项到期后朱慧喻未支付，为此引起纠纷。 以上事实，有《小猪家果园合股经营协议》、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：郑丹与朱慧喻之间的《小猪家果园合股经营协议》不违反法律规定，应属有效。双方终止合伙经营时，朱慧喻理应按约支付相应款项。逾期支付，还应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告朱慧喻应支付原告郑丹合作经营款7万元及该款按银行同期贷款利率自于2019年4月12日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。 案件受理费减半收取775元、财产保全费720元，合计1495元由被告负担，由被告在本判决生效后10日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户银行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。 审判员 宋 剑 二〇一九年五月二十日 书记员 桑树杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5981号原告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。委托代理人：王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**。系该单位员工。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08。法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张珈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初9081号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告王蕊14080元，并判决案件受理费152元由二被告承担。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了王蕊的维修基金、工本费、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向王蕊偿还了本金共计14232元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的维修基金本金12880元。2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元。3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费152元。4、上述合计：14232元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人王蕊的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人王蕊提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初9081号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还王蕊14080元，并判决共同承担案件受理费152元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2017）辽01民终3425号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计14080元及一审案件受理费152元，全部支付给了案外人王蕊。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、收款收条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违法法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的维修基金、代办费、工本费、（2016）辽0104民初9081号案件受理费等总计14232元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款14232元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇一九年五月二十三日法官助理孙景坤书记员王迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5342号 关于东莞市万江闲心斋茶叶商行、罗建宁买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14736号 本院在执行张道兵与义乌市红光针织有限公司（2018）浙0782民初16926号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市红光针织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市红光针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执892号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：王志，男，1983年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2019年3月11日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对王志于2019年1月9日作出的浠土资执罚〔2018〕09106号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容：1、责令王志在十五日内将非法占用的浠水县团陂镇罗地村15组集体土地195.9平方米退还给浠水县团陂镇罗地村；2、限王志在十五日内拆除在非法占用的浠水县团陂镇罗地村15组集体土地195.9平方米上新建的设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2019）鄂1125行审39号行政裁定，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2018〕09106号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕09106号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人王志于2019年1月9日作出的浠土资执罚〔2018〕09106号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑学平 二〇一九年五月二十日 书记员  钱 方
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执1732号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与胡君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初1025号原告：魏兴东，男，1953年1月28日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：138XX****XX被告：朱文英，女，1975年8月2日出生，汉族，康泰人寿保险有限责任公司新疆博州精河支公司员工，住精河县，电话：135XX****XX委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理，电话：189XX****XX。原告魏兴东诉被告朱文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏兴东，被告朱文英及其委托代理人刘新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴东诉称：2017年3月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于精河县大河沿子镇北京××路、二号房屋租赁给被告使用，期限为三年，租赁费每年15000元。合同签订后，被告支付了部分租赁费，原告将房屋交被告使用。2018年7月，原、被告协商解除合同，结算后约定被告于2019年3月前向原告给付租赁费及卫生间装修款11000元。2019年4月2日，原告向被告索要该款，被告通过微信转账方式向原告支付，原告认为微信转账也和银行转账一样会自动到账，没有点接收，后该款因过期而被退回。2019年4月下旬，原告发现此情况后，多次向被告索要剩余租赁费11000元未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付房屋租赁费11000元并承担本案诉讼费。被告朱文英辩称：2016年11月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于精河县大河沿子镇北京××路、二号房屋租赁给被告使用，期限为三年，租赁费每年15500元。2018年，原、被告协商解除合同，被告需要向原告给付10个月房租12970元。原告同意被告用微信转账方式付款，被告即向原告转账11000元后并给付部分现金，后原告又要求被告以现金方式付款，被告将已有的现金交付给原告，并告知原告微信转账不要点收款即可。被告已经将全部租赁费以现金方式支付完毕，由原告提供的收条可以证明，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月16日，原告魏兴东与被告朱文英签订房屋租赁合同，约定原告将位于精河县大河沿子镇北京××路第一间、第二间两间门面房租赁给被告使用，期限为三年（从2016年11月16日至2019年11月16日止），房屋租赁费15500元/年。2019年4月2日，原、被告协商一致解除合同，被告应向原告给付租赁费12970元。当日，被告通过微信转账的方式向原告支付11000元，付现金1970元，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到房租款12970元。”次日该11000元因原告未接收被退回被告账户。原告以被告未付款为由诉至本院。上述事实，有原告魏兴东提供的微信转账过期退还通知，被告朱文英提供的房屋租赁合同及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致可以解除合同，但合同解除前承租人已经使用房屋期间的租赁费应予以给付，对此双方并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否已将房屋租赁费11000元交付给原告。原告提供的微信退款通知可以证实被告以微转账形式付款后因未接收被退回，双方认可无异议，对此事实本院予以确认。在原、被告协商一致并已经履行以微信转账的方式付款的情况下，被告不能合理解释还给付现金付两次款原因，虽原告向被告出具了收条，但并不足以证实被告以现金形式向原告付款，被告的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。根据民事诉讼“高度盖然性”的原则，对原告要求被告给付房屋租赁费11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱文英于本判决发生法律效力后三日内向原告魏兴东给付房屋租赁费11000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告朱文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹   瑞   峰二〇一九年五月三十一日书记员 热娜古丽·麦麦提
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保146号 申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西七路北段东葛家王平庄沿街商业楼。统一社会信用代码：91371301312787076U。 法定代表人田相永，董事长。 被申请人临沂金宇针织有限公司，住所地：临沂经济技术开发区昆明路和长安路交汇处。统一社会信用代码：913713006644215370。 法定代表人张彦，总经理。 被申请人临沂优纺新型面料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区昆明路和长安路交汇处。统一社会信用代码：91371300597807586M。 法定代表人张万春，总经理。 被申请人临沂锦茂针织有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。统一社会信用代码：91371300553367451X。 法定代表人张彦，总经理。 被申请人张万春，男，1969年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王磊，男，1989年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐若平，男，1972年5月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂金宇针织有限公司、临沂优纺新型面料有限公司、临沂锦茂针织有限公司、张万春、王磊、徐若平所有的价值500万元财产。申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂金宇针织有限公司、临沂优纺新型面料有限公司、临沂锦茂针织有限公司、张万春、王磊、徐若平所有的价值500万元财产。 案件申请费5000元，由申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年五月十日 书记员 赵建尧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执3084号申请执行人：林宣安，男，1964年5月30日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：周华芬，女，1964年8月17日生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：贾显政，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市锡山区（国茂钢材市场）。第三人：兰开美，女，1986年11月29日生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人林宣安、周华芬与被执行人贾显政返还财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初561号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、贾显政确认结欠林宣安、周华芬预付价款90000元，此款由贾显政于2018年7月20日、10月20日、12月20日前各支付30000元。如贾显政未按期付款，则承担违约金13500元，林宣安、周华芬可向法院申请与欠款全额90000元的余额一并执行。二、案件受理费已减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由贾显政负担。因贾显政未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林宣安、周华芬的申请，本院已于2018年12月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人贾显政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令贾显政立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾显政仅支付了30000元。在执行过程中，申请执行人林宣安、周华芬与被执行人贾显政及第三人兰开美自愿达成执行和解协议，并支付执行费1455元，协议约定：确认贾显政尚结欠林宣安、周华芬73500元，兰开美自愿对上述欠款73500元承担共同还款责任。林宣安、周华芬同意退让28500元，以45000元了结本案。该45000元由贾显政、兰开美于2019年5月25日前一次性付清。如贾显政、兰开美未按期足额履行，则林宣安、周华芬有权按照73500元的未付部分一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人林宣安、周华芬于2019年5月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人林宣安、周华芬与被执行人贾显政、第三人兰开美达成和解协议后，申请执行人林宣安、周华芬撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执3084号案件的执行。如被执行人贾显政、兰开美不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林宣安、周华芬可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月十三日书 记 员  任惠忠
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1113号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：翁海钊，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人翁海钊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人翁海钊发放了借款300元，被申请人翁海钊分3期还款，每月应还款106.06元；2018年6月27日，被申请人翁海钊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人翁海钊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人翁海钊向贷款人清偿债务后，对被申请人翁海钊拥有追偿权，有权要求被申请人翁海钊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人翁海钊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人翁海钊尚欠的借款本息322.51元，即天乙公司代被申请人翁海钊向厦门银行清偿债务322.51元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人翁海钊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人翁海钊给付申请人友盾公司代偿款322.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款322.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翁海钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款322.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款322.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1113号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人翁海钊负担，被申请人翁海钊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1175号原告：葫芦岛筑城混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港镇稻白路中段。法定代表人：王怀坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柠溪,系辽宁兴连律师事务所律师。被告：许国彬，男，1974年6月2日出生，住址葫芦岛市连山区。原告葫芦岛筑城混凝土有限公司与被告许国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告葫芦岛筑城混凝土有限公司不能提供被告许国彬的详细下落，致使法院无法依法查找被告许国彬。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛筑城混凝土有限公司的起诉。案件受理费6386元免收，全额退还原告葫芦岛筑城混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  李 琳人民陪审员  刘欣境二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 颖
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初205号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付雷雨，男，1998年11月13日出生，居民身份证号码4102251998********，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县仪封乡圈头村**。因犯盗窃罪，于2017年12月18日被河南省民权县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年3月27日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年4月11日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检诉刑诉〔2019〕174号                  指控事实              2019年3月份，被告人付雷雨借住在兰考县领秀城12号楼2单元701室王洋洋家中。2019年3月23日10时左右，被告人付雷雨到王洋洋卧室找吹风机时，发现王洋洋卧室柜子中一个黑色包内有现金，被告人付雷雨将包中的1400元现金盗走。后被告人付雷雨家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人付雷雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付雷雨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人付雷雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付雷雨的刑期从2019年3月27日起至2019年6月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员  马随成              二○一九年五月六日       书  记  员   杨梦梦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终456号上诉人（原审被告）:李峰，男，1985年4月29日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，该公司员工。委托诉讼代理人：梁超先，该公司员工。上诉人李峰因与被上诉人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2741号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李峰上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地为江苏省盐城市建湖县建阳镇商家村翠华云居小区，本案应由建湖县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《南京市存量房买卖合同》不仅载明房屋坐落于南京市鼓楼区，而且明确约定发生争议，协商不成，向房屋所在地人民法院起诉。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年五月十六日书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4324民初313号原告：龙先瑞，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：于瑞芳（系龙先瑞妻子），女，1967年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：骆育卉，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住哈巴河县。本院在审理原告龙先瑞诉被告骆育卉劳务合同纠纷一案中，原告龙先瑞及其委托诉讼代理人于瑞芳未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙先瑞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙先瑞负担。审判员  高美强二〇一九年五月二十七日书记员  郭富林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2370号原告：冯兴才，男，1992年2月6日出生，回族，无业，住宁夏海原县。被告：胥海先，男，1965年3月11日出生，汉族，宁夏川宇劳务有限公司法人，住宁夏银川市。原告冯兴才与被告胥海先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告冯兴才于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴才撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（实收900元），由原告冯兴才负担。  审  判  员   翟树君 二〇一九年五月九日 法 官 助 理   周梦涛书  记  员   刘 洋 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2969号罪犯李锦丰，男，1983年3月2日出生，汉族，广东省陆丰县人，半文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李锦丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣刑终73号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李锦丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦丰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2022年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1675号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林玲，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：谌国庆，男，1994年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谌国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自负，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司25元。（本页无正文）审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一九年五月三十日书 记 员  李灵灵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1046号原告：吴鸣花，女，1957年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省上饶市玉山县。被告：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西玉山县人，公务员，家住江西省上饶市玉山县。原告吴鸣花与被告肖宽全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸣花到庭参加诉讼，被告肖宽全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸣花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款457,000元和利息144,350元（暂计算2018年12月底止的利息为144,350元），并按月利息5‰计算自2019年1月1日起至还清本金止的利息；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，被告以投资需要资金为由，陆续向原告借款。现被告共欠原告借款：（1）2016年3月23日，被告向原告借款人民币158,000元，约定借期一年，月息2分，并即时向原告出具了借条；（2）2016年5月9日，被告向原告借款人民币130,000元，约定借期一年，月息2.5分，并即时向原告出具了借条；（3)2016年6月27日，被告向原告借款人民币169,000元，约定借期一年，月息2.5分，并即时向原告出具了借条。借款到期后，经原告数次催收，未果。综上所述，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告未按约归还借款本息，侵害了原告的合法债权，原告为了维护自身的合法权益，依据《合同法》的相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法审处。被告肖宽全未作答辩。原告吴鸣花围绕诉讼请求依法提交了：被告出具的借条三张、银行转账凭条、客户回单、取款凭条各一份作为证据，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因投资需要，于2011年6月27日向原告借款10万元，约定按月利率2.5%支付利息，该款原告从其丈夫江玉饶银行账户转入被告银行账户；于2013年5月9日向原告借款10万元，约定按月利率2.5%支付利息，该款原告从其银行账户转入被告银行账户；于2016年3月23日向原告借款15.8万元，约定按月利率2%支付利息，该款原告从其丈夫江玉饶银行账户取现金支付给被告。2016年，原、被告双方对上述借款进行了结算并将部分利息计入本金，被告重新向原告出具了借条。借条载明：“今借到吴鸣花同志人民币壹拾陆万玖仟元整，借期壹年，月息2.5分，到期本金利息一次性全额归还。此据具借人：肖宽全2016年6月27日”；“今借到吴鸣花同志人民币壹拾叁万元整，借期壹年，月息2.5分，到期本金利息一次性全额归还。此据具借人：肖宽全2016年5月9日”；“今借到吴鸣花同志人民币壹拾伍万捌仟元整，借期壹年，月息2分，到期本金和利息一次性全额归还。此据具借人：肖宽全2016年3月23日”；借款到期后，被告既未归还本金亦未支付利息。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，原告向法院起诉要求被告归还借款本息，有被告出具的借条、银行转账凭条、客户回单、取款凭条予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应归还原告借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告肖宽全于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴鸣花借款本金45.7万元和利息14.435万元共计60.135万元，并按月利率5‰支付借款本金45.7万元自2019年1月1日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,814元，减半收取4,907元，由被告肖宽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一九年五月五日书记员  吴 云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢198号申请执行人：高某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人高某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某依照（2019）内0203民初760号民事判决书，申请法院执行37536.36元及案件受理费、保全费。本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为37536.36及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位零元。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年五月二十九日书记员  陈 晨
陕 西 省 三 原 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初51号 公诉机关三原县人民检察院。  被告人华新荣，男，1964年12月27日出生于陕西省三原县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住三原县，村民，2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人华新荣犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张兵依法出庭支持公诉，被告人华新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  经审理查明：2019年1月22日晚20时许，被告人华新荣酒后驾驶陕AXXXXX号灰色东风牌轻型厢式货车从陵前镇前往三原县城，在行驶至三原县宴友思大街时，被三原县公安局民警现场查获。经现场吹气检测，其血液中乙醇含量140.2MG/100ML。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人华新荣血液中乙醇含量为157.87MG/100ML。  上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场笔录及扣押车辆照片、被告人血液乙醇含量现场测试照片及结果、提取被告人血液登记表及照片、血醇检验鉴定委托书及鉴定意见、公安行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人及机动车辆信息查询单、户籍证明、证人余某某的证言、被告人华新荣的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人华新荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人华新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 唐 香 二0一九年五月八日 书 记 员 丁 宁 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条 【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条 【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     6
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1826号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、被执行人毕升： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被执行人毕升保证保险合同纠纷一案，（2018）浙0225民初7687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毕升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1826号案件执行完毕。 二〇一九年五月五日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初2300号  原告：黄四新，男。被告：中集凯通（陕西）物流发展有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：黄力求，董事长。委托诉讼代理人：陈南，女，汉族，中集凯通（陕西）物流发展有限公司综合管理部经理，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：刘永利，男汉族，中集凯通（陕西）物流发展有限公司法律顾问，住西安市碑林区。本院在审理原告黄四新诉被告中集凯通（陕西）物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄四新撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。                               审  判  员  刘爱芳                        二〇一九年五月三十日                               书  记  员 马娟娜 1
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖201号 蒋永田诉重庆市永川区交通运输综合行政执法支队其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执299号 申请执行人：肖坤明。 被执行人：杨荣海。 本院作出的（2018）黔2627民初1726号民事调解书已发生法律效力，因杨荣海未履行上述生效法律文书所确定的义务，肖坤明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出杨荣海（2019）黔2627执299号执行通知书，责令被执行人杨荣海履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人肖坤明与被执行人杨荣海自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人肖坤明与被执行人杨荣海自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 震
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特337号 申请人：杭州市西湖区龙井茶叶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所。 申请人：东阳市城东会香农产品店，经营场所：东阳市城东富坤农副产品集散中心****。 经营者：覃立刚，男，1983年9月4日出生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请人杭州市西湖区龙井茶叶产业协会和申请人东阳市城东会香农产品店侵害商标权纠纷一案于2019年5月14日经浙江省东阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、东阳市城东会香农产品店立即停止侵害原告第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权。 二、东阳市城东会香农产品店于2019年5月14日前一次性支付杭州市西湖区龙井茶叶产业协会经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用17000元。（指定收款方式：收款账户：62×××73，开户银行：中国农业银行下沙支行，户名：陈倩霞；或者支付宝账户：15×××77；转款时备注被告名字或案号）。（截止到2019年5月15日为止双方无其他纠葛）。被告方保证对本案及本案和解金额保密，如若泄密（提供给法院、调解机构、平台除外），自愿承担违约金5万元。 三、原告在收到赔偿款并不再对被告本协议签订日前在浙江东阳市城东富坤农副产品集散中心A区7-8号。开的“东阳市城东会香农产品店”店内销售权产品的行为主张其他法律责任。如发现被告另有销售被控侵权产品的行为，则原告有权另案索赔。 四、被告承诺自本协议签订之日起，不再侵犯原告上述权利。 本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 周力钢 二〇一九年五月二十日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初946号 原告：浙江威克新材料科技发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区乍王路**。 法定代表人：郭连桂，总经理。 委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。 被告：江苏中新苏通市政工程有限公司。住。住所地：江苏省南通市开发区南通农场大明砖瓦厂）。 法定代表人：周吉祥。 委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，系江苏中新苏通市政工程有限公司员工。 本院在审理原告浙江威克新材料科技发展有限公司与被告江苏中新苏通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江威克新材料科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4142元,减半收取2071元，由原告浙江威克新材料科技发展有限公司负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇一九年五月十四日 书记员  徐 琳
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1022执3234号本院在执行申请执行人林文娟与被执行人王利华（2018）浙1022执3234号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将王利华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十四日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执275号申请执行人李正元，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人易强国，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人李正元与被执行人易强国民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘0923民初2241号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易强国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正元于2019年3月19日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。本院于2019年3月19日向申请执行人李正元送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月22日，本院向被执行人易强国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易强国的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人易强国有车牌号为湘Ａ×××**的汽车一辆，达到报废标准已依法报废，于2019年4月16日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人易强国不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年4月4日，本院将被执行人易强国拉入失信被执行人名单，2019年5月15日，对被执行人易强国采取了限制高消费措施。本院于2019年5月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为41,550元，已执行到位0元，尚有41,550元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年五月二十二日代书记员  李 伟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更562号罪犯李志刚，男，汉族，1984年10月18日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2013年6月13日作出(2013)平刑初字第57号刑事判决，以被告人李志刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年7月26日作出（2013）承刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]123号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢80号申请执行人：任**，男，生于1977年3月19日，汉族，住商水县。。被执行人：戚**，男，生于1978年12月5日，汉族，住商水县。。被执行人：戚**，男，生于1980年9月15日，汉族，住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初1160号民事判决书立案执行申请执行人任**与被执行人戚**、戚**借款合同纠纷一案，被执行人任**与戚**、戚**未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人戚**、戚**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戚**、戚**银行存款人民币20万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年五月二十九日书记员  马建伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4522号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、曾丽萍： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行曾丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7004号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人曾丽萍已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
四川省大竹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1724行审7号 申请执行人：大竹县市场监督管理局，地址大竹县白塔街道办事处观音阁街**,统一社会信用代码11511424MB1893525L。 负责人：张涵。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被执行人：大竹县铜源水厂，，住所地大竹县双拱镇云林庵村**统一社会信用代码：91511724MA633L7WOY。 投资人：汤成元。 申请执行人大竹县市场监督管理局因被执行人不履行大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监食罚［2018]98号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经查，2018年6月14日，达州市食品药品检验所受大竹县食品药品监督管理局委托，对被执行人生产经营的预包装食品源动力饮用天然泉水进行抽样检验，抽样基数30桶，监督抽样7桶（生产日期：2018-06-01。规格：18.9L/桶）。经抽样检验，被执行人生产经营的预包装食品源动力饮用天然泉水，其电导率项目不符合GB17323-1998标准要求，达州市食品药品检验所于2018年7月12日出具《检验报告》（报告编号：S36S181669），检验结论为不合格。该检验报告于2018年7月31日送至大竹县铜源水厂投资人汤成元签收。 2018年6月1日至2018年7月31期间，被执行人生产经营的标签不符合规定的预包装食品源动力饮用天然泉水30桶，销售价格4.00元/桶，货值金额120元，至2018年8月3日，已全部销售完毕，违法所得120元。 申请执行人认定被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”的规定，于2018年10月22日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业、直至吊销许可证：第（二）项“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”之规定作出大竹县食品药品监督管理局（竹）食药监食罚［2018]98号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得120元；2、处罚款5000元，共计处罚没款5120元。该行政处罚决定书于2018年10月22日送至该厂员工郑海富签收。申请执行人在作出该行政行为过程中，告知了被执行人的申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人未申请复议和提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。 同时查明，2019年4月28日，大竹县食品药品监督管理局更名为大竹县市场监督管理局，地，地址大竹县白坝街道办事处观音阁街**一社会信用代码1151142MB1893525L。负责人：张涵。 本院认为，申请执行人大竹县食品药品监督管理局系本辖区食品监督管理行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。其作出的（竹）食药监食罚［2018]98号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人未自动履行，违反法律规定，申请执行人依法申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大竹县食品药品监督管理局作出的（竹）食药监食罚（2018）98号行政处罚决定。 审判长  曾德兴 审判员  蒲 林 审判员  廖淑慧 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯海浪，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人冯海浪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯海浪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金17,569.55元；截止至2018年1月31日的利息4,147.33元、手续费428.33元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金17,569.55元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费353.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖8号原告：曹俊英，女，1980年2月21日出生，汉族，住舞钢市垭口温州路邮电家属楼／北京市丰台区。被告：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司，住所地河南省舞钢市干休路北段路东。统一社会信用代码91410481706575033R。负责人：刘崇勋，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**。负责人：王新生，经理。第三人：李清秀，女，1943年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹俊英因与被告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人寿保险舞钢支公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省分公司），第三人李清秀保险纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2019年3月15日立案。曹俊英诉讼请求：依法确认曹英俊和人寿保险河南省分公司的两份《保险合同》无效；李清秀要求人寿保险舞钢支公司、人寿保险河南省分公司返还保费6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月12日至2019年3月12日的利息损失28,123.18元及保费退换之前的利息损失。事实与理由：李清秀和曹俊英系母女，2011年1月李清秀经人寿保险舞钢支公司介绍，以曹俊英的名义投保。按照约定，至第八年即2019年年初，李清秀取出6万元保费及利息需要投保人本人亲自办理时，李清秀才告知此事。而人寿保险舞钢支公司却告知李清秀合同为50年，未到期若取回保费将按照退保处理。人寿保险舞钢支公司故意欺骗诱保，案涉保险合同非李清秀、曹俊英的真实意思，曹俊英也未予追认，合同无效。舞钢市人民法院经审查认为，曹俊英系该院民一庭副庭长、员额法官。为维护司法公正，舞钢市人民法院不宜行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，曹俊英系舞钢市人民法院民一庭副庭长、员额法官，其系本案当事人。本案情况特殊，为了体现司法公正，舞钢市人民法院报请指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年五月二十四日法官助理郭洋洋书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初960号之二解除保全申请人：宜都市晶胡生物工程有限公司，住所宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人：胡守明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹志强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：荆州市德泰工贸股份有限公司，住所地荆州市沙市区岑河镇沙岑路（岑河针纺工业园内）。法定代表人：何德武，该公司经理。本院于2019年4月19日作出的(2019)鄂0581民初960号诉讼保全民事裁定书，因本案已撤诉，现申请人宜都市晶胡生物工程有限公司申请解除对被申请人荆州市德泰工贸股份有限公司的银行存款90000元的冻结。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人荆州市德泰工贸股份有限公司银行存款90000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇一九年五月五日书记员  王姝丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3738号申请执行人:史峰，男，1964年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛中环置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处风岭一路**卢卡多堡，统一社会信用代码：913702825508150286。法定代表人：春伟，经理。申请执行人史峰与青岛中环置业有限公司劳动争议纠纷一案中,（2017）鲁0282民初11093号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初11093号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春波审 判 员  胡志喜代理审判员  解文超二〇一九年五月六日书 记 员  江宗世
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5034号 原告：蒋忠福，男，1964年1月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：谢良宝，男，1981年1月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告蒋忠福为与被告谢良宝健康权纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告蒋忠福及其委托诉讼代理人屠一玖、被告谢良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠福起诉称：2017年11月17日9时许，被告谢良宝和原告蒋忠福在宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥三岔路口因琐事引起争执，被告用拳头殴打原告脸部，造成原告左眼受伤，后原告前往鄞州区第三医院等处治疗，诊断为眼球挫伤、瞳孔散大，在医生建议下定期门诊随访，并按医嘱休息131天，经多次治疗，原告视力仍下降严重，难以恢复。请求判令：被告赔偿原告医疗费4163.27元、误工费23536.77元、营养费1800元、交通费1000元，共计30500.04元。 被告谢良宝答辩称：对于双方于2017年11月17日9时许在宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥三岔路口因琐事引起争执，其将原告左眼打伤无异议，但认为原告辱骂他在先，也有一定的过错，其只应承担40%的赔偿责任，另外原告的部分请求过高。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月17日9时许，被告谢良宝和原告蒋忠福在宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥三岔路口因琐事引起争执，被告用拳头殴打原告脸部，造成原告左眼受伤，后原告前往鄞州区第三医院等处治疗，诊断为眼球挫伤、瞳孔散大，在医生建议下定期门诊随访，门诊治疗20次，并按医嘱休息131天，后被告被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日并处罚二百元的行政处罚。对于原告因本起损伤所造成的各项损失，本院综合认定为： 医疗费：4163.27元; 误工费：23536.77元（宁波市在岗职工平均工资65578元/365天×131天）; 交通费：根据原告门诊就诊20次，本院酌定为1000元。 上述损失共计28700.04元。 以上事实由原、被告的陈述及原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、医院病假证明等予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因为琐事发生纠纷，因双方采取措施不当升级为肢体冲突，进而导致原告受伤，原、被告对损害后果均存在过错。本院根据损害事实发生的具体情况，酌定由被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任计22960.03元。对于原告主张的营养费1800元，因未举证证明其受伤后所需的营养期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告谢良宝于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋忠福医疗费、误工费、交通费共计28700.04元的80％即22960.03元； 二、驳回原告蒋忠福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋忠福负担49.50元，被告谢良宝负担150.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年五月九日 代书记员 陈雪姣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初473号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张军，男，汉族，高中毕业，住河南省南阳市。2017年11月27日,因犯骗取贷款罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2019年2月20日被南阳市公安局仲景分局决定刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年2月26日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明,2017年7月18日下午，被告人张军在南阳市独山大道与滨河路交叉口大浪淘沙门口附近，趁无人之机，将陈某停放在此的大阳电动车盗走自用。经鉴定，被盗电动车价值2945元。案发后，被告人张军已退赃。上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、被告人张军的供述、价格认定结论书、到案经过和刑事判决书等证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军有前科劣迹，可以从重处罚。被告人张军当庭认罪，退赃，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年五月三十日书记员  赵宇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执562号 申请执行人：翟梅均，男,1966年8月10日出生住新昌县。 被执行人：潘显林，男,1966年12月14日出生住新昌县。 被执行人：潘晓燕，女,1969年3月15日出生住新昌县。 本院在执行翟梅均与潘显林、潘晓燕追偿权纠纷一案中，已执行到位执行款91742.21元。翟梅均以与潘显林达成还款协议为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年五月十五日 书记员  俞 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02行初31号 原告：潍坊路海通建设机械有限公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村。 法定代表人：申洪胜，总经理。 委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 被告:潍坊市知识产权局，住所地山东省潍坊市东风东街**。 法定代表人:高玉国，职务局长。 委托诉讼代理人:刘志成，男，汉族，1981年1月5日出生，住山东省潍坊市，潍坊市知识产权局干部。 委托诉讼代理人:谭桂中,男，汉族，1974年2月23日出生，住山东省潍坊市，潍坊市知识产权局干部。 第三人：潍坊永昌志远散热器有限公司，住所，住所地潍坊市临朐县东城区粟北路东首**div> 法定代表人：吴绍国。 委托诉讼代理人：张理圣，男，汉族，1963年3月7日出生，住山东省临朐县，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：臧传进，潍坊鸢都专利事务所专利代理人。 原告潍坊路海通建设机械有限公司不服被告潍坊市知识产权局作出的鲁潍知法处字[2018]39号专利侵权纠纷案件处理决定书，向本院提起行政诉讼，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊路海通建设机械有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年五月三十一日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执668号 申请人张某甲诉被执行人张某乙机动车交通事故纠纷一案，该案已全部履行完毕。 二〇一九年五月三十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6093号申请执行人：湖州新峰塑业有限公司,住所地浙江省湖州市菱湖镇竹墩工业区竹青公路南侧。法定代表人：吴静，总经理。被执行人：北京格瑞安得科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京园**楼**2210。法定代表人：林长有，总经理。申请执行人湖州新峰塑业有限公司与被执行人北京格瑞安得科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初79113号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京格瑞安得科技有限公司清偿债务412281.50元及利息等款项。本院于2019年02月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付光鹏二〇一九年五月三十日书记员  周梦雯
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1674号 原告：郑达军，男，1975年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：李春林，男，1977年2月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑达军与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达军的特别授权委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑达军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10万元及2014年12月18日至2019年4月1日利息102932元，从2019年4月2日以10万元为基数按月利率2%计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2014年12月18日，被告因家庭生活需要向原告借款10万元。被告李春林出具了《借条》，约定月利率2分，借款期限一年，原告将10万元现金交给被告李春林。时至今日被告没有履行返还本金及支付利息的义务，原告催要多次无果，因此提起诉讼。 被告李春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李春林2014年12月18日向郑达军借款10万元，李春林向郑达军出具借条一张，约定月利率2分，借款期间1年，郑达军通过现金方式出借给李春林。在约定还款期间内，李春林没有归还借款，也没有给付利息。双方在借条中约定了未按时归还，利息按3分计算。2017年6月24日，李春林再次在借条上签字并确认，但李春林至今也未归还借款本金及利息。 另查明，本案在审理过程中，本庭通过电话与李春林联系，李春林对借款本金、出借方式、利息约定、归还期间均无异议，其称在外挣钱想予以归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李春林向原告郑达军借款，原告郑达军通过现金方式提供借款，被告李春林与原告郑达军借款合同成立并生效，被告李春林应当按照约定偿还原告郑达军借款本息。双方约定月利率2分，原告现主张月利率2分，并未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告郑达军主张被告李春林偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春林于本判决生效后十五日内，偿还原告郑达军借款本金10万元及2014年12月18日至2019年4月1日利息102799.92元； 二、被告李春林从2019年4月2日起按月利率2%计算对应本金利息至清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2171.99元，由被告李春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一九年五月八日 书记员  赵 航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2554号申请执行人：武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站。地址武汉市。经营者：左家世，该站业主。被执行人：武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司。地址武汉市。法定代表人：李银灯，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2093号民事判决。在执行武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站与武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0606民初2093号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  李富成执行员  于国强二〇一九年五月二十日书记员  刘运波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1285号申请执行人：王春生，男，1969年12月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许文博，男，1990年9月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许文博银行存款、收入8100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年五月六日书记员  张献红
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初348号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人范秀芳，女，1969年11月26日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地安徽省宿州市灵璧县，在厦无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月17日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人范秀芳犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月29日凌晨5时许，被告人范秀芳骑着三轮车窜至厦门市思明区湖滨北路和湖滨东路交叉口的跌帖工地上，将中铁二十二局集团第三工程有限公司在上述地工地上用于施工的价值2784元的449个铁扣件用三轮车载走，随后将扣件以人民币400元的价格进行销赃。 2019年4月3日，被告人范秀芳在厦门市思明区被民警抓获，并被查扣三轮车一辆。到案后，被告人范秀芳如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人范秀芳具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人范秀芳判处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人范秀芳自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人范秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 1、被告人范秀芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 2、作案工具三轮自行车一辆予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年五月九日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2564号申请执行人：洪艳，女，汉族，1985年3月9日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。洪艳与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第819号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付洪艳人民币37192.86元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洪艳向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2564号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执740-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人王凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日