江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2340号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：刘学永，男，1985年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：唐庆芳，女，1989年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：胡现喜，男，1963年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：刘万侠，女，1965年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：刘学志，男，1987年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：陈月，女，1993年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘学永、唐庆芳、胡现喜、刘万侠、刘学志、陈月追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼,被告刘学永、唐芳庆、胡现喜、刘万侠、刘学志、陈月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘学永、唐庆芳立即给付原告代偿款本金56742.6元（已扣除保证金14000元）及利息（以56742.6为基数，按月利率2%自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）；2．依法判决被告胡现喜、刘万侠、刘学志、陈月对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告刘学永和江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》贷款7万元，被告刘学永委托原告为其提供担保，原告遂与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》为其提供连带责任保证。2017年12月28日，被告刘学永、唐庆芳和原告签订编号为W201712167号《委托担保合同》。同日，其余四被告与原告签订编号为201712167号《反担保合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任反担保。2019年1月29日，原告为被告刘学永代还本息合计70742.6元，经原告多次催要，被告未给付上述款项。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘学永未作答辩。被告唐庆芳未作答辩。被告胡现喜未作答辩。被告刘万侠未作答辩。被告刘学志未作答辩。被告陈月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，宝丰公司（担保人、甲方）与刘学永（借款人、乙方）、唐庆芳（共同借款人）签订《委托担保合同》一份，约定：刘学永向长江银行申请贷款70000元（金额以贷款方实际放款为准），贷款期限12个月，借款用途为流动资金，并于2017年12月29日签订编号为2017Z2937号的借款合同（主合同），由宝丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的4.8%，担保保证金为贷款总金额的20%。宝丰公司代偿刘学永所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日至刘学永全部还清给宝丰公司止，刘学永按照每天万分之九给付宝丰公司利息；宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，宝丰公司（甲方、担保人）与刘学永（借款人、乙方）、唐庆芳（申请人配偶，乙方共同借款人）、胡现喜、刘万侠、刘学志、陈月（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：反担保范围为宝丰公司为刘学永向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保，反担保期限为宝丰公司对刘学永追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2017年12月29日，被告刘学永（借款人）与江苏长江商业银行（贷款人）签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：借款金额为70000元，期限为2017年12月29日至2018年12月28日止，借款用途为流动资金；借款年利率为9%，月利率为7.5‰，利率不调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保，由宝丰公司向贷款人提供保证担保，此外，借款人还商请唐庆芳为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订（2017年）长商银宿高保字Z2937号最高限制余额保证的担保合同。同日，宝丰公司（保证人）、唐庆芳（保证人）与长江银行（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：宝丰公司在2017年12月29日至2018年12月28日期间为借款人刘学永向债权人申请借款最高限制余额70000元内的连续借款提供连带责任保证；担保的范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间内单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日次日起二年。2017年12月30日，长江银行向刘学永发放借款70000元，并出具借款借据一份，载明：借款金额70000元，月息7.5‰，年息9%，计划还款金额为7万元。后因刘学永未按约还款。宝丰公司于2019年1月29日代偿本息70742.6元。上述款项原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告刘学永向原告宝丰公司缴纳担保保证金14000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。宝丰公司代刘学永向长江银行偿还贷款本息（共计70742.6元）后，有权依照委托担保合同、反担保合同约定向借款人、共同借款人及各反担保人主张权利。宝丰公司自愿将14000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因宝丰公司与被告刘学永、唐庆芳签订的委托担保合同中，唐庆芳系刘学永的共同借款人，故对于原告主张被告刘学永、唐庆芳给付代偿款项56742.6元（70742.6-14000）的请求，本院予以支持。宝丰公司与刘学永约定的违约责任超过法律规定的最高限额，现宝丰公司主张以56742.6元为基数，自2019年1月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡现喜、刘万侠、刘学志、陈月提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故三被告应对宝丰公司代刘学永偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告胡现喜、刘万侠、刘学志、陈月在履行义务后，有权向刘学永、唐庆芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学永、唐庆芳于本判决生效后十日内给付原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款56742.6元及利息（以56742.6元为基数，按月利率2%自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告胡现喜、刘万侠、刘学志、陈月对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由六被告共同负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蔡 萌二〇一九年五月二十九日法官助理  刘倩男书 记 员  李 梦