wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3871号 上诉人（原审原告）:福州市台江区住房保障和房产管理局,住所地福建省福州市台江区达道路**。 负责人：薛榕生,局长。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，福建锐熙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈蕾，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审第三人：福州市台江区征收工程处，住，住所地福建省福州市台江区达道路**/div> 法定代表人：罗承勋，主任。 上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局因与被上诉人陈蕾、原审第三人福州市台江区征收工程处房屋征收补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 福州市台江区住房保障和房产管理局上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.本案诉讼费由陈蕾承担。事实与理由：一、本案的争议焦点为陈蕾因材料造假而不能享有讼争房屋的拆迁补偿安置权益，系财产权益纠纷，属于民事诉讼的受案范围。二、福州市台江区住房保障和房产管理局与陈蕾签订了《房屋征收补偿安置协议书》，且福州市台江区住房保障和房产管理局也已向陈蕾发放了安置补偿款，不属于行政诉讼的范畴。三、《房屋征收补偿安置协议书》是双方协商一致后达成的，结合《行政诉讼法》第12条第11项的规定，作为征收部门对征收补偿安置协议有异议的，应按照民事诉讼的相关规定处理。 福州市台江区住房保障和房产管理局向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2013年10月10日签订的合同号为SXHA2235001号《房屋征收补偿安置协议书》无效;2.判令陈蕾立即向福州市台江区住房保障和房产管理局返还货币补偿安置款人民币1990778元及资金占用期间的利息（利息以陈蕾拖欠的金额为基数，自2018年6月份起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清所有款项之日止）；3.由陈蕾承担本案的诉讼费用。（诉讼中，变更第1项诉讼请求为：依法撤销福州市台江区住房保障和房产管理局与陈蕾于2013年10月10日签订的合同号为SXHA2235001号《房屋征收补偿安置协议书》）。 一审法院认为：福州市台江区住房保障和房产管理局与陈蕾签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系行政机关福州市台江区住房保障和房产管理局为了公共利益需要与被征收人签订的、以国家财政为保障的征收补偿协议，属行政合同，其与以往开发商为拆迁人所签订的拆迁补偿协议性质不同，拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人两个平等民事主体之间签订的协议，不体现国家意志。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……。据此，被征收人与征收人就征收补偿产生纠纷的诉讼，已明确作为行政诉讼受理。行政合同一方面体现合同双方意思表示一致的特性，另一方面，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。对被征收人不履行补偿协议的搬迁义务的，房屋征收部门可以被征收人不履行搬迁义务又不诉讼为由，申请强制执行。本案福州市台江区住房保障和房产管理局以其在与被征收人（陈蕾）签订了《房屋征收补偿安置协议书》并履行后，由于其原变更公房出租人的行政行为被行政判决撤销，从而提起本案诉讼，不属民事诉讼范畴。被征收人如未履行征收补偿协议约定履行义务，征收人行政机关可申请执行。行政协议中，行政机关具有一定的行政特权，可通过单方变更、解除等方式解决，而被征收人则可对重新作出的行政行为提出复议、提起行政诉讼而获得救济。福州市台江区住房保障和房产管理局不应以提起民事诉讼的方式来否定或要求撤销其所作出的行政行为。综上，裁定：驳回福州市台江区住房保障和房产管理局的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，福州市台江区住房保障和房产管理局与陈蕾签订的《房屋征收补偿安置协议书》属行政合同，故本案不属于民事诉讼受理范围。因此一审法院裁定驳回福州市台江区住房保障和房产管理局的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，福州市台江区住房保障和房产管理局的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 吴筱洲 审判员 张 敏 二〇一九年五月十七日 法官助理陈奇 书记员王惠
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初384号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人邹之路，男，1987年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住绍兴市越城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人王禹钦、丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人邹之路犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人邹之路及其辩护人王禹钦、丁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年2月中旬的一天，被告人邹之路在绍兴市越城区青峰琴行，以人民币160元的价格将约1克大麻叶贩卖给吸毒人员金某。 2．2018年2月底的一天，被告人邹之路在绍兴市越城区金时代广场楼梯，以人民币160元的价格将约1克大麻叶贩卖给吸毒人员金某。 3．2018年7月底的一天，被告人邹之路在绍兴市越城区金时代广场二楼走廊，以人民币800元的价格将约5克大麻叶贩卖给吸毒人员金某。 4．2018年9月份的一天，被告人邹之路在绍兴市越城区金时代广场三楼节奏时代打击乐中心，以人民币450元的价格将约3克大麻叶贩卖给吸毒人员嵇某。 2018年11月8日17时许，被告人邹之路在绍兴市越城区金时代广场府上人家门口被警察抓获归案。 本案审理期间，被告人邹之路清退赃款人民币1570元。 上述事实，被告人邹之路在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人金某、嵇某的证言，辨认笔录及照片，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹之路违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹之路系初犯，能自愿认罪，又能积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人邹之路及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的具体案情，被告人邹之路的认罪、悔罪态度及一贯表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹之路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、本院扣押被告人邹之路人民币1570元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一九年五月三十日 法官助理黄烨 书记员陈锦 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3836号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：代小冰，女，1988年3月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告代小冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告代小冰经本院依法送达传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金人民币30029.24元、利息2240.59元（自2018年11月4日至2019年3月1日按月利率1.53%计算），罚息105.54元（时间同上，按月利率加50%计算）共计32375.37元，并依照该合同约定支付2019年3月1日至实际支付日的利息和罚息；2.本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订编号为平银平安银行个信贷字2016第RL20160704000923号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为99000元，期限自2016年7月4日至2019年7月4日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月4日，每月还款金额为3596.99元。合同还约定被告如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告未实现债权所发生额费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年7月4日向被告发放足额贷款，但被告仅偿还借款本金68970.76元，利息28148.39元后，自2018年11月4日未再还款，经原告多次催收，被告不履行合同义务。故成诉。被告代小冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、原告放款明细截图、被告还款明细截图、贷款账户对账单等证据，经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告代小冰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金30029.24元；二、本判决书生效后十五日内，被告代小冰向原告平安银行股份有限公司天津分行支付自2018年11月4日至2019年3月1日所欠的利息2240.59元、罚息105.54元，并以30029.24元为基数，按编号为“平银平安银行个信贷字2016第RL20160704000923号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2019年3月2日起至实际还款之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告代小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇一九年五月二十三日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1596号 原告：卢晨曦，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省灵璧县。 被告：陈亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张允允，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 本院在审理原告卢晨曦与被告陈亮、张允允民间借贷纠纷一案中，原告卢晨曦于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢晨曦的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告卢晨曦撤回起诉。 案件受理费减半收取1230元，由原告卢晨曦负担。 审判员  陈德海 二〇一九年五月九日 法官助理刘雪梅 书记员汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3012号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司职工。委托诉讼代理人：王海鹏，系该公司职工。被告一：朱森，男，汉族，1983年08月06日生，住新蔡县。被告二：朱峰，男，汉族，1980年10月01日生，住新蔡县。被告三：杜孟彩，男，汉族，1971年09月16日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告朱森、朱峰、杜孟彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱森立即偿还原告贷款本金43万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告朱峰、杜孟彩对被告朱森的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱森以建房用途为由向原告申请贷款，在2015年12月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款50万元，期限为36月，自2015年12月30日起至2018年12月30日止。贷款利率为9‰，结息日为每月的20日，2018年12月30日还本。被告朱峰、杜孟彩于2015年12月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告朱森发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱森未予偿还，被告朱峰、杜孟彩也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年五月二十四日书记员  徐 行
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2734号原告：王永生,男,1977年5月12日出生,汉族,住太康县。被告：王亚飞，男,1986年5月1日出生,汉族,住太康县。原告王永生与被告王亚飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼、被告王亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。2016年10月12日，被告王亚飞和原告签订长建电子厂施工协议书，王亚飞把长建电子厂彩钢房的土建工程转包给原告。工程结束后王亚飞没有如期支付工程款，仅出具欠条一张，经原告多次催要被告至今没有支付工人工资。被告王亚飞未到庭未答辩。经审理查明，被告王亚飞将长建电子厂（板桥与常营交界处）彩钢房土建工程转包给原告王永生，2016年10月12日双方签订施工协议：约定承包范围土建工程、承包价格为120元/㎡、承包质量合格、工期要求按甲方约定，拨款方式：1、基础齐付总款30%；2、内外粉刷结束付总款85%；3、地坪结束付总款100%。甲方王亚飞签字、乙方王永生签字。工程结束后，经结算被告王亚飞欠原告王永生劳务报酬70000元未付，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王永生70000元整（柒万元整）欠款人王亚飞，2016.12.14”。原告多次催要被告未给付，诉至本院请求解决。上述事实有当事人陈述、欠条、施工协议书、证人证言等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告王亚飞将长建电子厂彩钢房土建工程转包给原告王永生，原告王永生完成了工作成果，被告王亚飞给原告王永生出具了70000元的欠条，被告王亚飞应当将劳动报酬70000元给付原告王永生。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效之日起5日内给付原告王永生劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年五月二十七日书记员  邱冬冬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7351号 原告：陈岳辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：曾益南,温州市中南法律服务所法律工作者。 被告：徐圣荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周武，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：卢乐华，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈岳辉与被告徐圣荣、周武、卢乐华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因鹿城区人民法院已裁定受理温州市奥莎妮鞋业有限公司破产申请，本案系破产清算案延伸案，应由温州市鹿城区人民法院受理。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审  判  员  葛建敏 二〇一九年五月三十一日 （代）书记员  章 漪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4211号申请执行人：王杰，男，汉族，现住陕西省府谷县武家庄乡武家庄学校**。被执行人：张东，男，汉族，现住东胜区鄂尔多斯东街**街坊1-3-306。本院在执行王杰与张东借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一九年五月九日书记员  杨璠佼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2482号 田斌强： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初138号刑事判决书，你应缴纳罚金5000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年5月9日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行5000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5845号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曹志华，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹志华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19386.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5845号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1705号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。统一社会信用代码：914112240922711574。住所地：卢氏县城中兴路。被告：张平定，男，1962年4月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：曾彩子，女，1964年5月5日出生，汉族，住卢氏县。被告:孟铁军，男，1966年12月4日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉被告张平定、曾彩子、孟铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。案件审理过程中，依照原告卢氏县大德小额贷款有限公司提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告卢氏县大德小额贷款有限公司不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1325元，由原告卢氏县大德小额贷款有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一九年五月三十一日书记员  常文平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9412号原告：苏茂林，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市绿地游泳馆，住所地沈阳市于洪区。投资人：刘军。本院在审理原告苏茂林诉被告沈阳市绿地游泳馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏茂林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏茂林承担。审判员  王洪达二〇一九年五月三十日书记员  王 舒
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1003号之一原告：施正阳，男，1955年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇常青南路**，统一社会信用代码9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建，总经理。原告施正阳与被告南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。2019年5月21日原告施正阳向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施正阳撤回起诉。案件受理费减半收取为1520元，保全费用1200，合计2720元，由原告施正阳负担。审判员  冀小燕二〇一九年五月二十二日书记员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1131号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：913609828611227XXX。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：沈飞如，男，1971年6月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谭秋梅，女，1971年9月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈欠如，男，1964年8月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈炳儿，男，1961年2月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈生如，男，1954年8月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初577号民事判决书被执行人沈飞如、谭秋梅、沈欠如、沈炳儿、沈生如应支付各项费用合计人民币3.154666万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈飞如、谭秋梅、沈欠如、沈炳儿、沈生如的银行存款计人民币3.154666万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年五月十六日 书记员  敖翔
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1493号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20137号起诉人：深圳市和瑞创达投资发展合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：李越。委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。本院收到起诉人深圳市和瑞创达投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称“深圳和瑞创达合伙企业”）诉被起诉人北京惠通九鼎投资有限公司（以下简称“北京惠通公司”）、苏州和祥九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称“苏州和祥投资中心”）、昆吾九鼎投资管理有限公司（以下简称“昆吾投资管理公司”）、昆吾九鼎投资控股股份有限公司（以下简称“昆吾投资控股公司”），第三人四川矿山机器（集团）有限责任公司合伙协议纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决北京惠通公司、苏州和祥投资中心向起诉人返还投资款本金500万元，以及自2014年12月26日起按照同期银行贷款利率支付资金占用利息，实际支付至清偿之日止（暂计至2019年3月26日，共1551天，暂计利息人民币1055520.83元），解除《合伙协议》及《补充协议》；2、判决北京惠通公司、苏州和祥投资中心向起诉人返还管理费300273.97元；3、判决昆吾投资管理公司、昆吾投资控股公司向起诉人承担连带还款责任；4、判决由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2014年底，昆吾投资管理公司业务人员向起诉人推介“川矿私募基金项目”，起诉人按照要求于2014年12月25日向苏州和祥投资中心转款人民币500万元。2015年3月3日，起诉人与北京惠通公司补签《苏州和祥九鼎投资中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称“《合伙协议》”）以及《补充协议》，协议约定成立苏州和祥投资中心，该合伙企业所有投资款仅用于四川矿山机器（集团）有限责任公司项目，同时协议约定苏州和祥投资中心的所有投资事务及经营事务等均由北京惠通公司执行等内容。之后起诉人分三次向苏州和祥投资中心支付管理费用合计300273.97元。然而，北京惠通公司从未按照《合伙协议》和《补充协议》的要求履行执行事务合伙人的义务，其与苏州和祥投资中心从未向起诉人及其他合伙人披露任何投资付款金额、基金运营等情况。起诉人与北京惠通公司签署的《合伙协议》以及《补充协议》当中约定的内容与北京惠通公司当初发布的募集说明书中的内容并不相符，四川矿山机器（集团）有限责任公司至今也并未履行任何股改和申请挂牌的承诺，在2014年至2017年募集基金期间还涉及民事纠纷案件数十件，作为被执行人的执行案件也有数十件。上述经营状况及涉诉情况在起诉人实际交付投资款之前和投资期间就已经发生，但北京惠通公司和苏州和祥投资中心均未向起诉人披露，属于恶意隐瞒、意图非法占有起诉人投资款本金及管理费的欺诈行为。北京惠通公司是苏州和祥投资中心的执行事务合伙人，没有诚信履行《合伙协议》以及《补充协议》规定的义务，应当向起诉人返还投资款及管理费用。昆吾投资管理公司作为北京惠通公司的独资股东，昆吾投资控股公司作为昆吾投资管理公司的独资股东，应当对北京惠通公司的还款责任承担连带责任。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。起诉人深圳和瑞创达合伙企业依据其与被起诉人北京惠通公司及其他合伙人签订的《合伙协议》及《补充协议》提起本案之诉，对于其要求北京惠通公司、苏州和祥投资中心返还投资款及管理费用，并解除《合伙协议》以及《补充协议》的请求，《合伙协议》第十条已载明“争议解决办法：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应当通过协商或者调解解决。通过协商、调解解决不成的，除适用法律及本协议另行规定外，应提请中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对争议各方均有约束力”，因此，起诉人深圳和瑞创达合伙企业应依据该条款提请中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故该诉讼请求不属于人民法院主管范围。另起诉人认为被起诉人昆吾投资管理公司、昆吾投资控股公司应当对北京惠通公司的还款责任承担连带责任，而昆吾投资管理公司、昆吾投资控股公司的住所地均不在我院辖区，故我院对此亦无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人深圳市和瑞创达投资发展合伙企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 焦 伟二〇一九年五月六日书记员 胡晓姗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10754号原告：王锋，男，汉族，1986年6月3日出生，住西安市，身份证号：220XXXXXXX********。被告：吴小荣，女，汉族，1959年7月29日出生，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：陈均焕，男，汉族，1958年7月18日出生，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXX********。原告王锋与被告吴小荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王锋到庭参加了诉讼。被告吴小荣经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王锋诉称，2018年5月16日,被告家里再次发生漏水,水漏到原告家里卫生间中,导致原告家中卫生间棚顶长期潮湿,并且生虫。原告通知物业联系被告,被告说找人修理,但实际并没有修理,导致2018年5月20日晚再次漏水,水已经流到被告卫生间的马桶上,现在原告家中卫生间无法使用。原告再次要求被告修理漏水点,被告置之不理。另外,2017年8月、2017年11月、2017年12月被告家中鲁经发生多次漏水,经过物业协调,被告并未将漏水点修理完善，对原告心理造成严重困扰，生活带来严重负担，经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令修理被告房屋漏水地点；2、判令被告向原告赔偿1000元财产损失费；3、判令被告向原告赔偿1000元精神损失费；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴小荣未到庭应诉，亦未提交任何书面意见。经审理查明，被告吴小荣系原告王锋所居住房屋楼上户主。2018年5月16日,因被告家中再次发生漏水,致原告家中卫生间棚顶长期潮湿。庭审中原告陈述,原告通知物业联系被告,被告未修理。2018年5月20日晚再次漏水,水流至原告卫生间马桶上,现原告家中卫生间无法使用。原告再次要求被告修理漏水点,被告置之不理。2017年8月、2017年11月、2017年12月被告家中曾经发生多次漏水,经过物业协调,被告并未将漏水点修理完善。因双方就房屋漏水点维修事宜协商未果，原告诉至本院。审理中，经本院现场勘查，原告房屋卫生间顶棚处确有漏水痕迹。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、照片、短信截屏及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，原、被告系上下楼住户，属相邻关系。被告吴小荣作为原告楼上房屋所有人，根据现场勘查情况，原告房屋确实存在漏水痕迹，被告吴小荣应对因其房屋漏水给原告房屋所造成的损失,依法承担赔偿责任。原告诉请由被告修理房屋漏水地点，同时要求被告赔偿维修费1000元，两项请求重复，应择一支持。因原、被告双方对于修理房屋漏水点，修理方法及修理费等事宜存有争议，为避免后续再次发生漏水情况，结合被告对修理原告房屋漏水地点的意见（由被告予以修理或由原告修理，被告承担费用3000元），本院酌情认定由被告吴小荣赔偿原告王锋房屋漏水修理费5000元，由原告王锋自行修理漏水点。在原告修理房屋漏水点时，被告应提供必要之协助。原告诉请由被告赔偿的1000元财产损失费，已包含在被告吴小荣应支付原告王锋的5000元房屋漏水点修理费中，属重复主张，不予支持。原告诉请由被告赔偿1000元精神损失费，于法无据，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吴小荣于本判决生效后十日内支付原告王锋房屋漏水点修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王锋其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告吴小荣承担。因原告已预交，被告自判决书生效后直接支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  赵友贤二〇一九年五月二十八日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高旸珂2019年月日送达1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1916号 周某某、岳阳福隆置业有限公司： 本院执行的周某某申请岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳福隆置业有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  徐宇琼
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执1678号 申请执行人:卢国斌 被执行人:胡小英公民身份号码:3303211974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8164号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡小英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡小英名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪东军 二〇一九年五月五日 () 书记员 :潘柳含
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1258号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心**，统一社会信用代码91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：中济建设有限公司，住所地：济宁市红星西路**，统一社会信用代码91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，总经理。被申请人：迪尔集团有限公司，住所地：济宁市凌云路**，统一社会信用代码91370800706352702D。法定代表人：孙奎业，总经理。被申请人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：孔素文（系闫宾配偶），女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文价值11000000元的财产进行保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文价值11000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一九年五月十日书记员  郝莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢460号 申请执行人贾月玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李惠霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人贾月玲申请执行张辉、李慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12743元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2011）临民初字第724号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月三十日 代理书记员  武函羽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初1970号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场**楼**。法定代表人：王威东，公司总经理。委托诉讼代理人：郑新德，男，1975年1月4日生，汉族，湖南省邵东县人，系该公司安顺管理一处主任，住贵州省安顺市西秀区塔山东路**。代理权限：特别授权。被告：孙丽萍，，住贵州省安顺市经济技术开发区原告贵州安顺银驹物业管理有限公司与被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，诉讼中，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年五月十七日法官助理杨晓琴书记员管苑曲（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3180号之一 申请执行人：王栋，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陆建新，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。 本院受理的申请执行人王栋与被执行人陆建新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金47836元，诉讼费996元，并承担案件执行费632元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、依法扣划了被执行人陆建新名下银行存款3948.94元，扣除执行费50元，余下3898.94元支付给申请执行人；2、于2019年4月10日档案查封被执行人陆建新名下的车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车一辆，档案轮候查封执行人陆建新名下的车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车一辆，但上述涉案车辆实物均无法找到，暂无法处理。上述车辆的查封期限为两年。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。 另经查，被执行人陆建新下落不明。本院发函被执行人陆建新户籍所在地的人民法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位3898.94元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年五月二十九日 书记员  黎远飞
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异25号 案外人：刘晓丽，住辉南县。 申请执行人：辉南县恒源热力有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：唐俊秀，董事长。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 被执行人：通化华田房屋开发有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：李建民，经理。 在本院执行申请执行人辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源热力公司）与被执行人通化华田房屋开发有限公司（以下简称华田开发公司）合同纠纷一案中，案外人刘晓丽对辉南县人民法院的（2019）吉0523执52号执行裁定（查封被执行人华田开发公司所有的位于辉南县朝阳镇卓越家园的房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘晓丽称，请求解除对卓越家园**栋***号（面积93.51平方米，商业用房）的查封。事实与理由：2018年6月6日，刘晓丽签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的**栋***号（面积93.51平方米，商业用房），已按合同约定全额支付购房款，并占用使用该房屋。根据相关法律规定应解除对该房屋的查封。 恒源热力公司称，房屋出售单价过低，没有办理产权证，案外人没有对房屋取得物权，不同意解除查封。 华田开发公司称，房屋已经出卖给案外人，房款已付清。 本院查明，2011年至2016年期间，因华田公司拖欠恒源公司供热管线施工、换热站房屋建设工程费、供热报停费而发生诉讼。通化市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉05民初12号民事判决书，判决华田公司给付恒源公司欠款1317.9万元及利息。经过二审，吉林省高级人民法院维持一审判决。进入执行程序后，通化市中级人民法院裁定该判决由辉南县人民法院执行。本院立执行案号为（2019）吉0523执52号。本院于2019年3月7日裁定查封被执行人华田公司开发建设的房屋及车库52处，包括案外人提出执行异议的案涉房屋。另查明，2018年6月6日，刘晓丽与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的**栋***号（面积93.51平方米，商业用房）。华田开发公司为刘晓丽出具商品房买卖合同（预售）书，同时为刘晓丽出具42万元收条。华田开发公司开发建设的房屋现无法办理不动产权证。 本院认为，刘晓丽购买华田开发公司开发建设的案涉房屋，双方签订商品房买卖合同（预售），刘晓丽提交的银行交易明细可证明其已全额交付购房款。刘晓丽提交的物业费、取暖费收据可认定为其在法院查封前已实际占有使用案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下： 中止对位于辉南县朝阳镇卓越家园**栋***号（面积93.51平方米，商业用房）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李善林 审判员  李长龙 审判员  穆晓华 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保485号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：蔡书信，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张滨滨，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贾锁柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人蔡书信、张滨滨、贾锁柱、中牟县黑土地养殖专业合作社借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡书信、张滨滨、贾锁柱、中牟县黑土地养殖专业合作社名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十一日书记员  化 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1671号 原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司,住所地淮安市淮安区皇冠国际小区**楼**。 法定代表人：王应黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告：刘金，男，1982年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郭建芹，女，1982年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告刘金、郭建芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告刘金、郭建芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乃馨公司向本院提出诉讼请求：被告刘金、郭建芹共同返还原告借款97380元，承担利息（自2018年12月21日起至实际还清之日止，按月利率1.2%的标准计算）;原告对被告刘金、郭建芹位淮安市淮安区室折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告刘金、郭建芹共同向原告借款10万元，约定还款日期为2018年3月27日，月利率1.2%，每月20日前结息。两被告以其所有的位淮安市淮安区室的房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未能按期归还借款，原告多次索要未果。 被告刘金、郭建芹未作答辩。 经审理查明，2015年9月24日，原告康乃馨公司与被告刘金、郭建芹签订最高额授信额度协议一份，约定自2015年9月24日起至2018年9月23日止，原告向两被告提供最高贷款余额不超过15万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款合同为准。同日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，由被告刘金、郭建芹提供其位淮安市淮安区室房屋进行抵押。同年9月24日,办理了不动产登记证明。2016年9月28日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告借款10万元，还款日期为2018年3月27日，月利率1.2%，每月20日前结息。同年9月30日，两被告签订借款借据，收到原告发放的借款10万元。逾期两被告未能返还借款本息，截止2018年12月20日，两被告尚欠原告借款本金97380元及利息未予返还,引起诉讼。 另查明，原告康乃馨公司营业执照的经营范围为：提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经过监管部门批准的其他业务。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、最高额授信额度协议、最高额保证合同、借款合同、借款借据等证据，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康乃馨公司提供的借款合同，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告刘金、郭建芹按月利率1.2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 两被告将其共同共有的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告有权要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。故原告对该抵押物在15万元的范围内享有优先受偿权。 被告刘金、郭建芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金、郭建芹于本判决生效后十日内共同返还原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司借款97380元，承担利息（自2018年12月21日起至实际给付之日，按月利率1.2%的标准计算）； 二、原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对被告刘金、郭建芹位淮安市淮安区室房屋的拍卖或变卖款在15万元的范围内，享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告刘金、郭建芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××111）。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年五月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初647号原告：李占会，男，1957年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。被告：焦作居美美家建材家居有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东北角。法定代表人：陈化军，执行董事。委托诉讼代理人：李海霞，河南好谦律师事务所律师。原告李占会与被告焦作居美美家建材家居有限公司（以下简称居美美家公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占会的委托诉讼代理人刘小志，被告居美美家公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款130000元并赔偿损失（损失按年利率24%自2018年8月5日计算至实际返还之日，截止2019年2月26日损失暂计为17523元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告在被告经营管理的简美美家国际家居博览中心内六喜源·原木公馆，定购了原木门、入户门套、客厅窗套、餐厅窗套等商品，并签订书面的六喜源·原木公馆订货合同单，约定价款为130000元，付款方式为提货安装前付全款。签订合同单当日，原告向六喜源·原木公馆的经营者张龙龙、张晶支付了全部款项130000元。2018年9月1日，六喜源·原木公馆向原告出具商品作业单，约定：工期60个工作日，如未能按时交货超一天赔偿千分之一。2018年10月，原告再去被告处找六喜源·原木公馆经营者，发现该商铺已撤出被告经营场所，被告拒绝承担任何责任，导致原告合法权益无处主张，故提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，原告起诉主体错误，被告不应承担相关责任。与原告签订合同的是六喜源的经营者张龙龙、张晶，原告将款项交给其二人，这一点原告在诉状中是认可的，本案合同的相对方应当是六喜源的经营者张龙龙、张晶，此二人应当承担合同义务。被告和张龙龙、张晶之间是租赁合同关系，张龙龙是按约定向被告支付租金，并且在2018年10月15日张龙龙撤场时仍欠被告租金。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方所提交证据材料的真实性均无异议，故对原、被告双方提交的证据材料的真实性均予以认定，证据指向结合案情综合认定。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月5日，原告在被告经营的简美美家国际家居博览中心内的六喜源·原木公馆处定购了原木门、门套、窗套等商品，并与张龙龙、张晶签订了六喜源·原木公馆订货合同单，约定价款为130000元。当日，原告向张龙龙支付了货款130000元。2018年9月1日，六喜源·原木公馆向原告出具商品作业单，约定：工期60个工作日。2018年10月，原告发现张龙龙、张晶在被告处的六喜源·原木公馆撤柜。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担返还货款、赔偿损失的责任。另查明，2018年10月15日，张龙龙向本案被告出具撤场证明，称其经营的“六喜源”品牌（摊位号4-005），于2018年10月15日撤场，原摊位自2016年10月1日至2018年10月15日仍有部分销售合同尚未按照相关约定履行完相应的送货、退换货、安装及售后责任；其本人承诺撤场后，在被告摊位经营期间产生的一切销售合同仍由其继续履行相关义务，产生的各项费用由其本人承担，与本案被告无关。再查明，本案被告经营的简美美家国际家居博览中心商城内实行统一收银制度。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。本案原告在六喜源·原木公馆定制的原木门、门套、窗套等商品均是需要根据用户的尺寸上门测量并进行制作，此类商品属于我国消费者权益保护法中所指“定制商品”，原告因生活消费需要购买上述商品,属于我国消费者权益保护法所定义的“消费者范畴”，其合法权益应当受该法保护。原告向张龙龙支付货款后，张龙龙未向原告交付相关商品，而是在合同履行期内从被告处撤场，符合我国消费者权益保护法第四十三条规定的情形，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其货款130000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但原告主张利息损失计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分不予支持。被告辩称原告起诉被告主体不适格，且其与张龙龙系租赁合同关系，其不应承担赔偿责任，但被告经营期间对商场内的摊位实行统一收银管理，且其将摊位租赁与张龙龙符合租赁柜台特征，故被告辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告焦作居美美家建材家居有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李占会货款130000元并支付利息（利息自2018年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李占会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1625元,由被告焦作居美美家建材家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一九年五月二十三日书记员  吴 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2195号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：蒙唤告，男，1993年8月25日出生，水族，住，住所地：贵州省三都水族自治县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蒙唤告金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蒙唤告偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息458.51元、复息11.31元（暂算至2018年11月27日），共计10,469.82元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告蒙唤告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计458.51元、复利11.31元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙唤告在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2018年11月27日的利罚息共计458.51元、复利11.31元及2018年11月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告蒙唤告在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告蒙唤告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年五月二十一日法官助理王胜楠书记员吴奇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执987号申请执行人：白文清，男，1960年6月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：叶更生，男，1956年8月8日出生，汉族，住长春市宽城区。白文清与叶更生租赁合同纠纷一案，申请执行人白文清依据已发生法律效力的（2019）吉01民终472号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中被执行人叶更生自动履行全部给付义务，现该案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员 黄 巍二〇一九年五月二十七日书记员 白清源
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保107号之一申请保全人：东营顺通混凝土有限公司。法定代表人：张宝玉，职务：董事长。被保全人：山东天海建业有限责任公司。法定代表人：赵海岛，职务：董事长。被保全人：东营祥安置业有限公司。法定代表人：蒋海丰，职务：董事长。本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东天海建业有限责任公司、东营祥安置业有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东天海建业有限责任公司在东营银行股份有限公司利津支行账户的存款1900000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年五月十六日书记员 史宏法
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更510号罪犯张瑞杰，曾用名夏克亮，男，1955年3月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）临刑初字第66号刑事判决，以被告人张瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日、2017年8月28日经本院裁定分别减刑一年、六个月。刑期至2027年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞杰减去有期徒刑八个月，刑期至2026年10月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审84号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人赖美盛，男，汉族，1991年10月1日出生，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人郑金春，男，汉族，1967年8月11日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年5月21日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2018]第麻064号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2018年8月22日以被执行人非法占用林地搭建茶厂为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了（潭）林罚决字[2018]第麻064号行政处罚决定书，对被执行人郑金春处罚如下：1、责令郑金春于2019年2月21日前恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：666平方米×10元/平方米=6660元）。该征收决定书于2018年8月22日依法送达给被执行人郑金春，并于2019年4月28日依法进行催告。被执行人郑金春于2018年8月22日履行了行政处罚决定书中第2项，但对于行政处罚决定书中的第1项（责令郑金春于2019年2月21日前恢复林地原状）,被执行人郑金春在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2018]第麻064号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2018]第麻064号行政处罚决定中的第1项（责令郑金春于2019年2月21日前恢复林地原状），并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  胡世清 二〇一九年五月二十五日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初816号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报罗宝全，男，1985年6月8日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省南部县；因本案于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人蒋芸，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1671号起诉书指控被告人罗宝全犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人罗宝全及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日21时35分，被告人罗宝全酒后驾驶牌号为“川XXXX**”的小型客车沿本市闵行区纪翟路由北向南行驶至纪翟路纪信路南10米处，与方某驾驶的牌号为“皖XXXX**”的小型客车发生碰擦，构成道路交通事故。经检验，被告人罗宝全血液中乙醇含量为2.48mg/ml；经认定，被告人罗宝全负事故全部责任；经评估，方某车辆物损人民币6,272元，罗宝全车辆物损人民币1,391元。被告人罗宝全明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人罗宝全已赔偿方某损失人民币7,452元。上述事实，被告人罗宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、刘某的证言，公安机关出具的案发简要经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关民事调解书，被告人罗宝全的户籍信息、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宝全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗宝全有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗宝全认罪、悔罪且具有自首情节为由，请求对罗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗宝全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年五月二十七日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2622号 申请执行人杭州市萧山区农(林)业行政综合执法大队，统一社会信用代码123301097654875948，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然南路**。 负责人俞华。 被执行人覃志鸾，男，1976年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 申请执行人杭州市萧山区农(林)业行政综合执法大队与被执行人覃志鸾行政非诉一案，申请执行人依据萧农（渔）罚字[2018]44号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日作出（2019）浙0109行审41号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2019年4月4日立案执行，执行标的8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十七日 书记员  缪玲玉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初887号原告：江远登，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：邱梓豪，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告江远登与被告邱梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江远登的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告邱梓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江远登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30000元，并自2016年4月20日起按照年利率24%向原告支付利息至还清借款本息为止；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，并约定利息。原告以现金出借，被告收款后出具借据交原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍不还款，原告遂起诉。原告在开庭时申请撤回第2项诉讼请求。被告邱梓豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《借据》作为证据，拟证明2016年4月20日，被告向原告借款30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计算，并签订借据。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据为原件，被告没有任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：江远登称其与邱梓豪是朋友，邱梓豪因生意资金周转于2016年4月20日向其借款30000元，其以现金出借，邱梓豪收到借款后就出具《借据》确认。《借据》载明邱梓豪向江远登借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。双方没有约定借款期限，邱梓豪借款后没有还过款。本院认为，江远登提供的《借据》表明其与邱梓豪达成了借款的合意，借款数额不巨大，江远登主张现金交付不违反日常生活经验，《借据》亦载明借到现金，邱梓豪没有提出抗辩，故本院对借款交付事实予以采信。江远登与邱梓豪之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。由于双方没有约定借款期限，依照法律规定，江远登可以催告邱梓豪在合理期限内还款。因此，江远登要求邱梓豪返还借款，于法有据，本院予以支持。《借据》约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，江远登要求利息按照年利率24%计算，与上述约定不符，本院不予支持，利息应当按照约定自借款日2016年4月20日起计算至还清款日止。江远登开庭时申请撤回第2项诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害邱梓豪的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱梓豪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江远登返还借款30000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月20日起计算至还清借款日止）；二、驳回原告江远登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告邱梓豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保30号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：陈华武，男，1992年6月21日出生，汉族，住永康市。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈华武银行存款51000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华武银行存款51000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢37号申请执行人：王晓光，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市虎林镇。被执行人：郭立国，男，1987年9月18日出生，汉族，司机，住虎林市四师批发站。本院在执行申请执行人王晓光与被执行人郭立国交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人王晓光依据虎林市人民法院2015年7月31日作出的（2015）虎刑初字第51号刑事附带民事判决书，责令郭立国于2015年12月17日前给付王晓光人身损害赔偿款人民币240054.12元。本院在执行过程中依法对郭立国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额本金240054.12元，已执行到位金额0元，尚未执行到位金额240054.12元。郭立国暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员 张      丽二〇一九年五月十六日书记员 刘   立   军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初33号原告：张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**。负责人：邹惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜喜莲，女，汉族，1973年9月4日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司（以下简称佳禾十堰分公司）与被告杜喜莲劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾十堰分公司委托的诉讼代理人刘林、被告杜喜莲的委托诉讼代理人余章谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳禾十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判决佳禾十堰分公司无需向杜喜莲支付经济补偿金、失业补偿金；2、案件诉讼费由杜喜莲承担。事实与理由：1、佳禾十堰分公司一直处于亏损状态，没有能力完全按照杜喜莲的要求支付经济补偿金；2、杜喜莲濒临退休人员，为了从多领工资，多次主动要求不缴纳失业保险。杜喜莲离职不等于失业。请求依法判决。被告杜喜莲辩称：1、杜喜莲于2016年3月到佳禾十堰分公司处上班，佳禾十堰分公司未与杜喜莲签订劳动合同、未为杜喜莲缴纳社会保险。佳禾十堰分公司于2018年8月将工厂迁到外省，杜喜莲即失业。劳动仲裁裁决支付经济补偿金5000元、失业损失6000元，远低于规定标准；2、佳禾十堰分公司称系杜喜莲主动要求不缴纳社会保险没有依据，并且违反了法律强制性规定。请求驳回佳禾十堰分公司的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：杜喜莲于2016年3月入职佳禾十堰分公司十堰工厂工作，佳禾十堰分公司未为其缴纳社会保险。2018年8月，佳禾十堰分公司迁至外省，其十堰工厂解散，杜喜莲等工人被迫离职。杜喜莲离职前月平均工资为2896元。杜喜莲申请劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出十劳人仲裁字[2018]211-218号裁决书，裁决佳禾十堰分公司与杜喜莲解除劳动关系，佳禾十堰分公司支付杜喜莲经济补偿金5000元、失业金损失6000元。本院认为：佳禾十堰分公司未为杜喜莲缴纳社会保险，且因该公司自身经营原因迁至外省经营，解散其十堰工厂，致使杜喜莲等职工离职，双方间的劳动关系终止。佳禾十堰分公司依法应支付杜喜莲经济补偿金。根据杜喜莲的工作年限及工资状况，杜喜莲请求支付其经济补偿金5000元，在法律规定的范围之内，依法应予支持。佳禾十堰分公司未为杜喜莲缴纳社会保险，致使杜喜莲失业时无法领取失业金，杜喜莲要求佳禾十堰分公司予以赔偿该损失符合法律规定。根据《湖北省失业保险实施办法》确定的发放失业金的期限及十堰市城区失业金发放的具体标准，杜喜莲主张由佳禾十堰分公司支付失业金损失6000元，在规定范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项、第四十一条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《湖北省失业保险实施办法》第二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司的诉讼请求；二、原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司与被告杜喜莲的劳动关系终止；三、原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司支付原告杜喜莲经济补偿金5000元、失业金损失6000元。案件受理费10元，由原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年五月二十五日书记员  赵冰玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初341号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘伍林，男，1979年10月2日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。2015年6月2日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月因犯容留他人吸毒罪，被湖南省安乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2019年4月15日因患有严重疾病被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］327号起诉书指控被告人刘伍林犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年2月28日至3月8日期间，被告人刘伍林在其租住的长沙市芙蓉区银港水晶城B5栋3单元1106房内，多次提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员杨正松、罗斌、谭琦（均已被行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：1、2019年2月28日15时左右，被告人刘伍林在长沙市芙蓉区银港水晶城B5栋3单元1106房容留吸毒人员杨正松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年3月3日17时左右，被告人刘伍林在长沙市芙蓉区银港水晶城B5栋3单元1106房容留吸毒人员杨正松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年3月6日12时左右，被告人刘伍林在长沙市芙蓉区银港水晶城B5栋3单元1106房容留吸毒人员杨正松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年3月8日12时左右，被告人刘伍林在长沙市芙蓉区银港水晶城B5栋3单元1106房容留吸毒人员罗斌、谭琦共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月8日14时左右，公安机关在长沙市芙蓉区银港水晶城B5栋3单元1106房抓获被告人刘伍林及吸毒人员罗斌、谭琦，现场查获疑似毒品的白色晶体若干（经称量，净重4.31克）、红色药丸若干（经称量，净重0.94克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人刘伍林违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人刘伍林有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人刘伍林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伍林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伍林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年五月三十一日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执29号之一 申请执行人罗在权，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人殷久涛，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地安徽省广德县。 申请执行人罗在权申请执行被执行人殷久涛买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）皖1822民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗在权向本院申请执行，要求被执行人殷久涛给付标的款15000.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人殷久涛名下的银行存款、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下车辆已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1890号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建军 审判员  闻 剑 审判员  杨 伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 东
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1772号申请执行人：朱本清,男,1987年6月8日出生,汉，住曲阜市。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被执行人：王世栋,男,1969年7月5日出生,汉，住兖州区。被执行人：鲍桂娇,女,1971年7月11日出生,住兖州区。本院在执行朱本清与王世栋、鲍桂娇劳动合同纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2017）鲁0812民初422号民事判决书，要求被执行人给付劳务费5650元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  孔德军二〇一九年五月十五日书记员  张 政
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初616号原告：翁正旺，男，1986年9月18日出生，汉族。被告：柯磊磊，男，1990年11月8日出生，汉族。原告翁正旺诉被告柯磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁正旺到庭参加了诉讼，被告柯磊磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁正旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款4万元整，并自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告因资金短缺向原告借款4万元，并出具借条一张。被告承诺一月后还款，一个月后被告以各种理由推托，至今未偿还。为维护原告合法权益，特起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、被告向原告出具的借条原件一张。柯磊磊经本院公告传唤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月30日，被告柯磊磊因资金紧张，通过原告表弟吴某鹏介绍，向原告翁正旺借款4万元，并出具借条一张：“今借到翁正旺人民币肆万元整（40000元），壹个月还本金。借款人：柯磊磊.2015.11.30.”借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告柯磊磊因资金紧张向原告翁正旺借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依借条请求判令被告偿还借款4万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告未按照约定时间偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告自起诉之日起至本金还清之日止计付利息符合法律规定，但该利息应按照年利率6%支付。被告柯磊磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯磊磊偿还原告翁正旺借款4万元及利息（利息自2018年11月22日起至本金还清之日为止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柯磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨先义审 判 员  陈 义人民陪审员  周德莲二〇一九年五月二十日书 记 员  叶 婧
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2138号 原告：李东明，男，汉族，农民，住东明县。 被告：王印增，男，汉族，农民，住东明县。 原告李东明与被告王印增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东明向本院提出诉讼请求：判令被告王印增偿还借款8000元及利息，涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年借给被告现金8000元，当时口头约定月息7厘。后原告多次索要，被告没有偿还。为了维护自身权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王印增未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王印增经营粮食收购生意。2016年7月11日，原告李东明在被告王印增处存款10000元，王印增出具存款条一份，存款条上没有写明存款人。2016年11月10日，王印增偿还李东明2000元，剩余款项经原告索要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告处存款10000元，被告出具了存款条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，现被告已经偿还2000元，所以原告要求被告偿还剩余借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息7厘，没有提供证据证明，故原告要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王印增于本判决生效后十日内偿还原告李东明借款8000元； 二、驳回原告李东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  厉红军 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨凤丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申14号申请人：佛山市顺德区海德贸易有限公司清算组。负责人：陈怡敏。被申请人：佛山市顺德区海德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。法定代表人：何应祥。本院依法受理（2018）粤0606强清3号债务人广州市轮回投资咨询有限公司对佛山市顺德区海德贸易有限公司（下称海德公司）的强制清算申请，并指定广东天地正律师事务所为清算组。清算组依法接管海德公司后开展相关工作，经核查海德公司已严重资不抵债，清算组向本院申请对海德公司进行破产清算。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月20日召开听证会进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人佛山市顺德区海德贸易有限公司是在佛山市顺德区市场安全监管局登记成立的企业法人，本院对于该公司的破产享有管辖权。申请人佛山市顺德区海德贸易有限公司清算组在接管海德公司后委托佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）对海德公司资产负债进行强制清算审计，以核实海德公司强制清算申请受理的资产负债状况。经审计及调查，海德公司净资产总额为-82037728.50元，暂未发现有土地、房屋、车辆等财产线索，无财产可供分配，其已严重资不抵债，已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条及第七条所规定的破产原因，申请人佛山市顺德区海德贸易有限公司清算组对被申请人佛山市顺德区海德贸易有限公司提出的破产清算申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国企业公司法》第一百八十七条，裁定如下：受理佛山市顺德区海德贸易有限公司清算组提出对佛山市顺德区海德贸易有限公司进行破产清算的申请。债务人佛山市顺德区海德贸易有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年五月二十八日书记员  郭晓玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保6069号 关于易世移、熊幼林、简永静、东莞圣源环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
四川南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1303执359号 本院在执行扎西、邓功伟、徐天明与谭明勇追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人谭明勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将谭明勇（公民身份证号：5113031979××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初396号原告：湖北安意新型环保材料有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。法定代表人：熊玉婷，该公司总经理。委托代理人：张元康、周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北冶金建设有限公司，住所地为鄂州市武昌大道**。法定代表人：易金海。原告湖北安意新型环保材料有限公司(以下简称“湖北安意公司”)与被告湖北冶金建设有限公司（以下简称“湖北冶建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。在审理过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北安意公司委托代理人张元康到庭参加诉讼，被告湖北冶建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款459296.4元；2、判令被告立即向原告支付截至2019年3月18日止的违约金140316元，并支付自2019年3月19日起计至欠款付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费及其他诉讼费用。事实和理由：被告湖北冶建公司因承建左岭新镇五期还建社区项目工程与原告签订了《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》。合同约定被告购买原告砂浆，并对砂浆产品名称、交货方式、产品验收、结算、付款、双方权利义务、违约责任以及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截止2019年3月18日，被告尚须依约支付砂浆货款459296.4元。另被告拖欠货款的行为己构成严重违约，应依约向原告支付截止至2019年3月18日止的违约金140316元，并支付自2019年3月19日日起至欠款付清之日止的违约金。综上，截止2019年3月18日，被告累计欠付原告款项共计599612.4元，并支付自2019年3月19日直起至欠款付清之日止的违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都未支付。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》，拟证实原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。证据二、对账单、工程结算单，拟证实双方签订的买卖合同已实际履行，截止2018年8月18日，原告累计向被告供应价值1059296.4元砂浆，被告尚欠659296.4元货款未支付。被告湖北冶建公司在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年3月8日，被告因承建武汉左岭新城五期还建社区项目工程与原告签订了《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》。合同约定：被告购买原告预拌（干粉）砂浆，材料含税票单价按采购当月《武汉市建设工程价格信息》含税价下浮25%结算，结算数量以最终实际签收对帐单结算量为准，单价包含运输费，不包含外围协调费用；质量标准执行《预拌砂浆》（GB/T25181-2010）标准；交货方式为原告送货上门，交货地点为左岭五期1﹟楼场内；每月25日核算当月材料采买数量及货款，被告每月按原告所供材料款的80%作为进度款支付给原告，工程完成付至90%，余款在供货完后一个月之内付清；被告指派专人吏国林进行签收，并出具收货凭证；违约责任：被告未按合同的规定办理核算，原告有权按被告签收的《产品发货单》数量为依据向被告追究货款，被告未按约定支付货款，原告有权停止供货或解除合同，所造成的损失由被告自行承担，被告须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的千分之三违约金；本合同履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成双方同意向原告所在地人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了货物。2018年6月25日、2018年7月28日、2018年9月6日，原、被告进行了三次结算，并形成了《湖北安意新型环保材料有限公司对帐单》，被告代表吏国林在对帐单上签字确认。2018年12月18日，原、被告再次进行了工程结算，并形成了书面《工程结算》单。经结算自2018年3月10日至2018年8月18日止，原告供应给被告干混砂浆总价款1059296.4元(含税价)，被告己付款400000元，尚欠原告货款659296.4元(含税价)。之后，被告又支持货款340000元，被告实际欠原告货款319296.4元。本案争议焦点：被告实际欠原告货款是多少？原告请款条件是否成就以及原告的诉讼请求能否支持？本院认为，原、被告签订的《武汉地区预拌干粉砂浆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于被告实际欠原告货款是多少问题。本院认为，原、被告对原告供应的砂浆货款进行了四次结算，被告项目负责人及合同指定委托代理人均在对帐单上签字予以确认。经结算，自2018年3月10日至2018年12月18日被告应向原告支付砂浆货款1059296.4元(含税价)，被告己付货款740000元，被告实际欠原告货款为319296.4元。关于原告请款条件是否成就以及原告的诉讼请求能否支持问题。本院认为，双方签订的买卖合同上明确约定：每月25日核算当月材料采买数量及货款，被告每月按原告所供材料款的80%作为进度款支付给原告，工程完成付至90%，余款在供货完后一个月之内付清。由于被告并未按合同约定的支付货款，依照合同约定，原告有权停止供货，要求被告支付货款并按合同约定支付违约金。因此，原告要求被告支付货款的条件成就，被告应向原告支付所欠货款并承担违约责任。按照合同约定，违约金的计算方法为每延迟一天支付总货款的千分之三的违约金，原告自愿将违约金调整为以未付款为基数按年利率24%计算逾期付款利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北冶金建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北安意新型环保材料有限公司支付货款319296.4元及违约金29603元(违约金以319296.4元为基数按照年利率24%计算，自2018年12月10日计算至2019年4月30日，后期违约金计算到付清之日止)，合计348899.4元。二、驳回原告湖北安意新型环保材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4899元，由被告湖北冶金建设有限公司承担2851元，由原告湖北安意新型环保材料有限公司承担2048；保全费3520元，由被告湖北冶金建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年五月五日书记员  周 彤