wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初774号原告：张宝印，男，1964年5月7日出生，汉族，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫达肥业有限责任公司。法定代表人：叶树信，职务总经理。被告：代连俊，男，1958年12月12日出生，汉族，现住孙吴县。被告：乔世祥，男，1957年11月17日出生，汉族，现住孙吴县。原告张宝印与被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝印的委托诉讼代理人赵文英、被告代连俊、乔世祥到庭参加了诉讼，被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告张宝印向本院提出诉讼请求：1、被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥偿还借款本金70000元、利息38780元（自2016年3月8日起至2019年3月8日止，按月利率1.5%计算），本息合计107800元，此后利息自2019年3月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥承担诉讼费。事和理由：2016年3月8日借款人代连俊、许庆德、乔世祥、叶树祥在我处借款70000元，因合伙做生意，并签订了欠据一份，约定还款时间为12个月，月利率为1.5%。借款到期后，四人又重新给我出具了本金借据和利息欠条，并在2017年3月8日借据和2018年3月8日欠据上加盖了黑龙江省鑫达肥业有限责任公司财务专用章。欠款逾期后，经我多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥偿还借款本金70000元、利息38780元（自2016年3月8日起至2019年3月8日止，按月利率1.5%计算），本息合计107800元，此后利息自2019年3月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。案件受理费由被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥负担。被告代连俊、乔世祥辩称，我们是四个人的股份有限公司，许庆德投入了一百三四十万，代连俊投入了七十多万，乔世祥投入了五十多万元，叶树信投入了一万元余元，原告是我公司的销售员，主管沿江区域工作。在他工作期间，他侄子张海涛，赊购公司的化肥没有给钱，原告言明该欠款如果还不上，就用这笔钱顶上述借款70000元，其实这笔欠款是许庆德向原告借的，但许庆德把这笔借款入到公司账上。被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥及借款人许庆德在原告张宝印处借款本金70000元，用于生意周转，并于2017年3月8日和2018年3月8日以70000元为本金，分别给原告出具了两张利息的欠据，借据当中约定借款期限为12个月，月利率1.5%，并在借据和2017年3月8日欠据上分别加盖了黑龙江省鑫达肥业有限责任公司财务专用章。借款到期后，被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥及借款人许庆德未偿还借款本金及利息，经原告张宝印多次向被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥及借款人许庆德索要，均以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥共同偿还借款本金70000元、利息37800元（自2016年3月8日起至2019年3月8日止，按月利率1.5%计算），本息合计107800元，此后利息自2019年3月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。案件受理费由被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥负担。本院认为，原告张宝印与被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥借款关系明确，有原告张宝印与被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥之间签订的借款合同（借据、欠据）在卷为凭，本院予以确认。出庭被告代连俊、乔世祥对借款事实均予认可，本院予以确认。被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，原告张宝印要求被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥还借款本金、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥于本判决生效之日，共同偿还原告张宝印借款本金70000元；被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥于本判决生效之日，共同偿还原告张宝印借款利息利息37800元（自2016年3月8日起至2019年3月8日止，按月利率1.5%计算），本息合计107800元。此后利息自2019年3月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半收取），由被告黑龙江省鑫达肥业有限责任公司、代连俊、乔世祥共同负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年五月十三日书记员  吴 越
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2019）陕0112刑初663号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人晁某某，男，汉族，1983年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年2月2日晚1时许，，被告人酒驾，被查获时血醇浓度117，85mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月并处罚金,可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】502号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人晁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月,并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员   梁雪玲                                   二〇一九年五月三十一日                                   书  记  员   王小玉    1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初4371号 原告：张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。 被告：傅宝良，男，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：于影，女，1985年3月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：傅宝军，男，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告张威诉被告傅宝良、于影、傅宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告张威于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张威的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张威撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，公告费400元，均由原告张威负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年五月十六日 书 记 员  白洺宇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初4843号原告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路**。法定代表人：许元孩，经理。委托诉讼代理人：刘朋，男，1984年3月21日出生，该公司员工。被告：梁瑞凯，男，1974年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告梁瑞凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告梁瑞凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告双方签订《借款协议》。协议约定：被告从原告处借款28068.85元，被告以分期还款的方式向原告每月偿还本息，共分为11期。被告承诺自协议生效次月起偿还原告3000元，直至2019年3月8日之日前还清全部款项。如发生争议，由甲方所在地法院管辖。协议生效后，原告按约违约梁兆森从个人账户将借款转至郝彦霞账户（郝彦霞与梁瑞凯为夫妻关系）。但是被告未能按约定每月偿还借款本息3000元，现借款期限已到期，原告有权要求被告一次性偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议、银行账户凭证、电子回单，证明被告向鸿宇公司借款28068.85元，并协商分期还款数额及期限。另提交被告梁瑞凯与郝彦霞结婚证及郝彦霞身份证复印件一份，证明郝彦霞系梁瑞凯的爱人。被告梁瑞凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，协议约定乙方向甲方借款28068.85元（大写：贰万捌仟零陆拾元捌角五分），附收据。甲乙双方一致确认由梁兆森卡号62×××68转款到郝彦霞卡号62×××62。2016年4月26日，梁兆森通过网银转账给郝彦霞28068.85元。同日，梁瑞凯出具收据，载明：今收到石家庄市鸿宇汽车运输有限公司现金28068.85。庭审中，原告陈述当时被告是在石家庄荟萃汽车销售服务有限公司买的车，从东风财务贷款，没有钱购买保险了，通过一个朋友找到原告公司借款28065.85元，协商的是每月还款3000元，还11个月，月息当时没有说是多少，只是协商好还11个月，每月还3000元。另查明鸿宇公司于石家庄市长安区行政审批局注册登记，经营范围为普通货运。上述事实有原告提交的《借款协议》、银行账户凭证、电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告梁瑞凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够认定出借给被告28065.85元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述当时并未约定利息，但约定了分期偿还。本院认为，原告作为汽运企业，其经营范围仅为普通货运，被告与原告没有特定关系，原告向其出借款项的行为不应受到鼓励，但被告确实占用了原告资金，故自原告实际出借款项之日起按年利率6%计付利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁瑞凯于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄鸿宇汽车运输有限公司借款28068.85元及利息（自2018年4月26日起至付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告梁瑞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  史化璞人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 勇二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 暖
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2105号 原告：崔迷兰，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告崔迷兰与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔迷兰委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔迷兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款4668元，被告只付1167元，剩余3501元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔迷兰将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量5836斤、单价0.8元，共欠款数4668元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月24日起诉，被告共偿还原告1167元，尚欠3501元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告崔迷兰的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清3501元粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告崔迷兰粮食款3501元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月二十日 判决书生效后24个月内申请执行书记员董洁
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1754号 申请执行人罗仑，男,1965年4月24日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人罗仑与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出（2018）云0502民初3366号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付罗仑土地租赁费750.6元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人罗仑于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2257号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X（1-1）。法定代表人：罗璇，该公司董事长。委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：苏金胜，男，汉族，1975年9月3日出生，住贵州省正安县，本院于2019年3月22日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告苏金胜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年五月九日书记员  胡潜力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2757号原告王家福，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告杨小民，男，约48岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王家福诉被告杨小民劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家福在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家福撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，原告王家福自愿负担。审判员  王磊二〇一九年五月七日书记员  梁茜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更493号罪犯熊波，男，1985年4月15日生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年9月2日作出（2016）黔0302刑初411号刑事判决，认定罪犯熊波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，退赔被害人罗某经济损失15.3万元。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，2018年7月9日该犯已执行罚金5000元，退赔经济损失未履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求完毕履行财产性判项，本院决定对其在可减刑幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2019年7月8日止），退赔被害人罗显翠经济损失15.3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月二十三日法官助理郑华伟书记员周子轩
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执701号申请人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市迎春亭。法定代表人：于凤海，系该行董事长。被执行人胡乐成，男，1988年7月14日出生，住武冈市大甸乡。被执行人周叶丽，女，1987年9月28日出生，住武冈市司马冲镇。被执行人钱绍芳，女，1986年8月6日出生，住武冈市大甸乡。被执行人黄大青，男，1987年6月8日出生，住新宁县安山乡。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人胡乐成、钱绍芳、黄大青、周叶丽借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人向本院表示双方正在协商过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王艳华二〇一九年五月五日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2660号原告：昆山市百强物业管理有限公司，统一社会信用代码913205837715179642，住所地昆山市玉山镇跃进路**。法定代表人：陈伯元。委托诉讼代理人：陈凯俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：岳芳，女，1968年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘永俊，系被告丈夫。委托诉讼代理人：张劲萌，系被告朋友。原告昆山市百强物业管理有限公司与被告岳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告昆山市百强物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈凯俊、江苏同丰律师事务所律师蒋承仁、被告岳芳的委托诉讼代理人刘永俊、张劲萌参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告昆山市百强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年6月1日至2019年3月1日的物业管理费共计人民币18924元及相应的滞纳金(以18924元为基数，按每日万分之五计算，自2014年6月1日算至被告支付之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，被告作为业主进驻昆山百强物业管理有限公司的小区后，在事实和法律上都与原告构成了物业管理和服务合同关系。然而，被告在接受原告提供的物业管理和服务的同时，并没有向原告支付相关的物业管理费。原告认为被告至今不履行支付物业管理费的义务已然构成违约。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告岳芳辩称,不同意原告诉讼请求，理由是原告所述与事实不符，事实上我们在2013年6月入住后，与百强物业签订了物业管理合同，且按照合同约定预交了部分的物业管理费；原告在收取我方支付的物业费后，从未按照合同约定以及国家规定标准以及约定的省标五级提供物业服务。物业服务与收费不一致；我们并非主观不愿意缴纳物业费，只是希望原告提供相应的物业管理服务，我们认为是原告违约在先。涉案小区管理混乱存在岗亭破烂、垃圾乱堆放、地、地面破损区大厅无人接待、业主存在门锁被撬、楼道充电存在安全隐患等现状,小区还存在窨井盖破损、主干道高低不平存在安全隐患，公用部分油漆脱落、水管漏水，原告怠于维修厕所等，存在管理不严的情况。经审理查明，被告所有的物业位于昆山市XXX际X幢XX室，房屋面积66.7平方米，在原告进行物业管理的小区内。原告称被告于2013年6月1日入住涉案房屋后，向原告支付了自2013年6月1号至2014年5月31日共3985元，后于2014年6月1日起至今的物业费并未支付。2013年5月28日，甲方江苏格林德斯投资有限公司与乙方岳芳（即本案被告）、甲方选聘的物业公司本案原告公司签订《昆山市前期物业管理服务协议》，但其中约定甲方选聘的物业管理公司为昆山市百强物业管理有限公司（即本案原告）为被告所有的昆山市XXX际提供物业服务，合同第一条约定，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为办公楼4.98元每平米每月)；合同第八条中第3款约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议下方岳芳签字确认。原告称与被告只签订了前期物业服务协议，并没有物业服务合同，只延续了前期物业服务协议约定。对于滞纳金的约定，由于约定过高，原告自愿调整为日万分五。另，2013年5月28日被告与昆山市百强物业管理有限公司签订了临时管理规约，并在下方的承诺书上签字确认。另查明，庭审中原被告一致确认涉案房屋已登记至被告名下，2013年6月1号交付使用。庭审中被告举证了原告未尽相应义务，并未提供相应物业服务导致涉案现场管理混乱等。庭审中原告提供了一组现场照片证明涉案小区管理混乱存在岗亭破烂、垃圾乱堆放、地、地面破损区大厅无人接待、业主存在门锁被撬、楼道充电存在安全隐患等现状,小区还存在窨井盖破损、主干道高低不平存在安全隐患，公用部分油漆脱落、水管漏水，原告怠于维修厕所等，存在管理不严的情况。上述事实有昆山市前期物业管理服务协议、临时管理规约、物业服务标准、现场照片等及本案原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订了前期物业服务管理协议，被告已于2013年6月1日实际接受交房使用该房屋，原告在该小区已按约定履行了服务义务，双方未签订其他物业服务协议，并未变更前期物业服务协议的约定，物业管理公司提供的服务是一种公共性服务，即公共区域的保洁、保安、绿化、房屋及小区公共设施的维护、小区日常管理等，这种公共性服务不会因为某一个人或几个人不在此居住，或存在各家各户受到服务体验不同而减少管理成本，故对被告的抗辩不予支持。被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。原告以诉讼催款，被告应当支付相应物业费（66.7*4.98*57），原告仅主张18924元，本院予以支持。原告并未举证证明其在诉讼前明确催费被告明知的证据，且被告举证证明其因小区物业管理混乱与原告沟通，未能及时支付物业费并非故意拖欠，故对滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳芳支付原告昆山市百强物业管理有限公司关于涉案房屋自2014年6月1日至2019年3月1日的物业管理费共计人民币18924元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告岳芳负担，该诉讼费原告已预交，本院予以退还,被告应当承担的诉讼费113元缴纳至本院(户名:昆山市人民法院诉讼费专户,账号:********,开户行:中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部)。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一九年五月五日书记员  何佳豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1551号原告：白城市智城物业服务有限公司法定代表人：董倩，系经理。被告：刘兰洪，女，1979年12月17日出生，汉族，现住白城市。本院在审理原告白城市智城物业服务有限公司诉被告刘兰洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告白城市智城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白城市智城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 许 峰二〇一九年五月十四日书记员 陈得雨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初866号 原告：蒙某某。 委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师，一般授权。 被告：彭某某。 原告蒙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒙某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩蒙某某抚养权判归原告，被告支付抚养费每月1000元。事实与理由:原告与被告于2015年6月在百合婚恋网相识，9月建立恋爱关系，2016年2月16日登记结婚，后举办了结婚酒席。2016年7月4日生育一女取名蒙某某。原告与被告婚后感情不好，感情破裂原因：原告与被告经常为了经济上的问题大吵大闹且性格严重不和，自生完小孩后，原告与被告都处于分居状态。原、被告没有夫妻共同财产、债务债权。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求贵院依法判令离婚。 被告彭某某未向本院提交答辩意见。 原告蒙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。 2.结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻。 3.户籍信息卡，拟证明生育孩子情况。 4.证明一份，拟证明原告家有房屋，家庭条件较好，有抚养小孩的能力。 5.学士学位证书一份，拟证明原告对孩子的教育学习会有帮助。 被告彭某某未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，对证据1、2、3，本院依法予以认定；对证据4，证据来源不合法且与本案无关，依法不予认定；证据5与本案无关，依法不予认定。 根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告蒙某某与被告彭某某于2015年6月在百合婚恋网相识，同年9月建立恋爱关系，2016年2月16日办理结婚登记手续，2016年7月4日生育一女孩，取名蒙某某，现在和被告一起生活。原、被告婚后感情一般，双方缺少沟通。原告遂向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方缺少沟通，缺少关爱，但只要原被告加强沟通、互相理解、互相关心，其夫妻关系完全有可能改善，原、被告的情形不符合准予离婚情形，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 驳回原告蒙某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  刘智毓 二〇一九年五月七日 书记员  马 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初133号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人唐豪，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省织金县人,初中文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被织金县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被织金县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人唐豪犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人唐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年3月5日17时许，被告人唐豪在织金县少普镇文笔村麻窝头组的公路上贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的外用白色卫生纸包裹内用绿色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一个。经称量，该毒品可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，案发当天，被告人唐豪贩卖毒品所得毒资人民币300元；公安人员抓获被告人时，还扣押了被告人唐豪用于联系贩卖毒品的金立牌GIOMEEGN8002S金色手机1部。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被织金县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年10月11日刑满释放。 上述事实，被告人唐豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案情况说明、健康体检表、扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定意见通知书、检定证书、刑事照片、通话清单、通话记录截图、微信聊天记录及微信转账记录截图、上线情况说明、财产证明、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第195号刑事判决书及贵州省织金县公安局后寨派出所在贵州省刑释解教系统下载打印的释放证明书，证人王某、陈某、秦某的证言，被告人唐豪的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2019]281号检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人唐豪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人唐豪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当对其从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对被告人唐豪被公安机关扣押的作案工具金立牌GIOMEEGN8002S金色手机1部，依法应予没收，上缴国库。对被告人唐豪贩卖毒品收取的毒资300元，属违法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人唐豪被公安机关扣押的作案工具金立牌GIOMEEGN8002S金色手机1部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人唐豪贩卖毒品的犯罪所得赃款人民币300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴兆明 二〇一九年五月十日 书记员  周文通
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢359号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人潘彦红 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人潘彦红危险驾驶罪一案中，（2017）浙0703刑初257号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初71号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘海安，男，1968年9月6日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。被告人刘海安曾因犯抢劫罪于1999年12月12日被江西省吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑十年，于2006年5月1日刑满释放。被告人刘海安因犯开设赌场罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。被告人刘某某，男，1966年11月2日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。因本案于2018年5月24日被取保候审，2018年12月24日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人刘海安、刘某某犯开设赌场罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖某，被告人刘海安、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2018年5月，被告人刘海安在吉安市青原区贸易广场水果市场附近1号贝贝游戏厅开设赌场。赌场营业前，刘海安赠送20%赌场股份给被告人刘某某，二人约定如果赌场被查处，刘某某出来承担刑事责任。2018年5月11日，吉安市公安局青原分局民警在贝贝游戏厅现场查获1组8台狮子机、1组8台角机及赌博人员。经鉴定，扣押的16台角机、狮子机均具有退分赌博功能。公诉机关认为被告人刘海安、刘某某的行为均已构成开设赌场罪，被告人刘海安具有自首情节，且被告人刘海安签署了认罪认罚具结书，建议对被告人刘海安判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币20000元至25000元；被告人刘某某具有自首情节，且被告人刘某某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人刘某某判处管制一年至一年零六个月，并处罚金2000元至3000元。被告人刘海安、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人刘海安在吉安市青原区贸易广场水果市场附近1号贝贝游戏厅开设赌场。赌场营业前，刘海安赠送20%赌场股份给被告人刘某某，二人约定如果赌场被查处，刘某某出来承担刑事责任。2018年5月11日，吉安市公安局青原分局民警在贝贝游戏厅现场查获1组8台狮子机、1组8台角机及赌博人员。经鉴定，扣押的16台角机、狮子机均具有退分赌博功能。案发后，被告人刘海安、刘某某分别于2019年3月15日和2018年5月24日主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。被告人刘海安于2019年4月30日在审判阶段签署了认罪认罚具结书。被告人刘某某于2019年4月12日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人刘海安、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、唐某、李某、夏某1、张某、杨某、刘某2、夏某2的证言，转让协议，房屋租赁合同，江西省吉安市青原区人民法院（2014）青刑初字第37号刑事判决书，认罪认罚具结书，吉安市公安局检验报告，吉安市公安局青原分局检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、证据保全清单、物证照片、审讯视频，关于被告人刘海安、刘某某的归案情况说明及被告人刘海安、刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海安、刘某某以营利为目的，利用具有退分赌博功能的赌博机开设赌场，数量达16台，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘海安、刘某某犯开设赌场罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人刘海安曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘海安案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；同时能积极缴纳罚金；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且能积极缴纳罚金；并能认罪认罚；对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日至2019年11月14日止。）被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年五月七日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8802号原告：胡东风，男，1973年1月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王勇，男，1967年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告胡东风与被告王勇委托合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2018年12月20日、2019年4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告胡东风及其委托诉讼代理人王辉，被告王勇及其委托诉讼代理人薛启龙到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，被告王勇及其委托诉讼代理人薛启龙到庭参加诉讼，原告胡东风经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告胡东风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告胡东风自动撤诉处理。案件受理费减半收取2600元，鉴定费4720元，合计7320元，均由原告胡东风负担。审 判 长  梁 云审 判 员  刘宝玉人民陪审员  朱 峰二〇一九年五月十三日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1845号 原告：王文祥。 被告：宋金喜。 原告王文祥诉被告宋金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王文祥到庭参加了诉讼，被告宋金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文祥向本院提出请求判令：1、被告宋金喜归还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告宋金喜通过朋友介绍向原告王文祥借款20000元。后因被告一直未还款，原告于2017年向本院起诉并获（2017）浙0127民初1308号的民事判决，判令被告宋金喜向原告王文祥返还借款20000元，并支付该款自2015年8月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。后该案进入执行程序，2018年8月2日，被告仅向原告支付利息、诉讼费共计2000元后，又重新向原告出具了金额为20000元的借条，约定于2018年12月31日前归还。后被告仅归还了最多800元就一直联系不上，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的借条、民事判决书，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院对原告诉称的事实予以认定。另，原告王文祥在开庭时陈述，落款时间为2018年8月2日的借条、收条上所有的内容包括借款人、收款人处的“宋金喜”签名及捺印均由被告宋金喜本人完成。被告宋金喜在2018年8月份之后归还的最多800元，原告王文祥认为应算作利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋金喜于本判决生效之日起十日内返还原告王文祥借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋金喜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年五月六日 书记员  占婷燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4321号原告：东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐海莹，总经理。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司诉被告上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年五月七日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初3276号 原告：赵磊，男，1990年1月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：葛万里，江苏民卫律师事务所律师。 被告：江苏红黄蓝装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NP7KG3J，住所地泗阳县众兴镇淮海东路名流新天地黄金商圈内街****。 法定代表人：王慧。 被告：王慧，女，1989年12月23日出生，住泗阳县。 被告：袁石，男，1988年3月14日出生，住泗阳县。 原告赵磊与被告江苏红黄蓝装饰设计有限公司、王慧、袁石装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵磊负担。 审判员  唐勇 二〇一九年五月六日 书记员  王倩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初779号 原告：张云玲，女，1972年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：徐英秋，男，1973年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在审理原告张云玲与被告徐英秋返还原物纠纷一案中，原告张云玲于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云玲撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由张云玲负担。 审判员  齐志强 二〇一九年五月八日 书记员  何春来
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8185号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘刚。原告中邮消费金融有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89995号原告：郑文涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘全伟，北京源西律师事务所律师。被告：汤顺新，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周春贵，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。原告郑文涛与被告汤顺新、周春贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。审理中，双方当事人均同意延长3个月继续适用简易程序，业经本院院长批准。原告于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告郑文涛撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元(原告已预交14,488元)，由原告郑文涛负担。审判员 王 睿二〇一九年五月十四日书记员 董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2486号 原告：陈美桂，女，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周孝明,浙江天城律师事务所律师。 被告：倪进生，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告陈美桂与被告倪进生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈美桂的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告倪进生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈美桂向本院提出诉讼请求：判令被告倪进生支付原告陈美桂货款71400元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止。事实和理由：2016年3月至2017年5月期间，被告倪进生多次向原告陈美桂购买袜子。2017年6月20日，经结算，被告倪进生尚欠原告陈美桂货款71400元，并由被告倪进生亲笔出具欠条一份。后经原告陈美桂多次催讨，被告倪进生至今未支付货款。 被告倪进生未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈美桂向本院递交了欠条一份，证明被告倪进生尚欠原告陈美桂货款71400元的事实。被告倪进生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈美桂提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈美桂诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告倪进生向原告陈美桂购买袜子等尚欠货款71400元，事实清楚，证据充分，有被告倪进生签字确认的欠条为证，被告倪进生应当依约履行给付货款的义务。现被告倪进生拖欠货款未付，原告陈美桂要求被告倪进生支付拖欠的货款71400元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 倪进生在本判决生效之日起十日内支付陈美桂货款71400元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取795元，由倪进生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈 萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初442号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴凤双，男，1982年5月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人吴凤双犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚、代理检察员邹海明出庭支持公诉，被告人吴凤双到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人吴凤双于2019年2月17日、18日，在北京市西城区南礼士路三条，因情感问题对其前妻被害人徐某拳打脚踢，并使用晾衣架持续抽打被害人徐某，致其体表多处软组织挫伤，累计达体表面积8．9%，经法医鉴定为轻伤二级。涉案晾衣架已扣押。被告人吴凤双于2019年3月4日经民警电话传唤到案，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。上述事实，被告人吴凤双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言、证人田某的证言及辨认笔录，照片及制作说明，诊断证明书及诊断报告，司法鉴定意见书，执法录像，扣押决定书、扣押清单，黑龙江省克山县人民法院民事调解书，受案登记表，和解协议书，户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤双持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴凤双犯故意伤害罪成立。鉴于被告人吴凤双经公安机关电话传唤到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，且家属已代为赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴凤双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。）二、随案移送的晾衣架两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一九年五月三十日书记员  王洋
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初234号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁某1，男，1996年12月23日出生，茂名市茂**人，公民身份号码：440************836，汉族，小学文化，住茂名市茂南区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月11日被茂名市公安局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月19日1时许，被告人梁某1醉酒、无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****由南往北行驶时，被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，梁某1送检的血液中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某1无视国法，醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执、行政处罚告知书、行政处罚告知笔录、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、鉴定委托书、常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、梁某1身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、送达回执、被告人梁某1的有罪供述、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人梁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某1无证驾驶，依法对其从重处罚，被告人梁某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年5月11日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇一九年五月七日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8167号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孔祥军。原告中邮消费金融有限公司与被告孔祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执859号 申请执行人：桂艾国，男，1964年9月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周岳建，男，1992年6月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行桂艾国与周岳建房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人周岳建名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年五月三十日 书 记 员 何 啸
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，营业场所阳江市阳东区。负责人：莫小瑕，该银行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：杨月开，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告杨月开信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告杨月开的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。案件受理费3073元，减半收取计1536.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审 判 长  冯学理人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一九年五月八日书 记 员  李钊莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3599号申请执行人：熊运静。被执行人：南阳市银都房地产开发有限公司。法定代表人：王东生，任公司经理。申请执行人熊运静与被执行人南阳市银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4388号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。申请执行人申请执行的标的额为借款本金5万元及利息等。本案在执行中，本院于2018年12月12日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人南阳市银都房地产开发有限公司在银行有存款2686.3元，现已在南阳市卧龙区人民法院2018豫13**执3598号案件中被扣划,现已交执行费。2、被执行人南阳市银都房地产开发有限公司名下无车辆。二、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询被执行人南阳市银都房地产开发有限公司无房产。三、本院依法将被执行人南阳市银都房地产开发有限公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳市银都房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人熊运静也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月8日约谈申请执行人，告知申请执行人熊运静终结本次执行程序的执行依据及法律后果，申请执行人熊运静书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金5万元及利息（利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4388号民事判决书为准）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4388号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年五月十日书 记 员  赵 琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执190号 被执行人赵昌龙。 被执行人赵张升。 本院在执行赵昌龙、赵张升罚金一案中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初103号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年五月二十八日 书记员  管颖明
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初871号 原告：赵宁宁，男，住滨州市沾化区。 被告：赵志国，男，住滨州市沾化区。 原告赵宁宁与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁宁到庭参加诉讼，被告赵志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宁宁向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款26000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告从原告处借款26000元，约定利息为月利率13‰，被告出具借条一张，借款到一年后，原告多次向被告催要，被告仅支付300元利息，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告赵志国未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年12月1日被告赵志国向原告赵宁宁借款26000元，约定利息为月息一分三厘，并出具借条一张，后来被告归还300元，剩余款项至今未还。 本院认为，被告向原告借款26000元事实清楚、证据充分，予以认定。借条中记载“按0.013计息”，根据日常生活经验法则和原告陈述，双方未约定已还的300元是还本还是付息，根据法律规定本院认定为付息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志国于本判决生效后十日内向原告赵宁宁归还借款26000元及利息（2014年12月1日至判决确定的履行之日止，按照月利率13‰计算，扣除已付的300元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年五月三十日 书记员  赵艳婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初8283号原告深圳市利仕特建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******，统一社会信用代码914403000663480265。法定代表人蔡群华。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。被告厦门兆齐基工贸有限公司，地址厦门市翔安区内厝镇莲塘村**之**厂房**东侧，统一社会信用代码91350213MA3231YA1J。法定代表人向兆。委托代理人周文凯，福建契廓律师事务所律师。委托代理人林江鹏，福建契廓律师事务所律师。原告深圳市利仕特建材有限公司与被告厦门兆齐基工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22立案。2019年5月27日，原告深圳市利仕特建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市利仕特建材有限公司撤诉处理。案件受理费1770元，保全费1330，由原告自行承担。审判员 林    雪二〇一九年五月二十七日书记员 郭永青（兼）书记员 黄  永  国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初807号原告：徐涛，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄街**。法定代表人：何文金，该公司董事长。原告徐涛与被告新疆新轴混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告徐涛于2019年5月30日向本院提出撤回对被告新疆新轴混凝土有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。本案原诉讼标的为90000元，应收案件受理费1025元（原告已预交），后原告徐涛变更诉讼请求，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告徐涛自行负担，退回原告徐涛1000元。审判员  裴蕾二〇一九年五月三十日书记员  王媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保263号申请人：孙士哲。被申请人：周莉。申请人孙士哲与被申请人周莉民间借贷纠纷一案，申请人孙士哲于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周莉名下银行存款63000元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙士哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周莉名下银行存款63000元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年五月十六日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保470号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：马磊，男，1984年8月18日出生，回族。 被执行人：马艳萍，女，1982年10月5日出生，回族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马磊、马艳萍财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款1800000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人马磊、马艳萍的银行存款1800000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 文国新 二〇一九年五月十四日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人侯军，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系侯伟胞兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南江县房地产管理局。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段****。 法定代表人伍光明，局长。 原审第三人南江县同创房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省南江县红光镇南京桥街**iv> 法定代表人谭耀东，董事长。 再审申请人侯伟因诉南江县房地产管理局（以下简称县房管局）、第三人南江县同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）撤销网签信息一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯伟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；确认县房管局撤销（解除）侯伟与同创公司之间49套《四川省商品房买卖合同（预售）》网签备案合同的行政行为违法。 本院认为，商品房预售合同的网上签约与备案登记属于商品房买卖过程中两个性质不同的法律关系。所谓网签仅为商品房买卖双方在房地产管理部门建立的网络化管理系统中进行的网上签约和告示，买卖双方可以在该管理平台上进行商品房预售合同的网签，但网签行为本身不必然导致合同备案的结果。本案中，侯伟与同创公司网上签订商品房预售合同后，同创公司并未将所签合同向县房管局进行备案登记，其网签的合同尚不具备商品房预售合同登记备案的基本特征。县房管局对网签平台的管理不属于对特定的公民、法人或其他组织的权利和义务产生法律效力的行政行为，侯伟与同创公司是否进行网签、网签是否被撤销，并不影响侯伟与同创公司之间的商品房买卖合同效力，也未增设合同当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定，县房管局撤销侯伟与同创公司网签、将49套房屋状态从“签约”变更为“未售”的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，侯伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回侯伟的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，侯伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯伟的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年五月二十九日 书记员  魏葭陵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2693号 原告：新泰市青云街道和树贵厨房设备销售处，个体工商户，住所地新泰市青云街道银河社区青龙路**，统一社会信用代码92370982MA3JCCD41M1-1。 经营者：和树贵，男，1983年10月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：泰安首府大酒店有限公司，住所，住所地新泰市青云街道金斗路北首**社会信用代码91370982MA3NNJ3L1F。 法定代表人：王华忠，该公司执行董事兼经理。 原告新泰市青云街道和树贵厨房设备销售处（以下简称厨房设备销售处）与被告泰安首府大酒店有限公司（以下简称首府大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厨房设备销售处经营者和树贵和委托诉讼代理人杨永旺到庭参加诉讼，被告首府大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 厨房设备销售处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原被告签订“厨房设备购销合同”，合同约定付款方式“甲方（被告）”预付乙方（原告）总金额30%定金，合计21000元。乙方开始对设备进行采购。设备安装完成后甲方支付货款总金额50%合35000元。安装调试完成一个月内甲方支付乙方剩余20%货款，合计14000元。原告履行完合同义务，被告没有按时付款，仍有29000元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 泰首府大酒店未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 一、《厨房设备购销合同》一份，证明原被告于2018年12月2日由厨房设备销售处与首府大酒店签订《厨房设备购销合同》，合同约定首府大酒店购买厨房设备销售处18.5KW风机一台、风机启动控制系统一套、排烟管道、排烟罩、送新风系统（拆用原有旧的管道和风机）。付款方式约定：甲方（被告）预付乙方（原告）总金额30%定金，合计21000元。乙方开始对设备进行采购。设备安装完成后甲方支付货款总金额50%合35000元。安装调试完成一个月内甲方支付乙方剩余20%货款，合计14000元。 二、照片二张，证明被告购买原告的设备已调试完毕并以投入正常使用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日厨房设备销售处与首府大酒店签订《厨房设备购销合同》一份，首府大酒店购买厨房设备销售处18.5KW风机一台、风机启动控制系统一套、排烟管道、排烟罩、送新风系统（拆用原有旧的管道和风机）。付款方式约定：甲方（被告）预付乙方（原告）总金额30%定金，合计21000元。乙方开始对设备进行采购，设备安装完成后甲方支付货款总金额50%合35000元。安装调试完成一个月内甲方支付乙方剩余20%货款，合计14000元。厨房设备销售处按合同约定履行了合同义务，首府大酒店只于合同签订之日2018年12月2日付款21000元。调试完成后2018年12月28日付款20000元，尚欠29000元首府大酒店至今未付款。 本院认为，厨房设备销售处与首府大酒店签订了《厨房设备购销合同》，双方之间系买卖合同关系，该合同主题适格，意思表示真实，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方理应按照合同的约定履行自己的义务，原告厨房设备销售处按合同约定履行了合同义务，但首府大酒店未完全按照合同的约定履行付款义务，至今尚欠厨房设备销售处货款29000元未付，已构成为违约，厨房设备销售处要求首府大酒店支付货款29000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。厨房设备销售处主张的经济损失自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止，不违背法律的规定，本院亦予以支持。首府大酒店不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安首府大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市青云街道和树贵厨房设备销售处货款29000元； 二、被告泰安首府大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市青云街道和树贵厨房设备销售处经济损失（以本金29000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2019年4月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告泰安首府大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇一九年五月八日 书记员  范婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初370号 原告：岳文陈，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：陈培培，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：岳权，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告岳文陈诉被告陈培培、被告岳权民间借贷纠纷一案，原告岳文陈于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳文陈撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告岳文陈撤回起诉。 案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告岳文陈负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇一九年五月九日 书 记 员  吴 玉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3778号之一申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司。法定代表人渠铭，该公司总经理。被执行人秦敏，女。关于申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人秦敏合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）晋0802民初3868号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人一、返还运城市棉北街恒大绿洲3幢B座1单元21层2103号房屋，恢复原状，并协助办理有关解除商品房买卖合同备案手续、预告登记及预售抵押登记手续；二、支付违约金86890.1元；三、支付原告运城市金恒房地产开发有限公司代其偿还银行利息15476.53元；承担案件受理费1106元，执行费12124元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月4日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年12月10日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。3、本院于2019年3月25日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为984498元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一九年五月十六日书记员  崔锦泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执665号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶红，局长。委托代理人：朱思园，该局工作人员。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与上海骏诺信息科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，依法于2019年2月2向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2018年5月30日作出的虹人社监(2018)理字56号确定的补发无故拖欠温小红等43名员工2018年3月期间的工资报酬362,895.16元的义务并报告财产。但被执行人未履行也未报告。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年五月二十八日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3654号申请执行人：李丹，女，汉族，1981年5月2日出生，住青岛市李沧区。被执行人：韩金花，女，汉族，1974年1月5日出生，住即墨市。被执行人：刘宗理，男，汉族，1971年11月26日出生，住即墨市。被执行人：即墨市耀弘家具批发部，住所地即墨市大同街步行街北阁开发段**。经营者，刘宗理。被执行人：青岛双莹节能科技有限公司，，住所地即墨市大同步行街北阁开发段**法定代表人，刘宗理。本案执行标的是2498736.83元。在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月二十七日书记员  张月笙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1727民初149号 原告：廖学玉，男，1964年5月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：杨永朝，男，汉族，农民，1968年11月7日出生，住菏泽市定陶区。 原告廖学玉诉被告杨永朝劳务合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖学玉的委托诉讼代理人张卫芳到庭参加了诉讼，被告杨永朝经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖学玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5348元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏天，被告在成武县承包新农村房屋建设工程，原告在被告所承包的工地上干建筑活，完工后欠原告工资款5348元，被告于2016年2月2号为原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。 杨永朝未作答辩。 廖学玉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工资5348元。 杨永朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于廖学玉的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2015年夏天，跟随被告在其所承包的工地干活，期间被告欠原告工资5348元未支付，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条一份。此后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还该欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬5348元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠工资款5348元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨永朝在本判决生效后十五日内支付原告廖学玉工资款5348元。 案件受理费人民币50元，由被告杨永朝负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  史西建 人民陪审员  李怀鹏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曹朕南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初5728号原告赵小依，男，1985年4月9日生，汉族，住河南省临颍县。被告郑广舟，男，1975年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住郑州市上街区工业路**。负责人李迅，该公司总经理。原告赵小依诉被告郑广舟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停运损失费、交通费等共计57543元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑广舟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年8月26日21时02分许，被告郑广舟驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在郑州市××与××外环路交叉口处相撞，双方车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告郑广舟与原告负同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为车损45013元、评估费2251元、停运损失3720元（372元/天x10天），共计50984元。庭审时原告自认被告中国平安财产保险股份有限郑州中心支公司在交强险内已经赔付过2000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿的2000元，原告剩余损失48984元。因在本次事故中被告郑广舟负同等责任，故被告郑广舟赔偿原告24492元（48984元x50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑广舟于本判决生效后十日内赔偿原告赵小依24492元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告郑广舟负担264元，由原告负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月八日书记员  张志山
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初1748号原告：姜金桥，男，1975年8月25日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：熊楚汉，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。住所地，安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码9134170011755848P。负责人：邓方，经理。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。原告姜金桥诉被告熊楚汉、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大仕、被告熊楚汉、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告交通事故损失款55614.46元，含1、医疗费5294.46元，2、住、住院伙食费450元﹙9天×50元/天﹚、营养费4500元﹙90天×50元/天﹚，4、护理费11970元﹙90天×133元/天﹚，5、误工费27000元﹙6个月×4500元/月﹚，6、鉴定费600元，7、交通费1200元，8、精神损害抚慰金3000元，9、摩托车损失1600元。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在保险金额内优先赔偿，不足部分由被告熊楚汉赔偿；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月24日16时零55分，熊楚汉驾驶皖Ａ×××**小型轿车，沿烟汕线（舒城段老路）由南向北行驶至此处街道路段时，因疏于观察左驾方向变更车道掉头，不慎与其左侧同方向直行的姜金桥驾驶的普通摩托车发生碰撞，致姜金桥受重伤，摩托车损坏的交通事故。2018年9月28日，舒城县公安局交通管理大队下发了《道路交通事故认定书》认定熊楚汉负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住舒城县人民医院住院治疗和复查，入出院诊断为1、右胫骨近端骨折，2、右踝关节损伤，已花费医药费5294．46元。2019年2月19日，安徽高诚司法鉴定所下发了《司法鉴定意见书》，结论为原告误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；原告支付司法鉴定费600元。原告受伤前，一直在安徽天元市政建设有限公司工作。在本次交通事故中，原告所驾的摩托车损坏，损失价款1600元。原告认为，被告熊楚汉是直接侵权人，且负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司池州市分公司在保险限额内应优先赔偿原告，不足部分有熊楚汉赔偿，望判如所请。被告熊楚汉辩称，对事故本身没有意见，原告住院时我垫付了3763元。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称，1、对事故发生及责任认定没有异议；2、原告申请鉴定“三期”过高，原告为保守治疗，没有手术治疗，不应当按照“三期”最高限标准予以计算，我司认可误工120天，护理和营养分别60天，住，住院伙补及营养每天认可30元标准理费住院期间认可132元，出院认可80元每天，误工费诉请4500元每月没有事实和法律依据，未提供纳税、社保等相关予以佐证，交通费认可200元，原告未构成伤残，精神抚慰金不予以支持，摩托车损失我司定损为500元；3、医疗费需扣除15%的非医保费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。被告无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的《劳动合同书》、工资表的真实性，保险公司虽有异议，但无相反证据否定，予以确认，村委会证明，不能证明原告务工情况，不予认定；鉴定书的鉴定结论，保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，予以确认；交通费数额本院酌定，修理费已提供个体工商户营业执照、发票、清单，证明目的予以认定。本院审理查明的事实为，2018年9月24日16时零55分，熊楚汉驾驶皖Ａ×××**小型轿车，沿烟汕线（舒城段老路）由南向北行驶至此处街道路段时，因疏于观察左驾方向变更车道掉头，不慎与其左侧同方向直行的姜金桥驾驶的普通摩托车发生碰撞，致姜金桥受伤、两车受损的交通事故。原告被送舒城县人民医院住院治疗，入出院诊断为1、右胫骨近端骨折，2、右踝关节损伤，2018年10月1日出院。后多次复查，计花费医药费5294．45元。2018年9月28日，舒城县公安局交通管理大队下发了《道路交通事故认定书》认定熊楚汉负本次事故的全部责任，原告无责任。2019年2月19日，安徽高诚司法鉴定所下发了《司法鉴定意见书》，结论为原告误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；原告支付司法鉴定费600元。事后，原告修理摩托车花去修理费1600元。被告熊楚汉垫付原告医疗费3324元。另查明，2016年3月始，原告在安徽天元市政建设有限公司务工，月工资4500元。本院认为：原告损失依法核定为，医疗费5294.45元，住，住院伙食补助费240元﹙8天×30元/天﹚养费2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费，11970元﹙90天×133元/天﹚，误工费，27000元﹙6个月×4500元/月﹚，鉴定费600元，交通费酌定为600元，精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，此诉请不予支持，摩托车损失1600元，故原告损失计为50004.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司池州市分公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告姜金桥损失款50004.45元；二、原告姜金桥收到保险公司赔偿款后，应退还被告熊楚汉垫付款3324元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595元，由被告中国人民财产保险有限公司池州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年五月七日书记员  李泽冉附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京01刑终280号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人(原审被告人)孙广春，男，48岁(1971年1月9日出生)，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年7月24日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 辩护人董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)刘玉芝，女，50岁(1969年4月11日出生)，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年7月24日被羁押，同年8月31日被取保候审。 原审被告人刘孝山，男，44岁(1974年10月27日出生)，出生地河南省固始县，小学文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年7月24日被羁押，同年8月31日被取保候审。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙广春、刘玉芝、刘孝山犯假冒注册商标罪一案，于2019年2月15日作出(2018)京0108刑初2485号刑事判决。原审被告人孙广春、刘玉芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙广春、刘玉芝以及原审被告人刘孝山，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人孙广春自2017年7月起，伙同被告人刘玉芝在其租住的本市海淀区碧桐园小区9号楼1单元404号房间内以收购空瓶进行清洗后灌装低档白酒等方式制作假冒的贵州茅台飞天牌53度白酒，并通过网络对外销售，销售金额共计人民币1596277元。被告人刘孝山自2018年5月起参与制作、销售上述假酒，参与销售金额共计人民币139371元。2018年7月24日，孙广春、刘玉芝、刘孝山在上述地点被公安机关抓获，公安机关当场起获带有贵州茅台飞天牌标识的53度酒118瓶、带有贵州茅台牌标识的43度白酒12瓶及压盖器、用于网络销售和联系客户的电脑主机、手机等作案工具。经查，上述起获的白酒均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币108126元。刘玉芝、刘孝山到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经一审法院庭审举证、质证的被告人孙广春、刘玉芝、刘孝山的供述，证人张某、侯某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案物品照片，营业执照，商标注册证，商标变更证明，核准续展证明及真伪鉴定证明，德邦物流快递单，银行流水明细，司法鉴定意见书，价格认定结论书，受案登记表，到案经过等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人孙广春、刘玉芝、刘孝山未经注册商标所有人许可，合伙在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其中，孙广春、刘玉芝情节特别严重，刘孝山情节严重，其三人行为均已构成假冒注册商标罪，应予惩处。孙广春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于刘玉芝、刘孝山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且其二人到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对刘玉芝依法减轻处罚，对刘孝山依法从轻处罚，并对其二人适用缓刑。综上，对孙广春依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条第一款，第六十四条；对刘玉芝、刘孝山依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙广春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五十万元。二、被告人刘玉芝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三十万元。三、被告人刘孝山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币六万元。四、在案扣押起获的假冒注册商标的白酒及作案工具依法予以没收。 上诉人孙广春、刘玉芝对一审判决认定的假冒注册商标行为不持异议，上诉理由是一审法院认定的犯罪数额有误，请求二审法院予以改判。 上诉人孙广春的辩护人同意孙广春的意见，另认为针对在案查扣的茅台酒所作鉴定主体、内容、检材来源均不符合法律规定；交易明细、物流单据属于电子数据，取证程序不符合法律规定；案件应认定为单位犯罪；孙广春的犯罪情节未达到特别严重情形。 二审审理期间，上诉人孙广春及其辩护人，上诉人刘玉芝、原审被告人刘孝山均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人孙广春及其辩护人、上诉人刘玉芝所提一审法院认定犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，经一审法院庭审举证质证的孙广春、刘玉芝、刘孝山的供述，证人张某、侯某的证言，德邦物流快递单，银行流水明细，司法鉴定意见书等证据可以证实，孙广春等人通过网络平台发布售酒广告，使用德邦物流快递向客户出售自行灌装的假冒贵州茅台飞天牌53度白酒，后德邦物流公司将代收的货款转账至刘玉芝银行账户的事实，孙广春、刘玉芝、刘孝山的短信息、微信聊天记录可以证实孙广春等人曾以每箱4330元至5388元不等的价格对外销售假冒的贵州茅台飞天牌53度白酒。一审法院从发货快递单中挑出符合假茅台酒的品种、价格、数量等特征的快递单进行销售数额认定，把不符合假茅台酒特征的快递单均予以扣除，将交易成功的、托运人为“刘玉芝”、托运物品均为“酒”及代收货款单价符合上述价格范围的货物作为认定依据，该标准客观有据，上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。 对于上诉人孙广春的辩护人针对鉴定结论及部分证据提取程序所提辩护意见，经查：经一审法院庭审举证、质证的鉴定意见、书证均系公安机关依职权调取，取证程序符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，且与在案其他证据所证内容相互印证，能够作为认定案件事实的依据，辩护人的相关辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人孙广春的辩护人所提本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查：在案证据证明，孙广春、刘玉芝以个人名义通过网络销售假冒的贵州茅台飞天酒，并以个人账户接收赃款，其行为不符合单位犯罪的认定要求，相关辩护意见缺乏事实依据与法律支持，本院不予采纳。 对于上诉人孙广春的辩护人所提孙广春的假冒注册商标行为未达到情节特别严重情形的辩护意见，经查：一审法院根据在案证据查明的非法经营数额在刑法及相关司法解释所规定的应当认定“情节特别严重”的幅度之内，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙广春、刘玉芝、原审被告人刘孝山未经注册商标所有人许可，合伙在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其中，孙广春、刘玉芝情节特别严重，刘孝山情节严重，其三人行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。孙广春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于刘玉芝、刘孝山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且刘孝山到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对刘玉芝依法减轻处罚，对刘孝山依法从轻处罚。一审法院根据孙广春、刘玉芝、刘孝山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 孙 燕 审 判 员 王 岩 二〇一九年五月三十日 法官助理 张雪洋 书 记 员 曹 婧