wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4567号原告：符国英，女，1941年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。被告：丰城市丰源工业城投资开发有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区高新大道**。统一社会信用代码：91360981754203525L。法定代表人：杨振龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师。执业证号：14403200610187403。第三人：江西安顺建筑工程有限公司。住所。住所地：南昌市青山湖区上海路**社会信用代码：913601007055769749。法定代表人：熊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊来水，男，1957年5月18日出生，汉族，该公司股东。住所地：。住所地：江西省南昌市高新技术开发区v>原告符国英与被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司、第三人江西安顺建筑工程有限公司债权人代位权合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告符国英于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符国英以需要调取新证据为由要求撤回对被告丰城市丰源工业城投资开发有限公司、第三人江西安顺建筑工程有限公司的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符国英撤诉。案件受理费50520元，减半收取25260元，由原告符国英负担。审 判 长  袁银保人民陪审员  付荣辉人民陪审员  叶广亮二〇一九年五月十六日书 记 员  毛剑霞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终937号上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，任总经理。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴辉，男，生于1968年7月4日，住，住所地宝鸡市金台区/div>上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与被上诉人吴辉民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京恒元公司上诉称：请求撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一、本案中被上诉人签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经过珠海公司推荐，玖富平台（www.9fbank.com)撮合，最终通过玖富平台上的多名出借人借款，并根据合同约定该款项已通过第三方上海富友支付服务股份有限公司支付至被上诉人逯建卫的专用账户。案涉《借款协议》虽无各出借人的签章，但该协议当然约束出借人与被上诉人。二、本案债权转让了两次，第一次是各出借人将债权转让给玖富时代投资顾问有限公司，第二次是玖富公司将涉案债权转让给本案上诉人。1、结合出借人与玖富公司签订的《协议》第6.8条及被上诉人网签的《借款协议》第四条第二款中的上述约定，可推断出借人通过平台将款项出借给被上诉人时，在合同中便履行了第一次债权转让的通知义务，产生债权转让的法律效果。第二次债权转让有相应的书面《债权转让通知》且已送达被上诉人，当然的产生法律效力。据此，上诉人为合法有效的债权受让方，为本案适格诉讼主体。北京恒元公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告本金163767.51元、利息11056.49及逾期利息（以本金为基数，自2017年5月27日计算到实际支付日止，按年利率24%计算）。2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告起诉被告归还借款，但根据原告诉称可知，原告并非实际出借人。原告主张众多自然人将债权转让于原告，依据为《借款协议》第4.2条约定：借款人出现逾期还款，出借人同意在诉讼前将债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。而该协议并未由出借人签字确认。现玖富投顾公司又将债权转让给了本案原告。一审法院认为，出借人将其债权转让必须有明确的意思表示。现原告北京恒元信业信息技术有限公司主张的债权受让无证据证实，故原告与其所诉本案债权无利害关系。因原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现原告不能证明其是与本案有利害关系的法人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。预交的案件受理费3796元，予以退还。本院认为：本案是通过互联网平台形成的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中上诉人主张其基于与被上诉人所签订的网络借款合同而取得了依法向被上诉人主张债权的权利，但根据本案现有证据，上诉人提交的《借款协议》仅有被上诉人电子签名，无债权人签章，原始债权人信息亦无法查明，且上诉人仅有珠海横琴玖富科技公司将债权转让给其的债权转让通知，无证据证明实际出借人与珠海横琴玖富科技公司之间存在债权转让的约定，亦无证据证实珠海横琴玖富科技公司取得过债权。故一审法院认定上诉人与案涉债权债务无利害关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓阳审 判 员 强宏斌审 判 员 姚 坤二〇一九年五月二十一日法官助理 赵晶晶书 记 员 黄伟岐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2731号原告：孙壮，男，1992年8月1日出生，汉族，住莱西市。被告：崔丽，女，1965年12月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村，身份号码。原告孙壮与被告崔丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月21日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙壮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙壮负担。审判员  梁岩松二〇一九年五月二十一日书记员  姚 志
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初2830号 原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。 法定代表人李强。 委托代理人周英，系公司员工。 被告：曹小虎，男，汉族，1993年11月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 原告娄底市国强物业服务有限公司与被告曹小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李永祯 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 佩 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初236号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈春松，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2018年12月2日因本案被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林鸿传，福建沃泰律师事务所律师。 被告人黄旭华，女，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。2019年1月28日因网上追逃被上海机场出入境边防检查站民警抓获并寄押于上海市长宁区看守所，同年2月1日被执行刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人陈春松、黄旭华犯开设赌场罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人陈春松及其辩护人林鸿传、被告人黄旭华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月至2018年5月10日，被告人陈春松、黄旭华伙同陈某2、张某、施某、陈某3、陈某4、林某、陈某5（均已判刑）及陈某6、陈某7、邱某等人（均另案处理），在福州市长乐区内，注册专门用于赌博的“兰亭序”微信群，以微信抢红包比大小的方式进行赌博，参与赌博全国各地的赌徒约100余人，涉案金额达人民币108922257元。其中被告人陈春松于2017年7月1日至2018年3月7日，负责该赌场工作人员的生活起居、购买微信号等工作，涉案金额人民币83841560元；被告人黄旭华自2017年8月至2017年11月，为该赌场负责统计每局赌局赌客下注的金额，涉案金额人民币20614026元。 参赌人员陈某1于2018年4月上旬，在福州市鼓楼区加入“兰亭序”微信赌博群，参与赌博。 2018年12月2日，被告人陈春松被公安民警抓获。2019年1月28日，被告人黄旭华被公安民警抓获。 另，被告人陈春松同时也曾负责做托及出图（即在群里发送赌博规则，组织赌局开始及结束发令，不定期发送财务和机器人微信号等）。 另查明，被告人陈春松在上述活动中的违法所得为人民币50000元左右、被告人黄旭华在上述活动中的违法所得为人民币20000元左右。在案件审理过程中，被告人陈春松、黄旭华退出上述全部违法所得。 公诉机关认为被告人陈春松、黄旭华的行为均已构成开设赌场罪，且陈春松、黄旭华系从犯，建议对被告人陈春松在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内处刑，并处罚金；对被告人黄旭华在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈春松、黄旭华对公诉机关的指控均供认不讳。 上述事实，有被告人陈春松、黄旭华的供述与辩解；同案犯施某、张某、陈某4、陈某5、林某、陈某3、陈某2的供述与辩解；证人陈某1的证言；提取笔录及微信账号、聊天记录、支付宝账号截图；支付宝注册信息、微信注册信息；抓获经过、情况说明、寄押情况说明、同案犯判决书、数据光盘、户籍材料、相关辨认笔录、照片、福建省政府非税收人票据等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈春松不是组织者、策划者、指挥者，在本案中只起到次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人陈春松的违法所得不属于抽头渔利金额，应属于公司经营成本；三、被告人陈春松的犯罪行为社会危害性较小，主观恶意不大，又系初犯、偶犯，认罪态度好；四、起诉书指控的83841560元的赌资不是被告人陈春松完成的，因此对其量刑不能只看该金额；五、被告人陈春松符合适用缓刑的条件；六、被告人陈春松也是本案的受害人。综上，恳请法院对被告人陈春松从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。 本院认为，被告人陈春松、黄旭华与他人结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关指控被告人陈春松、黄旭华的罪名均成立。被告人陈春松、黄旭华均能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人陈春松、黄旭华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法对被告人陈春松从轻处罚，对被告人黄旭华减轻处罚。被告人陈春松辩护人的辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈春松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2021年12月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄旭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈春松退缴在案的违法所得人民币五万元、被告人黄旭华退缴在案的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年五月八日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1117号原告：河北华网通信工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区。负责人：韩永清，公司经理。被告：王万增，男，1971年11月出生，汉族，住泊头市：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。河北华网通信工程有限公司沧州分公司与王万增劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。2019年5月21日，原告河北华网通信工程有限公司沧州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按河北华网通信工程有限公司沧州分公司撤诉处理。审 判 员  杨焕旭人民陪审员  王廷华人民陪审员  李 刚二〇一九年五月二十四日书 记 员  张秀秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4598号原告：李昱成，男，1977年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜、李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区涵玉养生，地址：濮阳市华龙区。经营者：乔景花，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李公朴，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县，系乔景花配偶。原告李昱成与被告濮阳市华龙区涵玉养生排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱成的委托诉讼代理人李珂，被告濮阳市华龙区涵玉养生的经营者乔景花及其委托诉讼代理人李公朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出华龙区胜利路317号房屋东侧两间屋；2、判令被告支付房屋租赁费56000元（房租计算至2019年4月1日），以后房租计算至被告搬离之日，按照每月4000元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，合同约定：坐落于胜利东路建设集团大门口西侧**，建筑面积为140.4平方米，间数为三间，层数2层，出租于李昱成。原告按照合同约定支付了租金，后发现房屋被被告占用其中东侧两间经营。经多次协商，被告拒不搬出房屋。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，涉案房屋是被告2017年6月从案外人李正涛处租的，其与李正涛签订了房屋租赁合同，租赁时间是2017年7月1日至2020年7月1日，李正涛称他与中原油田签订有租赁协议。经审理查明，2017年9月28日，原告与中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心签订了两份房屋租赁合同，一份系胜利路建设集团大厦大门口两侧317号房屋租赁ZLGT-2017-1226合同，期限2017年10月1日-2018年9月30日；另一份胜利路建设集团大厦大门口两侧317号房屋租赁ZLGT-2018-1226合同，期限2018年10月1日-2019年9月30日。本案庭审中，原告称合同签订前就知晓被告在涉案房产内营业经营。本院认为，原告请求被告搬出涉案房屋并支付房租，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条规定，只有侵犯物权或占有才可请求被告搬出。原告自认对涉案房屋并不享有物权亦未实际占有，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告的合同权利可通过向合同相对方主张寻求保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告李昱成的诉讼请求。本案受理费600元，由原告李昱成承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇一九年五月二十四日法官助理陈丽丽书记员袁萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37144号原告：张燕飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海浦东新区三林青年综合商店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆炳根，总经理。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张燕飞诉被告上海浦东新区三林青年综合商店(以下简称三林青年商店)所有权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕飞的委托诉讼代理人钱利明，被告三林青年商店的委托诉讼代理人陆剑平、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告610万元；2、判令被告支付原告上述款项利息(从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月24日起至2013年8月9日期间，原告借用被告的账户，将原告从朋友处借的钱款存入被告的账户内，要求被告应按原告的要求支付给案外人。2015年11月30日，被告向法院起诉，要求原告归还被告借款610万元。在该案中原告认为原、被告之间系委托关系，后以委托合同纠纷判决原告归还被告垫付款610万元。该判决书中言明，即便被告曾代原告收取款项而未支付给原告，原告也可另案主张。根据该判决被告至今未将原告从朋友处借来的610万元归还给原告，故现原告起诉来院。被告三林青年商店辩称，被告的负责人是原告的前岳父，因原告要购买上海天助化工有限公司的股权，并需在该公司场地上建造办公楼用于出租，故被告出借了610万元给原告。关于610万元的案件已经一审判决认定原告方应当归还被告610万元，后原告在上诉期过了提出申诉，高院维持原判。目前该案属于执行阶段，钱款尚未归还。原告在本案中起诉的610万元就是已经判决的这笔费用，故不同意原告的诉请。另，除了这笔610万元，是原告向案外人的某某，转账到被告的账户后，再通过被告的账户转到材料、工程公司等账户内。原告就此也起诉过，但最后以撤诉结案。故被告认为原告的诉请没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年10月24日至2013年8月9日期间，原告借用被告的账户，将其所有或所借款项存入被告的账户内，并要求被告应按原告的要求支付给指定的案外人。现原告认为被告代原告收取款项后，按原告的要求支付了部分给案外人后，至今未将原告从朋友处借来的610万元归还给原告，故原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告明确诉讼主张610万元的组成为：王文彪100万元、曹沛毅300万元、叶玉兰10万元、富才明借100万元、计洪飞387,595.60元、张燕飞的20万、40万和172万元。因其中有一部分款项被告方根据原告的指示代为转出去支付了相关的费用，故现只主张610万元。被告认可上述费用确已转到被告的账号，但这些费用应原告的指示已全部转出支付给案外人。另查明，1.经生效的(2015)浦民一(民)初字第41626号民事判决书认定：一、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告王文彪110万元；二、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内按年利率12%，支付原告王文彪自2012年12月18日起至实际还款之日止100万元的利息；三、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内按年利率12%，支付原告自2012年12月28日起至实际还款之日止10万元的利息；四、被告刘新对上述判决主文第一项、第二项、第三项内容中被告张燕飞应承担的清偿义务承担连带清偿责任；五、驳回原告王文彪其余诉讼请求。后，刘新不服提出上诉。二审维持了原判第一项、第二项、第三项主文，撤销了原判第四项；2.经生效的(2015)浦民二(商)初字第5114号民事判决书判决认定，一、被告张燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东新区三林综合商店垫付款610万元；二、被告张燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东新区三林综合商店垫付款利息(以610万元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年1月1日起算至实际支付之日止)。以上事实，由原、被告提供的(2015)浦民一(民)初字第41626号民事判决书、(2015)浦民二(商)初字第5114号民事判决书、被告的账户明细单、证明、证人证言及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告称于2012年10月24日至2013年8月9日期间借用被告的账户将其所有及从案外人处某某的钱款存入被告的账户内，根据本案查明的事实和各方当事人所作陈述，应能认定。审理中，被告认可收到了上述款项，但被告认为原告诉讼主张的610万元均已按原告指示打给案外人，对此原告予以否认，而被告提供的证据亦不足以证明，故原告要求被告返还并支付相应利息之主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区三林青年综合商店于本判决生效之日起十五日内返还原告张燕飞610万元；二、被告上海浦东新区三林青年综合商店于本判决生效之日起十五日内支付原告张燕飞上述款项利息(从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,500元，由被告上海浦东新区三林青年综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月十四日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2771号原告：郭文娟，女，汉族，1979年10月22日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王玉祥，男，汉族，1972年5月6日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳金圣祥典当有限公司，住所地：南阳市卧龙区车站北路刘庄社区办公楼**，统一社会信用代码：91411303594874660X。法定代表人：王玉祥，任公司经理。共同委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务站法律工作者，代理权限为特别授权。本院受理原告郭文娟与被告王玉祥、南阳金圣祥典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，原告于2019年5月17日以“自行达成和解协议”为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭文娟撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭文娟撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告郭文娟负担。审判员  王庆善二〇一九年五月十七日书记员  郭璟闪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初129号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人崔松，男，1987年9月21日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省。辩护人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人崔松犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人崔松及其辩护人秦佳俍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月22日16时许，被告人崔松在崇明区长兴镇大华小区西南侧与被害人孙某2因故发生争执，崔松使用拳头击打被害人孙某2头面部、胸部，造成孙某2肋骨骨折。经鉴定，孙某2的伤势构成轻伤二级。2018年11月29日，被告人崔松向公安机关自动投案并如实供述了上述犯罪事实。日前，崔松已赔偿被害人孙某2人民币七万元并获谅解。上述事实，被告人崔松及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、户籍信息、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收据，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证人孙某1、周某某、崔某某的证言，被害人孙某2的陈述，被告人崔松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人崔松主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人崔松具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对崔松从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、情节及其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年五月二十日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢147号 申请人:蔡蓉,女,1976年12月1日出生,汉族,住四川省安县。 被执行人:潘刚,男,1989年5月6日出生,汉族,住四川省郫县。 本院依据已发生法律效力（2017）川0106民初7895号民事判决书，于2019年1月29日立案受理蔡蓉申请执行潘刚买卖合同纠纷一案，执行标的98589元及利息，申请执行费1379元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房产；被执行人无车辆；已将33425.87元划给申请人。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年五月十三日 书记员  李诗雨
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初2740号 原告：匡建荣，男，1962年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：杨英，女，1982年2月4日出生，汉族，住苏州市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告匡建荣与被告杨英、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 原告匡建荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1500元、停运损失2500元，合计4000元。事实和理由：2019年2月16日11时59分许，杨英驾驶小轿车与本人驾驶的出租车在苏州市发生交通事故。该事故由杨英负全部责任，原告无责任，但杨英一直不予赔偿，故原告诉请通过法院解决。 本院经审查认为，匡建荣现向法院主张苏Ｅ×××××小型汽车因2019年2月16日交通事故所致车辆维修费和停运损失，但根据其提交的机动车所有权登记材料和承包经营合同，苏Ｅ×××××机动车的所有权人为苏州市通达旅游服务有限公司，匡建荣仅系车辆的承包人和事发时的驾驶员。现苏州市通达旅游服务有限公司作为所有权人并未明确放弃权利，故匡建荣不具备原告主体资格，经本院释明后，原告未能补充提供苏州市通达旅游服务有限公司关于匡建荣主张权利的相关明确意见，故应驳回匡建荣的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告匡建荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员 李婷婷 二〇一九年五月二十七日 法官助理 高文祥 书 记 员 廖媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王春花，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王春花归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,264.88元。事实与理由：被告王春花向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执113号 陈芝香、建德大梁实业有限公司： 申请执行人陈芝香与被执行人建德大梁实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特190号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈芝香向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执113号案件执行完毕。 二〇一九年五月七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3231号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：李少杰，男，1993年4月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李少杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14406.97元、利息2805.57元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1757.45元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18969.99元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：李少杰。申领情况:2017年10月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××58。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14406.97元，利息2805.57元，消费费用1757.45元，合计18969.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14406.97元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初457号原告：盘昭彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所律师。被告：麦荣冠，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：李有兴，男，1996年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告盘昭彬与被告麦荣冠、李有兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告盘昭彬的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告麦荣冠、李有兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘昭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦荣冠偿还借款15000元及利息（从2018年9月3日起,按年利率6%计至还清款时止）给原告盘昭彬；2、判令被告麦荣冠偿还借款15000元及利息（从2018年11月26日起,按年利率6%计至还清款时止）给原告盘昭彬；3、3、判令被告李有兴对第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：麦荣冠因急需资金周转，于2017年9月2日向盘昭彬借款15000元，由李有兴作担保人，定于2018年9月2日还清；麦荣冠于2018年1月25日又向盘昭彬借款15000元，定于2018年11月25日还清。借款到期后,盘昭彬多次向麦荣冠催收借款无果。为维护自身的合法权益，盘昭彬现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告麦荣冠、李有兴缺席，均未作答辩及举证。经审理查明：2017年9月2日，麦荣冠以需要资金周转为由向盘昭彬借款15000元，约定于2018年9月2日前还清,并由李有兴作借款担保人。为此，麦荣冠于借款当天出具一份《借据》交盘昭彬收执作为凭据。该《借据》载明麦荣冠因资金需要于2017年9月2日向盘昭彬借到现金人民币15000元，定于2018年9月2日前还清全部借款的事实。麦荣冠在《借据》上的借款人处签名并捺指模，李有兴在《借据》上的担保人处签名并捺指模。《借据》上没有约定借款利息。2018年1月25日，麦荣冠以资金周转为由又向盘昭彬借款15000元,麦荣冠出具一份《借条》交盘昭彬收执作为凭据。该《借条》载明麦荣冠因急需资金周转于2018年1月25日向盘昭彬借到现金人民币15000元，定于2018年11月25日偿还清的事实。麦荣冠在《借条》上的借款人处签名并捺指模。《借条》上没有约定借款利息。对于上述两次借款，麦荣冠在借款到期后一直未能偿还，李有兴也没有履行保证责任。盘昭彬经多次催收借款无果后，遂于2019年2月18日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告盘昭彬提供的被告身份证复印件、《借据》、《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。盘昭彬主张麦荣冠于2017年9月2日向其借款15000元，提供了麦荣冠签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。麦荣冠没有按《借据》约定的时间还款，其行为显属违约，麦荣冠应承担相应的违约责任。现盘昭彬请求麦荣冠偿还该笔借款15000元及逾期利息（从2018年9月3日起,按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。李有兴自愿为上述借款作保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故李有兴应对上述债务承担连带责任保证责任，即李有兴应对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李有兴承担保证责任后，有权向麦荣冠追偿。盘昭彬主张麦荣冠于2018年1月25日又向其借款15000元，提供了麦荣冠签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。麦荣冠没有按《借条》约定的时间还款，其行为显属违约，麦荣冠应承担相应的违约责任。现盘昭彬请求麦荣冠偿还该笔借款15000元及逾期利息（从2018年11月26日起，按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。麦荣冠、李有兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦荣冠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及逾期利息（从2018年9月3日起,按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告盘昭彬；二、被告李有兴对上述债务承担连带清偿责任；被告李有兴承担保证责任后，有权向被告麦荣冠追偿；三、被告麦荣冠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及逾期利息（从2018年11月26日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告盘昭彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告麦荣冠负担，李有兴对其中的142元部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖宝军二〇一九年五月十四日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1329号原告：曹九林，男，汉族，1968年10月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：南京鸟途物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MURDRXJ，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-868。法定代表人卢超。原告曹九林与被告南京鸟途物流有限公司（以下简称物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于4月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹九林向本院提出诉讼请求：被告支付2018年8月10日至9月10日所欠工资4641.7元。事实与理由：2018年8月10日至9月10日期间，被告包用原告依维柯车，月工资9500元，油每公里0.7元，停车费实报，工资合计应为13641.7元，被告仅支付9000元，剩余4641.7元未支付。被告物流公司辩称，我不认识原告，原告工资至今是否发完我不清楚，需要王国（被告公司的负责人）核实。经审理查明，原告用自己车辆为他人送快递。原告提交2018年8月10日至9月10日费用结算单，显示工资、停车费、油费等各项钱款共计13641.7元。结算单上有“卢刚”手写签名。被告陈述：卢刚是法人卢超的弟弟，是现场管理，但不清楚是否是卢刚本人签名。被告庭后未按本院要求安排卢刚到庭质证、接受询问，也未提交任何证据。本院认为，原告证据能够证明其与被告存在劳务合同关系，原告本案中主张的实际是劳务报酬。被告举证不能，本院采信原告提交的结算单及相关陈述，确认被告应支付原告劳务报酬共计4641.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京鸟途物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹九林劳务报酬4641.7元。案件受理费50元，减半收取为25元，应由被告负担，于本判决生效之日起五日内直接缴纳给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇一九年五月三十一日书记员  张海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更388号罪犯苏宝军，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）临刑二初字第97号刑事判决，以罪犯苏宝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯苏宝军有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏宝军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯苏宝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏宝军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2023年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执565号之二 申请执行人：山东永旺生物科技有限公司。住所地，山东省武城县德商公路谢张庄段路北。 法定代表人：张雨，董事长。 被执行人：荣某某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初222号民事调解书，于2019年05月09日向被执行人荣某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9480229612ec396f@wx.tenpay.com账户内存款人民币870.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十六日 书记员  牛露露
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执453号之一 申请执行人：毛火根，男，1984年4月8日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：郭发根，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人毛火根依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1714号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人郭发根、郭瑞程发出执行通知，但郭发根、郭瑞程未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，于2018年4月4日轮候查封被执行人郭发根名下位于南昌市七套房产、郭瑞程名下位于南昌市土地及七套房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。因被执行人郭发根、郭瑞程下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行5575680元，截止2019年5月20日已经执行到位0元，未执行5575680元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵希樵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3042号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：王勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告王勇借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二○一九年五月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。案件受理费764元，由原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  邢金晓二〇一九年五月三十日书记员  徐利贞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执418号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌北大道1附94、95、96、97，统一社会信用代码：913610216724018270。 负责人华素平，该行行长。 被执行人邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国邮政银行股份有限公司南城县支行申请执行邱应兵信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱应兵未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司南城县支行于2019年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人邱应兵在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询邱应兵有少量公积金，但不符合扣划条件，故不能扣划。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币102328.79元、案件受理费1173元，截至2019年5月16日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执418号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  卢振华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4766号原告：近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第****。负责人：平沼浩，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司国际出口部出口客服主任。委托诉讼代理人：裴倩雯，女，该公司法务风控部法务经理。被告：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天，住所地天津市华苑产业区梓苑路**v>法定代表人：马卫民，董事长。原告近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司（以下简称“近铁物流北京公司”）与被告天津天服三悦服装有限责任公司（以下简称“天服三悦公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告近铁物流北京公司委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被告天服三悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。近铁物流北京公司向本院提出诉讼请求：1.判令天服三悦公司给付近铁物流北京公司航空运输运杂费7630元；2.本案诉讼费用由天服三悦公司负担。事实和理由：2018年7月，天服三悦公司委托近铁物流北京公司办理货物空运出口事宜，由中国北京运至日本东京，运费方式为预付，空运分单号为：895111036195，产生空运运费、报关费等费用共计7630元。近铁物流北京公司依约履行义务，为天服三悦公司处理货物运输事务，但天服三悦公司未向近铁物流北京公司支付上述费用。近铁物流北京公司多次催要未果，故成讼。天服三悦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。近铁物流北京公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。天服三悦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据近铁物流北京公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日、26日，天服三悦公司通过电子邮件及微信的方式委托近铁物流北京公司为其航空运输货物订舱，天服三悦公司备好货物后向近铁物流北京公司发送报关箱单、收货确认书、代理报关委托书等报关文件，近铁物流北京公司将上述文件提交中国海关进行报关。报关完成后，近铁物流北京公司安排运输货物，将空运主单随货物一并交付全日空航空公司。2018年7月27日，NH962航班将货物自中国北京运送至日本东京，货物计费重量为748千克。2018年7月31日，近铁物流北京公司通过电子邮件向天服三悦公司发送费用明细。同日，天服三悦公司通知近铁物流北京公司开具发票。2018年8月13日，近铁物流北京公司将本案及（2019）津0104民初4762、4763、4764、4765、4767号案件所涉空运运费及报关费汇总，向天服三悦公司开具北京增值税普通发票，金额为18196.61元。截至近铁物流北京公司起诉之日，天服三悦公司未向近铁物流北京公司支付上述费用。庭审中，近铁物流北京公司称500千克以上货物的空运运费单价为10元/千克，报关费为150元/票，并提供其向天服三悦公司发送的电子邮件加以佐证，本院予以采信。本院认为，近铁物流北京公司与天服三悦公司之间的货运代理合同关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。近铁物流北京公司依约为天服三悦公司处理货物运输事务，天服三悦公司未能给付相应报酬，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。天服三悦公司应向近铁物流北京公司支付空运运费7480元（748千克×10元/千克）、报关费150元，共计7630元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：天津天服三悦服装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司支付空运运费、报关费共计7630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天服三悦服装有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年五月二十二日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1611号原告武某，男，汉族，1975年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市规划和自然资源局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进一路**，统一社会信用代码11440300G347861160。负责人刘义刚。本院在审理原告武文斌诉被告深圳市规划和自然资源局宝安管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2019年5月15日以已与案外人深圳市宝安东海实业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告武文斌撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告武文斌负担，原告武文斌多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 徐  维  阳审判员 杨    琨审判员 王  瑞  瑾二〇一九年五月十六日书记员 苏广瑛（兼）
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特40号 申请人：兰州某某交通设施有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代理人李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人王毅，该公司工程部经理。 申请人：兰州某某医药营销有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区昆仑山大道。 法定代理人周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司员工。 本院于2019年5月29日立案受理了申请人兰州某某交通设施有限责任公司与兰州某某医药营销有限责任公司关于请求确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰州某某交通设施有限责任公司与申请人兰州某某医药营销有限责任公司于2017年8月28日签订房屋租赁合同，约定将位于甘肃省兰州市安宁区莫高大道兰州某某交通设施有限责任公司院内涂料车间部分出租给申请人兰州某某医药营销有限责任公司。在合同履行过程中，申请人兰州某某医药营销有限责任公司违约提前退租，未按时交纳违约金41182元。现申请人兰州某某交通设施有限责任公司就上述违约金申请人民调解，申请人兰州某某医药营销有限责任公司亦同意调解。双方于2019年5月29日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 申请人兰州某某医药营销有限责任公司于2019年6月15日前一次性支付申请人兰州某某交通设施有限责任公司因房屋租赁合同提前解除产生的违约金25000元，申请人兰州某某医药营销有限责任公司收到违约金后三日内向申请人兰州某某交通设施有限责任公司开具发票。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人兰州某某交通设施有限责任公司与兰州某某医药营销有限责任公司于2019年5月29日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 审判助理吕丽娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  华 彧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初960号之一原告：宜都市晶胡生物工程有限公司，住所宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人：胡守明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹志强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：荆州市德泰工贸股份有限公司，住所地荆州市沙市区岑河镇沙岑路（岑河针纺工业园内）。法定代表人：何德武，该公司经理。本院在审理原告宜都市晶胡生物工程有限公司诉被告荆州市德泰工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市晶胡生物工程有限公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市晶胡生物工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由原告宜都市晶胡生物工程有限公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年五月五日书记员  王姝丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3927号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：林松喜，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省冠县，本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人林松喜融资租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0103民初3522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为136996.73元及利息等。本院于2018年11月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院委托被执行人住所地人民法院前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月21日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐 进
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2803号 原告：新罗区富源食品商行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园开发区内科辉仓库**，统一社会信用代码92350802MA2Y6BU48G。 经营者：陈勇钦，男，1979年9月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：巫克九，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区富源食品商行与被告巫克九买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告新罗区富源食品商行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区富源食品商行以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区富源食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区富源食品商行负担。 审判员  郑冬伟 二〇一九年五月七日 法官助理赖芳芳 书记员杨重苑（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3652号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林，行长。 被执行人：刘诗涛，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘诗涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘诗涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3998.86元、滞纳金225.48元及透支利息（截止至2018年3月18日的透支利息为582.35元，从2018年3月19日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利息计算至透支本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计25元。因债务人刘诗涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为5721.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3652号案终结本次执行程序。 被执行人刘诗涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十日 书记员 王 匡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2002号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。负责人陈晓玲，行长。被执行人袁清明，男，1970年07月04日出生，汉族。被执行人袁庆林，女，1974年01月05日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2733号民事判决书，向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行袁清明、袁庆林金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年07月20日立案，案号为（2018）川0703执2882号。2018年09月24日，四川省绵阳市中级人民法院决定将四川省绵阳市涪城区人民法院受理的（2018）川0703执2882号案指定本院执行，本院于2018年11月23日立案，案号为（2018）川0781执2002号，申请执行标的为偿还借款本金115238.88元，给付利息、罚息、复息、预交的案件受理费以及迟延履行金等合计16027.92元，总计131266.80元，并给付自2017年12月26日起至偿清全部借款本金之日止相应的利息、自2018年07月14日起至付清全部利息、罚息之日止相应的复息以及相应的迟延履行金。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户存款5237.69元，于2019年03月14日轮候查封了被执行人袁清明名下位于绵阳市涪城区青义镇科大路406号科大花园北区4栋2单元2楼2号住宅一套，权证号为监证0112503，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。本案申请执行人的债权已受偿5237.69元，未受偿126029.11元（未含自2017年12月26日起至偿清全部借款本金之日止相应的利息、自2018年07月14日起至付清全部利息、罚息之日止相应的复息以及相应的迟延履行金）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人袁清明、袁庆林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行履行未清偿债务的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行享有要求被执行人袁清明、袁庆林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人袁清明、袁庆林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年五月二十一日书记员 敬桂兰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更471号罪犯王汉文，男，1970年9月14日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年1月8日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人王汉文犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年,附带民事赔偿205466.68元。襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉，本院于2015年6月4日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00066号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年10月9日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王汉文在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王汉文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王汉文减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1648号 本院在执行申请执行人陈平飞与被执行人徐朝阳（2019）浙1023执1648号民间借贷纠纷一案中，申请人陈平飞申请将徐朝阳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐朝阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将徐朝阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执425号申请执行人：胡旭东，男，1974年11月6日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：济宁长虹物业管理有限公司，住所地济宁市红星东路**。法定代表人：王志伟，总经理。本院在执行胡旭东与济宁长虹物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人济宁长虹物业管理有限公司履行完毕了济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终3550号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终3550号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 霍厚余
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3717号 原告：刘安奎，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑士坤，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘安奎与被告郑士坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告郑士坤下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月五日 书 记 员  庞艳平
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初161号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郝传宏，男，1984年2月13日出生，汉族，中专文化，南亚塑胶工业（厦门）有限公司员工，籍贯安徽省临泉县，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人郝传宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月23日19时许，被告人郝传宏酒后无证驾驶一辆无牌二轮电动摩托车，行驶至厦门市海沧区新盛路远东之星酒店门口时，被民警查获。经检测，被告人郝传宏血液中酒精浓度为137.12mg/100ml，已达醉酒标准。经勘验。被告人郝传宏驾驶的无牌二轮电动摩托车属于机动车。 归案后，被告人郝传宏如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郝传宏拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郝传宏对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝传宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝传宏在归案后亦如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝传宏认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝传宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年五月八日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2357-1号原告：王旭光，住长春市九台区。原告：王淑艳，住长春市九台区。二原告委托诉讼代理人：王宇，系原告王旭光儿子。二原告委托诉讼代理人：刘杨，吉林关东律师事务所执业律师。被告：田汉东，住长春市九台区。被告：李淑霞，住长春市九台区。本院在审理原告王旭光、王淑艳与被告田汉东、李淑霞民间借贷纠纷一案中，原告王旭光、王淑艳于2019年5月21日向本院提出对李淑霞的撤诉申请。本院认为，原告王旭光、王淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭光、王淑艳撤回对被告李淑霞起诉。审判员  季时宇二〇一九年五月二十一日书记员  李 冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初764号 原告：黄某某，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡松林，苏仙法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人匡松林到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决田小军偿还借款本金30000元及利息5400元（按月息2%从2018年6月8日计至2019年3月8日，后期利计至完全清偿之日）；2、诉讼费由李某某负担。事实与理由：2018年6月8日，李某某以资金周转为由向黄某某借款30000元，并出具借条，约定借期一个月，年利息24%，但未按期履行还款义务，望判如所请。 被告李某某未答辩。 原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、借条。本院认定如下：黄某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年6月18日，李某某向黄某某借款50000元。3个月之后，李某某归还了20000元。2019年2月4日李某某重新向黄某某出具了借条“今借到黄某某现金叁万元，借期一个月，年利息24%。借款人李某某，2018年6月18日。”借款到期后李某某未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某某向黄某某借款，并出具了借条，现借款到期，黄某某要求归还借款30000元，本院予以支持。关于借款利息，借款日期为2018年6月18日，故利息应从此时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效之日起三十日内归还原告黄某某借款本金30000元，借款利息从2018年6月18日按年利息24%计算至借款完全清偿之日； 二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年五月十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初223号原告：友谊县万义砖厂，所在地：友谊县百兴社区。经营者：张万义，男，1952年1月1日出生，汉族，系友谊县万义砖厂业主，住友谊县。被告：邓守和，男，1970年12月8日出生，满族，无职业，住宝清县新花园**。被告:高海波，男，1970年8月16日出生，汉族，个体户，住宝清县。原告张万义与被告邓守和、高海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万义、被告邓守和通过视频连线方式到庭参加诉讼，被告高海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告红砖款47390.00元，从2016年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率罚息利率支付利息至给付之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，二被告在黑龙江省东鼎路桥建筑有限公司第二工程处期间，建设施工友谊县友谊镇时代新城小区二期期间，从原告处赊购建筑用砖55车，经双方结算，被告尚欠原告价值47390.00元砖款，原告多次向被告索要欠款，二被告一直未履行清偿义务。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、被告会计高海波于2016年10月7日为原告出具的欠据一份，证明被告在原告处拉红砖55车，扣除已付25000.00元红砖款及4800.00元运费，被告尚欠原告47390.00元。被告辩称：我不认可。2015、2016年我都在原告处拉砖了，高海波会计有2015年的拉砖账目。我总共欠原告红砖款不到310000.00元，到目前为止我已经支付32.8万元给原告，我已经超额给付了，所以不同意给付。被告邓守和为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：付款收据复印件一张，证明2016年2月6日被告付给原告张万义砖款32.8万元，正常应该付25.8万元，多付了7万元。本院经审理认定事实如下：2015-2016年10月间，被告邓守和在建设施工友谊县友谊镇时代新城小区二期工程期间，陆续在原告张万义经营的友谊县万义砖厂购买红砖。2015年被告共计购买原告红砖合计金额328000.00元已全部结清；2016共计购买原告红砖55车合计金额77190.00元。2016年10月7月，双方就2016年买卖红砖及运费款进行了结算，被告邓守和将原单据收回后由其会计高海波为原告出具欠据一份，欠据中载明：收回砖票55车计75440.00元，红砖一车1750.00元，借款25000.00元，已付运费4800.00元。余款47390.00元。经手人：高海波。后此款经原告多次向二被告索要，二被告一直未履行清偿义务。上述事实，有原告陈述意见、被告答辩意见及双方当庭举证、质证情况在卷佐证。本院认为：原告张万义将其经营的红砖出售给被告邓守和与邓守和支付给原告红砖款及运费的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方买卖关系成立，被告邓守和应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定向原告全面履行法定义务。因此，原告主张由被告给付剩余红砖款47390.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高海波虽然是以邓守和会计的名义为原告出具的欠据，但根据合同相对性原则，高海波应对其出具欠据行为承担相应的法律后果，故应与被告邓守和承担本案欠付原告张万义红砖款的连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓守和于本判决生效之日起十日内给付原告张万义红砖款47390.00元。二、被告高海波对邓守和欠付原告张万义的红砖款承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.38元由被告邓守和、高海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年五月三十一日书记员  张 强本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初328号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人赵启安，男，1977年8月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人赵启安犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵启安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日21时许，被告人赵启安酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型汽车，沿平邑县城莲花山路由西向东行驶至中医院附近时，被交警当场查获。经鉴定，赵启安血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵启安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵启安拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息及被告人赵启安在侦查阶段的供述等证据证实。被告人赵启安自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵启安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵启安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人赵启安应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵启安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇一九年五月二十四日书记员  张丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保346号申请人:新疆恒泰动力机电设备制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇常胜村****。法定代表人：张成，该公司经理。被申请人：新疆开源重工机械有限责任公司，，住所地为乌鲁木齐市新市区****法定代表人：方从旺，该公司经理。申请人新疆恒泰动力机电设备制造有限公司与被申请人新疆开源重工机械有限责任公司因承揽合同纠纷一案，申请人新疆恒泰动力机电设备制造有限公司于2019年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆开源重工机械有限责任公司价值900000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆恒泰动力机电设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆开源重工机械有限责任公司价值900000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十四日书记员 王彩彩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2545号罪犯黄跃，男，1986年10月14日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0402刑初621号刑事判决，认定被告人黄跃犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄跃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄跃减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1052号申请人：刘晓亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：尹泽鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告刘晓亮与被告尹泽鹏合同纠纷一案，申请人刘晓亮于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹泽鹏银行存款8000元或查封其相应价值的财产。申请人刘晓亮已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹泽鹏银行存款8000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年五月十日书记员  武 影
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初99号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年12月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，装修工，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。2018年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，12月27日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月14日17时许，被告人刘某某驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车从桂阳县欧阳海大道驶往县城北的荆山加油站方向，17时6分许，在途经欧阳海大道新城郊烟草站门口路段时，因未注意安全行车以及未采取有效避让措施，撞到人行横道上的行人雷某，造成车辆受损、雷某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离事故现场，后将车辆开到桂阳县橙子汽修厂维修，并删除了车辆行车记录仪里的视频。次日14时许，被告人刘某某主动到桂阳县公安局投案。经鉴定，被害人雷某系在道路交通事故中因开放性重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘某某已与被害人雷某近亲属及保险公司在桂阳县人民法院的调解下达成了民事调解，赔偿被害人近亲属各项损失共计46万元（已支付41万元），取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：交通管理行政强制措施凭证、接报案件登记表及立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车保险单、车辆转押协议及汽车相关抵押协议、现场检测报告，道路交通事故认定书、查获车辆地点及刘某某指认图、提取笔录、视频截图、桂阳县人民法院民事调解书、收条两份、刑事谅解书；湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书两份（安全技术状况鉴定、碰撞接触痕迹鉴定）、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（死因鉴定）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、事故车辆痕迹勘验检查表及痕迹检验图；证人谢某、付某、王某的证言；被告人刘某某的供述等证据。上述证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实的，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  曹高耀 审判员  徐见兵 审判员  邓红亮 二〇一九年五月五日 法官助理谭柏官 书记员李桂林 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2554号罪犯吴水平，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年3月5日作出（2017）浙0182刑初321号刑事判决，以被告人吴水平犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯吴水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴水平减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月八日书记员 华 郑
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初975号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某成，男，壮族，1971年12月6日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月11日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年3月25日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2015年6月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月26日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年2月23日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年3月6日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】934号起诉书，指控被告人黄某成犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年2月23日，被告人黄某成在深圳市龙华区大浪街道某超市购物时，尾随被害人黄某至超市的肉类柜台，趁黄某购买肉类之际，将黄某上衣左口袋中的华为Nove 2S型手机（经鉴定，价值为人民币1346元）一部盗走，后被告人黄某成刷机解锁未果，遂将涉案手机藏匿至其位于龙华区大浪街道某新村的住处。             2019年2月23日9时许，被害人黄某发现手机被盗报警。同日20时许，民警在被告人黄某成的上述住处将其抓获归案，并现场缴获镊子一把、口罩二个、OPPO R9手机一部及涉案华为Nove 2S型手机一部（已发还给被害人黄某）。被告人黄某成确认缴获的OPPO R9手机也为盗窃所得，已无法核实被害人。                               本院意见                       被告人黄某成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。             被告人黄某成曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应判有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应从重处罚。另被告人黄某成在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                               判 决                       一、被告人黄某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起2019年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的OPPO R9手机一部，依法予以没收；扣押的镊子一把、口罩二个，依法发还给被告人黄某成。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年五月三十一日                                     书记员 符 海 晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初645号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：91422800770756242G。委托代理人邓雨佳，该公司职员。一般授权代理。被告：吕学清，女，生于1970年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：何再美，男，生于1976年8月6日，汉族，湖北省利川市人，户住本市。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告吕学清、何再美追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案适用普通程序，由审判员谭相华担任审判长，人民陪审员宋仕明、古如洲组织合议庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉称：2015年9月17日，吕学清与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，再由吕学清以中国金融租赁有限公司为被保险人在原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，并签订《保证保险合同》。后被告未按期还款，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代被告吕学清赔付款项金额127397.26元，且厦门市分公司将代位求偿权全部转让给我原告，现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、二被告支付原告中国金融租赁有限公司支付的保险赔款127397.26元；2、二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告吕学清投保的自用汽车消费贷款保证保险公司为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，即保险人为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。其保险条款明确约定：“因履行保险合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉”。双方约定了管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送厦门市海沧区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭相华人民陪审员  宋仕明人民陪审员  古如洲二〇一九年五月八日书 记 员  周 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3971号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘娴贞。原告中邮消费金融有限公司与被告潘娴贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执844号 被执行人：徐裕斌，男，1999年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人徐裕斌诈骗罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2018）浙0683刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为：被执行人徐裕斌退赔被害人关某164888元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人徐裕斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐裕斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐裕斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐裕斌的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人徐裕斌名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐裕斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐裕斌不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐裕斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐裕斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执844号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年五月十三日 书记员  钱东豪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5133-1号申请人：齐丁石，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：张自选，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理齐丁石与张自选、夏中彦、位方旬民间借贷纠纷一案中，申请人齐丁石向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张自选名下银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，齐丁石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张自选名下银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇一九年五月二十七日书记员 张燕彪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执502号之一申请执行人：赵丽琴，女，1968年3月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李德勤，男，1966年7月9日出生，汉族，住缙云县。申请执行人赵丽琴与被执行人李德勤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特519号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽琴向本院申请强制执行,本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人李德勤返还申请执行人赵丽琴借款本息共计52480元，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费687.2元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李德勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李德勤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李德勤名下位于壶镇××前村城里路的房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。李德勤名下车牌号浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人李德勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李德勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李德勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李德勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵丽琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李德勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇一九年五月十七日代书记员  应乐意附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。