山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终924号上诉人（原审被告）：姜沛杉，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫、安文静，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。负责人：姜德军，经理。委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。上诉人姜沛杉因与被上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求贵院依法撒销莱州市人民法院作出的（2018）鲁0683民初4191号民事判决，发回重审，或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，一审法院违反法定程序。上诉人作为一审被告未收到一审法院向其送达的（2018）鲁0683民初4191号案件的开庭传票、起诉状副本等材料，也从未被告知相关开庭信息。因此，一审法院以上诉人缺席审理并判决剥夺了上诉人一审的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案应当发回一审法院重审。其次，一审法院未追加上诉人投保交强险及商业险的保险公司为共同被告违反法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。上诉人于2015年12月26日，在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁Ｙ×××**号车投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险期间均为：2016年1月25日至2017年1月24日（保单附后）。本案为保险人行使代为求偿权的道路交通事故损害赔偿案件，事故发生在上诉人投保“交强险”及“商业三者险”保险期间内，根据该规定一审法院应当追加中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为共同被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定被上诉人诉请的赔偿内容应当由上诉人投保的“交强险”优先赔偿，不足部分由其投保的“商业三者险”再行赔付。据此，被上诉人一审诉请应当全部由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付。由于一审法院未将上诉人投保“交强险”及“商业三者险”的中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司列为共同被告，致使被上诉人诉请全部由上诉人承担损害了上诉人的合法权益。第三、被上诉人诉请车损价值系王淑莲诉被上诉人财产保险合同纠纷一案，王淑莲单方委托莱州市易平价格评估有限公司进行的评估鉴定，上诉人对该数额并不认可，对上诉人不发生效力，且该损失数额明显过高，一审法院以此作为依据判令上诉人承担赔偿责任损害了上诉人的合法权益。被上诉人辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院判令上诉人赔偿原告损失42775元，诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：鲁Ｙ×××**号车系王淑莲所有，2015年4月21日，王淑莲为该车在被上诉人处投保了交强险、车辆损失险等商业险，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日24时止，其中车辆损失险保险金额为172000元，且投保不计免赔险。2016年3月24日13时许，上诉人姜沛杉驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿206线由西向东行至206线平苑线交叉口（程郭路口）西，与前方顺行的翟振泉驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，造成两车损，致姜沛杉、翟振泉伤，肇事后上诉人姜沛杉弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，上诉人姜沛杉未按操作规范安全驾驶机动车、超速、未保持安全间距、逃逸是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，翟振泉无事故责任。2016年王淑莲诉至一审法院要求被上诉人赔偿财产损失保险金44390元。2016年8月4日，一审法院作出（2016）鲁0683民初3044号民事判决书，判决被上诉人赔偿王淑莲保险金42775元。2016年8月26日，被上诉人赔付王淑莲保险金42775元。一审法院认为，《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。上诉人姜沛杉驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车与翟振泉发生交通事故，上诉人姜沛杉未按操作规范安全驾驶机动车、超速、未保持安全间距、逃逸是事故发生的全部原因，交警部门已认定上诉人姜沛杉承担事故的全部责任。本案事故中王淑莲的车辆损失应由上诉人姜沛杉赔付，现被上诉人在赔偿金额范围内代位行使对上诉人姜沛杉请求赔偿的权利，符合法律规定，予以支持。上诉人姜沛杉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中国人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，上诉人姜沛杉缺席，判决：上诉人姜沛杉给付被上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款42775元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.38元，减半收取434.69元，由上诉人姜沛杉负担，此款被上诉人已交纳。限上诉人于判决生效后十日内将应负担的434.69元直接给付被上诉人。本院二审期间，上诉人为支持其主张提交证据：1、中国移动通信山东有限公司烟台分公司收据一份，证明号码为139××××****的电话号码为姜柏盛所有。2、一审法院向上诉人送达开庭传票的送达回证的打印件一份，证明一审法院通过中国邮政EMS向上诉人送达一审开庭传票时使用电话号码为139××******，该号码并非上诉人所有，地址为，地址为莱州市平里店镇麻后村**不在该地址居住，该EMS的送达状态为拒收。3、姜柏盛的身份证复印件，证明其基本信息。4、莱州市平里店镇麻后村村民委员会出具的证明一份，证明上诉人自2016年至今不在该村居住。5、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单各一份，证实2015年12月26日上诉人在该保险公司为鲁Ｙ×××**号车投保交强险及商业险，涉案交通事故发生在保险期间内。6、2016鲁06**民初3044号判决书，证明涉案车损系王淑莲单方委托，其与被上诉人自行认可的车损数额对我方不应具有约束力。被上诉人质证称：对证据1、2、3、5、6的真实性没有异议，村委会的证明缺少要件，对其真实性不认可。对莱州市平里店镇麻后村94号系户籍所在地，将传票送达户籍所在地，视为送达。本案为保险人代位求偿纠纷并非道路交通事故赔偿纠纷，一审法院适用保险法是正确的。上诉人有多种救济途径。上诉人赔偿后可以向大地保险公司索赔。此案已经进入执行程序，上诉人可以向执行法院提供保单信息，由大地保险协助执行，损失鉴定不是我们协商认可，是一审法院认定的，在没有相反证据能推翻一审法院认定的情况下，应以法院认定为准。本院经审理查明的其他事实同一审。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审认定的赔偿数额是否合理；二、一审法院审理程序是否有误？本院认为，关于焦点一，一审法院认定的赔偿数额系依据山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3044号民事判决书作出，该判决认定的车损数额系委托莱州市易平价格评估有限公司进行评估鉴定得出，并且该判决现已生效并进入执行程序，而且被上诉人已于2016年8月25日依据该判决向王淑莲履行了赔付义务。上诉人主张一审认定的赔偿数额过高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于焦点二，一审法院审理过程中，两次向姜沛杉的户籍地址邮寄送达了法律文书，第一次系送达开庭传票等材料，第二次系送达判决书。两次邮寄送达的地址、留存的联系电话均相同，姜沛杉本人签收了判决书，而开庭传票等材料显示拒收。姜沛杉二审陈述其不在户籍地址居住，但其可以收到开庭传票而无正当理由拒绝接收，后果应当由其承担。姜沛杉该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系保险人代位求偿权纠纷，而非道路交通事故赔偿纠纷，应适用《中国人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，上诉人主张应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十五条追加当事人理由不成立,一审法院未追加并无不当。综上所述，上诉人姜沛杉上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人姜沛杉负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  张 敏二〇一九年五月二十三日书记员  战 琛