湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终677号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）向建，绰号“建宝”，男，1998年5月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。2016年4月15日因吸食毒品被罚款人民币二百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人宋荆沙，曾用名宋玉龙，绰号“向宝”，男，1995年9月28日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，住胡南省张家界市永定区。2017年9月21日因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张泽民，化名“张迪”，男，1999年9月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。2018年3月1日因犯聚众斗殴罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人宋荆沙、向建、张泽民犯抢劫罪一案，于2019年3月29日作出（2019）湘0111刑初150号刑事判决。原审被告人向建不服，提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月，被告人宋荆沙、向建、张泽民以及刘彬（另案处理）一起预谋抢劫卖淫女的钱财。2018年8月22日晚，被告人宋荆沙通过1名叫“小艾”（具体身份不详）的人介绍，与刘某（已作行政处罚）在长沙市雨花区泰悦年华酒店5025房发生性交易，交易完成后，双方互加微信，随后，被告人宋荆沙与刘某再次约在上述地点进行性交易，同时被告人向建、张泽民和刘彬按照事先的约定在酒店大厅等候。23日凌晨1时许，刘某到该酒店房间后，被告人张泽民、向建和刘彬也进入该房间，4被告人以刘某接私单卖淫为由一起对刘某进行恐吓、威胁，被告人向建还持刀威胁刘某，逼迫刘某向被告人宋荆沙转账人民币4万元。后被告人宋荆沙、向建、张泽民等人逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻微伤。2018年8月23晚，被告人向建通过微信招嫖，联系谢某2（已作行政处罚）到长沙市雨花区城南路口全季酒店602房发生性交易。随后，被告人宋荆沙、向建、张泽民和刘彬采取上述相同的方式，在该酒店602房对谢某2实施抢劫，其中被告人宋荆沙对谢某2进行殴打，被告人张泽民持刀威胁谢某2，被告人向建和刘彬则对谢某2进行恐吓、威胁，逼迫谢某2向被告人向建转账22000元，向被告人宋荆沙转账11000元。随后，被告人宋荆沙、向建、张泽民等人逃离现场。案发后，被告人张泽民亲属代为退赔被害人刘某人民币15000元，被告人向建亲属代为退赔被害人刘某人民币10000元，被害人刘某对被告人向建、张泽民表示谅解。另查明，被告人张泽民于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2018年3月1日因犯聚众斗殴罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其缓刑考验期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止。原审判决认定以上事实的证据有：到案经过，提取笔录，扣押决定书和扣押物品清单，被告人向建指认作案工具折叠刀的照片，3被告人指认作案现场的照片，3被告人和同案人刘彬指认微信转账记录的照片，被害人谢某1、刘某与3被告人之间相互辨认的笔录及照片，被害人谢某1、刘某和被告人向建、张泽民以及刘彬的微信交易记录，3被告人之间相互辨认的笔录及照片，证人胡某的证言，同案人刘彬的供述，被害人谢某1、刘某的陈述，被害人刘某出具的收条和谅解书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室的雨公物鉴（法临）字[2018]第273号《鉴定书》，视听资料，湖南省桑植县人民法院的（2017）湘0822刑初81号《刑事判决书》和《执行通知书》，被告人宋荆沙、向建、张泽民的供述和身份、现实表现材料等。原审法院认为,被告人宋荆沙、向建、张泽民结伙以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，3被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张泽民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。3被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人向建、张泽民的亲属代为退赔被害人刘某的部分经济损失款，并取得谅解，对被告人张泽民、向建可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822刑初81号刑事判决中对被告人张泽民宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人宋荆沙犯抢劫罪，判处有期徒十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人向建犯抢劫罪，判处有期徒十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；四、被告人张泽民犯抢劫罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；合并前罪判处的有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；五、责令被告人宋荆沙、向建、张泽民退赔被害人刘某经济损失款人民币15000元；退赔被害人谢某2经济损失款人民币33000元。原审被告人向建上诉称:1、其未起主要作用，应认定为从犯；2、其认为一审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人向建伙同原审被告人宋荆沙、张泽民等人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向建伙同原审被告人宋荆沙、张泽民采取暴力手段多次劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，上诉人向建及原审被告人宋荆沙、张泽民事先共谋，分工配合实施抢劫犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人向建及原审被告人宋荆沙、张泽民到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审被告人张泽民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人向建、原审被告人张泽民的亲属代为退赔被害人刘某的部分经济损失，取得谅解，对被告人张泽民、向建可酌情从轻处罚。对于上诉人向建提出的上诉理由，经查，上诉人向建在共同犯罪过程中负责用微信邀约被害人，寻找作案目标，在抢劫过程中用言语威胁并有持刀情节，起主要作用，系主犯。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年五月二十八日书记员 林 剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。