江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初1997号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晨，该公司员工。 被告：许伟。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告许伟追偿权纠纷一案，本案于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人蔡晨到庭参加诉讼。被告许伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款11011.48元；2、判令被告支付原告违约金13260元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告许伟签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定许伟向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额66300元。但是许伟并未按合同约定还款，截至2019年1月16日，原告总共为其垫付贷款11011.48元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为13260元整。以上费用总计24171.48元。鉴于前述事实，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告许伟未做答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。现各方协商一致签订本服务合同，以共同遵守。车辆名称：大众汽车，车辆型号S,发动机号359783,车架号；乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；信用卡的申请发卡银行工行，分期期限36期，首月还款2041.89元，以后每月还款2007元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。 同日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（债权人/抵押权人）与被告（债务人/抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：债务人向杭州中成汽车销售服务有限公司购买大众汽车，交易总价为人民币(大写)玖万肆仟捌佰元，债务人自行支付首付款(大写)贰万捌仟伍佰元，剩余购车款，债务人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币(大写)陆万陆仟叁佰元。 2018年6月28日，涉案车辆（车辆品牌大众牌，车辆型号,车架号）转移登记至被告名下。2018年7月5日，重庆市东光优二手车交易市场有限公司向被告开具《二手车销售统一发票》，发票所载明的车牌型号为大众汽车牌,车架号，车价合计94800元。 2018年11月23日，因被告未按约向案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行归还贷款，原告按约代被告向案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行归还11011.48元。同日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具给原告《代偿证明》一份，载明：许伟客户（即债务人），身份证号码3205111986********,于2018年7月4日向我行贷款66300元（陆万陆仟叁佰元整）购买汽车，并与我行（即债权人）签订了编号为201810938的《牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款期限为2018年7月4日至2021年7月4日。许伟客户汽车按揭还款状态由你公司承担连带责任保证。自贷款始许伟客户还款极不正常，我行根据你公司要求履行担保业务的相关申请进行扣款，证明你公司替债务人许伟于2018年11月23日代为偿还11011.48元。 庭审中，原告自愿调整违约金计算标准为代偿款项（11011.48元）的20%,且原告确认起诉后被告未归还任何款项。 本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告许伟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、被告许伟与案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。因被告许伟未能按约还款付息，导致原告杭州中成汽车销售服务有限公司向案外人中国工商银行股份有限公司杭州延吉海兰江支行代偿了相关款项。故，原告依法取得了向被告许伟追偿的权利。关于原告主张的违约金，《汽车消费贷款担保服务合同》中对此有明确规定，且原告主动将违约金的标准调整为按11011.48*20%=2202.3元计算，系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。另外，被告许伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许伟应于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款11011.48元及违约金2202.3元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担91元，被告负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。 代理审判员  田德强 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  濮晓晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。