wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1968号 原告：六安市三防建材工程有限公司，住所地安徽省六安市开发区淠西路，统一社会信用代码9134150079643943XU（1-1）。 法定代表人：孙仁芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：雷雄皓，男，1995年12月1日生，住所地江苏省。 原告六安市三防建材工程有限公司（以下简称“三防建材公司”）诉被告雷雄皓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三防建材公司的委托诉讼代理人王元萍到庭参加诉讼，被告雷雄皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三防建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支支付原告钢材款308,760元及至付清本金之日止的垫资利息（垫资利息为年利率24%，2018年5月22日至2019年2月22日利息暂计为55,577元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，应被告要求，原告向被告施工的佳源华府项目出售钢材。于2018年5月16日送货60.067吨钢材计款264,828.13元，2018年5月18日送货9.959吨钢材计款43,931.91元，两次计款308,760元。钢材款约定于2018年5月22日前付清，过期按每天每吨3元计息。因利息约定过高，故原告诉求按年利率24%计息至2019年2月22日止暂定为55,577元。以上款项原告多次向被告催要，被告不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法判决被告支付原告钢材款及垫资利息。 被告雷雄皓未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证本院对原告提交的书证证据一原告营业执照、被告身份证复印件、证据二送货单的证据三性均予以确认并予以采信。 经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2018年5月，原告向在佳源华府项目施工的被告出售钢材。原告于2018年5月16日向被告送货60.067吨钢材计款264,828.13元，于2018年5月18日向被告送货9.959吨钢材计款43,931.91元，两次所送钢材款计308,760元。双方在送货单上分别约定钢材款于2018年5月18日、2018年5月22日付清，过期按每天每吨3元计息，被告在原告三防建材公司的送货单的收货单位处签名并附有身份证号码。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告钢材款308,760元及垫资利息（利息按年利率24%计算至付清货款本金之日止）。 本院认为：被告雷雄皓计欠原告三防建材公司钢材款308,760元，有原告出具的由其签字的送货单原件予以佐证，现原告主张该被告立即偿还其钢材款308,760元并自2018年5月22日起按年利率24%要求被告承担逾期付款利息未超出双方合同的约定且不违反法律的强制规定，本院予以支持。被告雷雄皓经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷雄皓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市三防建材工程有限公司钢材款308,760元； 二、被告雷雄皓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市三防建材工程有限公司钢材款308,760元的利息（利息自2018年5月22日起以欠付钢材款本金308,760元为基数按按年利率24%计算至钢材款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,820元，减半收取3,410元，由被告雷雄皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年五月六日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 ……………．．。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1342号 申请执行人：上海耀徽体育发展有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：窦德宝，上海耀徽体育发展有限公司总经理。 被执行人：平罗县中辰康泰健身会所，住所地：宁夏平罗县城关镇团结东路汇融新天地商业广场。 经营者：孟令山，男，1972年4月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区宏伟街路**。 本院在执行申请人上海耀徽体育发展有限公司与被执行人平罗县中辰康泰健身会所合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终926号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人平罗县中辰康泰健身会所进行企业冻结； 二、冻结期限为三年（从2019年5月8日至2022年5月7日止）。 需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月七日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初89号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人袁振军，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，原咸宁大酒店业务经理，户籍地咸安区，现居住咸安区。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人袁振军犯买卖国家机关公文罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12刑辖8号指定管辖决定书，指定本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员赵立出庭支持公诉，被告人袁振军到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2015年12月，咸宁大酒店经营人熊某与咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称“咸宁饮食旅游公司”）法定代表人高某（另案处理）约定，由高某在银行贷款借给熊某使用，并由咸宁大酒店业务经理被告人袁振军具体办理贷款事宜。后袁振军在未告知其他股东的情况下，伪造了一份咸宁饮食旅游公司股东会决议，内容为经全体8名股东商议，将咸宁饮食旅游公司名下的房产交于高某用于在银行进行抵押贷款。同时，袁振军还联系购买了一份伪造的咸宁市咸安区公证处公证书，对上述虚假的股东会决议予以公证。同月16日，袁振军凭上述虚假的股东会决议和伪造的公证书，以咸宁饮食旅游公司名下的房产作抵押，为高某与中国民生银行股份有限公司咸宁支行签订的《综合授信合同》作抵押担保。次日，银行向高某发放了360万元授信借款，期限一年，后该笔借款在到期前已全部还清。案发后，袁振军于2018年11月28日接公安民警电话通知后自行到案接受调查。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人袁振军买卖伪造的国家机关公文，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁振军对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2015年12月，咸宁大酒店经营人熊某欲贷款进行周转，找咸宁饮食旅游公司法定代表人高某，双方约定，由咸宁饮食旅游公司名下的财产向银行部门贷款借给熊某使用。高某遂向熊某提供了公司名下的房产证号为10××72，建筑面积1424.55平方米房产证、土地证、个人身份证、结婚证等资料。熊某将资料交给被告人袁振军负责办理贷款事宜。经银行部门审核后，需咸宁饮食旅游公司全体股东的授权决议。袁振军在未告知股东的情况下，伪造了一份咸宁饮食旅游公司股东会决议，并购买了一份伪造的（2015）咸安证字第0986号公证书，对股东会决议予以公证。同月16日，袁振军持虚假的股东会决议和公证书在咸宁市房产局领取了房产质押他项权证，并在中国民生银行咸宁分行签订了《综合授信合同》抵押担保。次日，银行向高某发放了360万元授信贷款，期限为一年。高某将贷款全部交于熊某使用。2016年6月14日，熊某还清了全部贷款及利息款。案发后，袁振军于2018年11月28日电话通知到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.报案材料及王宏池的证言证明：咸宁饮食旅游公司我是股东之一，高某任法定代表人。2016年5月，公司进行法人变更，在清理资产时，发现公司房屋产权证不在，经查询，房屋产权证在民生银行进行抵押贷款360万元，贷款资料中的股东会决议签名和公证文书是伪造的。2015年12月，高某将公司的房屋产权证私自用于个人贷款。2.身份证复印件、结婚证、房屋产权证、营业执照、咸宁饮食旅游公司股东会决议、公证书、抵押合同、综合授信合同等书证证明：2015年12月16日，袁振军以咸宁饮食旅游公司的相关资料在咸宁市房产局办理了房屋抵押手续，次日，在中国民生银行咸宁分行贷款360万元的有关情况。3.银行卡流水明细表证明：2015年12月17日，中国民生银行股份有限公司咸宁支公司已发放贷款360万元，2016年6月14日，熊某已归还贷款360万元及利息款13.3万元的有关情况。4.湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2018）435号鉴定书证明：袁振军用于贷款资料中的（2015）咸安证字第0986号公证书所盖咸宁市咸安区公证处印章系伪造的印章。5.证人熊某的证言：2015年12月，我经营的咸宁大酒店需要资金投资，找咸宁饮食旅游公司的法人高某帮忙贷款，高某向我提供了公司的房产证、土地证和他的结婚证、身份证等资料，我要业务经理袁振军具体办理贷款事宜，需要什么资料由袁振军找高某提供，具体怎么办理的我不清楚，贷款360万元打入高某的民生银行卡内，高某把银行卡及密码给我，钱我使用了。2016年6月，我把本息都还清了。6.证人高某的证言：2015年12月，熊某找我借用咸宁饮食旅游公司的房产证在银行办理贷款给他使用。我向他提供了房产证、公司营业执照、我个人身份证、结婚证。他在中国民生银行办理了贷款360万元到我个人银行卡内，我把银行卡及密码给了熊某，他怎么使用的我没有管，2016年6月，贷款都还清了。当时，公司办理贷款其他股东都不知道，贷款资料中的股东会决议书，我不知道，公司也没有开过这个股东会，公证书也不知情，我没有办过这个公证。7.证人孙某的证言：我在中国民生银行咸宁支行上班，第一次，高某、熊某、袁振军一起来咨询贷款事宜，我告诉他们办理贷款流程。后来都是袁振军一个人来办理，他提供了高某身份证、结婚证、户口本复印件、银行个人流水、公司的营业执照、经营状况等资料，因公司是股东制，房产是公司名下，贷款需要全体股东签字同意，或者到公证处公证。后袁振军向银行提供了一份公证书，他到房产局作了抵押登记，银行发放了贷款360万元。8.到案经过和户籍信息资料证明：袁振军的归案情况和自然身份情况。9.被告人袁振军供述：2015年12月，酒店老板熊某让我帮他的朋友高某办理贷款，给我高某的一些资料，包括有身份证、户口本、结婚证、公司房产证、土地证复印件。通过咨询，银行工作人员说还要公司银行流水和所有股东的签字，如股东不能来签字，要提供股东会决议并要做公证。我在工商局打印公司章程时，就将章程中股东的签名复印到一份伪造的股东会决议上，再联系办假证的人，伪造了公证书，我将以上资料交给银行，办理了贷款360万元，钱都给熊某使用了。本院认为，被告人袁振军在帮人办理贷款的过程中，买卖伪造的国家机关公文，公诉机关指控其买卖国家机关公文的事实成立，其行为构成买卖国家机关公文罪。案发后，袁振军经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁振军犯买卖国家机关公文罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  王兴潮人民陪审员  杜金凤二〇一九年五月七日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初507号原告：孟惠琴，女，1946年8月11日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇李迪城。统一社会信用代码91130600665274196Y。法定代表人：刘宝通，该公司经理。被告：刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住址徐水区。被告：保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路**康诚锋尚公寓**。统一社会信用代码91130600089411091K。法定代表人：李海宾，该公司经理。被告：李海宾，男，1981年3月18日出生，汉族，住址保定市安新县。被告：北京阳洋国际服饰有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院****会信用代码91110302696307093K。法定代表人：刘宝泉，该公司经理。五被告委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。原告孟惠琴与被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司（以下简称蒙域公司）、刘宝通、保定市万福鸿盛投资有限公司（以下简称万福公司）、李海宾、北京阳洋国际服饰有限公司（以下简称阳洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠琴、五被告的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟惠琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金壹拾伍万元整；2、被告向原告支付2016年5月18日至2018年11月18日利息9万元整（2018年11月18日以后利息按原协议规定另计）；3、被告向原告支付违约金6万元整；4、被告按协议约定支付协议纠纷产生的一切费用，包括调查费、诉讼费、律师费、执行费等等；5、担保人保定市万福鸿盛投资有限公司、李海宾、北京阳洋国际服饰有限公司、刘宝泉履行担保义务。事实和理由：被告蒙域公司于2016年4月18日向原告借款15万元，并签署书面协议，协议规定借期三个月，至2016年7月18日，月息2%，到期本息一次还清。但仅于2016年5月还息3000元。担保人万福公司及法人李海宾、阳洋公司及刘宝泉与原告签署了担保协议，但至今未履行担保责任，为此原告诉至法院，望判如所请。五被告共同辩称：被告蒙域公司因资金周转困难确有资金15万元未偿还，同意按照双方签订的合同按照月息2%支付利息，扣除已支付原告两个月利息数额；按照法律规定，民间借贷纠纷中利息和违约金主张的数额不得超过月息2%或年息24%，违约金6万元不应得到支持；按照合同约定，第三、四、五被告保证期限已经超过两年，不应承担保证责任，应驳回对第三、四、五被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告孟惠琴作为合同乙方（贷款人）与被告蒙域公司和刘宝通作为合同甲方（借款人）、万福公司和李海宾作为合同丙方（担保人）签订合同编号为1019-1的借款合同，合同约定：甲方于2016年4月18日向乙方借款合计150000元；借款期限3个月，自2016年4月18日至2016年7月18日止；利率为2%每月，每月18号付息；甲方应按照约定及时还清借款，逾期未还乙方有权要求甲方按照逾期期间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失。合同约定：丙方自愿用所有资产（含全部固定资产和流动资产及公司经营权益及个人全部资产、股权、债权）对甲方借款进行担保，担保期限为借款之日起至借款还清为止；担保人的担保责任为不可撤销之担保；如协商一致需延期，在合同后面补充注明，甲、乙、丙三方按手印签字生效，则担保方继续承担保证责任。同日，被告蒙域公司出具收据，载明：2016年4月8日收到孟惠琴借款（合同2015年11月6日展期）150000元。孟惠琴出具银行转账回单，原告曾于2015年11月6日通过银行转账方式向李海宾银行卡转账150000元。合同签订后，原告自述收到被告给付的两个月利息6000元，被告对此不持异议。另查明，2016年4月18日，被告阳洋公司、刘宝泉出具补充保证及声明书，载明：由于2015保万福鸿盛民借第1019-1号蒙域公司借款合同期限为3个月，放款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，乙方已签订借款合同；合同期满后借款人刘宝通如不按期还款，阳洋公司法人刘宝泉将自愿为蒙域公司借款合同中孟惠琴的款项共计150000元进行担保；并自愿用所有资产（含全部固定资产和流动资产及公司经营权益及个人全部资产、股权、债权）对甲方借款进行担保，担保期限为借款之日起至借款还清为止；担保人的担保责任为不可撤销之担保；如协商一致需延期，在合同后面补充注明，甲、乙、丙三方按手印签字生效，则担保方继续承担保证责任。以上事实，由借款合同、蒙域公司出具的收据、银行转账凭证、补充保证及声明书和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉及的借款合同和补充保证及声明书是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，合同各方均应按合同约定享有合同权利并承担合同义务。原告已经全面履行出借借款150000元的义务，被告仅给付两个月的利息计6000元。现借款合同已到期，被告蒙域公司、被告刘宝通应根据合同约定，履行归还原告孟惠琴借款本金150000元及自2016年6月18日起至借款还清之日按照约定月息2%标准计算的剩余利息，并应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告孟惠琴主张的借款利息及违约金，应以年利率24%为限，原告主张超出部分，本院不予支持。原告与被告万福公司、李海宾、阳洋公司约定担保期间均为借款之日起至借款还清为止，依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”的规定，本案保证期间应视为约定不明，保证期间应自借款到期日2016年7月18日起计算二年，即保证期间应至2018年7月17日止，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，主张被告万福公司、李海宾、阳洋公司承担连带担保责任，已超过保证期间，被告万福公司、李海宾、阳洋公司关于已过保证责任期间的抗辩成立，原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定判决如下：一、被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、被告刘宝通于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孟惠琴借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年6月18日起，按照年利率24%标准，计算至借款本金全部偿还之日止）；二、驳回原告孟惠琴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，以上合计4920元，由被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、被告刘宝通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年五月五日书记员  杨飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初385号 原告：牡丹江市信恒金属材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路华威小区**楼。 法定代表人：董玉清，经理。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安农场现代农业示范园 法定代表人：裴文静，经理。 原告牡丹江市信恒金属材料有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董玉清及其委托诉讼代理人左立福到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牡丹江市信恒金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款273185.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告在原告处购买钢材，截止2016年1月16日尚欠原告钢材款273185.89元。2016年9月20日被告偿还原告钢材款10000.00元，现尚欠原告钢材款263185.89元。经原告多次向其索要，被告总以各种借口推拖至今，故诉至法院。 被告黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交证据2016年1月16日欠据、原、被告发生钢材款的流水账，欲证明截止2016年1月16日被告尚欠原告钢材款273185.89元，被告出具欠据后又偿还原告钢材款10000.00元，现尚欠原告钢材款263185.89元；本院认为，欠据记载被告欠董玉清钢材款273185.89元，但原告庭审陈述董玉清系原告法定代表人及涉案钢材款经手人，被告是习惯性书写了董玉清的名字，该欠款实际是被告向原告购买钢材产生，因原告法定代表人董玉清对原告陈述没有异议，故该份欠据能够证实被告尚欠原告钢材款263185.89元的事实，原、被告买卖合同关系合法有效，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院予以采信；原、被告发生钢材款的流水账虽系原告单方记载，但结合原告提交的欠据，亦能够证实被告尚欠原告钢材款263185.89元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份至2014年9月份，被告从原告处购买钢材。2016年1月16日，经原、被告对账，被告给原告法定代表人董玉清出具欠据载明:“欠董玉清钢材款273185.89元”并加盖公章及会计李洋签字。2016年9月20日，被告向原告指定还款农行卡汇款10000.00元。至今，被告尚欠原告钢材款263185.89元。 另查，原、被告未签订买卖合同，被告给原告法定代表人出具欠据记载的欠款系被告向原告购买钢材产生。 本院认为，本案调查重点：1.原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告是否应给付原告钢材款，具体数额是多少。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但经被告签名确认的欠据可以证实双方的买卖合同关系。故本院依法确认双方买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付钢材，被告至今未能付清钢材款，原告依据双方约定主张被告给付钢材款263185.89元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市信恒金属材料有限公司钢材款263185.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398.00元，减半收取计2699.00元，由原告牡丹江市信恒金属材料有限公司负担99.00元，由被告黑龙江省牡丹江农垦嘉禾生态农业有限公司负担2600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年五月十四日 书记员  张丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1105号 申请执行人：江苏乾元新材料科技有限公司，住所地镇江新区松林山路**，统一社会信用代码913211915524848086。 法定代表人：钱建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所实习律师。 被执行人：于一飞，男，汉族，1980年7月14日生，居民身份证号码3211811980********，住丹阳市司徒镇杏村余巷**。 申请执行人江苏乾元新材料科技有限公司与被执行人于一飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日依法作出的（2018）苏1181民初9571号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款233828元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年2月13日，申请执行人江苏乾元新材料科技有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年5月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月27日，本院依法对被执行人于一飞作出司法拘留并罚款的决定。。本院到被执行人住所地查找其下落未能找到于一飞。 2019年3月14日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年4月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9571号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十七日 书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4609号 上诉人（原审被告）：张夏根，男，汉族，1969年6月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：阳文东，男，苗族，1953年8月13日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 上诉人张夏根因与被上诉人阳文东劳务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年5月8日向上诉人张夏根送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费50元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人张夏根未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张夏根自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年五月二十八日 书记员 汪美凤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5529号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广东省广州市增城区。 负责人：肖建琼。 委托代理人：姚文广，该支行职员。 委托代理人：康丽，该支行职员。 被执行人：董斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李艳，女，1980年10月24日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人董斌、李艳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致意见，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤01执5529号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗翠君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3828号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张展。原告中邮消费金融有限公司与被告张展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2631号 原告：蔡奔，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：孙开军，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告蔡奔为与被告孙开军买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告欠款76900元。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡奔到庭参加诉讼，被告孙开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告孙开军向原告蔡奔购买模料，双方于2018年11月6日进行结算，被告孙开军尚欠原告货款76900元，其于同日向原告出具条子一份。该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告孙开军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡奔货款76900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取861.50元，由被告孙开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王慧红 二〇一九年五月二十一日 代书记员 牟奕静
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初305号原告：菅某某，男，1976年1月20日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。被告：刘某某，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，户籍地：凌海市），（未到庭）原告菅某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款8833元及利息（利息按月利息1分计算给付到本金付清为止）并承担本案诉讼费用和相关费用。事实和理由：被告在2016年和2017年两年间从我处购买农药，共欠我农药款8833元，当时被告购药时都一再说明付钱的期限，被告未遵守诺言，最终给我出具了一份欠条。我曾多次向被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告给付所欠农药款共计8833元及利息（利息按月利息1分计算至本金全部付清为止）并承担本案诉讼费和相关费用，望予以支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一张，证明被告欠款的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：被告刘某某于2015年和2016年在原告菅某某处购买农药，被告刘某某未即时给付全部农药款，后经核对共欠原告菅某某农药款人民币8833元，被告刘某某于2017年2月23日为原告菅某某出具8833元欠条，并约定1分的利息，偿还期限至2017年10月末。后原告菅某某多次讨要，被告刘某某仍未予偿还。故原告诉至法院，要求被告给付农药款8833元及利息（利息按月利息1分计算至本金全部付清为止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付农药的义务，被告理应依约及时履行给付原告相应药款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据。故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告请求按月息1分的利率向被告主张支付利息的诉讼请求，因欠条中对利息的约定未明确为月息利率1分，且原告当庭表示利息1分为年利率，所以按年利率1分支持原告主张利息的诉讼请求为宜，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告菅某某农药款人民币8833元及利息（利息以欠款8833元为基准按年利率10%自2017年2月23日起计算至欠款全部付清为止）。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张小兵审 判 员  侯 禹人民陪审员  单铁红二〇一九年五月八日书 记 员  霍 新
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1789号申请执行人：金福，男，1951年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。金福与上海极海投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金福向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司支付51300元及相应利息、案件受理费0元。执行过程中，本院至被执行人住所地上海市黄浦区白渡路******调查，但查无被执行人信息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保95号 申请人：黄火根，男，1961年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：赵萍萍，女，1950年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：赵崇刚，男，1954年1月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：赵清萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：赵爱萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：赵仲兴，男，1956年11月14日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：趙亚萍，女，1966年1月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：赵三萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人黄火根于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵萍萍、赵崇刚、赵清萍、赵爱萍、赵仲兴、趙亚萍、赵三萍银行存款50000元，或查封、扣押被申请人赵萍萍、赵崇刚、赵清萍、赵爱萍、赵仲兴、趙亚萍、赵三萍价值50000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵萍萍、赵崇刚、赵清萍、赵爱萍、赵仲兴、趙亚萍、赵三萍银行存款50000元，或查封、扣押其价值50000元的财产，合并执行以50000元为限。 财产保全费520元，由申请人黄火根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年五月十日 书记员 何妍妍
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执30号 申请执行人:永寿县农村信用合作联社。 法定代表人：吴某，该社理事长。 委托代理人：陈某，该社风险部经理。 被执行人:周某,男性,汉族,永寿县。 被执行人:魏某,女性,汉族,永寿县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初636号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，执行标的20万元及利息等。本院于2019年1月30日依法受理。 在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人七日内履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院对被执行人财产查询后，发现被执行人魏某名下一辆宝马牌小轿车，本院已采取查封和布控措施，对被执行人名下的所有银行账户、互联网金融账户采取冻结措施。经继续查询未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，需待执行条件成熟后重新启动，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  贺丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更846号罪犯陈敬斌，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深龙法少刑初字第254号刑事判决，认定被告人陈敬斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈敬斌在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈敬斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈敬斌减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3220号原告：吴正峰，男，1978年05月29日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：吴林丰，男，1982年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告吴正峰与被告吴林丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴正峰到庭参加诉讼，被告吴林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，被告亲笔出具借款借据一份交由原告收执。当日，被告提供其指定的收款人何洁慧的的建设银行账户，2011年6月27日原告通过朋友林峰妻子陈凡的建设银行账户向被告方约定的何洁慧银行账户转账200000元。2012年2月，被告以现金方式偿还原告借款本金40000元，余欠160000元未还。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告出具借款借据的意思表示真实，借款合同依法确认有效。被告出具借据后至今尚欠原告借款160000元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告吴正峰要求被告吴林丰偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴林丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林丰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴正峰借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告吴林丰负担（被告吴林丰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年五月二十三日书记员  王晨炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3580号原告：沈明明，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司负责人。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告沈明明诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告沈明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈明明撤回起诉处理。审判员  邹立恒二〇一九年五月十三日书记员  朱婉月
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0322执9号之一申请执行人尹大怀，男，1942年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人林莉，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3545号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人林莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款37000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行的财产。并将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年五月十五日书记员  谢其胜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执3121号申请执行人：罗芬，女，汉族，1977年8月26日出生，四川省成都市青羊区人，公民身份号码×××。被执行人：刘志聪，男，汉族，1985年6月3日出生，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，公民身份号码×××。申请执行人罗芬与被执行人刘志聪民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）京0113民初3652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗芬依法向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法予以立案。在执行过程中，经本院多方调查查找，本院已将刘志聪名下位于北京市顺义区×××的房屋依法拍卖，拍卖成交价格为2366000元，因被执行人刘志聪有其他在执案件，应依法进行案款分配，本案分得案款为720387元，现已将案款发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3652号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年五月十四日书记员 周丽新
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223财保118号一、当事人基本情况申请人：张秀朋，女，1951年11月16日生，汉族，住河南省尉氏县被申请人：朱新锋，男，1974年10月3日生，汉族，住河南省尉氏县被申请人：陈艳霞，女，汉族，1973年3月7日生，汉族，住河南省尉氏县二、案件的由来关于张秀朋于2019年05月21日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月11日作出（2019）豫0223财保118号民事裁定书，裁定对被申请人财产予以保全措施。2019年05月21日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年05月21日予以审查立案，并于2019年03月11日对被申请人车辆予以扣押的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年五月二十二日书记员 ：赵喜亚
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1357号原告：向秀清，男，1961年5月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：朱丽兰，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，原告向秀清与被告朱丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向秀清到庭参加了诉讼，被告朱丽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽兰偿还原告借款本金17万元及利息；2.被告承担诉讼费；事实与理由：原告向秀清经人介绍认识朱丽兰，朱丽兰在西三路开店，自2013年开始，被告朱丽兰多次找原告向秀清借款，每次借款2万、3万元，多次借款到期后支付利息但未偿还本金，2018年7月10日，经过双方结算后，被告给原告出具了一份总借款为15万元的借条，一份2万元的欠条，2018年10月底，被告朱丽兰前往武汉发展，多次微信、电话都联系不上，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。朱丽兰未进行答辩，也未向本院提交证据。向秀清围绕诉讼请求依法提交了借条证实朱丽兰向向秀清借款15万元的事实，本院对向秀清提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：向秀清与朱丽兰系熟人关系，朱丽兰因经营土特产需要资金，自2013年开始多次找原告向秀清借款，每次借款到期后均支付利息，但未偿还本金。2017年11月30日，向秀清与朱丽兰结算后，截止2018年7月10日朱丽兰还下欠向秀清借款150000元，利息按月利率20‰以本金150000元为基数计算7个月共计21000元；当日朱丽兰给向秀清支付利息1000元，约定下欠利息于2018年7月10日前支付，朱丽兰就下欠利息20000元给向秀清出具了欠条1份，并给向秀清出具借款150000元的借条1份，以上欠条及借条时间均落款为2018年7月10日。后因朱丽兰未给向秀清偿还借款本息，向秀清多次向朱丽兰催讨未果。为此，向秀清诉至本院，请求解决。诉讼中，向秀清将未结算的利息请求明确为自2018年7月11日起至付清之日止以借款150000元为基数按年利率6%支付利息。本院认为，根据朱丽兰给向秀清出具的借条及欠条，能证实向秀清给朱丽兰借款的事实，朱丽兰与向秀清之间借贷关系成立并有效。故本院对向秀清要求朱丽兰偿还借款150000元及2018年7月10日前下欠的利息20000元诉讼请求予以支持。现向秀清要求朱丽兰支付2018年7月11日以后的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但朱丽兰长期不履行偿还义务，给向秀清造成资金占用损失，向秀清要求朱丽兰从2018年7月11日起至付清之日止以借款150000元为基数按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。朱丽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱丽兰偿还向秀清借款本金150000元并支付利息(2018年7月10日前的利息20000元及自2018年7月11日起至付清之日止以借款150000元为基数按年利率6%计算的利息)，限本判决生效之日起30日内履行。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由朱丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇一九年五月二十一日书记员  易菊婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1093号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁发平，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县（以上身份情况均）。因本案于2018年8月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年4月18日被取保候审。原审被告人肖三君，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市祁东县（以上身份情况均）。因本案于2018年8月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年4月18日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人肖三君、丁发平犯赌博罪，于2019年2月18日作出(2019)粤0111刑初47号刑事判决。原审被告人丁发平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人丁发平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁发平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁发平撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  陈骏涛二〇一九年五月二十九日书记员  王诗婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执79号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人李永菲,女,彝族,1987年04月04日出生,住云南省临沧市凤庆县。被执行人王正江,男,汉族,1974年07月08日出生,住云南省临沧市凤庆县。关于长安汽车金融有限公司与李永菲,王正江借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11623号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息7806.2元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息7806.2元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执79号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初135号原告：罗明山，男，汉族，1970年12月出生，住湖北省郧西县。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**。法定代表人：陈鹏飞委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗明山诉被告十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明山和被告一号信息科技公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明山请求判令一号信息科技公司支付罗明山工程款128740元。事实和理由:2017年11月至2018年5月，一号信息科技公司将8单家装工程发包给罗明山。截止目前，一号信息科技公司尚有128740元工程款未支付。被告一号信息科技公司辩称：罗明山的请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：2017年12月4日，一号信息科技公司（甲方）与罗明山（乙方）签订《装修工程承包协议书》。合同约定：乙方在承包期内承接甲方委派的各项家装工程施工任务，承包期自2017年12月4日起至2018年12月3日止。协议签订前后，一号信息科技公司先后将承接的多个家装工程交由罗明山施工。2018年5月中旬以后，一号信息科技公司因资金问停业，双方的协议无法继续履行。2018年8月2日，一号信息科技公司确认共欠罗明山装修款128740元。本院认为：双方签订的《房屋租赁协议》不违反法律规定，应认定为有效。一号信息科技公司未支付装修款构成违约，应承担违约责任，罗明山的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告十堰一号信息科技有限公司支付原告罗明山工程款128740元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告罗明山1437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年五月九日书记员  彭 苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13569号原告：郑州大观物业服务有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路两侧**楼****，统一社会信用代码914101056959652702。法定代表人：赵丁，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何勇，男，汉族，1991年8月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李超尘，河南金学苑律师事务所律师。被告：付华明，男，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州大观物业服务有限公司与被告付华明物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大观物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑州大观物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州大观物业服务有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇一九年五月三十日代理书记员  陈黄辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43089号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区12-2-1601未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区12-2-1601，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区12-2-1601未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初312号原告：李亚晨，男，1983年1月27日出生，汉族，司机，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。被告：杨文杰，男，1998年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李亚晨与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、杨文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚晨、被告杨文杰、保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆停运期间的损失6000元；由被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年12月8日9时许，被告杨文杰驾驶×××号小型普通客车在××镇口南50米处，先后与前方同向临时停车原告驾驶的×××号小型轿车及环卫职工的垃圾车相撞，导致原告车辆受损。原告车辆因本次交通事故在赤峰修理停运(12月8日18时许至24日)16天。原告的车辆损失被告保险公司已经赔偿，而对停运损失没有赔偿。经宁城县公安交警大队认定，被告杨文杰负本次事故的全部责任。且杨文杰驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。综上，二被告应依法对原告车辆的停运损失予以赔偿。被告保险公司辩称，被告杨文杰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的车辆损失我公司已经赔付完毕，原告的停运损失是间接损失，依据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。我公司不负担诉讼费及鉴定费。被告杨文杰辩称，一、答辩人驾驶的×××轿车在保险公司投保了强制险和50万商业险，假如李亚晨的请求能够成立，相关合理费用由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人认为原告的诉讼请求并不能成立，理由是原告不是出租车公司职工，不是每天必须发车，不存在停运损失，原告自称停运16天，不是事实，也不是合理理由，修理期间长短与修理单位、修理员工、原告选择修理单位的专业性有直接关系，另原告不是出租公司，不是每天必须出车，即使原告申请鉴定，也缺乏每天必须营运的前提条件，无法以鉴定来判断其是否有停运损失，原告根本没有停运损失。综上，原告陈述及主张没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日9时许，被告杨文杰驾驶×××号小型普通客车在××镇口南50米处，先后与前方同向临时停车李亚晨驾驶的×××号小型轿车载着（李某）及环卫职工的垃圾车相撞，致三车受损，乘车人李某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨文杰负本次事故的全部责任，李亚晨、李某无责任。被告杨文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险。经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司评估，×××号客运出租车2018年12月8日至2018年12月24日的停运损失为3655元。原告支付评估费3000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告书、道路运输证、行驶证、修车说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨文杰负本次事故的全部责任，李亚晨、李某无责任。被告杨文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而明确说明，是指投保人与保险人订立保险合同之前或者订立合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告保险公司提供的证据并不足以证明其已就免责条款尽到明确说明的义务，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应承担赔偿责任。故被告保险公司关于停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告杨文杰关于原告没有停运损失的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。因原告的损失均在理赔范围内，故原告主张被告杨文杰承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其财产损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告李亚晨的财产损失3655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决发生法律效力后立即赔偿给原告李亚晨。二、驳回原告李亚晨对被告杨文杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元、评估费3000元，由原告李亚晨负担22元，被告保险公司负担3047元并于判决发生法律效力后直接支付给原告李亚晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇一九年五月二十二日书记员 齐凯伦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4086号 原告：郑文涛，男，1984年5月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告：王伟婧，女，1982年6月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：马明，男，1974年12月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：张若凌，女，1979年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告郑文涛与被告马明、张若凌民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月25日立案，适用简易程序审理。于2018年5月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。郑文涛无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郑文涛撤回起诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月二十日 书记员  衣 然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初7660号原告：重庆能凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区旅游文化街**，统一社会信用代码91500110MA5UPKLF0X。法定代表人：章沛群，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：龚发珍，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理重庆能凯物流有限公司与龚发珍挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆能凯物流有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆能凯物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取352元，由原告重庆能凯物流有限公司。审判员 谭 杨二〇一九年五月十六日书记员 赵正莹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终114号 上诉人（原审原告）李占奎，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府。住所地：河北省廊坊市大城县永定大街**。 法定代表人齐德旺，该县县长。 被上诉人（原审第三人）大城县旺村镇马庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村。 法定代表人马树良，该村村主任。 上诉人李占奎因诉大城县人民政府征地协议无效一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李占奎原审诉称，李占奎系大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地。大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府的委托，与李占奎签订涉案协议书。该协议经法院民事裁定可知，李占奎与大城县旺村镇马庄村村委会签订的协议书系由国家征收土地引起，该协议实际上是大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府委托与李占奎发生的行政法律关系，故该案的法律责任后果应当由大城县人民政府承担。由于集体土地征收应当由国务院或省政府审批后并依法进行征收，才能认定征收合法性，但该案的征收行为明显不符合法律规定，该协议违反法律强制性规定，属自始无效，请求判决确认该征地协议无效。 原审认为，李占奎请求确认其与大城县人民政府签署的征地协议无效，但李占奎未提供征地协议，李占奎提起诉讼没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一)项、第三款的规定，裁定驳回李占奎的起诉。 上诉人李占奎不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地，大城县旺村镇马庄村村民委员会代替大城县人民政府以国家征地名义与上诉人签订以租代征的协议书，违反了法律强制性规定，应属无效协议。一审法院对此不予认定，属于认定事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。针对确认协议无效一案，村民李西森、张西荣、马双青、马万齐于2017年9月27日曾向大城县人民法院提起行政诉讼，大城县人民法院以大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的协议不是行政行为为由，裁定驳回起诉。上诉人对同一事实提起民事诉讼，大城县人民法院以上诉人签订的以租代征协议为大城县政府委托大城县旺村镇马庄村村民委员会实施的征收土地行为，系行政行为，不属于民事受案范围为由，裁定驳回起诉。廊坊市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。河北省高级人民法院亦裁定驳回上诉人的民事再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日实施，但是上诉人针对协议无效的诉讼在2017年9月27日就已提起，由于大城县人民法院和廊坊市中级人民法院相互推诿审判职责行为导致案件迟迟得不到解决，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉请确认其与大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的征地协议无效，但上诉人并未向一审法院提供征地协议，故其起诉没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回李占奎的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  邱振刚 审判员  刘占魁 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初2113号 原告：王锋义，男，汉族。原告：陆德会，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王锋义，男，汉族，系王某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王继平，系该组组长。原告王锋义、陆德会、王某某诉被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，王锋义、陆德会、王某某于2019年5月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王锋义、陆德会、王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王锋义、陆德会、王某某撤回起诉。案件受理费629元，由王锋义、陆德会、王某某负担。                             审  判  员   牛传旺                           二〇一九年五月二十三日                             书  记  员   马  娅   1
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书(2019)内0927刑初22号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人李某，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，农民，无前科。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2019年1月22日16时50分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号普通低速货车，沿省道310线由东向西行驶至国道335线544公里加500米与省道310线环形交叉路口处时，车辆驶下道路西侧，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为244.6mg/100ml。被告人李某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人李某的户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果、归案经过、病情证明书、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、证人郭某、安某的证言、被告人李某的供述和辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告（乌）公（司）鉴（理）字【2019】56号、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，表示愿意痛改前非，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志兴 二O一九年五月二十四日书记员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3116号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，该公司员工。被告：孙明伟，男，1972年2月28日生，住睢宁县成侯花园**。被告：卢修英，女，1975年9月10日生，住睢宁县成侯花园**。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孙明伟、卢修英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告孙明伟、卢修英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费6167.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月1日至2019年4月30日欠物业费6167.60元，经数次催要就是不给，为加强小区的管理，依据相关法律法规，特诉至法院，诉请如前。被告孙明伟、卢修英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告孙明伟、卢修英系睢宁县成侯花园小区B区28#楼3单元506室业主，上房房屋面积为173.49平方米，属多层住宅。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，先后于2012年2月3日、2013年10月25日分别与该小区的开发商徐州鸿翔房地产开发有限公司、业主委员会签订物业管理服务合同，均约定按“0.45元/月*建筑面积平方米”的标准计算多层住宅的物业服务费（不含公共耗能）；后于2017年9月1日，原告与该小区业主委员会重新签订物业管理服务合同，将多层住宅物业服务费收取标准调整为0.36元/建筑平方米*月（不含公共能耗费）。因二被告自2016年6月1日至2019年4月30日未向支付物业服务费，原告起诉来院，本案成讼。本院认为：原告作为物业管理服务企业与案涉小区的开发商、业主委员会签订的3份物业管理服务合同，对小区业主具有约束力。二被告应按照合同约定按期缴纳物业服务费，其久拖不付构成违约，依法应当承担违约责任。故，原告主张的物业费6167.57元（173.49平方米×0.45元/月/建筑平方米×63个月+173.49平方米×0.36元/月/建筑平方米×20个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙明伟、卢修英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一第、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙明伟、卢修英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费6167.57元；二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙明伟、卢修英负担。本判决为终审判决。审 判 员 李向阳二〇一九年五月十四日法官助理 魏 冉书 记 员 张莉莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力。业主以其并百合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1291号原告：贾艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李文娟、丁倩倩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人：王才春，总经理。委托诉讼代理人：樊华、蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原告贾艳红与被告河南泰瑞置业有限公司（以下简称泰瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,因另有基于相同事实理由诉本案被告商品房预售合同纠纷案件9件，本院依法适用简易程序，公开开庭将上述案件合并进行了审理。原告贾艳红的委托诉讼代理人李文娟和丁倩倩、被告泰瑞公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2、判令被告向原告支付逾期报送办理房屋权属初始登记违约金29976.7元（自2016年1月1日始，以总房款247181元为基数，按日0.01%暂计算至起诉之日，实际计算至办理完毕之日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月12日签订《商品房买卖合同》，原告以总价247181元的价格购买被告开发建设的位于郑州市上街区登封南路28号院15幢10层1002号房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款77181元，余款采用银行按揭的形式支付。双方约定被告应当在2015年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定的期限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。因被告未按照合同约定及时报送房屋初始登记资料构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告泰瑞公司辩称，答辩人在房屋交付后，一直就办证问题积极与相关部门进行沟通，并非恶意拖延拒绝办理初始登记手续，逾期办证是由于政府行政行为导致，属于不可抗力，应当免除责任。2015年，郑州市地区实行不动产统一登记，由于政府职能部门的调整，房管局和不动产中心之间进行业务交接，不受理相关业务。待业务转移至不动产中心后，新政策需要的办证资料与以往不同，要求答辩人另行办理土地分割、合宗等手续，导致答辩人无法办理房屋产权初始登记手续。原告起诉的违约金计算期间有误。房屋买卖合同约定的答辩人义务是将相关办证资料报送房地产行政主管部门，答辩人已经于2018年2月26日完成了相关资料的报送工作，所有违约金只能计算至2018年2月26日。关于起算点，合同约定被告应当在自房屋交付使用后60日内报送相关材料，故违约金的起算点应当自业主实际办理房屋交付手续后60日开始计算。原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回。原告起诉自2016年1月1日起的逾期办理房屋产权证书的违约金，按最新法定诉讼时效3年，应当截止到2019年1月1日，原告于2019年1月21日起诉，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告泰瑞公司系房地产开发商，其开发了位于上街区汝××路东侧、××路南侧原“龙都国际”商品房小区。2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ140××××****）一份，约定原告以总房款247181元的价格购买被告开发建设的位于郑州市上街区登封南路28号院15幢10层1002号商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付了首付款77181元，余款采用银行按揭的形式向被告履行了付款义务。合同附件四中第六条约定被告应当在2015年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。若被告在约定的期限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2015年11月6日，被告通过物业公司向原告交付涉案房屋，原告接收《业主手册》、《消防安全责任书》、《协议规约》等资料。后因政府职能部门调整，郑州市实行统一由不动产登记中心办理房产证，2016年8月12日郑州市上街区政府发布统一通告，自2016年8月20日起，上街区房管局停止办理不动产登记业务；同月25日起，上街区不动产登记窗口开始按照新规办理不动产登记业务申请。本院认为，原告与被告泰瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依约缴纳了购房款，已经履行了付款义务，合同约定被告应当自房屋交付使用后60日内报送相关材料，被告于2015年11月6日向原告交付了涉案房屋，按照合同约定，被告应在60日内报送初始登记资料，故本院确认2016年1月6日作为被告逾期办理房屋初始登记的违约责任的起算日。国务院《不动产登记暂行条例》颁布以后,郑州市地区实行不动产统一登记，政府职能部门进行调整，上街区房管局于2016年8月20日暂停受理业务，上街区不动产登记中心于同月25日开始按照新规办理不动产登记。不动产中心按新规定将土地问题也纳入了不动产登记的审核范围，导致被告不能办理相关业务。故被告在2016年8月20日后不能办理房屋所有权初始登记,系因被告不可预见的情势变更所造成,不构成违约，应予免责。故被告的违约期间为2016年1月6日至2016年8月20日，共计227天，根据合同约定违约金应为5611元（总房款247181元、按日0.01%计算227天）。关于原告起诉要求被告交付涉案房屋《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，属于被告的合同附随义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南泰瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾艳红交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、被告河南泰瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贾艳红支付违约金5611元；三、驳回原告贾艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，按照诉权适度原则，原告负担214元，被告负担111元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一九年五月二十七日书记员  赵甜歌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初398号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨伟华，男，1986年3月20日出生，汉族，大专文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人杨伟华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨伟华于2019年4月10日20时许，酒后驾驶东风日产牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨伟华血液中酒精含量为150.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨伟华具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人杨伟华二个月拘役，并处罚金。被告人杨伟华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年五月五日书记员 郑春节
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0303执恢513号申请执行人王建庆被执行人杨志盟、王爱凤本院在执行申请执行人王建庆与被执行人杨志盟等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初7288号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**。法定代表人：王克慧。委托代理人：高明君。被告:彭玉杰。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告彭玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年五月十四日书记员  兰英赫
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初166号 原告：杨景荣，男，1968年5月25日出生，住博乐市。 被告：马风成，男，1986年7月18日出生，住第五师九十团。 原告杨景荣与被告马风成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨景荣到庭参加诉讼。被告马风成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43000元，利息20000元（2017年1月5日至2019年1月5日），共计63000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月5日向原告借款43000元，利息20000元。到期后，经原告索要，被告拒绝偿还借款，故诉至法院。 被告马风成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告马风成因种地需要资金为由从原告处借款43000元，后经原告多次索要，被告于2018年7月1日向原告出具借据一张，写明“今借杨景荣现金43000元，大写（肆万叁仟元整），2017年1月借43000元，利息0.03计算”。落款处有马风成的亲笔签名及日期。到期后，经原告多次索要，被告未向原告偿还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、证人证言予以证实（被告马风成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的质证权利）。 本院认为，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告理应及时向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款43000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息20000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告马风成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告马风成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景荣借款43000元，利息20000元，合计63000元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元(已由原告杨景荣缴纳)，由被告马风成负担（由被告马风成于本判决生效之日起十日内给付原告杨景荣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇一九年五月十三日 书记员 何玉萍 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1499号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘键，男，1996年12月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，住常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被东莞市公安局刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审，2019年4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1464号起诉书指控被告人刘键犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月1日22时10分许，被告人刘键无证醉酒驾驶一辆二轮摩托车（悬挂牌号粤S.83W**），途经东莞市虎门镇路东乡府路段时，与陈某驾驶的二轮摩托车（车牌号粤S.R42**）发生碰撞，致刘、陈受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定，刘键、陈某负事故同等责任。经法医鉴定，刘键身体损伤达轻伤一级，陈某身体损伤达轻微伤。经检验，刘键血中乙醇含量为111.11mg/100ml。以上事实，被告人刘键在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘键犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘键归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘键判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月二十一日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3125号上诉人：娄必念，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。同意社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。上诉人娄必念因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年5月5日通知娄必念七日内缴纳上诉案件受理费并告知逾期则按自动撤回上诉处理；5月22日，娄必念回复本院其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人娄必念自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年五月三十一日书记员 黄佩玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4972号 原告：张东川，男，1974年11月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：张杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住丹阳市。 原告张东川与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东川向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东川撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年五月二十七日 书记员 任佳曦
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执恢26号申请执行人付丽珍，女，汉族，1982年1月16日生。被执行人李文文，男，汉族，1983年2月17日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初10号民事判决书，于2019年5月12日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李文文名下的坐落于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利2栋601室（产权证号：洪房权证洪字第**）的房产。2019年5月13日，买受人罗婷慧(身份证号：)以人民币2099012元的最高价竞得，且买受人罗婷慧已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李文文名下坐落于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利2栋601室（产权证号：洪房房权证洪字第**）产的查封。二、南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利2栋601室（产权证号：洪房权房权证洪字第**）的所有权及相应的其他权利归买受人罗婷慧(身份证号：)所有。南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利2栋601室（产权证号：洪房权证房权证洪字第**）财产权自本裁定送达买受人罗婷慧(身份证号：)时转移。三、将被执行人李文文名下坐落于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利2栋601室（产权证号：洪房权证洪房权证洪字第**）至买受人罗婷慧(身份证号：)名下，买受人罗婷慧(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年五月十五日书记员  余 松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更199号罪犯肖先灵，男，1980年6月1日出生，水族，初中文化，农民。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2002年4月9日作出(2001)黔高刑一终字第729号刑事判决，认定被告人肖先灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10062.95元（未履行）。于2002年6月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月3日减为有期徒刑20年；2007年5月15日减刑2年；2009年9月10日减刑2年6个月；2016.8.17减刑8个月，刑期自2005年3月3日至2020年1月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年1月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯肖先灵在2016年1月至2017年1月获得改造积极分子一次，转换3个表扬；2017年2月至2017年7月获得表扬1个，2017年8月至2018年1月获得表扬1个，2018年2月至2018年7月获得表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯肖先灵减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年（刑期自2005年3月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年五月十三日书记员  龚令元