河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11246号原告：毋满意，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省沁阳市。原告：郭志银，男，汉族，1961年1月17日出生，住河南省沁阳市。原告：毋团团，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省沁阳市。原告：毋盼盼，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省沁阳市。原告：毋祥祥，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省沁阳市。以上五原告共同委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵婷婷，河南中砥律师事务所实习律师。被告：张小兵，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：济源陆港通物流有限公司，住所地济源市王屋富源企业创业孵化基地（济源市王屋镇政府西商业楼）**，统一社会信用代码91419001MA4571N066。法定代表人：郭耿，该公司经理。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟领军，河南大启律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海钢，系该公司员工。原告毋满意、郭志银、毋团团、毋盼盼、毋祥祥诉被告张小兵、济源陆港通物流有限公司（以下简称陆港公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王辉、赵婷婷、被告张小兵委托诉讼代理人李婧萍、被告陆港公司委托诉讼代理人范利军、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小兵、陆港公司连带赔偿原告各项损失共计480209.16元；2、判令被告华安保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，并且50000元的精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔付；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系案外人毋菊兰（已因交通事故死亡）的近亲属。2018年9月22日9时55分许，被告张小兵驾驶豫Ｕ×××**重型半挂牵引车/豫UE9**号重型平板自卸半挂车沿常付线由北向南行驶至常付238省道22Km＋265m交叉口路时处，与毋菊兰驾驶的自行车由北向南行驶左转弯时发生相撞。随后案外人苏杰的豫豫Ｈ×××**小型轿车又与被告张小兵驾驶的重型平板自卸半挂车追尾相撞，造成毋菊兰当场死亡，三车损坏的道路交通事故。该起事故经沁阳市公安交通警察支队认定被告张小兵与毋菊兰事故的同等责任。案外人苏杰承担与张小兵事故的全部责任。经查，被告张小兵驾驶的车归被告陆港公司所有，并在被告华安保险公司投保保险。原告认为，被告张小兵的侵权行为导致毋菊兰死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告陆港公司应对原告承担连带赔偿责任，被告华安保险公司也应承担责任。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张小兵辩称：被告张小兵不是车主，其受雇于车主孟卫军，事发当天，其接车后加油，前往济源装货，途中发生交通事故，是孟卫军出面处理事故，并向事故科交纳了25000元用于赔偿受害人，车主孟卫军至今欠被告张小兵1000元工资未付，根据《侵权责任法》第三十五条，被告张小兵不应当承担赔偿责任。被告陆港公司辩称：一、原告要求被告陆港公司承担连带赔偿责任没有法律依据。根据交通事故责任认定书确认，原告母亲与张小兵对交通事故承担同等责任，与被告陆港公司无关，被告陆港公司没有过错，不应承担连带赔偿责任。二、被告陆港公司的车辆手续齐全，保险合法有效，已按保险合同要求缴纳保费，对原告的诉求保险公司应在保险责任范围内缴纳保费，对原告的诉求保险公司应在保险责任范围内对原告的合法、合理诉求承担责任。三、对原告提交的赔偿费用清单死亡赔偿金按照2017年度河南统计局公布标准执行。四、对于近亲属办理丧葬费支出的费用，法律没有明确规定在理赔范围之内，不应该予以赔付。被告华安保险公司辩称：该事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间，被告华安保险公司会根据交通队出具的事故认定书及保险条款对事故进行合理合法的赔偿，原告的精神抚慰金过高，人身损害非不予赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日9时55分许，被告张小兵驾驶豫豫Ｕ×××**型半挂牵引车/豫豫UE9**重型平板自卸半挂车沿常付线由北向南行驶至常付238省道22Km＋265m交叉口路时处，与毋菊兰驾驶的捷安特牌自行车由北向南行驶左转弯时发生相撞。随后案外人苏杰的豫Ｈ豫Ｈ×××**型轿车又与被告张小兵驾驶的豫Ｕ豫Ｕ×××**半挂牵引车/豫U豫UE9**型平板自卸半挂车追尾相撞，造成毋菊兰当场死亡，三车损坏的道路交通事故。经沁阳市公安交通警察大认定：被告张小兵与毋菊兰事故的同等责任，毋菊兰承担与被告张小兵事故的同等责任。案外人苏杰承担与张小兵事故的全部责任。2018年11月17日，毋菊兰的遗体在沁阳市殡仪馆火化，毋菊兰出生于1965年11月8日。原告提交的非农业户口本显示，原告郭志银系毋菊兰的配偶，原告毋团团系毋菊兰的长子，原告毋祥祥系毋菊兰的次子，原告毋满意系毋菊兰的三子，原告毋盼盼系毋菊兰的长女。2019年3月1日，沁阳市秋玲苗圃场出具《证明》显示，毋菊兰自2017年1月8日至2018年9月22日，在该苗圃场工作，月收入3000元，每月以现金发放。2019年4月24日，沁阳市太行办事处华新社区居委会出具《证明》显示，毋菊兰于2008年入住辖区西合庆北监街楼。原告毋满意提交有其自2018年4月30日至2019年4月30日的工资流水。2019年4月8日，沁阳市常彬皇家布艺窗帘馆出具《证明》三份，载明原告毋盼盼、毋祥祥、毋团团，均系其单位职工，工作期间因母亲去世，为办理母亲的丧葬事宜，各自请假10天，请假期间，单位未发工资。另查明，被告张小兵驾驶的豫Ｕ×豫Ｕ×××**挂牵引车/豫UE豫UE9**在被告陆港公司名下。豫Ｕ**豫Ｕ×××**被告华安保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额100万元），并购有不计免赔，豫U**豫UE9**华安保险公司处投保有商业三者险（限额5万元），并购有不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毋菊兰因交通事故死亡，根据公安机关出具的事故认定书，毋菊兰与被告张小兵负事故同等责任。原告毋满意、郭志银、毋团团、毋盼盼、毋祥祥作为毋菊兰的第一顺位继承人，有权要求赔偿义务人对毋菊兰的损失承担赔偿责任。关于毋菊兰在本案所受损失：一、死亡赔偿金637483.8元，事故发生时毋菊兰年满52周岁，且其身份信息显示为城镇居民，应按河南省2018年度城市居民人均纯收入标准31874.19元/年计算20年；二、丧葬费27998.5元。按照2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算6个月；三、精神抚慰金50000元。按照法律规定，根据侵权人的过错程度，结合审判实践等因素，由本院酌定；四、误工损失4366.3元，五原告因办理丧葬事宜的误工损失，应予支持，按照河南省2018年度城市居民人均纯收入标准31874.19元/年各计算10天。以上共计719848.6元。五原告主张的交通费、住宿费、财产损失，均未提供相应的发票等证据佐证，故本院不予支持。被告张小兵驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保有保险，故毋菊兰的损失应先由被告华安保险公司在豫Ｕ×**豫Ｕ×××**的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中优先赔偿原告精神抚慰金50000元）。豫Ｕ×**豫Ｕ××***UE99豫UE9**安保险公司处均投保有商业三者险，故超出交强险部分按责任比例分担，计算为365909.16元〔（719848.6元-110000元）×60%〕，由被告华安保险公司在保险限额内承担。以上被告华安保险公司应赔付金额共计475909.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毋满意、郭志银、毋团团、毋盼盼、毋祥祥各项损失共计475909.16元；二、驳回原告毋满意、郭志银、毋团团、毋盼盼、毋祥祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元，减半收取4251.5元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年五月二十三日代理书记员  陈黄辉