wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1064号原告：李朝文，男，1961年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所，法律工作者。被告：张典然，男，1970年3月20日生，汉族，农民，户籍地河南省滑县，现住山东省鄄城县。原告李朝文与被告张典然凭样品买卖合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告李朝文及委托诉讼代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告张典然经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李朝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款8030元，并自主张之日至货款实际支付之日按同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是多年常年在鄄城县蔬菜基地的蔬菜大棚承包户。2018年11月17日和22日，被告分别购买原告销售的化肥用于其承包的蔬菜大棚种植，当时约定货到付款。当原告按被告要求把化肥送到被告大棚所在地后，被告却以资金不足、几天后付清为由拒绝支付化肥款，当时应原告要求被告分别出具欠条两份，确认分别欠原告化肥款6105元和1925元。后经原告多次催要，被告一直借故不还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。张典然未答辩。原告李朝文围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条二份，以证明被告欠原告化肥款8030元。2、证人原告化肥门市送货工人葛某出庭证言，以证明被告向原告出具的欠条系被告书写，被告欠原告化肥款8030元及其给被告承包的蔬菜大棚运送化肥的事实。被告张典然未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告李朝文提供的以上二组证据来源和形式合法，相互印证，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥销售生意，被告在鄄城县蔬菜基地承包蔬菜大棚。2018年11月17日和22日，被告分别向购买原告购买化肥二批用于其承包的蔬菜大棚种植，并约定货到付款。原告按被告要求把化肥送到被告大棚所在地后，被告没有支付化肥款，收到化肥当天被告分别向原告出具了欠条，确认分别欠原告化肥款6105元和1925元。后经原告多次催要，被告一直未支付化肥款。原告于2019年4月15日诉至本院。本院认为：原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告化肥款8030元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了化肥，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的化肥款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付化肥款8030元，并自主张之日至化肥款实际给付按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张典然于本判决生效后十日内支付原告李朝文化肥款8030元，并自主张之日至化肥款实际给付按同期银行贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元减半收取26元，由被告张典然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年五月十日书记员 王美丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2171号之一 申请人：王新堂，男，汉族，1954年10月16日出生，居民，住荣成市。 被申请人：王东科，男，汉族，1975年12月12日出生，居民，住荣成市。 被申请人：姜麦芬，女，汉族，1974年7月8日出生，居民，住荣成市。 被申请人：宋建军，男，汉族，1977年1月22日出生，居民，住荣成市。 被申请人：姜麦荣，女，汉族，1979年4月10日出生，居民，住荣成市。 申请人王新堂与被申请人王东科、姜麦芬、宋建军、姜麦荣民间借贷纠纷一案，申请人王新堂于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东科、姜麦芬、宋建军、姜麦荣的财产依法查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人姜麦芬所有的银行账户15×××92的存款，金额共计9万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠海峰 二〇一九年五月十日 书记员  周育伟
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2797号 原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大华正信街**网点。统一社会信用代码913702823214354278。 法定代表人：宋玉平，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。 被告：刘泽民，住即墨区。 原告青岛宋氏永信物业管理有限公司诉被告刘泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宋氏永信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 于紫檬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9322号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CF03-B。法定代表人蒋文博，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月二十八日书记员  贾志涛
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初200号原告：胡卫东，男，1967年10月8日出生，汉族。被告：绛县大交镇大交村民委员会，住所地：绛县大交镇大交村。法定代表人：张素荣，职务：村委主任。委托诉讼代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。被告：绛县诚城工贸有限公司，住所地：绛县大交镇大交村。法定代表人：李霞，职务：经理委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告胡卫东与被告绛县大交镇大交村民委员会、绛县诚城工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东、被告绛县大交镇大交村民委员会的委托诉讼代理人王英晖、被告绛县诚城工贸有限公司的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告绛县大交镇大交村民委员会与原告胡卫东解除土地征用协议；并给原告胡卫东办理3.35亩土地证。二、依法判令被告绛县诚城工贸有限公司复原并归还原告胡卫东土地3.35亩。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绛县大交镇大交村民委员会于2008年8月10日与原告胡卫东签订的土地征用协议书（实际为租用），被告绛县大交镇大交村民委员会又转租给被告绛县诚城工贸有限公司，并改变了土地用途，由农业用地变为工业用地，致使原告胡卫东的3.35亩土地无法办理土地证。为此原告诉至法院，希判如所请，以维护原告的合法权益。被告绛县大交镇大交村民委员会辩称：一、依《土地管理法》第10条的规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有。由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。答辩人与被答辩人在2008年8月10日签订的土地征用协议书是答辩人作为村委会行使管理村民事务的职能，双方不具有平等民事主体资格。该协议在签订时明确征用的目的就是建厂。征用后，答辩人每年每亩付给被答辩人土地补偿款500元，总计1675元。该款被答辩人每年都已按时领取，双方已履行合同多年。二、答辩人征用被答辩人的土地并不违反《土地管理法》的有关规定。依据《土地管理法》第43条的规定，兴办乡镇企业建设经依法批准使用农民集体所有的土地可以不申请使用国有土地。而答辩人在和被答辩人签订协议时就明确了是建厂。该协议内容并未违反法律法规。三、被答辩人提出的给其办理3.35亩土地使用证的请求，没有任何事实及法律依据。办理土地证并不是村民委员会的职责和义务。综上，请依法审理查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。被告绛县诚城工贸有限公司辩称：被答辩人要求答辩人复原并归还被答辩人的土地3.35亩的请求没有事实及法律依据，理应依法驳回其诉讼请求。理由如下；一、被答辩人在诉状中所称的“被告绛县大交镇大交村民委员会又转租给被告绛县诚城工贸有限公司，并改变了土地用途，由农业用地变为工业用地”是不符合本案事实的。答辩人公司是2015年2月8日与大交镇大交村委会签订了《土地租赁协议》，约定大交镇大交村委会将本村青洼的（原绛县森焱贸易有限公司南部的废弃场地）85.66亩租赁给答辩人，期限为30年。租赁费用每亩1000元，年租金85660元。协议签订后，合同的双方均按照协议履行。答辩人公司是在大交镇大交村委会与绛县森焱贸易有限公司解除合同后才与大交村委会签订的协议。而且，在签订租赁协议时，该大交村北青洼的土地并不是耕地，而是森焱公司的废弃地，答辩人公司并未改变该租赁土地的性质。二、至于被答辩人所称大交村委会与被答辩人胡卫东之间是否在2008年8月10日签订《土地租赁协议》答辩人并不知情。答辩人认为依据《村民委员会组织法》第2条的规定大交村委会是大交村民自我管理，自我教育，自我服务的自治组织。而且依据《土地管理法》第10条的规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村民委员会经营管理”。大交村民委员会是有权利、有资格将农民集体所有的土地向外租赁经营的。故而，答辩人诚城工贸有限公司是善意的租赁方，答辩人与大交村委会签订的土地租赁合同是合法、有效的合同，其不会因答辩人和村委会之间的协议无效而无效或解除而解除。依据合同相对行的原理，被答辩人起诉要求答辩人复原并归还土地的请求没有事实依据也没有法律依据，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月10日原告胡卫东与被告绛县大交镇大交村民委员会签订了土地征用协议书，协议规定：一，乙方同意将坐落在本村青洼的土地3.35亩，征回甲方使用；二、征用期限为二十一年，自二〇〇八年八月三十日起至二〇二九年八月三十日止，协议期满时，如甲方需继续使用，重新协商订立协议；三、甲方在本溪人员期限内，每年每亩付给乙方土地补偿费伍佰元，计一仟六佰柒拾伍元。甲方在每年的八月三十日前将下年一年的土地补偿费付清给乙方，否则乙方有权终止甲方使用；四、乙方在本协议期限内，必须保证甲方土地正常使用，不得以任何理由干扰破坏甲方正常使用土地；五、甲方在不使用土地时，必须将乙方所征土地恢复耕地。原告胡卫东按照协议规定将3.35亩土地交付给被告绛县大交镇大交村民委员会，且原告胡卫东按照协议规定每年均领取土地补偿费。2008年8月10日绛县大交镇大交村民委员会与绛县森焱贸易有限公司签订了土地租赁协议书一份，协议规定：甲方同意将坐落在本村青洼的土地计85.66亩租给乙方使用。2015年2月8日双方终止本协议后，绛县大交镇大交村民委员会又与绛县诚城工贸有限公司签订了土地租赁协议书，该土地现仍由绛县诚城工贸有限公司使用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力实现；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。”之规定，就本案而言，原告胡卫东要求解除2008年8月10日被告绛县大交镇大交村民委员会与原告胡卫东土地征用协议的主张不符合之规定，且原告胡卫东在诉讼前仍继续领取土地补偿款，故对原告胡卫东的主张，本院不予支持。关于原告胡卫东所述的被告绛县大交镇大交村民委员会改变其土地用途，其行为是否违法应由行政主管部门解决，不属于人民法院受理范围。关于原告胡卫东要求被告绛县大交镇大交村民委员会给其办理3.35亩土地证的主张，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。”因此，原告胡卫东的主张，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告胡卫东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  袁宗平审 判 员  苏文平人民陪审员  杨俊勇二〇一九年五月三十日书 记 员  樊科贸
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1804号 原告：漳浦县长桥镇洪波刀片加工场，住所地福建省漳浦县。 经营者：洪波，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住漳浦县。 被告：李源，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告漳浦县长桥镇洪波刀片加工场（以下简称洪波加工场）与被告李源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪波加工场的经营者洪波到庭，被告李源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 洪波加工场向本院提出了诉讼请求：判令李源支付货款35700元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：洪波加工场与李源于2017年起开始合作，洪波加工场多次向李源供应刀头，洪波加工场已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，李源应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但李源却以各种理由，拒绝支付所欠洪波加工场的货款。洪波加工场为维护自身合法权益，于2018年9月29日，双方统一结算，李源立下欠条一张，称：双方于2017年合作，刀头货款未结清，欠洪波35700元。李源签字确认。合同履行期间，洪波加工场多次向李源催收，李源多次无故推诿不履行支付货款。 李源未作答辩。 洪波加工场围绕诉讼请求依法提交了营业执照、送货单、微信聊天记录、欠条予以证明，李源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。李源未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李源多次向洪波加工场购买刀头。2018年10月1日，双方进行结算，李源认欠洪波加工场货款合计35700元（至2018年9月29日），并出具欠条一张交由洪波加工场收执。李源在欠条上的欠款人处签名捺印予以确认，欠条约定半年内结清货款。至今李源未支付上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李源向洪波加工场购买刀头，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。李源于2018年10月1日认欠洪波加工场货款35700元，至今已过半年的还款期限，但其分文未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。本案双方有约定半年内结清货款，但未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应以35700元为基数自2019年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 综上所述，洪波加工场请求李源支付货款，有事实和法律依据，依法予以支持；请求从起诉之日起计息，应调整为自2019年4月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李源应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县长桥镇洪波刀片加工场货款35700元，并支付以35700元为基数自2019年4月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回漳浦县长桥镇洪波刀片加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由李源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年五月十三日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初2152号 原告：前郭县王府站镇金秋化肥经销处，住所地前郭县。 经营者：董淑波，女，汉族，住址前郭县。 被告：王永辉，男，汉族，住前郭县。 被告：张德祥，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘长青，男，汉族，住前郭县。 原告前郭县王府站镇金秋化肥经销处诉被告王永辉、张德祥、刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县王府站镇金秋化肥经销处的经营者董淑波、被告张德祥到庭参加诉讼。被告王永辉、刘长青经本院传票传唤无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 前郭县王府站镇金秋化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还欠化肥款25000元及利息。事实与理由：被告在2018年4月20日在前郭县王府站镇金秋化肥经销处购买化肥款25000元。约定2018年5月20日卖牛给此款，至今天未付，原告多次催要。被告以种种理由推拖不还。原告无耐，起诉至前郭县人民法院请求法院判令被告立即偿还原告化肥款25000元及利息。 张德祥辩称，没有意见，事实属实。我同意还款，在2019年7月31日前陆续还清。 王永辉、刘长青未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 因张德祥欠王永辉的钱，所以王永辉到前郭县王府站镇金秋化肥经销处买化肥的时候，为了让张德祥代其偿还化肥款，二人共同在给前郭县王府站镇金秋化肥经销处出具欠化肥款25000元的借据上签字。刘长青作为证人在经手人处签字。 本院认为，张德祥和王永辉向前郭县王府站镇金秋化肥经销处购买化肥欠款的事实，有张德祥和王永辉签字的“借据”为凭，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王永辉经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于王永辉的推定，视为王永辉对欠化肥款事实没有异议，故本院对上述事实予以确认。张德祥和王永辉购买前郭县王府站镇金秋化肥经销处的摩托车，双方之间的买卖关系即告成立，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。由于张德祥和王永辉与前郭县王府站镇金秋化肥经销处之间并未签订书面买卖合同，张德祥和王永辉给前郭县王府站镇金秋化肥经销处出具的“借据”并未约定还款时间，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定。因此，双方之间的买卖合同应属于没有约定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，前郭县王府站镇金秋化肥经销处起诉的时间即为其主张权利的时间。应视为具备了给对方足够有必要的准备时间。张德祥和王永辉应及时履行给付化肥款的义务。张德祥、王永辉与前郭县王府站镇金秋化肥经销处之间对逾期还款的违约责任没有约定，应按年利率6%计算。但是前郭县王府站镇金秋化肥经销处要求刘长青承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、张德祥和王永辉共同给付前郭县王府站镇金秋化肥经销处化肥款25000元，并自2019年3月20日起，按本金25000元为基数，按年利率6%计算利息至给付之日止。上述款项于本判决生效后立即给付。 二、驳回前郭县王府站镇金秋化肥经销处对刘长青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取212元，由张德祥、王永辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年五月十七日 书记员  任楠楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更567号罪犯妥国龙，男，1991年7月27日出生，回族，青海省门源回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年11月1日作出（2016）云29刑初152号刑事判决，以被告人妥国龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯妥国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯妥国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯妥国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯妥国龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月11日起至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2696号 罪犯段雪莲，女，1986年10月18日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省彭州市人民法院于2014年3月7日作出（2014）彭州刑初字第49号刑事判决书，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币5千元。被告人段雪莲不服判决提出上诉,经四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)成刑终字第510号刑事裁定书,维持原判,刑期自2013年9月4日起至2021年5月3日止。刑罚执行期间:四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,刑期至2020年10月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段雪莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段雪莲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2413号申请执行人：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：成迪平，该公司总经理。被执行人：海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。负责人：余明祥，该公司经理。申请执行人朱同海与被执行人海南中水龙建设工程有限公司、被执行人海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0305民初4438号民事判决书，申请人于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币623460元。被执行人应承担执行费用8635元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月、2019年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，证券等信息。3.经本院多次联系申请人，并向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  马丽萍审判员  王道强二〇一九年五月十日书记员  刘 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3581号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人侯华文，男，1982年08月01日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人侯华文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14365号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初670号 申请人：莫海停。 委托诉讼代理人：吕宏科。 被申请人。 被申请人：唐明英。 莫海停与董玉林、唐明英民间借贷纠纷一案，申请人莫海停于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉林、唐明英价值5万元的财产采取保全措施，申请人莫海停以中国平安财产保险股份有限公司开据的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封登记所有权人为董玉林、房屋所有权证号为30457453的坐落于象山区环城西一路135号2栋2单元3-1号（原香江小区5栋复式楼3-5号，3-6号房）房屋中价值5万元的财产份额。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 张正雄 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 韦梦妮
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执27号之一申请执行人：陶梦婷，女。委托诉讼代理人：余建秀，女。被执行人：钱开洲，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初417号民事调解书，于2019年1月10日立案执行陶梦婷申请执行钱开洲买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人钱开洲应当支付申请执行人陶梦婷购车款65730元，并缴纳案件受理费775元。立案执行后，被执行人还应当承担执行费898元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：被执行人钱开洲因涉嫌犯罪，正关押在贵阳市公安局云岩分局看守所，本院向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，被执行人钱开洲无银行存款、无房产及不动产登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息；其名下有车牌号为贵xx**五菱牌小型普通客车一辆，本院已查封，但查找不到具体所在地址，未能实际控制，无法进行评估拍卖。3.因被执行人钱开洲不履行法律文书确定的义务，本院依法对钱开洲限制高消费，并将其列为失信被执行人进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月30日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年五月三十一日书记员 吴俊成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6366号原告：赵敏，女，1951年12月26日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海犇金金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭自营，负责人。原告赵敏与被告上海犇金金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月15日向本院申请撤回对被告上海犇金金融信息服务有限公司的起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵敏撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇一九年五月十五日书记员  沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1168号上诉人（原审被告）：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高成福。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42/div>法定代表人：李国定，总经理。原审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区建中路****>法定代表人：丁磊，执行董事。上诉人深圳市多易得信息技术股份有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司、原审被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司为被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十八日书记员 黄淑珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5232号上诉人(原审被告)：上海樱冠电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王茹义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宜售信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人上海樱冠电子商务有限公司因与被上诉人上海宜售信息科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海樱冠电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇一九年五月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7384号原告：新通达融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。被告：牛小彪，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：孔春侠，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。新通达融资租赁有限公司与牛小彪、孔春侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告新通达融资租赁有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新通达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费619元，减半收取计310元，由新通达融资租赁有限公司负担。审判员  杨松华二〇一九年五月二十二日书记员  王子源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7936号 原告：刘丽燕，女，1979年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：刘凤伟，男，1980年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：刘丽剑，男，1983年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘翠华，女，1984年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘丽燕、刘凤伟与被告刘丽剑、刘翠华占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告刘丽燕、刘凤伟于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽燕、刘凤伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽燕、刘凤伟撤诉。 案件受理费770元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘晓光
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1364号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：纪伟华，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人纪伟华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人纪伟华发放了借款1600元，被申请人纪伟华分12期还款，每月应还款142.23元；2018年10月20日，被申请人纪伟华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人纪伟华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人纪伟华向贷款人清偿债务后，对被申请人纪伟华拥有追偿权，有权要求被申请人纪伟华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人纪伟华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人纪伟华尚欠的借款本息1650.97元，即天乙公司代被申请人纪伟华向厦门银行清偿债务1650.97元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人纪伟华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人纪伟华给付申请人友盾公司代偿款1650.97元及资金占用费（资金占用费以代偿款1650.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1650.97元及资金占用费（资金占用费以代偿款1650.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1364号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人纪伟华负担，被申请人纪伟华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保163号申请人：赵玲，女，1978年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南浩洋物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心（大都**）******。法定代表人：王秀祥。申请人赵玲于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南浩洋物业服务有限公司所有的价值人民币771,687.67元的财产予以保全，申请人赵玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南浩洋物业服务有限公司所有的价值人民币771,687.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年五月二十三日书记员  高 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4332号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人白永生，男，1981年2月24日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人白永生信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的额为本金122421.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4332号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初198号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李光华，男，1963年1月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李光华犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日22时许，被告人李光华饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至晋宁区1公里200米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李光华血样中检出乙醇成分，含量为103.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样照片及登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李光华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李光华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年五月十六日书记员  朱艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2203号原告：马智森，男，1967年6月25日生，汉族，定西市安定区人,个体业主，住。被告：马锦，男，1971年5月9日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住。委托代理人：李红桃，女，1971年3月6日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住。系马锦妻。原告马智森与被告马锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告马智森，被告马锦及委托代理人李红桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马智森向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告退还原告房租2400元。事实与理由，2016年7月，原、被告口头约定原告租赁被告位于南川众泰4S店隔壁的库房使用，年租金10000元，租赁期限不定。同年7月24日原告通过银行向被告转租金10000元。2016年8月11日被告将库房交付原告使用。2017年4月，租赁期限未满，被告即提出涨房租，要求年租金60000元，原告不同意，被告即在库房墙上张贴出租广告。原告询问时产生纠纷，当时曾经报警处理未果。被告称不接受租金就马上搬出，为了避免矛盾，原告于2017年4月26日搬出库房，按约定被告应退还原告剩余房租2400元，被告即向原告出具了2400元的欠条一张。一星期后原告持欠条催款，被告将欠条撕毁后去取钱，同时向原告索要向其转款的凭证，原告当时没有拿，被告便拒绝向原告付款。2019年5月19日，原告拿转账凭证催收欠款，被告借酒闹事，对原告进行了殴打，并砸坏了原告的车辆，该纠纷经两审结案。但被告对欠款一直未付，亦未向原告补写欠条。原告认为被告将库房租与原告后，租期未到即提高租金，其行为不符合诚信原则，其拒绝返还多收租金的行为损害了原告的合法权益。被告马锦辩称，被告没有给原告租赁库房，当时原告称暂时用一下库房，如果有人要租就搬走。库房面积是350平方米，用柱子分割为5个部分，原告称门口的两个格子就够用了，但实际上全部占用了，只留下后面的一点放置家具没有用上。2017年被告出租库房原告阻挡而发生口角，当时原告报警后民警协调让被告退些钱，原告在两天内搬出去，被告称钱全部退给都行。但是钱也没有退，原告也未在两天内搬出。后来原告搬出去了，是否是原告诉状中所述4月26日搬出不清楚，也没有向被告打招呼。后来原告要求退钱，被告没有同意，当时收到了原告转账支付的10000元的房租，因被告账户转账较多，要求原告提供转账凭证，原告称凭证没有了，被告就没有给钱，后来原告也要过一次，一直未给。原告给10000元租金的时候说是租1年，如果在1年内有人出租库房就租去，但是给其找一个地方，不要将其几辆车风吹雨洒。原告在支付10000元的第二天被告就将库房交付了。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2016年7月24日，原告马智森给被告马锦转账支付租金10000元，用于租赁被告位于定西××安定区南川开发区的库房，期限一年，双方口头约定在租赁期限内被告如出租库房时，给原告留一个地方以停放车辆。原告称被告于2016年8月11日向原告交付库房。2016年4月，被告要求提高租金至每年60000元原告未同意，被告即向外张贴出租广告，双方发生纠纷。原告称于2017年4月26日搬出库房。后双方因索要所退房租费产生纠纷，租金一直未返还。原告要求被告返还2400元。原告提供的甘肃省农村信用社（回单）被告认可。被告提供了照片三张用以证明原告使用了库房面积的五分之四，并提供证人王某,4、刘某,4以证明未出租库房给原告，是临时使用的，原告同意使用两个格子，但证人证言没有认可原告主张的事实。故被告提供的证据和证言不能证实其主张，本院不予确认。本院认为，原告向被告支付租金，被告向原告交付库房，双方之间形成事实上的租赁合同关系，当事人均应依约定履行自己的义务。现双方当事人均承认租赁一年，只是双方约定在给予原告方便的情况下，被告可在租赁期限内出租库房。但被告以提高租金的形式要求原告搬出库房，原告解除租赁合同搬出后又对未占用期间的租金不予返还，违反了双方的约定及法律规定，被告应当向原告退还未使用期间的租金。关于交付库房的时间，原告陈述为2016年8月11日，而被告称是2016年7月25日，但被告应当提供证据证明其履行合同即交付房屋时间的证据，其未提供，应当承担举证不能的责任，本院按原告主张的时间确定。对于原告陈述搬出库房的时间2017年4月26日，被告不承认又不说明具体时间，应按原告陈述的时间确定。按照年租金10000元计算原告占用库房期间的租金为7078元，被告应返还原告租金2922元。原告在诉讼中称被告将其盖库房期间的水、电费计算在内，计算了电费450元，水费60元，要求原告承担，扣除后双方确定被告返还原告2400元，虽然被告不承认写欠条之事，原告称因欠条被被告撕毁无法举证，但原告愿意承担上述费用，要求被告返还2400元没有增加被告的负担，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。被告答辩时称租期一年，又称临时使用，陈述互相矛盾，对其有利于自己的答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告马锦于本判决生效后十日内退还原告马智森租金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年五月十五日书记员  张 娣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初942号 原告：相峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：裘旭锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林少春，女，1978年12月31日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江波仕服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道仙景花苑**。 法定代表人：孙小波。 被告：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告相峰与被告裘旭锋、林少春、浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相峰之委托代理人王华锋到庭参加诉讼。被告裘旭锋、林少春、浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裘旭锋、林少春归还原告代其偿付借款本息30万元及赔偿自2017年9月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、依法判令被告浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚对被告裘旭锋、林少春的上述不能清偿部分的债务各承担四分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告裘旭锋、林少春与嵊州国银小额贷款股份有限公司签订《最高额抵押借款合同》一份，同日与浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚签订《最高额保证合同》一份。2014年3月20日，嵊州国银小额贷款股份有限公司向被告裘旭锋发放贷款90万元，次日发放贷款60万元，合计150万元。后因到期后未及时返还，嵊州国银小额贷款股份有限公司向嵊州市人民法院起诉，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊商初字第1459号民事判决书，要求被告裘旭锋、林少春向嵊州国银小额贷款股份有限公司返还借款150万元，并自2015年3月11日起之付清日止按月利率2%计算的利息，浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚承担保证责任。后嵊州国银小额贷款股份有限公司向嵊州市人民法院申请强制执行，原告于2017年9月18日与嵊州国银小额贷款股份有限公司达成和解协议，由其向嵊州国银小额贷款股份有限公司支付30万元作结。 被告裘旭锋、林少春、浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）绍嵊商初字第1459号民事判决书、《执行和解协议》、代偿证明、电子汇款凭证等作为证据。被告裘旭锋、林少春、浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告裘旭锋、林少春原所有的坐落于嵊州市的房屋经司法拍卖，已向嵊州国银小额贷款股份有限公司支付借款本金90万元及利息3410元，至2017年9月14日原告未偿还30万元前止，尚欠借款本息合计130余万元。 本院认为，原告相峰作为保证人，在借款人未完全向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本息30万元。原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告裘旭锋、林少春进行追偿，又四保证人之间未约定份额，故各保证人之间应按平均分配确定偿还金额，现至2017年9月14日，原告应当承担的份额大于原告已经支付的借款本息，故其无权要求其他保证人向其履行偿还义务。因当事人未明确约定保证人行使追偿权的利率，现原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裘旭锋、林少春归还相峰代付款300000元，并支付该款自2017年9月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、驳回相峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告裘旭锋、林少春共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  章彩娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵艳芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0624民初1959号 ? 原告：新昌县同赢机电设备厂（统一社会信用代码91330624079726540F），住所地：新昌县南明街道挂帘村兴苍路**。 投资人：章建斌。 委托诉讼代理人：陈益慧（系章建斌妻子），女，住新昌县。 被告：中山市博采五金制造有限公司（统一社会信用代码9144200059012634XF），住所，住所地：中山市火炬开发区茂生村民康东路**div> 法定代表人：范淑平。 原告新昌县同赢机电设备厂诉被告中山市博采五金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告申请要求对被告财产保全，本院依法对被告的相关财产进行了保全。依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县同赢机电设备厂的委托诉讼代理人陈益慧到庭参加诉讼，被告中山市博采五金制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县同赢机电设备厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款123615.6元（起诉请求为要求被告支付货款153615.6元，庭审时原告作了变更）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间订立了“采购订单”，原告为被告定作冷空调设备配件小U弯（带焊环）。2018年12月3日，双方对货款进行核对，确认截止2018年12月3日被告应付原告货款为183615.6元。后被告于2019年3月31日付货款30000元、5月24日付款30000元，尚欠货款123615.6元，经原告多次催讨，被告至今付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 1、原、被告订立的采购订单、报价表，证明双方间的买卖关系，原告为被告定作冷空调设备配件小U弯（带焊环）的事实； 2、对账单，证明截至2018年12月3日，被告确认欠原告货款183615.6元； 3、浙江增值税专用发票三份（号码233××××6120、23316127、23316128），证明原、被告之间买卖产品货款情况。 被告中山市博采五金制造有限公司未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据1-3，采购订单、报价表、对账单、增值税发票以及原告陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案的事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的承揽合同关系，由双方订立的采购订单、报价表、确认的对账函和原告当庭陈述的事实等证据予以证实，原告已完成为被告定作产品，被告应给付相应的报酬。被告所欠货款数额明确，依法应承担给付的义务。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中山市博采五金制造有限公司给付原告新昌县同赢机电设备厂货款123615.6元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，保全费1288元，合计诉讼费2674元，由被告中山市博采五金制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? ? 审判员  张月顺 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶 玲
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩165号 被拘留人：陈新春，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执507号申请人孙国东，孙安志申请执行陈新春与李建蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈新春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈新春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初356号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂云云，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2019年5月8日由本院决定继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人涂云云犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人涂云云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日22时40分许，被告人涂云云酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的红色马自达牌小型轿车由南昌市建设西路由东向西行驶至桃花路口时，与被害人王某自西向北左转的车牌号为赣Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车相撞，雅阁小车驾驶员谢某报警。当日23时20分许民警到达现场，将涂云云带至南昌市曙光嘉佑医院抽取血样，2019年3月8日经江西神州司法鉴定中心“江西SZ司鉴中心【2019】赣毒鉴字第S0353号报告得出：涂云云血样中乙醇成分达到139.98Mg/100ML，已超过了80mg/100ml的醉酒临界值，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，涂云云在此次交通事故中负同等责任。2019年3月20日被告人涂云云经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人涂云云在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、身份信息、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书等书证，证人王某、谢某的证言，被告人涂云云的供述和辩解，乙醇含量检测意见书、毒物鉴定报告、车辆鉴定报告等鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂云云在道路上醉酒驾驶机动车而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人涂云云具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人涂云云的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂云云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘轶鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3587号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：王玉坤，住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告王玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告大连泰欣物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  娄严文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1004号原告：王琴，女，1967年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊国君，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：张雅楠，男，1973年5月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王琴与被告张雅楠健康权纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人熊国君到庭参加诉讼。被告张雅楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张雅楠赔偿原告医疗费2767.6元、护理费933元、误工费1867元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计6087.6元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月27日15时许，被告以枫林物业工作人员原告王琴对其“人身攻击”为由，要求原告赔礼道歉，被告在其要求未得到满足的情况下对原告进行殴打，致原告受伤住院。事后，被告对此不予赔偿，故提起诉讼。被告张雅楠未向本院提交答辩意见。本院根据原告王琴提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告王琴系湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）的员工，负责襄阳市××区车城南路英伦华府小区9号楼的物业服务管理工作，为便于管理原告王琴利用手机微信平台组建了“英伦华府9号楼业主群”，被告张雅楠系该群成员之一，其微信昵称为“西门欢”。2018年，枫林物业公司与英伦华府小区部分业主因物业管理费用问题产生纠纷并进行了民事诉讼。2018年12月27日，原告王琴作为物业公司工作人员在“英伦华府9号楼业主群”发布了一条微信，内容针对被告张雅楠，言辞有些过激。被告张雅楠发现该条信息后，认为该信息内容污辱了其人格，在该微信群内要求原告王琴道歉。未得到答复的情况下，被告张雅楠遂于当日下午四时左右赶至枫林物业公司办公地点将原告王琴打伤。被告张雅楠在去枫林物业公司的路上先行拨打了“110”电话报警，称枫林物业办公司室有人打架。王琴被打伤后，襄阳市公安局襄州区分局水陆派出所警察到达现场，当日襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（张湾）行罚决字﹝2018﹞5065行政处罚决定书，决定对被告张雅楠处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告王琴伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗7天，于2019年1月3日出院，出院诊断为：胸腹部外伤、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、耳鸣待查，共支出医疗费2767.6元、交通费100元，出院医嘱：1、出院后继续治疗、定期复查;2、注意休息与饮食、休息一周;3、不适随诊。原告王琴住院及出院病休期间，其单位未扣发其工资。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张雅楠遇事不冷静，其实施殴打的行为对原告王琴造成了人身伤害，其应对王琴因此遭受的各项经济损失承担赔偿责任。原告王琴诉请赔偿医疗费2767.6元、交通费100元符合法律规定，本院予以确认。原告王琴诉请赔偿护理费按每月4000元的标准计算无证据支持，本院按照2019年湖北省居民服务业平均收入标准予以确认即为745.97元（38897元/年÷365天×7天）。原告王琴诉请赔偿住院伙食补助费210元、营养费210元过高，本院依法均确认为140元。综上原告王琴的各项经济损失共计3893.57元。被告张雅楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅楠于本判决生效之日起三日内赔偿原告王琴各项经济损失共计3893.57元;二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年五月八日书记员  李文君
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保72号 申请人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟（总经理） 被申请人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街**A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮（执行董事） 申请人六安市金安融资担保有限公司于2019年5月9日向本院提出申请，冻结被申请人在六安市金安区张店镇人民政府的工程款300万元；六安市融资担保有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值300万元。 本院经审查认为，申请人六安市金安融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市金安融资担保有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽锦裕建设有限公司在六安市金安区张店镇人民政府的工程款300万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年五月九日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行审24号申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局（下称区市监局），住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**。法定代表人杨家斌，该局局长。被执行人陶勇，男，1980年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。申请执行人区市监局于2019年5月21日向本院申请，申请强制执行其于2018年9月28日向被执行人陶勇作出的新市监处字[2018]88号行政处罚决定书第2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2018年5月29日，根据武汉市产品质量监督检验所检验报告，被执行人陶勇在新洲区汪集晴浩市场销售的黄颡鱼中恩诺沙星、孔雀石绿项目不符合规定要求，区市监局遂于同年6月11日立案调查。区市监局经调查认定，陶勇经营兽药残留含量超过食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，于2018年9月28日作出新市监处字[2018]88号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对陶勇处罚如下：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得150元；3、罚款3000元。陶勇在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区市监局于2019年4月9日催告陶勇履行上述行政处罚决定书确定的义务，陶勇在10日内未自觉履行。本院认为，区市监局作出新市监处字[2018]88号行政处罚决定书后，陶勇在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效具备执行效力，区市监局在申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市新洲区市场监督管理局作出的新市监处字[2018]88号行政处罚决定书[即被执行人陶勇应缴纳违法所得及罚款共计3150元]。审 判 长  陈国安人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  隗 岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终317号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋建华，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。因本案，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 原审被告人蒋勇舟，男，1997年4月27日出生，汉族，中专文化，农民，住全州县。因本案,于2018年9月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 原审被告人周昌辉，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。因本案，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 原审被告人黄超，男，1997年2月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地全州县。因犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月7日刑满释放。因本案，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 原审被告人谢永明，男，1997年3月26日出生，汉族，中专文化，农民，住全州县。因本案，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 原审被告人蒋昱，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。因本案，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋勇舟、周昌辉、黄超、谢永明、蒋昱犯敲诈勒索罪，蒋建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月26日作出（2019）桂0324刑初9号刑事判决，认定被告人蒋勇舟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万一千元；被告人周昌辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人黄超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元；被告人谢永明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；被告人蒋昱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；被告人蒋建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人蒋建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋建华自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒋建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人蒋勇舟、周昌辉、黄超、谢永明、蒋昱犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋建华自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋建华撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 亮 审判员 刘劲阳 审判员 殷林静 二〇一九年五月二十日 法官助理张辉 书记员陈林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执230号申请执行人：朱清武，男，汉族，自由职业，住黑龙江省宾县。被执行人：孙胜春，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初5034号民事判决书执行申请执行人朱清武与被执行人孙胜春买卖合同纠纷一案，执行标的22499.00元。在执行过程中，经本院扣划孙胜春的银行账户内存款，现已强制执行到位8930.29元，未执行到位13568.71元。朱清武于2019年5月7日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年五月七日书记员 王珊珊
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1884号原告：黄道章，男，1958年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：阮雷鸣，男，1993年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：吴瑛瑛，该公司员工。原告黄道章与被告阮雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，由审判员林颂依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄道章的委托诉讼代理人王珊珊、被告阮雷鸣、被告财产保险公司的委托诉讼代理人吴瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道章起诉称：2018年9月16日，被告阮雷鸣驾驶浙Ｊ×××**号小型汽车在椒江区洪家街道洪兆东路不按规定倒车时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告阮雷鸣承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折，在台州章氏骨伤科医院住院8天。浙Ｊ×××**号小型汽车在被告财产保险公司投保了交强险和商业险。经鉴定，原告构成十级伤残、护理期60日、营养期30日。请求判令：1.被告阮雷鸣赔偿原告损失共133265.4元（其中医疗费1507.4元、护理费10020元、营养费1500元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3350元）；2.被告财产保险公司在其保险责任范围内承担保险责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。被告财产保险公司答辩称：对事故的发生、责任的认定没有异议。被告阮雷鸣向被告财产保险公司投保了交强险、商业三者险并签订有不计免赔条款属实。原告主张的医疗费应扣减非医保费用，营养费、精神抚慰金应分别确定为300元、3000元，对护理费中的5236元、交通费中的100元，予以认可，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，鉴定费不属于保险理赔范围。被告阮雷鸣答辩称：原告要求的护理费过高，应承担部分鉴定费，其他费用的计算同意保险公司意见。本院经审理，认定本案事实如下：2018年9月16日，被告阮雷鸣驾驶浙Ｊ×××**号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告阮雷鸣承担全部责任。原告在事故中受伤，致多发性肋骨骨折。原告为此去医院门诊并住院治疗8天，支付医疗费用为6837.35元（该费用以医疗费票据金额累计，包括伙食费192元、不属当地基本医疗保险范围的费用1004.42元），被告阮雷鸣已赔偿上述医疗费用中的5329.88元。经鉴定，原告有6根以上的肋骨骨折与本次交通事故有因果关系、构成十级伤残、护理时限60日、营养时限30日，原告为此支出鉴定费3350元。另外，浙Ｊ×××**号小型汽车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据和费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、失土农民证明以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：对于原告在交通事故中的人身损害，被告财产保险公司应依法予以理赔，如有不足，由被告阮雷鸣赔偿。对原告主张的各项损失，作如下认定，1.医疗费，以医疗费票据结合费用清单和病历资料予以计算，其中伙食费192元在住院伙食补助费项下处理，不计入医疗费，不属当地基本医疗保险范围内的费用1004.42元，两被告在诉讼中同意由被告阮雷鸣承担，本院应予确认，剩余的5448.93元的医疗费属被告财产保险公司理赔范围，但本案中，被告财产保险公司需要向原告赔付的医疗费金额以原告主张的1507.4元为限；2.护理费，以鉴定的护理时限结合住院天数等情况，酌情确认为8283.2元；3.营养费，以原告伤残情况结合鉴定的营养时限，酌情认定为1200元；4.住院伙食补助费，按有关标准计算为240元；5.残疾赔偿金，根据土地行政管理部门和原告所在基层组织的证明，原告的承包地已被征收，客观上无法以农业为主要收入来源，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计111148元；6.精神抚慰金，以原告伤残等级等情况综合考虑，酌情认定为5000元；7.交通费，原告未提供交通费票据，以被告财产保险公司认可的100元予以确认；8.鉴定费，原告为确定因果关系、伤残等级、护理营养时限进行的鉴定，属于为确定保险事故损失所支付的合理费用，被告财产保险公司作为保险人应当承担。上述各项损失均属被告财产保险公司理赔范围，应由被告财产保险公司赔付给原告，被告阮雷鸣赔偿5329.88元后，不再负有赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告黄道章保险限额范围内的损失130828.6元；二、驳回原告黄道章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（减半收取），由原告黄道章负担23元，被告阮雷鸣负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 颂二〇一九年五月二十七日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4979号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杜文永。原告中邮消费金融有限公司与被告杜文永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初2093号 原告：赵某某，女，汉族，农民，住蒲城县。被告：赵某某，男，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告赵某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告赵某某负担。  审  判  员    路晓玲                  二〇一九年五月二十四日 书  记  员  王  淼    1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1333号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李继强，男，1970年9月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李继强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，原告于2019年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年五月八日 书记员 欧阳博缘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7206号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠、李茂勤，重庆点滴物业管理有限公司工作人员，代理权限特别授权。被告：姚天财，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨冬梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告姚天财、杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 毛宏敏二〇一九年五月一日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1884号 原告：曾莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟。 原告曾莉与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，白果岗公司与曾莉劳动争议一案起诉在前，案号（2019）川0181民初1735号。 本院经审查认为，鉴于白果岗公司与曾莉劳动争议一案已起诉在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案应并入（2019）川0181民初1735号案件中并终结本案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告曾莉已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月十五日 书记员  廖 磊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初435号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人文雅乐，男，1976年9月24日出生于甘肃省平凉市，汉族，大学文化程度，甘肃省第七建设集团有限公司员工，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人文雅乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年4月11日23时许，被告人文雅乐饮酒后驾驶车牌号为渝ACXX**的小型轿车，搭载一人从重庆市江北区鎏家码头停车库出发，行驶至嘉华大桥北桥头隧道附近路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，文雅乐被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时静脉血样中的乙醇含量为131.6毫克/100毫升。文雅乐到案后如实供述了前述罪行。 公诉机关认为，被告人文雅乐的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。 被告人文雅乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文雅乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文雅乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年五月二十九日 书记员 梁心蕊
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3007号 原告袁丽娜，女，1990年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托代理人康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告施敏杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告袁丽娜与施敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁丽娜及委托代理人康咏梅、被告施敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽娜诉称：原告和被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，具体借款时间和金额为：一、2017年1月23日借款10000元，2017年2月13日借款5000元，原告将出借款项转账支付至被告指定的支付宝账户，被告收到款项后向原告出具借条，承诺2017年2月17日归还借款。二、2017年2月20日借款3600元，原告将出借款项转账支付至被告指定的支付宝账户。三、2017年2月底，被告代原告收取姜某拖欠原告的借款本息63000元。2017年3月12日，原告和被告口头协议第一笔借款15000元和第三笔款项63000元共计78000元，由被告偿还68000元，每月还款2000元，分34个月还清。 但是，被告未按照双方约定归还借款。经原告多次催讨，被告一直推托不付。根据双方约定，被告的行为已经严重违约，原告有权要求被告立即归还借款本金，并支付利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金71600元并支付利息(利息计算方式：以71600元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告施敏杰答辩称：我只向原告借款15000元，剩余的款项我没有收到过，我帮原告找个委托人，钱都被委托人拿走了。 经审理查明：2017年2月13日，施敏杰出具借条1份，确认向袁丽娜借款15000元，并承诺于2017年2月17日前归还，2017年2月20日，袁丽娜又以支付宝的形式支付施敏杰3600元，施敏杰对以上借款15000元及此后接收的3600元予以确认。在庭审中，袁丽娜向法庭提交了与施敏杰的电话录音并称，曾于2017年2月委托施敏杰向案外人姜某催款，施敏杰要到了款项63000元未曾给付袁丽娜，要求施敏杰一并给付。施敏杰在庭审中称，对于通话录音的内容没有异议，但在通话中施敏杰只确认借款金额15000元，袁丽娜委托催款的人为戴某，戴某说要到的款项为30000元，该款项未交付施敏杰。以上事实有原告的借条、通话记录及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。审理中，原告袁丽娜向法庭提交了由被告施敏杰出具的借条，金额为15000元，以及袁丽娜3600元的支付宝转账凭证，被告施敏杰在庭审中确认向原告袁丽娜借款合计18600元，故本院对于被告施敏杰向原告借款18600元的事实，本院予以确认，被告施敏杰应归还原告上述借款18600元。原告在本案中一并主张由被告施敏杰支付代为收款的63000元，原告的该项主张没有充分的事实依据，本院不予采纳。对于原告的利息主张，对于借款本金15000元，应自借条上确定的还款时间第二日即2017年2月18日起按照年利率6%计算计算，借款金额3600元因双方未约定还款时间，故自起诉之日2019年2月28日起按照年利率6%计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告施敏杰应归还原告袁丽娜借款18600元，并偿付原告相应的逾期利息（以本金15000元为基数，自2017年2月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以借款本金3600元为基数自2019年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日），上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：袁丽娜，开户行：中国工商银行苏州三多分理处，账号：62×××99）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取795元，由原告袁丽娜负担660元，由被告施敏杰负担135元，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起15日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  顾伟林 二〇一九年五月二十一日    书记员  罗 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初1126号原告：汪乐梅，女，汉族，1970年6月19日出生，居民，住涟水县。被告：陈荣林，男，汉族，1969年8月10日出生，居民，住涟水县。原告汪乐梅诉被告陈荣林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪乐梅、被告陈荣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪乐梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2011年7月10日订立的《协议书》；2.请求判令被告支付原告租金20000元。事实与理由：原、被告于2011年7月10日订立协议书，协议书约定：原告将其所有的高沟房产（陈氏家具城）租给被告至拆迁为止，年租金为55000元另加陈龙生活抚养费每年5000元，共计60000元。被告在每年6月30日前给付原告30000元，在12月30日前给付原告30000元。在原告租给被告期间，被告可以在原告房屋内装潢，另留一间给原告使用。原告不得干涉被告装潢和经营生活，如遇拆迁经营商品可得补偿费由被告所得，与原告无关。如被告不按约定时间履行给付租金义务，原告有权终止租赁。到2019年1月6日时，被告还欠原告租金30000元。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈荣林辩称，被告一直给原告房租费的。被告这两年做生意有点困难，原告同意被告迟点给钱，被告就迟点给钱的被告我已经给了原告10000元，还剩余20000元没给。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年2月23日经法院调解离婚，关于夫妻共同财产的约定为：坐南面北四间二层门面楼房及后面卖家具的两层营业大厅，其房屋所有权原、被告各半所有，以四间门面楼房中间点向后面的两层营业大厅直线延伸，东边一半房屋归被告陈荣林所有，西边一半房屋归原告汪乐梅所有。2011年7月10日，原告汪乐梅与被告陈荣林签订协议书，约定：1.原告汪乐梅同意将高沟房产（陈氏家具城）租给被告陈荣林至拆迁为止；2.年租金55000元加陈龙抚养费每年5000元，合计60000元；3.被告在每年6月30日前给付原告30000元，在12月30日前给付30000元；4.在原告租给被告期内，被告可以在原告房屋内装潢，另留一间房屋给原告使用，原告不得干涉被告装潢和经营生活；5.如遇拆迁，经营商品所得补偿费由被告所得，与原告无关；6.如果被告不按约定时间履行给付租金义务，原告有权终止租赁。后原告将上述房屋交付给被告使用，现被告仍在使用该房屋。还查明，原告自2018年7月起多次向被告索要租金。被告于2018年8月30日给付原告10000元，2018年10月1日给付1000元，2018年10月15日给付2000元，2018年10月29日给付7000元，2018年11月13日给付5000元。原告于2018年12月14日向被告发送信息，内容为“陈荣林你好，提前告知你，我房子不租给你了，限你在12月31日前把我屋内的东西搬走，你也不要怪我,请你理解，因为向你要房租实在太难，房子租给你十年了，向你要钱我也实在太难太累了，上半年的房租费到现在也没有付清”。后被告于2018年11月25日给付原告5000元，于2019年1月12日给付原告10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、（2019）涟民一初字第1027号民事调解书、协议书、微信聊天记录等证据，本院予以确认。审理中，被告主张原告同意被告迟延给付租金，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明该主张。被告要求原告赔偿装修费用，原告表示不要被告的装修。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；本案中，原、被告于2011年7月11日签订协议书，约定原告将其所有的房屋租赁给被告，每年租金55000元，该约定不违反法律规定，系有效合同。协议中的每年5000元的抚养费，被告不予认可，且与本案非同一法律关系，故本案对协议中的每年5000元的抚养费不予理涉。根据双方签订的协议，被告应给付原告截止2018年12月31日的租金55000元，因被告已经支付40000元，尚有15000元未支付，其未按协议约定的时间给付，现原告按照协议的约定要求解除合同，并已通知被告于2018年12月31日搬走，不再将房屋租赁给被告，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，同时，被告还应当支付原告剩余租金15000元。被告抗辩原告同意被告迟延给付租金，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明该主张，本院对被告的该抗辩不予支持。被告主张原告赔偿其装修费用，因本案系被告未按时给付租金导致合同解除的，且原告表示不同意利用装修，故对被告的该主张不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告汪乐梅与被告陈荣林于2011年7月10日签订的协议书中除抚养费外的内容于2019年1月1日起解除；二、被告陈荣林于判决生效后十日内给付原告汪乐梅截止2018年12月31日的租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈荣林负担112.5元，原告汪乐梅负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）审判员  李洋二〇一九年五月二十六日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：…（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿…
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3560号原告：张素，女，1958年7月26日生，汉族，住汝州市。被告：刘占杰，男，1974年6月21日生，汉族，住汝州市。原告张素与被告刘占杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素到庭参加诉讼，被告刘占杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠矿石款7152元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份被告购原告矿石，2016年1月31日双方经结算，被告欠原告矿石价款7152元，并给原告出具欠条一份。后多次讨要，被告一直推脱不还。故起诉。刘占杰未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2015年12月份，被告刘占杰陆续在原告张素处购买玄武岩矿石，2016年1月31日双方经结算，被告欠原告矿石款7152元，并给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠张素现金7152元，刘占杰”。之后被告一直未向原告支付欠款。以上事实，由被告给原告出具的欠条、以及原告陈述在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘占杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院缺席判决。债务应当及时清偿，被告刘占杰欠原告张素7152元，由被告给原告出具的欠条及原告陈述在案证实。事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款7152元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘占杰于本判决生效后十日内支付原告张素欠款7152元。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘占杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年五月二十二日书记员  张俊芳附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8281号原告：北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司,住所地北京市丰台区游泳场北路******。法定代表人：关鹏，总经理。委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。被告：中钞海思信息技术（北京）有限公司,住,住所地北京市海淀区/div>法定代表人：范贵甫，董事长。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登俊，北京市京工律师事务所实习律师。原告北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司（以下简称“华鑫杰瑞公司”）与被告中钞海思信息技术（北京）有限公司（以下简称“中钞海思公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫杰瑞公司之委托诉讼代理人余素花，被告中钞海思公司之委托诉讼代理人李静、吴登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫杰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的合同款67505元；2.请求判令被告支付逾期付款的违约金16750.50元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告双方签订《中钞海思北京数据中心改造升级采购项目采购合同》（下称《采购合同》），约定原告按照被告提供的《中钞海思北京数据中心改造升级采购》项目要求，组织相关软件、硬件设备的采购，提供系统集成服务，约定合同总价款为167505元，原告开具了全额发票。被告于2017年7月6日出具了《中钞海思数据中心升级改造项目设备到货验收单》，7月7日出具了《中钞海思数据中心升级改造项目验收单》，其已支付100000元合同款。《采购合同》第3.1.1条约定，甲方应在合同签署后的5个工作日内向乙方支付合同总价的60%，计100503元。第3.1.2条约定，甲方应在签署《验收合格报告》后5个工作日内，向乙方支付合同总价的40%，计67002元。第9.4条约定，甲方有按照合同规定按时支付预付款、到货款和验收款的义务，如果甲方对各款项支付延误负有责任，甲方应按照下列比率向乙方支付违约金：每延迟一日，甲方应向乙方支付相当于总价万分之五的违约金，但就甲方迟延违约金的总额将不超过总价的10%。现原告已全部履行合同义务，但被告至今仍未支付余款67505元。合同约定甲方应在签署《验收合格报告》后5个工作日内支付合同尾款，故被告应于2017年7月14日起支付违约金，按照日万分之五标准计算，超过合同总价10%，故本案按照合同总价10%主张违约金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中钞海思公司辩称：认可欠付合同款67505元，关于违约金一项，认为金额过高。违约金起算时间应是2017年7月20日，根据《采购合同》第三条约定，被告按照发票开具时间进行付款，原告开票时间是2017年7月20日，故违约金应从当日起计算。原告提交如下证据：1.《中钞海思北京数据中心改造升级采购项目采购合同》；2.《中钞海思数据中心升级改造项目设备到货验收单》；3.《中钞海思数据中心升级改造项目测试验收方案》及《中钞海思数据中心升级改造项目验收单》；4.银行业务回单1张；5.发票3张。被告对上述证据的真实性认可。原告提交的证据形式符合法律规定，内容相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。经审理查明：2017年6月28日，原告与被告双方签订《中钞海思北京数据中心改造升级采购项目采购合同》，约定原告按照被告提供的《中钞海思北京数据中心改造升级采购》项目要求，组织相关软件、硬件设备的采购，提供系统集成服务，约定合同总价款为167505元。原告依据合同约定履行了合同义务，并开具了全额发票。被告于2017年7月6日出具了《中钞海思数据中心升级改造项目设备到货验收单》，7月7日出具了《中钞海思数据中心升级改造项目验收单》，其已支付100000元合同款，剩余合同款67505元未支付。本院认为，原、被告签订的《中钞海思北京数据中心改造升级采购项目采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。原、被告均认可被告尚欠原告的合同款金额为67505元，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订的《采购合同》第9.4条约定：甲方有按照合同规定按时支付预付款、到货款和验收款的义务，如果甲方对各款项支付延误负有责任，甲方应按照下列比率向乙方支付违约金：每延迟一日，甲方应向乙方支付相当于总价万分之五的违约金，但就甲方违约金的总额将不超过总价的10%。被告于2017年7月6日出具设备到货验收单，7月7日出具项目测试验收方案、项目验收单，故被告应依约于2017年7月14日前给付合同尾款，被告未能按时给付，应当承担迟延履行的违约责任。采购合同对违约金的约定系双方真实意思表示，内容符合法律规定，原告按照合同总价10%计算违约金金额亦符合合同约定和法律规定，被告主张违约金过高无事实依据，故对于原告要求被告给付违约金16750.50元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中钞海思信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司给付合同款67505元及违约金16750.50元。案件受理费1906元，由被告中钞海思信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内缴纳）。如果被告中钞海思信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苏 畅人民陪审员 李 忠人民陪审员 安 宇二〇一九年五月五日书 记 员 郑佳丽