安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1325号原告：方向东，男，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：王立华，男，汉族，农民，私营业主，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省宣城市。被告：刘琼侠，女，汉族，居民，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省宣城市。被告：戴灯宏，男，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区。原告方向东与被告王立华、刘琼侠、戴灯宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方向东及其委托诉讼代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告王立华、刘琼侠、戴灯宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告王立华、刘琼侠立即归还原告借款本金人民币800,000元及利息224,824元（利息按年利率20%计算，其中2017年利息为160,000元，从2018年10月12日起至起诉之日共计148天利息64,824元，此后利息直至本息还清时止），合计1,024,824元；2、判决被告戴灯宏对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告方向东与被告王立华、戴灯宏均系朋友关系，被告王立华与被告刘琼侠系夫妻关系。2014年起，被告王立华因经营所需向原告借款人民币100万元，约定利息按年利息20%。被告戴灯宏对原告的上述借款自愿承担连带保证人。此后，被告王立华仅向原告支付利息至2016年，归还了20万元本金。2018年9月22日，原告与被告对账，被告王立华对其尚欠借款本金80万元重新向原告出具借条，并约定年利息为20%。被告戴灯宏继续承担连带保证责任，并在担保人处签名。2018年10月12日，被告王立华对2017年利息16万元向原告出具欠条一份，“今欠到方向东人民币壹拾陆万元整（此款系2017年借方向东捌拾万元的利息款）欠款人：王立华”。综上，原告认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，被告王立华向原告借款期间，其与被告刘琼侠系合法的夫妻关系，且处于夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担清偿责任。作为保证人的被告戴灯宏也应向原告承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告王立华、刘琼侠、戴灯宏未作答辩。经审理查明，原告方向东与被告王立华、戴灯宏均系朋友关系，被告王立华、刘琼侠系夫妻关系，被告王立华为做酒生意需要资金周转，2014年8月30日与2014年9月22日分别向原告借款15万元和85万元，二笔共计100万元；此后，被告王立华归还了20万元本金。2018年9月22日，原告方向东与被告王立华进行了对账，被告王立华尚欠原告方向东借款本金80万元，被告王立华于2018年9月22日重新向原告方向东出具了借条一张，该借条载明：“今借到方向东人民币（现金）捌拾万元￥800000．”该借条上约定的利息为年利率20%，被告戴灯宏在该借条的担保人处签名，未约定担保期限。2018年10月12日，原告方向东与被告王立华对2017年度的利息进行了核算，经核算被告王立华尚欠原告方向东2017年利息160,000元，同日，被告王立华向原告方向东出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到方向东人民币壹拾陆万元整（此款系2017年借方向东捌拾万元的利息款）”。因被告未偿还上述借款和欠款，原告方向东于2019年3月11日具状起诉，请求法院支持原告诉请。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、银行交易明细等为证，本院经审查后予以采信。本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应按照诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告方向东按约已向被告王立华出借借款，被告王立华应当承担归还借款的义务；被告王立华未及时归还借款及利息是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；双方约定的利率标准为年利率20%，该约定的利率未超出法律法规等规定的范围，该利息应受法律保护。被告王立华与被告刘琼侠是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间且用于经营生意，原告方向东要求被告刘琼侠与被告王立华共同偿还上述借款及欠款符合法律规定，本院应予支持；被告戴灯宏在借条的担保人处签名，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告戴灯宏应对被告王立华的借款承担连带保证责任；因被告王立华、刘琼侠未履行还款义务，被告戴灯宏作为保证人且在保证期限内，应当承担相应的保证责任。综上，原告方向东要求被告王立华、刘琼侠归还借款本金800,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告方向东要求被告王立华、刘琼侠支付已欠利息160,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告方向东要求被告戴灯宏对借款本金800,000元及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告方向东要求被告戴灯宏对已欠利息160,000元承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王立华、刘琼侠、戴灯宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华、刘琼侠于本判决生效之日起10日内向原告方向东支付借款本金人民币800,000元及利息（利息以800,000元为基数，从2018年10月12日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、被告王立华、刘琼侠于本判决生效之日起10日内向原告方向东支付截至2018年9月21日的已欠利息人民币160,000元。三、被告戴灯宏对本判决第一项确定的被告王立华、刘琼侠的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告方向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,020元，由被告王立华、刘琼侠、戴灯宏负担12,450元，由被告王立华、刘琼侠负担1,570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张教民人民陪审员  胡本源人民陪审员  郑华成二〇一九年五月二十九日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。