wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督693号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：胡京昌，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人胡京昌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人胡京昌发放了借款200元，被申请人胡京昌分3期还款，每月应还款70.71元；2018年6月27日，被申请人胡京昌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡京昌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人胡京昌向贷款人清偿债务后，对被申请人胡京昌拥有追偿权，有权要求被申请人胡京昌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡京昌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡京昌尚欠的借款本息72.83元，即天乙公司代被申请人胡京昌向厦门银行清偿债务72.83元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡京昌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人胡京昌给付申请人友盾公司代偿款72.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款72.83元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡京昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款72.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款72.83元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督693号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人胡京昌负担，被申请人胡京昌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1649号 原告：郭民芳，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李井海，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告郭民芳诉被告李井海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭民芳、被告李井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭民芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款人民币含利息3100元整（原欠款3600元，扣除被告旧车退回，补差价500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告在原告店里赊购一辆电瓶车，并出具欠条一份，被告承诺3个月内全部付清，后经原告多次催要，并经派出所调解，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告李井海辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、调解协议等证据，本院组织到庭当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告在原告店里赊购一辆电瓶车，并出具欠条一份，约定当年中秋节付清，逾期承担200元利息。欠款到期后经原告多次催要，被告未还。2017年6月12日，双方矛盾经派出所调解，电瓶车折旧退回原告，被告补差价2500元，约定2017年6月30日前归还1000元，2017年7月31日前归还1500元。后被告仍未按调解协议还款。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李井海在原告郭民芳处赊购电瓶车，就购车款出具了欠条，理应按照其承诺的时间付款，其逾期付款的行为应属违约。2017年6月12日，双方的矛盾经宁国市西津街道办事处调解委员会调解，达成新的调解协议，故本案应当按照新的调解协议约定的金额予以计算。故对原告要求被告支付欠款本金2500元的数额予以支持。双方在调解协议未约定逾期的利息或违约金，本院对原告要求被告承担利息的诉请按照逾期之日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李井海于本判决生效十日内支付原告郭民芳定金2500元及利息（自2017年8月1日起，以2500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告郭民芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李井海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年五月二十日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1281号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：李沐泽，女，1979年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周江，男，1975年8月9日出生，满族，住天津市红桥区。被执行人：天津市明昊中业科技有限公司，住所地天津，住所地天津津**双港镇双港工业区丽港园****>法定代表人：孙和平。委托诉讼代理人：李沐泽，女，该公司经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李沐泽、周江、天津市明昊中业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十八日书 记 员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初470号原告：胡发平，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱光辉、王海，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：千微（杭州）科技有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路**绿洲5A商务中心****。被告：千微（杭州）科技有限公司。住所地浙江。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）>被告：文平涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市上城。住所地浙江省杭州市上城区白云路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告胡发平与被告千微（杭州）科技有限公司十堰分公司、千微（杭州）科技有限公司、文平涛、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告胡发平于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡发平申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡发平撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告胡发平负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  袁 红人民陪审员  朱珍珍二〇一九年五月十七日书 记 员  戢 雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5741号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曹文琳，女，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹文琳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金20005.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5741号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5367号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：许仙光，女，1968年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金一生、许仙光信用卡纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，变更诉请后请求判令：1.被告金一生支付丰收贷记卡欠款本金15995.29元及利息3033.73元、违约金3864.39元，合计22893.41元（利息、违约金暂计算至2019年3月16日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.被告许仙光对上述欠款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告金一生、许仙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年1月12日，被告金一生、许仙光以夫妻名义向原告申请办理丰收贷记卡，经审核原告为两被告开立了丰收贷记卡主副卡各一张，主卡卡号为62×××23，信用额度为20000元，由金一生使用。副卡由许仙光使用。利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算。根据《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定，副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任；具有完全民事行为能力的副卡持卡人与主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任。两被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2019年3月16日止，两被告尚欠原告透支款本金15995.29元及利息3033.73元、违约金3864.39元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金一生于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金15995.29元及利息3033.73元、违约金3864.39元（利息、违约金暂计算至2019年3月16日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止,但利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、被告许仙光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），由被告金一生、许仙光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯青海 二〇一九年五月二十八日 书记员  项 毅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3122号原告：毕成东，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：蒋金瓶，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码：91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞林，男，该公司员工。原告毕成东与被告重庆万泰建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，于2019年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告毕成东及其委托诉讼代理人蒋金瓶到庭参加诉讼，被告重庆万泰建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毕成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金24424元（6106元/月×4个月），一次性伤残就业补助金54954元（6106元/月×9个月），以上共计79378元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日14时20分左右，原告在被告东原嘉阅湾工地上班时受伤，在重庆市第九人民医院住院治疗13天。2018年4月12日，经重庆市北碚区人力资源与社会保障局认定，原告受伤为工伤。2018年9月7日，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。后原告申请仲裁，要求被告支付相应工伤保险待遇，仲裁委作出了仲裁裁决。对仲裁裁决我方意见为：1、对仲裁裁决由被告向我方一次性伤残就业补助金549545元，无异议；2、对仲裁认定一次性工伤医疗补助金，应该由工伤保险基金核定，不予处理的裁决，我方有异议。工伤保险是被告与社保机构之间建立的保险合同关系，原告不是保险合同的当事人，因被告怠于履行申报手续，原告无法获得相应赔偿，应由被告承担相应的赔偿责任。被告重庆万泰建设（集团）有限公司庭后提交书面答辩意见称：被告已经为原告购买了工伤保险，由工保基金支付部分，被告不应该承担；庭审中，原告向法庭举示了证据，结合原告的当庭陈述、仲裁裁决书以及证人证言，本院认定事实如下：被告为包括原告在内的工地人员参加了建设施工项目工伤保险。2017年12月14日下午14时20分左右，原告在被告承接的东原嘉阅湾工地拆模板时，头面部被模板砸伤。原告受伤后，于2017年12月14日至27日在重庆市第九人民医院住院治疗13天，该院2017年12月27日的出院诊断为：1、左侧鼻泪管骨折；2、左侧泪道堵塞；3、鼻损伤；4、左侧上颌窦前壁及内侧壁、上颌骨额突、鼻骨骨折；5、眼睑裂伤；6、面部软组织挫伤；7、脑震荡。2018年4月12日，重庆市北碚区人力资源与社会保障局认定，原告受伤为工伤。2018年9月7日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2019年1月7日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系并要求被告支付：1、一次性工伤医疗补助金6106元×9=24424元；2、一次性伤残就业补助金6106元×9=54954。在仲裁庭审中，原告陈述其于2017年10月底到被告工地上班，工种为木工，工资为计件工资，工资是现金加打卡方式发放。仲裁庭审中，原被告确认双方的劳动关系于2018年12月29日解除。2019年2月21日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于作出碚劳人仲案子【2019】第108-2号仲裁裁决书，认定原告主张的一次性工伤医疗补助金，应该由工伤保险基金核定，不予处理。裁决原告与被告的劳动关系于2018年12月29日解除。被告在仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付原告一次性伤残就业补助金54954元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服，起诉来院。本院认为：仲裁庭审中，原被告确认双方的劳动关系于2018年12月29日解除，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金，原告对仲裁裁决的54954元，无异议，本院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第七项，工伤参保人员解除劳动关系时，应享受的一次性医疗补助金按照国家规定从工伤保险基金支付。被告为包括原告在内的项目工地人员购买了工伤保险，原告是工伤保险的参保人员。因此，原告主张的一次性医疗补助金，应由相关的工伤保险部门核定支付，不属于民事案件的主管范围，本院不予处理。且根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十条的规定，特殊情况下，工伤职工可以直接向社会保险经办机构申请工伤保险待遇。故对原告主张被告不积极办理申报工伤保险相关手续，使其无法享受工伤保险待遇，应由被告依法承担的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告毕成东与被告重庆万泰建设（集团）有限公司于2018年12月29日解除劳动关系；二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毕成东支付一次性伤残就业补助金54954元；三、驳回原告毕成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇一九年五月二十四日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执356号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市市尖山区。法定代理人：肖强，该行行长。被执行人：苏守君，男，1957年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区。被执行人：李亚杰，女1960年9月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与苏守君，李亚杰借款合同纠纷一案中，冻结了苏守君的银行存款，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏守君银行帐户的冻结；本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年五月十六日书记员 王丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初151号原告安徽方圆文仪家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园卜子东路**，统一社会信用代码91341200728521650Y。法定代表人袁子斌，该公司总经理。被告阜阳市自然资源和规划局，住，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人任大伟，该局工作人员。委托代理人师博，该局法律顾问。原告安徽方圆文仪家具有限公司（以下简称“方圆文仪公司”）诉被告阜阳市自然资源和规划局撤销土地拍卖公告一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年5月14向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告方圆文仪公司诉称：2004年，原告被颍州区工业园管委会招商引资入住该园区。2004年3月10日、6月1日，原告法定代表人袁子斌、安徽九洲华隆实木家俬有限公司法定代表人王占华、阜阳市九洲兰天家具有限公司法定代表人葛浩文共同与颍州区工贸园管委会签订《投资协议书》和《项目投资合同》。三家公司就园区出让地块达成分配使用协议，并得到工贸园管委会的认可。2009年7月24日，阜阳市九洲兰天家具有限公司与阜阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年,该宗地补办《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》。2013年，该宗地取得阜州国用（2013）第A110049号《国有土地使用证》，使用权面积25860平方米，登记在阜阳市九洲兰天家具有限公司名下，该土地证宗地图上标有三家公司分割清晰的土地使用权及所建房屋。上述事实，已被法院生效判决查明确认。2014年4月21日，阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部作出阜州城建指〔2014〕18号《颍州工贸园区企业搬迁置换实施方案》，对包括分配使用该宗土地的三家公司在内的共四家企业首批实施搬迁。原告至今未就其分配使用的13244.4平方米土地及地上物与阜阳市颍州区人民政府签订征收补偿协议。2019年4月17日，被告作出阜国土（拍）告字[2019]11号国有建设用地使用权拍卖出让公告，决定将上述土地拍卖出让，被告对该土地没有按法律规定履行法定征收程序，未依法收回，也未履行告知实际权利人的相关权利，更没有依法补偿，其作出的对该宗土地拍卖出让行为，没有合法依据，且违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的阜国土（拍）告字[2019]11号中对地块编号[2018]-1位于颍州区卜子东路南侧栖霞路西侧土地面积27142平方米的国有建设用地使用权拍卖出让内容。被告阜阳市自然资源和规划局辩称：答辩人发布阜国土（拍）告字[2019]11号国有土地使用权拍卖公告，是其进行国有土地出让的一个环节，是过程性行为。该公告并没有对原告创设新的权利义务内容，也没有直接改变出让土地的现有性质及状态，对原告的权利义务没有任何的实际影响，更不会侵害到原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审理查明：2019年4月17日，被告阜阳市自然资源和规划局作出阜国土（拍）告字[2019]11号国有建设用地使用权拍卖出让公告，以拍卖的方式出让二（幅）地块的）地块的国有建设用地使用权块编号[2018]-1土地位置为颍州区卜子东路南侧栖霞路西侧，土地面积27142平方米。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阜阳市自然资源和规划局向社会发布阜国土（拍）告字[2019]11号国有建设用地使用权拍卖出让公告，是其进行国有土地出让的一个环节，是过程性行为，该公告对原告的权利义务并不产生实际影响，故，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽方圆文仪家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年五月二十一日书记员 吴朴灵附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执恢649号之一 申请执行人：淄博君祥机电有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村。 被执行人：山东同信实业有限公司，住所地：山东省邹平县黄山街道办事处小杨堤村。 申请执行人淄博君祥机电有限公司与被执行人山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）周商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淄博君祥机电有限公司于2018年9月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出失信决定书及限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询,被执行人名下无银行存款登记信息；有车辆登记信息，本院已于2019年6月3日查封，但未实际控制，暂无法变现，本院已向交警部门发出协助执行通知书，协助本院扣押被执行人名下车辆；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。 经查，被执行人山东同信实业有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人应支付申请执行人款项16256.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及执行费被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2431号 申请执行人叶兰仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人叶兰仙与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1341号民事判决书，被执行人浙江元力建设有限公司应归还申请执行人借款本金200000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年04月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年04月30日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江元力建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人浙江元力建设有限公司有车辆,本院已依法予以查封，但该车年限较长,破旧且价值不高,故暂不处置;但未发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权200000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有45起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2431号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年五月二十八日 书记员  金飞腾
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初241号 原告:黄贞翔，曾用名黄天亮，男，1986年4月10日出生，土家族，务农,住湖南省桑植县。 被告:周强，男，1975年9月1日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。 被告：王兰英，女，1975年6月15日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。 原告黄贞翔诉被告周强、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄贞翔到庭参加诉讼，被告周强、王兰英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贞翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周强、王兰英向原告黄贞翔偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告周强及王兰英夫妻因欠他人钱，被他人到南门峪米之缘茶楼逼账，如果不归还欠款，就要拿周强养殖的娃娃鱼抵账，周强在早上给原告打电话，因为周强在何家坪开铝合金店，经常碰面，加上原告过去之后，周强的妻子、孩子一直在哭，夫妻俩一起求原告帮忙。原告答应借钱给周强，周强口头承诺三个月内归还借款。期限满后，一直找不到被告的人，2013年10月15日至今，原告均没有找到人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周强、王兰英未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，证明被告周强、王兰英于2013年10月15日在原告处借了现金60000元。被告未质证，本院认为以上证据符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。法庭调取的证据一、龙泉村村委会证明一份；证据二、与被告儿子周南周微信聊天记录一份，均证明被告周强、王兰英外出打工，地址不详，联系不到。原告对以上证据没有异议，被告未到庭质证，上述证据由法庭调取，符合证据真实性、关联性、合法性，均予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月15日，被告周强、王兰英因偿还他人欠款，电 话联系原告黄贞翔向其借款60000元。因原告居住的地方与被告开的店子距离近，双方熟识，便通过支付现金的方式借给被告60000元，两被告向原告出具借条一份，并口头承诺借款后的三个月内偿还借款。到期后，两被告没有及时还款，原告也无法再与其联系，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人在借款到期后应及时归还借款。原告向被告及时足额的支付了借款，被告向原告出具了借条，借款事实成立，故原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持；因借条上未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告周强、王兰英自本判决生效后十日内偿还原告黄贞翔借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周强、王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家 界市中级人民法院。 审 判 长  彭海波 人民陪审员  郭星阳 人民陪审员  陈俊山 二〇一九年五月十六日 法官 助理  龚 芳 书 记 员  刘 婕 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初7604号 原告:杜奇林，男，汉族，1987年5月7日出生，住四川省南部县。 被告:成都市金仓科技有限责任公司。住所地：成都高新区天目路**********。 法定代表人：旦真甲。 本院在审理原告杜奇林诉被告成都市金仓科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中。原告杜奇林于2019年5月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市金仓科技有限责任公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杜奇林诉被告成都市金仓科技有限责任公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓益
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2412号 申请执行人：林丽容,女,1980年1月15日出生,汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：叶桂芳,女,1971年10月1日出生,汉族，住漳州台商投资区。 被执行人:谢爱琴,女,1992年9月24日出生,汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2018年11月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4072号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  林赫频 审判员  蔡日升 二〇一九年五月十七日 书记员  吴全华
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2370号 上诉人（原审原告）江西省萍乡市南坑高压电瓷有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇。 法定代表人苏涛，执行董事。 委托代理人王宁宁，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人马静雯，国家知识产权局审查员。 原审第三人北京永安世达科贸有限公司，住所地北京市西城区金融大街******。 法定代表人张胜红，总经理。 委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人江西省萍乡市南坑高压电瓷有限公司（简称南坑高压公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初394号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1.注册人：南坑高压公司 2.注册号：978219 3.申请日期：1995年8月15日 4.核准日期：1997年4月14日 5.核定使用商品（第17类）：绝缘电瓷。 二、诉争商标使用证据提交情况 南坑高压公司在行政阶段提交了如下主要证据： 1、产品中标通知书； 2、货物买卖合同、货物采购合同； 3、产品合格证书及其印刷收款收据； 4、产品照片； 5、产品检验报告。 南坑高压公司在诉讼阶段补充提交了以下使用证据： 1、产品中标通知书； 2、产品检验报告公证书； 3、专用发票及公证书。 三、被诉决定：商评字[2017]第150330号《关于第978219号“JNC及图”商标撤销复审决定书》 被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2013年5月19日至2016年5月18日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。 北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，南坑高压公司提交了产品中标通知书、货物买卖合同以及货物采购合同，其中部分中标通知书不在本案指定期间内，且上述材料并无相关证据加以佐证，不能证明实际履行情况，无法成为诉争商标实际使用的有力证据；南坑高压公司在行政阶段提交的产品检验报告不在本案指定期间内，诉讼阶段提交的产品检验报告亦仅可以证明产品合格与否，无法证明诉争商标实际使用的情况；南坑高压公司提交的合格证及其印刷收据亦难以证明诉争商标品牌产品是否实际投入市场；南坑高压公司在行政阶段未提交专用发票，在诉讼阶段提交的专用发票部分在本案指定期间之外，且发票均无对应的销售合同，发票上亦无显示诉争商标；产品照片亦未明确文件形成时间，且无相关证据加以佐证，不予采信。综上，综合南坑高压公司在行政阶段及诉讼阶段提交的全部证据，无法形成一条南坑高压公司欲证明的从中标、签订合同，到履行合同、出具发票的各环节主体、时间、商品、商标及金额都能够相互印证的完整证据链，并且南坑高压公司欲证明的交易相对方并非个人或其他一般企业，而均为国家电力供应单位，如南坑高压公司确实与上述单位发生了商业行为，相关交易涉及的材料、票据应更为完备，南坑高压公司收集及提交证据的能力应更强。而南坑高压公司在商标局审查、商标评审委员会审查及本院审理中，通过三次提交、补充证据均无法举证一条有效的完整的证据链，因此，诉争商标于指定期间内在核定商品上并未进行真实、合法、有效的商业使用，应当予以撤销。 综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南坑高压公司的诉讼请求。 南坑高压公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：南坑高压公司在行政阶段和一审诉讼阶段提交的证据能够证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法的使用，且形成了完整的证据链条。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。 国家知识产权局和北京永安世达科贸有限公司服从原审判决。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、南坑高压公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 二审诉讼中，南坑高压公司提交了一份调查取证申请，申请本院调取其在指定期间内与国家电网公司之间存在真实交易并已经履行的合同。 另查，根据中央机关改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：本案二审的焦点问题在于诉争商标在指定期间内是否进行了商标法意义上的使用。 2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据2002年9月15日起施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条的规定，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。根据上述规定，商标法意义上的“使用注册商标”，应当是对商标在核定商品或服务上公开、真实、合法的使用行为，使商标发挥区分商品或服务来源的作用。 通常情况下，诉争商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具有形式上的真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标志；其四，诉争商标标志系在其核定使用的商品或服务上的使用。本案中，南坑高压公司为证明其在指定期限内对诉争商标进行了使用提交了部分证据，但相关证据或不在指定期间内，或未直接显示诉争商标，或为自制证据、无其他证据相佐证，或无法证明使用诉争商标的商品投入了市场流通领域，发挥了区分商品来源的作用。原审法院通过对南坑高压公司所提交证据的审查，同时考虑其举证能力，认定南坑高压公司提交的现有证据无法形成完整的证据链条，无法证明其于指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，并无不当，本院予以确认。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定，行政诉讼案件的当事人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取；当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。本案中，按照南坑高压公司的申请，其本身系请求调取合同的一方当事人，并不属于其无法自行收集的证据；且人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，原审法院在原审诉讼中已经给予了南坑高压公司补充证据的机会，其在二审诉讼中申请调取证据，由于缺乏充分的理由，故本院不予准许。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南坑高压公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由江西省萍乡市南坑高压电瓷有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏志甫 审 判 员  俞惠斌 代理审判员  陈 曦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李晓琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13财保3号 申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿缘房地产有限公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城大道30“颐和城”项目的房产予以查封保全【详见《查封财产线索清单》】。安邦财产保险股份有限公司为申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉前财产保全申请提供4500万元的保函担保。 本院认为：申请人申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人四川鸿缘房地产有限公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城大道30“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年五月三十日 书记员  梁 月 附：查封财产线索清单 被申请人（产权人）四川鸿缘房地产有限公司。项目名称：[颐和城]。财产位置：四川省南充市西充县晋城镇晋城大道30。幢号 （楼）单位（套）房号1881-11-6、1-13-8、1-13-2、1-14-8、1-14-4、1-14-3、1-15-1、1-15-8、1-15-2、1-16-1、1-17-8、1-17-6、1-17-1、1-18-8、1-19-4、1-19-3、1-19-1、1-20-8、1-20-3、1-21-2、1-22-8、1-22-1、1-23-8、1-23-1、1-24-4、1-24-2、1-24-1、1-25-8、1-25-3、1-25-2、1-26-8、1-26-4、1-26-2、1-27-8、1-27-3、1-27-2、1-27-1、1-28-8、1-28-4、1-28-3、1-28-2、1-28-1、1-29-8、1-29-5、1-29-4、1-29-3、1-29-2、1-29-1、1-30-8、1-30-7、1-30-6、1-30-5、1-30-4、1-30-3、1-30-2、1-30-1、1-3-8、1-3-7、1-3-6、1-3-5、1-3-4、1-3-2、1-3-1、1-4-8、1-4-1、1-5-5、1-6-1、1-7-8、1-23、1-22、1-21、1-15、1-14、1-13、1-12、1-11、1-10、1-9、1-8、1-7、1-6、1-5、1-4、1-3、1-2、1-1、2-7、2-621641-10-1、1-10-2、1-10-8、1-10-7、1-10-6、1-10-5、1-10-3、1-11-8、1-11-1、1-11-2、1-11-7、1-12-8、1-13-2、1-15-2、1-16-2、1-17-2、1-18-2、1-20-2、1-22-1、1-23-2、1-23-8、1-23-7、1-23-6、1-23-5、1-23-1、1-24-7、1-24-8、1-24-5、1-24-6、1-24-2、1-24-4、1-24-1、1-27-2、1-27-3、1-28-2、1-28-3、1-29-2、1-29-3、1-3-3、1-3-4、1-3-5、1-3-6、1-3-7、1-3-8、1-3-1、1-3-2、1-4-1、1-4-5、1-4-6、1-4-8、1-5-1、1-5-6、1-5-8、1-6-8、1-7-8、1-7-4、1-7-6、1-8-8、1-8-5、1-8-1、1-8-6、1-9-8、1-9-5、1-9-6、1-9-1、1-20、1-21、1-22、1-2、1-6、1-11、1-12、1-14、1-21、1-1、1-3、1-4、1-5、1-7、1-8、1-9、1-10、1-13、2-5、2-6、2-4、1-28-2、1-28-3、1-23-2、1-29-2、1-29-3、1-27-2、1-27-3、1-17-2、1-16-2、1-15-2、1-13-2、1-20-2、1-18-2、1-20、1-21、1-22、1-10-1、1-11-8、1-12-8、1-11-1、1-11-2、1-3-3、1-3-4、1-11-5、1-11-6、1-12-2、1-12-5、1-12-6、1-12-7、1-13-5、1-13-6、1-13-7、1-13-8、1-12-1、1-13-1、1-14-8、1-14-7、1-14-6、1-14-5、1-14-1、1-15-7、1-15-8、1-15-6、1-15-5、1-15-1、1-16-8、1-16-7、1-16-6、1-16-5、1-16-1、1-17-8、1-17-7、1-17-6、1-17-5、1-17-1、1-18-8、1-18-7、1-18-6、1-18-5、1-19-7、1-19-8、1-18-1、1-19-5、1-19-6、1-20-6、1-20-7、1-20-8、1-19-1、1-22-7、1-22-8、1-21-1、1-21-5、1-21-6、1-21-7、1-21-8、1-20-1、1-22-6、1-22-5
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初708号 原告：李大千，女，汉族，1991年1月29日出生，组山西省孝义市。 诉讼委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。 诉讼委托代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（一般代理）。 被告：沙好，女，汉族，1984年3月8日出生，住成都市锦江区。 原告李大千与被告沙好股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大千向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年9月4日签订的个人股权转让协议书；2、被告退换原告45万元，并自2018年9月4日其按年利率6%支付利息至退还全部款项止；3、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年年初相识，双方就合作开设分店于2018年8月达成初步协议。原告向被告先行转款10万元。2018年9月4日，双方签订《个人股权转让协议书》，后原告又向被告转款35万元。协议签订后，被告承诺的店铺一直没有开设，也拒不退还原告款项，为维护原告合法权益，故提前诉讼。 被告沙好经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月4日，原告李大千与被告沙好签订了《个人股权转让协议书》，约定被告将其持有的“惟美丽颜中心（东门店）”30%股权转让给被告，金额为45万元。2018年8月31日，原告向被告转款10万元。2018年9月4日，原告向被告转款35万元。 另查明，工商部门不存在“惟美丽颜中心（东门店）”登记信息。 还查明，2019年1月21日，原告向都邦财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1500元。 以上事实有当事人陈述，协议、银行流水、工商查询单、报销单、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为,2018年9月4日，原告李大千与被告沙好签订的《个人股权转让协议书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告一直未履行股权转让义务，且至庭审结束也未取得双方约定转让店铺的合法股权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告请求解除双方协议，本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告退换已支付的转让款，本院予以支持。被告的违约导致协议的解除，被告应承担违约导致原告的合理损失，原告主张被告承担资金利息，为诉讼保全提供担保而支付的保函费，均系合理的被告损失，本院予以支持。 综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李大千与被告沙好于2018年9月4日签订的《个人股权转让协议书》； 二、被告沙好在本判决生效之日起五日内退还原告李大千股权转让款450000元，并从2019年1月21日起按年利率6%支付利息至全款退还完毕止； 三、被告沙好在本判决生效之日起五日内向原告李大千支付保函费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4025元、保全费3020元共计7045元，由被告沙好承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇一九年五月七日 书记员  张竣菠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42050号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：苏伟利，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被苏伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十七日书记员  崔 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3264号 成都市金牛区人民法院、谭习华： 本院于2019年5月6日立案受理移送执行谭习华一案，执行依据（2019）川0106刑初231号，现 (2019)川0106执3264号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1016号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾恒山，男，1981年5月8日出生，汉族，大专文化，佛山市英皇时尚城员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人曾恒山犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人曾恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月17日3时52分许，被告人曾恒山醉酒后驾驶一辆粤Ｙ×××**号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区陈村镇路段518县道9公里350米时，与李某驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｂ×××**号重型低平板半挂车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的的道路交通事故。案发后，曾恒山报警并在现场等待处理。经鉴定，被告人曾恒山血液中含有乙醇成分，含量为136.3mg/100ml。曾恒山负此次事故的全部责任,曾恒山已与李某达成赔偿协议，并获得李某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人曾恒山的供述，证人李某的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车物损失价格鉴定意见及明细表，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，户籍证明，警情信息表，交通事故谅解书，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曾恒山拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人曾恒山对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾恒山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人曾恒山醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人曾恒山主动报警，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾恒山已对事故对方进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人曾恒山的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾恒山的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人曾恒山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年五月八日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3391号 原告：吕良，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：胥华，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告吕良与被告胥华占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告吕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕良撤回起诉处理。 审判员  康邦礼 二〇一九年五月二十四日 法官助理  李心蕙 书记员  傅丽颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘31刑辖27号关于被告人米智明涉嫌单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定：指定湖南省泸溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一九年五月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5213号上诉人(原审原告)：魏秋萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：于吉恩，执行董事。上诉人魏秋萍因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人魏秋萍送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年2月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人魏秋萍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏秋萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年五月十四日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初631号原告：王淑真，女，1993年1月6日出生，汉族，住原阳县。被告：刘泽甫，男，1991年4月17日出生，汉族，住获嘉县。原告王淑真诉被告刘泽甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑真、被告刘泽甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑真向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月26日向原告借款6000元，有被告出具的借款协议为证。被告并于2018年3月起通过微信多次向原告借款合计600元。上述借款共计6600元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘泽甫辩称，确实向原告借6600元,但已经还给原告丈夫一部分了,事实与理由部分无异议。原告王淑真向本院提交的证据材料有：1.个人借款协议书,证明被告向原告借款6000元;2.微信截屏2张,证明原告转给被告600元。被告刘泽甫未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下法律事实：被告刘泽甫陆续向原告王淑真借款共计6800元，被告归还原告200元借款，剩余款项6600元经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。原告于2019年3月20日诉至本院。原告王淑真向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6600元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘泽甫向原告王淑真借款6800元，事实清楚，证据充分，被告归还原告借款200元，剩余借款6600元经原告多次催要，被告未能归还借款，由此酿成纠纷被告应承担全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款6600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告刘泽甫应当于本判决生效后五日内向原告王淑真偿还借款6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年五月七日书记员 王孟毅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初358号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘昌民，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘昌民因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月11日被睢宁县公安局取保候审，2019年4月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年5月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人刘昌民犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛、孙洁出庭支持公诉，被告人刘昌民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月30日15时40分许，被告人刘昌民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县S252线由南向北行驶至51KM+70M处时，与同方向行驶的白某驾驶的电动自行车相撞，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人刘昌民静脉血中乙醇含量为137.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 2018年10月9日，被告人刘昌民被刑事传唤至睢宁县公安局，如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据如下：抽血血样照片、吹酒照片等物证;户籍证明、前科劣迹证明、血样提取登记表等书证；被害人白某的陈述;证人刘某的证言;被告人刘昌民的供述与辩解;徐州市公安局出具的物证鉴定意见;视听资料等。 本院认为，被告人刘昌民醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘昌民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘昌民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘昌民的刑期从2019年5月24日起至2019年7月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4622号原告：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，扎旗联社职工。委托代理人：永兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告：格日乐吐，男，1975年10月12日出生，蒙古族，农民。原告额布日乐吐诉被告格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额布日乐吐委托代理人永兰到庭参加诉讼，被告格日乐吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告额布日乐吐诉称，被告格日乐吐因生活所需在2014年10月10日从我处借款28000.00元。后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告格日乐吐给付借款28000.00元。被告格日乐吐未答辩。经审理查明，被告格日乐吐因生活所需于2014年10月10日从原告额布日乐吐处借款28000.00元。后原告额布日乐吐多次索要未果，于2019年5月8日诉至本院，要求被告格日乐吐给付借款28000.00元。上述事实有原告额布日乐吐庭审陈述及原告额布日乐吐提供的由被告格日乐吐签字捺印的28000.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告格日乐吐应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告额布日乐吐借款28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，因适用简易程序减半收取250.00元，由被告格日乐吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。???审判员  哈申二〇一九年五月二十八日书记员  金风
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3546号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，行长。 委托代理人：李敬葵、陈志乐，均系该司职员。 被执行人：周世淞，男，1986年3月18日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 中国民生银行股份有限公司广州分行与周世淞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周世淞应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100745.51元及利息；案件受理费2570元，中国民生银行股份有限公司广州分行负担50元，周世淞负担2520元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十八日 书记员 麦梓豪
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初7682号 原告畅斯亮，男，1991年1月22日生，汉族，住西安市雁塔区航天大道**********，身份证号码：6102031991********。被告张子浩，男，1984年3月16日生，汉族，住西安市，住西安市长安区an>本院在审理原告畅斯亮诉被告张子浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅斯亮撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审  判  长       李养民审  判  员       薛兵兵人民陪审员       张  平 二0一九年 五 月 二十三 日   书  记  员       肖  凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20590号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告于鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于鹏飞归还原告借款本金48,034.09元，支付原告利息、逾期利息2,053.48元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告于鹏飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于鹏飞向原告贷款135,000元，用于购买郑州东泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A4XGN051846)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于鹏飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于鹏飞自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于鹏飞构成违约，截止至2019年3月4日，被告于鹏飞尚欠原告贷款本金48,034.09元，利息、逾期利息2,053.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于鹏飞在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中原区中原新城小岗刘新村XXX号楼2单元902。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金48,034.09元、利息713.21元、逾期利息2,700.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于鹏飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于鹏飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于鹏飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,034.09元，支付至2019年5月7日止的利息713.21元、逾期利息2,700.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告于鹏飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于鹏飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A4XGN051846)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于鹏飞继续清偿。案件受理费1,086.20元，减半收取计543.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年五月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执639号申请执行人杜旭淑，女，1969年3月5日生，汉族，住河津市海华名园****楼**202。被执行人王云格，男，1975年5月20日生，汉族，，住河津市柴家乡山王村被执行人李国珍，女，1977年4月15日生，汉族，，住河津市柴家乡山王村被执行人柴俊杰，男，1971年5月2日生，汉族，，住河津市柴家乡柴家村申请执行人杜旭淑与被执行人王云格、李国珍、柴俊杰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年1月9日作出的（2019）晋0882民初177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜旭淑于2019年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王云格名下拥有的晋M2Q8**号五菱牌车辆、晋MPY0**号比亚迪牌车辆予以查封、扣押；将被执行人李国珍名下拥有的晋M6A2**号北京现代牌车辆予以查封、扣押；将被执行人柴俊杰名下拥有的晋MC88**号昌河牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月二十八日书记员  侯云鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执355号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道富春路。负责人柴云帆，行长。委托代理人徐玉芬，女，1976年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人矣洪林，男，1988年2月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人矣洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）云0402民初2529号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由矣洪林于判决生效之日起九十日内赔还云南红塔农村合作银行春和支行借款本金10000元及截至2018年5月7日止的利息、逾期利息、复利1928.83元，2018年5月8日以后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算、利随本清。案件受理费98元，减半收取计49元，由矣洪林负担。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求由被执行人矣洪林赔还申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行借款本金10000元及截至2018年5月7日止的利息、逾期利息、复利1928.83元，2018年5月8日以后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算、利随本清；并负担案件受理费49元；应交执行费79元；以上合计12056.83元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人矣洪林承诺自2019年6月起于每月30日前偿还申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行2000元的本息，至2019年12月30日前清偿全部债务。执行费79元，于2019年5月9日支付到本院。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、第九条规定，裁定如下：本院（2019）云0402执355号执行案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行（2018）云0402民初2529号民事判决，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇国贵审 判 员  王 晟人民陪审员  王智红二〇一九年五月八日执 行 员  曹 华书 记 员  殷雯隽
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4215号原告：李万芹，女，1968年8月1日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告：包根柱，男，1966年9月9日出生，蒙古族，人，农民。被告：包宝海，男，1980年4月16日出生，蒙古族，人，农民。被告：王山虎，男，1962年12月10日出生，蒙古族，人，农民。被告：胡吉雅，女，1963年11月12日出生，蒙古族，人，农民，现住址同上。被告：陈锁柱，男，1968年6月20日出生，蒙古族，人，农民。被告：赵莲花，女，1984年4月6日出生，蒙古族，人，农民。原告李万芹与被告包根柱、包宝海、王山虎、胡吉雅、陈锁柱、赵莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万芹到庭参加诉讼。被告包根柱、包宝海、王山虎、胡吉雅、陈锁柱、赵莲花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万芹诉称，2017年1月12日6被告从原告处借款2.6万元，当时约定月息500元，于2017年12月15日前一次性还清本息，6被告同时承担连带保证责任，还款逾期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令①6被告偿还借款本金2.6万元，并按月息500元支付利息，6被告对共同债务承担连带责任。②6被告支付违约金3千元。被告包根柱、包宝海、王山虎、胡吉雅、陈锁柱、赵莲花未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：《借款合同》1份。主张证明由被告陈锁柱、赵莲花担保，被告包根柱、包宝海、王山虎、胡吉雅向原告李万芹借款的事实。6被告对原告提供的证据未进行质证。经审理查明，2017年1月12日，被告包根柱、包宝海、王山虎、胡吉雅，由被告陈锁柱、赵莲花担保，从原告李万芹借款人民币2.6万元，借款双方签订了1份《借款合同》，约定①借款期限2017年1月12日起至2017年12月15日;②如不按期偿还借款，利息按借款之日起每月500元计算。借款到期后，经原告经催要未果，形成诉讼。庭审中，原告李万芹主张借款利息计算至2019年4月11日，计27个月。本院认为，被告包根柱、包宝海、王山虎、胡吉雅让被告陈锁柱、赵莲花作担保，从原告李万芹借款的事实，由6被告出具的《借款合同》在卷作证，本院予以确认。根据我国担保法的有关规定，被告陈锁柱、赵莲花的担保期已过，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第26条的规定，判决如下：一、被告包根柱、包宝海、王山虎、胡吉雅在本判决发生法律效力后立即偿还原告李万芹借款人民币2.6万元及其27个月的利息1.35万元（每月利息500元×27个月）。二、被告陈锁柱、赵莲花在本案中不承担责任。案件受理费525.00元，由被告包根柱、包宝海、王山虎、胡吉雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王宝山审 判 员 周晓东人民陪审员 曹凤霞 二0一九年四月十五日书 记 员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第26条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1464号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杜红昌，男，1971年8月19日出生，汉族，广东省惠州市人，中专文化，住惠州市仲恺区陈江甲子居委会御景路**御景华城。公民身份号码：4104261971********。      辩护人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。                  羁押时间              2018年5月10日至同年5月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1384号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出杜红昌系初犯、偶犯、坦白认罪并建议适用缓刑的辩护意见。                  查明事实              2018年5月10日21时54分许, 被告人杜红昌酒后驾驶粤B8XF**小型越野客车途经东莞市长安镇沙头滨河路路段,被执勤民警查获。后经鉴定,杜红昌血液中检出乙醇含量为149.42mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的所有辩护意见，查证属实，均予以采纳。                  判决              被告人杜红昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  超                        二Ο一九年五月十六日            书  记  员   施婉仪                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1702号原告：马某某，男，汉族，村民。被告：任某某，女，汉族，村民。原告马某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告马某某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费25元（已减半），原告马某某自愿负担。审判员  胡立伟二〇一九年五月三十日书记员  王 妍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3821号 原告：王桂山，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：吕想，男，1980年2月9日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：庞艳，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。 原告王桂山与被告吕想、庞艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂山的委托诉讼代理人李宝宝到庭参加诉讼，被告吕想、庞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币383545元，起诉之后资金占用利息以本金383545元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告吕想、庞艳因资金周转需要，在案外人江苏东海农村商业银行股份有限公司借款35万元，定于2018年5月10日到期，并约定利率罚息等。由原告王桂山与妻子刁林梅为35万借款本息等提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。上述借款到期后，被告吕想、庞艳未偿还。案外人江苏东海农村商业银行股份有限公司将原告与原告妻子、被告吕想、被告庞艳起诉到贵院，贵院于2019年4月10日开庭审理，庭后原告即履行担保责任凑钱代还了两被告的借款本息。根据我国相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 吕想、庞艳在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实同原告诉称事实，又查明：2019年4月11日，原告王桂山向江苏东海农村商业银行股份有限公司现金缴款383545元用于偿还被告吕想的贷款本息及相关费用。 本院认为，原、被告与案外人江苏东海农村商业银行股份有限公司之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告王桂山履行担保责任，向江苏东海农村商业银行股份有限公司代偿被告的借款本息及相关费用383545元后，依照法律规定有权向被告吕想、庞艳追偿并要求其支付资金占用利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕想、庞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕想、庞艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂山人民币383545元及利息（利息自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3527元由被告吕想、庞艳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7054元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇一九年五月二十一日 书记员  于胜虎
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初1530号   原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李红选，男，1976年4月11日生，汉族，住河南省宜阳县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告侯翔诉被告李红选民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告侯翔撤回起诉。    案件受理费210元，减半收取105元，由原告侯翔承担。      审 判 员 金江博   二〇一九年五月五日   书 记 员 闫向阳          1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执337号 申请执行人：李相龙，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张运桥，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)陕0115民初471号民事判决已发生法律效力。申请执行人李相龙于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款63542.62元，负担案件受理费2220.35元，执行费886元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张运桥送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年2月15日本院要求申请人李相龙15日之内向本院举证被执行人张运桥可供执行的财产线索。申请人在期内到庭进行了谈话。 2.2019年2月15日依法传票传唤被执行人张运桥，被执行人于2019年2月20日到庭进行了财产申报，并在谈话中表明自己家庭条件困难、经济也困难，愿意在2019年3月29日履行部分案件款4000元，于2019年6月28日履行案件款5000元，剩余的部分每半年支付5000元直至全部案款履行完毕。 3.本院于2019年2月22日与申请人进行了谈话，向申请人说明了被执行人提出的和解内容，申请人听完表示同意按和解内容执行。 4.2019年5月7日申请执行人李相龙到法院领取了案件款4000元（附领条）。 5.2019年5月12日经与申请人李相龙谈话，确认本案以和解方式结案。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执337号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年五月十三日 书记员  张 灏 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2772号 原告：张加宪，男，生于1971年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张凤艾(系原告之女),生于1995年11月17日,汉族,住四川省阆中市。 被告：杨旭东，男，生于1994年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 原告张加宪诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张加宪之委托诉讼代理人张凤艾到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张加宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及逾期利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日杨旭东在原告处借走人民币20,000元，被告书写借条一张，原告经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告杨旭东未进行答辩。 原告张加宪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告杨旭东书写于2018年2月9日借条原件一份，拟证明借款金额为20,000元，还款时间为2018年12月30日。 被告杨旭东未对原告张加宪出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 本院经审查，对原告张加宪向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭东向原告张加宪借款有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告张加宪要求被告杨旭东偿还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，现原告张加宪要求被告杨旭东支付利息，本院依法确定被告杨旭东从原告张加宪向本院提起诉讼之日（即2019年4月26日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告蒲茂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭东在本判决生效之日起十日内偿还原告张加宪借款20,000元，并从2019年4月26日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告杨旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨孜孜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初917号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所：上海市宝山区富联路**。统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：黄海文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段鹏涛，男，该公司员工。被告：九江大都会实业有限公司。住所。住所：九江市经济开发区长虹西大道**社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告九江大都会实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人黄海文、段鹏涛到庭参加诉讼。被告九江大都会实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款61180.75元；2、判令被告承担逾期付款违约金，按照合同第十一条逾期付款日自2018年3月26日起计算至起诉之日止18000元；至起诉之日起计算至判决生效之日止，按逾期付款金额每日1‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告九江大都会实业有限公司于2016年1月4日签订了一份《潜水排污泵购销合同》。合同中双方约定由原告向被告提供水泵等设备，原告已向被告交付了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款61180.75元，原告多次上门催要未果。原告认为，被告的上述行为已显属违反合同约定，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，按照合同第十二条约定，特状诉至贵院，请求依法审理。九江大都会实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年元月4日，原告上海东方泵业（集团）有限公司（乙方）与被告九江大都会实业有限公司（原名为九江绿地大都会实业有限公司）（甲方）签订了一份《潜水排污泵购销合同》。合同约定，原告向被告供应潜水排污泵等设备，合同对产品名称、型号、单价、数量、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了潜水排污泵等设备，总货款为330918元，被告已支付货款269737.25元，尚欠61180.75元，原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求支持原告诉请。上述事实有购销合同、合同补充协议、送货单为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《潜水排污泵购销合同》及合同补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，法律予以保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供了潜水排污泵等设备，故原告要求被告支付剩余货款61180.75元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。结合本案当事人在合同中约定违约金按日千分之一计算的违约金标准过高。原告也未能提供证据证明实际损失，本案违约金可按中国人民银行一年期贷款基准利率加收50%罚息标准计息，即按6.525%，以61180.75元为基数，从2018年3月26日计算至起诉之日止2019年4月3日，计违约金4086元。被告在本院送达起诉状、举证通知书及开庭传票后，既不应诉、答辩，又不提供证据，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告九江大都会实业有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款61180.75元及违约金4086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元，由被告九江大都会实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一九年五月七日书记员  黄家钦
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0523民初1038号 原告：蔡明法，男，1951年11月11日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林厚和，浙江百易律师事务所律师。 被告：董玲玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路**。 负责人：陶宏。 委托诉讼代理人：李伟，男，公司职员。 原告蔡明法与被告董玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序审理。原告以被告未支付赔款为由诉请判令：被告赔偿原告赔款1257411元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告蔡明法因交通事故造成的损失810000元，扣除已支付的10000元，余款800000元于2019年6月13日前付清； 二、原告蔡明法返还被告董玲玲垫付款6657元，于2019年6月13日前付清； 三、原告蔡明法自愿放弃本案其他诉讼请求；原被告就本案无其他争议； 四、本案受理费3343元（已减半），由原告蔡明法承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王文武 二〇一九年五月十三日 书记员  魏 玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2740号罪犯杨松，男，汉族，1991年8月4日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2010年12月3日作出（2010）郎刑初字第00101号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万二千元（已缴纳）。被告人杨松不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨松确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢