福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1165号 原告：邱伟洋男，1987年7月26日出生，汉族，自由职业者，住上杭县。 被告：龚祥丁男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县，现住龙岩市新罗区。 原告邱伟洋与被告龚祥丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟洋到庭参加诉讼,被告龚祥丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟洋向本院提出诉讼请求：1、判令龚祥丁十日内归还邱伟洋借款本金8万元，并支付从2017年10月8日起至本款清偿时止以8万元为基数按年24%利率计算的利息。2、由龚祥丁承担诉讼费2444元、财产保全费1070元。事实与理由：邱伟洋与龚祥丁系认识十多年的朋友关系，但彼此未发生经济往来。2017年1月8日，龚祥丁以做生意需资金周转为由向邱伟洋借款8万元，考虑到龚祥丁购买有龙岩紫金山体育公园丹桂园二期17幢503号房并愿意用该房担保，邱伟洋便同意借款。邱伟洋出借的8万元款项，其中3万元系转账交易，5万元在当日取现交付，有取现记录证实。双方还约定每月利息1840元（月利率2.3%），借期一年。龚祥丁在借到款项后，每月有通过微信转账支付利息1840元至2017年9月。从2017年10月起，龚祥丁便以经济困难为由不再向邱伟洋支付利息，甚至也拒绝偿还本金。一年多来，邱伟洋多次催促还款，龚祥丁仍不予理睬，直到2018年年底，龚祥丁才告知邱伟洋拟卖房还债。合法的借贷关系受法律保护，龚祥丁向邱伟洋借款，有借条、转账凭证、取款记录、微信支付记录等证据为证，足以认定双方的借贷关系。为维护自身的合法权益，依法起诉，请求支持邱伟洋的诉讼请求。 龚祥丁未作答辩。 本案在审理过程中，邱伟洋向本院提供的证据及证明的内容： 1、出示2017年1月8日出具的借据一张，证明借款8万元的事实。 2、出示农行取款单及兴业银行转账凭证一张，证实转账28160元和取现5万元的事实及8万元已经交付给龚祥丁。 3、出示两张微信截图，证实每个月交付利息1840元。 4、保全费的发票，证明申请保全的费用1070元。 本院经审查认为，龚祥丁经本院送达起诉状副本、证据复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。邱伟洋提供的证据，真实、合法予以确认。 本院在法庭上出示：1、（2019）闽0823民初1165号民事裁定书，裁定查封龚祥丁所有的坐落于龙岩市紫金山体育公园丹桂园二期17幢503号套房，禁止办理抵押、转移登记手续，案件申请费1070元由邱伟洋承担。2、（2019）闽0823民初1165之一号民事裁定书，裁定查封邱伟洋、陈小梅共有的坐落于龙岩市新罗区，禁止办理抵押、转移登记手续。 邱伟洋质证认为，无异议。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下： 龚祥丁因经商需资金周转，于2017年1月8日向邱伟洋借款8万元。当日，邱伟洋现金交付给龚祥丁5万元，另3万元扣除一个月利息1840元后，通过银行转账28160元给龚祥丁。龚祥丁收到邱伟洋上述款项合计78160元后，向邱伟洋出具借条一张。双方约定借款8万元，借款期限至2018年1月8日，借款月利息1840元。借款后，龚祥丁支付每月利息1840元至2017年10月8日止，之后未再支付利息。借款期限届满，龚祥丁未归还借款及支付利息。邱伟洋遂起诉请求龚祥丁还本付息。 另查明：在诉讼中，根据邱伟洋的财产保全申请，本院于2019年3月27日分别作出（2019）闽0823民初1165号民事裁定书，裁定查封龚祥丁所有的坐落于龙岩市紫金山体育公园丹桂园二期17幢503号套房，禁止办理抵押、转移登记手续，案件申请费1070元由邱伟洋承担；（2019）闽0823民初1165之一号民事裁定书，裁定查封担保人邱伟洋、陈小梅共有的坐落于龙岩市新罗区，禁止办理抵押、转移登记手续。 本院认为，龚祥丁因经商需资金周转向邱伟洋借款78160元的事实，有龚祥丁出具的借条一张及邱伟洋银行转账凭证等证据证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。2017年1月8日双方约定借款8万元，期限1年，但在交付款项时，预先扣除1个月的利息1840元，邱伟洋实际交付给龚祥丁78160元，依照法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，故认定本案实际借款本金为78160元。在借款到期后龚祥丁经催收未归还借款及龚祥丁未依约付息，依法应承担违约责任。邱伟洋诉请龚祥丁归还本金8万元，本院予以部分支持，由龚祥丁归还本金78160元。双方约定借款按月支付利息1840元，即按月利率2.3%计算利息,该利率约定超出法律规定的范围，但龚祥丁已经支付的利息，未超过月利率3%，其自愿支付，本院予以确认。自2017年10月8日起龚祥丁未再支付利息，邱伟洋请求龚祥丁按月利率2%支付利息直至款清之日止，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。邱伟洋请求龚祥丁支付财产保全申请费1070元，符合法律规定，依法予以支持。龚祥丁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龚祥丁应在本判决生效后十日内归还邱伟洋借款本金78160元并支付该款自2017年10月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、龚祥丁应在本判决生效后十日内支付邱伟洋本案财产保全申请费1070元； 三、驳回邱伟洋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2444元，适用简易程序，减半计收1222元由龚祥丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范  文  强 二〇一九年五月十日 书记员 郭邱耀（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。