四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初187号 原告：蒲建云，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：陈冈，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：贾红英，女，1973年9月18日出生，汉族，住剑阁县，与被告陈冈系夫妻关系。 原告蒲建云与被告陈冈、被告贾红英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建云及其委托诉讼代理人何发雄、被告陈冈及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告贾红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲建云向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的转让协议无效；2.判令二被告共同返还原告出租车转让款及保险费288165.23元；3.判决案件受理费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告经过协商，双方签订了《出租车经营权转让协议》，主要约定被告将其承包经营剑阁县恒利出租汽车有限公司的出租车的经营权（至2021年6月23日止）以350000.00元的转让价转让给原告经营，同日原告在支付完转让费后，被告交付了车辆及相关证件。2018年由于被告的原因，剑阁县恒利出租汽车有限公司通过诉讼解除了与被告的承包经营合同，同年底，剑阁县人民法院作出协助执行裁定，从原告处收回了涉案出租车并交还给了出租车公司，导致原告经营期未满权益受损。因转让合同发生争议而协商未果，故提起诉讼，望实现如前诉请。 陈冈辩称，与原告签订的《出租车经营权转让协议》属部分有效，出租车未能经营到期被收回系原告未与剑阁县恒利出租汽车有限公司续签合同所致，原告的诉请不能得到支持。 贾红英未提交书面答辩。 原告蒲建云围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原告的身份证复印件及二被告的人口信息（户籍）证明，拟证实双方的身份信息和主体资格；2.原、被告于2016年6月1日所签订的《出租车经营权转让协议》及中国工商银行股份有限公司剑阁支行转账汇款凭证两张及原告与其妻苟会琼的《结婚证》复印件一份，拟证实涉案出租车原告以350000.00元转让其经营权的事实；3.出租车于2018年6月21日、22日分别投保交强险及商业险保险单复印件三份，拟证实原告交纳保险费9996.36元尚有192天享受保险权益的事实；4.剑阁县恒利出租汽车有限公司出具的《车辆交付说明》复印件一份，拟证实涉案出租车及相关证件已由原告于2018年12月13日交付给了出租车公司；5.2015年7月28日被告陈冈与剑阁县恒利出租汽车有限公司签订的《出租车承包合同书》复印件一份，拟证实出租车的经营期限为2015年6月24日至2021年6月23日及承包费为155000.00元、较之与被告进行经营权转让费过高的事实；6.保全费、案件受理费票据，拟证实原告申请保全及进行诉讼交纳了申请费2020.00元和案件受理费5091.00元的事实。被告陈冈也依法提交有以下证据：1.2018年6月10日案外人剑阁县恒利出租汽车有限公司作为甲方与被告陈冈作为乙方以及原告蒲建云作为丙方所签订的《聘用合同》，拟证实出租车公司同意原告被聘用为涉案出租车副驾驶员的事实；2.剑阁县恒利出租汽车有限公司于2018年11月29日向被告陈冈发出的书面《通知》，拟证实自己因酒驾已无法继续从事出租车行业的经营、出租车公司同意将涉案车辆的剩余期限继续租赁给该车的副驾驶即原告蒲建云经营并用微信告知原告的事实；3.案外人何菊兰与刘文勇所签订的《出租车租赁合同》复印件一份，拟证实一般情况下出租车经营权的转让价款为每月5800.00元左右；4.四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初2094号民事调解书复印件一份，拟证实被告陈冈因饮酒驾驶机动车已被通过诉讼解除了与剑阁县恒利出租汽车有限公司所签订的《出租车承包合同书》并应当返还车辆的事实。本院主持当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的3号、5号证据持有异议，认为原告以剑阁县恒利出租汽车有限公司所交纳的保险费及原告未受益完毕的期间与己无关；原、被告之间所签订的《出租车经营权转让协议》与被告和剑阁县恒利出租汽车有限公司所签订的《出租车承包合同书》二者之间不具有可比性，不能推定原、被告之间的转让价款过高。原告对被告所举的1号、2号、3号证据均存异议，认为聘用合同上蒲建云的签名不是原告本人所书；解除租赁合同的通知应当发给原告本人而不是被告陈冈且名字打印错误；案外人所签订的《出租车租赁合同》与本案无关。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告主张被告返还保险费是否应当支持的问题。原告以剑阁县恒利出租汽车有限公司的名义为涉案出租车所交纳的保险费，因车辆已被该出租车公司收回，虽有余下的受益期间，应与出租车公司进行结算，属另外的法律关系，故在本案中要求被告返还的理由不能成立。2.关于被告与剑阁县恒利出租汽车有限公司所签订的《出租车承包合同书》及案外人何菊兰与刘文勇所签订的《出租车租赁合同》如何认定的问题。被告与剑阁县恒利出租汽车有限公司所签订的《出租车承包合同书》具备证据的三性，予以采信；案外人何菊兰与刘文勇所签订的《出租车租赁合同》跟本案不具有关联性，故不予采信。3.关于对剑阁县恒利出租汽车有限公司作出的《聘用合同》及《通知》如何认定的问题。虽然原告不认可在《聘用合同》上的签名及《通知》中的名字存在笔误，但其被聘用为涉案出租车的副驾驶且进行经营的事实存在，应予以采信。综上，认定事实如下：2015年7月28日，剑阁县恒利出租车汽车有限公司作为甲方与被告陈冈作为乙方签订了一份《出租车承包合同书》，该合同书主要约定：甲方将“东方雪铁龙爱丽舍”五座小轿车承包给乙方经营，期限自2015年6月24日至2021年6月23日，承包费为155000.00元。2016年6月1日，被告陈冈、被告贾红英作为甲方与原告蒲建云作为乙方签订了一份《出租车经营权转让协议》，该协议主要约定：甲方自愿将其承包的剑阁县恒利出租车有限公司的涉案出租车的经营权转让给乙方经营，双方的权利义务自协议签订之前一日为限。2016年5月31日，原告蒲建云之妻苟会琼通过其工行账户向被告陈冈账户转款10000.00元；次日，原告蒲建云以代理人身份，又从其妻所持工行卡内向被告陈冈另一工行账户内转入340000.00元，双方认可涉案出租车经营权的转让价款为350000.00元人民币。协议签订当日，被告方向原告交付了车辆及相关证件，后原告即开始营运，但双方并未将其就出租车转让事宜告知剑阁县恒利出租车有限公司和经其批准、同意。2018年3月12日，被告陈冈因饮酒驾驶机动车被受到记满分12分的处罚被剑阁县恒利出租车有限公司知晓后，该公司视被告陈冈再已无法继续经营出租车的情形和根据该车的实际营运情况，于同年6月10日作出《聘用合同》，同意将原告蒲建云聘用为该涉案出租车的副驾驶员，并于同年9月下旬向本院提起民事诉讼，请求解除与被告陈冈解除承包合同、返还车辆。本院经主持当事人调解，达成了以下协议：双方同意解除所签订的《出租车承包合同书》、陈冈于2018年11月30前将涉案出租车返还给出租车公司、出租车公司于返还车辆的同时退还陈冈承租费66735.25元。此时，原告蒲建云仍在继续经营该出租车。同年11月29日，剑阁县恒利出租车有限公司向被告陈冈发出书面《通知》，同意将该车原约定的剩余期限继续租赁给副驾驶即原告蒲建云，陈冈并将该《通知》的内容以微信方式发给了原告。原告因未与剑阁县恒利出租车有限公司续签合同，导致涉案出租车按已生效的法律文书在协助执行下，于2018年12月13日返还给了出租车公司，原、被告双方均终止了该辆涉案出租车的经营（原告实际经营925天，尚有923天经营期未满）。原告因未经营到期，认为自己利益受损，故起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陈冈作为涉案出租车的承租人，未经出租人剑阁县恒利出租车有限公司的同意，擅自和其妻一起与原告蒲建云签订《出租车经营权转让协议》，将该车私下转让给原告经营，其行为违反了法律禁止性规定，双方所签订的《出租车经营权转让协议》自始无效，不受法律保护，双方所取得的财物应当依法予以返还。虽然出租车通过诉讼现已返还，且已确认由剑阁县恒利出租车有限公司退还被告陈冈未经营期满的承租费，但由于被告陈冈已经收取了原告该期间的转让费，故陈冈夫妇应当自车辆收回之日起至承包（转让）期满前按与原告协议的出租车转让价款按日计算后退还给原告蒲建云。本案中，被告陈冈饮酒驾驶、与被告贾红英私自转让出租车导致承包出租车的主合同解除；原告蒲建云作为被聘用的副驾驶，在经车辆出租人同意后未积极办理续签合同手续，导致承包出租车经营未能到期被收回，双方均具有过错，各自的损失自行承担。 综上所述，对原告的部分主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内由被告陈冈、被告贾红英共同退还原告蒲建云出租车转让费174810.00元； 二、驳回原告蒲建云的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10182.00元，减半收取5091.00元，由被告陈冈负担（已由原告预交，待被告给付案件标的款时一并支付给原告）；保全申请费2020.00元，仍由原告蒲建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇一九年五月十四日 书记员  张立为