湖南省张家界市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘08刑终46号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1983年2月9日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌寻衅滋事，2018年3月21日被湖南省慈利县公安局行政拘留十天，同年3月31日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控被告人王某涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年3月4日作出（2018）湘0821刑初363号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害罪2006年8月22日20时许，宁某（已判刑）邀约被告人王某及“熊宝儿”（在逃）等人在广东省惠东县“新灵感网吧”对正在此处上网的李某1实施殴打，并用砍刀将李某1全身多处砍伤。经湖南省慈利县公安局法医学鉴定，李某1的伤构成轻伤。上述事实，被告人王某及其辩护人李文华在开庭审理过程中均无异议，且有广东省惠东县公安局东湖派出所2006年8月22日接受刑事案件登记表、广东省惠东县公安局立案决定书、广东省惠东县公安局（2009）001号移送案件通知书、湖南省慈利县公安局慈公法鉴字（2009）43号法医学鉴定意见书、广东省惠州市中心人民医院住院病历、手术记录、湖南省慈利县人民医院诊断证明书，证人宁某、史某、杨某、李某2等人的证言，宁某辨认被告人王某的辨认笔录、被害人李某1辨认被告人王某的辨认笔录、被告人王某的供述与辩解，（2009）慈刑初字第120号刑事判决书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2016年上半年的一天，被告人王某在湖南省慈利县甘堰土家族乡红岩岭村机耕道施工场地做工，期间，王某借给施工方几十车岩沙用于道路建设，施工建设过程中，双方因工时问题无法达成协议，王某便没有在工地上进行施工建设，此后，王某要求施工方将之前借的已经铺路的岩沙归还，通过村支两委多次做工作，项目部愿意就此事进行现金赔偿，但王某仍然要求施工方返还已铺路的原岩沙，并以此为理由，将自己的车辆堵在施工建设的路上，不准施工（几个小时左右），影响了施工进程。2018年2月初，被告人王某先后在湖南省慈利县甘堰土家族乡勤中村、高岭村高标准农田机耕道改造工程工地、湖南省慈利县高标准农田建设12标项目工地等处务工，在工程未验收的情况下，提出明显高于应得工资的要求，被项目部拒绝，被告人王某便先后两次到施工现场阻工，并将项目部施工队队长张某2踢了两脚，无故将项目部的材料管理员代某推倒在地，致使代某手机被摔坏，造成施工现场的施工进度受阻。上述事实，被告人王某及其辩护人李文华在开庭审理过程中均无异议，且有湖南省慈利县公安局行政处罚决定书、被告人王某阻工照片、工程量现场签证单、红岩岭村及21组会议记录复印件，证人朱某1、朱某2、朱某3、田某、卓某、李某3、王某1、吴某、张某1、朱某4、代某、李某4、李某5、张某2、王某2等证人证言，被告人王某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某两年内多次借故生非，辱骂、恐吓他人，阻碍建设工程正常施工，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实和罪名成立，一审法院予以支持。被告人王某所犯故意伤害罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯数罪，应数罪并罚。被告人王某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。上诉人王某上诉请求：请求依法撤销原判，对上诉人从轻处罚。上诉理由是：关于故意伤害案，因时间间隔太长，上诉人确不认识宁某等人，只记得自己用摩托车在网吧门口接了几个打架的人，且上诉人没有砍人的故意。关于寻衅滋事案，2015年下半年因勤中村机耕道建设，项目部及勤中村村支两委找上诉人借65车岩沙，后以800元现金进行赔偿，但与实际价格相差太远，至今既没有还沙，也未赔偿，车辆堵路没有影响工程进程；2018年2月，上诉人在慈利县农田建设12标项目工地等处务工，没有借故生非，也未辱骂、恐吓他人，阻工造成社会影响是因项目部拒绝给上诉人开票和结算工资；打人事件已经许家坊派出所处理。上诉人不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原审认定王某构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于寻衅滋事，经审理查明：2016年上半年，原审被告人王某在慈利县甘堰乡原勤中村新增粮食产能项目上施工，其主要是驾驶挖机在河里挖鹅卵石给项目部提供材料，工资是按照每小时210元计算。期间，项目部负责人余有律知道王某以前开过岩沙场，就找王某借了50余车岩沙。王某在项目施工过程中，就挖机施工工时与项目部产生分歧，勤中村村干部参与协调后，双方就工时问题达成协议。因王某在施工过程中未能遵守项目部的制度，项目部拟将王某予以辞退。王某为此要求项目部将之前借的岩沙予以退回，并用自己的货车堵在项目部的路上不准施工车辆通过达数小时。勤中村村干部再次出面协调，由项目部支付王某岩沙款3000元，王某以支付的款项太少不予同意。之后，项目部负责人余有律将甘堰乡原高岭村的新增粮食产能项目的机耕道施工工程让给王某进行施工，王某施工数天，因王某仍不按照项目部的制度施工，项目部将其予以辞退。尔后，王某及其父亲王某3来到项目部，要求项目部归还之前借的50余车岩沙，扬言不准项目部施工。期间，王某的父亲王某3将项目部工作人员田某的上衣抓烂。该事情并经许家坊派出所予以处理。2018年1月，原审被告人王某在慈利县高标准农田项目建设十二标段工地上施工，其主要是负责项目内总长约300米的机耕道建设工程。王某在铺设机耕道过程中，项目部发现王某施工的工程不符合要求，便通知王某不要继续施工，王某随后停工。之后，王某多次找项目部结算工程款。因工程尚未竣工验收，双方就工程款结算金额未能达成一致意见。2018年2月7日，王某到项目部要求结算工程款，与项目部工作人员张某2发生争执，并踢了张某2两脚，因有人报警，王某随后离开。同年3月15日下午4时许，王某又以结算工程款为由，来到施工工地，坐在施工的挖机前面，要求把账算清楚了才能施工。项目部工作人员代某要求挖机师傅继续施工，王某见阻止不了挖机施工，就跑到代某面前，将代某推倒在地，代某从地上捡起一块石头准备自卫，王某见状即放弃攻击。代某因被推倒地，致所持手机摔坏。此次阻工时间一小时左右。同年3月21日，王某的此次行为被慈利县公安局以寻衅滋事的行为行政拘留10日。上述事实，有经原一审庭审举证、质证，并经认证的下列证据予以证实：1、证人朱某1、朱某2、朱某3、田某、卓某、李某3、王某1、吴某、张某1、朱某4、代某、李某4、李某5、张某2、王某2等证人证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、施工现场照片、工程量现场签证单；4、湖南省慈利县公安局慈公（许）决字【2018】第0580号公安行政处罚决定书；5、户籍资料等。本院认为，上诉人王某伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人王某两年内多次借故生非，辱骂、恐吓他人，阻碍建设工程正常施工，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。关于上诉人王某提出的没有砍人故意的上诉意见。经查，在案证据能够证明上诉人王某受他人邀约，共同参与了殴打受害人李某1，并致李某1轻伤，上诉人在一审庭审时对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实亦未提出异议，其对参与的共同犯罪所造成的后果，依法应当承担刑事责任。故王某提出的没有砍人故意的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出的其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见。经查，上诉人王某在其参与的三个工程施工过程中，由于未严格遵守施工项目部的管理规定被责令停工后，或在与项目部就工程款结算及支付产生纠纷后，未能理智的予以处理，而是多次采取阻工、辱骂或恐吓的方式，干扰工程建设，延误施工进程,在当地造成一定的社会影响，情节恶劣。故王某提出的其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定原审被告人王某构成故意伤害罪，并判处有期徒刑一年二个月，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。但综合考虑上诉人王某确与项目部存在工程款结算及支付的债务纠纷等实际情况，与行为人单独为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍狠等的无事生非，有着一定的区别。原判认定王某构成寻衅滋事罪，并判处有期徒刑一年，案件基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项的规定，判决如下：一、维持湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821刑初363号刑事判决中对被告人王某犯故意伤害罪的定罪量刑及犯寻衅滋事罪的定罪部分；二、撤销湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821刑初363号刑事判决中对被告人王某犯寻衅滋事罪的量刑及决定执行部分；三、上诉人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。与原判因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从2018年3月31日起至2019年9月30日止。）本判决为终审判决。审判长 陈 明审判员 张 晓审判员 涂明珠二〇一九年五月二十九日书记员 龚姣英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；