四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2839号 原告：张映浪，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：郭振华，女，1978年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路**********。 负责人：王思恩。 委托代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告张映浪与被告郭振华、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年4月16日、2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张映浪的委托代理人曾红波、张雯静到庭参加诉讼，被告郭振华到庭参加诉讼，被告中煤财保四川分公司委托代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张映浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭振华、中煤财保四川分公司赔偿张映浪各项损失共计人民币111372.56元（1、营养费：360元；2、住院伙食补助费：450元；3、护理费：6120元；4、被扶养人生活费：7037.12元；5、伤残赔偿金：61454元；6、误工费：28751.44元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1200元）。事实和理由：2018年9月27日02时30分，郭振华驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区宝光大道由西往东方向行驶，行驶至新都区宝光大道香榭河畔小区路口时，与行人张映浪发生碰撞，事故致张映浪受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年10月09日作出了第510114420180020021号道路交通事故认定书，认定郭振华负事故全部责任，张映浪无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张映浪的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张映浪的诉讼请求。 郭振华、中煤财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180020021号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年9月27日02时30分，郭振华驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区宝光大道由西往东方向行驶，行驶至新都区宝光大道香榭河畔小区路口时，与行人张映浪发生碰撞，事故致张映浪受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年10月09日作出了第510114420180020021号道路交通事故认定书，认定郭振华负事故全部责任，张映浪无责任。张映浪受伤后被送往成都市第八人民医院住院治疗9天，发生医疗费10215.52元，全部由郭振华垫付（另垫付交通费200元）。出院医嘱载明继续卧床休息，庭审中张映浪、郭振华、中煤财保四川分公司同意按照15%比例扣除医疗费的自费药部分，自费药为10215.52×15%=1532元。郭振华系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，郭振华为川Ａ×××××号小型客车在中煤财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2017年11月7日零时起至2018年11月6日二十四时止。四川旭日司法鉴定中心于2019年3月4日作出川旭鉴[2018]临鉴字第1374号法医临床学鉴定意见书，鉴定张映浪的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1200元。伤残评定时张映浪为31周岁，其父亲张贵生64周岁，张贵生共育有包括张映浪在内的5个婚生子女。张映浪户别系农村居民。张映浪系贵州茅仙酒业有限公司员工，其长期租住在仁怀市城南名区林业站组方逢勇第**。事故发生后，张映浪被救护车送往成都市第八人民医院治疗发生交通费200元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，2017年度四川省批发和零售业行业平均工资为46287元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420180020021号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市第八人民医院出院病情证明书、出院记录、诊断证明书、住院病案、入院证明、检查报告单、医嘱单、工作证明、居住证明、亲属关系证明、营业执照复印件、户口簿、四川旭日司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。郭振华驾驶的小型客车与行人张映浪发生碰撞，致张映浪受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭振华负事故全部责任、张映浪无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由郭振华负事故全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、张映浪主张住院伙食补助费450元，营养费360元，护理费6120元，由于张映浪因本次事故受伤住院9天，出院医嘱载明继续卧床休息。本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为270元（30元×9天），营养费为270元（30元×9天），护理费为1080元（120元/天×9天）。 2、张映浪主张残疾赔偿金61454元。张映浪户别虽为农村居民，但其系贵州茅仙酒业有限公司员工，其长期租住在仁怀市城南名区林业站组方逢勇第四楼居住，靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应担按照城镇居民标准计算，本院确认张映浪残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×10%）。 3、张映浪主张被扶养人生活费7037.12元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。张贵生系张映浪父亲，伤残评定时张贵生64周岁，张贵生共育有包括张映浪在内的5个婚生子女，本院确认其被扶养人生活费为7037.12元（21991元×16年×10%÷5人）。 4、张映浪主张误工费28751.44元。由于张映浪因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为158天(计算至评残前一日)，由于张映浪所举收入证据证明力不足，本院按2017年四川省批发和零售业行业标准计算张映浪的误工费为20037元（46287元÷365天×158天）。 5、张映浪主张精神损害抚慰金5000元。张映浪认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。张映浪因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对张映浪主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 6、张映浪主张交通费1000元，由于张映浪未向本院提交发生交通费的相关票据，本院结合张映浪受伤就医必然会产生交通费的事实，酌定张映浪的交通费为500元。 综合以上论述，张映浪因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：8684元（已扣除自费药1532元）；2、住院伙食补助费：270元；3、营养费：270元；4、护理费：1080元；5、残疾赔偿金：61454元；6、被扶养人生活费：7037.12元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、交通费：700元；9、误工费：20037元，合计：103532元，此款由中煤财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9224元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担94308元（包括精神损害抚慰金4000元）。扣除的自费药1532元、鉴定费1200元，合计2732元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由郭振华负担。由于前期郭振华垫付10415.52元，故中煤财保四川分公司应支付张映浪95848元，中煤财保四川分公司应支付郭振华7684元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告张映浪因本次交通事故造成的各项损失共计95848元； 二、于本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司支付被告郭振华共计7684元； 三、驳回原告张映浪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已减半收取），由被告郭振华负担（此款原告张映浪已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 昱