wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初442号公诉机关海宁市人民检察院。被告人陈彬（曾用名彬彬），男，1991年5月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因本案，2019年5月21日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日2时许，被告人陈彬饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，行驶至海宁市，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈彬涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈彬血液中检出乙醇成分，含量为166毫克/100毫升。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彬所犯罪名成立。被告人陈彬归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费洁二〇一九年五月二十八日书记员  潘璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黑来尔里，男，1986年7月25日出生，彝族，文盲或半文盲，佛山市顺德区乐从镇四风厂员工，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人黑来尔里犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黑来尔里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月7日23时许，被告人黑来尔里与被害人商某及刘某等人在佛山市顺德区乐从镇威斯广场XX小区大门口XXX便利店门口喝酒时，双方因劝酒问题发生争执，继而引起打斗。随后黑来尔里离开现场，在途经乐从镇环镇西路河边小桥旁的路边捡到菜刀一把，即持菜刀返回威斯广场XX小区大门口XXX便利店门口，用菜刀砍伤商某左边脸部和左耳朵及背部位置，致商某受伤。经法医鉴定，商某的损伤已达轻伤二级；黑来尔里的伤情构成轻微伤。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人商某的陈述，被告人黑来尔里的供述，证人刘某、额某、张某的证言，辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，户籍证明，行政处罚决定书，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黑来尔里无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黑来尔里有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黑来尔里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黑来尔里犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黑来尔里无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黑来尔里犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黑来尔里归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黑来尔里的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黑来尔里的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黑来尔里犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年五月八日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执106号 申请执行人黄志刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴棉柱，男，1971年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行黄志刚与吴棉柱民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人吴棉柱无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执106号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初201号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执9463号申请执行人：北京天机盛世广告有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。被执行人：武汉优视广告传媒有限公司,住所,住所地湖北省武汉市江汉区武汉广场写字楼****div>申请执行人北京天机盛世广告有限公司与被执行人武汉优视广告传媒有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58746号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人武汉优视广告传媒有限公司清偿债务8871672.00元及利息等款项。本院于2019年03月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年五月十五日书记员  王 然
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初497号 原告：潘秀利，女，1964年9月20日出生，汉族，住永春县。 被告：林子彬，男，1957年2月5日出生，汉族，住永春县。 原告潘秀利与被告林子彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘秀利到庭参加诉讼，被告林子彬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林子彬偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：林子彬于2016年7月26日因缺乏资金向原告借款30000元，林子彬出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告林子彬缺乏还款诚意。 林子彬未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，林子彬于2016年7月26日出具借条一份交由潘秀利收执，借条载明：“兹借到潘秀利人民币叁万元整。（30000元）此据借款人林子彬……2016年7月26日”。林子彬在借条的借款人处签名、捺印。潘秀利在庭审中称，林子彬借款后分文未还。 以上事实有潘秀利提供的由林子彬签名、捺印的借条原件一份及潘秀利的庭审陈述为证。本院认为，林子彬既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘秀利提供的证据能客观说明潘秀利与林子彬之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有潘秀利提交的借条一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘秀利要求林子彬偿还本案借款，予以支持。因潘秀利与林子彬既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘秀利有权主张林子彬自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。潘秀利向本院提起诉讼，视为林子彬逾期还款。林子彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 林子彬应于本判决生效之日起10日内偿还潘秀利借款本金30000元及其从2018年2月18日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由林子彬负担（潘秀利预付的550元予以退回），应于本判决生效之日起5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  郭炜君 二〇一九年五月十六日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2596号原告：包雨鑫，女，1994年2月7日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：李双双，女，1992年10月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告包雨鑫与被告李双双追偿权纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还代偿款216698.15元，并支付自2019年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告包雨鑫委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告李双双经原告包雨鑫担保向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司合作银行开发区支行借款最高额度为人民币200000元，借款期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89.79‰，保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告分别于2018年1月24日申领借款20000元至2018年10月20日止、于2018年1月25日申领借款20000元至2018年12月13日止、于2018年2月3日申领借款10000元至2018年11月2日止、于2018年2月8日申领借款50000元至2018年12月25日止、于2018年7月5日申领借款100000元至2018年12月18日止。上述借款到期后，被告未予以偿还借款本息。2018年12月19日，向台州市椒江区人民法院申请支付令，台州市椒江区人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙1002民督386号支付令，要求被告李双双自收到支付令之日起15日内给付借款本金200000元、利息、罚息、复利（截止2018年11月20日为6817.08元，自2018年11月21日起至实际偿还之日止按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；原告包雨鑫对还款负连带保证责任。2019年4月15日，原告包雨鑫委托其母应玲斐代为偿还上述借款本息合计216698.15元。尔后，被告未予以偿还原告上述代偿款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双双于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包雨鑫代偿款人民币216698.15元，并支付自2019年4月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年五月二十三日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2596号包雨鑫、李双双：原告包雨鑫与被告李双双为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6512号原告：马赛，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李源涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告马赛诉被告李源涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赛到庭参加诉讼；被告李源涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马赛向本院提出诉讼请求：1.让被告一次还清借款52900元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月5日向原告借款52900元整，约定2018年7月31日前还清，至今钱不还，人也不见面。现让被告在判决生效之日还清借款。被告李源涛未答辩。经审理查明，2018年7月5日，李源涛（作为借款人）出具借条一张，载明：今借马赛现金人民币52900元整，定于2018年7月31日前还清。借款人身份证号：。庭审中，原告称原告之前开壁纸店，被告是隔壁开的橱柜店，双方熟识，2016年9月份被告让原告去洛阳新区维也纳酒店做壁纸施工，壁纸工程完工后由被告支付款项，但被告一直没有支付款项，也找过被告多次，一直推脱没有钱。后直到2018年7月5日原告在郑州见到被告说偿还款项的事情，被告称没有钱就先给原告打个借条，约定月底偿还完毕即2018年7月31日。至今被告仍未偿还款项52900元。以上事实有原告提交的借条一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李源涛向原告马赛借款52900元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告李源涛应当偿还。故原告诉请被告李源涛偿还借款52900元，合法有据，本院予以支持。被告李源涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李源涛于本判决生效之日起十日内向原告马赛偿还借款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告李源涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年五月九日书记员  王晓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1423号 申请执行人：周小维，女，1984年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：张耀荣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人周小维与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1438号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会银行存款65570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月三十日 代理书记员  何子宸
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初601号原告：肖纯吕，男，1937年1月19日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，69岁，汉族，退休职工，住吉安市青原区。被告：黄昌标，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。本院在审理原告肖纯吕与被告黄昌标民间借贷纠纷一案中，原告肖纯吕于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭前已达成协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖纯吕撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告肖纯吕负担。审判员  徐瑾二〇一九年五月二十七日法官助理胡正民书记员王星
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初511号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某甲，，打工。因本案于2018年11月1日被宜兴市公安局取保候审，于2019年5月14日被本院决定逮捕，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月20日21时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜兴市宜浦线由北向南行驶至丁蜀段人民路路口南20米处时，撞到停在机动车道内徐某驾驶的小型轿车，发生轻微交通事故，后被执勤民警查获。被告人李某甲负事故的主要责任。经检验被告人李某甲血液中乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾车。被告人李某甲归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某乙、徐某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局出示的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的交通事故认定书，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二至三个月刑罚，并处罚金一至三千元。被告人李某甲对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人李某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月15日起至2019年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王爱芳二〇一九年五月十六日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫达材，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年5月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人莫达材犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承、书记员云凯欣出庭支持公诉，被告人莫达材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月10日1时55分许，被告人莫达材在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号为618848）去到佛山市顺德区容桂街道华新路南某巷9号对开时，发生了与停定的粤Ｘ×××**号小型轿车碰撞的交通事故，事故造成莫达材受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实，莫达材应承担事故的全部责任，韦某无责任。经对被告人莫达材进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为156.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人莫达材的供述；证人韦某的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；损害赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；检验报告；车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人莫达材拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人莫达材对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人莫达材未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。案发后，被告人莫达材赔偿了对方人民币1620元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人莫达材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫达材造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人莫达材归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人莫达材无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。鉴于被告人莫达材已向对方进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人莫达材的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫达材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年五月十六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈耀荣，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈耀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币4,479.06元(币种下同)(截止至2019年2月21日的欠款本金3,071.08元、利息318.25元、滞纳金等其他费用1,089.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈耀荣自2015年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月21日累计欠款共计4,479.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计3,389.33元(截止至2019年2月21日的欠款本金3,071.08元、利息318.25元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币3,071.08元；二、被告陈耀荣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月21日的利息人民币318.25元；三、被告陈耀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币3,071.08元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2704号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被申请人：董宽军，男，汉族，1975年4月23日生，，住灵宝市故县。被申请人：屈清霞，女，汉族，1973年7月29日生，，住灵宝市故县，系董宽军之妻。被申请人：董伟婷，男，汉族，1983年8月8日生，，住灵宝市故县。被申请人：蔡艳婷，女，汉族，1985年11月3日生，，住灵宝市故县。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人董宽军、屈清霞、董伟婷、蔡艳婷金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人董宽军、屈清霞、董伟婷、蔡艳婷价值372000元的银行存款或房产。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董宽军、屈清霞、董伟婷、蔡艳婷银行存款372000元或扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年五月二十日书记员  李艺莎
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更326号 罪犯张俊蹦，男，1988年5月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑初字第4号刑事判决，以被告人张俊蹦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更第355号刑事裁定，对罪犯张俊蹦减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张俊蹦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张俊蹦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张俊蹦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张俊蹦确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张俊蹦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑丽丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执952号 申请执行人：王德明，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省红原县。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行王德明与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2037号申请执行人谢桂云被执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室申请执行人谢桂云与被执行人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室行政一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年五月二十日书记员  贾林
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执103号 申请执行人：吉安市新瑞商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道。 法定代表人：徐建平，董事长。 被执行人：江西上善若水投资发展有限公司，住所地：吉安市青原区文天祥大道。 申请执行人吉安市新瑞商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2707号民事判决书于2018年12月18日向本院申请执行。本院2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西上善若水投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西上善若水投资发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款1513610.29元及利息161479.41元，案件受理费11968.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 岗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1707号原告：李亚兵，男，1987年7月7日生，汉族，住南乐县。被告：毛国旺，男，1969年1月6日生，汉族，住南乐县。原告李亚兵与被告毛国旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚兵、被告毛国旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚兵诉称，2013年原被告合伙投资新疆工程，当时被告承诺原告投资款和盈利一年以后偿还，并承诺该工程稳赚不赔，其通过转账给付被告投资款220000元，后被告返还原告90000元，算原告亏损30000元，下余100000元被告于2016年8月7日向原告出具借据一支，约定每年还款10000元，还款期限为10年，后经原告每年向被告催要欠款未果，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。被告毛国旺辩称，2013年其和原告、苏宏印合伙在新疆投资安居房工程，三人各投资20多万元，后该工程亏损，2016年其和原告协商将原告投资的100000元返还，每年还款10000元，分10年还清，2016年8月17日其向原告出具证明条一支，后因其经济困难未按协议约定偿还原告，其同意偿还前三年欠款，但现在无能力偿还。原告李亚兵就其诉讼主张提供的证据有：被告向原告出具的借据一支，证明被告欠原告款的时间、数额的事实。被告毛国旺未向本院提交相关证据。审理中，被告毛国旺对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2013年原、被告合伙投资新疆工程，2016年8月7日原被告经结算，被告同意退还原告投资款100000元，约定每年还款10000元，还款期限为10年，当日被告向原告出具内容为“借条借到李亚兵壹拾万元整（100000）分每年还款壹万元整还款期限拾年整2016年8月17日毛国旺”的借据一支，后被告未依约向原告给付欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款100000元，诉讼费由被告承担。本院认为，2016年8月7日原、被告协商，被告承诺给付原告投资款100000元及每年给付原告投资款10000元，被告应依约履行该协议，经原告催要被告未支付原告欠款，属违约行为，被告应承担违约的民事责任。因原被告约定被告每年给付原告欠款10000元，并无被告逾期不还一期需全额还款的约定，故被告应支付原告自2016年8月7日至2018年8月7日期间的欠款30000元，下欠款项原告可到期后另行向被告主张权利，故被告应给付原告欠款30000元，原告要求被告支付欠款100000元的请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告毛国旺于本判决生效后十日内给付原告李亚兵欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李亚兵的其他诉讼请求。案件受理费1150元，已减半收取，由原告李亚兵负担875元，由被告毛国旺负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年五月三十一日书记员  谢方涛
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初79号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘方元，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，务农，户籍地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月15日被刑事拘留至同月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人马晶，湖北居正律师事务所律师。辩护人毛雨晴，荆州区法律援助中心律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人刘方元犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲、代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人刘方元及其辩护人马晶、毛雨晴到庭参加诉讼，现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年1月24日13时10分，被告人刘方元驾驶无号牌自卸三轮汽车（悬挂鄂05-×××**号牌），沿荆州市荆州区荆当旅游公路由西向东行驶至川店镇孔桥村交叉路口向南右转弯时，与在其右侧同向行驶由被害人郑某1(殁年33岁)驾驶的无号牌二轮摩托车（后某郑某2）相撞，造成郑某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡、郑某2受伤的道路交通事故。经认定：刘方元承担此事故主要责任，郑某1承担此事故次要责任，郑某2不承担此事故责任。案发后，被告人刘方元打电话报警并送被害人郑某1到医院救治。现已赔偿被害人近亲属7万元，但未得到谅解。上述指控，公诉机关列举了受案登记表、被害人郑某1的死亡及火化证明、被告人及被害人身份证明、收条、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人刘方元的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘方元的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。被告人刘方元对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供述。辩护人辩称，一、被告人刘方元属于过失犯罪，系初犯，案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，其犯罪的主观恶性不大；二、本案被害人也有一定的过错；三、被告人归案后具有坦白和真诚悔罪的表现；四、被告人刘方元已经竭尽所能，履行赔偿义务。希望法院综合本案的事实情况，对刘方元依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月24日13时10分许，被告人刘方元驾驶无号牌自卸三轮汽车（悬挂鄂05-×××**号牌），沿荆州市荆州区荆当旅游公路由西向东行驶至川店镇孔桥村公路交叉路口向南右转弯时，与在其右侧同向行驶由被害人郑某1(男，殁年33岁)驾驶的无号牌二轮摩托车（后某郑某2）相撞，造成郑某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定：被告人刘方元承担此事故的主要责任，郑某1承担此事故的次要责任，郑某2不承担此事故的责任。另查明，案发后，刘方元主动拨打110电话报警并积极协助抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，刘方元已赔偿被害人亲属7万元，但未取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人和被害人的身份证明、接处警工作登记表及到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明及火化证明、交通事故赔偿情况说明及收条、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人刘方元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方元违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后，刘方元主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘方元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  朱登举二〇一九年五月三十日法官助理王媛书记员王雅群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申17号再审申请人（原审被告）：武汉华星天能建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家******。法定代表人：刘丽娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程杰，男，1978年2月22日出生，土家族，户籍登记住址：湖北省利川市，现住利川市。原审被告：谢杰，男，1980年11月20日出生，土家族，户籍登记住址：湖北省利川市。再审申请人武汉华星天能建筑工程有限公司因与被申请人程杰、原审被告谢杰合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人武汉华星天能建筑工程有限公司于2019年5月9日以拟与被申请人协商处理纠纷为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，武汉华星天能建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉华星天能建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一九年五月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10186号原告：陈志龙，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高置(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。原告陈志龙与被告高置(上海)房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈志龙于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈志龙向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志龙负担。审判员  李嶔操二〇一九年五月九日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2258号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人王赛，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证地址湖南省湘阳县。 本院作出的（2018）粤0309民初1748号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币775.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2258号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初1748号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初1748号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4031号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：肖捕军，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告肖捕军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  王璇 二〇一九年五月二十八日 法官助理龚玉洁 书记员包永青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1328号   原告：马刚，男，回族，1987年7月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：李英云，男，1981年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告马刚与被告李英云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告李英云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告李英云之间的转让合同；2.判令被告返还原告购房款15000元，并支付利息损失2475元（按年利率6%计算，自2016年6月30日至2019年3月30日，其他逾期利息计算返还全部购房款为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订协议一份，约定被告将位于吴忠市红寺堡区大河乡龙源村位于吴忠市××区一处宅基地及房屋转让给原告，转让费15000元。原告支付转让费后，多次要求被告交付宅基地及房屋均遭拒绝。原告认为，被告拒不交付宅基地和房屋，致使原告的合同目的不能实现，损害了原告的合法权益。   被告李英云未作答辩。   原告马刚围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，被告李英云拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的借条实质上系转让协议，结合原告陈述能够证明被告将其移民搬迁的宅基地和房屋转让给原告，被告收到原告转让款15000元，该证据来源合法有效、内容客观真实、与本案事实相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告马刚与被告李英云达成协议，约定被告将其移民搬迁至吴忠市红寺堡区大河乡龙源新村至吴忠市××区的一处宅基地及房屋转让给原告，原告向被告支付移民搬迁需要交的费用15000元，原告向被告支付了现金15000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今拿马刚15000元（壹万伍仟元）交地房（移民搬迁）款，地房归马刚所有，如不归还，一切后果由李英云负责。李英云身份证号642127198108100453××× 李英云”。被告收到原告转让款后，至今未向原告交付宅基地及房屋。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李英云向原告马刚转让宅基地及房屋，原告已按约定向被告支付了价款，但被告至今无法向原告交付宅基地及房屋，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除其与被告之间转让合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告转让款，故对原告要求被告返还购房款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定违约责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证质证和辩论的权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、解除原告马刚与被告李英云之间的转让合同；   二、被告李英云于本判决生效后立即返还原告马刚转让费15000元；   三、驳回原告马刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元，减半收取计118元，由被告李英云负担88元，原告马刚负担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   李文科   二〇一九年五月二十二日   书  记  员   张正言   附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初94号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李佳恒，曾用名李玉虎，男，生于1994年6月22日，户籍所在地仪陇县。现住绵阳市游仙区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2019年4月15日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李佳恒犯聚众斗殴罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人李佳恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年9月28日晚7时许，因李龙（已判刑）从他人处得知丁鹏（已判刑）曾容留他妻子张某某吸食毒品，便邀约了被告人李佳恒以及李勇、茹山三人，共同携带钢棒、菜刀等械具到丁鹏家中，李龙便持刀追砍丁鹏，被其他人劝住，随后二人在电话中约定斗殴。当晚11时许，丁鹏电话联系了冯某，让其找人帮忙打架，冯某电话联系了贾某某、蒋某、尹某等6人，丁鹏妻子刘某某通过微信转账的方式，向冯某支付了3500元。为了帮助丁鹏，姜力电话联系了李天志，李天某、陈某某、田某、刘某某、李明某等人持砍刀、钢棒等械具到约定地点附近等候。丁鹏带着邀约的人员与姜力、李天某等人汇合后便一起在约定地点等待李龙。 同时，李龙邀约了被告人李佳恒以及茹某，并让李某开车将其送到斗殴地点，准备了砍刀和钢棒。到达约定地点后，李龙率先下车，手持砍刀追砍丁鹏，李佳恒持砍刀（关公刀）、茹山持钢棒跟在李龙后面追砍丁鹏，茹山跟随李龙准备斗殴时被姜力阻拦，茹山随即扔掉钢棒离开现场。李佳恒在追砍过程中，被姜力抱住并夺下砍刀交于同伴拿走，李佳恒停止了斗殴，但未离开现场。在李龙独自追砍途中，李龙被丁鹏以及邀约的人李天某、陈某某、李明某分别持刀、棒将其围住殴打，并被打倒在地，在此过程中，李龙的右手无名指被砍断裂、右髌骨骨折，全身多处软组织受伤。李龙被砍倒在地后，众人散去，李某则持钢棒到李龙处，将其扶起，与李佳恒一起将李龙送至三医院救治。经法医鉴定，李龙的损伤程度为轻伤二级。 2018年8月7日，民警在高水南街平政九队出租房例行检查时，挡获了网上在逃人员李佳恒。 上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表，受理报警登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，调取证据通知书，通话记录，微信转账网络截图，疾病诊断证明书，入院证，出院证明书及病历资料，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，收缴物品清单； 二、证人罗某、刘某某、罗某、冯某、李某的证言； 三、同案参与人茹某、李天某、陈某某、田某、刘某某的陈述； 四、同案犯丁鹏、李龙、姜力、李明阳的供述； 五、被告人李佳恒供述； 六、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场刑事照相，现场方位平面示意图； 七、法医学人体损伤程度鉴定意见书； 八、现场调取的视频光盘及审讯光盘各一张。 以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，被告人李佳恒在他人的邀约下，持械参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一项第（四）款的规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李佳恒在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李佳恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 赵怀成 二〇一九年五月九日 书 记 员 曹莹莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执222号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈荣武，男，汉族，1979年10月15日生，户籍所在地：广东省陆丰市。 关于本院移送执行的被执行人陈荣武没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑初70号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终985号刑事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封了被执行人陈荣武名下车牌号为粤Ｌ×××××号的丰田牌车辆一部,未能实际控制,无法处置。本院于2019年5月28日依法扣划了被执行人陈荣武名下银行存款人民币29151.42元。经查，被执行人陈荣武已被执行死刑，名下确无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第三项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执222号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年五月三十日                                                                                                                                       法官助理关小婷                                                                                                                                       书记员  罗志红
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初934号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工，特别授权代理。被告：王齐斌，男，1986年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告王齐斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告王齐斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王齐斌立即归还原告个人贷记卡透支本金人民币贰万肆仟零柒拾壹元玖角玖分（24071.99元），利息叁仟柒佰陆拾陆元叁角捌分（3766.38元），逾期还款违约金壹仟叁佰捌拾柒元伍角肆分（1387.54元），消费手续费贰佰伍拾柒元陆角（257.60元），本息合计贰万玖仟肆佰捌拾叁元伍角壹分（29483.51元），实际利息、违约金、手续费按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告王齐斌于2015年10月12日向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，永久额度为15000元，临时额度30000元，临时额度到期日为2018年01月15日，该卡可以在透支额度内支取现金，以日利率万分之五计息，最长透支期限56天。原告于2015年10月21日依约向被告王齐斌发放金穗贷记卡（卡号为：62×××39）。被告于2015年11月14日开始使用该卡，初期，被告能依约还款，但自2018年01月12日消费925元后，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金人民币贰万肆仟零柒拾壹元玖角玖分（24071.99元），利息叁仟柒佰陆拾陆元叁角捌分（3766.38元），逾期还款违约金壹仟叁佰捌拾柒元伍角肆分（1387.54元），消费手续费贰佰伍拾柒元陆角（257.60元），本息合计贰万玖仟肆佰捌拾叁元伍角壹分（29483.51元），实际利息、违约金、手续费按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；透支款项逾期后，原告客户经理多次电话及上门催收，虽然被告王齐斌均表示会按时归还，但借款人未能按约还款，未履行还款承诺。被告王齐斌未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。原告认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。王齐斌未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告王齐斌向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2015年10月21日原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告王齐斌发放金穗贷记卡，卡号为62×××39，账户授信额度15000元，临时总授信额度30000元。2015年11月14日被告王齐斌开始使用该卡消费。2018年1月12日被告王齐斌消费925元后，未按约履行还款义务。截至2019年4月30日被告王齐斌尚欠本金24071.99元。本院认为，被告王齐斌向原告申领信用卡并消费，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王齐斌未依约还款，现原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告王齐斌主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王齐斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金24071.99元及利息（按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年五月五日书记员  刘伟旭
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1218号 原告：蒋翠玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所专职律师。 被告：四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路**。统一社会信用代码91512021772967158M。 法定代表人：雷平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告蒋翠玲与被告四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠玲及其委托诉讼代理人彭晓琦、被告四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司法定代表人雷平的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋翠玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付安岳县岳阳镇学沟湾路“普州紫藤居”房屋的不动产权证书，并赔偿原告迟延取得不动产权证书的违约金（以原告已付购房款为基数，自2014年12月26日起按5‱∕日计算至取得不动产权证书之日止；暂主张5万元）。事实和理由：原告于2013年3月12日以427910.4元的价格购买被告开发建设的安岳县岳阳镇学沟湾路“普州紫藤居”商品房1套，双方约定由被告向权属登记机关办理房屋权属证书，如原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋权属证书，被告需按日计算向原告支付已付购房款5‱的违约金。原告按约履行了义务，但被告未能在2014年12月26日前向原告交付房屋权属证书，虽经原告多次催促未果。原告认为，被告至今不向原告交付房屋权属证书已经违约，应当承担相应违约责任。 四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但被告不应承担违约责任，理由在于：一是原告的主张已过诉讼时效期间，法律不应再予保护；二是被告办理房屋权属证书需以原告交纳办证税费为前提，原告未履行先合同义务，被告有权拒绝履行办证的后合同义务；三是含原告在内的小区业主接房后擅自安装防护栏、修建构筑物等造成综合验收不能，进而导致房屋权属证书办理迟延，相应后果不应由被告承担；四是按约计算该小区数百户购房人的迟延交付房屋权属证书违约损失数额巨大，被告在订立合同时不能预见这一后果，且原告没有实际损失。综上，请求人民法院依法驳回原告要求被告承担本案民事责任的诉讼请求。如人民法院认为被告需承担违约责任，亦应调低被告承担违约金的比率，仅由被告适当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷、佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋照片，能够反应“普州紫藤居”业主在房屋窗户位置普遍安装防护栏、顶层存在修建构筑物等附属设施状况，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月4日、2013年3月12日原告为购房先后两次向被告预交购房款207910.4元。2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇学沟湾路“普州紫藤居”商品房1套建筑面积116.28㎡，单价3680元/㎡，总价款427910.4元；原告贷款方式付款；被告在2013年12月31日前交房；原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费、印花税、产权、国土工本费、按揭办理相关费用，并在接收房屋的同时将上述税费交给被告；被告在2013年4月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，原告选择退房则由被告自退房通知送达之日起日内退款并按银行同期存款利率付给利息，原告选择不退房则由被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款5‱的违约金，并在原告实际取得房屋所有权证书之日起日内支付；原告使用商品房期间，不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2014年6月21日，原告付给被告购房税费8558元（含进场、装修等费用），被告向原告移交了房屋。“普州紫藤居”项目因未经竣工验收擅自交付使用，于2017年3月14日被安岳县住房和城乡规划建设局行政处罚；因超占建筑红线原因致规划验收迟延，至今仍未完成综合验收备案。接房业主在房屋窗户位置普遍安装防护栏，在顶层（楼顶）存在修建构筑物等附属设施状况。现原、被告因房屋权属证书交付发生争议，致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定由被告在交房后的一定期限内为原告办理房屋权属转移登记并交给原告，否则承担相应违约责任；同时还约定，原告应在接收房屋的同时将办证所需税费交给被告。显然，原告交给被告办证所需税费、被告为原告办理并交付房屋权属证书分属各方的合同义务；其中原告支付办证税费在前，被告办理并交付房屋权属证书在后。在原告未在合同约定时间且至今未向被告交纳办证税费情形下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告有权拒绝原告的交付房屋权属证书要求，亦不承担迟延交付房屋权属证书期间的违约责任。 综上所述，原告要求被告交付购买房权属证书并承担迟延交证违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告蒋翠玲的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 曾荣跃 二〇一九年五月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢1418号申请执行人：刘雪兵，男，1975年12月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：肖江山，男，1963年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：安化县福山竹木业有限公司，住所地：安化县大福镇尹田村五里牌。法定代表人：肖江山，该公司执行董事。申请执行人刘雪兵与被执行人肖江山、安化县福山竹木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安化县人民法院于2018年5月7日作出的（2017）湘0923民初3386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖江山、安化县福山竹木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪兵于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。本院于2018年11月13日向申请执行人刘雪兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年11月16日，本院向被执行人肖江山、安化县福山竹木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖江山、安化县福山竹木业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2018年11月21日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人肖江山、安化县福山竹木业有限公司的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2018年12月3日向被执行人肖江山、安化县福山竹木业有限公司的居住地云雾村村委会了解被执行人的财产情况。2019年11月16日，本院对被执行人肖江山、安化县福山竹木业有限公司采取了限制高消费措施，2019年4月4日对被执行人肖江山、安化县福山竹木业有限公司拉入失信被执行人名单，2019年5月3日通过淘宝司法拍卖平台拍出肖江山名下车辆湘Ａ×××**，得价款46,640元，扣除评估费用3,500元，剩余43,140元。本院于2019年5月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的金额为181,472元及评估费用3,500元，已执行到位66,640元，尚有118,332元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年五月十日代书记员  李 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2019）内0902民初785号   原告：武占军，男，汉族，1975年3月9日出生。   委托诉讼代理人：谷霞，集宁区法律援助中心律师。   被告：陈志慧，男，汉族，1983年12月4日出生。   原告武占军与被告陈志慧劳务纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谷霞到庭参加诉讼，被告陈志慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武占军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资3500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年11月受被告雇佣在集宁区维多利商城二期工地从事铺楼梯工作，工程结束后被告只支付了原告部分工资，剩余3500元一直未支付。被告拒不支付原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益。请人民法院从维护农民工合法权益的角度出发，支持原告的诉讼请求。   陈志慧经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告等人在集宁区维多利商城二期工地从事铺楼梯工作。2018年2月14日，被告在欠付工资款欠条上签名认可共欠付原告等人工资50000元。原告提供的工资表证明，被告欠付原告工资3500元。   本院认为，原告庭审中提供了被告签名的工资欠条及原告等人根据实际提供的劳务所作的工资表，证明其为被告提供了劳务工作及欠付劳务工资数额，被告应按欠付工资给付原告劳务工资。   综上所述，原告的诉讼请求予以支持。被告应给付原告劳务工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   被告陈志慧在本判决生效后十日内，给付原告劳务工资3500元。   如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 满达拉     二O一九年五月八日   书记员 左亚军   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初1569号 原告：王守彬，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都众兴劳务有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路**1-1-4-4。 法定代表人：刘文渊，职务不祥。 原告王守彬与被告成都众兴劳务有限公司(以下简称：众兴公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王守彬的委托诉讼代理人刘云钰到庭参加诉讼。众兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王守彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令众兴公司支付王守彬租赁费33400元及资金占用利息，以租赁费33400元为基数，自2018年9月1日起2019年1月30日止按月息2%的标准计算，共计3340元。自2019年2月1日起至租赁费付清之日止按日1‰的标准计算；2.请求判令众兴公司支付王守彬为实现债权所产生的案件代理费5000元。事实与理由：2017年至2018年，王守彬与众兴公司就装载机等机械租赁达成口头协议，王守彬为众兴公司提供了租赁物，众兴公司未及时结清租赁费用。2018年11月8日，经结算，众兴公司尚欠王守彬租赁费33400元，众兴公司承诺2019年1月30日付清，否则自2018年9月1日至2019年1月30日按月息2%的标准支付利息，自2019年2月1日起按日1‰的标准支付利息。到期后，众兴公司拒不支付相关款项。 众兴公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2017年至2018年期间，王守彬将装载机、吊车等机械设备租赁给众兴公司。2018年11月8日，经结算，众兴公司向王守彬出具欠条1份，载明：众兴公司应向王守彬支付193400元，已支付160000元，剩余33400元未付，众兴公司同意在2019年1月30日前付清，否则自2018年9月1日至2019年1月30日按月息2%的标准支付利息。因众兴公司违约致使王守彬采取诉讼方式实现债权的，众兴公司承担王守彬为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。众兴公司盖章确认。 另查明，王守彬委托四川英贤律师事务所律师作为其委托诉讼代理人向众兴公司主张债权，王守彬向四川英贤律师事务所支付案件代理费5000元。 本院所确认的上述事实，有王守彬提供的欠条、委托代理合同、案件代理费发票及王守彬的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本案系建筑设备租赁合同纠纷，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，王守彬与众兴公司租赁合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，当事人应当按照合同的约定履行义务。王守彬已按约定向众兴公司提供租赁物，众兴公司亦应按照合同约定支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，王守彬要求众兴公司支付租赁费33400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，王守彬要求众兴公司支付2018年9月1日至2019年1月30日资金占用利息3340元及案件代理费5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王守彬要求众兴公司支付以租赁费33400元为基数，自2019年2月1日起至租赁费付清之日止按日1‰的标准计算的利息，不符合双方约定，本院不予支持。众兴公司未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、成都众兴劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向王守彬支付租赁费33400元、资金占用利息3340元及案件代理费5000元，合计41740元； 二、驳回王守彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由成都众兴劳务有限公司负担（案件受理费已由王守彬垫付，此款由成都众兴劳务有限公司在支付租赁费时一并付给王守彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年五月十五日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2358号原告：中国共产党宁夏回族自治区委员会党校，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路**。法定代表人：蒋文龄，该校常务副校长。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏协力厚医药连锁有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区惠民巷**楼****/div>法定代表人：杨焰，该公司总经理。被告：宁夏古方医药有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街****>法定代表人：冯德祥，该公司总经理。被告：宁夏古方医药有限公司怀远路四分店，住所地宁夏，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路**宿舍餐饮楼>负责人：郭养军，该分店经理。原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校诉被告宁夏协力厚医药连锁有限公司、宁夏古方医药有限公司、宁夏古方医药有限公司怀远路四分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元（实收453元），由原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校负担。审  判  员   唐玉强 二〇一九年五月九日 法 官 助 理   王 宁书  记  员   薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2781号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******代码×××。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：刘志锋，男，1966年3月19日出生，汉族，山西省临汾市人。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地山西省太原市小，住所地山西省太原市小店区新建北路1巷**×。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告刘志锋、原审被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 晨审判员 张璟芳审判员 刘平则 二〇一九年五月二十三日书记员 惠 曈书记员 张 敏
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终39号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕清，绰号：李斌、李化清，男，土家族，1990年4月15日出生于重庆市秀山县，初中文化，务工，住秀山县。因犯盗窃罪于2011年1月4日被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。原审被告人李辉，男，土家族，1992年8月27日出生于重庆市秀山县，，小学文化，务工，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2011年12月9日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被秀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人李辉、李仕清犯盗窃罪一案，于2019年4月1日作出（2019）渝0241刑初87号刑事判决，判决原审被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；原审被告人李仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李仕清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人李仕清申请撤回上诉。本院认为，上诉人李仕清的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李仕清撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241刑初87号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一九年五月二十一日法官助理 刘津坤书 记 员 蹇东立
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执278号之一申请执行人：张炜，女，汉族，1994年8月22日生，住江苏省南通市海门市。被执行人：江苏联信企业管理有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：白庚瓒。申请执行人张炜与被执行人江苏联信企业管理有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2018]348号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应履行给付申请执行人工资5231元及经济补偿金1850元的法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人名下招商银行账户余额有14887.49元，但冻结时显示可用余额为0。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了可用余额为0的银行卡及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年五月二十四日见习书记员  宋 涛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初549号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金志远，女，1997年2月17日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人金志远犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人金志远及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月间，被告人金志远在“樱桃”直播平台上以“花井”为名进行直播期间，以“刷跑车加微信有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，并将虚拟礼物按照相应的人民币价值与平台分成获利。同年3月7日、3月12日，金志远通过上述方式收取潘某某、曹某某二人赠送的虚拟礼物“跑车”后，通过微信分别向二人发送了15个、8个淫秽视频文件。同年3月15日，被告人金志远被公安机关抓获。上述事实，被告人金志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、曹某某；公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、案发经过表格、抓获经过；电子数据检验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、支付宝转账记录、借记卡账户明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志远以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金志远具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金志远犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年五月三十日书记员 周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1424号原告：张谅，女，1945年6月12日出生，汉族，济南市建工集团构件一厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告：周晋，男，1983年2月16日出生，汉族，无业，住山东省邹平县委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：王珍，女，1988年2月22日出生，汉族，职业信息不详，住山东省邹平县原告张谅与被告周晋、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张谅的委托诉讼代理人王支、被告周晋的委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼。被告王珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张谅向本院提出诉讼请求：1.判令周晋、王珍偿还张谅借款19万元并支付自2016年4月至清偿之日的利息（按年利率12%计算）；2.判令周晋、王珍承担本案张谅实现债权费用。诉讼过程中，张谅明确第二项诉讼请求实现债权费用是指诉讼费、保全费。事实和理由：周晋系张谅朋友王国华的亲戚。2011年5月，周晋经王国华介绍认识张谅，称其做生意需要资金，并许诺给予利息，张谅借予周晋15万元，该款系由张谅之女张晓蕾银行转账给王国华，王国华提取现金后交予周晋，周晋于2011年5月12日出具了借条。2011年12月，周晋因故未再支付利息，也未偿还借款。张谅多次催还借款，周晋均称无力偿还。2016年4月，张谅与周晋核算借款和利息后，周晋重新向张谅出具借条，载明“今借到张谅现金壹拾玖万元，利率年12%”。此后周晋分文未还。故为维护自身合法权益，张谅诉至法院，提出上述诉请。周晋辩称，张谅所诉无理无据，周晋并未收到借款；周晋之妻王珍对于周晋向张谅出具借条一事并不知情，且借款并未实际支付，根据相关民间借贷司法解释，周晋、王珍不应承担责任。王珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张谅提交的借据、王国华银行存折、招商银行交易明细等证据的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：周晋对张谅提交的录音、证人王国华的证言的真实性未明确自己的意见，且在法庭辩论阶段又以上述证据证实其向张谅还款，张谅亦认可证人王国华的证言真实性，故本院对上述两证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张谅与案外人王国华原系邻居，王国华系周晋的姨姥姥，周晋通过王国华介绍认识张谅。周晋与王珍系夫妻关系。2011年5月12日，周晋向张谅借款15万元，张谅通过其女儿将借款以银行转账的方式交付给王国华，王国华提取现金后交付给周晋，周晋为张谅出具了相应的借据。后在张谅的催要下，张谅与周晋对借款本金、利息进行核算，并由张晋重新出具借据一份，载明：“今借到张谅现金壹拾玖万元（190000元），年利率12%。周晋20**年4月23日。”周晋出具上述借据后，至今未支付利息，亦未偿还借款本金。张谅称上述19万元包含借款本金15万元及自2011年12月至2016年4月期间的利息4万元。张谅与周晋均认可双方当事人之间除本案借款外不存在其他借贷关系。张谅称2011年5月12日的借款口头约定利息为月息3分。证人王国华亦称本案借款约定月息3分，周晋按月支付了几个月，但不到半年，周晋因人身自由被限制未再支付利息，又过了一年多，周晋服刑结束后称涉案借款不需要证人管了，并称其与张谅的女婿认识，其与张谅的女婿直接联系；后听张谅说周晋还了5万元，因原为24万元，又换了19万元的借条。周晋称2016年4月23日的借款并未收到，同时又称在2011年5月曾为张谅出具过借据，同样没有收到借款，但对于未收到借款而多次出具借据未作出合理解释。本院认为，周晋认可其于2011年5月、2016年4月23日向张谅出具过借据的事实，但辩称均未收到借款，因周晋对于未收到过借款而再次出具借据未作出合理解释，且王国华作为周晋的亲戚出庭证实周晋于2011年5月12日向张谅借款15万元，周晋又认为张谅提交的录音证据及证人证言有效证实其向张谅偿还过借款，在周晋与张谅均认可除涉案借款外双方不存在其他借贷关系的情况下，本院认定2011年5月12日张谅与周晋存在15万元借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且于当日张谅向周晋支付相应借款时生效。周晋关于其未收到借款的抗辩主张，无有效证据证实，本院不予支持。根据证人王国华的证言，周晋在向张谅偿还5万元本金后将24万元的借据换成了19万元的借条，但王国华并未在现场，且不能说清具体的时间、地点，结合张谅出借的借款本金为15万元的事实、张谅与证人王国华关于借款时约定月息3分的陈述及本案19万元借据出具的时间，本院认定周晋向张谅偿还的5万元为2011年12月至2016年4月23日产生的部分借款利息。根据张谅的陈述，2016年4月23日的借据含15万元借款本金及4万元利息，而周晋已还5万元利息，即自2011年12月起至2016年4月23日止，15万元所产生的利息为9万元，该利息计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，可计入后期借款本金，故本院对该借据所载明的19万元借款本金及利率年12%予以认定。因双方当事人未约定还款期限，张谅可随时向周晋主张权利，故张谅关于周晋偿还借款19万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但周晋最后偿还的借款本息之和（自2011年12月起至实际清偿之日止）不能超过以15万元为基数、自2011年12月起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的本息之和。本案债务虽发生在周晋与王珍夫妻关系存续期间，但张谅未能举证证明涉案款项系用于夫妻共同生活、或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张谅关于王珍对本案借款及相应利息负有共同偿还义务的主张，本院不予支持。王珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晋于本判决生效之日起十日内偿还原告张谅借款本金19万元及相应利息[以19万元本金为基数、自2016年4月24日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算,但周晋最后偿还的借款本息之和（自2011年12月起至实际清偿之日止）不能超过以15万元为基数、自2011年12月起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的本息之和]。二、驳回原告张谅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1470元，均由被告周晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年五月十七日书 记 员  胡桂娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：桑玉芬，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告桑玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年五月三十日书记员  侯莉敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初450号 原告:广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑**。 法定代表人：赖学鹏，总经理。 委托诉讼代理人：侯莲花，女，1976年1月10日出生，住广西钟山县。该公司副经理。 被告：翟海梅，女，1972年3月25日出生，住钟山县。 被告：黄江华，男，1984年8月1日出生，住钟山县。 原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告翟海梅、黄江华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。 审判员  邹智利 二〇一九年五月二十八日 法官助理杨建锋 书记员杨晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初2120号之一原告：师万英，女，汉族，1946年9月10日出生，住玉溪市红塔区。被告：白绍明，男，汉族，1963年2月6日出生，住玉溪市红塔区。原告师万英与被告白绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告师万英于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师万英自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师万英撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，原告师万英自愿负担。审 判 长  柴进伟人民陪审员  李本荣人民陪审员  黄子庭二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 瑞