wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2674号原告：太康县芝麻洼乡人民政府统一社会信用代码：114117240059122527住所地：太康县芝麻洼法定代表人：梁增智职务：乡长委托诉讼代理人：王天峰，男，1970年12月29日出生，汉族，太康县芝麻洼乡人民政府干部。被告：白清林，男，1993年2月10日出生，汉族，住太康县。原告太康县芝麻洼乡人民政府与被告白清林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠原告款98888元及延迟履行金，（按照同期银行贷款利率从2014年10月31日欠款之日至还清之日）。事实与理由：原告与河南百爵置业有限公司于2013年元月6日签订太康县芝麻洼乡牛家社区建设项目协议书。社区房屋建成后，河南百爵置业有限公司将牛家社区所有房产产权转让给原告所有，被告购买原告牛家社区B区从南自北24号门面房2间，欠原告购房款玖万捌仟捌佰捌十捌元，并由被告当场向原告出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案受理后在送达过程中发现原告起诉的住址查无此人，告知原告需要补充必要的相关材料后，原告未更改、补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太康县芝麻洼乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇一九年五月二十二日书记员  酒守富
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谢甜，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谢甜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谢甜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.谢甜立即支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金30640.81元、利息1778.99元、分期手续费974.5元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以本金30640.81元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由谢甜承担。事实和理由：谢甜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计33394.3元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谢甜仍未清偿。 被告谢甜未答辩。 经审理查明，2006年11月11日，谢甜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢甜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谢甜发放了信用卡一张。谢甜以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月5日，谢甜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30640.81元、利息1778.99元、分期手续费974.5元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，谢甜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谢甜发放了信用卡，谢甜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢甜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。 被告谢甜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢甜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金30640.81元、利息1778.99元、分期手续费974.5元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金30640.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费325元，由被告谢甜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1242号之一 申请执行人：陈鹤喜，男，1952年12月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：李琴，女，1957年3月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2018年9月3日作出的（2018）桂0203民初3607号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹤喜向本院申请执行，本院已立案受理。 经查，位于广西××自治区××10-2房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）、位于广西××自治区××路××号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第D0016687）、位于广西××自治区××路××号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第D0016687）、位于广西××自治区××箭××路××号鸿泰名都1栋1单元5-2号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）、位于广西××自治区柳州市温州1号温州商贸城一区1-57号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）均为被执行人李琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人李琴与案外人梁仁柱共同共有的位于广西壮族自治区柳州市景行路9号10-2房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）一间； 二、查封、拍卖执行人李琴与案外人梁仁柱共同共有的位于广西壮族自治区柳州市长青路河边巷29号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第D0016687）一间； 三、查封、拍卖执行人李琴所有的位于广西壮族自治区柳州市箭盘路32号鸿泰名都1栋1单元5-2号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）一间； 四、查封、拍卖执行人李琴所有的位于广西壮族自治区柳州市温州1号温州商贸城一区1-57号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）一间； 五、被执行人李琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李琴可以使用被查封财产；但因被执行人李琴的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 六、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人陈鹤喜应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 李 莉 审判员 彭彩云 二〇一九年五月二十二日 书记员 韦冬杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1778号申请执行人周运兰。被执行人李勇。申请执行人周运兰申请执行被执行人李勇离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）湘0105民初3439号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人李勇收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初278号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人林建民，男，1966年8月12日出生于河南新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人林建民犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人林建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月17日19时19分许，林建民酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿新郑市S103道由北向南行驶至观音寺镇林庄南侧执勤检查站处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，林建民饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的乙醇含量为195.71mg/100m1。另查，被告人林建民住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人林建民的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书等证据。并以被告人林建民具有初犯，坦白的量刑情节为由，建议对被告人林建民判处拘役两个半月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人林建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人林建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人林建民应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人林建民的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。综上，被告人林建民犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人林建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年五月三十日书记员  刘 燕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执恢27号申请执行人：陈复远，男，汉族，1959年5月15日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：马天安，男，汉族，1971年11月5日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人陈复远与被执行人马天安劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘1124民初3175号民事判决书确定“马天安于本判决发生法律效力后5日内付清陈复远劳务费9700元，并承担违约金2000元，合计11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由马天安负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈复远与被执行人马天安劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人马天安发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房管所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，无住房、无保险、无住房公积金信息，被执行人马天安欠债未还，常年外出。申请执行人陈复远不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人马天安发出（2019）甘1124执恢27号限制消费令，并对其移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人陈复远的劳务费10700元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执恢27号申请执行人陈复远与被执行人马天安劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年五月二十二日书记员  何宣辉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢602号申请执行人：宋爱军，男，1974年10月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住址山东省莱州市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，住址山东省莱州市。被执行人：山东洲元种业股份有限公司，住所地莱州市光州东街**。统一社会信用代码：91370600732616257E。本院执行申请执行人宋爱军与被执行人王志刚、王爱丽、山东洲元种业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）鲁0211民初14904号判决书向本院申请执行，申请标的552695.00元。本院于2018年11月23日申请恢复执行，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款，轮候查封了王爱丽名下的位于莱州市文化东路506号农业局院内2层楼1号-2房产一处，王爱丽名下鲁Ｆ×××**号奇瑞车由于年限太长申请人同意不予查封，未查询到其他被执行人有房产、股权、车辆等财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为102073.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月二十一日书记员  殷太呈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执545号 申请执行人刘德英。 被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会荃塘村。 负责人廖建军。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初202号民事判决书所确定的义务，但被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会荃塘村至今未履行生效判决书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会荃塘村在桂林漓江农村合作银行芦笛支行36×××52账户内的存款5075元至本院（收款单位：（2019）桂0302执545号，开户行：广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行，账号：36×××22－101855）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年五月××日 书记员  蒋海生
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12227号 原告：车世玉，男，1997年6月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：沈成超，男，1997年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告车世玉诉被告沈成超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序并于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告车世玉，被告沈成超两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈成超归还原告车世玉所借人民币3万元；二、被告支付原告自2018年8月12日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈成超于2018年8月12日以生意资金短缺为由，向原告借款现金人民币3万元，原告收到被告亲笔书写的借条一份，原告多次向被告催讨上述款项未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告沈成超辩称，我向他借的没有3万元，是5000元，而且这个钱不是原告借给我的，而是张春阳借给我的。后因为手机抵押，张春阳提出需扣500元，所以实际拿到手的款项是4500元。借条上面的2018年8月12日并不是当时就借的，实际是在2018年9月12日借的。借条中的“现金已收到”其实本来要在后面加“5000元”，对方提出等3万元都借给我后再补上去，所以具体金额未写。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方就真实性无异议的借条1份、被告提供的银行流水1份、微信交易记录1组，本院予以确认并在卷作证。对张春阳的证人证言，原告无异议，被告存有异议，本院对证人证言的真实性、合法性本院予以认定，因张春阳与原告之间存在利害关系，故其证明力本院结合其他证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日12：07：48，被告通过微信扫码方式向”艾希网咖”蓝天店支付30元；同日13：20：13，被告通过微信向北京三快在线科技有限公司支付48元（商品为美团订单）；同日16：39：50，被告通过微信向四川迅游网络科技股份有限公司支付3元（商品为网吧专用迅游国际版）；同日16：43：12，被告通过微信向宁波游梦网络科技有限公司支付3元（商品为加速器订单【加速3小时】）。 原告向本院提交借条一份，借条载明“兹由借款人沈成超向出借人车世玉借到人民币叁万元整（30000元），约定借款期限2018年8月12日起至年月日止，借款利率为月息3%，利息按月支付，到期还本付息。若借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金每日万分之以及赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费、调查费等费用。借款人在签署本借条时，已经对上述内容予以充分了解。特此立条为据。”上述借条内容，下划线部分为手写，其余为打印。其中“车世玉”字样系原告在被告加盖手印后自行添加上去，余字样系被告自己书写并加盖手印。上述借条下方，被告书写“现金已收到”字样并加盖手印，同时被告在“借款人”、“身份证号码”、“联系电话”后签字加盖手印。借条载明的落款日期为“2018年8月12日”。 原、被告一致陈述：借款地点在绍兴市柯桥区，借款时间在中午12时至下午1时期间发生，被告系打车前往借款地点。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原、被告对于涉案借款的交付款项存在争议，原告主张为30000元，被告辩称仅4500元。本院认为，第一、被告提供的微信转账记录经核实原件，可以证实其于2018年8月12日12：07：48在柯桥“艾希网咖”蓝天店支付30元的事实，经本院实地走访柯桥“艾希网咖”，该网吧上网采取人脸识别登录系统，故可以证实被告在当天的12：07：48就在该网吧。因“艾希网咖”与双方所诉的借款地点“碧水苑”车程约20分钟，故原告所述的2018年8月12日12时左右被告已在借款地点的陈述与实际情况不一致。第二、被告在“艾希网咖”付款金额为30元，该金额可对应的上网时间约为3小时，根据原告陈述，双方在前日已就借款事项进行了协商，即被告并非临时起意向原告借款，即如此，则被告在约定时间未去借款，而去网吧上网，且支付了可上3小时网的款项，不符常理。第三、原告主张其交付被告的款项系其通过公司保险柜提取的个人三个月工资，原告亦陈述其工资由刘孝森个人账户发放，因银行卡出现问题而将现金放在保险柜内。原告所在的“金圣调剂商行”（后改名为春阳汽车信息服务部）除原告本人外，尚有其余员工，在原告工资通过账户发放的情况下，其银行卡出现问题后，其不仅未及时进行处理，反而将三个月工资一直放在公司其余员工也可打开的保险柜内，显也违反常理。第四、原告庭审陈述，借款当日除被告外，还有“小凡”一同前往碧水苑，然本院向“小凡”（真名为“牛武创”）询问，其陈述2018年8月12日下午其与被告均在”艾希网咖”上网，涉案借款实际交付金额1万元不到。综上，本院认为，虽原告提交的借条载明的金额为3万元，但其就借款交付经过、款项来源等陈述均有违常理和交易习惯，被告辩称意见存在合理性，就涉案民间借贷纠纷，原告存在“虚增债务”犯罪嫌疑，依据法律规定，本案应裁定驳回起诉后将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告车世玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  沈 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4460号之一申请人：上海日进机床有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢建明，董事长。被申请人：山西东明光伏科技有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：刘伟。本院在审理申请人上海日进机床有限公司诉被申请人山西东明光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2,205,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人山西东明光伏科技有限公司的银行存款人民币2,205,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇一九年五月六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2075号 原告：凌泉，男，1994年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：凌海洋，男，1975年12月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告凌泉与被告凌海洋民间借贷纠纷一案中，因原告凌泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告凌泉负担。 审判员  陈玉 二〇一九年五月七日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10305号原告：胡登群，女，汉族，1964年3月11日出生。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆博永律师事务所律师。被告:黎明，男，汉族，1954年6月5日出生。被告：田其芳，女，汉族，1955年3月24日出生。原告胡登群与被告黎明、田其芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告胡登群诉称：黎明与田其芳系夫妻，2016年底左右，原告胡登群与被告黎明通过其亲戚认识，黎明称作项目差钱，2017年8月9日，原告胡登群通过银行转账方式，转给被告黎明50万元，约定一个月归还，但至今未还。经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判令：1、判决被告黎明、田其芳返还原告胡登群借款本金50万元及利息（从2017年8月9日起算，以50万元为基数，按月利息2%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、评估费、执行费等费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并无合同履行地的约定，故原告为接受货币一方住所地为合同履行地，故本案被告住所地和原告住所地均有管辖权。鉴于本案被告黎明、田其芳及本案原告胡登群的住所地均不在重庆市南岸区，故本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出，即生效。审 判 员  王 冲二〇一九年五月二十日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7432号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：岑尚进。原告中邮消费金融有限公司与被告岑尚进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初334号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李小关，男，1972年3月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2019］292号起诉书指控被告人李小关犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人李小关到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2018年10月26日，被告人李小关与其同乡张某在天津市津南区台镇因琐事发生矛盾并厮打，致被告人李小关头部损伤，经同乡劝解后和解。同日21时许，被告人李小关在利顺福饭店与张某共同饮酒后，将张某送回其在津南区八里台镇锦谢园5号楼1门301室的住处，二人再次发生口角，并互相殴打。期间，被告人李小关以拳脚将张某打倒在地，致其身体多处损伤。经鉴定，张某右侧7、8、9肋骨骨折的损伤构成轻伤二级，左眼挫伤、体表多处软组织挫伤、头皮挫伤的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人李小关于2018年12月11日到公安机关投案自首，如实供述了上述事实，后赔偿了张某经济损失人民币60000元，达成和解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李小关在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、情况说明，案件来源、抓获经过，被害人张某陈述，证人马某，李亮亮，代群领，张振奇，李小雨的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，和解协议，足以认定。公诉机关认为，被告人李小关的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首及赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人李小关有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李小关在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李小关故意殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其有自首情节，且自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，量刑时予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李小关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年五月二十一日书记员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢199号 刘发平 代锡川： 本院依据（2017）川1602民初955号民事判决书受理了申请执行人刘发平申请执行被执行人代锡川民间借贷纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1974号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：童媛，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人童媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人童媛发放了借款3200元，被申请人童媛分12期还款，每月应还款284.47元；2018年9月29日，被申请人童媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人童媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人童媛向贷款人清偿债务后，对被申请人童媛拥有追偿权，有权要求被申请人童媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人童媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人童媛尚欠的借款本息3042.03元，即天乙公司代被申请人童媛向厦门银行清偿债务3042.03元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人童媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人童媛给付申请人友盾公司代偿款3042.03元及资金占用费（资金占用费以代偿款3042.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款347.42元及资金占用费（资金占用费以代偿款347.42元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1981号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵敏负担，被申请人赵敏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1147号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王锡刚，男，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省白山市。 原告海马财务有限公司与被告王锡刚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王锡刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王锡刚支付贷款剩余本金44002.7元、利息613.36元（计算到2018年12月24日）、违约金5796元，共计50412.06元；2.若被告王锡刚未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2HA258562”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款57960元，借款期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2HA258562”）于2017年11月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款9期，但自2018年8月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王锡刚未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年11月20日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2017年11月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2HA258562”）向原告借款57960元，借款期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年11月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57960元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年12月24日，被告尚欠原告贷款本金44002.7元、利息613.36元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金44002.7元、利息613.36元（计算到2018年12月24日）和违约金5796元（57960元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王锡刚于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44002.7元、利息613.36元、违约金5796元，共计50412.06元； 二、原告海马财务有限公司对被告王锡刚名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2HA258562”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告王锡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈家芬
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1696号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王通通，男，1988年2月13日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人王通通通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王通通发放了借款200元，被申请人王通通分6期还款，每月应还款34.52元；2018年9月11日，被申请人王通通通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王通通向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王通通向贷款人清偿债务后，对被申请人王通通拥有追偿权，有权要求被申请人王通通归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王通通未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王通通尚欠的借款本息138.89元，即天乙公司代被申请人王通通向厦门银行清偿债务138.89元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王通通的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王通通给付申请人友盾公司代偿款138.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款138.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 请人厦门友盾科技有限公司代偿款433.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款433.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1699号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王珍负担，被申请人王珍应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14167号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告：李梓毓，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李梓毓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李梓毓经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金45101.74元、零售利息3333.11元、分期手续费760.93元、违约金10399.84元，共计59595.62元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月3日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、杂费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金10399.84元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费760.93元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告李梓毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梓毓于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金45101.74元、零售利息3333.11元，共计48434.85元（暂计至2019年1月3日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担140元，被告李梓毓负担505元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十二日书记员 薛庆灵
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403财保15号 申请人：海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：徐某某，该公司执行董事。 委托代理人：隋某某，男，汉族，住山东省济南市。 被申请人：银川大重化工设备有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：张国友，该公司执行董事。 申请人海擎重工机械有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银川大重化工设备有限公司名下财产予以查封，查封限额6，000，000.00元。申请人海擎重工机械有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人银川大重化工设备有限公司名下财产，限额6，000，000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马海涛 二〇一九年五月六日 书记员  冯妍妍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初595号原告：杨国玉，男，1956年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，男，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：刘利，男，1955年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：魏烨华，男，1964年12月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（未到庭）原告杨国玉与被告刘利、魏烨华不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国玉及其委托诉讼代理人潘国德、被告刘利及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告魏烨华经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国玉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告保证金170000元；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月至7月期间，原告杨国玉通过张振华认识被告刘利，刘利说被告魏烨华能联系承揽水暖安装工程，并提出承包鸡东县东方银座小区水暖工程必须先行给付承包工程保证金170000元。2014年8月至10月期间，杨国玉分四次交付刘利工程保证金数额共计170000元，刘利说已经将此工程保证金交付给魏烨华。2014年年底，杨国玉未能承包到该工程，杨国玉多次找二被告索要工程保证金均未果。2019年2月12日，刘利向杨国玉出具付款证明，证明确认杨国玉分四次付给的工程保证金已经全部转给魏烨华。此款经杨国玉多次索要，二被告至今未予偿还，诉至法院要求判决二被告退还工程保证金170000元。刘利辩称，刘利帮助杨国玉联系水暖安装工程，且已将该工程保证金全部转交给魏烨华，刘利是以中间人的身份帮助杨国玉和魏烨华二人达成水暖安装工程合同，刘利不是合同相对人且没有收到杨国玉支付的170000元工程保证金，刘利不应当承担返还保证金的责任。魏烨华未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月期间，杨国玉为承包东方银座小区水暖安装工程，通过张振华认识被告刘利，后由刘利介绍认识魏烨华。刘利口头告知杨国玉承包东方银座小区水暖安装工程需要交纳170000元的定约金，故杨国玉分四次交给刘利定约金共计170000元。刘利在收取杨国玉的定约金后为杨国玉出具《付款证明》一份，证明刘利已将该工程保证金交给魏烨华，并有经手人刘利、陈兴洲、张振华、杨海彬签名捺印确认。另查明，发包人陕西省发展能源交通建设集团有限公司代理人魏烨华与承包人黑龙江省牡丹江市农垦凯业建筑有限公司代理人杨国玉签订《东方银座小区水暖工程施工合同》一份，发包人的代理人魏烨华于2014年10月3日在此合同签名，承包人的代理人杨国玉于2014年10月28在此合同签名但该合同并没有实际履行。上述事实，有付款证明、《东方银座小区水暖工程施工合同》、证人证言以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。原告杨国玉诉请退还的款项，系依据陕西省发展能源交通建设集团有限公司代理人魏烨华与黑龙江省牡丹江市农垦凯业建筑有限公司代理人杨国玉签订《东方银座小区水暖工程施工合同》交纳的款项，该合同签订后，合同未实际履行。魏烨华取得170000元定约金没有法律依据，属于不当利益，应当返还杨国玉。故杨国玉要求魏烨华承担退还不当利益170000元的诉讼请求，本院应予支持。刘利系该笔款项的经手人，没有实际取得该笔款项，故杨国玉要求刘利承担退还该不当利益的诉讼请求，不予支持。魏烨华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏烨华于判决生效之日立即返还杨国玉不当利益款项170000元；二、驳回杨国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由魏烨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明山二〇一九年五月七日法官助理张佶铭书记员刘学
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4409号原告：张永莲，女，1981年5月2日生，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市华银高新材料制造有限公司。住所地：海城市响堂区荒岭村。法定代表人：白银昌，该公司经理。本院在审理原告张永莲诉被告海城市华银高新材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告张永莲自愿于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永莲撤回对被告海城市华银高新材料制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告张永莲承担。审判员  杨春旭二〇一九年五月三十一日书记员  侯 旭
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初68号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人姚荣三，男，1981年7月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月14日被湖南省邵阳县公安局下花桥派出所民警，临时羁押于邵阳县看守所，于同年11月27日被五河县公安局刑事拘留，同年12月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人姚荣三犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察朱秀峰出庭支持公诉，被告人姚荣三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年9月17日9时10分许，被告人姚荣三驾驶临牌皖Ｃ×××**号“力帆”牌小型普通客车沿304省道由西向东行驶至13公里50米路段时，撞上道路前方同方向凌应照驾驶的人力三轮车，造成凌应照重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姚荣三驾驶事故车辆逃逸。经认定被告人姚荣三承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚荣三的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据。被告人姚荣三对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年9月17日9时10分许，被告人姚荣三驾驶临牌皖Ｃ×××**“力帆”牌小型普通客车，沿304省道由西向东行驶至13公里50米路段时，撞上前方同方向凌应照驾驶的人力三轮车，造成凌应照受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姚荣三驾驶事故车辆逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定：姚荣三承担本次事故的全部责任。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：凌应照的损伤已构成重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人姚荣三与被害人凌应照达成了和解协议，除保险及车主赔偿的费用以外，再补偿被害人凌应照1.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人姚荣三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌宏涛、刘兰平等人的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及民事调解书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚荣三违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人姚荣三归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。鉴于被告人姚荣三肇事后逃逸，且经湖南省邵阳县司法局评估，其不具备社区矫正条件，不适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚荣三犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年6日13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年五月二十日书 记 员  吴 涛附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保649号武冈农村商业银行股份有限公司、李飞跃、赵金华、曾朝阳等人：本院执行武冈农村商业银行股份有限公司与李飞跃、赵金华、曾朝阳等人借款合同纠纷一案。经查李飞跃、赵金华、曾朝阳、彭信善银行有部分存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1306号民事裁定书于2019年5月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年五月十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初1829号原告:付丽芳，女，1981年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告:付小勇，男，1976年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告付丽芳诉被告付小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽芳到庭参加诉讼，被告付小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万伍仟元本金及截止至2019年3月1日的利息3.78万元，之后的利息待算；2、诉讼费及为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告因做生意急需资金向原告借款35000元，原告于2014年8月29日将35000元借给被告，同日被告向原告出具了借条一份，约定月息按2分计算。此后，被告一直未还款，原告多次催促被告，但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告付小勇未作答辩。原告付丽芳为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格；证据二、借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及双方对利息的约定。被告付小勇未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告付丽芳与被告付小勇系普通朋友关系。2014年8月29日被告因急需资金周转向原告借款35000元，原告以现金的形式向被告交付了该笔借款，当日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到今借付丽芳人民币叁万伍仟元正，利息每月按贰分计。今借人：付小勇。2014年8月29日。”借款后，被告对所欠原告借款本息分文未付。为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2019年4月4日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款35000元，原告以现金的方式交付了该笔借款，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对所欠的借款本息至今不予支付，是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款本金35000元并按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，以借款本金35000元为基数按年利率24%(月息2分)计算至2019年3月1日借款利息为37800元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：付小勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还付丽芳借款本金35000元及利息37800元（该笔利息为结算至2019年3月1日的利息，此后的借款利息自2019年3月2日始以借款本金35000元为基数按年利率24%算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由付小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一九年五月二十七日书记员  梁昉昊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1408号 申请执行人：王贝，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：贺丽君，女，1962年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人王贝与被执行人贺丽君房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第116号裁决书，于2019年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人贺丽君未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人贺丽君名下位于长沙市望城区【不动产证号：湘（2017）望城区不动产权第00xxx07号】转移至申请执行人王贝名下。 二、申请执行人王贝可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  何子宸
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执306号之二 申请执行人：厉荣鑫，男，1931年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请人厉荣鑫与被申请人李志伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特43号民事裁定已发生法律效力。权利人厉荣鑫于2019年2月18日向本院申请执行应由被执行人李志伟偿付的借款28000元。 本院于同日立案执行并于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况并负担执行申请费320元。 执行中，本院依法线上调查被执行人在银行、工商、保险、证券机构、机动车登记、不动产登记、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等处的财产情况。本院查明：被执行人名下有银行存款189634元、一项发明专利、在宁波华李淤泥改良技术有限公司享有的80%的股权和三辆小型汽车等财产。另：向本院执行款账户内自动汇入了60000元。 本院采取了如下措施：一、依法裁定轮候冻结被执行人的银行存款。二、依法轮候冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设的账户。三、依法另案裁定查封了被执行人名下的三辆小型汽车。四、依法参与另案对已执行到位的249634元的执行分配，本案申请执行人得偿7572元。四、因被执行人未能在本院指定的期限内申报财产和完全履行法定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法限制被执行人的消费行为并将被执行人纳入失信被执行人名单中。 执行中，双方当事人于2019年4月24日达成书面和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并于同日书面申请撤回执行。另：被执行人负担了执行申请费320元。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇一九年五月十四日 书记员 林美芝
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执328号 移送机关：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人:郭彦，院长。 被执行人:钟辉彪，男，1990年5月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 成都市中级人民法院移送本院执行被执行人钟辉彪罚金一案，成都中院作出的（2018）川01刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人钟辉彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。因被执行人钟辉彪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程查明，本院于2019年5月10日作出的(2019)川0183执328号之五执行裁定，扣划了被执行人钟辉彪在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e102a2e8fb0b3fc10@wx.tenpay.com）的资金897.65元，尚有69102.35元未执行到位。本案在执行过程中，依法向被执行人钟辉彪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人钟辉彪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，并依法将被执行人钟辉彪列入限制高消费名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都中院（2018）川01刑初106号刑事判决书中第一项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人钟辉彪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月十七日 书 记 员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初623号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人鲁宁，男，1990年8月30日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年5月14日被本院取保候审。2019年5月23日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)504号起诉书指控被告人鲁宁犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人鲁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月10日1时45分许，被告人鲁宁酒后驾驶香槟色别克小型桥车（新车未上牌），从怡景园小区出发，后又被向南行驶至八一路009号卡点路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人鲁宁每一百毫升血液中含乙醇209毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人鲁宁均不持异议，并有证人李某、张某、陈某的证言，辨认笔录，被告人鲁宁的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，现场照片、抽取血样的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，受案登记表，归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人鲁宁醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人鲁宁归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人鲁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年8月22日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙     二0一九年五月二十三日
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2930号 关于黄世凯没收财产一案，本院已于2019年5月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月二十九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初291号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人营同友，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因饮酒后未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年5月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款二千元。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年3月15日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人营同友犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日23时57分许，被告人营同友饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区龙腾路口时，被交警查获。经检验，被告人营同友血液中的乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人营同友在开庭审理过程中亦无意见，并有经庭审质证的呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、接受证据清单、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、具结书，证人李某的证言，理化检验报告，现场调查笔录，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人营同友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人营同友因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人营同友如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人营同友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年五月十七日书记员  钱卓育
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13782号原告：苏志强，男，1974年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市任城区新东方汽修厂，驻济宁市任城区李营镇薛口村。法定代表人：孟宪柱，经理。被告：吕玉凤，女，1963年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告苏志强与被告济宁市任城区新东方汽修厂、吕玉凤返还原物纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉华、被告吕玉凤到庭参加诉讼。被告济宁市任城区新东方汽修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告的轿车一辆（型号为：比亚迪牌QCJ7160A,车牌号为鲁Ｈ×××**）,并赔偿损失50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，史运建等人将原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××**比亚迪小轿车砸坏，该车被送到被告济宁市任城区新东方汽修厂修理。原告多次找到被告济宁市任城区新东方汽修厂提车，被告以各种理由推脱。现被告济宁市任城区新东方汽修厂告诉原告，该车被被告吕玉凤提走。原告认为，被告吕玉凤勾结被告济宁市任城区新东方汽修厂，将原告的车辆据为己有，其行为严重侵犯了原告的财产权利，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告济宁市任城区新东方汽修厂未作答辩。被告吕玉凤辩称，我没从新东方汽修厂提车，修理车的钱是我交的，但是是谁开走的车我不知道，从汽修厂一共提了两辆车，一个狮跑，一个就是本案车辆，是我外甥媳妇陈琳琳通知别人提车，具体通知的谁我不知道。原告提供如下证据：一、机动车行驶证，车辆登记证书，证明涉案车辆鲁Ｈ×××**比亚迪小轿车所有人为苏志强。苏志强作为原告主体适格。二、被告济宁市任城区新东方汽修厂出具的书面材料1份，证明被告济宁市任城区新东方汽修厂将原告所有的鲁Ｈ×××**比亚迪小轿车由被告吕玉凤提走。三、协议3份、收条6张，证明原告从2012年2月至2018年1月租赁常志峰轿车1辆，前两年每年租车费8000元，后四年每年租车费7000元，原告共支付租车费44000元。四、鲁Ｈ×××**比亚迪小轿车违章记录，证明被告吕玉凤占有鲁Ｈ×××**比亚迪小轿车，2013年产生的违章27次，总扣分135分，总罚款4700元。经质证，被告吕玉凤对证据一真实性没有异议；对证据二不认可，不是我提的车；对证据三不认可，笔迹是才补得，不是2012年的笔迹，与我无关；对证据四不认可，可以让交警去查，不是我开的车。被告吕玉凤提供承诺书一份，证明其只负责支付维修车辆的费用，其他事项与我无关。原告质证认为真实性无法判断，对本案也没关系，对苏志强更没有关系，苏志强没有领到一分钱。经本院经审理认定事实如下：2011年，刘运友为了竞选村长，与史运建等人发生矛盾，刘运友的亲戚李伟喊毛建强去村里。毛建强驾驶鲁Ｈ×××**比亚迪小轿车到了济宁市任城区李营街道史行村，还没有下车就被史运建等人打了，并砸坏了车辆。事发后鲁Ｈ×××**比亚迪小轿车由被告济宁市任城区新东方汽修厂修理，吕玉风支付修车费用。后车辆被人提走。原告索要车辆未果，诉至本院，要求判令被告返还原告鲁Ｈ×××**轿车,并赔偿损失50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求两被告承担返还车辆的责任，其前提是两被告实际占有原告的车辆。本案原告主张被告吕玉凤占有车辆据为己有，提供济宁市任城区新东方汽修厂出具的证明，用以证明车辆被告吕玉凤提走，但被告吕玉凤对此予以否认，原告也未提供其他证据证明自己的主张，且济宁市任城区新东方汽修厂虽出具证明，但并未到庭参加诉讼，该厂也未提供相应提车手续证明车辆是被被告吕玉凤提走；另外本案涉案车辆在2013年6月至12月间出现违章记录，该记录虽可说明涉案车辆被人使用，但并不能该车由被告吕玉凤进行使用或处于其实际控制中，因此原告提供的证据并不能证明车辆由吕玉凤实际占有的主张，对此本院不予采信。本案原告虽不是车辆送修人员，但被告济宁市任城区新东方汽修厂将车辆修理后，按照常理应当向送修人报告结果，办理相关手续后才可将车辆放行，而汽修厂没有证据证明其履行相关手续，故汽修厂对此存在相应过错，应当承担相应责任。但本案为返还原物纠纷，与财产损害赔偿并非同一案由，本案对此不予认定处理。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告吕玉凤勾结被告济宁市任城区新东方汽修厂将原告的车辆据为己有，其提供的证据并不能证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏志强的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告苏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  李祖峰人民陪审员  郝晓韩二〇一九年五月二十日书 记 员  辛丽娜
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初205号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王文斌，男，1964年1月12日出生，汉族，大学文化，天台文广旅体局文化顾问，住广东省深圳市福田区。2019年5月20日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕在该院远程法庭支持公诉。被告人王文斌在天台县看守所远程法庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年5月14日20时56分许，被告人王文斌饮酒后驾驶粤Ｄ×××××小型轿车从天台县赤城街道塔后村往坦头镇方向，先与汤郑杨驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在塔后大院处发生事故后逃离，再与周志成驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在天大线海坑路口发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，被告人王文斌负两次事故的全部责任。经鉴定，被告人王文斌血液中的乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人王文斌具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王文斌三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王文斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王文斌的刑期自2019年5月20日起至2019年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年五月二十七日 代书记员  王娴如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1650号原告葛某。委托诉讼代理人郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。被告王某1。委托诉讼代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告王某2。被告王某3。原告葛某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告葛某于2019年5月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，由原告葛某负担。审判员  孟定军二〇一九年五月九日书记员  禄 青
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执复25号复议申请人（异议人、被执行人）：袁某，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：王某，女，1984年2月10日出生，彝族，住贵州省水城县，复议申请人袁某不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，钟山区人民法院依据已经发生法律效力的于2017年5月3日作出的（2017）黔0201民初801号民事判决书，依法受理王某申请执行袁某离婚后财产纠纷一案，生效法律文书确定应将位于六××水市××区德××社区服务中心水景××房××楼××室房屋（面积114.29㎡）交由申请执行人王某管理使用。执行过程中，异议人袁某书面提出执行异议，请求停止对六××水市××区德××社区服务中心水景××房××楼××室房屋的执行。钟山区人民法院认为，异议人袁某提出的异议理由在诉讼审理过程中已经诉讼程序审查，如其对本案判决不服，应按诉讼程序办理，其所提执行异议事由不属于执行异议受理范围。裁定不予受理袁某的执行异议。复议申请人袁某称，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之二执行裁定书，责令六盘水市钟山区人民法院依法受理执行异议。主要理由是，异议人的异议请求是请求停止对异议人袁某实施执行行为，并没有阻却法院依法对执行标的进行执行的意思，原裁定偷换异议请求后作出不予受理申请人的执行异议请求，罔顾事实和滥用法律，于法于理均不容；申请人的异议请求符合法定受理条件，依法应予受理。本院查明，原告王某与被告袁某、第三人王加珍、袁居智离婚后财产纠纷一案，钟山区人民法院2017年5月3日作出（2017）黔0201民初801号民事判决书，判决：“一、位于六××水市××区德××社区服务中心水景××房××楼××室的房屋（面积114.29㎡）由原告王某管理使用；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。”袁某不服，向本院提出上诉。本院2017年9月21日作出（2017）黔02民终1375号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王某向钟山区人民法院申请执行，钟山区人民法院以（2019）黔0201执423号立案执行，承办人：吴传柯，申请执行人：王某，被执行人：袁某。执行中，袁某向钟山区人民法院提出执行异议，钟山区人民法院以（2019）黔0201执423号之二执行裁定书裁定不予受理。袁居智、王加珍不服，向本院申请复议。另查明，（2019）黔0201执423号之二执行裁定书的审判长为吴传柯。本院认为，《第一、最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发〔2014〕26号）第八条规定，执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序……。第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……。”本案案外人袁居智、王加珍提出执行异议后，钟山区人民法院未按照执行异议案件立案处理，而是以执行实施案件的案号作出裁定，明显违背了上述规定。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”第二十三条规定，“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查……。”吴传柯既是（2019）黔0201执423号执行实施案件的承办人，也是（2019）黔0201执423号之二执行异议案件的合议庭成员，其应当回避而未回避，程序违法。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之二执行裁定程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之二执行裁定；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  文 勇审判员  代 金二〇一九年五月三十一日法官助理杨卿萍书记员尹茂臻
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初510号原告：巩勋超，男，汉族，1985年4月11日生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：路志强，男，汉族，1993年2月11日生，住淄博市张店区。被告：纪秀娥，女，汉族，1964年8月11日生，住淄博市张店区。被告：路胜利，男，汉族，1968年10月27日生，住淄博市张店区。原告巩勋超与被告路志强、纪秀娥、路胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩勋超及委托诉讼代理人冯建钟，被告路志强、路胜利到庭参加诉讼，被告纪秀娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩勋超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告路志强偿还原告欠款135万元，并以135万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日计算至付清之日止；2、请求判令被告路志强赔偿原告律师费损失30000元；3、请求判令被告路胜利、纪秀娥对被告路志强的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：自2017年至2018年4月，被告路志强在协助原告办理承兑汇票贴现业务中，被告路志强借用原告承兑金额150万使用，后于2018年4月10日、11日分两次偿还原告现款10万元，被告路志强借用的140万元于2018年4月15日向原告出具借条、收据。被告路胜利、纪秀娥作为路志强父母，自愿对路志强的上述债务承担连带保证责任。出具借条后，被告路志强分三次归还5万元，尚有135万元欠款未偿还，虽经原告催要，被告仍以不具备还款能力为由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告路志强在本案适用简易程序开庭审理时辩称：欠款135万元属实。我现在目前的情况没有能力还清利息和其他费用，我只能慢慢还清原告本金。利息加其他费用将近200多万，我无力偿还。我对违约金和律师费没有意见，但我没有能力承担。在本案适用普通程序审理时辩称，欠款135万元不属实。我与原告只是合伙做生意，我只是挪用了原告的钱，在网上被骗走，我已经向公安机关报案。这件事情与我父母没有任何关系，他们根本不知情。被告路胜利辩称：我与巩勋超不认识，这是巩勋超和路志强之间的事情，对我不应该有任何的连带关系，我不应该承担责任。我对担保合同不懂，也没看合同，我签字的目的是好心督促路志强尽快还钱，我签的那个担保合同作废、无效。被告纪秀娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年至2018年4月，被告路志强在协助原告办理承兑汇票贴现业务中，挪借原告承兑汇票款项150万元使用，后于2018年4月10日、11日偿还原告10万元。2018年4月9日，被告路志强向原告巩勋超出具140万元借条一张，借款期限自2018年4月9日至2018年12月31日，共七个月。并约定了包括诉讼费、保全费、律师费等费用由违约方承担，担保人对借款及实现债权的全部费用承担连带保证责任。被告路胜利、纪秀娥在借条上的担保人处签字捺印。出具借条后，被告路志强又分三次归还原告5万元，剩余135万元未偿还。上述事实有原告提交的借条、承兑汇票、银行交易明细、律师费发票及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告路志强因挪借原告巩勋超承兑汇票款无力偿还后，于2018年4月9日在其家中和父母共同与原告巩勋超签订了借条一份。被告辩称该借条不是其真实意思表示，但没有提交相关证据予以证实，且路志强在借条签字后又分三次偿还了原告5万元，对被告该辩解意见，本院不予采信。被告方因不能偿还挪借原告的款项而签订借条，没有违反法律法规的相关规定，对于原告要求被告路志强偿还欠款135万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以135万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日计算至付清之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案产生的30000元律师费的诉讼请求，因在借条中有明确约定，且原告提供委托代理合同及律师费发票予以佐证，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告路胜利、纪秀娥作为完全民事行为能力人，在借条担保人处签名捺印，应当预见该行为的相关法律后果，在没有证据证实该行为不是其真实意思表示的情况下，主张担保作废、无效的意见缺乏法律和事实依据，本院不予采信。两被告对路志强该笔债务、利息及相关费用应当承担连带保证责任。被告纪秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巩勋超欠款1350000元及逾期利息（以1350000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；二、被告路志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巩勋超律师费30000元；三、被告路胜利、纪秀娥对被告路志强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17342元，及保全申请费5000元，共计22342元，由被告路志强、路胜利、纪秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐志东人民陪审员  荣绍山人民陪审员  赵平方二〇一九年五月三十日书 记 员  崔瀚文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3188号原告：程瑾，女，1963年2月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周晓梅，女，1991年1月5日出生，汉族，住固始县，系原告儿媳妇。被告：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。原告程瑾与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程瑾及其委托诉讼代理人周晓梅，被告杨红的委托诉讼代理人蔡殿峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程瑾的诉讼请求：依法判令被告杨红立即偿还原告借款本金1170000元并自2018年8月1日起按照双方约定的1.5%月利率计付利息，本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨红因资金周转需要分别于2017年12月24日、2018年2月28日两次向原告借款本金950000元、220000元，约定月息一分五厘，一年还清。到期后，被告仅将利息结付至2018年7月，自2018年8月起被告再没有向原告支付分文本息。被告杨红认可原告上述陈述的借款事实及利息已支付期间，但表示暂时无力还款。本院认为，被告杨红对原告陈述的欠款事实没有争议，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告杨红欠原告程瑾借款本金1170000元及利息由其签字的《借据》、《还款计划书》佐证，事实清楚，证据确实充分，应当承担清偿责任。双方约定的1.5%月利率亦不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决书生效后10日内偿还欠原告程瑾借款本金1170000元整，并自分别以950000元、220000元为基数，分别自2018年8月7日、8月28日起至本金清偿之日止按照双方约定的1.5%月利率计付利息。二、驳回原告程瑾的其他诉讼请求。案件受理费15330元，减半收取7665元，财产保全申请费5000月，合计12665元，由被告杨红负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费15330元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年五月十六日书记员  张志远
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初1978号申请人：姜元林，男，1984年12月17日出生，汉族，住修水县。被申请人：胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。姜元林与胡利民间借贷纠纷一案，申请人姜元林于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下卡号为62×××95的中国银行借记卡内100000元资金。申请人姜元林以其与妻子邹悦共同共有的赣Ｇ×××**号宝马牌汽车一辆提供担保，同时原告妻子邹悦自愿承担连带保证担保责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡利名下卡号为62×××95的中国银行借记卡内100000元资金。案件申请费1020元，由申请人姜元林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 晋二〇一九年五月十三日书记员 余程蓓
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初421号原告：赵春，女，1981年2月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告：邬永光，男，1976年8月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。本院于2019年1月17日立案受理了原告赵春诉被告邬永光民间借贷纠纷一案。本案转为普通程序后通知原告补交案件受理费，但原告接到通知书后无正当理由，未按期交纳费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，退还原告675元。审 判 长  罗 焘人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年五月十日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2211号 关于东莞银行股份有限公司莞城支行、刘霞、东莞市康达合金科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：雷少卿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初2652号 原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人:施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余小莉，女，汉族，1981年6月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，博翔热力有限公司办公室主任，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：任根虎，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告任根虎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。                     审  判  员    闫生利                        二〇一九年五月二十一日                 法官助 理    孟翠花                   书   记  员     崔黎明         附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2091号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人兰秀虎，男，1967年7月19日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市。曾因犯诈骗罪，于1998 年12月24日被判处有期徒刑四年；曾因诈骗罪，于2003年8月11日判处有期徒刑三年；曾因犯绑架罪、诈骗罪，于2006年7月25日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑十六年，于2017年12月11日刑满释放      被告人蓝志东，男，1977年10月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年8月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月8日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月8日刑满释放。      上述二被告人，因涉嫌盗窃，于2018年11月21日被羁押, 次日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2007号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月25日15时许，被告人兰秀虎伙同 “阿三”（身份信息不详，在逃）来到深圳市宝安区沙井街道某商场停车场，将被害人肖某某停放在该处的一辆美翎牌电动车盗走。      2018年11月16日18时许，被告人兰秀虎伙同被告人蓝志东来到深圳市宝安区沙井街道万丰社区晨光路，将被害人樊某停放在该处的一辆本铃牌电动车盗走。      2018年11月17日6时许，被告人兰秀虎、蓝志东来到深圳市宝安区沙井街道万丰社区九树墩村实施盗窃，兰秀虎将被害人易某某的一辆松吉牌电动车盗走，蓝志东将被害人孙某某的一辆台铃牌电动车盗走。      2018年11月19日16时，被告人兰秀虎来到深圳市宝安区沙井地铁站附近，将被害人余某某停放在该处的一辆粉色女士电动车盗走。      2018年11月21日，被告人兰秀虎在东莞市锦兴路附近被民警抓获归案；后公安机关在兰秀虎的协助下抓获被告人蓝志东，并缴获被盗电动车两辆、作案工具螺丝刀一把、扳手一把、手电筒一个。经鉴定，被害人肖某某被盗的美翎牌电动车价值人民币1470元；被害人孙某某被盗的台铃牌电动车价值人民币2260元；被害人易某某被盗的松吉牌电动车价值人民币1380元；被害人樊某被盗的本铃牌电动车价值人民币1550元；被害人余某某被盗的电动车因无具体型号无法出具价格认定结论。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有坦白认罪情节；其中被告人兰秀虎共实施四单盗窃，有一次累犯情节，有立功情节；被告人蓝志东共实施二单盗窃，有两次累犯及一次犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人兰秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人蓝志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的电动车二部，由公安机关依法处理；扣押的作案工具螺丝刀一把、扳手一把、手电筒一个，由公安机关依法予以没收。      四、责令被告人兰秀虎退赔被害人肖某某损失人民币1470元；责令被告人兰秀虎、蓝志东退赔被害人孙亚楠损失人民币2260元；责令被告人兰秀虎、蓝志东退赔被害人易某某损失人民币1380元；责令被告人兰秀虎、蓝志东退赔被害人樊某损失人民币1550元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年五月九日                     书记员  黄   诗   婷
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审25号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人：李浩，所长。 被申请执行人刘代贵，男，1960年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年4月29日向本院申请执行云阳运政罚[2018]1246-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，申请执行人于2018年9月6日作出云阳运政罚[2018]1246-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000元。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。经申请执行人2019年3月21日依法催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.执法检查现场登记表；3.交通违法行为通知书；4.立案审批决定表；5.违法行为调查报告；6.刘代贵身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件；7.询问乘客罗清琼、罗明玉、乔光海、何文平笔录；8.询问刘代贵笔录；9.重大案件集体讨论记录；10.行政处罚审批表；11.行政处罚告知书、送达回证、邮寄回执；12.行政处罚决定书、送达回证；13.履行行政处罚决定催告书、送达回证、邮寄回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年9月6日作出云阳运政罚[2018]1246-2号行政处罚决定书，该决定书认定被申请执行人刘代贵未取得道路运输经营许可，于2018年8月3日驾驶其所有的渝XX咖啡色东风小客车在云阳县云万路永安桥路段擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其给予罚款30000元的行政处罚；并责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了告知义务等程序，并向被申请执行人刘代贵送达了行政处罚决定书，刘代贵在法定期限内未申请复议和起诉，亦未自觉履行,2019年3月21日经申请执行人催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政执法主体资格。其作出的云阳运政罚[2018]1246-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2018年9月6日作出的云阳运政罚[2018]1246-2号行政处罚决定书。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年五月六日 书记员  涂旺燃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1222号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郝明明，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人郝明明犯危险驾驶罪，于2019年5月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人郝明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月18日0时31分，被告人郝明明醉酒后驾驶粤AD467**号小型轿车，行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被交警查获。经检验，郝明明的血液中含有乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人郝明明的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郝明明拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郝明明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郝明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郝明明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人郝明明的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郝明明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郝明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年五月二十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。