wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1571号原告:林义，男，1981年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：邵墅，男，1983年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林义为与被告邵墅民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告林义的委托诉讼代理人戴怀宇到庭参加诉讼，被告邵墅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林义诉称：原告与被告邵墅系朋友关系。被告因从事不锈钢生意分别于2010年7月9日向原告借款4500000元（由原告名下账户转至被告名下账户），由被告出具借据一份，双方口头约定月息2分；2010年11月8日被告又向原告借款1000000元（由原告名下账户转至被告名下账户），双方签订借款及担保协议书一份，约定月息1.8分；2011年4月4日被告再次向原告借款10000000元（由原告妻子杨赛晓名下账户转至被告名下账户），双方签订借款及担保协议书一份，口头约定月息2分。借款后被告仅于2019年2月支付原告35000元。现原告要求被告偿还借款15500000元及利息（其中借款1000000元按月利率1.8%从2010年11月8日算至实际还款之日止；借款14500000元按中国人民银行发布的同期贷款利率从起诉之日算至实际还款之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告人口信息一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，借据及担保协议书二份，转账凭证复印件三份，证明借贷及欠款的事实。4、结婚证复印件一份，证明杨赛晓与原告系夫妻关系的事实。庭后原告向本院提供了银行交细明细四份，补强证明原告交付被告借款15500000元的事实。庭后原告到庭接受询问，其自认被告已支付利息至2011年6月共计1530000元，并于2013年初偿还借款200000元，后又于2019年2月支付利息35000元。被告邵墅未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4及庭后提供的证据，被告邵墅未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告林义与被告邵墅系朋友关系。2010年7月9日被告向原告借款4500000元（由原告名下账户转至被告名下账户），由被告出具借据一份；2010年11月8日被告又向原告借款1000000元（由原告名下账户转至被告名下账户），双方签订借款及担保协议书一份，约定月息1.8分；2011年4月4日被告再次向原告借款10000000元（由原告妻子杨赛晓名下账户转至被告名下账户），双方签订借款及担保协议书一份。借款后被告已支付原告1530000元（截止2011年6月），扣除被告应付的利息126000元（2010年11月借款1000000元×月利率1.8%×7个月）,其余的1404000元应作为本金予以扣除,2013年初被告偿还原告借款200000元,2019年2月被告又支付原告利息35000元。故现被告尚欠原告借款13896000元及利息(其中借款1000000元的利息从2011年6月8日起,月利率按1.8%计算;借款12896000元的利息从2019年2月15日起,月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,均计算至债务履行完毕之日止,但应扣除被告于2019年2月已支付的利息35000元)。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告邵墅向原告林义借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告邵墅偿还借款13896000元及利息(其中借款1000000元按月利率1.8%从2011年6月8日起,借款12896000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年2月15日起；均计算至债务履行完毕之日止,但应扣除被告于2019年2月支付的利息35000元)于法相符，应予支持。但原告诉称其余借款及利息和部分借款已口头约定月利率2%的诉请因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。被告邵墅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵墅于本判决生效之日起三十日内偿还原告林义借款13896000元及利息(其中借款1000000元按月利率1.8%从2011年6月8日起,借款12896000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年2月15日起；均计算至债务履行完毕之日止,但应扣除被告已支付的利息35000元)。二、驳回原告林义的其他诉讼请求.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122600元，减半收取61300元，由原告林义负担5812元,由被告邵墅负担55488元（被告邵墅须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年五月五日书记员  缪 茹
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执790号   申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区XX路XX号。法定代表人：吴兆庆，职务：董事长。统一社会信用代码：91610900ma70k2lb84。    被执行人：李灿四，男，汉族，1978年03月21日出生，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：彭静，女，汉族，1985年05月02日出生，住安徽省涡阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人彭静、李灿四借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)陕0902民初2016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭静、李灿四逾期未履行该判决书确定的义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2019年4月19日，2019年5月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询， 2019年5月17日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2019年5月28依法将其列入失信被执行人名单，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年五月二十八日 书  记  员    任  飞  1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1613号原告：郭彦雷，男，1982年8月13日出生，汉族，住南乐县。被告：姬肇谦，男，1976年2月4日出生，汉族，住南乐县。原告郭彦雷与被告姬肇谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼，被告姬肇嫌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜批发生意，与被告系朋友关系。2018年2月28日，被告借原告现金10000元，中间被告陆续向原告给付400元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原被告之间已形成借款合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由却拒不支付，属严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姬肇嫌未答辩。原告郭彦雷为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有借条一支，证明被告于2018年2月28日向原告借款10000元，于同年3月2日、3月3日、3月7日、5月24日各偿还100元，至今未偿还剩余借款的事实。被告姬肇嫌未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据虽形式来源合法，能够证明被告欠原告款项的事实，但与原告当庭陈述相印证，能够证明原、被告之间存有合法有效的买卖合同关系，故本院对该证据已依法予以合理采信。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告从事蔬菜批发生意，被告经营超市，被告经常在原告处赊购蔬菜；经双方于2018年2月28日结算，被告下欠原告购买蔬菜款10000元并向原告出具内容为“2018年2月28号借现金10000元壹万元正身份证号姬肇嫌家家来超市”。出具借条后，被告分别于2018年3月2号、3月3号、3月7号、5月24号各偿还给原告100元，下欠9600元。经原告催要，因被告未还款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告虽未出庭抗辩，但原告在庭审中自认双方常有业务往来、被告赊购原告蔬菜、后经结算欠10000元的事实，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告从原告处购买蔬菜，原告依约交付蔬菜，根据一般交易习惯，被告应于交付蔬菜的同时支付相应价款；后经双方结算，被告确认了拖欠原告蔬菜款的事实，但未约定支付价款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付欠款，但应给予被告必要的准备时间；现原告依法起诉至本院，被告仍未支付欠款，应视被告违约，被告应承担继续支付价款的义务；故，对原告要求被告支付9600元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姬肇嫌于本判决生效后十日内支付给原告郭彦雷欠款9600元。二、驳回原告郭彦雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告姬肇嫌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月九日书记员  王高洋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督321号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：邓慧，女，1991年9月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人邓慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人邓慧发放了借款2000元，被申请人邓慧分12期还款，每月应还款177.79元；2018年8月13日，被申请人邓慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人邓慧向贷款人清偿债务后，对被申请人邓慧拥有追偿权，有权要求被申请人邓慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓慧尚欠的借款本息1737.2元，即天乙公司代被申请人邓慧向厦门银行清偿债务1737.2元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邓慧给付申请人友盾公司代偿款1737.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款1737.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1737.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款1737.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督321号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人邓慧负担，被申请人邓慧应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更655号罪犯李汝文，女，1952年11月28日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年7月23日作出了(2014)徐刑初字第670号刑事判决，以被告人李汝文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李汝文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李汝文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李汝文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李汝文减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年4月16日始至2019年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执482号   申请执行人：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地呼和浩特市托克托县。   委托诉讼代理人：郭瑞军，该公司员工。   被执行人：内蒙古托克托县运输有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地呼和浩特市托克托县。   本院在执行内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司与内蒙古托克托县运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，内蒙古托克托县运输有限公司在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行账户为×××的银行存款157097元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年五月八日   书记员 补亚飞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督788号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：魏俊芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人魏俊芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人魏俊芳发放了借款700元，被申请人魏俊芳分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月18日，被申请人魏俊芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏俊芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人魏俊芳向贷款人清偿债务后，对被申请人魏俊芳拥有追偿权，有权要求被申请人魏俊芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏俊芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏俊芳尚欠的借款本息550元，即天乙公司代被申请人魏俊芳向厦门银行清偿债务550元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏俊芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人魏俊芳给付申请人友盾公司代偿款550元及资金占用费（资金占用费以代偿款550元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏俊芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款550元及资金占用费（资金占用费以代偿款550元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督788号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人魏俊芳负担，被申请人魏俊芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2661号原告:凯里市某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：邢某，女，1982年5月20日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限责任公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限责任公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限责任公司承担。审判员  姚琼二〇一九年五月五日书记员  高扬
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执469号 申请执行人莫正星，男，1968年2月3日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀长园一支路**天然居**楼******房。 法定代表人刘红萍,该公司总经理。 被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，男，1972年1月28日出生，住所地广西靖西市新靖镇城东路（五小对面）。 法定代表人韦福，该分公司经理。 申请执行人莫正星与被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院（2017）桂1081民初1508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫正星于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款73857.5元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人开发的位于靖西市××××大道的靖观天下房地产项目已停工多年，也未有人员留守工地。因被执行人无财产可供执行，本案执行标的73857.5元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫正星在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄帮权可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年五月三十日 书记员  梁景耿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12743号之一 申请执行人：林汉东。 委托代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所。 被执行人：曾伟寿。 申请执行人林汉东与被执行人曾伟寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人清偿借款本金2912500元；2.向申请执行人支付借款利息（以2912500元为本金，自2018年3月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费16448元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人曾伟寿持有的深圳市信丰房地产经纪有限公司100.00%的股权、深圳市信丰实业有限公司15.00%的股权、深圳市信丰装饰设计有限公司49.00%的股权；已轮候查封被执行人曾伟寿名下所有的梅赛德斯-奔驰车辆；已轮候预查封被执行人曾伟寿名下位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房的房产，本院对上述轮候查封财产暂时无法处理。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年五月七日 书记员 赖乾浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2859号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路**。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗日东，浙江华顶律师事务所律师。被告：张志英，女，1982年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告浙江柳林农业机械股份有限公司(以下简称,柳林公司)为与被告张志英保证合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江柳林农业机械股份有限公司委托诉讼代理人罗日东到庭参加诉讼，被告张志英经传票传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳林公司向本院提出诉请：1、判令被告张志英对永新县定辉农机有限公司(以下简称,定辉公司)欠原告柳林公司货款1206091.50元及从2018年4月8日起到履行完毕之日利息损失（按月息一分计算利息），承担连带责任。（2018年4月8日起暂算至2019年5月7日利息损失156791元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：定辉公司长期代销原告产品。2017年2月23日原告与定辉公司双方签订了工业品买卖合同（代销）。定辉公司代销原告联合收割机和履带自走式旋耕机。2017年2月26日，被告张志英与原告签订担保合同，约定，对乙方(即,定辉公司)的货款本息承担连带担保责任;担保期限直至乙方付清全部欠款为止。同日，双方在《工业品买卖合同》（代销）中补充声明，签订担保合同适合于2016年度定辉公司欠柳林公司的货款人民币壹佰贰拾玖万零伍佰伍拾元整。2017年12月3日，原告与定辉公司进行对账，定辉公司尚欠原告货款1254091元（整机销售款1189400元，农机配件款64691元）。对账单由定辉公司签名盖章予以确认，对账后定辉公司支付了48000元，尚欠1206091.50元并承诺按照合同约定7天内付清,但一直未支付。2018年4月8日，柳林公司起诉定辉公司要求支付货款，经法院生效判决确认，永新县定辉农机有限公司尚欠原告货款1206091元及利息156791元。基于担保合同的约定，原告应对定辉公司的上述债务承担连带清偿责任，故向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告张志英对定辉公司欠原告柳林公司货款1206091元及从2018年7月7日起到履行完毕之日利息（按月息一分计算利息），承担连带责任。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：原、被告身份信息、工业品买卖合同（代销）、浙江柳林农业机械股份有限公司整机销售2017年对账单、2016年农机配件对账表及发货单、担保合同、(2018)浙1004民初2875号民事判决书。本院向被告张志英送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张志英自愿为原告柳林公司与定辉农机公司的买卖合同应付货款提供担保，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现定辉公司未履行生效法律文书确定的付款义务，原告起诉，要求被告张志英对定辉公司所欠货款及利息承担连带清偿责任，符合担保合同的约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志英于判决发生法律效力之日起十日内对案外人永新县定辉农机有限公司所欠原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款1206091元及利息(自2018年7月7日起,按月利率1%计算至判决确定的履行之日止)承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17070元，依法减半收取8535元，由被告张志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一九年五月二十八日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初443号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：曾友才，该公司员工。 被告：杨嘉源，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：夏庆芬，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告杨嘉源、夏庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 张梦洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执76号 申请执行人绍兴市越城洁顺服装辅料经营部，住所地绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋，组织机构代码:77070515-4。 负责人周国兴。 被执行人绍兴市致生服饰有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇车一村****，组织机构代码:MA29DFG88。 法定代表人邓安柱。 申请执行人绍兴市越城洁顺服装辅料经营部与被执行人绍兴市致生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城洁顺服装辅料经营部依法向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市致生服饰有限公司支付申请执行人货款33158.7元、违约金4973.80元,并负担执行费472元，诉讼费684元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人绍兴市致生服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市致生服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市致生服饰有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市致生服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市致生服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市致生服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市致生服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市致生服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市致生服饰有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城洁顺服装辅料经营部。 综上，被执行人绍兴市致生服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽萍 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年五月十五日 书记员  张少楠
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初114号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人邱某，男，1981年5月3日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，个体户，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年5月6日被继续取保候审。现居住在家。 被告人张某，男，1990年10月23日出生于南平市建阳区，汉族，中专文化，个体户，户籍地：建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年5月6日被继续取保候审。现居住在家。 被告人邱某、张某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年4月29日以潭检公刑诉[2019]96号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人邱某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日上午，经营鑫辉商行的被告人邱某、张某认为被害人徐某与其妻子陈某到南平市建阳区销售“和其正”饮料的行为扰乱了其销售市场。当日13时许，在南平市建阳区店门口，双方因销售饮料和徐某认为车钥匙被邱某拔走一事发生争吵拉扯，张某把徐某踢倒在地，接着邱某和张某又朝徐某胸部、手臂、腿部等处踢了数脚。之后双方被人劝开。经法医鉴定，被害人徐某双侧2、3、4、5、6前肋骨折，属轻伤一级。 2019年1月9日经民警电话通知，被告人邱某、张某到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。被告人邱某、张某支付被害人徐某赔偿款人民币191600元，徐某对二被告人均表示谅解。 上述事实，被告人邱某、张某在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人户籍证明、辨认笔录、前科查询记录单、到案经过、治安调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人陈某、邱某、黄某的证言；被害人徐某的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某、张某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年五月十六日 书记员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑终210号原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严功海，男，生于1983年9月18日，汉族，四川省安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。曾因犯盗窃罪，2005年5月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因盗窃，2003年、2009年3月15日、2010年8月10日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2011年12月6日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2014年7月18日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年9月28日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2016年12月7日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月29日刑满释放。因本案于2019年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人严功海犯盗窃罪一案，于2019年4月9日作出（2019）川0703刑初177号刑事判决，以被告人严功海犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人严功海不服，以原判罚金过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，严功海申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）严功海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。上诉人严功海在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）严功海自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严功海撤回上诉。四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初177号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 向星燃审 判 员 蒋明文审 判 员 何 娟二〇一九年五月二十七日法官助理 赵 青书 记 员 张梓楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7284号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郝某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币78397.65元（截止2019年2月25日，欠款本金52280.33元、利息7795.62元、滞纳金/违约金15450.03元、账单手续费2871.67元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 郝某未作答辩。 经审理查明，2014年7月3日，郝某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。郝某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 郝某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金52280.33元、利息7795.62元、违约金15450.03元、账单手续费2871.67元。其中，郝某累计拖欠的前三期违约金合计为3312.7元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据郝某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郝某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求郝某偿还截至2019年2月25日的本金52280.33元、利息7795.62元、账单手续费2871.67元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52280.33元； 二、郝某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7795.62元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、郝某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金3312.7元； 四、郝某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的账单分期手续费2871.67元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初45号 原告田德明，男，1969年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被告济南市长清区张夏街道办事处。住所地济南市长清区张夏街道办事处府前街**。 法定代表人李洪祥，主任。 原告田德明诉被告济南市长清区张夏街道办事处行政强制一案，于2019年4月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“所诉主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田德明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告田德明负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  房泽杰 人民陪审员  李宝健 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李顺心
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终267号 上诉人（原审原告）于化录，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省平阴县。 被上诉人（原审被告）平阴县城市更新服务中心，住所地山东省平阴县。 法定代表人赵嘉勤，主任。 委托代理人赵庆林，平阴县城市更新服务中心工作人员。 被上诉人（原审被告）平阴县榆山街道办事处，住所地山东省平阴县。 法定代表人陈锋，主任。 委托代理人王敬修，平阴县榆山街道办事处工作人员。 被上诉人（原审被告）平阴县民委员会，住所地平阴县。 法定代表人王立福，主任。 被上诉人（原审第三人）王汝梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省平阴县。 上诉人于化录因诉被上诉人平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县民委员会、王汝梅房屋征收补偿协议一案，不服平阴县人民法院（2018）鲁0124行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，于化录与王汝梅于1997年1月30日登记结婚。2003年3月，王汝梅的父亲在平阴县竞标得到宅基地一块。2003年12月，经平阴县人民政府批准，同意于化录使用葛庄村空闲土地264平方米。2007年12月3日，于化录与王汝梅离婚。涉案房屋建造于2008年，该房屋一直未办理产权登记。2017年8月，在平阴县城南片区棚户区改造项目中，涉案房屋被依法征收。2017年8月12日，王汝梅与平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县民委员会签订了房屋征收补偿协议。于化录认为其享有涉案房屋一半的所有权，平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县民委员会与王汝梅单独签订房屋征收补偿协议的行为违法，遂诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，于化录与王汝梅原系夫妻关系，于化录认为平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县民委员会对王汝梅的征收补偿行为侵犯了其财产权，有权向人民法院提起诉讼，人民法院应依法受理。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”平阴县城市更新服务中心为平阴县人民政府确定的房屋征收部门，组织实施城南片区的房屋征收与补偿工作。平阴县榆山街道办事处、平阴县民委员会按照职责分工，配合并保障平阴县内房屋征收与补偿工作的顺利进行。平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县民委员会共同与王汝梅签订了征收补偿协议，为本案适格被告。本案争议的焦点是于化录是否享有涉案房屋的所有权。就本案而言，第一，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终571号民事裁定书中，因于化录未举证证明其系平阴县的集体经济组织成员，对其主张的购买并取得涉案房屋宅基地交易行为的合法性未得到支持；第二，涉案房屋建造于2008年，而于化录与王汝梅离婚于2007年12月，于化录未举证证明其与王汝梅共同建造了涉案房屋；第三，《平阴县人民政府办公室关于印发平阴县城南片区棚户区（城中村）改造工作实施方案的通知》（平政办字[2017]60号）第五部分第（二）项规定：“具有以下情形之一的，认定为合法建筑：……4.未登记宅基地上住宅符合城乡规划，经榆山街道办事处（或原平阴镇政府）审核、县政府批准，或已经村民会议、村民代表会议讨论通过以及村集体经济组织认可的，但面积不得超过260㎡，超出部分不予补偿……”涉案房屋虽未合法登记，但村集体经济组织平阴县民委员会认可涉案房屋属于王汝梅所有。故，平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县民委员会与王汝梅签订房屋征收补偿协议，有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回于化录的诉讼请求。案件受理费50元，由于化录负担。 上诉人于化录不服原审判决上诉称，涉案房产是上诉人与王汝梅的共同财产，与上诉人是不是葛庄村成员、有没有资格取得宅基地没有关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决予以改判或者发回重审、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人平阴县城市更新服务中心答辩称，涉案房屋的补偿基于所有权，非所有权人无权就补偿协议主张权利；征收时，上诉人既不是葛庄村村民，与王汝梅也不是夫妻关系，无资格主张宅基地上房屋的补偿款。 被上诉人平阴县榆山街道办事处、平阴县民委员会、王汝梅未提交书面答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据、依据已随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同原审法院一致。 本院认为，2007年12月3日，上诉人于化录与被上诉人王汝梅离婚。涉案房屋建造于2008年，未办理产权登记。于化录未能证明其与王汝梅共同建造了涉案房屋。在平阴县民委员会认可涉案房屋属于王汝梅所有的情况下，四被上诉人签订房屋征收补偿协议并无不当。原审判决驳回上诉人要求确认房屋征收补偿协议违法的诉讼请求正确，于化录的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于化录负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38326号原告：皖臻电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹先丽，执行董事。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所实习律师。被告：上海英联电子系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路********。法定代表人：乔宗标，总经理。委托诉讼代理人：刘春红，女。原告皖臻电子(上海)有限公司与被告上海英联电子系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告皖臻电子(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皖臻电子(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一九年五月二十七日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1387号 安徽东瑞塑业有限责任公司： 你/你单位与金凯其他案由纠纷一案，我院作出的[2018]巢劳人仲裁字第2085号号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共9718.41元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××61 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1872号原告：龙江县秋硕农资经销处,经营场所:黑龙江省龙江县景星镇农贸批发市场**楼**。经营者：李敬海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县景星镇贸易楼**。被告：白虎，男，1975年9月13日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古自治区原告龙江县秋硕农资经销处（以下简称秋硕农资经销处）与被告白虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秋硕农资经销处的经营者李敬海、被告白虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秋硕农资经销处向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还欠款本金1500元。事实和理由：2015年3月24日，被告从原告处赊购农资款1500元，还款日期为2015年12月31日。此款被告拒不给付，原告故诉至法院。被告白虎辩称，不同意原告的诉讼请求。我从原告处赊购了7300元的农资，我用我的两块地抵顶了欠款八千多元，当时原告还找了我一千元。抵顶欠款后，我把欠据当时都撕了。抵顶欠款中包括该1500元欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，秋硕农资经销处提举的欠条一份客观真实，且白虎认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，白虎从秋硕农资经销处赊购玉米种子，价款为1500元。当日，白虎就该种子款向秋硕农资经销处出具了欠款金额为1500元的欠据一份。白虎在欠据的欠款人处签名按印。后白虎未付款。秋硕农资经销处因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，白虎向秋硕农资经销处出具的欠据是证明白虎与秋硕农资经销处之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认立白虎拖欠秋硕农资经销处1500元种子款的事实存在。白虎未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付种子款的义务。秋硕农资经销处要求白虎给付欠款1500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白虎提出的欠款1500元已偿还完毕的抗辩理由，因其未提举证据证明已偿还款项中包含该1500元的欠款，故该抗辩理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白虎于本判决生效后立即给付原告龙江县秋硕农资经销处玉米种子款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告白虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一九年五月二十七日书记员 白朝力格日
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027财保8号 申请人:陈文芳，女，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 被申请人:罗志卿，男，1962年生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县。 被申请人:方桂英，女，1961年生，汉族，湖南省桂东县人，退休教师，住桂东县。 申请人陈文芳于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志卿、方桂英名下银行账户存款20万元、桂东县沤江镇东城一品9栋202室房产予以保全，并以自己所有的坐落在桂东县沤江镇东城一品26栋604房产（桂房权证沤江镇字第715001373号）为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文芳为使日后案件审结后得以顺利执行，申请对两被申请人的房产及银行存款进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗志卿、方桂英银行的存款200，000元，期限为一年； 二、查封被申请人罗志卿、方桂英坐落在桂东县沤江镇东城一品9栋202房产，期限为三年； 三、查封申请人陈文芳坐落在桂东县沤江镇东城一品26栋604房产（桂房权证沤江镇字第715001373号），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人陈文芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇一九年五月十四日 法官助理 邱三军 书 记 员 杨 沧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执509号北京恒元信业信息技术有限公司、候海连：关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行候海连借款合同纠纷一案，被执行人候海连已按（2018）湛仲字第0E045825号仲裁委员会裁决书事项履行完毕。已于2019年5月18日将（2019）豫1423执509号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年五月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6902号申请人：天津志晨建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄军地建材市场**。法定代表人：吴志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。（特别授权）被申请人：启东瑞悦贸易有限公司，住所，住所地启东市汇龙镇南苑西路**产业园内）。法定代表人：李翠琴，执行董事。原告天津志晨建筑设备租赁有限公司与启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津志晨建筑设备租赁有限公司于2019年5月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人启东瑞悦贸易有限公司名下的银行存款2896354.40元进行查封、冻结。申请人天津志晨建筑设备租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津志晨建筑设备租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人启东瑞悦贸易有限公司名下银行存款2896354.40元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟琛圳二〇一九年五月二十四日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1919号原告：乔献民，男，1956年4月20日生，汉族，住内黄县。被告：张江涛，男，1992年10月29日生，汉族，住河南省舞阳县。原告乔献民与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告乔献民到庭参加了诉讼，被告张江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔献民向本院提出诉讼请求：1.判令被告付现金67200元；2.判令被告给付讨要款3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月29日在原告处收购农副产品时欠原告现金67200元，并打了欠条，后经催要被告未还款。无奈特提起诉讼，望判如所请。被告张江涛未答辩未提供证据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张江涛于2017年11月29日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告现金67200元至今未还的事实；现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院应予支持，但其要求被告给付讨要款3000元的请求因无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张江涛应于判决书生效后10日内偿还给原告乔献民欠款67200元；二、驳回原告乔献民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告张江涛负担。本判决为终审判决。审判员  崔现周二〇一九年五月七日书记员  侯宇栋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初852号原告：吴尧信，男委托代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会。法定代表人：李学周，系村主任。委托代理人：杨安新，男原告吴尧信诉被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会（以下简称：贺屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尧信及其委托代理人孙国合、被告贺屯村委会法定代表人李学周及委托代理人杨安新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即将8亩土地归还原告管理使用；二、判令被告赔偿原告损失3万元。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即将9.73亩土地归还原告管理使用。事实和理由：2013年因农业开发项目在贺屯村新建一条沙石路，占用原告基本农田3亩，经村两委开会研究通过，补给原告荒地捌亩，该捌亩荒地分两块补给原告，位于贺屯村村。2016年12月29日，原阳县人民政府为原告颁发了证号为：豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第005919号的证书。其中一块面积为3.22亩，地块代码为4107251052090601531，东邻道路，西邻道路，南邻居民地，北邻道路，另一块面积为6.51亩，地块代码为4107251052090601634，东邻村集体，西邻道路，南邻村集体，北邻村集体，时至今日，原告多次与被告交涉，被告以该两块地别人承包占用为名未能交付原告管理耕种，被告的行为，直接侵犯了原告的合法权益。被告辩称，一、答辩人认为，被答辩人不应该把答辩人错误列为被告，答辩人对协议无违约，未有侵占被答辩人土地行为，无需再归还被答辩人八亩土地管理使用。二、被答辩人没有任何法律依据和证据理由诉讼答辩人要求赔偿被答辩人损失三万元，答辩人不予赔偿。三、在2013年因农业开发项目，贺屯新建一条砂石生产路，需占用被答辩人三亩农田，经双方协商、也是被答辩人要求，经村委会决定补给被答辩人八亩地。因当时两块地早已承包给其他村民、期限未到无法实施，国家出资修路机会难得、为了方便村民、修路尽快到位，无奈、答辩人与被答辩人签订了协议：（在2013年10月25日地到不了位，吴尧信有权临时占用老学校，土地到位后大队管给吴尧信推平深耕一遍打井一眼线路架通）。在2013年10月25日因多种原因土地未到位、答辩人按照协议规定让被答辩人临时占用老学校。在2016年因新建学校楼房需要占用老学校院内西边一米多地方被答辩人不同意，为了教育事业不受影响尽快动工，答辩人与被答辩人重新签订协议，内容变更为：（把北边李长顺或李宗海的场地一片和老学校抵押给吴尧信，如果2017年把吴尧信的土地解决好吴尧信归还老学校），当时李长顺、李宗海是一家之长也同意签了字。四、虽然修路占用被答辩人三亩土地，答辩人按照第二次变更协议内容提前在2016年农历的九月底分别将协议上两块场地3.22亩、6.51亩，共计9.73亩，经过耕耙整理和打井、架线交给被答辩人，被答辩人已种上小麦接管使用，又在2016年12月份答辩人为被答辩人办理了土地承包经营权证005919号。粮食补贴被答辩人已领取。众人皆知：答辩人提前在2016年12月份履行完成了协议变更内容责任，没有违约、未侵占被答辩人土地的行为。五、被答辩人应在答辩人完成履行二次变更协议责任后，被答辩人也应该按照协议完成他应履行的责任，无条件把老学校院交还给答辩人，本学校是村集体财产被答辩人至今还占用，已违约。综上事实所述：答辩人按照变更协议内容已提前将9.73亩土地交给被答辩人管理使用，无需再归还被答辩人八亩土地，不予赔偿被答辩人三万元损失。被答辩人的行为是讹诈、理法难容，被答辩人把答辩人列为被告的诉讼事实理由不能成立，存在严重失实，侵权行为与答辩人无关联。依据（民事诉讼法）第六十四条，为此，答辩人请求贵院不予支持被答辩人诉求，依法驳回被答辩人的诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、承包经营权证书一份；2、2013年7月9日被告村委会两委出具的证明一份；3、2016年11月25日村两委以及李长顺、李某与原告签订的协议一份。被告提交的证据有：1、2019年3月30日证明一份；2、2019年3月30日李长顺出具的证明一份；3、证人李某出庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，因农业开发项目需占用原告耕地3亩，被告村委会同意补偿原告地8亩，后被告村委会补偿原告两块地，位于贺屯村村。2016年12月29日，原阳县人民政府为原告颁发了（2016）原阳县农村土地承包经营权第005919号农村土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书载明的3.22亩、6.51亩两块土地系被告村委会补偿给原告的土地，其中3.22亩土地的四至为东邻道路、南邻居民地、西邻道路、北邻道路，6.51亩土地的四至为东邻村集体、南邻村集体、西邻道路、北邻村集体。原告称，被告未将补偿的土地交付原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告村委会将补偿其的9.73亩土地交付管理使用，但案涉9.73亩土地已经为原告确权登记并颁发了土地经营权证书，被告已按照协议约定补偿了原告土地，原告未提交其他有效证据证明被告未按约定履行，故驳回原告要求被告将9.73亩土地归还管理使用的诉讼请求。原告主张被告赔偿损失，未提交有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴尧信的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元由原告吴尧信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年五月二十八日书记员  李修帅
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民申3号 再审申请人（原审被告）：杜云华，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：葛兴国，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 原审被告：王长明，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人杜云华因与被申请人葛兴国及原审被告王长明合同纠纷一案，不服本院（2016）川1403民初1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人杜云华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周文 审判员  邓艳 审判员  李彬 二〇一九年五月五日 书记员  邓霏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1980号申请执行人：施小新，男，1962年1月4日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人:王顺吉，男，1972年10月30日出生，汉族。住址：浙江省乐清市。申请执行人施小新依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初7267号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王顺吉在（2019）浙0502执1980号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王顺吉银行存款人民币47282元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）承办人陆学欣二〇一九年五月十三日（）书记员  周满霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执965号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：林德仙，男，1968年6月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘亚素，女，1968年7月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：林必仙，男，1965年10月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人林德仙、潘亚素、林必仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林德仙、潘亚素、林必仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人林德仙、潘亚素、林必仙向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付527542.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月21日向被执行人林德仙、潘亚素、林必仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林德仙、潘亚素、林必仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德仙、潘亚素、林必仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德仙、潘亚素、林必仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林德仙名下的坐落于象山县××街道××小区××室的房地产，由本案轮候查封，被执行人林德仙名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。现被执行人无财产可供执行。截至2019年05月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林德仙、潘亚素、林必仙尚应履行执行款527542.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林德仙、潘亚素、林必仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德仙、潘亚素、林必仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林德仙、潘亚素、林必仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林德仙、潘亚素、林必仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年五月二十四日 代书记员 董釜辰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3545号原告：黄金龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。执业证号13416201210652169。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。执业证号13416201811073130。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄金龙与被告沈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托诉讼代理人李战斗、王歌到庭参加诉讼。被告沈德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金龙向本院提出诉讼请求：1.沈德峰支付黄金龙天麻款47000元；2.诉讼费由沈德峰承担。事实和理由：黄金龙与沈德峰均做药材生意。沈德峰购买黄金龙中药材天麻，经双方于2018年2月15日结算，沈德峰尚欠黄金龙天麻款47000元，沈德峰出具了欠条。该款经黄金龙催要，沈德峰至今未付款。沈德峰未作答辩。经审理查明：黄金龙与沈德峰均做药材生意。沈德峰购买黄金龙中药材天麻，经双方于2018年2月15日结算，沈德峰尚欠黄金龙天麻款47000元，沈德峰出具了欠条，未约定还款期限。该款经黄金龙催要，沈德峰至今未付款。本院认为，沈德峰欠黄金龙货款47000元未偿还，有沈德峰出具的条据佐证，事实清楚，证据充分，沈德峰应予归还。故对黄金龙要求沈德峰支付药材款47000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈德峰于本判决生效之日起五日内向原告黄金龙清偿货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告沈德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年五月二十日书记员  许可
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执45号申请执行人：贵溪市富源金属材料有限公司，统一社会信用代码：9136081669777786F，地址：贵溪市交通路。法定代表人：熊道勤，系该公司总经理。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586585260E，地址：贵溪市工业园区创新北路。法定代表人：桂志龙，系该公司总经理。申请执行人贵溪市富源金属材料有限公司与被执行人江西盛景环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院制作的（2018）赣0681民初691号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初691号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年五月十日书记员  倪 星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7502号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：谭光彬，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：郑双，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：尹金万，女，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告谭光彬、郑双、尹金万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人周锐岚到庭参加诉讼。被告谭光彬、郑双、尹金万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭光彬、郑双偿还截至2019年4月28日的借款本金133884.72元、利息820.04元、罚息39.63元，并支付自2019年4月29日起至贷款本息清偿完毕为止的罚息和复利[罚息以本金133884.72元为基数，复利以未付利息为基数，均以罚息利率万分之二点一/日计收]；2、判决被告谭光彬、郑双、尹金万支付原告的律师费4288元；3、确认原告对被告尹金万名下的房屋享有抵押权，有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年，被告谭光彬（借款人）、郑双（共同借款人）、尹金万（抵押人）与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定被告谭光彬、郑双共同向原告贷款16万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告谭光彬、郑双、尹金万未陈述答辩意见。 中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款支付凭证（借款借据）、个人贷款对账单、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、不动产登记证明、送达地址确认函、法律服务框架协议、发票、支付凭证。被告谭光彬、郑双、尹金万未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2017年，中德银行重庆分行为贷款人（甲方）、谭光彬为借款人（乙方）、郑双（共同借款人）、尹金万为抵押人签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：甲方向乙方发放个人住房贷款16万元，用于乙方装修房屋。借款期限84个月，自2017年9月27日起至2024年9月27日止。贷款利率为固定利率，年利率为7.35%。还款方式为按月还息，到期一次以住房储蓄合同资金置换本金。被告未按时足额偿还借款本金和利息的，原告有权宣布贷款立即到期，并按约定的结息方式计收罚息和复利。罚息及复利利率为在每日万分之二点一。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人尹金万以其所有的房屋为借款人谭光彬、郑双在本合同中的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方另行签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。 合同签订后，中德银行重庆分行于2017年10月13日将借款16万元支付至谭光彬、郑双指定账户。贷款发放后，被告谭光彬、郑双未严格按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，中德银行重庆分行催收无果，向本院提起诉讼。截止2019年2月27日，该笔借款已累计拖欠借款本金140275.59元、利息2548.41元、罚息118.94元。诉讼中被告偿还了部分款项，截止2019年4月28日，尚欠借款本金133884.72元、利息820.04元、罚息39.63元。 为催收债权，2017年11月7日，中德银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托该所指派律师为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2019年5月8日，中德银行重庆分行支付了本案律师费4288元。 本院认为：中德银行重庆分行与谭光彬、郑双、尹金万签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。谭光彬、郑双未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、罚息清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。原告要求尹金万与谭光彬共同支付律师费，无合同依据，本院不予支持。对尹金万提供的抵押物，中德银行重庆分行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对中德银行重庆分行的相关诉讼请求予以支持。 被告谭光彬、郑双、尹金万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭光彬、郑双于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2019年4月28日的借款本金133884.72元、利息820.04元、罚息39.63元；并自2019年4月29日起至本息清偿完毕为止，以拖欠的本金133884.72元为基数、按每日万分之二点一的标准支付罚息，以未付利息820.04元为基数、按每日万分之二点一的标准支付复利； 二、被告谭光彬、郑双于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费4288元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告尹金万提供的位于重庆市大足区（原双桥区XX路X号附X号X-X号旭光丽城X号楼）在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告谭光彬、郑双、尹金万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年五月十日 书记员  袁瑜雪
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执177号之一申请执行人:王成兰，男，1957年出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。被执行人：高建立，男，1981年出生，汉族，群众，住河北省邢台市南和县。被执行人：葛延云，男，1987年2月2日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。本院在执行王成兰与高建立、葛延云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人高建立、葛延云发出执行通知书，责令高建立、葛延云在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建立、葛延云至今未按执行通知书确定的给付义务履行。经查，本院于2019年3月13日冻结了被执行人高建立的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高建立的银行存款1590元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一九年五月十三日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1407号原告：鄂州市家安物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城路**。法定代表人：刘凌云，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：童银霜，女，1963年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市家安物业管理有限公司与被告童银霜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市家安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费84.00元减半收取42.00元，由原告鄂州市家安物业管理有限公司负担。审判员  ：李婷二〇一九年五月二十三日法官助理：曾凡政书记员：何欢欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1924号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯营养品有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区同心路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯营养品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初998号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路（站前巴黎****），统一社会信用代码9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。被告：罗燕，女，汉族，1969年6月8日出生，住江西省。原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案。原告景德镇市天骏物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇一九年五月三十一日书记员  吴铭青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9073号之一申请人：上海璞康实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于勇，董事长。被申请人：北京米川文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘洋。被申请人：刘洋，男，1977年10月1日生，汉族。被申请人：孙然，女，1983年9月18日生，汉族。本院在审理申请人上海璞康实业有限公司与被申请人北京米川文化传播有限公司、刘洋、孙然企业借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京米川文化传播有限公司、刘洋、孙然的银行存款人民币106万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京米川文化传播有限公司、刘洋、孙然的银行存款人民币106万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年五月七日书记员  刘雪婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保750号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：王寒，该公司员工。被申请人：陈某，女，1979年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被申请人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市江汉区云霞路**、云霞路**、淮海路**泛海国际中心办公******法定代表人：杨立峰。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、武汉链家宏业房地产经纪有限公司银行存款91267.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某、武汉链家宏业房地产经纪有限公司银行存款91267.74元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费933元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年五月七日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初435号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人叶英，女，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年2月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人叶英犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人叶英及其辩护人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年2月27日0时43分许，被告人叶英驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿成都市武侯区人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号门前路段时被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，叶英静脉血中的乙醇浓度为108.5mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、犯罪记录网上查询、证人证言、被告人叶英的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶英的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人叶英认罪认罚，建议判处其一至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人叶英在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，表示认罪。辩护人亦无异议。 本院认为，被告人叶英违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达108.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人叶英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合理，予以采纳。被告人叶英认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人叶英的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年五月二十二日 书记员  张少岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2390号罪犯杨绍武，男，1965年9月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）临中刑初字第773号刑事判决，以被告人杨绍武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5720号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李艳雪。原告中邮消费金融有限公司与被告李艳雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1046号原告：王景龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡(济南）律师事务所律师。被告：穆红彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告王景龙与被告穆红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景龙及其委托诉讼代理人黄岩到庭参加了诉讼，被告穆红彬经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王景龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9.5万元；2、请求法院判令被告自起诉之日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告相熟，同在山东大学MBA上课，因被告经营企业需要资金，2018年12月7日，被告向原告借款6.3万元，原告通过支付宝将资金转给被告的支付宝账户，被告当时承诺随时偿还借款。2018年12月10日、14日被告又分别向原告借款2万元、2.2万元，原告以同样的方式将资金支付到被告账户。后因原告缺钱，多次向被告催要，被告分两次偿还1万元后，就拒绝偿还剩余借款。现原告经催要，被告仍以各种理由推辞，进行拖延，拒绝偿还借款。故原告向贵院提起诉讼,请求依法判决如诉请。被告穆红彬未提供答辩意见。原告王景龙为证明其主张的事实向本院提交：证据一、中国移动通信山东有限公司济南分公司出具的《中国移动通信客户业务受理单》一份，以证明手机号15×××55的机主为被告穆红彬。证据二、被告穆红彬的支付宝账户信息及原告王景龙向该账号的转账记录一份，以证明15×××55的支付宝账户经实名认证的所有人为被告穆红彬，并证明原告王景龙分四次以支付宝转账的形式将借款给付被告穆红彬；证据三、原告王景龙与被告穆红彬的微信聊天记录一宗，以证明被告穆红彬向原告借款的经过及原告王景龙向被告催要借款的情况。被告穆红彬未提供质证意见。本院经审理查明：原告王景龙与被告穆红彬系同学关系。2018年12月7日，被告穆红彬分两次从原告王景龙处借款63000元；2018年12月10日，被告穆红彬从原告王景龙处借款20000元；2018年12月14日，被告穆红彬从原告王景龙处借款22000元，以上借款原告王景龙均通过支付宝转账的形式转入被告穆红彬15×××55的账户中。以上借款经原告王景龙多次催要，被告穆红彬于2018年12月24日偿还原告5000元，于2019年1月5日偿还原告5000元后再未偿还。原告王景龙于2019年2月11日诉至我院。本院认为：债务应当清偿。借款人向出借人借取借款后，应当按照当事人的约定或者经出借人催要在合理的期限内及时全面履行债务清偿义务。本案中，被告穆红彬多次向原告王景龙借款，以上债务经原告王景龙催要被告穆红彬仍有95000元未予偿还，原告王景龙要求被告穆红彬偿还剩余95000元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告穆红彬经原告王景龙多次催要仍未予偿还以上债务，原告王景龙要求自其向本院起诉之日起被告穆红彬按照年利率6%的标准向其支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告穆红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王景龙借款95000元及利息（以本金95000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告穆红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君人民陪审员  吝学飞人民陪审员  许文静二〇一九年五月二十七日法官助理王轩书记员吕书成
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执845号柳步龙、欧金刚、欧金梁：本院执行的柳步龙与欧金刚、欧金梁借款合同纠纷一案，被执行人欧金刚、欧金梁已自动履行执行金额17230元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1992号 本院在执行申请人吴超群与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将徐鑫（身份证号码：3623211990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2272号原告：江丽，女，汉族，1979年9月20日，无固定职业，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被告：麻纯玉，男，汉族，1980年2月25日出生，乌鲁木齐市新市区卫星路社区访汇聚工作队队员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李瑾，女，汉族，1982年4月6日出生，乌鲁木齐第26小学老师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告江丽与被告麻纯玉、李瑾民间借贷纠纷一案过程中，原告江丽于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告江丽在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付9900元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告江丽负担，原告已预交诉讼费6335元，剩余诉讼费6310元退还原告江丽。审判员 陈 宇二〇一九年五月六日书记员 迪丽娜