浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2007号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该行行长。 委托诉讼代理人：韩奇，中国银行股份有限公司余姚分行员工。 委托诉讼代理人：王柳霞，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。 被告：余姚市杭湾化工有限公司。。住所地：余姚市泗门镇谢家路村统一社会信用代码：91330281720494045W。 法定代表人：沈朝阳，该公司总经理。 被告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。。住所地：余姚市城区四明西路**统一社会信用代码：91330281698220573J。 法定代表人：陈坚斌，该行行长。 委托诉讼代理人：罗燕君，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告余姚市杭湾化工有限公司、浙商银行股份有限公司宁波余姚支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人韩奇、被告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人罗燕君到庭参加诉讼，被告余姚市杭湾化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法撤销（2018）浙0281执568号关于对被执行人余姚市杭湾化工有限公司执行案件的分配方案；2、要求分配新增加倍支付迟延履行期间的债务利息 208361.87元，并且纳入优先受偿范围。3、2018年12月26日我行预领执行款项330000元，归还垫付评估费用 15370元，归还本金2846772.36元，归还利息2900.26元，归还罚息434957.38元。要求分配新增履行期间的一般债务利息，并且纳入优先受偿范围。4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年12月29日，余姚市人民法院出具（2018）浙0281执568号关于对被执行人余姚市杭湾化工有限公司执行案件的分配方案，原告对此分配方案提出书面异议，被告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行提出书面反对意见，因此原告提起本次诉讼，理由如下：一、原告认为加倍支付迟延履行期间的债务利息属于法定利息，无论民事调解书是否载明，均应当计算。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于被执行人未按民事调解书指定期间履行给付金钱的义务是否应当支付延期履行的债务利息问题的复函》的内容，民事调解书也应当计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此原告认为，无论民事调解书中是否载明，均应当计算，并作为法定利息纳入优先受偿范围。二、原告认为履行期间的一般债务利息应当计算至实际履行日止。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍支付债务利息两部分，互不影响。一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，加倍支付债务利息根据上述规定计算。故原告认为一般债务利息应当根据民事调解书确定的方法计算至实际清偿日止。 被告余姚市杭湾化工有限公司未作答辩，也未提交证据。 被告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行答辩称：1.我行对（2018）浙0281执568号分配方案是同意的。2.对原告的执行异议申请有两点答复：原告提出的加倍支付迟延履行期间债务利息的请求无法律依据。其请求未获得法院民事判决书或民事调解书的支持，无法定判决支持的请求，在执行过程中同样不能取得执行的认可，更不能纳入优先受偿范围。截止2019年1月31日，宁波市烁乐灯具有限公司在我行尚欠借款本金3138208元，利息1615603.60元，包括利息、复利、罚息以及判决加倍利息，我行计算加倍迟延履行债务利息的请求，具备判决的支持。余姚市杭湾化工有限公司作为共同还款承诺人，根据（2015）甬余泗商初字第979号借款纠纷一案的民事判决书，判决支持我行在债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，有权收取加倍支付迟延履行债务利息，金额为724660.94元，我行请求参与分配总债权金额为4753811.60元。 原告向本院提交以下证据：1、（2018）浙0281执568号分配方案1份，拟证明余姚市人民法院对被执行人余姚市杭湾化工有限公司的执行案件作出分配。2、2019年1月8日的异议申请书1份、2019年1月23日出具的（2019）浙0281执异19号执行裁定书1份、2019年1月25日的执行分配方案异议申请书1份，拟证明原告提出执行异议撤回后再次提出执行异议的事实。3、浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的回复函，拟证明浙商银行股份有限公司宁波余姚支行对原告的执行异议提出反对意见的事实。4、情况说明和送达回证各1份，拟证明原告于2019年2月18日收到通知函。 根据案件需要，本院调取了（2017）浙0281民初3759号民事调解书。 对原告提交的证据和本院调取的证据经庭审出示质证，被告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行除对证据4表示不清楚外，对其他证据无异议，证据4系本院的送达回证，且送达回证时间与情况说明时间相一致，故本院对以上证据均予以采信。 根据以上采信的证据和庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告因与被告余姚市正霞灯具有限公司、余姚市杭湾化工有限公司、沈朝阳、沈霞、应月芬金融借款合同纠纷向本院起诉，其诉请为：1.被告余姚市正霞灯具有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金2950000元、利息2900.26元、罚息109257.02元、复利1663.41元，合计3063820.69元（暂计至2017年5月4日），之后产生的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至款项实际清偿日为止；2.被告沈朝阳、沈霞、应月芬对上述债务承担连带保证清偿责任；3.如被告余姚市正霞灯具有限公司未按约履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告余姚市杭湾化工有限公司名下的坐落于余姚市泗门镇谢家路村的房产（余房权证泗门镇字第××号、泗门镇国用2003第0214号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.案件受理费由被告共同承担。审理中，当事人达成调解协议，本院作出（2017）浙0281民初3759号民事调解书，协议内容：一、被告余姚市正霞灯具有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款 2950000元，款分四期付清，第一期100000元于2017年8月31日前付清，第二期150000元于2017年11月30日前付清，第三期200000元于2018年2月28日前付清，第四期2500000元于2018年5月31日前付清；被告余姚市正霞灯具有限公司因该笔借款而产生的利息、罚息及复利于2018年5月31日前一并付清；二、被告沈朝阳、沈霞、应月芬对上述第一项债务承担连带保证责任；三、如被告余姚市正霞灯具有限公司未按约履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告余姚市杭湾化工有限公司名下的坐落于余姚市泗门镇谢家路村的房产（余房权证泗门镇字第××号、泗门镇国用2003第0214号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、案件受理费30000元，减半收取15000元，由五被告负担。因五被告未履行民事调解书确定的义务，原告向本院申请执行，案号为（2018）浙0281执568号。 涉被执行人余姚市杭湾化工有限公司的案件共有9件，本院就此作出（2018）浙0281执568号分配方案，方案载明：本院依法评估被执行人余姚市杭湾化工有限公司名下位于余姚市泗门镇谢家路村的房产（余房权证泗门镇字第××号、泗门镇国用2003第0214号）及地上建筑物，评估价634万元，评估费15370元，由中国银行股份有限公司余姚分行垫付，买受人余姚市泗门镇文武包装用品厂以665万元的最高价竞得。上述房产系抵押房产，抵押权人为中国银行股份有限公司余姚分行。中国银行股份有限公司余姚分行向本院申报借款本金、利息、罚息、复利合计3324315.84元，迟延履行期间加倍债务利息208361.87元。经审核，根据（2017）浙0281民初3759号民事调解书，本院确认借款本金、利息、罚息、复利合计3324315.84元为优先受偿债权，对该行主张迟延履行期间的利息不予支持。扣除抵押权人优先受偿的3324315.84元、应雪芬等5人工资合计169710元，诉讼费、执行费合计24639元，交易税费937491.67元，评估费15370元、剩余拍卖款为 2178473.49元。浙商银行股份有限公司宁波余姚支行申请执行余姚市杭湾化工有限公司等金融借款合同案件中另有抵押房产尚未处理，故本院暂分配浙商银行股份有限公司宁波余姚支行1723473.49元，余姚市永安担保有限公司分得执行款215000元，余姚市万顺包装印刷厂同意减免部分执行款后分得240000元。原告中国银行股份有限公司余姚分行不服分配方案，于2019年1月8日提出异议申请，要求撤销分配方案，本院于同年1月23日作出（2019）浙0281执异19号执行裁定书，准许撤回异议申请，后原告又于同年1月25日提出执行分配方案异议申请，认为加倍支付迟延履行期间的债务利息208361.87元和履行期间的一般债务利息42336.67元（2018年10月24日至12月25日），也应列入分配，并纳入优先受偿范围。被告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行对该异议提出反对意见，原告于2019年2月18日收到回复函，遂于3月1日向本院提起执行分配方案异议之诉。 本案的争议焦点： 1、迟延履行期间的加倍部分债务利息可否纳入执行分配方案，是否属于优先受偿范围。 对迟延履行期间的债务利息，中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。对此规定，通过文义解释的方法，可理解为无论申请执行人是否申请，法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息。根据执行规定，法院在执行前的准备过程中应当向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担迟延履行利息或迟延履行金，这也说明迟延履行利息是法院必须采取的一项执行措施，并不以当事人申请为启动要件。本案所涉的执行依据是（2017）浙0281民初3759号民事调解书，虽然最高院发出通知要求在民事判决书中增加中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的内容，但对民事调解书或其他法律文书是否也应写入并没提出明确要求。作为执行依据的民事调解书应当属于中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定中的其他法律文书，基于该规定乃是法律强制性规定，即便在民事调解书中无明确载明，也不能就此否定此项内容，申请执行人依法仍享有此权利。最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。原告主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息实际上是迟延履行期间加倍部分债务利息，属于迟延履行期间的债务利息的一种，原告依法享有该权利。进入执行程序后，因被执行人财产不足以清偿全部债务，才通过参与分配方式解决各债权人的受偿问题，现原告诉请的迟延履行期间的加倍部分债务利息属于原告享有的债权的组成部分，故应纳入分配方案。关于具体计算方法和时间，该解释第一、二、三条有明确规定，现原告主张计算到拍卖成交日，并不违反规定，可以支持。 关于是否属于优先受偿范围：在（2017）浙0281民初3759号金融借款纠纷中，原告起诉时主张的是借款本金、利息、罚息、复利，调解协议内容确定的也是以上债权，原告基于房产抵押享有优先受偿权，协议载明如被告余姚市正霞灯具有限公司未按约履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告余姚市杭湾化工有限公司名下的坐落于余姚市泗门镇谢家路村的房产（余房权证泗门镇字第××号、泗门镇国用2003第0214号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，对迟延履行期间的加倍部分债务利息并未约定在优先受偿范围内。根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。此规定实际上明确除非另有约定，否则加倍债务利息清偿反而在生效文书确定的债务之后，更别提优先受偿了，确立“先本后息”的清偿原则。事实上，加倍部分债务利息性质属于惩罚性执行措施，当事人事先没有特别约定将该部分利息纳入抵押担保范围，如将其纳入优先受偿范围，对其他普通债权人有失公允，故该部分利息应作普通债权处理。 2、迟延履行期间的一般债务利息应计算至何时。 解释第一条第二款规定迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予以支持。具体而言，计算一般债务利息，根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算。本案民事调解协议确定：被告余姚市正霞灯具有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款2950000元，款分四期付清，第一期100000元于2017年8月31日前付清，第二期150000元于2017年11月30日前付清，第三期 200000元于2018年2月28日前付清，第四期2500000元于2018年5月31日前付清；被告余姚市正霞灯具有限公司因该笔借款而产生的利息、罚息及复利于2018年5月31日前一并付清。可见，一般债务利息的截止时间为2018年5月31日，现原告主张迟延履行期间的一般债务利息计算至预领款日即2018年12月25日，显然与生效文书确定的时间不符，本院不予支持。 综上，本院认为：执行程序中，债务人财产不足以清偿全部债务的，应当通过参与分配方式来解决各个债权人受偿问题。本案中，被告余姚市杭湾化工有限公司的财产不足以清偿所有债权人的债务，所以包括原告在内的申请人均应当通过参与分配来受偿。在参与分配过程中，原告基于房产抵押享有优先受偿权，但对优先受偿范围宜按照担保法的规定和当事人之间的约定，现原告主张分配迟延履行期间的加倍部分利息，于法有据，但该部分利息并不属于优先受偿范围；对一般债务利息因尊重当事人的约定，现原告要求除原分配方案外再计算至2018年12月25日，理由不足。故原分配方案有误应予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、撤销（2018）浙0281执568号关于对被执行人余姚市杭湾化工有限公司执行案件的分配方案； 由本院执行部门重新作出分配方案。 本案案件受理费5060元，由被告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行、余姚市杭湾化工有限公司各半负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年五月三十日 代书 记员  张 颖