wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3902号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员。 被告：颜尚进，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告颜尚进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告颜尚进经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令颜尚进立即归还信用社信用卡透支本息及违约金55470.88元（其中本金47246.89元、利息及违约金8223.99元）并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金47246.89元为基数，自2019年3月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由颜尚进承担。事实和理由：2017年4月18日，颜尚进向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。合约签订后，信用社依约向颜尚进发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为5万元正，每月22日为账单日，颜尚进激活普惠金融卡后开始消费。截止2019年3月22日，颜尚进已透支本金47246.89元，期间产生利息及违约金8223.99元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。 颜尚进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，颜尚进向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。颜尚进使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。颜尚进未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向颜尚进发放了卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，信用额度为5万元。颜尚进激活信用卡后进行消费，截止2019年3月22日，颜尚进尚欠透支本金47246.89元，利息6472.52元，违约金1751.47元，本息和违约金合计55470.88元。因索款无着，信用社于2019年4月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《金融消费权益告知书》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与颜尚进签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向颜尚进发放了信用卡，颜尚进使用该卡取现，透支本金47246.89元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。颜尚进在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求颜尚进还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。颜尚进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜尚进应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金55470.88元（本金47246.89元、利息及违约金8223.99元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金47246.89元为基数，自2019年3月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由颜尚进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年五月十四日 书记员  陈锌湉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7801号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：陈铃坤，男，1969年5月12日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈铃坤金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11478号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈铃坤偿还989023.16元、案件受理费13555元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保71号申请人:王芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。被申请人：张畅，男，1988年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：长沙市森沐服饰有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**麓山润城****。统一社会信用代码：914301040749552566。申请人王芳于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张畅、长沙市森沐服饰有限公司名下银行存款人民币48万元，或查封、扣押相当于人民币48万元的财产，并提供王芳名下位于长沙市岳麓区望城坡杜英路大市场E区15号E80（长房权证岳麓字第**）的房产作为担保。经审查，本院认为申请人王芳的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张畅、长沙市森沐服饰有限公司名下银行存款48万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足48万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张畅、长沙市森沐服饰有限公司名下其他等额财产；二、查封王芳名下位于长沙市岳麓区望城坡杜英路大市场E区15号E80房（长房房权证岳麓字第**）案件申请费2920元由申请人王芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年五月十日书记员  丁 烁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。营业场所：象山县丹西街道天安路548-558号。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：潘思哲，男，1988年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告潘思哲金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金251066.77元，并支付按《个人购房借款及担保合同》约定自2019年3月1日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告支付原告为本案支出的律师费8500元；三、本案诉讼费用由被告负担；四、确认原告对被告名下位于象山县丹西街道文昌住宅区15幢57梯505室房产[不动产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0004748号]拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告将第一项诉请变更为：被告归还原告借款本金249200.11元，并支付按《个人购房借款及担保合同》约定自2019年4月30日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 2016年7月26日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，载明被告为购置房屋向原告贷款28万元，贷款期限300个月，具体放款日和到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，若基准利率调整的，自次年1月1日起按调整后的基准利率；还款方式为按月等额本金还款法（每月还款额=贷款本金÷贷款期间月数+未到期本金×月利率），还款日为实际放款日次月起的对应日。合同第十二条违约责任第一款明确了构成违约的12种情形，其中第9项载明“借款人或者担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的”，第十二条第二款则约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期等8种措施。合同第二十二条第三款约定贷款人有权宣布抵押权提前实现并采取相关法律行动的5种情形，其中第4项、第5项载明“借款人或抵押人卷入或即将卷入重大的诉讼（或仲裁）程序”、“借款人或抵押人发生其他足以影响其偿付能力或缺乏偿付诚意的行为等情况”。被告并以其名下象山县丹西街道文昌住宅区15幢57梯505室房产为贷款提供抵押，原、被告双方于2016年7月28日办理不动产登记证明。2016年7月29日，原告向被告发放贷款28万元，借款借据载明借款期限自2016年7月29日至2041年7月29日。 另查明，被告潘思哲在宁波市海曙区人民法院、鄞州区人民法院各有一个执行案件，立案时间分别为2018年12月11日、2019年2月13日，执行标的分别为40万元及利息等、28万元。2019年4月1日，原告以被告涉上述执行案件，影响其偿付能力等为由，依据双方签订《个人消费贷款及担保合同》第十二条第一款第9项、第二十二条第三款第4、5项之约定，宣布贷款提前到期，要求被告付清贷款余款等。 又查明，截止本案庭审之日，被告并无拖欠案涉贷款之情况。而被告在海曙区人民法院的执行案件已于2019年4月18日执行完毕、在鄞州区人民法院的执行案件则已履行20万元，且该案申请人并以余款部分分期履行、双方就案件执行达成和解为由申请撤回对该案的执行。 本院认为：原告依照《个人消费贷款及担保合同》第十二条第一款第9项、第二十二条第三款第4、5项之约定提起诉讼，但对该三项条款的理解，还应着眼于“对其偿债能力产生不利影响”、“卷入重大的诉讼（或仲裁）程序”、“足以影响其偿付能力或缺乏偿付诚意”等内容。本案中，被告在宁波市海曙区以及鄞州区人民法院虽各有一个执行案件，执行标的分别为40万元及利息等以及28万元，但该两案是否属于合同约定的“重大的诉讼（或仲裁）程序”，基于合同对“重大”并未作界定和解释，原告以该条款为据主张被告违约，依据不足，本院不予支持。况且该两案现一案已经执结、一案则已履行一部分且申请人以和解为由申请了撤回执行，均可见被告尚有履行能力，再且截止庭审之日，被告在原告处的贷款并无拖欠履行之情况，也可见其并非缺乏偿付诚意，或上述执行案件影响其偿付能力或对其产生不利影响。综上，原告要求宣布贷款提前到期，依据不足，原告所有诉请，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的诉讼请求。 本案案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇一九年五月十六日 代书记员  郑佳莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执993号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，户籍地湖南省长沙市。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6343号 原告：安徽翘楚食品有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路****厂房，统一社会信用代码：91341100MA2MYRXQ20（1-1）。 法定代表人：田淑荣。 委托代理人（特别授权）：夏林刚，公司员工。 被告：杭州橙盛网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****一社会信用代码：91330108MA2B0K6973。 法定代表人：徐晨智。 原告安徽翘楚食品有限公司（以下简称翘楚公司）诉被告杭州橙盛网络科技有限公司（以下简称橙盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告翘楚公司的委托代理人夏林刚到庭参加诉讼，被告橙盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告视频制作费用3000元；二、本案所有相关，包括但不限于诉讼费用、调查取证、勘验审计、财产保全、律师费、原告方的差旅食宿费用等预计3000元，由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告之间签订了一份短视频广告片拍摄合同，由被告方为原告拍摄一条60秒的短视频广告，合同总价为3000元。合同签订前，双方就视频短片策划文案和演员选用进行了充分沟通，最终确定了拍摄所使用的男女模特人选各一名，拍摄方案作为合同的附页纳入合同中。 但原告在实际拍摄过程中，擅自进行了大量的变更，致使拍摄出来的广告严重背离了原告要表达的广告目的。具体为：一、被告擅自更换了双方事先选定的女性模特。所用模特无论相貌还是体型，与原定的模特有明显差距，严重影响了广告片的美感、产品形象和观众的观感。二、被告擅自变更了拍摄的剧情脚本，改变了拍摄方案。这种变更不仅包括一些细节的变更，还包括整个剧情重大结构的变更。 被告违约行为，致原告原本计划在618电商大促期间在阿里巴巴、淘宝网等电商渠道投放广告的计划无法执行，给原告造成巨大商业损失。故请求法院支持原告诉请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2018年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《橙盛科技项目服务合同》一份，主要约定，乙方为甲方拍摄、剪辑短视频一条，服务费用3000元，合同签订之日起三日内支付。乙方收到费用后五个工作日内开始履行服务义务。乙方的主要义务：为甲方提供一条食品视频拍摄及精修服务，拍摄、剪辑、后期完成的视频观看流畅、内容清晰，突出单个产品特点。乙方为甲方提供和视频相关的单品文案策划，包括文字、图片，根据新产品和店铺情况进行文字编辑。合作期内，乙方指定专人跟进此项目，负责甲方店铺资质、视频脚本的审核提交，视频规范及视频上线发布等工作。甲方的主要义务为，甲方负责提供符合要求的单品并确保所提供的资料真实性合法性，同时确保店铺符合淘宝营销新七条。甲方配合乙方进行单品拍摄、视频剪辑、方案编写工作，配合乙方及时提交乙方所需的材料。合同所附礼盒拍摄策划方案主要内容为：广告主体：礼盒（里面包含多种零食）。广告目的：用男生向女生表白的爱情烘托产品，既表达出产品的感情定位又体现出产品。广告人物：男女模特。广告设想：以男生两次浪漫的方式向女孩表白但被拒绝，第三次男生用礼盒的方式向女孩表白成功（利用对比的方式突出产品礼盒内容的多样性和产品的魅力）。广告场景：外景拍摄。广告时长：60S。广告画幅：16：9。广告剧本：一天阳光明媚，一位长发飘飘的女孩走在路上，这时一位男生从一旁过来送上一束鲜花，女孩面无表情的向前走去，第二天还是同样的地方，男孩送上一盒巧克力，但是女孩还是面无表情的向前走去，第三天，在同样的地方，男孩这次送上了一盒包装精美的e然红色礼盒（特写），这时女孩的步伐戛然而止，接着打开礼盒（礼盒内部特写多样性），然后，依次拿去一罐榴莲冻干，一罐芒果干，一袋黄秋葵脆片，（女孩的笑容为背景，拍摄产品特写），接着女孩撕开一包食品（食品撕开的特写），放入一根秋葵，咬一口十分陶醉的表情。然后合上礼盒，特写礼盒标签；然后，女孩踢了男孩一脚，男生一脸错愕，最后女孩回眸一笑，出字幕：e然果蔬干，让美味传递爱。 合同签订后，原告于5月30日支付了服务费3000元。原被告双方工作人员，后期经微信等方式联系，就相关拍摄制作问题进行了沟通，2018年6月4日，被告就拍摄所用的模特照片通过微信发给原告，原告予以认可。2018年6月12日，原告工作人员催问工作进度，被告答复表示上周天下雨，这几天天好了，应该在拍，会赶上原告618之前用。6月14日，原告工作人员提出，你说的改动，我感觉故事情节太没有新意了，故事平铺直叙也没有了转折，最重要的没有体现包装上的主题概念，缺乏了趣味性。标签上的榴芒点秋香，是整个故事和品牌文化的焦点，这个不能忽略。2018年6月15日，被告将拍摄的视频交付原告，原告认为视频的模特不符合双方约定，镜头脚本没有按拍摄方案做，要求重拍或退钱，否则只有法院见。被告认为，全部按脚本拍摄，60秒时间根本不够，拍摄基本按照剧本进行。双方就争议解决未能达成一致，原告遂诉至本院。 以上事实，由当事人提供的《橙盛科技项目服务合同》、银行转账凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录、模特照片截图、视听资料及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间签订的服务合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则，依约履行。2018年6月15日，被告拍摄完成了涉案视频。该视频基本按双方的剧本进行了拍摄，包括男生送花、巧克力给女孩均被拒绝，后女孩接受了男生送的原告产品礼盒，品尝原告食品后所呈现的陶醉表情及最后呈现“e然果蔬干，让美味传递爱”的文字内容等。但也少了“女孩踢了男孩一脚，男生一脸错愕，最后女孩回眸一笑”等剧本内容。此外，合同履行过程中，双方就拍摄短片的女模特人选进行了商定，并达成了一致。但被告橙盛公司在实际拍摄时，未依双方的补充约定选用女模特，对此，被告也有一定过错。综上，被告未全部履行合同义务，应当承担违约责任。但原告认为，被告擅自对剧情作重大变更，也无事实依据。被告已完成了视频制作，虽艺术效果未能达到原告预期，但原告要求退还全部制作费用3000元并另行赔偿损失3000元，无事实和法律依据。鉴于被告存在违约行为，制作的视频质量不完全符合合同约定，原告有权要求降低报酬，本院酌情确定服务报酬为1500元，即被告退还原告服务费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州橙盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽翘楚食品有限公司服务费1500元； 二、驳回原告安徽翘楚食品有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州橙盛网络科技有限公司负担。被告杭州橙盛网络科技有限公司应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××52），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年五月八日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0321执保157号 申请人：朱忠贵，男，1994年12月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇桥上村**。 被申请人：夏志军，男，1987年9月1日生，汉族，农民，，住广西壮族自治区阳朔县普益乡小湾村** 被申请人：李琪，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇乌藤巷****/div> 被申请人：吕海峰，男，1995年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族，住广西壮族自治区阳朔县普益乡小湾村**> 申请人朱忠贵与被申请人夏志军、李琪、吕海峰民间借贷纠纷一案，本院根据(2019)桂0321财保9号民事裁定书，对被申请人夏志军、李琪、吕海峰的名下的财产进行查询，未发现有可供实施的标的物，未查到新的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案以无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。 二〇一九年五月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执20号申请执行人：曾昭富，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄明旺，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行人申请执行人曾昭富申请执行被执行人黄明旺建设工程合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾昭富于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明旺送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。被执行人黄明旺仍不按生效法律文书所确定的义务履行，后依法限制其高消费。后申请执行人曾昭富向我院提出撤销强制执行申请书，本院认为申请执行人的申请系其真实意思的表示，且不损害国家、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月三十日书记员  黎 浩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执异53号 异议人（案外人）：刘弯弯，女，汉族，1989年5月8日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人：化州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914409827075620904。 法定代表人：周仁聪，理事长。 被执行人：刘环环，女，汉族，1986年10月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人刘环环金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）粤0982执700号、（2018）粤0982执700号之一号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人刘环环用于抵押的位于湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场A幢1007房的房地产[房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]。案外人刘弯弯主张被执行人刘环环曾向其借款500000元，并约定于2019年1月1日还清借款本息，如若逾期，被执行人刘环环就自愿将湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场A幢1007房的房地产转户到异议人刘弯弯名下，现刘环环并未按期还款付息，异议人已向化州市人民法院提起民事诉讼。因此，异议人于2019年4月18日向本院提起书面异议，请求化州市人民法院等待刘弯弯与刘环环借贷纠纷诉讼判决结果出来后，再行决定拍卖被查封的被执行人刘环环名下的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：化州市人民法院在执行（2017）粤0982民初2464号民事判决书的过程中，作出（2018）粤0982执700号民事裁定书，查封拍卖被执行人刘环环位于湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场A幢1007号房地产[产权证号：粤房地权证湛江CQ第0100030607]。因被执行人刘环环于2016年5月2日向异议人刘弯弯借到500000元，并约定于2019年1月1日前还清借款本息给异议人刘弯弯，若逾期刘环环自愿将上述房地产的权属转户到异议人名下。现异议人已向化州市人民法院提起诉讼，化州市人民法院业已受理。因此，异议人请求化州市人民法院中止（2018）粤0982执700号执行案的执行，等待异议人刘弯弯与被执行人刘环环之间的民事纠纷诉讼结果出来后，再决定是否拍卖被执行人刘环环的被查封的房产。 本院查明：申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人刘环环金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月30日作出（2017）粤0982民初2464号民事判决，限定“一、被告刘环环立即归还原告借款本金950000元及利息228805.76元（暂计息至……）给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告刘环环用于抵押的位于湛江市霞山区人民大道南××城市广场××房的房地产[房地产权证：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]的价款优先受偿”。因被执行人刘环环不履行判决确定的法律义务，经申请人申请，本院立案执行，并于2018年9月10日和2018年10月15日分别作出（2018）粤0982执700号、（2018）粤0982执700号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人刘环环位于湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场A幢1007号房地产[房地产权证号：粤房地权证湛江CQ第0100030607]。现异议人刘弯弯主张异议人与被执行人刘环环曾于2016年5月2日签下借据，约定：“刘弯弯借给刘环环人民币五十万元整，借款按月利率2%计付利息，借款本息定于2019年1月1日还清。如果刘环环未在约定的日期内还清借款本息给刘弯弯，刘环环自愿将位于湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场A幢1007号房地产[产权证号：粤房地权证湛江CQ第0100030607]转户给刘弯弯用于偿还债务”，但未到有关部门办理房产他项登记。由于刘环环未按约定还款付息，异议人刘弯弯已向化州市人民法院提起民事诉讼，因此于2019年4月18日提出执行异议，请求化州市人民法院先中止（2018）粤0982执700号执行案的执行。 本院认为：本院在执行××人化州市农村信用合作联社与被执行人刘环环金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院裁定查封、拍卖被执行人用于抵押的位于湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场A幢1007号房地产，符合法律规定。异议人刘弯弯以与被执行人刘环环有民事债务纠纷为由，要求本院中止查封、拍卖被执行人房产的执行。但异议人与被执行人之间只签订了借据，虽然借据上有约定，如被执行人不按期还款付息，上述房产将转户给异议人，但是异议人没有办理相关的他项权登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十三条：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人……”的规定，异议人刘弯弯与被执行人刘环环之间的借款合同，虽约定以湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场A幢1007号房地产为标的物作抵押，但并未办理抵押登记，不能对抗第三人，而该房产被执行人已办理了他项权登记抵押给申请执行人化州市农村信用合作联社，申请执行人有权对抵押物的拍卖价款优先受偿。因此，异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘弯弯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  房海丽 人民陪审员  郭 育 二〇一九年五月二十三日 法官助理李泽宁 书记员周文艺
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执158号申请执行人尚树华，女，1986年6月7日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人宁双占，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省确山县。。本院（2014）确民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人12000元及迟延履行期间的债务利息并负担执行费80元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取黄超银行存款12080元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一九年五月二十七日书记员  吴焕玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执757号 申请执行人：全明,男,1974年2月20日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：曾民会,男,1971年8月27日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人：黄赞谦,男,1972年7月8日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人全明、曾民会与被执行人黄赞谦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄赞谦应向申请执行人返还2400000元及相应利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行并向被执行人黄赞谦发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院（2018）粤0114执保884号查封了被执行人黄赞谦所有的位于广州市花都区龙珠路32号7栋904房的房产，该房产已抵押给中信银行股份有限公司广州分行、丁时亮，抵押权人已在其他法院申请执行；本案锁定了被执行人黄赞谦的粤Ａ×××××的车辆档案，查封了被执行人黄赞谦的粤Ｒ×××××的车辆；本案依法扣划了被执行人黄赞谦的银行存款7530.1元且退发给申请执行人；除此之外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院查封了被执行人的房产，查封、锁定了被执行人的车辆，将已执行得部分款项退发给申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一九年五月二十一日 书记员  李淑华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3924号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区******。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，公司职员，户籍地金华市婺城区。 被告：颜茜，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍地金华市金**。 原告金华市友林物业服务有限公司为与被告颜茜物业服务合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告颜茜的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年五月十六日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1405号 申请执行人：张公勇，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：兰广盛，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 本院2019年4月4日立案受理的申请执行人张公勇与被执行人兰广盛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8982号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金283000元及利息。执行中，双方当事人于2019年5月9日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1405号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月十日 书记员 黄海霞（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1299号原告康凡莲，女，汉族，1978年2月10日出生，住湖南省涟源市。委托代理人姜毅，湖南广维律师事务所律师，系特别授权。被告娄底市天龙房地产开发有限公司，住址娄星区湘阳街。法定代表人刘楚安。委托代理人张超群，湖南德都律师事务所律师。委托代理人廖小飞，湖南德都律师事务所律师。本院在审理原告康凡莲诉被告娄底市天龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告康凡莲自愿向本院提出撤回对被告娄底市天龙房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告康凡莲撤回对被告娄底市天龙房地产开发有限公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康凡莲撤回对被告娄底市天龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费641元（已减半），由原告康凡莲承担。审判员  张乐琳二〇一九年五月二十一日书记员  谭文武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异48号异议人（案外人）：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：杨拥军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：郝金莲，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：丁国宏，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人杨拥军与被执行人郝金莲、丁国宏所有权纠纷执行一案中，案外人汪秉义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪秉义称：贵院执行郝金莲、丁国宏一案中，将建平县沙海镇沙都茗苑西第二户107商网进行了查封，现提出执行异议。2014年7月30日我购买了郝金莲、丁国宏位于沙海镇沙都茗苑107商网，金额为50万元，已全部付清房款。法院的查封侵害了我的合法权益，请求法院解除查封。本院查明：本院在执行申请执行人杨拥军与被执行人郝金莲、丁国宏所有权纠纷一案中，于2016年5月5日出具（2016）辽1322执59号执行裁定书，依法查封了坐落在建平县沙海镇××都××小区房屋××套，商网一套，于2018年11月30日对该财产进行续查封。本院查封的上述财产包括异议人主张权利的西第二户107商网。2018年9月27日，案外人汪秉义以西第二户107商网屋系其购买归其所有为由，提出书面执行异议，请求对该房屋解除查封。案外人汪秉义未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的相关规定，异议人提出执行异议，应向法院提交相关证据材料。本案中异议人汪秉义仅向本院提出执行异议申请，未附任何证据材料，本院不能认定其是否系执行标的的权利人。由于汪秉义提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故对汪秉义的异议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定,裁定如下:驳回案外人汪秉义的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  金向东审 判 员  吴国强人民陪审员  李德林二〇一九年五月二十日书 记 员  李雪峰
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初2064号原告：封娟娟，女，1986年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：武海龙，河北冀华律师事务所律师。被告：河北晶磊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赵县柏林街中段。法定代表人：张风强。被告：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告封娟娟与被告河北晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊公司）、张风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封娟娟的委托诉讼代理人武海龙到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告偿还原告50000元借款本金按照年利率24%自2015年8月10日计算至实际清偿之日的利息（计算至起诉之日暂为43966.67元）；3、判令被告承担原告为实现债务所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担；5、判令张风强对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年8月10日被告晶磊公司向原告借款人民币5万元用于项目建设，双方约定借款期限自2015年8月10日至2016年2月10日，六个月利息16%。双方为此签订了《借款合同》,后经原告多次催要,被告至今分文未付。因被告晶磊公司系被告张风强个人出资设立的自然人独资有限公司，且公司财产与个人财产混同，故诉至贵院，望判如所请。二被告未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告晶磊公司签订《河北晶磊房地产开发有限公司借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，被告晶磊公司（甲方）向原告（乙方）借款50000元，用于项目建设，自2015年8月10日起至2016年2月10日止，期限6个月，甲方向乙方总计支付借款金额的16%作为回报。如甲方不能按时还款，乙方有权按日向甲方收取资金总额的千分之三的违约金，并承担由此产生的费用。甲方以其自身项目、资产为借款做保证，保证范围：借款、借款回报及违约金以及乙方为实现债权而支付的相关费用。同日，原告通过其丈夫温永飞农业银行账户将借款50000元支付给被告，晶磊公司为原告出具收到借款50000元的收据1张。原告称被告在收到借款后未支付任何本金及利息。另查明，被告河北晶磊房地产开发有限公司系被告张风强一人独资公司。本院认为，原告与被告晶磊公司签订的借款合同，依法成立生效。原告依约将借款支付给被告晶磊公司，被告晶磊公司应按约定及时还本付息，因合同约定半年利率16%的标准高于年利率24%，故对原告要求按照年利率24%计算利息的请求，本院予以支持；原告为实现债权交纳律师费2000元,有委托代理合同及发票为证，本院予以支持；因被告晶磊公司系被告张风强一人独资公司，其未向本院递交公司财产独立于自己财产是证明，故原告主张被告张风强承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北晶磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告封娟娟借款本金50000元，并支付原告律师代理服务费2000元及借款利息（自2015年8月10日起至借款本金还清之日止，按照拖欠借款本金额的年利率24%计算）。二、被告张风强对被告河北晶磊房地产开发有限公司的上述还本付息及费用承担承担连带给付责任。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  左书旺二〇一九年五月二十四日书记员  陶 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1004号原告：李慧，女，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：韩东梅，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住乌鲁木齐市头屯河区。原告李慧与被告韩东梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告韩东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款55740元；2.请求法院依法判令被告支付欠款利息1393.5元〔55740元×月利率4.18‰×6个月(自2018年6月14日起至2018年12月14日止)=1397.96元〕，原告只主张1393.5元；3.请求法院依法判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年，被告自建房采购我的门窗，我负责安装，2017年8月，安装完毕后，被告向我支付了部分货款，剩余货款被告的女儿时玉新代被告向我出具了欠条，后又补充了铝合金窗户3800元未付，2018年6月6日，被告就上述欠款63240元在欠条上签字，后被告及其家人通过微信转账陆续向我支付货款7500元，剩余货款55740元至今未付，故诉至法院。被告韩东梅辩称，对拖欠原告货款55740元没有异议，但原告未履行完安装义务，被告自行聘请人员安装，要求原告扣除货款10000元。经审理查明，2015年至2017年间，原告为被告自建房提供门窗，并负责安装，货款计152440元，工程完工后，被告向原告支付了部分货款，剩余货款59440元，由被告的女儿时玉新代被告向原告出具了欠条，后原告又向被告提供了铝合金窗户计3800元。2018年6月6日，被告就上述欠款63240元在欠条上签字，并承诺2018年6月13日还清，后被告及其家人通过微信转账陆续向原告支付货款7500元，剩余货款55740元至今未付。上述事实有原告提供的欠条、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证实原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约定期限支付原告货款，故原告要求被告支付货款55740元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告关于原告未履行完安装义务的辩解未能提供证据证实,且原告不认可,故本院不予采纳。被告未按照约定支付货款，还应当承担赔偿损失的违约责任，赔偿逾期付款期间给原告造成的损失，原告以货款55740元为基数，按照月利率4.18‰，要求被告支付2018年6月14日至2018年12月14日期间的利息1393.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告韩东梅于本判决生效后十日内支付原告李慧货款55740元；二、被告韩东梅于本判决生效后十日内支付原告李慧逾期付款利息1393.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.34元（原告已预交），减半收取计614.17元，由被告韩东梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年五月十六日书记员 周雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7969号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王子祥，男，1996年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市， 原告谢智平与被告王子祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2927刑初77号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人刘小珠，女，1971年9月8日出生，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年3月23日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被巍山县公安局取保候审，现在家。 巍山县人民检察院以巍检一部刑诉(2019)XXX号起诉书指控被告人刘小珠犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人刘小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人刘小珠未经国家主管部门批准，在自家的花坛内使用罂粟种子种植毒品原植物罂粟。2018年3月23日，巍山县公安局民警在其户花坛内及其户西面老宅二楼查获疑似毒品原植物罂粟植物1606株。经西南林业大学鉴定，查获的毒品原植物为罂粟科植物罂粟（拉丁学名：Papaversomniferum）的成苗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、取样笔录及照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小珠违反国家法律，未经国家主管部门批准，非法种植毒品原植物罂粟达1606株，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究被告人刘小珠的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘小珠依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘小珠在案发后，能如实供述其犯罪事实，并认罪、认罚，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘小珠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的毒品原植物罂粟植物1606株，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟增祥 二〇一九年五月二十七日 书记员  鲁 成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3948、4783号之二 申请执行人黄日清，女，汉族。 被执行人深圳市宝安区中心医院，机构地址深圳市宝安区。 法定代表人周华。 申请执行人黄日清与被执行人深圳市宝安区中心医院医疗损害责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22924号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币377401.61元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人已将执行款汇至本院执行款账户。受理费、执行费已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初22924号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22924号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年五月七日 书记员  于慧娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初791号原告:耿延国，男，1985年2月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：曹新平，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。被告：于忠发，男，1968年4月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：梁淑敏，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。原告耿延国与被告于忠发生命权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告耿延国于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿延国撤诉。案件受理费减半收取计3135元，由耿延国负担。审判员 董 磊二〇一九年五月十五日书记员 罗雅心
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3007号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该银行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该银行主管。被告：张俊华，女，1973年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张俊华信用卡纠纷一案,本院于2019年4月11日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年五月九日书记员  李晓蓓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢876号 叶金勇： 申请执行人方勇飞与被执行人叶金勇民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方勇飞向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢876号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更364号罪犯陈春发，男，1963年1月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人陈春发犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元（呈报期间缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）云高刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月17日至2030年12月16日止。云南省曲靖市中级人民法院先后于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日作出（2013）曲刑执字第709号、（2014）曲刑执字第4430号、（2015）曲刑执字第6394号、（2016）云03刑更8563号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2027年3月16日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈春发在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2862.2分。据此，执行机关认定罪犯陈春发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈春发在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春发在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈春发减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月16日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1725号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：冯先鹏，男，1979年11月7日出生，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告冯先鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告缴清2018年度物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月二十三日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初2978号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：潘和永，男，1994年12月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘和永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7204.23元、利息1101.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）507.79元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8813.33元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：潘和永。 申领情况:2016年9月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××31）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7204.23元，利息1101.31元，消费费用507.79元，合计8813.33元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘和永于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7204.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初259号 起诉人史东炎，男，1950年出生，汉族，居民身份证登记住济南市市中区，现住济南市槐荫区。 本院收到起诉人史东炎的起诉状，起诉人史东炎诉称，2018年7月30日，省物资纪委给我“关于史东炎信访事项的所谓答复”，我对该答复不服，于2018年7月31日向鲁商纪委提出复查申请后，至今鲁商纪委都没有答复。为此，我于2019年1月4日、4月10日向鲁商集团党委发去检举控告催办信，于2019年4月14日向省国资委党委发去检举控告信，至今均未收到任何答复。我到上述单位上访，电话不接，也不接见我，我的权益受到极大伤害，为此我请求鲁信集团按照规定复查复查处理结果，并书面答复我。诉讼请求：请求确认山东省国有资产管理委员会行政不作为违法。起诉人史东炎提供了以下材料：1、史东炎身份证复印件；2、关于史东炎信访事项的答复复印件；3、向省物资纪委的上级机关鲁商纪委提出复查申请书复印件；4、向鲁商集团党委发出的检举、控告催办信复印件；5、向省国资委党委的检举、控告信复印件；6向省国资委党委发出检举、控告催办信复印件；7、邮寄回执单复印件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。起诉人在起诉状中称于2019年4月14日向山东省国有资产管理委员会发出检举控告信，其提交的证据也证明其于2019年4月14日向山东省国有资产管理委员会发出检举控告信，但起诉人史东炎从提出申请之日至起诉之日不满两个月，故起诉人史东炎起诉山东省国有资产管理委员会不作为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人史东炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  常伟伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2858号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：于宏磊。原告中邮消费金融有限公司与被告于宏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5113号之一 被执行人江山，男，汉族，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于江山犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初286号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江山应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5113号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21460号原告江福英，女，1985年7月5日出生，身份证住址湖北省安陆市，被告白春平，男，1985年1月4日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告江福英诉被告白春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月17日向本院申请撤回对被告白春平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告白春平的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江福英撤回对被告白春平的起诉。案件受理费人民币1150元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币50元，由原告承担，原告多预交的1100元，本院予以退回。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年五月二十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执502号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:周其，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2919号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人周其名下的银行存款72855.33元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年五月二十二日 代书记员 胡珠盈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7243号原告李阳春。被告深圳伟嘉家电有限公司。法定代表人PhilippHansBaechtold。委托代理人黄露。委托代理人谭玉媚。上列原告李阳春与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳春、被告的委托代理人谭玉媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间:2004年3月24日。二、工作岗位和工资标准:研发部主管，底薪每月9739元。三、劳动合同签订情况:双方已签订了书面劳动合同。四、双方解除劳动合同的时间：2018年10月10日。五、原告的仲裁请求为要求被告支付如下款项：1、2018年周末加班工资447.77元；2、2018年1月1日至2018年10月10日期间年休假工资4749.40元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求被告支付2018年未休年假工资4477.70元；2、诉讼费由被告承担。双方对以下事项有争议：八、被告支付原告2018年未休年休假工资差额：4477.70元。双方确认原告依法享有2018年应休年假11.5天，已休年休假10.5天，被告已支付2018年一天年休假工资。双方争议焦点在于原告在2018年所休的10.5天年假是否有5.5天为2017年应休未休年假，被告是否足额支付原告2018年应休未休年假工资。原告主张2018年原告实际享有11.5天年假，原告已休年假10.5天中有5.5天休的是2017年的年假（包括2018年1月3日至5日、2018年4月26日至28日），故2018年原告实际已休5天，剩余6.5天，被告已支付1天年假工资，故还有5.5天年假工资未付。为证明其主张，原告提供了被告的《WIK休假规章》作为证据，主张按该制度第4.10.1条规定原告每年可享受15天年休假，当年度未休完的年休假可延期至下一年3月31日前休完；原告还提供了《2017年剩余年假及部分调休延期申请》，以证明其截至2018年3月26日尚有2017年未休的年假2.5天。该调休延期申请表显示申请人包括原告在内的同部门多名员工，申请日期为2018年3月26日，在该申请表下方有部门经理确认签字，其中原告2017年剩余未休年假天数为2.5天。被告以原告提供该证据为复印件为由对原告该证据不予确认。被告则主张原告2018年已休假10.5天，被告已足额支付相应年假工资，如原告主张其2017年未休年假工资，应另行提起劳动仲裁。本院认为，被告作为用人单位，依法应对原告年休假情况承担举证责任。原告已经提供初步证据证明其2017年年休假确未休完；在本院指定期限内，被告未提交原告2017年考勤记录及年假请假申请单等证据证实原告2017年的年休假情况，依法应承担举证不能的不利后果。根据被告相关考勤制度，原告可在2018年补休2017年剩余年假，对原告关于其2018年1月3日至5日、2018年4月26日至28日所休为2017年的年假，以及2018年已休年假10.5天中有5.5天休的是2017年的年假，2018年原告实际已休5天，剩余6.5天的主张，本院予以采信。根据法律规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。被告于2004年3月24日入职，于2018年10月10日双方解除劳动关系，在职时间14年6个月16天。据公司制度，原告2018年应休年休假天数为11.5天。原告实际已休5天，剩余6.5天，被告已支付当年度1天年假工资，故还有5.5天年假工资未付。经核算，扣除原告已经支付的一倍工资，被告还需支付原告2018年度未休年休假工资差额4925.47元（9739元÷21.75天×200%×5.5天）。原告仅主张4470.70元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。（二）判决结果依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李阳春支付2018年度未休年休假工资差额4470.70元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年五月十三日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6944号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张立慧。原告中邮消费金融有限公司与被告张立慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书     (2019)陕0824刑初143号     公诉机关靖边县人民检察院。     被告人朱顺丽，女，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省定边县人，户籍所在地陕西省定边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月13日因涉嫌诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年3月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2019年3月23日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人朱顺丽犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人朱顺丽及其指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明，2018年11月份至2019年1月份期间，被告人朱顺丽和被害人华某某通过微信加为好友，后在微信中以男女朋友相称，并编造各种理由骗取被害人华某某钱财，被害人华某某以微信转账方式向被告人转账人民币共计42200元，案发前给华某某归还了7000元。     综上，被告人朱顺丽的诈骗数额为35200元。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告，证人沙向楠的证言，被害人华某某的陈述，被告人朱顺丽的供述，提取笔录等证据予以证实，足以认定。   另查明，2019年3月14日，被告人朱顺丽家属向被害人华某某退赔了经济损失，被害人华某某谅解了被告人朱顺丽的行为。   上述事实，被告人及指定辩护人在庭审中均无异议，且有书证谅解书、调解协议、调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人朱顺丽以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人朱顺丽犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解称被告人朱顺丽自愿认罪，全部退赔了被害人的经济损失且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经查，该辩解意见属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，且结合被告人所在的社区矫正评估机构的意见，对被告人朱顺丽从轻处罚，并可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                               被告人朱顺丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 畅博   审判员 黄丽   人民陪审员 葛小强         二○一九年五月十五日                                      书记员 丁磐          1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0506财保2号 申请人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新3**省道与创业路交叉口荣博佳苑商业**楼。 法定代表人：张燕祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望高新区新市工业园。 法定代表人：章遵恒，该公司总经理。 被申请人：章遵恒，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：袁盛花，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山横山融资担保有限公司因与被申请人马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司、章遵恒、袁盛花追偿权纠纷一案，于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的价值110万元财产。担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司、章遵恒、袁盛花的银行存款110万元或查封、扣押其他等额财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产为三年。 案件申请费5000元，由马鞍山横山融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程小兵 二〇一九年五月六日 书记员  迟芸芸
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执523号之四申请执行人：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R。负责人：唐智源，系该行行长。被执行人：李安民，男，1969年12月2日出生，汉族，，住义马市。被执行人：郭秀珍，女，1969年1月5日出生，汉族，，住义马市。被执行人：贺保军，男，1962年10月25日出生，汉族，，住义马市。中原银行股份有限公司义马支行诉李安民、郭秀珍、贺保军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）豫1281民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李安民、郭秀珍、贺保军未按期履行付款义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2018年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50万元及利息128545.17元，并承担诉讼费10085元、本案执行费8786元。本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一九年五月二十三日书记员  钱耀伟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审392号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人孙书祥，男，汉族，1965年11月7日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005060263号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人孙书祥于2018年8月25日11时13分，在常付238省道186公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月25日对被执行人孙书祥作出了410482-1005060263号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人孙书祥送达后，被执行人孙书祥在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向孙书祥进行了履行义务催告，被执行人孙书祥仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005060263号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005060263号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢432号申请人刘峰，男，1966年9月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码：xxx。被执行人刘海峰，男，1969年8月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码：xxx。被执行人杨美莲，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上，系刘海峰妻子，公民身份号码：xxx。本院在执行刘峰与刘海峰、杨美莲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘峰依照（2016）内0802民初2271号民事判决书，申请法院执行被执行人刘海峰、杨美莲于判决生效后三日内返还原告刘峰借款200000元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年10月11日启动了总对总财产查控。3、2019年3月14日启动了总对总财产查控。4、2019年5月30日对被执行人刘海峰、杨美莲采取限制消费令措施。经查询被执行人刘海峰、杨美莲再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0802民初2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  巫丽娟审判员  张永红审判员  李 霞二〇一九年五月三十日书记员  连淑敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2504民初3346号 原告：钱树一，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李云，男，1989年5月24日出生，傣族，农民，住弥勒市。 原告钱树一与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告钱树一于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱树一申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱树一撤诉。 案件受理费6436元，减半收取计3218元，由原告钱树一负担。 审 判 长  李治平 人民陪审员  许树芳 人民陪审员  王建忠 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李明宏 书 记 员  吴 勇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初542号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**/div>法定代表人张允志，董事长。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部将罚没收入退出国库一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告将罚没收入退出国库的行为，该诉求明显缺乏事实根据，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 王 贺审 判 员 王 阳二〇一九年五月二十一日法官助理 王素南书 记 员 刘 畅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7456号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：杨永发，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨永发物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初320号原告：衡阳县界牌镇上塔村大水江村民小组，住所地：湖南省衡阳县界牌镇上塔村。负责人：汤学国，该村民小组组长。原告：衡阳县界牌镇上塔村民委员会，住所地：湖南省衡阳县界牌镇上塔村。负责人：屈良桂。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄珍、王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告：湖南平田农业开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**铭仕大厦****。法定代表人：凌燕，该公司总经理。原告衡阳县界牌镇上塔村大水江村民小组(以下简称“大水江组”)、衡阳县界牌镇上塔村民委员会(以下简称“上塔村委会”)与被告湖南平田农业开发有限公司(以下简称“平田农业公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告大水江组、上塔村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《林权流转合同书》和土地流转合同；2、判决被告向原告返还租赁的土地及林地，并将农田恢复至可耕种状态，将林权证返还给原告；3、判决被告支付原告山林流转款和土地流转款共计30191元(暂计算至2018年12月止，具体应按合同约定标准计算至被告返还所有的土地、林地并恢复原状之日止)；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年经原村干部介绍，原告与被告签订了《林权流转合同书》和土地流转合同(土地流转合同已签订，但被告以拿去盖章为由未交还给原告)。双方在合同中约定：原告将农田、林地流转给被告，流转期限为五十年，林地流转款为每年每亩20元，土地流转费为每年每亩100元，土地流转款的价格按每年5%递增。被告在支付了2015年的山林和土地流转款后，因经营不善，被告已连续3年违约未付租金，共拖欠农户山林、土地流转款30191元。双方为此曾多次协商未果。本院经审查认为，衡阳县原界牌镇平田、上塔、高山三个行政村于2015年合并为衡阳县界牌镇上塔村。原告大水江组与被告签订的《林权流转合同书》、《农村土地流转合同书》，上塔村委会只是作为见证方在合同上盖章，并非合同签订的主体，不享有合同所约定的权利义务，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳县界牌镇上塔村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  夏美芳二〇一九年五月五日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6147号 申请执行人：蒲建辉，男，1964年12月03出生，汉族，住XXXXX。 被执行人：陈钢，男，1976年11月21出生，汉族，住XXXXX。 蒲建辉申请执行陈钢合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6592号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月06日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈钢未向本院申报财产； 2、向被执行人陈钢发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈钢住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人蒲建辉当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6592号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年五月五日 书记员 王 丽
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保426号一、当事人基本情况原告开封市宏泰水泥有限公司，住所地：开封市尉氏县产业集聚区福园路东段。统一社会信用代码：91410223695986987E。法定代表人:张海义，任总经理。委托代理人：骆鹏飞，男，汉族，1994年1月6日生，住尉氏县大桥乡十里铺村第**。身份证号：4102231994********。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告开封市宏天商砼有限公司，住所地：开封市尉氏县庄头乡郑二村。统一社会信用代码：91410223MA3XE7NC26。法定代表人：张志伟，任总经理。二、案件的由来关于原告开封市宏泰水泥有限公司与被告开封市宏天商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0223民初2280号民事裁定，对被告开封市宏天商砼有限公司名下银行存款1230000元予以冻结。2019年5月10日，原、被告已达成调解协议并向本院申请解除对被告账户的冻结。2019年5月10日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年5月10日予以审查立案，并于2019年5月10日采取解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年五月十五日书记员 ：赵喜亚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2888号 原告:韩先乔，男，1977年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告韩先乔与被告牟军明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案受理。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩先乔撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩先乔负担。 审判员  杨月江 二〇一九年五月二十二日 书记员  倪思雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6535号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初91号 公诉机关：湖南省常宁市人民检察院。 被告人：伍某1，男，1967年11月24日出生于湖南省常宁市，因本案，于2019年3月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人伍某1犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月13日晚上10时许，被告人伍某1在常宁市水口山镇松柏车站“巴马足浴店”按摩，为被告人伍某1按摩的被害人邓某1将手上的三个黄金手镯和一枚黄金戒指脱下来，放一边的柜子上。被告人伍某1趁等到洗手间方便时，将三个黄金手镯和一枚黄金戒指放入口袋内后离开。经鉴定：涉案黄金手镯和黄金戒指价值为5740元。案发后，被告人伍某1归还了赃物，并取得了被害人邓某1的谅解。 上述事实，被告人伍某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、谅解书等相关书证；2、被害人邓某1的陈述；3、证人高某1、钟某1的证言；4、被告人伍某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、称重笔录；7、微信聊天记录截图。本院予以确认。 本院认为，被告人伍某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人伍某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人伍某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚并取得了被害人郑佩佩的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人伍某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月14日起至 2019年7月13日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗荣 二〇一九年五月三十日 法官 助理  吴凡 代理书记员  贺健                            打印责任人：吴凡 校对责任人：罗荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审64号 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路**。 负责人汪延钧，局长。 委托代理人孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人于德明，男，1978年4月12日生，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（原前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人于德明作出的XXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 XXX号《行政处罚决定书》处罚内容：1.责令退还非法占用的盐碱地2062平方米，限期拆除在非法占用的盐碱地2062平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的盐碱地2062平方米处以每平方米3元的罚款。计2062㎡×3元/㎡＝6186元。 2018年8月17日，前郭县自然资源局（原前郭县国土资源局）作出XXX号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人于德明未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭县长山镇那嘎岱村盐碱地2062平方米建设养殖圈舍及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出XXX号《行政处罚决定书》。因被执行人逾期未履行该处罚决定的义务，故申请法院强制执行。 本院认为，（一）因机构改革，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府新组建自然资源局，原县国土资源局的职责划入县自然资源局，不再保留县国土资源局。县自然资源局已启用新印章，故以前郭县自然资源局作为申请执行人，符合法律规定。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定建设占用土地必须要经过有关部门批准，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人于德明未经批准占用土地建设的行为，违反了上述规定，申请执行人前郭县自然资源局有权对其进行处罚。（三）《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，从前郭县自然资源局提供的证据看，该局于2018年8月13日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，2018年8月16日，向被执行人于德明送达了上述告知书。告知书记载：被告执行人在收到告知书之日起三个工作日内向前郭县自然资源局提出书面陈诉或者申辩意见。在被执行人收到告知书第二天，即2018年8月17日作出了XXX号《行政处罚决定书》，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 审 判 员  孙惠敏 人民陪审员  陆亚珍 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  白 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执1094号 申请执行人：钦州市旭达商贸有限公司，住所地钦州市银河街**银河尚居******。 法定代表人：秦绍鹏，系公司总经理。 委托代理人：谭艳艳，女，该公司员工。 被执行人：唐国昌，男，1975年6月5日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市旭达商贸有限公司与被执行人唐国昌买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初940号民事判决书，判决：一、唐国昌支付给钦州市旭达商贸有限公司货款36970元；二、案件受理费724元，由唐国昌负担。本院于2018年9月20日立案执行，于2018年9月29日向被执行人唐国昌发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年3月20日对被执行人唐国昌采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周炳志
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初23号原告：许杨伟男1986年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李小均，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告许杨伟与被告李小均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了缺席审理。原告许杨伟到庭参加诉讼；被告李小均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杨伟向本院提出诉讼请求：判决李小均偿还许杨伟借款3万元及该款从2016年11月30日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。事实和理由：2016年11月29日，被告在罗云创办农业项目，向原告借款3万元，并约定2017年1月30日前还清全部借款。被告至今未偿还原告借款，其行为构成违约，原告特诉至贵院，望判如所请。李小均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条，以证明被告向原告借款、约定借款期限、违约责任的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月29日，被告因在罗云发展农业项目需资金，向原告借款3万元，并给原告出具借条一张约定：借款现金30000元，于2017年1月30日全部还清，逾期不还赔偿原告每日总金额百分之一的经济损失。到期后，被告未偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方约定的违约责任为：逾期不还赔偿原告每日总金额百分之一的经济损失，系双方当事人对逾期利息的约定，但约定过高，超过法律规定。原告请求按年利率24％计算的逾期利息，符合法律规定，但逾期利息的起算时间应当从借款到期的次日起算。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小均在本判决生效后十日内偿还原告许杨伟借款3万元及该款从2017年1月31日起至付清之日止按年利率24％计算的逾期利息。二、驳回原告许杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李小均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  刘鲁蜀二〇一九年五月六日书 记 员  洪冬梅
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1102行审4号申请执行人：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，机关所在地：盘锦市双台子区中珠大厦。法定代表人：董鸿斌，局长。委托代理人：孙建，该局监察大队队长。本院于2019年4月28日收到盘锦市双台子区住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行双建执罚[2017]035号建设行政处罚决定。该决定于2017年6月2日作出，于2017年6月2日向被执行人送达。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依法申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2017年6月2日向被申请执行人送达了处罚决定书。经本院询问，申请执行人自述，被申请执行人在接到处罚决定后的法定期限内未提请行政复议及行政诉讼，申请执行人应当在2017年12月2日前向人民法院申请强制执行。在没有合理理由的情况下，申请执行人的申请已超出了法律规定的申请期限，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对盘锦市双台子区住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年五月六日书记员  阚赛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执1158号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：林清洪。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宗刚借款合同纠纷一案中，向被执行人林清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林清洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林清洪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭瑞国二〇一九年五月三十一日书记员  徐纪亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执610号 申请人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道**。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：呼图壁县鑫田节水滴灌带厂，，住所地新疆昌吉呼图壁县二十里店镇 法定代表人：顾新斌，总经理。 呼图壁县人力资源和社会保障局诉呼图壁县鑫田节水滴灌厂行政非诉执行纠纷一案，呼图壁县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）新2323行审14号行政裁定书，已发生法律效力。呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为11800元，未执行11800元。在执行过程中，经本院调查被执行人呼图壁县鑫田节水滴灌厂名下无房产、土地、车辆、银行等财产登记信息。被执行人呼图壁县鑫田节水滴灌厂纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人呼图壁县鑫田节水滴灌厂可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  董小萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执280号 申请执行人：尹显辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：资阳市雁江区亚泰装饰经营部，住所地资阳市雁江区英博大道国际商贸城营销中心**。 经营者：代永富，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人尹显辉与被执行人资阳市雁江区亚泰装饰经营部合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月8日，申请执行人尹显辉向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区亚泰装饰经营部向申请执行人尹显辉返还装修定金10,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人装修金10,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年五月六日 书记员  肖黎勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2364号申请人：王小明。被申请人：邓志勇。本院在执行申请人王小明与被申请人邓志勇犯诈骗罪一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邓志勇的银行存款147080元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为王小明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邓志勇的银行存款147080元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月二十四日书记员  李梦珂