wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3054号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：张益萍，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园物业公司与被告张益萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告张益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令张益萍支付碧桂园物业公司截止2019年4月的物业费4795.94元，并自逾期之日起按商业银行同期贷款利率150%计算违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，张益萍系该项目3号楼1102室业主。2014年9月1日，张益萍与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定张益萍应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费129.62元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但张益萍自2016年4月起拖欠物业费，截止2019年4月，共欠碧桂园物业公司物业费4795.94元。 张益萍未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》各一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉张益萍房产的物业服务企业，双方约定物业费月129.62元的事实。 2、收楼通知书、业主出入卡申请表、入住登记表一份，欲证明碧桂园物业公司自2016年2月15日起为张益萍提供物业服务的事实。 张益萍未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年10月20日，张益萍购买了碧桂园·浪琴湾一期第3幢1102号房，建筑面积68.22㎡。当日，张益萍与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，张益萍应按129.62元/月缴纳物业服务费；3、张益萍应于每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2015年12月23日，项目开发商向张益萍发出收楼通知，并告知物业服务费从2016年1月1日起计收。2016年2月15日，张益萍办理了入住手续。自2016年4月起，张益萍未依约交纳物业费。案经审理，因张益萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系张益萍与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为张益萍等业主提供了物业服务，张益萍拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求张益萍支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业公司起诉时主张张益萍支付了截止2018年3月的物业服务费，系对其不利事实的自认，应予认定。2016年4月至2019年4月计37个月，物业费应为129.62元×37=4795.94元，碧桂园物业公司要求张益萍支付物业费4795.94元，应予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定张益萍未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业银行贷款利率罚息标准计算违约金，由于商业银行利率在基准利率基础上存在一定浮动，经本院释明，碧桂园物业公司确认按中国人民银行基准利率150%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认张益萍应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。张益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张益萍应在本判决生效之日起五日内支付给广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司物业服务费4795.94元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2016年4月11日起以129.62元为基数计算；自2016年5月11日起以129.62元为基数计算；自2016年6月11日起以129.62元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张益萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年五月三十日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1194号 原告：梁东祥，男，1981年12月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：李丽，女，1994年5月12日出生，汉族，住桂平市。 原告梁东祥与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁东祥到庭参加了诉讼。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元以及支付利息（从借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为违约金，计算方式为：以借款5万元为基数，从2018年12月6日起至还清之日止，按月利率2%计算；以借款2万元为基数，从2018年12月31日起至还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难，曾两次向原告借款，于2018年5月4日向原告借款5万元，于2018年5月28日向原告借款2万元，合计向原告借款7万元，被告承诺在2018年12月30日前归还上述借款给原告，如逾期归还，被告自愿从借款之日起按每日1‰支付违约金给原告。原告将借款汇至被告指定的银行账户，被告得款后立写有借据给原告收执。借款期满后，被告没有依约归还借款，经原告多次上门追收未果，造成原告资金无法收回。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李丽既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2018年5月4日向原告借款5万元，约定被告2018年12月5日归还借款，如到期不全额归还，被告愿意从借款日起每日按借款的1.5‰支付违约金给原告。被告又于2018年5月28日向原告借款2万元，约定被告于2018年12月30日归还借款，如到期不全额归还，被告愿意从借款日起按每日借款的1‰日支付违约金给原告。上述两笔借款均未约定借款利息，被告分别立写有借条给原告收执，均约定由原告将借款汇入被告工商银行账户（卡号：XX×××XX）。被告依约将上述借款汇至被告银行账户。被告借款后，未支付过利息也未归还借款给原告，经原告多次催收未果。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、被告身份证复印件以及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款7万元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款以及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。原告已按约将7万元借款交付给被告，约定的借款期限分别为2018年12月5日、2018年12月30日，借款期限已满，故被告应归还借款7万元给原告。借款未约定利息，但约定了到期未归还借款的违约金，即2018年5月4日的5万元借款被告自愿按从借款日起按每日借款的1.5‰即月利率4.5%支付违约金，2018年5月28日的2万元借款被告自愿从借款日起按每日借款的1‰即月利率3%支付违约金。上述约定属原、被告自愿约定，但约定的违约金已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的范围，现原告主动调整为按年利率24%计算违约金，属其处分自己诉权的行为，本院予以照准。故被告应以借款5万元为基数，从2018年12月6日起至还清借款之日止，以借款2万元为基数，从2018年12月31日起至还清借款之日止；均按年利率24%计付违约金给原告。 被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽应归还借款70000元给原告梁东祥； 被告李丽应支付违约金（以借款50000元为基数，从2018年12月6日起至还清借款之日止；以借款20000元为基数，从2018年12月31日起至还清借款之日止；均按年利率24%计算）给原告梁东祥。 案件受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李丽负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇一九年五月十日 代书记员 江 莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初962号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：刘克炳，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告刘克炳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5322号 原告：崔建广，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被告：张永彪，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告崔建广与被告张永彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因因被告张永彪外出，具体地址不祥，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年五月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初3059号原告:姜友俊（反诉第三人）,男,1954年11月2日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：泰州万泰欣房地产开发有限公司,住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园。法定代表人：钟昌赐。被告（反诉原告）:泰州万泰欣房地产开发有限公司兴化分公司,住所地兴化市长安中路东营居委会****朝南由东向西第一间。负责人：钟昌赐。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。第三人（反诉被告）:江苏金正建设工程有限公司,,住所地兴化市经济开发区开发村诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司破产管理人：江苏中心会计事务所有限公司，，住所地泰州市海陵路**汇鸿大厦法定代表人：李相林。委托诉讼代理人：蔡炳津，系江苏金正建设工程有限公司工程科科长。第三人（反诉被告）:江苏屹峰建设工程有限公司,住所,住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园div>法定代表人：王文忠，董事长。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。第三人:泰州市华建建筑安装工程有限公司,住所,住所地兴化市永丰镇人民路div>法定代表人：汤华义，总经理。委托诉讼代理人：姚建平，男，1970年1月1日出生，汉族，住兴化市。原告姜友俊（反诉第三人）与被告泰州万泰欣房地产开发有限公司（以下简称泰州万泰欣公司）、泰州万泰欣房地产开发有限公司兴化分公司（反诉原告，以下简称万泰欣兴化分公司）、第三人江苏金正建设工程有限公司（反诉被告，以下简称金正公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（反诉被告，以下简称屹峰公司）、泰州市华建建筑安装工程有限公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行了审理。反诉原告万泰欣兴化分公司（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告金正公司、屹峰公司、反诉第三人姜友俊承担延期竣工的损失7500000元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：枫叶新都房地产开发项目中A1-A5,A24-A33,A38-A47别墅由反诉被告金正公司承建。2008年2月28日，反诉原告与反诉被告金正公司签订《建设工程施工合同》，约定承包范围：枫叶新都别墅A1-A5,A24-A33,A38-A47，开工日期2008年3月，总监理工程师裴永彬，项目经理何德华、姜友俊，合同订立时间：2008年2月28日。对枫叶新都房地产开发项目中A6-A23,A34-A37,A48-A50别墅由反诉被告屹峰公司承建土建、安装。2008年2月，反诉原告与反诉被告屹峰公司签订了《建设工程施工合同》，约定承包范围：枫叶新都别墅A6-A23,A34-A37,A48-A50，开工日期2008年3月。发包方派驻工程师仲维平，合同订立时间：2008年2月。后反诉原告与反诉被告屹峰公司于2010年6月30日签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定工程结算方式、工程付款方式、工程让利等条款，并约定明确2009年8月10日签订的补充协议作废。该部分工程由浦红军负责现场施工，后反诉被告屹峰公司将未开工的A14、A15、A16、A17四幢别墅交反诉第三人姜友俊负责现场施工。2010年7月6日，反诉原告与反诉被告金正公司达成建设工程施工合同补充协议，双方约定工程竣工交付时间为2010年12月31日前，每拖延一天，按工程总造价日万分之五收取。2010年6月30日，反诉原告与反诉被告屹峰公司达成补充协议，双方约定工程竣工交付时间为2010年12月31日前，每拖延一天，按工程总造价日万分之五收取。本项目的竣工日期为2015年12月9日。现反诉原告提起反诉请求。本院经审查认为,反诉只能是本诉的被告向本诉的原告提起，而不能对本诉原告以外的其他人提起。本诉中，本诉第三人即反诉被告金正公司、屹峰公司并未向本诉被告即反诉原告主张权利。本案中，反诉被告不仅是本诉原告，还有本诉的第三人金正公司、屹峰公司。同时反诉提起的意义是有利于在诉讼中借反诉抵消本诉而免去不必要的重复清偿活动，并且使本诉被告免遭本诉原告一方无清偿能力的后果，而本案中反诉被告并非本诉原告一方主体，故本案中反诉的存在目的不能实现，因此反诉原告提起反诉不符合法律规定,可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告泰州万泰欣房地产开发有限公司兴化分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  沈学德人民陪审员  刘 芳二〇一九年五月二十一日书 记 员  陆龙云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10195号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张群生，男，1957年2月13日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付军超，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：李鹏旺，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。一审被告：刘全生，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。一审被告：赵小歌，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人张群生因与被申请人付军超，一审被告刘全生、李鹏旺、赵小歌民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张群生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年五月十日法官助理翟晨飞书记员时园园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2022号 申请执行人：林丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：张尚勇。 被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：范丽华。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林丽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3314号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、中商财富融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、中商财富融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十三日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初679号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：莫贤锋，男，1988年5月9日出生，汉族，务工，，住广西壮族自治区博白县 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告莫贤锋物业合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1180号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人张春生，董事长。 被执行人孙泳泽，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘爱娟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙爱军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙金玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘镇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1258号民事判决书，向被执行人孙泳泽、刘爱娟、孙爱军、孙金玲、刘镇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙泳泽、刘爱娟、孙爱军、孙金玲、刘镇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙泳泽、刘爱娟、孙爱军、孙金玲、刘镇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙泳泽、刘爱娟、孙爱军、孙金玲、刘镇应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  武函羽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5844号 上诉人（原审被告）：李京瑞，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王媺、张敏，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高邑凤城预拌混凝土有限公司，住所地高邑县工业南路东头路北。 法定代表人：臧淑雅，执行董事。 委托诉讼代理人：肖贵峰，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金翱光伏科技有限公司，住所地高邑县城东工业区，统一社会信用代码：91130127572829711L。 法定代表人：张成勋，经理。 委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 上诉人李京瑞因与被上诉人高邑凤城预拌混凝土有限公司（以下简称凤城公司）、河北金翱光伏科技有限公司（以下简称金翱公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李京瑞及委托诉讼代理人王媺、张敏、被上诉人凤城公司委托诉讼代理人肖贵峰、金翱公司委托诉讼代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京瑞上诉请求：撤销一审民事判决，将案件发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“双方未约定付款期限，原告可随时主张”认定本案未过诉讼时效，本案已超过诉讼时效，一审法院应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，本案应适用《民法通则》中两年诉讼时效的规定。凤城公司提交的《证明》显示签字时间为2014年1月28日，根据《合同法》第一百六十一条之规定，双方约定未付款日的，付款日应为收到标的物或者提取标的物单证之日，因此本案诉讼时效应从交易次日即2014年1月29日起算，截止凤城公司起诉之日，已超过四年之久，明显超过诉讼时效。二、一审法院认定“被告李京瑞与原告高邑凤城预拌混凝土有限公司存在买卖关系，被告李京瑞购买原告商品砼”的事实错误，缺乏证据佐证。一审法院仅依据凤城公司提交的《证明》，没有其他证据的情况下，认定上诉人与凤城公司存在买卖合同关系，属事实认定错误，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益。金翱公司将案涉公租房工程发包给宁晋县华茂建筑安装工程有限公司，由后者采购混凝土，金翱公司代还货款，上诉人系金翱公司监事，同时为案涉工程的负责人，上诉人出具《证明》的行为系职务行为。以上事实有上诉人一审提交的《内资企业基本情况表》、《费用报销单》、《借支单》、《对账单》、《欠条》、《停工通知》《证明》予以证明。综上，本案付款义务的主体为金翱公司，应由其承担还款责任。 凤城公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序适当，应予以维持。 金翱公司答辩称，我司从未向凤城公司购买过商品砼，不存在欠款一事，也从未委托授权任何人从凤城公司处购买，我公司并不拖欠凤城公司货款。 凤城公司向一审法院起诉请求：1、判决被告李京瑞、河北金翱光伏科技有限公司给付原告高邑凤城预拌混凝土有限公司商砼款45725元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李京瑞与原告高邑凤城预拌混凝土有限公司存在买卖关系，被告李京瑞购买原告商品砼。2014年1月28日，被告李京瑞向原告出具证明：“今欠凤城搅拌站商砼款45725元大写肆万伍仟柒佰贰拾伍元整河北光伏李京瑞”，该证明被告李京瑞承认系自己出具，但并非自己欠款，该欠款为宁晋县华茂建筑安装工程有限公司（王祥、徐中林）所欠，并称原告与被告河北金翱光伏科技有限公司口头达成代还协议，由被告河北金翱光伏科技有限公司代为偿还宁晋县华茂建筑安装工程有限公司（王祥、徐中林）所欠原告款项，故该笔欠款应由被告河北金翱光伏科技有限公司偿还原告。对被告李京瑞陈述意见，原告及被告河北金翱光伏科技有限公司均予以否认，但被告李京瑞未提供证据予以证明。原告提供的被告李京瑞出具的证明，客观真实、合法有效并且与本案事实具有关联性，本院予以采信，被告李京瑞欠原告商砼款45725元，本院予以确认。另查明，被告李京瑞系被告河北金翱光伏科技有限公司员工，被告河北金翱光伏科技有限公司在建厂期间没有授权委托或追认被告李京瑞到原告处购买商品砼。被告河北金翱光伏科技有限公司将建设工程承包给宁晋县华茂建筑安装工程有限公司（王祥、徐中林），双方约定商品砼由宁晋县华茂建筑安装工程有限公司（王祥、徐中林）负责采购，并提供建设工程施工合同及附加条款予以证明。又查明，被告李京瑞购买原告商品砼，双方未约定付款期限。 一审法院认为，债务应当清偿。被告李京瑞欠原告商砼款45725元，证据确凿，事实清楚。被告李京瑞既不能证明该欠款为宁晋县华茂建筑安装工程有限公司（王祥、徐中林）所欠，又不能证明该欠款应由被告河北金翱光伏科技有限公司代为偿还，更不能证明该欠款为被告河北金翱光伏科技有限公司所欠，故被告李京瑞拒不偿还原告货款没有道理。另，被告李京瑞购买原告商品砼，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。故被告主张原告起诉超过诉讼时效没有道理，不予支持。判决：被告李京瑞给付原告高邑凤城预拌混凝土有限公司货款45725元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高邑凤城预拌混凝土有限公司对被告河北金翱光伏科技有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费945元减半收取472.5元，由被告李京瑞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人李京瑞向被上诉人凤城公司出具《欠条》的行为是否系职务行为？金翱公司应否承担还款责任？涉案45725元货款是否超过诉讼时效？李京瑞认可凤城公司提交的《证明》（今欠凤城搅拌站商砼款45725元大写肆万伍仟柒佰贰拾伍元整河北光伏李京瑞）系本人书写，故对该笔欠款的真实性予以认可。李京瑞主张其系金翱公司监事及为案涉工程的负责人，金翱公司否认，李京瑞也不能提交证实其上述主张的相关证据，即李京瑞关于出具《证明》的行为系属于履行金翱公司职务行为及案涉款项应由金翱公司承担还款责任的理据不足，本院不予采信。凤城公司提交的通话记录证实从2014年1月28日以后多次向李京瑞催要欠款，故诉讼时效发生中断，即案涉款项不超过诉讼时效。故一审判令李京瑞给付凤城公司货款45725元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，李京瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费945元，由上诉人李京瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年五月二十二日 书记员 曹 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申670号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**高新开发大厦。 法定代表人郑平，区长。 委托代理人张征祥，桂林市七星区人民政府办公室公职律师办公室主任。 委托代理人倪宗平，桂林市七星区人民政府七星街道办事处主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）廖祖伦。 委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 再审申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）因被申请人廖祖伦诉其城建行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 七星区政府申请再审称：二审裁定适用法律、法规错误，所适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定相抵触，本案应当适用六个月的起诉期限。请求再审本案。 本院经审查认为，二审裁定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定可以申请再审的裁定。但是，该裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间,中止原裁定的执行。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年五月三十一日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初1588号 原告：南通开发区宏达置业有限公司，住所地南通市经济技术开发区星辰园**。 清算组组长：王亦鹏，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：何俊，男，1979年8月9日生，住江苏省南通市崇川区。 被告：严美芳，女，1966年8月10日生，住江苏省南通市崇川区。 被告：曹建新，男，1966年11月24日生，住江苏省南通市崇川区。 原告南通开发区宏达置业有限公司与被告何俊、严美芳、曹建新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通开发区宏达置业有限公司的委托诉讼代理人朱敏剑、姜浩、被告何俊、严美芳、曹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通开发区宏达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害，搬离原告所有的上层的阁楼（建筑面积为218平方米，目前北郭东村小区内规划为401、402、403室），并对房屋恢复原状。2.判令三被告共同赔偿非法侵占诉请第一项所涉房屋的房屋占有费120000元（以20000元/年的房屋占有费为标准，自2013年1月1日计算至三被告实际搬离房屋之日止，暂计算至2018年12月31日）；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1999年9月9日，经原南通市计划委员会批复，原告及原南通市房屋拆迁公司共同取得了原钟秀乡城东村二组部分地块的开发权（后原南通市房屋拆迁公司退出该项目并承诺项目的收益及债权、债务均由原告公司享受、承担），2000年12月29日经南通市国土规划局许可，原告作为建设单位出资建设了北郭东村若干幢住宅，其中规划许可证当中的11#的3层住宅楼即原告诉请中的现24幢住宅楼，该幢住宅楼除一至三层外，还在三层上建设了阁楼，该阁楼独立于楼下的301、302、303室，建筑面积218平米。建成后至2003年一直由原告作为办公室使用，2003年之后原告因自身原因不在案涉房屋内办公，2010年至2012年期间，原告工作人员发现案涉房屋的两个入户门门锁均被更换后当即报警。后原告工作人员多次与三被告协商，并在协商过程中发现三被告在案涉房屋中放置了大件家具。后因原告歇业且股东长期不在南通导致排除妨碍的相关事宜搁置。2018年3月原告工作人员发现争议房屋依然被三被告侵占，报警未果。经查，三被告分别取得北郭新村24幢301、302、303室房屋所有权，但未取得上层阁楼即案涉房屋所有权及使用权，未支付过购房款或租赁费，其非法侵占行为侵害了原告权益，故诉至法院。 被告何俊辩称：不同意原告诉请，我没有侵占也没有使用原告的房屋。对401、402、403的编号有异议，因为产权证上只有三层，没有四层，对楼上阁楼的权属情况不清楚。 被告严美芳辩称：没有侵占也没有使用原告诉请的阁楼。 曹建新辩称：没有侵占也没有使用原告诉请的阁楼。 当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的南通市计划委员会批复、情况说明、许可证、平面图、照片、商品销售许可证、申请书、不动产登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下： 1999年9月9日，南通市计划委员会作出通计固[1999]262号批复，同意南通市房屋拆迁公司与南通宏达置业有限公司对钟秀乡城东村二组、老干部宿舍东侧地块进行改造并建设商品房。其后钟秀乡城东村二组的用地项目先后取得建设用地规划许可证、固定资产投资项目投资许可证、建筑工程施工许可证。项目开发过程中，南通市房屋拆迁公司退出该项目的合作，该地块后期的开发建设均由原告南通开发区宏达置业有限公司承担。2000年12月29日，原告南通开发区宏达置业有限公司取得建设北郭新村住宅楼的建设工程规划许可证，其中规划许可证中的“11#三层住宅楼”即为案涉的北郭新村24幢。施工过程中，原告在该24幢三层住宅楼上加盖了超出规划范围的阁楼（即案涉的北郭新村24幢401、402、403室）。经相关部门处罚后原告开发区宏达置业有限公司补办了该超面积部分的建设工程规划许可证。2001年11月，原告开发区宏达置业有限公司取得北郭新村商品房销售许可证。后被告何俊、严美芳、曹建新分别购买北郭新村24幢301、302、303室，房屋买卖合同中未包括401、402、403室阁楼。至本案审理时，北郭新村24幢301、302、303室上层的阁楼（401、402、403室）尚未办理房屋产权登记。 本院认为，不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉的北郭新村24幢301、302、303室上层的阁楼（401、402、403室）虽未办理房屋产权登记，但原告作为该案涉房屋的建设方，依法享有占有使用等相应权利，其通过公共楼梯进出案涉房屋并进行合理的利用不应受到相应的阻碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张三被告搬离案涉房屋并恢复原状，但并未提供证据证明三被告占有使用案涉房屋或存在阻挠原告行使相应权利的行为，三被告亦不认可存在侵占案涉房屋的相应事实，故对原告要求三被告停止侵害、搬离案涉房屋、恢复房屋原状并赔偿房屋占有费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南通开发区宏达置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1350元（已减半），由原告南通开发区宏达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年五月十六日 书记员  童莉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更518号 罪犯马黑日木莫，女，1965年10月4日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川34刑初81号刑事判决，以被告人马黑日木莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马黑日木莫不上诉。经本院复核审理，于2016年11月15日以（2016）川刑核99074596号刑事裁定，核准以运输毒品罪、故意杀人罪数罪并罚判处被告人马黑日木莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为罪犯马黑日木莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马黑日木莫于2017年1月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马黑日木莫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马黑日木莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5796号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：莫明昌，男，1992年07月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告莫明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告莫明昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计72512.57元（截止至2019年3月13日，未偿本金48964.58元，逾期本息19947.72元,当月应收利息485.56元，逾期罚息808.43元，提前还款手续费2306.28元）并支付自2019年3月14日至付清全部欠款之曰的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在被告名下的车牌号为粤Ｋ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年05月18日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年07月06日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款100240元。截至2019年3月13日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计逾期6期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告莫明昌未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，借款人（抵押人）莫明昌为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，莫明昌将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另莫明昌就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省开平市长沙区冲澄社区新冲田坊30号。2017年7月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款100240元发放至莫明昌指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｋ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，莫明昌未按照合同约定还款，截至2019年3月13日偿还14期，累计逾期6期，其中未偿本金48964.58元，逾期本息19947.72元,当月应收利息485.56元，逾期罚息808.43元，提前还款手续费2306.28元，合计72512.57元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与莫明昌签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而莫明昌逾期还款累计6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因莫明昌严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计72512.57元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。莫明昌以其所购粤Ｋ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另莫明昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告莫明昌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计72512.57元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金65423元为基数，按照年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｋ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取为807元,由被告莫明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年五月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6774号 原告:李政玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住陕西省柞水县营盘镇营镇村**，公民身份号码612527197309116824。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告李政玲与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告李政玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13392元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2411元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城1幢1单元112012室住房一套出售给原告，建筑面积92.36平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2016年2月24日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13392元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李政玲的起诉。案件受理费195元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书  记  员    王晨汐20190112677419730911105612527197309116824916100007979156101
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执879号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人杨敏，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住，住址渝水区份证住址渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初196号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向杨敏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款91421.0元，执行费1271.0元，截至2019年5月22日尚有92692.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  郭泉水
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5469号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孙起亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告孙起亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼。被告孙起亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金72090.13元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的可贷金额，利息执行固定利率，采取按月等额还款法进行还款，实际贷款金额、起止日期、利率在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用等构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同月23日，原告向被告发放贷款100000元，出账凭证显示贷款利率为月1.53%，期限36个月。然被告截至2019年3月26日已逾期未履行还款义务4期，已产生利息3296.89元、复利79.25元。被告共尚欠贷款本金72090.13元未予归还，遂成讼。被告孙起亮未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告孙起亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金72090.13元、利息3296.89元、罚息79.25元及以72090.13元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年3月27日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取计843.50元，由被告孙起亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年五月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执966号各方当事人：申请执行人济南风机厂有限责任公司与被执行人淄博市临淄热电厂有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年5月7日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8020号民事判决书于2019年5月13日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1458号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：刘瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瑶偿还贷款本金78522.86元，利息12119.70元，罚息4873.86元，复利1817.78元，共计人民币97334.20元（以上利息计算至2019年4月4日，罚息、复利计算至2019年4月4日），自2019年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ7ＡＧ527459）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘瑶送达地址为吉林省延吉市铁南天信小区2-3-101。 合同签订后，被告于2017年6月5日就所购买的抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ7ＡＧ527459）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23209.33元，其中本金14907.14元，利息8002.04元，罚息173.16元，复利90.56元，暂存户金额36.43元，后一直未按期还款。截至2019年4月4日，被告尚积欠贷款本金78522.86元，利息12119.70元，罚息4873.86元，复利1854.21元，共计人民币97370.63元。现按合同约定扣除暂存户金额36.43元后，被告尚欠贷款本金78522.86元，利息12119.70元，罚息4873.86元，复利1817.78元，共计人民币97334.20元。 被告刘瑶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘瑶欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年6月5日，被告刘瑶与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘瑶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘瑶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘瑶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘瑶所有的抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ7ＡＧ527459）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78522.86元，利息12119.70元，罚息4873.86元，复利1817.78元，共计人民币97334.20元，并自2019年4月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78522.86元为基数）、复利（以所欠利息12119.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ7ＡＧ527459）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1117元，由被告刘瑶负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终538号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地左云县玉奎堡村南。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李筱玲，山西大恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮（李刚），男，1964年11月29日出生，汉族，住大同市。上诉人大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司（以下简称东周窑煤业）因与被上诉人李亮劳动争议一案，不服山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东周窑煤业的委托诉讼代理人李筱玲、被上诉人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东周窑煤业上诉请求：请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回被上诉人要求进行职业健康体检的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人要求进行职业健康体检，早已超出法律规定的诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。二、被上诉人要求进行职业健康体检，该请求既与实际情况不符，又与法律规定相悖。三、换个角度讲，上诉人与被上诉人双方之间的劳动关系已不复存在，被上诉人要求进行职业健康体检也不应得到支持。李亮辩称，根据同煤职业病体检规定，上班第一年进行第一次体检，然后每隔两年体检一次，然后离岗前体检一次，退休后还要复查，请二审法院依法维护当事人的合法权益。李亮向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告之间的事实劳动关系，被告依法给付原告经济赔偿金260000元（10000元/月×13×2倍）；2.被告为原告补缴2002年5月1日--2015年3月15日期间的社会保险（医疗、养老、失业、工伤）及住房公积金；3.被告给付原告休假工资31818元（10000元/月÷22天×10天/年×3倍×7年）；4.被告依法组织原告进行职业健康体检，并将原告的“职业健康监护档案”盖章后交付原告。一审法院认定事实：2000年10月1日大同煤矿集团云岗矿职工许敏与自然人刘文斌签订了《工作成交协议书》，许敏将户口本、养老保险本、医疗本、身份证等以15000元的价格卖给刘文斌；2002年5月1日刘文斌又以15700元的价格将许敏的上述成套资料转卖给李刚（即本案原告李亮），签订了《工作成交协议书》。此后李亮以许敏的身份在大同煤矿集团云岗矿综采队工作，2010年11月大同煤矿集团决定将云岗矿包括“许敏”等126人综采队员工成建制编入至被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司。同年11月11日，李亮以许敏的身份信息到被告东周窑煤业综采一队工作，同年11月20日李亮以许敏的身份信息与被告东周窑煤业签订了无固定期限的劳动合同。2014年12月26日大同市公安局矿区分局发现李亮从2003年3月13日至2014年12月26日使用许敏的身份信息，以许敏的身份从事一系列民事活动，于当日予以纠正，确认李亮的身份证号码为×××，许敏身份证号码为×××。2015年3月31日，被告东周窑煤业接到群众反映“许敏”的身份有问题，停止李亮的工作。后原告李亮因确认劳动关系、办理社会保险信息变更、安排工作、支付待岗期间工资及补缴待岗期间社会保险申请仲裁、进行诉讼，最后大同市中级人民法院终审判决：2002年5月1日至2011年11月10日李亮与大同煤矿集团云岗矿存在事实劳动关系、2011年11月11日至2015年3月31日李亮与大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司存在事实劳动关系，以上期间用工单位的民事责任由大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司承担；原告李亮的其他诉求被驳回。一审法院认为，原告李亮为获得在大同煤矿集团云岗矿工作的机会，通过不合法的买卖行为，得到已被云岗矿录用职工许敏的身份信息和相关资料，到云岗矿工作，并隐瞒真相，以许敏的身份信息相继与云岗矿和被告东周窑煤业签订劳动合同书，其行为构成欺诈，根据《劳动合同法》第二十六条、第三十九条的规定，应认定签订的劳动合同无效，被告东周窑煤业可以解除劳动合同，根据《劳动合同法》第二十八条的规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。大同市中级人民法院已经发生法律效力的民事判决书确认原告李亮与被告东周窑煤业存在事实劳动关系，根据《职业病防治法》第三十五条的规定，在解除劳动关系时应该给原告李亮进行职业健康检查，并根据检查结果决定是否解除与原告李亮的事实劳动关系。现在是否解除劳动关系处于待定状态，且原告主张解除事实劳动关系的经济赔偿金和赔偿金不符合《劳动合同法》第四十六条和第八十七条支付经济补偿金和赔偿金的法定情形，故对原告请求解除原告与被告之间的事实劳动关系，要求被告给付经济赔偿金260000元的请求不予支持，对原告请求被告依法组织原告进行职业健康体检，并将原告的“职业健康监护档案”盖章后交付原告的请求予以支持。原告李亮请求被告东周窑煤业补缴2002年5月1日--2015年3月15日期间的社会保险及住房公积金，因原告李亮使用许敏身份信息工作，被告也依法给许敏缴纳了社会保险及住房公积金，请求社会保险和住房公积金的变更大同市中级人民法院不予支持。且社会保险及住房公积金的缴纳系行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围，故对其请求不予支持。原告李亮请求被告东周窑煤业给付7年来的休假工资，根据《劳动人事争议仲裁调解法》第二十七条的规定，原告的请求已经超过申请仲裁的时效，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司在判决生效后十日内组织原告李亮进行职业健康检查，并根据检查结果决定是否解除与李亮的劳动关系；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点为：上诉人是否应组织被上诉人进行职业健康检查？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条中明确了劳动合同双方应当遵循诚实信用原则，且用人单位有了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况的权利，劳动者负有如实说明的法定义务。本案中，李亮通过非法买卖工作手续的方式，以许敏的名义在东周窑煤业处工作，其行为违反了劳动者如实说明的义务，构成欺诈，属于《劳动合同法》第二十六条规定的因欺诈致使劳动合同无效的情形。因此，本院认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同无效。因被上诉人李亮的过错导致劳动合同无效，上诉人解除双方的事实劳动关系依照《劳动合同法》第三十九条的规定，不属于《劳动合同法》第四十二条规定的需进行离岗前职业健康检查的适用情形。因此，被上诉人要求上诉人组织其进行职业健康体检的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院对此判决不当，本院予以纠正。综上所述，东周窑煤业的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三条、第八条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初301号民事判决；二、驳回被上诉人李亮的诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人李亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐立波审 判 员 王艳宏审 判 员 郑 翔 二〇一九年五月三十日法官助理 李艳兰书 记 员 李 丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初398号原告：唐士亮，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、顾金婷，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。被告：梁兆东，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告唐士亮与被告梁兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，涟水县人民检察院支持起诉。原告唐士亮及其委托诉讼代理人周华到庭参加了诉讼，被告梁兆东经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士亮提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务报酬9840元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告随被告在其承接的淮阴区汽配城一汽车4S店、淮阴师范学院第二附属小学等工地从事贴地砖工作，约定工资为每天240元，当天现金结算。截止至工程结束，被告仅支付了部分工资给原告，余欠部分被告于2018年2月13日出具了一张内容为：“欠条，今欠到唐士亮工资玖仟捌佰肆拾元正（9840）。身份证号。欠款人梁兆东。归还日期2018.6.30，2018.2.13”的字据给原告。现原告多次要求被告给付所欠工资无果。综上，原告为了维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁兆东未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年5月份，原告等人在被告承接的工地上做瓦工，每天工资240元。后原、被告经结算，被告尚欠原告工钱9840元。被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条今欠到唐士亮工资玖仟捌佰肆拾元正（9840）身份证号欠款人梁兆东2018.2.13归还日期2018.6.30”，以上欠款经原告多次索要，被告未予偿还。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬款9840元依法应当及时支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁兆东于本判决生效之日起十日内给付原告唐士亮劳动报酬款9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告梁兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××27）。审 判 长  王保俊人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年五月三十日法官助理刘崇昆书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1280号申请执行人:赵福红，男，汉族，生于1980年5月17日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：唐林，男，汉族，生于1977年3月3日，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区，关于赵福红与唐林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐林未履行生效文书所确定的义务，申请执行人赵福红向本院申请强制执行，申请执行标的为109330.00元，本院于2018年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人唐林送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐林至今未履行义务，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托被执行人唐林户籍所在地法院调查被执行人唐林的财产情况，得知被执行人唐林长期在外，家中无可供执行的财产。四、已依法对唐林进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵福红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵福红也无法向本院提供被执行人唐林可供执行财产线索，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  向江波二〇一九年五月二十二日书记员  袁浩洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初1262号原告：河南安信钢铁销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼**。法定代表人：刘文胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司职工。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站/div>法定代表人：纪静，职务：总经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div>负责人：孙培华，职务：董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧iv>法定代表人：张发军，职务：董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****iv>法定代表人：张扣芬，执行董事兼总经理。被告：济源市恒丰管材经营部，住所地：河南，住所地：河南省济源市东留村长基**楼经营者：杨守印。被告：河南硕松商贸有限公司，住所地：河南，住所地：河南省安阳市殷都区郝家店新区**楼******法定代表人：张印豪，职务：执行董事兼总经理。原告河南安信钢铁销售有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、济源市恒丰管材经营部、河南硕松商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南安信钢铁销售有限公司诉称，其合法持有票据号码为130887109520120180611206513642的电子银行承兑汇票，出票人及承兑人分别为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，经上述被告背书给原告，上述被告均系原告前手；票据金额为1000000元；到期日为2018年12月11日，该汇票到期被拒绝付款。故为维护自身合法权益，请求判令上述被告连带支付原告电子银行承兑汇票款1000000元及利息（执汇票到期日2018年12月11日起至实际全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；上述被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈捷锋二〇一九年五月二十九日书记员  郭亚彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执565号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人黄家龙，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍住址：广西桂平市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初11660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高光初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为43243元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为43243元及相应利息。 经查，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民初28号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大夏**。法定代表人：吕某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1995年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：大同欧亚医院，住所地，住所地：大同市南三环民航街iv>法定代表人：郑某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同欧亚医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司开庭前提出撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年五月八日书记员 郭 嵘
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初304号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1983年10月23日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年1月7日21时30分许，被告人赵某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度89.2mg/100ml)，驾驶“雅阁”牌×××号小型汽车，沿昆区白云路由北向南行驶至昆工路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人赵某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人赵某认罪态度较好。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年五月二十九日书记员 李辉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执259号 申请人：桂富高，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李冬妹，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人桂富高与被执行人张民楠、李冬妹、张秋发侵权纠纷一案，本院（2018）皖0202民初8724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬妹的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴 洋
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1478号申请人：贺鑫楠，女，2000年12月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代理人：贺刚，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：王明远，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人贺鑫楠与被执行人王明远人格权纠纷一案，本案已根据申请人贺鑫楠申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6776号民事判决书，于2019年5月28日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1678号原告：王鹏，男，1996年2月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市中坝南路**，统一社会信用代码913206218385786239。负责人：曹军，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，，住所地南通市环西路华威园**楼统一社会信用代码91320600838328835J。负责人：陈建政，该公司副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐培根，系海安支公司部门经理。第三人：王永安，男，1969年2月4日出生，住海安市。第三人：王金平，男，1964年10月8日出生，住海安市。原告王鹏与被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司（以下简称海安公司）、中国人寿保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通公司）、第三人王永安、王金平人身保险合同纠纷一案，原告王鹏自愿于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王鹏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王鹏负担。审 判 员 许金海二〇一九年五月二十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 王 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初141号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦艳花，女，1999年3月18日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县之一。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人韦艳花犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年2月15日20时许，被告人韦艳花在鹿寨县子内贩卖毒品给黄某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品1小袋。经鉴定，缴获的毒品检验出氯胺酮成分，净重0.81克。 另查明，公安机关依法扣押韦艳花手机一部（华为牌）；查获的毒品氯胺酮0.81克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人韦艳花在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、尿检报告书、证人黄某的证言、被告人韦艳花的供述、毒品检验报告、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦艳花违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦艳花犯贩卖毒品罪成立。韦艳花能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦艳花犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年6月14日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的手机一台（华为牌）由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇一九年五月十五日 书记员  邱雨佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3985号 申请人黄宝涛，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。 被执行人林俊生，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 被执行人陈映青，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 申请执行人黄宝涛与被执行人林俊生、陈映青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人林俊生名下银行账户人民币3329.24元，扣划被执行人陈映青名下人民币903.32元，并在扣缴执行费后转付申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月十七日 书记员  路 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0705行初27号原告：何春华，女，1967年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：王杰义(系原告丈夫)，男，1970年3月16日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地铜陵市北京中路**，统一社会信用代码：12340705MB0R046478。法定代表人：杨阳，该中心主任。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告何春华因要求确认其与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心签订的《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》有效，要求被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心依约履行该协议，于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于2019年4月16日立案受理后，于2019年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告何春华及其委托代理人王杰义、林廷斌，被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心于2013年5月8日与原告签订《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》，该协议中将何春华、王健、王杰义作为符合安置条件人员，按人均30平方米的房屋面积实现产权调换共90平方米；双方共同约定拟在马冲安置点安置98平方米房屋一套，超出的8平方米按马冲集体土地征收方案所规定价格购买。后被告认为该协议中的部分人员不符合安置条件而不履行该协议。原告何春华诉称，原告系铜陵市铜官区五松十六居民组居民，因马冲村地块五松十六组集体土地房屋征收需要，原告与原铜官山房屋征收管理办公室（现相应的职能由被告承继）在2013年5月8日签订《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》，该协议约定了安置地点为铜陵市“北斗星城”，安置面积为98平方米，以及有关补偿与结算的约定，但被告现却对该协议不予履行。原告认为，该协议既无行政诉讼法上规定的行政机关“重大且明显违法”的无效情形，也不属于合同法所规定的无效情形，请求依法确认为有效，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告何春华向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本、结婚证、《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》。证明原被告签订的协议合法有效。2、选房通知单。证明被告在2017年6月16日通知原告选房。3、（2018）皖0705行初20号行政判决书及协议。证明与原告相同情况的协议已被法院确认有效。被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心辩称，1、被告的终止协议行为是按照铜陵市委关于政策性住房清退规定执行的，依据充分。2、原告家庭成员不符合集体土地征收的安置政策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告向本院提交了下列证据：1、中共铜陵市委办公室“办［2013］76号”文件。证明：铜陵市按照规定对政策性住房进行清查清退。2、铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议。证明：有关协议终止的约定。如果该户经查核实不是祖居户或者常住户，或者享受过回迁房或者政府福利性房屋，本协议自行废止无效（第十二条）。3、原告家庭的户口薄。证明：原告及家庭成员系2012年1月7日才迁入五松十六组的，不是五松十六组的集体经济组织成员。4、终止履行《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》的通知（落款时间为2019年4月8日）。证明：被告书面告知原告终止双方签订的安置协议。经庭审，双方质证意见如下：被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，三性无异议。对证据2，真实性合法性无异议，关联性有异议，仅证明被告为原告保留可能的房源，并不保证要将保留的房屋交付给原告。对证据3，无异议。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1，该证据恰好证明原被告签订的协议是有效的，因为，自查开始的时间是2013年1月20日，结束时间是2014年4月30日。对证据2，真实性合法性无异议，也可以证明双方的真实意思表达，原告方也没提供虚假证据。对证据3，原告与王健最早迁入的时间是2008年迁入不是被告方提交证据所载明的。对证据4，有异议，原告不同意终止，之前也没有拿到，原告是通过诉讼后从法院拿到的终止协议。根据双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明，何春华于2000年9月1日迁入五松十六居民组8号，何春华、王健户口于2008年4月16日迁入五松十六居民组**。何春华与王杰义系夫妻，原告提交的结婚证补办登记时间为2010年3月2日。王杰义系铜陵日报社印刷厂正式职工，其户户籍所在地为铜陵市铜官区康城花园****。/div>2013年5月8日，原告与被告签订一份《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议，该协议中将何春华、王健、王杰义作为符合安置条件人员，按人均30平方米的房屋面积实现产权调换共90平方米；双方共同约定拟在马冲安置点安置98平方米房屋一套，超出的8平方米按马冲集体土地征收方案所规定价格购买。如该户经查核实不是祖居户或常住户或享受过回迁安置或政府福利性房屋，本协议自行废止无效等，合同还约定了房款结算、房屋征收补偿费用、征收奖励、违约责任等其他事项。2013年10月28日，铜陵市委办公室印发政策性住房清查工作通知，该通知对工作目标、清查内容、方法步骤、工作要求作出了明确规定，根据该通知清查工作于2014年4月30日前完成总结完善。2017年6月16日，被告向原告发出选房通知单，通知原告选房。2019年4月8日，被告制作了关于终止履行《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》的通知。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告何春华与被告签订的《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》中涉及到的安置对象均不符合铜陵市人民政府40号令规定，但根据铜官山区人民政府办公室第59期会议纪要精神，何春华及其儿子王健符合比照常住户予以安置条件，可以比照常住户予以安置。王杰义系铜陵日报社印刷厂正式职工，且户口不在户口不在征收范围之内，安置对象的条件，也不符合比照常住户安置的条件，故何春华与被告签订的《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》中对王杰义的安置，属于“重大且明显违法”的内容，依据相关规定和双方约定，应予以取消，因此，原、被告签订的铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》属于部分有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第(四)项的规定，判决如下：确认原告何春华与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心签订的《铜陵市征收集体土地房屋征收补偿安置协议》部分有效（其中关于对王杰义的安置内容无效）。案件受理费50元，由被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会人民陪审员  伍海燕人民陪审员  张平平二〇一九年五月三十日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保109号申请人：太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵凯兴，总经理。委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。被申请人：孙继明，男，汉族，1961年5月25日出生，住太原市。申请人太原市迎泽区城市建设综合开发公司于2019年4月9日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙继明名下位于太原市xxx房屋。2019年4月15日，本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。山西晋阳房地产开发有限公司于2019年4月30日出具担保函，以其名下位于太原市xxx房屋为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人太原市迎泽区城市建设综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人山西晋阳房地产开发有限公司名下位于太原市xxx房屋。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人孙继明名下位于太原市xxx房屋。案件申请费3664元，由申请人太原市迎泽区城市建设综合开发公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月十七日书记员  陈 艺
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保120号申请人齐金香，女，汉族，1952年04月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人牛书军，新乡市封丘县鼎法律事务所律师。被申请人孟刚，男，汉族，1981年06月17日出生，住河南省长垣县蒲**。申请人齐金香因被申请人孟刚有转移财产的可能，于2019年5月31日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人孟刚驾驶的豫Ｇ×××**号重型普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孟刚驾驶的豫Ｇ×××**号重型普通货车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月三十一日代书记员 杜 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11133号原告罗冬兰，女，侗族，1981年10月9日出生，身份证住址贵州省锦屏县。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告肖子月，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址湖南省洪江市。原告罗冬兰诉被告肖子月买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币15,000元；二、被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到付清为止；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告应向原告支付款项15,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖子月应于本判决生效之日起十日内支付原告罗冬兰款项人民币15,000元及利息（以人民币15,000元为基数，从2019年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年五月三十日书记员 李 倩书记员 梁梓恒
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执21号之一 申请执行人陈文晓,男，1982年1月25日出生，汉族，住镇江。 被执行人魏琛亮,男，1990年1月8日出生，汉族,住镇江。 被执行人周蓉,女,1991年1月15日出生，汉族,住镇江。 本院在执行陈文晓与魏琛亮、周蓉民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初1824号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 人民陪审员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈雅洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申156号再审申请人（一审被告）：姚琴，女，汉族，1961年3月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于学光，姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：谢康启，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省太康县。原审被告：鄢陵金钟皮具有限公司。法定代表人：姚春丽，该公司总经理。原审被告：鄢陵清茂园林绿化工程有限公司。法定代表人：魏寅鹏，该公司总经理。原审被告：魏寅鹏，男，汉族，1990年1月5日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：姚春丽，女，汉族，1971年6月11日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人姚琴与再审被申请人谢康启、原审被告鄢陵金钟皮具有限公司、鄢陵清茂园林绿化工程有限公司、魏寅鹏、姚春丽借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字04642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，该案判决送达后，已于2015年12月15日发生法律效力。姚琴不服该生效判决申请再审，应当在六个月内提出，姚琴于2019年4月10日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚琴的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年五月十四日书记员  王振伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3249号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴文升，男，1979年2月22日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省石狮市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴文升小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额17385.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17385.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴文升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17385.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告吴文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5761、5762号 被执行人：詹金云，男，1991年7月15日出生，身份证住址广东省饶平县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3948号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹金云应缴纳罚金人民币5万元及退赔被害人叶某人民币55万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3948号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十日 书记员  高 爽