河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9607号上诉人(原审被告):张明术，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州安基建筑设备有限公司，住所地郑州市107国道和金成路东北角**。法定代表人：徐文章，系公司总经理。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马辉，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省淮阳县。上诉人张明术因与被上诉人郑州安基建筑设备有限公司、马辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张明术及其委托诉讼代理人赵飞，被上诉人郑州安基建筑设备有限公司的委托诉讼代理人董怀轲到庭参加诉讼。被上诉人马辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明术上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张明术是浙江游龙建设集团有限公司的员工，有授权委托书可以证明，因此上诉人所签的名字是职务行为，该担保行为应由浙江游龙建设集团有限公司承担。郑州安基建筑设备有限公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉。2.张明术在本协议担保人处签字，应当是个人代理而不是职务行为。判令张明术承担责任，于法有据。郑州安基建筑设备有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令：一、二被告向原告连带支付租金及其他费用共计332741.83元（暂计算至2017年9月30日）、违约金50000元，合计382741.83元。二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年8月1日原告郑州安基建筑设备有限公司作为出租方与作为承租方的马辉、王一、李旗、胡伟、孙俊锋、朱玉广签订了关于钢管、扣件、顶丝建筑物件的《租赁合同》该合同约定：出租方根据承租方提出的计划提货，实供物品数量、规格、单价以提货单为依据。承租方在归还钢管时不能有弯曲、焊接、随意割断，扣件不能断裂缺失附件，如承租方归还时没有会丝沾油，出租方应向承租方每个扣件收取沾油维修费每个0.07元，设备归还时必须保持能正常使用，不得缺少零配件。对归还货物的严重程度出租方有权拒收，丢失的设备在未赔偿前除照收租金外，承租方必须按照市场价格照价赔偿。租赁费从拉走物品之日开始计费，每月结算一次租费，逾期不交者，每日加收当月全部租费的5％违约金。本合同自双方签字之日生效，出库单、入库单、结算单是合同的组成部分与本合同具有相同的法律效力。钢管每米每日0.009元；扣件每日每个0.05元；顶丝每日每个0.03元。该合同下方郑州安基建筑设备有限公司的盖章在出租方处加盖合同专用章，承租方处有被告马辉及案外人王一、李旗、胡伟、孙俊锋、朱玉广的签字。另合同下方担保单位处加盖有浙江游龙建设集团有限公司富士庄园二标项目部及张明术的签名。原告与被告马辉及案外人朱玉广、王一、马义杰之间对“承租单位：郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段”自2012年8月2日至2015年6月30日之间的租赁物按阶段进行了15次结算计算，该15次结算单分别由朱玉广、马辉、王一、马义杰作为承租方经办人或负责人签字确认。该15份《郑州安基建筑设备有限公司租金结算清单》显示，原告与被告对于郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段的租赁物，最后一次的统计结算日期为2015年6月1日，该份结算单显示：2015年6月30日在租扣件3078个单位租金0.005元、钢管6818.2米单位租金0.009元、丝杠上节19个单位租金0.03元、十字卡（金）7063个0.005元，本次应收租金3379.16元＋前欠163865元=167244.16元。原告与案外人王一、马辉、马义杰之间对“承租单位：郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段（二）”自2012年8月2日至2015年6月30日之间的租赁物按阶段进行了10次结算计算，该10次结算单分别由王一、马辉、马义杰作为承租方经办人或负责人签字确认。该10份《郑州安基建筑设备有限公司租金结算清单》显示，原告与被告对于郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段（二）的租赁物，最后一次的统计结算日期为自2012年8月2日至2015年7月31日之间的租赁物结算单，该结算单显示：截止2015年7月31日扣件在租数量-303个单位租金0.005元，钢管在租数量-50个单位租金0.009元，丝杠上节在租数量0个单位租金0.03元，十字卡金在租数量1777个单价0.005个，应收租金合计138358.94元。本次应收租金13835.94-已收款120000=应收合计18358.94元。该结算下方承租方负责人处有案外人王一的签字确认。原告与案外人黄代隆之间对“承租单位：张明术”的自2013年11月3日至2014年12月16日之间的租赁物结算如下：扣件在用数量2200个单位租金0.005元，钢管在租数量10300米个单位租金0.009元，应收租金合计41395.4元，本次应收租金合计41395.4=应收租金41395.4＋赔偿114000=155395.4-张总付5万=105000元，该结算承租方负责人处有案外人黄代隆签字确认。庭审中原告自认被告方分别与2013年7月1日、2014年1月20日、2014年4月30日、2014年5月27日、2014年11月2日、2015年2月2日向原告分6次每次转账5万元共计支付了30万元，后与2015年2月16日支付了10万元，以上共计支付40万元。该院另查明案外人马义杰、黄代隆系原告的工地负责人。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《租赁合同》内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面、适当的履行合同义务。对于原告请求被告马辉支付332741.83元租赁费用的请求，首先原告方按照2016年8月31日的结算单确定的数量进行计算的方式经该院审查原告方提供的2016年8月31日结算单均没有被告方的签字确认，该院认为依照该数据进行计算无事实及合同依据。因此对原被告双方标注为承租单位分别为：“郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段”“郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段”、“张明术”的《郑州安基建筑设备有限公司租金结算清单》的数据按照有被告相应的负责人最后一次签字的结算单为宜。对于“郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段”2015年6月30日以后至原告请求的2017年9月30日扣件租金为3078个×0.005元／天×823天=12665.97元、钢管租金为6818.2米×0.009元／天×823天=50502.4元、丝杠上节19个×0.03元／天×823天=469.11元、十字卡（金）7963个×0.005元／天×823天=32767.74元，以上共计12665.97元＋50502.4元＋469.11元＋32767.74元=96405.22元。因经双方结算在2015年6月30日之前被告尚欠原告167244.16元。因此“郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段”租金应为96405.22元＋167244.16元=263649.38元。对于“郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段（二）”2015年7月31日以后至2017年9月30日扣件在租费用为-303个租金为0元，钢管在租费用为-50租金为0元，丝杠上节在租数量0个在租费用为0元，十字卡金在租费用为1777个×0.005／天×792天=7036.92元，因2015年7月31日之前尚欠租金138358.94元，所以截止原告请求的2017年9月30租金为7036.92元＋138358.94元=145395.86元；对于“张明术”自2014年12月16日之后至原告请求的2017年9月30日的租赁物费用扣件在租费用为2200个×0.005／天×1019天=11209元，钢管在租费用为10300米×0.009／天×1019天=94461.3元，后因在2015年12月16日之前被告尚欠155395.4元，因此本次租赁费用截止原告请求的2017年9月30日前租赁费用为11209元＋94461.3元＋155395.4元=261065.7元。以上共计263649.38元＋145395.86元＋261065.7元=670110.94元。对于原告请求的螺母丢失赔偿金631.5元及丝杠上节清洁费用525元所依据的是未经被告方签字确认的结算单该院对此两项费用不予支持。因原告自认被告已经向自己支付了40万元，因此对于原告请求被告马辉支付332741.83元费用的请求该院扣除螺母丢失赔偿金631.5元及丝杠上节清洁费用525元后予以支持268954.44元。对于原告请求被告张明术承担连带责任的请求，结合被告张明术在《租赁合同》担保方处进行签字的行为及合同的本身属性该院认为理解为保证担保更为妥当，因此对于原告的此项请求该院予以支持。对于原告未将同在《租赁合同》中“承租方法人或经办人”处签字的被告以外的王一、李旗、胡伟、孙俊锋、朱玉广列为被告的行为视为原告对自己权利的放弃。对于原告请求被告支付50000元违约金，该院根据案件的实际情况酌定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉支付原告郑州安基建筑设备有限公司租金268954.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马辉支付原告郑州安基建筑设备有限公司违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张明术对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费7041元，公告费260元，共计7301元，由原告郑州安基建筑设备有限公司负担301元，被告马辉、张明术共同负担7000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案外人马义杰、黄代隆系原告的工地负责人，张明术是在《租赁合同》担保单位已经盖章的情况下，另行在担保单位后签的字，张明术应当作为担保人承担连带责任。综上所述，张明术的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7041元，由张明术负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年五月二十三日书记员  朱琳欣