wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13539号申请执行人河南省天第建设总公司，住所地郑州市。法定代表人：郝振华。被执行人郑州市军安实业总公司，住所地郑州市。法定代表人：袁全喜。申请执行人河南省天第建设总公司申请执行郑州市军安实业总公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4229号民事判决书，判决如下：一、被告郑州市军安实业总公司于判决生效后10日内给付原告河南省天第建设总公司工程款2025441.56元并赔偿原告河南省天第建设总公司利息损失100000元。二、驳回河南省天第建设总公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月27日、2019年5月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年3月19日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13539号案件本次执行程序。被执行人郑州市军安实业总公司负有继续向申请执行人河南省天第建设总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月十五日书记员  宋克己
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20773号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：赵国志，男，1972年4月3日出生，土家族，住湖北省利川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵国志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵国志归还原告借款本金90000元，支付原告利息、逾期利息16,031.54元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告赵国志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵国志向原告贷款90,000元，用于购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69HS022209)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵国志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵国志自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵国志构成违约，截止至2019年4月2日，被告赵国志尚欠原告贷款本金90,000元，利息、逾期利息16,031.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵国志在签字表中注明的居住地址为湖北省利川市文斗乡耳子山村二组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金90,000元、利息4,964.84元、逾期利息12,357.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵国志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵国志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵国志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,000元，支付至2019年5月7日止的利息4,964.84元、逾期利息12,357.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵国志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵国志协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69HS022209)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵国志继续清偿。案件受理费2,446.45元，减半收取计1,223.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年五月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初144号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王晓峰，曾用名王小峰，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，现住涿州市清凉寺区。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2019年3月11日经涿州市人民检察院决定取保候审，2019年4月12日经本院决定取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日21时20分许，被告人王晓峰酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳桥西侧时被执勤交警查获。经检测：王晓峰血液中乙醇含量为113.563mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王晓峰的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王晓峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年11月2日21时20分许，被告人王晓峰酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳桥西侧时被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心检测，被告人王晓峰血液中乙醇含量为113.563mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关当庭提交以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人王晓峰被执勤交警查获的过程。2、被告人王晓峰的供述，证实2018年11月2日21时20分许，其驾驶冀Ｆ×××**小型轿车从沿鲁吃完饭回家，沿华阳路由东向西行驶到华阳桥西侧时被执勤交警查获，对其进行呼气式酒精检测后带其去医院抽血，驾车前喝酒了，喝了九瓶青岛啤酒。3、证人杨某的证言，证实冀Ｆ×××**小型轿车登记是其名字，其与王晓峰是夫妻关系，平时是王晓峰驾驶这辆车。4、常住人口基本信息、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函，证实王晓峰的身份信息，非本市党员。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，证实王晓峰准驾车型C1；冀Ｆ×××**小型轿车登记所有人为杨某。6、照片，证实王晓峰被查获时所驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实王晓峰因酒后驾驶机动车被采取扣留驾驶证，拖移机动车，检验血液/尿样。8、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件、送达回执，证实经鉴定，王晓峰的血液乙醇含量为113.563mg/100ml。9、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息系统查询，未查询到王晓峰的犯罪记录。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王晓峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓峰系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  顿晓峰人民陪审员  陈 磊二〇一九年五月六日书 记 员  单 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4968号 原告：巩兴承，男，汉族，1986年4月30日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司,地址：山东省青岛市市**小港二路****楼**。 法定代表人:赵传忠，总经理 本院在审理原告巩兴承诉被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告巩兴承于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩兴承申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巩兴承撤回对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告巩兴承负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十三日 书记员  颜敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1041号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。代表人郭秋菊。被申请人河南赛朗科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼23层2304号被申请人邹双桥，男，汉族，1976年2月17日出生，住武汉市江岸区。被申请人刘昕宇，男，汉族，1992年2月21日出生，住郑州市金水区。被申请人沈雪芬，女，汉族，1979年10月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人河南桐菲网络传媒有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼505号申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款680793.45元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南赛朗科技有限公司、邹双桥、刘昕宇、沈雪芬、河南桐菲网络传媒有限公司的银行存款680793.45元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年五月三十日书记员  赵淑霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1062号申请执行人：吴金民，男，1964年11月1日出生。被执行人：贾玉宽，男，1979年5月28日出生。被执行人：河南省建设集团有限公司，登记住所地：郑州市。法定代表人：张允春。本院在执行申请执行人吴金民申请执行被执行人贾玉宽、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，申请人吴金民撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十七日书 记 员  张雪平
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执404号申请执行人：高远燕，女，汉族，生于1978年5月21日，住济南市长清区。被执行人：济南常春供热设备有限公司，住济南市长清区归德镇。法定代表人：吴涛。本院执行高远燕与济南常春供热设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的总额为333657元。2019年5月7日双方当事人达成执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第441仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  董兆泉人民陪审员  宋继燕二〇一九年五月十日书 记 员  房玉峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异149号 申请人温州普典经贸有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海十五路******。 法定代表人王灵敏。 委托代理人薛建胜、朱耿，浙江时代律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地，住所地瑞安市安阳街道东南大厦**构代码:14561260-6。 法定代表人金凡。 被执行人瑞安市华普包装贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省瑞安市汀田镇宣中村> 法定代表人阮爱凤。 被执行人华滨集团有限公司，住所地瑞安，住所地瑞安市汀田街道文华路> 法定代表人余建福。 被执行人上海华滨工业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江工业区华加路**> 法定代表人余建勇。 被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，住瑞安市。 被执行人余建勇，男，1976年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人余建福，男，1979年7月19日出生，住上海市保汇区。 被执行人池体清，男，1965年4月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金玉兰，女，1952年4月16日出生，住瑞安市。 被执行人陈福英，女，1967年9月26日出生，住瑞安市。 本院在执行(2016)浙0381执7582号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华普包装贸易有限公司、华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、余碎斌、余建勇、余建福、池体清、金玉兰、陈福英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州普典经贸有限公司于2019年5月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华普包装贸易有限公司、华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、余碎斌、余建勇、余建福、池体清、金玉兰、陈福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为借款本金30643219.82元及息。现申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年1月12日签订了债权转让协议书，并于2017年11月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将该债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司，双方于2019年1月18日签订了债权转让协议书，并于2019年1月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。北京安平盛世投资管理有限公司又将该债权转让给温州普典经贸有限公司，双方于2019年4月25日签订了债权转让协议书，并于2019年4月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人温州普典经贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年五月十三日 代书记员 鲁施施
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1670号 原告：翟希玲，女，1969年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张延廷，男，1971年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告翟希玲与被告张延延民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告翟希玲，被告张延廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟希玲向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，事实与理由：2017年3月6日，被告因生意周转向原告借款30000元。到期被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。 被告张延延辩称，被告没有向原告借款，也不同意还款。 经审理查明，约自2016年起，原告翟希玲经他人介绍与被告张延廷同居生活。约在2018年3月，被告张延廷为原告翟希玲出具了落款日期为2017年3月6日的借条一份，其内容为：张延廷借翟希玲现金30000元正，一年还清。其后不久，双方结束同居生活。 2019年4月2日，原告翟希玲持被告张延廷出具的借条向本院提起诉讼要求被告归还借款30000元，并在庭审中要求被告支付自借款之日起计算的借款利息。被告张延廷应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。 原告翟希玲陈述，被告张延廷与其相识前租用他人房屋外的场地经营水果生意，但在其与张延廷同居后需要租赁门面房经营，其自其女儿处拿到30000元钱由张延廷进货使用；后被告张延廷嫌其没有文化不会算账且年龄偏大而撵其离开，其要求被告为其出具欠条，并从为办理营业执照而复印有被告身份证的纸张中取出一张折叠后让被告在背面书写了涉案借条。被告出具借条后约一个月的时间其即离开被告到其女儿处居住。 被告张延廷则主张原告并没有从其女儿处拿过钱，其本人也用不到原告的钱；借条是双方吵架时担心原告家人恐吓怕吃亏出具的，系书写于一张白纸之上的。出具借条之后双方还在一起过了几个月。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼而被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，对于借贷事实是否发生应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证。 本案中，被告张延廷认可原告翟希玲持有的借条系其出具，但否认其与原告之间存在借款关系。本院认为，其一，原告主张涉案借款发生于其与被告同居之初，而依双方陈述借条形成时双方同居已约两年，因此应当认定被告出具涉案借条时双方并未发生钱款交接的事实，亦即该借条并不能反映双方之间真实的借款关系；其二，原告主张涉案借款系在双方同居后为租赁门面房自其女儿处取得，但其既未提交该笔款项具体来源的证据，也未提交租赁门面房的相关证据，而是主张借款实际为被告进货逐渐消耗，其对借款来源和借款用途不能自圆其说；其三，原、被告同居前被告即经营水果生意，双方同居后亦继续经营水果生意，一般来讲，在经营范围未改变、经营规模未扩大的情况下，资金投入不会发生大的变化，而在本案中并无证据表明在双方同居后经营规模发生了较大的变化，因此为经营投入而借款并不符合常理；其四，就常理而言，基于双方的特殊关系，即便原告在双方同居后确实为经营需要提供了部分资金，也应当为共同生活和共同经营的需要，在双方没有进行财产分割的情况，不宜认为双方之间存在借贷关系。 综上，原告持有的由被告出具的借条不足以证实双方之间发生借贷的事实，其以此要求被告归还借款的诉讼主张事实和法律依据均不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告翟希玲的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告翟希玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年五月十四日 书记员  邱 媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1900号原告：刘金国，男，1975年7月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：肖清瑞，男，1953年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓（峡山）律师事务所律师。原告刘金国与被告肖清瑞承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后依法进行了审理。刘金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖金瑞赔偿原告刘金国因工程质量不合格造成的损失共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《承揽墙体抹灰工程施工合同》，约定工程名称为龙泽园小区2#、5#楼内外墙抹灰工程及原告指定的其他工程，承包形式为包工包料。合同价款为外墙面抹灰单价35元/平方米，内墙面单价27元/平方米。付款方式：按合同形象进度付款，干完一段工程验收合格后拨付实际发生工程量的40%，工程全部完工经验收合格后付至实际发生工程量的80%，余款等保修期满无遗留问题后一个月内付清等内容。合同签订后，原告依约支付了相应工程款，但被告施工的工程存在严重的质量问题，给原告造成100000元的损失。本院经审查认为，本案所涉龙泽园小区工程系寿光聚昌物流有限公司（原名称为寿光龙泽房地产开发有限公司）开发，刘金国作为该公司监事，负责龙泽园小区项目建设，其委派公司员工李乐明与被告肖清瑞签订《承揽墙体抹灰工程施工合同》的行为均系职务行为，其以个人名义起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘金国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  马增兰人民陪审员  李晓燕二〇一九年五月十三日法官助理郝梦星书记员李丽萍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3378号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广东省广州市番禺区市桥街德胜路**。 负责人：周建中，系该局局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：骆映如，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市番禺区沙湾南粤钢具厂（经营者：谢巨洪），，地址广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街** 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚〔2018〕228号《广州市番禺区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行番环罚〔2018〕228号《广州市番禺区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应恢复原状。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年五月二十四日 书记员  冯金娟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县城区南城街**。 法定代表人：梁健，职务行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该支行客户经理。 被执行人：韩守勇，男，汉族，1980年4月3日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人韩守勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱瑞华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执1659号魏永祥：本院在执行魏永祥盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）神刑初字第00457号刑事判决书，向被执行人魏永祥发出执行通知书，责令由被执行人魏永祥缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏永祥存款3000元，缴纳罚金。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人魏永祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年五月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执979号之一申请执行人：中建五局工业设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：易志忠，董事长。被执行人：上海八方电缆有限公司（组织机构代码：63142185-6），住，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**********/div>法定代表人：李长山，董事长。申请执行人中建五局工业设备安装有限公司与被执行人上海八方电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4676号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终8823号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。本院于2019年4月4日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年4月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记、收益类保险等财产信息，后于2019年5月16日发起了二次查询；2019年4月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年4月22日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年5月16日，向被执行人住所地的基层组织去函，了解被执行人的经营状况。2019年5月8日，对被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，同意本院作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的额为229551.45元，已执行到位0元，尚有229551.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇一九年五月二十三日书记员 刘 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢216号梁六英：本院执行的申请人梁六英与被执行人施先斌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年4月29作出（2019）湘0181执188号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现因申请人施先斌提供可供执行财产，特申请恢复执行5550元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈翠菊，女，1991年9月4日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈翠菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈翠菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翠菊支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,596.19元及自2018年3月16日起至2019年2月18日的利息4,466.80元、违约金3,375.48元；2.判令被告陈翠菊支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈翠菊负担。事实和理由：被告陈翠菊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈翠菊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈翠菊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告陈翠菊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈翠菊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市南岸区南坪东路新洲大厦7-2为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告陈翠菊拖欠信用卡欠款本金37,596.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈翠菊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈翠菊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈翠菊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈翠菊签收与否，均视为送达。被告陈翠菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠菊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金37,596.19元；二、被告陈翠菊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.50元，由被告陈翠菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104财保86号申请人：南昌市青云谱区天宝果业，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：92360104MA37CPF32M。经营者：万琛，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：杨浩文，男，1991年5月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：袁国亮，男，1983年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人南昌市青云谱区天宝果业于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩文、袁国亮所有的价值人民币17万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人南昌市青云谱区天宝果业以天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区天宝果业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩文、袁国亮的银行存款人民币17万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人南昌市青云谱区天宝果业预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭起莲二〇一九年五月二十日书记员  舒斯梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执837号 廖红英（申请执行人）、成都龙王生物高科技有限公司合同纠纷（被执行人）： 廖红英与成都龙王生物高科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计324000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位334261元。因申请执行人自愿负担案件执行费、诉讼费、保全费，故转支付申请执行人316159元，收取案件诉讼费3081元（另案收取），执行费4760元,退还被执行人10261元。至此，廖红英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执234号之一申请执行人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司被执行人杨平本院依据已经发生法律效力的（2018）川0704民初1451号民事调解书，于2019年1月11日立案执行申请执行人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司申请执行被执行人杨平追偿权纠纷一案，申请执行人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司申请执行的债权为40000元及利息，尚余40000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人杨平名下无财产可供执行。本院于2019年5月29日向申请执行人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1451民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年五月三十日书 记 员  蒲冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡赛南，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡赛南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告胡赛南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,210.23元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金32,364.47元,利息3,645.44元，其他费用即年费900元，分期手续费4,300.32元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计41,210.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告胡赛南未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡赛南未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡赛南应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,364.47元；二、被告胡赛南应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币3,645.44元，年费人民币900元，分期手续费人民币4,300.32元；三、被告胡赛南应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币32,364.47元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.26元，减半收取415.13元，由被告胡赛南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民监3号原审原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区。原审被告：严新祥，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市高明区，其户籍，注销原因为“各种疾病死亡”。原审原告关伟良与原审被告严新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0604民初8921号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止本院（2017）粤0604民初8921号民事判决的执行。审判长  余朝阳审判员  卢国添审判员  何东明二〇一九年五月八日书记员  李秀珍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保54号申请人：熊如香，女，1961年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：陈金根，男1955年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。代理人：陈丽，女，1987年6月26日出生，汉族。住所地：黑龙江省五常市。被申请人：肖治红，女，1980年8月25日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：龚义桂，男，1979年8月23日出生，汉族。住所地：浙江省温岭市。申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆浙Ｊ×××**小型轿车一辆（保全金额1.2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆浙Ｊ×××**小型轿车一辆（保全金额1.2万元）。案件申请费140元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年五月三十一日书记员  蒋 玥
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初295号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱彩明,男,汉族,1995年10月09日生,中专文化,住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月28日被睢宁县公安局取保候审，2019年4月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人朱彩明犯盗窃罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人朱彩明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日11时许,在睢宁县乐马特超市内,被告人朱彩明趁无人之机，将被害人赵某1放在货柜上的苹果6S手机盗走。经鉴定,该手机价值2871元。2018年9月16日，被告人朱彩明至睢宁县公安局高作派出所投案自首，如实供述了上述事实。被盗手机已返还被害人。认定上述事实的证据如下：1.被盗手机照片；2.立案决定书、谅解书等书证；3.被害人刘某的陈述；4.证人朱某的证言；5.被告人朱彩明的供述；6.价格认定结论书；7.视听资料等。本院认为，被告人朱彩明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱彩明能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱彩明犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月九日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执460号 被执行人：宋忠华，男，汉族，住东明县。 宋忠华罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年06月01日作出的（2018）鲁1728刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因宋忠华未履行生效法律文书确定的义务----违法所得人民币19.55345万元，予以追缴，返还给东明县沙窝镇姜屯行政村西南庄村。本院于2019年02月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人宋忠华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋忠华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋忠华至今未自动履行。 本院于2019年2月21日对被执行人宋忠华提起第一次网络查询、2019年3月11日对被执行人宋忠华提起第二次网络查询，2019年3月28日对被执行人宋忠华提起第三次网络查询，2019年3月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年03月21日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年03月11日作出（2019）鲁1728执460号限制消费令，对被执行人宋忠华限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年五月十七日 书记员  毛恒杰
青河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4325执37号 申请执行人：何春梅，女，汉族，住址：青河县，联系电话：152XX****XX。 被执行人：朱金太，男，汉族，住址：乌鲁木齐市。联系电话：180XX****XX。 本院在执行申请执行人何春梅申请执行被执行人朱金太借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民初324号民事判决书被执行人应偿还申请执行人何春梅172610.3元。根据申请人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行，截止目前仍未查询到朱金太任何财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人朱金太所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年3月2日本院依法对被执行人朱金太采取了限制高消费措施。本院与2019年3月2日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 热哈提·哈德勒汗审判员赵云 审判员 特 列 吾 别  克 · 赛 开 二〇一九年五月三十日 书记员 阿 依 江 · 努 尔 兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9004号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王利堂。原告中邮消费金融有限公司与被告王利堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初180号 原告：张兰珍，女，生于1973年4月1日，汉族，身份证住址：四川省通江县，现住：眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽律师事务所律师。 被告：刘秀，女，生于1986年5月18日，汉族，住眉山市东坡区。 原告张兰珍与被告刘秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚美娟到庭参加诉讼，被告刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰珍向本院提出诉讼请求：一．判令被告赔偿原告各项损失共计24,321.18元（其中：医疗费8,461.18元、护理费4,000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、误工费9,960元、交通费500元）；二、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告骑电动自行车从彭山往谢家行驶，17时00分行驶至彭山区新彭谢路思念食品厂外时，与推自行车过斑马线的原告发生交通事故，导致原、被告受伤和两车受损。2018年7月12日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2018年7月12日至2018年7月31日在彭山区人民医院住院治疗，并垫付了全部医疗费用。原告故向本院提起诉讼。 被告刘秀未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告刘秀骑电动自行车从彭山往谢家行驶，17时00分行驶至彭山区新彭谢路思念食品厂外时，与推自行车过斑马线的原告张兰珍发生交通事故，导致原、被告受伤和两车受损。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第511422420180001532号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告刘秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》非机动车通行规定第六十九条一款由交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行之规定，认定被告刘秀承担事故的全部责任，原告张兰珍无责任。原告受伤后，当即被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，2018年7月31日出院，共住院19天，出院时医嘱：1、继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访；2、出院后第1、3、6月行CT复查；3、加强营养，注意休息，至少每月到我科复诊随访1次。花去医疗费、门诊费、检查费等费用共计8,461.18元。 另查明，在庭审过程中，原告张兰珍未提供其误工费收入减少的证据。 上述事实有原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《入院记录》、《出院记录》、《出院证明》、住院治疗材料、医疗费票据、《病情病假证明单》、《结婚证》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在此次交通事故中，被告刘秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十八条之规定，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定为负此次事故的全部责任，原告张兰珍无责任，对此责任的划分本院予以采信，故原告因此次交通事故造成的赔偿责任由被告刘秀全部承担。但由于在庭审过程中，原告张兰珍未提供其误工费收入减少的证据，故对原告张兰珍误工费的请求因证据不足，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失应包括：一、医疗费8,461.18元，二、护理费19天×100元＝1,900元，三、住院伙食补助费19天×30元＝570元，四、营养费600元，五、交通费酌定500元，以上合计为：12,031.18元。 综上所述，对原告证据充分、理由正当的诉讼请求，本院予以支持；对原告证据不足、理由不当的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰珍因此次交通事故造成的各项损失合计为12,031.18元。 二、驳回原告张兰珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由原告负担208元、被告负担200元（被告负担部分原告已预交，由被告随上列赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  向诚勇 二〇一九年五月六日 书 记 员  甘 强
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执878号申请执行人包月红被执行人泮建英本院在执行申请执行人包月红与被执行人泮建英案由民间借贷纠纷一案中，案号（2019）浙0411执878号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1471号申请执行人：麻福平，男，1935年10月19日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：谢杏仙，女，1939年2月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻凤英，女，1963年7月9日出生，汉族，住缙云县。麻福平;谢杏仙依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初588号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人麻凤英在（2019）浙1122执1471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人麻凤英的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月七日代书记员 梅 克
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执431号申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白贵军，系该公司董事长。被执行人：蔺国维，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人蔺国维追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初3410号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人蔺国维共同偿还申请人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司垫付的按揭银行贷款84093.15元及利息15056.48元及利息。案件受理费1144元，本案执行费1387元，上述款项被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘嘉源二〇一九年五月十三日书记员  董 强
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初2449号 原告大连兴盛矿山设备厂，住所地大连市甘井子区南关岭姚家工业园区**。 法定代表人周新峰，系该公司经理。 委托代理人林雪梅，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告钟家志，男，1953年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连兴盛矿山设备厂诉被告钟家志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林雪梅及被告钟家志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月30日，被告与原告合作承包位于金州区工程，原告负责钢结构部分，对上述工程预付款双方签订协议约定：被告不能支付原告预付款，原告融资由被告承担融资利息18万元。协议签订后，被告未给付原告预付款，原告按协议约定进行融资施工，融资利息远超过18万元。按照约定，被告应承担其自愿承担的融资利息18万元。故诉法院判令被告立即给付原告融资利息18万元。 被告答辩，与原告签订协议不是我个人行为，我代表东辰公司负责这个项目，这是代他们签订的，应该由东辰公司承担。 经审理查明，2014年6月25日，案外人大连东辰建设有限公司与案外人大连广泰源环保科技有限公司签订其厂房等建设工程承包《协议书》，案涉工程内容为四座生产厂房、两栋宿舍楼、一座办公楼、四个科研实验室、门卫、泵房、消防水池、围墙等建筑物的所有土建及钢构件，两米内的电气、上水下水、暖通等项目。被告钟家志作为大连东辰建设有限公司当时的代理人签署了该合同。2014年7月16日，原告与大连东辰建设有限公司及大连广泰源环保科技有限公司签订《建设工程施工合同》三方协议，约定，大连广泰源环保科技有限公司与大连东辰建设有限公司签订其厂房等建设工程承包《协议书》中钢结构部分工程由原告承担，原告在向大连东辰建设有限公司支付总造价的25%配合费即30万元后，大连广泰源环保科技有限公司将工程款直接付给原告。2014年7月30日，被告钟家志将自己施工的土建工程中预埋件部分施工承包给原告并签订《协议》，约定：1、预埋件费用5万元；2、若被告钟家志不能支付原告预付款，原告需融资时，由被告钟家志承担融资利息18万元。嗣后被告没有支付原告预付款，原告于2014年9月22日向盛志祥借款100万元、2015年3月16日向李长华借款100万元，借款200万元产生利息合计41万元。现原告诉至本院，要求被告给付融资利息18万元。被告只同意给付9万元，认为自己是职务行为。2019年5月20日，大连东辰建设有限公司通过被告向本院递交一份《声明》，内容为，我公司现郑重声明：2014年承揽金普新区广泰源环保科技建设项目期间钟家志系该项目中的管理人员。在他参与管理工作中，不具有签署合同和任何协议资格。其发生的个人行为是无效行为。特此说明。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，本案因建设工程引起，还应归属建设工程合同纠纷为宜。因大连东辰建设有限公司通过被告向本院递交的《声明》，明确了被告签署的协议属于他个人行为，故被告认为自己属于职务行为的辩解不能成立，本院不予采信，被告与原告签订的《协议》，应由被告个人承担责任。而双方签订的《协议》并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认可；法律规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。原告融资行为属于垫资范畴，因原、被告双方在《协议》中约定了由被告承担垫资利息18万元的约定，且原告垫资行为及产生的利息已实际发生，被告没有异议，本院亦予以确认；原告请求的垫资产生的利息没有超过国家规定的标准，本院亦予以认可；故原告要求被告支付垫资利息的主张成立，本院予以采纳，原告该项请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告钟家志于本判决生效后30日内，给付原告大连兴盛矿山设备厂工程资金垫付款利息人民币180000元。 案件受理费1950元（原告已预交），由被告钟家志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘作成 二〇一九年五月二十三日 法官助理徐锦 书记员滕雲霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3763号原告：王洪涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭莉，女，系原告之妻。被告：崔少鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王洪涛诉被告崔少鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王洪涛于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪涛负担。审判员  王俊二〇一九年五月二十四日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保196号申请人：湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司，住所地为沙市区荆州工业新区**路银湖中小企业城******。负责人：夏世兵。被申请人：凌云，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司与被申请人凌云合同纠纷一案，申请人湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人凌云的银行存款32万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人夏世兵及谭利平自愿以其名下坐落于沙市区江汉北路135号（金宏花园）3栋3门6楼6号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人凌云的银行存款32万元或查封其他等值财产。二、立即查封案外人夏世兵及谭利平名下坐落于沙市区江汉北路135号（金宏花园）3栋3门6楼6号的房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年五月二十一日书记员  李安龙
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初891号 原告：黄秋炳，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住漳平市。 被告：刘日炎，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：陈启群，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住漳平市。 原告黄秋炳与被告刘日炎、陈启群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋炳到庭参加诉讼，被告刘日炎、陈启群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋炳向本院提出诉讼请求：一、判令刘日炎偿还黄秋炳借款本金1万元及利息（从2018年8月22日起至款还清之日止按月利率2%计算）；二、判令陈启群对刘日炎上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月22日，刘日炎在陈启群担保下以资金周转为由向黄秋炳借款1万元，约定月利率3%并写下借条一张。上述款项出借后，刘日炎依约付息至2018年8月21日。之后虽经黄秋炳催讨，刘日炎就未偿还本金也未再支付利息，陈启群亦未代偿。因此，黄秋炳诉至本院。 刘日炎、陈启群未作答辩，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，刘日炎在陈启群担保下以资金周转为由向黄秋炳借款1万元，并出具借条一份，主要内容为:兹向黄秋炳借款10000元，借款日期2017年9月22日，月利率3%。借款人刘日炎，担保人陈启群在该借条上签字并捺印。上述款项出借后，刘日炎依约付息至2018年8月21日。之后虽经黄秋炳催讨，刘日炎未偿还本金也未再支付利息，陈启群亦未代偿。为此，黄秋炳向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受法律保护。刘日炎在陈启群担保下向黄秋炳借款，有借条为证，本案的民间借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。刘日炎未按约定还款，属于违约的行为，应及时向黄秋炳偿还借款。黄秋炳主张刘日炎偿还本金1万元及按照月利率2%计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。陈启群系借款担保人应当对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。陈启群在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。刘日炎、陈启群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，原告黄秋炳的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、刘日炎应于本判决生效之日起十日内向黄秋炳偿还本金1万元及从2018年8月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈启群对刘日炎的上述债务承担连带清偿责任。陈启群承担连带清偿责任后，有权向刘日炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由刘日炎、陈启群负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 代理审判员  陈丽平 二〇一九年五月九日 法官助理叶庆章（兼） 书记员李淑静（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5595号申请人：刘旺，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地天津市东丽区。被申请人：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦**。申请人刘旺与被申请人天津森朗景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘旺向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津森朗景观工程有限公司银行账户内存款1098284.4元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年五月十三日书记员 马彬睿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2531号之一原告：济南永仓仓储设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：周刚，经理。被告：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县。法定代表人：汤修香，经理。本院在审理原告济南永仓仓储设备有限公司诉被告山东天蕴漆业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月7日立案。原告济南永仓仓储设备有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南永仓仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1155元，保全费1170元，由原告济南永仓仓储设备有限公司承担。审判员  钟红梅二〇一九年五月七日书记员  娄本燕
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初915号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道区丽江路****。负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：张卓臣，男，1979年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张紫莹，女，2008年8月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张福金，男，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：段超，女，1984年4月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与张紫莹、张福全、段超不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费1783.46元，减半收取891.73元。由中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。审判员  赵德新二〇一九年五月八日书记员  李 洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢252号之一申请执行人：贾喜兴，男，1937年2月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：白付娃，男，1968年6月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：张美娃，（系白付娃之妻），女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人贾喜兴与被执行人白付娃、张美娃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1693号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明：本院在执行期间依法扣押了被执行人白付娃所有的柳工牌ZL50C装载机一辆（产品编号175551）。因被执行人白付娃至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人白付娃所有的该车辆进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人白付娃所有的柳工牌ZL50C装载机一辆（产品编号175551）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一八年十一月十三日书记员  贾万江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6110号原告：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张旭东，河南隆翔律师事务所律师。被告：王海亭，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省夏邑县。被告：白海林，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市金水区。原告刘锦辉诉被告王海亭、白海林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭东，被告王海亭、白海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告人民币50000元；并支付利息40500元（本金150000元，月息3分，自2015年元月6日起支付至2015年9月6日止）。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告王海亭找到原告，称可以协调让原告承接河南省汝州市油莎豆深加工钢构车间3＃，4＃厂房包工包料施工项目，需要原告先行支付保证金150000元。原告于2014年10月份分两次将15万元交给被告王海亭指定的被告白海林。此后，原告并未承接到该工程。原告向二被告索要支付的款项，被告王海亭于2015年5月6日给原告出具了借条，载明了今借刘锦辉现金15万元整，月息为3分，自2015年元月6号起，2015年5月6号（还款日）止，借款人王海亭，证明人白海林。经催要，被告王海亭让其朋友杨青峰于2015年9月23日归还原告20000元、于2016年5月23日归还原告50000元、于2017年5月4日归还原告30000元，被告共计归还原告10000元，余款及利息一直未还。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份、银行流水一份、银行卡交易明细清单三份。被告王海亭辩称：这件事和白海林没有关系，当时和原告是合作伙伴，后来又改成借条，借的15万，还了10万，还差5万。被告王海亭和原告、鲁天如、杨青峰是合作关系。被告白海林辩称：被告白海林和本案没有关系，只是证明人，也没有钱。被告王海亭、白海林均未举证。经审理查明：2015年5月6日，被告王海亭向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘锦辉现金壹拾伍万元整￥150000。月息为3分，自2015年元月6号计起，2015年5月6号止”。被告王海亭在借款人处签名捺指印，被告白海林在证明人处签名。本院认为，原、被告系合作伙伴关系，原告通过转账方式将保证金转给被告白海林，被告王海亭给原告出具了借条。原、被告双方合同无法履行后，被告应退还原告该保证金，后被告向原告出具借条。该借条系双方真实意思的表示，本院予以确认。本案中原告举证有借条及银行流水，庭审中被告王海亭对该欠款无异议，被告理应履行还款义务，故原告请求被告偿还50000元，本院予以支持。双方请求按月息3分，双方约定过高，超出法律规定范围，本院不予支持，本院酌定按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告白海林承担还款责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王海亭于本判决生效后十日内偿还原告刘锦辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告王海亭负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年五月十日书记员 闫亚蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1597号罪犯胡其义，男，生于1992年11月22日，汉族，初中文化程度，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)深中法刑二初字第125号刑事判决，以被告人胡其义犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；扣押在案的财物发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡其义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡其义在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡其义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡其义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省罚款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡其义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。罚金已全部执行，退赔未履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡其义减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初994号 原告：陈战平，女，住四川省新津县。 被告：梁淑华，女，住四川省新津县。 原告陈战平与被告梁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈战平、被告梁淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈战平向本院提出诉讼请求：1、判令梁淑华向陈战平偿还借款本金75054.70元；2、判令梁淑华向陈战平支付逾期还款期间的资金利息（以本金75054.70元为基数从2017年4月28日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、梁淑华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月25日，梁淑华因买保险需要向陈战平借款75054.70元，并口头承诺三天后归还。借款到期后陈战平多次催收，梁淑华至今分文未还。为维护陈战平的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 梁淑华辩称：1、借款是事实，愿意归还借款本金；2、不认可利息，因为这笔钱不是借来使用的，而是陈战平帮我垫付用于买保险的，我只认可本金，并未认可利息；3、愿意承担诉讼费，但是不愿意承担保全费。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，梁淑华因买保险需要向陈战平借款75054.70元，并出具借条一张载明“今借到陈战平现金＜¥75054.70元＞正。大写柒万伍仟零伍拾肆元柒角正”，梁淑华在借款人处签字。同日，陈战平向梁淑华中国农业银行账户存入现金75100.00元。后梁淑华未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款本金。陈战平向法院提交的借条、中国农业银行回单及双方当事人当庭陈述能够相互印证，证明梁淑华向陈战平借款75054.70元的事实。因借款后梁淑华一直未归还，故本院对陈战平要求梁淑华偿还借款本金75054.70元的诉讼请求予以支持。（二）关于陈战平主张的借款利息。双方在借条中并未约定利息和还款期限，庭审中陈战平陈述双方口头约定借款后三天（2017年4月28日）归还，并口头约定了利息，但其提交的证据不能证明双方对于利息和还款期限存在约定，加之陈战平也无法明确利息的计算方式，故对于陈战平要求从2017年4月28日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对陈战平主张的利息符合法律规定的部分予以支持，利息应当以借款本金75054.70元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁淑华在本判决生效后十日内向原告陈战平归还借款本金75054.70元并支付利息（以借款本金75054.70元为基数，从2019年4月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告陈战平的其他诉讼请求。 如被告梁淑华未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元（已减半）、保全费771元，合计1634元，由被告梁淑华承担，此款原告陈战平已垫付，被告梁淑华在履行前述给付金钱义务时一并付给原告陈战平。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐毅 二〇一九年五月九日 书记员  常沙
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初151号 原告：张恩品，男，1951年9月22日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告：刘连翠，女，1957年12月2日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：武东山。 原告张恩品、刘连翠诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称永安财保）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张恩品、刘连翠的共同委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼。被告永安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告张恩品、刘连翠向本院提起诉讼请求：1、依法判处被告支付保险金人民币400000元（大写肆拾万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是死者张德元的父母。张德元是四川同达建设有限公司招用的工人。四川同达建设有限公司于2017年12月20日在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额400000元；附加意外伤害医疗费用保险，每人保额40000元。保险期间：自2017年12月2日零时起至2018年12月30日二十四时止，工程名称：松坡电站压力钢管安装工程清包施工，施工地址：盈江县盏西镇。2018年3月31日15时许，四川同达建设有限公司的工人张德元在保险合同约定的工程项目，即松坡电站10#至11#管道间K1=424处进行管道施工安装过程中，胸部被压力钢管夹压，经抢救无效后死亡。事故发生后，四川同达建设有限公司立即向被告及相关部门报案，被告要求原告准备相关理赔资料，原告将理赔资料交给被告后，被告与原告协商要求减少保险金额的支付，原告坚决不同意。后原、被告之间因保险金支付问题多次协商未果。综上所述：被告的行为已经严重侵害了原告的合同权益，现为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永安财保未到庭参加诉讼，亦未提价书面辩论意见。 经审理查明，张德云系张恩品、刘连翠的儿子，本案原告张恩品、刘连翠系张德云的第一顺序法定继承人。 张德云系四川通达建设有限公司的员工。2018年3月31日15时10分，张德云在松坡水电站进行管道施工安装过程中，被夹在管道之间，经抢救无效死亡。四川通达建设有限公司在永安财保购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额为400000元，工程名字为松坡电站压力钢管安装工程清包施工，保险期间自2017年12月21日零时至2018年12月30日二十四时止。建筑工程团体人身意外伤害保险条款第二条规定：凡年龄在16周岁至65周岁（含16周岁及65周岁），身体健康、能正常工作或劳动且与本合同载明的工程施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场从事建筑管理或施工作业的人员，以及经保险人同意的其他人员，均可作为本保险的被保险人。 2018年10月19日，永安财保出具理赔决定通知书，对张德云的保险金申请，拒绝赔付。 以上事实，由原告当庭陈述及以下证据予以佐证：原告、被告身份信息、保险单、保险条款、法定受益人确认表、火化证明、用工协议书、盈江县安全生产监督管理局证明、四川同达公司意外事故情况说明、考勤表、工资表、松坡电站压力钢管安装工程清包施工合同、拒赔决定通知书等。 本院认为，四川通达建设有限公司向永安财保购买建筑工程团体意外险，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效。张德云作为四川通达建设有限公司的职工，属于该保险范围，其在上班期间突发意外，经抢救无效死亡，符合保险条款的约定。原告作为张德云的法定继承人，对该份保单享有保险权益，有权直接向保险公司进行诉讼。张德云的死亡事件，符合保险条件，张德云身故，应按保单规定赔偿最高额度的100%进行赔偿，本案中保单死亡伤残最高额度为40万元，原告诉请保险公司赔付理赔款40万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告张恩品、刘连翠支付理赔款40万元。 本案案件受理费减半收取3650元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年五月二十日 书记员  陈洋洋 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3516号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：李骏，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省太湖县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李骏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9580.78元、利息1723.49元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1023.37元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12327.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：李骏。申领情况:2016年3月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9580.78元，利息1723.49元，消费费用1023.37元，合计12327.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9580.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执478号申请执行湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地:安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人谌宜洋，男，1976年3月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人谌冬来，男，1972年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌宜洋、谌冬来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）湘0923民初2443号民事判决书，申请要求被执行人谌宜洋、谌冬来偿还借款本金及利息107246.43元。在执行过程中，于2019年5月24日，双方达成和解协议长期履行，现申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年五月二十日书记员  李硌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6917号 原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘素敏、朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：陆桂明，男，汉族，1959年2月27日生，住江苏省太仓市。 被告：陆怡旦，男，汉族，1985年12月30日生，住江苏省太仓市。 原告郭小钧与被告陆桂明、陆怡旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人刘素敏、被告陆怡旦到庭参加诉讼。被告陆桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付借款本金32201.70元及利息（以32201.70元为本金，按年利率24%，自2016年9月20日起计算至实际支付之日止），律师费1500元。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年4月28日,原告与二被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款51490.33元，借款用途为资金周转。被告另签署还款提示函，提示函载明借贷本息分18期偿还，其中首期还款金额为3257.65元，其余每期还款额为3214.22元，应在每月30日还款。2016年4月28日，原告通过第三方平台支付平台上海富友支付服务有限公司转账40000元至被告陆桂明账户内，二被告偿还3期含本金7798.30元，后拒绝履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告陆桂明未做答辩。 被告陆怡旦辩称：借款是我父亲借的，我是给我父亲担保，关于利息我认为原告是放高利贷，借款这个事情我父亲跟原告协商过，我没有参与。我只是应我父亲要求去签了字。 经审理查明：2016年4月28日，甲方（借款人）：陆桂明、甲方（共借人）：陆怡旦与乙方（出借人）：郭小钧签订借款协议，协议约定：第一条甲方向乙方借入款项，借、还款方式如下：等额本息，借款本金数额：51490.33元，首期偿还数额3257.65元，剩余次数月偿还数额3214.22元。借款起止日期2016年5月30日起至2017年10月30日止。第二条付款方式：网上银行汇款……。第三条甲、乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条约定的内容，由乙方向甲方专用账户汇入借款金额。第四条本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。……第五条若借款人为二人或以上，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。第六条偿还方式，甲方必须按月足额偿还支付对乙方的本金或利息及第三方应收取的费用。……第八条违约规定1、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金。罚息每日按合同金额的千分之三收取，累计至甲方实际还款之日止。违约金每日按合同金额的千分之二收取，累计至甲方实际还款之日止。2、若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。3、除另有约定外，甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金。……6、因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。……合同下方甲方（借款人）处陆桂明、陆怡旦签名按手印。乙方（出借人）处：郭小钧盖章。附件一：提醒函具体列明分期还款日期、应还本金、利息、提前还款违约金、提前还款退费、提前还款应一次性支付的金额。其中2016年5月30日，应还本金2567.03元、利息690.62元；2016年6月30日应还本金2599.30元、利息614.92元；2016年7月30日应还本金2631.97元、利息582.25元。提醒函下方确认人处：陆桂明、陆怡旦签名按手印。 2016年4月28日上海富友支付服务有限公司支付平台原告郭小钧向被告陆桂明账户转账40000元，备注：郭小钧借给陆桂明。 2018年1月5日郭小钧向江苏渟泓律师事务所律师支付律师费1500元。 被告陆怡旦陈述：“其父亲陆桂明下落不明两年半了，自2016年10月离家出走，至今未归。” 以上事实有原告提供的借款协议、提醒函、上海富友支付服务有限公司盖章确认的交易明细、增值税普通发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款协议、提醒函、上海富友支付服务有限公司盖章确认的交易明细等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方约定的还款期限已届满，被告应当归还，对原告的诉请被告归还借款本金32201.70元的诉请本院予以支持。关于原告诉请自2016年9月20日起至实际履行之日止按年利率24%支付逾期还款利息的诉请，本院认为，双方间的借款协议未约定逾期付款利息，虽约定了罚息及违约金但原告主张的是逾期付款利息，原告主张按年利率24%计算逾期付款利息没有事实和法律依据，本院酌定按年利率6%支持原告逾期付款利息请求。关于原告主张律师费1500元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陆怡旦辩称借款是陆桂明一人借款，其仅仅是担保人。本院认为，被告陆怡旦在共同借款人处签名按印，其应当承担共同还款责任，对该抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆桂明、陆怡旦于本判决生效后10日内归还原告郭小钧借款本金32201.70元并支付逾期付款利息（自2016年9月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、被告陆桂明、陆怡旦于本判决生效后10日内支付原告郭小钧律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告陆桂明、陆怡旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  诸培乐 人民陪审员  李 瑛 二〇一九年五月十三日                                                           书记员  黄佳玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1176号之一 申请执行人:厦门恒泰润工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村上厝里**，统一社会信用代码91350212MA2YOK532Y。 法定代表人：刘华苗，总经理。 被执行人:晨硕（厦门）实业有限公司，，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园****统一信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜，总经理。 申请执行人厦门恒泰润工贸有限公司与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门恒泰润工贸有限公司于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司支付人民币74956.3元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院已依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年6月5日已依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司法定代表人张意喜的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年8月28日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年4月29日以他案在淘宝网司法拍卖被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下机台设备、成品、半成品等资产，目前正在拍卖中。 7、本院于2018年12月3日、2019年2月24日、2019年5月17日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 8、截至2019年5月20日，申请执行人申请执行的债权尚有74956.3元及违约金、迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3296号 原告：华电新疆发电有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市昌滨路。 法定代表人：黄奇勋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 被告：昌吉万通庭州客运服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环**2丘**。 法定代表人：郑勇，系该公司董事长。 本院在审理原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司与被告昌吉万通庭州客运服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司撤回起诉。 本案受理费21467元（已减半收取），由原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司负担。 审判员 吴 云 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘春娇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2087号原告：大理市丰云金属结构制作厂，经营者邓银堂，男，1981年3月5日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县以勒镇以勒村民委员会农贸市场**。委托诉讼代理人：洪平，男，系该厂职工。被告：沧州市万盛建筑劳务有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段**。法定代表人：刘鹏岳。原告大理市丰云金属结构制作厂与被告沧州市万盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告大理市丰云金属结构制作厂于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市丰云金属结构制作厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市丰云金属结构制作厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理市丰云金属结构制作厂负担。审判员  邓朱双二〇一九年五月二十八日书记员  李 凡