wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初962号原告：凌云志，男，1983年8月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：凌海军，男，1951年7月15日出生，汉族，住址同上。（系原告之父，特别授权）委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：申琳琳，女，1985年11月9日出生，汉族，住卫辉市。原告凌云志诉被告申琳琳合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌海军、陈桂生到庭参加诉讼，被告申琳琳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌云志向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理卫辉市领秀城第3幢1单元4层4××号房产的登记手续；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2005年结婚，2013年11月29日原告与河南新普特置业有限公司签订购房合同，以分期的形式购买位于卫辉市××与××交叉口××小区××单元××房产，首付款199010元是原告父亲凌海军支付。2014年6月30日原、被告协议离婚，约定婚后共同财产全部归男方所有。2016年11月原告一次性还清全部房贷，后原告多次找被告让其协助办理该房屋登记手续，但被告拒不协助，致使原告至今无法办理该房产登记手续，故原告诉至法院。申琳琳未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告凌云志与被告申琳琳于2006年8月31日登记结婚。2013年11月29日，双方以原告名义签订了购买领秀城第3幢1单元4层4××号商品房买卖合同，并签订了以原告为借款人，被告为共同借款人的个人购房借款/担保合同。后因感情破裂，双方于2014年6月3日协议离婚，协议约定，婚后共同财产全部归男方所有。2016年11月7日，该房还清购房借款。现原告以要求被告协助办理房产登记手续为由诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚时就婚约财产归属问题达成的协议系当时双方真实意思表示，故原告要求被告协助办理房产登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申琳琳于本判决生效后一月内，在领秀城小区第3幢1单元4××号符合相关法律、行政法规关于房产过户的相关规定及该房产交纳相关税、费后，协助原告凌云志办理房产的登记手续。案件受理费50元，由被告申琳琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年五月二十日书记员 闫婉莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1649号 申请执行人冯荣根。 被执行人华仙梅。 本院在执行申请执行人冯荣根与被执行人华仙梅民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8642号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人朱猛，河南千业律师事务所实习律师。被告郑鹏，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、朱猛到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金39500元、利息25.53元、罚息2472.6元，共计41998.13元（利息及罚息暂计至2019年1月16日），之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款39500元用于家用电器，贷款期限为12个月，从2016年7月28日起到2017年7月28日止；贷款日利率为0.01692％；还款方式为按月付息到期还本。后原告依约放款，被告未依约还款，故向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2015年7月8日，原告依被告申请，双方在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额39500元；贷款用于家用电器；贷款日利率为0.01692％，月利率为0.50750％，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2016年7月28日至2017年7月28日止，自贷款发放日起计息；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告违反合同约定，逾期或未约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。原告因实现债权所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担；逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。上述合同签订后，原告于2016年7月28日发放了贷款，后被告未依约还款，截至2019年1月16日，被告郑鹏尚欠原告借款本金39500元、利息25.53元、罚息2472.6元，共计41998.13元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、还款查询单、数字签名验证报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告郑鹏偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金39500元、利息25.53元、罚息2472.6元，共计41998.13元（暂计算至2019年1月16日），以后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十五日书记员  杨英辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初664号原告：金雪周，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，住址山东省巨野县。被告：田东群，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，住址菏泽市牡丹区。本院在审理原告金雪周与被告田东群追索劳动报酬纠纷一案中，原告金雪周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告金雪周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4825.00元，减半收取2412.50元，由原告金雪周负担。审判员  赵忠合二〇一九年五月七日书记员  王 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3803号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：徐彩萍，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：唐永飞，男，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行徐彩萍、唐永飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25843号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人徐彩萍、唐永飞应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49283元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1390元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人徐彩萍名下车牌号码为苏Ｅ×××××的小型汽车，因查封车辆下落不明，无法处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3803号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月三十日 书记员 王雅清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3549号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人沈鸽同，男，1986年08月10日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈鸽同信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14327号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初145号原告：付召文，男，1980年1月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告：姜文，男，1986年3月3日，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告付召文与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付召文到庭参加诉讼，被告姜文经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。原告付召文向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姜文因急需资金周转，于2017年10月31日向原告付召文借款50000元，双方约定按银行同期贷款利率四倍计算，即月利率为3%。被告在支付了2个月利息后，以经济困难为由拖欠支付本息，外出避而不见一年多，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告姜文未答辩，亦未向本院提交证据。原告付召文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，系公安机关合法有效证件，本院予以采信。2.被告姜文于2017年10月31日出具的借据一份，该借据符合民事诉讼证据若干问题的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告姜文向原告付召文借款50000元，并出具借据，借据约定借款本金为50000元，借款期限自2017年10月31日至2018年2月15日，在偿还期限内还款按银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告姜文一直未履行还款义务，为此，原告诉至本院。本院认为，被告姜文向原告付召文借款50000元，并出具借据，其债权债务关系明确，被告姜文有偿还借款的义务。故对原告付召文要求被告姜文偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。因原、被告借据中利息约定不明确，故对原告要求被告承担借款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜文于本判决生效后十日内偿还原告付召文借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  熊 斌人民陪审员  李新华二〇一九年五月十六日书 记 员  付 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初975号原告：余万锋，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省开平市，被告：谢春悦，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省台山市，原告余万锋与被告谢春悦承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余万锋到庭参加诉讼，被告谢春悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余万锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工程款38000元整；2、要求被告支付利息约人民币41000元（自2018年4月1日至2019年2月15日，每月补偿利息为工程款总数的10%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告于2017年5月在开平长沙、赤坎为被告做供电部门的电表改造工程，工程已完工，但工程款一拖再拖没有支付，被告于2018年2月13日写下欠条并确定2018年4月1日前结清款项，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催无果，故起诉至法院，请求被告归还工程款并给付利息。被告谢春悦没有向本院提出答辩意见，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢春悦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过口头形式约定：原告为被告所承接的电表改造工程进行电表安装工作，被告按照原告所安装的电表计件给付报酬。自2017年5月起，原告应被告的安排及被告提供的电表等材料，在开平市××、××、××及台山市××等地开展电表安装工作，工程完毕后，被告未能如约支付相应的款项给原告。后经原告上门催收，被告向原告出具一份欠条，内容载明:本人谢春悦欠余万锋工程款38000元整。2018年4月1日前结清，逾期后果自负。逾期谢春悦负责余万锋追讨的一切费用。每逾期一个月补偿利息（工程款总数10%）/欠款人签名：谢春悦/身份证号码：/日期2018年2月13日。还款期限届满，被告未支付任何款项。原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告虽然口头形式约定电表安装的承揽工作，但根据原告对电表改造工程的地点、报酬的计付方式等陈述，结合从欠条内容中显示的“工程款”，可以看出原告与被告之间存在事实上的承揽合同关系。被告在其向原告出具的欠条中对原告所完成的工程报酬予以确认，并明确了清偿期限以及逾期利息。被告应当按照约定全面履行自己的义务，但其至今尚未偿还款项，已构成违约，其应承担支付工程报酬38000元给原告的责任。至于逾期还款利息，应以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期还款月利率为10%，显然超过法律规定，本院不予以支持。另原告主张的逾期利息的起算日（2018年4月1日）实为还款期限届满之日，逾期利息应从其次日起算。因此，对于逾期还款的利息，应按照年利率24%（即月利率为2%），自2018年4月2日计算至2019年2月15日止，共8107元。被告谢春悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告余万锋起诉请求被告谢春悦支付工程报酬及利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢春悦应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还工程报酬38000元及利息8107元给原告余万锋；二、驳回原告余万锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.5元(原告已交纳)，由原告余万锋负担369.53元，由被告谢春悦负担517.97元。原告余万锋多预交的517.97元，由本院予以退回。被告谢春悦应向本院补缴案件受理费517.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝玖瑜二〇一九年五月二十四日书记员  黎美清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初673号 原告：孟建林，男，1965年11月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被告：冯爱强，男，汉族，住内蒙古自治区。 孟建林与冯爱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建林到庭参加诉讼，被告冯爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款人民币100000元及利息从2016年9月开始计算按月利2分利至付清为止；2、依法要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年9月23日被告以在外地承建工程投资用款为由，向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2分利计息，借款6个月，原告通过微信出具借据（见欠条），双方达成以上协议内容后，原告通过银行转账方式将借款转到被告账户内。2017年3月份，该款到期后，原告多次向被告索要上述款项，被告一直以暂时无款为由拖延至今未给付。 冯爱强未到庭，提交答辩状称欠款属实，并放弃答辩期、举证期，同意法院调解。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款100000元，约定月利率2分利，借款期限6个月，被告以短信方式向原告手机发送"今借孟建林人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00元）。借款人：冯爱强，建设银行：×××。2016年9月23日"。当日，原告通过银行转账方式向被告提供的银行账户转账100000元。被告未在承诺的期限内履行还款义务。为此，原告起诉被告，要求被告立即给付借款人民币100000元及利息从2016年9月开始计算按月利2分利至付清为止。上述所确认的事实，有被告出具的中国建设银行转账凭条及原、被告之间短信记录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应本着诚实信用的原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当支付原告借款本金100000元，并自2016年9月23日至判决之日支付原告利息，即100000元×2分利×32个月＝64000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯爱强于本判决书生效后十日内给付原告孟建林借款本金100000元及利息64000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告冯爱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李伟宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  何国庆 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。" 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。" 第二十九条第二款第二项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。" 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4119号 原告：黄耀道，男，1985年7月10日出生，壮族，身份证地址广西德保县，暂住地址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：温远祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告黄耀道与被告温远祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀道的诉讼委托代理人张长炜到庭参加诉讼。被告温远祥经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄耀道诉称，请求判令：温远祥立即支付货款29844元及逾期利息（以29844元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年3月20日起计至还清款项之日止）。 事实与理由：2017年温远祥向黄耀道购买物品总计拖欠货款29844元，有温远祥向黄耀道出具的材料款单为证，至起诉之日温远祥仍未支付黄耀道该笔货款，黄耀道多次催讨无果，诉至本院。 温远祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。温远祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。黄耀道为支持其诉求，提交了材料款欠条为证。本院经审查，对黄耀道提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，温远祥向黄耀道出具一份欠条，其上载明：尚欠黄耀道材料款29844元。 庭审中，黄耀道陈述温远祥未偿还上述货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。温远祥出具的欠条，系与黄耀道合同关系结算，应据此履行。黄耀道要求温远祥偿还货款29844元，有事实和法律依据，本院予以支持。温远祥逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。黄耀道主张温远祥以拖欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日起计算至实际付款之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。温远祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温远祥应于本判决生效之日起十日内向黄耀道支付货款29844元及逾期利息（以29844元为基数，按中国银行同期同类贷款利率，自2019年3月20日起计至实际还款之日止）。 如果温远祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，减半收取计273元，由温远祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月八日 书记员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴辉，男，1991年4月2日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,720.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,720.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更157号罪犯陈树玲，男，1971年10月25日出生，汉族，福建省福安市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）岳中刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人陈树玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院2009年11月24日作出（2009）湘高法刑终字第415号刑事判决，陈树玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年12月31日交付执行。刑期自2009年5月18日起至2020年8月17日止。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院分别于2013年1月25日以（2013）益刑执字第126号刑事裁定，对罪犯陈树玲减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第26号刑事裁定，对罪犯陈树玲减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月27日以（2016）湘09刑更1481号刑事裁定，对罪犯陈树玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯陈树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余77.5分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈树玲在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈树玲减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审55号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县朝阳镇陆圩村民委员会。负责人：邱宗伍。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县朝阳镇陆圩村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第657号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的213平方米土地；2、罚款人民币2769元。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第657号《行政处罚决定书》主文第一、三项内容事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第657号《行政处罚决定书》主文第一、三项内容准予强制执行，即“1、责令退还非法占用的213平方米土地；3、并处罚款人民币2769元。”本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  程红梅二〇一九年五月十六日法官助理李娟书记员陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢184号申请执行人：孙享，女，汉族，1994年7月25日出生，现住大连市西岗区。被执行人：王金平，男，汉族，1983年8月3日生，户籍地吉林省德惠市，现住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙享与被执行人王金平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2009）沙民初字第5613号民事调解书，要求被执行人王金平一次性赔付申请人各项损失（包括：医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等）共人民币60000元，被执行人于2010年2月3日前给付30000元，剩余款项于2010年4月1日付清，以及案件受理费295元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）沙民初字第5613号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3266号原告：刘双来，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：申桂兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘双来与被告申桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双来到庭参加诉讼，被告申桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告申桂兰偿还借款21万元及该款利息（利息自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2017年10月14日，被告申桂兰向原告刘双来借款21万元，并约定于2018年11月30日还清，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。被告申桂兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告申桂兰向原告刘双来借款8万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到刘双来现金8万元，用6个月（即2015年7月8日起至2016年1月8日止），按月利率2%支付利息，到期本金、利息一起付清。2015年7月12日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到刘双来现金10万元，用6个月（即2015年7月12日起至2016年1月12日止），按月利率2%支付利息，到期本金、利息一起付清。2015年11月20日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到刘双来现金5万元，用3个月（即2015年11月20日起至2016年2月20日止），按月利率2%支付利息，到期本金、利息一起付清。后被告返还原告借款2万元。2017年10月14日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告欠原告现金21万元，到2018年11月30日一定还清，到期如还不起，等拆房时一定还清。后被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、保证书证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告申桂兰向原告刘双来借款23万元，后偿还2万元，剩余借款21万元逾期未还，已构成违约，故原告刘双来要求被告申桂兰偿还剩余借款21万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定，故原告要求被告自2017年10月14日起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双来借款二十一万元及该款利息（利息自2017年10月14日起至实际偿还之日止，利率按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告申桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年五月二十八日书记员  王 野
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1584号罪犯关佰林，男，1973年4月18日出生，满族，出生地辽宁省开原市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)铁刑一初字第32号刑事判决，以被告人关佰林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关佰林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关佰林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯关佰林获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关佰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关佰林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月15日起至2026年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初997号   原告：孙琳，男，1962年10月1日生，汉族，现住滦县滦州。   被告：刘永真，男，1932年10月22日生，现住滦县。   被告：刘万川，女，1937年11月1日生，现住址同上。   原告孙琳与被告刘永真、刘万川排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼,被告刘永真、被告刘万川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出滦州市新城龙盛花园B20-2-104；如若被告拒不搬出，请贵院判令被告每月赔偿原告经济损失2610元（5.8%）；2、判令被告赔偿已占用原告房屋期间（2018年7月11日至2019年3月底按每月2610元计算的经济损失22620元（2608+（2610/30）*20）3、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，唐山市中级人民法院依法裁定刘蔚名下滦州市新城龙盛花园B20-2-104房屋作价45万元抵债给原告，扣除该房产未清偿银行贷款91483.84元，抵顶刘蔚拖欠原告款项合计人民币358516.16元。7月11日执行裁定依法送达并生效。作为刘蔚父母的两被告，不仅拥有两处房产，而且2人每月尚有离退休费1万多元。但二被告却非法占有使用涉案房产拒不搬出。致使原告不能正常出售该房产变现，原告因急需用钱，不得不从滦州市农商银行以5.8%的利率贷款，以致原告每月多支付利息2610元。执行中，经法院下达公告、执行人员多次责令被告限期搬出，但被告借故搪塞。无奈，原告依法诉至贵院。   被告刘永真未作答辩。   被告刘万川未作答辩。   本院经审理认定事实如下：以上诉争的房产原登记在刘蔚名下，现已变更为原告所有。二被告系夫妻关系。原告与二被告之子刘蔚之间存在民间借贷法律关系，此纠纷经诉由滦县人民法院（2015）滦民初字第2606号民事判决书判决由刘蔚返还原告借款100万元。后此案判决生效进入了执行程序，经（2016）冀02执12334号执行裁定书裁决：“一、将被执行人刘蔚名下位于××县【房屋所有权号：滦私房权证新城字第XXXX号，土地使用证号：滦政转（2010）2123号】房屋作价45万元，同时该房产在中国建设银行有贷款91483.84元未还清，应与扣除。综上该房产共计作价358516.16元交付申请执行人孙琳，抵偿债务358516.16元。此房产所有权自本裁定送达申请人孙琳时起转移。二、解除对被执行人刘蔚名下位于滦县新城龙盛花园D20-104房产的查封。三、申请人孙琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”以上执行裁定依法送达并生效。依据该裁定，原告于2018年8月22日办理了滦县新城龙盛花园D20-104号涉楼房不动产权的变更登记，将楼房变更登记到自己名下。唐山市中级人民法院执行局于2018年9月10日下达公告，作为刘蔚父母的两被告在公告期满后仍非法占有使用涉案房产拒不搬出，致使原告不能正常占用、使用。故原告诉至法院。二被告经本院传票合法传唤未到庭。   以上事实，有当事人陈述、（2015）滦民初字第2606号民事判决书、（2016）冀02执12334执行裁定书、（2016）冀02执12334之二执行裁定书、原告的身份证复印件、不动产权证书复印件【（2018）滦县不动产权第0003528号】等证据予以证实并记录在卷。   本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。原告通过法律程序办理了相关不动产变更登记手续，依法取得滦县新城龙盛花园B20-2-104楼房的所有权。故该楼房属于原告个人合法财产。二被告拒不搬出的行为，是对原告财产权的侵犯，应当立即停止。因二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权的放弃。故原告诉请二被告立即从滦县新城龙盛花园B20-2-104号楼房搬出，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请的二被告赔偿占用期间产生的损失，虽原告方损失客观存在，但原告为证实以上损失提交的结婚证、户口页、个人循环额度借款合同、借款借据等证据与本诉请没有直接法律上的关联性，故本案不作处理，原告可另诉。故依据《中华人民共和国民法通则》一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》三十五条之规定，判决如下:   由被告刘永真、刘万川于本判决生效后十日内从滦县新城龙盛花园B20-2-104号房屋搬出，并将房屋内所有个人物品清离。   案件受理费40.0元，由被告刘永真、刘万川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳红     二〇一九年五月十三日   书记员 王明婕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1063号原告：雷某，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告雷某与被告吕某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告吕某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款24400元。事实和理由：二被告合伙做生意。2017年1月1日，二被告在原告处赊购货物，货款共计24400元，二被告向原告书写了欠条。后经原告催要，二被告不予给付。吕某、高某辩称，1.我们给原告发货，当初口头约定是底薪加提成，但是原告没有兑现，为此我们垫进去了一部分钱，我们属于受害者；2.发出去的货有部分货款未收回来，别的老板都不允许欠账，原告允许我们欠账，最多的时候欠了四万多元，这是一个陷阱；3.欠条是2017年写的，已过诉讼时效；4.我们用于发货的单据都是原告提供的，当初原告说欠账都交由他收取，最后原告又让我们打欠条。综上，不应当向原告支付货款，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、司机管理合同范本。被告提供了销货凭证（复印件），王小学等三人出具的证明。本院对上述证据组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告吕某、高某为原告雷某销售货物，拖欠原告货款24400元，二被告向原告出具了欠条。本院认为，被告销售原告货物，就拖欠货款向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告吕某、高某于本判决生效后十日内给付原告雷某货款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告吕某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 苟国旺 二〇一九年五月五日书记员 文 斌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执394号之二申请执行人：刘三根，男，1964年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘三根依据已发生法律效力的（2012）安民二初字第40号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人黄以升给付标的款18.9万元及利息。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人黄以升发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄以升发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人黄以升名下有车牌号为浙Ｆ×××**汽车一辆予以查封（本院未控制），查到被执行人黄以升名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆因信息不符未能查封。本院已依法查找被执行人黄以升的其他财产及被执行人黄以升的下落均无所获，申请执行人刘三根未向本院提供被执行人黄以升有可供执行的财产线索。2019年4月16日，本院已向被执行人黄以升发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄以升纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄以升有可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人刘三根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  喻前进二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨曼婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢416号 申请执行人杨佳慧与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初3437号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨佳慧与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4816号申请执行人郑州远大建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**院**楼******。法定代表人王素敏，总经理。被执行人陈忠阳，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市江津市。郑州远大建筑设备租赁有限公司诉陈忠阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初13138号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：陈忠阳于判决生效后十日内支付郑州远大建筑设备租赁有限公司租金1989.36元，赔偿郑州远大建筑设备租赁有限公司租赁费损失6480元并支付违约金764元，共计9233.36元。陈忠阳未履行生效判决确定的义务，权利人郑州远大建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月25日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；查询被执行人宋德梁名下无车辆信息。5、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年3月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4816号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年五月十四日书记员代 红 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执113号申请执行人：赵某某。被执行人：陆某某。申请执行人赵某某与被执行人陆某某侵权纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1551号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执113号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年五月八日书记员 秦熙悦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执294号申请执行人：李某某，女，XXXX年X月XX日生，彝族，退休工人，住个旧市。被执行人：彭某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，个旧市第十五中学退休教师，住昆明市。本院在执行李某某与彭某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人彭某。本院于2019年2月27日、5月5日通过全国网络查控系统查询了查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产、税务、民政、保险等信息，被执行人名下无房地产、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，本院于2019年5月6日冻结了被执行人彭某的退休工资账户，对被执行人名下的其他银行账户、财付通支付科技有限公司账户内的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制执行措施。本院于2019年2月27日对被执行人彭某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意冻结、扣划被执行人彭某的工资账户，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年五月三十日书记员 董春芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执818号申请执行人张小品，女，汉族，1979年3月13日出生，住郑州市管城回族区货站北街31号院1号楼3单元29元。被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所郑州市花园口镇人民政府院内。法定代表人岳爱英。张小品诉河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初14729号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南恒升房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告张小品办理撤销合同号为0216380号《商品房买卖合同》（房屋坐落为金水区畜牧路北黄家庵路西4号楼东1单元2层东户）的全部备案信息。河南恒升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小品向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销张小品与河南恒升房地产开发有限公司之间的合同号为0216380号《商品房买卖合同》（房屋坐落为金水区畜牧路北黄家庵路西4号楼东1单元2层东户）的全部备案信息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年五月十五日书记员  刘世博
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初75号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人何泽容，女，1951年12月21日出生于四川省珙县，汉族，文盲，农民，住珙县。因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月,同年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月29日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月12日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人何泽容犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年5月16日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人何泽容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日10时许，被告人何泽容在筠连县沐爱镇农贸市场一算命的摊位旁边，趁正在算命的被害人平某不备，将其挎包内的现金拿走放于自己的衣服包内。被告人何泽容离开现场不远，便被平某逮住，何泽容退还了平某240元现金，之后被接到报警后赶到的民警抓获。 公诉机关认为，被告人何泽容系累犯，具有坦白情节，退还了赃款，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人何泽容对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何泽容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何泽容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止；罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3066号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人石伟，男，汉族，1981年9月25日出生，住成都市高新区。 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行石伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6985号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为38824元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6985号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年五月八日 书记员  陈远勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4212号上诉人（原审原告）：朱世兰。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安家之尊家居建材有限公司。法定代表人：解涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。上诉人朱世兰因与被上诉人西安家之尊家居建材有限公司（以下简称家之尊公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱世兰之委托诉讼代理人郭继伟、陈兵，被上诉人家之尊公司之委托诉讼代理人孙文博、石海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，并支持朱世兰的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由家之尊公司承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。木廊地专卖店在销售过程中，采取还本销售，该行为已经违反了法律规定，消费者有权要求家之尊公司按照销售金额的三倍主张赔偿责任。一审庭审中，虽然家之尊公司出具了东莞市城市之窗家具有限公司出具的《证明》，根据证明内容，朱世兰在一审中明确提出，不认可该证据的真实性，家之尊公司应提供木廊地厂家于2015年至2017年与被许可销售人个人（或公司）关于陕西或者西安特许销售的《特许销售合同》等，木廊地专卖店确实存在欺诈行为，故应支持朱世兰的上诉请求。木廊地专卖店在租赁家之尊公司柜台期间，未办理营业执照，属于违法经营，一个没有经营资格的主体，如何能保证销售产品的质量。因木廊地专卖店存在欺诈行为，家之尊公司应为木廊地专卖店的欺诈行为按照销售金额的三倍的承担赔偿责任。家之尊公司辩称，1、朱世兰所提供的证据无法证明“0元购活动”真实存在。2、木廊地专卖店经营者吴谦不存在欺诈。3、家之尊公司不应承担赔偿责任。4、吴谦具有“木廊地”品牌家具的厂家授权。5、“木廊地”品牌家具质量合格，并非假冒产品。要求二审法院驳回上诉，维持原判。朱世兰向一审法院起诉请求：1、判令家之尊公司按196920的三倍赔偿朱世兰的损失，扣除已支付的3万元，应赔偿损失金额为560720元。2、本案诉讼费由家之尊公司承担。一审法院查明，2016年3月27日，朱世兰在家至尊公司经营的木廊地西安居然之家高新至尊专卖店（以下简称木廊地专卖店）购买床、床头柜、餐桌、茶几等家具，木廊地专卖店向朱世兰出具销货清单，双方未签订书面的买卖合同。同日，朱世兰向木廊地专卖店支付货款196920元，木廊地专卖店向朱世兰出具《收条》，载明：今收到家具款项196920元，木廊地专卖店在该收条处盖章，其经营者吴谦在该收条上签字。2016年3月28日，木廊地专卖店与朱世兰签订返款协议，载明，借助广大消费者的口碑为木廊地品牌宣传，举办“0”元购活动，本资置业金额为196920元，分三次向朱世兰返还，2016年9月29日返还49230元，2016年12月29日返还49230元，2017年6月29日返还95890元。木廊地专卖店在该返款协议甲方处盖章，吴谦在甲方处签字，朱世兰在乙方处签字。后木廊地专卖店向朱世兰交付了销售清单上的货物。2016年11月8日，木廊地专卖店经营者吴谦的女儿向朱世兰返款30000元。一审庭审中，朱世兰主张木廊地专卖店无营业执照、未向朱世兰出示授权，其出售的商品系假冒伪劣产品，家之尊公司作为柜台出租者，应当向朱世兰进行赔偿。家之尊公司提交东莞市城市之窗家具有限公司出具的证明，证明吴谦具有“木廊地”品牌家具的厂家授权，朱世兰诉请事实不存在。朱世兰对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为家之尊公司招租的木廊地商铺没有营业执照经营资格。家之尊公司提交的东莞市城市之窗家具有限公司的证明载明，吴谦在2015年12月至2016年12月期间作为木廊地西安地区代理商，曾在居然之家高新店、月星家居开设过2家木廊地专卖店。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱世兰以木廊地专卖店无营业执照、未向朱世兰出示授权，其出售的商品系假冒伪劣产品为由，要求家之尊公司向朱世兰三倍赔偿，但依据家之尊公司提交的证据，木廊地品牌厂家东莞市城市之窗家具有限公司已经出具证明，证明木廊地专卖店的经营者吴谦在朱世兰购买商品期间具有木廊地西安地区的代理权，朱世兰未提交其他证据证明吴谦出售给其的商品系假冒伪劣商品，故对朱世兰诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱世兰的诉讼请求。本案案件受理费9407元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示一审判决查明事实无异议。结合当事人举证、质证、陈述和庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审审理过程中，朱世兰以木廊地专卖店未办理营业执照，销售的家具未取得“木廊地”厂家授权，属于假冒产品为由主张三倍赔偿。朱世兰对于其主张应提交证据予以证明，但朱世兰并未举证证明吴谦所售家具没有合法授权系假冒产品。家之尊公司提交了东莞市城市之窗家具有限公司的营业执照、该公司出具的证明、该公司持有的商标注册证、中国环保产品认证证书、温州市质量技术监督检测院检测报告等证据予以反驳。综合双方的举证情况，家之尊公司提交的上述证据能够证明吴谦具有销售“木廊地”品牌家具的合法授权，“木廊地”品牌家具并非假冒产品,朱世兰应承担对其不利的举证责任。另，吴谦虽未办理营业执照，但该行为不属于法律规定的经营者的“欺诈”行为，并非承担三倍赔偿的法定情形。二审中，朱世兰又以木廊地专卖店存在“还本销售”的情形为由，主张家之尊公司承担三倍赔偿责任。对于“还本销售”的事实，家之尊公司并不认可，认为不存在“0元购活动”。朱世兰提供的返款协议是其与木廊地专卖店吴谦签订的，该返款协议上没有家之尊公司的公章，朱世兰提交的宣传单上亦没有家之尊公司的公章，且落款处显示的是“木廊地西安专卖店”。同时，朱世兰称其在木廊地专卖店的pos机刷卡消费，消费小票上显示收款方为陕西省西安市爱尚美居家具连锁店，也并非家之尊公司。可见，家之尊公司对于木廊地专卖店所谓“0元购活动”并不知情，返款协议是朱世兰与木廊地专卖店的私下交易行为，并未通过家之尊公司。家之尊公司对于朱世兰与木廊地专卖店的私下交易行为无法知悉，亦不可控。故家之尊公司不存在过错，朱世兰主张家之尊公司承担三倍赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。综上，一审法院判决驳回朱世兰的诉讼请求，并无不当。综上所述，朱世兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9407元，由朱世兰负担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇一九年五月十日书记员  周媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执165号之二申请执行人：锡山区东北塘洁轩家具加工场，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：张海刚，男，1968年8月8日出生，居民身份证号码4130211968********，汉族，住河南省息县临河乡单台村西张庄。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：卞卫，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人锡山区东北塘洁轩家具加工场（以下简称洁轩加工场）与被执行人卞卫定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初3627号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，卞卫应于判决生效后10日内向锡山区东北塘洁轩家具加工场支付货款93000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费600元，共计诉讼费2726元，由卞卫负担。因被执行人卞卫未履行判决书确定的全部义务，根据申请执行人洁轩加工场的申请，本院于2019年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卞卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卞卫申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但卞卫未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人卞卫名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人卞卫名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年4月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆系轮候查封，且未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人卞卫名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地××滨湖区××街道龙山社区××号实地执行,未发现被执行人卞卫下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人卞卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的95726元及相应利息未执行到位，执行费1430元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人洁轩加工场，洁轩加工场对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卞卫有可供执行财产，申请执行人洁轩加工场对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初3627号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人卞卫确有可供执行的财产，申请执行人洁轩加工场可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年五月二十八日书记员  朱 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10316号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人炊立钱，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人李玉洪，女，1981年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人炊立钱、李玉洪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人炊立钱、李玉洪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48882号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1546号 原告：龙游县房地产管理处，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场鹏程路**建设大厦**。（统一社会信用代码：1233082547203097XD） 法定代表人：邹肖旭，主任。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：诸葛瑛，女，1972年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县房地产管理处与被告诸葛瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 龙游县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空位于龙游县；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日原、被告双方补签了《公共租赁住房租赁合同》，约定将位于龙游县租赁给被告使用，租赁期限为2018年1月1日至2019年12月31日止。被告已按约定交纳两年的租金。 本院经审查认为，廉租房申请审核登记的法律性质为非行政许可审批事项，廉租房承租资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙游县房地产管理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇一九年五月十四日 书记员  方嘉媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执756号董会焘：董会焘与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1506.00元。本院已于2019年5月16日将该款转付给董会焘。至此，董会焘（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈亚楠二〇一九年五月十六日书记员  要胜万
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初631号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马小波，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省铜川市印台区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人马小波犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月24日18时许，被告人马小波来到西安市雁塔区XX楼，趁被害人宁某某玩游戏不备之机，盗走宁某某上衣口袋内“oppo”牌手机一部、“vivo”牌手机一部，后逃离现场。2019年1月22日，被告人马小波被公安机关抓获。案发后，被盗手机两部均已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人马小波具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人马小波一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人马小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起执行至2019年11月21日止）。二、涉案未追回赃物追缴后发还被害人宁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年五月十四日书记员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初49号原告:陈继民，男，1973年10月17日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址河南心诚律师事务所。委托代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告:陈传学，男，1969年2月2日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同住址。被告：孙文连，女，1969年2月16日出生，汉族，住柘城县，(系被告陈传学之妻)。原告陈继民与被告陈传学、孙文连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理，原告陈继民及其委托代理人崔阳阳、被告陈传学到庭参加诉讼，被告孙文连经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈继民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金160000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原、被告系邻村村民，2013年3月3日被告以家庭资金周转为由向原告借款110000元，双方约定年利息1分，有被告向原告出具的借条为证。2017年2月15日，被告再次向原告借款50000元，两笔借款合计160000元。2017年，原告因急需用钱，向被告催要借款，被告推拖不还，上述160000元借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告均应承担清偿借款本金及利息的责任。原告多次向被告催要，被告拖延不还，原告向本院提起诉讼。被告陈传学辩称，这两份欠条都是在2018年秋天，我喝过酒后让我补的，也是我亲笔书写。我不欠陈继民的钱，我欠的是李运伟的钱，也是慈圣西村的，是陈继民在2014年替我还给李运伟欠款100000元后，过了两三个月我又还给陈继民20700元，有证人李某、王正方为证，我借钱用来干生意了。本院经审理认定事实如下，被告以做生意资金周转为由向案外人李运伟借款110000元，原告陈继民于2013年替被告陈传学偿还案外人李运伟的借款后，被告于2013年3月3日向原告出具借条，约定利率年息1分，2012原告陈继民替被告陈传学承担担保责任偿还案外人尹清立50000元借款，被告陈传学于2017年2月15日向原告出具50000元借条，没有约定利息。原告找被告催要两笔借款未果，诉至贵院，要求被告清偿借款，并由被告承担诉讼费。上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、原告提交的2013年3月3日借条、2017年2月15借条在卷为凭，并经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈传学于2013年3月3日向原告借款110000元，并约定年利率10%，被告陈传学于2017年2月15日向原告陈继民借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债务债务关系明确，应予以认定；原告要求被告按年利率10%支付借款利息，因双方约定未超过年利率24%本院予以支持；原告陈继民要求被告孙文连承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈传学于本判决生效后五日内偿还原告陈继民借款160000元及利息（以110000元为基数按利率12%计算，从2013年3月3日计算至清偿之日止）。二、依法驳回原告陈继民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈传学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年五月二十七日书 记 员  高慧芬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更504号罪犯李丙亭，男，1997年7月12日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0428刑初95号刑事判决，以被告人李丙亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李丙亭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李丙亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丙亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丙亭减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十二日书 记 员  俞 舜
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执1398号申请执行人黄保国，男，汉族，1971年6月5日生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路逸龙湾****格**。被执行人吴礼海，男，汉族，1974年6月14日生，住河南省光山县砖桥镇大李冲村北李湾。本院在执行申请执行人黄保国与被执行人吴礼海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄保国与被执行人吴礼海达成执行和解长期履行协议，并被执行人吴礼海已履行部分执行款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1522执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年五月二十九日书记员  邹元元
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初948号原告：孙昌华，男，1955年3月3日出生，汉族，诸城市林家村镇林三村村民，住。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：赵延华，男，1969年1月10日出生，汉族，昌乐县五图街道大解召村村民，住。本院在审理原告孙昌华与被告赵延华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昌华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌华负担。审判员 王 昕二〇一九年五月六日书记员 刘炳奇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初52号 原告：文乃久，男，1957年11月22日出生，汉族，住第四师七十七团。 被告：叶尔达，男，1968年4月5日出生，蒙古族，住第四师七十七团。 被告：奇曼，女，1967年1月21日出生，蒙古族，住第四师七十七团。 原告文乃久与被告叶尔达、奇曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告文乃久于2019年5月28日向本院提出撤回对被告叶尔达、奇曼的起诉申请。 本院认为，原告文乃久以本案所涉纠纷在另一案件中合并解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文乃久撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，保全费120元，合计132.5元，由原告文乃久负担。 审判员 孙 伟 二〇一九年五月三十日 书记员 史曼桐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1294号原告：葛万民，男，1970年1月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉春，男，1976年1月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈文，男，1975年10月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告葛万民与案外人李坚贞、被告陈文、张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告为尽快解决纠纷书面提出申请撤回对李坚贞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告葛万民到庭参加诉讼，被告陈文、被告张玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，于2019年5月6日在公安机关明确了被告身份信息，本案现已审理终结。原告葛万民向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款20,000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：案外人李坚贞以发工人工资为由向原告借款20000元并于2017年3月16日向原告出具借条，未约定还款日期，口头约定利息，被告陈文、张玉春为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告均未还款，遂提起诉讼。被告张玉春未做答辩。被告陈文未作答辩。为支持诉请，原告向法庭提交2017年3月16日两被告出具的借条一张（1/2A4纸上半部分），载明“借条今借到葛万民现金贰万元整（￥20000）借款人：李坚贞担保人：陈文担保人：张玉春.2017.3.16号”。庭上原告自认，上述借款以现金交付，并按口头约定月息2%预扣当月利息，一共“利息按2分利给到2018年3月份（计12个月4800元）”，未归还本金。庭后原告表示已经和被告通话并录音，被告张玉春承认欠原告钱，被告陈文庭前一个月表示钱不是陈文所用。本院经审理查明，确认原告提供证据载明的被告借款事实。本院认为，原告与被告张玉春、陈文之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在债务人未清偿债务的情况下，债权人在担保期限内可以要求担保人履行还款责任。该笔债务未约定还款日期及担保期限及担保责任，故担保期限自原告要求被告归还借款宽限期限届满开始计算，担保方式约定不明视为连带担保。关于本金方面，根据原告提交的证据，既是对借款事实的认可，也是对借款金额的确认。关于借期内利息，因双方未书面约定利息，故视为没有利息，原告预扣的“利息”及被告归还的“利息”均应抵充本金。结合原告提供的证据及辩称均以现金出借，本院认为被告尚欠本金15,200元。关于逾期利息，原告要求按照年利率24%支付，无事实和法律依据，但对起诉后按照年利率6%的资金占用利息本院予以支持。被告张玉春、陈文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为程序上放弃举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。本案因被告未到庭，无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张玉春、陈文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛万民支付借款本金15,200元及利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以15,200元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告葛万民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由两被告负担（与判决主文一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年五月八日书记员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3702号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，经理。被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。被告：王嘉鑫，男，1994年9月25日生，江西省南昌市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、王嘉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年五月六日书记员  夏子捷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终578号 上诉人（原审被告）：陈奕翰，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曹呈昕，男，1995年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张璐、陈海超，福建吴子胜律师事务所执业律师。 原审原告：曹德标，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张璐、陈海超，福建吴子胜律师事务所执业律师。 上诉人陈弈翰因与被上诉人与曹呈昕、原审原告曹德标民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈弈翰的委托诉讼代理人涂睿、李杨润，被上诉人曹呈昕、原审原告曹德标的委托诉讼代理人张璐、陈海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈弈翰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回曹呈昕的诉讼请求。事实与理由主要是:一审人民法院错误认定讼争的款项是借款本金，适用法律错误，本案讼争款项是上诉人陈奕翰提前从福建省盛世向荣文化传媒有限公司支取的业务提成，并非借款本金，被上诉人曹呈昕要求上诉人陈奕翰归还28.4万元的借款本金没有事实依据。本案讼争款项是上诉人陈奕翰提前从福建省盛世向荣文化传媒有限公司支取的业务提成，并非借款本金，被上诉人曹呈昕不是本案的适格原告,上诉人陈奕翰与被上诉人曹呈昕之间不存在借款合同关系,上诉人陈奕翰提前从福建省盛世向荣文化传媒有限公司支取的业务通过以业务提成的方式抵偿大部分，被上诉人曹呈昕要求上诉人陈奕翰归还284000元无事实和法律依据。请求贵院在查明事实的基础上依法支持上诉人陈奕翰的上诉请求。 曹呈昕、曹德标答辩认为：一、答辩人与上诉人之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分。二、上诉人关于讼争款项并非借款本金而是业务提成的主张与事实不符，也无相应证据证明。首先，涉案25.4万元的借款中就有22.4万元系根据上诉人的要求直接转入了上诉人母亲吴梅珍的账户中，若该笔款项是上诉人预支的薪金抽成，为何会统一打入与答辩人公司毫无相关的吴梅珍账户呢？三、上诉人关于福建省盛世向荣文化传媒有限公司尚有未支付的工资和业务提成未与其结算的主张与本案无关。福建省盛世向荣文化传媒有限公司也多次通知上诉人至公司财务处核对并核算清楚，但是上诉人未予以理会。故上诉人与福建省盛世向荣文化传媒有限公司之间关于工资和业务提成的是否核对结算与案涉借款无关，上诉人可另行主张。据此，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请求维持原判。 曹呈昕、曹德标一审诉讼请求：判令陈奕翰立即归还曹呈昕、曹德标借款本金28.4万元，并支付该款从起诉之日至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 一审法院认定的事实：2018年1月间，陈奕翰以需资金周转为由于2018年1月14日向曹呈昕借款2万元、1万元，于2018年1月30日向曹呈昕借款17.4万元、5万元，以上共计25.4万元。2018年7月8日，陈奕翰与曹呈昕通过微信方式对借款进行结算，确认陈奕翰向曹呈昕借款共计25.4万元。此后，陈奕翰至今未返还曹呈昕借款。一审法院另查明，2018年4月2日，曹德标通过银行转账方式向陈奕翰支付3万元。 一审法院认为，曹呈昕与陈奕翰之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应为合法有效。双方未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，曹呈昕有权随时要求陈奕翰还款。陈奕翰至今未返还曹呈昕借款，现曹呈昕要求陈奕翰归还借款25.4万元，并支付该款自起诉之日（即2018年10月10日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。曹呈昕主张其父亲曹德标于2018年4月2日转账支付陈奕翰的3万元，系其出借给陈奕翰的借款，但其提供的证据不足以证明该主张，故曹呈昕要求陈奕翰偿付该款及相应利息，于法无据，不予支持。曹德标根据曹呈昕的指示向陈奕翰转账支付本案部分借款，并非本案借款合同的当事人，其要求陈奕翰偿付借款本息，于法无据，不予支持。综上，曹呈昕的诉请部分有理，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：一、陈奕翰应在本判决书生效之日起三十日内返还曹呈昕借款25.4万元，并支付以25.4万元为基数、自2018年10月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回曹呈昕的其他诉讼请求。三、驳回曹德标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，减半收取计2780元，由曹呈昕、曹德标负担280元，陈奕翰负担2500元。 二审期间，曹呈昕、曹德标提供《主播魏晓彤2018年1-3月礼物收益明细》一张，以证明：陈弈翰所带主播魏晓彤1-3月每天的总映票，由此证明微信聊天记录中的“153150”数据并不是欠款数额而是1月份主播票数与目标票数的差额，结合陈弈翰一审提供的录音记录，曹呈昕在一审所提交的陈奕翰薪资抽成明细是客观真实的。陈弈翰对该证据的真实性有异议，认为该份证据是曹呈昕单方制作的，未经过陈弈翰的签字认可，不能证明曹呈昕的主张。对上述证据因真实性无法确认，本院不予采信。对一审查明、当事人无异议的事实本院予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：案涉的25.4万元属于借款还是属于预支的业务提成。本案中，曹呈昕通过微信聊天方式与陈弈翰确认至2018年7月8日双方借贷金额为25.4万元，并提供了相应的银行转账、微信转账记录予以佐证。陈弈翰主张上述款项属于其预支的业务提成，但未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定,应承担不利的诉讼后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5560元，由陈弈翰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 二〇一九年五月十日 法官助理黄达康 书记员曾梦烟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8462号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨潇。原告中邮消费金融有限公司与被告杨潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执466号之一申请人：林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李欣，女，1989年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初396号民事判决，依法立案执行林淑贞与宋冬、李欣民间借贷纠纷一案。责令被执行人李欣、宋冬限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋冬、李欣所有的银行存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年五月六日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4121号罪犯李鹏辉，男，1989年2月20日出生，汉族，河北省元氏县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2017年8月6日作出（2017）云0581刑初36号刑事判决，以被告人李鹏辉犯出售、非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人李鹏辉不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）云05刑终00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鹏辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月九日书记员  卢 杨
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2019）青2894民初144号原告：茫崖宏磊五金日杂店，住所地花土沟创业路，统一社会信用代码×××。经营者：韩光亮，男，1987年6月20日生，汉族，河南省西平县人，住茫崖宏磊五金日杂店内，身份证号×××。被告：郭杨，女，1987年9月24日生，满族，辽宁省北镇市人，住辽宁省北镇市大市镇腰沟村**，身份证号×××。原告茫崖宏磊五金日杂店与被告郭杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告茫崖宏磊五金日杂店于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茫崖宏磊五金日杂店的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茫崖宏磊五金日杂店撤诉。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告茫崖宏磊五金日杂店负担。审判长  井  静审判员  彭毛扎西人民陪审员  张   蓉二〇一九年五月二十七日书记 员  王 大 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5430号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张东海。原告中邮消费金融有限公司与被告张东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初694号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东深圳福田中心福华三路星河发展中心酒店**，法定代表人：孙建平，任公司董事长。被申请人：张利琴，女，汉族，1986年11月20日生，户籍地河南省尉氏县。被申请人：刘广超，男，汉族，1978年3月15日生，户籍地尉氏县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张利琴、刘广超追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款50000元或查封、扣押相同价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王    根    平人民陪审员 王青平人民陪审员王自豪二〇一九年五月二十日书 记 员 李         杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初4号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：李衍-岳阳县城关镇兴荣路，经营场所：湖南省岳阳市岳阳县城关镇兴荣路（城管3号门面）。经营者：李衍，男，汉族，1982年4月24日出生，住湖南省岳阳县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告李衍-岳阳县城关镇兴荣路侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2019年4月30日以其已与被告李衍-岳阳县城关镇兴荣路达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  闾开海代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 千
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1827号申请执行人：淅川县多林工贸有限责任公司。法定代表人：多某某，该公司经理。被执行人：南阳市金花制衣有限责任公司。法定代表人：冉某某，该公司经理。被执行人：冉某某，男，汉族。申请人淅川县多林工贸有限责任公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1439号民事判决书申请执行与南阳市金花制衣有限责任公司、冉某某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月28日立案。在执行过程中，查封了被执行的厂房、机器设备，办公用房等物品，因评估拍卖周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估结束后再恢复执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1439号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十三日书记员 ：郭胜武
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执277号之二 申请执行人张翠连，女，1970年6月6日出生，汉族，住太谷县利民区。 被执行人白志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住太谷县。 关于张翠连申请执行白志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日冻结了被执行人白志刚在太谷县兴泰村镇银行CNY17×××50账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白志刚在太谷县兴泰村镇银行CNY17×××50账户内存款人民币16812.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年五月二十八 书记员  孙安佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1479号原告郑某，女，汉族，1993年4月19日生，住河南省许昌县。委托代理人王德生,男,汉族,1960年1月29日生,住河南省长葛市。被告尚某，男，汉族，1993年9月21日生，住河南省许昌县。原告郑某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告郑某及其委托代理人王德生到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识,于2016年3月6日举行结婚仪式,于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，被告对原告漠不关心，且被告经常沉迷于网络，导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2017年向法院提起离婚诉讼，但法院认为双方感情尚可，未准予离婚。现半年已过，双方感情仍无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令原告郑某与被告尚某离婚;诉讼费由被告承担。被告尚某辩称，被告不同意离婚，除非原告退还彩礼。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系;2、河南省许昌市建安区人民法院判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原被告离婚;3、许昌市建安区陈曹乡郑拐村委会证明一份，证明原被告之间婚后因感情不和导致经常生气吵架，甚至打架，因此原告郑某经常居住于娘家，感情已彻底破裂，达到法院判决离婚的程度。被告尚某未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、证据2形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。对于证据3，本院认为村委会无法证明原被告双方的感情情况，对该证据，本院不予认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识,于2016年3月6日举行结婚仪式,于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告曾于2017年起诉被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告双方仍未能和好。这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求原告返还彩礼的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，在双方已登记结婚且已共同生活的情况下，只有婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还给付的彩礼的，人民法院才应予以支持，现被告无证据证明被告因给原告送彩礼导致生活困难，故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告尚某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年五月六日书记员  姚晓磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初1968号 原告：包晓丽，女，1993年9月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，公司职员，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：邱孝利，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：郑鹏飞，男，1992年3月1日出生，汉族，河南省上蔡县人。 原告包晓丽与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包晓丽及其委托诉讼代理人邱孝利到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 包晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款73000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月到2017年12月期间，被告因做生意需要分次累计从原告处借款73000元。被告承诺上述借款会尽快归还，后原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 郑鹏飞经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告包晓丽与被告郑鹏飞系朋友关系。2017年被告以急需用钱为由向原告借款。2017年9月7日原告通过支付宝给被告转账50000元，2017年11月20日原告通过支付宝给被告转账8000元，2017年12月18日原告通过支付宝给被告转账15000元，累计转账73000元。后原告多次通过微信向被告催要款项，被告认可支付宝借款73000元并表示愿意在10月份时偿还。 本院认为，原告包晓丽提供支付宝转账记录以及和被告郑鹏飞之间的微信聊天记录，可以认定被告认可向原告借款73000元的事实且尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑鹏飞于本判决生效后七日内一次性给原告包晓丽偿还73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812.5元（原告已预交812.5元），由被告郑鹏飞承担812.5元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴红庆 二〇一九年五月三十日 书记员  丁治英
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执31号 冯刚先、严文森： 冯刚先与严文森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4180元。经本院立案执行，现已强制执行到位4180元，其中，劳务费4155元，诉讼费25元。本院已于2019年5月10日将劳务费转付给冯刚先。至此，冯刚先向本院申请执行的(2018)川0725民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初360号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘太平，该公司员工。委托诉讼代理人：张露臣，该公司员工。被告：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路一社会信用代码91341100678935854F。法定代表人：何志霞，（职务不详）。被告：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈志明，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告安徽奥泰粉末冶金有限公司、何志霞、陈志明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年五月十四日书 记 员 肖丽敏