wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0324民初793号 原告：郭丽萍，女，1988年2月8日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。 被告：赵刚，男，1989年11月30日生，汉族，罗平县人，家住罗平县。 被告：梁冲和，男，1982年9月20日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。 原告郭丽萍与被告赵刚、梁冲和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽萍、被告梁冲和到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1、清求人民法院依法判令被告赵刚、梁冲和共同赔偿原告郭丽萍借款人民币16000.00元及利息8000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告梁冲和和原告之夫徐长生是朋友关系，2017年10月24号，被告赵刚以偿还信用卡为由，由被告梁冲和做担保，向原告借款18000.00元。支付方式：银行卡转账，2017年10月24日原告之夫徐长生通过自己的中国工商银卡号：62×××89向被告卡号62×××30转账18000.00元，2017年11月3日前偿还了2000.00元，当日写下借条，双方约定2017年11月3日前还清，如因借款人赵刚未还本金16000.00，利息500元/月，偿还期满后，原告多次向被告催要，被告只说没有钱，后来就电话不接，原告和担保人梁冲和一起去找到赵刚家，多次寻找，找不到。原告认为被告赵刚系故意拖延，没有归还的实际行动，己经侵犯了原告合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告赵刚未到庭答辩。 被告梁冲和辩称，赵刚的父亲答应还，我是介绍人，不是担保人，钱是原告赚，风险就应该原告承担，我不承担偿还责任。 原告向本院提供了借条一份及汇款明细，证明借款事实。 经质证，被告梁冲和认为，当时是原告和赵刚协商好了写的，我是否按过手印我记不清了，字我签过，这个钱是帮赵刚还信用卡的，不是借现金，原告是专门帮别人养卡代还信用卡。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告郭丽萍是专门帮别人养卡代还信用卡，被告赵刚于2017年10月24日以偿还信用卡为由，由被告梁冲和担保，向原告借款18000.00元偿还信用卡。2017年11月3日前偿还了2000.00元，并在当日写下借条，被告赵刚向原告借款16000.00元，于2017年11月3日前偿还，逾期未偿还，按利息500元/月，并承担其他相关费用。当日，被告赵刚给付了原告500元利息。之后被告赵刚未再给付原告借款本金及利息，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵刚向原告郭丽萍借款18000元，已偿还2000元本金，并支付了一个月500元利息的事实，本院予以确认。原告请求被告赵刚偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年12月3日起至2019年3月3日止，扣减已支付的500元，月利率为2%计算为4300元（15个月×320元/月-500元）。借条上被告梁冲和为担保人的事实，本院也予以确认。被告梁冲和辩解其只是介绍人，不是担保人的理由不成立，也无证据事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。由此，因被告梁冲和与原告未约定保证方式，依法被告梁冲和应承担连带偿还责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借条上双方约定债务履行期为2017年11月3日，被告梁冲合在2017年11月3日的借条上签字为担保人，未约定保证期限，依法被告梁冲合的保证期间为6个月即自2017年11月3日至2018年5月3日止。在此期间，原告未要求保证人（被告梁冲和）承担保证责任，依法免除保证人（被告梁冲和）的保证责任。故原告请求被告梁冲和承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告郭丽萍向本院提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵刚于本判决生效后20日内偿还原告郭丽萍借款本金16000元，利息4300元，合计20300元。 二、驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  侯成良 二〇一九年五月七日 书记员  钱新力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院     民事判决书     （2019）宁0105民初1638号     原告：彭某某，女，1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。     委托诉讼代理人：田岳勇、韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。     被告：杨某甲，女，1963年4月17日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。     被告：杨某乙，女，1965年1月9日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。     二被告共同委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽云律师事务所律师。     原告彭某某与被告杨某甲、杨某乙抚养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人田岳勇，被告杨某甲、杨某乙及其共同委托诉讼代理人陈吉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有对杨佳丽的抚养权；2.依法判令二被告将杨佳丽交由原告抚养；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月18日，原告与杨少福登记结婚，并于2013年2月12日生下女儿杨佳丽。2016年8月11日，原告与杨少福因家庭矛盾，共同向永宁县婚姻家庭矛盾纠纷人民调解委员会申请调解，该委员会作出永婚人调字（2016）226号人民调解协议书。协议书约定，婚生女杨佳丽由杨少福抚养，扶养费由杨少福自行承担，原告依法享有探视权。随后，双方到永宁县民政局办理了离婚登记。离婚后，杨佳丽跟随其父杨少福一直生活，作为母亲原告多次要求去探视杨佳丽，均遭到杨少福的阻挠。2018年9月3日，杨少福因病去世。杨佳丽随二被告共同生活。原告曾多次要求探视杨佳丽并要求抚养杨佳丽，但遭到二被告的强烈反对。根据法律规定，原告作为杨佳丽的法定监护人，有权利和义务抚养杨佳丽。为了杨佳丽的健康成长，维护原告的合法权益。原告诉至法院，要求判如所请。     被告杨某甲、杨某乙共同辩称：1.原告对杨佳丽享有抚养权并承担抚养义务，父母对子女之间的人身属性关系，是与生俱来的，不需要法律进行确认。原告第一项诉讼请求，没有法律依据，应当依法予以驳回。2.杨佳丽与原告没有任何感情基础。在杨佳丽的父亲杨少福身患绝症时，原告逃避责任选择一走了之，原告抛夫弃女的行为给当年仅有2岁的杨佳丽造成心里创伤。在杨少福患病期间，杨佳丽一直由奶奶和几个姑姑、叔叔共同抚养四年有余，与二被告建立深厚感情。2018年9月杨少福去世，2019年2月杨佳丽的奶奶去世。现二被告及杨佳丽的叔叔、姑姑一直视杨佳丽为己出，竭尽全力照顾、培养杨佳丽。杨佳丽在亲人的呵护下，健康成长、生活快乐。相反，原告自离婚至今，对杨佳丽的生活、教育均漠不关心，几年时间，不仅没有支付杨佳丽任何扶养费且仅探视其三次，与杨佳丽没有感情。3.杨佳丽现已经6岁，具备自主意识，法庭应当尊重并充分考虑杨佳丽本人意愿，由杨佳丽决定与谁共同生活。     本院经审理认定事实如下：原告系杨佳丽的母亲，被告杨某甲、杨某乙系杨佳丽的姑姑。原告与案外人杨少福原系夫妻关系，于2013年2月12日生育婚生女杨佳丽。2016年8月11日，原告与杨少福因婚姻家庭矛盾，共同向宁夏永宁县婚姻家庭矛盾纠纷人民调解委员会申请调解，该委员会当日作出永婚人调字（2016）226号人民调解协议书，原告与案外人杨少福均在人民调解协议书上签名、捺印。该人民协议书第二条约定，婚生女杨佳丽由杨少福抚养，扶养费由杨少福自行负担，原告依法享有探视权。当日，原告与杨少福到永宁县民政局办理了离婚登记。2018年9月3日，杨少福因病死亡。杨佳丽由被告杨某甲、杨某乙共同抚养。2019年3月原告找到被告杨某甲、杨某乙要求抚养杨佳丽，二被告与原告因杨佳丽抚养问题未协商达成一致意见。故原告诉至本院，要求抚养杨佳丽。     上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户口本一份、离婚证一份、永宁县婚姻家庭矛盾纠纷人民调解委员会出具的永婚人调字（2016）226号人民调解协议书一份、杨少福注销户籍证明一份、银川市西夏区朔方路街道办事处玫瑰园居民委员会出具的情况证明一份附卷佐证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，并经双方当事人当庭举证、质证，本院予以认定。     本院认为，原告与案外人杨少福（已去世）的婚生女杨佳丽系未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法总则》相关规定，父母是未成年子女的监护人，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现原告与案外人杨少福是杨佳丽的法定监护人，在杨佳丽父亲杨少福去世的情况下，原告作为杨佳丽的母亲，按照法律规定对杨佳丽依法享有抚养教育的权利义务。被告杨某甲、杨某乙作为杨佳丽的姑姑，无权干涉原告抚养杨佳丽的权利，故被告杨某甲、杨某乙应将杨佳丽交由原告抚养。被告杨某甲、杨某乙以杨佳丽与亲人建立深厚感情，本人不愿同原告共同生活的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。希本案矛盾纠纷处理后，原、被告暂时搁置成人之间的矛盾恩怨，彼此本着对杨佳丽共同的爱，就杨佳丽抚养教育问题加强沟通，采取正确的教育方式引导杨佳丽，使杨佳丽早日回归正常的学习生活，健康快乐地成长。     综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款规定，判决如下：     一、被告杨某甲、杨某乙于本判决书生效后二十日内将杨佳丽交由原告彭某某抚养；     二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。     案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告彭某某负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。             审 判 员   张瑛         二〇一九年五月五日         书 记 员   郝飞       附本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国婚姻法》     第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。     ……     第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。     离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。     ……     《中华人民共和国民法总则》     第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。     ……     第二十七条 父母是未成年子女的监护人。     ……     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢412号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5692号民事判决书，于2019年05月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人王恒炎信用卡纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币23052元(其中案件执行标的金额20494.79元，案件受理费694元，执行费863.21元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕{原（2018）浙0603执851号执行案件未全额执行完毕}。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保229号之二 申请执行人：庞海涛，男，住东明县。 被执行人：赵善访，男，住河南省滑县。 关于庞海涛与赵善访申请诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年5月14日作出的（2019）鲁1728财保91号裁定书，扣押被申请人赵善访驾驶的豫Ｊ×××××号轻型自卸货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费100元，由申请人庞海涛预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年五月十五日 书记员  刘秉晓
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执434号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人杨清良，男，1966年12月15日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人蒋丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨清良之妻。 被执行人陶仲，男，1975年4月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人贺燕辉，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人陶仲之妻。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清良、蒋丽、陶仲、贺燕辉借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘0523民初1295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请执行,本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，双方达成了和解协议，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年五月二十一日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审34号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路**。 法定代表人吕亦斌，局长。 被执行人蔡蒙蒙，女，1995年10月8日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2017）第36号征收社会抚养费决定。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，对原新昌县卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 原新昌县卫生和计划生育局于2018年8月28日对张志鹏、被执行人蔡蒙蒙作出新卫计征字（2017）第36号征收社会抚养费决定，认定张志鹏、被执行人蔡蒙蒙在不符合法定条件的情形下于2015年7月9日在新昌县人民医院生育一男孩。上述事实有户籍资料、身份证件、询问当事人笔录等证据证明。张某、被执行人蔡蒙蒙的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2014年版）第二十一条的规定，张某的行为构成未婚先育，被执行人蔡蒙蒙的行为构成早婚早育。依据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年版）第四十一条第一款第（四）项和第（五）项之规定，决定对被执行人蔡蒙蒙按照新昌县2014年农村居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费26956.5元。张某已于2015年11月23日领取结婚证，可以免征。被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行征收社会抚养费26956.5元，滞纳金323.478元，共计27279.978元。 本院经审查认为，原新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2017）第36号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求执行征收社会抚养费及滞纳金的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县卫生健康局要求强制执行被执行人蔡蒙蒙社会抚养费26956.5元、滞纳金323.478元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  王品洋 二〇一九年五月九日 书 记 员  盛 瑛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执495号申请执行人杨洪芳，居民。被执行人平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会。本院在执行杨洪芳与平邑县平邑街道办事处城中社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3709号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年五月二十四日书记员 王 健
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初86号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人齐某某，男，汉族，1965年4月3日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被阳信县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。 辩护人付治堂，山东永光律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］68号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟某出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人付治堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年10月10日12时50分许，被告人齐某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县温店镇齐宅村环乡路由北向南行驶至与S247省道交叉路口左转弯时，与沿该省道由东向西行驶、李某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致被告人齐某某及小型轿车乘车人刘某受伤，两车受损。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人齐某某承担事故的主要责任。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、齐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹学敏 二〇一九年五月二十三日 书记员  魏婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6906号 原告：寿叶，女，1972年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵浣芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿叶与被告王才苗、赵浣芳加工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告寿叶到庭参加诉讼，被告王才苗、赵浣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿叶向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付裤袜拼裆加工费355000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告是夫妻关系，家庭经营裤袜生产。原、被告一直有裤袜拼裆加工业务，2019年2月4日，经双方对账结算，被告尚欠原告裤袜拼裆加工费355000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催讨，两被告一直认欠不付。 被告王才苗、赵浣芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请书调取件、手机录音资料及文字整理资料各一份，被告王才苗、赵浣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2019年2月4日，被告王才苗向原告出具欠条一份，载明：“今欠寿叶拼裆厂款叁拾伍万伍仟元整（355000元）”。2019年3月，原告夫妻上门去催讨，被告赵浣芳表示被告王才苗走出了，大家都来找她，她也没办法，该她承担的她会承担，有多少能力承担多少，但现在她说不下来、写不下来，她的能力已经摆不平，也没办法了。现原告以上述加工费尚未支付为由，诉讼来院。 本院认为，原告与被告王才苗之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王才苗尚欠原告加工费355000元，事实清楚，证据充分，其至今仍未付清所欠加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告于2019年3月28日向本院提交起诉材料，故利息的起算日应确定为该日。原告对被告王才苗提出的诉请，合理合法，本院予以支持。欠条虽然由被告王才苗一人出具，但两被告系夫妻，结合原告提供的录音资料，能够认定被告赵浣芳对案涉加工业务是知情的，也愿意在能力范围内承担责任，只是认为因能力有限，现在已经没有办法摆平，故本案所涉加工费应认定为夫妻共同债务，被告赵浣芳应对被告王才苗的上述债务承担共同清偿责任。被告王才苗、赵浣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王才苗、赵浣芳应共同支付原告寿叶加工费355000元，并支付该款自2019年3月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告王才苗、赵浣芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年五月七日 代书记员 郭欢欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2922号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽点赞律师事务所律师。 被告：安徽国安国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告安徽国安国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  倪良月 二〇一九年五月七日 法官助理  王娟 书 记 员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定 书                                         （2019）宁0303行审3号                                      申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   法定代表人张怀力，系该局局长。   委托代理人杜小琼，女，系该局职工。特别授权代理。   被执行人杨靖，男，1982年4月1日出生，居民身份证号码6422261982********，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局（以下简称红寺堡综合执法局）于2019年5月25日向本院申请强制执行其对被执行人杨靖作出的红综执（园区）行罚决字﹝2018﹞第018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人申请撤回其强制执行申请。   本院认为，申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局以被执行人愿意主动履行缴纳罚款义务为由申请撤回其强制执行申请，与法不悖，应予准许。依照《最高人民共和国适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：   准予申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局撤回强制执行申请。       审  判  长      李文科   审  判  员      张唯栋   审  判  员      曹佳宝       二〇一九年五月三十日     书  记  员      张正言         附本案适用的法律条文：   《最高人民共和国适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》     第一百零一条 裁定适用于下列范围：    （一）不予立案；    （二）驳回起诉；    （三）管辖异议；    （四）终结诉讼；    （五）中止诉讼；    （六）移送或者指定管辖；    （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；    （八）财产保全；    （九）先予执行；    （十）准许或者不准许撤诉；    （十一）补正裁判文书中的笔误；    （十二）中止或者终结执行；    （十三）提审、指令再审或者发回重审；    （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；    （十五）其他需要裁定的事项。    对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15663号原告：朱慧萍，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。原告朱慧萍诉被告上海绿茵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱慧萍撤回起诉处理。审判员  胡晓艺二〇一九年五月十五日书记员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初865号 原告：叶海春，男，住长春市二道区蓝色港湾**。 被告：董玉英，女，住长春市宽城区合隆镇龙城富苑。 原告叶海春与被告董玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海春到庭参加诉讼，被告董玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海春向本院提出诉讼请求：判令董玉英偿还借款本息共计45650元（截至2019年4月4日借用23个月，本息共计67250元，已付21600元）。事实和理由：董玉英因需要资金周转于2017年5月2日向叶海春借款50000元，月利息1.5%，2018年3月2日还款，并出具借条、借款合同、收条各一份。借款到期后，经多次催讨，董玉英均未偿还。 董玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，叶海春、董玉英签订借款合同一份，约定董玉英在叶海春处借款50000元，服务费1.5%，按期收取、利随本清，借款期限10个月至2018年3月2日，如不按期偿还，加收1%的逾期利息。同日，董玉英为叶海春出具借据、收据各一份。2017年5月4日，叶海春给付董玉英现金20000元；2017年5月5日，叶海春转账给付董玉英29500元。 庭审过程中，叶海春自认自2017年6月起，每月5日后，董玉英偿还2700元，连续偿还8个月，共计21600元。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。叶海春向本院提交了书面的借款凭证、转帐凭证等债权凭证，应当认定双方民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款本息。二、关于借款本金的认定。双方约定借款50000元，但叶海春仅交付49500元，故借款本金应为49500元。但董玉英自借款的次月起，每月偿还2700元，已偿还款项中超过约定利息的部分应当折抵本金，即2017年6月偿还的2700元中利息为742.50元、折抵本金1957.50元；2017年7月偿还的2700元中利息为713.14元、折抵本金1986.86元；2017年8月偿还的2700元中利息为683.33元、折抵本金2016.67元；2017年9月偿还的2700元中利息为653.08元、折抵本金2046.92元；2017年10月偿还的2700元中利息为622.38元、折抵本金2077.62元；2017年11月偿还的2700元中利息为591.22元、折抵本金2108.78元；2017年12月偿还的2700元中利息为559.58元、折抵本金2140.42元；2018年1月偿还的2700元中利息为527.48元、折抵本金2172.52元，截至2018年1月，董玉英尚欠本金32992.71元。三、关于借款利息的认定，双方约定借期内利率为1.5%，逾期利息加收1%。故借期内后两个月的利息为989.78元，对于逾期利息，因加收1%已超法律规定标准，故对超过年利率24%的部分不予保护。 综上所述，叶海春部分诉求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董玉英于本判决生效后立即给付叶海春借款32992.71元。 二、董玉英于本判决生效后立即给付叶海春借期内利息989.78元，并按年利率24%的标准给付逾期利息（以32992.71元为基数，自2018年3月5日起至给付完毕之日止）。 三、驳回叶海春其他诉讼请求。 案件受理费942元，减半收取计471元；由董玉英负担440元，由叶海春负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇一九年五月五日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 程 铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6102号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长 委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈昌飘，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈昌飘信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年五月二十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1358号原告：何松，男，1981年1月27日出生，汉族，厨师，现住大庆市大同区。被告：苏志刚，男，1971年5月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园****商服，统一社会信用代码：91230602781939343D。负责人:王治，该公司经理。原告何松与被告苏志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告依法追加华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆中心支公司）为本案共同被告。本院依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告何松到庭参加了诉讼，被告苏志刚及华安财险大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何松向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付汽车维修费3800元；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求两被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告车辆相撞，被告负事故全部责任。原告车辆维修共发生各项维修费用3800元，原告多次索要被告拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。被告苏志刚、华安财险大庆中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月1日，被告苏志刚驾驶黑Ｅ×××**小型普通客车与原告驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车追尾相撞，致原告车辆尾部受损，被告苏志刚负事故全部责任。原告共支出修理费3800元。被告苏志刚所驾驶车辆在华安财险大庆中心支公司投保交强险。以上事实有原告何松提交的道路事故自行协商协议书、增值税发票、修理厂结算单及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。苏志刚驾驶机动车未保持安全距离，与同向原告何松驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，被告苏志刚负事故的全部责任，被告应全额赔偿原告的各项损失。由于苏志刚驾驶的车辆在华安财险大庆中心支公司处投保了交强险，被告华安财险大庆中心支公司应赔偿原告车辆损失2000元，余款1800元由被告苏志刚赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何松车辆维修费2000元；二、被告苏志刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告何松车辆维修费1800元；三、驳回原告何松其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年五月二十七日书记员  张雪娇附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初463号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人姚明生，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍地黑龙江省孙吴县）。因本案于2019年5月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］396号起诉书指控被告人姚明生犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人姚明生到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2019年3月25日23时许，被告人姚明生酒后驾驶黑Ａ×××**号金杯牌小型普通客车行驶至哈尔滨市道里区建国街时，与同向行驶的刘某1驾驶的黑Ａ×××**号出租车争道抢行，双方发生争执，后因酒后驾驶机动车被刘某1举报。经检验，姚明生血液乙醇含量为118.73mg/100ml。经侦查，公安机关于2019年5月9日在哈尔滨市南岗区将姚明生抓获。上述事实，被告人姚明生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、案件侦破经过、常住人口基本信息、证人刘某1、刘某2证言、被告人姚明生供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚明生到案后如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年7月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少波二〇一九年五月十六日书记员  刘晓昱
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3493号原告：董利新，男，1965年10月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连华夏家具有限公司。住所地：庄河市新兴产业经济区临港产业园**。统一社会信用代码：91210200702132219U法定代表人：夏吉凯，系该公司经理。原告董利新与被告大连华夏家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利新的委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼。被告大连华夏家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资38623元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告为其单位会计，每月工资8000元。被告除给付部分工资外，尚欠原告2017年11月至2019年4月28日工资38623元。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日至2019年4月28日期间，原告在被告单位财务部任职。2019年4月28日，被告向原告出具欠条，载明截止2019年4月28日被告欠原告工资38623元。同年4月29日，被告向原告出具职工离厂结算单，经双方确认，被告欠原告工资38623元，并由原告签字、被告公司盖章及法人签字。现原告诉至本院，要求被告给付工资38623元，并承担诉讼费用。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应及时给付劳动报酬，未及时给付已经构成违约，应承担违约责任。被告欠原告劳动报酬38623元，有被告向原告出具的欠条、职工离厂结算单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连华夏家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华夏家具有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告董利新劳动报酬38623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年五月二十八日书记员  于 歌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60391号申请执行人靳会娜被执行人天津市环渤海生物石油化工科学研究院申请执行人靳会娜与被执行人天津市环渤海生物石油化工科学研究院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年五月五日书记员  冯永飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1646号 申请执行人：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：91330281724056034N。 法定代表人：陈兴苗，该公司执行董事。 被执行人：海宁市周王庙涌发指甲钳厂。住所地：海宁市周王庙镇云龙村朱家埭**。注册号：330481670034007 被执行人：邱建福，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初12658号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。后在执行过程中，被执行人邱建福已自动履行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初878号 原告：徐祠华，男。 原告：蒋华林，女。 委托诉讼代理人：徐祠华，男。 被告：邓相元，男。 被告：永州市零陵潇湘木业有限公司。 法定代表人：邓相元。 原告徐祠华、蒋华林与被告邓相元、永州市零陵潇湘木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐祠华、原告蒋华林之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓相元、永州市零陵潇湘木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐祠华、蒋华林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息96000元，后续利息计算至本金还清为止；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告邓相元系朋友关系，因被告资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款20万元并出具借条，借条中约定月息2.5分。原告多次催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邓相元、永州市零陵潇湘木业有限公司未予答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 原告徐祠华、蒋华林向本院提交下列证据： 1、借条一份、银行交易明细两份，证实截止2017年3月30日被告下欠原告借款本金20万元，约定利息为每月5000元即月利率2.5%； 2、催款短信，证实被告欠款及原告催款的事实。 本院认为上述证据是原件，具有真实性，合法性和关联性，故对其证明力予以确认。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，认定本案事实如下： 原告徐祠华与被告邓相元系多年的朋友。2014年，被告邓相元所经营的潇湘木业公司因生产经营需要向两原告借款25万元，原告蒋华林通过银行转账方式给付被告邓相元25万元，其中2014年6月23日分二笔每次转5万元，在零陵区立交桥附近，零陵区移动公司对面的中国银行共转付10万元。2014年7月1日在零陵区香樟绿城附近中国建设银行共转付15万元，分二笔转款一次5万元，一次10万元。之后被告向原告偿还5万元。截止2017年3月30日两被告还下欠原告借款本金20万元。2017年3月30日，两被告向原告出具借条一份，注明两被告欠原告借款本金20万元，每月利息5000元即月利率为2分5厘。之后至今，该借款本金及利息分文未付。 本院认为，本案被告邓相元、永州市零陵潇湘木业有限公司因合法用途向原告徐祠华、蒋华林借款，应当及时向原告偿还借款本金。未约定还款期限的，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款发生在2014年，故原告现起诉要求两被告给付借款属在合理期限内要求返还。故对两原告要求两被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率2.5分，超过最高法院关于民间借贷的最高月利率2分的规定，对超过部分利息本院不予支持，按月利率2分计算，自2017年3月30日至2019年5月15日，以20万元为本金，利息金额为102000元，故对原告徐祠华、蒋华林要求被告邓相元、永州市零陵潇湘木业有限公司给付借款利息102000元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息按月利率2分标准，以20万元为本金，计算至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓相元、永州市零陵潇湘木业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告徐祠华、蒋华林偿还借款本金20万元、利息102000元（2019年5月16日之后的利息按月利率2分标准，以20万元为本金，计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告邓相元、永州市零陵潇湘木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇一九年五月十六日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行终97号上诉人（原审起诉人）唐慧芳，女，汉族，1981年3月16日出生，身份证记载住河南省郏县。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。上诉人唐慧芳与河南省教育厅、平顶山市教育局、平顶山市人力资源和社会保障局、郏县人力资源和社会保障局、郏县人才交流中心行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初32号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人唐慧芳上诉称，原审法院认定河南省教育厅非本案适格被告、原审法院无管辖权，裁定不予立案错误，请求本院依法撤销原审法院（2019）豫7101行初32号行政裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院认为，当事人应当依法提起行政诉讼。本案中，上诉人唐慧芳向原审法院起诉河南省教育厅、平顶山市教育局、平顶山市人力资源和社会保障局、郏县人力资源和社会保障局、郏县人才交流中心，请求法院判令上述行政机关为其进行就业分配安置、解决事业编制及干部身份并支付经济损失。上诉人唐慧芳将作为委托培养招生计划审核机关的河南省教育厅一并起诉要求河南省教育厅为其进行就业分配安置、解决事业编制及干部身份并支付经济损失无事实根据和法律依据，原审法院认为作为委托培养招生计划审核机关的河南省教育厅不负有分配安置委培学生的义务、不应作为此案共同被告并无不当，上诉人唐慧芳的起诉不属于豫高法〔2015〕103号文即《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》规定的原审法院管辖一审行政案件的范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人唐慧芳应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院对上诉人唐慧芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  谢玉清审 判 员  朱云峰二〇一九年五月十七日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执381号申请执行人：程保升，男，1977年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：薛彬,男，汉族，1979年8月13日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人程保升与被执行人薛彬买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）鲁0911民初5069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人程保升于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年4月1日对被执行人薛彬采取限制高消费、失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年2月15日、2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彬名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产2019年5月5日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人薛彬名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过谈话方式告知了申请执行人程保升，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年五月五日书记员  韩文悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初850号原告：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。委托诉讼代理人：黄正华，男，1968年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：任成志，男，1961年1月19日出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被告任成志、史远志、于永小额借款合同纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,后因史远志、于永无法送达，原告撤回了对史远志、于永的起诉，本院予以准许。原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司（以下简称骏通贷款公司）的委托诉讼代理人黄正华，被告任成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40000元，支付至2018年12月31日的利息50266元（40000元×2%×1885天÷30；2013年11月2日至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日被告任成志在原告处借款40000元，借款合同约定月利率2.624%，还款日期为2012年8月1日。被告已将利息给付到2013年11月2日，借款本金及部分本息至今未还，原告遂诉至法院。被告任成志辩称，对借款本金40000元及利息计算无异议，同意给付，但现在无力偿还。原告骏通贷款公司向本院提供借款凭证1份、借款合同1份、被告任成志的还款计划1份，证明借款事实存在。被告任成志质证无异议。本院予以确认。被告任成志未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日被告任成志在原告处借款40000元，借款合同约定月利率2.624%，还款日期为2012年8月1日。被告已将利息给付到2013年11月2日，借款本金及部分本息至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告主张的利息不超出法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任成志返还原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司借款本金40000元，支付以40000元为基数，按月利率2%计算，自2013年11月3日至借款还清之日的利息，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.33元，由被告任成志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年五月二十九日书记员  李 敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终358号上诉人（原审被告）：王健，女，1964年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。主要负责人：陈耀忠，董事长。上诉人王健因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称“长城物业公司”）物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。王健上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地和经常居住地均在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权，故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉物业位于天津市蓟州区盘古卫城小区，由长城物业公司依约提供物业服务，故物业合同履行地在天津市蓟州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现长城物业公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故天津市蓟州区人民法院对本案享有管辖权。综上，本案由天津市蓟州区人民法院审理符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年五月十六日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5710号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈学超，男，1980年1月15日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈学超信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈学超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初59号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴增应，男，1957年12月10日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年11月1日被黎平县森林公安局刑事拘留，2018年12月4日被逮捕，现羁押在黎平县看守所。被告人吴珍魁，男，1957年5月5日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月1日被黎平县森林公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人吴增应、吴珍魁犯滥伐林木罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模、龙建美出庭支持公诉，被告人吴增应、吴珍魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日，被告人吴增应、吴珍魁与吴某1合伙共同出资144980元跟谢某购买其位于黎平县岩洞镇述洞村“井亚鸭”坡的林木一片。2018年8月上旬，吴增应、吴珍魁在明知未取得林木采伐许可证的情况下，以修便道为名，雇请民工到“井亚鸭”坡砍伐其购买的林木，经鉴定，共计滥伐林木活立木蓄积213.2942立方米，造成木材价值损失89583.5元，该损失款已追缴。案发后二名被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吴增应、吴珍魁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口基本信息、接受证据清单、贵州省政府非税收入通用收据、承诺书、到案情况说明；证人吴某1、谢某、吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、周某、石某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场检尺单、现场照片；被告人吴增应、吴珍魁的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴增应、吴珍魁违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴增应、吴珍魁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴增应、吴珍魁属一般共同犯罪，在实施共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人吴增应比被告人吴珍魁在共同犯罪中要积极主动，因此被告人吴珍魁比照被告人吴增应酌情从轻处罚。被告人吴增应、吴珍魁具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；已缴纳经济损失款及部分罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑二名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对二名被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人吴增应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人吴珍魁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）三、已缴纳的木材价值损失款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴良梅二〇一九年五月九日书 记 员  吴礼臣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2094号上诉人(一审被告)：管志华，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：贺小妹(又名贺安妹)，女，1964年11月2日生，汉族，户籍地江苏省江都市。一审被告：金彩娣，女，1954年8月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄**。一审被告：管家龙，男，1952年6月8日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄**。div>委托诉讼代理人：金彩娣，女，1954年8月29日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区。v>上诉人管志华与被上诉人贺小妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，管志华于2019年5月25日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，管志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管志华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,930元，减半收取人民币4,465元，由上诉人管志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一九年五月二十八日书记员  罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘闪亮，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘闪亮信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,563.45元。原告诉称,被告刘闪亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,563.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1069号原告：李某，男，1982年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘某，女，1979年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：崔某，男，1975年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告李某与被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某、崔某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李某负担。审判员  李莎莎二〇一九年五月二十七日书记员  崔子桉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3100号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：钱国富，行长。委托诉讼代理人：刘春秋，银行职工。被告：袁腾，男，1981年11月21日生，汉族，住寿光市。被告：吴秀娟，女，1981年6月2日生，汉族，住寿光市。被告：董富春，男，1981年10月7日生，汉族，住寿光市。被告：宋俊霞，女，1981年1月16日生，汉族，住寿光市。被告：山东东广实业有限公司，住，住所地：寿光市田柳镇**路以南羊临路以西田王东路以东一社会信用代码：91370783690605807D。法定代表人：袁腾，董事长。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告袁腾、吴秀娟、董富春、宋俊霞、山东东广实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告寿光张农商村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光张农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13687元，申请费5000元，由原告寿光张农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年五月十四日书 记 员  刘佳琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14655号原告：森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：岑绮兰，董事长。委托诉讼代理人：吴以睿。委托诉讼代理人：钱志梅。被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：金春洙，总经理。原告森信纸业(上海)有限公司诉被告浙江新凯雅包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2019年5月30日森信纸业(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告森信纸业(上海)有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告森信纸业(上海)有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇一九年五月三十日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1333号之一 申请执行人:贾新善，男，汉族，1974年12月19日出生，。 被执行人:张娜，女，汉族，1980年09月02日出生，。 申请执行人贾新善与被执行人张娜买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0102民初3525号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，有车辆信息（已查封）。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产（该房产有抵押，抵押价值较大且被多家法院查封，已经告知申请人，申请人表示不查封该套房产）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建平 审判员  杨 睿 审判员  侯 娟 二〇一九年五月八日 书记员  党 涵 1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1302号之二 申请执行人：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：舒金亮，男，1967年4月7日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人舒汉洪与被执行人舒金亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特410号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒汉洪向本院申请强制执行,本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人舒金亮归还申请执行人舒汉洪借款本金78000元，利息23430元（已算至2018年6月13日止），并支付实欠本金从2018年6月30日之前归还本金18000元，2018年7月30日之前归还本金30000元，2018年8月30日之前归还本金3000元。2018年8月30日之前支付利息23430元及实欠本金从2018年6月15日计算的利息，并负担申请执行费851.45元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒金亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒金亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒金亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2019年5月15日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，执行过程中，申请执行人撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年五月十五日 代书记员 陈庭骅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初726号原告：焦明香。委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：宋洪丽，系该公司经理。委托代理人：李兆达，男，汉族，1994年3月4日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：依凌（泉州）服饰有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区圣茂街**（缺席）法定代表人：郑建良。原告焦明香诉被告沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司、依凌（泉州）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪社员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周玉华、被告沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司的委托代理人李兆达均到庭参加诉讼，被告依凌（泉州）服饰有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年10月1日至2018年9月30日在被告沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司上班，2018年9月30日被告依凌（泉州）服饰有限公司撤柜，按劳动法规定，被告应给付原告补偿金，原告多次找到被告协商未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判令：1、二被告给付解除劳动合同补偿金41778元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司辩称，凌（泉州）服饰有限公司为沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司租户，2014年9月1日进场，2018年11月14日撤场，依据租赁合同，原告与我司无劳动关系。被告依凌（泉州）服饰有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告焦明香与被告依凌（泉州）服饰有限公司存在劳动合同关系，双方曾两次签订劳动合同，第一次签订劳动合同约定劳动合同期限为2009年10月1日至2012年9月30日，第二次签订劳动合同书约定的劳动合同期限为2012年10月1日至2018年9月30日。劳动合同期满后，被告依凌（泉州）服饰有限公司以从被告沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司撤柜为由与原告焦明香终止了劳动关系。另查明，原告焦明香与被告依凌（泉州）服饰有限公司劳动合同终止前12个月平均工资为4298元。本案原告焦明香曾申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了沈西劳人仲不字[2019]第41号仲不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的劳动合同书复印件等证据，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告依凌（泉州）服饰有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。故，原告要求被告依凌（泉州）服饰有限公司支付经济补偿金有事实和法律依据，根据原告与被告依凌（泉州）服饰有限公司订立劳动合同的年限9年以及原告与被告依凌（泉州）服饰有限公司劳动合同终止前12个月平均工资，本院依法支持原告经济补偿金38682元（4298元*9个月）。关于原告要求被告沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司支付其经济补偿金的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告依凌（泉州）服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告焦明香经济补偿金38682元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告依凌（泉州）服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  陶世英二〇一九年五月二十八日法官助理周超书记员王迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初324号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘旭，男，1975年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，深圳市卡比视讯科技有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住十堰郧阳区创业路人才公寓****。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年6月12日21时42分许，被告人刘旭酒后驾驶粤Ｂ×××**号白色别克牌小型轿车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人刘旭样品血液中检测出“乙醇”成份含量为116.78mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、刘旭驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证、机动车驾驶证及莫春天行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作证明；被告人刘旭的供述；证人王某的证言；武某爱[2018]毒鉴字第1316号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘旭到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年五月三十日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初1111号原告：谢冬梅，女，汉族，生于1970年11月30日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所（一般授权）。被告：郑彦飞，男，汉族，生于1971年12月12日，住址：河南省内乡县。被告：李宏慧，（缺席）。原告谢冬梅与被告郑彦飞、李宏慧为劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡新锋独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅及委托诉讼代理人唐晓、被告郑彦飞到庭参加诉讼，被告李宏慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告谢冬梅工资22780元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告谢冬梅自2014年8月份到被告郑彦飞开设的好美购物中心上班，一直工作至2017年12月15日。被告郑彦飞自2016年6月起共拖欠原告谢冬梅工资共计22780元。其中2016年6月——2017年7月由被告李宏慧为所欠原告工资记账，2017年8月——2017年12月被告所欠工资由原告谢冬梅自行记账。经原告多次催要，被告均以小额支付、购物卡折抵的方式支付原告工资，截止2019年2月份，被告现仍下欠原告工资22780元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请！原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：一组证据：2016年6月至2019年2月23日由被告李宏慧签名的工资支出明细复印件一份，以证明二被告拖欠原告工资1.378万元；2017年8月9日至2017年12月15日，原告在被告处工作下欠0.9万元，共计拖欠工资2.278万元的事实。被告郑彦飞辩称，原告所诉属实，只是现在经济困难。对原告提交证据的真实性无异议。被告郑彦飞未向法庭提交证据。被告李宏慧缺席未答辩。上述证据及事实经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：原告谢冬梅在二被告共同经营的好美超市工作，2016年6月至2017年7月被告李宏慧为所欠原告工资记账，下欠工资计1.378万元，2017年8月9日至2017年12月15日二被告下欠原告工资计9000元，两项共计2.278万元。二被告至今未付。2017年8月8日，被告李宏慧制作工资清单一份，并注明好美超市、李宏慧签名。另查明，被告郑彦飞与被告李宏慧系夫妻关系，共同经营好美超市。本院认为，劳动者享有平等就业、取得劳动报酬的权利，为建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，拖欠的工资欠款应当清偿。二被告未予清偿拖欠工资之行为损害了劳动者的合法权益，违背了诚信原则。原告诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告郑彦飞、李宏慧拖欠原告谢冬梅工资共计2.278万元，被告郑彦飞、李宏慧于本判决生效后五日内共同偿还拖欠原告谢冬梅工资欠款2.278万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为370元，减半收取为185元，由被告郑彦飞、李宏慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、预交上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡新锋二〇一九年五月六日书记员  符 音
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1216号 原告：李小春，男，生于1970年3月7日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：袁智，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省营山县。 原告李小春与被告袁智追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告李小春的委托诉讼代理人廖兵到庭参加了诉讼，被告袁智经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小春向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿付原告代偿的执行案款共计100800元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：蒋胜利诉袁智、李小春民间借贷纠纷一案，经营山县人民法院审理后作出（2016）川1322民初481号民事判决书，判决“被告袁智偿还蒋胜利借款本金6万元和利息（利息以本金6万元为基数，从2015年10月5日起以年利率24%计算至本息还清时止），并加倍支付逾期和迟延履行期间的利息，李小春对袁智的前述借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，可向袁智追偿。该案诉讼费由袁智负担。”该判决生效后，因袁智拒不履行该判决确定的偿付义务，蒋胜利向法院申请执行，经法院执行局调解，双方达成和解协议，由李小春代袁智向蒋胜利偿还借款本息共计10万元，执行费800元由李小春缴纳。现（2018）川1322执恢256号案已经执行完毕结案。原告李小春特诉至本院，请求向袁智追偿。 被告袁智未到庭应诉，也未提交书面答辩状，但是在承办法官与其电话联系时，袁智称李小春代其偿还了在蒋胜利处的借款本息是事实，愿意偿还李小春10万元。 原告李小春围绕诉讼请求依法提交了证据：（2016）川1322民初481号民事判决书，（2018）川1322执恢256号执行笔录、结案通知书，收条；被告袁智未到庭未对证据进行质证，本院经审查确认采信原告的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，蒋胜利向营山县人民法院起诉袁智、李小春民间借贷纠纷一案，营山县人民法院经审理于2016年3月24日依法作出（2016）川1322民初481号民事判决书，判决：袁智在该判决生效后十日内偿还蒋胜利借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数，从2015年10月4日起按年利率24%计算至本息偿清时止，李小春为袁智的借款本息承担连带清偿责任，李小春承担连带责任后可向袁智追偿。该判决生效后，袁智未按照判决指定的履行期限履行偿还义务，蒋胜利向营山县人民法院申请执行，2019年3月21日，蒋胜利与李小春在执行过程中达成和解协议，由李小春承担连带清偿责任，代袁智偿还蒋胜利的借款本息10万元，李小春于当天履行了调解协议，蒋胜利并向李小春出具收条，载明今收到李小春代偿袁智欠款本息共计10万元。同日营山县人民法院依法作出（2018）川1322执恢256号结案通知书，该案执行完毕。李小春承担连带清偿责任后，依法向本院提起诉讼，要求向袁智追偿其代还的借款本息。 本院认为，原告李小春根据（2016）川1322民初481号生效判决，在（2018）川1322执恢256号执行案件中，与出借人蒋胜利达成和解协议，由李小春承担连带清偿责任，代借款人袁智偿还蒋胜利的借款本金及利息共计10万元，该款未超出袁智实际应履行的借款本息偿还金额。按照（2016）川1322民初481号生效判决，原告李小春承担连带责任后，可向袁智追偿，且李小春追偿的金额未超出袁智应履行的借款偿还金额，故原告李小春请求被告袁智偿还其代偿的10万元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担（2018）川1322执恢256号执行费800元，但未提供充分证据证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。被告袁智经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁智于本判决发生法律效力之日起三个月内支付原告李小春追偿款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，由被告袁智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘苍 二〇一九年五月二十日                                                                                                         法官助理  李林艳                                                                                                         书记员  张若馨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执异25号异议人：某有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县。法定代表人：张某，公司总经理。申请执行人：某有限公司（以下简称某公司），住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷某，公司董事长。被执行人：某居民委员会（以下简称某居委会），住，住所地某/div>在本院执行申请执行人某公司与被执行人某居委会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人某公司对本院要求其协助执行被执行人在该公司的租金行为不服，向本院提出书面异议，并提交了相应证据，本院依法受理。本院审查过程中，异议人某公司与被执行人某居委会关于租金一事达成协议，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人某公司撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许某有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵 杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初292号原告：郑学武，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：吴宝玉，其他情况不详（缺席）。原告郑学武与被告吴宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学武到庭参加了诉，被告吴宝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴宝玉偿还借款本金10000元；2.给付利息12000元（自2009年1月20日起至2019年1月20日止，按月利率1分标准计算），自2019年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息。事实和理由：2009年1月20日郑学武借给吴宝玉10000元，吴宝玉出具借据一份，约定利息按信用社计算。现诉到法院，利息计算从2009年1月20日到2019年1月20日计120个月×月利100元（按月利1分）=12000元。吴宝玉未作答辩。当事人郑学武围绕诉讼请求向本院提供了2009年1月20日借据1份、2019年2月10日桦甸市XX镇XX村村民委员会出具的证明1份。吴宝玉未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年吴宝玉为郑学武出具借据1份，载明向郑学武借款10000元，利息按信用社利率标准结算。后吴宝玉未履行还款义务。借款本金10000元，按中国人民银行同期5年以上贷款利率标准计算，自2009年1月20日起至2019年1月20日止，计利息5874.85元（其中：2009年1月20日至2010年10月19日，按年利率5.94%标准计算，计利息1039.5元，2010年10月20日至2010年12月25日，按年利率6.14%标准计算，计利息112.66元，2010年12月26日至2011年2月8日，按年利率6.4%标准计算，计利息78.22元，2011年2月9日至2011年4月5日，按年利率6.6%标准计算，计利息106.24元，2011年4月6日至2011年7月6日，按年利率6.8%标准计算，计利息170.1元，2011年7月7日至2012年6月7日，按年利率7.05%标准计算，计利息646.8元，2012年6月8日至2012年7月5日，按年利率6.8%标准计算，计利息51.03元，2012年7月6日至2014年11月21日，按年利率6.55%标准计算，计利息1557.52元，2014年11月22日至2015年2月28日，按年利率6.15%标准计算，计利息165.72元，2015年3月1日至2015年5月10日，按年利率5.9%标准计算，计利息114.8元，2015年5月11日至2015年6月27日，按年利率5.65%标准计算，计利息73.79元，2015年6月28日至2015年8月25日，按年利率5.4%标准计算，计利息88.5元，2015年8月26日至2015年10月23日，按年利率5.15%标准计算，计利息84.37元，2015年10月24日至2019年1月20日，按年利率4.9%标准计算，计利息1585.6元）。本院认为，郑学武与吴宝玉在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。郑学武依约履行了出借义务，吴宝玉应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不明确，郑学武请求的利率标准本院无法支持，吴宝玉应按中国人民银行同期贷款利率标准给付郑学武利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴宝玉偿还郑学武借款本金10000元，于判决生效之日履行；二、吴宝玉给付郑学武利息5874.85元，于判决生效之日履行；吴宝玉自2019年1月21日起至实际给付之日止，按本金10000元，中国人民银行同期5年以上贷款利率标准给付郑学武利息，给付时另行计算；三、驳回郑学武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费240元，计590元，由郑学武负担97元，由吴宝玉负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波审 判 员  王 元人民陪审员  陈顺花二〇一九年五月九日书 记 员  迟增瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1498号 原告：李方成，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李方成与被告袁锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方成到庭参加诉讼，被告袁锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李方成向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁锐归还借款20万元及利息（利息以借款20万元为基数自2017年6月27日起按年利率6%支付至付清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告袁锐因工程缺乏资金向原告借款20万元，并出具借条，约定两个月归还。借款后，经原告多次催收未还。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告袁锐未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日被告袁锐因做工程缺乏资金向原告李方成借款20万元，原告李方成通过银行向被告袁锐指定账户汇款20万元，被告袁锐向原告李方成出具借条，借条载明：今借到李方成人民币贰拾万元整（￥200000元）于两个月归还。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、借条等在案佐证，本院予以采信。被告袁锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。原告李方成主张被告袁锐返还借款200000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告袁锐于本判决生效后十日内归还原告李方成借款本金200000元及利息（从2017年6月27日起以本金200000元为基数按年利率6%计算至付清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，本院减半收取2348元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇一九年五月二十二日 书记员  余 敏
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5387号 原告:吴金秀,女，1943年7月5日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 被告:管惠周，男，1957年11月30日生，汉族，住如东县。 法定代理人：管某，女，1981年11月19日生，汉族，住如东县，系被告女儿。 委托诉讼代理人：胡锡军、顾鑫鹏，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 原告吴金秀与被告管惠周交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理，原告吴金秀的委托诉讼代理人陈爱峰，被告管惠周的法定代理人管某及其委托诉讼代理人胡锡军、顾鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失111686元。事实和理由：2017年3月16日19时30分左右，被告驾驶无号牌电动自行车沿掘港镇三桥北路，由西向东行驶至，遇有原告沿三桥北路步行，致原告受伤。该事故经交警大队调查取证，因现场变动部分事实无法查清，故出具交通事故证明。原告因本次事故受到伤害被鉴定为十级伤残，损失为111686元。 被告辩称，被告对原告受伤的原因有异议。原告没有证据证明与被告发生碰撞而受伤，也没有其他证据证实被告存在过错，被告不应承担事故责任，不承担赔偿责任。虽然被告是精神二级残，但是其能够从事驾驶电动车等普通的民事行为。被告在交警队的询问笔录都是实事求是陈述，其是正常驾驶电动车，没有违法。被告属于精神残疾，不可能做推卸责任的陈述。原告医疗费中治疗高血压和咳嗽的用药应当予以扣减。原告主张的护理费与2250元请护工的费用存在重复计算。对鉴定原告十级伤残有异议，鉴定意见书中对原告伤情的检查结论与原告出院记录中的检查结论不一致，对精神抚慰金不予认可，交通费1000元过高。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月16日19时30分左右，被告管惠周下班途中驾驶无号牌电动自行车沿如东县掘港镇三桥北路，由西向东行驶至，遇有原告吴金秀沿三桥北路步行，相遇过程中管惠周、吴金秀均倒地受伤。2017年6月30日如东县公安局交警大队经过调查取证，认为因现场变动致部分事实无法查清，出具了道路交通事故证明。 原告受伤后当即被送至如东县人民医院救治，住院治疗24天，医院诊断其颅脑外伤、右侧小脑、左额颞脑挫伤、双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、气颅。原告治疗先后花去医疗费68073元（已经扣减住院费票据中伙食费420元）。 2018年11月21日南通市第二人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级等进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：吴金秀因交通事故致急性颅脑损伤，目前遗有智能损害、神经症样综合征，存在精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级残疾。同时评定吴金秀伤后误工期以受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期60日（其中2人护理24日，1人护理36日），营养期60日。原告花去鉴定费3700元。 被告管惠周患精神疾病，其2009年7月30日领取了南通市残疾人联合会发放的精神类二级残的残疾人证。其2017年12月因××发作，出现暴力倾向而入住如东县第四人民医院精神科治疗至今。 上述事实有诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故证明、医疗病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、护工护理费收据，以及本院调取的村委会证明、公安交警大队处理事故档案材料，本院委托鉴定的司法鉴定意见书等佐证，予以认定。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的经济损失应依法获得相应的赔偿。（二）被告驾驶电动自行车与步行的原告相遇过程中，原告倒地受伤，被告车辆也碰撞路边水泥墩而倒地，虽然公安部门没有能够发现原告人体与被告车辆接触碰撞的痕迹，但不能排除被告驾驶电动自行车经过原告身边时其人体与原告人体存在接触的可能，从双方相遇时出现原告倒地、被告车辆方向失控而碰撞他物，可以确定原、被告间存在碰撞交通事故事实。本起交通事故发生在电动自行车与行人之间，结合公安部门道路交通事故卷宗中的证据材料，没有证据证明原告步行时存在过错行为，故被告应当承担本起交通事故的全部经济赔偿责任。（三）原告因交通事故而造成的经济损失为：1、医疗费：68073元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，按每天18元标准计算，为432元。3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限60天，按每天10元标准计算，为600元。4、护理费：参照司法鉴定意见2人护理24天，1人护理36天，按每天99.35元标准计算，为8345元。原告住院期间已经计算2人护理费，其主张的护工护理费不再另行计算。5、残疾赔偿金：参照司法鉴定意见原告受伤构成十级伤残，伤残评定时原告年满75岁，按每年43622元标准计算5年，为21811元。6、精神抚慰金：结合原告的伤残程度，原告没有过错行为，酌定5000元。7、交通费：综合原告就诊次数、护理人员往返医院等实际存在交通费情况，酌定500元。原告的上列经济损失共计104761元。 综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下: 一、被告管惠周赔偿原告吴金秀因交通事故造成的经济损失104761元，于判决书生效后30日内履行。 二、驳回原告吴金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元、鉴定费3715元，共计4673元，由原告负担335元，被告负担4338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  陈裕平 人民陪审员  周文强 二〇一九年五月十四日 书 记 员  何雪姣 （注：本法律文书落款日期2019年5月14日。）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初3063号 原告:鲍华林，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：金兴林，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告鲍华林诉被告金兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍华林的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告金兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍华林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，分别借2万元、1万元和3万元，合计6万元。2018年12月11日由被告出具借条一份，载明：今有金兴林向鲍华林借人民币陆万元。后因被告至今未归还借款，原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下：2018年12月11日，被告金兴林作为借款人向原告鲍华林出具借条一份，载明了其向鲍华林借款陆万元。现因被告至今未归还，遂成讼争。 证明上述事实的证据有：被告出具的借条及原告在诉讼中的陈述等。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，事实清楚，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金兴林应归还原告鲍华林借款6万元，并支付该款自2019年3月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一九年五月五日 书记员  陆 奕 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2774号原告：郭秀玲，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告郭秀玲与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资19740元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资19740元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬19740元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为19740元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付19740元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告郭秀玲劳务报酬19740元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取146.8元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审96号 申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路**。 法定代表人王利江，该局局长。 委托代理人潘小强，该局工作人员。 委托代理人陶怡，该局工作人员。 被申请人锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。 经营者虞志锋，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2019年5月29日向本院递交了撤回锡山市监案字（2018）第41号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请人无锡市锡山区市场监督管理局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人无锡市锡山区市场监督管理局撤回对被申请人锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂作出的锡山市监案字（2018）第41号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初291号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园******。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：康永成，男，1995年1月4日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告康永成为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年五月二十一日书 记 员  庞 晖