重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2401号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，系该公司职工，特别授权。被告：重庆云阳汽车制造有限公司，住，住所地：重庆市云阳县工业园区**松树包组团一社会信用代码91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全。被告：重庆跨越农机制造有限公司，住，住所地：重庆市云阳县工业园区**家溪），统一社会信用代码915002356889447976。法定代表人：程立全。被告：程立全，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告重庆云阳汽车制造有限公司（以下简称云阳汽车公司）、重庆跨越农机制造有限公司（以下简称跨越公司）、程立全追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告云阳汽车公司、跨越公司、程立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告代偿本金550万元、利息169518.76元，合计5669518.76元，并以5669518.76元为基数，按年利率24%支付从2019年1月31日起至付清代偿费用之日止的利息；2.判决原告就拍卖、变卖被告抵押房地产所得价款在第1项诉讼请求确定的范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告云阳汽车公司与重庆银行股份有限公司云阳支行（以下简称重庆银行云阳支行）签订《流动资金借款合同》，向重庆银行云阳支行借款550万元，借款期限6个月，委托原告为其向该行提供连带责任保证担保。原告接受委托与被告云阳汽车公司签订《融资担保委托合同》，原告用自有的定期存单为该企业向重庆银行云阳支行提供担保，并与重庆银行云阳支行签订《质押合同》。为保障原告顺利实现追偿权，被告云阳汽车公司用其名下的厂房向原告提供反担保，签订《房地产抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。被告跨越公司、程立全提供保证反担保，签订《保证反担保合同》。重庆银行云阳支行于2018年2月1日向被告云阳汽车公司支付借款550万元。2018年7月16日借款到期后，被告未按约定还款。原告作为连带责任担保方，于2019年1月31日向重庆银行云阳支行偿还了借款本息，故起诉维权。被告云阳汽车公司、跨越公司、程立全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告（乙方）与被告云阳汽车公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，其中约定甲方因向重庆银行云阳支行申请融资授信550万元（银行借款合同号：2018年重银云阳支借第0073号），融资期限6个月，特委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保；甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费/保险费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费及律师风险代理费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。同日，原告为保障承担保证责任后，能顺利实现追偿权，与被告云阳汽车公司签订了《抵押反担保合同》，约定被告云阳汽车公司用其所有的车间进行抵押担保，并在重庆市云阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告（乙方）于该日还与被告跨越公司、程立全（甲方）签订了《保证反担保合同》，约定保证反担保的范围包括：（一）代偿资金，即因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项(包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费全费、律师费、律师风险代理费等各项费用)；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费……等)；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费……等)；（四）资金占用费，以上述（一）至（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述资金之日止；（五）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任……对于前述（一）至（四）款所列担保范围，保证期间为自乙方按主合同约定承担保证责任之日起另加三年；无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由委托人自己所提供，也无论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。同日，被告云阳汽车公司向重庆银行云阳支行贷款550万元，并签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》[合同编号：（2018）年（重银云阳支借）字第0073号]，约定贷款金额550万元，贷款期限自2018年1月17日起至2018年7月16日止。同日，原告（乙方）与重庆银行云阳支行（甲方）签订《重庆银行股份有限公司质押合同》[（2018）年（重银云阳支质）字第0074号]，约定为保证甲方与云阳汽车公司所签订的（2018）年（重银云阳支借）字第0073号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》的履行，乙方愿意以其拥有的单位存单向甲方提供质押，担保范围为主合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管质押物的费用及实现质权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用），债务本金数额为5500000.00元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。重庆银行云阳支行于2018年2月1日向被告云阳汽车公司发放贷款550万元。借款期限届满后，被告云阳汽车公司未按约定偿还借款，原告于2019年1月31日代被告云阳汽车公司向重庆银行云阳支行偿还了借款本金及利息共计5669518.76元。本院认为，本案被告云阳汽车公司在借款期限届满后，未按照《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》的约定偿还全部借款。原告作为该笔借款的质押人，向重庆银行云阳支行承担了担保责任后，有权向被告云阳汽车公司追偿。根据《融资担保委托合同》的约定，原告有权向被告云阳汽车公司追偿的债权范围包括代偿资金和资金占用费。原告主张按年利率24%计算资金占用费低于合同的约定，且符合法律的规定，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告跨越公司、程立全均签订了《保证反担保合同》，且被告云阳汽车公司用其所有的房地产进行抵押担保，并办理了抵押登记，因此，根据前述法律的规定和《保证反担保合同》的约定，被告跨越公司、程立全作为连带责任保证人，应当对被告云阳汽车公司的前述债务承担连带偿还责任，且原告有权就前述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆云阳汽车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿费用5669518.76元，并从2019年1月31日起按年利率24%支付资金占用费至付清代偿费用时止；二、被告重庆跨越农机制造有限公司、程立全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告重庆云阳汽车制造有限公司追偿；三、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权对抵押的房地产经处置所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51486.00元，减半收取25743.00元，由被告重庆云阳汽车制造有限公司、重庆跨越农机制造有限公司、程立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年五月二十日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊