广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1308号原告：林炳贺，男，1969年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：林炳廉，男，1970年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：林晔，男，1974年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告林炳廉、林晔的共同委托诉讼代理人：林炳贺，基本情况同上。三原告的共同委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：91330100679875101B，组织机构代码：679875101。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。法定代表人：王辉，该公司经理。原告林炳贺、林炳廉、林晔诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告林炳贺、原告林炳贺、林炳廉、林晔的委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月22日21时30分许，罗智明驾驶无悬挂号牌白色丰田锐志轿车（车号牌：粤Ｇ×××**）由廉江市开发区往吉水圩方向沿X679线行驶，途径X679线广东廉江市吉水镇华强电器集团有限公司路段时，与行人林全春发生碰撞，造成林全春死亡的交通事故。经廉江市交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗智明负全部责任，林全春无责任。该车辆购买中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的强制险，也购买中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的商业险，保险额为100万元。本案原告林炳贺、林炳廉、林晔与受害人是父子关系，是受害人林全春的法定继承人。该交通事故造成受害人林全春人身损害损失情况有死亡赔偿金78900元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46784.5元、办理后事交通费及差旅费16800元、后事材料费3808元合计246292.5元。原告现起诉至法院请求判令三被告连带责任赔偿246292.5元给原告并由三被告承担本案诉讼费用。原告林炳贺、林炳廉、林晔于2019年5月5日向本院申请撤回对被告罗智明、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告林炳贺、林炳廉、林晔只请求被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交答辩状称：1、事故责任以交警部门出具的事故认定书为准；2、法院邮寄的副本资料，我司根据保单号11209713900348427272核实到该保险项目下的承保车辆为浙Ａ×××**，非事故认定书中的肇事车辆粤Ｇ×××**，浙Ａ×××**在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司仅投保交强险，保险期间为2018-01-25至2019-01-24，无商业险；3、车辆粤Ｇ×××**未在我司进行任何投保，若为过户车，需要法庭核实车辆登记证原件，并补充证据邮寄我司，否则我司不认可粤Ｇ×××**在我司有过任何投保行为以及有效的保单；4、若法庭明确为过户车，过户信息准确无误的情况下，因为肇事驾驶员罗智明在肇事后逃逸，根据保单条款约定，交强险可以先行垫付，但是我司要求保留对肇事驾驶员罗智明的追偿责任；5、我司非直接侵权人，不承担诉讼费；6、综上，恳请法院调查核实车辆粤Ｇ×××**过户以及承保信息，在过户以及承保信息明确的情况下，我司同意交强险限额内（110000元）对原告的损失进行垫付，但是要求保留对肇事驾驶员罗智明的追偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告3人的个人身份及诉讼主体资格和受害人林全春的情况；2、居民户口簿，证明原告3人与已故者林全春的户籍信息；3、亲属关系证明，证明原告3人与受害人林全春之间的亲属关系；4、机动车行驶证，证明被告罗智明的个人身份及具有驾驶资格；5、机动车信息查询结果单，证明粤Ｇ×××**号车辆所有人是罗智明；6、强制保险单，证明粤Ｇ×××**号车辆购买保险情况；7、机动车商业保险卡，证明粤Ｇ×××**号车辆购买保险情况；8、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；9、尸体处理通知书、火化证明书、户口注销证明、骨灰不搞非法土葬保证书，证明林全春属于事故死亡；10、普通发票2张，证明林全春后事处理其他费用；11、受案回执，证明受害人死亡后家属报案情况。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司提交的证据有：保单抄件。罗智明向本院提交了机动车登记证书、收据、刑事和协议书、谅解书。经开庭质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司提供的证据无异议，对罗智明提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原、被告及罗智明提供的证据均予以认定。本院查明：2018年7月22日21时30分许，罗智明驾驶无悬挂号牌白色丰田锐志轿车（车号牌粤Ｇ×××**）由廉江市开发区往吉水圩方向沿X679线行驶，途径X679线广东廉江市吉水镇华强电器集团有限公司路段时，与行人林全春发生碰撞，造成林全春死亡的交通事故，发生事故后罗智明驾车逃逸。经廉江市公安局交警大队认定，罗智明负事故的全部责任，林全春不负事故责任。肇事车辆粤Ｇ×××**号轿车原机动车登记编号为浙Ａ×××**，机动车所有人为汪灶莲。2015年5月25日，该车转移登记到张月海名下，机动车登记编号为浙Ａ×××**。2015年6月3日，该车转移登记到李荣名下，机动车登记编号为浙Ａ×××**。2018年6月20日，该车转移登记到陈景树名下，机动车登记编号为粤Ｇ×××**。2018年7月18日，该车转移登记到罗智明名下，机动车登记编号为粤Ｇ×××**。该车在中国平安财产保险有限公司杭州中心公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，保险期间为2018年1月25日00时起至2019年1月24日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，林全春是农业家庭户口，1929年9月2日出生，事故发生时年满89周岁。本案诉讼期间，原告与罗智明的父亲罗顶达成《刑事和解协议书》约定由原告向保险公司申请赔偿强制险部分，其余部分损失由罗智明家属赔偿给原告。后原告向本院出具《谅解书》。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，罗智明应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。林全春是农业家庭户口，原告林炳贺、林炳廉、林晔有关损害赔偿费用应当按2018年度广东省人身损害赔偿标准农村标准计算。原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金78900元（15780元/年×5年）。2、丧葬费46784.5元。3、精神损害抚慰金70000元（酌情）。4、处理丧葬事宜费用3500元（酌情）。原告林炳贺、林炳廉、林晔请求的处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费没有提供票据予以证明，本院不予支持。原告林、住宿费没有提供票据予以证明宜的误工损失酌情支持3500元。原告林炳贺、林炳廉、林晔的以上损失合计199184.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由罗智明根据交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告林炳贺、林炳廉、林晔只请求被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，是对其权利的处分，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告林炳贺、林炳廉、林晔的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用共199184.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告林炳贺、林炳廉、林晔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告林炳贺、林炳廉、林晔。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497元，由原告林炳贺、林炳廉、林晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年五月二十一日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。