湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初904号 原告：刘羽亮，男，1944年4月8日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：沈启涛，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：刘羽杰，男，1941年8月6日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘求枝，男，1964年3月1日生，住江华瑶族自治县。 原告刘羽亮诉被告刘羽杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，在本案诉讼过程中，原告刘羽亮向本院申请对其被损毁房屋的损失进行价格鉴定，经本院委托，江华瑶族自治县价格认证中心作出江价认定[2018]214号《关于对大路铺镇太子井村刘羽亮旧房被损水砖等物品的价格认定结论书》。本院依法由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员胡传树、陈建文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员彭克萍担任记录，原告刘羽亮及其委托诉讼代理人沈启涛，被告刘羽杰及其委托诉讼代理人刘求枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘羽亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿故意损毁原告房屋所造成的经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告刚修复好原来被被告损毁的房屋，因被告对人民法院强制执行生效判决确定的赔偿款给付原告不服，遂于2017年9月23日上午、2017年9月25日上午和下午对原告修好的房屋进行毁坏，导致刚建好的墙被撬倒，损坏水砖700余块，房顶青瓦400余张，房顶横条3根，船皮20余块等财物。且事发至今一直阻工，已有8个多月，因长期雨淋，房屋整体受损，造成原告损失5000余元。原告曾多次向村委会反映，村委会亦多次找被告调解，但被告仍我行我素，不听劝阻，对原告的损失亦不愿意赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘羽杰答辩称，原告刘羽亮拒不执行法院的生效判决，纯属无赖，请求法院对原告的起诉不予理睬。事实和理由如下： 1、我与原告刘羽亮系邻居，为争执一丈五尺通行宅居地，原告对我实施了人身伤害，当地政府多次调解无效后，于1986年5月22日作出了《关于太子井村第九组刘羽杰和刘羽亮双方为通行争执的处理意见》。处理意见第二条规定，一丈五尺宅基地各管一半。2、原告刘羽亮对当地政府的处理意见不服，于1989年5月18日向县人民法院提起民事诉讼，县人民法院作出了(1989)铺民字第二十号民事判决书，判决：刘羽亮在自己住房南面建筑的南边基脚应拆除。3、刘羽亮不服该判决，向零陵地区中级人民法院提出上诉，中院于1990年11月23日作出(1990)零民终字第三二一号判决书，维持一审判决。4、原告刘羽亮不但不执行法院的生效判决，反而在应拆除的基脚上建起了房子，由于当时我孩子小势力单薄斗不过他，所以此事一直没解决。5、2016年12月9日，县人民法院作出了(2016)湘1129民初1682号民事判决书，判令我赔偿刘羽亮损失费共计3465元，承担25元案件受理费，收到判决后，我召集家族进行了讨论，大家一致认为法院判决公正、合理、赔偿金额符合事实，应该按照法院的判决进行赔偿，但是，法律面前人人平等，和谐社会不允许刘羽亮置身法律之外，刘羽亮遇争执、遇纠纷找政府、找法院解决是正确的，但法院的判决他不执行，反过来要求我执行法院的判决，这于理于法都不符。6、2017年9月22日，原告刘羽亮修建被砸坏的房子，我家前往制止，要求原告等待政府处理，但他不听劝阻，讲是法院叫他修建的，我家找过村委会、派出所，但问题解决不了，在阻止无效的情况下，为了维护法律赋予我的合法利益不再受侵害，我对原告刘羽亮的侵权南面墙实施了撬倒。综上所述，原告刘羽亮多次找政府、三次向人民法院提起民事诉讼、一次上诉，但自己却不执行法院的生效判决，视法律为儿戏，为此请求法院对刘羽亮的起诉不予理睬，同时，对刘羽亮侵权建房一事再次作出公正的判决，以示法律公正。 原告刘羽亮围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、（2016）湘1129民初1682号《民事判决书》，拟证明：2016年6月5日，被告刘羽杰拆自家房屋时将原告刘羽亮房屋砸崩，造成损失3465元。2016年12月9日，江华瑶族自治县人民法院判令被告刘羽杰赔偿，现已执行完毕。 2、《照片》二张，拟证明：2017年9月25日，被告刘羽杰再次损毁原告刘羽亮房屋时的现场照片，证实被告刘羽杰损坏原告刘羽亮房屋的事实。 3、《证明》，拟证明：太子井村民委员会证明2017年9月23日、25日，被告刘羽杰损毁原告刘羽亮房屋的事实。 4、江价认定﹝2018﹞214号《关于对大路铺镇太子井村刘羽亮旧房被损水砖等物品的价格认定结论书》，拟证明：2018年7月19日，江华瑶族自治县价格认证中心对刘羽亮受损房屋的损失于价格认证基准日2018年5月25日在江华市场合理价格水平认定为211元(其中:旧水砖计人民币60元，老旧横条计人民币57元，旧船皮计人民币24元，旧青瓦计人民币70元)。 5、（1989）铺民字第20号《民事判决书》，拟证明：原、被告双方因相邻之间的空隙地产生矛盾，原告诉至法院。1989年6月6日，江华瑶族自治县人民法院判决:“原告刘羽亮在自己住房南面建房的南墙基脚应拆除。如需建房，房屋的南墙西墙应与被告房屋北墙西端保持一点五米的距离。” 6、（1990）零民终字第321号《民事判决书》，拟证明：原告不服一审判决，提起上诉。1990年11月23日，二审法院作出“驳回刘羽的上诉，维持江华瑶族自治县人民法院（1989）铺民字第20号民事判决”的终审判决。 被告刘羽杰为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、《关于太子井村第九组刘羽杰和刘羽亮双方为通行争执的处理意见》、№001026《农房建设用地批准证》，拟证明：①、1986年5月22日，原、被告双方因相邻之间的空隙地产生矛盾，原邓家湾乡人民政府作出处理意见。②、1989年1月30日，江华瑶族自治县邓家湾乡人民政府批准刘羽亮在荒山土建房59㎡。 2、（1990）零民终字第321号《民事判决书》，拟证明：原告不服（1989）铺民字第20号《民事判决书》，提起上诉。1990年11月23日，二审法院作出“驳回刘羽的上诉，维持江华瑶族自治县人民法院（1989）铺民字第20号民事判决”的终审判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人对证据进行了交换和质证，被告刘羽杰对原告刘羽亮提供的上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，合议庭予以确认并在卷佐证。对于被告刘羽杰提供的证据1、2，原告刘羽亮对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，对证据2的真实性、合法性有异议，认为该证据是复印件，有的字迹模糊不清，而且被告刘羽杰并没有出示原件，综合分析，对于被告刘羽杰提供的证据1，原告刘羽亮对该证据的真实性无异议，应予采信，对于证据2，原告刘羽亮虽有异议，但该证据与原告刘羽亮提供的证据6案号一致，应予采信。 根据到庭当事人的陈述和经合议庭审查确认的证据，查明本案事实如下： 原告刘羽亮与被告刘羽杰系同村邻居，双方原房屋之间约有5米的空坪，该空坪为通巷。自1986年以来，双方为相邻之间的空隙地产生矛盾，经原乡人民政府调处，处理意见为各使用2.5米。1989年1月30日，原告刘羽亮获得《农房建设用地批准证》，批准建房59㎡，为荒山地建房，但该证没有明确四至界限，也没有明确建房地址。1989年2月，原告刘羽亮在其原房屋一侧建房，建房时占用了双方原房屋之间的部分通巷。1989年5月，被告刘羽杰未经批准在其原房屋一侧建房，亦占用了双方原房屋之间的部分通巷。2016年6月5日，被告刘羽杰将1989年所建房屋拆除时，拆除的6米多高的墙往原告刘羽亮的房屋方向倒塌，损坏了原告刘羽亮的房屋及其它财产。2016年9月1日，原告刘羽亮向本院提出诉讼，要求被告刘羽杰赔偿损失，本院于2016年12月9日作出(2016)湘1129民初1682号民事判决书，判决：限被告刘羽杰在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘羽亮房屋损失及其它财产共计3465元。该判决生效后，原告刘羽亮向本院申请执行，本院于2017年9月立案执行，被告刘羽杰履行了赔偿义务。随后，原告刘羽亮自己将被损坏的房屋修复。2017年9月23日和25日，被告刘羽杰又对原告刘羽亮修复的房屋进行损坏。原、被告双方经村委会调解未果，原告刘羽亮遂诉至本院。 2018年9月18日，经本院现场勘查，原、被告原房屋相距约8.49米，后原告刘羽亮在己方原房屋一侧建房，占用中间的空坪约3.49米，被告刘羽杰在己方原房屋一侧建房，占用中间的空坪约3.4米，原、被告原房屋之间尚存约1.6米的过道。 在本案诉讼过程中，原告刘羽亮向本院申请对其被损毁房屋的损失进行价格鉴定，经本院委托，2018年7月19日，江华瑶族自治县价格认证中心对刘羽亮受损房屋的损失于价格认证基准日2018年5月25日在江华市场合理的价格水平计人民币211元(其中：旧水砖计人民币60元，老旧横条计人民币57元，旧船皮计人民币24元，旧青瓦计人民币70元)。 本案在开庭审理过程中，由于原、被告意见不一，调解未果。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人应当通过合法途径主张权利，并对自己的行为承担法律责任。本案被告刘羽杰提出“原告刘羽亮拒不执行法院的生效判决”，双方当事人圴应尊重人民法院的生效判决，并主动履行生效判决确定的义务，但一方当事人未主动履行人民法院的生效判决，权利人应当在法定期限内向人民法院申请强制执行，依法维护自己的合法权益，本案被告刘羽杰并未依法向人民法院申请强制执行，即使原告刘羽亮存在未主动履行人民法院生效判决的情形，也不是被告刘羽杰故意损坏原告刘羽亮房屋的合法理由，因此，本案被告刘羽杰故意损坏原告刘羽亮的房屋，应当承担损害赔偿的民事责任。 本案双方当事人为同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让、和谐相处的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。原、被告原房屋之间的空坪，双方均未提供充分证据证明其享有使用权，本应属于集体所有，经原乡人民政府调处，处理意见为各使用2.5米，双方圴应尊重原乡人民政府的调处意见，此后双方分别在己方原房屋一侧建房，均占用了中间的部分空坪，经本院现场勘查，相差只是在毫厘之间，双方均不应计较，且双方建房距今已有约三十年，双方均应尊重历史、尊重事实，和睦相处。2016年，被告刘羽杰将1989年所建房屋拆除时，不慎损坏原告刘羽亮的房屋，被告刘羽杰并非故意而为，双方协商不成，通过诉讼程序处理纠纷，并无不当，本院于2017年9月立案执行，被告刘羽杰也按生效判决履行了赔偿义务，其家人亦表示赞同，至此双方应当服判息诉，定纷止争，被告刘羽杰不应干涉原告刘羽亮修复其房屋，更不应故意损坏原告刘羽亮刚修复的房屋，引起新的矛盾，希望双方今后互谅互让、和谐相处，共同维护正常的生产、生活秩序，特别是原、被告均为长辈，更应在遵纪守法、和睦相邻等方面为年轻人作出表率。 综上所述，被告刘羽杰故意损坏原告刘羽亮的房屋，应当承担损害赔偿的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 限被告刘羽杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘羽亮受损房屋的损失费人民币211元; 负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘羽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王怀智 人民陪审员  陈建文 人民陪审员  胡传树 二〇一九年五月八日 代理书记员  彭克萍 附法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: （一）停止侵害; （二）排除妨碍; （三）消除危险; （四）返还财产; （五）恢复原状; （六）赔偿损失; （七）赔礼道歉; （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。