湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2212号上诉人（原审被告）：唐君。委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市望城区人民医院。法定代表人：张曙林，院长。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建军，系该院医务科主任。上诉人唐君与被上诉人长沙市望城区人民医院（以下简称望城医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐君上诉请求：1、撤销一审判决书，并驳回望城医院对唐君的起诉。2、本案一审、二审案件受理费由望城医院承担。事实与理由：一、一审法院确立案由错误。一审法院将本案案名确立为医疗服务合同纠纷与事实不符，合同具有机对性，本案中接受医疗服务的是唐二生，不是唐君，唐君是代唐二生签字，签的名字一个是唐君代唐二生，一个是直接签的唐二生，望城医院接受了唐君的签字，说明望城医院认可是唐君代其父的签字，代理人的行为结果由被代理人承担，如果本案中唐二生没有死亡，望城医院是找唐二生主张求利，还是找唐君主张求利。二、本案依法应当定为被继承债务清偿纠纷。本案的发生时，唐二生并没有死亡，债务的主体是唐二生，债务发生在唐二生死亡前，这也是望城医院认可的事实，本案中，如果要唐君负责偿还唐二生债务，应当按照《继承法》第三十三条的规定处理。三、唐二生是因交通事故受伤，唐君不是本案的负责主体，唐二生在交通事故中的责任应当由唐二生负担，按责任比例划分应由唐二生负担的医疗费没有法律规定需要由继承人负担，除非有证据证明唐君继承了唐二生的遗产，且遗产有115138.34元。但是一审案中，望城医院没有提供任何证据证明唐君继承了唐二生的遗产。四、一审法院已经认定赔偿款不是唐二生的遗产，却违法要求唐君获得赔偿的权利时也应当承担相应义务，一审法院这样判决没有任何法律依据。望城医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。望城医院向一审法院提出诉讼请求：1、判令唐君支付望城医院住院医疗费用115138.34元；2、判令唐君承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：唐君系唐二生（现已死亡）之子，亦是唐二生唯一继承人。2017年7月18日，唐二生因交通事故受伤被送至望城医院处住院治疗。2017年7月19日,望城医院告知唐君其父唐二生病情危重，需入住重症医学科（ICU）进行抢救治疗并进行相关手术，唐君在相关告知书上签字认可。唐二生在望城医院处住院治疗209天，共产生住院医疗费用172138.34元。唐二生住院治疗期间，望城医院为其提供了诊治服务，但唐君及交通事故肇事司机支付了57000元医疗费后，尚欠115138.34元医疗费用至今未付。2018年2月14日，望城医院向唐二生及其家属催交上述医疗欠费，唐君向望城医院出具一张借条，在借条上唐君认可其父唐二生在望城医院处住院医疗期间拖欠望城医院115138.34元医疗费未付的事实，但欠款人落款处没有签署唐君的名字，而是由唐君代为签署了其父唐二生的名字。唐二生出院后于2018年4月20日死亡，唐君作为唐二生唯一继承人于2018年6月27日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年9月10日依法判决事故车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司赔偿唐君医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计337810.7元，其中医疗住院费认定的金额为172138.34元。望城医院向唐君催要拖欠的医疗费用，但唐君一直予以推脱。望城医院为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。一审法院认为，唐二生因交通事故被送至望城医院处住院治疗，因唐二生系危重病人不能正确表达自己的意志，望城医院向唐君告知了唐二生的病情及后续治疗措施，唐君作为唐二生唯一的继承人，在唐二生不能明确表达自己意志的情况下，有义务代其父亲在相关治疗措施告知书上签名予以确认并承担相应责任。唐君在望城医院的要求下，在相关治疗告知书上签名并预交了部分住院费用，望城医院与唐君及其父亲唐二生之间的医疗服务合同关系成立，双方应当按照约定履行各自义务。望城医院按照约定及相关规定为唐二生提供了医疗服务，但唐君及其父亲唐二生拖欠望城医院115138.34元医疗费用至今未付，应承担本案的违约责任。唐君在其父亲唐二生死后以道路交通事故纠纷案由向一审法院提起诉讼，一审法院判决保险公司支付唐君30余万元赔偿款，尽管该赔偿款不能认定为唐二生的遗产，但该赔偿款的获得是基于唐君系唐二生唯一继承人，依法行使法律赋予的对唐二生的侵权人主张赔偿的权利，从而法院判决保险公司赔偿唐君经济损失30万余元，但唐君行使法律赋予的权利同时也应当承担相应义务，即唐君应当在获得上述赔偿款范围内对唐二生生前所负责任承担清偿责任。综上，对望城医院要求唐君支付医疗费欠款115138.34元的诉讼请求，因没有超出唐君获得理赔款的范围，一审法院予以支持。唐君辩称其不是本案适格被告及唐君从保险公司获得的理赔款不能用于清偿唐二生生前债务的辩解意见，与本案客观事实及法律规定不符，一审法院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：唐君在本判决生效后十日内支付长沙市望城区人民医院住院医疗费用115138.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，减半收取1301元，由唐君负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，2017年7月18日，唐二生因交通事故受伤被送至望城医院处住院治疗，共产生医疗费用172138.34元，唐二生出院后于2018年4月20日死亡，尚欠115138.34元医疗费用至今未付。唐君作为唐二生唯一继承人，于2018年6月27日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年9月10日依法判决事故车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司赔偿唐君医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计337810.7元，其中医疗住院费认定的金额为172138.34元，上述赔款的支付已经履行完毕。该赔偿款的获得是基于唐君系唐二生唯一继承人，依法行使法律赋予的对唐二生的侵权人主张赔偿的权利，赔款中包含本案诉争的医疗费，对望城医院要求唐君支付医疗费欠款115138.34元的诉讼请求没有超出唐君获得理赔款的范围。故，一审法院判令唐君支付长沙市望城区人民医院住院医疗费用115138.34元正确，本院予以认可。综上所述，唐君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2602元，由唐君负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  张文欢审判员  赵康宁二〇一九年五月二十七日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。