江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1954号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，女，该行风险部员工。委托诉讼代理人：肖双武，男，该行风险部员工。被告：江西中宁通信有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区长堎镇明矾路B1-A12家景.莱卡小镇**信用代码9136012255602100XA。法定代表人：闵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师，执业证号13601201311238509。被告：江西大发实业有限公司，住所地江，住所地江西省经济技术开发区白水湖工业园（昌北钢材大市场******）信用代码913601085918394641。法定代表人：张元堂，该公司经理。被告：张兴隆，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：闵凯，男，1963年03月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄剑，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张元堂，男，1964年03月05日出生，汉族，住江西省南昌市新建区新建县。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告江西中宁通信有限公司、江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史佳丽、肖双武，被告江西中宁通信有限公司的委托诉讼代理人范珍到庭参加诉讼，被告江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉称,因被告江西中宁通信有限公司拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告江西中宁通信有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金270万元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年2月12日利息为66500元，从2019年2月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂对被告江西中宁通信有限公司的上述债务承担连带清偿责任;5.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告江西中宁通信有限公司辩称，对借款本金无异议，对利息计算有异议，不应该计算复利，利息66500元计算错误，该数额过高。被告江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：江西中宁通信有限公司。保证人：江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂。签约情况:2017年12月19日，原告与被告江西中宁通信有限公司签订《授信协议》、《流动资金借款合同》。借款金额：约定280万元，实际于2017年12月21日发放275万元。借款期限：自2017年12月21日起至2018年12月19日止。还款方式：按月结息，利随本清。贷款利率：固定年利率9.0045%。罚息复利情况：借款人未按约定归还借款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。借款人未按约定支付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。保证情况：2017年12月19日，原告与被告闵凯、张兴隆签订《最高额保证合同》，闵凯、张兴隆为原告与江西中宁通信有限公司在2017年12月21日至2018年12月20日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证；2017年12月20日，原告与被告江西大发实业有限公司、黄剑、张元堂签订《最高额保证合同》，江西大发实业有限公司、黄剑、张元堂为原告与江西中宁通信有限公司在2017年12月20日至2018年12月19日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证。欠款情况：截至2019年4月23日，欠款本金270万元、利息9636.02元、罚息126625.77元、复利2742.43元。实现债权费用约定及实际发生情况:与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。原告为申请诉前财产保全，发生申请费5000元。本院认为，江西中宁通信有限公司借款后未按期还款，构成违约，江西银行股份有限公司南昌新建支行有权依照合同约定要求江西中宁通信有限公司提前清偿全部借款本息。关于江西中宁通信有限公司欠款的数额，有江西银行股份有限公司南昌新建支行提交的银行记账系统数据予以证实，且被告江西中宁通信有限公司没有证据予以推翻，本院予以确认。保证人江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂虽在《最高额保证合同》上签字或盖章，但原告与被告闵凯、张兴隆约定的保证的范围系对原告与江西中宁通信有限公司在2017年12月21日至2018年12月20日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，原告与被告江西大发实业有限公司、黄剑、张元堂约定的保证的范围系对原告与江西中宁通信有限公司在2017年12月20日至2018年12月19日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，而案涉《流动资金借款合同》系在2017年12月19日签订，超出了上述约定的保证范围，故对原告要求被告江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂对被告江西中宁通信有限公司的该笔债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西中宁通信有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行截至2019年4月23日的借款本金270万元、利息9636.02元、罚息126625.77元、复利2742.43元，以及从2019年4月24日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告江西中宁通信有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌新建支行支付保全申请费5000元；三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28930元，减半收取计14465元（原告江西银行股份有限公司南昌新建支行已预交），由被告江西中宁通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年五月五日书记员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。