山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初579号 原告：要建军，男，汉族，文水县人。 委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。 被告：闫兔生，男，汉族，交城县人。 被告：山西天宁漆油有限公司；住所地：交城县连家寨村东南。 法定代表人：岳斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学勇，山西攀越律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司；住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**楼。 负责人：晋田兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泰明，该公司员工。 原告要建军与被告闫兔生、山西天宁漆油有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告山西天宁漆油有限公司委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫兔生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告要建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫兔生、山西天宁漆油有限公司赔偿原告各项损失共计433775.89元,由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日18时30分许,被告闫兔生驾驶被告山西天宁漆油有限公司所有的晋JK****号轻型普通货车在交城县龙山大街蒲渠河村路与泛镁科技路交汇的丁字路口和原告驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往交城县人民医院救治，后因伤情严重转至山西医科大学第二医院、山西益康脉管炎医院治疗。2018年9月18日，经交城县交警大队事故认定，被告闫兔生负本起事故的主要责任,原告负次要责任。2019年3月21日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的损害构成十级伤残两处；误工期为270日,护理期为180日,营养期为180日；后续治疗费25000元。另，晋JK****号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院，望判如所请。 被告闫兔生未答辩。 被告山西天宁漆油有限公司辩称，对事故发生的经过认可，无异议。我公司所有的晋JK****号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司来赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付了140126.72元医疗费，该款待原告获得赔偿后，应返还我公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故发生的事实认可，无异议。晋JK****号车在我司投保有交强险和100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告住院期间我司为其垫付过10000元的医药费，诉讼费不承担，对原告的损失我司愿在合理范围内按责理赔。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告的身份证及其户口本、原告母亲的身份证，证明原告主体适格及被扶养人信息。2、事故认定书，证明事故发生的经过及原因，同时证明原告负本起事故的次要责任，被告闫兔生负主要责任。3、肇事车辆的保单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。4、交城县人民医院病历、山西医科大医院病历、山西益康脉管炎医院病历及诊断书、出院证等，证明事故发生后原告住院治疗情况。5、医疗费总票及门诊票、外购药票。交城县医院总票据2张（4195.85元+4344.86元），交城医院门诊费票1688元；山西医科大第二医院总票据（117856.46元+83803.78元），门诊票1649.8元；山西益康脉管炎医院总票据32008.8元，门诊票200元。外购药898.7元。以上合计246646.25元。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损害构成十级伤残两处；误工期为270日,护理期为180日,营养期为180日；后续治疗费25000元；产生鉴定费3700元。7、误工证明、工资表、护理人员的证明，证明原告在XX有限公司上班，从2018年9月9日发生事故后便请假未上班，请假期间公司不付工资。证明原告事故发生前三个月的工资发放情况（4193元，3901元，3964元）。同时证明事故发生后，原告妻子孟某向所在单位山西某县xx有限公司请假后一直陪护原告治疗，陪护期间单位未付工资，还证明孟某上班期间的月工资为4500元。8、被抚养人身份证明，证明原告母亲姚某，1957年1月26日生，农民；儿子要某2003年11月27日生，女儿要X，2005年10月25日生。三人符合享受被抚养人生活费的条件。9、孟mm出具的交通费证明，证明原告曾于2018年12月3日、2018年10月1日两次租车，支付其租车费用1200元。10、摩托车购买收据，证明花摩托车维修费2000元。11、护理用品收据，证明原告购买了207元的护理用品。 经本院组织质证，被告山西天宁漆油有限公司对原告提交证据1、2、3、4、5、6、8认可，无异议。对证据7中的工资表有异议，认为是复印件。对证据9交通费有异议，认为原告未提供正规发票，请法庭酌情认定。对证据10维修费不认可，认为原告提供的是购车发票，但确有车损，请法庭酌情认定。对证据11有异议，认为护理用品不属于法定赔偿项目。 被告保险公司对原告提交证据1、2、3、4、6、8认可，无异议。对证据5中的外购药有异议，认为外购药没有对应的医嘱。对证据7中的原告及护理人员的工资表有异议，认为没有相应的银行工资发放流水及与单位的劳务合同相佐证，无法确定收入的真实性。对证据9交通费有异议，认为原告未提供正规发票，我公司认可500元。对证据10、11均不认可，认为均是收据，无正规发票。 被告闫兔生未到庭参加诉讼视为其放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院确认如下事实：2018年9月9日18时30分许,被告闫兔生驾驶被告山西天宁漆油有限公司所有的晋JK****号轻型普通货车在交城县龙山大街蒲渠河村路与泛镁科技路交汇的丁字路口和原告驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后在交城县人民医院、山西医科大学第二医院、山西益康脉管炎医院住院治疗85天。支付交城县医院住院治疗费8540.71元（4195.85元+4344.86元）；山西医科大第二医院住院治疗费201660.24元（117856.46元+83803.78元）；山西益康脉管炎医院住院治疗费32008.8元。2018年9月18日，经交城县交警大队事故认定，被告闫兔生负本起事故的主要责任,原告负次要责任。2019年3月21日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的损害构成十级伤残两处；误工期为270日,护理期为180日,营养期为180日；后续治疗费25000元。为此，支付鉴定费3700元。 另查，晋JK****号车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险。交强险的保险期间为：从2017年12月11日零时起至2018年12月10日24时止;商业三者险的保险期间为：从2017年12月30日零时起至2018年12月29日24时止,本起事故发生在保险期限内。 又查，原告住院期间，被告山西天宁漆油有限公司为原告垫付了140126.72元医药费，其中：有垫付了135000元的现金；还有交城县医院2018年9月9日至2018年9月13日的住院费4344.86元；门诊781.86元（其中有1张8元的门诊票据署名为王德山）。但被告保险公司为原告垫付了医药费10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的合理损失有哪些，三被告应由谁来对原告的合理损失承担民事赔偿责任。 本院认为，交警部门作出的事故认定书，认定被告闫兔生在本起事故中负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。而本案被告闫兔生作为被告山西天宁漆油有限公司雇佣的司机，在雇佣活动中给原告造成的各项损失理应由被告山西天宁漆油有限公司承担民事赔偿责任。但被告山西天宁漆油有限公司所有的晋JK****号车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的各项经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险各分项限额范围内理赔，超出部分由被告保险公司在其承保的三者商业险限额范围内按责任比例予以理赔，不足部分由被告山西天宁漆油有限公司按责任比例承担赔偿责任。 本案中，原告主张的交城县医院两次住院治疗费8540.71元（4195.85元+4344.86元）；山西医科大第二医院两次住院治疗费201660.24元（117856.46元+83803.78元）；山西益康脉管炎医院住院治疗费32008.8元；以及门诊治疗费用3537.8元（交城1688元＋二院1649.8元＋益康200元）合情合理，可以认定。但应扣除被告山西天宁漆油有限公司已支付的交城县医院2018年9月9日至2018年9月13日的住院费4344.86元。原告主张的898.7元外购药，虽然没有相应的医嘱，但其所购药物与其伤情相关联，可以认定。根据原告提供的误工证明及工资表可以认定原告日工资为134元[（4193+3901+3964）÷3个月]，并结合司法鉴定意见评定的误工期为270天，故原告的误工费应为36180元。庭审中，原告称护理人员为日工资，而其提供的证据是月工资，故其主张的护理费按居民服务行业标准计算较为合理，应为19009.48元（38547元÷365天×180天）。原告主张的9000元营养费，8500元住院伙食补助费，符合相关规定，可以认定。原告主张的残疾赔偿金按农村居民标准计算应为42266.4元（19212元×20年×11%）。鉴定费3700元，是原告实际支出的合理费用，可以认定。原告主张的6000元精神抚慰金，被告保险公司认可无异议，本院予以采信。原告主张被扶养人要X的生活费应为926.64元（8424元×2年×11%÷2人）、要某的生活费应为1853.28元（8424元×4年×11%÷2人）。原告的母亲姚某现就原告一个儿子，故姚某的被扶养人生活费应为16679.52元（8424元×18年×11%）。原告主张的1200元交通费，虽不是正规票据，但确是其实际产生的费用，故酌情考虑600元较为妥当。原告主张的摩托车维修费，虽未提供维修票据，但事故认定书认定摩托车确有损失，故酌情考虑500元。对原告主张的207元护理用品费用，没有法律依据，本院不予采信。对原告主张的25000元后续治疗费，有山西光大司法鉴定所的鉴定意见佐证，可以采信。 综上，原告的实际损失为416861.57元[残疾赔偿金42266.4元＋精神抚慰金6000元＋被抚养人生活费19459.44元（要X926.64元＋要某1853.28元＋姚某16679.52元）＋交通费600元＋误工费36180元＋护理费19009.48元＋营养费9000元＋住院伙食补助费8500元＋鉴定费3700元＋车损500元＋后续治疗费25000元＋医药费246646.25元]。未超出保险公司的理赔范围。被告保险公司垫付的10000元医药费，可在理赔款中直接扣除。被告山西天宁漆油有限公司垫付的135000元医疗费，及其被告山西天宁漆油有限公司已为原告支付的交城县医院2018年9月9日至2018年9月13日的住院费4344.86元，原告应予返还，该款可由被告保险公司直接支付被告山西天宁漆油有限公司。对被告山西天宁漆油有限公司主张其还为原告门诊垫付过781.86元的医药费，但本案中原告未主张，被告山西天宁漆油有限公司可与保险公司核实后，直接理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承保的交强险各分项限额范围内赔偿原告要建军110500元（残疾赔偿金42266.4元＋精神抚慰金6000元﹢被抚养人生活费19459.44元﹢误工费36180元﹢护理费6094.16元﹢医药费10000元-保险公司垫付款10000元﹢车损500元）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承保的三者商业险限额内赔偿原告要建军68108.24元{[护理费12915.32元（19009.48元-6094.16元）﹢交通费600元＋营养费9000元＋住院伙食补助费8500元＋鉴定费3700元＋后续治疗费25000元＋医药费236646.25元（246646.25元-10000元）]×70%-被告山西天宁漆油有限公司垫付款135000元-交城县医院住院费4344.86元}； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付被告山西天宁漆油有限公司139344.86元（135000元＋4344.86元）； 四、上述款项，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7806元，减半后由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。案件受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩沛津