湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3625号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：李念波，男，汉族，住湖南省冷水江市。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告李念波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告李念波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李念波支付原告23期融资租赁租金318136元；2.被告李念波向原告支付违约金63627元；3.确认原告对奔驰E级2017款E300L运动豪华型（车牌号：XXXX**，发动机号:XXXXXX，车辆识别号:XXXXXX）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告李念波承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年8月，被告李念波与原告签订了编号为BR201708210018的《汽车金融服务协议》，约定原告为提供购车分期业务的服务方，被告李念波是购车分期业务申请人，被告李念波委托原告代为办理购车分期业务的程序性事项，原告为被告李念波对银行的贷款还款提供共同偿债责任。被告李念波融资购买车辆为奔驰E级2017款E300L运动豪华型（车牌号：XXXX**，发动机号:XXXXXX，车辆识别号:XXXXXX），被告李念波每月向原告还款13832元，还款期限自2017年9月10日至2020年8月10日，共36期，还款日为每月10日前。协议签订后原告为被告李念波向工商银行长沙中山路支行申请了信用卡购车专项分期付款业务，在工商银行长沙中山路支行审批放款前，原告应被告申请为被告向车辆销售商先行垫付了购车尾款399000元。按服务协议约定，银行放款后被告直接偿还原告垫付资金，但工商银行长沙中山路支行因被告资质、征信问题未审批通过放款。根据服务协议第六条第3款约定，若因被告原因导致银行收到被告的贷款申请资料后15天内审批未通过不能清偿原告垫付本金的，被告应当一次性清偿原告垫付的本金和服务费。被告无法一次性清偿的，则依照协议约定自动转为融资租赁合同关系，本协议权利义务自动终止。根据该条约定，原被告的法律关系已自动转为融资租赁法律关系，原被告签订的《标的车辆转让合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》已经生效，被告李念波将标的车辆转让给原告，转让价款即原告垫付资金，原告再将标的车辆出租给被告，被告按月向原告支付租金，融资租赁合同下被告应还款总额、还款方式及违约责任参照汽车金融服务协议之《购车分期付款表》。鉴于被告李念波未按照合同约定支付租金，累计逾期6期，经原告催告仍不支付，原告依据《融资租赁合同》第六条、《合同法》第二百四十八条约定，要求被告李念波支付原告已到期未付及未到期视为加速到期共23期融资租赁租金318136元，并向原告支付已到期未付和未到期租金总额20%的违约金63627元，以上共计381763元。原告与被告李念波签订《抵押合同》并办理了抵押登记，融资租赁标的车辆抵押至原告担保融资租赁合同的履行，故原告对标的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告李念波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月10月，原告与被告李念波签订编号为BR201708210018的《汽车金融服务协议》、《融资租赁合同》。 服务协议约定，原告是提供购车分期业务的服务方，原告经被告李念波授权代为办理被告购车分期业务的程序性业务和资产管理等服务；原告依约为被告李念波购车提供代付款后，因被告在银行贷款审批未通过的，被告将按照服务协议约定向原告清偿，或另行签署《融资租赁合同》转为融资租赁合同关系；若因被告李念波原因导致银行收到被告的贷款申请资料后15天内审批未通过不能清偿原告垫付本金的，被告应当一次性清偿原告垫付的本金和服务费。被告李念波无法一次性清偿的，则依照服务协议约定自动转为融资租赁合同关系，服务协议权利义务自动终止，原、被告双方另行书面商定的除外。 融资租赁合同约定，因《汽车金融服务协议》项下被告李念波的购车分期业务贷款未能通过银行审批，且原、被告双方未有其他书面约定，双方法律关系自动转为融资租赁合同法律关系，融资租赁合同自动生效；被告李念波将取得所有权的标的车辆奔驰E300L2017款转让给原告，并与原告签订《标的车辆转让合同》，被告李念波委托原告将融资租赁款直接支付给被告李念波指定的经销商，视为原告已经履行该付款义务；该合同项下被告李念波融资租赁总额、具体每期租金及及违约责任参照汽车金融服务协议之《购车分期付款表》执行，即被告李念波每月每期向原告支付租金13832元，每月10日前为支付日，融资租赁期限自2017年9月10日至2020年8月10日止，共36期，融资租赁总租金497952元。该合同还约定，在被告履行完毕融资租赁合同义务前，标的车辆所有权属于原告。若被告李念波未按规定的时间支付每期应付款项，从约定的应支付日次日起超过30日的或累计两次及以上还款延期支付的,原告有权要求被告李念波提前支付全部到期、未到期应支付款项，被告李念波还应按照已到期未付和未到期租金总额的20%支付违约金。 2017年11月2日，原告依约向经销商湖南云度信息科技有限公司为被告李念波支付购车款399000元。 双方签订上述协议后，被告李念波向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，银行未通过其贷款申请，没有放款。 原告依融资租赁合同将融资租赁标的车辆交付给被告李念波使用后，被告李念波应于每月10日前向原告支付融资租赁租金，但其自2018年10月10日第14期开始一直未予支付，截至2019年3月13日，已逾期6期未付，尚余17期未到期，共拖欠租金318136元（13832×23）。2019年3月15日，原告向被告李念波发出催告函，告知其未按约定支付融资租赁租金的行为已构成违约，应一次性支付全部未付融资租赁租金并承担相应的违约责任。该份告知函于2019年3月16日签收。 另查明，融资租赁标的车辆所有权人为被告李念波，抵押权人为原告弘高融资租赁有限公司（2017年9月7日办理抵押登记）。 以上事实，有汽车金融服务协议、融资租赁合同及附件、未放款说明、标的车辆转让合同、抵押合同、工商银行网上银行电子回单、委托收款函、机动车登记证书、扣款明细表、催告函、EMS快递存单及其回执、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告李念波签订的融资租赁合同与服务合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现根据双方约定，因银行未通过贷款审批，融资租赁合同自动生效，双方之间的法律关系。双方均应按约履行各自义务。 二、被告李念波自2018年10月10日第14期开始一直未予支付，截至2019年3月13日，已逾期6期未付，尚余17期未到期应视为到期，共拖欠租金318136元（13832×23）。依据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告李念波一次性支付已到期6期及未到期视为加速到期17期未付租金。现原告履行催告程序后诉请被告李念波支付318136元未付租金，合法合约，本院予以支持。 三、被告李念波的逾期行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李念波按全部未付租金总额20%承担违约金，即63627元（318136×0.2），并无不妥，本院予以支持。 四、被告李念波以其名下融资租赁车辆奔驰E300L2017款（车牌号XXXX**，发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告李念波应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 五、被告李念波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李念波于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁价款318136元； 二、被告李念波于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金63627元； 三、若被告李念波未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告李念波名下奔驰E300L2017款（车牌号XXXX**，发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李念波所有，不足部分由被告李念波继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7026元，因适用简易程序，减半收取3513元，保全费2428元，共计5941元，由被告李念波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  杨琳