山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初206号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人匡艳青，男，1987年2月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月2日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被兰陵县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人张永，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]174号起诉书指控被告人匡艳青贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人匡艳青及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2018年6月至8月，被告人匡艳青从高某处购买甲基苯丙胺（冰毒）约17克，并多次向匡某、庄某出售冰毒，共计约0.6克。具体犯罪事实如下：匡艳青购买冰毒的事实：2018年6月，被告人匡艳青在潍坊市昌乐县，以5000元的价格从高某处购买冰毒约10克。2018年7月，匡艳青在潍坊市昌乐县，以13000元的价格从高某处购买冰毒约7克。匡艳青出售冰毒的事实：2018年8月，匡艳青在兰陵县新兴镇东新兴西村，先后两次以1000元的价格向匡某出售冰毒约0.2克。2018年8月，匡艳青在兰陵县新兴镇东新兴村，以1000的价格向庄某出售毒品约0.2克。针对上述指控，公诉机关提供如下证据:辨认笔录；证人高某等人的证言，被告人匡艳青的供述。公诉机关认为，被告人匡艳青违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人匡艳青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，辩解称指控第一起、第二起不属实。事实是第一起购买毒品3克，第二起购买毒品5克；指控向匡某贩卖冰毒不属实。辩护人的辩护观点是：公诉机关指控被告人购买10克冰毒，事实不清，指控购买毒品7克证据不足；指控被告人向匡某贩卖两次0.2克，证据不足；被告人购买毒品，被其吸食部分不应计入贩卖数额。经审理查明，2018年6月至8月，被告人匡艳青从高某处购买甲基苯丙胺（冰毒）10克用于自己吸食及贩卖。经查实，曾向匡某贩卖2次分别0.2克，向庄某贩卖冰毒一次0.2克，共计获利3000元。第一，购买购买冰毒的事实：2018年6月，被告人匡艳青在潍坊市昌乐县，以5000元的价格从高某处购买冰毒约10克。上述事实，由经庭室质证、确认的如下证据证实。1、书证微信账单记录证实：匡艳青于2018年5月8日收到高小兴转账500元；6月17日收到转账3000元；7月5日收到转账5000元；7月5日收到转账3300元；8于9日2时41分向高小兴转账13000元；8月9日8时55分向高小兴转账2000元。2、证人证言（1）高某证言证实，其与匡艳青是狱友，2018年2、3月份，过完阴历年后，其邀请匡艳青到昌乐县玩，匡艳青到昌乐三次。第一起到昌乐后，其与匡艳青及另外一个小青年一同吸食毒品；第二次，2018年6月中旬的一天上午，匡艳青欲购买毒品10克，其联系韩小虎后，通知匡艳青下午来拿冰毒。其从韩晓虎处拿到一袋冰毒，用卫生纸包着，在雍景湾的售楼处给匡艳青，匡艳青开宝马车，带着上次一块吸毒的青年，给其一沓钱后离开。第三起是2018年7月下旬一天中午，因购买宝石镜面到昌乐。（2）庄某证实，其与匡艳青在昌乐县狱友处吸食毒品，毒品是匡艳青的狱友提供的，吸食完离开了。第二次是2018年7、8月份时，匡艳青约其到昌乐玩，其租赁宝马5系轿车，与匡艳青狱友吃饭，后到狱友小区吸食冰毒，狱友提供约1克冰毒，其与匡艳青、狱友及狱友朋友共四人一起吸食的，匡艳青是否购买毒品，其不清楚。3、被告人匡艳青供述，其从昌乐狱友高某处购买毒品。其去潍坊昌乐三次，第一次到昌乐县，高某接待，并提供毒品供其与庄某及高某的另外一个朋友吸食。离开时高某给其0.4克毒品。第二次去潍坊在六七月份，其借别人的丰田越野车开车到潍坊，给了高某五六千元，约定好的交易冰毒是10克，高某在高速路口处给其冰毒，这些冰毒被其吸食及贩卖了。第二，匡艳青出售冰毒第一起：2018年8月，匡艳青在兰陵县新兴镇东新兴西村，先后两次以1000元的价格向匡某出售冰毒约0.2克。1、书证（1）微信聊天记录截图3张证实：微信名“我是你的谁”与“TG、艳青”的微信聊天记录，“TG、艳青”于8月18、19日向“我是你的谁”发“爷们钱哪；爷们你拿钱给我打电话；爷们你可别能那些事；爷们我拿来就这样的，谁要给你放辅料，谁该死”（2）微信账单记录证实：2018年8月3日匡艳青微信收到“我是你的谁”微信转账1000元；8月8日收到转账400元；8月10日收到转账400元，8月10日匡艳青向“我是你的谁”转账400元。2、证人匡某证言证实，2018年8月份的一天，其给匡艳青打电话问是否有冰毒，对方表示有，其驾车与匡艳青在约定地点见面，实际交易1000元购一包0.4-0.5克冰毒。2018年8月份的一天，其与郭猛聊天后欲购买毒品，通过电话联系匡艳青后，其在本村后头与匡艳青见面，郭猛给匡艳青10**元，其给匡艳青转账400元。3、被告人匡艳青供述，2018年8月，在本村村西面的路上，其以1000元的价格向匡某出售冰毒0.2克。第二次也在本村村后，其收到匡某转账400元，现金600元，向匡某出售冰毒0.2克。匡艳青出售冰毒第二起：2018年8月，匡艳青在兰陵县新兴镇东新兴西村，以1000元的价格向匡某出售冰毒约0.2克。1、书证（1）手机通信记录截图证实：2018年8月27日13时24分，庄文特拨打匡艳青的手机，通话时间30秒；14时03分匡艳青拨打庄文特的手机，通话时间22秒。（2）微信聊天记录截图4张证实：“流年啊，你奈我何”曾向“TG、艳青”发微信表示给1000元要点东西玩玩。（3）微信账单记录证实：匡艳青20**年5月4日收到“流年啊，你奈我何”的微信红包200元；6月28日收到微信红包50元；7月4日收到微信转账300元；8月9日收到转账500元；8月10日收到微信红包100元。2、证人庄某证言证实，2018年8月27日下午1时许，其给匡艳青发信息，欲购买1000元的毒品，与匡艳青约定在东新兴村村西的一条路上交易，其给匡艳青10**元现金，收到匡艳青交付的毒品一包，约0.3克。3、被告人匡艳青供述，2018年7、8月份的一天，其接到庄某电话，欲购买毒品，其与庄某约定交易地点为本村村西面的路上，收到庄某现金1000元后，给付庄某毒品0.2克。综合证据1、书证（1）发破案经过、到案经过证实：2018年9月6日，匡艳青被传唤到案。（2）吸毒现场检测报告书、检测人员资格证书证实：①2018年8月30日匡艳青尿检呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性；②2018年9月6日匡艳青尿检呈甲基苯丙胺（甲基安非他明）阴性；③2018年9月4日匡某尿检呈甲基苯丙胺（甲基安非他明）阴性；④2018年9月3日庄某尿检呈甲基苯丙胺（甲基安非他明）阴性。（3）户籍信息证实，匡艳青，1987年2月28日出生，具备刑事责任年龄。（4）兰陵公（禁）行罚决字[2018]575号行政处罚决定书证实：2018年8月28日下午，匡艳青在一辆绿色的皮卡车上吸毒冰毒。2018年8月31日，匡艳青因吸食冰毒被兰陵县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。（5）刑事判决书两份证实：匡艳青因犯寻衅滋事罪，于2009年7月2日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被兰陵县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月23日至2018年1月22日），并处罚金人民币5000元；2、勘验、检查、辨认等笔录该笔录系兰陵县公安局于2018年9月3日出具证实，庄某于2018年9月3日在见证人的见证下，分别从12张不同男性正面免冠照片辨认出匡艳青、高某。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。关于公诉机关指控，2018年7月，匡艳青在潍坊市昌乐县，以13000元的价格从高某处购买冰毒约7克。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、匡艳青于2018年8月9日2时41分向高小兴转账13000元；2、被告人匡艳青供述，其与高伟特开宝马车去昌乐，其与高某已对冰毒价格1200元一克达成一致，当天在高某租住的公寓里吸食了毒品，离开时，在高速路口高某将冰毒给其，冰毒再袋子里，外面是用胶带封着，其与高某约定交易15克，但其发现只有七八克，其通过微信向高某转账13000元。辩护人认为，该项指控证据不足，不能成立。本院认为，公诉机关指控的匡艳青于2018年7月从高某处购买毒品7克毒品中，被告人匡艳青供述，其与高某约定交易15克，实际交易7、8克，向高某转账13000元，但缺少高某的证言，不能形成完整的证据链条，该起指控事实不清、证据不足，指控不能成立。辩护人关于上述辩护观点成立，本院予以采纳。本院认为，被告人匡艳青明知是毒品，而予以收购、贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩解称“指控第一起购买冰毒不属实、指控向匡某贩卖冰毒不属实”及其辩护人所提“公诉机关指控被告人购买10克冰毒，事实不清，指控购买毒品7克证据不足；指控被告人向匡某贩卖两次0.2克，证据不足”的辩护观点，经查，公诉机关指控第一起，被告人匡艳青从高某处购买毒品10克，有证人庄某证实陪同匡艳青至潍坊，高某证实匡艳青来潍坊，购买10克冰毒，匡艳青对该10克冰毒的购买予以认可，该起指控的证人及被告人供述能够相互印证，足以认定；公诉机关指控的向匡某贩卖毒品的事实由转账记录，证人匡某证言及被告人供述，亦可以相互证实，足以认定。辩护人上述辩护观点不成立，本院不予采信。关于辩护人所提“被告人购买毒品，被其吸食部分不应计入贩卖数额”，经查，根据《法〔2015〕129号全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。匡艳青实际购买10克冰毒已经查实，且有吸毒事实，对其该起购买的10克冰毒计入犯罪数额，同时对其吸毒情节予以酌情考虑。辩护人关于上述辩护观点不成立，不予采信。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人匡艳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2026年1月5日止。）二、依法追缴被告人匡艳青因犯本罪所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  陈秀峰人民陪审员  郑卫东二〇一九年五月二十九日书 记 员  周丽晨