湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2753号 原告：喻喜林，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。 被告：梁小兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省龙门县，现居住在广东省广州市黄埔区。 被告：龙许中，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省龙门县，现居住在广东省广州市黄埔区。 二被告的共同委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 原告喻喜林与被告梁小兵、龙许中合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，被告梁小兵、龙许中于2018年12月2日向本院提出了管辖异议，本院于2018年12月5日作出了（2018）湘0381民初2753号之一民事裁定书，裁定驳回了“被告梁小兵、龙许中对本案管辖权提出的异议。”；2018年12月14日被告梁小兵、龙许中不服管辖权异议裁定提起了上诉，2019年1月24日湖南省湘潭市中级人民法院作出了（2019）湘03民辖终2号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”；2019年5月16日本院适用普通程序公开开庭进行了审理，本院原告喻喜林的委托诉讼代理人刘正连，被告梁小兵、龙许中的共同委托诉讼代理人蒋炜到庭参加了诉讼。原告向本院起诉后于2018年11月12日向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。本案现已审理终结。 原告喻喜林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还工程投资款888300元及利息（按月利率0.8%自2015年9月30日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订《工程合作协议》约定：在工程承接初期，由喻喜林投入先期资金给公司作为开拓业务及成本费用，月利息为0.8%。此后原告喻喜林按约垫付前期费用共计为1776600元。2018年1月6日，被告梁小兵出具承诺认可该费用，并承诺如果在2018年6月30日前无优质工程合作，无条件返还原告垫付的此笔资金费用。《工程合作协议》约定，原告喻喜林与被告梁小兵各占50%的股份，原告愿意承担前期费用开支的一半，但被告至今没有兑现任何承诺。二被告为夫妻关系。依据《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，庭审过程中原告陈述被告已支付利息至2017年12月31日，故变更利息的支付时间为要求自2018年1月1日开始计算。 被告梁小兵、龙许中辩称，起诉状中所诉部分事实不实，在被告梁小兵承诺之后有大量优质工程合作，但原告拒绝做提供的优质工程。被告龙许中对被告梁小兵的工程合作协议等不知情，不应当承担责任。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 工程合作协议书复印件壹份，拟证明原告与被告于2016年1月27日签订了工程合作协议，协议约定原告投入一定的先期资金借给被告开设公司作为开拓业务费用，利息为月利率0.8%的情况； 公司费用收支明细表及被告梁小兵的承诺壹份，拟证明工程运营期间的开支明细及合计金额经被告梁小兵确认属实，另按月利率0.8%计算利息，并承诺返还888300元的情况； 利息计算表复印件壹份，拟证明至2017年12月31日被告应当支付的利息为374560元的情况； 银行流水复印件壹份，拟证明原告向被告梁小兵转账1776600元的情况； 诉讼费发票及民事裁定书复印件各壹份，拟证明为本案诉讼保全，原告预交了财产保全费5000元的情况。 二被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据材料1、2、3、4、5无异议。 被告梁小兵、龙许中未向本院提交证据材料。 现结合当事人的到庭陈述，本院作如下认证：原告提交的证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且被告方无异议，本院依法应当予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告梁小兵与被告龙许中系夫妻关系。原告喻喜林与被告梁小兵协商通过合作协议的形式组建公司后承建工程，2016年1月27日原告喻喜林与被告梁小兵签订了《工程合作协议》，约定被告梁小兵以业务方式入股，原告喻喜林以资金方式入股，双方各占股50%。庭审过程中被告梁小兵认可原告喻喜林向其转账支付了1776600元。2018年1月6日原告喻喜林与被告梁小兵进行了结算，双方认可利息按月利率0.8%计算，在《公司费用收支明细表》上被告梁小兵作出了承诺，承诺的具体内容为：“此笔公司成本开支属实。实际资金与财务成本共计￥1776600元（壹佰柒拾柒万陆仟陆佰元整）利息已算至2017年12月31日（去湖北的78000元另计）。此笔费用实际全部由喻喜林垫付支出，经协商于下一步的工程合作中优先扣回，如在2018年上半年（即2018年6月30号前）无优质工程合作。梁小兵应无条件返还喻喜林垫付的此笔资金费用。只能协商。承诺人：梁小兵2018年01月06号”。之后原告喻喜林与被告梁小兵并未进行工程合作，被告梁小兵也未按照承诺履行给付义务，现原告喻喜林诉至本院要求二被告按合作协议约定及被告梁小兵的承诺立即返还原告工程投资款的50%即888300元，并要求自2018年1月1日起按月利率0.8%计算利息至本息还清之日止。 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告喻喜林与被告梁小兵通过合作协议的形式组建公司承建工程，之后原告喻喜林与被告梁小兵进行了结算，被告梁小兵认可了原告喻喜林的投入情况，并承诺如在2018年上半年双方无优质工程合作，则自愿返还原告喻喜林垫付的费用，在被告梁小兵作出承诺后其与原告喻喜林并未进行工程合作，同时被告梁小兵也未按照承诺返还原告喻喜林垫付的费用，本案审理过程中被告梁小兵未向本院提交足够有限的证据证实向原告提出过优质工程合作事宜，故被告梁小兵依法应当承担相应的民事责任，对原告喻喜林要求被告梁小兵返还工程投资款888300元，并要求按月利率0.8%自2018年1月1日起计算利息至还清之日止的诉讼请求依法予以支持。 对于被告龙许中是否需要承担本案民事责任的问题。本案原告喻喜林起诉依据是其与被告梁小兵签订的《工程合作协议》，该《工程合作协议》的合同相对人是原告喻喜林和被告梁小兵，被告龙许中明显不是合同相对人，同时虽然被告梁小兵与被告龙许中系夫妻关系，但在本案审理过程中原告并未提交足够有效的证据证明该债务用于二被告共同生产生活，属于二被告的夫妻共同债务，故对原告喻喜林要求被告龙许中承担本案民事责任的诉讼请求依法不能予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告梁小兵支付原告喻喜林人民币888300元及利息（利息的计算方式为：自2018年1月1日起按月利率0.8%计算利息至清偿之日止）； 驳回原告喻喜林要求被告龙许中承担给付义务的诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决书生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费12683元，财产保全费5000元，合计17683元。由被告梁小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  周 毅 人民陪审员  谭卫红 二〇一九年五月二十日 法官 助理  熊彩峰 书 记 员  刘 惠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。