北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0117刑初224号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人北京市平谷区人民检察院。被告人王小双，男，出生于北京市，汉族，初中文化，北京某工贸有限公司法定代表人，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于1998年10月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于某年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯妨害公务罪，于某年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，某年2月10日刑满释放；又因涉嫌犯非法采矿罪，于某年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人芦迪，北京市华泰律师事务所律师。被告人王佳雪，男，出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元，某年9月10日刑满释放；又因涉嫌犯非法采矿罪，于某年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。被告人赵海江，男，出生于北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于某年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告人张继革，男，出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于某年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人杨立民，北京市京师律师事务所律师。被告人王品友，男，出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法采矿罪，于某年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人李波，北京市中普律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]220号起诉书，指控被告人王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友犯非法采矿罪、被告人王小双犯盗窃罪，本院于2018年8月27日立案，期间，北京市平谷区人民检察院以京平检民公[2018]110XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员郭彩霞、廖璐出庭支持公诉并指派检察员郭彩霞、王志彬出庭履行公益诉讼起诉人职责，被告人王小双及其辩护人芦迪、被告人王佳雪及其辩护人暨委托诉讼代理人马金升、被告人赵海江及其辩护人暨委托诉讼代理人杨光、被告人张继革及其辩护人暨委托诉讼代理人杨立民、被告人王品友及其辩护人暨委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。在本院审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，某年至某年左右，王小双盗采团伙在北京市平谷区多个地块，长期、有组织的实施盗采行为，破坏环境资源，扰乱村民正常的生产、生活秩序。王小双是团伙中的组织者、指挥者，其妻弟孔某（另案处理）是骨干力量、核心成员，其侄子王佳雪具有一定的管理职责，协助王小双管理非法采矿的车辆及现场工作，同时负责采买、过磅等工作。赵海江、张继革、王品友属于团伙中相对固定的盗采行为帮助者，赵海江提供加油车给盗采车辆加油，并在现场负责过磅、购买机械配件等工作；张继革、王品友为王小双提供盗采工具和司机。在长达8年左右的时间内，王小双盗采团伙在平谷区内形成一股滥开滥采的恶势力。（一）王小双、王佳雪等人非法采矿的事实1.某年至某年左右，被告人王小双伙同他人在平谷区某地内非法开采矿产资源23808.6立方米，被开采的矿产资源价值人民币1083291元。2.某年左右，被告人王小双伙同他人在平谷区某地非法开采矿产资源86606.9立方米，被开采的矿产资源价值人民币3940614元。3.某年左右，被告人王小双伙同他人在平谷区某地非法开采矿产资源2050.2立方米，被开采的矿产资源价值人民币93284元。4.某年左右，被告人王小双、王佳雪、张继革、王品友等人在平谷区某地非法开采矿产资源16840.48立方米，被开采的矿产资源价值人民币766242元。5.某年左右，被告人王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友等人在平谷区某地非法开采矿产资源111346.7立方米，被开采的矿产资源价值人民币5066275元。6.某年，被告人王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友等人在北京市平谷区某地非法开采矿产资源24358立方米，被开采的矿产资源价值人民币1108289元。7.某年至某年左右，被告人王小双、赵海江等人在平谷区某地非法开采矿产资源35256立方米，被开采的矿产资源价值人民币1163448元；在某地坑非法开采矿产资源。8.某年左右，被告人王小双、赵海江等人在平谷区某地非法开采矿产资源。（二）王小双盗窃的事实某年至某年间，被告人王小双在北京市平谷区某村私接电表，盗窃使用某村的电量超过1071358千瓦时，对应的电费金额不低于36.19万元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友的行为均已构成非法采矿罪，被告人王小双的行为亦构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时北京市平谷区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令王小双承担平谷区某村非法采矿地点的水土保持治理费用人民币154380.75元；2.判令王小双承担平谷区某村非法采矿地点的水土保持治理费用人民币160175.72元；3.判令王小双、王佳雪、张继革、王品友连带承担平谷区某村某地村地杨某14承包地非法采矿地点的水土保持治理费用人民币492769.79元；4.判令王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友连带承担平谷区某村非法采矿地点的水土保持治理费用人民币1651423.11元；5.判令王小双、赵海江承担平谷区某地1号采坑非法采矿地点的水土保持治理费用人民币255447.94元；承担某地2号采坑非法采矿地点的水土保持治理费用人民币92797.35元；6.判令王小双、赵海江连带赔偿平谷区某地非法采矿地点毁坏生态公益林的生态服务价值损失和植被恢复费共计人民币402143.54元。被告人王小双认可公诉机关指控的非法采矿事实中第1、3、6起，辩称指控的其余几起非法采矿并非其所为；对指控其犯有盗窃罪的事实及罪名均不予认可，辩称其是经村干部杨某14、杨某14同意后安装的电表，因对电费价格有异议，一直没有交电费，直到某年将所欠电费结清，认为该行为不构成犯罪。针对附带民事公益诉讼，如果法院判决其承担相应地块的盗采责任，其有能力自行将地块恢复原貌，不同意赔偿相关费用。其辩护人的辩护意见为：关于非法采矿罪，建议对王小双从轻处罚：1.对指控的第1起事实予以认可，但时间应为某年某月前，某年2月，王小双刑满释放后已对该地进行回填；2.对指控的第2起事实不予认可，该地块不属于王小双，镇政府开展集中治理时，约谈的对象也不是王小双；3.对指控的第3起事实予以认可，但王小双主观上是对土地进行改造用于养殖，而不是为了盗采；4.某坟地、某果园的实际承包人是孔某；5.对指控的第6起事实予以认可，王小双在某村采挖是为了建设大棚、种植果树、鱼池改造；6.某地地块是孔某的，孔某为了让村委会开证明，让王小双帮忙介绍相关人员；7.对指控的第8起事实，王小双从未去过该地。关于盗窃罪：1.王小双主观上不存在盗窃的故意，安装电表是为了计量用电，并将电表安装在村总表之下，安装地点很明显，安装电表时经过杨某14和杨某14的同意，王小双从未拒绝缴纳电费，对村委会定期抄表积极配合，最后按照村委会要求缴纳电费、拆除电表；2.在某年10月9日村委会所抄电字为29439，某年1月的电字为3027，可以推断最后一次抄表漏掉最后一位；3.村委会在王小双安装电表后，未向相关部门报案，村委会定期抄表更反映了村委会同意王小双安装电表，王小双愿意补交因抄表错误少交的电费。综上，王小双的行为不符合盗窃罪的构成要件。同时，王小双的行为也不构成寻衅滋事罪，王小双没有强拿硬要的行为，没有占用公私财物的主观故意。关于累犯的认定，王小双在某年2月10日刑满释放后的五年期间内，未从事非法盗采行为，不应当认定为累犯；关于孔某的作用。孔某与王小双并非雇佣或上下级关系，孔某以王小双名义承包土地、施工是他人产生的错误认识，实际是独立的个体行为。公诉机关指控孔某受王小双唆使未能提供相关证据。许某是本案的利害关系人，其证言不应当被采信；实际挖掘的总量测算存在争议，仅参照国土部门提供的航拍图以及证人证言不足以确定被开采的立方量，此外，包括某地两个地块在内的多个地块，存在其他人员开采的事实。被告人王佳雪虽对指控的犯罪事实及罪名予以认可，但辩称其仅是某公司的普通员工，负责采买工作，孔某安排其在某果园和某村看大门，其没看到有人在这两个地块施工。其仅是去过某坟地遛弯、摘苹果，未看到有人采挖。其辩护人的辩护意见为：1.王佳雪仅是某公司普通员工，不享有公司运营利益；2.本案系单位犯罪，应对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚；3.王佳雪仅是提供劳务的一般人员，从事的是辅助性活动，没有参与利润分成、没有领取高额固定工资，按照非法采矿的相关解释，不应以犯罪论处。针对附带民事公益诉讼，被告人王佳雪及其委托诉讼代理人答辩称，盗采行为的实施人系某公司，王佳雪系该公司的职工，承担刑事责任与民事责任的主体都应当是某公司。王佳雪只是一个普通劳动者，没有受益、连自己的劳动工具、犯罪工具都没有，让其承担巨额赔偿与收益不相符合，故不应该承担赔偿与修复责任。被告人赵海江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，辩称其只是在王小双的砖厂负责过磅、计数、看门，去过起诉书指控的几个地方加油，只是在门口给钩机加油，没看到现场在干什么，不知道王小双实施非法采矿行为。其辩护人的辩护意见为：1.赵海江既没有非法采矿的犯罪行为，也无非法采矿的犯罪故意，赵海江受雇佣从事劳务的行为不应以非法采矿罪论处，给王小双加油的并非赵海江一个人，其行为与非法采矿之间不具有因果关系；砂石料不属于矿产资源法中规定的矿产资源，不是非法采矿罪的犯罪对象；现有证据不能证明赵海江明知其加油对象有非法采矿行为，赵海江事后也未分得重大利益，不满足辅助行为的条件。2.公诉机关指控赵海江系盗采行为的帮助者缺乏事实依据，赵海江一直在某公司工作，负责该公司正常经营业务；赵海江的主要业务是给其他建筑工地加油，王小双只是其客户之一；赵海江并非与王小双经常纠集在一起，也并非给王小双一人加油，也无任何为非作恶行为，不符合恶势力的条件；3.被告人赵海江系初犯、从犯，具有自首情节，情节轻微、主观恶性较小。综上，应认定赵海江无罪。被告人张继革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，辩称其与王小双仅是雇佣关系，不知道王小双盗采石料，没有到过盗采现场。其辩护人的辩护意见为：1.张继革没有非法采矿的犯罪故意，不知道其挖掘机是从事非法采矿行为；2.本案开采的地点并非法律规定区域和特定矿种，开采的物质并不属于法律规定的矿产；3.若要追究张继革的刑事责任，应当适用2003年司法解释，即认定非法采矿罪应当经“责令停止开采后拒不停止开采”为前提条件；4.张继革没有参与利润分成、领取高额工资也没有因非法采矿、破坏性开采受到过处罚；5.本案中，没有任何证据证明被告人存在涉黑恶行为，更没有以暴力、威胁或其他手段扰乱社会生活秩序。综上，被告人张继革不构成非法采矿罪；6.如果认定张继革构成非法采矿罪，张继革具有自首情节，系从犯、初犯。被告人王品友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予认可，辩称其没有参与非法采矿行为，其只是出租挖掘机给王小双，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控的事实不清。王品友未对采矿地点现场指认，起诉书指控的地点与王品友供述的地点名称不一致，是否为同一地点没有证据证明；王品友从王小双处获取的租赁费数额不清；2.指控王品友是王小双恶势力团伙成员证据不足。王品友与王小双是挖掘机的租赁合同关系，与王小双没有共同利益；3.王品友与王小双不具有共同的犯罪故意，王品友从没有到过开采现场，也没有证据证明王品友知道王小双从事的是非法采矿行为；4.没有证据证明本案所采挖的砂石料属于法律保护的矿产资源，公诉机关提供的用以证明开采矿产品价值的证据不符合法律规定，国土部门出具的鉴定意见，没有委托单位的委托书，鉴定单位没有出具鉴定资质，鉴定报告没有鉴定人的签字或盖章，鉴定报告不符合形式要件，不能作为证据使用；5.本案中，卢某作为司机认可参与非法采矿都没有被追究刑事责任，也不应该追究王品友的刑事责任。针对附带民事公益诉讼，被告人赵海江、张继革、王品友及其委托诉讼代理人答辩称：1.起诉人在提起公益诉讼之前没有履行公告程序，不具有提起附带民事公益诉讼的主体资格。2.起诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。被告人主观上没有从事非法采矿的故意，客观上没有实施非法采矿的行为，不应该承担民事赔偿责任。关于某果园地块，存在两个评估报告，评估价值不同，公诉机关应当提供证据证明为何主张较高的而不主张较低的费用；关于某地植被费用与要求的生态公益林的生态服务价值的植被费存在重合。经审理查明：平谷区地处燕山南麓与华北平原北端相交地带，境域植被丰厚、地下矿产资源丰富，水源充沛、土壤肥沃。随着北京市基础设施工程项目和房地产项目涌现，砂石市场需求量增大。某年至某年左右，以被告人王小双为首的恶势力团伙在巨大利益驱动下，纠集被告人王佳雪、赵海江、张继革、王品友等人在平谷区多地，多次实施盗采行为，严重破坏环境资源，扰乱村民正常的生产、生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中，王小双是团伙的组织者、指挥者，其侄王佳雪具有一定的管理职责，协助王小双管理非法采矿的车辆，负责采买、过磅等；赵海江提供加油车给盗采车辆加油，负责过磅、购买机械配件等；张继革、王品友为王小双提供盗采工具和司机。同时，被告人王小双在盗采期间，任意占用平谷区某镇某村集体用电线路，经村委会催要，拒不交纳电费，严重扰乱社会秩序。一、非法采矿的事实（一）自某年起，在平谷区某镇某村，被告人王小双伙同他人从事非法开采矿产资源活动。其中，某年至某年左右，在某村北鸡场内非法开采矿产资源23808.6立方米，被开采的矿产资源价值人民币1083291元；某年左右，在某村北王小双搅拌站东侧非法开采矿产资源86606.9立方米，被开采的矿产资源价值人民币3940614元；某年左右，在某村北王小双料场西院非法开采矿产资源2050.2立方米，被开采的矿产资源价值人民币93284元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1.证人张某12的证言：某年，其从某村委会承包了养鸡场，某年左右，其将该地租给王小双，王小双就在养鸡场内挖砂石料，挖的坑长110米左右、宽40米左右，深10多米，将挖出来的砂石料加工石子和沙子往外卖，其阻止王小双，王小双耍混不听，后来区里很多部门来过，走了之后王小双继续挖。后某村委会将其诉至法院，让其恢复地貌，其把王小双附带一起应诉，法院判决王小双负主要责任恢复地貌，其负次要责任。合同终止后，其搬走了，王小双还在该地挖砂石料。2.证人屈某1的证言：某年、某年左右，王小双找挖掘机挖某地这块地，开始从中间挖，挖完中间用拆迁废料回填，然后又挖东边，最后挖的西边，都用拆迁废料回填了。挖的坑有20多米深，断断续续挖了两三年，把某地这块地整个都给挖了，挖出来的砂石料先堆在空地处，随着用再往王小双的料场里运。王小双平时在这块地看着挖，在现场指挥。3.证人张某1的证言：某年左右，王小双承包其位于某坟的口粮田，其不让王小双在该地挖砂石料，王小双就在该地堆放砂石料。4.证人杨某14的证言：王小双在其当村主任前就开始在某村挖砂石料，某年其看到养鸡场北有一个大坑，鸡场南堆了一堆砂石料，还有加工砂石料的机器，鸡场东墙外面也堆着砂石料，都是王小双从老百姓手里租的地。村委会给国土局打举报电话，夜里拦过拉砂石料的大车，多次找王小双让他不要挖，王小双不听。王小双要租鸡场那块地，村里不租给他，他不离开，也不交租金。5.证人杨某14的证言：某年前，其任某村书记。在张某12租鸡场那块地期间，王小双将鸡场南边空地挖了一个大坑，存洗砂石料的水，后又把鸡场北侧挖了一个五六亩地的大坑，十几米深，其制止张某12，张某12说是王小双挖的，他阻止不了。后村里将该情况报给镇土地科、区土地局，多部门联合执法去过多次，王小双还是继续挖。后村委会将张某12诉到法院，王小双是第三人，法院判王小双恢复地貌，判决时王小双在服刑，刑满出来后没恢复地貌，继续挖鸡场东边那块地，挖出来的砂石料就地粉碎加工。6.证人贾某13的证言：某年，其任村主任时，看到鸡场院内东北侧有一个大坑，南北向跨度有二三十米，东西向跨度有五六十米，其跟王小双说把村里毁成什么样了，赶紧把地恢复原状。之后村里一直有人向镇里、区里举报王小双在村里挖砂石料，在村里占着地不给钱。村委会让王小双走他也不走，镇纪检书记让村里想办法解决此事，后在某年召开村民代表大会，将鸡场3块土地承包给王小双。7.证人郭某的证言：某年，村民举报王小双在鸡场挖砂石料，其与村干部去了该地看到两排鸡舍间被挖出一个大深坑，村委会向上级部门反映了，执法部门也到现场了，但王小双仍在鸡场这块地挖砂石料，张某12承包合同到期后，王小双仍强占着鸡场这块地，并在该地办了砖厂和料厂。某年，王小双将鸡场东侧的地上堆了很多砂石料，村民举报王小双盗挖砂石料，村干部找王小双，但都没能解决该问题。8.证人许某的证言：2012年，其在王小双料厂时，看到鸡场内北侧有一个大坑，王小双找大车拉建筑垃圾回填，在鸡场东侧的空地有一个五亩多的大坑，深十多米，坑的北侧堆放砂石料。在2012年初，看到大坑南侧果树地的主人找王小双索赔，因为坑的南边塌了把南边的果树给毁了，王小双赔了一两千。在某年、某年左右，养鸡场东侧的坑已经回填完了，王小双在上面堆了很多砂石料，是从某果园挖的。其看到王小双向外卖从地里挖出来的砂石料。9.证人贾某13的证言：大约在某年，王小双在鸡场里挖砂石料，用挖掘机挖了一个大坑。后来王小双在养鸡场东墙外那片空地堆放砂石料，一边粉料，一边往料厂运，在某年，王小双开始挖鸡场东侧那片地，在挖的过程中，把其家的核桃树挖了几棵，其找王小双索赔了2000元。后来王小双用某地拆迁的废料将大坑回填了。王小双挖出的砂石料都放在养鸡场东侧，然后运到料厂粉碎，挖掘机挖砂石料时，王小双在场告诉怎么挖、在哪儿挖。10.证人杨某1的证言及辨认笔录：2012年，其承包了养鸡场东侧最西边的一块地，王小双洗砂的水都排到该地，把其种的白薯给泡了，王小双赔偿了其1800元。王小双把地上的土用铲车推到地南边，用挖掘机挖地下的砂石料，将石料直接运到料厂加工。王小双从其承包的地开始向东挖，挖到某地中间时，挖出来的坑有二十多米深，继续向东挖，然后再返回来挖西边，边挖边用建筑垃圾回填，某地这块地，王小双挖了三四年。王小双挖这块地的时候一般都是在晚上。11.证人姜某的证言及辨认笔录：某年三四月份，其到王小双的搅拌站，看到院中空地挖了一个很大的坑，挖出来的砂石料用碎石机碎成别的搅拌站需要的砂石料，然后再用建筑渣土把大坑填上。其指认出王小双的搅拌站以及西侧院内被挖大坑的地点。12.证人秦某的证言：某年底，其到王小双料厂东侧送油，看到周某的挖掘机在给王小双干活，料厂东侧空地上有一个大坑。13.被告人王小双的供述：其认可从某村鸡场内、鸡场西院挖砂石料，挖出来的砂石料堆在场子西侧。14.北京市规划和国土资源管理委员会出具的《非法开采造成矿产资源破坏价值鉴定结论》两份，证明北京市平谷区某镇某村王小双料场西院非法开采建筑用砂矿资源采矿非法总开挖量为2050.2立方米，价值人民币93284元。15.某村北砂坑非法开采建筑用砂石矿产资源调查报告证明鸡场内砂坑体积为23808.6立方米，盗采砂石料价值人民币1083291元；某地砂坑体积为86606.9立方米，盗采砂石料价值人民币3940614元。16.某年至某年的航拍资料图9张、某镇某村北王小双搅拌站东侧砂石堆放点历年影像图、2012年第一季度至某年第二季度卫片共20张，证明鸡场内、某地、料厂西院历年航拍影像所显示的被盗采情况。17.某村委会与王小双签订的土地承包合同证明某年，某村委会将鸡场土地承包给王小双。18.租赁合同、民事起诉状、追加第三人申请书、申请书、证明、民事判决书、开庭笔录、民事裁定书，证明王小双在鸡场内进行非法盗采被本院判决恢复地貌。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。（二）某年左右，被告人王小双纠集被告人王佳雪、张继革、王品友等人在平谷区某镇某村某坟地非法开采矿产资源16840.48立方米，被开采的矿产资源价值人民币766242元；某年左右，被告人王小双纠集被告人王佳雪、赵海江、张继革、王品友等人在平谷区某镇某村某果园非法开采矿产资源111346.7立方米，被开采的矿产资源价值人民币5066275元；某年，被告人王小双纠集被告人王佳雪、赵海江、张继革、王品友等人在平谷区某镇某村某桥南非法开采矿产资源24358立方米，被开采的矿产资源价值人民币1108289元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1.证人杨某15的证言及辨认笔录：2007年左右，其承包某果园（经辨认为本案的某坟地）后由其姑姑一家使用。某年听表弟郑某说把该地卖给王小双，某年春天，某村委会说王小双在其承包地内挖砂石料，让其制止。2.证人郑某的证言及银行交易明细：某年，其将杨某15承包的某坟地转让给王小双，签合同时王小双支付了10万元，其中国工商银行账户收到王小双转账5万元。3.证人杨某14（杨某15之父）的证言:杨某15将某坟地承包过来后一直由郑某2使用，郑某2去世后，他的儿子郑某将该地转给王小双。4.证人孙某1的证言：某年左右，王小双从杨某14妹夫一个姓郑的人手中承包了某坟地，这块地原来是果树地，王小双承包后在该地上挖砂石料，挖出了一个长有七八十米左右，宽有六七十米左右的方坑，深有10多米。王小双是用两个挖掘机挖的，一般都是在夜里没人的时候，将挖出来的砂石料都拉到王小双的砂石料厂里。5.证人范某1的证言：其所承包的土地西侧为郑某2在某年左右承包的土地。某年左右，其看到承包地西侧那块地的四周安装了铁板围挡，里面的工人说这块地的老板是王小双，其看到王小双也在现场。其在承包地居住期间，晚上总能听到挖掘机和大车的声音，还能看到亮着大灯，白天没听到过动静。6.证人杨某16的证言：某年左右，郑某2承包了某果园的一块土地，位于其果树地的南侧。某年郑某2去世后，其听说郑某2的果树地转给了王小双，其看到郑某2那块地的周围安装了铁板围挡，围挡有2.6米高，围挡里边被挖了一个坑，当时那个坑还不大，应该是刚开始挖，坑也不深。之后其去地里干活的路上碰到过王小双，王小双说想把其果树地给买过去，其没有同意。7.证人王某14的证言及辨认笔录：某年其从杨某17处承包了某果园，后在某年或某年，王小双给其打电话说要承包该地，其将该地转租给王小双，王小双给其20万元。后听说王小双在该地盗采砂石料。经辨认，承包其土地的为王小双。8.证人杨某17的证言：某果园是其承包的，后将该地转给王某14，王某14将该土地转给王小双。9.证人孙某2的证言：某果园是杨某17的承包地，听说杨某17私下将该地转包给王某14。10.证人杨某14的证言：张满才承包了某果园4亩多地，现在该块地在其名下，实际使用人是王小双。11.证人张某13的证言：王小双用其与王品友、张继革合股买的钩机在某地羊场后挖砂石料，王小双在羊场后面有两块地，都用砖墙分别围着，其去的是西侧挖砂石料的地方，当时王佳雪在。12.证人张某14、刘某11、秦某、刘某12、李某1、金某、王某14的证言：孔某给秦某、王某14打电话说有急活，找他们安排司机在某果园回填大坑，要求不能说是给王小双干活。13.证人许某的证言：某年2月3日，王小双给其打电话说某地北那块地是以其名义弄的，大约十多亩，外面用砖砌的院墙，他在里面挖了一个小坑，如果调查让其盯着。其没去过那块地，其要是知道王小双挖那么大的坑，其就不给王小双扛这件事。赵海江除了给王小双加油，还负责采购、开票等活，王小双是老板，王佳雪也在那管事。张继革跟王小双的关系挺好的，他有挖掘机和大车，其看到过张继革的车在王小双料厂内回填北墙那挖的大坑。14.证人谢某、王某14的证言证明某村村民举报王小双在某果园里盗挖砂石料。15.证人王某14、刘某13的证言及承包合同书证明某年1月1日，王小双从刘某13手里承包某村西某桥南岸东的土地。16.证人卢某的证言及辨认笔录：自2012年，其给张继革、王品友开小松300挖掘机，在给王小双干活期间，王小双是老板，所有事都归他管，王佳雪也是管事的，王小双不在的时候王佳雪能当家，有时候王佳雪也负责记台班，给车记工，也告诉其从哪儿挖，挖多深。其在某坟地给王小双挖过砂石料。第一次去是晚上，王品友用板车先后将其开的小松挖掘机和三一挖掘机送过去。王小双让其将地上的死树、杂草搂干净后开始挖地下的砂石料，北边、东边、南边一直挖到距彩钢围挡2米左右的距离，其在该地陆续干了半年，都是晚上七点多开始干活，干到夜里一两点，最后挖出来一个方坑，南北向和东西向的跨度都有15米左右，挖出来的砂石料直接往十轮大车上装，这些大车中有张继革的大车，大概有两三辆，运往王小双料厂东侧堆放。在干活期间，王小双和王佳雪也来过，来看看干的怎么样。其向张继革、王品友说过干活的情况，还劝过王品友说盗采砂石料这种违法的事情不要干，所以张继革、王品友肯定知道干活的内容。结账时其把计时条给张继革、王品友，他们知道干活的时间。在某年和某年间，其在某路口向北200米左右路西的一个院子里，给王小双挖地下的砂石料。院子的四周都用灰色的砖围着，院墙有两米左右高。第一次去时，王小双在场，王小双指挥装载机把杂草都清理干净，然后就开始挖地下的砂石料。挖出来的砂石料就直接往十轮大车上装，十轮大车装满之后就拉到王小双的料场里，其听大车司机说过，这些料直接拉到王小双料场东侧，那有一个料堆，刚挖出来的砂石料，料场里加工不过来就先堆放到那。还有大概四五辆大车负责运输。这些大车有张继革三四辆。干活的时候王小双和王佳雪经常去，他们俩负责开门、锁门，也指挥干活。其在某村也为王小双干过活，在这块地干的活就是挖坑，挖出来的料都用十轮大车拉走了。其一边挖，王小双一边安排大车往这拉土回填，十轮大车有三四辆是张继革的。17.证人刘某14、曹某、徐某、周某、王某15、李某2、王某14的证言：某年某镇政府工作人员到王小双在某村的承包地查处违法时，要进入承包地的围挡，门口有一男子阻拦其进入，工作人员强行进入后，看到围挡内有几辆大车、钩机、铲车正在挖砂石料，院内堆了一大堆砂石料，北侧有一个深坑，深10多米，有机器在回填黑渣土。王小双说回填的渣土是化工厂工地的土，有检测报告，但不能提供相关手续，工作人员口头制止王小双施工和回填渣土，王小双不听，王小双对某镇长韩某进行辱骂，后王小双到镇土地科做笔录，没多长时间就不配合了，也没在笔录上签字就离开。在某年12月，向王小双送达限期拆除决定书，王小双拒绝签字，某年4月19日送达催告通知书时，王小双让王佳雪代签的。18.证人王某15的证言：其系某村副书记。某年，王小双从刘某13手中承包了某村土地。某年年初，村民向大队举报王小双地里堆着黑土，其想进去看，被看大门的推出来了，后大队向镇里反映此事，由镇里处理。19.证人韩某的证言：其系某镇党委书记，某年2月，其与镇土地科的工作人员到了王小双的承包地，看到里面堆了一大堆黑颜色的渣土，工作人员制止拉渣土的行为，怕影响泃河水源，王小双用手指着鼻子骂其。20.证人田某、黄某的证言证明在对某村桥南的土地进行巡查时发现，经常有大车往里拉黑色渣土，有装满砂石料的车往外运，一般从下午6点多开始，有时候凌晨4点也有车在运输。21.证人屈某12的证言：某年9月至2016年11月，其任某公司会计，该公司老板是王小双，孔某是管事的，平时公司的业务除了王小双都是孔某管理，结账的一般都是找孔某结账。22.证人胡某的证言：某年7月至某年1月，其任某公司会计。该公司由王小双与孔某负责，砖厂原料及出货均由王小双安排。23.果树承包合同书证明某村委会将某坟地承包给村民杨某15。24.果树承包合同、土地流转证明证明某果园土地流转状况。25.责令整改通知书、责令停止建设通知书、限期拆除决定书、催告通知书证明行政机关对土地的违法状况进行查处情况。26.非法开采建筑用砂石矿资源调查报告、北京市平谷区价格认证中心出具的关于对建筑用砂石矿资源的价格认定结论书、北京市规划和国土资源管理委员会关于平谷区某镇某路北某地东北侧某果园、某镇某村西某桥南岸东侧围挡内非法开采建筑用砂造成矿产资源破坏价值进行鉴定的批复，证明某坟地内非法开采建筑用砂石矿16840.48立方米，价值人民币766242元；某果园内非法开采建筑用砂111346.7立方米，价值人民币5066275元；某村西某桥南岸东侧围挡内开采建筑用砂24358立方米，价值人民币1108289元。27.被告人王小双的供述：某果园那块地是孔某以其名义从王某14处承包的，其认可挖了鸡场内、料厂西院和某桥这三块地，但是为了农业建设而不是非法采矿，指控的其他地块与其无关。28.被告人王佳雪的供述：某年7月，其到叔叔王小双的砖厂上班，主要负责采购，孔某负责账目、采买，砖厂和料厂的事孔某都管，他只听王小双一人安排。某年底或某年初，王小双让其去某果园院子里看着，负责关门、锁门，院子里有挖掘机和十轮货车，怎么干活的不清楚，其按王小双要求给这些车开门，大车都是晚上干活，其在某果园待了一个月左右。在某年，其跟着王小双去过某坟地，当时是去看有没有苹果，拉棚子里的铁丝网，里面什么样没有看到。某年夏天，王小双让其去某桥东那块地看着，其看到挖掘机把这块地的中间挖了一个大坑，有大车往里运从化工厂开槽挖出来的土。其每月工资5000元，干了两年多，大概有10万元的工资。29.被告人赵海江的供述:2012年，其给许某开加油车，后其从许某手中买了加油车，平时把加油车放到王小双的料厂里。后来，其在王小双的料厂干活，帮买机器配件、过磅、开车接送王小双等杂事。其去某村、某果园、某地、某山场给钩机、铲车加油。去过最多的地方是某果园。某年左右，某果园的四周被砖墙围上，南北各有一个门，拉料的大车从南门进从北门出，把从某果园院内挖出来的料拉到王小双料厂东侧堆放，院内有挖掘机挖砂石料并给十轮大车装车，张继革的挖掘机和大车在里面干活，一般都是晚上挖，平时王小双让其开车送他过去，王小双指挥挖掘机在哪儿挖，有时王小双让孔某过去指挥，王佳雪平时在那盯着，负责给大车发条，看着院子里的机械和开关大门，夜里给干活的司机煮方便面吃。开始的时候坑不是很大，随着挖随着往王小双的料厂运，坑越来越大。某年年初，将化工厂盖楼开槽挖出来的土运到院里回填。某年初，王小双让其去某果园给回填大坑的装载机加油，其看到院内东侧也被挖出一个大坑。王小双在某村有一块地，当时是张继革的钩机在挖鱼坑，挖出来的砂石料也是张继革的大车运到王小双的料厂，化工厂的渣土车往某地这块地拉挖槽的土，王小双经常过去指挥，胡子钊在那看着。某年，其除了给王小双的车加油，还在王小双料场上班，王小双给其2万元，某年至某年，其给王小双加油比较多，每年有二三十万的油钱，某年、某年，给王小双加油较少，每年大概四五万元。30.被告人张继革的供述：某年4月左右，王小双给其打电话让钩机去挖青储池，其让王品友与王小双联系，地点在某红绿灯路口西北侧。某年5月，其与张某13一起去了这块地，看到四周被砖围住，因为是白天钩机没有干活，这块地的西北侧被挖出了坑，坑长二十米左右，深八九米，这台钩机陆续干了一个多月。某年一二月，化工厂盖楼开槽需要运输土，其让大车司机去化工厂拉土运到某桥东侧，王小双给其电话说需要一台钩机去某桥，其让王品友联系了王小双，王品友用板车将钩机运到某桥东侧的一块地，钩车司机去干了20多天。王小双租用其钩机按台班结算，一个台班大概9到10个小时，一个台班1100元，自某年以来，王小双共向其支付了四五十万元。31.被告人王品友的供述：某年其与张继革合买了两台挖掘机，一台小松300、一台31。某年左右，其与张继革、张某13合买了小松360。在某年或某年，小松300在养鸡场东侧给王小双干过活，其开板车把挖掘机和司机卢某放到王小双料厂那就走了，之后卢某告诉其干活的地点是养鸡场东侧官道东边，把一个坑给挖大挖深。某年，小松300在某路口向北200多米路西的院子里给王小双干过活，该地是一个院子，四周有灰色的砖围着，其用板车把挖掘机运到路边，卢某把挖掘机开到院子里，挖掘机在该地挖了十多天，期间有一天中午其去过该院子，看到院里有一个大坑。某年左右，在某桥东的院子里，孔某让其小松300去给从化工厂拉回的土攒土。一般张继革找的活较多，价钱由张继革来定，结账也是张继革去结，每年年底其与张继革根据当年收入情况分钱，这几年给王小双干活的工程款大约有七八万。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。（三）某年至某年左右，被告人王小双、赵海江等人在平谷区某镇某村某地1号坑非法开采矿产资源35256立方米，被开采的矿产资源价值人民币1163448元；在某地2号坑、平谷区某镇某村某地非法开采矿产资源。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1.证人魏某的证言：2005年，其从某村村委会承包了某地那片地，后将某地口这块地转租给张雷，将沟里这块地转租给张某14。2.证人张某14的证言及转让合同：某年，其从魏某手里承包了某地山地，在某年因开采山石被行政处罚。在某年将该地转包给孔某。3.证人许某的证言：某村某地有一块地是王小双的，是以田某的名义承包的。张某14将某村某地的一块地以40万元的价格卖给王小双，王小双以孔某的名义买的，王小双一贯的做法是让别人把地转包过来，自己当幕后老板干盗采砂石料的事。王小双买这块地办交接的时候，其去地里找王小双要账，看到这块地的山石料被采过。4.证人姜某的证言：某年七八月份，孔某联系其找大车去某地的山上拉砂石料。5.证人秦某的证言：其听说王小双在某村的某地有一块地，王小双料厂的砂石料从该地出的，王小双在某地的南边也有块地，叫某地，王小双也从该地刨出砂石料。6.证人王某14的证言：其原来有一辆三马子车，经常在王小双料厂干活，王小双料厂有一辆旧的货车，后来其买了这辆大货车，雇了司机金某，车在王小双的料厂停着，去哪儿干活都是孔某派活。听孔某说去过某村的小庙那边，还有大岭后那边拉砂石料。7.证人范某2的证言：某年，其买了一辆挖掘机，胡某给其介绍某地的活，老板是王小双，胡某负责盯着工地，其到了之后看到有一台挖掘机正在用炮锤凿山，其挖掘机在该地干了两个多月，其挖掘机司机说负责把凿下的山石料攒堆并给大车装车，胡某说孔某是王小双手下管事的，让其找孔某对账，对完账找王小双要钱，其到过王小双的搅拌站找一个姓胡的女会计结账，也去搅拌站找过王小双签字。8.证人吴某的证言：某地这块地也叫某地、某地。9.证人贾某13、吴某2的证言：某年夏天，村委会接到举报说有人在某地拉山石料，村干部带着部分村民赶到现场看到有大车装有山石料从某地开下来，拦住大车，通知了土地科。听说从某地往下拉石子是给王小双干的。10.证人于某的证言：村委会接到举报说某地有人盗采，其与贾某13到现场后看到有钩机在挠山石，两辆货车在装车。11.证人万某、张某15的证言证明某地吴某承包的山地存在盗采情况。12.被告人赵海江的供述：某年左右，其去过几次某地加油，这个地方是王小双和孔某的，一般是王小双让孔某给其打电话去加油，胡某在那计数签字；其也去过大岭后加油，那个地方也是王小双和孔某的，其看到挖掘机用击锤杵山石料，胡子钊在计数签字，胡某2是胡某的父亲。13.受案登记表、受理报警登记表证明平谷区某镇某村某地、某地处有非法采矿、毁坏林木的现象。14.某地、某地历年影像图证明被盗采情况。15.北京市平谷区某镇某地1号采矿非法开采建筑石料用白云岩矿资源储量调查报告、北京市平谷区价格认证中心出具的关于对建筑石料用白云岩矿资源的价格认定结论书、北京市规划和国土资源管理委员会出具的北京市规划和国土资源管理委员会关于平谷区某镇某地1号采坑非法开采建筑石料造成矿产资源破坏价值进行鉴定的批复，证明某地1号采坑建筑石料用白云岩矿非法开采资源储量约为35256立方米，价值人民币1163448元。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。另，为证明指控事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证明：1.证人焦某的证言证明某年至某年间，王小双替北京某公司向某公司、某公司供应二灰。2.证人刘某12的证言证明某年至某年间，王小双向北京某公司售卖沙子、石子。3.证人宋某的证言证明某年至某年间，王小双使用某公司的资质向某地卖砖。4.证人张某16的证言证明某年初，王小双替北京某公司向金海湖的工地售卖二灰。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。另查明，某年8月10日，被告人王小双主动到公安机关投案，但在到案后未如实供述上述犯罪事实；某年10月25日，被告人王佳雪被公安机关查获；经民警电话通知，被告人赵海江于某年10月17日、被告人张继革、王品友于某年10月19日主动到公安机关接受讯问。案发后，公安机关依法扣押小松牌360、小松牌300、三一牌235钩机各1辆；铲车、龙工装载车、龙工50铲车各1辆、豪沃翻斗车2辆以及记账凭证、出库单、收款收据。被告人王小双在羁押期间，揭发同监室人员同案犯的藏匿地点，公安机关据此抓获嫌疑人；揭发看守所内被羁押人员其他犯罪事实，已被查证属实。经庭审举证、质证，本案还有以下综合证据予以证明：1.王小双的揭发检举材料证明王小双的揭发检举情况。2.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证明被扣押物品状况。3.公安机关出具的到案经过证明被告人王小双、王佳雪、张继革、王品友、赵海江的到案情况。4.刑事判决书、释放证明书证明被告人王小双、王佳雪的前科及刑满释放情况。5.公安机关出具的户籍证明证明被告人王小双、王佳雪、张继革、王品友、赵海江的身份情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。根据非法采矿的事实和证据，针对控辩双方意见，本院综合评判如下：1．关于非法采矿事实的认定。本案中，相关证人证言、鉴定报告、调查报告等证据与被告人王佳雪、张继革、王品友、赵海江在公安机关的有罪供述能够相互印证，证明被告人王小双纠集被告人王佳雪、赵海江、张继革、王品友违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在公诉机关指控地块从事非法采矿犯罪事实的存在。王小双辩称其挖坑是为了农业建设、指控部分地块的非法采矿非其所为等辩解及辩护人的相关辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人王佳雪、张继革、王品友、赵海江在庭审中翻供，否认知道王小双从事的是非法采矿活动、没到过盗采现场，从证人证言及四被告人在公安机关的供述均能证明被告人王佳雪、张继革、王品友、赵海江明知王小双非法采矿而为其提供帮助，故对四被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。2.关于恶势力的认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，以被告人王小双为首的盗采团伙，在巨大利益的驱动下，纠集被告人王佳雪、赵海江、张继革、王品友等人在平谷区多地实施非法采矿活动，盗采过程中严重破坏环境资源，且粉尘污染、夜间施工等严重扰乱百姓生产、生活，造成恶劣的社会影响；被告人王小双在某村非法采矿期间，私接电线，村委会发现后，要求王小双交纳电费，王小双以要挟村委会合法承包土地为由拒不交纳电费，在长达6年的时间内，任意占用村委会集体财产30余万元，严重扰乱社会秩序。五被告人的行为符合恶势力犯罪特征，故对被告人及其辩护人关于不是恶势力犯罪的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。3.关于单位犯罪的问题。虽然被告人王小双系北京某工贸有限公司法定代表人，但王小双均以个人名义签订租赁合同承包鸡场、某果园、某村等土地，所获取的非法收益主要汇到个人账户而非公司账户，本案的犯罪活动不是以单位名义实施，不能认定为单位犯罪。4.关于本案中被盗采的砂石料是否属于矿产资源的问题。根据《矿产资源法实施细则》附件中对中国矿产资源分类细目进行规定，建筑用砂属于矿产资源，根据北京市规划和国土资源管理委员会出具的《非法开采造成矿产资源破坏价值鉴定结论》，认定涉案土地所挖出的砂石料属于建筑用砂，因此涉案砂石料属于矿产资源。5．关于主动到案的被告人是否构成自首的问题。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行。被告人王小双、张继革、王品友、赵海江虽系主动到案，但在庭审中未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。6.关于王小双的犯罪行为是否构成累犯的问题。累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人王小双因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑6个月，于某年2月10日刑满释放，在刑满释放后5年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯。7.关于其他辩护意见。因孔某未到案，关于其作用，本院不予评判，但不影响王小双在共同犯罪中作用的认定；证人许某的证言能够与本案其他证据相互印证，本院予以采信；河北省第一测绘院作为专业机构具备相应资质，所作出的面积测量能够作为证据使用；某地2号坑存在被他人开采的情况，公诉机关只指控王小双等人有非法采矿的行为，未指控被开采的价值，不影响对非法采矿行为的认定；本案中，被告人张继革参与非法采矿的时间始自某年，应适用某年2月《中华人民共和国刑法修正案（八）》中的规定。综上，对被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。二、王小双寻衅滋事的事实某年，被告人王小双在平谷区某镇某村鸡场私接电线，不久即被村委会发现，向其索要电费，王小双以电费高、要求与村委会签订鸡场地块土地承包合同为由拒交电费，任意占用某村的电量超过1071358千瓦时，对应的电费金额不低于人民币36.19万元。直至某年1月，某村委会与王小双签订了土地承包合同，某年1月27日，王小双交纳电费人民币39975元并拆除了电表。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1.证人杨某14的证言：在某年11月份前其担任某村党支部书记。在某年或某年，其发现某村委会当年的电费出现了亏损，亏损的电量大概有几千块钱，其安排电工纪某检查是否有跑电漏电或偷电的情况。纪某检查完后说王小双那里多出了一块电表。其给王小双打电话，王小双在电话里承认私接了一块电表，其跟王小双说要按照村民交电费的标准缴纳电费，但王小双嫌贵说不交。之后某村的电费一直亏损，每个月的电费亏损从几千元到一两万不等，亏损最多的是2012年、某年和某年这三年。这几年其一直找王小双要电费，但是王小双每次都嫌电费贵，说要按照比村民电费标准低的价格来交电费。有时候其找王小双要电费，王小双说要跟村里签订土地承包合同，签完合同之后就交电费。就这样，王小双一直没有向村里交过电费。其让纪某每个月都去查王小双私接的那块电表，还让他把查完的结果报给村会计郭某。村民都知道王小双是一个痞子，都不敢去惹他，他开办砂石料加工厂，产生很多粉尘落到附近的果树地里，果实上沾上了粉尘就不好往外卖，但大家都不敢找王小双，都害怕他。2.证人纪某的证言：某年之前杨某14当村主任的时候，经常有村民反映机井总是跳闸断电，其去机井合闸时发现那里被私接了一块子表，这块表是20倍的，接出的电通往王小双的砖厂。其将该情况告诉了杨某14。某年10月份的一天，村里让其去查王小双私接的电表的度数，其当时查的读数是两万九千多，用这个数字再乘以20倍，得出来的结果就是王小双实际用电量，大约是五十八万多度，其将结果汇报了村委会。某年村委会跟王小双签订了土地租赁合同，王小双就把这块子表撤了。王小双没有通过村委会接这块表，也没有找过其。签订合同时其去查过这块表的度数，比之前的度数少很多，其觉得这块表被人动过手脚，比如调数。3.证人郭某的证言及照片：某年左右，其任村委会会计，负责到某地电管站交电费，那次其交电费的时候发现电费比往常多出了四五千块钱。其把电费单拿给杨某14和杨某14签字，这两位领导都说要找电工去检查，看看到底是怎么回事。后来听纪某说是王小双在养鸡场附近的变压器上私接了一块子表。一直到某年年底，养鸡场附近变压器的电量一直都超出正常范围，多的时候每个月超出一万五千块钱左右，少的时候也有几千块钱，某年、某年和某年这三年超的电费比较多。这几年村里也让电工去查王小双私接的电表的度数，查完之后把数报给其登记，村里这么做是为了找王小双要电费，但是王小双一直都没给。某年10月的一天，某镇纪检书记陈某跟其说有老百姓反映王小双偷电，让去核实一下电表的度数，其安排纪某去查电表，纪某查完之后把王小双私接的电表数告诉了其，其记录在笔记本上并用手机拍了照片，当时的电表度数是两万九千多，纪某说王小双私接的这块表是20倍的，电量应该是五十八万多度，在其当会计期间，王小双没有向村里交过电费。4.证人杨某14的证言：其自某年五六月份至某年4月担任某村村主任，在任村主任之前，其就听说王小双偷电，王小双在养鸡场东南侧的电箱那里私接了一块电表，造成村民浇地用电时经常跳闸，村里找王小双要电费，王小双不交，他想跟村里签订土地租赁合同，他还说签了合同之后就交电费。某年或者2012年的时候，我们村的会计郭某算过一次，就是我们向供电所缴纳的电费数减去村民浇地充电卡的钱数，得出来的钱数应该就是王小双偷电的钱数，当时算出来的具体钱数大概是十多万元。5.证人陈某的证言：有村民反映王小双承包鸡场之后在生产过程中有偷电行为。6.被告人王小双的供述：其安装电表是经过村委会主任杨某14的同意，其认为村里收的电费价格高就没交电费。7.某年10月9日某村委会出具的关于王小双用电说明，证明：王小双在某村两委不知情的情况下，私自在0002818046总表下接了一块子表。某年10月9日下午经某村电工纪某核查此块子表显示为029439，这块子表据纪某说是20倍，王小双用电29439×20=588780度。另外，王小双还自行接了两块电表，这两块电表显示为：2084和20，一直没有向某村委会交纳电费。8.证明、收条各1份证明：某年1月27日，王小双使用某村电表字3075×20×60.65=39975元，截止到某年1月27日以前所有电费已全部结清，同意把表拆除。9.2018年6月5日北京市电力公司平谷供电公司出具的关于某镇某村北水利机井用电量异常增长情况的说明，证明：某镇某村北水利机井用电点某年至某年间异常增长的用电量超过1071358千瓦时，对应的电费金额不低于36.19万元。根据该起事实和证据，针对控辩双方意见，本院综合评判如下：1.关于王小双的行为是否构成犯罪的问题。王小双在未经某村委会许可的情况下，私接电线非法占用村委会电量，经村委会催要，以与村委会签订土地承包合同相要挟拒不交纳电费，多年任意占用集体财产，严重破坏社会秩序。王小双的这一行为，具有社会危害性，应当受刑罚处罚，构成犯罪。故对王小双及其辩护人关于无罪的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。2.关于王小双的行为构成盗窃罪还是寻衅滋事罪的问题。盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物的行为，侵犯的仅是财产权益。本案中，王小双私接电线不久即被村委会发现，经村委会催要，采用耍赖、要挟方式拒绝交纳电费，在长达6年的时间内任意占用集体用电线路，其行为侵犯的不仅是对他人财产的占有，而是对社会公共秩序的破坏，是对社会秩序的公然挑衅，符合寻衅滋事罪的特征，应认定为寻衅滋事罪。三、刑事附带民事公益诉讼某年至某年间，王小双纠集他人在平谷区多个地块，长期、有组织的实施非法开采矿产资源的行为，造成水土流失、生态公益林毁坏，生态资源遭到严重破坏，严重损害了社会公共利益。其中，某地非法采矿地点的水土保持治理费用人民币154380.75元；料场西院非法采矿地点的水土保持治理费用人民币129425.72元；某坟地非法采矿地点的水土保持治理费用人民币240169.79元；某果园非法采矿地点的水土保持治理费用人民币1037458.11元；某地1号采坑非法采矿地点的水土保持治理费用人民币255447.94元；某地2号采坑非法采矿地点的水土保持治理费用人民币92797.35元；某地非法采矿地点毁坏生态公益林的生态服务价值损失和植被恢复费共计人民币402143.54元。上述事实，经庭审举证、质证，除公诉机关提供的证据外，还有公益诉讼起诉人向本院提供的关于聘请水保评估单位的说明、水土流失报告、水土保持设计方案及投资估算表等在案证实，足以认定。根据上述事实和证据，本院综合评判如下：1.关于本案是否需要诉前公告的问题。根据《最高人民法院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，在民事公益诉讼中，人民检察院拟提起公益诉讼前应当公告，本案系刑事附带民事公益诉讼，不受该条款限制。2.关于某果园水土保持治理费设计方案的采纳问题。中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司于某年2月作出了某果园水土流失评估报告，于2018年8月出具了某果园采坑水土保持恢复治理设计方案，该研究院具备相应资质、程序合法有效，2018年出具的报告更详细、客观反映水土保持治理费用的情况，应予采纳。3.关于某地地块中水土保持治理费与生态公益林的生态服务价值损失和植被恢复费是否重复计算的问题。经比对上述费用明细表中的各项价值，没有重复计算的项目，可以分别予以认定。4.关于本案从犯是否承担连带赔偿责任的问题。本案中，作为主犯的王小双应对其所造成的环境资源破坏承担赔偿责任。作为从犯的王佳雪、赵海江、张继革、王品友为非法采矿提供帮助，未分得巨额利益，在刑事部分已对四被告人的违法所得、作案工具予以追缴、没收，根据四被告人参与犯罪的程度以及在共同犯罪中的作用，不应承担刑事附带民事公益诉讼中的连带赔偿责任。综上，对委托诉讼代理人关于从犯不承担连带赔偿责任的意见，本院予以采纳，其他意见，本院均不予采纳。本院认为，以被告人王小双为首的恶势力团伙，纠集被告人王佳雪、赵海江、张继革、王品友等人，违反的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，五被告人的行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处；被告人王小双任意占用公私财物，情节严重，其行为亦构成寻衅滋事罪，应与其所犯非法采矿罪并罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友犯非法采矿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立；指控被告人王小双犯盗窃罪的事实，本院认为符合寻衅滋事罪的特征，依法将罪名变更为寻衅滋事罪。被告人王小双、王佳雪在刑罚执行完毕后五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王小双揭发检举事项，虽被查证属实，可以认定为立功，根据其犯罪情节及社会危害程度，不予从轻处罚。被告人王小双在非法采矿的共同犯罪中系主犯，被告人王佳雪、赵海江、张继革、王品友在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应对被告人王佳雪依法从轻处罚，对被告人赵海江、张继革、王品友依法减轻处罚。被告人王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友违法所得，应予追缴。对因被告人王小双的犯罪行为造成的环境资源破坏，王小双应承担相应的赔偿责任。在附带民事公益诉讼中，公益诉讼起诉人所提合理的损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条、第一百五十六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王小双犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年8月10日起至2029年2月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、被告人王佳雪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年10月25日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。三、被告人赵海江犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年10月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。四、被告人张继革犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。五、被告人王品友犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳)。六、追缴被告人王小双非法采矿所得，予以没收；所占用的电费除已支付的部分外，余款继续追缴，退赔北京市平谷区某镇某村委会（追缴清单附后；均限判决生效后10日内退清）。七、追缴被告人王佳雪、张继革、王品友、赵海江的违法所得，予以没收（追缴清单附后；均限判决生效后10日内缴纳）。八、在案扣押的作案工具小松牌360钩机、小松牌300钩机、三一牌235钩机各一辆依法予以没收；铲车、龙工装载车、龙工50铲车各一辆、豪沃翻斗车二辆、记账凭证、出库单、收款收据由公安机关依法处理。九、被告人王小双赔偿水土保持治理费以及生态服务价值损失和植被恢复费共计人民币二百三十一万一千八百二十三元二角（限判决生效后10日内交纳）。十、驳回公益诉讼起诉人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晓蓉审 判 员  郑淑君审 判 员  唐丽珺人民陪审员  何会银人民陪审员  李启顺人民陪审员  高永臣人民陪审员  周明所二〇一九年五月三十一日法官 助理  周丹阳书 记 员  宋春雁