wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执595号薛某某、杨某某；薛某某：本院执行的薛某某、杨某某申请执行薛某某赡养纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人薛某某名下存款55000元扣划至本院，申请执行人薛国彬、杨玉枝予以认可，且已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年五月十四日
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执390号申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地：南宫市苏村镇东小马村，组织机构代码：05268332-5。负责人朱振坤，该公司经理。委托代理人王晓，该公司职工。被执行人解长信，男，1950年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与被执行人解长信买卖合同纠纷一案,南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司于2019年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人解长信的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金辉二〇一九年五月五日书记员  魏 东
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执28号申请执行人谢雨修，男，汉族，1941年7月19日出生，住信阳市。被执行人何旭，男，汉族，1970年10月21日，住河南省驻马店市确山县。谢雨修与被执行人何旭因交通肇事损害赔偿纠纷申请执行一案，信阳市浉河人民法院（2015）信浉民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。2019年1月18日，本院提级执行。在执行本案过程中，2019年1月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书。2019年1月25日，本院对申请执行人谢雨修司法救助5000元。2019年2月15日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年4月17日，本院到被执行人何旭家中调查，被执行人无财产可供执行。确山县石滚河镇袁棚村出具证明，其家中有四口人，二个孩子，常年在外，被执行人有一亩责任田，无其它财产。据其父亲何国辉证实，何旭和其同住，有土坯房二间。2019年4月17日，确山县不动产登记中心出具证明，经查询，何旭无房屋登记记录。2019年1月15日和5月6日二次进行了总对总网络查控，查明其有多个存款账户，本院对何旭农联社帐户和工商银行帐户分别进行了网上冻结，2019年4月16日，对冻结帐户内的存款490元和244.03进行了网上扣划。2019年5月6日，申请执行人对该款办理了领款手续。2019年5月6日，本院向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：信阳市浉河人民法院（2015）信浉民初字第2442号民事判决书谢雨修申请执行何旭一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王明强审判员  叶 鹏二〇一九年五月七日书记员  刘 沛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执167号申请执行人：朱岳平,男。被执行人：胡咸加,男。本院在执行申请执行人朱岳平与被执行人胡咸加民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年五月二十日书记员 高 智
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1250号之十一申请人:李玉芝，女，汉族，1971年10月23日出生，住菏泽市牡丹区。申请人：张伍安，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。被执行人：菏泽市洙赵新河流域工程管理处，地址：菏泽市曹州路**。法定代表人：程瑞海，主任。被执行人：菏泽市牡丹区胡集镇中心学校，住所，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府驻地胡集村东div>负责人：吴沿进，校长。被执行人：郑新建，男，汉族，1971年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔久久，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郑新振，男，1970年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕凤兰，女，1970年9月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴言国，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱福银，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯德磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯美英，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭士坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯燕平，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院于2019年05月27日冻结了被执行人侯美英在山东省农村信用社联合社62×××83,01×××01账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯美英在山东省农村信用社联合社62×××83,01×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月二十八日书记员  欧位岚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执297号 申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路**。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人：韩锦贵，男，1968年3月2日出生，住浦城县。 被执行人：肖金花，女，1981年10月11日出生，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人韩锦贵、肖金花行政非诉执行一案中，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2019年5月5日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年五月五日 书记员  金煜杰 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4841号原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：赵世界，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省凤阳县门台镇门台新街居委会，身份证号3411261979********。被告：唐家敏，女，1984年9月5日生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇陈咀村****，身份证号3411261984********。被告：赵世磊，男，1982年9月22日生，汉族，，住安徽省凤阳县府城镇陈咀村****身份证号3411261982********。被告：凤阳县中顺运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路新城建设公司院内，统一社会信用代码91341126336836186L。法定代表人：刘金锋。本院审理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告赵世界、唐家敏、赵世磊、凤阳县中顺运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽天汇汽车销售服务有限公司撤回对被告赵世界、唐家敏、赵世磊、凤阳县中顺运输有限公司的起诉。审判员 程 婷二〇一九年五月三十一日书记员 赵子薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执598号 申请执行人：刘某，男,1984年5月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔某，女,1995年2月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人崔某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)皖1226民初5221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容“1、准许原告崔某与被告刘某离婚。2、婚生子刘静然随被告刘某生活。原告崔某每月承担抚养费300元，从2017年11月起自刘静然年满18周岁时止，每年1月1日付清当年抚养费3600元。案件的受理费200元，减半收取100元由原告负担”。因被执行人崔某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7800元，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年3月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现崔某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执598号案件终结本次执行程序。 被执行人崔某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年五月九日 法官助理  刘翔宇 书 记 员  王保翔
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1055号原告：何刚明，男，1975年08月08日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师。被告：大冶华天房地产开发有限公司罗田分公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇三里畈村。统一社会信用代码：914211233260347020。负责人：陈金平，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。原告何刚明与被告大冶华天房地产开发有限公司罗田分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，于2018年07月11日公开开庭进行了审理。原告何刚明于2018年07月19日向本院提交书面申请，要求对被告位于罗田县三里畈镇人民政府北侧（岳塘）的房屋通风、采光、日照及影响程度进行鉴定，本院依法对外进行了委托；因该项鉴定已两次进行了选定鉴定机构，但均被鉴定机构回复无法鉴定，故决定对该案中止对外委托。本案于2019年01月25日公开开庭进行了审理，原告何刚明及委托诉讼代理人殷高、被告大冶华天房地产开发有限公司罗田分公司负责人陈金平及委托诉讼代理人熊必书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚明向本院提出诉讼请求：1、判令拆除被告的影响原告房屋通风、采光、日照的违法建筑，停止侵害、排除妨害；2、判令不得堵塞原、被告的建筑物之间的历史必经通道；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告正门处建造了一栋九层的违法建筑，严重影响了原告房屋的通风、采光、日照，同时，被告在房屋建设期间，堵塞原告进出的历史通道。被告的行为已经危害了原告的相邻权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定：“分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。”综上，本案被告虽经登记设立，可以自己的名义从事民事活动，但不具有法人资格，不能对外独立承担由此产生的民事责任，故原告起诉的本案被告主体不适格，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何刚明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方澜林二〇一九年五月八日法官助理丁传兵书记员熊应福
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢19号吴军、李春明、周喜君、熊斌、贾群贤、李江林、张尚泽、蒋振忠、朱文远、张翠平、灯塔市铧禹水泥厂本院执行的吴军等申请张翠平等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执208号 申请执行人：刘佳，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：邱玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第167号裁决书，在执行刘佳、邱玉与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2019年2月12日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第167号裁决书所确定的义务。 2、2019年2月11日、3月22日、4月25日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年3月22日以（2019）皖0604执17号执行裁定书整体查封了被执行人天象集团有限责任公司名下的位于淮北市东山路117号青和宝地小区（五区）5-4栋101室、201室的房产，但该房产没有备案，无法进入进行评估、拍卖程序。 4、2019年4月19日对被执行人天象集团有限责任公司的经营情况进行走访调查。 5、2019年4月25日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 6、2019年4月25日将被执行人天象集团有限责公司纳入失信被执行人。 7、2019年4月29日对申请执行人刘佳、邱玉进行终结本次执行程序约谈，申请执行人刘佳、邱玉同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人刘佳、邱玉进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘佳、邱玉发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年五月五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3167号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。被告：王瑜，女，，住贵州省遵义市汇川区本院于2019年4月24日立案受理了原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年五月七日书记员  胡潜力
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执296号之六 申请执行人：姚洪伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丰荣，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢维，女，1990年1月18日出生，汉族，系杨丰荣之妻，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨泽雄，男，1952年7月20日出生，汉族，系杨丰荣之父，住四川省南充市高坪区。 被执行人：梁桂华，女，1955年4月12日出生，汉族，系杨丰荣之母，住四川省南充市高坪区。 本院依据(2017)川1303民初1057号民事判决书，立案执行姚洪伟与杨丰荣、谢维、杨泽雄、梁桂华民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月27日作出（2019）川1303执296号之一《执行裁定书》，查封被执行人杨泽雄名下坐落于南充市高坪区长乐镇永康街31号房屋。因现已足额冻结被执行人存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人杨泽雄名下坐落于南充市高坪区长乐镇永康街31号房屋[房产证号：南房权证南监字第××号;国有土地使用证号：南县国用（94）字第××号]解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年五月二十七日 书记员  张博
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执35号申请执行人中国某股份有限公司与被执行人礼县某局（原礼县某局）装饰装修合同纠纷一案，（2018）甘12民终340号民事判决书确定：被执行人礼县某局支付申请执行人中国某股份有限公司工程欠款及利息1150601.29元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人付给申请人777873.49元后，申请执行人对剩余部分明确表示放弃。2019年5月23日被执行人已将777873.49元给付申请执行人，故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘12民终340号民事判决书确定的被执行人礼县某局的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民特114号申请人：余万富，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人余万富申请宣告公民管玉会死亡一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余万富称，我与管玉会系夫妻关系，管玉会于1998年10月1日从绥阳家中到土溪赶集收购粮食，途中与同行人走散后失去联系，经多方查找未果，至今杳无音信。现请求人民法院依法宣告管玉会死。经审理查明，下落不明人管玉会，女，1969年3月1日出生，汉族，原住地贵州省凤冈县绥阳镇永盛居永盛社区**，公民身份号码为，系申请人余万富之妻。管玉会于1998年10月1日在去土溪赶集途中，与同行人走散后失去联系，经多方查找未果，至今杳无音信。申请人余万富申请宣告管玉会死亡后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找管玉会的公告，法定公告期间为一年，现已届满，管玉会仍然下落不明。本院认为，管玉会在赶集途中与同行人走散后，20余年与家人无联系，经多方查找未果，至今杳无音信，余万富申请宣告管玉会死亡后，本院在人民法院报发出寻找管玉会的公告，法定公告期间为一年，现已届满，管玉会仍然下落不明，可以推定管玉会已经死亡。其丈夫余万富作为申请人申请宣告其死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条规定，判决如下：宣告管玉会死亡。本判决为终审判决。审判员  安康二〇一九年五月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执488号之一申请执行人：奇某公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：钱某，公司员工。被执行人：刘某,男,汉族,1978年2月6日出生,身份证地址河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人奇某公司申请执行被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为128497.80元，该案作出的（2018）皖0208民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年5月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，发现被执行人刘某名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｄ×××**、豫Ｌ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年5月15日，本院将被执行人刘某限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托郾城区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年五月二十四日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初735号 原告：李某某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住华州区。 被告：梁某某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告李某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审 判 员  高 峰 二〇一九年五月二十日 法官助理  张勇平 书 记 员  孔 静 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13751号之一原告：奚贾东，男，1982年12月5日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告奚贾东诉被告周青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，依法适用简易程序审理。现因被告周青华下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年五月十七日书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3470号原告：刘福存，男，1965年10月8日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。被告：杜宏才，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘福存与被告杜宏才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福存到庭参加诉讼，被告杜宏才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年息24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月21日以孩子出国旅游用钱为由向原告借款30000元，并于当日出具借条，认可借款事实，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告出具借条，内容为：今借到刘福存现金叁万元整（30000元），账期三个月（2018年6月21日至2018年9月20日），每晚一天还款，增加500/天。庭审中，原告称其于2018年6月21日分四笔、每笔5000元取款总计20000元，加上家中自有资金10000元，以现金形式给付被告款项共计30000元，被告则将其于当日出具的涉案借条交与原告；另，因被告承诺的逾期利息计算标准明显过高，故原告主动调整为按照年息24%计算。原告为证明其主张提供了借记卡账户历史明细清单加以佐证。上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宏才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福存借款三万元并支付逾期利息（自二〇一八年九月二十一日起至实际给付之日止，以三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告杜宏才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 王 华人民陪审员 王 丽二〇一九年五月二十七日法官 助理 姜 宁书 记 员 郭红玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0802执1651号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张自明。被执行人：张雪。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张自明、张雪金融借款合同纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第125号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张自明、张雪银行账户存款514098.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3782号 原告:马新庆，女，1967年8月13日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告:张涡平，女，1965年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告马新庆诉被告张涡平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称:2018年4月20日下午5点左右,我去滨河公园玩,碰见个素不相识的张涡平,她主动和我打招呼,和我攀谈叙话,她拉着我的手嘘寒问暖,我和她说话谈话时间约2个小时,她给我讲她丈夫是开发商,需要用钱能否借到钱,月息一分五,正巧我女儿刚结婚,把彩礼钱放在我这里,我当时要取钱给她,可是当时时间已经晚了,银行已经下班了,她说明天来找我,我们一起去,第二天她和我一起到中国邮政储蓄银行取了10万元,并和我一起回家给我打了借条,两天后我女儿去了我家,我才把这件事告诉女儿,女儿知道后不愿意,说久条无效,说她是骗子,要去找她要钱,去过之后,她不给,说钱已经借出去了,我女儿说那你重新打借条,这个借条没有用,她当时不愿意打借条,我女儿说要报警,她万般无奈之下打了这个借条,借条她说用她的房屋作抵押,并告诉我一定会把钱给我,张涡平也一直安慰我,说已经把我当妹妹,怎么会骗自己呢?现在借款已到期,我多次给他打电话不接,拒不履行还款义务,该行为违反了民法通则有关规定,敬请人民法院判决被被告偿还借款100000元。 本院认为，原告诉称的线索反映原被告之间互不相识、缺乏了解，没有彼此信任的基础关系，不符合一般民间借贷的法律特征，被告的行为在表现形式上涉嫌以非法占有为目的使用诈骗方法骗取原告财物刑事犯罪，应由公安或者检察机关先行作出处理决定。原告的起诉不完全符合条件，可在公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成诈骗罪后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2660元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈木子
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7988号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：施永生，男，1975年11月13日出生，其他，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告施永生信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理3056元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初979号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路**。3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：高明章，男，1970年3月20日出生，汉族，现住济宁市兖州区。被告：杨书华，女，1971年6月3日出生，汉族现住济宁市兖州区。被告：孙宪峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨海洲，男，1985年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与高明章、杨书华、孙宪峰、杨海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 庞 伟二〇一九年五月七日书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１７９５号原告：广州市宏仕达包装制品有限公司,住所地：广州市白云区南村三社龙归工商所对面城中城路**。法定代表人：欧宏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。被告：新疆叶希丽生物科技有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路**新疆生物医药创新创业园孵化楼**。法定代表人：张廷耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。原告广州市宏仕达包装制品有限公司（以下简称：宏仕达公司）与被告新疆叶希丽生物科技有限公司（以下简称：叶希丽公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年４月３日公开开庭进行了审理。原告宏仕达公司的法定代表人欧宏文及委托诉讼代理人陈昌军与被告叶希丽公司的法定代表人张廷耀及委托诉讼代理人李昭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏仕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶希丽公司给付货款386340元；2、判令被告叶希丽公司支付2017年11月20日至2018年11月20日期间的欠款利息23180元，并判决从2018年11月20日至判决生效之日按年利率6%支付利息；3、判令被告叶希丽公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，被告叶希丽公司从原告宏仕达公司处定制纸箱、手提袋、片剂盒、礼品盒等包装物品。原告宏仕达公司按照被告叶希丽公司要求制作了包装品并交付给被告。2017年8月8日，双方签订《新疆叶希丽生物科技有限公司出货明细账及需付尾款确认书》（以下简称：《确认书》），确认：被告叶希丽公司欠原告宏仕达公司货款386340元。被告叶希丽公司承诺：在2017年9月10日之前付86340元，2017年10月10日之前付100000元，2017年10月30日之前付100000元，2017年11月20日之前付100000元，在2017年11月20日之前付清全款。但被告叶希丽公司未按承诺付款。原告经催要未果，故诉至法院。被告叶希丽公司答辩称：原告宏仕达公司提出的诉讼请求所依据的主要证据是《确认书》。我公司认为《确认书》是被告方已经离职的工作人员，利用加盖公章的空白纸张与原告宏仕达公司恶意串通的结果，不具有合法性。事实上被告根本未收到这么多货物，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，原告宏仕达公司与被告叶希丽公司先后签订五份《包装定制合同》，合同价款分别为600000元、49200元、95000元、7900元、15550元。2017年8月8日，原告宏仕达公司与被告叶希丽公司签订《确认书》。确认：被告叶希丽公司需向原告支付尾款386340元，于2017年9月10日之前付86340元；于2017年10月10日之前付100000元；于2017年10月30日之前付100000元；于2017年11月20日之前付100000元，于2017年11月20日之前付清全款。该《确认书》由被告方办公室负责人艾克拜尔签名，并加盖被告叶希丽公司的公章。庭审中，被告叶希丽公司对上述《确认书》不予认可。本院向被告叶希丽公司释明：如对《确认书》上加盖其公司公章持有异议，需在七日内提交鉴定申请书，并在七日内通知艾克拜尔到庭接受询问。但被告叶希丽公司在本院指定期间未提交鉴定申请，未提供艾克拜尔离职的证明，也未通知艾克拜尔到庭接受本院询问。以上事实有《包装定制合同》、送货单、工商登记信息、《确认书》及本案庭审笔录等证据存卷为据。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告宏仕达公司与被告叶希丽公司加工承揽合同依法成立，双方均应当认真履行。原告依约向被告完成了加工承揽义务，被告也应当履行付款义务。被告虽然对原告提供的《确认书》不予认可，但在本院指定期间未提出公章真伪鉴定申请，也未能通知艾克拜尔到庭接受本院询问，故其答辩认为《确认书》系原告宏仕达公司与其工作人员恶意串通形成的答辩理由本院不予采信。《确认书》确认被告需向原告支付386340元，并约定具体付款时间，被告应当按照该约定付款。被告未按照该约定付款，已构成违约。故原告主张货款（承揽费）386340元，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。本院认为，《确认书》约定，被告在2017年11月20日之前向原告付清所有尾款。被告未按照该约定付款，已构成违约。原告主张从2017年11月20日按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。即：从2017年11月20日至2018年11月20日期间的利息为23180元；原告主张从2018年11月20日之后仍然按年利率6%主张利息至本判决生效之日的请求，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告新疆叶希丽生物科技有限公司支付原告广州市宏仕达包装制品有限公司货款（承揽费）386340元；二、被告新疆叶希丽生物科技有限公司支付原告广州市宏仕达包装制品有限公司利息23180元，从2018年11月20日之后仍然按年利率6%计算利息至本判决生效日止。以上被告叶希丽公司共计给付原告宏仕达公司409520元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取3720.65元（原告已预交），由被告新疆叶希丽生物科技有限公司负担，同货款一并给付原告宏仕达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年五月二十九日书记员  妥 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3503号申请执行人：吴高阳。委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。被执行人：王凡瑞。被执行人：居臻豪。被执行人：李铮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2096号民事调解书，于2019年5月16日受理吴高阳申请执行王凡瑞、居臻豪、李铮民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人居臻豪、李铮所有的位于成都市锦江区房屋（监证2xxxxx5）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月二十九日书记员  李明明
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执599号 元氏县川达汽车运输服务有限公司、赵现芬、牛凯敏、牛敏娜、牛敏娇、李秘国、周英辰： 中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司： 申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司、赵现芬、牛凯敏、牛敏娜、牛敏娇、李秘国、周英辰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初99号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县川达汽车运输服务有限公司、赵现芬、牛凯敏、牛敏娜、牛敏娇、李秘国、周英辰于2019年05月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人214712.56元。 本案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司已向申请人给付了214712.56元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初99号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执599号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初569号原告：陈敬敏,男,1963年11月2日出生,汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。被告:黎庆文,男,1976年5月11日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。被告：陈美，女，汉族，1989年11月17日出生，居民身份证住址：湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。原告陈敬敏与被告黎庆文、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，因原告陈敬敏申请对借条形成时间以及指纹进行鉴定，2018年6月1日中南财经政法大学司法鉴定中心向本院出具《不受理告知书》，本院又委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤销鉴定申请，本院依法予以准许，本案因鉴定扣除审限11个月。后本案依法适用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员胡震东、胡爱萍组成合议庭进行审理，于2018年3月30日、2019年4月19日年公开开庭进行了审理，原告陈敬敏的委托诉讼代理人吴源源、被告黎庆文及两被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1150000元，并判令被告自2016年10月2日起至清偿借款之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日至2016年3月20日，被告以经营需要资金周转为由，先后分六次向原告借款1250000元，约定月利息3%，利息按月支付，原告要求被告偿还借款，被告仅偿还借款100000元，且停止支付2016年10月以后的利息，在婚姻关系存续期间的债务，被告陈美应当承担共同偿还的义务，现诉至本院，提出如前诉讼请求。被告黎庆文辩称：承诺书中“下欠85万”及签字是自己所写，但是其他内容不是本人书写，850000元涉及高利贷，当时并没有算清。即使法院认可，利息是月息3%不符合法律规定，不应当受到法律保护。结合我们提供的2014年至2017年9月份的银行流水，原告打给被告黎庆文3062000元，而被告的还款给原告是5579563元，中间差额为2517563元，可以显示原告的借款属于高利贷行为。对于850000元的借款不予认可，是利滚利的高利贷。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈美辩称：2015年7月两被告就离婚了，后面的借款与自己无关。且之前两人已经分居了，自己对债务不知情，自己有稳定的职业是开五金店的，原告没有证据证明债务是夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黎庆文、陈美曾系夫妻关系，两人于2013年4月3日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。原告陈敬敏与被告黎庆文曾合作经营小额贷公司。2015年4月18日，被告黎庆文向原告出具借条一张，借款金额为500000元；2015年11月24日，被告黎庆文向原告出具借条一张，借款金额为100000元；2016年1月19日，被告黎庆文向原告出具借条一张，借款金额为150000元；2016年3月14日，被告黎庆文向原告出具借条一张，借款金额为200000元；2016年3月20日，被告黎庆文向原告出具借条一张，借款金额为300000元，以上五张借条均未约定利息。被告黎庆文又于2017年9月2日向原告出具《还款承诺书》一份，确认欠款金额为850000元，月息3%，被告黎庆文承诺于2018年元月份还清欠款。另查明，经双方庭审核对，自2014年11月28日至2016年4月1日原告向被告黎庆文汇款3062000元，2014年3月21日至2016年12月1日期间，被告黎庆文向原告汇款人民币共计5579563元，上述期间，原告陈敬敏多收到被告黎庆文的转款2517563元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条五张、《还款承诺书》一份，银行转账凭证、被告黎庆文、陈美提交的银行流水及附带的明细、离婚证等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：原告陈敬敏与被告黎庆文曾共同参与经营小额贷公司，在此期间两人之间发生过很多次经济往来，被告黎庆文当庭予以认可，被告黎庆文提出抗辩称自己已经偿还借款，亦提供相应证据证明借款发生前后，被告黎庆文与原告陈敬敏往来账目中，被告黎庆文多向原告转款2517563元，但庭审中原告陈敬敏不能证明此款项形成的原因，且在原告提交的证据《承诺书》中确写有“徐某欠黎庆文的叁拾万过到我名下”，说明原、被告之间形成的借条及还款承诺还涉及到其他人的经济往来并不足以说明原、被告之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告应就其收到被告5579563元汇款的资金名目承担举证证明责任，以证明该款项并非被告的还款。本案中，原告作为借款人未能向法庭提交相应的证据证明双方还存在其他经济往来，无法推翻被告已还清借款的答辩意见，故对于原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈敬敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取15150元、保全费5000元，共计20150元，由原告陈敬敏自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  胡震东人民陪审员  胡爱萍二〇一九年五月五日法官助理林伟书记员李世芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保515号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：曹芬兰，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人曹芬兰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹芬兰银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹芬兰银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年五月二十日 书记员  贺 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8805号 原告：王灵芝，女，1962年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐贤信（系原告王灵芝之丈夫），1959年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州东胜置业有限公司，统一社会信用代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。 法定代表人：张成钢，执行董事。 委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 原告王灵芝为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王灵芝的委托代理人徐贤信、被告东胜公司的委托代理人周海龙到庭参加诉讼，被告刘亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王灵芝起诉称：2013年2月9日，被告刘亚才因投资椒江葭芷街道东山头村银桂苑地块需要，向原告借款250000元，并签订借款协议，约定利息按月利率1.5%计算，原告如购房，按每月1分8厘计算利息，本息可抵房款。被告台州东胜置业有限公司（曾用名为台州润泰置业有限公司）盖章愿承担连带担保责任。被告刘亚才借款后，至今未履行还款义务，被告东胜公司亦未承担保证责任。请求判令（变更后）：被告刘亚才归还原告借款本金250000元，并支付自2013年2月9日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，被告东胜公司对上述债务承担连带责任。 被告刘亚才未作答辩，亦未举证。 被告东胜公司答辩称：一、2015年1月29日下午，被告刘亚才分两次从中国农业银行取出200000元、71900元，同时原告也是分两笔向台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）存入所谓的购房定金200000元、71900元。2015年1月31日，原告丈夫徐贤信与润泰公司签订了《银桂苑认购协议书》（认筹）》，从而履行了《借款协议书》中购房的约定。二、原告仅提供借款协议书，但借款协议书不等同于借条，不能作为付款凭证。三、即使存在借款，被告东胜公司的股东会不知道涉案担保事宜，也从未同意为被告刘亚才向原告借款提供担保。借款人刘亚才只是东胜公司的一名股东，《公司法》第十六条规定：公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。对于刘亚才偷盖东胜公司公章的行为，东胜公司将保留追究其法律责任的权利。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2013年2月9日，原告王灵芝向被告刘亚才银行账户现存共计250000元。同日，被告刘亚才与原告签订了借款协议书1份，载明：甲方（刘亚才）因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额250000元，借款时间为2013年2月9日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；东胜公司对此笔借款提供无条件担保，若被告刘亚才未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息等内容。东胜公司在借款协议书中的担保单位一栏中加盖了公章。被告刘亚才借款后未归还借款本息，东胜公司也未履行担保义务，原告遂诉至本院。另查明，东胜公司原名称为润泰公司，法定代表人为刘亚才；2016年12月2日更名为东胜公司，法定代表人变更为张成钢。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、东胜公司企业信息情况、借款协议书、取款凭证以及双方当事人（代理人）的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告刘亚才向原告借款250000元，有各方签订的借款协议书及存款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款到期后，被告刘亚才未归还上述借款及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款250000元，并支付自2013年2月9日起按月利率1.5%计算的利息的诉请，合情合理，本院予以支持。被告东胜公司辩称其与原告的丈夫徐贤信已签订《银桂苑认购协议》，从而履行了《借款协议书》中的购房约定，但原、被告庭审均认可双方所签订的《银桂苑认购协议》已解除，且与本案借款无关，故对被告东胜公司的该抗辩，本院不予采信。至于被告东胜公司担保行为是否有效问题。根据相关规定，公司对公司股东提供担保的，必须经公司的股东会决议。被告东胜公司虽然在《借款协议书》上盖章，但是该担保行为未经公司的股东会决议，本院对被告东胜公司关于其担保行为无效的辩称予以采信。但是，被告东胜公司明知其担保行为未经股东会决议，仍为其股东刘亚才提供担保，存在过错；原告作为债权人未在形式上审查被告东胜公司的股东会决议，亦有过错。故被告东胜公司应当依法承担债务人不能清偿部分的二分之一，其承担赔偿责任后，有权向被告刘亚才追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚才于本判决生效之日起十日内返还给原告王灵芝借款本金250000元，并支付自2013年2月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告台州东胜置业有限公司对被告刘亚才不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；被告台州东胜置业有限公司承担赔偿责任后，有权向被告刘亚才追偿。 二、驳回原告王灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8825元，减半收取4412.50元，公告费400元，合计4812.50元，由被告刘亚才负担（被告台州东胜置业有限公司对其中2406元共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年五月二十日 代书记员 章盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1061号申请执行人：张志琴，女，1968年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**伊特大厦****。法定代表人：王超，该公司执行董事。申请执行人张志琴与被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初9529号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司支付申请执行人张志琴欠款196000元，承担15000元违约金，案件受理费2382元，向本院缴纳执行费3101元，以上共计216483元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2019年4月24日查封了被执行人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，于2021年4月23日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1480号原告：夏凡，男，1979年8月29日生，汉族，住武汉市硚口区，原告：胡艳芳，女，1983年6月26日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）法定代表人：翟波，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈北川，该公司员工。原告夏凡、胡艳芳与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称“时代天宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凡、胡艳芳、被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凡、胡艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房第4幢xx层xx号房屋，总金额为1205712元。被告应协助原告办理不动产证。该合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。截至起诉之日，被告一直未将办证所需资料交付原告，致使原告无法办理所购房屋的不动产权登记。被告有义务交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书。现原告依法提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：因原告未缴纳房屋差价款，故被告未将办理产权证的相关材料交付原告。在原告支付房屋差价款后，被告承诺立即向原告交付办证的相关资料。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，夏凡、胡艳芳与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“夏凡、胡艳芳购买时代天宇公司开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积96.87平方米），总金额为1205712元。”合同第八条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第2种方式进行处理：……2、该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。……”合同第九条约定：“出卖人应当在2015年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：达到正常使用条件；6、供水：达到正常使用条件；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十六条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按补充协议第五条的约定办理”。《合同补充协议》第三条约定：“2、双方一致同意将本合同第九条关于交房条件的约定修改为：该房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件。房屋交付时，乙方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，在甲方已经取得竣工验收备案证明文件的前提下，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，否则按乙方原因造成房屋未能按期交付执行，甲方不承担延期交付责任。……甲、乙双方进行交接时，该房屋尚未满足交付条件，乙方仍愿意接受该房屋的，且按照该房屋现状接受并签署交接单的，则视为双方对房屋交付条件进行了变更。乙方签署交接单即视为乙方已完成领受房屋，并对房屋状态无异议，且甲方已完成了全部房屋交付义务。在此情况下，乙方保证不会以房屋未达到约定交付条件而向甲方主张任何权利或提出异议。……9、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将‘办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案’是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”该合同签订后，夏凡、胡艳芳向时代天宇公司共支付了购房款1205712元。其后，时代天宇公司将天宇·盛世滨江第4幢xx层xx号房屋交付给夏凡、胡艳芳。2017年4月25日，该房屋取得商品房竣工验收备案证。2019年2月19日，夏凡、胡艳芳向本院提起诉讼。诉讼中，夏凡、胡艳芳表示时代天宇公司交付房屋时并未告知诉争房屋尚未取得竣工验收备案证。因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，夏凡、胡艳芳与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。时代天宇公司至2017年4月25日才取得诉争房屋的竣工验收备案证明文件，诉争房屋自此方符合法定及合同约定的交付条件。《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”故时代天宇公司除将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案外，还应协助将房屋所有权转移给夏凡、胡艳芳，即将办理权属登记所需资料移交付给夏凡、胡艳芳。现夏凡、胡艳芳请求时代天宇公司交付诉争房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助其办理不动产权证书，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助夏凡、胡艳芳办理湖北省武汉市硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江第4幢xx层xx号房屋的不动产权证书（即将该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料交付给夏凡、胡艳芳）。案件受理费500元，减半收取计250元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。（此款已由夏凡、胡艳芳预交，武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内将此款支付给夏凡、胡艳芳。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年五月十五日法官助理安一书记员王玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执30号申请执行人：徐敏，女，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路******，统一社会信用代码：913405005563468248。负责人：柏受龙，该分公司经理。本院在执行徐敏申请执行安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0504民初1378民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年五月九日书记员  袁 文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执784号 申请执行人：万鹏，男，汉族，1989年3月27日出生，住东坡区。 被执行人：苟琦，男，汉族，1981年10月5日出生，住东坡区。 万鹏与苟琦民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3420号民事调解书已发生法律效力，苟琦未自觉履行生效文书确定的义务，万鹏向本院申请执行，执行标的给付本金78000元。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报令，经查被执行人苟琦每月有固定工资收入约5000元，有不确定的奖金收入。2019年5月29日，苟琦与万鹏达成执行和解协议：由苟琦支付万鹏本金78000元，承担执行费1070元，共计79070元；支付方式：从2019年5月起，苟琦将工次卡（中国银行：卡号62×××78）直接交万鹏按月支取至2020年2月28日止（到时双方结算）。 本院认为，被执行人与申请行人达成的执行和解协议，不损害国家、集体利益，不损害第三方的利益，不违背法律的禁止性规定，符合自愿原则，本院予以确认。因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1402民初3420号民事调解书的执行。 中止执行后。如果苟琦未按和解协议履行，万鹏可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年五月二九日 书记员  张红萍
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初97号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：邵云，女，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年11月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于福州市。 辩护人：叶玉、王小燕，福建坤海律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人邵云犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员陈禄邃、林怀德出庭支持公诉，被告人邵云与辩护人叶玉、王小燕均到庭参加诉讼，现均已审理终结。 连江县人民检察院指控，2011年9月25日开始，被告人邵云在连江县凤城镇百凤花园家中，共组织会额2000元、3000元、5000元、10000元不等的民间标会会道8道，至2015年5月30日全部倒会。经福州中天勤会计师事务所审计，被告人邵云非法吸收公众存款金额合计人民币51531940元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人邵云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并建议对被告人邵云判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元。提请依法判处。 被告人邵云对指控事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人邵云积极配合侦查工作并如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，主观恶性小，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2011年9月25日开始，被告人邵云在连江县凤城镇百凤花园家中，共组织会额2000元、3000元、5000元、10000元不等的民间标会会道8道，至2015年5月30日全部倒会。经福州中天勤会计师事务所审计，被告人邵云非法吸收公众存款金额合计人民币51531940元。 上述事实，公诉机关提供证据如下： 1、证人林某1证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失人民币1879250元。 2、证人宋某证言，证实其参加邵云组织的民间会道，其标回42000元，其所加会款与其女儿陈某1一样（加会款66170元，故实际损失24170元）。 3、证人郑某1证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失人民币154310元。 4、证人林某2证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失人民币154310元。 5、证人周某证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失人民币66170元。 6、证人胡某证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失人民币82310元。 7、证人陈某1证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失人民币66170元。 8、证人杨某证言，证实其参加邵云组织的民间会道，倒会以后邵云已归还其会款。 9、证人翁某证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失人民币385220元。 10、证人邱某证言，证实其与女儿刘灵燕均参加邵云组织的民间会道，未标会损失为人民币116000元。 11、证人陈某2证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失为人民币190000元。 12、证人郑某2证言，证实其参加邵云组织的民间会道，未标会损失为人民币83400元。 13、中天勤会计师事务所专项审核报告与会单、标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人邵云共组织8道民间会道，计吸收会员会款人民币51531940元，其中邵云实长会款人民币2203700元。 14、被告人邵云在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。 15、户籍证明与抓获经过说明，证实被告人邵云的身份情况与到案过程。 16、通告，证实公安机关呼吁参加邵云会道的会员于2019年5月6日之前到公安机关说明情况。 以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邵云未经有关部门批准，通过民间标会形式向不特定多数人吸收公众存款，数额达人民币51531940元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邵云能如实供述自己的罪行，并已归还部分会员的会款，依法可以从轻处罚；部分会员已标回会款，可以对被告人邵云酌情从轻处罚。被告人邵云认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出对被告人邵云相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邵云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2025年2月5日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人邵云返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还林某1人民币1879250元，宋某人民币24170元，郑某1人民币154310元，林某2人民币154310元，周某人民币66170元，胡某人民币82310元，陈某1人民币66170元，翁某人民币385220元，邱某人民币116000元，刘某燕人民币116000元，陈某2人民币190000元，郑某2人民币83400元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  孙永光 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨 浩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初908号原告：刘洪江，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县浓河镇西胜村民委员会,住所地：通河县浓河镇西胜村。法定代表人：马一涛，职务：主任。委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县三站法律服务所法律工作者。原告刘洪江与被告通河县浓河镇西胜村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘洪江于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪江撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘洪江负担。审判员  陈思彤二〇一九年五月二十二日书记员  卢潇赫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异34号案外人（异议人）：卢华，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：薛月梅，女，1968年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢印堂，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行薛月梅与卢印堂买卖合同纠纷一案中，案外人卢华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢华异议称：邳州法院在执行薛月梅与卢印堂买卖合同纠纷案件中，查封了案外人投资开发的房产。因该财产系申请人个人投资建设，系合法方式取得，属于案外人所有，一直由案外人占有、使用，近期欲处分该房产。由于涉案房产被查封，导致案外人不能充分行使全部权利。故请求解除（2019）苏0382执790号案件中对申请人投资的位于宿羊山镇刘台新村小区东数*6套门面房的查封，并停止对该房屋的评估拍卖。经审查查明：薛月梅诉卢印堂、石艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2016）苏0382民初8209号民事判决书，其中审理查明部分为：“原告分别于2013年10月9日、10月13日、11月7日通过银行转账的方式转给被告卢印堂60万元、20万元、30万元。2013年12月7日，被告卢印堂向原告出具收条一份，上载‘今收到薛月梅购买刘台新村房款140万元，房屋为正面朝西648平方（三间）及内街门面二间……。”本院并作出判决：“一、确认原告薛月梅与被告卢印堂之间于2013年12月7日形成的合同无效。二、被告卢印堂于本判决生效后十日内偿还原告薛月梅购房款140万元。三、驳回原告薛月梅的其他诉讼请求。”卢印堂在该案中答辩称：“原、被告之前是合伙关系，共同投资盖房子，原告投资140万元，后来因为行情不好，原告要求退伙，要房子或被告给钱，被告就给打了条子。当时房屋还没建，过了一两年，被告借款加别人投资将房子盖好，我就将我能做主的一楼的房子三间给了原告。现被告要求将三间房屋收回，算清账后再处理。”其在该案庭审中称“当时原告投资10万元，我也投资10万元，共同给村里作为拆迁押金……”。上述判决生效后，被执行人卢印堂未按判决确定的内容履行义务，薛月梅向本院申请执行。2019年4月1日本院作出（2019）苏0382执790号执行裁定书：“冻结、划拨、被执行人卢印堂1436014元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）”。并于同日查封位于宿羊山镇××××小区门面房6间（见查封清单），并予以张贴。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案案外人称涉案房屋归其所有，未提供登记证明足以排除本院执行。而根据被执行人卢印堂的答辩及（2016）苏0382民初8209号案件庭审陈述及查明情况，本院对涉及卢印堂投资的房产依法查封并无不当。案外人认为涉案房屋归其所有，系其与被执行人之间对房产的所有权产生的争议，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人卢华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年五月三日书 记 员  高 慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执170号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人康某某，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人徐某某，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行宝丰县人民法院与康某某、徐某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人康某某、徐某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年五月七日书记员  李志明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2674号 申请人何凤莲，女，1969年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人何凤莲与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月五日 书记员  路 宇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执598号 郭小庆： 安邦财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人郭小庆申请执行安邦财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初396号民事判决书已发生法律效力，权利人郭小庆于2019年05月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人80000元。 本案执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付了80000元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初396号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执598号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民督104号申请人曲靖市润泽物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区金硕苑小区会所**。被申请人王光赛，男，1977年8月17日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市润泽物业服务有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月17日立案。原告2018年05月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费17元，由曲靖市润泽物业服务有限公司负担。审判员  高玉娟二〇一九年五月二十九日书记员  夏光鑫
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异47号案外人：王少利，男，1961年10月1日出生，汉族，现住阜新市开发区。申请执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2。法定代表人：赵健淞，公司董事长。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：胡宝全，公司董事长。在本院执行阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人王少利于2019年5月14日对本院查封坐落于阜新市细河区东风路158-4号131号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王少利称，请求解除对位于阜新市××河区××号××号商品房的查封。事实和理由是：商品房的所有权属申请人，申请人王少利于2011年10月19日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为255427元，申请人于2011年10月19日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结，因此请求依法支持异议请求。本院查明，2011年10月19日，案外人王少利与三亚海罗恒基恒基房地产开发有限公司阜新分公司签订了《认购协议》，协议约定王少利向三亚海罗恒基恒基房地产开发有限公司阜新分公司一次性支付认购金25万元。王少利交付了认购金25万元，阜新海罗恒基房地产有限公司于2016年11月7日出具了255427元购房发票。本院2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市××河区××号××号）。另查明，案外人王少利在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《认购协议》、《增值税普通发票》、《王少利房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王少利与三亚海罗恒基恒基房地产开发有限公司阜新分公司签订了《认购协议》，在人民法院查封之前没有与本案被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订合法有效的书面买卖合同，案外人王少利的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王少利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年五月二十二日书记员  刘 洋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初558号原告：李祖昌，男，汉族，1967年1月6日出生，住江西省。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：周鹏华，男，汉族，1975年9月27日出生，住江西省。原告李祖昌与被告珠山区昌南古镇酒楼、周鹏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告珠山区昌南古镇酒楼的起诉，本院予以准许。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李祖昌的委托诉讼代理人朱锡新到庭参加诉讼，被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏华支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，自2019年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告周鹏华承担。事实与理由：原告在中华北路菜市场做鱼生意，与被告生意往来较多，双方以送货单不定期结算货款。后被告拖欠原告货款较多，原告要求被告周鹏华出具欠条，明确欠货款35000元。原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告周鹏华未作答辩，亦未提交证据。原告李祖昌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：１.原告身份证信息，证明原告主体资格；2.企业信息，证明珠山区昌南古镇酒楼的经营者是周鹏华；3.欠条，证明被告周鹏华欠原告货款35000元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间向原告李祖昌采购鱼。2019年1月5日，被告周鹏华出具“欠条”，载明欠鱼款35000元。后被告周鹏华未支付货款，原告李祖昌依据“欠条”，提本案诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求中逾期付款利息的计算，以35000元为本金，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算。本院认为，被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间向原告李祖昌采购鱼，并以其个人名义向原告出具“欠条”，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。经双方结算，被告所欠货款为35000元，并在此基础上出具了“欠条”。故原告李祖昌要求被告周鹏华支付35000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方对付款期限及逾期付款利息均未做出约定。被告周鹏华于2019年1月5日出具“欠条”时已收到货物，被告未在此时向原告支付货款，已构成违约。故原告主张的利息，以货款35000元为基数，自2019年1月5日开始计算其利息至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏华于本判决生效后七日内向原告李祖昌支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告周鹏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年五月十三日书记员  吴铭青
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执610号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行朱传志、韩桂荣行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人朱传志,男，汉族,1974年8月8日生,住杞县××村店乡××王庄村。身份证号：4102211974********。被执行人韩桂荣,女，汉族,1981年6月11日生,住杞县××村店乡××王庄村。身份证号：4102211981********。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行朱传志、韩桂荣行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款4000元予以扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年五月三十日书记员  刘学峰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执868号申请执行人张某某,男 。被执行人蒋某某,男, 。    被执行人蒋某，男蒋某本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒋某、蒋某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋某、蒋某某在延长油田股份有限公司靖边县采油厂有工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人蒋某、蒋某某在延长油田股份有限公司靖边县采油厂的工资及奖金。本裁定立即执行。 审判员    雷斌琦 二〇一九年四月二日 书记员    谷治洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执800号芜湖康卫生物科技有限公司：你/你单位与上海意迪尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初498号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海意迪尔科技股份有限公司于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人上海意迪尔科技股份有限公司398000元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人上海意迪尔科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费7270元、执行费5870元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007720特此通知。执行员  郑文武二〇一九年五月十三日书记员  周晔枫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2229号申请执行人：曾茜，女，1980年3月9日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：汪妤，女，1988年6月21日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：魏全轩，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人曾茜、汪妤根据本院已生效的（2017）渝0108民初21388号民事判决书，申请执行被执行人魏全轩租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付2015年7月1日至2017年6月1日期间差欠的租金304692元，并从2015年7月1日起以当季差欠的租金为基数，按年利率24%支付违约金至款项付清止，支付案件受理费4360元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月12日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月二十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1259号原告：董某，男，1974年8月7日生，汉族，现住山西省晋城市。被告：陈某，男，1970年7月1日生，汉族。原告董某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰万壹仟元整和到期未归还借款至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日被告打电话说因兰花城家里装修，现在送过来装饰材料差2万元钱，让我借他用一下，过一个月就还。我用手机银行向被告账户汇款2万元，大概一个多月后，我多次打电话找他催要还款，被告找各种理由推脱。后在我要求下，被告以实际借钱的日期打了一支借条，约定借款期限两年，月息1分。又过了五六个月，一天下午被告打电话过来哭诉自己在外把钱输光了，身无分文无法回家，向我借一千元回家路费，我通过微信转给他。之后被告也未能按约还钱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人名址不符，邮寄也均被退回，且原告提供被告的联系电话无法接通。现被告具体住址原告无法提供，有效联系方式也无法提供。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费150元，退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年五月二十八日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1021号之一 申请执行人：向泽平，女，1976年06月22出生，汉族，住XXXXXXX。 被执行人：曾严华，男，1977年01月25出生，汉族，住XXXXXXX。被执行人：王先玉，女，1951年08月25出生，汉族，**。 向泽平申请执行曾严华、王先玉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5029号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年01月30日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾严华、王先玉未向本院申报财产； 2、向被执行人曾严华、王先玉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中将被执行人车辆予以查封，系轮候查封且未实际控制。将被执行人房屋予以查封，系轮候查封，已参与分配。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人曾严华、王先玉住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人向泽平当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5029号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年五月七日 书记员 王 丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1375号之二解除保全申请人：景县爱军蓝天网套波纹管经营部。地址：景县景新大街新邮局西行50米。统一社会信用代码：92131127MA0949CU3W。经营者：徐爱军，男，1975年11月9日出生，汉族，住景县。被告：王健，男，1990年1月13日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。申请人景县爱军蓝天网套波纹管经营部与被申请人王健买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月24日作出（2019）冀1127民初1375号民事裁定，对被申请人王健名下的银行存款9万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人景县爱军蓝天网套波纹管经营部于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许，解除对被申请人王健名下银行存款的冻结或被申请人名下的房产、土地、车辆的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王健名下银行存款的冻结或被申请人名下的房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年五二十九十日书记员  陈 楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执452号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。被执行人：黄新民，男。被执行人：刘燕辉，女。被执行人：刘成，男。被执行人：湖南康和置业投资有限公司，，住所地湖南省望城县高塘岭镇仁和村马家河入城广场**法定代表人：刘建康。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月15日审结，该案（2018）湘0103民初1040号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因涉案房屋暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执452号案件的执行。申请执行人可自本裁定送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年五月二十九日代理书记员  李 蔚
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初495号 原告：王锦炳，男，1968年11月27日出生，住福建省永安市。 被告：曾月华，女，1964年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告王锦炳与被告曾月华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告王锦炳于2018年5月9日以被告曾月华死亡，原告王锦炳对被告曾月华的遗产另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锦炳以曾月华死亡，王锦炳对曾月华的遗产另行诉讼为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王锦炳撤诉。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，保全费380元，合计734.5元，由王锦炳负担。 审判员  周群峰 二〇一九年五月九日 书记员  吴 琳 -1-
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1156号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：李娟，女，1977年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：齐凤江，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告齐凤江、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告李娟到庭参加诉讼，被告齐凤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟立即偿还贷款本金135，000.00元，利息1，682.49元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、判令被告齐凤江承担共同还款责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告李娟与原告长吉岗支行签订了《农户互保借款合同》，约定被告贷款额度为135，000.00元，期限自2017年11月2日起至2018年11月10日止，贷款利率为7.5‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按委结息，到期一次性偿还本息还款法。同日，被告齐凤江与长吉岗支行签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款承担连带清偿责任。贷款期限内，被告李娟只归还利息10，906.26元，仍拖欠贷款本金135，000.00元，利息1，682.49元。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告李娟辩称，贷款本金数额对，利息具体怎么计算不清楚，被告的这笔贷款是和杨德清互保的，贷款手续是被告做的，原告让被告偿还被告有能力偿还，认为不应该摘除杨德清的保证责任，因为被告与杨德清是互保人，被告和齐凤江不能单独承担还款责任，这个贷款钱不是被告自己花的，之前的钱都是杨德清还的，都有记录。被告齐凤江未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、被告李娟提交的光盘1张，用以证明涉案借款的还款都是杨德清偿还的，原告认为该录音体现不出与被告对话的当事人真实身份，无法证实该笔贷款的时间用款人是谁，依据合同相对性原则，原告只能向被告李娟及共同还款人齐凤江主张债权。经审查认为，该录音并未直接体现通话双方，且该录音非完整录音，真实性与关联性不能确定，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告农商银行长吉岗支行与被告李娟签订了农户互保借款合同一份，约定借款期限自2017年11月2日至2018年11月10日，借款金额为人民币135，000.00元，月利率7.5‰，按季结息，到期一次性还本法，如借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按逾期罚息利率计收罚息，借款罚息利率按合同利率加收50%计息，用途为购货。齐凤江为上述借款签订了共同还款承诺书，约定其与李娟是夫妻关系，李娟为进货向原告长吉岗支行申请贷款135，000.00元，本人愿以其所有的财产及收入对债务承担连带清偿责任，并声明此承诺为无条件和不可撤销的。原告依约向被告李娟发放了借款。现已过清偿期，至本案审理时，被告李娟偿还利息10，906.26元，尚欠原告借款本金135，000.00元、借款期限内的利息1，682.49元。本院认为，原告农商银行与被告李娟签订的农户互保借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，李娟亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李娟辩称该借款系为他人所用，非本人所用，因合同具有相对性，原告系基于李娟的基本信息及借款条件将借款发放至李娟指定的账户，至于李娟将钱款如何使用，非本案审理范围，若存在其他借贷关系，李娟可另行主张权利。故李娟应按合同约定承担还本付息的义务。李娟未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告主张的利息、罚息符合合同约定，不违反法律规定。故原告要求李娟偿还借款本金135，000.00元、利息1，682.49元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。关于齐凤江的责任问题，齐凤江签订了共同还款承诺书，借款系用于李娟进货用，齐凤江承诺愿以其所有的财产及收入对债务承担连带清偿责任，基于该共同还款承诺书，涉案借款应认定为夫妻共同债务，齐凤江应对李娟的涉案借款承担共同还款责任。另外，李娟辩称杨德清是互保人，其要求与杨德清共同承担责任，因是否追究保证人的保证责任是原告权利的自由行使，原告有权选择于本案中不追究保证人的保证责任，故李娟的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金135，000.00元、支付借款期限内利息1，682.49元，本息合计136，682.49元，并以借款本金135，000.00元为基数，执行罚息月利率11.25‰，偿付自2018年11月11日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告齐凤江对第一项的清偿承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，033.65元，减半收取1，516.83元，由被告李娟、齐凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年五月二十三日书记员  张莹