wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初455号之一原告邓莎莎，女，汉族，1988年7月22日出生，住址武汉市江汉区。被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托代理人王翠，该政府工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告邓莎莎因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案被诉的江汉房征决字[2017]第4号房屋征收决定（以下简称4号征收决定）已被汪春来另案起诉，且其起诉行为在前，本案需以该案件的审理结果为依据。本院遂于2018年8月14日裁定中止本案审理。现武汉市中级人民法院（以下简称本院）对汪春来诉江汉区政府房屋征收决定一案作出的（2018）鄂01行初69号行政判决书已经发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告邓莎莎起诉称，一、被告以“旧城改造”之名行“土地储备”之实，江汉区人民政府《关于清芬片旧城改造项目房屋征收补偿方案有关情况的报告》中写明“清芬片……是武汉地铁集团的土地储备项目”。二、被告资金来源不明。依据财综[2016]4号《关于规范土地储备和资金管理等相关问题的通知》第六条的规定，明确界定了土地储备的资金来源，并不包括授信资金。三、不符合公共利益的需要。1.被告提供的江发改函[2017]1号文，不是经有关部门批准的文件，是无效证据，不能证明其合法性；2.被告违背《城乡规划法》第十四、十五、十六条的规定和《土地管理法》第二十条的相关规定；3.被告没有做到以人为本、执政为民的工作方针，提供的补偿方案不合理；4.《关于清芬片旧城改造项目房屋征收项目的规划意见》中写明“清芬片……规划为建设用地”，其规划有效期至2018年5月3日，已经是过期的规划意见，不能作为有效证据，且原告认为其不满足政府征收确为公共利益的两个条件；5.被告没有提供安置房源具有合法性依据，即“五证齐全”的房屋，也没有对安置房进行评估，没有体现公平补偿原则。综上，请求：1.依法撤销被告作出的4号征收决定及其附件《清芬片旧城改建项目房屋征收补偿方案》；2.本案诉讼费由被告承担。被告江汉区政府辩称：一、被告具有作出征收决定的行政职权。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。三、被告对清芬片旧城改建项目的国有土地上房屋征收是属于“基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”，符合公共利益。综上，被告具有作出4号征收决定的行政职权，且征收行为符合法律规定，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，涉案房屋系武汉市公有住房，房屋出租人为中国长江航运（集团）总公司，承租人为原告邓莎莎。该涉案房屋与本院作出的（2018）鄂01行初69号行政判决中所涉房屋均在被告江汉区政府于2017年12月1日作出的4号征收决定的征收范围内。因此，本案诉讼标的即4号征收决定与（2018）鄂01行初69号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告提起本案诉讼的审理依法应适用该判决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01行初69号行政判决，即驳回原告邓莎莎的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邓莎莎负担。如不服本裁判，可在裁判文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一九年五月十四日法官助理杜春艳书记员祁平附：武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初69号行政判决书
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1878号之一原告：冯海军,男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。被告：卢广帅,男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告冯海军与被告卢广帅返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。冯海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金41万元；2.判令被告按月利率2%的标准支付原告自2016年6月8日至2019年1月7日的利息295433元；3.判令被告按照月利率2%的标准向原告支付自2019年1月8日起至全部款项清偿之日的利息（以41万元为基数，暂截至2019年2月28日，暂为13940元）；4.本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年5月向原告称可为原告介绍工程，但需先由原告支付50万元作为保证金，原告遂于2016年6月8日向原告转账支付50万元。后被告未能履行承诺，陆续退还原告9万元，并于2019年1月13日向原告出具《还款承诺》，承诺最晚于2019年2月28日清偿完毕，否则自愿按照月利率2%的标准支付利息。现被告承诺的最后还款期限已经届满，但被告仍未履行付款义务，故原告起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以为原告介绍“中华机场”项目为由向原告收取保证金50万元，被告向本院提交“中华机场”项目进账单、“中华机场”指挥部项目邀请函等证据，其中，《建设工程施工合同》中写明：发包人中华机场指挥部，承包人广东东信润建设有限公司，工程名称中华机场，工程地点北京市大兴区，工程立项批准文号军字（001303），资金来源军经，工程内容三位停机坪，签约合同价540亿元，并盖有“中华机场指挥部二0一三三五”、“广东东信润建设有限公司合同专用章（2）”的公章。经核实，原、被告所述地址不存在“中华机场”，实为北京新机场，二者之间无关联。原告称其多次向被告索要保证金未果，直至称报刑事案件时被告方向原告出具《还款承诺》。综上，本院认为，本案存在以虚构合同方式骗取钱财的嫌疑，不属于民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告冯海军的起诉。案件受理费减半收取5496元，退还原告冯海军。保全费4116元,由原告冯海军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇一九年五月二十二日书记员 贾晓琳本裁定所依据的相关法律法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初1463号原告：孙喜玲，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：姜志春，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孙喜玲诉被告姜志春民间借贷纠纷一案中，原告孙喜玲于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙喜玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙喜玲负担。审判长 吕阳发审判员 海巧虹审判员 宝玉龙 二〇一九年五月二十日书记员 赵丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初67号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人昭日格图，曾用名乌力吉门都，男，1984年10月20日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，牧民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人昭日格图犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。经征得被告人昭日格图同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人昭日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日10时13分，被告人昭日格图酒后驾驶无牌照“××”牌二轮摩托车行驶至××旗北段时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人昭日格图人体血液中乙醇含量为221.9mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人昭日格图违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人昭日格图在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；扣押清单、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人昭日格图身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人昭日格图违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人昭日格图如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人昭日格图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年6月25日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二○一九年五月十日书记员 阿娜尔
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初495号原告于庆全，男，汉族，1960年4月7日出生，住临西县。被告巩桂红，女，1987年7月19日生，汉族，住临西县。原告于庆全与被告巩桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆全到庭参加诉讼、被告巩桂红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆全诉称，巩桂红于2018年12月9日向于庆全借款7,000元，出具借条。口头约定如不按时还款，原告可自行借款10,000元，被告支付春节应急费用每月700元。2019年3月20日被告求借100元，原告微信转给被告办理。后原告多次索要，被告未还。原告诉求：1．判决被告支付7,100元及逾期利息按照百分之二计付，至还清日止；2．诉讼费由被告承担。原告于庆全向本院提供了如下证据：巩桂红出具的借条。证实巩桂红借于庆全现金7,000元。经本院审查，借条系原件，被告未提出异议，应予采信。被告巩桂红未进行答辩，未向本院举证证据经审理查明，被告巩桂红于2018年12月9日向原告于庆全借款7,000元，并出具借条。后原告催要未果，诉至本院。以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。本院认为，2018年12月9日巩桂红向于庆全借款7,000元，有借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还7,000元，应予支持。关于原告微信支付被告100元，未提供充分证据证实为借贷关系，不予支持。于庆全可另行主张权利。原告要求被告支付利息，未提供相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告巩桂红偿还原告于庆全借款本金7,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巩桂红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一九年五月二十日书记员  赵秀珍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2106号申请执行人：白从州,男,1977年2月27日出生，住济宁市兖州区。申请执行人：吴建东,男,1973年9月23日出生，住济宁市兖州区。申请执行人：韩振龙,男,1978年3月17日出生，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区海阳商贸有限公司,住济宁市兖州区经济开发区（大安镇徐家村）。本院在执行白从州、吴建东、韩振龙与济宁市兖州区海阳商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年12月19日下达执行通知书、报告财产令等材料,邮寄材料退回，退回原因长期不在此地址，法院发出公告，依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，通过法院执行系统查询被执行人发现被执行人案件很多均无法结案，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执2106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年五月十五日书记员  李振亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1629号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人粟永康，男，1960年04月06日出生，壮族，住，住所地南宁市兴宁区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与粟永康信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人粟永康所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人粟永康所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9951号申请人：上海绿询实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严玉容，执行董事。被申请人：上海吉孟电梯部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王成杰。被申请人：王成杰，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海绿询实业有限公司与被申请人上海吉孟电梯部件有限公司、被申请人王成杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币1,031,996.44元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉孟电梯部件有限公司、被申请人王成杰的银行存款人民币1,031,996.44元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闻 怡二〇一九年五月十四日书记员 于婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2204号申请执行人周延光。被执行人张本交。被执行人许金志。本院在执行申请执行人周延光与被执行人许金志、张本交民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人许金志、张本交的银行存款71292元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周延光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人许金志、张本交的银行存款71292元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年五月二十日书记员  彭 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩33号 被拘留人：曾平。 本院在执行（2016）湘1003执恢288号申请执行人张春华与被执行人曾平合同纠纷一案中，查明被执行人曾平拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曾平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执284号申请执行人：罗永峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张树成，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人罗永峰与被执行人张树成欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人罗永峰的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院分别于2019年1月25日、2019年1月26日、2019年4月19日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除已查封但未实际扣押的车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院于2019年4月9日前往申请执行人提供的被执行人住址对其进行传唤，但被执行人下落不明；5、本院已于2019年5月16日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年五月十七日书记员  刘 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5852号 原告：安徽津达建材股份有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区楚江大道东侧。 法定代表人：鲁娟，系董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市汴河路与西昌路交叉口向东100米路北。 法定代表人：陈永久，系董事长。 本院在审理原告安徽津达建材股份有限公司与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽津达建材股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽津达建材股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽津达建材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4060元，由原告安徽津达建材股份有限公司负担。 审判员 马 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 孟凡昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异95号 申请人(申请执行人)：王广花，女，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：刘淑汉，男，1949年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：陈素生，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：刘西峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人王广花与被执行人刘淑汉、陈素生及第三人刘西峰借款合同纠纷一案中，申请人王广花于2019年5月22日向本院申请追加第三人刘西峰为（2017）鲁1311执1595号案件的被执行人。 在本院审查过程中，申请人王广花于2019年5月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，申请人人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人王广花撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年五月二十八日 书记员 庄 欣 桐
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0125刑初89号 公诉机关济南市济阳区人民检察院。 被告人付中华，男，1979年11月29日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，务工，住山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月9日被刑事拘留，2019年3月1日被取保候审。 济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人付中华犯交通肇事罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、书记员张晓琛出庭支持公诉，被告人付中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市济阳区人民检察院指控： 2018年11月24日23时50分许，被告人付中华驾驶轻型仓栅式货车，沿省道239线由西向东行驶至178KM处时，与行人王某某1发生交通事故，致使王某某1当场死亡。事故发生后，付中华驾车逃逸。经认定，付中华承担事故的全部责任。 另查明，被告人付中华到案后，未如实供述其犯罪事实，后如实供述其犯罪事实。2019年1月31日，付中华与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人付中华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、被害人信息查询单、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收到条，证人王某某2的证言，勘验检查笔录及现场照片、司法鉴定中心鉴定意见书及法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人付中华的行为构成交通肇事罪，以被告人付中华具有逃逸、坦白、赔偿被害人亲属经济损失并取得到谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人付中华有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。 本院认为，被告人付中华违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有有坦白、赔偿被害人近亲属经济损失并取得到谅解等情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢 曦 人民陪审员  石学家 人民陪审员  高培华 二〇一九年五月九日 书 记 员  戴明月
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初807号之一原告：淮南市太平阳光粮油工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡太平村，统一社会信用代码913404006775928372。法定代表人：王智，该公司经理。被告：宿迁市汇味食品有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区五里江路，统一社会信用代码913213247961302809。法定代表人：肖高升，该公司执行董事。原告淮南市太平阳光粮油工贸有限公司与被告宿迁市汇味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告淮南市太平阳光粮油工贸有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市太平阳光粮油工贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市太平阳光粮油工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1311元（已减半收取），退还973元，由淮南市太平阳光粮油工贸有限公司负担338元。审判员  朱占军二〇一九年五月十四日书记员  刘力霏
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0922民初466号本院于2019年3月20日对原告张文祥、罗维忠、李七妹、张启伟、张启梅、罗焕与被告云县人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的(2018)云0922民初466号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0922民初82号民事判决书中第5页第14行“胡某”补正为“患者”。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  马光正二〇一九年五月十六日书 记 员  张骏蕊
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1333号原告：姚某，男，汉族，河南省孟津县人，现住民勤县。被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。原告姚某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告姚某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告姚某负担。审判员  谢宗成二〇一九年五月十六日书记员  甘世洋
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1320号原告：林邦密，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：钱卫国，男，1964年6月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告林邦密与被告钱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邦密的委托诉讼代理人苏文香、被告钱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林邦密向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，多年来一直在原告处购买高温球阀，由于被告资金短缺，一直欠原告货款，2018年7月，被告向原告出具了欠条，欠条出具后，被告一直拖延还款。被告钱卫国辨称：52000元的条据是我写的，但要求原告证明这52000元条据如何形成的，而且条据形成后原告也从我处拿货，应扣除。本院经审理认定如下事实：2018年7月12日，被告钱卫国向原告林邦密出具欠条，欠条内容为：今欠到林邦密高温球阀货款合计人民币伍万贰仟元整（52000.00）。2018年7月19日，原告在被告的送货单上签字，货款经计算为2324元。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告于2018年7月12日向原告出具52000元欠条。被告辨称应由原告证明52000元条据的形成，但此条据的真实性被告是认可的，被告也未提供证据证明其辨称，故对被告的此项辨称不予采信。被告还辩称应扣除原告在其处拿货的货款，庭后被告提供了送货单，原告认可送货单的数额为2324元，故对被告的此项辨称予以采信。经计算，被告应偿还原告货款52000元-2324元=49676元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告钱卫国限本判决书生效后十日内一次性偿还原告林邦密货款49676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告林邦密负担25元，被告钱卫国负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一九年五月七日书记员 陈姝亦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1405号 原告：黄琢成，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程俊，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告黄琢成与被告程俊民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，原告黄琢成于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琢成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄琢成撤回起诉。 审判员  刘中舟 二〇一九年五月十五日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1421刑初208号被告人李某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2019年3月5日被民权县公安局刑事拘留，同年3月7日被民权县公安局取保候审，同年4月1日被民权县人民检察院取保候审。同年5月17日被本院取保候审。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人李某甲及其辩护人安舜到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年左右，被告人李某甲的母亲翟某某（已故）给其一颗罂粟果。2018年种过麦，被告人李某甲将罂粟果里的籽撒在其家院墙外面西边空地里，后长出幼苗。2019年3月5日被孙六派出所民警巡逻时查获并铲除。经清点，罂粟苗共计2917株。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈某2、李某1、李某2的证言、检查笔录、现场照片、扣押清单、视听资料、破案经过、被告人李某甲的户籍信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一九年五月二十八日书记员  徐嘉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民特4号 申请人：漳州市钟厂破产企业管理人，住所地福建省漳州市芗城区打铜街**。 负责人：郑清阳。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。 被申请人：陈炳良，男，1965年12月24日出生，住芗城区。 申请人漳州市钟厂破产企业管理人与被申请人陈炳良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 漳州市钟厂破产企业管理人向本院提出申请：撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳劳人仲案字[2018]193号裁决。事实和理由：1.漳州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决超越了法定的管辖权。漳州市钟厂于2007年12月便已经停止任何生产经营活动，进入破产清算程序。缴纳养老保险属于职工债权，应当由管理人进行调查后予以登记，对于登记有异议，且管理人不予更正的，才可以提起诉讼。漳州市劳动人事争议仲裁委员会直接作出裁决，程序违法。2.被申请人的养老保险缴纳情况与王姓职工不同，漳州市劳动人事争议仲裁委员会使用公平合理和一视同仁的原则裁决申请人为被申请人补缴养老保险缺乏依据。3.漳州市钟厂进入破产程序后，陈炳良即已与漳州市钟厂解除劳动关系，因此漳州市钟厂破产企业管理人不必为陈炳良补缴社会保险。 陈炳良辩称，仲裁裁决没有错误，要求漳州市钟厂破产企业管理人补缴2008年1月份至今的养老保险。 经审查查明：2019年1月31日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2018]193号裁决：漳州市钟厂破产企业管理人应按王姓职工同等标准为陈炳良补缴2008年1月至2018年7月的养老保险，于裁决书生效之日起十五日内补缴完毕。 陈炳良于1991年8月入职漳州市钟厂，同月，漳州市钟厂开始为陈炳良缴交养老保险。1997年8月，漳州市钟厂因经营困难停产。2007年12月，漳州市钟厂因资不抵债宣告破产清算，并提指定漳州市经贸委为破产企业管理人，负责资产清算和职工的安置工作。从宣告破产清算次起，破产企业管理人每月有为包括陈炳良在内的职工发放生活费，但未缴交社会保险。2016年1月12日，因工作需要，漳州市中级人民法院裁定指定漳州市钟厂破产企业管理人为破产企业管理人，负责善后工作。2018年，职工安置工作进入尾声，双方经协商一致于2018年7月9日签订《破产企业职工解除劳动关系协议书》。该协议约定，截止企业破产宣告之日，双方劳动关系依法终止，漳州市钟厂破产企业管理人为陈炳良缴交社保截止至2007年12月底；漳州市钟厂破产企业管理人支付陈炳良工龄补偿金24222元，补偿陈炳良医保金18559.2元、失业保险金16992元，三项合计59773.2元，扣去之前为陈炳良代垫的社保费5858.46元，其余款项漳州市钟厂破产企业管理人已支付清楚。漳州市钟厂破产企业管理人于2018年11月在另一职工（王少雄）作出“社保缴纳所产生的一切费用都由本人承担”的书面声明承诺下，并在收取该职工交来的“代收代缴社保款”55000元之后，为该职工办理补缴了企业破产清算期间的养老保险。 本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”2007年12月，漳州市钟厂因资不抵债宣告破产清算。陈炳良所主张由漳州市钟厂承担的基本养老保险费用，应通过破产债权确认程序处理，而非直接向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决补缴。漳州市劳动人事争议仲裁委员会直接作出仲裁裁决违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳劳人仲案字[2018]193号裁决。 申请费400元，由被申请人陈炳良负担。 审判长  刘小玲 审判员  俞志凌 审判员  李 华 二〇一九年五月八日 法官助理邓文安 书记员肖美玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4947号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人周志开，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市。 申请执行人黄良伟，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省河源市。 被执行人黄仪财，男，1998年1月9日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初401号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月9日。 三、执行内容：1、黄仪财缴纳罚金2000元；2、黄仪财退赔被害人周志开356.5元、黄良伟300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  周敏华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保163号申请人：金秉发，男，1945年2月23日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：姚世才，男，1968年11月19日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人金秉发与被申请人姚世才民间借贷纠纷一案中，申请人金秉发申请财产保全，本院作出的（2019）鄂0881民初1482号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚世才的银行存款85000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年五月十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初715号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川区赣东大道**。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲、郑建民，客户经理。特别授权代理。被告：张子强，男，1995年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张子强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人郑建民到庭参加诉讼，被告张子强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子强归还原告信用卡欠款本金3,783.29元、利息791.15元、违约金171.98元，合计4,746.42元；（利息及违约金计算至2018年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张子强于2016年12月14日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为8,000元。被告用卡后未按时还款，截至2018年9月30日尚欠原告透支款本金3,783.29元、利息791.15元、违约金171.98元，合计4,746.42元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张子强未应诉答辩。经审理查明，2016年12月14日，被告张子强在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行智慧柜员机申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，申请办卡过程中智慧柜员机向被告展示了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用章程》等信息，被告阅读完毕后需点击本人已阅读全部申请资料并勾选确认。领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率为万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告经审查同意向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为8,000元，账单日为每月14日，还款日为账单日后20天即下月4日。领卡后被告张子强于2017年2月3日开始持卡消费，于2017年9月6日开始逾期未足额还款。截止2018年9月30日，被告尚欠原告透支本金3,783.29元、利息791.15元、违约金171.98元，合计4,746.42元。被告逾期后，经原告多次催收无果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告陈述，原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证，智慧柜员机交易信息，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告张子强之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告张子强持卡透支消费未能按约及时还款，截止2018年9月30日，被告尚欠原告透支本息计4,746.42元，已构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告张子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透本金3,783.29元、利息791.15元、违约金171.98元，合计4,746.42元（利息及违约金计算至2018年9月30日，2018年9月30日之后至欠款还清日止的的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万林昌二〇一九年五月二十三日书 记 员  廖 敏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执恢32号申请执行人：于宝祥，男，1946年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙基文，男，1975年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于宝祥与被执行人孙基文财产损害赔偿纠纷一案中，该案于2018年10月25日终结本次执行程序，本院于2019年2月13日恢复立案执行。本院于2019年2月14日、5月28日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、民政、对外投资情况等信息，被执行人无财产可供执行。本院于2019年2月27日，通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心查询被执行人名下的不动产，被执行人名下无财产可供执行。本院于2019年3月25日，通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况，被执行人名下未缴纳住房公积金。本院于2019年3月25日至被执行人所在村庄下许家村进行调查，被执行人孙基文精神失常，经常损害同村村民财务，无劳动能力，无任何收入，与其母亲一同居住，无财产可供执行。申请执行人尚有本金3590元及迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年五月二十八日书记员  姜秋颜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢243号申请执行人:高建玲,女,汉族,居民,住沂水县。被执行人:刘世国,男,汉族,居民,住潍坊市。被执行人:沂水伊娃商贸有限公司。法定代表人:刘世国,负责人。本院依据已发生法律效力的(2015)沂商初字第3252号民事判决书,本院于2019年4月在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人刘世所有的位于沂水县沂蒙国际财富中心楼房一套。2019年4月30日孟令园以900000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:一、被执行人刘世国所有的位于沂水县沂蒙国际财富中心楼房一套归买受人孟令园所有。二、买受人孟令园可持本裁定到财产管理机构办理相关产玉权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年五月十四日书记员  丁明明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执392号申请执行人：杨美娟，女，1968年10月17日生，住扬中市。被执行人：江苏海纳机电集团有限公司，住所地：扬中市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王和平，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨美娟与被执行人江苏海纳机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019第17号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的：工资33305元。在执行过程中，本院已扣划到执行款16652.5元并已向申请人发放，本院于2019年4月19日裁定受理了江苏华程工业制管股份有限公司对被执行人的破产清算申请。本院认为，申请执行人杨美娟应通过破产程序申报债权，参与分配，本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字2019第17号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判长 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年五月三十日书记员 姚 煜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈逸，男，1973年01月14日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈逸信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14265号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保142号 申请人：福州千年宏祥装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区新店湖前大井****，统一社会信用代码：913501007173673283。 法定代表人：唐立平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈郑凡、杨启东，福建建达律师事务所律师。 被申请人：福建利嘉投资有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区齐安路****楼**一社会信用代码：91350000569272625N。 法定代表人：陈能依，董事长。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤。 申请人原告福州千年宏祥装饰工程有限公司与被申请人福建利嘉投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福州千年宏祥装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建利嘉投资有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人福州千年宏祥装饰工程有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福州千年宏祥装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建利嘉投资有限公司600000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人福州千年宏祥装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年五月十四日 法官助理林海 书记员翁樱滋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4055号之一 申请执行人深圳市秦泰智能窗控技术有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4402A，统一社会信用代码91440300754269102H。 法定代表人曾勇军。 被执行人山东智慧云建筑有限公司。住所地潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区**，统一社会信用代码91370704743364681。 法定代表人李清利。 申请执行人深圳市秦泰智能窗控技术有限公司与被执行人山东智慧云建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51107元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯秉智
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更574号罪犯胡广韬，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云05刑初字第183号刑事判决，以被告人胡广韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡广韬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡广韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡广韬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡广韬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月26日起至2030年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初942号之一 原告：贺小生，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：姜振豪，男，1982年9月10日出生，住贵港市港**。 原告贺小生与被告姜振豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告贺小生于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小生申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家、集体或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺小生撤诉。 案件受理费3100元，撤诉减半收取计1550元，由贺小生负担。 审判员  覃春德 二〇一九年五月八日 法官助理郑佳佳 书记员凌枫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初744号 原告：内蒙古金草农牧业综合开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王建雄，系公司董事长。 委托代理人：任喜平，公民身份号码×××，男，1969年11月6日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区。 被告：内蒙古真牛农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：金云。 被告：内蒙古立体共生商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石海峰。 原告内蒙古金草农牧业综合开发有限公司诉被告内蒙古真牛农业开发有限公司、内蒙古立体共生商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，由于原告无法提供被告内蒙古真牛农业开发有限公司、内蒙古立体共生商贸有限责任公司的准确地址，无法送达，且原告在合理期限内仍不能提供被告内蒙古真牛农业开发有限公司、内蒙古立体共生商贸有限责任公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院释明后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古金草农牧业综合开发有限公司的起诉。 案件受理费5392元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 乌宁其 二〇一九年五月二十七日 法官助理 乌日汉 书 记 员 柴焰天 法条链接： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1635号原告：李朋林，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、张愿愿，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李攀，男，1990年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李新放，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：赵玲、杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李朋林与被告李攀、李新放合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李朋林及其委托诉讼代理人马森、张愿愿，被告李攀、李新放及其共同委托诉讼代理人赵玲、杨冰坦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋林向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年10月9日原、被告签订的抵偿协议书无效；2.被告返还原告280000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告李攀告知原告其欲出让其承包的位于夏邑县××镇沈庄南环路路南加油站西边的土地。2016年10月9日，原、被告双方约定原告以30万元的价格购买二被告的上述土地，具体面积为东西21米，南北约22米，因当时被告的土地南北不足22米，被告承诺由其向南邻李根才负责调换，所需费用由被告承担，二被告为规避买卖土地违法，将协议写为无力偿还原告借款，以土地抵偿借款。原告于协议签订当日通过银行转账给被告19万元，后原告又支付给被告李攀9万元。原告支付被告28万元后，得知被告在与原告签订合同前就将土地租赁给夏邑县车站镇人民政府。已不可能再将土地出让给原告。原告得知后向被告提出返还已支付的28万元。被告以无钱为由至今未能返还。被告李攀、李新放辩称，本案协议无论是以物抵债还是直接的转让协议其本质都是土地使用权的有偿转让，而不是原告诉状所说的出让，且被告与车站镇人民政府的租赁协议已到期，且即便未到期也不影响土地使用权转让效力。原、被告系同一村民组村民，双方之间的集体土地权使用的转让，不违反土地管理法的规定及其它法律强制性规定，属于有效协议，除此之外，原告尚欠2万元的标的款，尚未支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告李朋林与被告李攀、李新放签订抵偿协议书一份，其主要条款为：“甲方：李朋林；乙方李新放、李攀。关于李新放在有急事时借李朋林现金叁拾万元（300000），在无力偿还的情况下，经双方当事人调解，达成协议如下：一、李新放愿用车站沈庄南环紧靠着路沿的南面东西荒地，东临加油站，西邻李福云地，由甲方任意挑选东西21米，南北约22余米，永久性抵押给甲方。二、甲方在建房或使用期间，如果李新放的土地数不足于自柏油路南边22余米的情况下，有李新放负责与李根才调换直至达成，所有费用均由乙方承担。三、签字生效后，双方不得反悔，空口无凭，签字画押为证。甲方李朋林；乙方李新放、李攀，证明人李啸虎，2016年10月9日”。协议签订后，原告通银行转账向被告李攀支付190000元，通过现金支付给李攀90000元。因被告未履行协议，原告诉至法院。另查明，原、被告之间在协议签订时不存在债权债务关系。被告李新放系被告李攀之父。本院认为，对无效合同，应当依法确认合同无效。本案原告李朋林与被告李攀、李新放于2016年10月9日签订的抵偿协议书中约定“在李新放无力偿还原告李朋林30万欠款的情况下，李新放将涉案荒地永久性抵押给原告李朋林”，签订该协议时，原、被告之间并无真实的债权债务关系，被告称将涉案土地永久抵押给原告，双方签订的抵偿协议书的合同目的是买卖涉案土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”原、被告之间签订的抵偿协议书系以合法形式掩盖非法目的；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：(三)以合法形式掩盖非法目的;”原、被告之间签订的抵偿协议书属无效合同。本案应当确认原、被告签订的抵偿协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对原告支付被告的28万元，被告依法应当返还原告。被告并未实际履行协议，本案不存在土地返还问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李朋林与被告李攀、李新放于2016年10月9日签订的抵偿协议书无效；二、被告李攀、李新放返还原告李朋林280000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告李攀、李新放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年五月三十日书记员  刘 蕊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更468号罪犯胡发美，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2015年1月22日作出（2014）丰刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人胡发美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年09月15日作出(2017)赣02刑更1219号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡发美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡发美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡发美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2024年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初10432号原告：于淼，男，汉族，1987年3月17日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：210106198********。原告：曾庆野，男，汉族，1989年5月7日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2207221989********。原告于淼诉被告曾庆野财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长、与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加诉讼，被告曾庆野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼诉称，2018年1月13日，被告屋内漏水将原告房屋浸泡，原告报警受理后，出具了报警回执单。被告房屋漏水4小时，原告房屋损失严重，被告仅同意赔偿400元，双方未达成协议，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告房屋维修费用4196元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾庆野未答辩。经审理查明，案外人陈俊梅原系沈阳市铁**勋业三路**2-4-3房屋所有权人，其于2018年9月19日将该房屋转让给原告于淼，陈俊梅于2019年1月17日死亡。。被告曾庆野系沈阳市铁**勋业三路**2-6-3房屋所有权人。017年1月13日，原告发现被告家漏水，导致原告家遭水淹，造成财产损失。沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所于2018年1月13日出具接报案回执，内容为原告报警，因漏水到四楼造成损失。另查明，经走访取证，位于沈阳市铁**业主张秀岩亦因被告家漏水遭水淹导致财产损失，被告给予2000元赔偿。再查明，原告自行维修案涉房屋漏水部位，其提供的收款收据及嘉宝莉西站专卖店出具的票据，订做窗户花费2100元、两床被390元、维修墙壁支出1146元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋所有权证、死亡医学证明、接报案回执及收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。本案中，原告于淼的房屋遭水淹是由于被告曾庆野房屋内跑水所致，故对于原告要求被告赔偿的合理部分本院予以支持。综合考虑原告提供的票据、走访记录、及案涉房屋维修部分的折损情况，本院酌情支持被告赔偿原告财产损失1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆野于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于淼房屋财产损失1500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告曾庆野承担；公告费800元，由被告曾庆野承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年五月三十一日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民特10号 申请人：徐桂兰，女，1946年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：丁德宽，男，1947年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 指定诉讼代理人：徐茂生，男，1949年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐桂兰申请宣告被申请人丁德宽为无民事行为能力人一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序由审判员朱恒胜独任审理，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，申请人徐桂兰、被申请人丁德宽的指定诉讼代理人徐茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人徐桂兰的申请事项：1、认定被申请人丁德宽为无民事行为能力人；2、指定申请人徐桂兰为被申请人丁德宽的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，于1969年10月10日登记结婚。被申请人于2000年4月9日患脑梗，长期患病卧床不起，生活无法处理，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人徐桂兰自愿担任被申请人丁德宽的监护人，特向法院提出申请如上。 被申请人丁德宽未到庭。 指定代理人徐茂生称，被申请人丁德宽的个人情况和身体健康状况同申请人徐桂兰所述一致，同意申请人徐桂兰的申请。 经审理查明，被申请人丁德宽的徐州医科大学附属医院病历（住院号1558491）载明：患者丁德宽因“发热伴咳嗽1周”于2018年1月17日住院，既往史为2000年脑梗史，遗留左侧肢体无力，言语不清，可自行行走。2007年因行走不稳摔倒，致右侧头皮外伤。2011年因行走不稳再次摔倒，致左侧股骨头骨折，行股骨头置换术，2012年恢复自行站立。2015年行走不稳再次摔倒，致左侧头皮外伤，此后出现精神症状，夜间躁动。入院体格检查：昏迷等。诊断：××，脑梗塞。 另查明，申请人徐桂兰与被申请人丁德宽系夫妻。 再查明，被申请人丁德宽之子丁军、被申请人丁德宽之女丁艳和丁乙、以及徐州市鼓楼区黄楼街道办事处工作人员陆敏秋等证人证言均陈述被申请人丁德宽患病数十年、长期卧床不起、神志不清、大小便失禁等情况，且同意申请人徐桂兰为监护人 经申请人申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月26日出具了司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人丁德宽患器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力。 本院认为被申请人丁德宽被鉴定为器质性精神障碍（意识障碍）、无民事行为能力，目前症状较明显，无自知力，属于不能辨认自己行为的成年人，应当认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人徐桂兰作为被申请人丁德宽之夫，经被申请人丁德宽之子女等亲属确认同意其为监护人，故申请人徐桂兰要求指定其为丁德宽监护人的请求有法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、丁德宽为无民事行为能力人； 二、指定徐桂兰为丁德宽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱恒胜 二〇一九年五月五日 书记员  孙 莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执223号 关于侯亚玲申请执行段彦涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月13日立案执行，并于2019年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初64号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人于某1，男，汉族，1982年3月10日出生于山东省夏津县，初中肄业，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月7日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年7月14日8时许，被告人于某1驾驶鲁NB66**号小型轿车沿G308线由西向东行驶至夏津县史王庄村西处时，与前方同向行驶姜某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致姜某1死亡，电动三轮车乘车人吕某1、赖某1受伤，车辆损坏。经责任认定，被告人于某1承担事故的全部责任。案发后，被告人于某1主动报警并在现场等候民警处理。 另查明，颅脑合并胸部损伤死亡系被害人姜某1死亡原因。姜某1与吕某1系夫妻关系。案发后被告人与被害人姜某1近亲属及赖某1就民事部分达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明信、常住人口登记卡、身份证复印件、呼气式酒精检测报告、鉴定结论通知书、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、夏津县南城镇朱庙村民委员会出具的证明、强制措施凭证等书证，被害人吕某1、赖某1的陈述，被告人于某1的供述，夏津县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年五月二十三日 书记员  吕显飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初2653号原告:王在松，男，1969年7月11日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。被告：王玉华，男，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王在松（以下简称原告）与被告王玉华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙华坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款人民币200000元。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款。2017年7月14日，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借款单一份，约定借款周期为两个月（即2017年7月14日起至2017年9月14日止）。同日，原告通过中国工商银行跨行汇款的方式向被告账号为62×××38的账户汇款200000元。借款到期后，被告至今未清偿所欠原告的借款，故起诉来院。被告未作答辩未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，现依据原告提交并固定的证据材料(落款时间为2017年7月14日的《借款单》打印件、原告的中国工商银行股份有限公司宜兴东方明珠支行借记卡账户历史明细清单、原、被告之间的微信聊天记录打印件）以及原告保证真实下的相关陈述，本院认定法律事实如下：被告向原告出具一份落款时间为2017年7月14日的《借款单》（载明：借款金额200000元、借款期限自2017年7月14日起至2017年9月14日止），并以拍照的形式通过微信将《借款单》的图片发送给原告，原告于2017年7月14日通过转账方式汇入被告账户200000元，被告在微信上回复原告收到原告汇入的200000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院，要求解决。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借款单》打印件、转账凭证及微信聊天记录在案佐证，原告作为出借人已向被告履行了出借200000元款项的义务，现借款期限已经到期，被告作为借款人亦应向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华自本判决生效之日起十日内偿还原告王在松借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇一九年五月二十日书记员  李康康
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更529号 罪犯张诗洋，男，1979年11月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0622刑初字第246号刑事判决，认定被告人张诗洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年12月22日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后,于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张诗洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分1242分,表扬二次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张诗洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张诗洋减刑四个月（刑期自2017年12月22日起至2019年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初346号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张小波，男，1983年10月15日出生，陕西省榆林市佳县人，身份证号码612729198310152118，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县通镇张家坡村15号，现住榆林市榆阳区保宁西路宏远巷东5排3号，系榆林金鹰驾校教练。2018年6月7日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。2019年3月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年5月13日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人张小波犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师武江静对被告人张小波提供了法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年6月份，被告人张小波谎称其有能力为武超办理驾驶证增驾业务，在榆阳区骗取武超5000元。榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人张小波拘役一个月至三个月。上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小波的供述、被害人武超的陈述、证人武少雄、李光应的证言、受案登记表、立案决定书、报名费收据、微信转账记录等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人张小波家属向被害人武超退款5000元，被害人武超对张小波的行为表示谅解，愿意不再追究张小波的刑事责任。上述事实有收条、谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小波犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人诈骗所得款，已全部退还被害人并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张小波犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  杜万峰   二O一九年五月三十日 书 记 员  王  静 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5486号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑宏杰。原告中邮消费金融有限公司与被告郑宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初754号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：丁淑梅，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告丁淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  许久玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执6186号申请执行人：深圳御明非融资性担保有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：张鸣亮，董事长。被执行人：左翼之，男，汉族，1957年4月3日出生，户籍地上海市。申请执行人深圳御明非融资性担保有限公司依据本院(2018)沪0101民初12906号民事判决，于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人左翼之偿还代偿款、偿付逾期还款违约金、支付律师费等合计人民币2,052,696.50元。执行中，被执行人左翼之未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下坐落于本市XX街XXX弄XXX号XXX室房产现由案外人居住，宝山法院正式查封，本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年五月二十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4594号原告李建军，男，1974年8月6日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人王钟波，系辽宁明城律师事务所律师。被告盖思彤，女，1986年11月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告李建军与被告盖思彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人王钟波，被告盖思彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，原告于2010年6月认识被告，不久被告在葫芦岛中百商店经营灯具店，由于无钱进货，被告先后两次向原告借款33,000元，并于2010年12月23日给原告出具借据一张，并约定借期一年，到期后经原告多次催讨至今未还，故原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款33,000元；2、请求判令被告给付原告借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告盖思彤辩称，不同意原告诉讼请求，是被告和原告共同投资合伙经营灯具店，这33,000元是投资款，灯具店因经营不善倒闭。借据也不是被告写的。根据法律规定，民事诉讼时效为三年，本案已过诉讼时效，即使借据是真的，被告也没有还款义务。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“今借到李建军人民币叁萬叁仟圆整（33000），借期一年，现金归还。借款人：盖思彤。2010年12月23日。”被告称借据上的签字是其本人签字，签字时借据上没有其他字，借据上的其他内容不是被告书写的。被告称收到原告给付的33,000元，但是该款项系原告与被告合伙投资经营灯具店的投资款。原告称双方未约定借款利息，被告至今未偿还过借款。原告提供证人闫某及罗志恒出庭作证，证明被告向原告借过钱，且原告于2014年冬天及2016年夏天向被告主张过还款。被告否认原告向被告主张过还款，且被告称2014年12月23日之前原告并未提供任何证据证明向被告催缴债务的事实。以上事实，有原、被告的陈述，借据、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间系借贷关系，原告已提供借据及证人证言予以证明，被告称原、被告之间系合伙关系，但被告未提供证据予以证明，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告称原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则中规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。另《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的证人证言仅证明原告于2014年冬天及2016年夏天向被告主张过还款，但并未证明被告当时是否同意偿还。另根据借据上的约定，被告应在2011年12月23日前偿还原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，原告应在2013年12月23日前向被告主张还款，原告并未提供相关证据予以证明，现原告主张按照民法总则三年计算诉讼时效期间，不符合法律规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，对原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由原告李建军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇一九年五月十七日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3402号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：李桂茹、王晨，河北大广律师事务所律师。被告：刘信栋，男，1974年1月5日出生，汉族，住。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告刘信栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人李桂茹，被告刘信栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘信栋偿还原告贷款本金180,000元、截至2019年2月27日的罚息7324.66元以及自2019年2月27日起至贷款本金还清之日止的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告刘信栋签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款180,000元，用于日用百货，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月25日止，借款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2017年8月25日，原告履行了放款义务。2018年8月25日，被告刘信栋未依约履行偿付本金息的还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。刘信栋承认原告中信银行石家庄分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘信栋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘信栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金180,000元及罚息（截至2019年2月27日的罚息为7324.66元，2019年2月28日起至实际付清之日的罚息按照借款合同约定的利率计付）。被告刘信栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2023元，由被告刘信栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年五月二十七日代书记员  陈一凡
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执54号申请执行人：范永兰。被执行人：赵伟。被执行人：李秀明。申请执行人范永兰与被执行人赵伟、李秀明人格权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范永兰于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务，申请执行费50元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月30日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年1月30日、2019年5月16日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年五月二十八日书记员 ：王宪辉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执739号 申请执行人：姜其亮，男，1968年3月10日出生，住临沂临港经济开发区。 被执行人:庞得宝，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人姜其亮与被执行人庞得宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13500元，并承担本案诉讼费103元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年12月3日到莒南县相沟镇三义社区现场调查该村村支书，其反映被执行人无财产可供执行。 4、本院于2019年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4993号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈俊晓。原告中邮消费金融有限公司与被告陈俊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1524号原告：孟昭响，男，1980年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州市徐州工业园区巴黎路西侧。法定代表人：童国民，该公司经理。委托诉讼代理人：陆莲华，女，1963年6月24日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省无锡市新区。原告孟昭响诉被告江苏添鑫生物工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告孟昭响于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭响申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭响撤诉。案件受理费25元，由原告孟昭响负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  范津立人民陪审员  厉建秋二〇一九年五月十日书 记 员  周 瑜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初229号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡先鹏（绰号“小二娃”），男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区清平镇。因犯抢劫罪，于2013年3月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月3日刑满释放。因吸食毒品，于2018年12月21日被重庆市合川区公安局行政拘留五日，同年12月26日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2019年3月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月。现在重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人胡先鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年8月17日晚上，被告人胡先鹏去至重庆市合川区土场镇甘家坝街盛世庭院大门外的人行道边，将殷某的豪爵牌××型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2300元。案发后，被盗摩托车已发还给殷某。2019年4月2日，被告人胡先鹏主动向公安机关交代了上述犯罪事实。另查明，被告人胡先鹏因犯盗窃罪于2019年3月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月（扣除先行羁押的8日，刑期自2019年3月8日起至2019年5月30日止），并处罚金2000元。公诉机关认为，被告人胡先鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡先鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡先鹏因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人胡先鹏如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡先鹏对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡先鹏有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决判处的拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人胡先鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡先鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年3月8日起至2019年8月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王萍二〇一九年五月十四日书记员  陈玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1866号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈心武，行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被执行人：乐山光明眼镜连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王华巧。被执行人：王华巧，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林春琴，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王威，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：万煜，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2018）乐市三证执字第61号执行证书，在执行兴业银行股份有限公司乐山分行与乐山光明眼镜连锁有限公司、王华巧、林春琴、王威、万煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王威有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王威的银行存款，金额以12000000元为限。本裁定立即执行。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年五月十三日书记员  郭文露
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保331号申请人:中国建设银行股份有公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。被申请人：宋明蓬，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人中国建设银行股份有公司文登支行诉被申请人宋明蓬借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封等价值的其他财产。申请人向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2484号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款4万元或查封等价值的其他财产，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋明蓬名下的银行存款4万元（冻结期限为一年）或查封等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  徐 刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾杰，男，1991年10月10日，汉族，住重庆市万盛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40275元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额31081.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31081.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31081.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7115号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡燕强。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡燕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执333号 被执行人：何显会,男性,1962年5月13日出生,小学文化，绵阳市梓潼县人，住梓潼县观义镇.被执行人何显会因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元，退赔被害人损失3800元。 本院在执行何显会罚金一案中，本院作出的（2018）川0725刑初第85号刑事判决书已发生法律效力，因何显会未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本案应执行标的为：①罚金3000元；②退赔被害人损失3800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，亦未到庭接受讯问，本院依法将被执行人纳入限制高消费，并予以罚款。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，通过梓潼县不动产登记中心对被执行人调查，被执行人名下无房产，通过被执行人住所地实地调查，无法核实到被执行人下落以及可执行的财产线索。本院通过电话谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘双艳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执260号之一 申请执行人：蔡爱忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林培鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍平和县，现住平和县。 本院在执行申请执行人蔡爱忠与被执行人林培鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行200000元及相应利息。因被执行人林培鑫违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林培鑫拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 琳