wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执180号之二申请执行人南阳市汇创企业管理咨询有限公司（现变更为南阳市银隆商贸有限公司）。法定代表人敬忠阳，任公司经理。委托代理人张永，男。该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人淅川县银志油业有限公司。法定代表人李银志，男。被执行人淅川县九源木业有限公司。法定代表人申玉荣，任公司经理。被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司。法定代表人孙毅鹏，男。申请执行人南阳市银隆商贸有限公司与被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人依据南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初4324号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。申请执行人申请执行的标的额为借款本金2922040元及利息等。本案在执行过程中，于2019年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司名下无存款、有价值证券可供执行。2、被执行人淅川县银志油业有限公司名下所有汽车三辆，车牌号分别为豫RC**30、豫RC**31、豫RC**32本案轮候查封，淅川县华瑞金属制品有限公司名下所有汽车一辆，车牌号为豫R3**K3本案轮候查封。二、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询被执行人淅川县九源木业有限公司名下所有位于淅川县工业园区土地一宗，土地使用权证号为淅国用（2013）字第351号本案轮候查封；被执行人淅川县九源木业有限公司名下所有房产六处，座落在淅川县上集镇商圣社区（工业园区），证号分别为02**、02**19、02**20、1401***162、1401***163、1401***164本案轮候查封；被执行人淅川县银志油业有限公司名下所有房产五处，座落在淅川县荆紫关镇药王庙村，证号分别为150***5673、150***9489、02**00、02**75、130***143本案轮候查封；被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司名下所有房产两处，座落在淅川县荆紫关镇魏村，证号分别为160***0445、160***0448本案轮候查封；三、本院依法将被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司采取了限制消费措施。现被执行人淅川县银志油业有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市银隆商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月9日约谈了申请执行人南阳市银隆商贸有限公司，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金2922040元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初4324号民事判决书为准）等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初4324号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年五月十日书 记 员  赵 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6322号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡清栋。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡清栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执849号 陈建奇、中国人寿财产保险公司隆回支公司： 陈建奇与中国人寿财产保险公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险公司隆回支公司已自动履行了（2019）湘0524民初299号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年五月十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1047号原告：陈煌中，男，汉族，1988年4月27日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：杨耀文，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：许敏，广东鹏融律师事务所律师。原告陈煌中诉被告杨耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月21日，原告陈煌中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈煌中撤诉处理。案件受理费5676元（原告已预交），由原告负担。审判员  简小飞二〇一九年五月二十一日书记员  王天桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2334号原告：姜占起，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：巴图，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：乌达，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告姜占起与被告巴图、乌达之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告姜占起于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜占起提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜占起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜占起负担。审判员 郭 学 二0一九年五月十三日书记员 王百顺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1437号罪犯李成清，男，1960年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年8月24日作出(2004)抚中刑一初字第74号刑事判决，以被告人李成清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李成清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯李成清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李成清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年1月19日起至2023年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执302号范某甲、范某乙：关于申请执行人范某甲与被执行人范某乙赡养纠纷一案，申请执行标的：1250元（2018年12月份至2019年1月份期间的赡养费）。经本院立案受理并执行，现已执行到位1250元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人范某甲向本院申请执行的（2018）苏0830民初4394号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢3号 申请执行人：胥锡汉，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：吴仕根，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行胥锡汉与吴仕根劳务合同纠纷一案中（执行标的为60775元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐剑戈
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2193号原告：聂某某。委托诉讼代理人：吴德文，系陕西行中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪来，系陕西行中律师事务所律师。被告：陈某。被告：陈某某。被告：柳某某。三被告共同委托代理人：陈爱静，系陕西金镝律师事务所律师。三被告共同委托代理人：郝圆圆，系陕西金镝律师事务所律师。第三人：聂某。本院在审理原告聂某某诉被告陈某、陈某某、柳某某、第三人聂某排除妨害一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。   审  判  长   李亚维人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍 二O一九年五月六日 书  记  员   杜  青 1
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初499号原告：俱翠强，男，1971年12月29日出生，汉族，无极县人。被告：吕彩立，女，1968年4月7日出生，汉族，无极县人。原告俱翠强与被告吕彩立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俱翠强到庭参加诉讼，被告吕彩立经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俱翠强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款30234元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告购买原告两车煤炭共计30234元，当时未付款。后在原告催要下，被告于2016年2月6日给原告出具欠条，该欠条载明“今欠陈村俱翠强炭款30234元”，落款处有其本人签字。被告至今未偿还原告货款，其行为侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕彩立未到庭未答辩。本案的调查重点是：原告俱翠强要求被告吕彩立偿还炭款30234元及利息的事实依据和法律依据。围绕上述调查重点，原告俱翠强提供的证据有：欠条一份，证明被告欠其炭款30234元之事实。被告吕彩立未质证，未向本院提供证据。本院经审理查明：原告俱翠强起诉被告吕彩立欠其炭款30234元之事实，由其提供的被告吕彩立签写的欠条为证，本院予以确认。本院认为，被告吕彩立购买原告俱翠强煤炭，应当支付价款30234元，双方未约定履行期限，原告俱翠强可随时要求被告吕彩立履行，故现原告俱翠强要求被告吕彩立支付，于法有据，本院予以支持。被告吕彩立拖欠原告俱翠强煤炭款不还，给原告俱翠强造成一定的经济损失，故原告俱翠强要求被告吕彩立支付逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。即被告吕彩立应当自原告俱翠强主张权利之日即起诉之日2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付至还清之日止的欠款利息。被告吕彩立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕彩立于本判决生效之日起十日内支付原告俱翠强炭款30234元及自2019年1月30日起至还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告吕彩立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  牛红亮人民陪审员  付丽娟二〇一九年五月二十二日书 记 员  彭 雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1164号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司职工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：唐程，男，1974年12月22日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告唐程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆，被告唐程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,032元，公共能耗费48元，违约金52元，共计1,132元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区D区6-1-601号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2014年1月1日至2015年12月30日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。 被告唐程辩称，被告未缴纳物管费是事实，但是没有缴纳物管费的原因是被告电瓶车于2011年-2012年期间丢失后，与原告物管公司工作人员达成口头协议，约定免交2014年、2015年两年物管费作为补偿，故被告在2015年以后按时缴纳了2016年及以后的物管费。被告认为，原、被告双方已就物管费事宜达成一致意见，原告便不应该再要求被告缴纳物管费。 本院经审理认定事实如下：登记在被告唐程名下的北川羌族自治县尔玛社区Ｄ区6-1-601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2014年1月1日起至2015年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1032元，公共能耗费48元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｄ区6-1-601号，原告为尔玛小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1032元，公共能耗费48元的诉讼请求，本院予以支持。对被告唐程辩称其已就物管费事宜与原告达成一致协议的答辩意见，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告唐程在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,032元、公共能耗费48元，合计1,080元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告唐程负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年五月五日 书记员  唐 静
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2324民初525号原告：杨思桃，女，1969年9月23日生，苗族，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：刘凡广，男，1967年1月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。亲属关系代理。被告：龙如愿，男，1980年8月7日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告杨思桃与被告龙如愿合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思桃及其委托诉讼代理人刘凡广到庭参加诉讼，被告龙如愿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行赔偿协议，向原告支付60900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年4月29日在被告开办的塑料厂工作，但双方未签订劳动合同。同年5月15日，原告工作中不慎被机器绞伤手臂。6月19日，原告杨思桃之夫刘凡广与被告达成协议，约定由被告赔偿原告60900元，并于当日写下欠条一张。原告多次请求被告依照协议履行上述赔偿，但被告均不予理采，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。龙如愿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原告2018年4月29日到被告开办的塑料厂务工。同年5月15日，被告在工作中被机器绞伤手臂。6月19日原告尚在住院期间，被告与原告之夫刘凡广就赔偿事宜达成赔偿协议。协议约定，由被告负责一切医疗费用，并一次性赔偿原告60900元，医保报销归被告所有。协议签订后，被告向原告支付了赔偿款900元，即未履行其余付款义务。另查明，原告对其夫刘凡广与被告签订的“协议书”不持异议。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，被告就原告受伤事宜与原告之夫达成赔偿协议，事后原告对该赔偿协议不持异议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告支付部分赔偿款后，就不再支付剩余赔偿款，其不完全履行合同的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行付款义务。本案中，原告称被告已支付赔偿款900元，应予以扣除，故被告尚欠原告的赔偿款应认定为60000元，原告诉讼请求超出部分，不应支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，被告未按约定履行付款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙如愿于本判决生效之日起十五日内支付原告杨思桃赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告龙如愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  刘荣二〇一九年五月二十九日书记员  喻琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执261号申请执行人：刘占福，男，生于1963年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏顺泰冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王建，总经理。本院在执行申请执行人刘占福与被执行人宁夏顺泰冶炼有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人已受偿15456.01元，2014年1月至2017年10月期间的养老、失业、医疗保险已补缴，2013年7月至2013年12月期间的养老、失业、医疗保险未执行，执行费232元已缴纳。经查，2013年7月至2013年12月期间的养老、失业、医疗保险已由申请执行人自行缴纳，被执行人不能再行缴纳且对于该期间被执行人应承担具体数额不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘占福要求补缴2013年7月至2013年12月期间的养老、失业、医疗保险的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年五月十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执252号 申请执行人卢全，男，1982年12月23日，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人齐中洪，男，1987年6月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人卢全申请执行齐中洪买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初3188号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告齐中洪差欠原告卢全货款人民币三万九千六百元，被告齐中洪自愿分期给付：从2018年9月起至11月每月20日前付三千元，余款三万零六百元在2018年12月30日前一次性付清。案件受理费减半收取395元，被告齐中洪自愿负担（已当庭付给原告）。”因被执行人齐中洪未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人卢全于2018年1月23日向本院申请执行。 执行中，经被执行人齐中洪与申请执行人卢全协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人卢全书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人可以再向本院申请执行。本案执行费449元被执行人齐中洪于2019年4月19日缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 奚 艳 法官助理 顾典友 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 顾业培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7882号之一申请人赵广阔，男，汉族，1968年9月27日出生，住山东省东平县。被执行人曹良群，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省潢川县。关于赵广阔申请执行曹良群合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0105民初21125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹良群未履行生效法律文书，权利人赵广阔于2019年4月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹良群银行存款174747.80元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年五月十日书记员  杨璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1874号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3735号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月4日10时许，被告人毛某某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区川沙镇华夏东路北市街路口，因不按非机动车信号灯表示通行，被在现场开展交通违法整治工作的川沙派出所民警严某某、顾某某等人予以查处。被告人毛某某不服从民警的现场管理，在民警对其处罚、实施控制及带至公安机关的过程中，不予配合，并采用捡持块状物、脚踹民警等方式抗拒执法，过程中致民警严某某、顾某某受伤、执法记录仪被踹落在地(未损坏)。经鉴定，严某某遭受外力作用致双下肢软组织损伤等，构成轻微伤；顾某某遭受外力作用致左手软组织损伤，尚不构成轻微伤。当日，被告人毛某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某某、顾某某的陈述，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，接受证据清单、户籍信息资料，公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年五月十三日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1146号原告：湖北省友银商业投资有限公司，住所地：潜江市园林办事处民主街**。法定代表人：许家友，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓蕾，该公司员工（特别授权代理）。被告：黄生文，男，1958年5月20日出生，汉族,住潜江市。被告：刘美珍，女，1960年11月30日出生，汉族，住潜江市。被告：黄荣，女，1983年12月15日出生，汉族，住潜江市。上列三被告委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：冯治帮，男，1954年9月30日出生，汉族,住潜江市。原告湖北省友银商业投资有限公司与被告黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼前，原告于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮的银行存款60万元或者查封被告黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮位于潜江市周矶农场安远大道东的房屋。本院于2019年4月10日作出（2019）鄂9005财保33号民事裁定书，裁定予以冻结、查封。本院于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓蕾，被告黄生文，被告黄生文、刘美珍、黄荣的委托诉讼代理人邵显安，被告冯治帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省友银商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告以先息后本的方式偿还原告借款本金50万元,并支付自2018年10月8日起至起诉之日，即2019年4月15日止的利息7万元，剩余利息按月利率2%支付至实际给付之日止；2、判令四被告承担本案的诉讼费用及相关费用（包括财产保全申请费3520元、财产保全担保费1200元、律师费代理费20000元、案件受理费9500元）。事实与理由:2018年2月8日,四被告以生意周转为由,向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息3分，先息后本。原告随即将50万元现金转给被告黄生文。之后，原告多次要求四被告偿还借款本息，四被告至今未还，为此，诉至法院，请求判如所请。被告黄生文、刘美珍、黄荣辩称，一、原告董事长许家友于2018年2月8日向被告黄生文转款50万元，当时按月息3.8%支付许家友利息1.9万元，实际借款为48.1万元。被告黄生文从2018年2月8日至2019年2月3日已先后还款52.4万元（含支付许家友利息1.9万元）；二、三被告同意偿还原告借款，但因暂时困难，且小女儿患重病已三次手术，支付医疗费近100万元。目前三被告还有债权300多万元和门面房400平方米。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告冯治帮辩称，一、被告冯治帮与被告黄生文及许家友系朋友关系。2018年2月，被告黄生文因开发住宅楼需要资金，即找到被告冯治帮并经其介绍向原告借款。后经双方协商，原告同意向被告黄生文提供借款50万元，被告冯治帮在借条上签字担保，原告将50万元借款转给被告黄生文；二、被告冯治帮认为，原告不应该在被告黄生文女儿病危时逼其还款，且利息太高。现被告黄生文同意用门面房抵偿原告借款。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告黄生文、刘美珍系夫妻关系，被告黄荣系被告黄生文、刘美珍之女，许家友与被告黄生文、冯治帮系朋友关系。被告黄生文以房屋开发需资金为由，于2018年2月8日向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到湖北省友银商业投资有限公司现金人民币伍拾万元整，月息3分，先还息后还本（如因借款人未及时还款付息或其他违约行为产生纠纷引起诉讼，由此产生的一切费用，包括律师费、差旅费、保全费、鉴定费等全部由借款方承担）。借款人相互承担连带责任。借款人黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮”。同时四被告向原告出具声明一份，载明：“经一致同意，将借款50万元转账到黄生文银行账上，账号为62×××28农商行、62×××66建行。声明人黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮”。原告于当日向被告黄生文转款50万元（账号为62×××66）。之后原告多次要求四被告偿还借款本息，但四被告只偿还了2018年10月8日之前的利息，本金50万元及2018年10月9日之后的利息至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，四被告向原告借款时，双方对借款期限没有约定。以上事实，有原告提交的原、被告的居民身份证复印件、四被告出具的借条、声明及银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，四被告向原告借款50万元的事实清楚，证据确凿充分，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。四被告向原告借款时，双方对借款期限虽没有约定，但借款后经原告催告，四被告至今未能全部偿还原告借款本息，其长期拖欠原告借款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。关于借款利率问题，原、被告对借款利率约定虽已超过月利率2%，但原告主张权利时只要求四被告按月利率2%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全申请费5000元、财产保全担保费1800元的负担问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，四被告向原告出具借条时，双方对财产保全申请费、财产保全担保费进行了约定，其约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费20000元的问题，双方虽对律师代理费进行了约定，但原告未向本院提交代理费票据，本院不予支持。关于原告要求四被告以先息后本的方式偿还原告借款本金50万元,并支付自2018年10月8日起至起诉之日，即2019年4月15日止的利息7万元的诉讼请求，因原告计算利息有误，本院将根据本案的具体情况确定，即被告黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮于本判决生效后十日内偿还原告湖北省友银商业投资有限公司借款本金50万元及利息，利息从2018年10月9日起按月利率2%计算至被告黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮付清借款之日止。四被告的相关抗辩理由，因无证据佐证，加之原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮于本判决生效后十日内偿还原告湖北省友银商业投资有限公司借款本金50万元及利息，利息从2018年10月9日起按月利率2%计算至被告黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，财产保全申请费3520元，财产保全担保费1200元，合计9470元，由被告黄生文、刘美珍、黄荣、冯治帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇一九年五月十日书记员  关璐璇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初510号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人柴运波，男，1969年7月8日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，户籍所在地南召县，现住南阳市高新区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月21日被南阳市公安局高新分局行政拘留；2月1日被取保候审；于2019年4月25日被宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人柴运波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人柴运波到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年1月21日11时许，被告人柴运波在南阳市高新区七里园乡常庄21号院内，与同在该院租住的王庆保因生活琐事发生纠纷、厮打，柴运波用砖头将王庆保头部打伤。经伤情鉴定，王庆保左侧额骨及蝶骨左翼骨折，构成轻伤二级。案发后，柴运波赔偿刘海洋28000元。公诉机关认为，被告人柴运波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴运波对起诉指控犯罪没有异议，事发当天起纠纷后一时气愤犯罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，2019年1月21日11时许，被告人柴运波在其租住的南阳市高新区七里园乡常庄21号院内，与同在该院租住的王庆保因生活琐事发生纠纷引发厮打，柴运波用砖头将王庆保头部打伤。经伤情鉴定，王庆保左侧额骨及蝶骨左翼骨折，构成轻伤二级。案发后，柴运波赔偿王庆保28000元，王庆保对柴运波予以谅解。认定上述的事实如下：1、被告人柴运波的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人叶春华等人的证言；4.伤情鉴定意见书；5.个人信息、调解协议及收条等。本院认为，被告人柴运波因琐事殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发且柴运波已赔偿被害人并取得被害人谅解，对柴运波可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴运波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一九年五月十四日书记员  宋宗凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2839号 罪犯陈桂泉，男，1996年11月2日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年8月29日作出（2016）川1602刑初字第210号刑事判决，以被告人陈桂泉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑3年8个月，并处罚金6000元，责令被告人退赔赃款赃物。被告人陈桂泉未提起上诉，刑期自2015年12月9日起至2019年8月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈桂泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈桂泉判处罚金6000元已全额缴纳；未退赔赃款赃物。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈桂泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂泉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初998号原告：郭军晋。被告：樊宏利。被告：郭秋红。原告郭军晋与被告樊宏利、郭秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军晋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军晋撤诉。审判员  张永红二〇一九年五月五日书记员  冯小红
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1614号 原告：张永进，男，1971年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：沙秋，男，1989年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：朱国庆，男，1975年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告张永进与被告沙秋、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永进到庭参加诉讼，被告沙秋、朱国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永进向本院提出诉讼请求：判令1.被告沙秋立即偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告朱国庆为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告沙秋因需要资金向原告借款10000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借张永进人民币计壹万元整”，被告朱国庆为被告沙秋提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，两被告均未还款。 被告沙秋、朱国庆未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年12月14日，被告沙秋出具借条1份，载明：“今借到张永进人民币壹万元整（10000）…”，落款处被告沙秋以借款人身份签名、捺印，被告朱国庆以担保人身份签名、捺印。当日，原告通过支付宝转账6500元至被告沙秋中国农业银行（4671）银行卡中，并给付被告沙秋现金3500元。 2.案外人朱跃亮（字形）出具还款计划一份，载明：“本人承诺，三月十日号还款1000元，三月二十四日，还款1000元，从四月二十四日还款2000元，直至还清借款为止”。 以上事实，有原告提交的借条、还款计划复印件、账单详情以及原告张永进庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告沙秋之间的借款合同以及原告与被告朱国庆之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沙秋在收取原告借款后未按约偿还，已构成违约；原告与被告朱国庆在借条上未约定保证方式，被告朱国庆应对借款本金、逾期利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沙秋追偿。综上，原告要求被告沙秋返还借款10000元、支付逾期利息以及被告朱国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沙秋、朱国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙秋于本判决生效后十日内向原告张永进返还借款10000元、支付逾期利息（以借款10000元为基数，自2019年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告朱国庆对本判决第一项还款义务向原告张永进承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告沙秋追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；被告朱国庆给付后，有权向被告沙秋追偿)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 周爱兰 二〇一九年五月八日 法官助理 宋 琪 书 记 员 顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1054号申请执行人高秋燕，女，汉族，生于1969年8月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人武文丽，女，汉族，生于1974年4月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙桃园路南财政局家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人刘永亮，男，汉族，生于1974年7月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙桃园路南财政局家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXX********。本院执行高秋燕与武文丽、刘永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4993号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人武文丽、刘永亮发出执行通知书，责令武文丽、刘永亮向高秋燕偿还借款本金40万元及从2014年7月6日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息（已付利息5万元）。并负担案件受理费6100元、执行费9090元。执行过程中，1.本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武文丽、刘永亮名下的财产信息，被执行人武文丽、刘永亮名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，名下无车辆登记信息，名下无房登记信息，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人高秋燕未能向本院提供被执行人财产线索，也未能向本院提供武文丽、刘永亮的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人武文丽、刘永亮高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武文丽、刘永亮名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一九年五月三十一日书记员  马保军1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1870号原告：衷浩，男，1992年4月17日生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。执业证号:委托代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所实习律师。实习证号：。被告：傅海平，男，1989年5月10日生，汉族，江西省吉安市人，经商，住江西省吉安市遂川县。原告衷浩诉被告傅海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷浩及其委托代理人肖玉佳、万宇涛到庭参加诉讼，被告傅海平金传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衷浩诉称：原告系被告所开的南昌珊海誉装饰材料有限公司员工；2017年7月，被告找到原告，提出要向原告借钱用于投资，并许诺投资获得的收益可分给原告一部分，于是原告自2017年7月26日起，通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式借钱给被告，后经双方仔细核对借款总数后，被告于2018年1月30日向原告补办借条一份，载明：“今借到衷浩人民币贰拾捌万肆仟玖佰叁拾元整，利润为肆万捌仟伍佰元整”，嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金284930元、利润48500元，共计人民币333430元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告傅海平未答辩。经审理查明：原告系被告所开的南昌珊海誉装饰材料有限公司员工；2017年7月，被告找到原告，提出要向原告借钱用于投资，并许诺投资获得的收益可分给原告一部分，于是原告自2017年7月26日起，通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式借钱给被告，后经双方仔细核对借款总数后，被告于2018年1月30日向原告补办借条一份，载明：“今借到衷浩人民币贰拾捌万肆仟玖佰叁拾元整，利润为肆万捌仟伍佰元整”，嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。2019年4月10日，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金284930元、利润48500元，共计人民币333430元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告欠原告借款本金及利润333430元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还该借款本金及利润333430元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅海平在本判决生效后十五日内一次性给付原告衷浩借款本金284930元、利润48500元共计人民币333430元及该款自2019年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6301元减半收取为3150.5元由被告傅海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年五月六日书记员 张文欣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初378号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人费某某。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1704号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日22时05分许，被告人费某某饮酒后驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车行驶至本区兴新公路、强兴路东约500米处被民警查获。经对被告人费某某进行血样提取和鉴定，被告人费某某血液中乙醇含量为1.46mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人费某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、血样提取登记表、血样提取照片、查获经过、侦破经过、调取的机动车驾驶证、车辆信息、人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年五月十七日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执441号之一 申请执行人骆爱龙，男，汉族，1981年05月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人张水初，男，汉族，1962年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人张霞，女，汉族，1996年11月26日出生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人骆爱龙依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初556号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年8月29日立案执行，向被执行人张水初、张霞发出执行通知，被执行人张水初、张霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张水初、张霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人具有位于流泗集镇不动产权证书号为湖房权证字第××号、07××23号房屋两套，暂时未查找到其他可供执行的财产。本院对发现的财产位于流泗集镇不动产权证书号为湖房权证字第××号、07××23号房屋两套采取了查封措施，银行存款采取了总对总查控措施。上述房产因属性与土地性质等原因，暂无法处置。因被执行人张水初、张霞有不履行生效法律文书确定义务的行为，2018年9月4日，本院已向被执行人公告发出限制消费令，2019年05月28日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行180000元，截至2019年5月21日已执行0元，未执行180000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施。2019年5月22日终本约谈申请执行人，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 人民陪审员  陈志海 人民陪审员  许成星 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  胡桑桑
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1110号 原告：贵州弘宇建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力上城**团********。 法定代表人：冯道吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑友荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈崇余，该公司职工。 被告：李庆，男，1972年8月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，居民，户籍地瓮安县）东山路6号1幢1单元9号。 原告贵州弘宇建筑劳务有限公司（以下简称“弘宇公司”）与被告李庆合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司特别授权的诉讼代理人郑友荣、陈崇余和被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李庆赔偿原告弘宇公司损失515642.36元。事实及理由：2015年9月9日，原告弘宇公司与贵州腾亚建设工程有限公司签订《思南未来林城工程劳务分包合同》，贵州腾亚建设工程有限公司将其施工的思南未来林城工程的劳务分包给原告弘宇公司。2016年5月12日，原告弘宇公司与被告李庆签订《脚手架劳务分包合同》，约定：原告弘宇公司将思南未来林城项目工程中的1#楼2、3、4单元5、6#楼的所有外脚手架的搭拆和水平防护的搭拆与维护等发包给被告李庆，双方在合同中对相关事项进行了具体约定。《脚手架劳务分包合同》签订后，被告李庆进场施工。2016年年底，项目因种种原因停工。项目重新开工后，被告李庆因自身原因无法履行合同，经双方结算，被告李庆尚有工程款及补助款364357.64元未领取。 被告李庆在施工脚手架单项工程劳务期间，以贵州腾亚建设工程有限公司的名义与田义签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，被告李庆在田义处租赁钢管等材料使用。田义起诉贵州腾亚建设工程有限公司，贵州腾亚建设工程有限公司向田义支付了钢管材料租赁费88万元。因原告弘宇公司在从贵州腾亚建设工程有限公司分包得的工程单价中包含了建筑材料租赁费，贵州腾亚建设工程有限公司将其支付给田义的租赁费从原告弘宇公司应获得的工程款中扣减。 原被告所签订的《脚手架劳务分包合同》系原被告双方的真实意思，合法有效。该合同中明确约定了被告李庆在实施脚手架劳务过程中所使用的钢管材料租赁费应由被告李庆自行承担。被告李庆以贵州腾亚建设工程有限公司的名义签订租赁合同，使其应当支付的租赁费而没有支付，原告弘宇公司承担了租赁费，被告李庆应承担违约责任，赔偿原告弘宇公司损失88万元，扣除应支付给被告李庆的工程款及补助款364357.64元后，被告李庆还应向原告弘宇公司赔偿515642.36元。 被告李庆辩称，所租赁的材料现在是贵州腾亚建设工程有限公司在使用，被告李庆向德江县田义建筑工程机械租赁行支付的租赁费为57672元。由于原告弘宇公司未将租赁费57672元支付给被告李庆，所以被告李庆未支付给德江县田义建筑工程机械租赁行。原告弘宇公司诉称的事实不成立，其诉求不合理，不同意向原告弘宇公司支付515642.36元。 经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月，原告弘宇公司与贵州腾亚建设工程有限公司签订《思南未来林城工程劳务分包合同》，约定：贵州腾亚建设工程有限公司将位于思南梵净山中学旁边的思南未来林城工程中的1#、2#、5#、6#楼基础工程完成后的所有土建工程以建筑平方米包干，并包完成工作范围以内的工作所需的模板、架料、机具设备、施工用电材料和管理、现场排水施工等临建工程等发包给原告弘宇公司。 2016年5月12日，原告弘宇公司与被告李庆签订《脚手架劳务分包合同》，约定：原告弘宇公司将思南未来林城项目工程中的1#的2、3、4单元5、6#楼的外架搭设的人工及材料，内架提供所有的钢管、顶托、扣件、悬挑所用的工字钢等其他材料；所有外脚手架的搭拆和水平防护的搭拆与维护等发包给被告李庆，双方在合同中对相关事项进行了具体约定。 2016年5月14日，被告李庆与田义签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定：贵州腾亚建设工程有限公司项目负责人李庆在田义处租赁钢管、扣件、顶托等脚手架，双方在合同中对相关事项进行了具体约定，该合同系李庆个人以贵州腾亚建设工程有限公司的名义进行签订，合同上加盖了贵州腾亚建设工程有限公司思南未来林城项目专用章，合同上无贵州腾亚建设工程有限公司印章。 2018年3月19日，德江县田义建筑工程机械租赁行与贵州腾亚建设工程有限公司签订《协议书》，约定：德江县田义建筑工程机械租赁行在重庆市壁山县人民法院起诉贵州腾亚建设工程有限公司一案，经双方友好协商，贵州腾亚建设工程有限公司同意支付德江县田义建筑工程机械租赁行部分租金，德江县田义建筑工程机械租赁行撤回起诉并申请法院解除对贵州腾亚建设工程有限公司账户的冻结，贵州腾亚建设工程有限公司继续租赁德江县田义建筑工程机械租赁行的钢管架料；至本协议签署之日，贵州腾亚建设工程有限公司共计欠德江县田义建筑工程机械租赁行租金63万元；贵州腾亚建设工程有限公司在重庆市壁山县人民法院裁定准许德江县田义建筑工程机械租赁行撤诉并裁定解除对贵州腾亚建设工程有限公司账户冻结后3日内支付德江县田义建筑工程机械租赁行租金40万元，余款在2018年7月31日前支付。双方在《协议书》中还对相关事项进行了具体约定等。 上列案件事实，有原告弘宇公司提交的原告弘宇公司的营业执照、法定代表人的身份证、《协议书》、《思南未来林城工程劳务分包合同》、《脚手架劳务分包合同》、被告李庆的身份证、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、民事起诉状等证据并经庭审质证以及原告弘宇公司、被告李庆的陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告弘宇公司提供的证据不足以证明其事实主张，原告弘宇公司应承担举证不能的不利后果，故对原告弘宇公司要求被告李庆赔偿损失的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵州弘宇建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计4478元，由原告贵州弘宇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一九年五月二十日 书记员  李 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2065号原告：娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区**。负责人：谢义春。委托代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被告：赵开期，女，汉族，1967年5月2日出生，居住地：娄星区。原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会（以下简称加州阳光小区第二届业主委员会）诉被告赵开期物业服务合同纠纷一案，2019年4月17日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加州阳光小区第二届业主委员会之委托代理人张志红到庭参加诉讼，被告赵开期经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告加州阳光小区第二届业主委员会请求判令：1、被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费459元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告赵开期未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告赵开期系娄底市娄星区加州阳光小区×栋×××号房的业主，该房屋建筑面积为123.62平方米。2014年4月1日，加州阳光小区业主委员会代表业主与娄底大地物业服务有限公司（以下简称大地物业公司）签订了物业管理服务合同书，约定加州阳光小区多层住宅物业费收取标准为每月0.53元/㎡，该收取标准已于2014年1月28日向业主进行了公示，合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日。但因大地物业公司要求撤离小区，原告成立了小区过渡工作小组，于2016年8月1日零时起正式接管小区物业应急服务工作并在过渡期内代为向小区业主提供物业服务，并在小区发布了关于启动应急过渡组的公告，公示过渡期暂定6个月，之后又延长2次至2017年10月底。2016年10月21日，原告在小区粘贴催缴物业费的通知，但是被告缴纳7个月的物业费后，未再缴纳物业费。故原告于2019年4月17日诉至本院，要求判如所请。另查明，大地物业公司按每月0.53元/㎡的标准收取被告的物业费，按此标准，被告尚欠从2017年3月1日起至2017年10月31日止的物业费459元。判决的理由与结果本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告在大地物业公司撤离后未找到新的物业服务公司期间代为向小区业主提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业费。原告主张按照每月0.53元/㎡收取物业费，因娄星区加州阳光小区业主委员会并未与被告约定物业费收取标准，而该业委会与大地物业公司签订的物业管理服务合同约定多层住宅物业费收取标准为每月0.53元/㎡，故参照该标准即每月0.53元/㎡收取被告的物业费。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未予约定，故其请求不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵开期应于本判决生效之日起十日内向原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会支付自2017年3月1日到2017年10月31日止的物业管理费459元；二、驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵开期负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇一九年五月二十三日书记员  付郁附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1991号申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人李辉，总经理。委托代理人田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**美郡国际酒店**一社会信用代码：91430104344823158A。法定代表人郁正伟。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0104民初5493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日对被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为4123.5元，已执行到位0元，尚有4123.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十八日书记员  孙 卉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执24154号申请执行人：兆讯传媒广告股份有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼联美大厦**。法定代表人：苏壮强，董事长。被执行人：沈阳星迪广告有限公司,住,住所地沈阳市和平区同泽南路**3-1-2/div>法定代表人：连信平。申请执行人兆讯传媒广告股份有限公司与被执行人沈阳星迪广告有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初12135号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈阳星迪广告有限公司清偿债务243037.17元。本院于2018年11月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月四日书记员  吴思
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保39号申请人：涂信，男，1993年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：浠水金桂城建筑装饰工程有限公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：91421125MA49568A98。法定代表人：林哲丰，负责人。申请人涂信于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人在湖北三角山昊宇旅游开发有限公司的到期债权（工程质量保证金）中的三十五万元。申请人涂信以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人涂信的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浠水金桂城建筑装饰工程有限公司在湖北三角山昊宇旅游开发有限公司的到期债权（工程质量保证金）中的三十五万元。冻结期限为一年。案件申请费二千二百七十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 熊 哲人民陪审员 ：周成林二〇一九年五月八日书 记 员 ： 张 点
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执275、355号之一 申请执行人：倪文飞，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址：湖北省阳新县。 申请执行人：唐龙，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司。住所地：深圳南山区深港合作区前湾一路**201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJU9L2E。 法定代表人：仲从斌。 关于申请执行人倪文飞、唐龙与被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司劳动争议两案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1085号仲裁裁决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币47338.64元及利息等，本院于2019年1月8日、10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕深南劳人仲案[2018]1085号仲裁裁决书、（2018）粤0391民初1017号民事调解书确定的义务，向深圳市财政委员会支付执行费人民币286元，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2018]1085号仲裁裁决书、（2018）粤0391民初1017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执275、355号两案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月三十一日 书记员  关 健
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初73号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦政兴，男，1981年2月25日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪2017年9月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月4日被南宁市公安局兴宁分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，2019年3月8日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月4日起至2020年8月19日止。现羁押于南宁市第三看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人韦政兴犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人韦政兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2018年5月1日13时许，被告人韦政兴和苏某（另案处理）来到上林县澄泰乡下江村下金庄霞客桃源景区内，盗走被害人黄某停放在路边的一辆红色本田牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2387元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人黄某。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦政兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦政兴因犯贩卖毒品罪在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人韦政兴对公诉机关的指控没有提出异议。 经审理查明：2018年5月1日13时许，被告人韦政兴伙同苏某（另案处理）来到上林县澄泰乡下江村下金庄霞客桃源景区内，盗走被害人黄某停放在路边的一辆红色本田牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2387元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人黄某。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、机动车行驶证、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书（2019）桂0125刑初3号，证人朱某、苏某、白某、吴某的证言，被害人黄某陈述、被告人韦政兴的供述、价格认定结论书（上价认字[2019]3号）、辨认笔录、指认照片、监控视频录像。 本院认为，被告人韦政兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦政兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，是漏罪，依法应实行数罪并罚。被告人韦政兴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。被告人韦政兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦政兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦政兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒一日，刑期顺延，即2018年8月4日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈相 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1229号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑培昆，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告人郑如发，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省永春县。因赌博，于2016年9月13日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月26日被取保候审。现在家。 辩护人卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人郑培昆、郑如发犯非法经营罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人郑培昆及其辩护人郑建荣、被告人郑如发及其辩护人卢凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年10月11日以来，被告人郑培昆、郑如发经事先预谋后在晋江市岭山社区顶岭55号被告人郑培昆经营的“培昆”便利店内，以营利为目的，利用香港“六合彩”向刘某、官金鹿、林某等人揽注猜码，从中牟利，销售金额为至少人民币（币种下同）187095元。2019年1月27日，被告人郑培昆在上述店内被公安机关抓获，并扣押到手机二部、账本二本、账单二张；2019年2月26日，被告人郑如发主动到公安机关投案。 本院另查明，被告人郑培昆、郑如发系按2:1的出资比例合作经营“六合彩”，并由被告人郑培昆在上述便利店内负责具体的经营事宜。案发后，公安机关另查扣被告人郑培昆作案工具“六合彩”书籍1本、银行卡2张。被告人郑培昆、郑如发销售涉案“六合彩”分别获利20000元、10000元。 上述事实，被告人郑培昆、郑如发在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某、官金鹿、林某、李某的证言，被告人郑培昆、郑如发的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，微信账号信息、聊天记录及转账记录，银行账户开户信息及存款明细账、交易明细清单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告、投案证明及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑培昆、郑如发未经国家批准，结伙擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑培昆归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人郑如发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人郑如发有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；被告人郑培昆、郑如发于庭审后分别向本院缴纳罚金30000元、15000元，并分别退出违法所得20000元、10000元，对被告人郑培昆、郑如发均予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑培昆、郑如发的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及在本案共同犯罪中的分工、作用，同时结合被告人郑培昆、郑如发均具备监管条件，对被告人郑培昆、郑如发均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑培昆的辩护人所提被告人郑培昆具有坦白情节且系初犯偶犯，可对其从宽处罚并适用缓刑等辩护意见，予以采纳；被告人郑如发的辩护人所提被告人郑如发系自首、未参与实际经营、认罪悔罪、愿意缴纳罚金，可对其从宽处罚并适用缓刑等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人郑培昆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郑如发犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人郑培昆、郑如发分别退出的违法所得人民币20000元、10000元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于晋江市公安局的被告人郑培昆的作案工具手机2部，由扣押机关予以没收，上缴国库；暂扣于晋江市公安局的被告人郑培昆的作案工具“六合彩”书籍1本、银行卡2张，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇一九年五月二十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －2－ －3－
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初72号 原告：林伟斌，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：谭军辉，男，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告林伟斌与被告谭军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告谭军辉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告林伟斌到庭参加诉讼，被告谭军辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令谭军辉赔偿林伟斌因事故造成的经济损失共计60000元；2.诉讼费由谭军辉承担。事实和理由：林伟斌所有的闽Ｄ×××××号小型轿车与谭军辉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队依法认定，谭军辉负事故的全部责任。事故发生后林伟斌的车已报废，后经林伟斌与谭军辉协商并签订的《交通事故调解协议书》中约定，谭军辉应从2018年11月15日起每个月偿还林伟斌5000元，连续还12个月。但至今林伟斌未收到谭军辉任何款项。林伟斌多次催讨未果，诉至本院。 谭军辉未作答辩。 林伟斌为证明自己主张的事实，提供以下证据： 1.交通事故调解协议书，证明林伟斌与谭军辉达成调解意见的事实。 2.道路交通事故认定书，证明该起事故的过程及责任认定的事实。 3.微信聊天记录及快递单电子存根各一份，证明事故发生后，林伟斌与谭军辉系通过微信协商赔偿款事宜，并通过快递的方式将调解协议邮寄给谭军辉，谭军辉签名捺印后回寄给林伟斌的事实。 4.福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，证明该起交通事故系被告追尾原告车辆的事实。 谭军辉未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：被告谭军辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。林伟斌提供的上述四组证据，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日1时50分，谭军辉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途径沈海高速A道1980公里处追尾碰撞王辉勇驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车后逃逸，造成闽Ｄ×××××号车驾驶人王辉勇受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出第353901120180000012号道路交通事故认定书认定，谭军辉负事故全部责任，王辉勇对本事故不负责任。2018年10月28日，闽Ｄ×××××号小型轿车车主林伟斌与谭军辉达成《交通事故调解协议书》，双方在协议书中约定，“乙方愿赔偿甲方人民币6万元，承诺从2018年11月15号开始，在每个月的15号还给甲方5000元，连续还12个月，如中途停止还款，乙方愿承担甲方通过诉讼等方式追讨本次事故的赔偿款所支付的律师费、诉讼费、公告费……”。调解协议签订后，谭军辉未依约支付赔偿款。 本院认为，林伟斌与谭军辉签订的《交通事故调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，谭军辉未按约定履行义务属违约，现林伟斌主张谭军辉赔偿林伟斌因事故造成的经济损失60000元合法有理，予以支持。 综上所述，林伟斌主张谭军辉支付赔偿款合法有理，予以支持。谭军辉经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭军辉应于本判决生效之日起十日内支付林伟斌赔偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由谭军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  陈振跃 人民陪审员  朱亚标 二〇一九年五月十七日 法官助理蔡沛欣 书 记 员  陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2111号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张光富，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张光富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张光富发放了借款1600元，被申请人张光富分12期还款，每月应还款142.23元；2018年9月29日，被申请人张光富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张光富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张光富向贷款人清偿债务后，对被申请人张光富拥有追偿权，有权要求被申请人张光富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张光富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张光富尚欠的借款本息1521.02元，即天乙公司代被申请人张光富向厦门银行清偿债务1521.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张光富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张光富给付申请人友盾公司代偿款1521.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款1521.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许文举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1397.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款1397.72元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2104号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人许文举负担，被申请人许文举应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初529号原告：王文增，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。原告王文增诉被告王洪兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文增及委托诉讼代理人王晓娜、被告王洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复土地原状并赔偿土地、树木等损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告发现自己承包的位于本村车沟地块的人口地被挖了姜窖，而且地上的树木也被损毁，经多方调查方知是被告所为。原告找被告协商，被告蛮不讲理，后原告报警，经公安机关调解未果。原告认为，被告擅自毁坏原告土地及树木的行为，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王洪兵辩称，当时是和我村潘效政换地挖的姜窖，挖的时候王洪宾（王文增之父）正在捡柴，被告和他说挖了点地，王洪宾说地是他的，挖就挖吧。当时还挖了一棵树，王洪宾说树不一定是他的，后来知道树是王洪宾的后，就用潘效政的树换了这棵树，并将树钱给了潘效政。现在被告无法将土地恢复原状，同意赔钱或者赔地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王文增、王洪兵均系铜井镇蒙泉村**村民。王文增在本村有家庭承包地3.6亩，承包期限1999年1月1日起至2028年12月31日止。2017年，王洪兵在本村车沟地块挖姜窖，占用了王文增的部分土地，且损坏杨树1棵。2017年11月，王文增发现土地被占用，得知系王洪兵所为后找其协商补偿事宜，未果。王文增遂报警，公安机关亦调解未果。经本院现场勘验，王洪兵占用王文增的土地位于本村车沟地块，北至盛大庆承包地围墙、南至路、东至潘效政地、西至潘效礼地，南北长30米，东西宽4米。王洪兵在上述地块建有姜窖门口一处，并堆放因建设姜窖挖出的土渣。案经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，王洪兵未经王文增允许，擅自在其承包地上开完姜窖、堆放土渣，侵害了王文增的土地承包经营权，应承担相应的侵权责任。现王文增要求王洪兵停止侵害，恢复土地原状，本院予以支持。王文增要求王洪兵赔偿损失10,000元，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持，其可在取得相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第五项规定，判决如下：一、王洪兵于本判决生效之日起十日内停止对王文增土地（北至盛大庆承包地围墙、南至路、东至潘效政地、西至潘效礼地，南北长30米，东西宽4米）的侵害，恢复原状，清除姜窖门口及周边设施、土渣等地上附属物；二、驳回王文增其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一九年五月二十日法官助理房增慧书记员张莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初221号原告：上海函昕照明工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵南星，董事长。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告：王文涛，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。原告上海函昕照明工程有限公司与被告王文涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海函昕照明工程有限公司的委托诉讼代理人毛晓华，被告王文涛的委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海函昕照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年9月27日至2018年8月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60,295.57元；2、原告无须支付被告2018年9月1日至2018年9月20日期间的工资5,333元；3、同意仲裁第一项裁决。事实与理由：2017年9月，被告至其处应聘。被告明确要求不签订劳动合同、不缴纳社保。同时，被告要求原告给予一定金额的补偿。考虑到被告在上海生活成本较高，原告同意了被告的上述要求。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。王文涛辩称，其做六休一，工资打包8,000元/月，打包工资中不包含社保补贴。其第一个月的工资为6,000元，第二个月调整为8,000元。其负责设计，不负责刷单，偶尔参与刷单时工资有相应提高。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月14日进入原告处工作，担任设计师。双方未签订过劳动合同。被告做六休一，每天工作8小时，工资打包，打包工资中包含每周做六休一情形下的全部劳动报酬。原告通过微信及支付宝发放被告工资，以案外人赵某某的名义转账。被告在职期间，原告不对被告考勤，也不向被告发放工资单。被告在原告处工作至2018年9月20日。2018年10月11日，被告就本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月29日作出裁决：1、确认原告与被告之间于2017年9月27日至2018年9月20日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2017年9月27日至2018年8月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60,295.57元；3、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月20日期间的工资5,333元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，赵某某于2017年9月30日向被告支付宝转账6,000元；于2017年10月15日向被告支付宝转账4,266元；于2017年11月15日向被告支付宝转账8,000元；于2017年12月16日向被告微信转账8,000元；于2018年1月17日向被告支付宝转账8,000元；于2018年2月10日向被告支付宝转账8,000元；于2018年3月20日分两次各向被告支付宝转账400元及5,600元；于2018年4月19日向被告支付宝转账8,000元；于2018年5月16日向被告支付宝转账8,000元；于2018年6月16日向被告支付宝转账8,818元；于2018年7月21日向被告支付宝转账8,968元；于2018年8月16日向被告支付宝转账8,662元；于2018年9月15日向被告支付宝转账8,665元。还查明，2018年9月26日，被告就本案讼争事项向上海市闵行区劳动争议联合调解中心申请调解。又查明，原告于仲裁阶段辩称其同意按4,000元为基数支付被告2018年9月1日至2018年9月20日期间的工资2,667元。原告在审理中陈述，双方从各自利益出发达成合意，不签订劳动合同，不缴纳社保，打包工资8,000元/月(其中包括基本工资4,000元，社保补贴3,000元，加班费1,000元)，被告做六休一，每天工作8小时。被告在审理中陈述，其从未与原告达成过不签订劳动合同、不缴纳社保的合意。相反，其曾积极要求原告与其签订劳动合同并为其缴纳社保，但原告屡次推诿。被告另陈述，2018年5月2日开始，原告向其发放一定比例的提成。以上事实，由仲裁裁决书、微信转账记录、支付宝转账记录等相关证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告主张被告工资中包含了3,000元的社保补贴，未提供任何充分有效之证据加以证明，本院不予采信。根据本案查明的原告向被告的转账情况，被告主张其2018年9月的工资标准为8,000元，可予采信。据此核算，原告主张其无须支付被告2018年9月1日至2018年9月20日期间的工资5,333元之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求无须支付被告2017年9月27日至2018年8月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60,295.57元之请求，本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订劳动合同，就其主张的双方未签订劳动合同系因双方已达成不签订劳动合同之合意，原告未提供任何充分有效之证据加以证明，本院不予采信。原告要求不支付被告2017年9月27日至2018年8月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏依据。至于双倍工资的金额，根据规定，双倍工资的基数应当以劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目后的正常工作时间月工资确定。经核算，双倍工资差额金额本院确定为58,642.65元。综上，本院对于原告该项请求中的合理部分予以支持。鉴于原告同意仲裁第一项裁决，被告未起诉视为接受仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第一项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海函昕照明工程有限公司与被告王文涛之间于2017年9月27日至2018年9月20日期间存在劳动关系；二、原告上海函昕照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文涛2017年9月27日至2018年8月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额58,642.65元；三、原告上海函昕照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文涛2018年9月1日至2018年9月20日期间的工资5,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海函昕照明工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张平二〇一九年五月三十一日书记员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……