广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初915号原告：陈少波，男，汉族，1954年2月15日出生，住广东省五华县。原告：陈银花，女，汉族，1959年9月22日出生，住广东省五华县。原告：李家添，女，汉族，1994年7月11日出生，住广东省五华县。原告：陈某1，女，汉族，2015年2月18日出生，住广东省五华县。原告：陈某2，女，汉族，2017年5月4日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈国山，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省五华县。被告：陈群山，男，汉族，1973年8月22日出生，住广东省五华县。被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市文明一路**富绅大厦****。负责人：刘伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓少杰，该公司员工。原告陈少波、陈银花、陈某1、陈某2、李家添诉被告陈群山、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（华泰保险惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少波、陈银花及其委托诉讼代理人陈国山、被告陈群山、被告华泰保险惠州中心支公司的委托诉讼代理人卓少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告损失1100621元（具体损失：1、死亡赔偿金819500元；2、精神抚慰金50000元；3、原告陈少波的扶养费113242.5元；4、陈银花的扶养费150990元；5、陈某1抚养费211386元；6、陈某2抚养费256683元；7、丧葬费46784.5元；8、医疗费7082.38元；9、交通费2200元；10、摩托车6880元；11、亲属处理丧葬事宜误工费2200元）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月8日7时，被告陈群山驾驶粤Ｌ×××**小型普通客车从大都往安流方向行驶至238省道安流镇新大桥南端路段，从公路右外侧驶入省道时与从安流镇往棉洋镇方向行驶由陈铁山驾驶的无号牌摩托车相撞，造成陈铁山受伤送院抢救无效死亡的交通事故。陈铁山死亡后，造成其年迈的父母悲痛不已，陈少波已经年满60周岁，陈银花已经年满55周岁，且无劳动能力，一直依靠陈铁山等四个孩子赡养。陈铁山生育的二个孩子还小，还需要教育、抚养。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈群山负主要责任，陈铁山负次要责任。被告陈群山的车辆在华泰保险惠州中心支公司进行了投保。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告华泰保险惠州中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××**在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事发在保险期限内。二、对原告的各项诉请异议如下：1、医疗费以医院的发票为准；2、丧葬费按照国家标准计算赔偿，死亡赔偿金原告没有提供其属于城镇户籍的相关证据材料，要求按原告的户籍性质参照广东省2018年度交通事故赔偿标准计算赔偿；3、精神损害抚慰金过高，死者在事故中承担次要责任，存在一定过错，以3万元为宜；4、被扶养人生活费，原告没有提供死者的家庭情况信息登记表，对于被抚养人数和被扶养人数我司无法计算，原告补充户籍管理部门出具的家庭情况信息登记表。陈银花未达到法定的60周岁，也没有相关部门出具的劳动能力丧失证明，陈银花抚养费我司不予认可；5、交通费原告没有提供交通费发票，不认可；6、原告处理丧葬事宜的误工费请求法院依法酌情判决；7、摩托车损失，原告没有提供该车已达到损坏、报废的证明，不予认可。三、肇事车辆粤Ｌ×××**在本次事故中承担主要责任，在超出交强险赔偿限额后在商业三者险保险内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，超出部分我司不予认可。本案中我司非侵权方，对于理赔产生的间接费用诉讼费我司不予承担。被告陈群山未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月8日7时，被告陈群山驾驶粤Ｌ×××**小型普通客车从五华县大都往安流镇方向行驶，当行驶至238省道37KM+100M安流镇新大桥南端路段，从公路右外侧青岗村路口驶入238省道横过公路时与从安流镇往棉洋镇方向行驶由受害人陈铁山驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成受害人陈铁山受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。抢救期间支出医疗费7082.38元。2019年1月26日，五华县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈群山负事故主要责任，受害人陈铁山负事故次要责任。肇事车辆粤Ｌ×××**小型普通客车为被告陈群山所有，该车在被告华泰保险惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险，事发在保险期限内。因无法协商赔偿事宜，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院于2019年4月10日依法追加受害人陈铁山的妻子李家添为本案原告参加诉讼。庭审中，被告华泰保险惠州中心支公司同意精神损害抚慰金按3万元计算。另查明，一、受害人陈铁山与原告李家添共生育了两个女儿即原告陈某1和陈某2。陈铁山的父、母亲即原告陈少波、陈银花共生育了含受害人陈铁山在内的四个子女。原告属农村户口，但其居住地按国家统计局公布的城乡代码分类为122，属城镇范畴；二、原告诉请交通费、车辆损失费，但未向本院提交交通费发票、车辆定损报告等正式文书资料证明，且原告陈述交通费2200元属梅州市人民医院到五华殡仪馆产生的费用；三、原告诉请受害人家属处理丧葬事宜误工费，但未向本院提供证据证实处理丧葬事宜的家属人数及职业、收入情况等。案经调解未果。本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认被告陈群山负事故的主要责任，受害人陈铁山负事故的次要责任。关于原告是否可按城镇标准计算相关损失的问题，原告虽为农村户口性质，但其居住地按国家统计局城乡代码分类为122，为城镇范畴，依法可按城镇标准计算相关损失。关于陈银花是否计算抚养费的问题，陈银花为女性，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的文件精神，女性55周岁以上，推定为无劳动能力，但有相反证据足以反驳的除外，被告华泰保险惠州中心支公司未提供证据证实原告陈银花存在劳动能力且有劳动收入，故陈银花诉请被扶养人生活费依法有据，本院予以支持。被告华泰保险惠州中心支公司作为粤Ｌ×××**小型普通客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件一《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、附件二《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院经依法核算为：93569元/年÷12月×6月=46784.5元。2、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈铁山事发时未满60周岁，依法可计算20年；其虽为农业家庭户口，但其居住地属城镇范畴，死亡赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入40975元/年标准核算20年为：40975元/年×20年=819500元。3、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事发时原告陈少波已满64岁又11个月为64.9岁，依法可计算抚养年限为15.1年；原告陈银花未满60周岁，依法可计算抚养年限为20年；原告陈某1已满3岁又11个月为3.9年，可计算抚养年限为14.1年；原告陈某2已满1岁又8个月为1.7年，可计算抚养年限16.3年。因被扶养人有数人，故依法应当分段计算：1）前14.1年被扶养人有4人，在此阶段原告陈少波的被扶养人生活费为30198元/年×14.1年÷4人=106447.95元；原告陈银花的被扶养人生活费为30198元/年×14.1年÷4人=106447.95元；原告陈某1的被扶养人生活费为30198元/年×14.1年÷2人=212895.9元；原告陈某2的被扶养人生活费为30198元/年×14.1年÷2人=212895.9元。四人在此阶段内的被扶养人生活费之和638687.7元大于14.1年城镇居民人均消费性支出额425791.8元（30198元/年×14.1年），所以在此阶段四人的被扶养人生活费应为425791.8元；2）第14.2年至第15.1年被扶养人有3人，在此阶段原告陈少波的被扶养人生活费为30198元/年×1年÷4人=7549.5元；原告陈银花的被扶养人生活费为30198元/年×1年÷4人=7549.5元；原告陈某2的被扶养人生活费为30198元/年×1年÷2人=15099元。三人在此阶段内的被扶养人生活费之和30198元等于该年城镇居民人均消费性支出额30198元（30198元/年×1年），所以在此阶段原告陈少波、陈银花和陈某2三人的被扶养人生活费为30198元；3）第15.2年至第16.3年被扶养人有2人，在此阶段原告陈银花的被扶养人生活费为30198元/年×1.2年÷4人=9059.4元，原告陈某2的被扶养人生活费为30198元/年×1.2年÷2人=18118.8元，两人在此阶段内的被扶养人生活费之和27178.2元小于该年城镇居民人均消费性支出额36237.6元（30198元/年×1.2年），所以此阶段两人的被扶养人生活费为27178.2元；4）第16.4年至第20年被扶养人有1人，原告陈银花的被扶养人生活费为30198元/年×3.7年÷4人=27933.15元。被扶养人生活费合计为：425791.8元+30198元+27178.2元+27933.15元=511101.15元。4、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本次交通事故造成了陈铁山死亡的严重后果。陈铁山的死亡给年老丧子、年幼丧父的原告带来了极大的精神痛苦，结合被告支付能力、当地生活水平及被告华泰保险惠州中心支公司的庭审意见，本院确认精神损害抚慰金为30000元。5、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告诉请医疗费7082.38元，有医疗费发票证实，本院予以支持。6、关于受害人亲属办理丧葬事宜期间的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”此次交通事故造成了陈铁山死亡的严重后果，作为亲属特别是直系亲属的原告必然需要时间处理丧葬事宜，原告陈少波、陈银花已年老且推定丧失劳动能力，不存在误工损失的问题。但其他亲属在办理丧葬事宜期间必将产生一定的误工损失。结合当地的丧葬风俗及原告家庭的实际情况，本院酌情支持按3人5天计算误工费。因原告未提供证据证实处理丧葬事宜亲属的职业、收入情况等，本院结合原告居住地属城镇范畴的情况，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算为：53347元/年÷365天×5天×3人=2192.3元。7、关于交通费2200元的问题。原告未提供正式的交通费发票证实，且根据原告陈述该交通费属梅州市人民医院到五华殡仪馆产生的费用，则应属丧葬费范围内，故原告诉请该费用证据不足，且涉及重复主张，本院不予支持。8、关于车辆损失费6880元的问题。原告未提交车辆损毁程度、价值损失大小的评估报告等证据证实，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费7082.38元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养费生活费511101.15元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费2192.3元，合计1416660.33元。此款由被告华泰保险惠州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费7082.38元；在交强险死亡赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。余款1299577.95元由被告陈群山承担70%的赔偿责任计为909704.6元（1299577.95元×70%）。因被告陈群山就粤Ｌ×××**小型普通客车在被告华泰保险惠州中心支公司投保了商业第三者责任险100万，故该款909704.6元直接由被告华泰保险惠州中心支公司赔偿，被告陈群山不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿给原告陈少波、陈银花、李家添、陈某2、陈某1117082.38元；在机动车第三者商业责任险范围内赔偿给原告陈少波、陈银花、李家添、陈某2、陈某1909704.6元。二、驳回原告陈少波、陈银花、李家添、陈某2、陈某1对被告陈群山的诉讼请求。三、驳回原告陈少波、陈银花、李家添、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取为3001元，由原告陈少波、陈银花、李家添、陈某2、陈某1共同负担210元，由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担2791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一九年五月二十日书记员  陈丽丹