wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0527民初543号原告覃海云，男，土家族，1979年6月14日出生，住湖北省长阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西东屋张家船水电开发有限公司，统一社会信用代码91610527MA6Y232U6J，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人王相民，系该公司董事长。原告覃海云与被告陕西东屋张家船水电开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告覃海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金38292元；2、判令被告支付停工留薪期工资38292元；3、判令被告支付一次性工伤医疗补助金41307元；4、判令被告支付一次性伤残就业补助金41307元；5、判令被告支付二次手术费10000元；6、判令被告支付交通费、住宿费、治疗费至本次上诉以实际票据为准。事实与理由：1、原告于2017年4月2日在被告工地即白水县张家船水电站上班时发生事故伤害，致右小腿粉碎性骨折，2017年10月23日经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月22日经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍：九级；2、经白水县人力资源和社会保障局调查，白水县张家船水电站将施工建设承包给个人董友田，董友田通过挂靠陕西广益水电工程有限公司的方式，借用其资质承揽白水县张家船水电站的工程建设，并担任张家船水电站工程部经理；3、根据人社部（2014）103号文件第八条“未参加工伤保险的建设项目，职工发生工伤事故，依法由职工所在用人单位支付工伤保险待遇，施工总承包单位、建设单位承担连带责任”的规定，故白水县张家船水电站的总承包、建设单位陕西东屋张家船水电开发有限公司应承担连带赔偿责任；4、原被告解除劳动合同关系是2018年，根据陕西省关于工伤的相关文件规定，停工留薪期应为九个月，一次性工伤医疗和一次性伤残就业补助金的赔偿基数为2017年渭南市在岗职工平均工资，即年平均工资为55076元，每月为4589元。综上，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告覃海云与被告陕西东屋张家船水电开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，按照《工伤保险条例》规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。原被告之间的工伤保险待遇纠纷未经劳动争议仲裁委员会裁决，不得直接向人民法院提起诉讼，应依法驳回原告覃海云的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告覃海云的起诉。原告覃海云预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员    李蔚珍二〇一九年四月二十二日书 记 员   董晓娜    XXXXXXXXXXXXXX9614XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610527623262019326138292238292341307441307510000612017422017102320171222232014103420182017550764589101
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1403号解除申请人:天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路小王御史村北。法定代表人：张立安，经理。被申请人：唐山市华盛达铁路装备有限公司，住所地唐山市路**女织寨乡侯边庄村北。法定代表人：王俊利，经理。解除保全申请人天津市安特气体有限公司与被申请人唐山市华盛达铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）津0117民初1403号民事裁定，对被申请人财产进行保全。解除保全申请人于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市华盛达铁路装备有限公司名下银行账户存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年五月十三日书记员  郑庆福
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初638号 原告：陕西汉樽酒业有限公司。住所地：洋县。 法定代表人，李忠哲。 社会统一代码：91610723MA6YN2309R。 诉讼委托代理人：贾仕海，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXX********，系该公司员工。 被告：吴金莲，女，汉族，陕西省岚皋人，住陕西省安康市岚皋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告陕西汉樽酒业有限公司与被告吴金莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾仕海，被告吴金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西汉樽酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴金莲支付原告欠款4万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告陕西汉樽酒业有限公司诉讼委托代理人贾仕海将价值4万元的白酒交付给被告吴金莲，被告于当日向原告出具4万元欠条一张，并承诺于当年10月向原告支付欠款。到期后原告向被告催要欠款，被告又以资金紧张为由承诺2017年5月偿还，同年5月原告再次催要，吴金莲又再次推诿到9月底偿还，之后原告催要无果，故诉至法院。 被告吴金莲辩称，原告所述向其出售白酒其向原告出具4万元欠条属实，但这批白酒是其和原告诉讼委托代理人贾仕海一起送到岚皋县乡镇的零售商，由乡镇的零售商销售、付款，乡镇零售商向被告出具了相应欠条，被告后将欠条交给了案外人储茂贵。被告认为其虽向原告出具了欠条，但该批白酒被告仅是经手人，应由乡镇零售商直接向原告支付，且其现在也没有能力进行偿还。此外，双方未约定还款时间及利息。 本院经审理认定如下事实：被告在岚皋县经营烟酒批发生意。2016年2月15日，原告陕西汉樽酒业有限公司诉讼委托代理人贾仕海将价值4万元的白酒交付给被告吴金莲，被告于当日向原告出具4万元欠条一张。后被告和原告委托代理人贾仕海一起将该批白酒送到岚皋县乡镇的零售商，由乡镇的零售商销售、付款，乡镇零售商向被告出具了相应欠条，被告后将欠条交给了案外人储茂贵。现原告多次向被告催要欠款无果。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴金莲以其自己的名义向原告出具欠条，原告向被告交付相应价值的白酒，该买卖合同关系成立。被告关于其虽向原告出具了欠条，但该批白酒被告仅是经手人，应由乡镇零售商直接向原告支付之抗辩，因乡镇零售商已向被告出具了欠条，已形成新的买卖合同关系，故本院不予支持。现原告要求被告偿还欠款之诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，因该笔欠款未载明支付期限及利息，被告亦不认可原告所述的支付之日，可从原告主张之日（2018年1月10日原告向本院提起诉讼，因原告无法提供被告的住所祥址，被告的年龄、籍贯、身份证号也均无法查明，本院作出（2018）陕0723民初242号民事裁定书驳回原告的起诉）起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴金莲于判决生效后十五日内向原告陕西汉樽酒业有限公司偿还欠款4万元，利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇一九年五月二十三日 书记员 许方舟 1
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执144号申请执行人曹凤福，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。被执行人王强，男，1994年11月出生，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曹凤福与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初722号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款33677.82元。本院于2019年1月28日立案受理，于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月29日向被执行人发出限制高消费令。经总对总网络查控，查明被执行人王强在金融机构无存款，无车辆，无房产登记信息，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年五月十四日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初176号 原告：杨某，女，1983年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判决李某交付车牌号为川Ａ×××××宝马X5越野车；2、本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2013年12月16日，杨某与李某在办理离婚手续时，签订了离婚协议，约定登记在李某名下的车牌号为川Ａ×××××宝马X5越野车归杨某所有，但是签定后，李某至今未将该车辆交付给杨某。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院依判决。 李某未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年12月16日，杨某、李某在成都市武侯区民政部门登记离婚，且双方签订了离婚协议，离婚协议第三条第（1）项约定“男方名下宝马X5越野车车牌号川Ａ×××××归女方所有，并承担该车按揭贷款债务，按揭完成后30日内，男方配合女方将该车过户在女方名下”杨某梅李某雄未履行该离婚协议第三条第（1）项的约定内容，遂诉至法院。 另查明川Ａ×××××1赫尼西牌小型汽车在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所的登记信息显示：从初次登记日期2013年7月24日至2019年1月30日所有人李某雄。 上述事实，杨某梅提交的双方的身份信息复印件、离婚证、离婚协议川Ａ×××××1汽车的车管所的登记信息以及庭审笔录等在案为证。 本院认为李某雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果由其自负杨某梅李某雄离婚时签订了离婚协议，该离婚协议中对共同共有财产分割达成的协议，是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力李某雄应当按协议约定的内容履行川Ａ×××××1汽车一辆交付杨某梅的义务，杨某梅要李某雄交川Ａ×××××1汽车一辆，符合双方的约定，故杨某梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被李某雄在本判决生效之日起十日内川Ａ×××××1汽车一辆交付给原杨某梅。 本案收受理费300元，由被李某雄承担，此款原杨某梅已垫付，被李某雄在履行上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 炜 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 张 蔚 二〇一九年五月六日 书 记 员 孟佳敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1635号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人胡燕勤信用卡纠纷一案中,经查，被执行人胡燕勤拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将胡燕勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初905号原告:沙玉英，男，1974年1月25日出生，汉族，住西宁市。被告：沙恩帮，男，1975年7月25日出生，汉族，住西宁市。本院在审理原告沙玉英与被告沙恩帮合同纠纷一案中，原告沙玉英于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙玉英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 马明军 二〇一九年五月十六日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1162号 原告：刘道福，女，汉族，生于1957年10月4日，住平昌县。 诉讼委托代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。 被告：王猛，男，汉族，生于1966年3月20日，住平昌县。 原告刘道福与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道福及诉讼委托代理人徐文平到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘道福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及资金利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告因生意资金周转在原告处借款10万，借款期限1年，约定利息3分，到期还本付息。2018年1月27日被告给原告更换借条，本金10万元，利息3.6万元。经原告多次催收无果。 被告王猛未作答辩亦未应诉。 经审理查明：2015年1月，被告王猛因生意资金周转在原告刘道福处借款10万元，借款期限1年，约定利息月息3分，到期还本付息。2015年1月26日原告刘道福通过银行转帐的方式给被告王猛转款10万元。2015年1月27日，被告王猛给原告刘道福书立了借条，借款到期后被告王猛未按约定还本付息，经催收，被告王猛给原告刘道福支付了2年的利息，2018年1月27日原告刘道福要求被告王猛更换借据，被告王猛重新给原告刘道福书了借条，其内容“今借到刘道福同志现金壹拾万元正，小写100000.00元（利息按月息叁分结算，另欠利息叁万陆仟元）借款人：王猛2018年.元.27此款系2015年元月27日借据（2018.1.5）事后，经原告刘道福数次催收无果诉至来院。 以上事实有原告刘道福提供的原、被告身份信息、借条、银行转款依据及原告刘道福的陈述予以证明。 本院认为：原告刘道福提供的借条足能证明原告刘道福与被告王猛之间的借贷关系成立，被告王猛负有偿还义务，原告刘道福有权利向被告王猛追偿债务。原告刘道福要求被告王猛按月利率3%支付利息的主张，已超过受法律保护的年利率24%的规定，超过部分不予支持，应按年利率24%计息。借条上另欠利息3.6万元，因原、被告约定的利率为年利率36%，原告刘道福已收取了换借据前的年利率24%的利率，另欠的3.6万元属于超过法律保护的利率部分，本院不予支持再支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王猛在判决生效后十日内向原告刘道福偿还借款100000元及利息自2018年1月28日起按年利率24%计算。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇一九年五月十七日 书记员  周丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3296号原告：朱旭东，男，汉族，1990年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：周万梅，女，汉族，1966年11月25日出生，住遵义市红花岗区，系原告朱旭东之母亲。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告朱旭东与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭东之委托诉讼代理人周万梅到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告朱旭东向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月20日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D661号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前三年免收租金，以后明确了个年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于汇××区××路××广场××号商业用房系原告朱旭东所有，面积为17.94㎡，2005年6月20日,原告朱旭东（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第+5.100层D661号商铺（建筑面积为17.94㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日576.89元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日591.68元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日613.87元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日628.66元/㎡/年;合同第四条约定付款方式为每半年支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为7月25日，以后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。但2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同,但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许金宇公司有权转租该商铺,合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每半年支付一次。从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，2018年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，从2018年至今，被告已经未再向原告缴纳租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告朱旭东与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月20日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇一九年五月十七日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1258号 原告：山东派菲特环保工程有限公司,住所地淄博高新区柳泉路创业广场火炬广场****。 法定代表人：王衍伟，总经理。 委托诉讼代理人：王震，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：邢海港，男，1980年12月20日生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理原告山东派菲特环保工程有限公司与被告邢海港劳动争议纠纷一案中，原告山东派菲特环保工程有限公司于二○一九年五月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东派菲特环保工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东派菲特环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东派菲特环保工程有限公司负担。 审判员  白丽娜 二〇一九年五月三十一日 法官助理王召刚 书记员祝宏
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初431号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：张海军，男，1980年9月21日出生，汉族，住陕西省凤县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张海军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27816.66元及利息和费用（截止2017年11月19日日的利息和费用为14040.94元，从2017年11月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年8月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年11月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27816.66元、利息及费用14040.94元。原告多次催要无果，遂诉至法院 被告张海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告张海军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27816.66元、利息及费用14040.94元。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告张海军经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27816.66元、截止2017年11月19日利息及合同约定的其他费用14040.94元，共计41857.6元，及自2017年11月20日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算） 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元(诉讼费846元,公告费600元)由被告张海军承担。(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王素梅 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 刚 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张伟泽 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初851号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：李忠荣，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告李忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                             审 判 员     孙仪                          二○一九年五月十三日     书 记 员     弥博勃       1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执恢227号申请执行人：于志海，男，1991年2月26日生，现住开原市。被执行人：代希刚，男，1964年2月18日生，现住开原市。本院在执行申请执行人于志海与代希刚民间借贷纠纷一案,开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代希刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于志海于2018年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代希刚的财产进行了查证：网上查询、传统查询均未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人代希刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于志海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代希刚新的财产线索，申请执行人于志海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  崔广强审判员  周柏恒二〇一九年五月十六日书记员  韩亚臣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢82号 申请执行人：闫正荣,女,生于1964年4月5日,汉族,农民,住南漳县。 被执行人：贾建方，男，生于1972年12月11日,汉族,农民,住南漳县。 关于申请执行人闫正荣与被执行人贾建方为健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂南漳九民初第00291号民事判决，已经发生法律效力。被执行人贾建方未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人闫正荣于2019年3月14日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾建方（公民身份号码：）在南漳农商行丁集支行账号81×××66内存款人民币4139.70元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年五月十三日 书记员  杨毅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2721号原告：杨年成，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：张霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：武文芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住山东省新泰市。原告杨年成、张霞与被告张欣、武文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王志貌人民陪审员  张美英人民陪审员  朱春辉二〇一九年五月二十日书 记 员  苗 兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5114号之一 被执行人唐昌奎，男，苗族，1982年7月6日出生，住贵州省松桃苗族自治区。 关于唐昌奎犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初395号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐昌奎应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5114号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初508号原告：石兆泽，男，1983年10月10日出生，拉祜族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇永兴村民委员会永顺村民小组，现住景洪市。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：周未，女，1994年10月4日出生，拉祜族，身份证住址勐海县。原告石兆泽诉被告周未民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石兆泽的委托诉讼代理人周淑娴到庭参加诉讼，被告周未经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石兆泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、判令被告向原告支付从2017年11月9日至2018年11月8日的利息504元并支付从2018年11月9日至上述所有款项还清之日止的利息（以70000元为基数按月息0.06%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，借期1个月，从2017年11月9日至2017年12月9日，并承诺向原告支付0.06%的月利息。原告同意后，于2017年11月9日与被告签订了《个人借款合同》，并向被告出借了70000元。借款到期后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告周未未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《个人借款合同》原件、证据2光盘一份均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年11月9日，被告周未（甲方）与原告石兆泽（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方借给甲方现金70000元；借款月利率为0.06%，借款期限1个月，自2017年11月9日起至2017年12月9日止；还款方式为按月付息，到期还本；本借款用借款人云Ｋ×××**捷豹车抵押。现原告以被告未按时偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告石兆泽提交的《个人借款合同》中载明“乙方借给甲方现金70000元”的内容，可以证明被告周未向原告借款70000元的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，在《个人借款合同》中原、被告双方约定借款利息按月息0.06%计算，该利息计算标准未超过法律的相关规定，故原告要求被告按月利率0.06%自2017年11月9起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周未于本判决生效之日起三十日内向原告石兆泽偿还借款本金70000元并支付借款利息（依本金70000元，按月利率0.06%自2017年11月9日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告周未负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  刘 武二〇一九年五月五日书 记 员  刀启娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3317号 申请执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路**。 法定代表人：王国胜。 被执行人：缙云县彩印包装有限公司，住所地：缙云县五云街道桥头村大桥南路**。 法定代表人：李桂清。 被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，，住所地：缙云县工业园区 法定代表人：陈赛群。 被执行人：李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李桂宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：樊耀仙，女，1957年8月17日出生，汉族，住缙云县。 缙云县中小企业融资担保有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3614号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人缙云县彩印包装有限公司、浙江鸿宇工艺品有限公司、李桂清、李桂宝、樊耀仙在（2018）浙1122执3317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人缙云县彩印包装有限公司、浙江鸿宇工艺品有限公司、李桂清、李桂宝、樊耀仙的财产在价值76万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十二月七日 代书记员 吴畏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4053号申请执行人：陆海权，男，1951年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海习迅资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李斌，总经理。申请执行人陆海权与被执行人李斌、上海习迅资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14322号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆海权向本院申请执行，要求被执行人李斌、上海习迅资产管理有限公司支付共计人民币1030000元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院依法查封预告登记在被执行人李斌(共有人沈某某)名下坐落于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室不动产权，查封期限至2022年5月5日止。因该不动产系经济适用住房，且已抵押给案外人，不动产权利人尚登记在开发商上海松和房地产开发有限公司名下，故该不动产暂不具备处置条件。除此之外，被执行人李斌、上海习迅资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年五月六日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢3号申请执行人：叶勇，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：陈庆江，现住虎林市阿北乡。申请执行人叶勇与被执行人陈庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2018）黑0381民初1825号民事调解书，法律文书发生法律效力后,陈庆江未履行生效法律文书确定的给付义务。叶勇2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人叶勇与被执行人陈庆江民间借贷纠纷一案中，叶勇以双方达成执行和解并长期履行，于2019年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 丽二〇一九年五月二十二日书记员 程文明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终540号上诉人（原审被告）：广东金华城建设工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨新区**，统一社会信用代码91440904699764468Q。法定代表人：陈高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树，系贵州辅正律师事务所律师，执业证号：152011994101494789。被上诉人（原审原告）：陈芳芳，女，1966年7月20日生，汉族，中国工商银行六枝特区支行工作人员，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：王志明，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：陈贵豫，男，1958年2月12日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。上诉人广东金华城建设工程有限公司因与被上诉人陈芳芳、王志明、陈贵豫民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初1452号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人广东金华城建设工程有限公司预交的二审案件受理费14794元予以退回。审判长  高良萍审判员  杨 梅审判员  王秋红二〇一九年五月十三日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初726号原告：烟台国顺物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。统一社会信用代码913706020917140591。法定代表人：曲建国，总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台汪洋装饰设计工程有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路****一社会信用代码913706006657459550。法定代表人：高祥银，经理。原告烟台国顺物业管理服务有限公司与被告烟台汪洋装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人郭晓家到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款35484.88元、利息4223.19元（利息计算以35484.88元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年6月1日起至被告实际给付之日止，现暂计算至2018年11月20日，计4223.19元）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息的计算起始日变更为起诉之日。事实和理由：被告烟台汪洋装饰设计工程有限公司承包了烟台希尔顿逸林酒店装饰装修工程。2015年12月7日，原告与被告签订《大理石地面精修合同》，约定由原告烟台国顺物业管理服务有限公司负责烟台希尔顿逸林酒店地面打磨结晶工程。合同签订后，原告烟台国顺物业管理服务有限公司履行完合同约定的义务。2016年7月，原被告双方对涉案工程工程量进行了确认。现涉案工程早已交付使用，但被告烟台汪洋装饰设计工程有限公司仅仅支付了部分款项，余款至今未付。虽经原告多次催告，但被告仍拒绝付款。被告未提供证据也未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大理石地面精修合同》，约定5－8层地面精磨结晶38元/㎡；9－15层墙面二次精磨结晶12元/㎡，实际面积以甲乙双方实际测量为准。付款方式为工程进展每完成两层经验收合格后付至完成工程量的80%，工程完工后付至合同价款的95%，余款待业主方验收合格3－5天内付清。甲方向乙方支付工程款以支票或现金形式支付，乙方不出具相关发票。合同另对其他事项进行了约定。甲方落款处有余加成签字并盖有被告合同专用章，乙方落款处有曲建国签字并盖有单位印章。合同签订后，原告进行了施工。2016年7月5日，双方对工程量进行了确认，5－8层面积为1077.56㎡、9－15层面积为1817.05㎡，工程量确认单尾部有被告工作人员余加成、吕秀签名。2016年8月2日，余加成出具证明载明：希尔顿酒店客房9－15层地面开业前由于安装家具造成地面石材划痕严重，应甲方要求需重新打磨、结晶（之前已完成），经现场和施工队商量，每平米增加6元/㎡。希尔顿项目部：余加成2016.8.2王以刚8.2。按合同约定及上述证明，工程价款为38元/㎡×1077.56㎡+18元/㎡×1817.05㎡＝73654.18元。被告于2015年12月22日付款17000元、2016年1月12日付款17000元、2017年9月30日付款5000元，合计39000元，尚欠34654.18元。另查，原告无施工资质，未提供竣工验收合格证明，但涉案工程已交付使用。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。依据该规定，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《大理石地面精修合同》违反上述规定因而无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告虽未提供竣工验收合格证明，但涉案工程已交付使用，应视为涉案工程验收合格，原告请求按合同约定支付剩余工程款34654.18元，本院予以支持。按合同约定，工程款应于验收合格3－5天内付清，逾期应支付利息，故原告请求被告自起诉之日即2019年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告通过处分程序性权利而处分实体权利。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台汪洋装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台国顺物业管理服务有限公司工程款34654.18元及利息（以34654.18元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由原告烟台国顺物业管理服务有限公司负担63元、被告烟台汪洋装饰设计工程有限公司负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一九年五月十六日书记员  孟 媛
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执254号申请执行人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇新正街。法定代表人：吴开元，总经理。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被执行人：四川克莱迪商贸有限责任公司，住所地德阳市罗江区城南新区工业区（御营镇明会村**）。法定代表人：江光富，职务不详。本院在执行申请执行人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司与被执行人四川克莱迪商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为1140727元，本案执行费13807元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一九年五月八日书记员  陈芋霖
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1102民初9501号原告：于会园，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所专职律师。被告：禚昌磊，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告于会园与被告禚昌磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会园的委托诉讼代理人许加富到庭参加了诉讼，被告禚昌磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时曾列临沂双艺装饰工程有限公司为共同被告，后申请撤回对其起诉，系原告诉讼权利的自主处分，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋装修合同；2.判令被告返还原告已支付给被告的装修款及赔偿原告合同违约金合计30000元。事实与理由:2018年7月16日，原、被告签订《房屋装修合同》，合同约定被告将原告所有的位于日照市东港区房屋进行装修，合同价款为41000元，工期自2018年7月16日起至2018年9月1日止，原告方在装修合同上签字，被告临沂双艺装饰工程有限公司加盖公章，被告禚昌磊加盖印章。合同签订当日，原告将定金20000元交付被告，被告共同为原告出具收款收据。后被告仅进行少部分装修准备作业后至今未动工装修。被告出现违约行为，原告为此诉至法院，请求处理。案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：证据一、《房屋装修合同》一份，证明双方之间的合同权利义务；证据二、《收款收据》一份，证明被告收到原告的装修定金2万元；证据三、《账单》两份，证明原告向被告支付2万元的转账记录，一份支付宝转账，一份网络转账。被告禚昌磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禚昌磊承揽原告位于日照市东港区内装修工程，双方于2018年7月16日签订了《房屋装修合同》，合同约定：第一条开工日期为2018年7月16日，竣工日期为2018年9月1日，第二条约定工程价款为41000元。同时八条约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金给对方。第十条约定：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。合同签订当日，原告支付被告定金20000元，被告为原告出具了《收款收据》，后被告仅对房屋进行了部分准备工作，至今未能完成合同约定的装修项目。原告诉至法院，要求与原告解除合同，返还装修款并支付违约金。另查明，本案立案后，经催要，被告禚昌磊累计已返还装修款17000元，尚余3000元未偿还。庭审中，原告要求按《房屋装修合同》第十条约定，以合同总价款的10%主张违约金。本院认为：原、被告之间签订的《房屋装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告禚昌磊支付定金20000元，被告应依约对原告的房屋进行装饰、装修，被告在约定期限内未进行并完成装修项目，违反合同约定，构成违约。被告累计多次返还原告装修款共计17000元，该行为说明其对合同不再履行，对原告要求解除《房屋装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告违约在先，且在原告要求其返还装修款时，已返还17000元，说明被告对其违约行为亦是自知的，因此对原告要求被告返还剩余3000元的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告收取装修款，未按约定推进装饰、装修进程，未予施工，已构成违约；原告要求按《房屋装修合同》第十条支付违约金，因双方在本案诉讼前并未进行终止合同的协商，亦未达成书面协议，故本案仍属于合同违约解除的范畴，应参照《房屋装修合同》第八条约定支付违约金，即被告应向原告支付违约金2050元=（总价款41000元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于会园与被告禚昌磊于2018年7月16日签订的《房屋装修合同》；二、被告禚昌磊于本判决生效之日起十日内返还原告于会园装修款3000元；三、被告禚昌磊于本判决生效之日起十日内支付原告于会园违约金2050元；四、驳回原告本案的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告于会园负担495元，由被告禚昌磊负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  张守富人民陪审员  毕欢九二〇一九年五月十六日书 记 员  张翠翠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更554号罪犯江少云，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人江少云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江少云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江少云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯江少云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省眉山市中级人民法院以（2018）川14执80号之一执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江少云减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2015年3月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执862号之四 申请人：陈三霞,女,1979年4月20日出生,40岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1076号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人陈三霞返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初162号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人朱新生，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。1985年8月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌诈骗网上在逃2018年11月12日被临汾市公安局直属分局刑事侦查大队抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所，2018年11月15日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留；2018年12月22日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】117号起诉书指控被告人朱新生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人朱新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2009年下半年至2012年1月份，被告人朱新生伙同刘某1（已判刑）冒充河南兴隆建筑工程公司、中铁十六局集团有限公司工作人员身份，先后虚构承包长葛至许昌的公路工程、107国道长葛段改道工程，承诺让被害人朱某2、张某2、栗全忠、姜某、张某3向工地供料，骗取被害人朱某2、张某2、栗全忠、姜某、张某3的信任，先后诈骗朱某2现金28200元、诈骗张某2现金55500元、诈骗栗全忠现金7410元、诈骗姜某现金6000元、财物4480元、诈骗张某3现金107200元、财物9630元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，朱新生的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。另查明：刘某1的近亲属已退还上述被害人30000元（其余部分放弃）；据在卷材料显示，被害人朱某2、张某2、栗全忠各分得6000元，姜某领取12000元（含代张某3签字）。上述事实，被告人朱新生在庭审过程中并无异议，且有被害人张某3、姜某、栗全忠、朱某2、张某2陈述、证人刘某1、时某、朱某1、胡某、刘某2、张某1证言、银行交易记录、长葛市公路管理局证明、长葛市住房和城乡规划建设局证明、中铁十六局集团有限公司证明、刑事科学技术鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、谅解协议、长葛市公安局和尚桥派出所情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、羁押证明、抓获经过、到案经过、党员信息查询等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告人朱新生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，朱新生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱新生有前科记录且数次实施诈骗行为，酌情从重处罚。朱新生认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱新生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月12日起，至2024年5月11日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱新生于判决生效后立即退赔被害人朱春林人民币22200元、张红亮人民币49500元、栗全忠人民币1410元、姜小海人民币4480元、张海辰人民币110830元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺巧娜人民陪审员  韩遂欣二〇一九年五月七日书 记 员  许文文
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初190号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人石某某，1968年9月19日出生，无业，现住安徽省宿州市。1988年6月因犯盗窃罪被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年；1993年4月因犯抢劫罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2005年7月因犯盗窃罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处拘役六个月；2008年7月因犯诈骗罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年2月因敲诈勒索被淮北市公安局杜集分局行政拘留七日；2012年7月因盗窃被淮北市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年因盗窃被江苏省徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2016年11月因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2018年9月7日凌晨1时，被告人石某某在徐州市泉山区第四人民医院7号楼4楼茶水间窗台上盗窃被害人陈某某“红宇”牌老年手机一部。经鉴定，“红宇”牌手机因型号配置不详，中止认定。 2、2018年9月7日凌晨1时，被告人石某某在徐州市泉山区第四人民医院7号楼1楼肛肠科1床，盗窃被害人胡某放在病房床头柜上银色“OPPO”牌手机一部，银色“联想”牌手机一部。经鉴定，“OPPO”牌手机价值人民币410元；“联想”牌手机因配置不详，中止认定。 3、2018年9月7日凌晨1时，被告人石某某在徐州市泉山区第四人民医院西门北侧盗窃被害人梁某白色“欧派”牌电动车一辆。经鉴定，“欧派”牌电动车价值人民币1150元。 公诉机关认为，被告人石某某具有累犯的从重处罚情节，同时被告人石某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人石某某当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石某某具有多次犯罪前科被判处刑罚，仍不思悔改，酌定予以从重处罚。被告人石某某到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石某某违法所得继续追缴或责令退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇一九年五月二十一日 法官助理 向 志 书 记 员 周 云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0581行审13号 申请执行人：霍林郭勒市环境保护局。 法定代表人：佟福明，局长。 被执行人：霍林郭勒峰华铝业有限公司。 法定代表人:赵云峰，经理。 申请执行人霍林郭勒市环境保护局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年6月10日对霍林郭勒峰华铝业有限公司作出的霍环罚决【2018】第14号行政处罚决定书。本院在审查过程中，2019年5月9日申请执行人霍林郭勒市环境保护局向本院提出撤回强制执行。 本院认为，申请执行人霍林郭勒市环境保护局以行政处罚已执行完毕为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人霍林郭勒市环境保护局撤回强制执行申请。 审判长  宋治茹 审判员  李晓光 审判员  李红燕 二〇一九年五月九日 书记员  王紫仙
吉林省东丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0421刑再3号 原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 原审被告人匡晓亮，男，1982年5月28日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住东丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；又曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被判处有期徒刑一年，于2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2017年12月28日被逮捕，于2018年4月25日被判处有期徒刑六个月，于2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年3月27日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人王树林，东丰县东丰镇法律服务所律师。 原审被告人赵阳，男，1992年2月29日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月15日被抓获，于同年1月18日被逮捕；分别于2018年1月18日、同年2月27日、同年3月12日、2019年3月27日被取保候审，于2018年4月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年3月27日被取保候审，于2019年4月22日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人匡晓亮、赵阳犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年4月25日作出（2018）吉0421刑初81号刑事判决书。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，认为原判决量刑畸轻，确有错误。本院于2019年3月25日作出（2019）吉0421刑监2号再审决定书，决定对（2018）吉0421刑初81号案件提起再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭履行职务，原审被告人匡晓亮及辩护人王树林、原审被告人赵阳及辩护人李辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，被告人匡晓亮于2016年8月13日晚8时许，因那丹伯粮库负责人赵某（已判刑）与承包该粮库钢构厂房彩钢瓦安装工程的宋某1发生口角，赵某让其朋友柴某（已判刑）找人帮忙打架，于是柴某打电话找到匡晓亮，匡晓亮又打电话找来被告人赵阳，二人开车带着孙某、吴某（均已判刑）来到那丹伯粮库，在粮库门口下车后，孙某、吴某与宋某1的儿子宋某2发生口角，并用木质镐把将宋某2右眼眶部、双侧肩部多处打伤。经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定，宋某2右眼眶部损伤程度为轻伤二级。案发后匡晓亮、赵阳外逃。匡晓亮于2017年12月28日主动到公安机关投案，赵阳于2018年1月15日被公安机关抓获。匡晓亮、赵阳分别对宋某2进行民事赔偿并取得谅解。 原审认为，被告人匡晓亮、赵阳在赵某、柴某的纠集下召集孙某、吴某二人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。匡晓亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。匡晓亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。赵阳在法庭审理过程中能自愿认罪，依法可予从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可予酌情从轻处罚。赵阳符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定：一、被告人匡晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 再审审理中，原审被告人匡晓亮、赵阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无证据向法庭提供，并均表示自愿认罪。被告人匡晓亮的辩护人的辩护意见是，被告人匡晓亮有自首情节，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；被告人赵阳的辩护人李辉的辩护意见是，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，无前科、劣迹，应对其从轻处罚。 经再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据再审查明的事实，原审对各被告人定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百八十六条、第三百八十九条第一款的规定，裁定如下： 维持本院（2018）吉0421刑初81号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 鄂义飞 审判员徐东亮 审判员赵秀峰 二〇一九年五月六日 书记员 周 枫
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执45号之二申请执行人：李旭玲,女,1987年11月17日生,汉族,住石家庄市井陉矿区。被执行人:张燕梅，1990年3月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。李旭玲与张燕梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0107民初618号民事调解书确定：张燕梅给付李旭玲借款本息50000元，受理费523元，合计50523元。2019年1月21日，申请执行人李旭玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张燕梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕梅未履行。本院依法采取将张燕梅纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，并以5.5万元为限冻结了被执行人张燕梅的银行账户。经调查被执行人张燕梅名下存款有365元，本院依法扣划并已给付申请执行人；被执行人名下其他银行存款，因数额较小，申请执行人李旭玲放弃处置；被执行人张燕梅名下注册有井陉矿区燕伟物资经销处，经询问申请执行人李旭玲表示放弃处置。被执行人张燕梅名下未发现有不动产、车辆、住房公积金、证券、收益类保险、金融理财产品等财产；经到被执行人张燕梅户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本院经穷尽财产调查措施，被执行人张燕梅无其他财产可供执行，申请执行人李旭玲亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年五月二十一日书记员  杨矿元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4315号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市珠海区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：吴秀青，女，1977年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告吴秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已将诉请的物业费付清向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  曾红二〇一九年五月十五日书记员  林鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20854号起诉人:董轶文，女，1978年01月07日出生，汉族，离职，现住北京市朝阳区。本院收到起诉人董轶文诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。董轶文向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息12400元，共计112400元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月27日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以112400元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，董轶文与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故董轶文的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董轶文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年五月十六日书记员  杨伊合
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初95号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王加秋，男，1973年8月4日出生于浙江省三门县。汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省三门县浦坝港镇下岙堂村**,住福建省武夷山市简易房（无门牌）。身份证号码3326261973********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王加秋犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青，检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人王加秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日下午，被告人王加秋到武夷山市路旁的菜地边上，盗走被害人陈某停放在该处的电动三轮车。后将该车推至中洲附近的“小王摩托车维修部”修理后供自己使用。同月27日晚，陈某路过学府二路2-58号时发现自己被盗的电动三轮车停放在路边，遂将被盗电动三轮车骑回。2019年1月5日晚，被告人王加秋到武夷山市-64门口，再次盗走被害人陈某停放在该处的电动三轮车。同年2月27日，武夷山市公安局刑警队民警在王加秋住处将其抓获，并扣押被盗电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值900元人民币。 2019年2月3日，被告人王加秋到武夷山市人行道边上，盗走被害人华某停放在该处的一辆绿色“宜家”牌双门电动三轮车，同月26日华某在金桂园小区附近发现自己被盗的电动三轮车，遂将被盗电动三轮车骑回。经鉴定，被盗电动三轮车价值4050元。 上述事实有受案登记表、被告人王加秋的户籍户籍证明、经过、等书证；被害人陈某、华某的陈述；被告人王加秋的供述和辩解；证人王某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。且被告人王加秋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王加秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王加秋所盗窃的赃物均由被害人追回和被侦查机关查获发还被害人，属酌定从轻处罚的情节。本院根据被告人王加秋的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对杯盖人王加秋的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王加秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年五月十七日 法官助理周莹 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢1145号姬雅楠：王亮亮申请执行姬雅楠买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初29247号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月七日书记员  莫动
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4911号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：吴昌炳，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、吴昌炳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、吴昌炳的银行存款人民币104505.09元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴兆安 二〇一九年五月二十七日 代书记员 杨 洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更694号罪犯隆胜，男，1969年5月19日出生，重庆市石柱县人,土家族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年12月25日作出（2015）江法刑初字第00416号刑事判决，以罪犯隆胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯隆胜在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯隆胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯隆胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯隆胜减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2014年7月9日起至2019年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初539号 原告：徐秀艮，女，1943年11月18日出生，汉族,汉族，农民，住宁晋县。 被告：张仓印，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告徐秀艮与被告张仓印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 徐秀艮向本院提出诉讼请求：1.偿还我借款本金5万元及利息3万元；2.由被告张仓印负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，我借给张仓印8万元，约定利率1.2%，2014年11月30日还本金3万元，剩余5万元，2015年3月31日结息7200元。2015年3月31日之后未结息。截止到2019年5月30日，被告共欠我本金5万元，利息3万元。以上款项多次催要，被告推脱不付，为维护我的合法权益，提起诉讼。 本院认为，被告张仓印涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐秀银的起诉。 案件受理费900元，予以退还。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  张宏斌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1745号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华。被告：王淑坤。本院在审理原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告王淑坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告白城鹏宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白城鹏宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭昕二〇一九年五月二十八日书记员  高明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯保全，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵孝云，女，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冯保全、赵孝云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯保全、赵孝云的诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回被告冯保全、赵孝云的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对被告冯保全、赵孝云的诉讼。案件受理费992元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交496元），减半收取为496元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。保全措施申请费497元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。审判员  廖剑波二〇一九年五月十二日书记员  黄亚琴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1793号 原告：福建省意达科技股份有限公司，住所地仙游县赖店镇南丰中街**，统一社会信用代码：913503227593794908。 法定代表人：徐雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：沈金章，男，汉族，1968年4月6日出生，住南京市六合区，现住泉州市惠安县。 原告福建省意达科技股份有限公司（以下简称意达公司）与被告沈金章买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告福建省意达科技股份有限公司的委托诉讼代理人李宗琰、被告沈金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意达公司诉讼请求：判令1、沈金章支付给意达公司货款43256.2元及逾期付款利息（利息以43256.2元为基数按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计至还清全部款项为止）；2、由沈金章承担本案的诉讼费用）。事实和理由：沈金章在惠安县辋川镇前洋村经营农场，种植水果蔬菜。自2017年起至2018年10月1日止先后在意达公司购买相应的蔬菜苗木（42656.2元）及农药（600元），至今尚欠货款43256.2元未支付，意达公司多次催讨，沈金章拒不支付。 沈金章辩称，尚欠货款数额43256.2元无误，但意达公司的苗木存在问题，我方通知意达公司，意达公司都不配合处理，导致我方收益损失，之后意达公司有承认苗木有问题，补了3500株苗木，之后补的没有问题，苗木是嫁接口感染引起病发症；所以不支付货款，可以走访调查，我方都没有欠其他人的货款；如果调解，我方不可能全额付款，因为我方本来是可以起诉意达公司，意达公司提供苗木的很多买家都出现问题。 本院经审理认定事实如下：沈金章自2017年起至2018年10月1日多次向意达公司赊购苗木和农药，尚欠意达公司货款43256.2（苗木42656.2元、农药600元），之后，沈金章因对苗木质量存在问题未继续付款给意达公司，引发诉讼。 上述事实，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以认定。 本院认为，沈金章向意达公司赊购苗木、农药，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。沈金章尚欠意达公司货款43256.2元未付，沈金章辩称苗木存在质量问题造成其巨大损失，但无法提供证据证明苗木的质量以及损失程度，故对其辩解，本院不予采信。现意达公司要求沈金章支付货款43256.2元并支付按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计至还清全部款项为止的利息是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 沈金章应在本判决生效之日起十日内支付给福建省意达科技股份有限公司货款43256.2元并支付利息，利息计算方法：以本金43256.2元为基数自2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由沈金章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇一九年五月五日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2499号罪犯王鹏，男，1982年12月5日出生，汉族，四川省中江县人，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）云高刑复字第41号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2032年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执638号之一 申请执行人：李火强，男，汉族，1981年11月23日生，住南昌市新建区。 被执行人：邹国亮，男，汉族，1977年8月30日生，住南昌市新建区。 被执行人：杨薇涛，男，汉族，1978年12月21日生，住南昌市新建区。 被执行人：邹志虎，男，汉族，1990年1月3日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3030号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邹国亮、杨薇涛、邹志虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹国亮、杨薇涛、邹志虎银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年5月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹国亮、杨薇涛、邹志虎未向本院报告财产已将被执行人邹国亮、杨薇涛、邹志虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款523686.35元及利息、案件受理费4675.5元、执行费7683.62元，截至2019年5月27日未有执行款到位，未执行536045.47元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹国亮、杨薇涛、邹志虎其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏赣新
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初921号原告：胡立华，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：郭逸成，江西南方律师事务所律师。被告：鄢玉宝，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路****。负责人：胡萍。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。原告胡立华与被告鄢玉宝、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人民财保杨圩服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告人民财保杨圩服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鄢玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡立华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失58155.3元，保险公司在保险赔付范围内承担责任。事实和理由：2018年8月17日，何龙驾驶粤Ｌ×××**小型轿车由北往南行驶在大广高速公路时撞上前方由驾驶员鄢玉宝驾驶的赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型半挂车，造成粤Ｌ×××**小型轿车乘车人胡立华受伤。交警部门认定，何龙负事故主要责任，鄢玉宝负事故次要责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。对负主要责任的何龙，原告另案起诉，不在本案主张。被告鄢玉宝未答辩。被告人民财保杨圩服务部辩称，1、应扣除20%非医保用药费用，该费用应由被告鄢玉宝负担。2、对原告的误工费应以实际减少的损失为准，而原告缺乏相关证据。3、对“三期”鉴定不予认可，鉴定天数与原告伤情不符。原告出院证明上无记载休假天数，应以住院天数为准。4、原告不构成伤残，对其损失费应不予支持。原告的交通、住宿费过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，案外人何龙驾驶粤Ｌ×××**小型轿车沿大广高速公路由北往南行驶在大广高速公路时撞上前方由被告鄢玉宝驾驶的赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型半挂车，造成粤Ｌ×××**小型轿车乘车人即原告受伤。交警部门认定，何龙负事故主要责任，被告鄢玉宝负事故次要责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗17天，花费医疗费21045.99元。2019年3月20日，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告的营养期为60日、护理期为60日、误工期为180日。被告鄢玉宝驾驶的赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型半挂车在被告人民财保杨圩服务部投保了交强险和第三者责任险。对原告的损失核定为，医疗费21045.99元、误工费20206.8元、护理费1908.42元、营养费3000元、交通住宿费酌定为500元、鉴定费1000元，共计47661.21元。本院认为，被告鄢玉宝驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上以低于限定最低形式速度的车速行驶，导致本案事故发生，交警部门认定其负事故次要责任，被告鄢玉宝应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告鄢玉宝所驾驶的车辆在被告人民财保杨圩服务部投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保杨圩服务部应在保险理赔限额内承担理赔义务。原告主张的护理期明显偏长，存在不合理性，本院只认定原告在住院治疗期间需要护理，对超出的费用，不予认定。原告的损失共计47661.21元，由被告人民财保杨圩服务部在交强险理赔限额内理赔医疗费(含营养费)6251.96元（扣除了本案事故其他受害人的理赔份额），理赔误工费、护理费和交通住宿费22615.22元。原告的其余损失17794.03元，由被告鄢玉宝赔偿30%即5338.21元，并由被告人民财保杨圩服务部在第三者责任险理赔限额内理赔。被告人民财保杨圩服务部因此共应理赔原告34205.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在本判决生效后10日内理赔原告胡立华各项损失34205.39元。二、驳回原告胡立华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，减半收取627元，鉴定费1000元，共计1627元，由被告鄢玉宝负669担元，由原告胡立华负担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年五月二十三日书记员  刘玄生
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初907号原告：罗文军，男，汉族，住齐河县。被告：鞠桂芳，女，汉族，住齐河县。被告：张林广，男，汉族，住齐河县。原告罗文军诉被告鞠桂芳、张林广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文军，被告鞠桂芳、张林广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款164000元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告借款164000元整，按每天65元计息并出具借条。后来原告多次向被告催要借款未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告鞠桂芳辩称，我不是借款，我是欠的罗文军的货款，货是罗文军的，我负责送下去，借条的内容属实，这里面有冤枉钱，不是我们欠他，有一部分是农户欠原告，有一部分是我们欠的，我和张林广是夫妻关系。被告张林广辩称，同被告鞠桂芳的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提交以下证据：一、借条原件一份，证明由原来的化肥款转换成借款。被告鞠桂芳质证称，这里面不单纯是化肥款，还有合作社套餐费款，我负责收取农户的化肥等费用，我只负责送货收款，不是我欠的化肥款。被告张林广质证称，对借条无异议，质证意见同被告鞠桂芳。本院经审查认定，该借条是由被告鞠桂芳书写并签名，被告张林广签名并捺手印，被告张林广对借条也无异议，本院予以采信。二、2019年3月9日保证书原件一份，证明被告张林广同意以工资等给付借款。被告鞠桂芳质证称，对真实性有异议，不是张林广写的。被告张林广质证称，我不认可，签字是我签的，手印是我按的，内容不清楚。本院经审查认定，该保证书中被告张林广认可是其签字及捺手印，本院予以采信。三、证明一份，证明货款转成借款。被告鞠桂芳质证称，证据的真实性无异议，其中还包括合作社套餐费款。被告张林广质证称，无异议。本院经审查认定，该证明由被告张林广签字，庭审中，被告张林广也表示无异议，本院予以采信。另外，庭审中宣读对鞠桂芳的调查笔录一份，原告罗文军发表质证意见，合作社套餐费是我把化肥种子农药提供给张林广，由他提供给种地的社员，由对方送货收款，一亩地化肥农药给被告40元，已去除。是否有50000元没收上来不清楚。被告鞠桂芳发表质证意见，是我陈述的，164000元包括50000元，原告还没付给我方每年一亩地的工资100元，一亩地少给了20元。2014年入社补贴40元，因为没有补贴导致收不上套餐费，我的套餐补贴每亩少给20元，工资少给15元，总共120亩地。原告的业务员在我处拉的种子，欠款900元，业务员签的字，应该扣除。被告张林广发表意见，我没有意见，同意被告鞠桂芳的质证意见。本院认为，债务应当清偿。2018年1月11日被告鞠桂芳、张林广向原告罗文军出具借条，内容为：“今借到罗文军现金壹拾陆万肆仟元整（164000元），按每天65元计息。借款人鞠桂芳、张林广。”该笔借款是由原来的货款演变而来，对此被告张林广于2019年4月29日出具证明一份，内容为：“张林广借到罗文军大写人民币壹拾陆万肆仟元是原来欠到肥料款转成借款”，认可了该笔借款的演变过程。被告张林广于2019年3月9日向原告罗文军出具保证书一份，保证书中制定了还款计划，与借条相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系。庭审中，被告鞠桂芳、张林广辩称，欠款里面有冤枉钱，有一部分是农户欠原告的钱，164000元中包括合作社套餐费款，有50000元没有收上来，但被告鞠桂芳、张林广均无证据提交，且原告罗文军对此也不予认可，对被告鞠桂芳、张林广的辩称，本院依法不予支持。该笔欠款经原告多次催要，二被告均未偿还，已经构成违约，被告鞠桂芳、张林广应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原、被告在借条中约定“按每天65元计息”，没有超出法律规定的限额，本院依法予以支持。综上所述，被告鞠桂芳、张林广应当偿还原告罗文军欠款164000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告鞠桂芳、张林广于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告罗文军欠款164000元及利息（利息以164000元为基数，自2018年1月12日起至本判决所确定的还款之日，按每天65元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），由被告鞠桂芳、张林广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一九年五月二十四日法官助理孙金琪书记员孟敏
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1388号原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，地址兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽新，女，1967年3月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张植，男，1986年7月26日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张天铭，男，1993年3月20日生，住兴城市。原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司（以下简称福苑山庄物业）与被告张植物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福苑山庄物业的委托诉讼代理人陆亚夫、李丽新、被告张植及其委托诉讼代理人张天铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福苑山庄物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费820元及滞纳金（从逾期之日起按日万分之五交纳）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系物业管理服务关系，原告为福苑山庄小区提供物业管理服务。被告张植系福苑山庄小区99-34号楼1单元142室业主，根据其物业面积为85.32平方米，每平方米物业费0.4元/月，每年物业费为410元。按约定应当向原告交纳两年的物业管理费用820元。根据物业管理委托合同第六章第19条规定，逾期之日承担万分之五的滞纳金。原告多次催要，未有效果，故诉至法院，诉请同前。张植辩称，业主委员会从未告知或通知业主与该物业签订物业服务合同，对业主委员会的成立我也提出异议，因为我没有参与过业主委员会的推举。原告利用职务上的便利为门市房的饭店开绿灯，让饭店搭违章建筑、摆放大型设备及大型液化气罐，不仅侵占业主休闲娱乐空间，还危害业主人身安全，产生的油污和噪音危害业主身心健康。小区挡车杆长期处于抬起状态，随意放行，只是小区的人身财产安全没有保障。原告纵容部分业主私自毁坏公用绿地，改建停车位。原告提供的卫生服务不到位，消防设施也不到位。小区楼道粘贴广告和大屏幕广告的收入应归全体业主所有。小区内的幼儿园属业主的活动室，未经业主同意就改变用途。上述情况一直跟物业反映，但是物业一直不予解决。原告只是片面的要求业主支付服务费，但是其不作为的行为与服务不到位侵害了业主的权益，所以我不同意交物业费，请求驳回原告诉讼请求，赔偿原告身心健康补偿费9855元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告福苑山庄物业（成立于2007年8月1日）与兴城市中普房地产开发有限责任公司于2008年12月31日签订前期物业管理服务合同，为兴城市福苑山庄小区的前期物业服务公司，为该小区业主提供物业服务。2013年5月1日，原告与兴城市福苑山庄业主委员会签订物业管理委托合同，合同期限为自2013年5月1日起至2018年4月30日止；2018年3月30日，原告与兴城市福苑山庄业主委员会签订物业管理委托合同，合同期限为自2018年3月30日起至2021年4月1日止，连续为该小区提供物业服务。被告张植为该小区99-34号楼1单元142室业主，该户面积为85.32㎡，物业费为0.4元/㎡，每月物业费为34.13元，自2017年9月至2019年5月（一年零八个月）未交纳物业费，共计682.56元。被告张植为该小区业主，原告作为该小区物业管理公司均应受到上述物业服务合同的约束，双方均应受该合同条款约束，全面履行合同双方的权利义务。由于被告所居住的楼房属于小区临街商住两用房，一楼临街楼房作为商用房屋，被业户房屋使用人经营饭店、商店等营业用房。商业用户在该楼后面区域，紧邻被告居住楼道的单元进户门附近搭建矮棚，安装排油烟装置、大型商用液化气罐，排放的油烟，噪声严重影响被告生活质量、身心健康。根据《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”和第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益……”的规定，小区内公共区域的管理维护属于原告的职责，原告怠于履责导致该情况发生，但原告为小区提供其他物业管理服务活动的行为不能抹杀，故对被告请求驳回原告诉请的请求不予支持，但为敦促物业公司更好的全面履行合同约定和法律规定，提供优雅舒适的现代化小区服务质量，本院酌情减少物业服务费50%。原告提出的用物业的其他收入弥补物业费以及要求赔偿等的主张，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。关于原告诉请的违约金，虽双方签订合同中有相关约定，但为了缓和双方矛盾,故对原告的该诉请本院酌情不予支持。原告诉请物业费至2019年9月，未实际发生的物业费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张植于本判决生效后15日内向原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司支付物业服务费共计682.60的50%，即341.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张植负担。本判决为终审判决。审判员  丛美慧二〇一九年五月十三日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。