wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1167号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人庞华友，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。辩护人顾燕红，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]63号起诉书指控被告人庞华友犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月15日、2019年5月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉。被告人庞华友及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市九鼎律师事务所律师顾燕红到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至6月，被告人庞华友招募林美华、庞树明、庞华董、林雪余、庞燕群、陈小月、廖国超、王薇婷、陆婉红、宋晓玲、庞艾虎、梁晓明(均已判刑)，以注册在境外的亿高金业有限公司炒伦敦金赚钱为由，通过亿高交易平台骗取被害人钱款。在实施诈骗过程中，上述被告人庞华友等有先将被害人拉入设立的微信群或者QQ群中，并在群内假冒或者伪装成各种身份诱骗被害人进行虚假的投资。其中庞华友以“亿高VIP客服一王经理”、“亿高VIP客服一刘经理”的身份为被害人开设账户，林美华、庞树明假冒投资理财老师诱骗被害人入金、出金，被告人庞燕群、林雪余冒充老师助理在群内推送课堂链接，庞华董、陈小月、廖国超、王薇婷、陆婉红、宋晓玲、庞艾虎、梁晓明等人则伪装成投资者在群内活跃气氛，并发送赚钱的模拟截图哄骗被害人。各被告人相互配合,在群内营造出跟着理财老师投资赚钱的假象，共骗取多名被害人钱款人民币600多万元。其中，被害人夏某某被骗人民币XXXXXXX.89元，被害人郑某某被骗人民币131377.4元，被害人罗某某被骗人民币137933元。被告人林美华等人伙同庞华友共获利人民币400余万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人夏某某、郑某某、罗某某的陈述，证人黄某某的证言，同案犯林美华、庞树明、庞华董、林雪余、庞燕群、陈小月、廖国超等人的供述，被害人资金交易明细，第三方平台交易数据，上海期货交易所法律事务部出具的说明，工资单明细，银行转账记录，司法鉴定意见书，公安机关出具的远程勘验笔录、扣押笔录、扣押物品清单、案发经过等证据材料以及被告人的供述。据此，认定被告人庞华友的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、三款之规定，予以惩处。庭审中，被告人庞华友及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人庞华友并表示自愿认罪。经审理查明，2018年2月至6月，被告人庞华友招募被告人林美华、庞树明、庞华董、林雪余、陈小月、庞燕群、廖国超、王薇婷、陆婉红、宋晓玲、庞艾虎、梁晓明等人，以注册在境外的亿高金业有限公司炒伦敦金赚钱为由，通过亿高交易平台骗取被害人钱款。在实施诈骗过程中，被告人庞华友先将被害人拉入设立的微信群或者QQ群中，并在群内假冒或者伪装成各种身份诱骗被害人进行虚假投资。其中，被告人庞华友以“亿高VIP客服一王经理”、“亿高VIP客服一刘经理”的身份为被害人开设账户，林美华、庞树明假冒投资理财老师诱骗被害人入金、出金，庞燕群、林雪余冒充老师助理在群内推送课堂链接，庞华董、陈小月、廖国超、王薇婷、陆婉红、宋晓玲、庞艾虎、梁晓明等人则伪装成投资者在群内活跃气氛，并发送赚钱的模拟截图哄骗被害人。被告人庞华友与上述人员相互配合，在群内营造出跟着理财老师投资赚钱的假象，共骗取多名被害人钱款。其中，骗取被害人夏某某人民币100余万元，骗取被害人郑某某人民币13万余元，骗取被害人罗某某人民币13万余元。上述事实，被告人庞华友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、郑某某、罗某某的陈述，证人黄某某的证言，同案犯林美华、庞树明、庞华董、林雪余、陈小月、庞燕群、廖国超、王薇婷、陆婉红、宋晓玲、庞艾虎、梁晓明等人的供述，上海期货交易所法律事务部出具的说明，上海黄金交易所出具的情况说明，中国证券监督管理委员会上海监管局文件，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及电子证据，手机聊天记录，被害人资金交易明细，第三方平台交易数据，营销流程，工作安排，教室课堂，话术单，工资单明细，银行转账记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞华友纠集他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取三名被害人钱财共计人民币130余万元，属数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人庞华友等人诈骗其他被害人400余万元的犯罪事实，证据尚不充分，本院难以认定。被告人庞华友在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人庞华友到案后，能基本供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人庞华友能自愿认罪，并在家属的帮助下退赔了被害人人民币五万元，可以酌情从轻处罚。三被害人的其余经济损失已由其他同案犯退赔。综上，本院采纳辩护人提出对被告人庞华友从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞华友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2028年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人庞华友的违法所得继续予以追缴。三、随案移送相关作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  张山丽人民陪审员  杨神鹰二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3358号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：黄明均，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告黄明均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员 陈 昊二〇一九年五月二十三日书记员 彭超群
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初147号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张林青，男，1966年8月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月28日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月31日被茌平县公安局取保候审，同日被执行取保候审。2019年3月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。辩护人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张林青犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王琳出庭支持公诉。被告人张林青及其辩护人张敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日14时15分，被告人张林青酒后驾驶鲁Ｐ×××**号越野车去茌平县农商银行，行驶至新政路广场处，被执勤民警查获。经检测，被告人张林青静脉血中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了被告人张林青身份信息证明、驾驶人信息等书证，证人张某的证言，被告人张林青的供述与辩解，毒物毒品检验鉴定报告，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张林青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对其予以处罚。被告人张林青及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人张林青酒后驾车到达新政广场后，自动熄火并下车，属犯罪中止，且系初犯、偶犯，无前科，又当庭认罪、悔罪，主观恶性较轻，社会危害较小，请求法庭对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2018年11月21日14时15分，被告人张林青酒后驾驶鲁Ｐ×××**号越野车去茌平县农商银行，行驶至新政路广场处，被执勤民警查获。经检测，被告人张林青静脉血中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml。上述事实，被告人张林青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，毒物毒品检验鉴定报告，监控录像，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张林青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，无前科，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所持被告人张林青之行为系犯罪中止的辩护意见于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张林青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  谢兆贵人民陪审员  闫 军二〇一九年五月二十日书 记 员  于 洲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执445号 申请执行人：胡某1，男，汉族，2002年12月17日出生，住址：广西恭城瑶族自治县。 法定代理人：胡某2，系胡某1之夫。 被执行人：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于胡某1与张小莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3301号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张小莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某1返还报名费9880元；二、案件受理费154元，由被告张小莉负担。权利人胡某1于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人未履行。2019年3月10日，本院已限制被执行人张小莉高消费。2019年5月15日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人张小莉采取司法拘留十五日。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年五月三十日 书记员  张彩梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1621号罪犯王键，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化。原住河南省禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）许中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人王键犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2012年9月29日起）。罪犯王键于2012年10月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王键在执行期间，2016年4月6日减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱提出对罪犯王键减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王键自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王键自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王键在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王键准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月6日起至2037年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更350号罪犯彭林波，男，汉族，1982年6月24日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）保中刑初字第308号刑事判决，认定罪犯彭林波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯彭林波不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）云高刑终字第1757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。2014年4月30日经云南省保山市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭林波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭林波减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯彭林波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2018年11月该犯获得积分合计3377.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分377.5分，其中年度积分1290分；彭林波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭林波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭林波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2028年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执289号张光强、张富军、张道奎：本院执行的申请执行人张光强与被执行人张富军、张道奎民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人张富军于2019年5月9日已按本院（2017）湘0726民初296号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2616号原告：高利军，女，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强，执行董事。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。原告高利军诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利军的委托诉讼代理人赵志福、程小乐，被告汇金公司的委托诉讼代理人李伦山到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高利军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汇金公司支付原告委托经营收益款32490.53元、违约金9747.16元（收益款、违约金暂计至起诉日，之后收益款以26208元/年为准按日计算至2019年9月6日，原告其他权益另行主张）；2、判令被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同书》，合同约定：原告将其购买位于长隆广场1区2层044号商铺，委托给被告汇金公司经营管理。依据合同第五条约定，被告汇金公司应当向原告支付第二年委托经营管理收益，而未向原告支付。被告汇金公司行为构成违约，应承担合同约定的第九条第三款违约责任。另据合同第八条第一款的约定，被告长龙公司应当补足原告应得未得的收益，而至今未向原告补足，经原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告汇金公司辩称，1、原告将其认购商铺委托给被告汇金公司经营租赁，交付委托经营标的是原告的主要合同义务（合同第1条、第2条）。原告未履行交付义务。2、委托合同约定，从合同签订之日起原告将商铺交由汇金公司租赁经营15年，每三年签订一次合同（合同第3条）。原告未交付“委托经营标的”即诉讼解除《商铺认购合同书》，原告以其行为表明不再履行委托经营合同，属于预期违约行为。3、原告解除与长龙公司签订的商铺买卖合同，致使“委托经营标的物”不存在，原告实际上终止了与被告汇金公司签订的委托经营合同。4、委托合同第3条2项“甲乙双方特别约定：在委托管理期限内，本合同为不可撤销合同”；第6条3项“在委托期限内，甲方不得单方面解除本协议”。被告汇金公司为15年的长期利益而签订《商铺委托经营管理合同书》，原告解除商铺买卖合同致“委托经营标的”不存在，应当返还已经收取的经营收益租金，并应当赔偿由此给被告汇金公司造成的损失。综上，原告未履行交付“委托经营标的”主要义务，诉讼解除与长龙公司的商铺买卖合同，构成对汇金公司的预期违约；原告未交付委托经营标的，要求被告支付委托经营收益租金的请求不能成立，应当依法驳回。被告长龙公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月6日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区2层044号商铺，建筑面积为12.8㎡。原告如约向被告交付了购房款，但被告长龙公司至今未交付涉案商铺。2、2016年9月6日，原告高利军作为出租方（甲方）与被告汇金公司作为承租方（乙方）、被告长龙公司作为房屋出卖方（丙方）签订《商铺委托经营管理合同书》，主要约定：高利军将其拥有的长隆广场2层044号商铺的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年9月6日起至2019年9月6日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年9月6日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年9月6日起至2017年9月6日止，乙方支付甲方经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计20966元；第二年即2017年9月6日起至2018年9月6日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计23587元。第三年即2018年9月6日至2019年9月6日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计26208元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。如乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。该合同落款处有原告签名捺指印、二被告加盖印章予以确认。3、合同签订后，被告已按期向原告支付第一年收益款，后因被告未依合同约定足额支付经营收益，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，合同中明确约定被告汇金公司向原告支付收益金的日期为“每届满一年后十五个工作日内”，至今本案被告汇金公司仍未向原告支付第二年即2017年9月6日至2018年9月6日的收益金23587元，构成违约，故原告要求被告支付第二年收益金23587元及相应违约金7076元（23587元×30%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因第三年应付租金的日期尚未届满，故原告要求被告支付该年度收益金及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告长龙公司在合同中约定由其在汇金公司未按期足额支付原告租金时代为支付，根据法律规定，视为对被告汇金公司债务的一般保证，其在保证范围内对被告汇金公司应向原告支付的租金及违约金承担一般保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求被告长龙公司承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告高利军支付2017年9月6日至2018年9月6日的收益金23587元及相应违约金7076元，共计30663元；二、被告郑州市长龙实业有限公司对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告高利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告河南汇金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年五月十六日书记员  高重坤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2328号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县涛声娱乐中心，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督府街太堡祠**。经营者：陶少杰，男，土家族，1968年6月21日生，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县涛声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  冯成发人民陪审员  王贤江二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴松涛
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执368号 芦溪县林强电瓷有限公司： 你与曾红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）赣0323民初507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾红梅于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人曾红梅工资款3025元。 承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：赵俊、谢智琳                      联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终130号上诉人（原审第三人）赵百伶，女，1970年6月16日出生，住承德市双桥区。委托代理人魏洁，男，河北久兴律师事务所律师，执业证号：11308199510843791。被上诉人（原审原告）王玉琴，女，1932年6月13日出生，住承德市双桥区。委托代理人张国强，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308200910684952。委托代理人林森，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201310312220。原审被告承德市自然资源和规划局，住所地承德市双桥区东环路南武阳小区**，统一社会信用代码：11130800MB1602855K。法定代表人王鹤松，男，局长。委托代理人唐浩，男，1978年6月11日出生，职务不动产登记中心双桥区分中心副主任。委托代理人王洪达，男，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201810037769。原审第三人迟旭，女，1987年2月27日出生，住承德市双桥区。委托代理人孙志伟，男，河北汇林律师事务所律师，执业证号：11308200010527538。原审第三人赵明明，女，2010年1月27日出生，住承德市双桥区。委托代理人赵百伶（系赵明明的母亲，自然情况同上）。委托代理人魏洁，男，河北久兴律师事务所律师，执业证号：11308199510843791。原审第三人杨翠英，女，1942年11月26日出生，住承德市承德县。王玉琴诉请撤销承德市自然资源和规划局房屋转移登记一案，赵百伶不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵百伶及其委托代理人魏洁，被上诉人王玉琴的委托代理人林森、张国强，原审被告承德市自然资源和规划局的委托代理人唐浩、王洪达，原审第三人迟旭的委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼。被上诉人王玉琴，原审第三人迟旭、赵明明、杨翠英经本院依法传唤未到庭；原审被告的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。一审法院经审理查明的事实：2009年5月李俊民到被告（原承德市城镇房屋产权产籍监理处）处申请办理坐落于双桥区石洞子沟富家沟东区5#楼02-505房屋所有权转移登记。李俊民向承德市城镇房屋产权产籍监理处提交了加盖有承德银建房地产开发公司破产清算组印章的介绍信一封、房屋拆迁安置补偿协议书一份、税务机关代开统一发票发票联一份、加盖有承德银建房地产开发公司财务专用章的收据一份、中华人民共和国契税完税证一份、中华人民共和国税收通用完税证复印件一份，缴纳了登记费80元。被告对李俊民经手申请转移登记的房屋予以登记，并于2009年5月21日颁发了承房权证双桥区字第200907321号房屋产权证，有关内容为，房屋所有权人迟彦华，领取人李俊民。另查明，承德市双桥区人民法院于2004年5月10日作出[2003]双桥民初字第6-11号民事裁定书，裁定宣布撤销承德银建房地产开发公司破产清算组。一审判决认为：自2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。被告作为房屋登记机关应依法受理并进行审核后办理登记。李俊民经手申请办理坐落于双桥区石洞子沟富家沟东区5#楼02-505房屋所有权转移登记，购房人迟彦华未向登记机关提出申请，李俊民所持介绍信的出具时间为2009年5月21日，出具单位即承德银建房地产开发公司破产清算组已经被依法撤销，不具有出具主体资格。李俊民经手申请房屋所有权转移登记不符合《房屋登记办法》第十二条的规定。被告的行政登记行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告承德市自然资源和规划局2009年5月21日作出的坐落于双桥区石洞子沟富家沟东区5#楼02-505房屋所有权转移登记行为及承房权证双桥区字第200907321号房屋产权证。上诉人赵百伶上诉称：原审判决适用法律错误。虽然根据《房屋登记办法》规定由双方当事人共同申请，但该《房屋登记办法》只是管理上的规定，没有明确由一方当事人办理登记的行为无效。在特殊的情况下程序上的瑕疵不能影响实体上的权利。故原审被告为迟彦华核发房屋产权证的行为有效。被上诉人王玉琴答辩称：1、原审被告在没有当事人申请的情况下，办理房屋所有权转移登记，严重违反法定程序，一审判决结果正确。2、上诉人在一审提交的证据证明原审被告将富家沟东区5号楼2单元505室房屋登记在迟彦华名下所依据的房屋交易资料完全是虚假的。3、原审被告提交的诉争房屋登记资料中没有任何房改手续，上诉人称“2006年按照国家政策进行房改，将回迁房出售给个人”；“迟彦华交纳了购房款办理了购房手续”不属实。4、上诉人无证据证明“拆迁富家沟山下2号公房经过家庭协商……葛春平被安置在富家沟5号楼2单元505室”，且不合常理。综上，赵百伶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告承德市自然资源和规划局答辩称：1、答辩人为涉案房屋进行所有权转移登记，事实和法律依据充分，程序合法。2、本案应当根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定处理。原审第三人迟旭陈述称：原审被告没有上诉，表明其对一审判决人认可。我们也认为一审判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。其他当事人没有向二审法院提交书面意见。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，据此查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：《房屋登记办法》第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”。本案中，迟彦华未向房屋登记机关提出申请的事实各方均认可。原审被告违反《房屋登记办法》第十二条规定所进行的涉案房屋登记行为，属于严重的程序违法，一审判决依法撤销涉案房屋转移登记行为于法有据。上诉人的上诉理由无法律依据，其承认原审被告的涉案房屋登记行为“属瑕疵但不影响实体”的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  刘连起审判员  李海燕二〇一九年五月十四日书记员  韩东旭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初349号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某，男，居民，2019年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，2019年3月27日被依法取保候审。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月7日23时许，被告人赵某驾驶标识悬挂陕AXXXXX号无手续的北汽福田牌中型普通货车，在XX基地XX路XX小区XX期地下车库由东向西拉运垃圾，与位于其前方、站立于标识悬挂陕AXXXXX号后方的被害人高某相撞，致高某受两车挤压受伤，经送医救治无效于次日死亡。经西公交司法鉴（法尸）字【2019】第010号法医学尸体检验意见书鉴定：高某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定书认定：赵某负事故全部责任，高某无责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议，被告人赵某已取得被害人家属谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：1、被告人赵某有自首情节；2、被告人赵某系初犯、偶犯；3、双方已达成民事赔偿协议，已履行，被告人赵某取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月7日23时许，被告人赵某驾驶标识悬挂陕AXXXXX号无手续的北汽福田牌中型普通货车，在XX基地XX路XX小区XX期地下车库由东向西拉运垃圾，与位于其前方、站立于标识悬挂陕AXXXXX号后方的被害人高某相撞，致高某受两车挤压受伤，经送医救治无效于次日死亡。经西公交司法鉴（法尸）字【2019】第010号法医学尸体检验意见书鉴定：高某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定书认定：赵某负事故全部责任，高某无责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议，被告人赵某已取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、询问笔录、陈述材料、查获经过、尸体检验报告、车辆检验报告、血样提取登记表、血醇检验报告、死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿收条、被告人户籍证明、受害人户籍证明、委托书等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶无手续的具有安全隐患的车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某案发后能主动报案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首。积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人赵某有自首情节，且系初犯、偶犯，双方已达成民事赔偿协议（已履行），并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    刘尚军人民陪审员    于爱云人民陪审员    李小文 二○一九年  五  月  十六  日 书 记 员    代雨晨    1
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保283号关于李永华申请执行韩锁柱、王荣霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月29日立案执行，并于2019年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初11696号原告：吴从林，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆市渝中区珂茂电器行，经营场所重庆市渝中区新华路**。经营者：王家芝。委托诉讼代理人：徐丕江，重庆理博律师事务所律师。原告吴从林与被告重庆市渝中区珂茂电器行劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告吴从林于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴从林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴从林负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年五月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2486号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰。被申请人：杨佳，男，1990年8月15日生，汉族，住寿光市阳光温泉花园**。被申请人：山东和信融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人杨佳、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日作出（2019）鲁0783民初2486号民事裁定书，冻结被申请人杨佳、山东和信融资担保有限公司银行存款270000元或查封等值财产。申请人于2019年5月29日以被申请人结清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨佳、山东和信融资担保有限公司银行存款270000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年五月二十九日书 记 员  晋一凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3383号罪犯许勇，男，汉族，1968年11月26日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖10刑初5号刑事判决，以被告人许勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人许勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十九日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村**高层。被执行人周志华,男，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人彭雪,男，1977年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙岳麓支行与被执行人周志华、彭雪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周志华、彭雪在接到本院执行通知书后自动履行（2015）岳民初字第04992号民事判决书确定的给付义务，但被执行人周志华、彭雪至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙岳麓支行申请拍卖被执行人周志华名下位于长沙市雨花区井湾路25号鑫天芙蓉6栋702号房产（权证号码：00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周志华名下位于长沙市雨花区井湾路25号鑫天芙蓉6栋702号房产（权证号码：00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  尧航审判员  姚俊二〇一九年五月二十七日法官助理张林焱书记员刘卓
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初787号 原告：赵训波，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：祝文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。 原告赵训波与被告祝文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计234840元。事实与理由：被告因资金周转困难，分几次向原告借现金161000元，累计利息67000元。2019年1月31日，经被告确认，尚欠原告连本带息共计228000元，于当日向原告出具228000元总借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算。截止2019年3月底新产生利息6840元。现因原告购房急需资金，多次向被告索要借款本息未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称：原告所诉被告借款本金总额应为102000元，分别是2012年6月29日被告向原告父亲借款40000元，2013年1月25日向原告父亲借款5000元，2016年1月12日借款20000元，2016年1月14日借款10000元，2016年2月29日借款7000元，2017年8月20日借款20000元，2018年3月3日被告已归还了现金20000元以及部分利息（有4000元利息没有打条子）。按照法律规定，被告向原告出具的2019年1月31日总计本金228000元借条及利息6840元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的诉求本息之和大大超过了以最初的本金为基数，以年利率24%计算的整个借款之和，原告请求被告支付超过部分的主张，人民法院应不予支持。被告请求人民法院驳回原告提出的部分诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，多年来分多次向原告（原告的父亲）借款共计161000元。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金161000元及利息67000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵训波人民币现金贰拾贰万捌仟元整其中含利息陆万柒仟元整利息1分5借款人：祝文祥2019年1月31日”。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，有违诚信原则。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。 被告在辩称中提出：被告向原告出具的2019年1月31日总计本金228000元借条及利息6840元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的诉求本息之和大大超过了以年利率24%计算之和，原告请求被告支付超过部分的主张，人民法院应不予支持。被告请求人民法院驳回原告提出的部分诉讼请求。被告的上述抗辩，所提供的证据不足，理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告祝文祥偿还原告赵训波借款本息234840元（本金161000元、前段利息67000元、从2019年1月31日起至2019年3月31日止的利息6840元），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，由被告祝文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇一九年五月十二日 代理书记员  欧宇婧 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初162号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王占强，男，1981年10月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因饮酒后驾驶机动车2018年7月12日被焦作市公安局行政行政处罚一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年1月25日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】169号起诉书指控被告人王占强犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王占强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日21时许，被告人王占强饮酒后驾驶A939AG号白色别克牌小型轿车由西向东行驶，当行驶至南乐县仓颉东路东环建材市场门口被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸测试结果为81mg/100ml。后在执法民警带其去医院酒精测试时其逃跑。上述事实，被告人王占强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、机动车信息查询结果单、结案报告、抓获证明、焦作市公安交通管理支队焦南交警大队焦公交决字【2018】第410814号-2900076972号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王占强曾因饮酒后驾驶机动车被行政拘留，现再次因饮酒后被查获，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年五月十五日书记员  谷婷婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初807号 原告：费明球，男，1966年7月24日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：贺林，女，1979年10月18日生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告费明球与被告贺林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费明球到庭参加诉讼，被告贺林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费明球向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告给付原告房租及水电费3165元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将一套自有房屋租给被告，房租每月500元，并约定水电费按实际使用直接将费用交给原告。2019年4月8日中午，被告未向原告说明、未缴足房租及水电费就搬家离开出租屋，直至起诉时共有房租及水电费共3165元未付清。为保护原告的合法权利，特起诉。 贺林未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告费明球与被告贺林签订房屋租赁合同，原告将位于湖南省江华瑶族自治县县XXX镇商贸新城的一套自有房屋租给被告，房租每月500元，并约定水电费按实际使用量由被告直接将费用交给原告。截至起诉时止，被告尚欠房租、水电费、路灯卫生费共计3165元。因被告无故离开，原告无法催收遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条、照片、收款收据及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为房屋租赁合同、欠条有被告贺林的签名，四份证据相互之间形成证据链，本院依法予以采信。 本院认为:本案因房屋租赁产生纠纷，应定为房屋租赁合同纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订了房屋租赁合同，约定水电费等按实际使用量由被告直接将费用交给原告，现被告未交纳该费用，对被告给付原告房租及水电费3165元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺林在本判决生效之日起七日内给付原告费明球房租及水电费3165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年五月十六日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初27253号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李红霞，女，1968年4月15日出生，蒙古族，住新疆哈密市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：李红霞清偿截至2018年5月22日的欠款169177.3元（本金115610.89元、利息29782.62元、费用23783.79元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李红霞未到庭答辩。经审理查明：李红霞向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了李红霞的办卡申请，李红霞申领并持续使用了尾号为1106的信用卡。截至2018年5月22日，李红霞累欠款169177.3元。本院认为：李红霞信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求李红霞偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金115610.89元、利息29782.62元、费用23783.79元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元、公告费260元，均由被告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1686号原告:王尚攀（身份证号：×××），男，汉族，1996年6月24日生，住河南省××县号。委托诉讼代理人:王虎军（身份证号：×××），男，汉族，1969年6月24日生，住址同上，系原告王尚攀父亲。被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**。负责人：彭忠涛，该公司总经理。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。原告王尚攀与被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王尚攀于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王尚攀撤诉。案件受理费25元，由原告王尚攀自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年五月八日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘叶林，男，1966年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘叶林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月24日,欠本金47981.33元、利息5303.91元，其他费用10685.25元。截止2016年1月1日，欠滞纳金14159.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘叶林应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年7月24日的信用卡透支欠款本金47981.33元、利息5303.91元，其他费用10685.25元，截止2016年1月1日的滞纳金14159.77元，以及从2018年7月25日起至清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告刘叶林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  谭美华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保234号申请人：包红军，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：陶海岭，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住河南省新乡市原阳县。申请人包红军根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1159号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人陶海岭的银行存款6345元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶海岭的银行存款6345元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月十六日书记员  王瑞龙
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1444号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：张佳清，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：杨晓艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张佳清、杨晓艳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5346号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金697663.35元、利息102325.15元、罚息186884.12元及复利64898.04元、诉讼费13018元、律师费2300元，并按双方贷款合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人张佳清名下有牌号为陕AXXX**号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人张佳清名下有位于西安市曲江新区XX路XX号XX号、西安市雁塔区环塔路XX号、西安市雁塔区XX路XX号XX号、西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号共四套房屋。本院已经依法查封了上述四套房屋，但均为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息86133.26元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年五月十五日 法官助理 白 龙 书 记 员 柯 栋 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1357号申请执行人：张启政，男，出生于1960年6月16日，汉族，住所地河南省项城市。被执行人：大连好利物业管理有限公司，住所地大连市中山区。申请执行人张启政与被执行人大连好利物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年03月14日作出（2019）辽02民终1524号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3047号原告：毛某1，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律服务工作者。被告：翁某某，女，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。第三人：霍某，女，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。原告毛某1与被告翁某某、第三人霍某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人梁光凤，被告翁某某及第三人霍某的委托诉讼代理人余波、第三人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.坐落于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村XXX号X单元X-X的房屋属于毛某2的部份由原告继承50%，价值约4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系继子与继母的关系，第三人系被告女儿，原告亲生母亲与其父亲毛某2于1991年6月25日经法院调解离婚，原告无其他兄弟姊妹，原告随其父亲毛某2生活。2005年9月21日原告父亲毛某2与被告再婚，婚后未生育其他子女，且被告子女即第三人已经成年。2008年3月，毛某2的房屋被拆迁（该房系毛某2与被告结婚的财产），安置房坐落于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村XXX号X单元X-X，产权登记于毛某2名下。2018年5月3日原告父亲毛某2因病去世，原告祖父母也先于原告父亲去世。2018年8月被告擅自将重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村XXX号X单元X-X赠与给第三人，原告认为自己作为毛某2的亲生子女，应当依法继承父亲遗产，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《继承法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求及时处理，判如所请。被告翁某某辩称，遗产继承指公民死亡时依法继承的合法财产，原告父亲已经将房产赠与妻子翁某某，并进行产权变更。所以，原告提出的继承要求，没有法律依据。针对第三人取得的产权是其母亲将其自己合法财产以自己合法的形式赠与给霍某，也是合法有效的行为，并在房管部门进行合法登记。原告的诉请不成立，请求依法驳回。第三人霍某述称，我与被告翁某某意见一致。本院经审理认定事实如下：1991年6月25日，毛某2生前与案外人杜某某经人民法院调解后自愿离婚，婚生子即原告毛某1随毛某2生活。2005年9月21日，毛某2与被告翁某某登记结婚。2008年，重庆万盛国有资产经营管理有限公司对坐落于八0一村XXX号的房屋实施拆迁并进行产权调换安置，安置房坐落于重庆市綦江区（原万盛区）动力村XXX号X单元X-X号。2014年3月24日，坐落于重庆市綦江区（原万盛区）动力村XXX号X单元X-X号房屋登记至毛某2名下。2016年11月28日，被告翁某某与毛某2向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请将上述房屋登记至翁某某名下，并作为承诺人签署《夫妻更名》材料。2018年5月3日，毛某2死亡。2018年8月16日，被告翁某某与第三人霍某向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请将上述房屋登记至霍某名下，并作为具结保证人签署《房屋赠与不动产登记具结保证书》。重庆市万盛经济技术开发区国土房管局应本院函询后向本院就上述房屋登记情况答复：夫妻在婚姻存续期间变更权利人登记属于变更登记，包括将由一人变更登记为另一人名下、二人变更登记为其中一人名下以及一人变更登记为二人名下；申请办理该业务双方需提供原产权证、结婚证、身份证，本人到现场填写申请书，并出具夫妻更名或者夫妻加名说明；夫妻双方也可以申请办理房屋赠与登记，但房屋赠与登记属于转移登记，且该登记需要赠与方和受赠方双方到现场填写申请书并提交原产权证、身份证明、房屋赠与协议、完税证明；位于万盛动力村******房屋，于2016年11月28日由毛某2名下登记为翁某某名下，该登记系婚姻存续期间变更权利人登记，属于变更登记性质。诉讼中，原、被告及第三人均陈述第三人系被告女儿，被告表示其应继承的份额全部归第三人所有且第三人无需支付房屋折价款，原、被告及第三人均同意分割方式为第三人取得上述房屋的所有权、由第三人给付相应房屋折价款给原告，且均认可上述房屋价值135000元。毛某2生前只生育原告一子，毛某2的父母在其去世前均已离世。毛某2生前主要与被告翁某某共同居住生活，其去世后由被告翁某某负责办理了后事。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。虽然坐落于重庆市綦江区（原万盛区）动力村XXX号X单元X-X号房屋在毛某2生前由毛某2名下登记至被告翁某某名下，但根据房屋登记行政管理部门出具的复函来看，该登记仅系变更登记并非转移登记，该房屋依法应属于毛某2、翁某某的夫妻共同财产。毛某2死亡后，原告毛某1及被告翁某某作为法定继承人依法对该房屋中毛某2享有的50%份额可以依法继承。因此，原告请求继承上述房屋符合法律规定，本院予以支持。至于具体继承的份额，本院综合被告生前与被继承人长期共同生活对其照料较多以及在被继承人死亡后负责办理了被继承人的丧事等情况，酌情由原告继承上述房屋20%的份额，被告继承上述房屋30%的份额。因各方当事人对遗产的具体分割方式达成一致意见，本院为避免当事人诉累，对当事人协商一致的分割方式不持异议。因此，坐落于重，坐落于重庆市綦江区（原万盛区XX号X单元X-X号房屋归第三人霍某所有，第三人霍某应给付原告房屋折价款27000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于重、坐落于重庆市綦江区（原万盛区XX号X单元X-X号房屋归第三人霍某所有；二、第三人霍某于本判决生效后十日内给付原告毛某1房屋折价款27000元；三、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计744元，由原告毛某1负担298元，被告翁某某负担446元（该款原告已预交102元，限被告翁某某于本判决生效后十日内直接给付原告毛某1102元，剩余344元限被告翁某某于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何代宝二〇一九年五月二十九日法官助理 向 琳书 记 员 胥 丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢208号之四申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行。负责人：张翰丹，行长。被执行人：万源市竹源煤业有限公司。被执行人：张一云，男，生于1971年8月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张友军，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘述，女，生于1975年9月20日，汉族，住址同上。达州银行股份有限公司万源市支行与万源市竹源煤业有限公司、张一云、张友军、刘述金融借款合同、保证合同纠纷一案，因被执行人万源市竹源煤业有限公司、张一云、张友军、刘述拒不履行本院依法作出的生效法律文书（2017）川1781民初204号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘述在招商银行账户内存款人民币13410730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年五月三十日书记员 李仁燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1477号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该信用合作联社理事长。委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：凌红涛，男，汉族，1978年3月29日生，住西华县。被告：惠红玉，女，汉族，1975年1月5日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告凌红涛、惠红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告凌红涛、惠红玉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西华县农村信用合作联社诉称,被告凌红涛、惠玉红2017年7月6日通过田华鹏、王四军担保在西华县农村信用合作联社贷款100000元，期限为一年，利率9‰。该借款已到期，原告多次向被告催要，被告至今未予还款。被告凌红涛、惠玉红未答辩。原告提交的证据有：借款合同、保证合同、借据、贷款发放通知各一份，证明被告在原告处借款10万元，合同期内利息为月息9‰，双方借款合同约定，如果逾期，利息在原利息基础上上浮50%，逾期利息为月息13.5‰，先借款已经逾期，被告仅仅清利息至2018年1月30日的事实。被告均未提供证据。对原告提供的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月6日被告凌红涛、惠玉红在西华县农村信用合作联社贷款100000元，双方约定：期限为一年，利率9‰，田华鹏、王四军为该借款担保。如果逾期，利息在原利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告凌红涛、惠玉红把借款利息清偿到2018年1月30日，共清偿利息6227元，本金及2018年1月31日以后的利息二被告均未清偿。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告凌红涛、惠玉红签订的借款合同是双方真实意识表示，且未违反法律的相关规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告凌红涛、惠玉红未按照约定偿还借款本金及2018年1月31日以后的利息，对原告要求被告凌红涛、惠玉红按合同的约定向原告偿还借款本金及下欠利息、逾期违约上浮利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌红涛、惠玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利率按双方约定的月利率9‰、逾期利率按在原利息基础上上浮50%计算，从2018年1月31日起至本金清偿完毕之日止）。案件受理费1150元，由被告凌红涛、惠玉红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一九年五月十二日法官助理郭智慧书记员高帆
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0423执恢103号王希慧、石强：申请执行人王希慧与被执行人石强民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年五月八日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审43号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，，住所地青岛市市**平定路**法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人王善荣，房管一处益都路房管所所长。被执行人高建波，男，1963年1月12日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、高建波作出的青北补决字[2018]77号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年4月24日，申请执行人青岛市市**人民政府以被执行人青岛市市**房产管理一处为被征收人、被执行人高建波为房屋承租人作出青北补决字[2018]77号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续，被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币691305.5元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币4092.4元；上述合计为人民币768597.9元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.54平方米。安置房源为现房安置。房屋承租人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币4092.4元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.54平方米。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币4092.4元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，由房屋承租人居住使用，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、房屋承租人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年4月24日作出的青北补决字[2018]77号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  王文娟二〇一九年五月二十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3582号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，经理。被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。被告：张章杰，男，1962年2月2日，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、张章杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年五月六日书记员  夏子捷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3462号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：朱*生，男，1962年2月13日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱*生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1383号民事判决书，依法向被执行人朱*生发出执行通知书。责令被执行人朱*生偿还借款本金102025.08元及2016年2月25日前的利息（含复利）28240.05元，并支付申请执行人自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费2905元、律师费1600元、公告费100元（申请执行人已预缴）、执行费1923元。但被执行人朱*生今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱*生银行存款136793.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1900号原告何新华，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李欢迎，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍为正阳县。原告何新华诉被告李欢迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新华到庭参加了诉讼，被告李欢迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李欢迎偿还现金37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告李欢迎承担。事实与理由：2016年11月19日，被告李欢迎以干工程需要青砖向原告何新华拉了37000元的青砖，当时没有钱写下欠条一张。经原告何新华多次催要，被告李欢迎未偿还。被告李欢迎未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告何新华在正阳县××河乡开设经营一砖厂，被告李欢迎在从事建筑生意，原、被告双方通过别人介绍认识并相互发生业务关系。2016年被告李欢迎因承包工程需要开始购买原告何新华销售的砖块，2016年11月9日经原、被告双方结算，被告李欢迎实欠原告何新华货款37000元，被告李欢迎当时没有支付给原告何新华现金，给原告何新华出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条欠砖款叁万柒仟(37000)元李欢迎2016.11.9号”。此款经原告何新华向被告李欢迎催要，被告李欢迎拖欠至今未偿还给原告何新华。上述事实，有当事人身份证明、被告李欢迎给原告何新华出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告何新华将价值37000元的砖块出售给被告李欢迎，且已经将货物交付给被告李欢迎，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告李欢迎应当承担支付给原告何新华货款的义务，但被告李欢迎拖欠至今未偿还给原告何新华，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告何新华诉讼请求要求被告李欢迎偿还所欠货款37000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告何新华要求被告李欢迎支付利息的诉讼请求，因原告何新华未向本院提供双方买卖当时约定的有利息的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告何新华此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李欢迎于本判决书生效后十日内偿还原告何新华货款叁万柒仟元（37000元）；二、驳回原告何新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告李欢迎负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年五月七日书记员  李 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4146号申请执行人：马玉萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。本院在执行申请执行人马玉萍与被执行人山东东正房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年12月13日、2019年4月16日，通过执行办案系统查询了被执行人山东东正房地产开发有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东东正房地产开发有限公司名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东东正房地产开发有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东东正房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院轮后查封被执行人山东东正房地产开发有限公司名下土地一宗，因有地上建筑物且处于建设中，无法处置该土地。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人山东东正房地产开发有限公司法定代表人李新华限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的98.75万元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十九日书记员  李 旭
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初109号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人周建秋，男，住址长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]127号起诉书，指控被告人周建秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人周建秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日19时30分许，被告人周建秋酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区乾安路由东向西行驶至金色八里城小区南门西100米处时被交警查获。经检测，被告人周建秋血液中乙醇含量为127.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周建秋无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人周建秋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 英 二〇一九年五月八日 书记员 邹政法
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5211号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：谢远志，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告谢远志物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年五月二十四日书记员 蔡元元
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3587号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨林，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金5747.05元、利息493.57元、分期手续费1260元、违约金2197.99元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年10月28日，被告在原告处申领了卡号为62×××33的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告杨林未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年10月26日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同日，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额3万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年5月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金5747.05元、利息493.57元、分期手续费1260元、违约金2197.99元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金5747.05元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担6元，由被告杨林承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2058号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2617号民事判决书，于2019年04月19日立案执行申请执行人绍兴同吉水处理有限公司与被执行人浙江威凌纺织印染有限公司合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1285877.47+15160.53元(其中案件执行标的金额1285877.47元，执行费15160.53元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初42号原告王晓东，男，汉族，户籍地河南省获嘉县城区。委托代理人郭庆、赵团委，河南恪法律师事务所律师。被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路**。诉讼代表人张龙斌，局长。委托代理人周飞，该局工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。原告王晓东诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，本院2019年1月2日受理，本案在审理过程中，原告2019年5月10日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  李传福人民陪审员  张连香二〇一九年五月十七日书 记 员  窦路增
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1395号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，该局民众分局工作人员。被执行人：明发染整（中山）有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业园，统一社会信用代码9144200076491841XN。法定代表人：冯坤明。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2018]038号行政处罚决定。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年8月29日作出中（民）环罚字[2018]038号行政处罚决定，认定明发染整（中山）有限公司（以下简称明发染整中山公司）实施了“超总量排放水污染物”的违法行为。原市环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护通用规定类”第四条“超标或超总量排放污染物的”行政处罚自由裁量标准第1条第（2）点的裁量标准，决定对明发染整中山公司处罚款人民币160000元。原市环保局于2018年9月5日向明发染整中山公司送达了中（民）环罚字[2018]038号行政处罚决定书。明发染整中山公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，明发染整中山公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令明发染整中山公司缴纳罚款160000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留原市环保局。本院认为：原市环保局作出的中（民）环罚字[2018]038号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（民）环罚字[2018]038号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年五月三十日书 记 员  孙倩衡
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初235号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，女，1953年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年2月26日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年冬天，被告人张某某在自家门口菜地里种植大量罂粟苗。经现场铲除清点，罂粟苗为1054株。公诉机关认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟1054株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人张某某均无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定证明，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反有关法律规定，擅自非法种植毒品原植物罂粟1054株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无犯罪前科，系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冉伟二〇一九年五月五日书记员  钟冉
陕西省西安市新城区人民法院   支付令                       （2019）陕0102民督2号 申请人：王亚玲，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX小区XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘大伟，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王亚玲于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人王亚玲称被申请人刘大伟于2018年11月30日向其借款人民币1000000元并出具了借条，承诺一个月内归还但至今未还款。故申请被申请人刘大伟给付申请人王亚玲人民币1000000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王亚玲人民币1000000元整。申请费4600元，由被申请人刘大伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员 赵惠玲                                 二0一九年五月十四日书  记  员  段琳琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2950号 原告：胡爱玉，女，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告：徐克风，男，1986年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被告：徐周荣，男，1961年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡爱玉、徐克风与被告徐周荣共有权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡爱玉及两原告的共同委托诉讼代理人吴琼，被告徐周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱玉、徐克风向本院提起诉讼请求，诉请判令：1.被告协助两原告履行房屋过户手续；2.被告支付两原告楼梯和房屋分割砌墙费用4000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告与原告胡爱玉离婚后，于2016年向法院提起诉讼要求分割夫妻共同财产。法院作出判决，确认坐落在慈溪市匡堰镇乾炳村邵岙的三间2.5层楼房（其中西边两间房产证号：慈房权证匡字第××号）中的东边一间归被告所有，西边两间归两原告所有，楼梯和砌墙的费用由被告负担等。但被告至今未履行协助办理过户的义务，楼梯和砌墙的费用亦由原告负担。 被告徐周荣答辩称，对协助办理房产过户的请求无异议；原告请求的楼梯和砌墙费用过高；原告房屋的出入行路问题经处理后，原告仍在开通的出入行路上堆放石子等，影响被告的出行，应一并予以解决。 本院经审理查明事实如下：原告胡爱玉和被告徐周荣原系夫妻，原告徐克风系二人的婚生子。被告徐周荣曾向本院提起诉讼，要求分割共有财产。2016年7月12日，本院作出（2016）浙0282民初945号民事判决书一份，判决位于慈溪市匡堰镇乾炳村邵岙的三间2.5层楼房中西边两间归胡爱玉、徐克风所有，该两间房的房产证号为慈房权证匡字第××号。该份民事判决书已经生效，现涉案房产的房产证仍登记在被告徐周荣名下。 本院认为，原、被告之间的共有财产已经分割，两原告享有位于慈溪市匡堰镇乾炳村邵岙的三间2.5层楼房中西边两间房屋所有权，被告应履行协助办理不动产过户登记的义务。被告所称其出行受到影响，与本案不属于同一法律关系，应由其另行理直。 依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 被告徐周荣于本判决生效之日五日内协助原告胡爱玉、徐克风将登记在被告徐周荣名下的坐落于慈溪市匡堰镇乾炳村邵岙的三间2.5层楼房中西边两间（房产证号为：慈房权证匡字第××号）的房产过户至原告胡爱玉、徐克风名下。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐周荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年五月三十日 代书记员 黄玲佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1623号申请人：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日出生，住汝州市。被申请人：鲁书安，男，汉族，1965年4月21日出生，住汝州市。被申请人：华玉杰，男，汉族，1966年2月22日出生，住汝州市。申请人杨玉盘于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁书安、华玉杰在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人杨玉盘以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉盘的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁书安、华玉杰在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人杨玉盘承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年五月十六日书记员  李 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1458号 原告：龚智辉，女，1983年9月18日出生，汉族。 被告：唐承郁，男，1968年8月3日出生，汉族。 原告龚智辉与被告唐承郁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚智辉到庭参加诉讼。被告唐承郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.唐承郁支付货款15075元；2.唐承郁支付货款利息（以15075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月24日起计算至款项还清之日止）；3.唐承郁支付催款产生的误工费150元。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息、门面租赁合同、欠条、提货单等作为证据，以上证据能形成证据链证明龚智辉的待证事实，故本院予以认可。 被告未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 龚智辉自2009年开始租赁岳塘区红旗商贸城A区附100号门面经营洁具，唐承郁于2014年至2016年间多次在龚智辉处赊购洁具。2015年2月11日，经结算，唐承郁确认欠龚智辉货款余款15000元。2016年7月9日，唐承郁另向龚智辉赊购75元的货物。此后，唐承郁一直未支付货款。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告唐承郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、龚智辉依约交付货物后，唐承郁未按时付款，构成违约，唐承郁应向龚智辉支付货款15075元。对龚智辉主张的货款利息，该利息实为逾期付款损失，损失应以15075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年5月24日起计算至款项还清之日止。三、对龚智辉主张的误工费150元，其未提交证据证明该费用的实际发生，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐承郁于本判决生效之日起五日内一次性向龚智辉支付价款15075元及逾期付款损失（以15075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月24日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回龚智辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由唐承郁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚    关 二〇一九年五月二十四日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）