wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6446号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼**），统一社会信用代码：9137130286830296XF。 负责人：李言章，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:高存凯，男，1994年1月1日生，汉族，住所地临沂市经，住所地临沂市经济技术开发区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被申请人高存凯信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高存凯所有的位于临沂市经济区宏宸欧缘××室、××室（产权证号：临房预经济区字第××号）的房产，保全金额为7万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高存凯所有的位于临沂市经济区××宸××缘××楼××室、××室（产权证号：临房预经济区字第××号）的房产，保全限额为7万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月十六日 书记员  杨娜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审236号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人临沂三水科技有限公司。 统一社会信用代码：913713293126322267。 法定代表人姜淼，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年3月22日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第2020-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年8月3日，临沭县综合行政执法局对临沂三水科技有限公司作出沭综执罚字[2018]第2020-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的4562平方米（合0.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用625平方米（合0.94亩）土地（建设用地、交通运输用地）每平方米15元的罚款，计款:9375元；处非法占用3937平方米（合5.9亩）土地（一般农田）每平方米25元的罚款，计款：98425元；合计款：107800元。2018年8月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂三水科技有限公司，并于2019年2月28日送达催告书。临沂三水科技有限公司于2019年1月16日已缴纳107800元罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂三水科技有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第2020-1号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月十三日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1113号之二申请执行人刘代保，男，1965年4月12日出生，汉族，住邹城市。被执行人马庆明，男，1963年10月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人刘代保与被执行人马庆明民间借贷纠纷一案中，于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未到庭。本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆明名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院对其个别账户予以冻结，并扣划共计2327.65元。本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆明名下的证券信息，未发现被执行人马庆明持有的证券信息。本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆明的工商登记，未发现被执行人马庆明的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆明的车辆登记，发现被执行人马庆明的车辆登记信息，经核实，申请执行人认为该车辆老旧，不申请对该车辆予以查封。本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马庆明的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往住房公积金管理部门、劳动保险部门及被执行人的住所进行现场调查，未发现被执行人马庆明其他可供执行的财产信息。本院于2019年4月23日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人马庆明可供执行的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2018年12月5日对被执行人马庆明适用限制高消费措施，于2019年3月21日将被执行人马庆明纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月21日将前述执行情况告知了申请执行人刘代保，并要求其提供执行线索。申请执行人表示：提供不出被执行人其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请执行人刘代保已受偿的债权为2277.65元，未受偿的债权为工程款60722.35元迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马庆明暂无财产可供执行，申请执行人刘代保书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年五月二十九日书记员  肖永吉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5296号原告：沈阳欣拓宏商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：郑建琴，系该公司总经理。被告：河北劲乔科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：栗红伟。原告沈阳欣拓宏商贸有限公司诉被告河北劲乔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣拓宏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳欣拓宏商贸有限公司承担。审判员  吴东洋二〇一九年五月二十三日书记员  王 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执287号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人于婷婷。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于婷婷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1506号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一九年五月十七日书记员 张文颖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执688号申请执行人：于从文，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周振涛，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行于从文与周振涛建设工程合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书、报告财产令，并及时发起网络查控，查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年五月二十一日书记员  杨世瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2294号罪犯黄如义，男，1973年12月4日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）大中刑（三）初字第87号刑事判决，以被告人黄如义犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄如义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄如义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄如义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄如义减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2921号上诉人（原审被告）：汪延忠，男，1948年10月15日生，汉族，住桐柏县。上诉人（原审被告）：曹其凤，女，1951年6月26日生，汉族，住址同上，系汪延忠妻子。上诉人（原审被告）：南阳市金海洋农机有限公司。统一社会信用代码：91411330675387928L。住址：桐柏县产业集聚区。法定代表人：汪延忠，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘长勤，女，1962年7月18日生，汉族，住桐柏县。上诉人汪延忠、曹其凤、南阳市金海洋农机有限公司因与被上诉人刘长勤为民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人汪延忠、曹其凤、南阳市金海洋农机有限公司申请缓交二审案件受理费，本院限其在七日内预交二审案件受理费，但上诉人在限定的期限内没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪延忠、曹其凤、南阳市金海洋农机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年五月二十九日书记员  郭鑫俊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1588号原告：公勇征，男，1998年12月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路**，统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：刘保华，经理。委托诉讼代理人：薛福强，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。原告公勇征与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪源霞、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车损72500元、评估费2000元，合计74500元；2.诉讼费由被告承担。永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求，虽然涉案车辆登记名为公勇征，但不是保险合同当事人，无权主张合同约定的权利。肇事车辆于2018年3月21日因过户批改，被保险人由姜加林变更为金磊，车辆号牌变更为鲁Ｑ×××**，并无将被保险人变更为公勇征，公勇征既不是投保人也不是被保险人，按照合同法相关规定，应驳回其诉讼。原告方未通知我公司定损，对原告损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对原告的证据5车损评估报告有异议，评估金额过高，无证据证实其配件金额的合理性，工时费过高，我公司保留重新鉴定的权利。其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日8时00分，韩玉生驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车，沿国道327线平邑县白马村路段行驶时，由于操作不当，与张勇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420180001384号交通事故认定书认定认定，韩玉生负事故全部责任，张勇无责任。后经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁天评字[2019]第FY6027号评估报告书认定，鲁Ｑ×××**小型轿车因交通事故造成车损价值72500元，原告支付评估费2000元。鲁Ｑ×××**的小型轿车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有车辆损失险352404元含不计免赔，保险期间为2017年7月20日0时至2018年7月19日24时。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为，肇事车辆于2018年3月21日因过户批改，并无将被保险人变更为公勇征，公勇征既不是投保人也不是被保险人，按照合同法相关规定，应驳回原告诉讼请求。本院认为，公勇征提交的机动车注册登记证书（编号：420005875277）能够证实，鲁Ｑ×××**小型轿车经多次转让后，于2018年6月11日转让给公勇征，公勇征系涉案车辆的受让人。《保险法》第49条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，且公勇征受让该车辆后并未导致保险标的危险程度增加而发生交通事故，因此，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当向公勇征承担保险责任。本院对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出，车损评估报告过高，但未提供过高的证据，且该评估报告是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构做出的，程序合法正当，不违反法律规定，本院对鲁天评字[2019]第FY6027号评估报告，予以采信。永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司主张，不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用，根据《保险法》第64条、《诉讼费交纳办法》第29条之规定，对其主张，本院不予支持。结合案情，本院认定原告的损失为：车损72500元、评估费2000元，合计74500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条、《国务院诉讼费交纳办法》第29条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在车辆损失险的范围内，赔偿公勇征损失74500元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××65”（注：其他案件不适用该账号）]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年五月十四日书记员  张云清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2247号申请执行人蒋国林，男，1961年8月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间股权转让纠纷一案的(2019)沪0114民初79号民事调解书已经发生法律效力。因上海傲胜科创实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒋国林于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付402800元。本院在执行中，于2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年4月26日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初79号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月五日书记员 刘丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2693号王立峰、杨小丽：申请执行人王立峰、杨小丽与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王立峰、杨小丽与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初901号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1324号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港 一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律 师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律 师。 被申请人：牛丹，女，1989年7月15日出生，汉族，住辽 宁省锦州市黑山县白厂门满族镇城西村393号，公民身份号码 210726198907151120。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于 2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018 年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、 厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订 了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协 议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资 担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106 质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务 人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现。 天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的 债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人牛丹通 过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借 款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14 日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为 年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后 向被申请人牛丹发放了借款1100元，被申请人牛丹分12期还款。 每月应还款97.79元；2018年8月14日，被申请人牛丹通过来 分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公 司为被申请人牛丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证 的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人牛丹向贷款 人清偿债务后，对被申请人牛丹拥有追偿权，有权要求被申请人 牛丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为 向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费 率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造 成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、 仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估 费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以 通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉 讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权 受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牛丹未依约还款，厦 门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天 乙公司质押保证金扣划了被申请人牛丹尚欠的借款本息863.3元。 即天乙公司代被申请人牛丹向厦门银行清偿债务863.3元；2019 年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称 “趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牛丹 的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司。 趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日。 厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名 为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人牛丹 给付申请人友盾公司代偿款863.3元及资金占用费（资金占用费 以代偿款863.3元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3 月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申 请人厦门友盾科技有限公司代偿款863.3元及资金占用费（资金 占用费以代偿款863.3元为基数，按年利率24%的标准，自2019 年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后 关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台” 界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案 号（2019）闽0205民督1324号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人牛丹负担，被申请人牛丹应于本 支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户： 户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行。 账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券。 符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根 据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供 的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日 起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向 人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债 权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初904号原告：朱家静，男，1980年10月22日出生。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所律师。被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码916109297769632851，住所地：白河县城关镇清风路口。法定代表人：聂国斌，该公司董事长。原告朱家静与被告白河县惠康商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告朱家静在本院依法送达受理案件通知书和预交案件受理费通知后，未在7日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 惠二〇一九年五月二十七日书记员 董作玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3778号原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：深圳嘉成投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道富泉新村富泉大厦**。法定代表人：吕宇荣。文章无忧文化传播（天津）有限公司与深圳嘉成投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年五月二十九日书记员 白圯卯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执909号申请执行人：岳晓琴，女，汉族，1972年11月8日生。被执行人：甘肃佳晨建设工程有限公司，住所地甘肃省陇西县巩昌。法定代表人王陇平，该公司总经理。申请执行人岳晓琴与被执行人甘肃佳晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘11民终170号民事判决书申请本院执行。执行中，给被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定和义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人甘肃佳晨建设工程有限公司银行存款613042元（其中执行款598330元，案件受理费6329元，申请执行费8383元）；或扣留、提取被执行人甘肃佳晨建设工程有限公司相同数额的收入;或查封、扣押被执行人甘肃佳晨建设工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一九年五月十五日书记员  杨 娟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1806号 罪犯翟全银，男，1975年4月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人翟全银犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2005年2月10日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年05月11日依(2007)鲁刑执字第368号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2012年01月16日依(2012)济刑执字第1173号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6271号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8813号刑事裁定，狱内减刑十一个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯翟全银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯翟全银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟全银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟全银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟全银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年2月10日起至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执225号之三 申请执行人：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙侃,男，1983年11月1日生，汉族，农民，住浙江省杭州市临安市。 被执行人：钱洋有，1966年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院的(2018)皖1825民初959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周书宝于2019年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人孙侃、钱洋有发出执行通知书，责令被执行人孙侃、钱洋有履行本院(2018)皖1825民初959号民事判决书所确定的义务。执行中，申请人周书宝与被执行人钱洋有达成执行和解协议，于2019年5月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1825执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月七日 书记员  汪 群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黎云成，男，1982年1月27日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区贺州市八步区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黎云成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月7日，欠本金2925.67元、利息1823.02元、其他费用31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金232.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎云成应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月7日的信用卡透支欠款本金2925.67元、利息1823.02元、其他费用31元以及截至2016年12月31日的滞纳金232.63元，利息从2016年11月8日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎云成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初1680号原告:中原银行股份有限公司南阳分行。负责人:霍振峰,任行长职务。委托诉讼代理人：王付强，男，1970年4月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区，中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：常森，男，1972年7月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区，中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。代理权限为一般代理。被告：南阳市仁和商贸有限公司。法定代表人：陈保彦。被告：南阳市仕兴商贸有限公司。法定代表人：张士营。被告：南阳宏睿商贸有限公司。法定代表人：郝万军。被告：南阳宏帆电器有限公司。法定代表人：马德超。被告：南阳市中凯商贸有限公司。法定代表人：柏小典。被告：陈保彦，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省唐河县。被告：张莉，女，汉族，1976年10月21日生，住河南省南阳市宛城区。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告南阳市仁和商贸有限公司、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳宏睿商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、南阳市中凯商贸有限公司、陈保彦、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告南阳市仁和商贸有限公司偿还所欠贷款本金3000000元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息)。2、判令被告南阳宏帆电器有限公司、南阳宏睿商贸有限公司、南阳市仕兴商贸有限公司、南阳市中凯商贸有限公司、陈保彦、张莉等担保人对上述债务依3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等)由被告承担。2017年8月17日被告南阳市仁和商贸有限公司在原告处办理3000000元贷款并同原告签署了编号为中原银（南阳）流贷字2017第930054号《人民市流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限为2017年8月17日至2018年8月17日，贷款执行固定年利率8.5%，还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为结息日。担保人为被告南阳市仁和商贸有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保和质押担保，保证合同编号为中原银（南阳）最联保字2017第930050-1号、中原银（南阳）保字2017第930054-1号、中原银（南阳）保质字2017第930054-2号。合同签订后，我行依约向南阳市仁和商贸有限公司发放了贷款，但从2018年6月21日被告就开始拖欠利息，根据南阳市仁和商贸有限公司同我行签订的流动资金贷款合同中第十三条违约责任中第3款的规定，“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”，作为乙方的我行有权“要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施”。通过对上述被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，且以各种理由推脱，严重侵害了我行的合法权益。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。经审查，本案被告陈保彦，因涉嫌非法吸收公众存款罪，唐河县公安局于2018年10月14日将陈保彦拘留，现羁押在唐河县看守所。现案件正在侦查阶段。本院认为，因本案被告陈保彦涉嫌非法吸收公众存款罪，本案部分民事案件事实无法查明，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费16114元，退回原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年五月二十八日书记员  葛 雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1818号原告：邱春华，女，1978年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告：谢殿臣，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市广德置业有限公司（以下简称广德公司），住所地于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑****店铺。法定代表人：蔡志明，董事长。委托代理人：刘文明，江西红土地律师事务所律师。原告谢殿臣、邱春华与被告赣州市广德置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭玲春、被告赣州市广德置业有限公司的委托代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《地下车位使用协议》无效；2.依法判令被告向原告返还购买车位款88000元及利息3243.7元（利息以88000元为基数，自2018年5月20日至款项还清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算利息，暂计至2019年3月21日）;3.本案诉讼费由被告承担。原告购买了被告开发的盛世豪庭住宅小区商品房，并签订了商品房买卖合同。但被告在签订商品房买卖合同时违反法律规定的公平、自愿原则进行捆绑销售，强制原告购买该小区的停车位，如果原告不按照被告的要求购买车位，就不给签订商品房买卖合同，取消购房资格。无奈之下，原告暂时签订《地下车位使用协议》并支付相应款项，之后，原告向于都县房地管理局等部门投诉举报，于都县房管局对被告作出责令整改通知，认定被告捆绑销售行为违反相关规定。原告多次要求被告返还已支付的车位款，但被告均置之不理。被告捆绑销售、强制交易的行为，不仅违反了我国法律的相关规定，而且严重损害了购买者的合法权益，应依法认定被告捆绑销售强制交易的行为无效并返还违规收取原告车位的款项。原告为维护自身合法利益，现根据合同法等法律法规，特向贵院起诉，请贵院判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：《购房协议书》，《地下车位使用协议》，《商品房买卖合同》，《个人购房借款合同》，收款收据，POS刷卡单，被告销售人员微信记录，2017年10月27日于都房产局在《问政江西》网络媒体投诉被告捆绑销售问题的官方回复，2018年6月5日于都房产局再次对被告违规行为下达《责令限期整改通知》，2019年2月3日、3月6日于都房产局对被告违规行为发出《责令整改通知》，江西消费日报今日头条报道于都房产（包括被告在内）捆绑销售车位。被告广德公司未提出书面答辩意见。被告为证明自己主张，向法庭提交了发送退车位款信息清单，欲证明被告曾诉前向原告告知不愿购买车位的可办退款。对此清单无法证实该通知内容已直接告知原告，但可证实被告存在捆绑销售车位且有主动向部分业主退还车位款。本院查明原、被告购买商品房及捆绑地下车位使用权的事实与原告诉称一致。另查明，案外人刘伟萍于2018年5月20日向被告交纳车位使用金10000元（2018年7月20日换名为原告谢殿臣交纳），2018年7月20日原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》、《地下车位使用协议》，车位使用协议约定所购车位仅享有使用权，不享有所有权等。同日，原告又向被告交纳车位使用金39000元。现该车位尚未交付原告使用。本院认为，原告购买被告开发的商品房时，被告为捆绑搭售涉诉地下车位使用权，要求原告必须与其签订由被告事先拟定的格式合同即《地下车位使用协议》，排除了原告自主选择购买车位的权利，加重了原告的购房负担，故该合同无效。合同无效后，被告应将收取原告的车位使用金49000元返还。因原告明知被告提供不合法律规定的格式合同仍然与其签订车位使用协议并实际交付车位款，自己存在过错，且被告退还车位款后未获取变相提高房价的利益，故原告要求被告承担利息损失不予支持。原告主张被告收取其车位使用金88000元，除有收据证明的49000元外未提供充分证据证实，本院不予支持。为维护房地产市场秩序，促进房地产业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢殿臣、邱春华于2018年7月20日与被告赣州市广德置业有限公司签订的《地下车位使用协议》无效；二、被告赣州市广德置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告谢殿臣、邱春华车位使用金49000元；三、驳回原告谢殿臣、邱春华的其他诉讼请求。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由被告赣州市广德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇一九年五月二十七日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3059号原告：黄小根，男，1974年2月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：唐小蓉，女，1973年11月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告黄小根、唐小蓉与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、黄小根、唐小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28230元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2016年12月20日，黄小根、唐小蓉与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：黄小根、唐小蓉购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋**室商品房，房款总额为603216元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、黄小根、唐小蓉向暨阳公司支付了所有的房款。三、2019年1月25日，暨阳公司向黄小根、唐小蓉邮寄了入住通知书。2019年2月12日，黄小根、唐小蓉,收房。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、案涉房屋是否符合交房条件？二、暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于第一个争议焦点，原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，暨阳公司应按已付购房款603216元每日万分之一向黄小根、唐小蓉支付从2017年11月1日起至2019年1月28日止的违约金计27386元（603216元×0.1‰×454天）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄小根、唐小蓉支付逾期交房违约金27386元；二、驳回原告黄小根、唐小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由原告黄小根、唐小蓉承担8元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年五月十六日法官助理彭卿书记员李小武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初16445号原告栗某某。被告某某资产管理股份有限公司河南省分公司。原告栗某某诉被告某某资产管理股份有限公司河南省分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告栗某某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗某某撤诉。案件受理费8502元，减半收取4251元，由原告栗某某负担。审判员  李文惠二〇一九年五月三十一日书记员  孙瑞华
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0402刑初132号   公诉机关山西省长治市城区人民检察院   被告人杨志兵，男，1977年3月29日出生，汉族，文盲，无业，住山西省长治县。2013年3月22日因非法持有毒品被长治县公安局行政拘留五日。2018年10月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月13日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨志兵犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员娄广亚、被告人杨志兵及其辩护人刘慧荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1.2018年6月22日凌晨0:19许，被告人杨志兵伙同李X（已判决）在XX县XX矿调度指挥中心门前，杨志兵负责放风，李X使用随身携带的改锥盗窃被害人郭某价值1560元的红色欧派电动自行车一辆，后将该车以500元的火车站旧货市场，赃物未追回。   2.2018年6月28日21时许，杨志兵伙同李X在长治市××区前，杨志兵负责放风，李X使用随身携带的改锥盗窃被害人张某绿色邦德电动自行车一辆，后将该车以400元的火车站旧货市场，赃物未追回。   3.2018年7月11日9时许，杨志兵伙同李X在长治市城区XX医院南门的共享单车停放点，杨志兵负责放风，李X使用随身携带的改锥盗窃被害人冯某价值1440元的黑色爱玛牌电动自行车一辆，后将该车销赃，赃物未追回。   4.2018年7月14日18时许，杨志兵伙同李X在长治市城区XX商场北侧某某主题馆门前，杨志兵负责放风，李X使用随身携带的改锥盗窃被害人戎某价值1350元的粉色永久牌电动自行车一辆，后将该车以500元的火车站旧货市场，赃物未追回。   5.2018年7月23日9时许，杨志兵伙同李X在长治市××区XX通讯门前，杨志兵负责放风，李X使用随身携带的改锥盗窃被害人马某价值1479元的黑色雅迪牌电动自行车一辆，后将该车以600元的火车站旧货市场，赃物未追回。   综上，被告人杨志兵盗窃作案五起，盗窃价值5829元及邦德电动自行车一辆。   上述事实，被告人杨志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、相关购车凭证、刑事判决书等书证；被害人郭某、马某等人的陈述；被告人杨志兵及同案犯李X的供述与辩解；辨认笔录；指认现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨志兵伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人杨志兵在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对前述情节发表的辩护意见有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）   二、被告人杨志兵退赔被害人郭某人民币1560元、被害人冯某人民币1440元、被害人戎某人民币1350元、被害人马某人民币1479元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 杨 鹏     二〇一九年五月十日   书 记 员 史海燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初164号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人冯某某，1993年8月23日出生，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审。经本院决定于2019年5月7日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年1月1日2时许，被告人冯某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市泰山路由南向北行驶至与凤鸣路交叉口附近时，撞上站在双黄线上的行人褚某，致褚某受伤。后民警依法抽取被告人冯某某静脉血送检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为224.2mg/100ml血。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，被害人褚某的损伤构成轻伤二级。经认定，被告人冯某某负事故全部责任。 事故发生后，被告人冯某某明知他人报警在现场等候处理。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冯某某具有引发道路交通事故的酌定从重处罚情节，同时，被告人冯某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某某拘役2个月到3个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人冯某某当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车引发道路交通事故,酌定从重处罚。被告人冯某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年8月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇一九年五月八日 法官助理 向 志 书 记 员 周 云
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初173号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙振福，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，系大连俱进汽车客运服务有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年11月7日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人孙振福犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孙振福到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月17日6时40分许，被告人孙振福驾驶辽Ｂ×××**号大型普通客车沿华北路由南向北方向第二排机动车道行驶（时速68km/h）至大连市甘井子区门路口时，与由东某横过华北路的行人贾大儒相撞，造成车辆受损，贾大儒受伤经医院救治无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，孙振福负事故的主要责任，贾大儒负事故次要责任。案发后，孙振福在现场等待，后经公安机关电话传唤到案。2018年9月17日，孙振福赔偿被害人并获得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙振福违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，赔偿得到谅解，认罪认罚，从轻处国，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人孙振福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年7月17日6时40分许，被告人孙振福驾驶辽Ｂ×××**号大型普通客车沿华北路由南向北方向第二排机动车道行驶（时速68km/h）至大连市甘井子区门路口时，与由东某横过华北路的行人贾大儒相撞，造成车辆受损，贾大儒受伤经医院救治无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，孙振福负事故的主要责任，贾大儒负事故次要责任。案发后，孙振福在现场等待，后经公安机关电话传唤到案。2018年9月17日，孙振福赔偿被害人并获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、接处警登记表、户籍信息、身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人与车辆查询、前科查询证明、大连俱进汽车客运服务有限公司证明等、谅解书、调解协议书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；证人吕某的证言；被告人孙振福的供述与辩解；鉴定意见；勘察笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在本案中,被告人孙振福有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年五月三十日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执恢752号申请执行人：张永康，男，1962年9月25日生，汉族，住海门市。被执行人：顾云成，男，1963年9月27日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人张永康与被执行人顾云成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月24日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年五月二十七日书记员  李均帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12946号之二原告：孙纲，男，1973年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告：李珍，男，1984年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。原告孙纲与被告李珍合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。因本案需以另案审理结果为依据，于2018年1月24日裁定中止审理，后于2019年4月22日恢复审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告孙纲于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙纲撤诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由孙纲负担。审 判 长  何小军审 判 员  周 勇人民陪审员  李素霞二〇一九年五月二十四日书 记 员  陆钰莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2201执1773号 申请执行人：阿依夏木·米吉提，女，维吾尔族，1955年10月1日出生，现住哈密市。 申请执行人：艾力·买买提，男，维吾尔族，1980年2月16日出生，现住哈密市。 申请执行人：海力且木·买买提，女，维吾尔族，1980年2月16日出生，现住哈密市。 申请执行人：肉孜·买买提，男，维吾尔族，1983年6月61日出生，现住哈密市。 被执行人：芦良同，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍所在地：河南省杞县，现住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院(2018)新2201刑初167号刑事附带民事判决书,即申请执行人阿依夏木·米吉提、艾力·买买提、海力且木·买买提、肉孜·买买提与被执行人芦良同交通肇事罪纠纷一案，申请执行标的42.84025万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院（2018）新2201民初246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   永   利 审判员 田      仲 审判员 阿不都  卡德尔 二〇一九年五月二十八日 书记员 阿不都拉·司马义
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24728号 原告（申请执行人）：韩小群，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方晟程，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人（被执行人）：义乌市黛玫化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区。 法定代表人：方豪法。 原告韩小群诉被告方金玉、方晟程执行异议之诉一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩小群到庭参加诉讼，被告方金玉、方晟程,第三人义乌市黛玫化妆品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小群向本院提出诉讼请求：一、判令将被告方金玉、方晟程追加为（2016）浙0782执11717号案件被执行人；二、判令被告方金玉、方晟程对第三人义乌市黛玫化妆品有限公司欠原告的货款50850元及利息承担连带补充清偿责任。事实与理由：2016年9月19日,因第三人欠原告货款50850元未支付,原告依法向义乌市人民法院提起诉讼,案号为(2016)浙0782民初15872号。2016年10月31日，义乌市人民法院判决第三人于本判决生效后五日内支付原告韩小群货款50850元及其利息（利息从2016年9月19日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。判决生效后，第三人仍拒不履行该判决。后原告韩小群依法申请强制执行，执行案号为（2016）浙0782执11717号。2017年9月20日，义乌市人民法院作出（2016）浙0782执11717号民事裁定书，裁定因为第三人暂无可供执行的财产，并已经对第三人的法定代表人采取了布控拘留的措施，故而终结本次执行程序。2018年9月17日，原告韩小群经过查询得知第三人注册资本500万元。其中被告方金玉认缴出资200万元，实际出资20万元，未缴纳出资为180万元；其中被告方晟程出资300万元，实际出资30万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，两被告应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告方金玉、方晟程提交书面答辩状称：第一，在（2016）浙0782执11717号案件执行过程中，原告要求追加两被告为被执行人，但由于原告的追加事由不能成立，故法院裁定驳回原告申请；第二，原告的诉讼事由不能成立，因义乌市黛玫化妆有限公司现仍在正常经营，未注销或吊销，且公司在法尚寺有土地、厂房价值达5000余万元，股东出资额已全部按注册出资用于购买上述土地，并不存在未全额出资的事实。如果未全额出资，上述土地根本无力购买。另外，上述土地及财产未处置，原告的追加事由不能成立；第三，对于原告的诉讼请求法院已经作出裁定，原告不能另行起诉，应以生效裁定履行各自义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人义乌市黛玫化妆品有限公司未作陈述。 本院对本案事实认定如下：2016年10月31日，本院对韩小群诉义乌市黛玫化妆品有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初15872号民事判决，内容如下：义乌市黛玫化妆品有限公司于判决生效后五日内支付韩小群货款50850元及其利息（利息从2016年9月19日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由义乌市黛玫化妆品有限公司负担。判决生效后义乌市黛玫化妆品有限公司未履行义务。原告韩小群于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年9月22日，本院作出（2016）浙0782执11717号执行裁定，对义乌市黛玫化妆品有限公司法定代表人采取了布控拘留的措施，并将被执行人纳入失信人员名单。因义乌市黛玫化妆品有限公司暂无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 另查明，义乌市黛玫化妆品有限公司在金华市金东区法尚寺有房地产，该房地产抵押于恒丰银行股份有限公司义乌支行。恒丰银行股份有限公司义乌支行已就与义乌市黛玫化妆品有限公司间金融借款合同纠纷案向本院申请强制执行。 上述事实有原告陈述，原告提供公司章程、公司登记、营业执照换领、（2018）浙0782执异210号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人义乌市黛玫化妆品有限公司在金华市金东区法尚寺有房产可供执行，目前正处于法院强制执行阶段。原告未能提供证据证明义乌市黛玫化妆品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请追加义乌市黛玫化妆品有限公司的股东方金玉、方晟程为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，原告的诉请于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩小群的诉讼请求。 案件受理费1395元，由原告韩小群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  陈鹏程 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  陈 双
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初25598号原告：天津福众物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街**，统一社会信用代码91120116777300707C。法定代表人：呼宝田，总经理。委托诉讼代理人：吕静，女，天津福众物业服务有限公司项目员工。委托诉讼代理人：宋俊伟，男，天津福众物业服务有限公司项目员工。被告：郭庆荣，女，1959年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津福众物业服务有限公司与被告郭庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、宋俊伟到庭参加诉讼，被告郭庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津福众物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2015年3月1日至2018年4月30日止物业费5039元，延期服务费280元，违约金408元，共计5727元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园小区业主，原告于2013年2月28日与天津市滨海新区世纪祥和家园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业服务期限为五年。自2013年3月1日起至2018年2月28日止。由于祥和家园业委会未成立，组织机构不完善，未选聘新的物业企业，经塘沽街办事处协调指定延期服务至2018年4月30日。原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告自2015年3月1日至2018年4月30日无故拒缴物业管理5039元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃违约金及延期服务费的请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，法人身份证明一份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅物业服务合同》1份，物业合同备案证明一份，证明原告和该小区的业主大会签订了物业合同，并依约服务依法备案；证据三、服务记录1组证明原告对小区提供了服务；证据四、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明被告系祥和家园房屋业主，房屋建筑面积99.99平方米；证据五、催缴照片一张，证明原告曾向被告催缴物业费；证据六、祥和家园社区居委会证明一张，证明2018年3月至4月仍由原告为该小区提供物业服务。被告郭庆荣未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津福众物业服务有限公司于2013年2月28日与天津市滨海新区世纪祥和家园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业服务期限为五年。自2013年3月1日起至2018年2月28日止。由于祥和家园业委会未成立，组织机构不完善，未选聘新的物业企业，经塘沽街办事处协调指定延期服务至2018年4月30日。物业管理服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园号房屋业主，被告房屋建筑面积为99.99平方米。被告未交纳自2015年3月1日至2018年4月30日期间的物业管理服务费。本院认为，原告与祥和小区业主大会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。塘沽街道在该小区未有业委会的前提下，指派原告延期服务至2018年4月30日亦属合理，且原告亦实际提供服务至2018年4月30日，该延期行为对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金及延期服务费的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告郭庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆荣于本判决生效后十日内一次性给付原告天津福众物业服务有限公司自2015年3月1日至2018年4月30日期间物业管理服务费5039元的90%即4535.1元；二、驳回原告天津福众物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告郭庆荣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津福众物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇一九年五月十三日书记员  杨林附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1831号申请执行人德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人山东德防电机有限公司，住所，住所地：德城区湖滨路**div>法定代表人：袁建波。被执行人德州市宏名融资担保有限公司，住所地：，住所地：德城区湖滨中路**v>法定代表人：袁建波。被执行人德州市祥龙装饰材料有限公司，住所地：德，住所地：德州经济开发区蒙山路以东>法定代表人：屠永辉。被执行人德州宏森机械有限公司，住所地：德，住所地：德州运河经济开发区工业区****>法定代表人：朱培森。被执行人袁建波，男，1976年6月5日出生，住德城区。被执行人施秀荣，女，1970年4月20日出生，住德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东德防电机有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、德州市祥龙装饰材料有限公司、德州宏森机械有限公司、袁建波、施秀荣公正债权一案，德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第107号执行证书，依该公证书：山东德防电机有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、德州市祥龙装饰材料有限公司、德州宏森机械有限公司、袁建波、施秀荣给付德州农村商业银行股份有限公司10000000元及利息。因被执行人未履行生效执行公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人山东德防电机有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、德州市祥龙装饰材料有限公司、袁建波、施秀荣名下银行存款，未发现可供执行财产。执行中，本院分别在德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实，已查封被执行人袁建波名下车辆；本院进一步查询了被执行人的房地产等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402执1831号执行卷宗的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年五月三十一日书记员  朱晓晴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1500号原告：崔志云，男，汉族，1969年10月9日出生，农民，公民身份号码×××。被告：高飞，男，汉族，1973年4月1日出生，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：高岳飞，男，汉族，1976年7月1日出生，农民，公民身份号码×××。被告：刘向阳，男，汉族，1974年12月28日出生，农民，公民身份号码×××。原告崔志云与被告高飞、刘向阳、高岳飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志云、被告刘向阳、高岳飞到庭参加了诉讼；被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志云向本院提出诉讼请求：被告高飞返还原告借款本金180000元，并从2017年10月15日起按月利率20‰承担利息至还清款之日止；被告高岳飞、刘向阳承担连带保证责任。庭审中原告将诉讼请求变更为:要求被告高飞偿还借款180000元，并从2017年10月15日起按月利率20‰承担利息至还清款之日止;被告高岳飞、刘向阳承担180000元的连带保证责任。事实理由：原告与被告高飞系同村村民，2017年10月15日，被告高飞向原告借款180000元，双方约定月息为2分，被告高岳飞、刘向阳为该笔借款担保，至今未还。被告刘向阳、高岳飞辩称，被告高飞于2017年10月15日向原告借款180000元，约定月利率20‰属实，我们二人提供担保，我们只承担180000元本金的连带保证责任。原告崔志云对自己的主张提供了抵押贷款合同一份。经被告刘向阳、高岳飞质证无异议，本院予以采信。被告高飞、刘向阳、高岳飞未提供证据。经审理查明，2017年10月15日，被告高飞向原告崔志云借款180000元，双方约定月利率20‰，被告高岳飞、刘向阳为该笔借款担保，原、被告签订抵押借款合同，被告高岳飞、刘向阳在抵押借款合同中注明不承担利息的保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高飞向崔志云借款，刘向阳、高岳飞提供担保，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，依法受法律保护，双方约定的借款利率未超过年利率24％，本院予以支持。被告刘向阳、高岳飞辩称只承担180000元本金的连带保证责任，原告亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效后三日内返还崔志云借款180000元，并从2017年10月15日起按月利率20‰承担利息至还清款之日止;被告高岳飞、刘向阳承担180000元的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，原告崔志云预交2459元，由被告高飞、刘向阳、高岳飞负担2459元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年五月十六日书记员  樊逸颜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执887号 申请执行人晏婷，女，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2990号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执135号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英奇，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：林要干，男，1966年出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地陆丰市。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人林要干保险代位求偿权纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）沪仲案字第2109号裁决书已发生法律效力。因被执行人林要干未履行生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依据该裁决向本院申请执行。 经查明，被执行人林要干户籍所在地位于广东省，但其长期在外居住生活。 本院认为：当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人林要干长期在外居住生活，户籍所在地与经常居所地不一致，住所地已不在本院地域管辖范围内，众安在线财产保险股份有限公司亦未提供本院辖区内有可供执行的财产的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，本院对本案的执行没有管辖权。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年五月九日 书记员  李彩霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3048号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：牟延祥，男，1970年6月15日生，汉族，住四川省大邑县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告牟延祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告牟延祥经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2014年2月13日，被告与平安银行股份有限公司签订了《平安信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2015年12月3日，累计拖欠信用卡本金119374.88元、利息37145.19元、滞纳金3078.8元，共计159598.87元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年12月3日，累计拖欠信用卡本金119374.88元、利息37145.19元、滞纳金3078.8元，共计159598.87元；并从2015年12月4日起以119374.88元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由牟延祥承担。被告牟延祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月13日，被告牟延祥向平安银行股份有限公司提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理平安白金信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币20元或3美元”等。被告牟延祥在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告牟延祥发放了卡号为X的信用卡一张。被告牟延祥使用该卡进行消费，截至2015年12月3日，总计159598.87元未归还，其中包括本金119374.88元、利息37145.19元、滞纳金3078.8元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告牟延祥与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告牟延祥发放了信用卡，牟延祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2015年12月3日尚欠的信用卡本金119374.88元、利息37145.19元、滞纳金3078.8元，并从2015年12月4日起，以119374.88元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告牟延祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟延祥在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年12月3日尚欠的信用卡本金119374.88元、利息37145.19元、滞纳金3078.8元；并从2015年12月4日起，以119374.88元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3492元，由被告牟延祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  徐 晴二〇一九年五月七日书 记 员  张明惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25784号原告：冯先标，男，1964年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：宋凯丰，男，1991年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。本院在审理原告冯先标诉被告宋凯丰、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 翼二〇一九年五月八日书记员 蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3142号 原告：张贵林男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈志达男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦**。 代表人：许威，该公司负责人。 本院在审理原告张贵林与被告陈志达、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张贵林撤回对被告陈志达、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张贵林负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年五月九日 代书记员 杨静静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执156号之三 申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF），住所地：宁海县桃源街道气象北路**。 负责人：陈哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：王巧群，女，1971年10月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶显兵，男，1966年12月13日出生汉族，住宁海县。 本院作出（2019）浙0226执156号之一执行裁定书，冻结被执行人王巧群、叶显兵在金融机构的存款247824.08元，或查封同等价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王巧群、叶显兵在金融机构的存款247824.08元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 翠 二〇一九年五月二十五日 代书记员  林翔宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1320号 原告：仪陇县豪庭名人酒店有限公司，统一社会信用代码为91511324MA629CHXX0，住所地为四川省仪陇县金城镇环山路**。 法定代表人：王荣。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：胡元明，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告仪陇县豪庭名人酒店有限公司与被告胡元明股东出资纠纷一案，本院立案后，原告仪陇县豪庭名人酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县豪庭名人酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵小英 二〇一九年五月二十二日 书记员  严 茂
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督120号 申请人：陈敏华，男，1960年10月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：谢国丽，女，1966年8月9日出生，汉族，住临海市。 申请人陈敏华于2019年5月21日向本院申请支付令。申请人陈敏华称，谢国丽因资金周转于2008年1月3日向陈敏华借款50000元，约定月利息1分。谢国丽借款后一直躲避陈敏华，至今未还款。故申请人陈敏华要求被申请人谢国丽归还借款50000元及利息（按月利率1%从2008年1月3日起计算至履行完毕之日止）。申请人提供了借条一份予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢国丽应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人陈敏华借款50000元及利息（按月利率1%从2008年1月3日起计算至履行完毕之日止）。 申请费883元，由被申请人谢国丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 冯 妃 二〇一九年五月二十一日 书记员 金鸯鸯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2700号 原告：王招成，男，1989年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑鸿辉，男，1996年11月13日出生，汉族，住仙居县。 原告王招成为与被告郑鸿辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑鸿辉归还原告借款1500元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王招成到庭参加诉讼；被告郑鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告多次向原告借款共计1500元。借款之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鸿辉于本判决生效之日起十日内归还原告王招成借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鸿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年五月二十七日 代书记员 章盼盼
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终240号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）马小菲(曾用名马晓飞、马晓非)，男，1977年9月11日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，兰陵县城市管理局工作人员（科员）。住兰陵县。因涉嫌诈骗罪犯于2018年6月25日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人莫志侠、王倩，山东瑞纳律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控被告人马小菲犯诈骗罪一案，于2019年3月6日作出（2019）鲁1324刑初24号刑事判决。被告人马小菲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年5月份，被告人马小菲谎称自己能够请托临沂市委秘书长为被害人陈某1的子女安排工作，获得陈某1信任后，于2016年5月31日，骗得陈某1人民币140000元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、被害人陈某1陈述；2、证人马某、朱某的证言；3、收到条、谅解书；4、发破案经过、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、前科查询说明；5、被告人马小菲供述。一审法院认为，被告人马小菲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人马小菲投案自首，可依法对其从轻处罚；对被害人全部退赃，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。综合考量被告人马小菲的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人马小菲从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马小菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人马小菲不服，以“不构成诈骗罪，给陈某1写收到条，案发后把利息也给他了；陈某1和赵某核实过，我没把钱给赵某”为由提出上诉。并提供被害人陈某1所写的说明一份，以证实其没有非法占有的目的。其辩护人提出：1、认定马小菲有非法占有目的证据不足，其收钱目的是为陈某1子女安排工作，并无占有故意；其收取钱款后一直认可亦出具收条，且其后来归还钱款及利息。2、认定马小菲虚构事实、隐瞒真相的证据不足，若赵某确实存在，其就没有虚构事实、隐瞒真相；其虽找朱某冒充赵某，但该行为发生在取得钱款之后，不属于骗取财物的手段。3、二审中马小菲提供新证据以证实没有非法占有的目的。经二审审理查明的事实、确认的证据与一审相同。本院认为，上诉人马小菲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人马小菲有自首情节，全部退赃，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人马小菲提出“不构成诈骗罪，给陈某1写收到条，案发后把利息也给他了”的上诉理由，其辩护人提出“认定马小菲虚构事实、隐瞒真相及有非法占有目的的证据不足”的辩护意见，二审中马小菲并提供陈某1所写的说明一份，以证实其没有非法占有的目的。经审理认为，现有证据能够证实，马小菲向陈某1虚构认识市委秘书长、市委秘书长的同学赵某，可通过市委秘书长办理安排工作的事实，马小菲以该虚构事实骗取陈某1信任，从而骗取陈某1钱财；其向陈某1出具收到条的行为只是为迷惑陈某1，使陈某1继续陷入错误认识，让其相信是为安排工作而收钱；在陈某1催促下，马小菲不仅没有说明事实真相，而且通过朱某冒充赵某，该行为不仅印证其虚构事实的行为，且结合其将钱财归还自己个人贷款，且长时间不归还陈某1的事实，能认定其具有非法占有目的；得知陈某1报案后归还的行为只是退赃行为，不影响其诈骗罪的认定，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人马小菲提出“陈某1和赵某核实过，我没把钱给赵某”的上诉理由，经查，现有证据不能证实市委秘书长的同学赵某的存在，更无从谈起陈某1向赵某核实的事实，对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一九年五月二十三日书记员  陈 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1689号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人王玉忠，任理事长职务委托代理人张运涛，该社工作人员，特别授权。被告杨荣生，女，1962年12月2日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告李建武，男，1967年7月5日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告段心志，男，1962年3月11日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告徐东鸽，女，1977年3月2日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告李建华，女，1959年5月20日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告李杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨荣生、李建武、段心志、徐东鸽、李建华、李杰借款纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费原告南阳市宛城区农村信用合作联社未交，本院不予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年五月二十三日书记员 刘亚南
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1149号 原告：许闯，洮南市人，住洮南市。 被告：周伟，洮南市人，住洮南市。 原告许闯与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许闯到庭参加诉讼，被告周伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行买卖合同支付合同价款15万元及违约金（从2017年9月24日开始以同期商业银行贷款利息标准计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日被告将原告网吧全部设备购买，双方签订合同书，总合同价款25万元，被告支付10万元后尚欠15万元，约定1年内付清余款。被告拖延支付剩余合同款，现诉至法院请求维护合法权益。 周伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告许闯围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1，网吧转让协议书一份；2，欠条一枚。证明原被告之间存在合同关系，被告拖欠原告转让费的事实。被告周伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。被告周伟未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年9月23日，许闯与周伟签订网吧转让协议书，协议约定：许闯将其经营的位于洮南市农机公司楼下的环通网吧以250000.00元价格转让给周伟。协议签订后，许闯将网吧交付周伟经营。周伟支付转让费100000.00元后，于2016年9月23日向许闯出具欠据一枚，欠据中载明欠款150000.00元一年内还清。现原告诉至法院，请求周伟依约支付拖欠转让费150000.00元。庭审中许闯明确放弃利息。 本院认为，许闯与周伟签订的网吧转让协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。协议签订后，许闯依约将网吧交付周伟经营，已履行了转让协议约定的义务。周伟也应依约向许闯支付转让费。周伟支付100000.00元转让费后，对尚欠的150000.00元出具了欠据并约定了履行期限。现双方约定的履行期限已过，周伟未支付剩余转让费的行为已经构成违约。原告许闯请求被告周伟依约支付转让费150000.00元的诉讼请求符合双方约定，本院应予支持。庭审中许闯明确放弃主张利息的行为系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违法法律规定，本院应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效后三日内支付原告许闯网吧转让费150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇一九年五月十三日 书记员  潘鑫磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4083号原告：陈晓飞，男，1977年5月10日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司，住所地常州市武时区科教城创港**。法定代表人：杨珍。被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区绣溪路**v>法定代表人：潘辉晶，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。原告陈晓飞与被告江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司、江苏华腾工业设备安装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已受理，现原告陈晓飞于2019年5月23日向本院递交书面申请，申请撤回对被告江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司、江苏华腾工业设备安装有限公司的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓飞撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇一九年五月二十三日书记员  冯立奋
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执499号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉凤台县通四达建材科技有限公司、中景润置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，关于凤台县通四达建材科技有限公司、中景润置业集团有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县通四达建材科技有限公司、中景润置业集团有限公司银行存款 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月十四日 书记员  缪国辉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初570号 原告：童二何，男，1971年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：高士镇龙口村第一村民组。 负责人：廖金节，村民组长。 被告：高士镇龙口村第二村民组。 负责人：廖文飞，村民组长。 被告：高士镇龙口村第十七村民组。 负责人：廖长生，村民组长。 被告：廖文飞，男，1956年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告童二何与被告高士镇龙口村第一村民组（以下简称第一村民组）、高士镇龙口村第二村民组（以下简称第二村民组）、高士镇龙口村第十七村民组（以下简称第十七村民组）、廖文飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈爱明、第一村民组、第二村民组负责人廖金节、廖文飞及被告廖文飞到庭参加诉讼，被告第十七村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童二何向本院提出诉讼请求：1.被告龙口村第一村民组、第二村民组、第十七村民组立即给付原告工程款140446元，并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算），被告廖文飞承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：高士镇龙口村廖屋自然村由第一村民组、第二村民组和第十七村民组构成。2017年4月份，龙口村支部书记檀开来对原告谈到龙口村廖屋自然村有泥塘沟堤坝需要加固，工程完工验收合格后一个星期内就可以付款。随后原告与廖屋负责人廖文飞进行联系施工，经原告长达两个多月施工，在同年的6月份按期完工，并交付廖屋三村民组使用。在该工程中，原告负责挖土部分，檀结根负责运输土方。在施工期间，通过被告廖文飞仅给付原告施工款约7万元，余款于2017年11月14日经原告童二何与被告廖文飞结算，被告廖文飞向原告出具欠条一份，欠到原告童二何工程加固款140446元，之后原告多次找被告催讨，四被告一直拖欠至今未付。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告第一村民组辩称，对事情的经过无异议，是否支付7万元和欠款情况我不清楚，原告没有找我催过款，我们是贫困村有拨款34万元在村里，欠款应该由村里支付。 被告第二村民组及廖文飞辩称，对事情的经过无异议；我支付了3万元现金，其他钱是由村里支付，具体金额不清楚；欠条是村里面写好叫我签字的，说是让我证明一下；村里书记檀开来只是让我把账记好送到村里去，就没有我的事情了；这笔钱该村里支付，该工程是原告与村里的书记檀开来谈的，我们不清楚这个事情。 被告龙口村第十七村民组未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：高士镇龙口村廖屋自然村由高士镇龙口村第一村民组（组长廖金节）、第二村民组（组长廖文飞）、第十七村民组（组长廖长生）构成。2017年4月高士镇龙口村廖屋自然村的大门堰因有泥塘沟堤坝需要加固，龙口村村书记檀开来向原告童二何介绍了该项目，告诉其可与廖屋负责人廖文飞进行联系。随后，原告与廖屋负责人廖文飞联系加固堤坝的具体事宜。原告童二何负责挖土部分，被告廖文飞作为三村民组负责人负责在原告工作过程中记录账目，该工程于2017年6月份完工并交付三村民组使用。经结算，原告童二何实际工作量计价211070元，因该项目有部分财政扶贫资金，完工后村委会支付财政扶贫资金60624元；工作期间，被告廖文飞从村民处集资1万元支付给原告，余款140446元一直未付。2017年11月14日廖屋负责人廖文飞作为三村民组负责人向原告童二何出具欠条一份，证明尚欠原告童二何大门堰圩坝加固款140446元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告廖文飞的户籍信息、欠条、证人廖某证言原件、工程项目进度表、工程竣工验收申请报告、财政扶贫资金申请表、财政扶贫资金项目竣工验收意见书、增值税普通发票及附表复印件等在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本院认为，本案原告按被告要求完成工作，交付工作成果，被告接受但未支付报酬，故原告起诉要求被告支付报酬，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方法律关系应定性为承揽法律关系，故本案案由为承揽合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告童二何依据双方约定为被告三村民组所在地的大门堰堤坝进行加固，经结算，被告三村民组尚欠原告140446元，廖文飞系被告三村民组在加固堤坝项目中的负责人，其出具欠条的行为，系职务行为，因此产生的权利义务应由被告三村民组享有和承担。故原告主张的140446元，应由被告三村民组支付，原告要求被告廖文飞承担连带偿还责任，于法无据。原、被告之间虽未约定付款期限，但承揽人可以随时要求定作人履行，被告一直未付款的行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称该报酬应当由村委会支付，因为加固堤坝项目是由村委会提起的，本院认为，本案中村委会只是向原告介绍该项目，是作为原、被告双方达成合意的中间人，且被告三村民组既是承揽合同的相对人又是该项目的实际受益人，应由被告三村民组承担支付报酬的义务，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高士镇龙口村第一村民组、被告高士镇龙口村第二村民组、被告高士镇龙口村第十七村民组给付原告童二何140446元及逾期利息（以140446元为基数，从2019年2月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告童二何的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3109元，减半收取1554.5元，由被告高士镇龙口村第一村民组、高士镇龙口村第二村民组、高士镇龙口村第十七村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  光肖斌 二〇一九年五月八日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ．．．．．． (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ．．．．．． 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。