安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7966号原告：山东宇丰商用厨具有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇宇丰产业园，统一社会信用代码913703056613794410。法定代表人：朱永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽省临泉第一中学，住所地安徽省临泉县城关镇解放南大街，统一社会信用代码123412214859248844。法定代表人：田九跃，该中学校长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。原告山东宇丰商用厨具有限公司（以下简称为宇丰公司）与被告安徽省临泉第一中学（以下简称为临泉一中）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇丰公司的委托诉讼代理人师博、吴岩岩，被告临泉一中的委托诉讼代理人侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告厨房设备及安装费用1668469元、逾期付款违约金250270元，合计1918739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月24日招标其新校址的厨房设备采购项目，原告中标，双方于2016年8月5日签订了《临泉县政府采购合同》。合同约定：原告为被告提供一批厨房设备并负责安装，被告支付相应价款，总金额为2668469元；付款时间为按合同供货结束验收后20日内，需要安装的设备价款于设备安装调试结束验收后20日内，扣除价款的5%作为质量保证金，其余付清；如买方未按照合同规定的期限向卖方支付货款的，每逾期一天买方向卖方偿付欠款总额5‰的违约金，但违约金总金额不超过本合同总价款的20%；买方在卖方提交《临泉县政府采购项目货物类验收报告单》之日起5日内组织验收，逾期视为验收合格；合同签订后，原告即按照合同约定，准备设备并提供安装，但由于被告的新校食堂厨房的基础设施一直未验收投入使用，原告只能等待被告食堂基础设施施工完毕后进行设备的交付和安装，导致原告不能按照合同约定的日期交付设备和安装，后原告按照《临泉县政府采购合同》约定的项目类别全部交付设备并安装结束。2017年11月2日，原告向被告提交《临泉县政府采购项目货物类验收报告单》，但被告未按约对设备验收，且已实际使用已安装的厨房设备。根据合同约定逾期验收视为验收合格，被告应按照合同约定向原告支付价款，但被告只在2017年3月支付原告项目进度款100万元，余款经原告多次催促被告拒不支付。被告已构成违约，被告应按约定支付原告剩余价款1668469元，并支付合同违约金250270元。现起诉，请依法支持原告诉求。临泉一中辩称：原告诉称双方签订了《临泉县政府采购合同》的情况属实。合同签订后，因被告厨房基础建设迟延，双方经协商同意顺延供货时间继续履行合同，此应视为双方对供货时间的变更，合同的其他条款应该履行。但原告实际提供的部分设备不符合合同约定的质量标准，如：洗碗机约定的功率为47KW，实际供货为46KW；货架等厨具不锈钢板厚度达不到约定的1.5mm标准；30000立方米三位一体油烟净化机组没有环保认证和其他标志，不能确认其符合相关规格；少供应七台四门冰柜（合同价款2550元/台×7台＝17850元）。被告多次通知原告进行调整修改，但原告一直没有整改。因被告急于启用新食堂供餐，无奈只能使用原告供应的厨房设备。原告违约在先，被告延迟付款不构成违约，依法应驳回原告主张违约金的诉讼请求。被告同意接受原告提供的厨房设备并愿意支付下欠的货款，但应扣除原告未按约供应的设备差价。为此，申请对原告供应的不合约定的上述设备质量及差价进行评估鉴定。经审理认定事实如下：对双方上述没有争议的事实，本院依法予以确认。对被告辩称原告提供的部分厨房设备不符合合同约定的质量、数量标准，本院依当事人申请进行了委托评估鉴定。阜阳市明磊价格评估有限公司于2019年4月6日作出“明磊价评字（2019）第04006号”《价格评估报告》，结论为：原告实际供应的货架不锈钢板材厚度为0.74mm，合同约定的厚度为1.5mm，总差价为59919元；原告实际供应的自动洗碗机为46KW，合同约定的为47KW，差价为210元。另外，原告实际供应11台四门冰柜，比合同约定的数量少7台，合同约定的价款2550元/台，差价为17850元。依此计算，原告实际供应的部分设备的质量、数量与合同约定的不同，二者差价总计为77979元。本院认为：本案原、被告签订的《临泉县政府采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。但出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受此规定的通知时间的限制。本案原告向被告供应的部分厨房设备质量、数量明显不符合合同约定，原告是明知或者应该知道，被告因此不受合同约定的（将验收不符合约定的情形告知对方）通知时间的限制。被告事后多次书面通知原告整改不符合约定的设备，原告均没有进行整改，原告构成违约。被告因此（且有价款数额争议）拒绝给付原告部分设备的价款，依法不构成违约。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告已长期使用原告提供的厨具至今（且未出现质量问题），应视为被告愿意接受原告提供的设备，被告依法应该支付原告扣除差价以外的下余货款。应付货款计为：2668469元（合同总价款）－1000000元（被告已付价款）－77979元（供货差价）＝1590490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告安徽省临泉第一中学于本判决生效之日起二十日内支付原告山东宇丰商用厨具有限公司厨房设备及安装费1590490元；二、驳回原告山东宇丰商用厨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22068元，减半收取11034元。由原告山东宇丰商用厨具有限公司负担1477元，被告安徽省临泉第一中学负担9557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一九年五月十六日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。