wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初323号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王钞，王飞，小名小林，男，1991年8月29日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，住兴义市。因犯抢劫罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币三千元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年缓刑三年，撤销其缓刑考验期，执行有期徒刑二年，总和刑期八年零十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，于2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局投案，同年3月30日被取保候审,同年11月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，2019年4月24日被本院继续取保候审。指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。被告人李大鹏，曾用名李大兵，男，1993年10月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，同年3月30日被取保候审，同年11月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，2019年4月24日被本院继续取保候审。辩护人唐俊，贵州天生律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人王钞、李大鹏犯盗窃罪。于2019年4月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人王钞及辩护人杨文明，被告人李大鹏及辩护人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月28日19时许，被告人王钞、李大鹏与胡某勇（另案处理）事先预谋准备到兴义市顶效镇迎宾西路与东峰林大道红绿灯交叉路口的兴发钢材厂附近盗窃红色工程板，次日0时许，王钞、李大鹏与胡某勇三人驾驶一辆面包车先后两次来到兴发钢材厂附近盗窃得被害人刘某存放于该处的红色工程板共计124张，并将工程板转移到郑屯镇双山安置区一空地处存放。当日15时许，王钞、李大鹏与胡某勇在转移红色工程木板过程中被公安民警查获，李大鹏被当场抓获王钞、胡某勇逃跑。工程板已追加发还被害人，二被告人取得被害人谅解。经价格认定，被盗124块红色工程板价值4,651元。另查明，被告人李大鹏被抓获后如实供述了犯罪事实，向公安机关提供了被告人王钞的电话号码，公安民警电话通知王钞到公安机关接受调查，王钞及胡某勇于2018年3月29日23时许来到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局木陇派出所，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王钞、李大鹏及胡某勇共同赔偿了被害人刘某经济损失4,000元，刘某出具谅解书对三人表示谅解。上述事实，被告人王钞、李大鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况说明，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还清单，仓库出库单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，收条，谅解书；证人黄某、廖某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人王钞、李大鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钞、李大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4,651元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控王钞、李大鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，王钞、李大鹏与同伙共谋盗窃，积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯。王钞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；王钞经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失取得谅解且赃物已追加发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。李大鹏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人取得谅解经济损失且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；归案后揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李大鹏具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。王钞的辩护人提出“王钞是自首，赃物已追回，赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳；所提“王钞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，通知胡某勇一起去投案，具有立功表现”的辩护意见，经查，王钞积极参与共谋及实施盗窃行为，起主要作用，不能认定为从犯，王钞与胡某勇一起到公安机关投案的行为不符合立功的法律规定，不具有立功表现，以上辩护意见不成立，不予以采纳。李大鹏的辩护人提出“李大鹏是坦白，初犯，赃物已追回，赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳；所提“李大鹏提供同伙联系方式协助公安机关通知同伙归案，具有立功表现，李大鹏是经口头传唤到案，应认定为自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见，经查，李鹏系被公安机关当场抓获，不具有主动性，不能认定为自首，其归案后提供共同犯罪同伙线索的行为，不属于立功表现，但可酌情从轻处罚，在共同犯罪中李大鹏在知晓盗窃计划后积极参与并实施盗窃行为，事后积极寻找买家，起主要作用，不能认定为从犯，以上辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人李大鹏判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十一条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王钞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一九年五月九日书记员  冯明星
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终487号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：肖宝珠，女，1985年7月5日出生，汉族，住甘肃省高台县。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人肖宝珠商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1662号原告：胡义萍，女，1968年11月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告：汪培山，男，1951年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：李小利，女，1975年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡义萍、汪培山与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义萍、汪培山共同的委托诉讼代理人马继东，被告李小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡义萍、汪培山向本院提出诉讼请求：1.判令李小利立即偿还借款本金40万元及利息（自2018年11月9日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）2.判令对李小利抵押担保的位于滁州市琅琊区丰乐北路1XX-0X号房产，通过拍卖、变卖、折价等方式的变现款优先用于清偿前述借款本息；3.由李小利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，李小利因资金周转需要向胡义萍、汪培山借款40万元，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。根据合同约定，借款本金40万元，以李小利所有的位于滁州市琅琊区丰乐北路1XX-0X号的房产作为抵押物，借款期限自2018年5月10日至2018年11月9日；借款月利率为13‰，李小利逾期付息或偿还本金的，利息加倍计收；本合同如发生纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为滁州市琅琊区丰乐大道74号。当日，胡义萍、汪培山分别通过银行转账的方式各交付李小利20万元款项，李小利出具了《收条》。次日，双方到滁州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。李小利付息至2018年11月9日，之后未再偿还借款本金及利息，胡义萍、汪培山诉至法院，请求判如所请。李小利辩称，1.对借款金额无异议，借款合同约定的月利息是1.3分，李小利按照5200元每月支付利息，付到2018年12月，之后未再付息。2.该笔借款是李小利通过速贷帮公司出借的，李小利另外支付速贷帮公司1.6万元服务费，8000元押金。本院经审理查明事实如下：2018年5月10日，李小利向胡义萍、汪培山借款40万元。当日，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。根据合同约定，借款本金40万元，借款期限自2018年5月10日至同年11月9日；借款的月利率为13‰，逾期付息或偿还本金的，利息加倍计收；合同签订地为滁州市琅琊区丰乐大道74号，本合同如发生纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼；李小利以其所有的位于滁州市琅琊区丰乐北路1XX-0X号房产作为抵押物。当日，胡义萍、汪培山分别通过银行转账的方式各交付李小利20万元款项，李小利出具了金额为40万元借款借据及收条。次日，胡义萍、汪培山与李小利在滁州市国土资源和房产管理局办理了抵押权登记。李小利付清了2018年11月9日前的利息，在收到本案开庭传票之后又支付了5200元利息。本院认为，债务应当偿还。胡义萍、汪培山与李小利之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。胡义萍、汪培山已按合同约定履行了款项交付义务，李小利逾期未还款，胡义萍、汪培山有权要求其偿还40万元的借款本金并支付相应的利息。双方约定的借款月利率为1.3%，逾期付息或偿还本金的，利息加倍即按月利率2.6%计算，胡义萍、汪培山按月利率2%的标准主张利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。扣除已经支付的利息，李小利还应自2018年12月10日起，按照月利率2%的标准支付资金占用期间的利息。另外，李小利为担保该笔借款的履行，以其所有的房产抵押担保，并办理抵押登记手续，故抵押权已成立并生效。如李小利不履行到期债务，胡义萍、汪培山有权对位于滁州市琅琊区丰乐北路1XX-0X号的房产行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李小利于判决生效后十日内偿还原告胡义萍、汪培山借款本金40万元及利息（自2018年12月10日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、如被告李小利不履行上述到期债务，原告胡义萍、汪培山有权依法对被告李小利所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐北路1XX-0X号的房产行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告胡义萍、汪培山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告李小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年五月二十七日代理书记员  李 雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1448号罪犯陈真祥，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈真祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元，并附连带民事赔偿人民币143985.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出(2008)粤高法刑一终字第233号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈真祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5704号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈真祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈真祥因犯抢劫、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年5月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得6次表扬404分。在本考核期内，2017年3月31日因专项工种不履行职责，不按要求完成任务被扣1分。罚金人民币52000元，原已交人民币13500元，本期已交人民币5000元。民事赔偿款人民币连赔143985.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈真祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈真祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初373号 被告人基本情况：秦大华，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2018年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人秦大华犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年下半年以来，被告人秦大华为图财，依托其在成都高新区大源北中街2号7栋1单元105号的茶坊开设赌场，每场均抽头渔利，先后纠集、组织数十人以“打旋”方式赌博，累计赌资达10万余元。2018年11月11日22时许，民警在现场查获赌资、用于赌博的扑克牌及现场参与赌博人员九人。秦大华当场供述其系该茶坊负责人，被民警现场挡获。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人秦大华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在量刑时本院考虑：1.秦大华到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.秦大华系初犯，认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人秦大华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部、现金人民币3676.5元予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年五月十六日 书记员 陈科言
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢288号申请执行人：石海霞，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被执行人：杜高荣，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人石海霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初4054号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人杜高荣应支付申请人房屋折价款179050元，并承担案件受理费575元、本案执行费50元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人杜高荣银行存款29700元和查封了登记在被执行人杜高荣和申请执行人石海霞名下位于四川省乐山市中心城区凤凰南路新纪元小区4幢3单元5楼2号一套外，未发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产信息。上述银行存款，已支付申请执行人。经本院依法告知后，申请执行人石海霞申请暂不处置上述查封房产，同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对被执行人杜高荣发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年五月二十二日书记员 周洛先
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初59号 原告：刘应红，女，1960年5月6日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告刘应红诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，刘应红与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到刘应红的个人股份35180.03元作为刘应红解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，刘应红起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告刘应红的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1895号申请执行人：姜中秀，女，1968年11月4日出生，住邵东县两市镇桎木村****。被执行人：张琪，男，1970年3月5日出生，住邵东县两市塘街道办事处联云村****。本院在执行申请人姜中秀与被执行人张琪借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初2661号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜中秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初2661号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年五月二十日代理书记员  莫海华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执434号申请执行人：聂小明，男，1971年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙强，男，1972年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂小明与被执行人孙强民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初534号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙强所有的银行存款、其他应收款30万元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年五月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初111号之一 原告：浙江新秀人才服务有限公司（统一社会信用代码：91330201316924218Y）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道。 法定代表人：陈燕燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应森杰，男，该公司员工，住慈溪市。 被告：宁波浦泰汽配有限公司（统一社会信用代码：9133020107490992XB）。住所。住所地：宁波杭州湾新区福轩路**div> 法定代表人：徐兆山。 委托诉讼代理人：黄玲娜，女，该公司员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶冬梅，女，该公司员工，住慈溪市。 原告浙江新秀人才服务有限公司诉被告宁波蒲泰汽配有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年5月15日，原告浙江新秀人才服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新秀人才服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告浙江新秀人才服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年五月十五日 代书 记员  陈 宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1759号申请人：饶克维，男，1981年3月14日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被申请人：饶德明，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人饶克维与被申请人饶德明民间借贷纠纷一案，申请人饶克维于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶德明的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人饶克维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶德明的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一九年五月五日书记员  刘健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2389号上诉人（原审被告）：遵义大丰劳务有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城天云淡****。统一社会信用代码91520302099943956。法定代表人：肖祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州川黔源矿业有限公司。。住所地:贵州省贵阳市南明区遵义路**城市方舟********统一社会信用代码91520102322132321G。法定代表人：谭春竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人遵义大丰劳务有限公司因与被上诉人贵州川黔源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销播州区人民法院（2018）黔0321民初7848号民事判决；二、本案发回播州区人民法院重审。二审案件受理费14355元，由遵义大丰劳务有限公司向本院申请退还。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年五月二十八日书记员  汪建霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2315号原告：苏东肖，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：王玉军，总经理。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏东肖撤回起诉。案件受理费3239元，由原告苏东肖负担。审判员  简福新二〇一九年五月二十二日书记员  王 茜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1011号 申请执行人：陈九合。 被执行人：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6633号民事调解书，向被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会在临沭县石门镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年五月六日 书记员  李珍妮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1374号原告：于荣春，男，1982年5月18日生，汉族，住宁津县。被告：郑新岗，男，1985年11月3日生，汉族，住宁津县。被告：李纳纳，女，1985年5月19日生，汉族，住宁津县。申请人于荣春与被申请人郑新岗、李纳纳买卖合同纠纷一案，申请人于荣春于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款19000元或相应价值的财产，并以其财产作为担保。本院认为，申请人于荣春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人郑新岗、李纳纳名下银行存款19000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年五月二十日书记员 杨智勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6674号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：刘保立，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省郸城县。送达地址：浙江省义乌市稠江街道龙回新村二区59栋1单元。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告刘保立金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款本金14969.87元并支付利息（含罚息、复息）594.29元，利息已计算至2018年12月16日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际归还全部贷款本金之日止；2、被告支付律师代理费用3000元；3、原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的哈弗牌小型普通客车（车辆识别代号：LGWEF4A52FF008040；发动机号码：1505509825）经折价、拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼。被告刘保立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月8日，原告与被告刘保立签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告刘保立发放借款53000元，贷款种类为中长期，期限为2017年3月8日至2019年3月7日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率为14.012499‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：1505509825）哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2017年3月9日，双方办理了抵押登记。2017年3月9日，原告向被告刘保立发放贷款53000元。被告刘保立归还了计算至2018年9月30日止应还的贷款本息（已还本38030.13元），后发生逾期，余款均未偿付，经原告催讨未果，原告遂向被告刘保立宣布所有贷款提前到期。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保立于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币14969.87元及利息、罚息、复息（从2018年10月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告刘保立于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告刘保立所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：1505509825）哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年五月十三日 代书记员 钱晶耀
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2561号原告：周某某，女，1990年1月8日出生，苗族，身份证住址贵州省台江县，委托诉讼代理人（特别授权）：蔡某某，男，1987年3月18日出生，身份证住址贵州省台江县。系周某某的丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州贵黔律师事务所专职律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市北京东路46号法定代表人：唐合权，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告周某某负担。审判员  宋红燕二〇一九年五月二十九日书记员  赖迎迎
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执172号 申请执行人：阎凤英，女，汉族，淄博市周村区。 被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地淄博市周村区机场路****。统一社会信用代码：91370306334277050Y。 法定代表人：刘晓月，总经理。 本院在执行申请执行人阎凤英与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司在其各银行账户内存款1938.62元（其中包括生效法律文书确定的赔偿款1840.00元，执行费50.00元，延迟履行期间债务利息48.62元。）；若无存款或存款不足1938.62元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年五月七日 法官助理李旭东 书记员丁雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1304号汤延武、李文波本院执行的汤延武申请李文波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李文波自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终101号上诉人（原审原告）：童明飞，男，1994年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：周稀贤，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人童明飞因与被上诉人周稀贤不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。童明飞于2019年1月30日以周稀贤为被告，向一审法院提起诉讼。周稀贤在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定其对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁东县人民法院审理。童明飞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由播州区人民法院审理。事实与理由：上诉人系通过被上诉人在借贷宝网络平台上借款，款项由被上诉人在遵义汇给上诉人，后上诉人陆续将借款还给被上诉人，但被上诉人并未在借贷宝网络平台上进行冲账，导致谢英豪将上诉人诉至法院。上诉人与被上诉人之间的借款、还款均是在遵义进行，且上诉人一直在遵义读书，未到过其他任何地方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，遵义就是双方的合同履行地，现上诉人要求被上诉人还款，上诉人即为接收货币一方，故本案应由上诉人住所地人民法院即播州区人民法院管辖。周稀贤二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现童明飞向周稀贤主张返还多偿还的借款，童明飞作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接受货币一方，其选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1439号民事裁定；二、本案由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年五月三十日书记员  犹欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8541号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：应佳鸣，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告谢智平与被告应佳鸣民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3082号申请执行人：万军亮，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省许昌县。被执行人：北京科嘉科技开发推广有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路****806。法定代表人：王嘉。本院在执行申请执行人万军亮与北京科嘉科技开发推广有限公司劳动关系等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年五月十七日书记员  胡 冰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初688号 原告：李学忱，男，1938年4月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李学忱与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学忱的委托代理人史小凡、被告田全丰的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学忱向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付2018年水稻补偿款675元；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2008年，被告田全丰在原告李学忱居住地即上堡村建造了上堡电站，该电站于2009年正式运营。因被告所建电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原、被告达成口头协议，被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原、被告签订了书面《协议书》，约定2011年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，依实际亩数和市场价格为准。此后,原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告收回稻田自己经营，但被告拒绝补偿，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告按2011年双方签订的《协议书》进行补偿。 被告田全丰辩称：2011年，被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对这一事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以法院应驳回原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明《协议书》签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的《协议书》不应当继续履行，该《协议书》仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年，被告对原告稻田因渗水产生一定影响事实是认可的，但现在事实发生变化，已经不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场勘验图为被告单方绘制，该图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告田全丰在原告李学忱居住地上堡村太子河流域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，上卜村民冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该《协议书》约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，以实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告将稻田收回自己经营，但被告拒绝给付2018年水稻补偿款，为此原告诉至本院。 另查，原告李学忱在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩×5人。 本院认为：原告李学忱与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。《协议书》明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩×5×300斤/亩×1.96元/斤=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告李学忱水稻补偿款675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  黄霖霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1353号 原告：李清，女，1996年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：代绍飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李清与被告代绍飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人邓全盛到庭参加诉讼，被告代绍飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李清向本院提出诉讼请求：1.判令代绍飞向李清偿还借款本金5万元；2.判令代绍飞向李清支付截至2019年2月的资金占用利息2000元，后期资金占用利息按年利率6%计算至借款清偿之日止；3.诉讼费及因本案产生的其他费用由代绍飞承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，代绍飞因做生意资金周转需要从林方波处借款8万元，李清为代绍飞提供了担保。后因代绍飞无力偿还林方波借款，李清履行了担保义务，代其向林方波偿还了5万元。经李清多次催要，代绍飞至今未向李清支付上述款项，为维护李清的合法权益，故诉至本院如上所请。 代绍飞未作答辩。 李清围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、收条、还款凭证和照片等证据。本院对上述证据依法核实后对本案相关证据和事实认定如下： 原、被告于2013年相识，后发展为男女朋友关系。后代绍飞因经营餐厅需要资金遂向林方波借款8万元，并出具借条，约定该借款于2016年6月30日偿还。后李清应代绍飞要求，在借条上作为连带责任担保人签字。2016年7月，原、被告分手。借款到期后，借款人于2016年年底找担保人李清履行担保义务，双方经协商后，李清同意履行担保义务，于2017年4月20日向借款人支付1万元、5月30日支付2000元、6月30日支付2000元、7月31日支付2000元、9月15日支付1000元、10月17日支付1000元、11月17日支付1000元、12月15日支付500元、2018年1月16日支付1000元、2月11日支付19900元、3月18日支付1000元、5月16日支付1000元、6月22日支付1万元，上述共计52400元。2018年6月22日，借款人向李清出具收条一份，载明了代绍飞从林方波处借款8万元、李清履行了5万元担保义务等事实。李清举示的原、被告身份信息、借条、收条、还款凭证等相关证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，且相互能予印证，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，代绍飞从林方波处借款8万元，到期未归还，李清作为担保人履行了担保责任，有权向代绍飞追偿。关于利息问题，李清主张参照民间借贷按年利率6%计付资金占用利息损失，本院认为，李清作为担保人履行了担保义务，而代绍飞拒不归还借款，也不向李清支付担保款，确系给李清造成了资金占用利息损失，李清主张利息损失有事实及法律依据，可予支持。但李清参照民间借贷6%年利率计算无事实及法律依据，根据本案实际，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息起算时间，李清主张自2018年6月22日起算，符合本案实际，本院予以照准。代绍飞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应当视为放弃举证、答辩等诉讼权利，不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代绍飞于本判决生效之日起10日内向原告李清支付担保款5万元及相应资金占用利息损失（利息计算方式：以5万元为基数，自2018年6月22起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告李清的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、保全费520元，两项共计1070元，由被告代绍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年五月六日 书记员  杨杰
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1001号雷义和、韩丽霞：申请执行人雷义和与被执行人韩丽霞离婚纠纷一案，本案在执行期间，对双方共同共有的景房权证景泰县字第**3598号房产过户给申请执行人雷义和，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年五月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终771号上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡索家坡村。法定代表人：索奴吉，主任。被上诉人（原审原告）：索丑小，男，1949年11月13日生，汉族，岚县梁家庄索家坡村。上诉人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会(以下简称索家坡村委会）因与被上诉人索丑小承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人索家坡村委会的法定代表人索奴吉、被上诉人索丑小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人索家坡村委会上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销岚县人民法院（2018）晋1127民初595号民事判决书。2、请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院审判人员违反法律规定，剥夺上诉人的辩论权利。2、原判决认定事实错误。3、原判决适用法律错误。该判决经受不住历史的考验，歪曲了事实，损害了上诉人的合法权益，为维护上诉人集体经济组织全体成员的权益，恳请二审人民法院依法公正裁决。被上诉人索丑小辩称，1、原审人民法院未违反规定，剥夺上诉人的辩论权；2、原判决认定事实正确；3、原判决适用法律正确。二审应予维持。索丑小向一审法院诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款68068.8元；2、被告承担违约责任，按银行贷款利率支付2011年4月1日起至付清68068.8元之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告在担任被告的村干部时，曾为被告垫付过一定数额的金钱，导致被告欠下原告债务，后来，为偿还债务，被告将村里的机动地交付原告使用，但未约定使用时间，也未签订土地承包合同。2011年3月22日，因太钢占地，原告与被告签订了《征地补偿协议》，该协议的主要内容为：原、被告经协商，就太钢袁家村铁矿项目征地补偿达成了协议，征用被告位于方塔上的土地共计3亩，征用土地补偿费共计68068.8元，其中包含，土地补偿费21124.8元，安置补助费46944元；协议签订后，如地上无任何附着物，被告给付原告征地补偿费。在协议签订后，涉案土地已被相关单位使用，而原告未能获的补偿款。上述事实有《征地补偿协议》，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《征地补偿协议》系双方真实的意思表示，双方应按约定继续履行，原告按照约定履行了交付土地的义务，但被告未按约定支付补偿款，故应承担继续履行的义务。关于利息，因原告未能证明在2011年4月1日起就向被告主张过相关权利，故起算时间应从2018年7月5立案之日计算，关于利率因原告未明确，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，以年利率6%为基数计算利息。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会于判决书生效后的60日内给付索丑小68068.8元，并以68068.8元为基数，按年利率6%计算，支付从2018年7月5日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认本院认为，本案的争议焦点上诉人索家坡村委会应否支付被上诉人索丑小征地补偿款。双方于2011年签订的《征地补偿协议》系双方平等协商的前提下签订的，意思表示真实，而在庭审中上诉人也认可协议的真实性，承认补偿款应予给付，同时在上诉人村集体中已有相似条件的村民已经拿到了征地补偿款。综合本案的各项证据和当事人陈述，上诉人索家坡村委会应当按照征地补偿协议的内容支付被上诉人索丑小相关补偿款。综上，上诉人索家坡村委会上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年五月二十八日书记员 王雅莉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执781号之四 申请执行人：孙宁，男，1982年12月1日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1118号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1118号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位六个{4-03（原始车位序号228，下同）；4-05（229）；4-06（230）；4-07（231）；3-08（232）；4-09（233）}。另上述十一个车位中已4-03（228）、4-09（233）已由首封另案拍卖。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的4-08车位（原始车位序号232）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2019）湘1322执恢242号申请执行人：阳艾飞,女,1976年9月24日出生,住新化县科头乡三板桥村**。申请执行人：潘术清,,1963年3月6日出生,住新化县石冲口镇白溪村6组被执行人：伍小斌,男,1974年5月4日出生,住游家镇谢家庙村**。依据(2010)新法民一初字1013号民事判决书，被执行人伍小斌应赔偿申请执行人潘术清、阳艾飞15300元，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，且被执行人伍小斌于2019年5月21日已按执行和解协议履行兑现，现交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一九年五月二十一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1953号原告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：王保明，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省修武县，系公司员工。被告：程玉敬，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远运输公司）与被告程玉敬服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏远运输公司的委托诉讼代理人王保明到庭参加诉讼，被告程玉敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、依法判令被告将挂靠的豫Ｈ×××**重型半挂车辆进行过户，过户费用由被告承担；3、判令被告立即支付拖欠7个月的服务费1400元；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订《车辆代管服务合同》一份，约定：被告程玉敬的车辆（欧曼牌重型半挂牵引车：BJ4258SNFJB-7，车牌号：豫Ｈ×××**）挂靠在原告公司，被告每年应向原告缴纳服务费2000元，期限三年，如有一方违约，原告可以解除合同。2018年9月1日以来，被告有以下违约行为：1、不参加公司安全培训及教育；2、车辆不进行年审；3、不按照约定购买交强险和商业险；4、不缴纳服务费及车辆违章罚款。被告的上述违约行为存在重大安全隐患，给原告造成了一定的和逾期不可估量的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告程玉敬未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告宏远运输公司与被告程玉敬签订《车辆代管服务合同》一份，原告宏远运输公司为合同甲方，被告程玉敬为合同乙方。合同第一项约定：乙方自愿将（自己全资购买或甲方提供融资借款）欧曼牌车牌号豫Ｈ×××**汽车登记在甲方名下，由甲方代为办理保险、二级维护、验车等车辆相关手续。第五项约定：乙方经营的车辆必须依据法律法规参加交通强制保险和商业保险，不得以任何理由脱保、漏保。否则，甲方有权终止合同，随时暂扣车辆直至乙方续保完毕，产生暂扣车辆费用由乙方承担。第六项约定：乙方应按规定于每月30日前向甲方支付服务费，交纳次月由甲方为其代缴的各项规费，（以国家征收标准为准，如有政策变动，乙方交费数之作相应调整），如拖欠不交，甲方可停发车辆运营手续，逾期30日不交费用，甲方可终止合同。合同约定被告乙方应定期参加原告甲方组织的安全培训及教育，被告乙方应协助甲方参加车辆的审验。双方约定合同违约金为5000元，期限三年，自2016年8月9日起至2019年8月8日止。2018年9月1日以来，被告有以下违约行为：1、不参加原告公司安全培训及教育；2、保险到期后未按照约定购买交强险和商业险；3、被告车辆未参加年度审验。2019年3月30日，被告程玉敬向原告宏远运输公司出具保证书一份，载明：“保证书，我叫程玉敬，身份证号，我在武陟县宏远运输有限公司挂靠车号为豫Ｈ×××**，因个人原因不能参加公司安全培训，现自愿保证在2019年4月1日至4月5日将该车辆进行提档过户，双方须全力配合，如有违约不能在约定时间办理，我个人承担一切法律责任。保证人程玉敬，2019年3月30日。”原告认为被告的违约行为存在重大安全隐患，给原告造成了一定的和逾期不可估量的损失。故诉至本院，请求法院解除原、被告之间签订的车辆代管服务合同并承担违约责任。另查明，原、被告之间虽然约定被告应支付服务费，但未约定被告每月应交服务费数额，被告程玉敬挂靠在原告公司名下的豫Ｈ×××**号欧曼牌汽车现仍在营运。上述事实，有原告的当庭陈述，及举证的：1、车辆代管服务合同；2、保证书；3、豫Ｈ×××**号车交强险和商业险保单一份；4、豫Ｈ×××**号车GPS行车轨迹等证据在卷佐证。本院认为，原告宏远运输公司与被告程玉敬签订的车辆代管服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告程玉敬将自有车辆挂靠登记在原告公司名下经营，应全面履行合同所确定的义务，向原告缴纳服务费、定期购买交强险、汽车商业险等保险，参加原告组织的安全培训及教育等。合同履行过程中被告既没有参加原告公司组织的安全培训及教育，也没有按期购买汽车交强险和商业险。被告挂靠车辆存在着重大安全隐患，对原告可能造成潜在的不可估量的损失。被告存在多方面的违约行为，因违约被告作出书面保证，自愿在2019年4月1日至4月5日间将挂靠车辆提档过户，因此本院认为被告同意提档过户的行为视为其同意解除合同。故原告诉请解除与被告签订的车辆代管服务合同并要求被告承担约定的5000元违约金，与法有据，本院予以支持。至于服务费，虽然双方进行了约定，但原告不能举证被告尚欠服务费的数额，因此对于原告请求被告支付服务费1400元的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武陟县宏远汽车运输有限公司与被告程玉敬签订的车辆代管服务合同。二、被告程玉敬应于本判决生效后十日内支付武陟县宏远汽车运输有限公司违约金5000元。三、被告程玉敬应于本判决生效后十日内协助原告武陟县宏远汽车运输有限公司办理豫Ｈ×××**欧曼牌汽车过户手续，过户费用由被告程玉敬负担。四、驳回原告武陟县宏远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程玉敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年五月十日书记员  王怀远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5144号 姜小敏、朱洪利、杨振莲、天津佳和信工贸有限公司： 关于姜小敏与朱洪利、杨振莲、天津佳和信工贸有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初15865号民事判决书】，因义务人未履行上述法律文书确定的负担（2017）粤0604民初15865号案的诉讼费10686元的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱洪利的银行存款52204.13元；被执行人杨振莲的银行存款13509、4048.04元合计69761.17元。上述款项退诉讼费10686元。经本院执行，被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9611号申请人：马引花，女，1962年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海荣旸包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈荣敏。被申请人：上海荣俊包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈荣敏。被申请人：上海鸿宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李林松。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。申请人马引花与被申请人上海荣旸包装材料有限公司、上海荣俊包装材料有限公司、上海鸿宝实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海荣旸包装材料有限公司、上海荣俊包装材料有限公司、上海鸿宝实业有限公司价值人民币1,200,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣旸包装材料有限公司、上海荣俊包装材料有限公司、上海鸿宝实业有限公司银行存款人民币币1,200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年五月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1710号之二申请执行人武云福，男，汉族，1956年6月9日生。委托代理人董爱萍，女，汉族，1959年10月28日生。被执行人范曰永，男，汉族，1983年2月25日生。本院在执行申请执行人武云福与被执行人范曰永民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月28日自愿达成和解协议，被执行人共计欠申请执行人借款650000元整及利息。在执行过程中被执行人共计向申请执行人支付借款129225元整，还剩余款520775元整及利息未履行。被执行人自愿保证于2019年6月29日起每月29日支付申请执行人20000元整，直至付清全部借款及利息为止。如有一期未履行或逾期履行，申请执行人有权请求人民法院申请恢复执行。并依据（2018）晋0702民初3264号民判决书的内容全部履行。2019年5月28日，申请执行人书面向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初3264号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年五月二十八日书记员  岳建伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1332号原告：李先忠，男，1967年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：崔永斌，男，1986年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李先忠与被告崔永斌民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李先忠于2019年5月30日申请撤诉。本院认为，原告李先忠申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李先忠撤回起诉。案件诉讼费减半收取289元、公告费300元，由原告李先忠负担。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇一九年五月三十日书记员  何小庆
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初645号 原告：史国冲，男，1997年4月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告：杨晓莹，女，2000年2月1日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托代理人：杨永朝，系原告杨晓莹之父。 原告史国冲与被告杨晓莹同居析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国冲及其委托代理人李自军和被告委托代理人杨永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓莹向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还彩礼128471元。2、分割共同财产10000元。事实理由：2017年农历年底，原、被告经人介绍认识，2018年农历3月，被告要求原告交见面礼，3月8日，通过媒人，原告交付给被告见面礼18000元。后来，被告要求到原告家看看家境，临走时又要了2600元的礼金。举行结婚仪式前，被告向原告索取了礼金100000元，举行结婚仪式前几天，原告去被告家拉陪嫁品被褥时，被告索要了1600元礼金，举行结婚仪式前一天，被告要了1600元的礼金，举行仪式当天，被告要了2120元的礼金，婚约期间被告还通过微信多次向原告索要钱财2551元。上述礼金128471元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式当天，原、被告收取亲戚长辈10000元的拜钱，被被告拿走。2018年农历10月离开原告家，双方彻底分居，在确定不能继续共同生活下去后，被告依法应将索取的彩礼128471元返还给原告，并将10000元拜钱平均分割。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨晓莹委托代理人杨永朝辩称，不是原告所说的128000元，多了一万元。彩礼100000元，见面礼18000元。其他不知道。 经审理查明，经媒人赵风花和宋新召介绍，原、被告相识。2018年农历3月8日原告给付被告见面礼18000元，被告回礼给原告660元。原、被告举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼100000元。××××年××月××日原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活，至今双方未办理结婚登记，未生育子女。2018年10月被告回娘家居住，与原告分居至今。 以上审理事实，有公证书及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，彩礼系男女双方订婚时，男方给付女方的聘金或聘礼，是封建社会千古习俗，是一种陋习，我国现行政策及法律法规对此并不提倡。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记，法院予以支持。本案原、被告未办理结婚登记，原告按习俗给付被告彩礼100000元，事实清楚，证据充分，原告请求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的其他礼金及财产，原告没有证据，被告也不认可，本院不予支持。原告请求的见面礼18000元，当时被告回礼660元，双方均属赠与行为，不予返还，原告该请求，本院不予支持。原、被告订婚后，原告通过手机微信给付被告款520元、300元、200元等以及支付超市款合计2551元，属赠与行为，原告请求返还，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨晓莹自本判决生效之日起5日内返还给原告史国冲彩礼100000元。 二、驳回原告史国冲其他诉讼请求。 本案案件受理费1535元，被告杨晓莹承担1200元，原告史国冲承担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年五月二十八日 书记员  聂新刚
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初618号   原告：张万，男，1974年11月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：李忠，男，1962年7月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：薛日卫，男，1968年2月3日生，汉族，怀仁市人，   现住怀仁市亲和乡南小寨村西北角。身份证号码：×××。   原告张万与被告李忠、薛日卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万、被告李忠、薛日卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张万向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款87860元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还欠款87840元。事实和理由：原告从事养羊行业。2018年8月28日，原告拉了105只羊到二被告位于怀仁市南小寨村的冷库杀羊，二被告总共欠原告羊肉款107840元。之后，二被告给了20000元，下欠87840元。2018年12月5日，在薛日卫家，原告去要钱的时候要求二被告给原告打条子，二被告协商完后将欠款分开给原告打下欠条，谁给打的条子原告就跟谁要钱。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝给付。为此，提起诉讼。   被告李忠辩称，我与薛日卫是合伙关系。其中有一个37620元的条子跟我没关系，是薛日卫欠张万的；另一个50240元的条子是我跟薛日卫共同欠张万的，由我跟薛日卫共同承担。因杨超买我们的肉，欠我们11万元左右，薛日卫说替杨超还我钱，薛日卫用羊肉抵顶了7万元的款，还差我37620元，因为我差张万的钱，所以我让薛日卫把这37620元给张万。   被告薛日卫辩称，我与李忠是合伙关系。我们欠原告87840元属实。拉了张万100000元左右的羊，给了20000元。杨超的钱跟本案没有关系，具体欠原告的钱数就是条子上的钱数。50240元的条子我不管，我只承担37620元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告李忠、薛日卫是合伙关系。2018年8月28日，原告张万在二被告位于怀仁市南小寨村的冷库宰羊105只，羊肉价值107840元。被告薛日卫给付张万20000元，余款在2018年12月5日，分别由被告薛日卫、李忠给原告张万出具欠条。薛日卫出具的欠条载明：“由李忠和薛日卫杀张万羊款37620元整，每月张万来我家拿5000元整。薛日卫。2018年12月5日。”李忠出具的欠条载明：“今欠到张万羊肉款50240元整。欠款人：李忠。证明人：薛日卫。2018年12月5日。”   本院认为，本案的争议焦点为：二被告应否归还原告欠款87840元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张万出具的欠条证实，其与被告李忠、薛日卫之间存在买卖羊肉的事实，即存在买卖合同关系。原告主张被告李忠出具的欠条所确认的欠款由李忠负责给付，被告薛日卫出具的欠条所确认的欠款由薛日卫负责给付。被告薛日卫与原告的意见一致，被告李忠认为，薛日卫出具的欠条应由薛日卫负责给付，李忠出具的欠条因李忠与薛日卫属于合伙关系，应由李忠与薛日卫共同承担给付义务。本院认为，二被告虽为合伙关系，但其各自给原告出具了一份欠条，且二被告认可二份欠条欠款总额即为所欠原告的欠款总额，同时原告要求二被告按照各自所出具的欠条承担给付责任，不违反法律规定，本院对原告的主张应予支持。关于二被告的合伙事宜及债务的承担，二被告可自行结算或另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告李忠在本判决生效之日起十日内给付所欠原告张万羊肉款50240元；被告薛日卫在本判决生效之日起十日内给付所欠原告张万羊肉款37600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1996元，原告已预交999元，减半收取998元，由被告李忠负担571元、被告薛日卫负担427元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 杨宝春     二〇一九年五月二十七日   书记员 孙晓琳
?山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3710号原告：法洪清，男，1968年3月2日生，汉族，胶州市村。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青城律师事务所律师。被告：柳晓花，女，1978年10月9日生，汉族，户籍所在平度市号，现即墨市村。原告法洪清与被告柳晓花合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法洪清的委托诉讼代理人纪正坤到庭参加了诉讼。被告柳晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月7日起至欠款实际给付之日止，按照月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营人力资源中介业务，后双方于2018年10月7日协议解散，根据协议被告共应支付原告投资及盈利款180000元，被告已支付原告80000元，余款100000元应于2018年11月8日前支付，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交协议书一份，证明原被告双方合伙经营人力资源中介业务，散伙时双方达成协议，清算完成后双方认可清算金额，并约定被告逾期不还款，则应承担按月息2分计算的利息，原被告均在协议书上签字并按捺手印。被告未质证亦未向本院提交任何证据证明其主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告合伙经营人力资源中介业务，双方于2018年10月7日进行了清算，并达成书面协议一份，约定被告应支付原告投资及盈利款共计180000元，付款时间为2018年10月8日付60000元，余款120000元于2018年11月8日前全部付清，被告必须按付款时间及应付款数额付款，逾期承担银行贷款利息每元每月2分，双方合伙业务一次性了结。后被告支付原告款项80000元，余款100000元至今未付。本院认为，被告尚欠原告投资及盈利款100000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以欠款100000元为基数，自2018年10月7日起至欠款实际给付之日止，按照月息2分计算），根据原被告协议约定，本院支持利息（以欠款100000元为基数，自2018年11月9日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算）。被告柳晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓花于本判决生效之日起十日内支付原告法洪清款项100000元及利息（以欠款100000元为基数，自2018年11月9日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告柳晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一九年五月十四日书记员  张 宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1088号原告：安阳县通祥运输队，经营场所：安阳县吕村镇。经营者：宋瑞红，职务：经理。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳县通祥运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告安阳县通祥运输队于2019年5月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉的申请。本院认为，原告安阳县通祥运输队向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县通祥运输队撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。审判员  王宏林二〇一九年五月十日书记员  段阳阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终39号上诉人（原审被告）：谭玉松，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：天津市津福赛鸽俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇羊角村北。法定代表人：李福太，总经理。上诉人谭玉松因与被上诉人天津市津福赛鸽俱乐部有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初42609号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭玉松于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭玉松在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭玉松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年五月三十日书记员  魏雅莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执56号申请执行人谢志华，男，汉族，1971年6月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邓红芳，女，汉族，1972年7月10日出生，住长沙市开福区。被执行人周智，男，汉族，1966年2月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人方宏，女，汉族，1971年7月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南侨志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**国际华侨大厦**。法定代表人谢克光，系该公司董事长。申请执行人谢志华、邓红芳与被执行人周智、方宏、湖南侨志房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初1047号民事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南侨志房地产开发有限公司银行存款3500元；或扣留、提取被执行人湖南侨志房地产开发有限公司应得收入3500元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南侨志房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  肖和平二〇一九年五月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢81号 申请执行人都站锋，男，汉族，1966年5月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李士亮，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址安徽省凤台县。 申请执行人都站锋与被执行人李士亮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第36号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李士亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月五日 审判员 年鹤童
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2543号 原告：岳阳市银浓商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路**银浓大楼。 法定代表人：汤小平。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：李志七，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市银浓商贸有限公司与被告李志七房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳阳市银浓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本院按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取2159元，由原告岳阳市银浓商贸有限公司承担。 审判员  彭莎莎 二〇一九年五月二十日 书记员  严 尚
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执458号 申请执行人：王振发 被执行人：宽甸福生煤矿有限公司 本院执行的王振发与宽甸福生煤矿有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人宽甸福生煤矿有限公司自动履行1833元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  韩洪波 二〇一九年五月五日 书记员  王丽莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保685号申请人刘金香，女，1955年4月18日出生，汉族，住青州市。被申请人张海英，女，1968年8月20日出生，汉族，住临朐县。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路**。申请人刘金香与被申请人张海英、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张海英驾驶的鲁****2E汽车一辆,郎咸成以其所有的鲁****99汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郎咸成提供担保的鲁****99汽车一辆；二、扣押被申请人张海英驾驶的鲁****2E汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 于 宁二〇一九年五月十五日书记员 刘媛丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2006号原告：铜陵市亮角落广告传媒有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区五松东村****。统一社会信用代码91340700680813290P。法定代表人：董忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵亿邦置业有限公司。住所。住所地安徽省铜陵市义安大道北段****社会信用代码91340700578508564T。法定代表人：林辉，该公司总经理。原告铜陵市亮角落广告传媒有限责任公司（以下简称亮角落公司）与被告铜陵亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告亮角落公司的委托诉讼代理人倪文英到庭参加诉讼，被告亿邦公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮角落公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿邦公司立即支付亮角落公司站点冠名服务费8万元及利息损失（以8万元为基数，按月息2%的标准自2018年1月1日计算至全部清偿之日止）；2.亿邦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，亮角落公司与亿邦公司签订《站店冠名合同》一份，就铜陵市“铜冠商业广场站”站点冠名为“闽商大厦”一事达成协议，亮角落公司依约完成了该协议，但亿邦公司一直未能支付站点冠名服务费8万元，经亮角落公司对此催讨未果，以致成讼。亿邦公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年7月24日，亮角落公司与亿邦公司签订《站店冠名合同》一份，就铜陵市“铜冠商业广场站”站点冠名为“闽商大厦”一事达成协议，双方约定，亮角落公司自合同签订之日起二个月内完成2路、9路、10路、21路、22路五条公交线牌制作、语音报站及线路沿途名称更换；站点冠名服务费8万元；付款方式为：验收后支付冠名费3万元，第一年结束时付2.5万元，第二年结束时付2.5万元。合同签订后，亮角落公司按照约定履行了合同全部义务，但亿邦公司一直未能付款。2017年9月22日，亮角落公司与亿邦公司达成《还款协议》，亿邦公司确认亮角落公司已全部履行《站店冠名合同》约定的全部义务，承诺8万元站点冠名服务费于2017年12月31日前付清，并承诺，如未能按时履行给付义务，则从2017年12月31日起按应付款项的月息2%的标准计算逾期付款利息。前述还款期限届满后，亿邦公司未能支付欠款。上述事实，有亮角落公司提交的亮角落公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、亿邦公司企业信息查询复印件、《站店冠名合同》、《还款协议》等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，亿邦公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相应权利，对亮角落公司提供的证据，本院予以采信。《站店冠名合同》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。亮角落公司按合同约定为亿邦公司完成2路、9路、10路、21路、22路五条公交线牌制作、语音报站及线路沿途名称更换，亿邦公司在《还款协议》上盖章确认，亿邦公司应按合同约定支付亮角落公司的站点冠名服务费8万元，故对亮角落公司要求亿邦公司支付站点冠名服务费8万元的诉讼请求，本院予以支持。亿邦公司未按约定时间支付亮角落公司站点冠名服务费8万元构成违约，应承担违约责任，亮角落公司要求亿邦公司从2017年12月31日起按照月息2%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告铜陵亿邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市亮角落广告传媒有限责任公司站点冠名服务费8万元并支付利息损失(以站点冠名服务费8万元为基数,从2017年12月31日起按照月息2%的标准计算至欠款付清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告铜陵亿邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一九年五月十日书记员 张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条——民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初573号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱光好，男，1940年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被判处有期徒刑八年；因盗窃于2007年6月11日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留5日；因犯盗窃罪于2009年6月22日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2017年2月9日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留13日；因犯盗窃罪于2017年8月9日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]488号起诉书指控被告人朱光好犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱光好等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月1日13时许，被告人朱光好至合肥市瑶海区风景雅苑小区附近的“天一快捷宾馆”，见被害人水某趴在前台的桌子上睡着，遂将水某放在前台桌子上的一部“华为”手机盗走。经价格鉴定，被盗“华为”手机价值人民币2052元。2、2018年9月9日9时许，被告人朱光好至合肥市瑶海区祥和路“龙湖世纪华联”生活超市，趁店员不备，将收银台上的一部“三星”手机盗走（因材料不全，该手机无法估价鉴定）。3、2018年10月14日9时许，被告人朱光好至合肥市瑶海区圣地雅阁小区附近的“永辉超市”，趁超市内“酷一族”童装店店主李某不备，将李某放在收银台上的一部“小米”手机盗走。经价格鉴定，被盗“小米”手机价值人民币864元。2018年11月7日9时许，被告人朱光好在合肥市瑶海区圣地雅阁小区附近的“永辉超市”被被害人李某发现，后被扭送至公安机关。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年9月25日，本院以犯盗窃罪判处被告人朱光好有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，判决生效后，被告人朱光好所判处的刑罚尚未执行。上述事实，被告人朱光好在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、接警记录、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、被害人水某、朱某、李某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光好以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币2916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱光好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱光好在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他盗窃罪行没有判决，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人朱光好又重新犯罪，应当对新发现的罪和新犯的罪作出判决，与被告人朱光好尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。被告人朱光好实施盗窃时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。被告人朱光好归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人朱光好多次在公共场所实施扒窃，盗窃数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人朱光好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱光好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与本院于2018年9月25日以盗窃罪判处朱光好有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱光好退赔被害人水某财产损失共计人民币2052元、退赔被害人李某财产损失共计人民币864元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年五月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1773号原告田玉花，女，1963年11月1日出生，汉族，住任丘市。被告杨高伟，男，1986年12月4日出生，汉族，任丘市人，现羁押于河北沧州监狱。原告田玉花与被告杨高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉花、被告杨高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元整；二、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因经商做生意资金短缺，分别于2015年7月14日向原告借款壹拾万元，约定月利率为三分、于2015年10月2日向原告借款壹拾万元，未约定利息。被告亲笔为原告出具了借条两张，内容为：借条，今借田玉花拾万元月利叁分，借款人：杨高伟，2015年7月14日；借条，今借田玉花现金10万元正，2015年10月20日，借款人：杨高伟。此借款后经原告多次催费，被告总以种种借口拖延不给，现为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨高伟辩称，事实认可，依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告杨高伟分别于2015年7月14日向原告借款100000元，并于当天为原告出具借条一张，于2015年10月20日向原告借款100000元，并于当天为原告出具借条一张；对于以上两笔借款，原、被告均未约定还款期限，现原告向被告催要借款，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借条、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告杨高伟欠原告借款200000元的事实，有被告为原告出具的借条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告杨高伟于本判决生效后十日内偿还原告田玉花借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨高伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 田亚辉二〇一九年五月十三日代书记员 李 尚
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初3388号 原告刘晓昕，男，1984年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马培，女，住该公司。委托代理人焦晴晴，女，快钱支付清算信息有限公司西安分公司员工，住该公司。被告赵伟庆，男，1983年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西负责人陈斌，经理。委托代理人刘心怡，女，该公司员工，住该公司。    原告刘晓昕与被告赵伟庆、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓昕的委托代理人马培、焦晴晴，被告赵伟庆，被告大地保险西安中心支公司的委托代理人刘心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘晓昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费5元。2、判令被告支付因车辆维修无法继续使用所产生的保险损失97.85元。3、判令被告支付因车辆维修无法继续使用所产生的车辆租赁费1550元。4、判令被告支付原告误工费956.52元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日22时，赵伟庆驾驶车辆陕AXXXXX号小型轿车，于XX路由北向南行驶至电子四路附近越线撞向正常行驶原告陕AXXXXX小型轿车，致使原告新车受损，经多次协调沟通，被告仅限在保险责任内进行赔偿，且未全额支付保险赔款，对原告造成损失，故原告诉至法院，判如所请。    被告赵伟庆辩称，关于原告的第一项诉讼请求，保险公司和4S店已经定损，金额为1670元，保险公司也已经支付了1670元。原告主张的第二项保险损失，保险并不因车辆维修而无法使用产生损失。原告主张的第三项租赁费系原告扩大损失。关于原告主张的误工费，原告没有受伤，故不会产生误工费。    被告大地保险西安中心支公司辩称，原告主张的第二项、第三项诉讼请求其公司不承担。赵伟庆在其公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。    经审理查明，2018年9月8日22时许，赵伟庆驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿XX路由北XX路XX道时，与同方向左侧刘晓昕驾驶陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。原告的车辆因事故受损，经大地保险西安中心支公司对该车定损，核定损失金额为1670元。后原告对车辆维修，维修5天，花费1675元。     另，陕AXXXXX的车主系赵伟庆，该车在大地保险西安中心支公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔，大地保险西安中心支公司已支付原告车辆维修费1670元。    以上事实，有事故认定书，照片，维修工单，票据，转款凭证，保险合同，租赁合同，误工证明，劳动合同，完税证明，维修出门凭证，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告大地保险西安中心支公司作为本案事故车辆陕AXXXXX号车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。赵伟庆作为陕AXXXXX号的车主及驾驶人，在本次事故中承担全部责任，故应当承担相应赔偿责任。    1、维修费凭票据为1675元，虽大地保险西安中心支公司定损金额为1670元并已支付原告1670元，但应以实际维修金额为准，故大地保险西安中心支公司应再支付原告5元。    2、原告的车辆虽因事故受损，但并不影响原告使用其车辆所投保的保险，故原告主张的保险损失本院不予支持。    3、原告将其车辆用于工作，但原告的车辆属非营运车辆，车辆受损后原告租车使用超过了合理必要的限度，故原告主张的租车费用本院不予支持，考虑到原告的车辆确实受损无法使用，本院酌情判令使用替代性交通工具的费用500元。    以上维修费、使用替代性交通工具的费用等共计505元，由大地保险西安中心支公司在交强险财产损失项下支付原告330元，在商业险限额内支付原告175元。    4、原告主张的误工费系因其取车产生，于法无据，本院不予支持。    依据《中华人民共和国侵权行为法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：    一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓昕各项损失共计505元。    二、驳回原告刘晓昕的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告赵伟庆承担，于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  崔小梅审  判  员  王宝娟审  判  员  任瑞鑫    二0一九年五月七日  书  记  员  张  锐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1582号原告王世海，男,1963年11月1日出生，住大连市金州区。被告大连金普新区登沙河街道蔡家村民委员会，住所地大连金普新区。法定代表人蔡元伟，系该村村委会主任。原告王世海诉被告大连金普新区登沙河街道蔡家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理,原告王世海及被告法定代表人蔡元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告为被告安装广告牌及路灯杆灯笼，安装费共计20510元。原告多次找被告索要无果，故诉至法院，要求被告给付原告安装费20510元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的情况不能否认。村主任蔡元伟2016年3月20日才到村委会工作，对以前发生的事情不是很清楚，原告虽曾多次找蔡元伟，但该笔款项村里没有入账，所以被告无法进行处理和解决。经审理查明，2012年春节前，原告为被告安装路灯及广告标语，安装费共计20510元。被告时任村委会主任孙财源在原告提供的总劳务费证明上签字。本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的证明，证人笔录等相关证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告进行安装，负有支付原告劳务报酬的法定义务，被告未及时给付报酬应承担相应的民事责任。根据证人证言及证据材料，被告应及时支付劳动报酬，长期拖欠侵害了原告的权益，因此对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定,判决如下：被告大连金普新区登沙河街道蔡家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王世海安装费人民币20510元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交),由被告大连金普新区登沙河街道蔡家村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇一九年五月十三日书记员 侯颖民