wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1592号 罪犯陈炬彤，男，1975年9月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年12月10日作出（2013）临罗刑一初字第8号刑事判决，被告人陈炬彤犯贪污罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人陈炬彤不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年9月25日作出（2014）临刑二终字第55号刑事判决，撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑一初字第8号刑事判决第二项，即“被告人陈炬彤犯贪污罪，判处有期徒刑十年”,以被告人陈炬彤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月;检察机关追缴的涉案款项中139222.58元依法退还临沂市罗庄区新兴农村合作医疗管理委员会办公室。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯陈炬彤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈炬彤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈炬彤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈炬彤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈炬彤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月3日起至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月十日 书 记 员  张轩通
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执63号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路**。 被执行人王小付，男，1993年12月4日出生，住，住云南省富源县/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王小付盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初497号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人王小付支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人王小付发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求王小付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王小付有可供执行的财产。 鉴于被执行人王小付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王小付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执63号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年五月十日 代书记员 苏       俞       龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8554号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈小芳。原告中邮消费金融有限公司与被告陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：姜涛，男，1977年12月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人姜涛银行卡纠纷一案，经本院执行，现双方已达成还款计划，2019年5月30日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执824号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年五月三十日 书记员  阮 婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4241号原告:某某金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市。被告：王某某，女，1976年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告某某金融服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，申请人某某金融服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款42512元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某金融服务有限公司以永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款42512元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月六日书记员  齐光东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初74号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人雷鸣，男，1990年5月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，系黑龙江省齐齐哈尔市建华区九拍音乐教育培训学校老师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人雷鸣犯故意毁坏财物罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人雷鸣及其指定辩护人谢博学均到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年8月14日9时许，被告人雷鸣在齐齐哈尔市建华区龙沙动植物园门口，因琐事与被害人李某（男，33岁）发生争执，被人拉开，李某进入动植物园，后雷鸣使用打火机将李某停放在停车场的传祺牌小型普通客车车身划坏，造成损失人民币9,873元。经侦查，被告人雷鸣于2018年8月21日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人雷鸣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人雷鸣一年以下有期徒刑。被告人雷鸣对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人谢博学提出，被告人雷鸣与被害人李某系亲属关系，雷鸣系一时冲动造成损害后果，其主观恶性较小，案发后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。雷鸣系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对雷鸣免予刑事处罚。经审理查明：被告人雷鸣与被害人李某系亲属关系。2018年8月14日9时许，雷鸣与李某在齐齐哈尔市建华区龙沙动植物园门口因琐事发生争执，被人拉开，李某进入动植物园后，雷鸣使用打火机将李某停放在停车场的传祺牌小型普通客车车身划坏，经鉴定，车辆损失人民币9873元。被告人雷鸣于2018年8月21日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实雷鸣的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实雷鸣在其居住期间无违法犯罪记录。3.谅解书及收据，证实雷鸣赔偿李某18000元，李某出具谅解书。（二）被害人陈述被害人李某的陈述，证实2018年8月14日9时许到龙沙动植物园游玩，12时35分出园时发现车被划伤。4S店对车损报价大概5400元。通过视频监控显示，一名男子围着车划了两圈，就去旁边的第二辆车了。（三）被告人供述被告人雷鸣的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定文书齐齐哈尔市建华区物价监督管理局齐建价认（刑）字[2018]95号关于车辆损失的价格认定结论书，证实传祺牌GAC6450A2A5型小型普通客车（车牌号为黑Ｂ×××**），价格认定标的总额为人民币9873.00元。（五）其他证据抓获及破案经过，证实被告人雷鸣系被公安机关抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人雷鸣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷鸣犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。雷鸣归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，但量刑建议不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到本案系亲属间矛盾引发的，且雷鸣赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，因此，可在量刑建议的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷鸣犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  魏迎霞人民陪审员  徐 横二〇一九年五月二十八日书 记 员  房浩明本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执272号 陈元翠： 本院执行彭思愉与陈元翠人格权纠纷（2019）川0411执272号执行一案，执行标的本金为1544.44元。经本院立案执行，被执行人已经主动向申请执行人交纳了全部执行款1648.63元，申请执行人同意本案件按照自动履行结案处理，案结事了。至此，（2018）川0411民初1936号民事判决书确定的陈元翠向彭思愉支付医疗费、营养费、交通费合计1544.44元的给付义务已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2824号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬仕林，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京焕然一新保洁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村**。法定代表人：王静，经理。再审申请人敬仕林因与被申请人北京焕然一新保洁有限公司（以下简称焕然一新保洁公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬仕林申请再审称，我与被申请人劳动关系存续期间，企业没有为我缴纳医疗保险，2009年7月没有给我缴纳养老保险，2011年4月15日离职后单位没有给我办理离职手续，没有为我保险减员，后我申请劳动仲裁才得以解决，我才能正常找工作。根据相关法律规定，单位应赔偿我的各项损失。一审、二审法院认定事实不清，适用法律不当。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，敬仕林曾于2012年向焕然一新保洁公司主张支付2009年7月未缴纳养老保险补偿，并经仲裁裁决且已生效，同时该生效裁决认定双方之劳动关系于2011年4月15日解除。现敬仕林在本案中主张2009年7月及2011年4月至2012年1月期间应缴纳养老保险金额，缺乏事实及法律依据。而敬仕林要求焕然一新保洁公司赔偿其延迟退休11个月不能领取养老退休金的损失依据不足，两审法院对此不予支持并无不妥。此外，两审法院对于医疗保险费所做处理，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。敬仕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敬仕林的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  张 艳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1021号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪征华金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪征华名下车牌号为皖Ｈ×××**的小汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月十六日书记员  葛晓青
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审78号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：姜天奎，系该局局长。委托代理人：郭樯，男，系大连市普兰店区劳动保障监察大队工作人员，，住址大连市普兰店区被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向本院申请，要求强制执行该公司于2018年8月30日对大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司作出的普人社监罚决字［2018］012号行政处罚决定书。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查：大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］012号行政处罚决定书：限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大连普兰店太山支行缴纳罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2018年8月30日将该处罚决定书送达给被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2018］012号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］012号行政处罚决定中的罚款准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十日书记员  徐可心
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初797号原告：冒志亚，女，1983年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：梁飞（原告丈夫），男，1982年4月21日出生，住许昌市魏都区。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：马卫东，该公司执行董事兼总经理。原告冒志亚与被告河南万众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒志亚及其委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼。被告河南万众汽车销售服务有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冒志亚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元并支付自2015年1月1日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫梁飞原系被告的工作人员，被告让集资，承诺月息2%、用款三个月。在原告丈夫的动员下，以原告的名义在被告处集资30万元。被告出具收款收据一份并支付利息至2014年12月底，但被告之后不再支付利息，经原告催要被告拒不偿还，故诉至法院。河南万众汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的收款收据、民事判决书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告丈夫原系被告的工作人员。原告于2012年8月20日向被告支付300000元，同日被告向原告出具收款收据一份，显示：“收款收据今收到冒志亚融资款（期限三个月，月息2%）金额叁拾万元￥300000河南万众汽车销售服务有限公司财务专用章”。庭审中，原告称被告以三个月或六个月为一周期向原告支付利息至2014年12月31日。庭审中，原告提交郑州市中原区法院民事判决书一份用以证明被告存在向工作人员集资的情况。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告向被告出借款项，被告以融资款的名义向原告出具收款收据，约定了借款期限和利率，故根据庭审查明事实及原告陈述，原告要求被告归还借款300000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际还清款项之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冒志亚借款300000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际还清款项之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告河南万众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一九年五月六日书记员 解瑞娜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1461号之一申请人：蒋兴春。委托诉讼代理人：崔峻峰，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199810413461。被申请人：罗晓宝。本院根据申请人蒋兴春的申请，于2018年4月24日作出（2018）赣0403民初1461号民事裁定，查封了被申请人罗晓宝名下位于九江市浔阳区湓浦路消防队公安局宿舍3栋1单元301室房屋产权和赣Ｇ×××**号车辆产权（保全限额合计为23万元），同时查封了汤春青（身份证号）为财产保全提供担保的所有权证号为九房权证浔字第**房屋产权。后经审理，本院于2018年9月29日作出（2018）赣0403民初1461号民事判决，判令：“一、被告罗晓宝于本判决生效后十日内向原告蒋兴春返还借款5万元，并按年利率6%支付自2015年11月22日起至还清之日止的逾期利息。二、被告罗晓宝于本判决生效后十日内向原告蒋兴春返还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年11月22日起至还清之日止的利息。”且判决已发生法律效力。现申请人蒋兴春于2019年5月10日向本院申请解除对汤春青为财产保全提供担保的上述房产的查封，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对汤春青名下所有权证号为九房房权证浔字第**屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一九年五月十日书记员  沈 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7460号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：王晓茜，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王晓茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初197号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王静，女，1988年10月9日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，无业，群众，户籍登记地四川省中江县，现居住于四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月4日被中江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王静犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员代宴出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年3月26日20时许，被告人王静在自己家中为吸毒人员刘某甲、刘某乙、陶某三人提供吸毒场所、毒品冰毒及吸毒工具，并伙同上述三名吸毒人员对毒品予以吸食。被告人王静对容留他人吸毒的犯罪行为供认不讳。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、照片、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人王静在其家中容留多名吸毒人员吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王静到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王静对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪、认罚。请求对其从轻处罚。提出，其检举了他人犯罪事实。 经审理查明： 2019年3月26日20时许，被告人王静在其家中，为吸毒者提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒者刘某甲、刘某乙、陶某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2019年3月27日，被告人王静及吸毒者刘某甲、刘乙、陶某因吸食毒品，均被中江县公安局行政拘留十日。2019年3月28日，公安民警从被告人王静家中查获自制吸毒工具一套。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、扣押清单、检查证、现场检查笔录、现场指认笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、照片、情况说明、证人证言、被告人王静的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人王静为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王静犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王静归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人王静自愿认罚，通过其亲属主动缴纳人民币二千元作为执行罚金刑的保证，可酌情对其从轻处罚。其提出的检举了他人犯罪的事实，经查，该检举未经查证属实，不能成立。综合全案，根据被告人王静的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年五月三十日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终1720号 上诉人（原审被告）：刘云峰，男1969年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：胡爱云，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：李光宏，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 一审被告：周春桃，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 一审被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 一审被告：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 一审第三人：郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 上诉人刘云峰与被上诉人胡爱云、李光宏、等案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人刘云峰未按时缴纳上诉案件受理费，本院于2019年3月29日向上诉人再次送达了催缴上诉费通知，限其在本通知送达之日起七日内到本院立案窗口缴纳上诉案件受理费14600元，但刘云峰至今仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘云峰自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 祝 群 审判员 张益民 二〇一九年五月七日 书记员 朱红芝 附相关法律法规： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执251号申请执行人：夏志强，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：夏殷捷，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：龚丽娜，女，1987年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6553号民事判决，在执行申请执行人夏志强与被执行人夏殷捷、龚丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 韩佩建二〇一九年五月八日书记员 闫光鹏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初1798号原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路**中国银行**。法定代表人：梁守庆，董事长。委托诉讼代理人：赵建华，公司经理。被告：聂风军，男，1969年12月19日出生，汉族，住沂南县。被告：郑维良，男，1970年9月5日出生，汉族，住沂南县。被告：公永生，男，1968年6月17日出生，汉族，住沂南县。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方小贷公司）与被告聂风军、郑维良、公永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司委托诉讼代理人赵建华、被告聂风军、郑维良到庭参加诉讼。被告公永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令聂风军、郑维良、公永生向东方小贷公司支付到期本金、利息等共计人民币12万元整，并按照协议约定继续支付本息，直至付清为止；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，借款人聂风军和东方小贷公司签订编号为2018年沂东保贷字第20180509001号的保证贷款合同，并从东方小贷公司处借款10万元用于经营，月利率2.25%，约定使用期限为3个月。同时，郑维良、公永生为该笔借款本金及利息等提供连带责任担保。合同签订后，东方小贷公司依法履行了出借义务。合同到期后，借款人没有履行还款义务，截至东方小贷公司起诉之日，借款人尚欠借款本金10万元及利息、罚息2万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。聂风军辩称，没有说的，积极还款。郑维良辩称，借款属实，我和公永生是担保人，我多次给聂风军担保，之前都很守信用，只有这一次没按时还，聂风军明确表示积极还款。公永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，聂风军与东方小贷公司签订《沂南县东方小额贷款有限责任公司保证贷款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限3个月，自贷款人实际放款日起算；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。郑维良、公永生分别与东方小贷公司签订《沂南县东方小额贷款有限责任公司保证担保合同》，为聂风军上述借款提供连带责任保证，约定：被保证的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，东方小贷公司依约定支付聂风军款10万元，约定借款月利率为0.8%，还款日期为2018年8月8日。后聂风军付息至2019年1月20日，尚欠借款本金10万元及约定利息。本院认为，原、被告签订的《沂南县东方小额贷款有限责任公司保证贷款合同》、《沂南县东方小额贷款有限责任公司保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，聂风军仅支付部分利息，构成违约，应承担偿还责任。东方小贷公司主张的利息，可自2019年1月21日起按双方约定利率计付。郑维良、公永生作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂风军于本判决生效后十日内偿还沂南县东方小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按双方约定月利率0.8%×1.5=1.2%计算）；二、郑维良、公永生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、郑维良、公永生在承担担保责任后，可凭本判决书向聂风军追偿；四、驳回沂南县东方小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由聂风军、郑维良、公永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一九年五月六日书记员  王晓莉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执178号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：汤家俊，男性，1988年01月05出生，汉族，住江苏省。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与汤家俊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款7298.22元及相应的利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年五月八日书记员 冷 云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初390号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖芳，女，1988年8月24日出生于湖南省武冈市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2018年9月14日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人肖芳犯妨害公务罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人肖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日9时许，被告人肖芳与其丈夫再次到长沙市雨花区左家塘街道营山巷社区办理暂住证，要求工作人员为其开具申请回执，因资料不全被拒绝，被告人肖芳情绪激动，认为是社区民警阳某故意刁难，在社区警务室大吵大闹，不听民警劝说，并多次以跳楼、自杀相要挟。现场群众报警后，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警陈某带领辅警赶至现场，欲将被告人肖芳带回派出所接受调查时，被告人肖芳咬伤被害人陈某的左手腕，抓伤被害人阳某的左手腕。上述事实，被告人肖芳在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，湖南省疾病预防控制中心预防医学门诊部病历本，证人杨某、柳某、李某的证言，被害人陈某、阳某的陈述及其伤情照片，被告人肖芳的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人肖芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖芳犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余额限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年五月三十一日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5724号原告：张家港保税区中以化贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：RonyShamir，董事长。被告：衢州市安翼商贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：程利巍。原告张家港保税区中以化贸易有限公司与被告衢州市安翼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张家港保税区中以化贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家港保税区中以化贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘志东二〇一九年五月七日法官助理 侯苈芮书 记 员 张 承
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执83号之二申请执行人：万朝友，男，1943年11月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，原住四川省攀枝花市仁和区,现住四川省甘洛县。被执行人：万杰，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435执83号之二裁定书，于2019年05月22日向被执行人万杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万杰在中国邮政储蓄银行621797662000171XXXX账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年五月二十二日书记员  黎朝勇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初108号原告：汉寿县科惠农资经营部，住所地常德市汉寿县酉港镇连安村**。投资人：邱登科。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：李后国，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：易友立，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县科惠农资经营部与被告李后国、易友立服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。汉寿县科惠农资经营部于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县科惠农资经营部以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿县科惠农资经营部撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由汉寿县科惠农资经营部负担。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  徐电祥人民陪审员  高以桂二〇一九年五月十三日法官助理李正芳书记员李迎祥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7744号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张秀媚。原告中邮消费金融有限公司与被告张秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执恢14号 申请执行人付某某，男，住调兵山市。 被执行人赵某，男，住调兵山市。 被执行人王某，女。 本院依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2300号民事判决书，执行赵某,王某追偿权纠纷一案，被执行人赵某,王某应向申请执行人付文立履行以下义务：被执行人赵某,王某应给付原告付文立人民币51950元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵某,王某的财产进行了查证：被执行人赵某,王某无房产,无银行存款，无工商、车辆登记信息，无金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李菲菲 人民陪审员  田 聪 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2642号原告：蒋桂年，男，1970年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：朱龙英，女，1971年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：王有志,泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：蒋益，女，1995年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蒋桂年、朱龙英与被告蒋益解除收养关系纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。两原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋桂年、朱龙英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由两原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年五月五日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2397号 上诉人（原审原告）：俞菊英，女，1968年2月22日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：吴旭，丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市丁龙日日升喜庆用品有限公司，住所地：金华市金东经济开发区**地块，金港大道以北，东华街以西2幢（金华点钪电子有限公司内）。 法定代表人：谢传丁，总经理。 上诉人俞菊英因与被上诉人金华市丁龙日日升喜庆用品有限公司（以下简称日日升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞菊英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：俞菊英在2017年6月进入日日升公司工作至2017年12月底。后又于2018年4月19日再次进入日日升公司工作直至2018年7月6日，在上诉人再次进入日日升公司工作时已经年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据法律规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案中，俞菊英于2018年2月22日年满50周岁，其已达到法定退休年龄。故俞菊英与日日升公司不存在劳动关系，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，应按雇佣关系处理。一审适用法律错误。综上，请求二审支持俞菊英上诉请求。 俞菊英向一审法院起诉请求：1.判令日日升公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计850351.75元；2.本案诉讼费由日日升公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，未作禁止性规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上规定，已达法定退休年龄，未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位之间的关系仍为劳动关系。本案中，俞菊英于2017年6月进入被告处工作，双方应为劳动关系，俞菊英未享受基本养老保险待遇或领取退休金，其于2018年7月6日工作时受伤，应先通过劳动仲裁程序解决争议。俞菊英直接向法院提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回俞菊英的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，2018年7月6日案涉事故发生时，俞菊英已达50周岁，其与工作单位之间已不属于《劳动合同法》调整的范畴，故俞菊英和日日升公司之间的用工关系应按雇佣关系处理。原审以俞菊英和用人单位关系仍为劳动关系，应先通过劳动仲裁程序解决争议为由，驳回俞菊英的起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6084号民事裁定； 二、本案指令金华市金东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月七日 代书记员 汤玉婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾玲娣，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪涛，男，1968年9月16日出生，满族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南大学，住所地：河南省开封市顺河区明伦街**。法定代表人：娄源功，该校校长。再审申请人贾玲娣因与被申请人河南大学租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾玲娣申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.本案的诉讼标的物为贾玲娣在经过河南大学同意后在河南大学一号楼室外楼梯下空地上自建的临时房屋，该房屋的所有权和使用权应归贾玲娣所有，一、二审中被偷换概念为一号楼的楼梯间。2.贾玲娣仅就开封大学二号楼教室与开封大学有过口头租赁协议，并未就涉案的一号楼外的自建房屋与河南大学签订过任何口头或书面房屋租赁合同，贾玲娣也从未向河南大学就该房屋缴过除水电费和管理费之外的任何租赁费用。（二）生效判决适用法律错误。因上述涉案房屋系贾玲娣自建使用，并未与河南大学产生租赁关系，因此生效判决依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条作出的判决，适用法律错误。综上，贾玲娣依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.《中华人民共和国物权法》第五十四条规定：“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。”经查明，本案争议的标的物河南大学一号楼楼梯间即河南大学一号楼室外楼梯下的空间，河南大学作为国家举办的事业单位，对校区内一号楼室外楼梯下的空间依法享有所有权和处置权。河南大学将该空间出租给贾玲娣使用，贾玲娣虽为经营需要对该空间进行了临时改造，但并不因此而享有对该空间的所有权。贾玲娣以其对该空间进行了临时改造为由主张其对该空间享有所有权缺乏事实和法律依据，生效判决对其该项主张不予支持并无不当。2.贾玲娣是经过河南大学的同意才取了一号楼室外楼梯下空间的临时使用权，并向河南大学缴纳了相关费用，双方已经形成事实上的租赁法律关系。贾玲娣以自己与河南大学不存在房屋租赁关系为由申请再审不能成立。（二）关于法律适用问题。本案中，河南大学与贾玲娣之间没有签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2016年3月，河南大学通知贾玲娣腾出一号楼室外楼梯下的空间，已履行了通知义务，双方的租赁合同符合法定的解除条件。生效判决依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定判令贾玲娣腾出河南大学金明校区一号楼室外楼梯下空间，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾玲娣的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年五月十六日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初95号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人付美华，男，1972年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年2月27日被监视居住，同年8月28日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2019﹞94号起诉书指控被告人付美华犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2015年年底，被告人付美华见庹民高(已判决)用射钉枪打猎，于是就产生了改制射钉枪的想法。2016年1月中旬的一天，付美华在“周三五金批发”门市部购买了射钉器和钢管，次日付美华向庹民高借来电焊机，在位于彭水县的家中，使用电焊机、切割机将射钉器和钢管改装成了一把射钉枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射非制式枪弹的枪支。 2017年10月31日，被告人付美华经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人付美华的行为构成非法制造枪支罪，鉴于付美华有自首的情节，建议判处付美华有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人付美华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付美华犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付美华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、对扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年五月三十日 书记员  周建霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初36号公诉机关：土默特左旗人民检察院被告人：周某某，男性，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，打工。户籍所在地湖南省郴州市，捕前暂住内蒙古土左旗金山开发区瑞隆重工公寓。2018年12月24日，被告人周某某因伤害他人被土默特左旗公安局处行政拘留十曰并处罚款500元。2019年1月2日因涉嫌故意伤害，被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年1月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年1月16日被土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年12月23日19时许，在土默特左旗金山开发区瑞隆重工园区华城博远公司内，被告人周某某因工资问题与受害人唐某（男，1989年12月出生，江苏宿迁人）发生纠纷，被告人周某某遂用提前购买随身携带的菜刀将受害人唐某头部、肩部砍伤，在场人员唐某报警，随后土默特左旗公安局将被告人周某某抓获。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所【2018】临鉴字第2297号司法鉴定意见书鉴定：受害人唐某头皮外伤痕累计28.4cm.左颞骨骨折，评定为轻伤一级;体表外伤痕累计10.8cm.评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人周某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。经审理查明：2018年12月23日19时许，在土默特左旗金山开发区瑞隆重工园区华城博远公司内，被告人周某某因工资问题与受害人唐某（男，1989年12月出生，江苏宿迁人）发生纠纷，被告人周遂用提前购买随身携带的菜刀将受害人唐某头部、肩部砍伤，在场人员唐某甲报警，随后土默特左旗公安局将被告人周某某抓获。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所【2018】临鉴字第2297号司法鉴定意见书鉴定：被害人唐某头皮外伤痕累计28.4cm.左颞骨骨折，评定为轻伤一级;体表外伤痕累计10.8cm.评定为轻微伤。案发后被告人周某某对被害人唐某积极进行了赔偿，并取得了被害人唐某的谅解。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，被告人周某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某某对被害人唐某进行了赔偿并取得谅解，从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、犯罪工具刀具两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 巩胜利 二○一九年五月十日书 记 员 周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝塔区桥儿沟天易商务酒店。经营场所：延安市宝塔区桥沟镇政府对面。 经营者：王世军。 委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市新区管理委员会。住所地：延安市新区。 负责人：薛鹏春，管委会主任。 委托诉讼代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 再审申请人宝塔区桥儿沟天易商务酒店（以下简称天易酒店）因与被申请人延安市新区管理委员会（以下简称新区管委会）侵权责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天易酒店申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审本案。（一）新区管委会是否构成侵权，是亟需查明的事实。天易酒店无法提供由新区管委会保留的相关工程建设相关文件，无法提交证据证明新区管委会将4个月的工期从2014年2月份延误至2016年12月底，请求法院调取相关资料。（二）新区管委会修路阻挡了天易酒店的正常经营，该阻挡行为与天易酒店客源受影响、损失之间产生因果关系，天易酒店提交的证据能够证明受到损失。 新区管委会提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律正确，应驳回天易酒店的再审申请。（一）新区管委会修路行为合法合规。道路建设项目经过延安市发展和改革委员会立项许可，并经过招投标程序发包给中建三局建设，整个建设过程完全合法合规，新区管委会不应承担侵权责任。（二）新区管委会修路行为不会给天易酒店造成损失。新区管委会修路的起始点距离天易酒店尚有50米的距离，不影响道路通行，未封堵天易酒店通道，更不会影响供水、供电、供气，且未占用天易酒店的任何资源。在修路过程中，天易酒店始终营业，未曾中断，天易酒店把正常经营期间的经营成本作为经营损失向新区管委会主张，而新区管委会的修路行为与天易酒店的经营之间无任何直接的因果关系，不符合侵权责任法关于承担侵权责任的基本要件。（三）新区管委会修路是为了包括天易酒店在内的公众利益而实施的。（四）天易酒店在一、二审中未举证证明其损失的大小，没有提供有力证据证明新区管委会的修路行为与天易酒店损失之间存在因果关系，也没有提供证据证明新区管委会修路行为存在不当或过错，天易酒店应承担举证不力的后果。（五）修路工期是否延长与新区管委会是否侵权无必然关系。新区管委会修路系市政工程，无任何法律规定市政修路工程的实施需要对工程范围外的民事主体进行赔偿的规定，也没有任何法律规定工程施工期的长短会引起赔偿的产生或增加，新区管委会在施工过程中因征收拆迁、不可抗力、规划变更都可能导致工期延长，但非新区管委会的过错。 本院经审查认为，市政工程属于城市的基础建设，是城市发展必不可少的物质基础，也是提高人民生活水平和对外开放的基本条件，具有公众利益的性质，且道路设施的不断完善亦能为天易酒店提供便利和经营优势。在实现公众利益的同时，可能会损害个别商户、个体的利益，但目前我国立法尚无明确规定如何对受损个体进行补偿。新区管委会修建公路对天易酒店的经营会有一定程度的负面影响，一、二审法院认为，天易酒店诉请新区管委会修路给其经营造成的实际损失及请求赔偿于法无据，并驳回天易酒店的诉讼请求，并无不当。 综上，天易酒店申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宝塔区桥儿沟天易商务酒店的再审申请。 审判长  王小凤 审判员  王晓平 审判员  张树禄 二〇一九年五月七日 书记员  仪永莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执456号申请执行人：山东天成阀门制造有限公司。住所地：潍坊市潍城区长松路**。法定代表人：梁霞，董事长。被执行人：潍坊新成达机械有限公司。住所。住所地：潍坊潍城经济开发区工业一街**院内**div>法定代表人：王守刚，董事长。本院在执行申请执行人山东天成阀门制造有限公司与被执行人潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年五月十五日代书 记员  马 晴
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2135号申请人：刘汉杰，男，1946年9月1日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被申请人：于爱萍，女，1964年3月7日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。本院在审理申请人刘汉杰诉被申请人于爱萍民间借贷纠纷一案，申请人刘汉杰于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人于爱萍位于丰宁满族自治县大阁镇城建家园D栋1单元101室的房产予以保全，申请人并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人于爱萍位于丰宁满族自治县大阁镇城建家园D栋1单元101室的房产予以保全，（丰房权证大阁字第**）的房产予以保全，保全期间被申请人于爱萍不得变卖、转让该房产，或经本院允许转让，保存转让价款550000.00元。保全期间自2019年5月6日至2022年5月5日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温少平二〇一九年五月六日书记员  王 也河北省丰宁满族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0826民初2135号丰宁满族自治县不动产登记中心:我院对申请人刘汉杰与被申请人于爱萍民间借贷纠纷一案的（2019）冀0826民初2135号民事裁定书发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助执行下列项目：不得为被申请人于爱萍位于丰宁满族自治县大阁镇城建家园D栋1单元101室的房产予以保全，（丰房房权证大阁字第**）房产办理产权变更登记手续。保全期间自2019年5月6日至2022年5月5日。附：民事裁定书一份。二〇一九年五月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6611号原告：佛山市麦途服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会业安路**之二。法定代表人：黄燕群。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被告：广州诺迪丹顿服饰有限公司，，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路聚源街****栋312、313自主申报）。法定代表人：蒋清彦。被告：蒋清彦，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告佛山市麦途服饰有限公司与被告广州诺迪丹顿服饰有限公司（以下简称诺迪丹顿公司）、蒋清彦加工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志乐，被告诺迪丹顿公司的法定代表人蒋清彦，被告蒋清彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告诺迪丹顿公司向原告支付加工费270910元及违约金（以270910元为本金，从起诉之日起至付清之日止，每日按欠款本金的2%计算）；2.被告蒋清彦承担连带清偿责任，向原告支付加工费270910元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2018年6月22日起，被告诺迪丹顿公司委托原告加工服装，原告依约将加工完成的服装交予被告后，两被告却未足额支付加工费，尚欠加工费270910元。被告诺迪丹顿公司的行为已构成违约，依约应支付违约金。被告蒋清彦为被告诺迪丹顿公司提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼过程中，原告确认两被告已支付2822元，要求扣减该款项，但不变更诉讼请求。被告诺迪丹顿公司辩称，被告曾支付过加工费，应在本案中扣减。原告与被告诺迪丹顿公司曾签订《延期还款协议》，约定于2019年9月前还清。该协议由原告的工作人员潘雄鹰持有。被告诺迪丹顿公司承认并愿意偿还原告的加工费。被告蒋清彦辩称，双方曾签订分期还款协议，因被告逾期付款，原告才起诉。原告主张的成本过高，没有具体单据，都是原告单方制作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的报价表不予确认，而根据《委托加工合同》的约定，被告诺迪丹顿公司下达的“生产加工制单”需经双方认可才可以作为合同的组成部分，因并无证据证明原告已认可，故本院对报价表不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告（加工方，乙方）与被告诺迪丹顿公司（供应方，甲方）签订了一份《委托加工合同》，主要内容如下：一、甲方以下达“生产加工制单”方式委托加工，明确委托加工服装的款式、数量、货期及提供OK的样板、工艺制作要求和质量标准，经双方认可，即为合同的组成部分，具有与合同同等法律效力。如在生成中途需要改版或有其他特别需求等，必须有书面通知。二、甲方提供原材料。合同应当明确规定原材料的消耗定额，甲方应按合同规定的时间、数量、质量、规格提供原材料。乙方对甲方提供的原材料要及时检验，不符合要求的，应立即通知甲方调换或补齐。乙方对甲方提供的原材料不得擅自更换。乙方负责每款生产加工的生产费用。三、乙方按照双方确认的（即甲方提供的已批准的样板）OK样板、工艺制作要求和质量标准进行生产加工，按照甲方批样标准加工的产品，甲方不得拒收。如果有质量异议，双方应共同选择有鉴定资质的机构进行鉴定。四、乙方根据合同要求保质保量生产如期交货。如因甲方原因（物料不齐或其他）造成不能按期交货，双方另行定货期。七、结算方式：2）付款时间：①贴牌客户：以交货日期当月底对账单为付款时间的基准日，甲方于交货日的次月20号前支付总货款的70%给乙方，于交货日期当月底对账单起50天内支付总货款的30%给乙方。②晳蜜客户：月结50天（以乙方交货日期当月底对账单为付款时间的基准日），甲方于乙方交货日起50天内支付100%的货款给乙方。3）甲方不得无故拖延乙方货款，如拖延支付货款需向乙方支付滞纳金，从逾期的第10天开始每天按欠款总金额的2%支付违约金，直到付清全部款项为止。签约后，原告为被告诺迪丹顿公司的服装进行了加工，并交付了加工成果。2018年10月27日，原告与被告诺迪丹顿公司签订了一份对账单，主要内容如下：2018年9月前，未付加工费468520.73元。2018年10月3日和16日，分别支付加工费10万元、4万元，合计14万元。2018年10月8日，尚欠客户为闪电，销售款号为P210的加工费10375.2元。2018年10月26日，尚欠客户为闪电，销售款号为NZ126的加工费35057.9元。2018年10月9日，扣减客户为晳蜜款号为1138270033的加工费812元。2018年8月17日，扣减客户晳蜜款号为1138280092、1138270033、1138270043的加工费分别为282元、1204元、392元，合计1878元。2018年10月27日，扣减帆骏加工费18167元。被告诺迪丹顿公司尚欠加工费353096.83元。同时，该对账单还手写如下内容：NZ126以客户实际收货数为准。有退换货直接减数。最终以完成数据为准，余款在半年内结清。2018年12月21日，被告蒋清彦向原告出具了一份《担保书》，主要内容如下：本人蒋清彦自愿申请为诺迪丹顿公司拖欠佛山市麦途服饰有限公司的加工费270910元作连带责任担保。2018年12月24日，原告收到被告的加工费2822元。因两被告未付清货款，原告遂于2019年3月27日诉至本院。本院认为，原告按照被告诺迪丹顿公司的要求完成了工作，交付了工作成果，被告诺迪丹顿公司却未依约支付加工费，该行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，被告诺迪丹顿公司应向原告支付加工费268088元。原告超出上述部分的加工费请求，没有事实根据，本院不予支持。关于违约金问题。虽然《委托加工合同》约定“……从逾期的第10天开始每天按欠款总金额的2%支付违约金，直到付清全部款项为止”，但该约定明显过高，应当根据诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整。据此，本院将违约金调整为：以268088元为基数，从2019年3月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。原告超出上述数额的违约金请求，本院不予支持。被告蒋清彦为被告诺迪丹顿公司的上述债务提供了连带责任担保，原告据此请求被告蒋清彦对上述债务承担连带清偿责任有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州诺迪丹顿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市麦途服饰有限公司支付加工费268088元及违约金（违约金的计算方法：以268088元为基数，从2019年3月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告蒋清彦应对被告广州诺迪丹顿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市麦途服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2681.83元(原告佛山市麦途服饰有限公司已预交)，由原告佛山市麦途服饰有限公司负担26.83元，被告广州诺迪丹顿服饰有限公司、蒋清彦共同负担2655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一九年五月二十三日书记员  李赤瑜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执786号申请执行人：张志扬，男，汉族，1981年05月26日生，住河南省确山县，。被执行人：刘文彬，男，汉族，1964年06月16日生，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人：郭艳玲，女，汉族，1969年10月02日生，住河南省驻马店驿城区，。张志扬申请执行刘文彬、郭艳玲借款合同纠纷一案，我院依法受理申请执行人张志扬的执行申请后，法院依职权对被执行人刘文彬、郭艳玲开展执行工作，2019年05月31日双方当事人经协商达成和解协议，2019年05月31日申请执行人张志扬书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下（2019）豫1725执786号案件终结执行。本次执行申请撤回后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年五月三十一日书记员 路志明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执824号申请执行人：张书文，男，1973年5月28日生，汉族，医生，住长岭县。被执行人：李壮,男,1968年2月1日生,汉族,职工,住长岭县。被执行人：王晓平，女，1970年3月1日生，汉族，科员，住吉林省长岭县。申请执行人张书文与被执行人李壮、王晓平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月22日依据(2018)吉0722民初4282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2019年5月24日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4282号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一九年五月二十四日书记员  于海明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初12664号原告：霍海绳,男,汉族,1992年12月2日出生,住河南省睢县。被告：郑州市品三酉餐饮服务有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码91410105MA457DUQ6H。关于原告霍海绳诉被告郑州市品三酉餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍海绳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告霍海绳负担。审判员  曹春丽二〇一九年五月六日书记员  邵 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2004号解除保全申请人：王汝平，男，1970年5月14日生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被申请人：杨永日，男，1967年1月23日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠城（郑州）律师事务所实习律师。解除保全申请人王汝平与被申请人杨永日劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月31日作出（2019）豫0122财保132号民事裁定书，已冻结杨永日案件款9万元。因王汝平与杨永日已经达成调解，王汝平于2019年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王汝平与被申请人杨永日已达成调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对杨永日的案件款九万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年五月十日书记员  梁淅阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执172号申请执行人：王开民，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司，住所地：三门峡虢国路西段虢都花园大门西侧。法定代表人：殷少帅，该公司市场总监。本院在执行王开民与三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司法人殷少帅纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司的银行存款，车辆、股权、有价证券、房地产登记情况；4、向被执行人三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；5、因三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司法人殷少帅下落不明，并且拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人王开民，并要求其再次提供被执行人三门峡爱车众盟汽车俱乐部有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵 天
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执99号 本院在执行申请执行人何忠根与被执行人宓建珍民间借贷纠纷执行一案中，被执行人宓建珍拒不履行（2017）浙0281民初10116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将宓建珍（公民身份号码:3302811983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保178号申请执行人：汪良芝，女，1954年12月23日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：汪光喜，男，1976年8月25日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：杨小华，女，1979年12月9日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：黄兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张正新，男，1958年5月2日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请执行人汪良芝、汪光喜、杨小华与被执行人黄兵、张正新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪良芝、汪光喜、杨小华于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人黄兵在金融机构的存款6.2万元、冻结被执行人张正新在金融机构的存款3.2万元，并已提供担保。本院于同日作出（2019）鄂0881民初1456民事裁定书，裁定：一、冻结被执行人黄兵在金融机构的存款6.2万元；二、冻结被执行人张正新在金融机构的存款3.2万元。本院认为，申请执行人汪良芝、汪光喜、杨小华的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，本院已以（2019）鄂0881民初1456民事裁定书予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄兵在金融机构的存款6.2万元；二、冻结被执行人张正新在金融机构的存款3.2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇军二〇一九年五月二十三日法官助理吕方海书记员党群
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1571号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：何真，男，汉族，生于1977年1月26日，住四川省南充市嘉陵区，系四川省润无声物业发展有限责任公司项目经理。 被告：孙松林，男，汉族，生于1994年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告孙松林物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年5月16日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨林丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初788号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：陈和平，该行行长。 委托诉讼代理人：张兵，男，该行平桥分理处主任。 被告：王健全，男，1974年5月12日出生，汉族，，住重庆市武隆区 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告王健全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉处理。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  张顺辉 人民陪审员  雷 晋 二〇一九年五月二十日 书 记 员  吕俊霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初5902号 原告杜继旺。 被告谢国洞。 被告沈阳懿轩运输有限公司。 法定代表人白玉芝。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。 负责人王君。 本院在审理原告杜继旺诉被告谢国洞、沈阳懿轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜继旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜继旺承担。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年五月六日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1376号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕2506号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年4月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日6时30分许，被告人张某某在上海市浦东新区泥城镇霞光路云夏路露天市场西侧马路边摆摊卖虾时，因见其妻子何某某在与被害人梅某某发生争执扭打，遂上前用拳头将被害人梅某某面部打伤。经法医学鉴定，被害人梅某某右上颌窦前壁粉碎性骨折，构成轻伤(二级)；右侧鼻骨线形骨折，构成轻微伤。2019年1月24日，被告人张某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人梅某某的陈述，证人何某某的证言，相关扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、相关验伤通知书和情况说明，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，相关户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某系自首，依法从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下赔偿了被害人梅某某的损失，并取得被害人梅某某的谅解，量刑时酌情考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  李宝国人民陪审员  郭渭靖二〇一九年五月十五日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初915号原告:段军伟，男，1987年8月19日生，汉族，住南乐县。被告：涂忠炳，男，1972年4月7日生，汉族，户籍所在地四川省泸县,家庭住址南乐县。本院于2019年2月18日立案受理的原告段军伟与被告涂忠炳买卖合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告段军伟与被告涂忠炳买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇一九年五月十七日书 记 员  李云飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1289号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。法定代表人：肖金秀。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01403号行政处罚决定。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年6月28日作出粤中交罚[2018]01403号行政处罚决定，认定柳州联和汽车运输有限责任公司（以下简称联和汽车运输公司）的桂Ｂ×××**重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线中山南收费站检测，该车为6轴，载货总重60.159吨，限重49吨，超限11.159吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中国人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对联和汽车运输公司罚款5500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2018年7月3日向联和汽车运输公司依法送达了粤中交罚[2018]01403号行政处罚决定书。联和汽车运输公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院于2019年2月27日作出（2019）粤2071行初48号行政判决，驳回联和汽车运输公司的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，联和汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令联和汽车运输公司缴纳罚款5500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01403号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2018]01403号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年五月二十三日书 记 员  关伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1613号原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市.被告：孟根仓，男，1983年12月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市.被告：乌仁图雅，女，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上.被告：阿拉旦仓，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市.原告王景成与被告孟根仓、乌仁图雅、阿拉旦仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景成到庭参加了诉讼。被告孟根仓、乌仁图雅、阿拉旦仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景成向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟根仓、乌仁图雅、阿拉旦仓偿还借款1008000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日至2018年10月2日，被告孟根仓、乌仁图雅、阿拉旦仓在原告处借款1008000元，到期后，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款1008000元及利息。被告没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告孟根仓、乌仁图雅、阿拉旦仓在原告处借款70000元，约定月息3分；2018年10月2日，被告孟根仓、乌仁图雅、阿拉旦仓在原告处借款50000元，约定月息5分。到期后，经原告向被告索要，被告未还此款。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告偿还借款120000元及利息。本院认为，被告孟根仓、乌仁图雅、阿拉旦仓借原告王景成人民币120000元，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟根仓、乌仁图雅、阿拉旦仓于本判决生效后立即偿还原告王景成人民币120000元及利息（本金70000元，按照月息2分计算，自2018年9月1日始，至此款偿还完毕时止；本金50000元，按照月息2分计算，自2018年10月2日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，财产保全申请费3870元，由原告承担8156元，由被告承担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇一九年五月九日书记员 郭 彬
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初607号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县，系祁阳农商银行职工。 被告：唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：唐秋花，女，1960年8月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告唐世军之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玉元，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告唐世军、唐秋花之子。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告唐世军、唐秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐世军、唐秋花偿还贷款本金48,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月17日，被告唐世军以其曾用名“唐又平”向原告下属大桥湾支行立据贷款48,000元。该贷款系被告唐世军、唐秋花婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期，原告多次找到被告催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告唐世军辩称：该笔贷款不是其所借。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，贷款借据1份，拟证明被告向原告借款48,000元。被告唐世军质证认为：对该份借据有异议，认为贷款不是其所借。原告提交的证据4，被告唐世军在公安机关的讯问笔录3份，拟证明被告认可其本人以其曾用名“唐又平”向原告借款48,000元，并承诺还款的事实。被告唐世军质证认为对该组证据的内容无异议，但其对每笔贷款的具体情况需要查实。本院经审查认为，原告提交的借据载明：借款人“唐又平”、借款人身份证号4329305××××××××、用途“落实旧贷款转据”等内容，与被告唐世军在公安机关供述笔录中自认其旧身份证号为4329305××××××××、“唐又平”系其曾用名，并承诺还款的事实等内容相一致，且上述证据来源合法，证明内容真实，能形成证据链，达到证明目的，故对原告提交的证据3、证据4的证据效力，本院予以采信；被告唐世军质证认为“贷款不是其所借”，但被告未提供证据佐证，其质证意见本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月17日，被告唐世军以其曾用名“唐又平”向原告下属大桥湾支行立据贷款48,000元，并约定借款利率6.9‰、借款期限1年、结息至2007年12月31日。借款期满后，原告多次催收借款本息未果。2013年9月，原祁阳县信用联社进行改制，成立湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。2016年12月，被告唐世军主动到公安机关供述其贷款的事实，并承诺还款。另查明，被告唐世军与被告唐秋花系夫妻关系。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，被告唐世军以其曾用名“唐又平”向原告下属的原大桥湾信用社立据借款，系原告与被告唐世军协商一致的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告唐世军作为实际借款人，应当依照合同的约定全面履行义务，承担偿还贷款本息的民事责任。该案涉讼贷款发生在被告唐世军、唐秋花的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原祁阳县信用联社于2013年9月进行改制，成立湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，原信用社的权利义务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承继。故原告诉请二被告共同偿还贷款本金48,000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 限被告唐世军、唐秋花在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金48,000元及利息（自结息之日起至本金清偿完毕之日止，按借据约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告唐世军、唐秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐彦亮 二〇一九年五月七日 书记员  李 锴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终890号 上诉人(原审原告)：谢秀翠，女，1957年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段宜波，男，1986年9月29日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：燕京啤酒（衡阳）有限公司。 法定代表人：王启林。 委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰一夫，男，1963年10月31日出生，汉族。 上诉人谢秀翠因与被上诉人燕京啤酒（衡阳）有限公司（以下简称燕京公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 谢秀翠上诉请求：1、撤销一审法院判决;2、依法改判支持上诉人一审的各项诉讼请求;3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院开庭前，上诉人向原审法院申请调取被上诉人掌握的关键证据，审判人员拒不接受，上诉人还提供了厂牌、餐卡、工资卡银行流水、相关人员证明等证据，都能说明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，在被上诉人未提供任何证据证明双方不存在劳动关系的情况下，以双方没有形成严格的管理和被管理、指挥和被指挥、监督和被监督关系，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，明显偏袒被上诉人。 燕京啤酒有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与衡阳惠丰人力资源有限公司（以下简称惠丰公司）签订《劳务承包合同》，上诉人系惠丰公司员工，《劳务承包合同》表明，被上诉人与惠丰公司签订了外包协议，工资发放明细也可看出上诉人的工资由惠丰公司发放，公司对上诉人从事的工种没有严格的管理制度，谁来做都行，《工资表》可看出上诉人没有每月按时上下班，也没有相对稳定的工资收入，完全根据自身时间安排为公司提供服务，上诉人2017年5月已与惠丰公司建立劳动关系，2018年8月16日申请仲裁，已超过时效，综上所述，一审查明判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 谢秀翠向一审法院起诉请求：1、燕京公司向谢秀翠支付2016年8月至2018年8月所欠加班工资，合计24360元；2、燕京公司向谢秀翠支付因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资的差额部分，合计34347元；3、燕京公司向谢秀翠支付2009年4月至2018年10月低于衡阳市最低工资的补偿，合计17000元；4、燕京公司向谢秀翠支付经济补偿款25489.8元；5、燕京公司依法补缴谢秀翠2001年至今的社会保险或者燕京公司赔偿谢秀翠达到法定退休年龄后因燕京公司未为谢秀翠交社保造成谢秀翠不能领取退休工资的损失123136元；6、由燕京公司承担本案诉讼费用；7、依法解除双方劳动关系。 一审法院认定事实：燕京公司于2017年6月12日、2018年5月25日与惠丰公司签订了两份《劳务承包合同》，将成品库装劳务、瓶箱卸瓶劳务、原辅助卸车劳务以及包材、五金、化工物资等发包给惠丰公司，合同期限自2017年5月1日至2018年12月31日。谢秀翠在燕京公司处从事的工作内容、地点、时间均由惠丰公司的刘小龙安排，工资由刘小龙负责发放。 一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案谢秀翠认为其自2001年左右开始一直在燕京公司处工作，对于何时在燕京公司处工作，从事何种工作的事实，应由谢秀翠举证，现谢秀翠无法提供证据证明，无法核实该事实，谢秀翠应承担举证不能的法律后果。从谢秀翠提供的证人谢德福的证言来看，对于谢秀翠从事的工种，燕京公司并没有严格的管理制度，谁愿意来做，做多少，按工作量领取一定的报酬。谢秀翠与燕京公司之间并没有形成严格的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，不符合劳动关系的法律特征，故双方之间不存在劳动关系。对2017年5月1日之后，谢秀翠在燕京公司处的劳动，因燕京公司已经将谢秀翠的工作内容与惠丰公司签订了劳动承包合同，谢秀翠的工资也不是由燕京公司发放，而是由惠丰公司发放，双方之间并没有形成劳动关系。故谢秀翠的诉请，无事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谢秀翠的诉讼请求。本案受理费10元，由谢秀翠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。并另查明，谢秀翠在燕京公司工作没有底薪，2010年至2011年之间，谢秀翠有几个月未在燕京公司务工，单位未给其发任何报酬。2017年4月（包括4月份）以前由燕京公司向谢秀翠发放劳动报酬，2017年4月以后由惠丰公司向谢秀翠支付劳动报酬，最后一次支付劳动报酬为2019年3月16日，谢秀翠于2019年3月以后未在燕京公司务工。 本院认为，本案二审双方争执的焦点为，被上诉人燕京公司应否支付谢秀翠2016年8月至2018年8月所欠加班工资24360元、因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资的差额部分34347元、2009年4月至2018年10月低于衡阳市最低工资的补偿17000元、经济补偿款25489.8元及补缴2001年至今的社会保险或者赔偿其退休工资损失123136元。谢秀翠提出上述请求是基于其与燕京公司之间存在事实劳动关系的基础之上，故谢秀翠与燕京公司于2001年至2018年10月之间是否存在劳动关系是本案首先要审查的问题。从双方当事人陈述可以证明，谢秀翠到燕京公司务工并不需要履行入职手续，若燕京公司有工作要做，口头通知谢秀翠，谢秀翠表示同意并完成工作量即可。如离开亦不需履行一系列请假休假手续，口头通知即行。在工作时，燕京公司并未对谢秀翠进行考勤管理，其以完成工作量为准。燕京公司并未以规章制度对谢秀翠形成约束。谢秀翠工作、休息时间没有任何规律性、比较随便。其劳动报酬无底薪，是按照工作量进行计发。不享受其他固定工所享受的福利待遇，其工资发放的数额及工资组成更接近于劳务关系的特征。根据本案认定的事实，不能认定燕京公司与谢秀翠之间存在管理与被管理的关系。故，燕京公司与谢秀翠于2001年至2018年10月期间不存在事实劳动关系。谢秀翠要求燕京公司支付经济补偿金等款项无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，谢秀翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年五月三十日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初469号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘奥，男，1997年8月31日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，户籍地青岛市市**。2019年4月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]433号                  指控事实              2018年10月8日23时32分许，被告人刘奥未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶沪CXXX**号小型普通客车沿内蒙古路行驶时,被交警市北大队值勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为135mg/100ml。经检测，刘奥血液中检出出乙醇成分，含量为126mg/100ml。后被告人刘奥在交警市北大队民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘奥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘奥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘奥认罪认罚，系自首，缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人刘奥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2019年5月7日起至2019年6月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年五月二十一日                  书  记  员    孙尉罡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执550号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：孙良，男，1980年3月1日出生，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054482号裁决，向被执行人孙良发出执行通知书，责令被执行人孙良即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年五月十六日 书记员  刘晨雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1980号罪犯伍红国，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地广东省连州市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2007年8月10日作出(2007)连刑初字第96号刑事判决，以被告人伍红国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2007年9月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍红国在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第8142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4526号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍红国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍红国系累犯。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4416分，表扬7次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，剩余考核分216分。罚金人民币10000元已履行人民币1100元。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣24分（其中2017年7月之前累计扣5分），2016年5月10日因私藏指甲钳被扣1分，2016年11月30日因无正当理由欠产11.29%被扣2分，2016年12月31日因无正当理由欠产14.84%被扣2分，2019年1月17日因无正当理由欠产19.07%被扣19分。该犯于2018年11月30日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍红国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍红国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师