wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1660号原告：魏小龙，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱金忠，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告魏小龙与被告朱金忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小龙及其委托诉讼代理人吴亮，被告朱金忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款850020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订工程劳务分包协议书，约定被告将青铜峡市大成欧景花园15、16、17号楼钢筋、木工、土建分包给原告施工。后被告将15、16号楼分包给他人，原告最终分包施工了17号楼。因被告提出由原告安排现场管理人员，双方便口头约定将每平米单价由390元提高到420元。原告向被告交付10万元保证金，组织工人严格按照约定按时保质保量完成工程任务并经竣工验收。17号楼施工面积5631平米，工程总价2365020元。被告以房抵顶工程款1065000元，支付工程款500000元，欠付工程款总计850020元。为了维护原告的合法权益依法具状起诉，请求依法判决。朱金忠辩称，施工面积5631平米属实，单价就是合同约定的390元，没有口头约定每平米增加30元。我已经给原告付清了工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的2014年10月15日借款借据两张，因原告未在借款借据上签字且当庭予以否认，该两份证据的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订工程劳务分包协议书，约定被告将青铜峡市大成欧景花园15、16、17号楼钢筋、木工、土建、架体分包给原告，承包方式为包工不包料；价款按实际工程量的建筑面积计算，单价390元／㎡。后被告将15、16号楼分包给他人，原告分包施工17号楼，原告进入工地时按合同约定向被告交纳保证金100000元。工程结束后，经双方确认，原告完成工程量5631㎡，按合同约定总价2196090元。被告以欧景名邸12号楼1单元902室折抵404497元、欧景花园6号楼1单元102室折抵287758元、欧景名邸12号楼1单元401室折抵372700元，合计顶账支付原告1064955元；被告于2014年5月21日给原告付款25万元，2014年6月17日付款35万元；被告通过与原告及肖继祥倒账支付原告3万元，合计付款1694955元，减去被告退还原告保证金100000元，被告共付给原告劳务报酬1594955元，下欠601135元至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告完成的工程量双方无异议，本院予以确认；原告主张每平米单价口头变更为420元无证据证明，本院不予采信；被告提出以欧景名邸15号楼1单元401室折抵35万元支付原告，原告予以否认，被告再无其他证据证明，本院不予采信；被告提出2014年10月15日付原告工程款67000元，原告予以否认，被告再无其他证据证明，本院不予采信；被告主张退回原告10万元保证金，双方未做退还手续，不包括在原告出具付款凭单和借款借据已付款中，被告再无其他证据证明，本院不予采信；原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应按合同约定履行支付报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告朱金忠支付原告魏小龙劳务报酬601135元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6150元，由原告魏小龙负担1801元，被告朱金忠负担4349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年五月二十一日书记员  赵娟林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执5929号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王峰，山东舜达律师事务所律师。被执行人：李来来，男，1961年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行李来来追偿权纠纷一案中：本院于2019年1月3日向被执行人李来来发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月4日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李来来名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年1月4日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李来来名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年1月4日、2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李来来名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年1月15日至济南住房公积金中心管理中心对被执行人李来来名下住房公积金进行调查，未发现住房公积金可供执行。本院于2019年1月2日对被执行人李来来适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十七日书记员  刘晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初3169号 申请保全人：平家铭 被保全人：金静花 申请保全人平家铭与被保全人金静花婚姻家庭纠纷一案，申请保全人平家铭向本院申请财产保全，请求对被保全人金静花名下价值30万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人平家铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人金静花银行存款30万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  华伟 二〇一九年五月三十日 书记员  华敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1874号原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省确山县。委托代理人：李默涵，男，汉族1997年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：闫亮亮，男，汉族。1984年10月24日出生，住平舆县。被告：闫卫军，男，汉族，1965年12月14日出生，住平舆县。被告：孟秀芝，女，汉族，1965年2月1日出生，住平舆县。原告张志扬与被告闫亮亮、闫卫军、孟秀芝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年5月31日，被告闫亮亮、闫卫军、孟秀芝在翼龙贷网撮合下，与驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，期限为2016年5月31日至2017年5月30日止；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按约定要求履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费。本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供被告的地址，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张志扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年五月十三日书记员  闫 强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1161号原告：丁强，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：宋建群，女，1988年4月18日生，汉族，村民，住息县。被告：赵莉，女，1987年8月6日生，汉族，村民，息县队。两被告委托代理人赵汉国，男，1964年11月18日生，汉族，村民，住息县。被告：赵汉国，男，1964年11月18日生，汉族，村民，住息县。原告丁强诉被告宋建群、赵莉、赵汉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告丁强、被告宋建群、赵莉及其委托代理人赵汉国、被告赵汉国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告丁强诉称：被告在包信从事粮食收购行业，原告先后三次卖玉米给被告，经结算被告为原告出具三份收据，共计欠原告玉米款21684元。经多次催要，被告拒绝偿还该款，原告起诉本院要求被告偿还欠原告玉米款21684元，本案诉讼费由被告承担。被告代理人辩称：欠款属实，原告从被告处拉的沙子价值867元，应予以扣除。原告向被告借款，应当也予以扣除。经审理查明，被告从原告丁强处购买玉米，后经结算，被告宋建群、赵莉向原告丁强出具收款收据三份，总价款21684元。被告对三份收款收据均予以认可，庭审被告称应扣除867元沙子钱，原告同意扣除该款。本院认为，原告丁强提交的证据（收款收据）形式内容合法，意思表示真实，且被告对欠款事实予以认可，故对原告提交的该证据予以认定。被告辩称原告应当偿还其借款，因其属于另一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋建群、赵莉于本判决生效后十日内偿还原告丁强欠款20817元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费342元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费342元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿审 判 员  张彬人民陪审员  王瑞二〇一九年五月三十日书 记 员  刘坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保763号 申请人：彭明兴，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：孔辉，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人彭明兴与被申请人孔辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对孔辉价值600000元的财产进行保全，申请人以富德财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结孔辉价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由彭明兴负担。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 李 果 二〇一九年五月五日 书记员 刘承佳
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0404民初1200号 原告：何静，男，汉族。 原告：何某某，女，汉族。 法定代理人：何静，男，汉族。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组 负责人：郭全忍，系该组组长。 原告何静、何某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组（以下简称某某二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静、何某某的委托诉讼代理人孙姣到庭参加了诉讼，被告某某二组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何静、何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告土地补偿款98000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭某系某某**村民，2012年11月29日，原告何静与郭某登记结婚。2013年12月31日，两人生育一女何某某，后二原告于2017年12月20日因夫妻投靠将户口登记在被告村组，并在该村办理了农村合疗，履行了该村村民义务，自然也应当享受该村组村民权利。后被告所在集体所有土地被征用，2019年2月在分配土地补偿款时，每人分配49000元。二原告每人应分得土地补偿款49000元，被告却没有给二原告分配土地补偿款，二原告属被告村组村民，享有该村组集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时，拒绝向二原告分配的行为，侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求支持二原告的诉请。 某某二组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 何静、何某某围绕诉讼请求提交了户口本、结婚证、会议记录、征地款分配方案、征地款分配表复印件各一份，经本院审查，何静、何某某提交的证据符合证据客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人有效陈述及本院查明的事实，本院认定如下：何静原系江西省德兴市人，2012年11月29日，何静与某某二组村民郭某登记结婚。2017年12月20日，何静以夫妻投靠名义将户籍迁入某某**。2013年12月31日，何静与郭某生育一女何某某，何某某出生后户籍随其父亲何静登记。2017年12月20日，何某某将户籍迁入其母亲户籍所在地某某**。2018年因空港新城建设需要，某某二组南大道以北土地及庄基地被征收，某某二组于2018年7月23日就此次征地制定了《某某二组2018年南大道以北征地款分配方案》，并确定每位某某二组村民应分土地补偿款金额为49000元，同时方案第二条规定户口截止日以2016年10月份分地至2018年8月20日晚24:00时为限。但在具体分配时，某某二组拒绝向何静、何某某分配上述款项。 本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，何静以夫妻投靠的名义、何某某以子女投靠父母的名义将户籍迁入某某**，且二原告户籍迁入的时间均在某某**本次分配人口截止时间之前，故二原告应属某某二组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对何静、何某某的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组于本判决生效后十日内给付何静土地补偿款49000元。 咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组于本判决生效后十日内给付何某某土地补偿款49000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇一九年五月十七日 书记员  何栅 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10621号原告：蔡仁英，女，1940年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告：钱跃，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈薇薇，女，1962年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡仁英诉被告钱跃、陈薇薇相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告蔡仁英于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蔡仁英以钱跃、陈薇薇已修复渗漏为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡仁英撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由蔡仁英负担。审判员  史建红二〇一九年五月二十九日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初450号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人肖俊斌，男，1972年7月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2008年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年5月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人肖俊斌犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人肖俊斌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月2日9时许，被告人肖俊斌在南宁市西乡塘区江北大道1号民生广场桥底下民生路转江北大道的人行道上，趁无人注意，将被害人黄某停放该处未锁大锁的一辆黄色绿源牌电动自行车盗走，得手后将该车卖掉。经南宁市价格中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1670元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、电动车基本信息表、天网视频截图；被害人黄某的陈述；被告人肖俊斌的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；天网监控视频等证据证实，并认为被告人肖俊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1670元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人肖俊斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人肖俊斌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人肖俊斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人肖俊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1670元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖俊斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人肖俊斌退赔被害人黄某经济损失人民币一千六百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年五月三十日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4438号 原告：成佩杰，男，汉族，1972年3月9日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：张士国，男，汉族，1963年10月26日出生，住杭州市余杭区。 原告成佩杰为与被告张士国民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日进行了公开开庭审理。原告成佩杰委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成佩杰起诉称：2017年6月18日，被告张士国向原告成佩杰借款100000元，并出具借条一份，约定借款月息3%，借款人承担诉讼费、律师费等催讨费用。2017年6月和7月，被告张士国归还借款本金20000元，支付2017年7月28日前的利息4000元。此后，被告分文未付。为此，原告成佩杰起诉至法院要求：一、判令被告张士国归还借款80000元；二、判令被告张士国支付利息27200元（暂计算至2018年12月28日，此后的利息按本金80000元月利率2%计直至付清之日止）；三、判令被告张士国支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 在诉讼中，原告成佩杰将诉讼请求变更为：一、判令被告张士国归还借款本金76000元；二、判令被告张士国支付利息27360元（以76000为基数按月利率2%暂计算至2018年12月18日为27360元，此后算至实际付清之日止）；三、判令被告张士国支付律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告成佩杰向本院提交以下证据： 1、借条1份（原件），用以证明原、被告双方就借款事实、利息律师费承担等做了约定的事实； 2、转账凭证1份（原件）； 3、户口簿信息一份（原件）； 证据2、3共同用于证明原告成佩杰通过其母亲曹月英银行账户向被告交付借款的事实； 4、委托代理合同及发票各1份（原件），用以证明原告成佩杰为实现债权花费律师代理费5000元的事实。 被告未答辩及举证。 原告成佩杰提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年6月18日，原告成佩杰通过其母亲曹月英账户向被告张士国交付借款100000元，同一日被告张士国向原告成佩杰出具借条，明确从原告成佩杰处借到人民币100000元用以转贷，并约定借款利息为月息3%，如发生纠纷，借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等催讨费用。借款后，原告成佩杰自认被告张士国归还借款本金24000元，余款未还。现原告成佩杰以被告张士国未及时归还剩余借款为由起诉至法院，并为本次诉讼聘请律师而支出律师代理费人民币5000元。 本院认为，原告成佩杰提交的证据，能够证明被告张士国向其借款的事实成立，被告张士国未能及时还款，责任在于被告张士国，被告张士国应当承担相应的民事责任。因此，原告成佩杰诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。被告张士国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士国返还原告成佩杰借款人民币76000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张士国支付原告成佩杰利息人民币27360元（以76000元按月利率2%计暂算至2018年12月18日为27360元，此后仍按前述标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告张士国支付原告成佩杰因本案诉讼而支出的律师代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1184元，由被告张士国负担。 原告成佩杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张士国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年五月十日 书记员  俞礼佳
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初831号   原告：庞大华，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏灌南县。   委托诉讼代理人：马佳欢，女，代理权限特别代理。   被告：赵国辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住滦州市。   被告：唐山宏竟混凝土有限责任公司，住所地古冶矸子山院内。   法定代表人：赵国浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉莲，女，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别代理。   原告庞大华与被告赵国辉、唐山宏竟混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大华及其委托诉讼代理人马佳欢、被告赵国辉、被告唐山宏竟混凝土有限责任公司委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞大华向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令二被告赔偿原告各项损失共计79734.78元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日17时08分许，被告赵国辉驾驶×××号重型罐式货车在东海钢厂院内沿道路由北向南行驶，左转弯时，剐撞到行人庞大华，造成庞大华受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵国辉承担此事故的全部责任。原告庞大华无事故责任。   原告受伤后被送往滦州市人民医院救治，被诊断为左内踝骨折、左胫骨远端骨折等，此次事故给原告造成的损失有：医疗费8515.78元，住院伙食补助费680元，营养费3600元，二次手术费8000元，误工费45759元，护理费9180元，鉴定费2000元，交通费2000元，以上共计79734.78元。   因诉前各方协商未果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决。   赵国辉辩称，我是给河北建设集团开车的，具体名称不清楚，原告误工费过高，我认为应由河北建设集团出，我是给河北建设集团做工的。   唐山宏竟混凝土有限责任公司辩称，第一、我公司已经于2017年8月12日将事故车辆通过债务抵顶的方式转让并交付给宋宪彬，车辆的实际所有人以及使用人均不是我公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记手续，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，应当由受让人宋宪彬承担赔偿责任，故为了查明事故车辆所有权以及车辆年检、保险等情况，我公司申请追加宋宪彬为本案被告。第二、我公司与被告赵国辉并不认识，也没有法律上的联系，对其行为给原告造成的损害不承担任何责任。第三、原告诉请的各项损失数额严重高于其实际损失，超出部分不应得到支持。   本院经审理认定事实如下：2018年10月22日17时08分许，被告赵国辉驾驶×××号重型罐式货车在东海钢厂院内沿道路由北向南行驶，左转弯时，剐撞到行人庞大华，造成庞大华受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵国辉承担此事故的全部责任。原告庞大华无事故责任。   原告庞大华受伤后，在滦州市人民医院住院治疗17天，花去医疗费8515.78元，原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：1．被鉴定人庞大华应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。2．被鉴定人庞大华后期医疗取内固定费用约8,000元（仅供参考）。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵国辉驾驶事故车辆行驶过程中存在过错，造成原告庞大华人身损害，经事故认定，被告赵国辉承担此事故的全部责任，故被告赵国辉应当对原告庞大华造成的损失承担赔偿责任。被告赵国辉自述事故车辆系他人车辆，其行为系为受他人雇佣，但被告赵国辉不能提供车辆实际所有人和雇主的准确信息，被告赵国辉作为直接侵权人，应当对本次事故承担责任，被告赵国辉承担责任后，可向实际车主或雇主追偿。本案被告唐山宏竟混凝土有限责任公司系车辆登记所有人，其提出证据证实车辆已经抵账转让他人，未进行车辆过户，向本院申请追加车辆实际所有人为本案被告，但因原告庞大华坚决不同意追加被告，故只为车辆登记所有人的被告唐山宏竟混凝土有限责任公司对原告庞大华的损失不承担责任。   原告庞大华因此次事故造成的损失有：   1．医疗费8515.78元，二次手术费8000元，合计16515.78元；   2．住院伙食补助费680元，原告住院治疗17天，按每天40元计算，合计680元；   3．营养费3600元，营养期90天，按每天40元计算，合计3600元；   4．误工费11531.84元，原告提供了收入证明和三个月的工资表，但工资表和收入证明无负责人和开具人的签字，未提供工资发放的银行流水及完税证明，不符合有固定收入的规定，本院按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、副、渔标准23384元/年予以计算，即23384元/年÷365天＊180天＝11531.84元；   5．护理费9180元，原告未提供护理人员收入的相关证明，按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准37349元/年计算，即37349元/年÷365天×90天＝9209.34元；   6．鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费票据予以证实，本院予以确认；   7．交通费2000元。原告受伤后，在医疗及鉴定过程中，需交通费用，但原告诉请过高，本院酌情定为1000元。   综上所述，原告庞大华各项损失总额为：44536.96元，此款应当由被告赵国辉予以赔偿。原告庞大华其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告赵国辉于本判决生效后十日内赔偿原告庞大华各项损失人民币44536.96元。   二、驳回原告庞大华的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费598元，减半收取计299元。由原告庞大华负担149元，由被告赵国辉负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 吴尚武     二〇一九年五月五日   书记员 刘晓芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3579号原告：胡小林，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：张洪波，湖南琼武律师事务所律师。被告：邓月娥，女，1959年9月29日出生，汉族，居民，住长沙县。被告：陈湘永，男，1948年3月22日出生，汉族，居民，住长沙县，系邓月娥丈夫。原告胡小林与被告邓月娥、陈湘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小林及其委托诉讼代理人张洪波、被告邓月娥到庭参加诉讼，被告陈湘永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及2017年2月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息(已付10000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓月娥的主要答辩意见：借款属实，但因被告经济困难，希望能够宽缓履行。被告陈湘永未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年商业合作伙伴关系。2017年2月12日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告以现金方式交付给被告邓月娥，被告邓月娥当即向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到胡小林同志现金壹拾万元整，￥100000元月息1分5厘，身份证号4301211959××××××××借款人邓月娥2017.2.12号”，被告陈湘永在借条下方的日期后面签名。此后，被告于2019年2月12日向原告偿还借款10000元。因被告未能偿还借款本息，原告便向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡小林为证明其与被告邓月娥、陈湘永之间存在的合法借贷关系向本院提供了有被告邓月娥、陈湘永签名的《借条》证实，且原告陈述的借贷经过及以现金方式交付的事实也符合民间借贷的交易习惯，被告对此亦予以认可，故原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，原告向被告交付借款后，被告就应及时偿还借款，逾期未还，构成违约，应当承担违约责任。双方约定月利率为1.5%，没有超过法律规定上限，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金100000元及自2017年2月12日起至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息（已付10000元），具有事实和法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓月娥、陈湘永于本判决生效后十日内偿付胡小林借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2017年2月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由邓月娥、陈湘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何志远二〇一九年五月二十九日书记员  王 雅附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初29号原告：呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办绿波康平**楼**。法定代表人：张百玲，执行董事。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。被告：湖北平安之星科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**佳丽广场****/div>法定代表人：柯定康，总经理。委托诉讼代理人：张科立，男，该公司经理。原告呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司与被告湖北平安之星科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司于2019年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 蒋忠顺二〇一九年五月二十四日书记员 姜 楠附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款："宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终362号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖志豪。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑7个月。因本案，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人廖某某。因本案，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年4月18日被取保候审。 广西壮族自治区叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人廖志豪、廖某某犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）桂0303刑初94号刑事判决，认定被告人廖志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人廖志豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人廖志豪到庭参加诉讼。庭审中，上诉人廖志豪当庭自愿申请撤回上诉。出庭检察员当庭核实后，建议二审法院同意准许上诉人撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人廖志豪及原审被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖志豪当庭自愿撤回上诉的申请属于其个人的真实意识表示，符合法律规定，应予以准许。出庭检察员建议准许廖志豪撤回上诉的意见正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖志豪撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  刘劲阳 审判员  殷林静 二〇一九年五月二十三日 法官助理黄岚 书记员陈林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2945号 申请人：汪丽珠，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：张春，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人汪丽珠与被申请人王勤、张春民间借贷纠纷一案，申请人汪丽珠于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王勤、张春名下价值692500元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王勤、张春名下价值692500元的财产。 案件申请费3983元，由申请人汪丽珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 麟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2882号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄仁礼。原告中邮消费金融有限公司与被告黄仁礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10416号原告：远爱红，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:胡深，河南天坤律师事务所律师。被告：华从保，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省信阳市固始县。原告远爱红诉被告华从保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远爱红委托诉讼代理人胡深到庭参加诉讼，被告华从保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款38000元，利息暂计9462元（自2014年12月1日至2019年1月3日按年利率6%计算，剩余利息计算至实际清偿之日止），共计47462元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告出具书面欠款凭证一份，载明：方木3000件，单价16元，共计48000元，登封冶上新区7号楼款未付，落款处有华从保签名确认。后被告仅向原告支付10000元后，拒不履行剩余付款义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、债权凭证一份；2、录音3份。被告未答辩亦未举证。本院认定事实如下：原告提交2014年12月1日的《收据》一份，载明：方木，数量3000，单价16，金额48000，登封冶上新区7#楼款未付，落款处：被告华从保，案外人谢贵强签字。庭审中原告称都是与被告进行联系交易，并不认识谢贵强，谢贵强是工地负责收料的工人，根据交易习惯，由买受人和工地收料人共同签字。原告提交录音主要显示：被告认可收据显示的内容，称还有三万多块钱未付，并声明若有钱了会尽快还。本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具收条，能够证明原被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠货款未支付，故原告要求支付货款38000元，合理有据，本院予以支持。关于利息的要求，因双方未约定还款时间，故本院支持自起诉时以38000元为基数按银行同期贷款利率计算的部分，超出部分缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华从保于本判决生效之日起十日内支付原告远爱红货款38000元及利息（自起诉时以38000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告远爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年五月二十日书记员  班 涛
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执22号贾某某、蒲学忍申请执行人贾某某与蒲学忍纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初2347号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲学忍未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某申请强制执行，请求被执行人支付欠款356550元及利息诉讼费共计500486元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划蒲学忍名下银行账户存款507886元（含执行费7400元），案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执22号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。二〇一九年五月二十日1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保465号申请人：鲁世杰，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马红超，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人鲁世杰与被申请人马红超追偿权纠纷一案，申请人鲁世杰向本院申请财产保全，本院于2019年5月9日作出（2019）豫0122财保297号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马红超名下银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年五月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初917号 原告：潍坊诺达药业有限公司，住所地:青州市开发区东京路**诺达药业有限公司。 法定代表人：贾德强,董事长。 委托诉讼代理人:高辉,潍坊诺达药业有限公司员工。 被告：哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司，住所，住所地:哈尔滨市方正县方正镇南经济开发区(W委**)div> 法定代表人：黄学斌,董事长。 原告潍坊诺达药业有限公司诉被告哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼，被告哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1：责令被告偿还欠款117277.87元2:诉讼费用由被告承担 事实及理由：被告购买原告兽药，欠货款117277.87元尚未归还。 被告哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起开始发生买卖兽药的业务往来，2017年1月1日双方正式签订书面买卖合同，截止到2017年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款193642.67元。后被告偿还部分货款，至2018年4月23日，尚欠117277.87元未付。以上事实有原告提交的购销合同、明细账、对账函以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方结算后，被告应当及时支付货款，逾期即构成违约。由于被告哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨大昌禽业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊诺达药业有限公司货款117277.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年五月十八日 书记员 刘国骞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13001号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********。法定代表人：李海霞，总经理。被告：刘文芝。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告刘文芝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年五月二十二日书记员  隗美娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终137号上诉人（原审原告）：尚某某，男，1951年10月10日出生，汉族，住栾川县。委托代理人：黄延军，栾川县蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川县人民政府，住所地：栾川县城关镇兴华路。法定代表人：王明朗，镇长。委托代理人：赵江南，该县政府工作人员。委托代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。原审第三人：栾川县自然资源局（原名栾川县地质矿产局），住所地：栾川县城君山东路。法定代表人：史永生，局长。委托代理人：周玉西，该局工作人员。委托代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。上诉人尚某某不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某某及其委托代理人黄延军，被上诉人栾川县人民政府的委托代理人赵江南、黑向明，原审第三人栾川县自然资源局的委托代理人周玉西、吴晓军均到庭参加诉讼。本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326行初36号行政裁定；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年五月二十七日书记员 刘卓伦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9133号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓影清。原告中邮消费金融有限公司与被告邓影清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3457号 罪犯肖益明，男，1972年10月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月27日作出(2012)厦刑初字第184号刑事判决，认定被告人肖益明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失人民币4642.9元（以下币种同）。宣判后，被告人肖益明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)闽刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖益明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2035年9月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯肖益明在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯肖益明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽，建议对罪犯肖益明依法作出裁定。 经审理查明，罪犯肖益明系病犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，二O一六年三月至二O一九年二月累计获考核分2402分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖益明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯肖益明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽，检察机关的检察意见本院予以采纳。综合考察罪犯肖益明原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖益明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2035年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1668号 原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：姚友松，董事长。 委托诉讼代理人：王茶英、徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以需补充提供证据为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年三月二十六日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初570号原告：河北博岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区煤机街******。法定代表人：王义英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺平，该公司副经理。被告：张洪芝，女，1978年2月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所。委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所。本院在审理原告河北博岳房地产开发有限公司与被告张洪芝民间借贷纠纷一案中，原告河北博岳房地产开发有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北博岳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北博岳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告河北博岳房地产开发有限公司负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  贾淑军人民陪审员  张玉红二〇一九年五月九日书 记 员  高 丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1458号 原告：朱顺利，男，汉族，1970年9月5日出生，住临邑县城区。 被告：史慧燕，女，汉族，1969年6月12日出生，住临邑县城区。 原告朱顺利与被告史慧燕民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月七日立案。原告朱顺利于二〇一九年五月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱顺利撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，申请费1020元，由原告朱顺利负担。 审判员  付东兴 二〇一九年五月二十日 书记员  张 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初361号原告：任萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住山东省德州市德城区。被告：亓宝森，男，汉族，1976年2月3日出生，住济南市历城区。原告任萍与被告亓宝森民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对亓宝森的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4950元，保全费3570元，共计8520元，由原告负担。审判员  贾向民二〇一九年五月二十日书记员  姜秀香
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终329号上诉人(原审原告)袁斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区农业农村局（原长沙市雨花区农业林业水利局），住所地：长沙市雨花区香樟路**雨花区政府**楼****。法定代表人陈伟奇，局长。出庭行政负责人刘娟，副局长。委托代理人万雄，湖南英萃律师事务所律师。上诉人袁斌因与被上诉人长沙市雨花区农业农村局(原长沙市雨花区农业林业水利局）政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初129号行政判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2018年9月28日，袁斌通过邮寄方式向长沙市雨花区农业林业水利局（以下简称雨花农林局）提出政府信息公开申请表，要求雨花农林局公开“农村集体经济组织审计举报制度和跳马镇石燕湖村2011-2018年度审计计划、审计结果”等政府信息。雨花农林局次日收到后，同日作出《政府信息公开答复函》，回复袁斌：1、雨花农林局没有制作农村集体经济组织审计举报制度；2、第二项申请雨花农林局不存在，建议袁斌向跳马镇“三资”监管服务中心咨询。雨花农林局的回复在法定期限内邮寄送达给袁斌。袁斌认为雨花农林局没有履行信息公开的职责，遂起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《农村集体经济组织审计规定》第三条规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。本案中，雨花农林局作为县级地方人民政府农村经营管理部门，无直接制作和保存农村集体经济组织的审计资料的职能。雨花农林局根据袁斌申请的内容经核查后认为信息不存在，并作出回复，符合上述法律法规的规定，雨花农林局依法履行了信息公开的法定职责。袁斌的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁斌的诉讼请求。上诉人袁斌上诉称：根据《湖南省农村集体经济组织审计办法》第三章第十条规定，县级人民政府农业行政主管部门每年根据本级人民政府和上级主管部门的要求，确定审计事项重点，编制审计项目计划。第十二条规定，县级人民政府农业行政主管部门应当建立和完善农村集体经济组织审计报告制度。第二十一条规定，县级人民政府农业行政主管部门办理审计事项应当使用统一的审计文书，及时整理卷宗，建立完善的审计档案。据此，一审判决中认定被上诉人无直接制作和保存农村集体经济组织的审计资料职能的适用法律确有错误。被上诉人不但未履行法定职责，还把法定职责安排给乡级农村经营管理部门，实属违法。请求二审法院判令：1.撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初129号行政判决；2.指令一审法院重新审理（2018）湘0111行初129号行政案件。被上诉人雨花农林局辩称：根据《政府信息公开条例》第二十条规定，上诉人申请的信息不存在，我们对上诉人进行了如实的答复，并告知其获取信息的渠道。我方认为该信息属于村务信息，县级人民政府只是负责指导工作，是乡级政府制作信息。根据乡镇财政所的职责可以看到，是由财政所留存、制作该信息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院，本院与一审法院确认的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为雨花农林局对袁斌的政府信息公开申请的答复是否合法？一、关于袁斌要求雨花农林局公开“农村集体经济组织审计举报制度”的申请内容。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，因雨花农林局实际并未制作农村集体经济组织审计举报制度，雨花农林局据此答复回复袁斌没有制作农村集体经济组织审计举报制度符合上述法律规定，并无不当。二、关于袁斌要求雨花农林局公开跳马镇石燕湖村2011至2018年度审计计划、审计结果的申请内容。《农村集体经济组织审计规定》第三条规定：“县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。”据此，本案雨花农林局并无直接制作和保存农村集体经济组织的审计资料的职能。雨花农林局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定第（三）项的规定，答复该项信息不存在，建议袁斌向跳马镇“三资”监管服务中心咨询并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人袁斌负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 陈丽琛二〇一九年五月十三日书记员 刘 赞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初82号 公诉机关白银市平川区人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，住平川区水泉镇双岔村四社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被白银市公安局平川分局取保候审。 白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］81号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白银市平川区人民检察院指控，2018年12月27日19时20分许，被告人潘某酒后驾驶甘X**号小轿车在国道109线1545KM+600M处从路西驶入左转弯行驶时车辆左前部与沿109线由北向南行驶的杨某驾驶的宁X**号重型半挂牵引车前部相撞，造成道路交通事故。民警到现场后对被告人潘某进行呼气式酒精检测，并将潘某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，潘某血样中乙醇含量为153.6mg／100ml。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，潘某负事故全部责任。案发后，潘某赔偿被害人经济损失7000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人潘某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被告人潘某的供述，被害人杨某的陈述，证人潘某1的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，检验报告，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年五月十五日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省成县人民法院支付令（2019）甘1221民督4号申请人：李某1，男，汉族，农民，住山西省翼城县。申请人：张某1，男，汉族，农民，住山西省翼城县。申请人：卫某，男，汉族，农民，住山西省翼城县。申请人：李某2，男，汉族，农民，住山西省翼城县。申请人：申某，男，汉族，农民，住山西省翼城县。申请人：刘某，男，汉族，农民，住山西省翼城县。申请人：张某2，男，汉族，农民，住山西省翼城县。申请人：王某1，男，汉族，农民，住山西省翼城县。申请人：王某2，男，汉族，农民，住山西省翼城县。被申请人：成县华锐冶金有限公司，住所地：成县宋坪乡徐家坪村。法定代表人：杜某，系该公司执行董事。申请人李某1、张某1、卫某、李某2、申某、刘某、张某2、王某1、王某2于2019年5月24日向本院申请支付令。申请人称,各申请人于2019年3月1日至2019年4月20日期间在成县华锐冶金有限公司工作，工资被拖欠，多次与公司负责人讨要未果，后公司委托代理人出具承诺于2019年5月10日前付清，至今多次联系公司负责人要求按约定时间支付工资，公司负责人都拒绝支付工资，至今未兑现。为维护申请人的劳动保障合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令。特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人60300元的工资。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成县华锐冶金有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳动报酬60300元。申请费436元，由被申请人成县华锐冶金有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员     周亚东 二〇一九年五月二十四日 法官助理   王亚欢书 记 员   何陇育
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行审32号 申请执行人莆田市自然资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道**（市政府南广场**）。统一社会信用代码11350300MB1558065J。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人苏勇、郑珠琴，福建融成律师事务所律师。 被执行人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 申请执行人莆田市自然资源局2018年4月29日向本院申请强制执行莆国土资决[2018]1025号《责令交出土地决定书》，本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市国土资源局根据闽政文[2012]431号《福建省人民政府关于莆田市北洋玉湖蓄洪区工程建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准，同意征收包括莆田市荔城区××街道××村在内的集体所有土地共计38.3203公顷，作为莆田市北洋玉湖蓄洪区工程的蓄洪区及工程建设用地。被征土地使用人王开金名下编号为E-124-1、E-124-2号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2012年12月7日，莆田市人民政府发布了莆市公［2012］第65号《征收（使用）土地方案公告》；2012年12月18日，原莆田市国土资源局发布莆国土资综［2012］225号《征地补偿安置方案公告》，并在被征收土地所在地张贴。2011年5月6日，莆田市人民政府批准了莆政综［2011］94号《莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案》。根据实地丈量登记和委托评估结论，被执行人王开金名下编号为E-124-1、E-124-2号房屋及地上附着物的货币安置补偿金为人民币1226254元，已存入陡门西洙片区指挥部在福建农村商业银行的帐户，并由荔城区玉湖新城改造建设指挥部陡门西洙片区保证专款专用。2018年9月19日，原莆田市国土资源局向王开金送达莆国土资征[2018]1019号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房在玉湖新城陡门西洙片区F5#楼2703室（建筑面积暂计62.19㎡）、F5#楼2803室套房（建筑面积暂计62.19㎡）、F5#楼3106室（建筑面积暂计124.8㎡）、F5#楼2405室（建筑面积暂计67.22㎡），两种征地拆迁补偿方式由其选择。但被执行人王开金在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，原莆田市国土资源局于2018年11月1日向被执行人送达了莆国土资决[2018]1025号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人王开金搬迁腾空经福建省人民政府闽政地[2012]431号文件批准征收土地上编号为E-124-1、E-124-2的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。2018年11月5日，被执行人向莆田市人民政府申请行政复议。莆田市人民政府于2019年1月14日作出莆政行复[2019]3号《行政复议决定书》，维持该责令交出土地决定，并于2019年1月17日向被执行人送达了该复议决定。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达了莆自然资催[2019]1001号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区××街道××村被执行人王开金名下编号为E-124-1、E-124-2号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。 经审查查明，被执行人王开金不服莆田市人民政府作出的维持责令交出土地决定的行政复议决定，向宁德市中级人民法院提起行政诉讼。2019年2月19日，宁德市中级人民法院作出(2019)闽09行初24号《行政裁定书》，对王开金的起诉不予立案。王开金仍不服，向福建省高级人民法院提起上诉；2019年5月20日，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终245号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，原莆田市国土资源局的职权由莆田市自然资源局继续行使，现由莆田市自然资源局向本院申请强制执行主体适格。被执行人王开金收到莆国土资决[2018]1025号《责令交出土地决定书》后申请行政复议并提起行政诉讼。2019年4月29日莆田市自然资源局向本院申请强制执行时，该责令交出土地决定尚未生效，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，本案不符合立案条件，本院不应受理，但现已受理，应当驳回申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莆田市自然资源局的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽斌 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡晶晶 -2-
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1077号 原告：金永军，男，1981年8月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：贾晓东，男，1979年5月29日出生，汉族，现羁押于抚顺市。 原告金永军与被告贾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永军，被告贾晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款10万元及法定利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是多年朋友。2013年3月17日，被告因生产经营需要周转向原告借款10万元，借款到期后，被告并无偿还借款之意，原告多次讨要无果，后又联系不上，得知被告被羁押于监狱，无奈诉至法院。 被告贾晓东辩称，我和原告是多年朋友，借款事实属实，每个月我答应给他6000元利息，借期一年，但只要他需要，我就能给。我出狱后尽力偿还。 经审理查明，金永军与贾晓东系多年朋友关系。2013年2月，贾晓东因经营矿场需要，向金永军借款10万元，约定一年偿还，每月支付利息6000元。金永军于2013年2月28日、3月4日从其抚顺银行账户内分别提取现金5万元，合计10万元，于3月17日交付贾晓东，贾晓东出具《欠条》，载明：贾晓东因买卖周转向江波借十万元整，特此证明，五天内出铁粉，必须还钱。贾晓东还在《欠条》背面书写了《收条》。借款到期后，贾晓东未予偿还，并自2013年6月6日起因诈骗罪被刑事羁押至今，故贾晓东未偿还全部借款。 另查，江波系原告金永军小名，同村居民以此名称呼金永军，被告贾晓东亦承认相识多年以此名称呼金永军。 本院确认的上述事实有原告金永军提供的借条、抚顺银行交易明细予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，原告向被告交付了借款，被告出具欠条予以确认，民间借贷法律关系成立。现原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告要求利息，被告承认借款时约定每月支付6000元利息，但双方约定的利息过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贾晓东于本判决生效后三十日内偿还原告金永军借款本金10万元并支付利息（利息自2013年3月18日起至实际给付之日止以10万元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告贾晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何 红 二〇一九年五月十六日 法官助理  何凌翔 书 记 员  邵明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初593号原告：周斌，男，1969年6月16日出生，汉族，新疆安洋防水防腐技术工程有限公司经理，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。被告:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告:新疆安达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙启岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。原告周斌与被告中兴建设有限公司、被告新疆安达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周斌，被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人高原，被告新疆安达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中兴建设有限公司支付原告畅园二期防水工程款人民币594529.04元；2.请求判令被告新疆安达房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担责任；3.请求判令被告按银行同期利率计算支付从2016年10月10日至起诉之日的逾期付款利息80261元；(594529.04×5‰×27月)；4.请求判令被告按银行同期利率计算支付从起诉之日至工程款结清之日的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告新疆安达房地产开发有限公司与被告中兴建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定新疆安达房地产开发有限公司开发的畅园二期项目（位于乌鲁木齐市水磨沟区由被告中兴建设有限公司承建。合同签订后，被告中兴建设有限公司将该项目的防水工程分包给原告周斌，由原告周斌按照要求组织工人进行施工。防水工程完工后，三方进行结算，并于2016年10月10日出具结算书一份，确认周斌完成的防水工程项目的工程款为594529.04元。结算后原告多次催要工程款项无果。现诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求。被告中兴建设有限公司辩称，我们不清楚防水工程，我们没查到有这个原告干工程的事实，不存在原告所述的事实。被告刘丹辩称，一、我方和原告不存在合同关系。原告诉我没有合同依据。二、我方将涉案工程发包给第一被告，第一被告承建项目，把工程款给第一被告，不清楚原告的存在，我方认为原告的诉讼无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告新疆安达房地产开发有限公司为甲方与被告中兴建设有限公司签订《建设工程施工》，约定：被告新疆安达房地产开发有限公司将畅园二期高层住宅综合楼、地下车库、商业、社区用房及幼儿园工程发包给被告中兴建设有限公司。工程内容为施工图纸范围内全部内容及招标答疑补充文件。承包范围：全套施工图纸范围内的所有工作内容（电梯除外）。合同工期：开工日期2011年9月28日，竣工日期2013年8月30日。合同工期总日历天数702天。工程质量标准：合格。合同价款：肆仟零柒拾贰万壹仟壹佰叁拾贰元贰角叁分。本院认为，本案的争议焦点是被告中兴建设有限公司是否应当承担向原告周斌支付工程款594529.04元并向原告支付自2016年10月10日至起诉之日的逾期付款利息80261元并按银行同期利率计算支付从起诉之日至工程款结清之日利息的责任，被告新疆安达房地产开发有限公司是否应当在欠付工程款的范围内承担责任；即原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不能证明其与中兴建设有限公司之间存在涉案工程防水工程的分包合同关系的事实。其要求被告中兴建设有限公司支付工程款594529.04元并支付自2016年10月10日至起诉之日的逾期付款利息80261元，按银行同期利率计算支付从起诉之日至工程款结清之日利息的责任的诉讼请求与要求被告新疆安达房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担责任的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、驳回原告周斌要求被告中兴建设有限公司支付畅园二期防水工程款人民币594529.04元的诉讼请求。二、驳回原告周斌要求被告新疆安达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求。三、驳回原告周斌要求被告按银行同期利率计算支付从2016年10月10日至起诉之日的逾期付款利息80261元的诉讼请求。四、驳回原告周斌要求要求判令被告按银行同期利率计算支付从起诉之日至工程款结清之日的利息的诉讼请求。案件受理费10547.9元（原告已预交5273.95元），减半收取5273.95元，由原告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一九年五月十六日书记员 田启朦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1007号之一申请执行人：桐乡市濮院鼎利面料商行，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**濮院轻纺城****。统一社会信用代码92330483MA2EYQPC7T。经营者：钱恒浪，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：沈东杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2019年3月7日立案受理申请执行人桐乡市濮院鼎利面料商行与被执行人沈东杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初2794号民事调解书，要求被执行人沈东杰支付货款货款43000元、逾期利息10000元及其诉讼费1150.50元；加倍支付迟延履行的债务利息；被执行人还应承担执行费用712元。本案在执行过程中，本院已于2019年3月11日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法于2019年3月13日冻结了被执行人名下部分银行存款；被执行人名下的浙Ｆ×××**东风标致牌汽车已在诉讼阶段被本院查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，被执行人到庭接受法庭调查。2019年5月5日，经双方协商，达成执行和解协议，申请执行人同意对本案先行按长期和解终结执行结案。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1007号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李永华二〇一九年五月十日(代)书记员  胡 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执200号 申请执行人许晴，男，1973年11月28日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地桂林市七星区。 申请执行人许晴与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）桂0305民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晴于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月十六日 书记员 王 真
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1927号之三 原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。 本院2019年4月10日作出的（2019）赣0983民初1927号之一财产保全的裁定，现因原告熊某某已申请撤回对被告陈某某的起诉，本院也已准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告陈某某银行存款42000元的冻结及其他相应财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇一九年五月十日 书记员  张 莉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1047号原告：周四军，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李稳军，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周四军与被告李稳军合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四军到庭参加诉讼，被告李稳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审判终结。原告周四军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李稳军偿还1800元；2、判令被告支付原告来往派出所的车费和工时费600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告在向被告讨要货款过程中与被告发生纠纷，并引发冲突。2018年12月24日，原、被告经天门市公安局小板派出所调解达成协议，由被告于2018年12月31日前向原告支付1800元，但被告逾期未付。为此，原告诉至法院。被告李稳军未作答辩。经审理查明，2016年5月初，原告到天门市小板镇金科村3组朱国富家找被告讨要货款，因双方言语不和发生肢体冲突，致原、被告双方受伤，原告手机损坏。2018年12月24日，经天门市公安局小板派出所调解，原、被告达成调解协议，协议内容有：由被告于2018年12月31日前向原告支付货款及损坏的手机费用共计1800元；原、被告双方由于冲突造成的医疗费各自承担等。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周四军现金1800元整，归还日期2018年12月31日前。”但被告逾期未付。本院认为，天门市公安局小板派出所对本案当事人之间纠纷的调解，建立在原、被告双方自愿基础之上，不违反法律规定，该调解协议具有民事合同性质，原、被告均应遵照执行。故原告依据该协议要求被告支付1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告赔付车费和工时费600元的诉请，因原告未举证证明，由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。诉讼费法律规定由败诉方负担，由本院依法确定负担主体和金额。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李稳军于本判决生效之日起十日内向原告周四军支付1800元。二、驳回原告周四军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周四军承担10元，被告李稳军负担15元（此款已由原告周四军垫付并不予退还，执行时由被告李稳军迳付原告周四军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇一九年五月二十九日书记员  李纯博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4331号 原告:成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人:杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。 本院受理的原告成都九盈科技有限公司诉被告徐钊阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，成都九盈科技有限公司于2019年5月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司自愿撤回对徐钊阳起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  张化全 二〇一九年五月二十八日 书记员  任红梅
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初330号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人韩斐，又名韩艳飞，1978年8月20日生，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月28日被新沂市公安局取保候审，2019年5月7日被本院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人韩斐犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人韩斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：被告人韩斐因被梁某家的狗咬伤，于2018年3月23日下午，到新沂市新安街道新南村××西路北三巷，梁某家中索要误工费用，双方发生吵骂，继而相互拉扯推搡，后被告人韩斐将梁某胳膊拧伤。经法医鉴定，被害人梁某右肩外伤，治疗恢复7月余，现右肩关节功能丧失13%，构成轻伤二级。被告人韩斐到案后如实供述犯罪事实，已赔偿梁某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人韩斐在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、谅解书等书证，被害人梁某的陈述，证人房某某、李某等人的证言，被告人韩斐的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩斐故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩斐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩斐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 闫君 二〇一九年五月十三日 法官助理 赵赞 书 记 员 白颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5083号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：莫秀菊，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人莫秀菊商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢52号申请执行人汤昔平，男，1989年7月12日出生，汉族，住长沙县。法定代理人刘某，男，1966年6月17日出生，汉族，住址同上，系汤昔平父亲。被执行人谭清伟，男，1964年8月26日出生，汉族，住长沙县。申请执行人汤昔平与被执行人谭清伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0121民初5080号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭清伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤昔平于2018年3月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年5月23日，双方当事人达成执行和解协议：谭清伟应赔偿给汤昔平的各项损失386194.72元及迟延履行期间的债务利息，谭清伟应承担的本案受理费1727元，上述款项汤昔平的法定代理人刘某同意由谭清伟赔偿25万元，其余部分表示放弃。上述25万元的付款方式如下：由谭清伟在2018年农历5月5日支付1万元，在2018年农历8月15日支付3万元，在2018年农历12月24日支付6万元；在2019年农历5月5日支付1万元，在2019年农历8月15日支付1万元，在2019年农历12月24日支付1万元；在2020年农历5月5日支付1万元，在2020年农历8月15日支付1万元，在2020年农历12月24日支付1万元；在2021年农历5月5日支付1万元，在2021年农历8月15日支付1万元，在2021年农历12月24日支付1万元；在2022年农历5月5日支付1万元，在2022年农历8月15日支付1万元，在2022年农历12月24日支付1万元；在2023年农历5月5日支付1万元，在2023年农历8月15日支付1万元，在2023年农历12月24日支付1万元。若谭清伟任意一期未按期履行或只履行部分，则汤昔平要求按原判决执行。但至今为止，谭清伟仅仅向汤昔平支付了5000元，其余到期的款项均未支付，汤昔平于2019年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2019年1月24日，本院向被执行人谭清伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月17日向申请执行人汤昔平的法定代理人刘某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月18日、2019年5月7日两次发起了总对总网络财产查控，对其名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月25日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人谭清伟无房产信息。2019年1月23日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查明被执行人谭清伟无记录。2019年2月27日，本院到长沙县福临镇同心村委会走访调查，了解到被执行人谭清伟在五年前给患白血病的女儿治病用了不少钱，现在家庭经济困难，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过谈话告知了申请执行人汤昔平的法定代理人刘某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月29日，本院对被执行人谭清伟采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月8日通过约谈申请执行人汤昔平的法定代理人刘某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。另，本院分别于2018年10月、2019年1月向申请执行人汤昔平支付了司法救助款50000元。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的金额为386194.72元，已执行到位5000元、司法救助50000元，尚有331194.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年五月八日书记员  黄 虎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1793号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：吴光达，该联社理事长。被执行人许月男，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵立国，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县农村信用社与许月男、赵立国借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2018）黑0221民初638号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月16日向本院提交对被执行人的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221执1793号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年五月十六日书记员  于 欢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3423号申请人：任金有，男，1990年6月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭峻，男，1983年1月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：么丽娜，女，1983年10月12日出生，汉族，住冠县。被申请人任金有诉申请人郭峻，么丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人郭峻，么丽娜在金融部门的存款70000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费720元，已由申请人任金有预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年五月十五日书记员  姜 哲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1363号之一原告：胡海停，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告：何翠兰，女，1958年6月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张国彦，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告：李缺，女，1958年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告：李雪梅，女，1954年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告：任小平，女，1959年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告：王爱梅，女，1954年3月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告：黄大祀，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告：胡保安，男，1933年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告：王桂云，女，1956年5月14日出生，汉族，住河南省西华县。原告：孙翠英，女，1958年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。原告：胡安户，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张俊英，女，1963年11月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告：赵占军，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。原告：赵永辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告：尹小放，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告：马永振，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告：王浅，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省西华县。原告：王凤琴，女，1939年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告：赵忠现，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省西华县。原告：胡富领，男，1946年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张雪彦，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告：胡大奇，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张学奎，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省西华县。原告：高变华，女，1975年5月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告：胡忠亚，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告：张大根，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省西华县。原告：胡北臣，男，1951年12月10日出生，汉族，住河南省西华县。诉讼代表人：张海彦，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。诉讼代表人：胡大奇，男，汉族，1967年10月16日生，住河南省西华县西夏亭镇胡寨行政村张庄村**。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：西华县西夏亭镇胡寨行政村村民委员会。住所地：西华县西夏亭镇胡寨村。法定代表人：张中伟，该行政村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。第三人：西华牧原农牧有限公司。住所地：西华县西夏亭镇东。法定代表人：曹庆伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李向阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住，住河南省内乡县该公司职工。原告胡海停、何翠兰、张国彦、李缺、李雪梅、任小平、王爱梅、黄大祀、胡保安、王桂云、孙翠英、胡安户、张俊英、赵占军、赵永辉、尹小放、马永振、王浅、王凤琴、赵忠献、胡富领、张雪彦、胡大奇、张学奎、高变华、胡忠亚、张大根、胡北臣与被告西华县西夏亭镇胡寨行政村村民委员会、第三人西华牧原农牧有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月15日，按简易程序立案后，因案件事实较为复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告与第三人签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日早上，原告等村民发现自家麦田被毁，而后报警。经公安机关调查得知，被告在2017年9月30日将本村村南260.1亩耕地租赁第三人办大型养猪场。原告等村民才得知麦田被毁真相，当场表示不同意被告和第三人签订的《农村土地承包经营权流转合同》，也不同意第三人在耕地上建养猪场。被告与第三人签订的《农村土地承包经营权流转合同》，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，未召开村民会议擅自将属于原告等的土地对外租赁承包，同时也违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，变更土地用途，是对耕地的一种破坏行为。所以，原告等村民在无奈之下，诉诸法院，望依法公正判决，维护群众的切身利益。本院经审查认为，本案原告为胡海停等28人，但原告方向本院起诉时提交的诉状上写明的诉讼代表人为张海彦、胡大奇，具状人签名处只有胡大奇、张海彦的签名。原告方向本院提交的诉讼代表人推荐书上写明特推举胡大奇、张海彦为诉讼代表人，推荐人签名处只有22个原告的签名。原告方向本院提交的授权委托书上又写明委托张海彦作为诉讼代理人，签名处只有15个人的签名，其中是本案原告的只有胡大奇、张学奎、何翠兰、赵忠现、李缺、马永振、张振英等6人，其余签名人并不是本案的原告。张海彦并不是本案的原告，不能作为本案原告方的诉讼代表人参与诉讼。诉状、诉讼代表人推荐书、授权委托书上原告签名处原告签名均不完备，不能证明诉状上列明的原告是与本案有直接利害关系的公民，起诉是其本人的真实意思表示，本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡海停、何翠兰、张国彦、李缺、李雪梅、任小平、王爱梅、黄大祀、胡保安、王桂云、孙翠英、胡安户、张俊英、赵占军、赵永辉、尹小放、马永振、王浅、王凤琴、赵忠献、胡富领、张雪彦、胡大奇、张学奎、高变华、胡忠亚、张大根、胡北臣的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 张昕艳二〇一九年五月八日书记员 王文莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2399号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人李庆君，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍吉林省吉林市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初873号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马强给付人民币246879.92元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2399号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年五月十六日书记员  吴婷附：相关法律条文