wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终1250号上诉人（原审被告）：杜锦明，男，1971年3月22日出生，户籍所在地重庆市铜梁县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘康明，女，1973年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:王国忠,重庆江泰律师事务所律师。上诉人杜锦明因与被上诉人刘康明合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初11765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜锦明上诉请求：撤销一审判决，驳回刘康明诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.杜锦明于2018年11月16日领取起诉状副本，于11月23日提出管辖异议，因此于11月26日开庭未出庭应诉。一审法院未对杜锦明提出的管辖异议进行审理，程序违法，本案应发回重审。2.双方当事人与他人共14人系合伙关系，共同承包经营兆隆水产市场，杜锦明收取刘康明的5万元系受合伙委托代管的合伙保证金，刘康明擅自退出合伙经营的兆隆水产市场给其他合伙人造成对兆隆水产市场业主的违约风险，构成违约，保证金不应退还。3.合伙已经产生共同费用，14户人均承担7500元。刘康明辩称，一审判决正确，请求维持原判。1.双方当事人各自经营，不是合伙关系，亦未签订合伙协议；2.刘康明支付给杜锦明的5万元，仅是14人约定一起去兆隆水产市场经营，用于修建市场设施等需要的前期费用，认可承担每人6500元已实际产生的费用。刘康明向一审法院提起诉讼请求：杜锦明退还刘康明投资款人民币50000元。一审法院认定事实：刘康明、杜锦明原本均在重庆市江北区盘溪市场从事水产品经营。2017年由于重庆市江北区盘溪市场关闭，刘康明、杜锦明及其他经营户欲另寻地方继续经营，商议后，杜锦明提议经营户每户出资50000元作为前期费用。2017年7月20日，刘康明向杜锦明转账50000元。提供临时市场的场地的业主单位免费提供场地给刘康明、杜锦明进行试经营。后刘康明在新市场试经营2天便未在那里经营了，未参与合作，也未产生费用。刘康明多次催收杜锦明退还投资款无果。一审法院认为，债务应当清偿。刘康明转账50000元给杜锦明欲参与合作经营，双方形成了合同关系。后刘康明并未实际参与杜锦明的合作，杜锦明理当应刘康明要求及时归还投资款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给刘康明造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，刘康明要求杜锦明还款的诉讼请求本院予以支持。刘康明未举证证明实际产生了律师费，因此律师费的诉讼请求，不予支持。杜锦明未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、杜锦明在判决生效后十日内归还刘康明投资款50000元；二、驳回刘康明的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由杜锦明负担。本院二审期间，杜锦明围绕上诉请求举示新证据，经组织证据交换和质证，对当事人没有争议的《借记卡交易明细》，本院予以确认。对当事人有争议的《合作协议书》、《协议》、《协议书》、通话录音等证据，因刘康明不予认可，三份协议均无刘康明的签字，不能证明双方当事人与他人之间成立合伙关系、刘康明支付给杜锦明的5万元系合伙保证金的证明目的，本院不予采信。根据在案证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：因2017年由于重庆市江北区盘溪市场关闭，均在该市场从事水产品经营的刘康明、杜锦明等14人欲另寻市场继续经营。经商议，每人出资50000元用于新市场设施建设等，由杜锦明收取。2017年7月20日，刘康明向杜锦明转账50000元。选定新市场后，刘康明于2018年7月25日晚入驻该市场，于当月28至30日期间撤离该市场。新市场设施建设等产生费用，刘康明认可每人应承担6500元。另查明，杜锦明于2018年10月23日收到一审法院受理本案的短信信息。2018年10月25日下午，一审法院（办公电话）、杜锦明（移动电话）联系，杜锦明在电话中确认法律文书送达地址为江北区唐家沱兆隆食品有限公司鲜鱼批发市场。一审法院按该地址向杜锦明邮寄送达起诉状副本、《传票》等法律文书，邮件于2018年10月30日被退回。2018年11月14日，杜锦明到一审法院领取一份起诉状副本、《传票》等法律文书，并在《送达回证》上签字。杜锦明于2018年11月23日向一审法院邮寄《管辖异议申请》，一审法院于当月26日12时21分收到。2018年11月26日9时40，一审法院开庭审理，杜锦明未出庭。本院认为，一审法院《电话记录》记载了杜锦明于2018年10月25日与一审法院电话联系的事实，本院二审出示后，杜锦明当庭否认该日与一审法院通过电话，经庭后核实，一审法院当时开启了电话录音功能，杜锦明当庭陈述为虚假陈述。一审法院按杜锦明在电话中确认法律文书送达地址向其邮寄送达法律文书，邮件被退回之日2018年10月30日应视为送达；杜锦明于2018年11月14日到一审法院领取一份起诉状副本、《传票》等法律文书，并在《送达回证》上签字，仅证明其当日领取法律文书的事实，不能否定先前邮寄送达的效力。从程序方面，从2018年10月30日应视为送达之日起计算，杜锦明于2018年11月23日向一审法院邮寄《管辖异议申请》已经超过提出管辖异议的法定期限。一审法院审判程序合法。杜锦明提出双方当事人与他人共14人系合伙关系，但没有举示充分的证据证明刘康明参与签订合伙协议或14人存在共同经营、共负赢亏的事实，该上诉意见不能成立，不予采纳。杜锦明提出其收取刘康明的5万元系受合伙委托代管的合伙保证金的上诉意见亦不能成立，不予采纳。双方当事人与他人共14人协商共同去新市场经营，并每人预付5万元用于新市场设施建设等，对实际产生的费用刘康明应承担相应份额，剩余部分应由收取人杜锦明予以退还。杜锦明提出实际产生费用为每人7500元，未提供充分证据予以证明；刘康明自认为每人6500元；本院采纳刘康明自认金额，杜锦明应退还刘康明43500元。综上所述，根据当事人二审陈述的新事实，杜锦明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初11765号民事判决；二、杜锦明在判决生效后十日内退还刘康明43500元。三、驳回刘康明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1050元，由上诉人杜锦明负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀良审判员  吴宝山审判员  王丽丹二〇一九年五月五日书记员  吴耀东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3425号原告：周跃举，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。原告：侯春蓉，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。原告：周子祥，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。被告：卢锦德，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周跃举、侯春蓉、周子祥与被告卢锦德劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告周跃举、侯春蓉、周子祥于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃举、侯春蓉、周子祥的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周跃举、侯春蓉、周子祥撤诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告周跃举、侯春蓉、周子祥负担。审判员  刘运川二〇一九年五月十四日书记员  孔 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2464号原告：方为臣，男，1966年11月01日出生，汉族，住山东省冠县。原告：方帅，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周玉波，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市合梦达运输有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区物流园区现代农机国际商城******。法定代表人：吕洪波，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：，住所地：聊城市聊堂路名人苑**楼v>负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张记鲁，男，该公司法律顾问。原告方为臣、方帅与被告周玉波、聊城市合梦达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月13日立案受理后，依法定于2019年04月23日上午08时00分在聊城市东昌府区人民法院交通事故案件审判法庭公开开庭进行审理。原告方为臣、方帅经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方为臣、方帅撤诉处理。案件受理费165元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年五月十七日书记员  郭德振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1631号 申请执行人：郭磊，女，1993年5月2日出生，汉族，身份证住址广西横县。 被执行人：朱款仪，女，1990年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人郭磊与被执行人朱款仪民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13216号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的为9025元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十三日 书记员 陈木源
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审120号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人高朋，男，汉族，1996年11月27日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年5月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年7月22日以被申请执行人高朋违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]236号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对高朋征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]236号社会抚养费征收决定书，于2018年7月31日送达给被申请执行人高朋，被申请执行人高朋未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]236号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人高朋在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]236号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇一九年五月十三日书 记 员  秦宏薇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更608号 罪犯王新春，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因受贿、巨额财产来源不明罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月10日以(2013)本刑二初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币100万元（已缴纳10万元），赃款人民币14934936.5元（已追缴），于2014年12月16日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系职务犯罪、没收个人财产人民币100万元（已缴纳10万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王新春减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1916号原告：葛登莲，女，1980年11月24日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被告：陆玉海，男，1976年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。原告葛登莲与被告陆玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告葛登莲提供的被告陆玉海的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告葛登莲在合理期限内又不能提供被告陆玉海其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。且原告葛登莲无法明确被告陆玉海的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告葛登莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年五月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25897号申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，总经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**会信用代码9112011666031665ＸＡ。法定代表人：杨世泰。原告天津五建建筑工程有限公司与被告天津滨海新城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津五建建筑工程有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新城建设发展有限公司银行存款4389529元或对被申请人名下价值相当的其他财产予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新城建设发展有限公司银行存款4389529元（冻结期限一年）（附被申请人银行账户明细）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇一九年五月九日书记员  李 姗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3995号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江平文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金22685.33元、利息30002.80元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3645.23元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计56333.36元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：江平文。申领情况:2010年11月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××16。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金22685.33元，利息30002.80元，消费费用3645.23元，合计56333.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江平文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22685.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3499号 原告：左得灿，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：董知学，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告左得灿与被告董知学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章强贵、何汉林，被告董知学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左得灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拆迁款27688元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月19日签订租用合同一份，被告将峡山村小桃园山地2-3亩出租给原告使用。租用合同约定，原告有权在租用的土地上搭建鸡舍等附属物，如遇政府拆迁，原告搭建的附属物部分归原告所有。2018年，被告出租给原告使用的山地被政府拆迁，被告获得的拆迁款中归属于原告搭建附属物的部分为127688元，依据租用合同约定，该笔拆迁款被告应支付给原告。但经原告讨要，被告仅支付了10万元，剩余27688元被告一直不予支付。因协商不成，原告特具状法院，请求判如所请。 董知学辩称：欠原告27688元拆迁款与事实不符，2016年7月19日签订的合同，2017年至2018年二年的租金共计6000元原告未支付；2016年至2018年3年的水电费没有交；养鸡的过程中鸡生病导致隔壁邻居直接损失2000多元，原告和被告口头约定邻里的损失由原告承担，后原告拒绝支付；购买1400元的养鸡笼、100元围栏、3根钢管450元均没支付，原告实际欠我25300元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自愿签订一份《租用合同书》，双方约定：被告提供峡山村小桃园山地2-3亩给原告使用，并提供水电住房，租用年限为长期，年租金为3000元，一年一付，被告允许原告在其2-3亩空地处搭建鸡舍等附属物，如遇政府征迁，原告搭建的附属物归原告所有等。2018年8月14日，被告与平天湖风景区管委会签订一份畜禽养殖场所搬迁拆除协议书，约定被告在2018年8月20日前完成搬迁拆除的，平天湖风景区管委会补偿被告各项费用总计为353788元。被告履行拆迁义务后，平天湖风景区管委会将款项转入被告账户。根据原、被告协议，该款项中原告应得127688元、被告应得226100元，被告在给付原告100000元后，余款27688元未给付，原告经催讨未果，以致成诉。 本院认为，原、被告签订的《租用合同书》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行义务。原告在租用被告山地期间，搭建的鸡舍及附属物被搬迁，根据双方约定，该拆迁补偿款属于原告所得的部分，被告应给付原告，被告在给付原告100000元后，余款27688未予给付，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告欠付租金、口头承诺邻里的损失及搭建、购买养鸡笼、围栏、钢管等费用由原告给付等，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告董知学于本判决生效之日起十日内给付原告左得灿拆迁补偿款27688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告董知学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初151号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人许国才，男，汉族，1993年3月3日出生于山东省荣成市，初中文化，农民，户籍地荣成市，住荣成市。因吸毒于2013年10月29日被荣成市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月3日刑满释放；因吸毒于2016年5月10日被荣成市公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年2月6日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]151号起诉书指控被告人许国才犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人许国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年1月11日9时40分许，被告人许国才到荣成市夏庄镇石硼丁家村，推窗进入李某家中，盗窃现金人民币4000元。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人许国才入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许国才曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。 被告人许国才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月11日9时40分许，被告人许国才到荣成市夏庄镇石硼丁家村，推窗进入李某家，盗窃现金人民币4000元。 上述事实，被告人许国才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，监控录像，到案经过说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、荣成市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许国才入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许国才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。许国才如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许国才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人许国才向被害人李某退赔人民币4000元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋保成 人民陪审员  岳天信 二〇一九年五月十五日 书 记 员  毕晓辉
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审158号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人曹良全，男，1981年1月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人曹良全土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决杏字（2019）010号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹良全未经国土部门批准占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年1月29日对被执行人曹良全作出双国土资罚决杏字（2019）010号国土资源行政处罚决定书：责令曹良全自接到本行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的130平方米土地，拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年1月29日对被执行人曹良全作出的双国土资罚决杏字（2019）010号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   秋   发审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇一九年五月三十一日代理书记员 贺       军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2342号原告：周德坤，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:王立冬，男，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告周德坤与被告王立冬合同纠纷一案中，原告朱宏微于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德坤以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇一九年五月十四日法官助理邹波书记员刘爽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初61号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特昊海渔业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇人民北路东经贸局商住楼**。法定代表人：张红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告呼和浩特昊海渔业发展有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 张 宇 二○一九年五月十六日书记员 刘亚楠
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初101号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李清，外号“马脚”，男，1990年7月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地江西省抚州市宜黄县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁都县公安局转为取保候审。2019年3月22日本院作出依法逮捕的决定，2019年4月1日被宁都县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。经审查，本院于次日决定立案，并依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至9月，被告人李清将他人骗来的面值共计2610澳元（折合人民币12908.668元）的新加坡苹果卡和价值人民币15900元的支付宝预付卡（共计价值人民币28808.668元）销售给何某。之后，何某将12239元买卖卡的资金结算至被告人李清提供的187××××****（户名李桂某，系李清的妻哥）支付宝账户中，将9765元买卖卡的资金结算至被告人李清提供的62×××72中国农业银行卡（户名李某，系李清的弟弟）账户中。2017年5月31日被告人李清自动投案，如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，后其家属代其向公安机关退缴赃款14765元，其本人主动向检察机关退缴赃款7239元。上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：iphone手机一台;书证:受案登记表，归案情况说明，新加坡元汇率换算,李桂某的支付宝交易明细,中国人民银行转账凭证,转办案件通知,江西省公安厅对廖某等人系列案的指定管辖通知扣押清单,常住人口信息登记表，前科劣迹证明；证人李某、何某、关某等人证言；被告人李清的供述与辩解；辨认笔录，视听资料、电子数据，销卡统计表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清明知他人出售的苹果卡、支付宝卡是诈骗所得，仍积极予以收购并代为销售非法获利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人李清的指控罪名成立。鉴于被告人李清能当庭自愿认罪、认罚且具有自首情节，主动退赃缴纳罚金。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月21日止。罚金已缴纳)二、随案移送的iphone手机一台，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高小明人民陪审员  宋荣生人民陪审员  丁兆辉二〇一九年五月二十一日书 记 员  张玲聪附相关法律条款：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初724号原告：刘金庭，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：许文军，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告刘金庭与被告许文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金庭出庭参加诉讼，被告许文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金庭向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款人民币36000.00元及逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月13日签订了借款协议，被告向原告借款人民币36000.00元。约定还款日期为2017年9月13日。约定到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判决被告许文军给付原告借款本金及利息。被告许文军经本院传票传唤，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1．借据一份。原告刘金庭为被告许文军出具借据，证实原、被告间债权债务关系属实；2．借款协议一份。证实被告许文军在原告刘金庭处借到人民币36000.00元，还款日期为2017年9月13日，原、被告债权债务关系属实；3．身份证明2份。证实原、被告身份。经审理查明，2017年5月13日，被告许文军在原告刘金庭处借款人民币36000.00元，约定还款日期为2017年9月13日，有证人刘某在场，证实借款属实。约定到期后，被告许文军未偿还原告刘金庭借款。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告许文军向原告刘金庭借款，借款到期后，被告许文军未履行还款义务，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务，故原告刘金庭要求被告许文军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据中原、被告未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文军给付原告刘金庭借款人民币36000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700.00元减半收取，由被告许文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一九年五月二十一日书记员  孟伟东
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9138号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码：91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威，总经理。被告：冯建宝，男，汉族，1987年11月16日出生，住安徽省，住安徽省歙县v>本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告冯建宝融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告冯建宝的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年五月二十二日书记员  束从晨
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初107号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人唐久兵，男，1982年2月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地均为四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被查获，同月10日被取保候审，2019年1月25日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年4月4日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年4月29日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人唐久兵犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人唐久兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月9日21时许，被告人唐久兵酒后驾驶赣Ｆ××号正三轮载客摩托车载着饶某某、谭某某从泉州市惠安县聚龙小镇出发，行驶至泉州市洛江区万安街道XX街时被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,被告人唐久兵血样中检出乙醇含量为95.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人唐久兵如实供述自己的犯罪事实。被告人唐久兵取保候审期间违反取保候审有关规定，多次传唤不到案。 上述事实，被告人唐久兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、何某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2018年6月10日出具的抓获经过、泉州市公安局万安派出所2019年1月25日出具的抓获经过、现场查获照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2018]毒（醇）鉴字第4000号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被告人唐久兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐久兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐久兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐久兵在取保候审期间违反取保候审有关规定，多次传唤不到案，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人唐久兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年五月十六日 法官助理陈静岚 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9603号原告：徐华，女，1978年9月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：卢昌富，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地河南省。原告徐华与被告卢昌富身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐华于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告徐华以与被告卢昌富和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年五月十五日书记员  冯 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执670号 申请执行人：敬明珍，女，1959年7月18日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：苏云林，男，1968年12月15日出生，汉族，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏云林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏云林银行存款71524.10元（本金50000.00元，利息自2015年3月10日至2019年5月28日共计20041.10元，诉讼费525.00元，执行费958.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月二十八日 书记员 胡秋林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复188号复议申请人（案外人)：何春香，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。被执行人：何茂龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县,现在服刑中。复议申请人何春香因不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何春香提出复议请求：撤销执行法院（2019）川0121执异57号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由：一、执行所依据的执行法院（2018）川0121刑初12号刑事判决书已经认定所查获罪犯何茂龙的24万元现金为何春香所有，故判决将该24万元返还何茂龙；二、该24万元实为何春香所有，系何春香存放在何茂龙夫妻二人处，不能认定为由何茂龙一人占有；三、按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，民事债务优先于罚金刑的执行，故刑事判决退还给何茂龙的24万元，应当先偿还何春香。执行法院在执行被执行人何茂龙销售伪劣产品罪一案中，案外人何春香以从何茂龙租住房查获的24万元现金系其所有为由，向执行法院提出书面异议。何春香异议称，2018年5月11日，执行法院对何茂龙（何春香的哥哥）作出刑事判决，判决何茂龙犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑4年6个月并处罚金71万元，查获的24万元现金及银行卡8张发还何茂龙。该案庭审中已查明24万元现金是何春香找亲戚何永林、何连生、龚权花借的，由何春香的外甥郭宇将24万元现金放在何茂龙家。因何春香的丈夫龚进元涉嫌生产、销售伪劣产品罪，何春香准备用该24万元现金为龚进元交罚金。因此，该24万元现金不是何茂龙的个人财产，不应当冲抵何茂龙的罚金。何春香为支持其主张向执行法院提交了如下证据：1.借条复印件1份，拟证明24万元现金是何春香找亲戚何永林、何连生、龚权花借的。2.金堂县公安局笔录，拟证明24万元现金是公安局于2017年4月10日在对何茂龙位于成都市双流区西航港川大文星花园2栋3单元704号租住房进行搜查时查获的；2017年9月13日，何春香在回答金堂县公安局对24万元现金的询问中，陈述24万元现金是何春香准备为丈夫龚进元交罚金用的。当时是何茂龙准备去办这个事情，所以将钱寄放在何茂龙家中。3.执行法院（2018）川0121刑初12号刑事判决书，何春香的证言，证实公安机关在其哥哥何茂龙家搜查发现的24万元现金，是何春香向何永林、何连生、龚权花三人借的，由外甥郭宇拿着这24万现金从福建到的成都。因何春香丈夫龚进元因生产、销售伪劣产品罪被德阳公安局挡获，准备用这笔钱给龚进元交罚金，何茂龙准备去办理这事，所以钱放在何茂龙家的。法院查明，关于本案查扣在案的24万现金，何茂龙在庭审中辩称该款是何春香借的钱放在何茂龙住处，何春香也证实是何春香放在何茂龙住处，公诉人也当庭说明因新的证据证明该款不属于售假所得款项，故查扣在案的24万现金没有充分证据证明是销售假烟所得款，应当退还给被告人何茂龙。法院判决查获的24万元现金及银行卡8张发还被告人何茂龙。根据以上证据及当事人的陈述，执行法院查明以下事实，何茂龙销售伪劣产品罪一案，执行法院于2018年5月11日作出（2018）川0121刑初12号刑事判决书，判决书生效后移送执行。在执行中执行法院于2018年6月21日向金堂县公安局发出（2018）川0121执1172号协助执行通知书，要求金堂县公安局将涉案物品交由执行法院处置，其中金堂县公安局查获的24万元已转账至执行法院。执行法院认为，本案的争议焦点在于对应当发还何茂龙的24万元法院能否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然何茂龙在庭审中辩称在其住处查获的24万现金是何春香所借，何春香也证实是何春香放在何茂龙住处，公诉人也当庭说明该款不属于售假所得款项，执行法院认定查扣在案的24万现金没有充分证据证明是销售假烟所得款，并判决查获的24万元发还被告人何茂龙。但因货币作为一般等价物，具有高度的流通性和可替代性，因此法律上存在货币“占有即所有”的规则。具体体现为，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失就视为货币所有权的丧失；货币一旦交付，将会发生所有权转移；货币在发生占有转移以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状；货币所有权在适用善意取得制度方面具有特殊性，即货币取得人无论是善意还是恶意，都不影响其取得所有权。故何春香在将24万元现金交给何茂龙之后，即丧失了对这24万元现金的所有权，何春香只能请求何茂龙返还一定数额的钱款。但何茂龙向何春香返还24万元的义务未经生效法律文书确定，并非《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条中规定的“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任”情形，因此，何春香关于何茂龙向何春香返还24万元应先于罚金执行顺位的主张执行法院不予支持。本案中，法院判决何茂龙犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑4年6个月并处罚金71万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。缴纳期限届满何茂龙不缴纳或不足额缴纳罚金时，人民法院应采取相应的强制措施，强制何茂龙缴纳。强制缴纳措施有查封、变卖财产、冻结存款、扣留收入等。因此，法院执行应返还给何茂龙的24万元符合法律规定。据此裁定驳回案外人何春香的异议请求。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，执行所依据的（2018）川0121刑初12号刑事判决书明确“查获的现金24万元及银行卡8张发还被告人何茂龙”，判决书未确认该24万元现金属于案外人何春香所有，案外人何春香提出异议主张对该24万元现金享有所有权缺乏执行依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行法院（2019）川0121执异57号执行裁定书认为退还给被执行人的财产属于执行范围，符合上述规定。执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何春香的复议，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何云鹏审 判 员 邱家德审 判 员 陈 浩二〇一九年五月十四日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2824号之一申请执行人贺小平，男，生于1966年7月23日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人牛文，男，生于1947年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行贺小平申请执行与牛文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2018年12月30日作出的（2018）陕08民终4339号民事判决书，向被执行人牛文发出执行通知书，责令被执行人牛文向申请执行人贺小平赔偿人民币126539.14元。负担案件受理费1960元、执行费1820元。但被执行人牛文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人牛文在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牛文（612724194711270618）在银行的存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人牛文（612724194711270618）银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长      项 志 军审  判  员      张    佳审  判  员      庞 兴 宇   二〇一九年五月十五日 书  记  员     王 毛 宁 — 1 —
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2376号原告：王某1，男，汉族，1999年11月23日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，2003年3月7日生，住河南省登封市。法定代理人：赵某，女，汉族，1981年4月25日生，住河南省登封市，系被告王某2之母。法定代理人：杨某，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省汝州市，系被告王某2之继父。被告：赵某，女，汉族，1981年4月25日生，住河南省登封市。被告：杨某，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省汝州市。本院在审理原告王某1与被告王某2、赵某、杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2、赵某、杨某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某1负担。审判员  刘世伟二〇一九年五月二十一日书记员  崔亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦根昌，男，1926年5月8日出生，汉族，国家体育总局事业服务处退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：窦建雪（窦根昌之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄争荣，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：潘刚升，董事长。一审第三人：窦建明，男，1951年5月5日出生，汉族，客车总厂退休职工，住北京市朝阳区。一审第三人：窦建玲，女，1948年10月7日出生，汉族，西四洗染店退休职工，住北京市朝阳区。一审第三人：窦建红，女，1967年7月9日出生，汉族，蓝箭同德（北京科技公司）有限公司退休职工，住北京市丰台区。一审第三人：辛桂琴，女，1956年11月5日出生，汉族，北京贸易信托公司退休职工，住北京市丰台区。一审第三人：窦祺，男，1982年5月29日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。再审申请人窦根昌因与被申请人北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城市开发集团公司）及一审第三人窦建明、窦建玲、窦建红、辛桂琴、窦祺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦根昌申请再审称，（一）原审法院认定《安置协议书》已经得到履行属于认定事实错误。直管公房的承租人才是房屋权利人，城市开发集团公司没有与窦根昌签订《北京市公有住宅租赁合同》，没有确定窦根昌为8004号公房的承租人，对于窦根昌来说《安置协议书》并未得到履行。（二）原审法院适用法律错误。窦建生仅是窦根昌的代理人，不是《安置协议书》的权利人，城市开发集团公司应当确定窦根昌为公房承租人。（三）原审法院遗漏了应当参加诉讼的窦根昌之女窦建雪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，窦根昌提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，涉案的8004号房屋已经交付，且自2001年以来8004号房屋公房承租合同写明的承租人为窦根昌之子窦建生，并且一直持续至窦建生去世，对此窦根昌夫妻应当知晓。因此，二审法院认定《安置协议书》已经得到履行，并无不当。本案中窦根昌之女窦建雪没有独立的请求权，并非必要参加诉讼的第三人，一审法院未将其列为第三人虽有不妥，但并不影响本案的处理结果，亦不导致案件再审。窦根昌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦根昌的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  阿 晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执264号 申请执行人绍兴柯桥解放山头井水泥预制场，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道山下村山头井，统一社会信用代码:9133062184598905XP。 投资人肖张根。 被执行人王兴根，男，1965年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥解放山头井水泥预制场与被执行人王兴根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥解放山头井水泥预制场向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王兴根支付申请执行人绍兴柯桥解放山头井水泥预制场货款27051元、逾期利息（该款自2018年3月5日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人王兴根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王兴根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王兴根逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王兴根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人王兴根名下有浙Ｄ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人王兴根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴根拒不履行，本院已对被执行人王兴根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王兴根采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥解放山头井水泥预制场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执264号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年五月三十日 书记员 朱琳淑
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初517号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姚余祥，男，1988年3月1日出生于山东省临沂市，汉族，硕士研究生文化，无固定职业，户籍地山东省临沂市平邑县，租住武汉市洪山区。曾因非法侵入他人住宅，于2018年6月20日被大冶市公安局决定处以行政拘留20日，并处罚款人民币500元。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人姚余祥犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人姚余祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至9月期间，被告人姚余祥在武汉市洪山区、东湖开发区等地，隐瞒其已失业、自住房已出售、现住房系租赁、经济状况极度恶劣等事实，采取提供虚假担保物，虚夸个人还款能力，作虚假承诺等方法，以支付报酬养卡套现等为由，诱使他人出借款项，先后骗得被害人蔡某、罗某、王某1等12人共计人民币42.55万元，至案发时无法归还。具体事实如下：l、2018年5月25日，被告人姚余祥窜至武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园三期22号门面超市内，采取上述手段，实际骗得被害人董某共计人民币6.5万元。2、同年6月14日18时许，被告人姚余祥窜至武汉市汉阳区江堤中路时空寄售行，采取上述手段，实际骗得被害人胡某1人民币4.7万元。3、同年7月30日12时许，被告人姚余祥窜至武汉市江夏区凤凰花园三期星星超市龙飞店，采取上述手段，实际骗得被害人金某1人民币1.5万元。4、同年8月3日17时许，被告人姚余祥窜至武汉市江夏区藏龙岛水晶丽都1栋3号超市内，采取上述手段，实际骗得被害人黄某人民币2万元。5、同年8月3日及9月4日，被告人姚余祥窜至武汉市江夏区藏龙岛梁山头社区宝丽金寄售行，采取上述手段，实际骗得被害人金某2人民币4.15万元。6、同年8月11日至8月27日，被告人姚余祥多次窜至武汉市东湖高新技术开发区佛祖岭A区鑫泰调剂行，采取上述手段，实际骗得被害人胡某2人民币2.5万元。7、同年8月17日13时许，被告人姚余祥窜至武汉市汉阳区鑫宏泽寄售行，采取上述手段，实际骗得被害人徐某人民币2.5万元。8、同年8月22日8时许，被告人姚余祥窜至武汉市洪山区金地西岸故事3栋1楼A-5五粮液超市，采取上述手段，实际骗得被害人王某1人民币0.8万元。9、同年9月4日13时许，被告人姚余祥窜至武汉市江夏区藏龙岛水晶丽都20栋芙蓉兴盛超市，采取上述手段，实际骗得被害人叶某现金人民币共6万元。10、同年9月8日18时许，被告人姚余祥窜至武汉市洪山区烽胜路万象新城宝恒通寄售公司，采取上述手段，实际骗得被害人李某共计人民币6.4万元。11、同年9月10日17时许，被告人姚余祥窜至武汉市洪山区保利心语三期尚好超市，采取上述手段，实际骗得蔡某人民币3.5万元。12、同年9月12日19时许，被告人姚余祥窜至武汉市洪山区保利心语10期芙蓉兴盛超市，采取上述手段，实际骗得被害人罗某现金人民币2万元。2018年9月14日14时许，被告人姚余祥报警称因债务发生纠纷，公安机关经询问相关涉案人员发现姚余祥涉嫌诈骗，遂将其押解至办案区。上述事实，被告人姚余祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案经过、破案经过；扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单；银行卡交易明细清单、转账凭证；借条、欠条；解除劳动合同通知书；车辆登记信息、不动产产权登记信息查询单；机动车辆抵押借款合同；证人周某、王某2的证言；被害人蔡某、罗某、王某1等人的陈述；被告人姚余祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚余祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。姚余祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人姚余祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2026年9月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚余祥分别向被害人董某退赔人民币6.5万元，向被害人胡某1退赔人民币4.7万元，向被害人金某1退赔人民币1.5万元，向被害人黄某退赔人民币2万元，向被害人金某2退赔人民币4.15万元，向被害人胡某2退赔人民币2.5万元，向被害人徐某退赔人民币2.5万元，向被害人王某1退赔人民币0.8万元，向被害人叶某退赔人民币6万元，向被害人李某退赔人民币6.4万元，向被害人蔡某退赔人民币3.5万元，向被害人罗某退赔人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇一九年五月十七日书 记 员  董 茜
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执353号申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街**。法定代表人：张建辉。被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司，住所，住所地山东省临朐县城北亭子div>法定代表人：王静静。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初2900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人货款601880元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费3718元、执行费8620元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司在银行的存款614218元（以后利息另计）或扣留、提取山东临朐利尔杰塑化有限公司合法收入614248元，或查封、扣押山东临朐利尔杰塑化有限公司相当于614248元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年五月十日书记员  杜 淼
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。委托诉讼代理人：刘春荣，系该行职员，特别授权。被告:刘峰，男，1969年10月22日生，汉族，于都县人，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年5月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对刘峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  彭旭二〇一九年五月二十七日代理书记员  赖帆
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初329号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李垄，男，1990年8月17日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，福州市聚能环装饰设计有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。因本案于2018年8月12日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人李垄犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人李垄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日1时20分左右，被告人李垄醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车途径福州市晋安区秀峰路时被晋安交警大队设卡民警拦下，民警对被告人李垄进行呼气酒精测试，测试结果为141.9mg/100ml。随后民警将被告人李垄带至晋安医院进行抽血送检，经鉴定，被告人李垄血样中乙醇含量为139.42mg/100ml。 诉讼中，被告人李垄户籍所在地的司法机关经过审前评估调查，认为李垄符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李垄在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精测试结果单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、全省常住人口信息、到案经过、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，证人李某的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录、查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李垄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李垄归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李垄在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李垄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年五月二十九日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执570号申请执行人：黄兴发，男，1965年1月1日出生，汉族，务农，住四川省冕宁县。被执行人：胡续山，男，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住拉萨市。黄兴发与胡续山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初26号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付劳务款及利息共计37030元，但其并未履行，故黄兴发向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人胡续山经本院传唤，未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。申请执行人亦无法向我院提供其在拉萨的具体下落和住址。根据申请人的申请，本院于2019年5月6日作出（2018）藏0103执570号限制消费令，限制被执行人胡续山高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于同日作出（2018）藏0103执570号失信决定书，将被执行人纳入法院失信名单。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人黄兴发，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人黄兴发的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡续山是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛益西二〇一九年五月八日法官助理 巴桑普赤书 记 员 米  琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初311号 原告：温思明，男，汉族，1971年6月4日出生，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 被告：赵东平，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：芜湖经诚建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区润安花园******，统一社会信用代码913402000787158314。 法定代表人：周家华，董事长。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市包河区上海路**社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉，董事长。 第三人：胡斌，男，汉族，1966年9月5日出生，住芜湖市弋江区。 原告温思明诉被告赵东平、芜湖经诚建筑劳务有限责任公司、安徽国信建设集团有限公司、第三人胡斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告温思明于2019年5月7日以双方另案调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温思明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温思明撤诉。 案件受理费1603元，由原告温思明负担。 审 判 长  周根建 人民陪审员  安素云 人民陪审员  陶 全 二〇一九年五月八日 书 记 员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2949号罪犯张爱民，男，1981年4月29日生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0302刑初189号刑事判决，认定被告人张爱民犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2027年6月2日止），并处罚金人民币40000元；违法所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执148号申请执行人：祁国福，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王瑕敏，女，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人祁国福与被执行人王瑕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）甘0423民初1282号民事调解书，调解被执行人王瑕敏向申请执行人祁国福支付借款本金180000元及利息，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人祁国福要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵继祥
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初144号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人汤银，男，1990年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人汤银犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人汤银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月25日9时许，被告人汤银在普洱市思茅区茶山观景台停车场，发现被害人张某的云Ｊ×××**号车的车门未锁，将张某放在副驾驶位脚垫上的男式斜挎包里钱包内的人民币2250元盗走。2.2019年1月25日16时许，被告人汤银在梅某开元酒店栈道停车场，发现云Ｊ×××**号车的车门未锁，将被害人罗某放在该车座位上衣服内的人民币300元、被害人倪某放在座位上衣服内的人民币400元盗走。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人汤银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人汤银对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及法律的适用无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人的家属代其退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人汤银在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人汤银的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘及视频制作说明、收条、被害人张某、罗某的陈述、被告人汤银的供述与辩解等证据，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人汤银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汤银犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤银犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其积极退赔被害人经济损失，本人具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一九年五月二十七日书记员 陈蕴茹
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执193号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：郭志层，女，1990年9月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：廖旭东，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人廖旭东借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第5566号裁决，因廖旭东未履行，深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，保定仲裁委员会办理深圳国曙商业保理有限公司与被申请人廖旭东借款合同纠纷一案中，无证据证实双方当事人自愿采用仲裁方式解决纠纷，和告知了廖旭东有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，以及向廖旭东有效送达了（2018）保裁网字第5566号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会受理本案无依据，办理本案未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律规定”之规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5566号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年五月十六日 书记员 贾璐瑶
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初3107号 原告：王延斌，男，1958年1月15日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：孔丽（系王延斌同事），女，1985年2月6日出生，汉族，住新沂市。 被告：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地：新沂市苏北建材物流中心。 法定代表人：薛长平，该公司执行董事。 原告王延斌与被告新沂市新东方建材市场发展有限公司（以下简称新东方建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。 王延斌向本院提出诉讼请求：1.判令新东方建材公司返还代租商铺的租金59436元；2.案件受理费由新东方建材公司负担。事实和理由：王延斌购买新沂市苏北建材物流中心二期商铺后即将该商铺委托新东方建材公司出租，并与新东方建材公司签订商铺委托代理合同，双方约定由新东方建材公司代理租赁上述商铺年租金为14859元，从王延斌将商铺委托代理租赁的第六年起或王延斌结清所欠新沂市新东方置业有限公司的缓交购房款以后，并付清全部费用款项的前提下，新东方建材公司于每年的第四季度，按年向王延斌转交该商铺委托代理租赁的当年租金，直至委托代理租赁合同期满。租赁期满五年后，王延斌多次找到新东方建材公司要求新东方建材公司转交该商铺的委托代理租金，新东方建材公司均以资金困难为由拖延。至今已欠自2015年3月1日至2019年2月28日的四年的代租租金计59436元。为维护王延斌的合法权益，王延斌诉至法院，请法院支持王延斌的诉讼请求。 经本院审查查明，2009年6月23日，王延斌与新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）签订商品房买卖合同，双方约定王延斌购买新东方置业公司开发的位于新沂市建材物流中心二期商铺，商铺价款为185737元，首付金额为95737元，按揭贷款9万元。首付款由王延斌实际付款21442元，余款74295元（14859元/年×5年）由五年返租的租金充抵。当日，王延斌与新东方建材公司签订苏北物流中心二期委托代理合同，合同编号为：XY11844。双方约定王延斌委托新东方建材公司代理租赁商铺的期限自2010年3月1日至2020年2月29日止，租赁商铺期间的年租金为14859元，其中前五年的租金由新东方建材公司代为向新东方置业公司偿还王延斌所下欠缓缴的40%的购房款，从第六年起或王延斌结清所欠新东方置业公司的缓交购房款以后，新东方建材公司于每年的第四季度，按年向王延斌转交该商铺委托代理租赁的当年租金，至委托代理租赁合同期满。 另查明，1.新沂市苏北建材物流中心商用房屋系新东方置业公司开发建设，并对外销售。新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，并成功销售一千多间商铺。2.新东方建材公司、新东方置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2017年6月13日、8月3日被新沂市公安局立案侦查。2017年6月23日，新沂市苏北建材物流中心非法集资处置工作组来函，要求本院将已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件均停止执行，并将案件移送至新沂市公安局经侦大队，由经侦大队会同新沂市政府派驻苏北建材物流中心非法集资处置工作组共同处置。2017年8月28日，新沂市公安局来函，要求本院对已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件进行甄别，将涉嫌刑事犯罪的案件，移送新沂市公安局刑事侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……”。本案中，新东方置业公司的销售模式及新东方建材公司的代理租赁行为属“售后包租”，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王延斌的起诉。 案件受理费643元，由本院退还给王延斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张成艳 二〇一九年五月十四日 书记员  方 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初76号原告：熊玉林，男，汉族，1956年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街**，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：高泽泉，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府工作人员。原告熊玉林诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府履行法定职责一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告熊玉林、被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府委托诉讼代理人高泽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉林诉称，原告于1974年6月在巴县虎溪土主人民公社农机站工作至1994年解体。原告停止工作后，未享受任何安置补偿或退休政策。2014年重庆市农业委员会、重庆市财政局、重庆市人力资源与社会保障局联合下发《关于原农技（农机）员养老和医疗补助的通知》（渝农发（2014）295号）和渝农发（2015）121号文，对相关农技（农机）员享受养老和医疗补助政策，原告是符合两个文件精神的，应该落实解决农机职工应得养老和医疗补助金。政府有关部门一直未申报解决落实拖延至今。现诉请法院判决：1、被告未按渝农发（2014）295号文件和渝农发（2015）121号文落实的行为违法，2、判令农机职工应得养老和医疗补助金：养老金补助21年每年600元共计12600元，医疗补助金21年每年120元共计2520元，合计15120元。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判决被告未依法审核及上报沙坪坝区农业委员会“原告依法应享受原农机人员养老和医疗补助待遇”的行为违法，并判令被告按照（2014）295号文、沙农发（2015）32号文履行审核上报的法定职责。被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府辩称，一、原告起诉超过起诉期限。被告于2014年在295号文后便进行了对纳入补助人员的认定工作，并认为原告不属于补助范围。原告曾多次向被告等部门反映该情况，上述事实证明原告早已告知或应当知道被告审核认为原告不属于补助范围的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条的规定，原告起诉已超过起诉期限，依法应当驳回其起诉。二、根据渝农发（2014）295号通知，被告作为乡镇政府，仅有权在“原农技（农机）员身份及服务年限认定”事项上进行过程性审核，而非资格的最终审定机构，更无权对养老和医疗补助的具体金额进行认定和发放，因此被告不具有第二项诉讼请求中所涉及的行政职责。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告原在原巴县土主乡农机经营管理站工作。2014年11月10日,原重庆市农业委员会、重庆市财政局、重庆市人力资源和社会保障局联合发布了《关于原农技（农机）员养老和医疗补助的通知》（渝农发（2014）295号），以解决原农技（农机）员养老保险和医疗补助问题。为落实前述政策，原沙坪坝区农业委员会、沙坪坝区财政局、沙坪坝区人力资源和社会保障局于2015年2月13日联合发布了《关于原农技（农机）员养老和医疗补助的通知》（沙农发（2015）32号）。文件均规定了审核认定程序为个人申请、乡镇农业服务机构审核、乡镇政府审核、区县（自治县）农业行政部门审核、区县（自治县）政府审定、报市相关部门备案程序进行。根据文件要求，沙坪坝区启动了对原农技（农机）员养老和医疗补助工作。2017年9月，原告向被告提交了原农技（农机）员养老和医疗补助申请材料，申请享受原农技（农机）员养老和医疗补助，被告对其申请不予审核。后原告多次向多部门通过信访方式反映，要求落实其享受原农技（农机）员养老和医疗补助待遇。2017年10月20日被告对其作出信访回复，告知其：按照审核认定程序，通过信访人提供的相关资料由镇农业服务中心提交区农业委员会相关部门审核后不符合补助范围。原告不服向重庆市人民政府申请复核，2018年4月5日重庆市人民政府作出信访事项复核意见书，对被告作出的信访答复予以维持。2018年12月20日，原告向本院提交了本案起诉状。因立案材料不齐，本院立案庭一次性告知了原告需补充提交的材料，原告于2019年2月21日补正后，本院于2019年2月21日立案受理。以上事实有被告提交的《关于原农技（农机）员养老和医疗补助的通知》（渝农发（2014）295号）、《关于原农技（农机）员养老和医疗补助的通知》（沙农发（2015）32号）及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的诉讼请求为确认被告未向重庆市沙坪坝区农业农村委员会申报原农技（农机）员养老和医疗补助待遇违法，要求被告为其申报待遇。从本案查明的事实，被告2017年10月20日作出的信访回复即明确载明了“按照审核认定程序，通过信访人提供的相关资料由镇农业服务中心提交区农业委员会相关部门审核后不符合补助范围”，即原告最迟于2017年10月20日即已知晓其未通过原农技（农机）员养老和医疗补助初审，也即原告应当知晓被告是否向原沙坪坝区农业委员会申报其待遇的行为的时间为2017年10月20日，其于2018年12月第一次向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原告主张其之前通过信访的方式主张权利的理由并非属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的理由，故本院认为原告的本次起诉超过起诉期限且无正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告熊玉林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告熊玉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冯 晞人民陪审员 徐 宏人民陪审员 潘正红二〇一九年五月二十一日书 记 员 童梦婷
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初174号 申请人：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人高治东与熊正德劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 2019年4月22日，申请人高治东向本院申请追加案外人芦山县水务局为共同被告，其认为中恒太鸿建设有限公司（原四川富汇建筑工程有限公司）系芦山县太平镇水厂的承建方，申请人仅是在施工期间作为该工程的管理人员。后该工程于2016年12月5日竣工验收并交付使用，芦山县水务局是该厂的产权人，且申请人是受芦山县水务局项目负责人李某某电话委托而雇请熊正德看管厂房，清理取水口，因此熊正德的劳务费应当由芦山县水务局承担。故，为维护自己的合法权益，申请人高治东特向法院申请追加芦山县水务局为本案共同被告。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据庭审查明的事实，熊正德从事案涉劳务确系申请人高治东雇请，因此按照合同相对性原则，熊正德与申请人高治东已建立合法、有效的劳务合同关系。申请人高治东虽陈述其是受案外人芦山县水务局委托，但并未提交证据予以证明，且熊正德亦明确表示其是接受被告高治东的直接安排。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人高治东追加案外人芦山县水务局为共同被告的申请。 审判员  何俊超 二〇一九年五月六日 书记员  刘小路
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1352号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******。法定代表人：郑润赤。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区凯特斯电子商行，地址深圳市，地址深圳市福田区华强北街道现代之窗附楼**5510A>法定代表人：李建锋。原告深圳大事件科技有限公司与被告深圳市福田区凯特斯电子商行侵害外观设计专利权（ZL201730346870.9、名称：号码牌）纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳大事件科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年五月十三日书记员  王迈朗
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初2252号原告：张桂花，女，生于1961年2月3日，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曹春，男，生于1974年10月17日，汉族，住安徽省安庆市。原告张桂花与被告曹春劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，2019年5月25日原告张桂花以与被告曹春达成和解协议曹春已支付劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张桂花撤诉。案件受理费10元，由张桂花负担。审判员 许飞彪 二O一九年五月二十五日书记员 朱晓慧本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1899号罪犯梁金明，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月15日作出(2015)穗花法刑初字第93号刑事判决，以被告人梁金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁金明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁金明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁金明系累犯。该犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2431分，表扬4次，其中2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬,剩余考核分31分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁金明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1076号申请执行人武汉某商业银行股份有限公司某支行，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：杨某，该支行行长。被执行人吴某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，女，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉某商业银行股份有限公司某支行与被执行人吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0116民初5355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉某商业银行股份有限公司某支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行标的额为：本金230000元、利息262465.80元及后期利息、法院相关费用，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。随后，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解，并履行期限较长，故申请执行人向本院书面表示本案可按执行和解终结执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并履行期限较长，且申请执行人向本院书面表示可按执行和解终结执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执1076号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一九年五月二十七日书记员  王晋鹏
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执162号申请执行人田玉军，男，1963年9月21日出生，汉族，住杞县。被执行人王世强，男，1959年2月14日生，回族，住杞县，现住址杞县。本院在执行申请执行人田玉军与被执行人王世强借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法[2018]141号）第三关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”的情形）报结的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年五月七日()书记员 杨贯磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1252号 申请执行人彭董礼，男，1983年2月12日出生，住河南省永城市。 被执行人何斌有，男，1981年10月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人鲍滨华，男，1963年11月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人彭董礼与被执行人何斌有等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭董礼向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人何斌有等归还申请执行人彭董礼借款本金72200元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人何斌有等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何斌有等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌有等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌有等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人何斌有等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何斌有等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌有等作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人何斌有等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭董礼。 综上，被执行人何斌有等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 彪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民抗2号 抗诉机关：四川省广元市人民检察院。 申诉人:德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司。住所地：广汉市螺城河北路**。 法定代表人：周界夫，总经理。 被申诉人:广元市经济开发区其利建筑设备租赁站。。住所地：广元市经济开发区袁家坝 经营者：梁海，站长。 申诉人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司与被申诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3621号民事判决，向广元市人民检察院申请监督，广元市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以广检民（行）监【2019】51080000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省广元市利州区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  汪小琰 审判员  马玉春 审判员  王仲坚 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚岚升
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3921号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭坤。原告中邮消费金融有限公司与被告郭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2987号   原告：周志刚，男，1969年11月15日出生，汉族，太原市晋源区环卫队职工，住太原市。   委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。   被告：任富刚，男，1973年10月15日出生，汉族，太原市村民。   委托诉讼代理人：刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。   原告周志刚与被告任富刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托诉讼代理人张石峰，被告任富刚的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币10万元（2017年3月26日已还19800元），利息按年利率24％计算从2016年11月3日至2017年3月26日止利息共7920元、从2017年3月27日-2019年5月7日止利息40630元，本息共计128750元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日被告（做买卖焦炭的生意）与原告借款金额为100000元，约定每年利息2万元，被告承诺如生意不成马上归还原告借款及利息，因各种原因被告一直生意无法做成，后原告向被告多次索要借款，被告于2017年3月26日归还原告19800元，后一直以各种理由推脱，至今未能归还本金及利息。原告数次催款未果   被告任富刚辩称，2015年原、被告双方合伙做焦炭生意，但是出现外债无法要回导致亏损。原告找到被告，原告妻子书写了借条，被告在借款人处签字。原、被告双方是共同合伙投资关系，应当风险共担。在此情况下，仅由被告承担亏损有违公平。另外按照规定未约定利息或利息约定不明应视为没有约定利息，被告给原告19800元是撤回投资而非偿还借款。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明认定事实如下：2016年11月3日原告周志刚向被告任富刚借款100000元，2017年3月22日被告任富刚在借条上签字认可借款100000元。后被告任富刚偿还现金19800元，被告任富刚也在借条上签字认可。原告周志刚庭审中称双方口头约定月利率为2%并且要求利息支付到本金偿还之日,但被告不认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张事实是被告与原告合伙做焦炭生意共同投资不是借款，原告不认可。本院认为被告主张没有提供证据，被告在借条上两次签字已经明确认可双方的借款事实，故对被告的主张不予确认。   以上事实有，原告周志刚提供的个人活期账户交易明细查询凭证、借条、微信截屏及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告任富刚向原告周志刚借款，有借条为凭，作为借款人的被告任富刚理应偿还原告周志刚剩余借款80200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周志刚称双方口头约定有利息并且要求利息支付到本金偿还之日，被告不认可。本院认为原、被告双方借款约定利息不明，原告周志刚主张被告任富刚支付资金占用期间按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   任富刚于本判决生效后十日内偿还周志刚借款80200元，并按照年利率6%支付2017年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1352元（周志刚已预交），由任富刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年五月十五日   书记员 张肖宾