山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初75号原告王守松,男,1977年3月11日出生,汉族,住青岛市崂山区。委托诉讼代理人孙绍兵,山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人尹先颂,山东齐岳律师事务所实习律师。被告孙丽丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。被告于仕革，男，1965年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告王守松与被告孙丽丽、于仕革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数自借款之日起按年利率15%计算至还款之日止）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙丽丽于2013年2月20日签订借款合同一份、孙丽丽向原告借款80万元，约定利息按年利率15%计算，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝履行义务，被告孙丽丽、于仕革原系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故为维护自身的合法权益，起诉要求二被告偿付借款本息。被告孙丽丽辩称，1、借款属实，但所借款项发生在婚姻关系存续期间，且均用于家庭生活支出和共同生产经营，因此该债务属于夫妻的共同债务，应由二人共同偿还。2、原告主张的借款利息高于法律规定的利息，不应当支持。被告于仕革辩称，从来不是认识原告，在该案之前从不知道原告这个人，也从未向原告借过款，现原告起诉被告，即使借款属实，也不是夫妻共同债务，同时也超出了诉讼时效，应当驳回其诉请。庭审中，原告提交如下证据：证据一、《借款合同书》（复印件）一份，证明被告因需偿还房贷、支付儿子出国费用，向原告借款80万元，双方于2013年2月20日签订《借款合同书》，约定借款年利率15%，借款期限为自2013年2月20日至2014年2月19日，被告自愿将自己位于青岛市崂山区户的房屋《房产证》交予原告，作为该笔借款的担保。证据二、中国农业银行卡取款凭条一份、银行卡存款凭条一份、证明原被告双方于签订《借款合同书》后，原告通过银行转账取款80万元直接存到被告账户，完成款项交付。证据三、《借款合同书》（原件）一份，证明2013年2月20签订的借款合同到期后，因被告无力偿还，双方对借款本息进行结算后，重新签订《借款合同书》，约定借款年利率15%，借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日，被告自愿将自己位于青岛市崂山区户的房屋《房产证》交予原告，作为该笔借款的担保。证据四、被告孙丽丽出具的承诺书一份，证明2016年4月28日孙丽丽向原告承诺去光大银行办理贷款后将该笔借款及时偿还原告，并将房权证拿回，同时可以证明原告多次向被告一主张过还款。被告孙丽丽对原告提交的证据及其主张无异议，被告于仕革对原告提交的证据均不予认可，称原告所提交的上述证据主张的80万元借款已经超出了家庭日常生活需要的范围，也无法证实该笔款项用于了夫妻共同生活或共同生产。被告孙丽丽提交如下证据：证据一、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被孙丽丽在收到原告所借款项后半个月内将该款项转账支出情况。证据二、中国银行借记卡历史交易明细清单一份，证明孙丽丽一次性偿还位于崂山区户房屋的购房贷款共计872480元，说明被告孙丽丽、于仕革婚姻关系存续期间将共同的房屋贷款一次性还清，款项来源是通过借款还清的银行贷款。证据三、中国农业银行卡交易明细清单复印件一宗（共计17页），证明被告孙丽丽承担了儿子的出国费用，其中通过中国农业银行转账给儿子于志强375419元，说明孙丽丽一直在家庭生活中经济方面管理支配。证据四、中国银行贷款业务核心系统申请书复印件一份，证明孙丽丽一次性偿还位于崂山区房屋的贷款，她承担了家庭生活主要经济支出的义务，向原告的借款用于了家庭资金周转，应视为夫妻共同债务。原告对被告孙丽丽提交的证据均无异议，被告于仕革对孙丽丽提交的证据均不予认可，称被告孙丽丽所提交的证据均与本案借款无关联性，也不能证明借款系夫妻共同债务。被告于仕革提交（2017）鲁0282民初4821号、（2018）鲁02民终1648号、（2018）鲁0282民初5181号判决书复印件各一份，证明被告于仕革、孙丽丽因感情不和，经法院判决离婚，双方就财产、债务等问题存在较大争议。其中位于崂山区户房屋经法院判决为夫妻共同财产，双方各占50%的份额。经审理查明，原告与被告孙丽丽于2013年2月20日签订了一份借款合同，合同约定孙丽丽向原告借款80万元，借款年利率15%，借款期限从2013年2月20日至2014年2月19日。合同签订后，原告于当日通过银行转账取款80万元直接存到被告孙丽丽的银行账户，完成借款的交付。借款到期后，被告孙丽丽未按期还款，双方又于2014年2月19日重新签订了借款合同，合同将上次借款本金80万元及利息12万元计入本次合同借款金额，借款利息仍为年利率15%，借款期限从2014年2月19日至2015年2月18日。另查明，被告于仕革、孙丽丽原系夫妻关系，因感情不和，于仕革于2016年7月份、2017年5月份两次向本院提起离婚诉讼，本院于2017年11月3日作出了（2017）鲁0282民初4821号民事判决书，判决准予二人离婚。本院认为，被告孙丽丽向原告借款80万元，有借款合同、转账记录、孙丽丽出具的承诺书等，且被告孙丽丽对借款无异议，本院对孙丽丽借款事实予以认定。现原告要求被告孙丽丽偿付借款本金并按约定利率支付利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张借款系被告孙丽丽、于仕革夫妻共同债务，要求被告于仕革共同偿付，被告于仕革不予认可，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中孙丽丽借款80万元，借款数额巨大，超出了家庭日常生活需要，且原告未提交充分的证据证明该笔债务用于了两被告夫妻共同生活、生产，也无证据证明是基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽偿付原告王守松借款本金80万元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙丽丽支付原告王守松借款利息（以借款本金80万元为基数，从2013年2月21日起按年利率15%计算至给付之日止）。三、驳回原告王守松对被告于仕革的诉讼请求。案件受理费18480元、保全费5000元由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  程智慧二〇一九年五月二十七日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。