wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异5号申请人：王酸凤，女，1972年1月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。申请执行人：郑生运，男，1965年5月13日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。申请执行人：李选现，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。申请执行人：曾军，男，1981年4月11日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人：王卫国，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。申请执行人：曾庆利，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。申请执行人：王勋开，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。被申请人：冯加友，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人郑生运、李选现、王卫国、曾庆利、王勋开、曾军与被执行人冯加友劳动争议纠纷一案中，申请人王酸凤向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月10日举行了听证。申请人王酸凤及申请执行人李选现、王卫国、曾庆利、王勋开、曾军到庭参加听证，被申请人冯加友经本院传票传唤无正当理由未到庭听证。本案现已审查终结。经审查，原告郑生运、曾军、王卫国、曾庆利、王勋开、李选现与被告冯加友劳动争议纠纷一案，我院于2018年2月12日作出（2017）湘0421民初2485号民事判决书，该民事判决书生效后，郑生运、曾军、王卫国、曾庆利、王勋开、李选现依法向我院申请强制执行，执行案号为（2018）湘0421执170号。该案执行过程中，申请执行人郑生运于2018年3月23日在衡阳市珠晖区茶山坳金甲岭农场高空坠落死亡，并于2018年5月14日注销其户口。另查明，王酸凤和郑生运系夫妻关系，其婚生小孩郑小葡（女，1994年11月5日生）、郑云（男，2001年5月8日生）均在校读书。本院认为，申请人王酸凤为申请执行人郑生运的第一顺序继承人，为两个婚生小孩的法定监护人，其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王酸凤为衡阳县人民法院（2018）湘0421执170号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年五月二十九日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初955号原告：陈吉华，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：寇文云，女，1967年6月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告陈吉华与被告寇文云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈吉华于2019年5月27日以双方一致达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉华撤回对被告寇文云的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉华撤诉。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由寇文云负担。审判员  张明星二〇一九年五月二十八日书记员  段克亮
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初595号原告：湖北红狼物业服务有限公司，统一社会信用代码：9142112157370446X5，住所:团风普济路商业步行街。法定代表人：李建武，经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李公哲，男，1963年10月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在审理原告湖北红狼物业服务有限公司与被告李公哲合同纠纷一案中，原告湖北红狼物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李公哲的起诉。本院经审查认为，原告湖北红狼物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北红狼物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北红狼物业服务有限公司负担。审判员  饶艳军二〇一九年五月二十日书记员  朱小芳
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1230行初5号 原告：吴文忠，男，1974年12月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴世流，男，1975年9月5日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：李瑾，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：通道侗族自治县公路建设养护中心（原通道侗族自治县公路管理局），住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路**。 负责人：谢创新。 委托诉讼代理人：许月琴,女,通道侗族自治县公路建设养护中心工作人员，代理权限为特别授权。 被告：通道侗族自治县人民政府，，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇行政街** 法定代表人：杨秀芳，该县县长。 委托诉讼代理人：余秋兰，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：通道侗族自治县县溪镇恭城村蔬菜一组，住，住所地湖南省通道侗族自治县县溪镇恭城村蔬菜**/div> 被告：通道侗族自治县县溪镇恭城村蔬菜二组，住，住所地湖南省通道侗族自治县县溪镇恭城村蔬菜**/div> 原告吴文忠、吴世流、李瑾与被告通道侗族自治县公路建设养护中心、通道侗族自治县人民政府、通道侗族自治县县溪镇恭城村蔬菜二组、通道侗族自治县县溪镇恭城村蔬菜二组行政赔偿纠纷一案，被告通道侗族自治县人民政府在法定期限内向本院提出案件管辖异议，认为本案应当以被告通道侗族自治县人民政府确定管辖法院，请求将本案移送怀化市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案被告之一即通道侗族自治县人民政府是县级以上的地方人民政府，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，故本案应由怀化市中级人民法院管辖。因此，被告通道侗族自治县人民政府提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下： 本案移送怀化市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 平 审 判 员  叶发云 审 判 员  廖勇奇 二〇一九年五月五日 法官助理   杨秋萍 代理书记员  吴美霞 附件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。 对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保796号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该行董事长。被申请人：胡绩伟，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：周红青，女，1972年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：周建萍，男，1958年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：周彧西，女，1989年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市新瑞矿山设备有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖区仰天西大道一社会信用代码：913605006859846116。法定代表人：周建萍，该公司董事长。被申请人：艾小连，女，1963年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人胡绩伟、周红青、周建萍、周彧西、新余市新瑞矿山设备有限公司、艾小连借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡绩伟、周红青、周建萍、周彧西、新余市新瑞矿山设备有限公司、艾小连银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡绩伟、周红青、周建萍、周彧西、新余市新瑞矿山设备有限公司、艾小连银行存款210万元或者查封、扣押冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年五月一十三日书记员  伍楚秀
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7873号 本院在执行申请执行人杭州星罗实业有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能、陈雪英、浙江睿能压力容器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州聚能环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初933号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：张春燕，女，汉族，1969年3月13日出生，住浙江省桐庐县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张春燕追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金人民币24999.97元，利息1320元，罚息370.78元，扣收失败手续费150元；2、请求判决被告向原告支付违约金12000元；3、请求判决被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月27日，原告维仕担保公司、被告张春燕与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告张春燕向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告实际收到的款项为39200元，被告陆续分期还款至2015年7月。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年2月25日，原告作为保证人为被告代偿26840.75元（其中本金人民币24999.97元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息370.78元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春燕于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26019.31元及违约金12000元； 二、被告张春燕于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取401元，由被告张春燕负担390元，由原告维仕担保有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇一九年五月九日 书记员  冯佳睿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1145号罪犯梁维，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年1月19日作出(2016)湘1382刑初511号刑事判决，认定被告人梁维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年10月10日起至2019年10月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁维减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得5个表扬并余54分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁维在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁维减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执870号申请执行人吉国和，男，1954年9月19日出生，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。被执行人余玉华（系万启明妻子），女，1966年4月25日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特213号民事裁定书，立案执行吉国和申请执行米易县万民农牧有限责任公司、余玉华、万启明合同纠纷一案，被执行人应当履行债务24400元。本院在执行中，经财产调查，被执行人万启明、余玉华名下无银行存款、机动车、证券等财产信息。被执行人余玉华名下有不动产，但已经被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司、余玉华虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有24400元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民特213号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2122号 原告：邱昌辉，男，1989年3月9日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：董勤国，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告邱昌辉与被告董勤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告邱昌辉的委托诉讼代理人徐诗淇到庭参加诉讼，被告董勤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2016年开始加工业务往来，截至2018年7月17日，双方通过对账被告尚欠原告加工款共计16000元。双方约定上述欠款转化为借款，同时被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金16000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告董勤国未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告邱昌辉与被告董勤国之间存在加工业务往来。截止2018年7月17日，被告尚结欠原告加工款16000元。被告因无力支付加工款，故于2018年7月17日向原告出具借款金额为16000元的借条一份。嗣后，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方之间就有关加工款转换为借款关系的合意行为，亦属于双方意思自治范畴。故原告要求被告归还借款本金16000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董勤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董勤国归还原告邱昌辉借款本金16000元，并支付资金占用期间利息（以16000元为基数自2019年3月12日起按年利率6%按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告董勤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10424号之三 申请执行人韦纯等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃源工业区。 法定代表人：唐希林。 申请执行人韦纯等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】284-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463056元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳兴汇源电路有限公司移送破产清算，本院于2019年03月27日作出（2019）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳兴汇源电路有限公司的破产清算。 本院认为，被执行人深圳兴汇源电路有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张 锐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执789号之一 被执行人：张永，男，汉族，生于1993年1月5日，住绵阳市安州区。 张永罚金一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）川0726刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令但其未按时履行义务。本院于2018年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下的房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，且无房产及车辆登记信息。本院于2019年5月5日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。现已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本院未能执行标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0726执789号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成熟的，本院将恢复执行。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议申请。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年五月十三日 书记员 钟正洋
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审288号申请执行人：南昌市生态环境局（原南昌市环境保护局），机构地址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号，统一社会信用代码：11360100014510829Q。负责人：邹国星，局长。委托代理人：熊清平，南昌市环境监察支队支队长。委托代理人：谢琼，南昌市环境监察支队科员。被执行人：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司,住所地：江西省南昌市经开区管委会大楼**,统一社会信用代码：91360000563812125A。法定代表人：王贤。申请执行人南昌市生态环境局（原南昌市环境保护局）于2018年9月4日作出洪环行罚[2018]27号《行政处罚决定书》。被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市生态环境局（原南昌市环境保护局）于2019年5月22日向本院申请执行洪环行罚[2018]27号《行政处罚决定书》，对被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司处以501000元罚款及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市生态环境局（原南昌市环境保护局）洪环行罚[2018]27号《行政处罚决定书》,对江西省鄱湖低碳环保股份有限公司处以501000元罚款及每日按罚款数额的3%加处罚款；二、限被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司在2019年6月11日之前将被处要求强制执行罚款501000元及每日按罚款数额的3%加处罚款缴纳至南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  戴晓红人民陪审员  魏竹子人民陪审员  熊小毛二〇一九年五月二十八日书 记 员  邓露思
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初555号原告：谈ｘ。委托诉讼代理人：朱ｘ。被告：常州ｘｘ有限公司。法定代表人：陈ｘｘ。原告谈ｘ与被告常州ｘｘ有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告谈ｘ于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈ｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈ｘ撤诉。案件受理费2500元，本院减半收取计1250元，公告费300元（原告已预交），由谈ｘ负担。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年五月十七日书 记 员  孙淇雨
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1184号 原告：高发英，女，生于1969年9月11日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 委托代理人:龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人:林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：四川省砺剑建设工程有限公司，住所地:四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大道伯爵江山国际****，统一社会信用代码:91510800MA6327596W。 法定代表人：胡光辉。 委托代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：梁兴红，男，生于1971年6月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告高发英诉四川省砺剑建设工程有限公司（简称砺剑公司）、梁兴红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发英及其委托代理人龙韦、林峰，被告砺剑公司的委托代理人侯湘从到庭参加了诉讼，被告梁兴红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52396元，被告承担诉讼费用、律师费。事实和理由：被告砺剑公司承建营山县孔雀乡辖区部分村道公路工程。所需沙石，同原告建立了买卖合同。原告按照被告的要求，向被告提供了水泥，被告梁兴红收领了货物。2018年12月11日，被告梁兴红与原告结算，扣除前期支付的部分货款后，被告尚欠原告货款52396元，同日，被告梁兴红出具欠条予以确认。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。 被告砺剑公司辩称：第一、被告砺剑公司未与原告建立买卖合同关系。第二、被告砺剑公司、梁兴红之间没有雇佣关系、也无任何授权关系，被告梁兴红的个人行为与被告砺剑公司无关，不应由被告砺剑公司承担责任。 被告梁兴红未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2017年被告砺剑公司与营山县孔雀乡人民政府签订了合同，被告砺剑公司承建营山县孔雀乡合面村通村水泥路二期建设工程，约定合同价为1802100元。原告从事水泥运输销售业务。2018年8月，被告梁兴红持被告砺剑公司签章身份证复印件等资料，与原告商谈购买水泥事宜，原告对被告砺剑公司承包的工程及被告梁兴红参与该工程施工的情况予以核实后，原告与被告梁兴红就水泥销售运输达成了一致意见。2018年8月至9月期间，原告向被告销售水泥并运输至被告砺剑公司指定的黄家梁料场，被告梁兴红指示人员签收后，再由被告负责运送至施工现场进行搅拌作业。2018年12月11日，原告与被告梁兴红结算，被告梁兴红给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到高发英水泥款（52396.00元）大写：伍万贰仟叁佰玖拾陆元，欠款人梁兴红，2018年12月11日。”原告追偿未果，故诉至本院，请求裁决。 本院认为：原告给被告提供水泥，被告梁兴红对水泥货款进行了结算，双方买卖关系成立，债权债务关系明确。本案的争议焦点在于被告砺剑公司、梁兴红如何承担货款支付责任，评析如下：一、被告梁兴红以被告砺剑公司的名义，持有的被告砺剑公司的相关资料，与原告协议水泥购买合同，被告梁兴红持有的资料虽不能明确包含购买建材事项，但被告砺剑公司承建孔雀乡合面村村道路，以及被告梁兴红参与道路建修属实，而水泥又属于道路建设所必须的材料，故原告有理由相信，被告梁兴红系代表被告砺剑公司购买水泥，其行为构成表见代理，其后果应由被告砺剑公司承担。二、被告梁兴红经传票传唤，未出庭应诉，未主张证明其、且被告砺剑公司否认二被告间存在职务、授权等应排除其承担责任的情形，故应将被告梁兴红视为与被告砺剑公司相互独立主体，承担连带责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告四川省砺剑建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告高发英水泥款52396元； 二、被告梁兴红对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元由被告四川省砺剑建设工程有限公司、梁兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年五月二十六日 书记员  尹 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2578号之二 申请执行人江生林,男,1960年7月17日出生,汉族,身份证住址深圳市光明新区。 被执行人吴培杰,男,1981年11月15日出生,汉族,身份证住址广东省饶平县。 申请执行人江生林与被执行人吴培杰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴培杰应履行支付123021.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年五月十五日 书记员  张 睿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2875号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，系山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牟红梅，女，汉族，1973年4月19日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称为海尔金融公司）与被告郑文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼。被告牟红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9217.28元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金9217.28元为基数，自2018年2月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订电子《个人借款合同》1份，约定原告向被告提供借款，并约定借款期限、借款利息、逾期还款违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年12月10日向被告发放贷款10200元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判如所请。被告牟红梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.《金融许可证》、《营业执照》；2.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书》；5.《通联通业务单笔电子凭证》。本院对上述证据依法进行了审查。被告经本院合法传唤,未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由银联商务有限公司青岛分公司系统根据原告发送的电子身份识别指令进行验证处理，并向原告反馈是否通过验证的结果。同时，原告与国政通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告在客户知情情况下将需要识别的信息提交给国政通科技股份有限公司，该公司通过网络将信息传递给全国公民身份证号码查询服务中心，由全国公民身份证号码查询服务中心进行识别并得出结果，国政通科技股份有限公司将该结果传递给原告。2、2017年12月10日，被告牟红梅通过原告海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台向原告海尔金融公司申请个人消费贷款，并提交了个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息，进行了账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核了被告的身份、信誉资质。通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在消费贷款平台签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款10200元。借款利率：“等额本息”，被告应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30。借款利息自借款发放到被告指定账户之日起计算，至被告实际还款之日止。借款期限为18期。自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放贷日所在月份次月的12日，放贷日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期。借款发放：原告将借款直接划至中国建设银行被告名下银行账号**×××01，借款发放时间以原告实际发款至被告账户时间为准。提前还款：被告出现本合同约定的违约情形。违约情形：被告未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项。违约救济措施：如被告未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。被告牟红梅指定送达地址为：辽宁省大连市普兰店区xxxxxx，该送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。同时合同还约定了双方的其他权利、义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。3、2017年12月10日，原告海尔金融公司按约定向被告牟红梅指定账户**×××01划款10200元。4、原告主张，截止到2018年2月15日被告已支付原告1301.64元，其中借款本金982.72元、息费318.92元，尚有借款本金9217.28元未还。庭审中，原告要求，被告承担自最后一次还款日的下一期还款日之次日即2018年3月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金等，按年利率24%的标准计算。2018年3月13日之前的利息、罚息、滞纳金原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务。原告海尔金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告牟红梅未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。原告自认，被告牟红梅已偿还其借款本金982.72元，而被告在法定期限内未提交证据证明其偿还原告款项的情况，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张予以采信。庭审中，原告主张，以被告未还借款本金9217.28元（10200元-982.72元）为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9217.28元。二、被告牟红梅于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司自2018年3月13日起至被告牟红梅实际偿还借款之日止的借款利息、滞纳金及罚息（按本金9217.28元为基数、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告牟红梅承担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇一九年五月三十一日书记员  王 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2118号 原告：林佳佳，男，1987年12月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 原告林佳佳与被告林南容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳佳的委托诉讼代理人曾伟国、被告林南容的委托诉讼代理人傅晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令林南容偿还借款本金250000元；2.判令林南容支付逾期还款利息（以借款本金250000元为基数，从起诉之日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由林南容承担。事实与理由：林南容因承包建筑工地资金周转困难，分别于2014年7月25日、2014年8月13日、2014年8月24日、2014年9月18日向林佳佳借款90000元、40000元、50000元、70000元，共计250000元。林南容分别于借款当日出具《借条》给林佳佳收执。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 林南容辩称：林佳佳诉状中所陈述的内容部分与事实不符，2014年7月25日的借条不是借款当日出具，是先拿到款项，事后补签。且已经于2014年6月30日至2014年10月偿还186400元，应予抵扣。 本院经审理认定以下事实：对于林佳佳提供的由林南容签名按手印的四张《借条》、《户籍资料查询结果》等双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于双方有争议的证据和事实，认定如下： 1.关于林南容出具的2014年7月25日的《借条》的实际借款时间如何认定。林佳佳主张2014年7月25日，林南容向其借款90000元，并于当日出具《借条》。林南容主张该笔借款时间是2014年6月初。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在林佳佳举证证明该笔借款为借条上签署日期的情况下，林南容作为反驳对方主张的事实，应当提供证据加以证明，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。该笔借款借款时间应为林南容签名按手印的《借条》的出具时间暨2014年7月25日； 2.关于林南容主张已经偿还186400元的事实应如何认定。林南容为证明其主张，向本院提交了《农商银行存款明细账》，证明2017年6月30日至2014年9月22日通过转账至林佳奇（林佳佳弟弟）银行账户156400元向林佳佳还款。另外30000元是现金支付给林佳佳。林佳佳经质证，对该转账记录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明上述款项是通过转账给林佳奇来用于偿还本案债务，且无现金偿还30000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林南容提交的《农商银行存款明细账》仅能证明其向林佳奇转账156400元的事实，因该款项并非向林佳佳直接偿还，且林佳佳、林佳奇、林南容均是同村人，在林佳佳予以否认的情况下，林南容未能进一步举证证明该转账的用途，应承担举证不能的不利后果，对其主张通过林佳奇偿还156400元的事实，不予确认。另外，林南容当庭陈述的现金偿还30000元事实，因林佳佳予以否认，且林南容未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。对林南容主张的该事实，不予确认。 本院认为，本案中，林佳佳主张林南容分别于2014年7月25日、2014年8月13日、2014年8月24日、2014年9月18日向其借款90000元、40000元、50000元、70000元，四笔共计250000元的事实，有林南容出具的四张《借条》为据，事实清楚，应予认定。合法的借贷关系，应受法律保护。因四笔借款，双方均未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故林佳佳现主张林南容返还借款250000元的诉讼请求，可以支持。因双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林佳佳主张林南容支付自起诉之日2019年4月3日至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，可以支持。 依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告林南容于本判决生效之日起十五日内偿还原告林佳佳借款250000元及利息（以未还借款本金250000元为基数，从2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告林南容负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈艺娟
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执296号黄河、肖国强、万兴梅：申请人黄河与被执行人肖国强、万兴梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11150元，现被执行人肖国强已自动履行完毕。至此，黄河向本院申请执行的(2018)川1703民初2360号民事调解书生效部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保29号之一 变更保全申请人（被保全人）：修国成，男，汉族，1970年9月24日出生，现住吉林省农安县。（车辆登记所有人及肇事司机） 被申请人：吕文华，男，汉族，1950年4月9日出生，现住吉林省农安县。 修国成与吕文华非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）吉0122财保29号民事裁定，将被保全人修国成所有的×××号小型普通客车予以查封。被保全人修国成于2019年5月14日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押申请人修国成的现金人民币10000.00元； 二、解除对被保全人修国成所有的×××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪伟 二〇一九年五月十四日 书记员  李 背
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初66号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人殷松松，男，生于1984年8月24日，云南省澄江县人，汉族，高中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。指定辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人殷松松犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、代理检察员王海瑞出庭支持公诉，被告人殷松松及其辩护人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年9月20日，被告人殷松松醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿澄波路某往东行驶，0时14分许行驶至华美达酒店路段时，与张某驾驶的沿澄波路某往东行驶的云Ｆ×××**号小型轿车相擦，造成两车损坏、殷松松受伤的交通事故。经事故责任认定，殷松松承担此事故的同等责任。经检验，殷松松血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.50mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人殷松松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人殷松松对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人殷松松的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称：被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚、判处缓刑。经审理查明：2018年9月20日0时14分许，被告人殷松松醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿澄江县凤麓街道办事处澄波路某往东行驶至华美达酒店路段时，与张某驾驶的沿澄波路某往东行驶的云Ｆ×××**号小型轿车相擦碰，造成两车损坏、殷松松受伤达重伤二级的交通事故。经交警部门认定，殷松松承担此事故的同等责任。经检验，殷松松血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.50mg/100ml血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人殷松松的供述和辩解，证人张某、袁某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（酒精含量），云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（伤情）、车速鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，检验、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，澄江县公安局交通警察大队第20180001231号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人殷松松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪，依律应处拘役，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人殷松松驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为167.50mg/100ml血，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml血），潜在社会危害性较大且造成交通事故，负事故的同等责任，应依法惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，依法可从轻处罚。被告人、辩护人所提辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷松松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  保玉莲人民陪审员  李燕秀二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 俊
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执647号 广州快氪在线小额贷款有限公司、韩秀兰： 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人韩秀兰借款合同纠纷一案，现申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司和被执行人韩秀兰之间达成和解协议，且向本院缴纳本案申请执行费10373元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3170号申请执行人孙献瑞，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张文庆，男，1965年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。孙献瑞与张文庆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.266万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年五月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3831号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都**，统一社会信用代码:91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：张祥勇，男，汉族，1960年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告张祥勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义兴创物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费210元（已依法减半收取），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一九年五月二十七日法官助理季琴书记员陈聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3974号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。负责人顾国明。被执行人张梅，女，1980年8月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行(2018)沪0115民初25403原告中国工商银行股份有限公司上海市分行诉被告张梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人张梅名下有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1818号原告：王龙喜，男，1953年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：史家明，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告王龙喜与被告史家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙喜、被告史家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙喜向本院提出诉讼请求：要求史家明偿还借款399600元及自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：史家明于2018年3月1日从王龙喜手里借款399600元人民币，未约定偿还期限，现王龙喜找史家明索要，史家明无钱给付。为此，请求判如所请。史家明辩称：借款是事实，大约是2014年或者是2015年，当时向王龙喜借款270000元，月利率2分，到目前为止还了20多万利息。2018年3月1日结算时更换的借据，借款399600元。目前经济困难无力一次性偿还，要求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：史家明于2015年前后从王龙喜处借款270000元，双方约定月利率2%。史家明借款后陆续给付王龙喜利息。2018年3月1日，双方结算，史家明欠王龙喜借款本息399600元，史家明于当日向王龙喜出具借条。后王龙喜催要借款未果，于2019年4月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，史家明出具的借条，系其真实意思表示，能够证实史家明向王龙喜借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款偿还的期限，债权人王龙喜可以随时要求债务人史家明履行债务，经催要史家明未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。王龙喜要求史家明偿还借款399600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王龙喜要求史家明支付自2019年4月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告史家明于本判决生效后十日内偿还原告王龙喜借款399600元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年4月8日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，减半收计3647元，由被告史家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年五月八日书记员  姚 威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3709号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：魏宇轩。原告中邮消费金融有限公司与被告魏宇轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民特4号 申请人：林尤安，男，1967年6月6日出生，汉族。 申请人：昌江黎族自治县中西医结合医院，住所地：昌江县河**健民路**。 法定代表人：林炽明，该院院长。 委托诉讼代理人：赵少锋，男，该院职工。 本院于2019年5月6日立案受理申请人林尤安与昌江黎族自治县中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年3月25日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、昌江黎族自治县中西医结合医院同意一次性赔偿给患者林尤安医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、精神损害合计26463元。 二、本协议签订后，双方因此纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的一切索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。 三、本协议自双方当事人和海南省医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。 四、在此协议生效后，十五个工作日内，由承保医疗责任险的保险公司将约定的款项一次性支付给患者26463元。（患方账户名：林尤安，开户行：中国邮政银行昌江黎族自治县叉河镇支行，账号：），海南省医疗纠纷人民调解委员会负责监督执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林尤安与昌江黎族自治县中西医结合医院于2019年3月25日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 卫 伟 二〇一九年五月八日 书记员 叶文敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更611号罪犯王立朋，男，汉族，1989年4月8日出生于天津市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年6月17日作出(2015）房刑初字第××号刑事判决，以被告人王立朋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王立朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]323号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王立朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立朋减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审282号申请执行人：方城县国土资源局。法定代表人：陈广福，任局长。被执行人：冯书娜，女，1964年7月4日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2018]509号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年8月21日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2018]509号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除被处罚单位在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以5000元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定内容。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2018]509号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2018]509号土地行政处罚决定，其中第一项由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  胡永裴二〇一九年五月十日书 记 员  张家俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4188号罪犯唐富炼，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年12月9日作出（2016）云0502刑初501号刑事判决，以被告人唐富炼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐富炼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐富炼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐富炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐富炼减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审91号申请执行人：石家庄市生态环境局平山县分局（原石家庄市环境保护局平山县分局），地址平山县孟贤壁大街。法定代表人：崔宁，局长。委托代理人：刘宁，石家庄市生态环境局平山县分局监察三中队队长。被执行人：凉园职工宿舍，地址平山县。法定代表人：曲平英。申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2018年6月20日作出的石平环罚[2018]163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人于2018年7月5日作出催告书，也没有履行送达程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。申请执行人所作石平环罚[2018]163号行政处罚决定于2018年6月20日送达当事人，当事人的起诉期限6个月届满，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局应当自该期限届满之日起三个月内，即在2019年3月20日前向法院提出强制执行申请，现于2019年4月26日向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局作出的石平环罚[2018]163号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  何树林审 判 员  焦国才人民陪审员  曹伟波二〇一九年五月十三日书 记 员  张 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执634号申请人：刘建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人：张光辉，男，汉族，1979年8月30日出生，住郑州市金水区。申请人：河南碧春园林绿化工程有限公司，住所地：河南省项城市湖滨路东明建花园。法定代表人：张梦，职务：总经理。被执行人：翟保怀，男，汉族，1972年3月20日出生，住濮阳县。申请执行人刘建华、张光辉、河南碧春园林绿化工程有限公司申请执行被执行人翟保怀委托合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0821民初356号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人翟保怀在工行河南省濮阳支行有存款账户（账号：17×××74）；在河南省农村信用社联合社濮阳县农村信用合作联社郎中信用社有存款账户（账号：6229917315027673220001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟保怀在工行河南省濮阳支行的存款账户（账号：17×××74）中存款累计冻结1216250元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人翟保怀在河南省农村信用社联合社濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的存款账户（账号：6229917315027673220001）中存款累计冻结1216250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高国杰二〇一九年五月十日书记员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4285号之一申请执行人王依，女，汉族。被执行人：秦新爱，女，汉族。关于申请执行人王依申请执行秦新爱借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王依自愿撤回对被执行人秦新爱的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2017）豫0103执4285号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年五月二十七日书记员  罗 鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1169号之二申请人：魏军学，男，1977年4月22日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：于兴静，女，1985年3月9日出生，住河北省衡水市安平县。被申请人：闫国光，男，1983年5月16日出生，住河北省衡水市安平县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值79200元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于兴静在中国农业银行股份有限公司衡水和平支行账号：62×××10存款79200元，冻结期限一年。案件申请费812元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年五月九日法官助理韩微书记员杜盼龙
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初1367号 原告：张兴中，男，1969年2月28日出生，汉族，住张家港市。 被告：朱鑫刚，男，1987年7月31日出生，汉族，住张家港市。 原告张兴中与被告朱鑫刚追偿权纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,因被告朱鑫刚下落不明，本案依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张兴中到庭参加诉讼，被告朱鑫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还15万元并承担自2019年1月10日起至归还之日止按照同期银行贷款利率的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月5日，被告向沈则林借款15万元，由原告为被告担保。因被告无故失踪，原告尽到担保责任，归还了沈则林借款15万元，并收回了被告出具给沈则林的借据，现无法联系到被告。为此，原告提起本案诉讼。 被告朱鑫刚未作答辩。 本院经审查认定如下事实：2019年1月5日，朱鑫刚出具《借条》一份，载明：今借到沈则林人民币壹拾伍万元整。张兴中作为担保人在借条上签字。同日，沈则林通过微信转账给朱鑫刚4万元，通过沈云娣转账给朱鑫刚11万元。后因朱鑫刚未归还，张兴中履行担保责任向沈则林归还了15万元，并于2019年1月10日出具《收条》一份，载明：今收到担保人张兴中归还朱鑫刚向我的借款计人民币壹拾伍万元整。并将上述《借条》交给了张兴中。因朱鑫刚未归还，引起本案纠纷。 张兴中对借款经过陈述如下：其和朱鑫刚是朋友，其是在农场开烟花店的，沈则林是在农场开公司的，做洋钉的。朱鑫刚向其借款，其没有那么多钱，他就说向沈老板借，朱鑫刚和沈则林不太认识，其和沈则林比较熟悉，其就介绍朱鑫刚向沈则林借款。借款一两天后朱鑫刚就跑路了，沈则林要求其还款其就只能还款了。 本院认为，原告张兴中为被告朱鑫刚向案外人沈则林的借款提供担保，被告朱鑫刚借款后即下落不明，原告张兴中作为担保人履行了担保责任，向出借人归还借款15万元，出借人沈则林对此予以确认。根据法律规定，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现原告张兴中要求被告朱鑫刚归还代偿款15万元及自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱鑫刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱鑫刚于本判决生效后10日内归还原告张兴中代偿款15万元及利息（自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3300元、保全费1320元、公告费460元，合计5080元，由被告朱鑫刚负担，案件受理费4620元限被告朱鑫刚于本判决生效后10日内将上述费用交至本院账户（开户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。公告费460元，原告张兴中已预交本院，由被告朱鑫刚在履行本判决时直接给付原告张兴中 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 员  吴 丹 人民陪审员  范玉生 人民陪审员  孙龙海 二〇一九年五月十五日 书 记 员  朱晓瑜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初352号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某2，男，1986年8月19日生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本区张堰镇河泾村。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1650号起诉书指控被告人潘某2犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日零时49分许，被告人潘某2饮酒后驾驶牌号为“沪AFXXX**”小型轿车，行驶至本区张堰镇张溪路秦山村委会路段，将车开入农田，欲弃车回暂住地时被民警查获。经对被告人潘某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.77mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人潘某2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、李某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、侦破经过、拍摄的照片，公安机关调取的驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年五月十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3227号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：周伯坚，男，1985年7月10日生，汉族，住广西苍梧县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周伯坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金34245.91元、利息8047.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5266.61元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计47559.78元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：周伯坚。申领情况:2017年10月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金34245.91元，利息8047.26元，消费费用5266.61元，合计47559.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伯坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金34245.91元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执1169号申请执行人沙林林，男，1986年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人万晓松，男，1990年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙林林与被执行人万晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0682民初6901号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：万晓松偿还沙林林借款80000元，此款分期履行：自2017年7月起每月月底前偿还3000元，直至还清为止，如万晓松有任意一期不能按期足额履行，则自万晓松逾期之日起，沙林林有权就80000元中万晓松到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取900元，由沙林林承担。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款71000元，执行费398元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、冻结了被执行人名下七处银行账户，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。3、通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、到被执行人住所地进行了调查，被执行人家中当天无人，村委会干部反映被执行人不在家中，具体去向不明，未发现可供执行的财产线索。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现名下零星银行存款，未发现被执行人不动产、有价证券、车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初6901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年五月二十九日见习书记员  孙 柳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更273号罪犯王凤坤，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)郑刑二初字第6号刑事判决,以被告人王凤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元，刑期自2010年11月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2010年11月25日起至2022年10月24日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王凤坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王凤坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、马振国及同监区罪犯孟庆江、潘志安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王凤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王凤坤的改造表现及所犯盗窃罪、主犯、前科、罚金十万五千元未履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤坤的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年11月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4111号之一原告湖南嵘禄建设工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区星沙大道与开元路东北角。法定代表人陈良，经理。委托代理人黄登，男，1988年7月8日出生，汉族，住长沙县，系该公司法务专员。委托代理人夏季，女，1980年5月21日出生，汉族，住长沙县，系该公司法务专员。被告陈磊，男，1976年1月19日出生，汉族，住长沙县。被告周芳，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈磊，男，基本情况同上，系被告周芳的丈夫。被告陈果，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理原告湖南嵘禄建设工程有限公司与被告陈磊、周芳、陈果追偿权纠纷一案中，原告湖南嵘禄建设工程有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈果的起诉。本院认为，原告湖南嵘禄建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嵘禄建设工程有限公司撤回对被告陈果的起诉。审判员  姚芳二〇一九年五月二十二日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2550号 原告：王以任，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈洲，男，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王以任为与被告陈洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：王以任的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王以任撤诉。 案件受理费996元，减半收取498元，由王以任负担。 审判员  王建平 二〇一九年五月六日 书记员  王 婷 ?
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1945号原告：焦作市农林科学研究院，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段。法定代表人：段新国，职务：院长。委托诉讼代理人：王明波，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省孟州市，系该单位推荐员工。被告：张合玉，1955年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市农林科学研究院与被告张合玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告焦作市农林科学研究院于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市农林科学研究院的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市农林科学研究院撤回起诉。案件受理费减半收取为260元，由原告焦作市农林科学研究院负担。审判员  苗滋滨二〇一九年五月十五日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3895号 上诉人（原审起诉人）蒋小芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人蒋小芬因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，针对案涉诊疗行为上诉人曾于2014年6月以医疗损害责任纠纷起诉浙江省立同德医院，要求赔偿医疗费等损失，后于2014年7月撤回起诉。2016年12月，上诉人再次起诉浙江省立同德医院，该院审理后依法作出（2016）浙0106民初11005号民事判决，以上诉人的起诉超过诉讼时效且要求被上诉人赔偿损失的依据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现上诉人就同一诉讼标的又一次提起诉讼要求赔偿系重复起诉，不符合受理条件。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人蒋小芬上诉称，上诉人本次起诉是要求赔偿后续治疗费用，与前诉是不同的两个事情。前案中法院未支持上诉人的诉讼请求，导致上诉人无法获得救济，也无法进行司法鉴定，被误诊至今。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据生效的裁判文书，上诉人要求浙江省立同德医院医疗损害赔偿依据不足，现上诉人再次起诉要求赔偿后续治疗费用，缺乏事实依据，不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初146号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人班伟峰，男，汉族，1980年7月4日出生于安徽省砀山县，小学文化，务工，住砀山县。曾因威胁人身安全于2009年5月25日被砀山县公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被抓获归案（在逃），同年4月5日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月11日被砀山县公安局取保候审。2019年5月8日经本院决定批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2019］126号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人班伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2019年1月20日15时许，被告人班伟峰至被害人侯某在砀山县良梨镇十字街经营的申通快递店，后进入到该店二楼被害人的住处，其趁被害人侯某下楼不在房间之机，将被害人放置在桌子上的一部ViVoY67A手机盗走。班伟峰离开现场后，被害人侯某发现手机被盗，遂通过微信联系被告人班伟峰，当日19时许，被告人班伟峰主动将被盗手机退还给被害人侯某，案发后，经砀山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1099元。另证明：被告人班伟峰于2019年3月31日在江苏省江阴市滨江丽都招待所被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2019年1月20日15时许，被告人班伟峰至被害人侯某在砀山县良梨镇十字街经营的申通快递店，后进入到该店二楼侯某的住处，趁无人之机，将侯某放置在桌子上的一部ViVo牌手机盗走,后班伟峰离开现场。被害人侯某发现手机被盗后，遂通过微信联系被告人班伟峰，当日19时许，被告人班伟峰主动将被盗手机退还给被害人侯某。经砀山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1099元。另证明：被告人班伟峰于2019年3月13日在江苏省江阴市滨江丽都招待所被当地公安民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人班伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、抓获经过、微信聊天截图及被盗手机照片、监控视频、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录、砀山县价格认证中心出具的砀价认定[2019]23号《关于被盗ViVoY67A手机的价格认定结论书》、被害人侯某的陈述、证人张某的证言、被告人班伟峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人班伟峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人班伟峰犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人班伟峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人班伟峰主动退还被盗手机，可酌情从轻处罚。根据被告人班伟峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班伟峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年7月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  操丽二〇一九年五月二十二日书记员  汪柳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执479号申请执行人：贺某1，男，1953年12月19日出生，汉族，住叶县。。被执行人：贺某2，男，1978年3月30日出生，汉族，住叶县。。本院在执行贺某1与贺某2赡养纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人贺某1于2019年3月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执479号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方达成的和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑佩佩审判员  银 铃审判员  陈兆丰二〇一九年五月二十二日书记员  张昆阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1503号申请执行人：余圣必，男。被执行人：张冠英，男。本院在执行余圣必与张冠英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张冠英无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年五月十三日书 记 员  乐文娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6095号原告：何海鑫，男，1998年10月9日生，汉族，住山东省。原告：胡殿宇，男，1999年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师律师。被告：金燕，女，1978年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温会会，上海胜康律师事务所律师。原告何海鑫、胡殿宇与被告金燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告何海鑫、胡殿宇于2019年5月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海鑫、胡殿宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇一九年五月二十一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1029号原告：周春宇，女，1993年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：高宪权，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：张颖，女，1985年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告周春宇与被告高宪权、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春宇到庭参加诉讼，被告高宪权、张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还借款11万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系；二被告系夫妻关系。2018年11月10日，二被告因购车缺少资金在原告处借款11万元，当时约定此款于2018年11月25日前偿还3万元；余款8万元于2018年12月5日前偿还。此借款无利息约定。原告以现金形式将上述借款交付给二被告，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。被告高宪权、张颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系；二被告系夫妻关系。2018年11月10日，二被告因购车缺少资金在原告处借款11万元，当时约定此款于2018年11月25日前偿还3万元；余款8万元于2018年12月5日前偿还。此借款无利息约定。原告以现金形式将上述借款交付给二被告，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。二被告未到庭进行质证，但原告举示的证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，二被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即共同偿还借款11万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高宪权、张颖于本判决发生法律效力后立即给付原告周春宇借款11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告高宪权、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一九年五月二十三日书记员  赵雪寒
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执745号申请执行人邯郸市xxx，住所地邯郸市丛台区.负责人：张xx，该村委会主任。被执行人邯郸市xx公司，住所地邯郸市人民路。法定代表人：史xx，该公司董事长。申请执行人邯郸xxx委员会与被执行人邯郸市金世纪房地产开发有限公司因拆迁协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第xxx号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸xxx委员会于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人5308060元，被执行人依法应承担执行费53940元。在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市金世纪房地产开发有限公司名下相关财产信息。经查询被执行人名下无车辆、不动产、证券、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5308060元未能执行。3.本院干警前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4.本院依法已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 宙审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年五月二十八日书 记 员  吝小丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13567号原告：沈某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告沈某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇一九年五月九日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初303号原告:吴晓波,男,1963年9月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告:奉节县兴隆镇安淌村村民委员会,住重庆市奉节县。法定代表人：魏辉均，村委会主任。原告吴晓波与被告奉节县兴隆镇安淌村村民委员会（以下简称兴隆镇安淌村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓波及其委托诉讼代理人马德权、被告兴隆镇安淌村委会法定代表人魏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款320000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《关于安淌村19社、20社新修路段的合同》（以下简称新修路段合同），合同中达成协议：该新修路段约4公里，原告以每公里80000元获得该新修路段的施工权，并约定2017年12月底以前被告付原告第一次工程款100000元，余款在2018年底以前付清，现该工程早已施工完毕，但被告至今未按约定支付原告任何款项。原告多次催要上述款项，但被告均以各种理由推搪，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告兴隆镇安淌村委会辩称，路是原告修建的无异议，但是经过验收不合格且该工程并未向我们履行交付手续，原告所修涉案路段质量合格后我们才认可支付工程款。经审理查明：2017年4月24日，原告吴晓波与被告兴隆镇安淌村委会签订了《新修路段合同》，合同约定由原告吴晓波为被告修建一条通往19社、20社的村道并对新修路段的起止点、单价、付款方式、质量要求、完工时间等作了约定，其中对付款方式约定如下：“工程完工后，经被告兴隆镇安淌村委会验收合格后支付第一次工程款给原告吴晓波，2017年12月底以前被告兴隆镇安淌村委会付原告吴晓波第一次工程款100000元，余款在2018年底以前付清”。合同签订后，原告吴晓波组织工人对该路段进行了施工建设。2019年4月14日，经被告兴隆镇安淌村委会组织对该新修路段进行实地验收不合格。上述事实有双方当事人的身份证明、《新修路段合同》、建设工程竣工验收单、证人孙诗平的证言及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，因本案的法律关系为合同法律关系，涉诉《新修路段合同》系建设工程施工合同。因此，本院依职权将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据双方所签订的《新修路段合同》，原告的合同义务是组织工人施工并按期向被告交付质量合格的新修道路；被告的合同义务是经对交付道路组织验收合格并支付工程价款。原告吴晓波施工建设的新修路段经被告组织验收未达到约定质量要求，验收不合格，而按照合同约定原告吴晓波须向被告兴隆镇安淌村委会交付道路并经验收合格后，被告兴隆镇安淌村委会才依约支付工程款。因此，原告在未履行先合同义务的前提下请求被告向其支付工程款的诉讼请求于法无据，于理不合，本院依法不予支持。另外，原告主张已向被告履行新修路段的交付，因未提供相应证据证明，对该意见本院不予采信。综上所述，对原告吴晓波请求被告立即支付工程款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴晓波的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告吴晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇一九年五月二十二日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆