重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初2380号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区。 负责人：黄雅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：黄权相，男，1971年2月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告黄权相信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人张瑞斌、刘汝嘉，被告黄权相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄权相立即向原告支付本金82974.59元、截止至2019年1月21日的利息2422.78元、还款违约金3356元、手续费3207.82元，共计91970.19元；2.判令被告黄权相立即向原告支付自2019年1月22日起至全部欠款结清之日止的利息及自2019年1月22日起以全部未付利息为基数按日利率万分之五逐月计算的复利；3.判令被告黄权相向原告支付因本案诉讼和执行发生的律师费；4.本案诉讼费由被告黄权相承担。事实和理由:2017年6月4日,被告黄权相向原告申请办理“爱家分期业务”,申请分期额度为10万元,分48期,手续费1.4万元;次日,被告黄权相填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请开办信用卡,原告同意该申请并向被告发放了信用卡后,被告黄权相实际使用了该信用卡及其分期额度,但是从2018年4月起,被告开始连续逾期,截至2019年1月21日累计欠付原告本金82974.59元、利息2422.78元、还款违约金3356元、手续费3207.82元,共计91970.19元。原告认为,被告黄权相未按合同约定履行还款义务,原告有权要求被告黄权相履行义务。被告拒不履约的行为是纠纷产生的根本原因,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定,原告向法院提起诉讼,望判如所诉。 原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.中国银行信用卡个人申请表；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约（附中国银行信用卡费率表）；3.中国银行信用卡服务收费价目表；4.爱家分期业务申请表；5.委托支付申请表；6.黄权相信用卡交易明细；7.截至2018年1月21日账户欠款明细；8.诉讼法律服务合同；9.律师费发票。 被告黄权相辩称，我的信用卡额度是20000元，不是100000元，原告不能以欺骗的手段改变信用卡额度；本案这100000元是原告的套路贷，这100000元是打在别人账户上的，且只打了96000元。 被告黄权相未向本庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄权相于2017年6月4日向原告填写了《爱家分期业务申请表》，申请分期额度为10万元，分期期数为48期，手续费率为14%，手续费为14000元，该申请表约定了若借款人办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求借款人提前结清全部分期。被告于2017年6月5日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张中国银行信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并经激活使用至今，该领用合约约定了若被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金;信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告黄权相于2017年6月15日向原告出具了委托支付申请表，委托原告将100000万元借款支付给重庆周道装修有限公司，手续费为14000元。2017年6月19日，原告将100000元汇入重庆周道装修有限公司的账户。被告黄权相借款后未按时清偿信用卡欠款，截至2019年1月21日止，被告黄权相尚欠原告借款本金82974.59元、利息2422.78元、逾期还款违约金3365元、手续费3207.82元。原告在庭审中明确了第二项诉讼请求关于利息和复利的计算标准，利息以82974.59元本金基数按照日利率万分之五从2019年1月22日起计算至清偿完毕之日止；复利是以2422.78元利息为基数按照日利率万分之五从2019年1月22日起计算至清偿完毕之日止；主张的律师费为1500元。 另查明，原告主张逾期还款违约金3365元，组成如下：2018年4月18日被告欠原告还款违约金145.32元，2018年5月18日被告欠原告还款违约金358.13元，2018年6月18日被告欠原告还款违约金499.64元，2018年7月18日被告欠原告还款违约金650.09元，2018年8月18日被告欠原告还款违约金784.5元，2018年9月18日被告欠原告还款违约金927.32元。 本院认为，原告中国银行黔江支行与被告黄权相在自愿平等的基础上签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护，被告辩称本案系套路贷，未提供证据证明，本院不予支持。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告黄权相向原告借款100000元，并委托原告将该笔借款支付给重庆周道装修有限公司的账户，原告按约将100000元借款汇入重庆周道装修有限公司的账户，被告黄权相未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费、违约金等义务。原告要求被告黄权相支付借款本金82974.59元、利息（截至2019年1月21日止的利息2422.78元；2019年1月21日之后的利息以82974.59元为基数从2019年1月22日起按日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止）、手续费3207.82元和以尚欠利息2422.78元为基数按日利率万分之五从2019年1月22日起计算至利息清偿完毕之日止计算复利的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金3365元和从2018年4月18日起按最低还款额的5%计算的违约金，存在每一期计算的违约金都将前一期未还金额包含在内进行重复计算的情况，且与违约金期间已计算的利息及手续费之和偏高，故本院对原告的该部分诉求，就最后一次计算出的违约金金额927.32元，予以支持，其余部分，予以驳回。原告主张的律师费，合同没有约定，原告主张的执行费，没有产生，均予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄权相于本判决生效后本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行贷款本金82974.59元、利息（截止2019年1月21日的利息2422.78元；从2019年1月22日起以82974.59元为基数按日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止）及复利（复利以利息2422.78元为基数按日利率万分之五从2019年1月22日起计算至利息清偿完毕之日止）； 二、被告黄权相于本判决生效后本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行手续费3207.82元和违约金927.32元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。 案件受理费2099元，减半收取1050元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担50元，被告黄权相负担1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 蒋小清 二〇一九年五月十三日 法官助理 高 雅 书 记 员 张 莉