湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2117号原告唐碧银，女，1973年5月24日出生，汉族，住邵东县。委托代理人彭海军（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告赵端魁，男，1964年2月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人周东文（特别授权），湖南日月明律师事务所律师。委托代理人杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。第三人长沙维多利购物中心有限公司，住所地：长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路**。诉讼代表人孙东，系该公司破产管理人负责人。委托代理人陈鸾，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。原告唐碧银诉被告赵端魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行审理。依被告赵端魁向本院申请，依法追加长沙维多利购物中心有限公司（以下简称“长沙维多利公司”）为第三人参加诉讼，于2018年11月28日第二次公开开庭进行审理。原告唐碧银的委托代理人彭海军，被告赵端魁及其委托代理人周东文、杨朝军，第三人长沙维多利公司的委托代理人陈鸾、胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐碧银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1415000元，及利息450675元（其中1115000元自2012年9月10日按年利率6%暂计至2018年6月10日计利息384675元；其中300000元自2014年9月30日按年利率6%暂计至2018年5月30日计利息66000元，后期利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年开始，案外人王臻因经营需要，经被告赵端魁介绍，陆续向原告唐碧银借款，2012年8月30日经双方结算时，王臻总计欠原告唐碧银借款816000元，约定9月10日前还清，由王臻向原告重新出具了借条，由被告赵端魁承担担保责任并以其湘Ｂ-×××**车辆作抵押；2014年6月30日，被告赵端魁因经营需要，向原告借款300000元，约定三个月内归还，由唐顶明、唐县求提供担保；2012年元月开始，王臻亦因经营需要向案外人李小艳借款，2012年9月8日双方结算时，王臻总共欠原告借款299000元，由王臻重新向原告出具了借条，亦由被告赵端魁提供担保，约定于2012年9月10日前归还。2018年5月30日，被告赵端魁在原告的借条复印件上承诺上述款项由其负责偿还。2018年6月，原告与李小艳签订债权转让协议，由原告受让了李小艳的债权。但被告赵端魁一直未偿还上述借款，故提起诉讼。被告赵端魁辩称，1、原告主张的1115000元借款，不是被告所借，借款上的借款人系长沙维多利公司。2018年5月30日，原告向长沙维多利公司管理人申报债权，管理人要其交申报费用，原告请求被告代为办理申报后续事项，应原告要求被告向原告出具书面承诺。申报债权，法院付款后，由被告转交给原告，但原告一直未申报债权也未交费用，法院不可能付款，固原告应免除支付义务；2、原告主张的300000元借款，因借款未实际发生，原、被告之间不存在有借贷关系。即使有借贷关系，也已超过诉讼时效。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人长沙维多利公司辩称，长沙维多利公司已经被长沙市中级人民法院裁定进行破产清算，指定由湖南省长沙市开福区人民法院审理，法院指定湖南君见律师事务所、湖南骄阳律师事务所联合担任长沙维多利公司的管理人。管理人依照破产法的规定向长沙维多利公司债权人公告，要求债权人向管理人申报债权，但至今原告未向管理人申报债权。第三人不应承担责任。经审理查明，2012年8月30日，长沙维多利公司法定代表人王臻向原告唐碧银出具了一张816000元的借条，该借条载明：“今借到唐碧银现金捌拾壹万陆仟元整（￥816000.00元）属实。到二〇一二年八月三十日止借款人：王臻（加盖了长沙维多利公司的公章）2012年8月30日”，同时借条上载明：“承诺在二〇一二年九月十日前归还，以赵端魁湘Ｂ-×××**车辆作抵押”，赵端魁作为担保人在借条上签了名。2012年9月8日，长沙维多利公司法定代表人王臻向李小艳出具了一张299000元的借条，该借条载明：“借条今借到李小艳现金人民币贰拾玖万玖仟元整（￥299000.00元）属实。到二〇一二年九月八日止。借款人：王臻（加盖了长沙维多利公司的公章）。”借条上还载明：“承诺在二〇一二年九月十日前归还，以赵端魁湘Ｂ-×××**车辆作抵押”，赵端魁作为担保人在借条上签了名。2016年2月1日，湖南省长沙市中级人民法院依法作出（2015）长中民破（预）字第01684号民事裁定书。裁定受理朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司对长沙维多利公司提出的破产清算申请。该院于2016年3月17日作出（2016）湘01民破5号裁定书，裁定长沙维多利公司破产清算案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。2016年6月2日，湖南省长沙市开福区人民法院依法向长沙维多利公司债权人发布公告，要求长沙维多利公司债权人应自2016年9月2日前向长沙维多利公司管理人申报债权并提供相关证据材料。并定于2016年9月24日上午9时在长沙市开福区青竹湖影剧院召开第一次债权人会议。因唐碧银、李小艳未对前述的两笔借款向长沙维多利公司管理人申报，管理人的分配方案中没有唐碧银、李小艳的两笔债权。按照相关规定，如唐碧银、李小艳要申报债权参与破产财产的分配，需交纳审查和确认补充申报债权所产生的费用。2018年5月30日，唐碧银找到赵端魁，要求赵端魁代为申报债权，赵端魁表示同意。赵端魁在唐碧银、李小艳的两张借条复印件上注明：“由赵端魁支付，以法院实际付款为准”。2018年6月2日，唐碧银、李小艳签订了一份《债权转让协议》，由唐碧银受让李小艳的债权。赵端魁承诺唐碧银申报债权后，到长沙维多利公司管理人处申报债权，管理人答复称：赵端魁不符合法律规定的可以被委托为债权申报代理人的条件，要求唐碧银亲自或另行委托其他符合民事诉讼法第五十八条规定条件的代理人向管理人申报债权，但唐碧银未向长沙维多利公司管理人申报债权。2014年6月30日，被告赵端魁向原告唐碧银出具了一张300000元的借条，载明：“借条今借到唐碧银人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。承诺归还日期叁个月内还清”，但该款赵端魁以唐碧银未支付借款为由，一直未归还唐碧银的借款。本案在审理过程中依原告申请，本院于2018年6月6日依法裁定，冻结被告赵端魁在湖南省长沙市开福区人民法院申报的长沙维多利公司的债权应收款1870000元。另查明，唐碧银与赵端魁在2014年6月30日前后有多次资金往来关系。以上事实有原告提交的借条复印件（原被告认可复印件的真实性）、银行流水，第三人提交的长沙市中级人民法院、长沙市开福区人民法院的民事裁定书、公告等及原被告、第三人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，2018年5月30日，被告赵端魁在王臻、长沙维多利公司出具给唐碧银、李小艳的借条上签字承诺“此款由赵端魁支付，以法院实际付款为准”，不符合法律规定的债务转移的要件。该承诺应为：由赵端魁负责申报债权，借款由法院按破产法的规定，确认债务清偿比例，由赵端魁负责到法院领取支付给唐碧银。但在破产案中，债权人应向管理人申报债权并提交相应证据。原告唐碧银至今未向管理人申报债权，也未办理委托他人代为申报的手续，管理人不会对未申报的债权作出分配方案。赵端魁2018年5月30日作出的承诺条件不成立，不应承担相应的付款义务。唐碧银主张王臻、长沙维多利公司的上述债务已转移给赵端魁，要求赵端魁支付1115000元借款及利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。因唐碧银未向管理人申报债权，按照破产法的规定，第三人长沙维多利公司在本案中不应承担相应法律责任。关于被告赵端魁2014年6月30日向被告出具的300000元借条。被告称该借款没有实际支付，是受胁迫所写的，但未提供相应证据予以佐证。原被告在2014年6月30日前后有多次资金往来，原告提供了银行转账流水予以认定。被告是具有完全民事行为能力的成年人，在借条中明确了借款金额，故对该借贷关系，本院应予认定。如被告有证据证明双方的资金往来全部结清，可以另行主张权利。借条上虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张被告逾期还款从还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称该借款已过诉讼时效。因原被告在该借款后，仍有资金往来，不能认为原告对该借款放弃了权利。对被告主张该借款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告唐碧银要求被告赵端魁返还借款1115000元及利息的诉讼请求；二、被告赵端魁在本判决生效后5日内返还原告唐碧银借款300000元，并支付利息（利息自2014年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费21591元、财产保全费5000元，合计26591元，由原告唐碧银负担15891元，被告赵端魁负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  陈志文人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一九年五月九日法官助理张佩代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。