wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特157号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省西安市未央区。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：王新萍，女，1971年10月17日，汉族，住新疆拜城县。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人王新萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。 审 判 长  高  伟审  判  员  田  坤审  判  员  段红军 二0一九年五月八日法官助理    闫  菲书记员    黄梦楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1334号罪犯吴双，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)本刑一初字第2号刑事判决，以被告人吴双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月8日作出(2009)辽刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年；2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯吴双获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执217号申请执行人茹江东，男，1967年12月4日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李康政，男，1970年12月8日生，汉族，泽州县高都镇泊南村人。申请执行人茹江东与被执行人李康政民间借贷纠纷执行一案，申请执行人茹江东依据晋城市中级人民法院已经生效的（2017）晋05民终1294号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李康政归还申请执行人茹江东欠款520000元，案件受理费9000元，被执行人李康政应承担的申请执行费7690元，共计536690元。本院在执行过程中采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人李康政邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过网络查控系统对被执行人李康政的银行存款、保险、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人李康政有保险、不动产、证券、车辆、工商登记信息。3、查询到被执行人李康政有零星银行存款本院依法冻结。4、本院对被执行人李康政户籍所在地基层组织开展调查，未发现被执行人李康政有可供执行的财产。5、本院依法到晋城市不动产登记交易中心、泽州县工商和质量监督管理局、晋城市住房公积金管理中心对被执行人李康政的不动产、股权、公积金进行查询，未发现被执行人李康政有房产、股权、公积金的登记信息。6、本院已将被执行人李康政纳入失信人员名单和限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人茹江东并要求申请执行人茹江东提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李康政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人茹江东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，对被执行人李康政未履行的执行款529000元及被执行人李康政应承担的申请执行费7690元，申请执行人茹江东发现被执行人李康政有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年五月三十日执行员  岳 强书记员  叶聪利
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初186号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人江早莲,女,1962年7月2日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务农,住隆回县,无前科。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年3月12日被隆回县公安局刑事拘留,2019年3月23日被隆回县公安局取保候审,2019年4月11日被隆回县人民检察院取保候审，2019年5月13日被本院继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人江早莲犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人江早莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年2月28日14时许,被告人江早莲发现自家房屋前坪的地面被邻居邱某喂养的鸡用鸡爪划坏了,江早莲便与邱某两人争吵起来,吵了约半个小时后两人又发生肢体冲突,邱某用扫把打了江早莲嘴巴部位,江早莲将邱某推倒在地,致邱某左腿受伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定,邱某左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧半月板前后角撕裂,其所受损伤评为轻伤一级。 另查明:2019年3月22日,经南岳庙镇南岳庙居委会人民调解委员会调解,被告人江早莲与邱某达成协议,江早莲一次性赔偿邱某各项损失共计人民币110000元,邱某对江早莲的行为表示谅解。 隆回县社区矫正机构对被告人江早莲进行考察，认为江早莲符合社区矫正条件，建议对江早莲适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，被告人江早莲在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、协议书、刑事谅解书、隆回县司法局社区矫正机构出具的调查评估意见书、户籍资料等书证;证人许某1、许某2、许某3的证言;被害人邱某的陈述;被告人江早莲的供述与辩解;邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见;勘验笔录等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人江早莲故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人江早莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因民间纠纷引起，案发后，双方已达成了和解协议，被告人江早莲已赔偿了被害人受伤所造成的全部损失，得到了被害人的谅解，社区矫正机构建议对江早莲适用社区矫正，故本院对江早莲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定,判决如下： 被告人江早莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人江早莲持判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  覃和生 人民陪审员  罗崇学 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1664号罪犯杨福万，男，1982年4月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年9月9日作出（2009）曲中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨福万犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨福万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨福万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨福万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨福万减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2028年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初747号原告：唐木生，男，1967年12月18日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。委托代理人:陈应辉，安徽玉臻行律师事务所律师。被告：周庆玉，女，1964年9月24日出生，汉族，巢湖市人，人寿保险推销员，原住巢湖市，现地址不详。原告唐木生诉被告周庆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、人民陪审员吴祖圣、洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐木生及委托代理人陈应辉到庭参加了诉讼，被告周庆玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐木生诉称：2010年被告以孩子结婚为由向原告借款17000元，并约定年利息标准为700元。此后又多次以其儿子做生意资金周转等由从原告处借款83000元。2012年12月24日原告与被告当面对账，结清前期利息后，其向原告出具了合计借款本金100000元的借条，并约定年利息为10000元。时至今日，被告仅支付了一年的利息10000元后，就再也没有给付任何钱款。原告现依法起诉，请求法院判令：1、被告周庆玉归还原告唐木生本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2012年12月24日起，以约定利息为标准计算至给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告周庆玉承担。被告周庆玉经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2010年11月被告周庆玉以儿子结婚为由向原告唐木生借款17000元，2011年11月被告周庆玉以儿子做生意资金周转为由第二次向原告唐木生借款53000元，2012年12月被告周庆玉第三次向原告唐木生借款30000元。被告周庆玉合计向原告唐木生借款100000元，2012年12月24日被告周庆玉向原告唐木生出具借条一张，内容如下：“借唐木生拾万元整（100000元），年利壹万元（10000元）”。出具借条当天被告周庆玉给付原告唐木生10000元，被告周庆玉实际向原告唐木生借款90000元。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告周庆玉向原告唐木生借款90000元，因未及时还本付息，原告现起诉要求被告偿还借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆玉于本判决生效之日起三十日内归还原告唐木生借款本金90000元及利息（自2012年12月24日起按照年利率10%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、公告费800元，合计4110元由被告周庆玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  吴祖圣人民陪审员  洪 云二〇一九年五月五日书 记 员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终727号 上诉人(原审被告)：新疆安居乐业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：许龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：湖北玉环建筑工程有限公司，住所：湖北省黄冈市明珠大道**黄冈创业中心**。 法定代表人：张正林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 上诉人新疆安居乐业房地产开发有限公司因与被上诉人湖北玉环建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初1940号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人新疆安居乐业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5251元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 赵明捷 审 判 员 杨 洁 二〇一九年五月二十日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 陈 哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初834号原告：马志学，男，回族，生于1960年11月7日，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：何学平，男，回族，生于1973年9月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马存花，女，回族，生于1977年6月8日，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马志学诉被告何学平、马存花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志学到庭参加诉讼，被告何学平、马存花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告一次性偿还原告借款22000元；2、依法判令两被告按月息2%承担其中20000借款逾期利息（从2017年1月25日起算，直至该借款全部偿还）；3、要求两被告赔付原告索要债务产生的交通费520元、食宿2000元、误工费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，两被告因资金周转困难，便共同在原告处借到现金20000元，约定于2017年1月22日归还，但借款到期后被告却失信在先未能偿还，于是再三恳求原告宽限2天即2017年1月24日还清，迫于无奈原告只好答应，随后被告也在原借条上标注了延期还款的备注。但宽限时间届满后两被告未能主动还款，经原告催要下，两被告给原告出具了还款协议，约定还款期限延至2017年10月30日，并在此期间每月22日前自愿支付月利息1000元，双方达成协议后原告便再未催要。2017年2月13日，两被告再次因资金周转困难，又恳求原告为其借款2000元，承诺会尽快连同前期的20000元一并偿还，但事后又未能主动偿还。被告何学平、马存花未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条两份，还款协议一份，证明被告何学平、马存花向原告马志学借款22000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告何学平、马存花向原告马志学借款20000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年1月22日，后延期至2017年1月24日。2017年2月6日，原、被告签订还款协议，协议约定：还款期限延至2017年10月30日，每月22日前支付利息1000元。2017年2月13日，被告何学平、马存花再次向原告马志学借款2000元，后借款到期经原告催要，二被告推诿未付。本院认为：被告何学平、马存花向原告马志学借款22000元，有二被告向原告出具的借条两份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原、被告就其中20000元借款达成还款协议，其中对利息的约定不符合法律规定，本院调整确定按照月利率2%自借款延期期限届满之日次日起支付借款利息至实际清偿之日。原告主张交通费、食宿费、误工费的请求，因未提供证据予以证实且无相关法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何学平、马存花于本判决生效后十日内向原告马志学偿还借款22000元及利息（利息按照本金20000元、月利率2%计算支付自2017年11月1日至实际清偿之日）。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费600元，均由被告何学平、马存花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马利克人民陪审员 何福祥人民陪审员 马秀财 二○一九年五月二十八日书 记 员 杨金燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1257号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：徐慧真，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人徐慧真通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人徐慧真发放了借款3800元，被申请人徐慧真分12期还款，每月应还款337.8元；2018年8月14日，被申请人徐慧真通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐慧真向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人徐慧真向贷款人清偿债务后，对被申请人徐慧真拥有追偿权，有权要求被申请人徐慧真归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐慧真未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐慧真尚欠的借款本息2663.81元，即天乙公司代被申请人徐慧真向厦门银行清偿债务2663.81元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐慧真的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐慧真给付申请人友盾公司代偿款2663.81元及资金占用费（资金占用费以代偿款2663.81元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐慧真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2663.81元及资金占用费（资金占用费以代偿款2663.81元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1257号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人徐慧真负担，被申请人徐慧真应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执325号湖南双牌农村商业银行股份有限公司本院执行的申请湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终1000号上诉人（原审被告）：阿里木·浦拉提委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。上诉人阿里木·浦拉提因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7317号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿里木·浦拉提及其委托诉讼代理人刘惠军，被上诉人张亮及其委托诉讼代理人胡楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿里木·浦拉提上诉请求：撤销原一审法院乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2018）新0102民初7317号判决。依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费、送达费等费用由阿里木·浦拉提上诉人承担。本案被上诉人涉嫌虚假的民间诉讼，有违诚实信用原则。上诉人叙述与被上诉人本就不相识，在原一审审理中上诉人多次要求被上诉人本人亲自出庭与其当面说清该笔款项缘由，但其一直拒绝到庭说明，其代理人也对该笔款项的缘由陈述不清。本案上诉人当庭多次主张该笔款项属合伙的债权债务并非借贷关系，虽然上诉人答辩所提供的证据可能未达到一审法院所认为的证据标准。但足以证明该笔借款是否能够成立，是存在诸多其他外在考虑因素的。被上诉人只提交《金融转账凭证》来证明借款关系的成立，是不能达到高度盖然性的证明标准。该笔借款数额较大，根据正常的交易习惯，不打借条出街较大金额，应当是关系极好的亲朋好友，因上诉人主张不认识被上诉人，一直要求被上诉人亲自出庭对质，被上诉人却一直不肯出庭。一审法院再次条件下单一的以《转账凭证》认定本案借款关系成立尤为不妥。张亮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张亮向一审法院起诉请求：1.请判令阿里木·浦拉提向张亮归还借款本金100000元及利息10500（按年息6%，自2016年5月10日至2018年2月9日，2018年2月9日之后的月利息按年息6%计算至还清为止）；2.承担本案案件受理费及送达费。一审法院认定事实：阿里木·浦拉提阿里木·浦拉提于2016年5月10日向张亮借款100000元，张亮通过其中国工商银行x号银行账户向阿里木·浦拉提阿里木·浦拉提中国工商银行x号银行账户转帐人民币100000元，双方并未约定利息和还款期限。现张亮主张阿里木·浦拉提归还借款及支付占有期间的利息，向本院提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“张亮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，阿里木·浦拉提抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，阿里木·浦拉提应当对其主张提供证据证明。阿里木·浦拉提提供相应证据证明其主张后，张亮仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张亮提供中国工商银行电子银行回单（转账凭证）主张与阿里木·浦拉提存在借贷关系，阿里木·浦拉提提供的证据也已证实收到张亮100000元，其提供的其他证据也不能证实其与张亮之间存在合伙关系或其他债务关系的事实，故应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。因此在阿里木·浦拉提已收到张亮汇款而没有充分证据证明阿里木·浦拉提与张亮具有其它性质的资金往来关系的情况下，应依法视为原、阿里木·浦拉提之间的借款合同成立并生效，阿里木·浦拉提应当承担还款责任。阿里木·浦拉提与张亮之间不存在借款法律关系的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张亮主张阿里木·浦拉提偿还相应的利息，因原、阿里木·浦拉提之间并未约定利息，可自起诉之日起，即2018年10月18日按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决：一、阿里木·浦拉提于本判决生效之日起十五日内向张亮偿还借款100000元及利息1742.46元（利息的计算方式为：自2018年10月18日起至本判决生效之日止，以本金100000元按照年利率6%支付，即1000000元×6%/365天×106天=1742.46元）；二、驳回张亮其他的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：阿里木·浦拉提于2016年5月10日向张亮借款100000元，张亮通过其中国工商银行向阿里木·浦拉提转账100000元。阿里木·浦拉提在庭审中认可收到100000元，但认为，该笔款项属合伙期间的债权债务关系并非借贷关系，但提供的证据不能证明其与张亮之间存在合伙关系及有其它债权债务关系的事实，故阿里木·浦拉提应承担举证不能的法律后果。阿里木·浦拉提应向张亮偿还100000元借款。阿里木·浦拉提的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元（阿里木·浦拉提预交）由阿里木·浦拉提负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯  铁力克审判员 阿斯亚  毛拉克审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊二〇一九年五月二十三日书记员 艾克丹牡艾克帕尔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2180号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孟鑫，男。因涉嫌盗窃，于2019年3月20日被羁押，2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2123号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年3月17日21时许，被告人孟鑫在宝安区沙井街道京基百纳附近一奶茶店门口，盗窃被害人张某停放此处的一辆蓝色小牛牌mes运动版女式电动车，后以人民币1600元的价格卖掉。2019年3月20日13时许，民警在深圳市宝安区沙井街道沙博新村西十五巷X号X房抓获孟鑫，并缴回涉案电动车，已发还被害人张某。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币 5110元。      另查明，2019年4月1日，被害人张某出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人孟鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年五月十六日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2977号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：谭显凤，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人谭显凤车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2845号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2845号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月三十日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执51-1号申请执行人：方兰田，男，1974年4月16日出生，汉族，山西省忻州市村民。被执行人：孙庆生，男，1970年12月3日出生，汉族，阳曲县东黄水镇西洛阴村居民。被执行人：王美兰，女，1969年7月27日出生，汉族，阳曲县东黄水镇西洛阴村居民。本院在执行申请人方兰田与被执行人孙庆生、王美兰返还原物纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0122民初869号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙庆生、王美兰应给付申请人案件款2500元、案件受理费294元，共计2794元，执行费50元由被执行人负担。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2019年1月15日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人孙庆生的银行存款1008.18元、被执行人王美兰的银行存款200.48元；除此外二被执行人无证券持有信息，无车辆登记信息，也无房产登记信息。3、申请执行人方兰田已领取了本院扣划二被执行人的银行存款1208.66元。4、本院要求申请执行人提供二被执行人的其他财产线索及其下落，申请执行人反馈未发现二被执行人其他可供执行财产线索及其下落。5、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并冻结扣划了二被执行人的银行存款后，认定被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索及其下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及其下落,申请执行人在领取了1208.66元案件款后书面申请终结该案的本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1585.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王秀宝人民陪审员 王并生人民陪审员 李江林 二○一九年五月十六日书 记 员 王晨恺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0306刑初125号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县。被告人黄达加，男，1978年6月17日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7214号起诉书指控被告人黄达加犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）何某1、被告人黄达加及其指定辩护人魏锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日凌晨3时许，被告人黄达加在深圳市宝安区钟屋大门通达五金厂印刷车间上班时，因工作上的琐事与同事何某1发生了争执，后两人互相推搡，期间黄达加持一个胶布封箱器砸中何某1的腿部和手部，将何某1打伤致轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄达加的行为构成故意伤害罪，量刑意见为有期徒刑七个月至一年七个月，请求依法判处。原告人何某1诉请法院判决被告人黄达加赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计人民币238506元。原告人向法庭提交了门诊病历、银行流水、劳动合同。被告人黄达加对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，且于庭后提交了书面认罪书。其辩护人的辩护意见为：1、被害人有重大过程；2、黄达加认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、黄达加系初犯、偶犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年10月17日凌晨3时许，被告人黄达加在深圳市宝安区钟屋大门通达五金厂印刷车间上班时，因工作上的琐事与同事何某1发生了争执，后两人互相推搡，期间黄达加持一个胶布封箱器砸中何某1的腿部和手部，两人接着用拳头互相殴打对方，打斗了一会后双方被人劝开，打架后何某1发觉右拇指肿胀疼痛，但没有立即就医，后何某1发觉右拇指疼痛且肿胀加重，于10月23日自行前往医院检查发现右手指骨骨折，后何某1报警。民警随后将黄达加传唤至派出所调查。经法医鉴定，被害人何某1的损伤属于轻伤二级。上述事实，有经庭审质证认证的物证封箱器1个、书证被告人身份信息、扣押物品清单、何某2近、杨某等人的证言、被害人何某1的陈述、被告人黄达加的供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告人黄达加无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄达加系初犯，其自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。关于本案的刑事附带民事部分，原告人何某1诉请被告人黄达加赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计人民币238506元，但其未提供医疗费票据、住院证明及出院小结、护理费票据、误工证明等相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄达加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人何某1的诉讼请求。三、扣押的胶布封箱器一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 朱  永  红二〇一九年五月二十二日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初77号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人武秋燕，女，汉族，山西省吕梁市石楼县人，高中文化，住山西省吕梁市中阳县，因涉嫌诈骗罪，于2018年9月13日被交城县公安局刑事拘留;2018年9月29日被交城县公安局取保候审;因涉嫌犯有非法利用信息网络罪，经交城县人民检察院决定，于2019年2月25日被交城县公安局逮捕。经本院决定，于2019年5月10日被取保候审。 被告人闫秀梅，女，汉族，山西省吕梁市石楼县人，初中文化，住石楼县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月11日被交城县公安局刑事拘留;2018年8月18日被依法逮捕;2018年9月29日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）64号起诉书指控被告人武秋燕犯非法利用信息网络罪、被告人闫秀梅犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人武秋燕、闫秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2017年9月开始，被告人武秋燕在其手机微信上创建“天之涯”微信群及招商部，并建立广告群、培训群、交流群，后开始招聘全国各地的人代理“天之涯加各地名”。用于发布诈骗等违法犯罪活动信息，在全国共发展代理人310名，被告人闫秀梅加入该群，代理交城地名。招聘代理后、被告人武秋燕在网上接到发布诈骗信息的任务后，让闫秀梅等各代理在微信朋友圈内布诈骗信息。2018年6月27日闫秀梅在明知是诈骗信息的情况下仍在微信群朋友圈发布信息，致使交城县居民张某被骗8880元。被告人武秋燕从让代理人发布诈骗信息至今获利三万余元，被告人闫秀梅从代理发布诈骗信息至今获利一千余元。 被告人武秋燕、闫秀梅在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；被害人张某的陈述、到案经过、报案材料、扣押清单、扣押决定书、微信截图图片、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、谅解书、领条、悔罪书、居委会邻居的证明等证据证实，足以认定。 上列证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人武秋燕利用信息、网络，设立用于实施诈骗等违法犯罪活动的微信群组，并组织发布大量诈骗信息，致使多人受骗，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪；被告人闫秀梅明知是诈骗信息，仍为赚取佣金而在其微信朋友圈发布，致使被害人张某被骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人武秋燕和闫秀梅在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院委托中阳县司法局和石楼县司法局对被告人武秋燕和闫秀梅的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。中阳县司法局和石楼县司法局同意对被告人武秋燕、闫秀梅适用社区矫正。鉴于被告人武秋燕、闫秀梅的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人武秋燕和闫秀梅宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人武秋燕犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人闫秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人武秋燕的违法所得30000元和被告人闫秀梅的违法所得1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  岳治德 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  成星仰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1940号原告:丁红娟，女，1972年7月1日生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：戴国才，男，1974年3月4日生，汉族，住修水县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：姚晟，修水县司法局白岭中心司法所工作人员。被告：胡卫，男，1986年6月12日生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：谢云峰，江西问章律师事务所律师。原告丁红娟与被告胡卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元及利息31400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，被告因生意周转需要经人介绍向原告借款40000并出具借条，约定月利率1.5%，至今被告仅支付利息7000元，尚欠本金40000元及利息71400元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告胡卫辩称，原告所述不实，原告在起诉状中提到的40000元是其向案外人胡福保所借，借款原因并非被告因生意周转所需，而是被告为了参与一个叫“1040连锁项目”。当时胡福保为了成功发展被告为他的下线才答应借款给被告，借款是由胡福保将现金交于被告，借条是按胡福保的要求所写。被告当时以为丁红娟是胡福保的妻子，所以写借条时也没在意。原告向被告主张还款，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了被告出具的借条原件。被告认可其真实性，但认为是向胡福保所借，还款也应该还给胡福保。依据上述证据并结合原被告陈述，本案事实认定如下：原告丁红娟与案外人胡福保系亲戚，原告的钱放在胡福保处由胡福保介绍借给他人。2013年11月10日，被告因资金周转通过胡福保借到现金40000元，被告按照胡福保的要求以丁红娟的名字出具了借条，约定利息一分半。后因原告的借条丢失，被告重新向原告出具了借条。借款后，被告向原告及其丈夫支付利息共计7000元，拖欠本金及其他利息至今。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。原告诉请的利息系按月利率1.5%计算至起诉时。本案争议焦点是：本案借款是否系被告向原告所借、是否应向原告偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。围绕本案争议焦点，应按照借款合同的规定认定借款人和贷款人。依据借条和被告陈述，该40000元是经胡福保手交给被告，被告系借款人。被告出具的借条，是按胡福保的要求出具给原告，且被告支付的7000元利息也是被告当面支付给原告夫妻，可见被告知道是向谁借款，故认定原告是贷款人。被告抗辩向胡福保借款，没有事实依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张31400元利息，自出借时起计算至原告起诉（5年又4个月）并扣减已付的7000元，并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告胡卫于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红娟借款本金40000元及利息31400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由被告胡卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一九年五月二十七日书记员  杨航宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执24号 申请执行人：黄梅珍，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：刘新，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人黄梅珍依据已发生法律效力的本院（2017）赣0802民初3108号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款共计52551元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 岗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6540号 原告：吴乐琴，女，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事。 被告：罗雄武，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴乐琴与被告重庆恒运物业管理有限责任公司、罗雄武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吴乐琴于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乐琴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴乐琴负担。 审判员  张晓华 二〇一九年五月十六日 书记员  刘明哲
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9113号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威，总经理。被告：储旋，女，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省，住安徽省阜阳市颍泉区v>本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告储旋融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告储旋的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年五月二十二日书记员  束从晨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初374号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡林生，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省。辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告人蔡林生被控信用卡诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年4月30日以沪徐检三部刑诉(2019)500号起诉书向本院提起公诉，本院于次月5日立案。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2013年12月，被告人蔡林生至本市多家餐厅应聘服务员，利用其为餐厅顾客刷卡结账之机，使用其随身携带的银行卡侧路器窃取顾客银行卡信息，并伺机偷窥顾客银行卡密码。后其利用上述银行卡信息制作成伪卡，并交由吴某某(已判决)提取卡内资金。吴某某又指使陈某某(已判决)使用上述伪卡至银行ATM机上提取现金或转账。2014年3月8日23时50分至次日0时10分许，陈某某在中国银行电白茂名分行电白县XXX路支行一台A**机上使用“伪卡”进行取款和转账操作，从被害人杨某某的中国银行借记卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)对应账户中骗得人民币70,000元。2018年12月24日，被告人蔡林生主动前往公安机关投案，后在审查起诉阶段基本如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡林生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。蔡林生系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。被告人蔡林生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，蔡林生系自首，认罪认罚，已退赔赃款，建议对其减轻处罚。经本院审理查明的基本事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、银行监控录像截屏、银行卡交易明细、ATM机取款记录、抓获经过、刑事判决书、证人吴某某、陈某某的证言、被害人杨某某的陈述及被告人蔡林生的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人蔡林生在家属的帮助下退赔涉案赃款。本院认为，被告人蔡林生伙同他人，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡林生系自首，退赔全部赃款，依法予以减轻处罚。鉴于被告人蔡林生系本起信用卡诈骗活动犯罪犯意的源头发起者，且窃取信用卡信息制作伪卡，并指使他人持伪卡取款，本院酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡林生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2022年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已退赔的赃款应发还被害人杨某某；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  单春梅人民陪审员  宋雷萍二〇一九年五月十四日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7844号 原告：廖诗义，男，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。 被告：张菁骊，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈虞富，女，1949年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：贺永华，男，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：匡素兰（贺永华的儿媳），女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告廖诗义与被告张菁骊、陈虞富、贺永华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖诗义及其委托诉讼代理人凌河兵与被告张菁骊、被告贺永华的委托诉讼代理人匡素兰到庭参加诉讼。被告陈虞富经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖诗义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的医药费、生活费等共计28088元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告贺永华在装修除渣作业时受伤后，被送往重庆两江新区第二人民医院治疗。原告为其垫付医疗费21515元。其后，被告贺永华分别在第三军医大学第三附属医院（大坪医院）、重庆市第四人民医院、重庆红岭医院进行门诊治疗，原告分别垫付医疗费230元、930元和128元。此外，原告为被告垫付院外购药费285元、重庆都市俪人医院预约安装义齿医疗费3000元。原告于2017年7月5日和29日分别向被告贺永华垫付的生活费500元和1500元。被告贺永华与被告张菁骊、陈虞富、廖诗义等提供劳务者受害责任纠纷一案，经人民法院审理，原告廖诗义依法不承担责任。法院判决生效后，原告多次找被告索要垫付医药费、生活费等均未果。 被告张菁骊辩称，在提供劳务者受害一案中，已经明确了被告张菁骊的责任。原告垫付的款项应当与被告贺永华协商，不应当起诉被告张菁骊，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈虞富未作答辩。 被告贺永华辩称，被告贺永华住院期间的费用由原告与朱玉容垫付，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈虞富将其所有的位于重庆市渝北区XX大道西段8号XX小区B区27幢1-1-6房屋的家居装修工程交由被告张菁骊完成。被告张菁骊承接上述装修工程后，找到廖诗义，二人之间口头约定廖诗义参与整体装修工程，由被告张菁骊向廖诗义支付50000元。在装修施工过程中，产生的人工费及材料费于实际产生后由廖诗义向被告张菁骊进行报销。 2017年6月8日，廖诗义通过朱玉容找到贺永华到上述房屋内进行除渣工作，约定报酬为180元。除渣工作由包括贺永华在内的四人共同完成。贺永华在上述房屋内除渣当天，抬着一板子从负一楼到负二楼时，不慎从负一楼摔至负二楼受伤。 受伤后，贺永华被送往重庆两江新区第二人民医院进行住院治疗，住院27天，诊断为：1.中型颅脑损伤；2.面颅骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、双侧颧弓骨折；3.牙齿损伤；4.颌面部软组织挫裂伤；5.左侧桡骨远端骨折；6.左侧三角骨骨折。 贺永华受伤后，廖诗义、朱玉容与贺永华的家属达成协议，主要内容为：“从2017年6月10日起，贺永华住院治疗期间所有费用由廖诗义和朱玉容共同支付。”贺永华抢救及住院期间产生医疗费40795.40元，其中，廖诗义支付21500元。 2017年7月5日，廖诗义支付贺永华生活费500元。贺永华于2017年7月25日和28日在第三军医大学第三附属医院因门诊产生医疗费624.76元，其中，廖诗义支付230元。2017年7月28日，贺永华在重庆市第四人民医院门诊治疗，廖诗义为其垫付医疗费930元。2017年7月29日，廖诗义为贺永华支付生活费1500元。2017年8月16日，廖诗义为贺永华购买药品支付285元。2017年9月6日，贺永华在红岭医院门诊治疗，廖诗义为其垫付医疗费128元。2018年1月14日，贺永华在重庆都市俪人医院有限公司安装活动义齿，花去6000元，由廖诗义支付了3000元。 2018年4月24日，本院就贺永华与廖诗义、朱玉容、张菁骊、重庆双顺家政服务有限公司、陈虞富提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）渝0112民初22005号民事判决书，认定贺永华与被告张菁骊形成劳务关系。被告陈虞富存在选任过失，贺永华的损害，由被告陈虞富承担20%，被告张菁骊承担50%，贺永华承担30%。对于廖诗义为贺永华在受伤后支付的费用，双方可以协商解决，也可另案起诉。被告张菁骊不服该判决，提起上诉。2018年8月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终4762号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并对廖诗义在贺永华伤后垫付的费用不作认定处理，廖诗义可与贺永华另行解决。 上述事实，有（2017）渝0112民初22005号民事判决书、（2018）渝01民终4762号民事判决书、协议、门诊费票据、生活费收条、药房收据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。原告举示的2017年6月8日重庆两江新区第二人民医院的门诊费票据，被告不认可，该证据并非原件，本院对该份证据不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，被告贺永华受伤后，原告为其垫付了医疗费和生活费，被告贺永华因此获益。经审理，原告并不对被告贺永华的损害承担责任，被告贺永华获得原告垫付医疗费和生活费，属于不当得利，应当将该款项返还给原告。经审查，原告为被告贺永华垫付的医疗费和生活费共计28073元。被告张菁骊、陈虞富已经对贺永华承担了相应的责任，并未收到原告支付的款项，原告要求被告张菁骊、陈虞富承担返还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺永华于本判决生效之日起十日内返还原告廖诗义垫付的医疗费和生活费共计28073元； 二、驳回原告廖诗义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费251元，由被告贺永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑洁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初375号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡刚，男，1979年6月26日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2019年1月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月28日经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人胡刚犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人胡刚及其辩护人付佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年12月14日17时44分许，被告人胡刚驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至天府新区成都直管区华阳街道沈阳路西段复地御香山小区前路段时，与车行方向右侧骑行无号牌二轮自行车（OFO小黄车）由右至左横过道路的被害人刘某1发生碰撞，事故造成上述车辆受损，刘某1当场死亡。经认定：胡刚承担事故的主要责任，刘某1承担事故次要责任。 被告人胡刚对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人胡刚系初犯，具有自首情节，案发后取得了被害人家属谅解，且被害人在事故中存在一定过错，请求对被告人胡刚予以从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人胡刚主动报警并在现场等待民警前来调查处理；川Ａ×××××号车车主及承保该车的保险公司已共计向被害人家属预付赔偿款160000元。2019年4月25日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。案发时，川Ａ×××××号车行驶速度为65km/h-69km/h（事发地段限速60km/h）；经称重，该车超载27810kg，超载率222.48%。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡刚的供述，证人林某、彭某证言，证人林某对被告人胡刚的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人胡刚驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，被害人刘某2尸检报告、火化证明、身份信息，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第5104号、5100号、5102号、物鉴字第5239号司法鉴定意见书，过磅单、称重记录，收条、转款回执、调解协议、谅解书，被告人胡刚常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人胡刚系初犯，具有自首情节，案发后取得被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人胡刚予以从轻处罚。辩护人提出被害人在事故中存在过错的意见，由于公安机关在划分事故责任时已进行了考虑，故本院在对被告人量刑时不再重复评价。被告人胡刚驾驶重型货车严重超载且超速行驶的行为，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人胡刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  赵厅燕 人民陪审员  李跃芬 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2211号之一申请执行人：冀振祥被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款7400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执299号之二申请执行人：刘天荣，男，汉族，出生于1963年10月29日，住岐山县。被执行人：王民科，男，汉族，生于1968年1月17日，住岐山县。本院在执行刘天荣与王民科明民间借贷纠纷一案中，经查，王民科名下登记有车号为陕CSX0**的K39五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王明科名下登记有车号为陕CSX0**的K39五菱牌车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱文林二〇一九年五月二十日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5504号 原告：张猛，男，1995年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：陶顺华，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 原告张猛与被告陶顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张猛于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张猛撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年五月三十一日 法官助理徐少华 书记员  金燕飞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初806号原告：陈培元，男，1942年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：姜志明，浙江天峰事务所律师。委托诉讼代理人：李思承，浙江天峰事务所实习律师。被告：谢建明，男，1970年9月27日出生，汉族，杭州市上城区。原告陈培元与被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告陈培元及其委托诉讼代理人姜志明、李思承（实习）和被告谢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金720000元，利息暂计至2019年1月8日为230000元（按年率20%的标准实际计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，对借款事实予以认可，但原告实际交付的借款本金为600000元，借条中载明的720000元中，有120000元系砍头息。本院经审理查明：2012年10月9日，被告因生意所需向原告借款，出具《借条》一份，载明“今向陈培元借人民币柒拾贰万元整。于2013年10月9日归还，利息按年利20%计。”同日，原告向被告转账600000元。2014年10月9日、2015年10月9日、2017年6月22日，被告三次出具《借条》，均载明续借原告720000元，年利率按原定年利率20%计算，其中最后一次《借条》的借期延续至2018年10月9日。因被告未按约归还借款，遂引诉争。庭审中，原、被告均认可被告的还款情况如下：2016年2月7日归还70000元、2016年5月28日归还40000元、2017年1月24日归还180000元、2017年12月7日归还300000元、2018年10月26日归还50000元、2019年2月2日归还30000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案的争议焦点在于借款本金金额，对此本院认为，原告实际转账金额为600000元，其陈述剩余120000元系现金交付，但未提供相应证据。且根据2012年10月9日《借条》约定的年息和借款期限，720000元借款的利息恰巧为120000元。本院认为被告的抗辩较符合常理，本院予以采信，故认定本案借款本金为600000元，截止2019年2月2日，被告应支付原告利息为758465.75元，因被告已归还670000元，故尚欠原告借款本金为600000元、利息88465.75元。此后至借款实际归还之日止的利息，应以上述未付本金为基数，按年利率20%的标准继续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢建明于本判决生效之日起十日内归还原告陈培元借款本金600000元、利息88465.75元（暂计至2019年2月2日，此后至借款实际归还之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率20%的标准另行支付）；二、驳回原告陈培元其余诉讼请求。如果被告谢建明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告陈培元负担1307.5元，由被告谢建明负担5342.5元；财产保全费5000元，由原告陈培元负担1037.5元，由被告谢建明负担3962.5元。原告陈培元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  余淑男二〇一九年五月十七日法官助理陶舒雯书记员申屠其哲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢325号 关于执行赵洪波罚金一案，执行依据为本院(2017)川0180刑初120号刑事判决书，执行过程中，被执行人赵洪波主动履行了4000元罚金义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月一十六日
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初355号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈常志，男，1966年8月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，务农，住日照市东港区。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】335号起诉书指控被告人陈常志犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人陈常志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年4月4日19时59分，被告人陈常志驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车沿日照市山某路南王公路由南向北行驶至6公里112米处，与顺行步行的被害人张某1相撞，致被害人张某1颅脑损伤死亡，被告人陈常志负该事故的全部责任。案发后，被告人陈常志电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人陈常志违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人陈常志所驾驶的肇事车辆在华海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险。在本院审理过程中被告人陈常志自愿在民事诉讼判决的赔偿数额之外另行补偿被害人家属人民币一万五千元，并已取得对方的谅解。上述事实，被告人陈常志无异议，当庭表示自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，诊断证明书，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测单，抓获经过，和解协议，收到条等书证；被告人陈常志的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈常志违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈常志案发后电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈常志已经与被害人亲属达成和解协议，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈常志的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈常志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏瑞二〇一九年五月十七日书记员  宋菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1537号原告：王丽丽，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。被告：丁景遥，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郭丁丁，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。原告王丽丽与被告丁景遥、郭丁丁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及被告丁景遥到庭参加诉讼，被告郭丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资16000元。事实与理由：自2018年6月，原告在霞光装饰建材门市部工作，每个月工资2000元，外加提成。自2018年6月至今，被告陆续拖欠原告工资16000元，2019年3月9日为原告出具了欠条。为证实自己的主张，原告提交的证据有郭丁丁于2019年9月3日给原告签字的欠条一份，证实欠原告工资16000元。被告丁景遥辩称：认可欠款数额，原告是为我和郭丁丁干活儿。但我与郭丁丁核算，该工资应由郭丁丁一人承担。被告郭丁丁未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告丁景遥、郭丁丁合办的霞光装饰建材经销处于2017年11月营业，因该经销处未办理营业执照。原告受雇于霞光装饰建材经销处从事销售工作。截止至2019年3月9日二被告欠原告王丽丽16000元，有被告郭丁丁给原告出具的欠条为证。本院认为，被告郭丁丁给原告出具的欠条及被告丁景遥当庭认可事实证实双方当事人存在劳务关系，依法应予保护，被告对所欠原告工资款16000元应予偿还。因本案中不能确定二被告的出资比例，故所欠债务应由二被告平均承担偿还责任，即二被告应各自偿还欠款的二分之一。被告丁景遥、郭丁丁承认二人系合伙关系，对合伙债务二被告应互负连带清偿偿还责任。被告丁景遥辩解，经与郭丁丁核算其对诉争工资不负有清偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁景遥、郭丁丁偿于本判决发生法律效力之日起十五日内分别偿还所欠原告王丽丽工资款人民币8000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁景遥、郭丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年五月二十七日书记员  张 悦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执848号 申请执行人：德化县农村信用合作社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该联社员工。 委托代理人：张木桂，该联社员工。 被执行人：林明阳，男，1987年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈霞萍，女，1992年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与林明阳、陈霞萍信用卡纠纷一案，因双方当事人同意自行协商解决申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年五月二十二日 书记员  苏鸣遥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初556号原告：王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：黄旭，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王久全诉被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久全到庭参加了诉讼，被告黄旭经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王久全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥欠款60，900元，并按约定给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告黄旭在他处赊购化肥欠款33，900元，约定月利率1.5分，被告黄旭为他出具欠据一张。2016年4月1日，被告黄旭在他处赊购化肥欠款27，000元，此款经他索要未果，故他诉至法院。原告王久全提供的证据：龙江县头站镇一心村村民委员会介绍信一件，证明被告黄旭于外出打工，无法联系的事实；2016年1月8日欠据一张，证明被告黄旭在他处赊购化肥欠款33，900元的事实；2016年4月1日欠据一张，证明被告黄旭在他处赊购化肥欠款29，187元的事实。被告黄旭经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年1月8日，被告黄旭在原告王久全处赊购化肥欠款33，900元，约定月利率1.5分，被告黄旭为原告王久全出具欠据一张，被告黄旭在欠款人处签字并捺印。2016年4月1日，被告黄旭在原告王久全处赊购化肥欠款21，700元，后被告黄旭又在原告王久全处购买了尿素25袋，每袋80元，计2，000元，购买其他农资20袋，每袋165元，计3，300元，共计27，000元，约定2016年10月30日前还款按月利率1分计息，到期不还，从欠款之日起按月利率1.5分计算利息，被告黄旭为原告王久全出具欠据一张，被告黄旭在欠款人处签字。本院认为，债务应当清偿。被告黄旭在原告王久全处赊购化肥的事实存在，双方债权债务关系成立。被告黄旭应按照约定的还款时间及时履行偿还欠款义务，并按照约定向原告王久全支付利息。原告王久全提供的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭于本判决生效之日起7日内偿还原告王久全欠款本金60，900元，（并以33，900元本金为基数，自2016年1月8日始，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息；以27，000元本金为基数，自2016年4月1日始，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息）。案件受理费1，323元，申请费560元，均由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年五月十六日书 记 员  于浩然
文书内容河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执435号之一申请执行人张青松，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人张振（曾用名张正奎），男，1980年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人孔明，男，1977年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。身份证号413028197********。本院在执行申请人张青松与被执行人张振、孔明买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孔明在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金33071元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孔明在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部的住房公积金33071元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇一九年五月五日书记员 张成强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4689号原告南京市六合区广宏建筑设备租赁部。经营场所南京市六合区葛塘街道工农村。经营者陈思伦，男，汉族，1975年8月2日生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。委托代理人刘家勇，黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告河北建设集团股份有限公司云南分公司。负责人杨彦民。经营场所昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期商场二楼。委托代理人纪晓远，男，汉族，1986年10月9日生，河北建设集团股份有限公司云南分公司员工，住河北省保定市北市区。一般诉讼代理。原告南京市六合区广宏建筑设备租赁部诉被告河北建设集团股份有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告南京市六合区广宏建筑设备租赁部于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京市六合区广宏建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市六合区广宏建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费10,522元，减半收取5261元由原告南京市六合区广宏建筑设备租赁部承担，其余5261元按规定退还原告南京市六合区广宏建筑设备租赁部。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年五月十日书 记 员  于 晶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初357号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人夏某,男,1990年4月28日出生于四川省华蓥市,汉族,大专文化程度,沙坪坝区恒旭仿古家具厂法定代表人,现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月5日被决定取保候审。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2019﹞313号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日凌晨2时许,被告人夏某饮酒后驾驶渝D7XX**小型轿车搭载被害人王爱国从重庆市江北区大石坝东原D7商业区出发，沿石门大桥向沙坪坝区方向行驶。车辆行驶至石门大桥中段时，与道路中央隔离带发生碰撞,造成渝D7XX**车辆受损、夏某和王某受伤昏迷的交通事故。公安机关接群众报警后，立即赶往现场调查，并在重庆市沙坪坝区人民医院找到夏某、王爱国，随后民警依法提取了夏某静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,夏某静脉血样中乙醇含量为119.4mg/100m1。 公诉机关据此认为被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车载人行驶,发生交通事故,血液中乙醇含量为119.4mg/100m1,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被告人夏某承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理，故建议对被告人夏某判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并签字具结，但以家庭情况为由，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经交通管理部门认定，被告人夏某负该交通事故全部责任。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人夏某的供述和辩解、证人秦坤、王爱国的证言、血样鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定报告书、情况说明、病历、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车载人行驶,且发生交通事故,负事故全部责任，血液中乙醇含量为119.4mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人夏某对交通事故负全部责任，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执274号 申请执行人黄长池，男，1973年2月14日出生，汉族，住洞口县。 被执行人张邦槐，男，1958年8月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人黄长池与张邦槐等民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月15日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。2019年4月8日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。2019年4月9日，本院已经司法拘留被执行人张邦槐。本院已经约谈了申请执行人黄长池，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年五月二十三日 书记员  周瑛琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘绪旭，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘绪旭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘绪旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金82,286.63元，利息17,889.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,795.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,971.47元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金82,136.63元，截至2019年3月5日的利息17,889.46元，费用13,795.38元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年4月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,136.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘绪旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月23日的信用卡欠款本金82,136.63元；二、被告刘绪旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,136.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853.42元，减半收取计926.71元，由被告刘绪旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2649号 原告：徐春芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告徐春芳诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。经本院调解，原告徐春芳于2019年5月15日以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐春芳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告徐春芳负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年五月二十日 书记员 王赛君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5732号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李豪滨。原告中邮消费金融有限公司与被告李豪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4341号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0492，住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人赵铜钢，男，汉族，1969年11月4日出生，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵铜钢金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9219号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵铜钢未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵铜钢自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人一汽汽车金融有限公司称与被执行人正在协商解决，暂时撤回对本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执4341号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 鹏 打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达 1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初277号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孔范国，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍地吉林省吉林市磐石县，捕前住吉林省龙井市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人孔范国犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅等二人出庭支持公诉。被告人孔范国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 2018年12月19日19时许，在延吉市威远城被害人李某1的住宅内，被告人孔范国采取撬窗入室的手段，入户盗窃半盒中华香烟。 2017年12月19日18时许，在延吉市被害人蔡某1住宅内，被告人孔范国采取撬窗入室的手段，入户盗窃50元左右人民币、一个打火机、一瓶洋酒等物品。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证，现场勘查笔录，被害人的陈述，视听资料，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人孔范国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孔范国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2017年12月19日18时许，被告人孔范国采取撬窗入室的手段，进入位于延吉市华益名筑被害人蔡某1住宅内，盗窃人民币50余元、一个打火机、一瓶洋酒等物品。 2018年12月19日19时许，被告人孔范国采取撬窗入室的手段，进入位于延吉市威远城被害人李某1住宅内，盗窃半盒中华香烟。 案发后，公安机关从被告人孔范国处扣押一副黑色口罩、一双灰色运动鞋、一件蓝色棉服、两把螺丝刀、一副灰色手套。 上述事实，被告人孔范国在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某1、蔡某1的陈述，现场勘查笔录，视听资料，抓破经过、现场指认照片、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔范国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔范国到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔范国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日至2019年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孔范国退赔被害人蔡某1人民币50元。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  俞贞玉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张圣哲
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执328号 申请执行人黄春玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人兰承诚，男，1988年3月21日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行黄春玲与兰承诚民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初310号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一九年五月二十四日 法官助理朱亮华 书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007