wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更388号罪犯孙庆春，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2009年11月12日作出（2009）抚中刑一初字第00035号刑事判决，认定罪犯孙庆春犯故意杀人罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利5年；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2032年5月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙庆春减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年12月3日起至2031年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初79号原告：南澳县恒泰房地产开发有限公司中兴花园分公司。住所地南澳县后宅镇中兴路旅游购物中心**。负责人：曾志峰。诉讼代表人：南澳县恒泰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：蔡翀。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。被告:胡文彪，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告南澳县恒泰房地产开发有限公司中兴花园分公司诉被告胡文彪无因管理纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南澳县恒泰房地产开发有限公司中兴花园分公司委托诉讼代理人陈琳武到庭参加诉讼，被告胡文彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为垫付的工商罚没款人民币15000元及该款自起诉之日起实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原告通过负责人曾志峰向南澳县工商行政管理局代为被告缴纳垫付工商罚没款，曾志峰利用其自有资金代为缴纳罚款后，原告再将对应款项转还曾志峰，即实际上该笔罚款系由原告代为被告垫付。后在原告破产申请并选定破产管理人后，经破产管理人多次催讨，被告均否认上述事实，故特向法院起诉，恳请判准原告诉请。被告胡文彪书面答辩称，一、原告没有提交足够的证据证实垫款的事实；二、就算存在垫款的事实，则距今已有8年时间，显然早已超过诉讼时效。因此，请求法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。原告对其起诉的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、《破产管理人委托书》（2016）粤0523司委破管字第1号复印件一份，证明南澳县恒泰房地产开发有限公司破产管理人的诉讼代表人资格。三、《律师事务所执业许可证》复印件一份，证明南澳县恒泰房地产开发有限公司破产管理人的诉讼代表人资格。四、《广东省非税收入（电子）票据》（CF10926587）复印件一份，证明原告通过负责人曾志峰向南澳县工商行政管理局代为被告缴纳垫付工商罚没款，曾志峰利用其自有资金代为缴纳罚款后，原告再将对应款项转还曾志峰。五、《资金汇划补充凭证》复印件一份，证明原告通过负责人曾志峰向南澳县工商行政管理局代为被告缴纳垫付工商罚没款，曾志峰利用其自有资金代为缴纳罚款后，原告再将对应款项转还曾志峰。六、原告的内部财务记账凭证复印件一份，证明破产管理人所移交的财务资料里面也显示本案所诉请的款项确实是代为被告缴纳工商的罚没款。被告胡文彪未出庭提供证据、进行质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告作为缴款单位（人）向南澳县工商行政管理局缴纳款项现金15000元，收费项目名称为工商罚没收入，《广东省非税收入（电子）票据》单号为CF10926587号。2012年10月24日，原告作为付款人，曾志峰作为收款人，由原告通过中国工商行转账现金15000元给曾志峰，《资金汇划补充凭证》业务编号HQP525183988001528420。原告在2012年10月31日的第4号《记账凭证》记录代付工商罚没费（志峰公司）15000元。另查，原告南澳县恒泰房地产开发有限公司中兴花园分公司为南澳县恒泰房地产开发有限公司下属分公司。南澳县恒泰房地产开发有限公司因进入破产程序，2016年8月18日，南澳县人民法院委托广东众大律师事务所作为南澳县恒泰房地产开发有限公司破产程序的破产管理人，南澳县恒泰房地产开发有限公司破产管理人在清理南澳县恒泰房地产开发有限公司的债权债务事务中在会计账目中发现上述《广东省非税收入（电子）票据》、《资金汇划补充凭证》、《记账凭证》，遂于2019年4月1日向本院提起了本案民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南澳县恒泰房地产开发有限公司中兴花园分公司的诉讼请求。本案受理费176元，减半收取为88元，由原告南澳县恒泰房地产开发有限公司中兴花园分公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（此页无正文）审判员  吴奇宏二〇一九年五月二十九日书记员  陈依颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共7页
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3123号原告：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：赵某胜，住胶州市。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行与被告赵连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年五月二十八日法官助理陈姣书记员王婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨星星，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨星星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币49,259.42元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金35,654.67元,利息4,062.36元，其他费用即年费900元，分期手续费8,642.39元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计49,259.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨星星未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨星星未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨星星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,654.67元；二、被告杨星星应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币4,062.36元，年费人民币900元，分期手续费人民币8,642.39元；三、被告杨星星应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币35,654.67元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.49元，减半收取515.75元，由被告杨星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30638号原告：李阳，女，1998年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告李阳（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求1、判令解除原被告之间的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议》（大专合同）；2、判令被告退还原告9600元学费。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 曹 勇人民陪审员 邱 凡人民陪审员 王振民二〇一九年五月五日书 记 员 郑 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9539号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号。负责人：夏云平，总经理。委托代理人:李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:阿柔娜，女，1993年6月7日出生，蒙古族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人阿柔娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求阿柔娜支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请标的金额411,401.5元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人阿柔娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额411,401.5元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月十五日书记员  王雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初985号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李志庆，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区联塑塑料厂工人，户籍地广东省佛山市顺德区均安镇南浦三华坊大街永安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2019年4月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月26日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人李志庆犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年2月19日2时09分许，被告人李志庆醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇路24号对开路段时，与欧某1停放路边的粤Ｘ×××**号小轿车、陈某停放路边的粤Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，后被公安机关交警部门查获。经交警部门认定，被告人李志庆承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李志庆的血液中检出乙醇成分，含量为218.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人李志庆的供述，被害人欧某1、陈某的陈述，证人欧某2、欧某3的证言，检验报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详细信息表，交通事故损害赔偿协议书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李志庆拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李志庆对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人李志庆向法庭提交以下证据：车某汽车修理厂维修清单2份、微信聊天记录2份，证实被告人李志庆分别赔偿了被害人欧某1、陈某人民币4560元、2120元。另查明，被告人李志庆明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人李志庆的供述、警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，被告人李志庆与被害人欧某1、陈某达成赔偿协议，并分别赔偿了被害人欧某1、陈某人民币4560元、2120元。上述事实有经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿协议书、车某汽车修理厂维修清单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李志庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志庆醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李志庆明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李志庆与被害人欧某1、陈某达成赔偿协议，并分别赔偿了二被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志庆因本案被先行羁押的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人李志庆的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李志庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年五月八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1630号原告闫某，女，汉族，1930年10月13日出生，住正阳县。被告张某1，男，汉族，1958年8月20日出生，住正阳县。被告张某2，男，汉族，1968年7月1日出生，住正阳县。本院受理原告闫某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，原告闫某于2019年5月14日以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告张某1、张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审判员  程国胜二〇一九年五月十四日书记员  姚依森
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初868号 原告：温志国，男，1954年9月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：格日勒,女，1959年4月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 本院在审理原告温志国诉被告格日勒房屋买卖合同纠纷一案中，原告温志国于2019年5月8日以诉讼主体设置错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予温志国撤回起诉。 案件受理费1842元，原告已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年五月八日 书记员 谭胜男
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1966号原告:郝晓雨，女，1966年4月10日出生，汉族，住威海市文登开发区。被告：山东盛基投资有限公司，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所。本院在审理原告郝晓雨与被告山东盛基投资有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝晓雨撤回起诉。案件受理费50元，由郝晓雨负担。审判员  李永亮二〇一九年五月九日书记员  张力凡
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初89号公诉机关竹山县人民检察院。被告人柏某，男，1978年12月13日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住竹山县。曾因犯盗窃罪于2018年8月13日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月14日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人柏某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年2月1日至2月13日期间，被告人柏某先后在竹山县城关镇广厦小区“丽景旅社”、绿松石城“京城一家锅”饭店、人民路“利郞”服饰店、绿松石城“合碗席”饭店等地，采取扭锁撬门、翻窗入室等手段盗窃作案四起，窃得价值人民币544.25元的手机、手表等物品。具体事实如下:2019年2月1日晚，被告人柏某在竹山县城关镇广厦小区“丽景旅社”住宿时，窃取红米牌RedmiA型手机一部。后经鉴定，该手机价值人民币227元。2019年2月初的一天晚上，被告人柏某窜至竹山县城关镇绿松石城“京城一家锅”饭店，撬门进入饭店内窃取卡西欧牌EF-544型手表一块。后经鉴定，该手表价值人民币317.52元。2019年2月10日晚，被告人柏某窜至竹山县城关镇人民路“利郞”服饰店，采取用老虎钳扭锁的方式进入店内欲实施盗窃，后因未能扭开门锁，盗窃未遂。2019年2月13日晚，被告人柏某窜至竹山县城关镇绿松石城“合碗席”饭店，采取翻窗入室的方式进入店内实施盗窃，在盗窃的过程中被当场抓获。案发后，涉案手机和手表已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：红米牌RedmiA型手机一部、卡西欧牌EF-544型手表一块、老虎钳一把等；2.书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等;3.被害人（失主）毛某、李某1、闵某的陈述;4.证人李某2的证言；5.现场指认笔录；6.竹山县物价局价格认证中心鉴定意见；7.被告人柏某的供述。本院认为：被告人柏某以非法占有为目的，采取扭锁撬门、翻墙入室等手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人柏某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其主观恶性较深，应依法从重处罚。案发后，被告人柏某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇一九年五月七日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2261号原告潢川县四和家居用品有限公司。住所地潢川县城关建国村潘庄。统一社会信用代码91411526780513658Q。法定代表人陈达龙，公司经理。委托代理人周静华，该公司工作人员。被告赵祝平，男，1969年4月29日生，汉族，住潢川县。原告潢川县四和家居用品有限公司与被告赵祝平租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潢川县四和家居用品有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潢川县四和家居用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县四和家居用品有限公司负担。审判员  谢晖二〇一九年五月二十八日书记员  高正
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初3312号 原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐和园中林苑******，统一社会信用代码9136010072392096XM。 法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。 委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201710012936。 被告：蒋某某，男，1972年6月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告南昌福田物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元(已由原告南昌福田物业管理有限公司预交)，减半收取575元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担，退回原告南昌福田物业管理有限公司575元。 审判员  邬化雨 二〇一九年五月八日 书记员  钟芬芬
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初949号原告：河口区新户红岐农资经营部，住所地：东营市河口区新户镇菜市北首。统一社会信用代码：92370503MA3DAFJ78X。经营者：杜红岐，男，1968年12月29日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。被告：周树国，男，1969年11月3日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。原告河口区新户红岐农资经营部诉被告周树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区新户红岐农资经营部的经营者杜红岐到庭参加诉讼，被告周树国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河口区新户红岐农资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3002元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月23日、5月5日、5月9日、6月6日、6月17日、6月18日、6月26日、7月4日、7月6日、7月8日、8月1日先后多次到原告处赊购化肥、种子、农药，累计欠款3002元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。为此诉至法院。被告周树国未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供销货清单两张、通话录音两段，上述证据能够相互印证，本院对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月23日向原告赊购化肥，欠付货款420元；于2016年5月5日、5月9日向原告赊购化肥、种子、农药，欠付货款1965元；于2016年6月6日至8月1日期间多次向原告赊购农药、种子，欠付货款617元。上述货款共计3002元，经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间存在农资买卖合同关系，被告欠付原告货款3002元的事实。原告向被告出售农资后，被告未及时向原告支付货款，是造成此纠纷的原因，故本院对原告要求被告支付货款3002元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周树国于本判决生效后次日支付原告河口区新户红岐农资经营部农资款3002元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周树国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年五月十七日法官助理任飞飞书记员孟丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执918号之一申请执行人：湖南湘耀活动板房有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦雅苑**栋住宅**。法定代表人：廖召选，经理。被执行人：万卫林男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南湘耀活动板房有限公司与被执行人万卫林承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）湘0111民初1683号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年5月20日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年5月15日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市资阳区长春镇万家山村村委会对被执行人万卫林的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院委托益阳市资阳区人民法院于2019年5月21日依法查封了被执行人万卫林名下车牌号为湘Ｈ×××**路虎牌车一辆,查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年5月29日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的额为92496.14元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为92496.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年五月二十九日书记员  罗露华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4610号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民辖终1142号 上诉人（原审被告）：梁洪清，男，1963年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：张秋娴，女，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区人（原审原告）：蔡英桂，男,1933年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区人（原审原告）：蔡裕敏，女，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人梁洪清因与被上诉人张某、蔡某1、蔡某2合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，属为涉不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈玲珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1384号原告叶雷，男，1986年11月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人董维，男，1956年8月22日生，汉族，系龙港区永合法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告刘域，男，1982年6月8日生，汉族，铁路职工，现住沈阳铁路局葫芦岛。委托诉讼代理人田志军，男，1955年10月10日生，汉族，系连山区水泥法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。原告叶雷与被告刘域借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶雷及其委托诉讼代理人董维、被告刘域委托诉讼代理人田志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶雷诉称，我与原告系朋友关系，因被告需资金于2017年4月10日向我借款63000元并给我出具欠条一张，后经我多次催要未果，故诉至法院要求被告即时偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告刘域辩称，我因资金困难向原告借款事实存在，借款金额为63000元并为原告出具欠条。借款事实存在，现因我经济困难无力偿还该笔借款，我现在外债累累，已无力偿还，希望原告谅解，我争取在2021年每月偿还原告4000元，请求法院给予调解。经审理查明，原告叶雷与被告刘域系朋友关系，2017年4月10日因被告需资金向原告刘域借款63000元，并为原告出具了借条一张，载明，“刘域欠叶雷人民币63000元”，欠款人刘域签字。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未还，当庭被告承认借款事实，无异议，因经济困难，无力偿还。上述事实，有原、被告陈述，欠条证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效具有法律约束力，被告欠原告借款63000元事实存在，被告应及时偿还借款至今未还属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告应支付违约利息，因双方未约定，应从原告起诉之日即2019年4月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告刘域于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶雷借款63000元，违约利息以本金63000元为基数，从2019年4月2日起按年利率6%给付直至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告刘域承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年五月二十日书记员 张丽君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执302号 申请执行人：合肥澳德力油墨有限公司，社会统一信用代码91340100695714527X(1-1)，住所地安徽省合肥市肥西上派镇工业聚集区合铜路与云霄路交叉口。 法定代表人：周本献。 被执行人：安徽天成包装有限公司，社会统一信用代码9134088166142859XM，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。 法定代表人：程先凤。 被执行人：程绿叶，女,1973年3月10日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人合肥澳德力油墨有限公司与被执行人安徽天成包装有限公司、程绿叶买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 姗
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1886号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季立峰，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海兴侨房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：方军，该公司董事长。二审上诉人(一审被告)：上海日宽餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路**地下****。法定代表人：李萍。再审申请人季立峰因与被申请人上海兴侨房地产有限公司(以下简称兴侨公司)及一审被告、二审上诉人上海日宽餐饮管理有限公司(以下简称日宽公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季立峰申请再审称，一审庭审中法官阻止其正常陈述，并诱其违反法庭纪律，书记员未记录其关键陈述，有剥夺其辩论权之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。本院经审查认为，庭审中剥夺当事人辩论权是指不允许当事人发表辩论意见的情形。本案一审开庭过程中审判人员确有阻止季立峰陈述相关事实的情况，考虑到审判人员为了保障庭审的顺利进行，有权对当事人的发言内容予以诉讼指挥，且整个庭审过程并未遗漏庭审各法定阶段，故本案一审庭审尚不构成不允许当事人发表辩论意见这一严重违反法定程序的情形。综上，季立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季立峰的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年五月二十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢139号之四申请执行人牛某,男,住洛阳市；郭留英,女性,住洛阳市。被执行人丁某,男,1959年11月26日出生,住汝州市，。本院在执行申请执行人牛某申请执行被执行人丁某借款合同纠纷一案，经查，被执行人丁某金融机构有存款，但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币379.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年五月六日书记员  史志强
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1400号 本院在执行申请人杜永强与被执行人蒋小凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋小凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蒋小凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初625号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，住广东省翁源县，2018年12月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物。具体犯罪事实如下：2017年11月15日至26日，被告人黄某某在佛山市禅城区江湾一路明某致富广场，以帮被害人钟某介绍工厂拍摄项目为由，谎称需要缴纳进场拍摄保证金，骗取被害人钟某人民币共计7550元，后逃匿。2018年2月11日，被告人黄某某以借相机为由，在佛山市禅城区汾江中路同济路地铁D出口旁“我们的摄影馆”内骗取被害人傅某价值人民币8907元尼康D610相机一台、镜头两个。同月，又以同样方式，在佛山市顺德区杏坛镇杏坛石牌巷2号楼楼下，骗取被害人黄某价值人民币7270元佳能5DMark单反相机套机一套。得手后，将上述相机销赃得款人民币8350元。2018年12月21日，民警在佛山市南海区大沥金贸大道商业步行街路段将被告人黄某某抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、傅某、钟某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，微信聊天记录，价格认定结论书，告示，抓获经过，户籍材料，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币23727元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年五月二十一日书记员  刘泽伟附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5247号原告：安某某，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：孙某某，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈某某，女，1976年8月16日生，汉族，住所地浙江省。原告安某某诉被告孙某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月1日起至2019年3月31日止的物业管理费3,472.76元。本院于2019年5月4日受理，依法适用简易程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一九年五月二十一日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异12号 案外人：黄水兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市五一九路**。 法定代表人：吴立百，行长。 被执行人：福建省德赛泵业有限公司，住，住所地：邵武市城郊镇莲塘村占家垅**/div> 法定代表人：谢万文，总经理。 被执行人：黄根春，男，1964年9月13日出生，住邵武市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人福建省德赛泵业有限公司、黄根春金融借款合同纠纷一案中，案外人黄水兰对位于邵武市城郊镇莲塘村占家垅厂区内综合楼的西楼道502室（原福建省德赛泵业有限公司厂区内）及拍卖行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄水兰称：异议人原系福建省铁城精密铸造有限公司职工，2009年6月30日，该公司与异议人签订一份《职工集资建房协议书》，根据该协议书的约定，异议人参加该公司位于邵武市城郊镇莲塘村占家垅厂区内综合楼的集资建房，集资房为西楼道502室，面积123平方米，单价每平米1380元，总价169740元。协议签订后，异议人按照约定履行了全部款项。2010年该房竣工验收后，该公司将该集资房交付给了异议人，全家人入住该集资房至今。2014年10月，该公司因负债被拍卖注销时，福建省德赛泵业有限公司买受了该公司的资产，原综合楼过户至福建省德赛泵业有限公司名下。福建省德赛泵业有限公司在前述合同上签章确认。并在综合楼总证上盖章标注了属于异议人的集资建房，以此作为异议人集资房的权利凭证。现在福建省德赛泵业有限公司又因为负债被法院执行拍卖，而拍卖的综合楼内包括异议人等6户的集资房。异议人认为异议人的集资房只在综合楼房产证总证上进行了标注，也就标志了异议人具有对该集资房的权利，然而福建省德赛泵业有限公司拍卖后的资产，包括了异议人等6户的集资房，而异议人等6户，自从交付房屋后，居住到现在，不但支付了全部的房款，而且进行了装修。请求不得将集资房作为拍卖物处置，应将属于异议人的集资房留下。异议人认为，相应房产属其所有。 本院查明：本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人福建省德赛泵业有限公司、黄根春金融借款合同纠纷一案中，通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人福建省德赛泵业有限公司所有坐落于邵武市城郊镇莲塘村占家垅房产及土地使用权[产权证号：20150071（厂房）、20150072（综合楼）、20150073（厂房）、20150074（宿舍）、20150075（配电房）、土地使用权证号：邵国用（2015）第000317号]进行公开拍卖。邵武市方远竹木制品有限公司竞得前述房产。本院做出（2018）闽0781执458号之一裁定书，裁定：一、坐落于邵武市城郊镇莲塘村占家垅房产及土地使用权[产权证号：20150071、20150072、20150073、20150074、20150075、土地使用权证号：邵国用（2015）第000317号]的所有权及相应的其他权利归买受人邵武市方远竹木制品有限公司（统一社会信用代码：91350781315371973N）所有，财产权自本裁定送达买受人邵武市方远竹木制品有限公司时起转移。二、买受人邵武市方远竹木制品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人负担。三、。前述裁定已送达邵武市方远竹木制品有限公司。黄水兰提出前述异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案异议人主张对拍品中的“综合楼西楼道502室”所有权，又基于此对本院拍卖相应房产的执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”。本院拍卖的前述财产原登记在被执行人福建省德赛泵业有限公司名下，属于已登记的不动产，应当根据不动产登记簿判断权利人。黄水兰主张拍卖财产中的“综合楼西楼道502室”的所有权，但并未登记在黄水兰名下。根据前述规定判断，黄水兰不是权利人。黄水兰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄水兰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 张 勇 审判员 邓林泉 二〇一九年五月十三日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3307号原告：薛文杰，男，汉族，1961年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：金辉，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告薛文杰与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告薛文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛文杰撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一九年五月三十日书 记 员  李 跃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5781号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林恒，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林恒信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19697.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5781号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初95号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人徐元，男。2018年10月24日因涉嫌职务侵占罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年11月29日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人徐元犯职务侵占罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人徐元及其辩护人任玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至9月期间，被告人徐元在乌海市海勃湾区新晨酒店海拉店及一中店工作期间，利用担任酒店前台收银员的职务便利，徐元为入店旅客办理登记入住时，采用人工拓号的方式，盗刷新晨酒店长期未使用的会员储值卡将收取的现金非法占为己有，利用该种方式套现78次，套现金额21950元。2018年8月至10月期间，被告人徐元在乌海市海勃湾区新晨酒店海拉店及一中店工作期间，利用担任酒店前台收银员的职务便利，为入店旅客办理登记入住时，采用修改酒店会员储值卡卡号更改信息的方式，将长期未使用的储值卡内的金额转入自己修改并补办的储值卡内，利用该种方式补办卡28张，价值105000元。综上，被告人徐元利用职务之便非法占有单位财物，共计126950元。另查，被告人徐元的亲属与乌海市新晨酒店管理有限公司达成民事赔偿协议，已将被告人侵占的赃款126950元全部退赔，并得到了被害单位对徐元的谅解，建议法院对其从轻处罚。以上事实，被告人徐元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、归案情况说明、劳动合同书、被告人套现及补卡的电脑操作明细单、酒店前台交接班记录、酒店储值卡办理申请单等书证；证人要某2、付某、余某、奥某、胡某等人的证言；被害人石某、席某的陈述；被告人徐元的供述；被告人徐元的辨认笔录；酒店监控视频资料的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐元利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，侵占数额为126950元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人徐元归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，案发后其亲属积极退赔了被害单位的全部侵占损失，徐元的行为已得了谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出徐元认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，积极退赃，望法院从轻刑罚的意见符合法律规定予以采纳。结合本案被告人徐元的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人徐元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 张 文人民陪审员 李 芳 二0一九年五月十五日书 记 员 王 凤适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初1824号原告：崔华成，男，1963年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张新港，男，1973年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告崔华成与被告张新港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华成到庭参加诉讼。被告张新港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔华成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计8000元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告交通费3000元、住院伙食补助费660元，共计3660元。事实和理由：2018年10月23日，原告驾驶自行车与被告张新港驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，自行车损坏。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故证明，因现有证据不足无法判定事故成因。事故发生后，原告住院治疗22天，共花费医疗费38536.17元。事故发生后，被告车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内已赔付原告的部分损失。原告驾驶自行车与被告驾驶机动车发生事故，被告应当承担主要责任。对于交机动车第三者责任强制保险范围理赔范围以外原告的损失，被告张新港应当承担主要赔偿责任。被告张新港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日16时23分许，被告张新港驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至井冈山路路口左转弯时，与由西向东行驶至此处的原告崔华成驾驶的自行车相撞，致原告崔华成受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经询问事故双方当事人，双方对事故发生时信号灯状态的供述不一致。经调查访问，现场未发现其他目击证人，事发地点也无有效的监控视频。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告崔华成住院治疗22天。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明书、住院病案等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。原告崔华成和被告张新港分别作为非机动车和机动车驾驶人，均应遵守交通法规的规定，确保行车安全。被告张新港在驾驶机动车辆应尽到谨慎注意义务，同时不应妨碍他人通行，被告张新港在驾驶车辆过程中存在观察不周、未能及时发现原告崔华成行驶的路线、方向、状态的行为，因此被告张新港对涉案交通事故的发生存在过错，应当承担相应的事故责任。原告崔华成在驾驶自行车通过道路路口时，亦应尽到必要的安全注意义务，以确保自身的人身安全，原告在本次事故中未尽到相关安全注意义务，对涉案交通事故的发生亦在过错，也应承担相应的事故责任。本院综合考虑涉案交通事故的发生的地点及相关情节，酌情确认由被告张新港承担事故的主要责任，对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失超出机动车第三者责任强制保险的部分承担80%的民事赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费660元。原告住院治疗22天，其主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费3000元。根据原告住院情况及出院后复查情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故产生的住院伙食补助费660元、交通费1000元，共计1660元，由被告张新港按80%的责任比例赔偿原告崔华成1328元。被告张新港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新港于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔华成因涉案交通事故产生的各项损失共计1328元。二、驳回原告崔华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔华成负担21元，由被告张新港负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年五月八日书记员  王 仙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1133号 申请执行人：李爱花，女，1963年1月8日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西，统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，公司经理。 申请执行人李爱花与被执行人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人申请被执行人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司偿还各项赔偿款30530元，并承担诉讼费577元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款31107元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李敏敏 二〇一九年五月八日 书记员  马 天
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢510号申请执行人：北京北方中油石油销售有限公司,住所地北京市顺义区仁和地区军营村东侧。法定代表人:纪长庚。被执行人：北京中油新丰石油销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区中纺里**院兴华公寓**楼**。法定代表人：裴伟国。申请执行人北京北方中油石油销售有限公司与被执行人北京中油新丰石油销售有限责任公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中油新丰石油销售有限责任公司清偿债务10720700.00元及利息等款项。本院于2019年03月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一九年五月三十一日书记员  崔楠
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初94号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李友付，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月9日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人李友付犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年5月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人李友付到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年4月5日13时许，被告人李友付酒后驾驶轻便二轮摩托车（发动机号：15190619），从宁远县东溪街道鸡公岭村方向往宁远县东溪街道石板塘方向行驶，行至东溪街道苗圃路段时被宁远县公安局交警大队执勤民警查获，遂抽取血液送检。经鉴定，被告人李友付血液中乙醇含量为114.38mg／100ml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李友付未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李友付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李友付所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人李友付犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李友付适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李友付适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李友付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年五月八日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初503号原告：吴某，男，1968年5月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：湖南龙鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张智生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良财，男，系湖南龙鼎房地产开发有限公司职工，代理权限系特别授权。原告吴某与被告湖南龙鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告吴某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员 欧阳思俊二〇一九年五月十三日法官助理李沁书记员李闻娜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初720号原告：郝某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告：蔡某1，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告郝某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.判决被告返还原告陪送物品；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一个女儿蔡某2。原被告夫妻感情不和，原告曾于2017年起诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后被告依旧没有挽留原告，夫妻感情仍未好转，为维护合法权益，特起诉至法院。蔡某1未到庭，提交答辩状辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情较好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿蔡某2，现在原告处。原被告婚后常因琐事生气吵架，原告曾于2017年10月起诉至临漳县人民法院要求离婚，后撤诉，撤诉后夫妻感情仍未好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院，要求离婚。本院认为，原被告婚后感情不和，对产生的家庭矛盾不能妥善处理。且原告第一次起诉至法院撤诉后，被告未采取有效措施挽救婚姻，现原告再次起诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，改变生活环境对子女成长不利，故婚生女儿蔡某2继续随原告生活为宜。关于抚养费负担问题，因被告系农业户口，故其抚养费参照河北省上一年度农林牧副渔行业标准的25%支付为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原被告均有探望随对方生活的子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求被告返还陪送物品，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告蔡某1离婚；二、婚生女儿蔡某2随原告郝某生活，抚养费由被告蔡某1于每年9月1日前参照河北省上一年度农林牧副渔行业年收入的25%支付当年抚养费至婚生女儿蔡某2满十八周岁止；被告蔡某1有探望婚生女儿的权利，原告郝某有协助的义务。三、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年五月二十八日书记员  郭 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保75号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负责人：王红霞，该行负责人。住所地：邯郸市峰峰矿区。委托代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。委托代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。被申请人：武志永，男，汉族，1985年5月29日出生，现住邯郸市曲周县。被申请人：王小红，女，汉族，1985年9月18日出生，现住邯郸市邯郸县。被申请人：张敏，女，汉族，1985年9月5日出生，现住邯郸市邯郸县。被申请人：于雷，男，汉族，1986年8月15日出生，现住邯郸市邯郸县。被申请人：郝江涛，男，汉族，1984年11月12日出生，现住邯郸市。被申请人：李纷纷，女，汉族，1986年2月3日出生，现住邯郸市。被申请人：臧军亮，男，汉族，1973年9月12日出生，现住邯郸市丛台区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被申请人武志永、王小红、张敏、于某郝江涛、李纷纷、臧军亮借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人武志永、王小红、张敏、于某郝江涛、李纷纷、臧军亮银行存款人民币165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行以其财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武志永、王小红、张敏、于雷、郝江涛、李纷纷、臧军亮银行存款人民币165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年五月二十四日书记员  袁雨聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1908号申请执行人：杨某，男，1986年10月10日出生，汉族，现住武汉市武昌区，申请执行人：刘某，女，1987年1月25日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：吴某某，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，申请执行人杨某、刘某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2018）鄂0106民初18930号民事调解书，被执行人吴某某尚欠申请执行人杨某、刘某借款本金756912元及律师费17500元，共计774412元；申请执行人杨某、刘某同意被执行人吴某某分12期偿还上述费用，从2019年1月17日起至2019年11月17日止，被执行人吴某某向申请执行人杨某、刘某每月偿还5万元，于2019年12月17日前偿还剩余款项224412元；案件受理费5685元、本案执行费735元由被执行人吴某某承担。因被执行人吴某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某、刘某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人吴某某发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人的财产线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月15日，本院依法对被执行人吴某某限制消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制经查，被执行人吴某某因涉嫌诈骗罪于2019年3月29日被武汉市公安公安局刑事拘留，现羁押于武汉市第四看守所。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18930号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初18930号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一九年五月十三日书记员  熊振威
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初850号 原告：张凤阁，男，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：建昌福波斯酒业有限公司，住所地建昌县河东新区。 法定代表人：董志铁，系该公司经理。 原告张凤阁诉被告建昌福波斯酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤阁及其委托诉讼代理人杨占成到庭参加了诉讼，被告建昌福波斯酒业有限公司的法定代表人董志铁经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤阁向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工程款53084.00元及从2015年1月1日开始到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年春天达成口头施工协议，当时被告的经手人是陈正民，原告为被告做办公楼外窗施工工程，共计工程款173084.40元，被告已经给付120000.00元，被告还欠原告工程款53084.00元，双方结算的时间2015年1月1日，但被告没有给付原告所欠剩余工程款。被告拖欠原告的工程款被告也已经入账。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建昌福波斯酒业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年春，原告与被告口头达成施工协议，原告为被告办公楼外窗做施工工程，工程款共计173084.40元，被告已经给付120000.00元工程款，尚欠53084.00元未给付。后原告催要欠款，被告拖欠至今。2019年3月5日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款53084.00元及从2015年1月1日开始到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款给付利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，原告为被告办公楼进行施工，双方之间已形成合同关系。该合同合法有效，依法受法律保护。本案中，原告要求给付剩余工程款53084.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，但未提交有关约定利息的证据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下： 被告建昌福波斯酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张凤阁欠款53084.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李穆驰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初856号原告：安徽九西实业投资有限公司，住所地安徽省合肥市淝滨****。法定代表人：吴宏，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏仟淳建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**div>法定代表人：杨平，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**iv>法定代表人：祝义财，该公司董事长。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**v>法定代表人：祝义财，该公司董事长。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**>法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被告：南京卓润环保科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市雨花台区凤汇大道**法定代表人：祝义财，该公司执行董事兼总经理。原告安徽九西实业投资有限公司诉被告江苏仟淳建筑安装工程有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、南京卓润环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告安徽九西实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2019年4月25日向本院书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽九西实业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年五月七日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1374号申请执行人：苑美坤，男，1980年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张宏卫，男，1975年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人苑美坤与被执行人张宏卫民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月16日、2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息，被执行人名下车辆因下落不明暂时无法处置。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。本院于2019年5月23日到被执行人张宏卫住所地莱州市郭家店镇连夼村走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2019年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2019年5月24日告知申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的28660元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一九年五月二十四日书记员  李洪舜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终262号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永超，男，1976年6月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省郑州市中牟县，住中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。指定辩护人年涛、杨兴华，河南豫川律师事务所律师。原审被告人刘秀云，女，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。原审被告人刘钺嶺，男，1998年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人刘秀云、朱永超、刘钺嶺犯开设赌场罪一案，于二〇一九年四月五日作出（2019）豫1722刑初65号刑事判决。原审被告人朱永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月至9月，刘秀云、朱永超、刘钺嶺为牟取非法利益，在网址为××赌博网站上注册账户，建立微信群，通过微信拉人头的方式让他人下注进行赌博，网站给其9.9倍的赔付，刘秀云、朱永超、刘钺嶺以9.5倍和9.7倍的赔付方式获取利益，通过该种方式接受他人投注5155970元，从中获取非法利益150000余元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘秀云、朱永超、刘钺嶺的供述，证人张某、崔某、杜某等人的证言，扣押物品清单、刘钺嶺缴纳非法所得收条、作案用的银行卡、手机和电脑、录屏光盘以及银行卡交易记录，另有公安机关出具的户籍证明、前科证明、抓获经过及等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人刘秀云、朱永超、刘钺嶺以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注5155970元，抽头渔利150000余元，情节严重，三被告人的行为均构成开设赌场罪。刘秀云在共同犯罪中系主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱永超在共同犯罪中相对刘秀云所起作用较小，系罪责相对较轻的主犯，可以对其从轻处罚；刘钺嶺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。朱永超辩称其对开设赌场的行为并不知情，其无罪的辩护意见，经查，朱永超为开设赌场提供了厂房、作案电脑及银行卡，以上事实与刘秀云、刘钺嶺、朱永超的供述相互印证。故不予采纳。刘钺嶺到案后认罪态度较好，并退缴违法所得22000元，可以对其从轻处罚，刘秀云、朱永超、刘钺嶺均系初犯、偶犯可以对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘秀云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人朱永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。三、被告人刘钺嶺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人刘钺嶺退缴的违法所得人民币22000元、侦察机关扣押的涉案赃物刘秀云现金21750元、浦发银行卡涉赌资金92500元、银行卡7张、手机三部、朱永超手机一部、刘钺嶺手机一部、电脑一部予以没收，由扣押机关依法上缴国库。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人朱永超上诉称其未参与网络赌博，本案各被告人的行为均不符合开设赌场的构成要件，且侦查机关存在非法取证情形；其行为不构成犯罪。辩护人辩称朱永超系从犯，未获利，原判量刑过重。关于上诉人朱永超上诉称其未参与网络赌博，本案各被告人的行为均不符合开设赌场的构成要件，且侦查机关存在非法取证情形；其行为不构成犯罪；辩护人辩称朱永超系从犯，未获利，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，在侦查阶段，被告人刘秀云、朱永超均供述他们二人共同建立赌博网站并出资购买作案用的手机，朱永超提供作案地点和电脑，朱永超负责往微信群里拉人，刘秀云、刘钺嶺负责赌博网站的投注、收款、付款等操作，三被告人赚取相应的提成，至案发三被告人赚取约15万元提成，刘钺嶺共得到22000元工资，刘秀云、朱永超二人的全部花销从中支出，至案发尚有8万余元存款被侦查机关扣押。被告人刘秀云、朱永超、刘钺嶺的供述能够相互印证，结合查封的作案工具电脑、手机、银行卡等以及证人张某、崔某、杜某、于某的证言，足以认定三被告人共同实施开设赌场的犯罪事实。在共同犯罪中，朱永超提出犯意并提供作案场地、电脑，并负责往微信群里拉人等，刘秀云出资购买手机、建立网站、具体实施赌博平台的操作，刘秀云、朱永超的行为均积极主动，均系本案主犯。关于上诉人朱永超称侦查机关存在非法取证情形的意见，经查，朱永超承认侦查人员没有对其实施刑讯逼供、诱供等情形，且朱永超在侦查机关的多次供述均自己签字、捺押，其供述内容与被告人刘秀云、刘钺嶺的供述相一致，且无任何线索或材料证实侦查人员存在刑讯逼供、诱供等非法取证的行为，故朱永超上诉称侦查人员存在非法取证情形没有事实依据。故朱永超及其辩护人的上诉和辩护意见理由不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘秀云、刘钺嶺、朱永超三人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注5155970元，抽头渔利150000余元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。故上诉人朱永超及其辩护人的上诉和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇一九年五月十七日书记员  邹 慧
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初2494号 原告:王昌勇,女,汉族,1970年9月24日生,住重庆市江**。 委托代理人:徐刚,重庆仁业律师事务所律师。 被告:河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司,营业地重庆市南岸区。 法定代表人:刘延云,董事长. 委托代理人:李凯凯,男,汉族,系被告公司员工。 委托代理人:范菊英,女,汉族,系被告公司员工。 原告王昌勇与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司（以下简称“千喜鹤公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌勇及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告千喜鹤公司的委托代理人李凯凯、范菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年8月2日到被告处做清洁工，月工资2200元，通过转账支付。2018年9月16日，主管潘红林安排原告洗原来的外包的碗，由于太多，原告无法完成，潘红林叫原告第二天停止工作。原告已经向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告没为原告买社保，没安排原告休年休假，也没支付年休假工资，没为原告开解除劳动关系证明，也没支付年休假工资，没为原告办社保档案转移手续。被告的行为违反我国劳动合同法，为此特诉至本院，请求判令：被告支付原告12个月的失业保险金损失17280元。 被告千喜鹤公司辩称：原告系我公司员工。2018年9月16日与我司主管因工作安排发生纠纷,次日我司主管联系其来上班,其以各种理由拒绝。至中秋节,我司也给其发了相应中秋福利。该原告系无故离职,不符合支付失业保险金的情形，不应当支付失业保险。对于其工资标准,其签订合同时是1900元每月,其实际工资平均为2000元左右。 经审理查明，2014年8月2日，原告王昌勇与被告千喜鹤公司建立劳动关系，原告从事清洁工工作。2018年9月16日，因工作安排发生纠纷，原告未到被告公司工作，之后双方协商未果。2018年11月26日，原告向被告寄送了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系的理由为被告未为原告购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资。双方一致认可双方劳动关系于2018年11月26日解除。在原告劳动关系存续期间，被告没有为原告购买社会保险，也没有安排原告休年休假或支付年休假工资。庭审中双方认可原告离职前的工资水平为2091元/月。 另查明，2018年11月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9900元。该仲裁委员会出具了收件回执一份。2018年8月1日起，重庆市失业保险金发放标准为1200元/月。 以上事实，有原告举示的仲裁委收件回执、快递单、工资流水及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，单位及其职工有依法缴纳失业保险费的义务；失业人员有依法享受失业保险待遇的权利。单位与职工具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满一年以上；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月。单位及职工没有按规定缴纳失业保险费的失业人员不能享受失业保险待遇。单位未按规定办理失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇的，单位应当比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，原告在被告单位工作的年限为满四年不足五年应当享受十二个月失业保险待遇。被告单位没有按规定缴纳失业保险费，相应的失业保险待遇损失，应当由被告单位比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。故被告单位应当赔偿原告损失为1200元/月*12个月*120%=17280元。 依照《失业保险条例》第十四条、第十七条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司于本判决生效起三日内支付原告王昌勇失业保险金损失17280元。 本案案件受理费10元，由被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 朱 波 二〇一九年五月十四日 书记员 李京任
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1048号之一申请执行人：焦利博，男。被执行人：李伟，男。被执行人：日照新华瑞食品有限公司。被执行人：日照丰基混凝土有限公司。申请执行人焦利博与被执行人李伟、日照新华瑞食品有限公司、日照丰基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7892号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。现查明被执行人日照新华瑞食品有限公司在日照中瑞节能建材有限公司享有租金等债权，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人日照新华瑞食品有限公司在日照中瑞节能建材有限公司享有的租金23万元提取至日照市东港区人民法院。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年五月六日书记员  辛 冰
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4170号之一 被执行人蔡新春，男，1979年1月28日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王士泽与被执行人蔡新春为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5774号民事判决一案中，向被执行人蔡新春发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡新春未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人蔡新春罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2488号罪犯卢送军，男，1982年6月20日生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，认定被告人卢送军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6507号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卢送军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢送军减去有期徒刑七个月二十八日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卢送军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢送军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢送军减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执149号申请执行人：蠡县铭爵商贸有限公司。法定代表人：李占交。被执行人：杨钟勤。关于蠡县铭爵商贸有限公司诉杨钟勤买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀0635民初1468号民事判决书，判令被告杨钟勤于本判决生效之日起十日内偿还原告蠡县铭爵商贸有限公司货款60798元。蠡县铭爵商贸有限公司于2019年1月22日向蠡县人民法院申请对杨钟勤强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年五月二十三日书记员  徐子扬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执488号申请执行人刘仁军，男,1958年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人刘仁军与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日做出（2018）云0502民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付刘仁军土地租金1386元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人刘仁军于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初642号   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路**。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：杨尚军，男，1988年10月8日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。   被告：贺江，男，1975年4月10日生，汉族，住侯马市。   被告：刘俊红，女，1978年9月4日生，汉族，住址同上。   被告：宋新海，男，1960年7月29日生，汉族，住侯马市。   被告：李春，女，1960年1月25日生，汉族，住址同上，身份证号：。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司与被告贺江、刘俊红、宋新海、李春借款合同纠纷一案，本案于2019年4月10日立案。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已庭下达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯马市太行村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费700元（撤诉结案已减半收取），其他诉讼费用720元，共计1420元由原告负担。   审判员 安娜     二〇一九年五月二十二日   书记员 赵娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民督1号申请人：广州钻锆投资有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G2714（集群注册）（JM）。法定代表人：ZHOUYING，董事长。委托诉讼代理人：李金玉，女，系该公司员工。被申请人：深圳鸿业投资咨询有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘宗贤。申请人广州钻锆投资有限公司与被申请人深圳鸿业投资咨询有限公司申请支付令一案，本院于2019年4月25日立案。申请人广州钻锆投资有限公司于2019年5月20日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1933元，由申请人广州钻锆投资有限公司负担。审判员  刘颖二〇一九年五月二十日书记员  王芳
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执56号 救助申请人：肖举宝，男，1961年7月13日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。 救助申请人肖举宝以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖举宝称：肖举宝与汪卫国、欧阳丽娟民间借贷纠纷一案进入执行程序后，汪卫国、欧阳丽娟至今不露面，肖举宝中风残疾，丧失劳动能力，现生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，肖举宝与汪卫国民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决，判决：汪卫国偿还肖举宝借款本金200万元及利息。2017年11月20日荆门市东宝区人民法院又作出（2017）鄂0802民初913号民事判决书，判令欧阳丽娟对荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书的第一项即汪卫国偿还肖举宝借款本金200万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，肖举宝于2018年2月9日申请强制执行。在执行过程中，荆门市东宝区人民法院执行欧阳丽娟住房公积金6万元，余款未执行。汪卫国现下落不明，欧阳丽娟因工资被扣多次到法院闹访。肖举宝已中风，半身不遂，情绪十分不稳定，多次到法院缠访闹访。经释明，肖举宝愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 另查明，欧阳丽娟无可供执行财产，无偿还能力。申请执行人肖举宝本人现已脑中风残疾（2级），无劳动能力，其妻子张德香因体弱多病无生活来源，二人生育两女，且目前均已出嫁。目前肖举宝无劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。 本院认为，肖举宝的诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予肖举宝司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月八日