wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：袁情，女，1990年12月22日生，汉族，住四川省广安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁情信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告袁情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年1月16日信用卡透支本金29810.21元、利息1381.28元、分期手续费378.62元、违约金464.37元，合计32034.48元，并自2019年1月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金29810.21元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告袁情未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市合川区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告袁情发放了信用卡一张。被告袁情2016年12月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月16日信用卡透支本金29810.21元、利息1381.28元、分期手续费378.62元、违约金464.37元，合计32034.48元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告袁情依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告袁情仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告袁情向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向袁情发放了信用卡，袁情使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁情应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告袁情经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁情偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金29810.21元、利息1381.28元、分期手续费378.62元，合计31570.11元；并从2019年1月17日起至本金付清之日止，以29810.21元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告袁情于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告袁情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月十六日法官助理 刘 超书 记 员 童 婷
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终54号上诉人（一审原告）昆明特钰矿业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西华古连村。统一社会信用代码：91530112216750628Ｎ。法定代表人杨昆。委托诉讼代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（一审被告）昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街市级行政中心**楼**。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人王涛，该局局长。一审第三人云南金寿堂药业有限公司。住所：昆明市西山区春雨路**。统一社会信用代码:91530000750687884D。法定代表人金爱苏。上诉人昆明特钰矿业有限公司与被上诉人昆明市国土资源局、一审第三人云南金寿堂药业有限公司因土地行政管理（土地）行政登记一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议后，本案现已审查终结。上诉人昆明特钰矿业有限公司提起上诉并请求：1、撤销一审法院（2017）云0114行初86号《行政裁定》，指令一审法院继续审理；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已经认定“原昆明市西山区碧鸡磷矿在2007年由集体企业改制为上诉人公司…”，又以上诉人“应当知道涉案土地使用权证在2007年重新颁发的事由”，超过法定起诉期限驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误。1、2007年9月29日，原昆明市西山区碧鸡磷矿改制完成后，昆明市西山区碧鸡磷矿主体已经消灭，且“昆明市西山区碧鸡磷矿”的公章已经在2007年9月29日被昆明市西山区工商行政管理局收缴，那么上诉人不可能知晓被上诉人依据盖有“昆明市西山区碧鸡磷矿”公章的申请材料所作出的具体行政行为。2、一审法院已经确认“原昆明市西山区碧鸡磷矿在2007年由集体企业改制为上诉人…”，昆明市西山区碧鸡磷矿与上诉人系两个不同的法律主体，企业改制完成后“昆明市西山区碧鸡磷矿”已经清算终止，被上诉人作出具体行政行为的行政相对人“昆明市西山区碧鸡磷矿”主体已经不存在，上诉人不可能知晓其权利遭受侵害的事实。3、被上诉人的具体行政行为处于持续的违法状态之中，不存在一审法院所认定的超过时效的问题。4、上诉人与“昆明市西山区碧鸡磷矿”均无权处分涉案国有土地使用权，不存在一审法院所认定的超出时效的问题。5、涉案国有土地使用权自始至终从未变更登记到上诉人名下，上诉人从未收到过任何土地转让款项，上诉人并不知晓其权利遭受侵害的事实。一审法院对此认定事实不清，错误驳回上诉人起诉。综上，上诉人是在2016年9月14日经查询后才知道权利遭受侵害的事实，所提诉讼未超过起诉期限，故请求支持的提诉求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张复员系原昆明市西山区碧鸡磷矿的法定代表人，西山区碧鸡磷矿2007年改制后才成立的上诉人；至2015年12月16日期间，张复员亦是改制后成立的上诉人的法定代表人及自然人股东。昆明市西山区碧鸡磷矿与一审第三人云南金寿堂药业有限公司签订的《土地转让协议书》、《承诺书》等材料均有张复员签名，则张复员作为上诉人的法定代表人及自然人股东对涉案国有土地变更登记行为是明知的，故上诉人在2007年就已经知道涉案《国有土地使用证》变更登记的事实，故上诉人向一审法院提起的本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。至于上诉人所提“上诉人与昆明市西山区碧鸡磷矿均无权处分涉案国有土地使用权”，因昆明市西山区碧鸡磷矿已合法取得《国有土地使用权证》，有权依法行使处分权，故上诉人的该观点无法律依据，本院不予采纳。上诉人所提“涉案国有土地使用权自始至终从未变更登记到上诉人名下”与客观事实一致，但不影响对本案起诉期限的审查。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人昆明特钰矿业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 曾蕙菁审判员 洪 琳二〇一九年五月二十四日书记员 郝彬程
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1370号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：彭常涛，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人彭常涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人彭常涛发放了借款3100元，被申请人彭常涛分12期还款，每月应还款275.58元；2018年10月20日，被申请人彭常涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭常涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人彭常涛向贷款人清偿债务后，对被申请人彭常涛拥有追偿权，有权要求被申请人彭常涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭常涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭常涛尚欠的借款本息3198.76元，即天乙公司代被申请人彭常涛向厦门银行清偿债务3198.76元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭常涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人彭常涛给付申请人友盾公司代偿款3198.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款3198.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭常涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3198.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款3198.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1370号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人彭常涛负担，被申请人彭常涛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执944号申请人：杨巨喜，男，1992年4月17日，户籍地安徽省阜南县。现住安徽省明光市。被执行人：周武辉，男，25岁，汉族，住安徽省明光市（杭州佰胜纱门窗）。本院在执行原告杨巨喜诉被告周武辉承揽合同纠纷一案，因双方达成和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执944号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月十三日书记员  崔琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16798号之二 申请执行人葛青亮，葛青亮,男性,1981年3月24日出生,汉族,住河南省社旗县。 被执行人蒋治南，男性,1975年4月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人葛青亮与被执行人蒋治南买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币184500元、违约金40000元、迟延金7858元、受理费4669元、执行费2668元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年五月十四日 书记员  程 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1646号申请执行人：杜梅君，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所律师。委托代理人：李睿贤，上海安硕律师事务所律师。被执行人：武兆胜，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2018)沪0114民初17616号民事调解书已经发生法律效力。因武兆胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，杜梅君于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人武兆胜应支付案款14280元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2019年5月8日，申请执行人杜梅君与被执行人武兆胜达成和解协议，因此撤回执行请求，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17616号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月八日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1514号原告：刘常清，男，1979年1月15日生，汉族，住郯城县。被告：徐昊，男，1980年2月5日生，汉族，住郯城县。原告刘常清与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常清到庭参加诉讼，被告徐昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月4日向原告借款60000元，约定2018年10月4日为还款日，并于当日出具借条及收到条一张。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告约在2011年向原告借款50000元，未出具借条，至2018年6月5日，被告陆续偿还20000元。后因原告向被告催要借款，2018年6月4日，被告自愿为原告出具一张借款金额60000元、借款期限4个月的借条及一张借款金额60000元的收到条。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告自认被告向原告借款50000元且被告已经偿还20000元借款的事实。结合借条、收到条证明双方成立了有效的民间借贷合同，能够确认被告向原告借款50000元的事实，被告应承担清偿剩余借款30000元的民事责任。双方在借条中约定借款期限为4个月，现借款逾期未清偿，被告应向原告支付逾期利息，原因双方未约定借期内利率及逾期利率，按照法律规定，逾期利率应按照年利率6%计算。综上所述，被告应向原告偿还借款30000元并自2018年10月5日起按年利率6%支付逾期利息。原告的其他诉求，与事实不符，本院不予支持。被告徐昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昊于本判决生效后十日内偿还原告刘常清借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年10月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘常清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告徐昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年五月七日书记员 赵燕韩
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初268号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈都全，男，汉族，1978年2月24日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月28日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，同年5月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人陈都全犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人陈都全到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人陈都全与邢某民间借贷纠纷一案，2015年12月1日商丘市梁园区人民法院以（2015）豫1402民初2378号民事判决书作出判决，被告陈都全、袁春霞偿还原告邢某借款25万元及利息。判决书生效后，陈都全不按生效判决书履行义务而去向不明。2017年9月20日商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，经执行发现，陈都全有能力执行而不履行执行义务。公诉机关向法庭提供了被告人陈都全供述、被害人邢某的陈述、有关书证等相关证据证实。认为被告人陈都全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人陈都全对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人陈都全与被害人邢某民间借贷纠纷一案，2015年12月1日商丘市梁园区人民法院作出（2015）豫1402民初2378号民事判决书，判决被告陈都全、袁春霞偿还原告邢某借款人民币25万元及利息。该判决书生效后，被告人陈都全不按生效判决书履行义务而去向不明。2017年9月20日商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请，法院执行法官依法进行了执行，在执行过程中发现，被告人陈都全有能力执行法院生效法律文书所确定的义务而拒不履行。上述事实，被告人陈都全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈都全供述、被害人邢某的陈述、银行流水清单、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈都全对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陈都全认罪态度较好,本院予以对其酌定处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人陈都全犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人陈都全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈都全的刑期自2018年5月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李 伟二〇一九年五月二十八日书记员  石 莹
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执592号邓银锋李建铭、王和秀：邓银锋与李建铭、王和秀买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初383号民事判决书，于2019年3月18日立案执行，于2019年5月6日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初320号原告翁细桥，男，1973年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人王红华，鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人曹群峰，鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告翁会，男，1975年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州经济开发区。本院在审理原告翁细桥诉被告翁会共有纠纷一案中，原告翁细桥于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翁会的起诉。本院认为，原告翁细桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁细桥撤回对被告翁会的起诉。本案受理费8,500.00元减半收取为4,250.00元由原告翁细桥承担。审判员 ：陈国胜二〇一九年五月六日书记员 ： 闵 瑞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初694号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路**。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行职工。委托代理人吕东升，该行职工。被告堵魏伟，男，1987年12月26日生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告堵魏伟银行卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国、吕东升到庭参加诉讼，被告堵魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2016年4月25日，被告堵魏伟在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费8226.13元，拖欠利息1383.43元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告堵魏伟偿还原告本息9609.56元（利息计算至2018年2月26日，以后利息计算至还清之日）。诉讼费由被告承担。被告堵魏伟未答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告堵魏伟在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费8226.13元，拖欠利息1383.43元，逾期利息按照万分之五计算，按月计算收复利，逾期还款，违约金按照5%计算，计算至2018年2月26日，本息合计9609.56元，该欠款至今未偿还。上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细、说明等证据予以证实。本院认为，被告堵魏伟在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告堵魏伟未按合同约定期限返还借款本金以及利息9609.56元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告堵魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金8226.13元，利息1383.43元（利息已算至2018年2月26日，以后利息计算至还清之日），共计9609.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告堵魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  高广志人民陪审员  金景松二〇一九年五月十四日书 记 员  王雪晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执951号申请执行人：杨三挨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王桂芬，系该公司执行董事及经理。申请执行人杨三挨与被执行人鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年五月二十四日书记员 杨竞禹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1785号原告：李某，男，1982年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。委托代理人赵典硕，河北凌坤律师事务所实习律师。被告：贾某，男，1984年9月26日出生，汉族，现住武强县，原告李某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，原告于二〇一九年五月二十日以原告并非适格当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费655元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年五月二十日法官助理韩炜炜书记员代志清
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：施星运，该公司职工。代理权限：参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等一切事项。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡琴，女，汉族，1988年12月27日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：宗明，男，汉族，1986年8月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住址同上。两被告系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告胡琴、宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟县支行的委托诉讼代理人李亚林、施星运，被告宗明到庭参加了诉讼，被告胡琴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告胡琴、宗明偿还原告借款本金8万元及利息（利息、罚息按合同约定，自借款起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月24日,原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，年利率为7.75%，24个月（自2016年9月26日至2018年9月26日），贷款用途为茶园补苗施肥、购买包装盒，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2016年9月26日，原告依约向两被告发放了贷款10万元，完成了发放借款的义务。借款后，被告仅偿还了部分借款，尚欠借款本金8万元及利息未还。为维护原告的合法权益，请法院支持所求。原告邮政银行大悟县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1）两被告的身份证、结婚证复印件各一份。拟证明两被告的身份情况及两被告之间系夫妻关系；2）小额贷款借款合同。拟证明两被告向原告借款时双方签订了借款合同的事实，该合同依法成立，合法有效；3）借据及贷款放款单各一份。拟证明原告依合同约定向被告发放了贷款，被告出具了借据，借据载明了借款金额、用途、年利率为7.75%及借款期限。4）记账凭证一份。拟证明借款后被告已向原告偿还借款本金2万元，下欠本金8万元及利息未付。被告宗明口头辩称，向原告借款属实，现在经济很困难请求延期偿还。被告胡琴没有答辩。被告胡琴、宗明均没有提交证据。被告宗明对原告所提交的四份证据均没有异议。因被告胡琴没有到庭质证，本院对原告提交的四份证据，认为具有真实性、关联性、合法性，相互印证形成证据链，且被告宗明没有异议，故本院予以认定。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：两被告系夫妻关系。2016年9月24日,原告（甲方）与两被告（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元；年利率为7.75%；24个月（自2016年9月26日至2018年9月26日止）；贷款用途为茶园补苗施肥、购买包装盒；还款方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2016年9月26日，依约向两被告发放了贷款10万元，被告胡琴亦向原告出具了借据一份，该借据载明了借款金额为10万元、年利率为7.75%；贷款期限为24个月（自2016年9月26日至2018年9月26日）；贷款用途为茶园补苗施肥、购买包装盒；还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款到期后，两被告于2018年12月26日偿还了借款本金2万元，尚欠借款本金8万元及利息未还。双方因此成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定了借款金额、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。合同签订后，原告依约定履行了发放借款的义务，两被告应按约定履行还款义务，两被告未按约定偿还借款本金及利息，应依法承担还款的民事责任。原告依合同要求两被告承担逾期还款罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因两被告在借款时系夫妻关系，依照有关法律规定，该笔借款应当由两被告共同偿还。被告胡琴经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琴、宗明于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金80000元及利息、罚息（其中：借款10万元的利息自借款之日至2018年9月26日按年利率7.75%计息，2018年9月27日至2018年12月26日按年利率10.75%计息；8万元的利息自2018年12月26日起至还清之日止，按年利率10.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡琴、宗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  郭梅二〇一九年五月三十一日法官助理罗玉书记员田坤附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1877号 申请执行人：宋海幸,男,1977年1月2日出生,汉族,住河南省唐河县。 被执行人：李泽营,男,1965年6月18日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人宋海幸与被执行人李泽营劳务合同纠纷一案，本院作出的T（2018）粤0114民初5150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人执富拖欠的工资54000元，并承担案件受理费2820元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人与案外人徐芳共有的位于广州市花都区新华街建设路4号副楼602房、广州市花都区新华街商业大道71号601房已由本院另案查封且正在处置中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封且正在处置中。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月三十日 书记员  郑玉婷
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执89号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人:成雨。被执行人：杨奔。被执行人：杨树奎。被执行人：欧类。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人成雨、杨奔、杨树奎、欧类金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）湘0382民初16号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人成雨、杨奔、杨树奎、欧类未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年2月18日向申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月18日，本院向被执行人成雨、杨奔、杨树奎、欧类送达了执行通知书及报告财产令，并传唤。本院分别于2019年2月20日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了四被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了四被执行人的银行账户，无财产可供执行。于2019年2月28日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了四被执行人的住房公积金信息。于2019年2月25日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了四被执行人收益类保险信息。于2019年3月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了四被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2019年2月27日向韶山市不动产登记中心查询了四被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人杨树奎名下有房产，但均被本院另案抵押、查封，现无法处置。被执行人成雨、杨奔、欧类在本市范围内无不动产。2019年5月24日对四被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现四被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为本金32.01万元及相应利息，已执行到位0元，尚有本金32.01万元及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇一九年五月二十七日代理书记员  陈 程
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1826号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明、林聪平，该银行职工。 被告：陈水发，男，1968年7月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：许秀庄，女，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。 被告：陈水彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈水发、许秀庄、陈水彬借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3208元，减半收取1604元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柯经辉 二〇一九年五月七日 书记员  谢静华 -2-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3011号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭运芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭运芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,967.23元，执行费1,475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2172号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆瞬星科技股份有限公司，组织机构代码：32042105-8。住。住所地重庆市桥北苑**21-2/div>法定代表人：单红建，董事长。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆瞬星科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2016)渝0105行审84号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆瞬星科技股份有限公司支付王康工资5863元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5863元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2172号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初149号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人冯某某，女，汉族，1983年6月14日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2019年3月21日哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2019年4月28日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员侯广学出庭支持公诉。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年10月18日被告人冯某某婆婆张某民去世火化。按照规定社保金（卡号60×××44）应于死亡后次月停止领取，并在死亡后10日内向哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局进行社保核算。2017年11月至2018年8月共发放社保金21958.98元。2017年11月后被告人冯某某持死者张某民养老金存折分4次领取张某民养老金14085.52元。案发后领取的14085.52元已全部退回社保局账户。经侦查，2019年1月15日，被告人冯某某到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，自愿认罪无辩解。公诉机关针对被告人冯某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人冯某某二年以下有期徒刑。经审理查明：2017年10月18日被告人冯某某婆婆张某民去世火化。按照规定社保金（卡号60×××44）应于死亡后次月停止领取，并在死亡后10日内向哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局进行社保核算。2017年11月至2018年8月共发放社保金21958.98元。2017年11月后被告人冯某某持死者张某民养老金存折分4次领取张某民养老金14085.52元。案发后领取的14085.52元已全部退回社保局账户。经侦查，2019年1月15日，被告人冯某某到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2018年9月26日哈尔滨市审计局移送关于双城区参保人员张某民死后其家属继续领取养老保险问题。2019年1月15日，冯某某得知公安机关核实张某民养老保险金被骗领一事后，主动到公安机关投案自首。2、证人伦志明的证言：我是哈尔滨社会保险事业局双城分局待遇核发科科长，经哈尔滨市审计局向我单位发资料，我们得知张某民已经死亡的事实。按照规定，家属在死者死亡当月应当向我单位申报停发养老金。结果我们从张某民死后仍然发放养老金，一直发放到2018年8月。3、火化证明，证实张某民已死亡的事实。4、现场勘验检查笔录、照片，证实被告人提取养老金的现场情况。5、存折、账户交易明细，证实被告人冯某某于2017年3月至2018年8月期间先后四次从该存折中支取、汇出资金情况。6、离退休养老金返还清单、入账汇款业务凭单，证实冯某某将21958.98元养老金退还给哈尔滨市社会保险事业管理局双城分局养老保险基金。7、养老离退休基本情况表，证实张某民退休情况。8、户籍证明，证实被告人冯某某身份情况。9、现实表现，证实被告人冯某某无前科劣迹，现实表现一般。10、被告人冯某某的供述：2017年10月16日我婆婆张某民去世。她的退休金存折一直都是我来保管，存折账号为60×××44。当时我婆婆张某民的存折里还剩一万多元钱。2017年12月2日我从中提取现金一万元。2017年12月6日我又从中提取现金2900元。2018年1月2日我提取现金2130元。2018年6月6日，我婆婆的保险理赔金打到了这个账户中，打了209113.17元。2018年6月8日我通过转账方式从存折中转走现金219000元。截止到案发我一共多提取出14085.52元。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，以虚构事实骗取国家财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年5月17日起至2020年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年五月六日书记员  宿鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更325号罪犯杨守峰，男，汉族，1970年1月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年9月21日作出了（2005）伊刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯杨守峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨守峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨守峰减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯杨守峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年11月该犯获得积分合计3060分。兑换奖励表扬5次结余积分60分,其中年度积分1202分；杨守峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨守峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨守峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月30日起至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初788号原告：沂南县众诚民间资本管理有限公司。住所地：沂南县城朝阳路与玉泉路交汇处东60米东方明珠**沿街**商铺。法定代表人：刘成杰，公司董事长。委托诉讼代理人：高新敏，公司员工。被告：曹荣军，男，汉族，1969年3月10日出生，户籍地沂南县，现住沂南县。被告：山东六棵树农业开发有限公司。住。住所地：沂南县湖头镇水由村/div>法定代表人：王琳，公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。原告沂南县众诚民间资本管理有限公司（以下简称“众诚公司”）与被告曹荣军、山东六棵树农业开发有限公司（以下简称“六棵树公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新敏到庭参加诉讼，被告曹荣军、六棵树公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。众诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订借款合同、担保合同各一份，原告众诚公司借给被告曹荣军款100万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为20日，被告六棵树公司提供了担保，约定承担连带责任。借款到期后，被告一直以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。曹荣军书面辩称，借款合同属实，该笔借款系由我承名，实际该款由被告六棵树公司实际使用，该款应当由被告六棵树公司偿还。借款未约定借款利率，请驳回原告利息请求。六棵树公司书面辩称，借款合同和担保合同属实，该笔借款系由被告曹荣军承名，实际由被告六棵树公司实际使用，该款应当由我公司偿还。另外，该笔借款未书面约定借款利率，法院不应当支持其利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对于有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2018年3月22日，原告与被告曹荣军签订借款合同一份，原告众诚公司借给被告曹荣军款100万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为20日。被告六棵树公司提供担保，并签订担保合同一份，约定承担连带责任。合同到期后，被告一直以资金困难为由未付。本院认为：原、被告签订的借款合同和担保合同均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效，双方当事人必须信守。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方未书面约定借款利率，不应支持其利息请求，但未提供证据予以证实，对于其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，被告曹荣军借原告款本金100万元，利息应按约定的月利率20‰计算，由被告曹荣军偿还，被告六棵树公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告曹荣军偿付原告沂南县众诚民间资本管理有限公司借款本金100万元，利息按月利率20‰计算，自2018年3月22日起至本判决生效时止。被告山东六棵树农业开发有限公司承担连带清偿责任。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告曹荣军、山东六棵树农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来海滨审 判 员  任晓龙人民陪审员  郭 敏二〇一九年五月十日书 记 员  孔 雪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初987号 原告:曾庆波，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。 被告：袁仕林，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾庆波与被告袁仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告曾庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾庆波撤回起诉处理。 审判员  华江 二〇一九年五月十三日 书记员  田芮
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审88号申请执行人：石家庄市生态环境局平山县分局（原石家庄市环境保护局平山县分局），地址平山县孟贤壁大街。法定代表人：崔宁，局长。委托代理人：刘宁，石家庄市生态环境局平山县分局监察三中队队长。被执行人：四道河公寓，地址平山县。法定代表人：胡国龙。申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2018年6月20日作出的石平环罚[2018]57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局向本院申请强制执行其作出的石平环罚[2018]57号行政处罚决定，该行政处罚决定书当事人为“四道河别墅”，但向本院提交的强制执行申请书被申请人为“四道河公寓”，二者不一致，属申请主体错误。申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。申请执行人于2018年7月5日作出催告书，也没有履行送达程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行，明显缺乏法律法规依据。申请执行人所作石某罚[2018]57号行政处罚决定于2018年6月20日送达当事人，当事人的起诉期限6个月届满，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局应自该期限届满之日起三个月内，即2019年3月20日前向法院提出强制执行申请，现于2019年4月26日向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局作出的石平环罚[2018]57号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  何树林审 判 员  焦国才人民陪审员  曹伟波二〇一九年五月十三日书 记 员  张 玉
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初100号 原告程某，甘肃省泾川县人，住该县 被告赵某，甘肃省泾川县人，住该县 被告李某，甘肃省泾川县人，住该县 原告程某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告、被告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出并补充诉讼请求：1.请求依法判决被告赵某归还借款50000.00元；2.请求被告李某承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告赵某因资金周转需要，向原告借款50000.00元，约定借款期限为两个月，被告赵某出具借条一张，被告李某签名担保。借款期满后，经原告催要，被告赵某分别于2014年、2015年归还20000.00元，剩余30000.00元至今未还，现原告诉至法院要求如诉处理。 被告李某辩称，借款及担保属实，但钱是赵某使用的，应该由被告赵某承担责任。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，被告未提交证据。本院认定事实如下：2013年12月12日，被告赵某因资金周转需要，向原告借款50000.00元，约定借款期限为两个月（自2013年12月12日至2014年2月11日），被告赵某出具借条一张，被告李某署名担保。借款期满后，被告赵某分别于2014年、2015年归还20000.00元，剩余30000.00元至今未还。 本院认为，被告赵某向原告出具了欠条，双方借贷关系合法有效，被告赵某作为借款人应按约定归还借款，故对原告的请求予以支持。被告李某在借条上签字担保，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告李某应对该债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某偿还原告程某借款30000.00元，被告李某承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由被告赵某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张爱梅 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱 婷 书 记 员 白森辉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1713号 原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人：刘水清，该所所长。 委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：丁春初 常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区征拆所）与被告丁春初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陵区征拆所委托诉讼代理人蒋彬彦到庭参加了诉讼，被告丁春初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武陵区征拆所向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告丁春初立即向原告交付《拆迁安置补偿协议》项下位于某市某区某社区的被拆迁房屋；二、被告承担本案诉讼费。武陵区征拆所提交常武政土告字[2016]14号征收土地公告、拆迁安置补偿协议及补偿明细表、进账单及常德市国土资源武陵分局《证明》、原有线电厂宿舍棚户改造项目建设用地项目拆迁安置资格审查情况的公告、常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会出具的《情况说明》作为证据。 丁春初未予答辩和提交证据材料。 根据采信的证据及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实： 因常德市人民政府“原有线电厂宿舍棚户改造”建设项目需要，丁春初位于某市某区某社区的房屋被纳入拆迁范围。2018年12月11日，武陵区征拆所与丁春初就被拆迁房屋签订《拆迁安置补偿协议》，约定被拆迁房屋及附属设施补偿为730356元、层高和室外设施打包等其他补偿为71609元，共计801965元。丁春初应于2019年1月11日向武陵区征拆所交房腾地。2019年4月30日，武陵区征拆所通过银行转账的方式向丁春初账户汇款801965元。截止诉前，丁春初一直未履行交房腾地义务，武陵区征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：本案中的《拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示。故应认定武陵区征拆所与丁春初成立拆迁安置补偿合同关系成立并合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。武陵区征拆所向丁春初支付了房屋征收补偿款801965元，丁春初理应履行交付被拆迁房屋的义务。故对原告武陵区征拆所要求被告丁春初立即交付被拆迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁春初于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》中位于某市某区某社区的被拆迁房屋。 本案诉讼费11104元,减半收取5552元，由被告丁春初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  卢昊然 代理书记员  肖柏灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1086号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：王龙关于本院刑事审判庭移送执行王龙责令退赔、罚金系列案，本院作出的（2018）粤0112刑初1450号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定王龙犯盗窃罪，责令被告人王龙退赔被害人单湘怀人民币1200元、被害人全海明人民币440元、被害人张怀民人民币1229元、被害人王均记人民币370元、被害人区灿明人民币400元、被害人区文森人民币900元、被害人陆桂平人民币200元、被害人何昆鹏人民币4814元、被害人颜邵陵人民币800元、被害人傅余人民币1200元、被害人郑重人民币800元及美金60元、被害人何冲冲人民币848元、被害人方文龙人民币200元、被害人陈马祥人民币500元，并处罚金人民币三千元。因义务人王龙未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年2月15日以（2019）粤0112执1080号等系列案立案执行。执行期间，本院向被执行人王龙发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1080号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1081号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1082号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1083号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1084号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1085号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1086号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1087号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1088号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1089号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1090号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1091号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1092号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1093号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1094号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款及罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年五月十五日书记员  曹柏军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2601号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王中玲，女，1974年10月10日生，汉族，户籍地北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告王中玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员张勇适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告王中玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业管理费共计3542.4元；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元XX-X房的业主，房屋建筑面积131.1平方米。2013年9月2日，我方与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由我方对XX家园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物管费按每月每平方米0.5元收费。被告身为住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行到作为业主应尽的基本义务。被告自2014年7月1日至2018年12月31日，累计欠物业服务费3542.4元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告王中玲辩称，其2014年7月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费情况属实，拖欠物业费理由如下：小区绿化很多被破坏，，地面被硬化我希望多搞一点绿化，多种一些树木。经审理查明，XX家园(X期)系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告王中玲系该物业XX幢X单元XX-X房的业主，该房屋建筑面积131.1平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了XX家园（X期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了XX家园（X期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务。被告王中玲拒付2014年7月1日至2018年12月31日的物业管理费3542.4元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的XX家园（X期）前期物业服务合同、XX家园（X期）物业服务合同，均合法有效。该合同对XX家园（X期）的业主王中玲具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，不予采纳。被告王中玲现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元XX-X号房屋从2014年7月1日至2018年12月31日所拖欠物业管理费共计3542.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王中玲于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费3542.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王中玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一九年五月十三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终847号上诉人(原审被告):涟源市瑞通福利综合有限公司，住所地湖南省涟源市杨市镇赛里村。法定代表人:周和平，该公司总经理。委托代理人:唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李小和，男，1970年8月7日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人:谢理，湖南华章律师事务所律师。上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司因与被上诉人李小和劳动争议一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涟源市瑞通福利综合有限公司上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1526号民事判决第一项，依法改判驳回李小和的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在上诉人处领取了一次性经济补偿金，即双方劳动关系已经终止，被上诉人不能再提出其他补偿要求；二、被上诉人在入职上诉人公司时，因超过年龄需要补缴个人养老保险，因被上诉人不愿意缴纳而被社保局拒绝入养老保险，因此导致上诉人无法为被上诉人入失业保险，其后果均是被上诉人的责任所导致，因此，不能享受失业保险待遇是被上诉人个人原因导致，综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。李小和辩称，由于上诉人未按照约定为被上诉人购买失业保险，导致被上诉人在不能按照正常途径享受失业保险待遇，上诉人需支付因未给被上诉人购买失业保险而给被上诉人造成的损失。李小和向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告之间解除劳动合同；2、请求判决被告补缴用工期间的原告养老保险（被告缴纳部分）并承担未及时缴纳养老保险需支付给社保机构的滞纳金；3、请求判令被告赔偿原告失业保险金损失14464元。一审法院认定事实，原告李小和系适格劳动者。被告涟源市瑞通福利综合有限公司系依法注册成立的有限责任公司。原告李小和自2010年2月开始到被告涟源市瑞通福利综合有限公司从事推焦工工作。被告涟源市瑞通福利综合有限公司没有为原告李小和参加社会养老保险和失业保险。2016年12月21日，涟源市环境保护局向被告涟源市瑞通福利综合有限公司发放责令改正违法行为决定书，要求被告炼焦生产线立即停止生产。2016年12月28日，娄底市环境保护委员会办公室要求被告涟源市瑞通福利综合有限公司的25孔和18孔两座焦炉在2016年12月31日前取缔关闭到位。2017年3月28日，被告涟源市瑞通福利综合有限公司以经营状况发生变化为由通知原告李小和回家，并提出解除劳动关系。原告李小和未再到被告处上班。2017年7月，原告在被告处领取了12404元的补偿款，并向被告出具领据，领据上领款用途说明：“李小和与本厂正式解除劳动关系一次性补偿1772×7=12404元。”2018年3月16日，原告李小和就起诉事项向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涟源市劳动人事争议仲裁委员未予受理，原告李小和即向一审法院提起诉讼。本案的争执焦点为：1、原、被告之间是否应解除劳动关系；2、被告是否应补缴用工期间的原告养老保险（被告缴纳部分）并承担未及时缴纳养老保险需支付给社保机构的滞纳金；3、被告是否应支付原告失业保险损失。一审法院认为，一、关于原告请求解除与被告之间的劳动关系。被告涟源市瑞通福利综合有限公司在2017年3月28日已正式通知与原告李小和解除劳动关系，原告李小和未再到被告处上班，并且被告之后支付了原告解除劳动合同的补偿款。原告与被告的劳动关系依法已经终止。二、关于原告请求被告补缴用工期间的原告养老保险（被告缴纳部分）并承担未及时缴纳养老保险需支付给社保机构的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条关于社会保险费的缴纳和未按时足额缴纳的行政处理的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院劳动争议受案范围。故原告要求支付社会保险费用及滞纳金的请求，一审法院不予审查，原告可向相关行政部门申请处理。三、关于原告请求判决被告依法赔偿失业保险金损失14464元。依据《湖南省实施办法》第二条之规定，原告李小和在被告处连续工作7年，被告涟源市瑞通福利综合有限公司应为其缴纳失业保险，因被告未为其缴纳，致使原告失业后未依法享受失业保险待遇，被告作为原告的用人单位，应依法支付失业保险金。现原告主张按娄底市2017年最低工资标准计算失业保险金，未超过法律规定，一审法院予以认可。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，被告涟源市瑞通福利综合有限公司应按娄底市2017年度最低工资标准1130元/月支付原告李小和的失业保险金为14464元（1130元/月×80%×16月），故对原告主张失业保险金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告称未入失业保险的责任在于原告自己，因被告未提供任何依据，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条，《失业保险条例》第十七条，《湖南省实施办法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告涟源市瑞通福利综合有限公司支付原告李小和失业保险金14464元，限本判决生效后十日内支付（一审法院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：94×××88）。二、驳回原告李小和的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免收。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，关于上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司是否应赔偿被上诉人李小和失业保险金损失的问题。依据《湖南省实施办法》第二条之规定，被上诉人在上诉人处已连续工作7年，上诉人应当为其缴纳失业保险，现上诉人未按照法律规定为被上诉人缴纳失业保险金，导致其失业后不能享受失业保险待遇，上诉人主张是因被上诉人个人原因无法缴纳养老保险，从而导致上诉人无法为被上诉人缴纳失业保险，因未提供证据证明，故对上诉人提出的不应赔偿被上诉人失业保险金损失的上诉请求本院不予支持，原审法院判决上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司赔偿被上诉人李小和失业保险金损失14464元（1130元/月×80%×16月）并无不当。综上所述，上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费依法予以免收。本判决为终审判决。审判长  谢雄雅审判员  刘 威审判员  童志方二〇一九年五月八日法官助理李徽书记员付雅鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书刘礼和、缙云县东渡镇石松村村民委员会：申请执行人刘礼和与被执行人缙云县东渡镇石松村村民委员会（2019）浙1122执882号承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2985号申请执行人姚权旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾******302。法定代表人都燕玲，总经理。申请执行人姚权旺与被执行人武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6,765.32元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月二十九日书记员 陈颢号
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214财保31号申请人：无锡凯越钢构有限公司，统一社会信用代码91320206301998740U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人：丁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。被申请人：江苏省国裕建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128325303564XW，住所地江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路**。法定代表人：钱照华。申请人无锡凯越钢构有限公司与被申请人江苏省国裕建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡凯越钢构有限公司于2019年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏省国裕建设集团有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡凯越钢构有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省国裕建设集团有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇一九年五月二十八日书记员  唐冰冰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执98号 建德市资产经营投资有限公司、周建新： 申请执行人建德市资产经营投资有限公司与被执行人周建新房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0182民初5553号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市资产经营投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执98号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1958号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道**。被执行人：尹勇智，男，1966年11月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：佘金连，女，1969年2月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：禹有安，男，1967年10月8日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人尹勇智、佘金连、禹有安借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。五、被执行人已自动履行14万元。六、对被执行人户籍地进行调查，两被执行人外出多年，无法联系。本院于2019年4月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十二日代理书记员  李少波
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0781民初211号原告：张某某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：金某，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住所地凌海市,未出庭)。原告张某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款1万元及利息（利息按约定的1分8厘计算给付到本金全部付清为止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：我同被告是朋友关系。2017年5月29日被告说开店急需用钱从我手里借走人民币1万元，说好10月份还我，利息按1分8厘给付。到期后我向被告多次索要，被告一拖再拖至今不肯还我。无奈，我不得不诉至法院，请求判令被告给付我本金及利息（利息按1分8厘计算给到本金全部付清为止）并承担本案的诉讼费。被告金某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一张，证明被告金某欠原告张某某1万元钱的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某于2017年5月29日以开店经营急需用钱从原告张某某手里借走人民币1万元，并于当日出具欠条一张，约定利息按月息1分8厘给付，借款期限为10个月。后原告多次索要此款，被告至今未予偿还该借款。本院认为，原告张某某与被告金某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金某理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方借款时有约定，且约定的利率符合法律规定，被告应按约定支付借款利息，综上所述，对原告张某某要求被告金某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率18‰自2017年5月29日起计算至借款全部偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张小兵审 判 员  侯 禹人民陪审员  单铁红二〇一九年五月八日书 记 员  霍 新
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执136号申请执行人：李淑环，女，1977年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连花园口经济区日升服装厂。住所地：大连花园口经济区丁香街**。统一社会信用代码：92210245MAOU5BN32P。负责人：于开凤。申请执行人李淑环与被执行人大连花园口经济区日升服装厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日作出大花劳人仲裁字[2018]第016号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。执行标的：工资4500元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律手续，被执行人未履行法律文书确定的义务。依法对被执行人采取失信措施。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人联系其称也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林荣祥执行员  孙学新执行员  张勋财二〇一九年五月十七日书记员  徐文东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1478号之一申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人赵景军，该公司总经理。被执行人海城石油钻探工程有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人马景亮，该公司总经理。原告大庆市达美石油装备制造有限公司与被告海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海城石油钻探工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆市达美石油装备制造有限公司于2018年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为471896元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年9月25日向被执行人海城石油钻探工程有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，通过银行查询被执行人公司基本账户，但已被其他法院查封，本院轮候查封，本院依法于2019年5月20日作出执行决定书，对被执行人海城石油钻探工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人海城石油钻探工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年五月二十一日书记员  郑 旋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3790号之一 原告：甘元成，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告：刘金成，男，汉族，住，汉族，住四川省广安市邻水县丰禾镇福利村****。 被告：包善军，男，1976年1月26日出生，汉族，，住四川省广安市邻水县 被告：广安中顺建筑工程有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇兴龙巷**。 法定代表人：朱林锋。 第三人：四川卓群建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人：李康。 原告甘元成、刘金成与被告包善军、广安中顺建筑工程有限公司、第三人四川卓群建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告甘元成于2019年5月30日以原、被告双方及第三人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘元成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告甘元成撤诉。 案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告甘元成负担。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  黄文才 人民陪审员  方小琴 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈 莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更668号 罪犯姚奋莺，男，1990年6月10日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏0507刑初88号刑事判决，以被告人姚奋莺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚奋莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姚奋莺减去有期徒刑五个月十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚奋莺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姚奋莺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚奋莺的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初274号原告：马长戈，男，1962年9月2日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市第二工艺美术公司。住所地：新乡市金穗大道**。诉讼代表人：新乡市第二工艺美术公司管理人。原告马长戈诉被告新乡市第二工艺美术公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，虽本院于2019年2月28日裁定宣告新乡市第二工艺美术公司破产，但已于2019年4月24日裁定终结新乡市第二工艺美术公司破产清算程序，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十七日书记员  朱晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢939号 顾玉芳： 杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司: 申请执行人顾玉芳与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1032号 申请执行人：江门市年兑贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：伍明炎。 被执行人：深圳市麦多纺织有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：杜向荣。 关于江门市年兑贸易有限公司申请执行深圳市麦多纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1781号、（2017）粤07民终1014号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付787815.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1032号案终结本次执行。 被执行人深圳市麦多纺织有限公司负有继续向申请执行人江门市年兑贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年五月十四日 书记员  施 翔
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督287号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：房会卿，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人房会卿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人房会卿发放了借款1100元，被申请人房会卿分12期还款，每月应还款97.79元；2018年8月13日，被申请人房会卿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人房会卿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人房会卿向贷款人清偿债务后，对被申请人房会卿拥有追偿权，有权要求被申请人房会卿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人房会卿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人房会卿尚欠的借款本息1045.64元，即天乙公司代被申请人房会卿向厦门银行清偿债务1045.64元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人房会卿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人房会卿给付申请人友盾公司代偿款1045.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.64元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人房会卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1045.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.64元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督287号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人房会卿负担，被申请人房会卿应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2892号原告：沈俊，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京锋尚房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴静浦。委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，江苏博世达律师事务所律师。被告：锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：张在东。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所。原告沈俊诉被告南京锋尚房地产开发有限公司、锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈俊的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈俊撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈俊负担。审判员  周力文二〇一九年五月二十八日书记员  刘 陶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初989号原告：宁蒗县红桥乡老龙洞铁矿。住所：宁蒗县红桥乡。法定代表人：李德昌，总经理。被告：徐光祥，男，汉族，1977年10月7日出生，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宁蒗县红桥乡老龙洞铁矿与被告徐光祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，原告宁蒗县红桥乡老龙洞铁矿在接到安宁市人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹红伟二〇一九年五月二十二日书记员  唐丽慧