广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初204号 原告：刘珊，男，1945年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘家汉，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西合浦县，系刘珊之子。 被告：张海敏，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市四川南路格林云天大厦附****，统一社会信用代码：91450500672486568T。 负责人：龙剑辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚平川，该公司员工。 原告刘珊与被告张海敏、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称：都邦财保北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托诉讼代理人刘家汉到庭参加诉讼，被告张海敏、被告都邦财保北海支公司的委托诉讼代理人龚川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17931.37元、误工费2603.45元、住院期间护理费8406.08元、住院伙食补助费12000元、营养费3000元、交通费692元，以上各项损失共计44632.9元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判令被告赔偿原告车辆损失费3000元；4、被告都邦财保北海支公司在承保范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日13时55分，被告张海敏驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿国道325线由东向西行驶，行至国道325线616KM+800M处，超越前方同向在道路右侧行驶由刘珊驾驶搭乘谭宏琼的无号牌正三轮电动车过程中，适遇对向有来车会车，张海敏往右打方向避让对向来车时，桂Ｅ×××××号小型普通客车与无号牌正三轮电动车发生碰撞，导致无号牌正三轮电动车侧翻，造成原告原告刘珊及其妻子谭宏琼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随即原告被送往合浦县人民医院接受住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、第6颈椎骨折；2、颈椎棘突骨折，C4-6棘突；3、肋骨骨折，T12后肋；4、右眉弓、右眼睑、右侧鼻翼多处裂伤；5、右下泪小管裂伤；6、脑震荡；7、多处软组织挫伤；8、慢性支气管炎并右中叶炎症。2018年7月8日至2018年9月6日在合浦县人民医院骨科住院治疗。2018年9月6日办理出院，出院医嘱：1、加强营养，继续门诊治疗复查；2、逐步进行肢体关节功能锻炼，2个月内避免重体力劳动及剧烈运动；3、如有不适及时就诊。事后经合浦县公安局交通管理大队处理作出的第450521120180000211号道路交通事故认定书，认定被告张海敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告的交通肇事行为给原告造成的经济损失如下：医疗费17931.37元，误工费2603.45元、护理费8406.08元（51137元÷365天×60天）、住院伙食补助费12000（2人×100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费692元，精神抚慰金50000元。事故车辆桂Ｅ×××××号小型普通客车在被告都邦财保北海支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时均处于保险期限内。肇事车辆在事故中给原告造成的损害损失，首先由被告都邦财保北海支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告张海敏应在保险赔偿范围外向原告承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 证据一：交通事故认定书，证明本案事故的发生经过及被告张海敏承担事故全部责任； 证据二：交通事故车辆技术检验报告，证明本案交通事故造成原告车辆的损坏程度； 证据三：北海市门（急）诊通用病历，证明原告因本案交通事故受伤后入院治疗的经过及伤情； 证据四：疾病诊断证明书、入院及出院记录、医学影像科检查报告单，证明原告入院治疗的经过及医嘱； 证据五：住院费用清单、住院收费收据，证明原告因本案交通事故入院治疗产生的医疗费用； 证据六：门诊收费收据，证明原告出院后门诊产生的医疗费用； 证据七：中石化加油发票，证明原告因本案交通事故进行治疗产生的交通费； 证据八：提车单、车辆托管发票，证明原告因本案交通事故进行治疗产生的交通费； 证据九：正三轮电动车购车发票，证明原告因本案事故毁损车辆的购车时间及价款； 证据十：证明，证明原告承包了村集体土地6.7亩，且已领取了土地承包经营权证书。 证据十一：鉴定费发票，证明原告申请鉴定，支出鉴定费1030元。 被告张海敏辩称：其车辆已经在被告都邦财保北海支公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依照法律规定，先在保险限额内对原告进行赔偿。其已经为原告刘珊垫付了医疗费5816.2元（门诊发票2816.20元+住院预付3000元）。 被告张海敏为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 门诊发票1张，证明张海敏支付了刘珊门诊医疗费2816.20元。 被告都邦财保北海支公司辩称：其认可原告陈述的案件发生经过，但对原告过高的诉讼请求不予认可。具体如下：一、原告的各项损失应当严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、法规及保险合同的约定计算。本案事故造成两名伤者受伤，应合理分配保险赔款。1、医疗费要根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，已垫付同起事故伤者谭宏琼的医疗费10000元，在交强险医疗费限额内已满额给付，同时对超出医保外用药的医疗费，其司依约不承担赔偿责任；2、原告主张的护理费，应护理人员户籍性质，即按照农林牧渔业标准计算，即6858元（60天×114.3元/天）；3、对于误工费问题，因事发时原告已满73周岁，已超过国家法定退休年龄，即使务农也超过了70岁以下酌情给付的限度，故此项费用不符合法律规定，不予认可；4、原告主张的营养费过高，最多计算为2400元（60天×40元/天）；5、对于住院伙食补助费应按1人计算，即6000元（60天×100元/天）；6、对于原告电动车的损失，其司愿意赔偿1600元；7、对于精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残且损伤部位并非脸上，不存在给付精神抚慰金的情形，故此项请求不应得到支持。二、诉讼费用不是其司的赔偿责任。 被告都邦财保北海支公司在举证期限内向本院提交的证据如下： 证据一：中信银行客户回单，证明我司在交强险医疗费限额内足额向案外人谭宏琼垫付了医疗费10000元； 证据二：交强险保险单、综合商业险保险单及商业险保险单条款，证明涉案车辆桂Ｅ×××××号车辆在其公司投保的险种和期限以及超出医保外用药产生的医疗费，其司依约不赔付的规定； 证据三：原告电动车的事故现场照片，证明该车并未全损，进行修理即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据一、证据二和证据十一以及原告对被告张海敏、被告都邦财保北海支公司提交证据的三性均无异议，故本院予以认定；两被告对原告提交的证据三至证据六的真实性和合法性没有异议，但对反映慢性支气管炎及相关炎症的病情有异议，认为与本案无关联性，医治该疾病的费用应予以扣除，本院认为根据现有证据仅能证实原告检测出慢性支气管炎并右中叶炎症，但未能证实原告为治疗慢性支气管炎和右中叶炎症产生了费用，被告亦未能提交证据证实，故应承担举证不能的责任，上述证据内容真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认；两被告对原告提交的证据七至证据八的三性均有异议，本院认为原告提交的证据七中的三张加油发票加油金额远超往返就医所需的燃油费，且无法显示与本案存在关联性，故本院对原告提交的证据七不予认定；对于原告提交的证据八属于发生在原告住院期间的车辆托管费用，应列入原告产生的交通费，故本院予以认定；对于原告提交的证据九，证实了受损车辆的原价，与本案具有关联性，故本院予以认定；对于原告提交的证据十，反映的农户信息与原告具有关联性，证实了原告的农民身份，故本院予以认定。 本院依职权调取的证据：本案在审理过程中，原告刘珊向本院提出申请对其因交通事故伤残等级进行鉴定，经本院委托还珠司法鉴定所对刘珊伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘珊因交通事故损伤未构成等级伤残（详见：还珠司鉴所[2019]临鉴字第026号司法鉴定意见书）。原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日13时55分，被告张海敏驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿国道325线由东向西行驶，行至国道325线616KM+800M处，超越前方同向在道路右侧行驶由原告刘珊驾驶搭乘谭宏琼的无号牌正三轮电动车过程中，适遇对向有来车会车，张海敏往右打方向避让对向来车时桂Ｅ×××××号小型普通客车与无号牌正三轮电动车发生碰撞，导致无号牌正三轮电动车侧翻，造成原告刘珊和案外人谭宏琼（已另案作出判决并生效）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日原告被送往合浦县人民医院接受住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、第六颈椎骨折；2、颈椎棘突骨折，C4-6棘突；3、肋骨骨折，T12后肋；4、右眉弓、右眼睑、右侧鼻翼多处裂伤；5、右下泪小管裂伤；6、脑震荡；7、多处软组织挫伤；8、慢行支气管炎并右中叶炎症。2018年7月8日至2018年9月6日，原告在合浦县人民医院骨科住院治疗，产生门诊费2816.20元，住院费17236.84元，车辆托管费92元，2018年9月6日办理出院，共住院60天。出院医嘱：1、加强营养，继续门诊治疗复查；2、逐步进行肢体关节功能锻炼，2个月内避免重体力劳动及剧烈运动；3、如有不适及时就诊。住院期间，由其子女轮流护理，陪护人员均从事农业工作。原告出院后于2018年10月15日至同年11月17日期间先后往返合浦县石康镇十字路卫生院门诊治疗，产生门诊费总计694.57元。上述医疗费合计为20747.61元。 事故发生后，经合浦县公安局交通管理大队处理作出的第450521120180000211号道路交通事故认定书，认定被告张海敏交通行为违法，承担事故全部责任，原告刘珊不承担事故责任。 另查明，事故车辆桂Ｅ×××××号小型普通客车为被告张海敏所有，在被告都邦财保北海支公司处投保了交强险（保单号：20590245790318005370）和保险金额30万元的商业第三者责任险（保单号20508245790318001131），事故发生时均处于保险期限内。原告住院期间由其子女轮流陪护，陪护人员均从事农业工作。2018年7月13日被告都邦财保北海支公司已在交强险医疗费限额内向本次事故的另案伤者谭宏琼垫付了医疗费10000元，被告张海敏向原告垫付了医疗费5816.20元。另案伤者谭宏琼于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院作出的（2019）桂0521民初205号民事判决书（已生效），已认定了被告都邦财保北海支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿谭宏琼医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿谭宏琼交通费600元、护理费6961.32元，小计7561.32元；在商业三者险内赔偿了谭宏琼医疗费12564.25元、住院伙食补助费6100元、营养费2440元，小计21104.25元。现交强险死亡伤残赔偿限额余额102438.68元、财产损失赔偿限额余2000元；商业三者险赔偿限额余额278895.75元。对于原告的正三轮电动车损失问题，原、被告协商一致认定正三轮电动车损失为1600元。因原、被告未能就赔偿事项协商解决，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故交通管理部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法，故本院确认由被告张海敏承担本案事故的全部责任。因肇事车辆桂Ｅ×××××号小型普通客车在被告都邦财保北海支公司投保了交强险和第三者责任险，先由被告都邦财保北海支公司应在交强险责任限额内赔付，不足部分再由该公司在商业三者险内按过错比例赔付，仍有不足部分再由被告张海敏承担补充赔偿责任。因本案事故中造成原告刘珊和案外人谭宏琼两人受伤，故本院认定由谭宏琼和刘珊共同享受保险利益，如有不足由二人按比例分享。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费20747.61元，有医疗票据及清单为证，故本院予以确认；2、原告请求误工费，因原告发生事故时已年满73周岁，超过法定的退休年龄，并享受政府补助的农村居民养老金和子女赡养的权利，视为丧失劳动能力，对误工费不予支持；3、原告主张的护理费8406.08元过高，因护理人员的职业为农民，应按“农林牧渔业”行业收入标准计算，本院结合原告住院天数，确认护理费为6847.20元（41654元/年÷365天×60天），对超出部分不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费按2人计12000元过高。住院伙食补助费仅是对病人的补助，应按1人计算，故本院确认住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天），对超出部分不予支持；5、原告主张的营养费3000元（50元/天×60天）过高，因营养费有医嘱证明，本院酌情按40元/天标准计算，营养费为2400元（40元/天×60天）；6、对于原告主张的交通费692元，虽然原告仅提供部分具有关联性的票据，但本院结合原告往返就医的距离及次数，酌定交通费为500元；7、原告主张的车辆损失费，因原、被告均认可损失1600元，故本院予以确认；8、原告主张的精神抚慰金，因原告未达到伤残等级及造成严重精神痛苦，不符支付精神抚慰金的法定条件，故本院不予支持。 综上，原告各项损失为：医疗费20747.61元、护理费为6847.20元、住院伙食补助费为6000元、营养费为2400元、交通费为500元、车辆损失费1600元，合计38094.81元。由被告都邦财保北海支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费6847.20元、交通费500元，小计7347.20元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1600元；在商业三者险责任限额内赔偿原告29147.61元（其中：医疗费20747.61元、住院伙食补助费为6000元、营养费为2400元），扣除被告张海敏已支付原告的医疗费5816.20元，被告都邦财保北海支公司还应支付原告23331.41元。被告张海敏在本案不需要承担补充赔偿责任，其向原告支付的医疗费5816.20元，由被告都邦财保北海支公司在商业三者险内理赔退还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都帮财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额102438.68元内赔偿原告刘珊护理费6847.20元、交通费500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘珊正三轮电动车损失1600元，合计8947.20元； 二、被告都帮财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任险限额余额278895.75元内赔偿原告刘珊医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23331.41元； 三、驳回原告刘珊的其他诉讼请求。 本案案件受理费2240元，因简易程序减半收取计1120元，由原告谭宏琼负担680元，被告张海敏负担440元，因案件受理费原告已经向本院预缴，由被告张海敏支付440元给原告刘珊；本案鉴定费1030元，由原告刘珊负担（已交）。 上述判决给付事项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  秦宏宽 二〇一九年五月十四日 法官助理叶发强 书记员黄增如 本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。