wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5621号 原告：方磊，男，1982年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨俊杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告方磊与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告方磊于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方磊撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告方磊负担。 审 判 员 应望黎 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈 安
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执37号之一申请执行人:员小山，男，汉族。被执行人：刘礼明，男，汉族。本院在执行申请执行人员小山与被执行人刘礼明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初499号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行判决义务，申请执行人员小山于2019年1月16日向本院申请强制执行。本案执行标的70000元及利息（利息按月息2分，其中3万元从2013年9月29日起，4万元从2014年4月3日起计算至执行完毕之日止），被执行人刘礼明应承担案件受理费3356元、执行费2270元，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、向被执行人刘礼明发出执行通知书、报告财产令，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年1月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘礼明名下的财产信息，发现其名下有车一辆，本院已查封，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人刘礼明的住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院对被执行人刘礼明的不动产登记、住房公积金、工商登记进行调查，未发现其有以上财产信息。5、因被执行人刘礼明不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人财产的调查结果与采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除查封被执行人刘礼明名下车一辆但不能实际处置外，本院所调查被执行人刘礼明名下无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示再提供不出被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元及利息，被执行人刘礼明未交纳案件受理费3356元、执行费2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年五月二十二日书记员  黄 青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10359号 原告:陈某1，男。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：眭某，女。 原告陈某1与被告眭某离婚纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序于2018年12月14日不公开开庭进行审理。因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2019年5月15日不公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人路小军、被告眭某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2随被告生活，由原告依法每月承担抚育费；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为：婚生子陈某2随原告生活，由被告依法每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭票双方各半承担。事实和理由：原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异大，无共同兴趣爱好，双方基本无沟通交流，经常为琐事发生争吵，自2017年4月左右分居生活。2017年10月，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准予双方离婚。后夫妻关系未能改善。双方间的感情已无法挽回，诉请法院判决。 被告眭某辩称，原告诉称常为琐事吵架不是事实。双方发生矛盾就冷战，长的一两个月，短则一个星期。分居是事实。2017年起诉离婚是想逼原告来跟我沟通，结果矛盾更大了。以前都是我哄着原告，以后我也不想再哄他了，原告要求离婚就离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2。原、被告结婚初期感情尚好。由于双方性格存在较大差异，发生琐事矛盾未能及时沟通交流。特别是自被告从事保险行业工作后，平时晚归时间较多，原告未能较好地理解、支持被告工作，为此双方矛盾扩大。2017年4月起，原、被告分居生活，婚生子陈某2随原告生活。2017年10月，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准予双方离婚。此后夫妻间仍分居生活，夫妻关系未能改善。现原、被告均同意离婚。 另查明，原、被告在分居生活前，已将共同存款28万余元进行了分割。现双方争议的共同财产为登记在被告名下的车牌号为苏Ｌ×××××本田轿车。原告主张车辆在分割存款前购买，应当作为共同财产继续予以分割。被告主张车辆是其个人以分得的存款份额购置，不应当再进行分割。庭审中，原、被告一致确认苏Ｌ×××××本田轿车市场价值4万元。 以上事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明、本院（2017）苏1181民初8913号民事判决书、镇江市医疗保险基金收据及当事人的陈述所证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告因琐事产生矛盾后未能及时妥善沟通交流化解，双方长期分居，导致夫妻感情日益淡漠，现双方均同意离婚，本院予以准予。双方对婚生子陈某2随原告生活也已达成一致意见，本院应予尊重。婚生子随原告生活期间，被告应承担相应的抚养费用，并享有探视婚生子的权利。原告提交的关联证据镇江市医疗保险基金收据可以印证购置本田轿车时间在前，分割存款时间在后，故对原告提出依法分割车辆的诉讼请求本院予以支持，按双方一致认可的市场价值4万元由原、被告平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告陈某1与被告眭某离婚； 二、婚生子陈某2随原告陈某1生活，自2019年5月起，被告眭某每月月底前给付婚生子陈某2生活费600元，今后陈某2的医疗费、教育费由原、被告凭发票结算，各半承担，医疗费、教育费由原、被告每年分二次，分别于当年6月底、12月底前结算给付，至陈某2独立生活时止； 三、婚生子陈某2随原告生活期间，被告享有探视儿子的权利，具体探视方式为：被告每月第一周、第三周周末探视儿子，可于周六上午8时前到原告家中将儿子接出，次日下午6时前将儿子送回原告家中。在不影响婚生子学习、生活的情况下，原告应当予以协助； 四、登记在被告眭某名下的苏Ｌ×××××本田轿车归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告汽车分割款2万元； 五、其他在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有，各自经手的债权债务各自享有和承担。 案件受理费240元，由原、被告各半负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  张跃平 人民陪审员  吕锡南 二〇一九年五月二十日 书 记 员  贺 丽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1466号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0182行审17号 申请执行人：彭州市综合行政执法局。统一社会信用代码：11510182MB15634469。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段**。 法定代表人周琳，局长。 委托代理人周健，彭州市综合行政执法局工作人员。 被执行人：王少壕，男，1996年9月12日出生，身份照号码：510182199609120012，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人彭州市综合行政执法局因被执行人王少壕未经批准在彭州市桂花镇一龙村12组土地修建厂房，其占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人彭州市综合行政执法局于2018年8月3日作出彭综执国土资监决字[2018]第8-3-2号行政处罚决定书，被执行人王少壕在规定期限内未履行罚款的义务，经申请执行人彭州市综合行政执法局依法催告后，被执行人王少壕仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市综合行政执法局于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市综合行政执法局作出的行政行为的合法性进行了审查。2018年5月6日，申请执行人彭州市综合行政执法局以被执行人王少壕已缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人王少壕已履行缴纳行政处罚罚款的义务，本案已无强制执行内容，申请执行人彭州市综合行政执法局请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市综合行政执法局向王少壕作出的彭综执国土资监决字[2018]第8-3-2号行政处罚决定书终结执行。 本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市综合行政执法局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 露 审判员 张 敏 审判员 刘佩云 二〇一九年五月七日 书记员 陈 林
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执733号 申请执行人：占安福，男，1966年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：叶土金，男，1957年2月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人占安福与被执行人叶土金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1378号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年8月7日依法立案执行，执行标的为148462.2元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月8日、2018年8月24日、2018年8月27日、2018年10月18日、2018年11月30日、2019年3月20日、2019年4月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、车辆等登记信息，并对执行人财产信息进行核实后，叶土金名下有位于武夷山市工业路8号（华侨新村）C幢1-6层8号的抵押房产（权证号：20××11）、位于武夷山市工业路**（华侨新村）******的土地（权证号：武国用［2009］字第××号），上述房产有抵押权人，该抵押权案件正在本院执行，本案系轮候查封，无法处置。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为148462.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年五月十四日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执567号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。被执行人夏志，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人胡茶珍，女，180年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志、胡茶珍金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2017年3月14日作出（2017）湘0923民初103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏志、胡茶珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。2019年4月26日，本院向被执行人夏志、胡茶珍邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏志、胡茶珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏志、胡茶珍的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其它可供执行的财产。2019年5月20日，本院对被执行人夏志、胡茶珍采取了限制高消费措施。本院于2019年5月27日到被执行人所在地进行现场调查，经向村委会调查核实，被执行人下落不明。本院于2019年5月27日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为21.898569万元及利息，已执行到位0元，尚有21.898569万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年五月二十七日书记员 吴春艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1783号原告：辛某，男，1987年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐某，女，1986年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告辛某（下称原告）与被告徐某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月23日，原告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告辛某负担。审判员  余丽萍二〇一九年五月二十三日书记员  邹恒星
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初288号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张清平，男，1967年4月27日生，出生地安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。因本案，于2019年3月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人张清平犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人张清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月11日17时许，被告人张清平在平湖市站加油站，因被害人周某不排队加油争抢加油车位二人发生争吵，后被告人张清平一拳打在被害人周某鼻部，致使被害人周某双侧鼻骨及上颚骨额突骨折，鼻中隔骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受损伤属轻伤二级。 另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。 上述事实，被告人张清平在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、入所人员身份检查系统查询记录、协议书、收条、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张清平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张清平在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;本案民事部分双方已妥善处理且被害人也存在一定过错，可酌情对被告人张清平从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人张清平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 审判员 陈 晓 二〇一九年五月二十七日 书记员 沈琳琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执45号之二申请执行人：唐和平，男，1958年7月14日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：陶玉高，男，1981年9月24日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：陈又川，男，1965年8月16日出生，汉族，武穴市农商行职工，武穴市人，住武穴市江家林村。申请执行人唐和平与被执行人陶玉高、陈又川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鄂1182民初1456号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈又川与蔡木兰共有的位于武穴市刊江大道北侧景阳路西侧东城中心广场1号楼1308室房屋(不动产登记证明号：鄂（2017）武穴市不动产证明第0002929号）。查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年五月六日书记员 陆大勇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执271号 申请执行人：郭中付，女，生于1964年10月23日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：罗云清，男，生于1948年3月3日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郭中付申请执行被执行人罗云清机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人郭中付于2019年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员 孔祥金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2917号 原告：四川省胡氏商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区文德路**。 法定代表人：胡礼勇，职务不详。 被告：成都行色科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：朱旭光，职务不详。 原告四川省胡氏商贸有限公司诉被告四成都行色科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2019年5月20日，四川省胡氏商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川省胡氏商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由四川省胡氏商贸有限公司负担。 审 判 长  陈瑞子 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  于振华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  罗瑞雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6588号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡锡泉。原告中邮消费金融有限公司与被告胡锡泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执851号申请执行人：魏建设，男，1973年5月8日出生，汉族。被执行人:周兴国，男，1968年8月1日出生，汉族。本院在执行魏建设与周兴国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）豫0104民初4774号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告周兴国与本判决生效之日起十日内偿还原告魏建设欠款300000元及利息（利息以300000元为基数自2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，公告费600元，由被告周兴国负担。被执行人周兴国并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏建设于2019年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人周兴国的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人周兴国邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人周兴国立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人周兴国并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人周兴国采取限制高消费措施，并将被执行人周兴国纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年5月30日向申请执行人魏建设通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人魏建设本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人周兴国财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人魏建设对终结本次执行程序的意见，后申请执行人魏建设申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人魏建设享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周兴国名下的财产进行调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人魏建设亦不能提供被执行人周兴国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年五月三十日书记员 刘洪超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执436号蒋爱萍：本院在执行蒋爱萍与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8969号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行蒋爱萍与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8969号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3836号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升该公司董事长。委托诉讼代理人何克海、秦加兵，该公司员工。被告陶铁梅，女，1967年6月8日出生，汉族。现住随州市。被告罗峰，男，1990年12月5日出生，汉族。住址同上，系陶铁梅儿子。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告陶铁梅、罗峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人何克海、秦加兵、被告陶铁梅到庭参加诉讼。被告罗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陶铁梅向原告偿还借款本金399万元及利息（其中合同期限内利息自2017年10月20日至2019年1月25日按年利率7.6%计算）；2、我行对被告罗峰所有的位于随州市××山大道××（××街）沙田幢1单元1层110A号商铺（随州市房权证城区字第**，随国用（2010B）第1040号）面积240.89平方米；随州市××山大道××（××街）沙田幢1单元1层110B号商铺（随州市房房权证城区字第**，国用（2012B）第273号）面积76.34平方米，作抵押担保的房地产在处理时享有优先受偿权。3、被告罗峰对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告陶铁梅辩称，原告所诉借款属实，目前无力偿还。被告罗峰未作答辩。经审理查明，2016年1月15日，原告随州农商行与被告陶铁梅签订《个人借款合同》主要约定，被告陶铁梅向原告随州农商行借款399万元，借款期限为36个月，自2016年1月29日至2019年1月25日，计息年利率为7.6%，利息按月并在每月20日支付，到期结清本金。逾期利息在年息7.6%的基础上加收50%即年息11.4%计算。2016年1月26日，被告罗峰与原告随州农商会签订《抵押合同》2份，主要约定，用罗峰所有的位于随州市××山大道××（××街）沙田幢1单元1层110A号商铺（随州市房权房权证城区字第**，用（2010B）第1040号）面积240.89平方米;随州市××山大道××（××街）沙田幢1单元1层110B号商铺（随州市房权证房权证城区字第**，（2012B）第273号）面积76.34平方米，房产及土地作为抵押物为被告陶铁梅与随州农商行签订的《个人借款合同》项下的贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。2016年1月26日，随州农商行与被告罗峰签订《保证合同》，为被告陶铁梅与随州农商行签订的《个人借款合同》项下的贷款提供连带责任担保。上述合同签定后，2016年1月29日随州农商行将上述借款支付给被告陶铁梅。借款期间被告陶铁梅、罗峰仅支付贷款利息至2017年10月20日，现结欠贷款本金399万元。因该借款被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告随州农商与被告陶铁梅签订的《个人借款合同》和与被告罗峰签定的《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陶铁梅发放借款后，被告陶铁梅未按约定偿还本金和付息，构成违约，应承担违约责任，其应向原告清偿所欠借款本金和利息。被告罗峰自愿以其所有的房地产为此借款作抵押，并办理了抵押登记，该《抵押合同》合法有效，原告主张对被告罗峰抵押的房地产在资产处置时优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗峰作为该借款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶铁梅于本判决生效之日起十五日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399万元及利息（按合同约定具实计算）；二、原告随州农商行对罗峰所有的位于随州市东城烈山大道205号（香港街）沙田幢1单元1层110A号商铺（随州市房权证城房权证城区字第**，2010B）第1040号）面积240.89平方米，随州市东城烈山大道205号（香港街）沙田幢1单元1层110B号商铺（随州市房权证城区房权证城区字第**，012B）第273号）面积76.34平方米的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在本案所涉借款本息范围内优先受偿；三、被告罗峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费38720元，由被告陶铁梅、罗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年五月八日书 记 员  赵 兵
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初185号原告李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告暨李宝华、李振国委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告李宝华、李振国、丁国玉（以下简称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开答复告知和被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。三原告诉称，2018年6月26日三原告向朝阳区政府提出的行政复议申请，2018年7月3日收到朝阳区政府的补正通知书，三原告于2018年7月8日向朝阳区政府提交的补正申请，朝阳区政府2018年9月28日作出朝政复字[2018]277号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。该决定维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第18号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。朝阳区政府作出的《复议决定书》和小红门乡政府作出的《答复告知书》程序违法。故诉请：1、确认朝阳区政府作出的《复议决定书》没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法，该决定无效，依法应当撤销，并判令其重新作出决定书；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》主张三原告申请的政府信息向小红门村委会咨询没有依据，程序违法，该告知书无效，并责令其重新作出答复告知。经查，2018年3月19日，小红门乡政府收到三原告提交的《朝阳区小红门地区政府信息公开申请表》，所需的政府信息处填写为：“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社的受益人’的政府信息”。小红门乡政府于2018年4月27日作出《答复告知书》，告知三原告：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项的规定，其申请获取的信息属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围，相关问题建议向小红门村委会咨询。三原告不服《答复告知书》，向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府于2018年9月28日作出《复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持小红门乡政府作出的《答复告知书》。原告不服，向本院提起本次行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告向小红门乡政府申请公开的信息为“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社的受益人’的政府信息”，该事项系咨询信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害三原告依法获取政府信息的权利，对三原告的合法权益未产生实际影响。综上，三原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于三原告针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告李宝华、李振国、丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李宝华、李振国、丁国玉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年五月三十日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告尹琼剑（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹琼剑的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告尹琼剑的起诉。本案受理费2226元，因撤诉减半收取1113元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年五月二十日书记员  王 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初812号原告：张德强.被告：刘瑞原告张德强与被告刘瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告张德强到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张德强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付房屋租金10500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘瑞向原告租房，现被告拖欠原告2016年的房租款15000元，被告给原告出具欠条一份，后被告与原告达成还款协议，被告在履行过程中仅给付4500元，剩余欠款经原告催要未果，故诉至法院。。被告刘瑞未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年9月10日被告刘瑞向原告张德强出具欠条，载明尚欠租金15000元。后经双方协商被告刘瑞再次向原告出具欠款协议书，约定被告刘瑞尚欠2015年11月6日至2016年11月6日房租款壹万伍仟元整，约定从2016年10月起每月25号至28号为还款日，并还款1500元整直至还清，如期间有拖欠款现象或故意不还款，自愿将名下家中任意财产包括名下家庭轿车任张德强挑选顶账还欠款，决无怨言。刘瑞作为欠款人签字，其爱人姚清飞作为声明人签字。后被告刘瑞仅仅分多次给付6000元，对其余欠款9000元分文未付。原告催要未果，故起诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条及欠款协议书可以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款9000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效后十日内清偿所欠原告张德强欠款9000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二O一九年五月十七日书记员 王 璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执1316号 申请执行人陶全胜，男，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金晓明，男，1980年1月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陶全胜与被执行人金晓明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9035号民事判决书，被执行人金晓明应支付申请执行人款项83540元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年02月21日立案执行，并于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年03月02日将被执行人金晓明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金晓明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人金晓明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人金晓明名下有车辆、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权83540元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月7日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1316号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年五月八日 书记员  金飞腾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1044号 原告：李银龙，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告:平昌县威斯汀商务酒店。 经营者：孙海,男，汉族，1978年4月12日出生，住平昌县。 原告李银龙与被告平昌县威斯汀商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告平昌县威斯汀商务酒店立即支付下差原告货款38000元及违约金26400元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告兴办平昌县威斯汀商务酒店，需在原告处订购沙发、床垫、电脑桌等家具。2013年8月20日签定《家具订购合同》。合同约定：一、货款总金额88000元，二、供货期为2013年8月20日。五、付款方式：合同生效后支付预付款40000元。余款待验收完毕时支付全部余款。十、若一方违约，则应向对方支付违约金（总造价30%）。原告按期供货后，被告支付货款50000元，对下差货款38000元，被告以资金紧张为由，经多次催收无果。 被告平昌县威斯汀商务酒店答辩称：原告未按时按量供货，且质量不合格，导致酒店生意下滑。除支付50000元外，并于2014年3月22日支付3000元（由合伙人刘海支付）、2015年7月3日支付1800元。 经审理查明：被告平昌县威斯汀商务酒店因经营需要在原告处订购沙发、床垫、电脑桌等家具，原被告于2013年7月10日签定《家具订购合同》。合同约定：一、平昌县威斯汀商务酒店所需家具名称（见附页）；二、货款总金额88000元，三、供货期为2013年8月20日到货。五、付款方式：合同签订后平昌县威斯汀商务酒店支付预付款40000元，货到安装后经平昌县威斯汀商务酒店验收完毕，支付余下全部金额。六、违约责任：平昌县威斯汀商务酒店按合同时间支付货款，李银龙保证按期交货，货物安装完毕两日内无故不验收的视为验收合格。十、若一方违约，则应向对方支付违约金（总造价30%）。原告按期供货后，被告支付货款50000元，后于2015年7月3日支付货款1800元。后被告平昌县威斯汀商务酒店未按约支付货款，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告自愿签订了买卖合同，不违反法律规定，应依法有效，原告已按合同约定全面履行合同义务，但被告未按约定支付全部价款，其行为属违约行为，被告应立即支付原告下余货款36200元，同时支付因违约所产生的违约金。但原告主张由被告支付违约金按总货款的30%计算费用过高，违反法律规定，应依法予以调整，其违约金为6516元。被告答辩称由合伙人刘海支付原告货款3000元，未提供相关证据予以佐证，其辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下： 限被告平昌县威斯汀商务酒店在本判决生效后五日内偿还原告李银龙处的货款36200元及违约金为6516元，合计42716元。 驳回原告李银龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由原告李银龙承担150元，被告平昌县威斯汀商务酒店承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费750元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年五月七日 书记员  曾 诚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执860号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：吴光达，该联社理事长。被执行人薛明亮，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县农村信用社与薛明伟借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2018）黑0221民初2536号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月16日向本院提交对被执行人的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执867号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年五月十六日书记员  于 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执629号之一 申请执行人成都市艾米奇鞋业有限公司。住所地：。 法定代表人张丽娜。 被执行人姜敏，女，汉族，出生，住。 成都市艾米奇鞋业有限公司申请执行姜敏买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4856号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为元。目前执行到位金额元。 本案在诉讼中，本院于2016年5月23日以（2016）川0107民初4856-1民事裁定书，对姜敏位于予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人姜敏的高消费及有关消费。 上述房屋已被我院查封。因双方当事人正在积极协商中，申请人同意暂不处置该房屋，同意先行终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4856号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年五月二十七日 书记员 孟玲恋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15118号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：宋粉若，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告宋粉若信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告宋粉若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月24日的信用卡欠款本金19000元、利息13478.54元、滞纳金311.41元，共计32789.95元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告宋粉若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋粉若于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19000元、利息13478.54元、滞纳金311.41元，共计32789.95元（利息暂计至2018年3月24日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告宋粉若负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十九日书记员 王丽娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2576号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地:庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。统一社会信用代码：91210283MA0QF42E0J。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住庄河市。被告:初学俊，男，1964年5月26日出生，现住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：崔富琴，女，现住庄河市。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告初学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永盛、被告委托诉讼代理人崔富琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连幸福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日的物业管理费1031元，并承担违约金300元，合计1331元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住于庄河市，面积为85.92㎡。根据被告所在的小区开发商钰腾房地产开发有限公司代表小区业主与原告签订物业服务合同及补充协议约定：由原告为被告提供物业服务，服务期限为：2017年8月1日起至该小区业主委员会重新聘请物业管理公司止。同时，物业服务合同及补充协议约定了物业服务费及其他费用标准。被告的住宅面积为85.92㎡，在2017年8月1日至2018年7月31日止被告应交纳各项费用合计1331元。经催要被告逾期未交纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告初学俊辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：家里房屋墙体裂缝、透汗，绿化不到位，物业公司服务没有达到收费标准。本院经审理认定事实如下：被告初学俊系庄河市某小区业主，房屋面积为85.47㎡。2014年8月4日，被告初学俊（乙方）与大连钰腾房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，约定：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务企业，乙方不得有异议。甲方委托庄河鑫发物业管理有限公司对红光美苑小区实施前期物业管理。2017年8月1日，大连钰腾房地产开发有限公司与庄河鑫发物业管理有限公司签订《合同解除协议》，解除2014年7月双方签订的《红光美苑小区物业管理合同》。2017年8月1日，大连钰腾房地产开发有限公司与庄河幸福物业管理有限公司签订庄河市《红光美苑》前期物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限从委托合同签订之日起到本物业业主委员会选聘出新的物业管理公司接管本物业止。收费标准为住宅每月每平方米1元，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，按日千分之三收滞纳金。原告自2017年8月1日开始提供物业管理服务，被告未按期交纳2017年8月1日至2018年7月31日物业管理费1025元（85.47平方米×1元/月/平方米×12个月）。原告于2018年9月1日书面向被告催缴物业费，要求被告于2018年9月30日前交纳物业费。现原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有合同解除协议、前期物业管理委托合同、商品房买卖合同、物业缴费通知、前期物业管理服务协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。关于被告辩解室内墙体裂缝、透汗，如在保修期内，应由房地产开发企业承担质量保修责任。保修期限届满之后，应通过法定程序启动住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业并非房屋质保的义务主体，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。关于被告辩称小区绿化不到位，物业服务没有达到标准，虽反映出物业服务存在瑕疵，但对整体物业服务合同的履行而言并不构成根本违约，被告初学俊仍需履行合同的主要义务，交纳拖欠的物业费。而被告也并非无故逾期交纳，故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。关于物业服务中存在的问题，双方应当及时沟通，原告应当对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，共同营造良好、舒适的居住环境。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告初学俊于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连幸福物业管理有限公司2017年8月1日至2018年7月31日物业管理费合计1025元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告初学俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年五月十五日书记员  娄严文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执508号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托代理人：姜文，公司职工。 被执行人：四川汇都房地产开发有限公司，，住四川省眉山市东坡区彭寿街花居时代**********组织机构代码66537763-8。 法定代表人：姜小平，执行董事。 被执行人：眉山市德润贸易有限公司，住所地：，住所地：眉山市东坡区迎春南路v> 法定代表人：周志祥，经理。 被执行人：姜小平，男，生于1967年2月1日，汉族，住眉山市，住眉山市东坡区v> 本院作出的（2017）川1421民初214号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还利息6352167.21元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，发现姜小平名下有汽车，本院查封了姜小平所有的川Ｚ×××××号途锐牌汽车。与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初214号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年五月二十九日 书记员  尹培阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2681号罪犯辛从方，女，1969年3月13日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2016年3月4日作出（2015）响刑初字第00273号刑事判决，认定被告人辛从方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月20日止），并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币1500元。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月20日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯辛从方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛从方减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯辛从方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月获得表扬2次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛从方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯辛从方减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2485号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰。被申请人：张继敬，男，1987年10月12日生，汉族，住寿光市渤海花园**楼**。被申请人：山东亿和源融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**内**一社会信用代码：91370705552217603B。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人张继敬、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日作出（2019）鲁0783民初2485号民事裁定书，冻结被申请人张继敬、山东亿和源融资担保有限公司银行存款180000元或查封等值财产。申请人于2019年5月27日以被申请人结清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张继敬、山东亿和源融资担保有限公司银行存款180000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘佳琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5407号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高彬文。原告中邮消费金融有限公司与被告高彬文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1824号 申请执行人肖周华。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人蔡彦，执行董事。 肖周华申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第131号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人肖周华于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第131号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4606号之一 被执行人苏俊洋，男，汉族，1995年9月26日生,住河南省潢川县。 关于苏俊洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初36号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏俊洋应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4606号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1034号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯建发，男，1985年11月25日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区勒流街道启明工艺印刷厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年4月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]931号起诉书指控被告人冯建发犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人冯建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月12日零时43分许，被告人冯建发醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道XX农商银行对开位置时失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，冯建发承担此事故的全部责任。经鉴定，冯建发的血样中检出乙醇成分，含量为158.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人冯建发的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，诊断证明书，户籍证明，警情信息表，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人冯建发拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人冯建发对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯建发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冯建发归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人冯建发的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯建发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯建发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年五月八日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终1779号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区。法定代表人：杨美如。委托诉讼代理人：于岩芝，系广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市永冠实业有限公司，住所地：东莞市企石镇新南第二工业区。法定代表人：李书映。委托诉讼代理人：李书仕，系该司工作人员。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人东莞市永冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同健（惠阳）电子有限公司委托诉讼代理人于岩芝，被上诉人东莞市永冠实业有限公司委托诉讼代理人李书仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同健（惠阳）电子有限公司上诉请求：1.利息计算错误，请求人民法院依法改判。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。庭后提交撤回上诉请求说明，撤回上诉状第二项诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实有误，导致利息计算错误。被上诉人与上诉人之间的货物交易为次月结算，180天付款。以交易月为第一个月，第二月为结算月，第三个月1日起，180天为付款时间。第九个月1日起才是计息日期。上诉人认可被上诉人利息计算方式，但不认同起算日期，请求二审法院依法改判。后当庭补充如下：一审开庭时被上诉人对订单中次月180天付款没有提出异议，据此被上诉人一审起诉时被上诉人主张的2017年10月货款付款期限尚未届满，但核实被告利息是以所有欠款为基数，从2017年3月14日起计算至2018年2月28日刚好一年，该计算方式明显不符合事实，代理人认可的计息计算方式及数额当庭提交，可作为参考。利息确认按922.06元计算。东莞市永冠实业有限公司答辩称，利息计算方式是总货款一个月利息，不是累计。东莞市永冠实业有限公司向原审法院起诉请求：1.被告支付2016年10至2017年10月货款合计111362.4元；2.支付2%的利息2227.25元（总货款111362.4元一个月的2%)；3.被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：2016年10月至2017年10月期间，被告同健（惠阳）电子有限公司向原告东莞市永冠实业有限公司采购胶带、胶纸。原告向本院提交了对账单，对账单显示原、被告在2016年10月至2017年10月期间的每月货款情况：2016年10月货款11268.4元、2016年11月货款31056元、2016年12月货款16407元、2017年1月货款17659元、2017年3月货款10646元、2017年4月货款13996元、2017年5月货款14936元、2017年6月货款120元、2017年7月货款680元、2017年10月货款4594元，以上货款共计121362.4元。上述对账单均载明月结天数为月结180天，含税率17%增值税票。上述对账单中2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年5月的对账单有被告员工签名确认，其他对账单原告称传真给被告后被告未传回。2017年1月货款17659元、2017年3月货款10646元、2017年7月货款680元、2017年10月货款4594元，原告均提交了对应的进货单，进货单有被告盖章确认收到对应货物。2017年4月货款13996元，其中2960元的款项原告提交了对应的被告盖章确认的进货单，剩余的款项则提交了送货单，2017年6月的货款120元，原告亦提交了对应的送货单，原告称因系通过快递向被告送货，故送货单没有被告方签名确认。原告向本院提交的9张广东增值税专用发票显示原告向被告开具增值税发票的时间、金额分别为：2016年11月11日开票面额为11268.4元、2016年12月9日开票面额为31056元、2017年1月11日开票面额为16407元、2017年2月7日开票面额为17659元、2017年4月11日开票面额为10646元、2017年5月10日开票面额为13996元、2017年6月21日开票面额为14936元、2017年8月3日开票面额为800元、2017年11月13日开票面额为4594元。以上发票金额共计121362.4元。原告称被告已收到上述发票。2018年3月26日，原告诉至本院，请求判如所请。庭后，原告向本院提交了一份书面说明，称其诉请的金额111362.4元系对帐单总计金额121362.4元扣减了被告已付的10000元货款所得。被告称对数额有异议，具体被告欠原告多少款项庭后三日内核实，但被告庭后未将核实情况告知本院。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。原告东莞市永冠实业有限公司向本院提交的证据，结合双方当事人的陈述，可以使本院认定，被告同健（惠阳）电子有限公司拖欠原告货款111362.4元属实。被告不依约支付货款属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除应继续履行支付货款义务外，还应赔偿原告因资金被占用产生的利息损失。原告主张被告赔偿利息2227.25元属于合法合理范围，本院予以支持。原审法院判决：一、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市永冠实业有限公司支付货款111362.4元及利息2227.25元；二、驳回原告东莞市永冠实业有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：利息数额如何确认。在二审庭审中，上诉人提出利息按992.06元确认，被上诉人当庭表示同意对方的肃清，利息按992.06元确认。综上，本院对被上诉人自愿处分其权利的行为予以确认，故确认利息数额为992.06元。另，上诉人同意上诉费用由其承担，本院亦予以确认。综上所述，由于被上诉人自愿放弃部分权利，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3879号民事判决第二项；二、变更惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3879民事判决为：同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市永冠实业有限公司支付货款111362.4元及利息992.06元。二审案件受理费2570元，由上诉人同健（惠阳）电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一九年五月六日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1166号之一 申请执行人吴剑华，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人侯春明，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人吴剑华与被执行人侯春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑华依法向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人侯春明归还申请执行人借款本金人民币315000元，并支付利息（以本金人民币80000元为基数自2012年2月10日起，以本金人民币30000元为基数自2012年2月25日起，以本金人民币50000元为基数自2012年4月21日起，以本金人民币95000元为基数自2012年7月10日起，以本金人民币50000元为基数自2012年10月1日起，以本金人民币10000元为基数自2012年10月21日起，均按月利率1.5%计算至判决履行之日止，扣除已支付的利息人民币92860元）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费8487元，诉讼费8857元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人侯春明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人侯春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯春明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯春明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯春明名下车辆浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人侯春明名下在浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司元觉支行银行账户（账号：10×××56），本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2019年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人侯春明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯春明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人侯春明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人侯春明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴剑华。 综上，被执行人侯春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  王建国 审判员  董建敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  王玲玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4541号原告：冯兴旺，男，2006年1月16日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：刘天惠，女，1973年10月17日出生，汉族，住新郑市，系原告冯兴旺母亲。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：董新枝，女，1949年12月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。原告冯兴旺与被告董新枝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴旺的法定代理人李天惠及委托诉讼代理人刘发勤、被告董新枝及其委托诉讼代理人周铁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告及被告的丈夫冯玉山和原告法定监护人于2017年12月27日签订赔偿协议书中第三项约定合同无效；2、判令确认原告的母亲刘天惠对原告获得30万元人民币赔偿款的监管权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日原告的父亲在新郑市第二安置社区七号地6号楼三楼施工中不慎坠落，经抢救无效死亡，之后施工工地负责人杨培勇与死者冯战岭的亲人（原告、原告的母亲、原告的祖父、原告的祖母）经周庄支书周红勋的主持调解下，达成赔偿协议。杨培勇赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、亲属抚恤金、亲属精神抚慰金共计66万元。原告的母亲、祖父、祖母共同委托杨培勇将此款分别转入冯月平、冯留森、周红勋的银行账户名下，之后原告及原告的母亲、祖父、祖母对赔偿款66万元于2017年12月17日共同达成分割协议，特别是协议第三项约定原告冯兴旺应分得30万元赔偿款由刘天惠和冯战会共同监管。于2018年3月26日，原告祖父冯玉山病故，之后原告根据《中华人民共和国民法总则》第26条、第27条规定，认为对自己财产应由自己的法定监护人监管，该约定中监管人冯战会不具备监护人资格，该协议第三条约定不合法，为此原告为了维护其合法权益，故原告诉至本院。被告董新枝辩称，原告的诉讼请求之间相互矛盾，如果被告方同意放弃对原告冯兴旺的资金监管权，被告要求对协议所涉及的56万元赔偿款重新予以分配，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年8月26日，冯兴旺的父亲冯战岭因在新郑市第二安置社区七号地块6号楼三楼施工时不慎摔下，经抢救无效死亡，后经协调获得66万元的赔偿款。2017年12月17日，冯兴旺与其祖父冯玉山、祖母董新枝、母亲刘天惠，就冯战岭的赔偿金问题，经协商达成《协议书》一份，主要内容如下：1、冯玉山应分得6.5万元（陆万伍仟元）、董新枝应分得6.5万元（陆万伍仟元）、刘天惠应分得13万元（拾叁万元）、冯兴旺应分得30万元（叁拾万元）；2、冯战岭生前存款有刘天惠持有，用于冯兴旺上学、生活费用；3、关于冯兴旺30万元，由刘天惠和冯战会共同到银行办理联名账户，各持一卡，若将来冯兴旺需用钱，二人共同到银行取钱，用于教育基金和结婚；4、若将来刘天惠又组织新家庭出走，取消其冯兴旺30万元的代管权；5、次协议是当事人的意思真实表达；6、次协议一式三份；7、协议签字日生效。刘天惠、冯兴旺、冯玉山（冯战平代签，指印由冯玉山本人所按）、董新枝（冯战平代签，指印由董新枝本人所按），在协议书最后签字并按指印。另查：1、刘天惠系原告之母，董新枝系原告之祖母，冯玉山系原告之祖父（于2018年3月26日死亡），冯战会系原告之姑母。2、2017年12月17日的《协议书》由刘天惠哥哥刘永智找人负责起草；3、冯战会对于其关于冯兴旺30万元代管权的资格表示同意。以上事实有当事人的陈述、2017年9月1日《协议书》、2017年12月17日《协议书》、结婚证、出生医学证明及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。该案中，原告冯兴旺及法定代理人刘天惠与被告董新枝、冯玉山于2017年12月17日签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，系有效合同，各方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务，行使各自的权利，且原告法定代理人刘天惠对《协议书》第3条约定的与原告姑母冯战会共同代管冯兴旺的30万元产生的后果是认知的，庭审中冯兴旺的姑母冯战会亦对该约定表示认可，同时该条协议并未剥夺刘天惠的代管权，故对原告诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称要求对协议所涉及的赔偿款重新予以分配的意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：驳回原告冯兴旺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇一九年五月十四日书记员  张明阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2547号 罪犯侯红丽，女，1986年9月15日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）内刑初字第19号刑事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15万元。同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2015年7月27日作出(2014)川刑终字第642号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯红丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯侯红丽被判处罚金人民币15万元，有2018年9月5日四川省内江市中级人民法院《执行案件结案通知书》“侯红丽委托配偶张进勇到本院缴纳罚金150000元，罚金刑罚部分已执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯红丽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2831号原告：日照市利孚电器有限公司，住所地山东省日照市荟阳路**，统一社会信用代码9137110258044001XG。法定代表人：朱先利，经理。委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所专职律师。被告：山东品格教育科技集团有限公司，，住所地山东省日照市海曲路星河港湾商务楼****统一社会信用代码91371102348935931T。法定代表人：赵贵林，经理。原告日照市利孚电器有限公司与被告山东品格教育科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市利孚电器有限公司的委托诉讼代理人徐淑峰到庭参加了诉讼，被告山东品格教育科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市利孚电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告空调款103250元及利息。事实与理由：2018年7月9日，原、被告签订美的空调购买合同，合同约定被告自原告处购买空调，货款总计253250元，被告已支付150000元，余款103250元尚未给付。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告因此诉至法院,要求依法处理。案经送达，被告山东品格教育科技集团有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据1、《临沂美的家用空调工程项目购销合同》一份，证明原、被告签订空调购销合同的事实，被告自原告处购买空调，原告已按约定为被告实际安装完毕，合同同时约定了空调价款及空调款应给付的时间；证据2、《销售安装空调明细》一份，证明原告出售、安装空调25台，货款共计253250元；证据3、日照银行出具的《网上银行电子回单》三份，证明被告累计付款三次共计15万元，余款尚未给付。被告山东品格教育科技集团有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。被告亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据均与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告系从事电器销售的公司，被告为社会办学机构，被告为办学使用向原告购买空调。2018年7月9日，原、被告签订《临沂美的家用空调工程项目购销合同》一份，约定被告自原告处购买空调109套，合计价值301650.00元，被告并于合同签订当日支付预付款5万元，后因被告实际仅需空调95套，原告亦只向被告出售空调95套，并于2018年7月11日开始安装，至2018年7月16日安装完毕，空调总价款为253250元。空调安装完毕后，经原告催要，被告分别于2018年12月15日、2019年2月2日通过日照银行转账的方式向原告各转款5万元。余款经原告催要，被告未再支付，故诉至法院，请求处理。审理过程中原告明确其主张的欠款利息为自原告起诉之日即2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。本院认为，被告自原告处购买空调，并且签订了《购销合同》，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。原告按约向被告提供空调，并完成安装，履行了合同义务，被告亦应按约及时向原告支付货款；原告共向被告安装空调95台，货款253250元，被告共支付150000元，对原告要求被告给付剩余货款103250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了付款时间，被告逾期付款，构成违约，对原告要求被告自2019年4月9日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东品格教育科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市利孚电器有限公司空调款103250元及利息（以本金103250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月9日始计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1183元，由被告山东品格教育科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一九年五月十五日书记员  张翠翠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执765号申请执行人：孟凡明，男，1970年9月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：延培智，男，1957年10月8日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人孟凡明与被执行人延培智劳务费纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民特22号确认裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人延培智所有的位于广饶县大王镇盛泰名都小区19号楼一单元102室房产一套。查封期限为三年，自2019年5月5日起至2022年5月4日止。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年五月五日法官助理朱其超书记员  鞠祥祯
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初53号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人伍某某，男，1994年3月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 指定辩护人伍作兴，绥宁县法律援助中心律师。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁、助理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人伍作兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年5月17日下午，被告人伍某某与苏某甲、李某甲、李某乙（均已判刑）在关峡定远桥喝酒时，苏某甲提议到长铺抢劫出租车司机，用劫取的钱财玩电子游戏，伍某某、李某甲、李某乙均表示同意。随后被告人伍某某等四人来到长铺，在桥头宾馆附近拦乘了被害人苏某乙驾驶的湘EX66**出租车，四人将苏某乙骗至关峡苗族乡石江坪与城步县搭界地段时，坐在出租车后排的苏某甲抓住苏某乙的头发，并进行口头威胁，坐在副驾驶座位的李某甲抱住苏某乙，李某乙则乘机抢走苏某乙的腰包和一部手机，伍某某在车外放风，抢劫得手后，四人逃跑至附近山上进行分赃，每人分得现金一百余元，手机被苏某甲占有。 另查明，被告人伍某某出生于1994年3月10日，作案时系未成年人，2019年3月21日伍某某主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人伍某某及共同作案人苏某甲、李某甲、李某乙的供述，证人杨某某的证言，被害人苏某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人伍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人伍某某犯罪时未成年，系从犯，有自首情节，要求对伍某某减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人伍某某伙同苏某甲等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍某某起次要作用，系从犯，且系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后被告人伍某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对伍某某减轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第十七条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新梅 人民陪审员  尹作雄 人民陪审员  李朝君 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  于大彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第二十七在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ……
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执412号蒋勇、周明伟：申请执行人蒋勇与被执行人周明伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于2019年3月12日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由周明伟向蒋勇支付本金及利息52000元，且周明伟自动履行完毕。至此，蒋勇向本院申请执行的（2019）川1703执412号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年五月十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更713号罪犯李佳，男，1985年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)西中刑一初字第00161号刑事判决，以被告人李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月24日依（2017）陕05刑更501号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李佳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3165号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：舒志鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告舒志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4400号 原告：贾传福，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。 被告：胡彩强，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：孙霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告贾传福与被告胡彩强、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传福及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告胡彩强、孙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾传福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费（包括案件受理费和诉讼保全费等）。事实和理由：二被告在2016年9月2日向原告出具了金额为100000元的《借条》，约定了借款用途、还款时间和利息。原告在2016年9月2日向被告胡彩强转账100000元。借款到期后，二被告未按约定还款，也从未支付过利息，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。 被告胡彩强、孙霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，二被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到贾传福共10万元，大写壹拾万元整，用于缴纳起诉重庆顺能房地产开发有限公司双桥“金域都会”工程款诉讼费，此借款约定于2017年1月2日前归还，月利率按照2%计算每月支付等。 同日，原告通过中国建设银行向被告胡彩强转账100000元。 上述事实，有《借条》、中国建设银行客户回单、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，二被告向原告出具《借条》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原告以银行转账的方式向被告胡彩强转账支付借款本金100000元，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 案涉借款约定了还款时间，现还款时间已届满，二被告未履行还款义务，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款约定了月利率为2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故约定的利率标准符合法律规定，原告陈述二被告从未支付过利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持。 被告胡彩强、孙霞无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡彩强、孙霞在本判决生效之日起十日内共同归还原告贾传福借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，财产保全费1310元，合计3040元，由被告胡彩强、孙霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  米 君 二〇一九年五月八日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执344号之一 申请执行人：邢会岭,女,1978年9月14日出生,汉族,住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人一：吴永鹏,男,1980年4月16日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人二：陈婵贞,女,1981年6月7日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人邢会岭诉被执行人吴永鹏、陈婵贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初344号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金及利息共计100000元及利息。二、被执行人应承担案件受理费3494元，执行费58元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人邢会岭向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人二名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款2573元，扣缴本案执行费58元，剩余2515元已支付给申请执行人邢会岭。 2、查明被执行人一名下有一台牌号为粤Ｂ×××××的K33型汽车，本院已裁定查封，属于轮候查封，但暂未能扣押、处置。 三、本院已对被执行人吴永鹏、陈婵贞作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行款，已查封被执行人一名下的车辆，属于轮候查到，但暂未能扣押、处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执344号终结本次执行程序。 被执行人吴永鹏、陈婵贞负有继续向申请执行人邢会岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者（车辆下落及轮候转为首封、可以处置）其他线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 刘  耀  阳 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年五月二十三日 书记员 汤婉利(代)
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执469号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务，执行董事长。 被执行人:蒋小莉,女,1987年6月12日出生，汉族，住成都市，住成都市青白江区v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒋小莉追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本案的执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  席 铮 二〇一九年五月十三日 书记员  何 红
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保71号 旭东电力集团有限公司： 本院根据（2019）川1681破1号民事裁定书采取了以下保全措施： 以30000000元为限额，冻结被申请人旭东电力集团有限公司尾号为1868、8367、0001、5012、9012、1731、4942、5157、0103、0549、7477、3150、1589、4867、3750、6601、5584、1067、0140、2322、3150、0549、3876银行账户，冻结期限从2019年4月21日至2020年4月21日止及从2019年5月8日至2020年5月8日止。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1875号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：江维升，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省台州地区温岭县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人江维升通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人江维升发放了借款1600元，被申请人江维升分6期还款，每月应还款276.16元；2018年9月13日，被申请人江维升通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江维升向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人江维升向贷款人清偿债务后，对被申请人江维升拥有追偿权，有权要求被申请人江维升归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江维升未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江维升尚欠的借款本息1113.45元，即天乙公司代被申请人江维升向厦门银行清偿债务1113.45元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江维升的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人江维升给付申请人友盾公司代偿款1113.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款1113.45元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕东瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2337.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款2337.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1880号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人吕东瑞负担，被申请人吕东瑞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****