江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2159号 原告：李方碧，女，1966年4月11日生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。 被告：张中元，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。 负责人：林劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 原告李方碧与被告张中元、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李方碧及委托诉讼代理人杨志杰、被告人保张家港中心支公司委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，被告张中元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李方碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中元赔偿原告李方碧各项损失共计17387.6元；2、被告人保张家港中心支公司在其承保的商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日11时40分左右，在张家港市金港镇江海南路香南东路路口，符全跃骑行电动自行车（后乘坐李方碧）与被告张中元驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，致符全跃及李方碧受伤，车辆受损。该起事故，张家港市公安局交通警察大队以“无法证实原被告驾驶车辆进入路口时是否按交通信号指示通行”为由，出具了道路交通事故证明。事故发生后，该起事故另一名伤者符全跃曾经就已发生的部分医疗费起诉来院，后张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初1032号民事判决书，判令被告人保张家港中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿106308.18元，并将该事故责任比例确定为张中元承担80%，符全跃自行承担20%。被告人保张家港中心支公司系苏Ｅ×××××重型自卸货车的交强险及商业三者险的承保人。本起事故发生在非机动车和机动车间，根据道交法第七十六条的规定，应由被告赔偿，故涉诉。 被告张中元未作答辩。 被告人保张家港中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，由于事故责任无法认定，我司在交强险内已经支付医疗费10000元，我司在商业三者险承担50%的赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费，并要求扣除20%非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日11时40分左右，张中元驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿香南东路由东向西行驶至金港镇江海南路路口时，该车右侧与沿江海南路由北向南行驶符全跃驾驶的二轮电动车（乘员李方碧）前部相撞，造成符全跃、李方碧受伤，二车损坏。该起事故发生后，张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，张中元驾驶机件不符合技术标准的机动车经有交通信号灯控制的路口疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定；当事人符全跃驾驶搭载一名十二周岁以上人员的二轮电动车在道路上行驶，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定；当事人符全跃无与该事故的发生有因果关系之违法行为或过错。但根据目前调查所获得的证据，无法证实张中元、符全跃驾驶车辆进入路口时是否按交通信号指示通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。 上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交证字[2017]第0017号道路交通事故证明、庭审笔录等证据予以证明。 另查明，张中元驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车车辆所有人为胡玉社，该车在人保张家港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交通事故责任强制保险的保险期限自2017年3月12日10时起至2018年3月12日10时止，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔，保险期限自2017年5月4日17时起至2018年5月4日24时止。 上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及庭审笔录等证据予以证实。 事故发生后，符全跃于2018年1月16日向张家港市人民法院提示诉讼，要求张中元和人保张家港中心支公司赔偿医疗费138923.22元和住院伙食补助费4500元。2018年3月26日，张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初1032号民事判决书，判决符全跃因交通事故产生的医疗费等各项损失共计142885.22元，由人保张家港中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿106308.18元，合计赔付116308.18元。 根据我院的委托，苏州同济司法鉴定所对李方碧的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。后于2018年11月13日出具苏同司鉴所【2018】临鉴字第4729号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李方碧误工期为三个月，营养期为一个月，护理期为一个月，以一人护理为宜。此次鉴定产生鉴定费1860元，由李方碧垫付。 上述事实，有张家港市人民法院（2018）苏0582民初1032号民事判决书、苏同司鉴所【2018】临鉴字第4729号司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证明。 审理中，原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见： 1、医疗费5764.46元。 被告人保张家港中心支公司请求法院核实，要求扣除20%的非医保用药。 本院认为，原告的医疗费以医院出具的为准，根据原告提供的医疗费发票，医疗费总金额为3264.46元。被告人保张家港中心支公司抗辩要求扣除20%的非医保部分，未能举证说明在医保用药范围内李方碧的用药替代方案及具体费用，故对该项抗辩主张不予采纳，本院认定医疗费为3264.46元。 2.营养费1500元（30天*50元/天）。 被告人保张家港中心支公司认可40元/天计算30天。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为30日，原告的该项请求在合理的范围内，本院认定营养费1500元。 3、住院伙食补助费3250元。 被告人保张家港中心支公司认可315元。 本人认为，原告住院7天，结合50元/天计算标准，本院认定住院伙食补助费为350元。 4、误工费6060元（3个月*2020元/月）。 被告人保张家港中心支公司不予认可。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告已超过法定退休年龄，但未能提供充分证据证明其误工及收入减少情况，本院对该项主张不予支持。 5、护理费3000元（30天*100元/天） 被告人保张家港中心支公司认可90元/天计算30天。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。司法鉴定意见，护理时限为30天，结合苏州地区相关计算标准，本院认定护理费为3000元。 6、交通费300元。 被告人保张家港中心支公司认可200元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。 7、鉴定费1860元。 被告人保张家港中心支公司不同意承担。 本院认为，司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，本院认定司法鉴定费1860元。该费用不属机动车交通事故责任强制保险范围。 综上，原告因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，应10274.46元（医疗费用部分5114.46元+伤残部分3300元+其他损失部分1860元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿因本次交通事故引起的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。 机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保张家港中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保张家港中心支公司根据保险合同的约定对被告张中元的赔偿承担赔偿责任。 本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队张公交证字[2017]第0017号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故证明的事实予以确认。张中元与符全跃是否按交通信号指示灯通行无法查证，但机动车行经有交通信号灯控制的路口疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告符全跃驾驶非机动车搭载一名十二周岁以上人员，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。根据当事人在本起事故中的违法情况，本院认定由被告张中元承担80%的赔偿责任，由符全跃承担20%。鉴于当事人一致同意，交强险限额全部用于符全跃一案，故原告李方碧的损失由被告人保张家港中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿8219.57元（10274.46元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李方碧因道路交通事故造成的医疗费等损失共计10274.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付8219.57元。限于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告李方碧的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告张中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇一九年五月九日 书记员  徐 磊