成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3334号 原告：唐继登，男，1946年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：邱开碧，女，1950年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：唐某1，女，2007年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：李晓燕，女，1973年3月27日出生，汉族，住成都市成华区，唐某1母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 被告：曹晓东，男，1984年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道**国栋、南园五星城********。 负责人：徐强，经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，公司员工。 被告：郭强，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘成轶，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇金彭东路****。 负责人：廖勇，总经理。 委托诉讼代理人：伍彦斌，男，公司员工。 原告唐继登、邱开碧、唐某1诉被告曹晓东、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（简称永安财保双流支公司）、郭强、刘成轶、渤海财产保险股份有限公司彭州支公司（简称渤海财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告唐继登、邱开碧、唐某1共同委托诉讼代理人吴洪，被告曹晓东、被告永安财保双流支公司的委托诉讼代理人花蓉生，被告郭强、刘成轶、被告渤海财保彭州支公司的委托诉讼代理人伍彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继登、邱开碧、唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹晓东、郭强、刘成轶向三原告支付赔偿款共计391169.6元，其中死亡赔偿金614540元；丧葬费29335.5元，当庭要求30000元；被扶养人生活费76968.5元；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜的误工费1080元；交通费酌情请求1000元。被告永安财保双流支公司、渤海财保彭州支公司在交强险范围内优先各承担11万元，剩余的损失由按责任比例承担，唐某2自行承担60%责任，曹晓东、刘成轶承担40%责任。永安财保双流支公司、渤海财保彭州支公司各承担20%责任。2、请求判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日凌晨，郭强驾驶川Ａ×××××号福田牌轻型货车由娇子立交方向沿三环路内侧主道左至右第二根机动车道向琉璃立交方向小行驶，曹晓东驾驶川Ａ×××××号雅阁牌轿车与郭强所驾驶车辆同向、后侧沿三环路内侧主道左至右第四根车道向琉璃立交方向行驶。00时38分许，郭强驾车行驶至成都市锦江区娇子立交至琉璃立交路段，遇行人唐某2由汽车前进方向左侧至右横过三环路，郭强驾车与行人唐某2相撞，致使唐某2倒于左至右第四根车道内，被曹晓东所驾车辆碾压，致唐某2当场死亡。后经成都市公安交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定唐某2承担事故的主要责任、郭强承担事故的次要责任、曹晓东承担事故的次要责任。事故发生后，死者家属自行对处理丧葬事宜，被告永安财保双流支公司承保了曹晓东驾驶车辆的交强险和商业险，渤海财保彭州支公司承保了郭强驾驶车辆的交强险和商业险，应在保险责任范围内赔偿责任。 被告曹晓东辩称，对事故发生和交警责任认定无异议。我在被告永安财保双流支公司处购买的交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我方共计垫付了4万元，要求在本案中处理。 被告永安财保双流支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，曹晓东的事故车在我公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，超过交强险部分我司承担20%的赔偿责任。对各项赔偿丧，葬费我司认可29335.5元、死亡赔偿金认可原告的诉讼请求、被扶养人生活费认可原告的诉讼请求，亲属误工费认可1000元，交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可9000元。我方不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用。 被告郭强辩称，对事故发生和交警责任认定无异议。我和刘成轶是朋友关系，帮他开车，对事故赔偿我认为应该由保险公司赔偿。 被告刘成轶辩称，我方在渤海财保彭州支公司处购买的交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我垫付了4万元。我当时请郭强开的车，我付给郭强费用，和他是雇佣关系。对本案中超出保险的赔偿我愿意承担。 被告渤海财保彭州支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车川Ａ×××××在我公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，我司只在交强险责任内负责赔偿，被保险车辆及驾驶人必须符合法律法规规定和条约约定，我司才承担保险责任。在本案中因为驾驶员没有从业资格证，保险车辆是营运性质的货运车辆，驾驶人郭强没有道路运输从业人员资格证，所以我司拒赔商业险。对原告诉求的项目死亡赔偿金无异议，我司认可丧葬费29335.5元，被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金我司认可10000元，误工费认可3人3天每天100元，交通费酌情认可500元。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 另查明，死者唐某2户籍成都市，原告唐继登、邱开碧是唐某2的父母，唐某2已离异，原告唐某1为其女儿，唐某2死亡时唐某111周岁。 事故发生后，曹晓东向原告方垫付了4万元，刘成轶垫付了4万元。曹晓东驾驶的川Ａ×××××号雅阁牌轿车在永安财保双流支公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。川Ａ×××××号福田牌轻型货车的驾驶员郭强是该车车主刘成轶雇佣的驾驶员。川Ａ×××××号福田牌轻型货车在渤海财保彭州支公司投保了的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，渤海财保彭州支公司对郭强作进行调查询问，郭强表示自己没有资格证。庭审中，郭强承认自己没有道路运输从业人员资质证。渤海财保彭州支公司提交的渤海财保机动车综合商业保险条款中责任免除中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。渤海财保彭州支公司未向本院提交车主刘成轶的投保单。 上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告的身份信息，亲属关系证明，出生证明，道路交通事故认定书，机动车行驶证，尸检报告、火化证、户籍注销证明，户口本，保险单，调查询问笔录及商业保险条款，收条和借条等。 本院认为，一、关于责任的承担。郭强驾驶川Ａ×××××号福田牌轻型货车，曹晓东驾驶川Ａ×××××号雅阁牌轿车与行人唐某2发生碰撞和碾压，致唐某2当场死亡。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，唐某2承担事故的主要责任、郭强承担事故的次要责任、曹晓东承担事故的次要责任。本案中，曹晓东驾驶的川Ａ×××××号车辆在永安财保双流支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，郭强驾驶川Ａ×××××号车辆在渤海财保彭州支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时均在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成唐某2死亡的赔偿应由永安财保双流支公司和渤海财保彭州支公司首先在交强险的11万元死亡赔偿限额中分别进行赔偿，因唐某2承担事故的主要责任，郭强、曹晓东分别承担事故的次要责任，对超出交强险范围的赔偿，按事故责任比例由永安财保双流支公司和渤海财保彭州支公司分别按20%的比例在商业第三者险保险限额内予以赔偿。不属于保险范畴部分由机动车方承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中驾驶员郭强与车主刘成轶是雇佣关系，应由郭强承担的赔偿责任由刘成轶承担。 渤海财保彭州支公司提出保险车辆是营运性质的货运车辆，驾驶人郭强没有道路运输从业人员资格证，拒赔商业险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该项条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该项条款不发生法律效力。渤海财保彭州支公司未提交证据证明已向投保人刘成轶履行责任免除条款说明义务，保险条款中的责任免除条款不生效，对渤海财保彭州支公司的上述意见，本院不予支持，渤海财保彭州支公司的商业险应当对本次事故进行赔偿。 二、关于赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第三款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告作为死者唐某2的近亲属要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。 各方当事人对死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费76968.5元无异议，本院对此予以确认。对原告请求的丧葬费30000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，唐某2的丧葬费为58671元/年（2017年度职工平均工资）÷2＝29335.5元。永安财保双流支公司和渤海财保彭州支公司均认可保险赔偿29335.5元，对超出保险赔偿的664.5元，曹晓东和刘成轶同意各承担50%，本院予以确认。原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失1080元均为合理费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，唐某2在本次交通事故中死亡，其亲属在精神上遭受了严重的伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院酌情确定被告精神损害抚慰金为30000元。 以上各项保险赔偿共计752924元，首先由永安财保双流支公司和渤海财保彭州支公司在各自交强险的11万元死亡赔偿限额中分别进行赔偿，超出部分532924元，按事故责任比例由永安财保双流支公司和渤海财保彭州支公司在各自商业险范围内分别赔偿20%，各106584.8元，上述金额应直接向唐继登、邱开碧、唐某1支付。曹晓东和刘成轶在本案中分别垫付了4万元，扣除曹晓东和刘成轶自愿多承担的丧葬费664.5元，永安财保双流支公司应从付给唐继登、邱开碧、唐某1的赔偿金216584.8元中扣除39667.75元支付给曹晓东，支付唐继登、邱开碧、唐某1赔偿金176917.05元。渤海财保彭州支公司应从付给唐继登、邱开碧、唐某1的赔偿金216584.8元中扣除39667.75元支付给刘成轶，支付唐继登、邱开碧、唐某1赔偿金176917.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐继登、邱开碧、唐某1各项赔偿176917.05元； 二、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曹晓东垫付款39667.75元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐继登、邱开碧、唐某1各项赔偿176917.05元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘成轶垫付款39667.75元； 五、驳回原告唐继登、邱开碧、唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3584元，由原告唐继登、邱开碧、唐某1负担1984元；由被告曹晓东负担800元、刘成轶负担800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈亚芬