山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1475号上诉人（原审原告）：吕换君，男，1985年11月24日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘******。负责人：油晓文，总经理。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昌宏，男，1984年10月2日出生，汉族，山西省忻州市村民。上诉人吕换君、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人张昌宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕换君上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在237043.72元的基础上多赔偿上诉人损失27198.4元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实证据不足，确认上诉人的损失计算错误。一审法院在没有任何证据能够证明上诉人存在挂床行为的情况下，就酌情认定上诉人的住院期间为90日，严重损害了上诉人的合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称：一审对挂床行为的酌定有事实依据，实际上上诉人的病历中看出一审法院认定的90日仍然存在挂床的天数。2、上诉人要求多赔偿住院伙补、营养和护理费是没有根据的。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法改判上诉人承担196921.44元，核减40122.28元，争议金额40122.28元。3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定吕换君误工期、营养期、误工期明显过长。二、吕换君住院期间存在严重的挂床行为。三、对吕换君计算营养费和住院伙食补助费标准过高。吕换君辩称：首先，一审判决中对护理期营养期天数的认定有异议，应当按照上诉人的住院天数来计算。其次，根据法律规定误工费的计算期间为事故发生之日起至定残之日止，一审法院认定并无不当。被上诉人张昌宏未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吕换君向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计271480.52元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月4日17时40分许，霍国文驾驶车牌号×××号解放牌重型半挂牵引车带晋HC6**号辉煌明达牌重型仓栅式半挂车沿阳曲县三马线由东向西行驶至高村村口附近路段时与由西向东行驶的吕换君驾驶的×××号东风牌自卸货车相撞，导致吕换君受伤、两车损坏的交通事故。2017年11月5日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍国文负事故的全部责任，吕换君无责任。事故发生当日，原告吕换君被送往阳曲县人民医院住院治疗。入院诊断为头部外伤、头皮血肿、肩部损伤、肩关节脱位。原告吕换君于2017年11月10日在阳曲县人民医院行肩关节脱位切开复位内固定术。阳曲县人民医院的长期医嘱自2018年1月8日后，临时医嘱自2017年12月5日后，没有治疗、用药等记录。2018年5月2日，原告办理出院手续。出院医嘱为加强营养，休息、避免剧烈运动，门诊复查，不适随诊。原告吕换君住院期间花费医疗费32103.92元（其中住院费21348.25元，门诊费10755.67元）；其住院期间由其妻子王二霞护理。原告吕换君系山西省阳曲县大盂镇小泉沟村村民，其居住于太原市，并办理了居住证；于2016年1月14日取得道路货物运输驾驶员资格证，事故发生时所驾车辆为轻型自卸货车。原告吕换君育有一子一女，女儿吕宇熙出生于2009年6月2日，儿子吕浩泽出生于2014年7月5日。经原告吕换君委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心对吕换君因交通事故受伤进行伤残程度、后期手术费鉴定，于2018年6月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为吕换君左肩关节的损伤构成十级伤残，其左肩部骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为13000元。原告支出鉴定费2500元。经原告吕换君委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心对×××号自卸货车的车损进行了鉴定，于2017年12月28日出具鉴定意见书，意见为×××号车损价值29675元，残值部分为500元。原告支出鉴定费2000元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对车损鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，山西愚公资产评估有限公司于2018年11月14日作出评估报告，×××号东风牌自卸货车的车辆损失评估价值为26655元。原告吕换君为处理事故支出了交通费。事故发生后，被告张昌宏垫付医疗费共计15000元。×××号解放牌重型半挂牵引车的行驶证登记人为忻州市远翔汽车服务有限公司，实际管理人为张昌宏。系张昌宏以分期付款的方式向该公司购买。×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率险。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告吕换君因交通事故受伤并造成财产损失，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，霍国文负事故全部责任，原告吕换君不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告吕换君的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司提出的关于原告住院时间过长、有挂床行为，应扣除因挂床产生的费用的答辩意见。经查，原告吕换君在阳曲县人民医院住院期间，长期医嘱自2018年1月8日后，临时医嘱自2017年12月5日后，均无记录，没有治疗、用药等记录，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情认定住院天数90天，住院伙食补助费、营养费、护理费以住院90天计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司提出应当以农村居民标准计算各项赔偿费用的答辩意见。经查，原告吕换君在太原市居住，办理了居住证，且其取得道路货物运输资格证，事故发生时其正在驾驶货车行驶，足以认定原告吕换君在事故发生前居住于城市、生活主要来源于城市，应当以城镇居民标准计算赔偿费用。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见。本院认为，鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。对该答辩意见，不予支持。原告吕换君要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省上一年度有关统计数据确定。1、医疗费32103.92元（其中张昌宏垫付15000元）：有医疗费票据、双方当事人的陈述为证。2、住院伙食补助费9000元：计算住院期间90天，每天100元。3、营养费9000元：计算住院期间90天，每天100元。4、护理费9504.7元：原告吕换君住院期间由其妻子王二霞护理，对护理费的计算以2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，护理人员一人，计算90天。护理费为：38547元/365天x90天=9504.7元。5.误工费46511.1元：原告吕换君从事交通运输行业，依照2017年山西省城镇单位居民交通运输业在岗职工平均工资76471元计算自事故发生之日至定残之日前一天，即自2017年11月4日至2018年6月14日，共计222天，76471元/365天X222天=46511.1元。6.残疾赔偿金58264元：原告吕换君构成十级伤残，依照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元计算20年，伤残系数10%，29132元X20年X10%=58264元。7.被扶养人生活费：被扶养人女儿吕宇熙出生于2009年6月2日，计算扶养年限10年，儿子吕浩泽出生于2014年7月5日，计算扶养年限15年，依照山西省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算。女儿吕宇熙的被扶养人生活费：18404元X10年X10%/2=9202元，儿子吕浩泽的被扶养人生活费：18404元X15年X10%/2=13803元。被扶养人生活费共计23005元，计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金5000元：原告吕换君伤残等级为十级，对5000元精神损害抚慰金予以支持。9.交通费500元：原告诉请交通费2000元，出示了交通费票据7支，共计247.3元，本院根据其伤情及住院的实际情况，酌情认定交通费500元。10.鉴定费4500元：鉴定费系处理本次事故的合理、必要的支出，本院予以支持。11.车辆损失费26655元：原告吕换君单方委托在太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见为×××号车损价值29675元，残值部分为500元，经本院委托山西愚公资产评估中心评估，评估意见为×××号车损价值26655元。本院对山西愚公资产评估中心的评估意见予以认可。12.二次手术费13000元：有鉴定意见证实，予以确认。以上各项费用共计237043.72元。由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元。剩余115043.72元由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告吕换君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计237043.72元（其中包括被告张昌宏垫付的医疗费15000元）；驳回原告吕换君的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为“本案的赔偿数额应当如何认定”。从本案查明的事实看，吕换君因交通事故受伤并造成财产损失，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，霍国文负事故全部责任，吕换君不负事故责任，事实清楚。×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于吕换君的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。一审法院在正确认定上述事实的基础上据此认定的挂床时间、误工期、营养期以及营养费和住院伙食补助费的各项损失标准及数额于法有据，本院予以认可。综上所述，上诉人吕换君、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉理由均依据不足，其各自的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1283元，由上诉人吕换君负担480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司分别负担803元。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年五月二十二日书记员 连 娟