wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1611号 原告：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王守科，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎，男，该行职工。 被告：乔增良，汉族，住南京市浦口区。 被告：樊小霞，汉族，住秦州区。 原告天水秦州农村合作银行与被告乔增良、樊小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水秦州农村合作银行的委托诉讼代理人郭沛炜、赵虎，被告樊小霞到庭参加诉讼。被告乔增良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水秦州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乔增良给付原告借款本金55万元及截止2018年12月28日的利息78806.63元,并支付自2018年9月21日至实际给付之日的利息(逾期利息按年利率12.298%计算）;2.依法判令被告乔增良承担原告支付的律师费24400元;3.本案诉讼费由被告乔增良承担;4.判令原告有权在抵押担保范围内对被告樊小霞抵押天房权证秦州区字第XXXX号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订《个人借款抵押担保合同》，合同约定：被告乔增良向原告借款55万元，借款期限12个月，年利率9.46%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期归还借款本息的，在合同约定利率基础上加收50%的利息，对逾期支付利息的，从逾期之日起计收复利，借款到期日前，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告乔增良违约，致使原告通过诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告乔增良承担。被告樊小霞以天房权证秦州区字第XXXX号房产为被告乔增良的上述债务设定抵押，并办理抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2016年3月4日，原告审核后向被告乔增良依约发放贷款55万元，同时，贷款发放通知单将借款罚息利率变更为12.298%。借款期满后，被告乔增良未归还借款本金，截止2018年12月28日，被告乔增良共支付利息98557.85元，尚欠利息78806.63元。故原告起诉到院，要求依法维护其合法权益。 乔增良未作答辩。 樊小霞辩称，对借款经过、数额等均无异议，同意归还借款本金及部分利息，不同意支付律师费、诉讼费及2018年12月28日以后的利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：借款申请、共同还款责任承诺书、身份证明、《个人借款抵押担保合同》、房地产抵押物清单、房产证、他项权证、贷款发放通知单、复式记账凭证、机打凭条、借款借据、贷款本息说明、贷款明细查询、《委托代理合同书》、《甘肃省律师服务价格意见的通知》、《国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》、律师代理费支付凭证、代理费增值税普通发票。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告乔增良、樊小霞未提交证据?£ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，原、被告签订《个人借款抵押担保合同》，合同约定：被告乔增良向原告借款55万元，借款期限12个月，年利率9.46%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期归还借款本息的，在合同约定利率基础上加收50%的利息，对逾期支付利息的，从逾期之日起计收复利，借款到期日前，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告乔增良违约，致使原告通过诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告乔增良承担。被告樊小霞以天房权证秦州区字第XXXX号房产为被告乔增良的上述债务设定抵押，并办理抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2016年3月4日，原告审核后向被告乔增良依约发放贷款55万元，同时，贷款发放通知单将借款罚息利率变更为12.298%。借款期满后，被告乔增良未归还借款本金，截止2018年12月28日，被告乔增良共支付利息98557.85元，尚欠利息78806.63元。后经原告多次催要，被告乔增良都拒不还款，故原告起诉到院，要求依法处理。 本院认为：原、被告签订的《个人借款抵押担保合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告乔增良发放贷款55万元，但乔增良仅支付利息98557.85元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告乔增良归还借款本金55万元及截止2018年12月28日的利息78806.63元,并支付自2018年9月21日至实际给付之日的利息(逾期利息按年利率12.298%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付律师费的诉讼请求，原、被告签订的《个人借款抵押担保合同》中约定，被告乔增良违约，致使原告通过诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告乔增良承担。被告樊小霞抵押担保范围包括：本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。故原告的该诉讼请求，应予支持。 综上，被告乔增良应归还原告借款本金55万元及截止2018年12月28日的利息78806.63元,并支付自2018年9月21日至实际给付之日的利息(逾期利息按年利率12.298%计算），被告樊小霞以其抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告乔增良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔增良归还原告天水秦州农村合作银行借款本金55万元及截止2018年12月28日的利息78806.63元,并支付自2018年9月21日至实际给付之日的利息(逾期利息按年利率12.298%计算）； 二、被告乔增良支付原告天水秦州农村合作银行为实现债权而支出的律师费24400元； 三、原告天水秦州农村合作银行有权在抵押担保范围内对被告樊小霞抵押天房权证秦州区字第XXXX号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 （以上给付内容于本判决生效后五日内一次性履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，减半收取计5165元，由被告樊小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 穆 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员 牛金霞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初470号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹某，男，1959年7月15日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王青、马红，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月18日8时10分许，被告人曹某酒后驾驶豫Ａ×××**号江淮牌小轿车沿郑州市中州大道辅道由北向南行驶至郑汴路北50米处时被民警查获。经对曹某抽血检测，被告人曹某血醇含量检验结果为93.56mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关提交了被告人曹某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，据此认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹某免予刑事处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人曹某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年五月三十日书记员 刘卓然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1470号罪犯刘克星，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘克星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘克星在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年11月10日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；2010年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月；云南省丽江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑二年四个月；云南省高级人民法院于2011年4月7日对其减去有期徒刑十九年六个月；云南省丽江市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年八个月；云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月20日对其减去有期徒刑十一个月；云南省丽江市中级人民法院于2014年12月15日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘克星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯刘克星获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘克星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克星减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年11月10日起至2019年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初511号原告：王光金，男，1957年3月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国、周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司，住所地当阳市坝陵办事处花园街。负责人：方钦，该公司经理。原告王光金与被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王光金及其委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼，被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬3300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年4月16日入职被告处从事保洁工作，双方同日签订了为期一年的劳务合同。合同约定：原告月工资1800元，工资按月发放等事项。原告工作到2018年11月26日，被告通知停止上班。被告拖欠原告2018年10月、11月工资合计3300元，经原告多次索要，被告2019年1月25日给原告出具了欠条，但未付款。被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司未做答辩。本院认为，原告王光金与被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司之间的劳务合同关系，有双方2018年4月16日签订的《劳动合同书》在卷佐证，可以确认。被告于2019年1月25日向原告出具工资欠条一张，该欠条加盖被告公司印章，故对原告主张被告立即支付其劳务工资3300元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司立即支付原告王光金劳务工资3300元。上列应给付款项限于本判决生效之日付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司负担。本判决为终审判决。审判员  余天云二〇一九年五月七日书记员  宋敏敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1919号原告：广东惠州群峰温泉投资有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村地段（仅限办公）。法定代表人：孙晓东，系原告公司董事长。诉讼代理人：刘林，系原告公司职员。诉讼代理人：王新义，系原告公司职员。被告：姚露，女，汉族，1981年9月18日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区，本院于2019年4月18日受理了原告广东惠州群峰温泉投资有限公司诉被告姚露商品房预售合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黎海燕人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  叶兆生二〇一九年五月二十一日书 记 员  胡 敏
陕西省乾县人民法院结案通知书(2019)陕0424执354号禹秀鹏：被执行人禹某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0424刑初17号刑事财产刑生效判决书已发生法律效力，移送执行。在执行过程中，被执行人禹某某依法已缴纳罚金2000元整，生效法律文书确定的财产刑内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0424执354号执行案件执行完毕，于202019年5月15日结案。                              审判员   李   星二〇一九年五月十五日                              书记员   樊   蒙 1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执648号关于舒立新申请执行王海宾借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1015号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇天乙路**天乙花苑小区南门以东临街营业房。统一社会信用代码：91370300068713453N。 负责人：魏安，副总经理。 委托诉讼代理人：于甜，女，1982年6月19日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被上诉人（原审原告）：马向文，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博支公司）因与被上诉人马向文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华保险淄博支公司的委托诉讼代理人于甜到庭参加诉讼。被上诉人马向文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华保险淄博支公司上诉请求：1.撤销原判，依法予以改判（庭审中明确改判其承担1200元交通费的300元，余900元由淄博中租租赁有限公司承担）;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人交通费1200元，判决有误。一审判决依据被上诉人提供的交通费票据，根据被上诉人的就医地点酌定交通费1200元，依据不足。交通费系受害人及其必要陪护人因就医或转院治疗实际发生费用，被上诉人提供的交通费票据无关联性，故交通费计算错误。 马向文未到庭，提交书面答辩状辩称，一、一审酌定1200元交通费数额偏低。答辩人2018年4月10日18点30分发生交通事故后花100元租车到所在的县医院（因流血不止，血腥味太重，司机担心污染其车辆100元都不愿意），经县医院会诊后认为病情严重，急需转院到解放军89医院进行治疗，答辩人晚上9点多又租车到200公里外的解放军89医院就诊，深夜12点多才到达89医院。89医院与高青并没有直达班车，只能深夜租车，加之心情急切，600元的出租费且没有发票，出院后答辩人自潍坊乘坐火车至淄博花费59元，自淄博乘坐出租车到高青答辩人住所花费150元，且答辩人已近70岁，受伤出院后乘坐相对舒适一些的出租车并无不当。答辩人之子马光刚现为中国人民解放军张掖军分区现役军人，从军近30年不能陪伴父母身边，当知道其年迈的父亲因车祸住院且本级医院不能救治，需要转到离家200公里外的89医院救治，自千里之外赶回陪护住医的父亲，产生往返交通费用1900多元（当时只提供了单程车票973元）。上诉人也在上诉状中称交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用，答辩人实际花费交通费2800多元，因没有票据仅主张1500元，一审法院酌定1200元交通费已经相当不公，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人系恶意上诉，浪费国家司法资源。答辩人发生交通事故治疗结束后，将所有费用单据交车主找上诉人核报保险，上诉人只核报13000多元，无奈答辩人被迫起诉至法院。答辩人已年近70岁，且身体多病，行动不便，其子马光刚还在部队服役，不能代答辩人出庭诉讼，只能委托专业律师代为诉讼，上诉人的行为将答辩人拉入无休止的诉讼，使答辩人多支出聘请律师的费用，给答辩人心理和经济上造成了无情的伤害，同时浪费了国家有限的司法资源，请求严厉惩处上诉人的恶意上诉行为，由上诉人承担答辩人因其恶意上诉所产生的律师代理费用3000元。 马向文向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实及证据予以确认及采信。对争议事实及证据认定如下：1.医疗费。被告保险公司对原告的部分医疗费单据以无病历佐证为由提出异议，之后原告就争议问题所涉及的病历进行了补证，故原告主张的医疗费数额予以确认。原告的医疗费数额为14424.56元；2.住院伙食补助费。原告在潍坊部队医院住院治疗，医疗机构地点在淄博市范围外，相应的伙食补助标准执行每天50元。根据原告的病历记载，原告的住院天数为5天，住院伙食补助费为250元（5×50）；3.护理费。原告提供的诊断证明载有原告需休息1个月、陪护1人，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.7的规定，认定原告的护理期限25天，需1人护理。参照每人每天80元的护工标准，原告的护理费为2000元（25×80）；4.根据原告的就医地点，酌定交通费1200元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号牵引车在安华保险淄博支公司处投保交强险，故被告安华保险淄博支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告安华保险淄博支公司的交强险责任为：医疗费10000元、护理费2000元、交通费1200元，共计13200元。原告交强险之外的剩余损失为医疗费4424.56元（14424.56-10000）、住院伙食补助费250元，共计4674.56元。因孟宪岭负事故的全部责任，故上述交强险之外的剩余损失应由其全部承担。因涉案鲁Ｃ×××××号牵引车在安华保险淄博支公司处投保大额含不计免赔附加险的商业三者险，故孟宪岭承担的上述责任，转由被告安华保险淄博支公司在商业第三者责任险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告马向文医疗费10000元、护理费2000元、交通费1200元，共计13200元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马向文医疗费4424.56元、住院伙食补助费250元，共计4674.56元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马向文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马向文负担118元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担32元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，上诉人二审庭审中认可一审酌定的交通费数额1200元，对此予以确认，但其主张依据道路交通事故补偿条例其仅对其中300元承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费247元，由上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年五月十日 书记员  周京京
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1576号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦振鹏，男，1965年09月04日出生，瑶族，住，住所地广西大化瑶族自治县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦振鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦振鹏所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦振鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初162号原告：袁丽红，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。被告：胡润军，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告袁丽红与被告胡润军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁丽红到庭参加诉讼，被告胡润军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。袁丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告胡润军因资金周转困难。向原告借款人民币10000元，利息为年息1.2分，借款期限没有约定，2016年7月6日被告给结了一年利息，从2016年7月6日至今本息未付。后原告多次和被告联系未果。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望予以裁决。被告胡润军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告胡润军因资金周转困难，向原告借款10000元，约定年利率1.2分，未约定借款期限，2016年7月6日被告给原告结了一年利息，从2016年7月6日至今未给付本息。经原告多次和被告催要未果。为证实上述事实，原告提交了被告写的借条一张。本院认为：被告胡润军向原告袁丽红书写了借条，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。原告提交的2015年7月6日借条约定年利率1.2分，符合相关规定，对原告请求给付本息的诉求本院予以支持。被告已给付了原告一年的利息，借款利息应自2016年7月6日起计算。被告胡润军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡润军在本判决生效之日起十五日内给付原告袁丽红借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年7月6日起按年利率12%计算，至本息还清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡润军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  左晓利人民陪审员  郑明慧二〇一九年五月七日书 记 员  梁 燕
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执725号申请执行人：杜建国,男,1966年7月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：叶兴方,男,1965年8月8日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当广场****。法定代表人：陈宏，该居委会主任。本院依据已经发生法律处效力的（2017）鄂0302民初4371号民事调解书，在执行杜建国与被执行人叶兴方、十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜建国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年五月三十日书记员  王 磊
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执49号 申请执行人:王某 被执行人：贺某 王某与贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）晋0214民初1251号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：贺某给付申请人王某15万元；负担案件受理费1650元。 因贺某未履行生效法律文书确定的义务，王某于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求贺某给付欠款15万元，承担诉讼费1650元，执行费2175元。 执行过程中，经网络查询被执行人贺某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现有可供执行财产，且经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产，经查，被执行人贺某系晋华宫矿干部有固定工资收入，我院将对贺某工资收入采取扣留、提取强制措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年5月23日，本院当面约谈申请人王某，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214民初49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年五月二十三日 书记员  荆效君
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0304刑初64号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人史丹，男，1992年2月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。因本案于2018年9月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人史丹犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人史丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月上旬至2018年9月9日期间，被告人史丹在其租用的位于自贡市大安区北环路某某家具城的营业用房内，设置一台六座捕鱼游戏机和一台八座大金鲨游戏机供他人进行赌博，雇佣王某、李某某为工作人员为参赌人员上下分结算。2018年9月9日，该赌场被公安机关查获，挡获王某、刘某及何某、赖某等六名参赌人员，查获上述二台游戏机，扣押赃款4370元。2018年9月14日，被告人史丹主动到公安机关投案。经依法认定，六座捕鱼游戏机（其中一座损坏）计5台、八座大金鲨游戏机（其中一座损坏）计7台，为国家禁止设置的赌博机。 公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人史丹的刑事责任。被告人史丹具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人史丹有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了物证游戏机主机盒二个、人民币4370元，书证户籍证明、店铺出租合同、自贡市公安局凉高山派出所情况说明、自贡市公安局大安分局情况说明，证人王某、刘某、廖某、应某某、余某、万某、何某、赖某的证言，被告人史丹的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，具有赌博功能游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。 被告人史丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该赌场开设期间，被告人史丹非法获利5000余元。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人史丹以营利为目的，设置十二台国家禁止设置的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人史丹自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人史丹自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、本案违法所得五千元、赃款四千三百七十元予以追缴，赌博游戏机主机盒二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇一九年五月二十八日 法官助理  刘琦 书记员  宋积冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初903号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：深圳市罗湖区李太白化妆品商行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道解放路金世界广场**。经营者：谢红军。被告：广州尚丽堂化妆品有限公司。。住所地：广州市越秀区广园西路**安华美博城**负****铺法定代表人：谢红军。原告李振昌与被告深圳市罗湖区李太白化妆品商行、广州尚丽堂化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月19日原告李振昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。本案案件受理费减半收取322元（原告已预交），由原告李振昌负担。审判员 黄 玮二〇一九年五月五日书记员 梁金金
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2434号上诉人（原审原告）：何世金，男，1949年12月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：正安县安场镇胜利居民委员会。法定代表人：杨治黄，该居委会主任。委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。上诉人何世金因与被上诉人正安县安场镇胜利居民委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，何世金以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，何世金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经正安县安场镇胜利居民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3568号民事判决；二、准许何世金撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何世金负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年五月十三日法官助理禹欣书记员吴误
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1488号申请执行人付咏梅，女，1962年10月11日出生，汉族，平安保险公司退休职工，住北京市东城区。被执行人北京天艺中盛国际装潢设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人何国兵，总经理。付咏梅与北京天艺中盛国际装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年五月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝03行终68号 上诉人(原审原告）垫江县勤有奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码9150023157341514X0，住所地重庆市垫江县太平镇新华村5社。 法定代表人熊素碧，该合作社负责人。 委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）垫江县环境行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县桂阳街道文春街**。 法定代表人赵春生，该支队队长。 委托代理人邱松，男，汉族，1995年11月8日出生，垫江县环境行政执法支队工作人员，住址重庆市巫溪县。 委托代理人方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）垫江县生态环境局，统一社会信用代码11500231008678916C，住所地重庆市垫江县桂西大道南段**。 法定代表人何江，该局局长。 委托代理人邬奕凤，女，汉族，1994年12月12日出生，垫江县生态环境局工作人员，住重庆市垫江县。 委托代理人潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 上诉人垫江县勤有奶牛养殖专业合作社因环境行政处罚上诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定：2018年7月16日，垫江县环境行政执法支队对垫江县勤有奶牛养殖专业合作社作出垫环执罚[2018]58号《行政处罚决定书》，2018年7月18日向垫江县勤有奶牛养殖专业合作社送达，签收人为柳杉，送达回证上备注垫江县勤有奶牛养殖专业合作社法定代表人熊素碧与柳杉系母子关系。垫江县勤有奶牛养殖专业合作社不服垫环执罚[2018]58号《行政处罚决定书》，于2018年8月8日向垫江县环保局申请行政复议。2018年10月11日，垫江县环保局作出垫环复[2018]43号《行政复议决定书》，2018年10月22日向垫江县勤有奶牛养殖专业合作社送达，签收人柳杉。垫江县勤有奶牛养殖专业合作社在复议程序中的委托代理人柳可明认可，垫江县环保局电话通知其领取文书，因太忙，所以委托柳杉领取。柳可明与垫江县勤有奶牛养殖专业合作社法定代表人熊素碧系夫妻关系，柳杉系二人之子。 另查明，垫江县环境行政执法支队对垫江县勤有奶牛养殖专业合作社作出行政处罚程序中，《行政处罚事先(听证)告知书》的送达回证载明签收人为柳杉，备注熊素碧、柳杉系母子关系。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告垫江县勤有奶牛养殖专业合作社的起诉。 垫江县勤有奶牛养殖专业合作社上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初5号行政裁定。事实和理由是：1、对原审裁定查明的事实部分没有意见，但原审法院没有对垫江县环保局作出的垫环复[2018]43号《行政复议决定书》是否违法进行审查，属于事实不清。按照《行政复议法》第十二条的规定，垫江县环保局对不应该自己复议的事项进行了复议。2、垫江县环保局是2018年8月8日收到其复议申请，2018年8月10日在审批表上签字同意受理，按照《行政复议法》第三十一条的规定，垫江县环保局应该在60日内作出复议决定，然而，该局是在2018年10月11日才作出的决定，同年10月22日才向其进行了送达。3、原审法院给其出具的受案通知书载明的时间是2019年1月16日，并非是同年的1月15日，原审裁定认定其2019年1月15日向原审法院起诉错误。 本院二审查明：2019年4月2日，原审法院作出（2019）渝0102行初5-1号行政裁定书，裁定：将该法院作出的（2019）渝0102行初5号行政裁定书第4页第2行“2019年1月25日”更正为“2019年1月15日”。 原审法院给垫江县勤有奶牛养殖专业合作社出具的受理案件通知书上载明的时间是2019年1月16日，而在原审卷内起诉状上加盖的收文章上载明的收到时间是2019年1月15日。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同 本院认为，该案在二审中争执的主要焦点是：1、上诉人垫江县勤有奶牛养殖专业合作社在一审中的起诉是否超过法定期限；2、垫江县环保局对本案作出的垫环复[2018]43号《行政复议决定书》是否违法，该不该列为本案的审查范围。 垫江县勤有奶牛养殖专业合作社对垫江县环保局2018年10月22日向其送达了本案垫环复[2018]43号《行政复议决定书》的事实没有异议。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，垫江县勤有奶牛养殖专业合作社对该《行政复议决定书》不服，应当在收到其《行政复议决定书》之日起15日内向人民法院提起诉讼，而垫江县勤有奶牛养殖专业合作社则是在2019年1月15日才向原审法院提起的本案诉讼，明显超过了法定的15日起诉期限；且又没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定可以申请延长起诉期限的法定情形。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回垫江县勤有奶牛养殖专业合作社的起诉不但合法，而且也符合本案的实际情况，是正确的。 原审法院虽然受理了该案，但经原审法院审查后确认了垫江县勤有奶牛养殖专业合作社的本案起诉已经超过了法定的起诉期限，原审法院依法不应当对该案被诉的垫环复[2018]43号《行政复议决定书》是否违法进行实质性的审查，该《行政复议决定书》正确与否便不属于该案的审查范围。垫江县勤有奶牛养殖专业合作社上诉提出“要求对垫江县环保局作出的垫环复[2018]43号《行政复议决定书》是否违法进行审查、评判”的理由，没有相应、充分的事实根据和法律依据，依法不能成立。 原审法院给垫江县勤有奶牛养殖专业合作社出具的受理案件通知书上载明的时间虽然是2019年1月16日，但原审法院在原审卷内起诉状上加盖的收文章上载明的收到起诉状的时间却是2019年1月15日。因此，原审裁定书认定垫江县勤有奶牛养殖专业合作社是2019年1月15日向该法院起诉并无不当。 综上，垫江县勤有奶牛养殖专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 斌 审判员 陈胜友 审判员 蔡 伟 二〇一九年五月十三日 书记员 尹 童
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2247号 林加旭、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人林加旭与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初1072号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1088号原告程忠良，男，1951年6月8日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告韩银锁，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告程忠良诉被告韩银锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理原告程忠良诉被告韩银锁民间借贷纠纷一案中，原告程忠良于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 师晶晶 二〇一九年五月二十四日书记员 冯雅馨
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初81号原告：阳明权，男，云南省西畴县人。被告：张玉永，男，云南省马关县人。原告阳明权与被告张玉永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因以直接等方式无法向被告张玉永送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告张玉永公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告阳明权到庭参加诉讼，被告张玉永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳明权向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决张玉永支付拖欠的劳动报酬7800元；2、本案诉讼费由张玉永负担。事实和理由：2014年6月至7月，阳明权在砚山县向张玉永学习架木工作，并同时受张玉永雇佣架木。双方约定劳动报酬按每个工时140元计算，一天即为一个工时，若未做满一天的，按半个工时进行计算。2017年1月26日，经双方结算，张玉永应支付阳明权劳动报酬7800元，因张玉永无钱支付，故亲自写下一张《欠条》，承诺于2017年春节前付清，现履行期限己届满，张玉永仍未付款。阳明权遂提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。张玉永未到庭答辩，也未提交书面答辩状。阳明权为证明其主张，向本院提交《欠条》原件一份，以此证明2017年1月26日张玉永欠阳明权劳动报酬7800元，并承诺2017年春节前付清的事实。张玉永未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，阳明权提交的《欠条》有张玉永的签名捺印，能够证明张玉永欠阳明权劳动报酬的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：张玉永雇请阳明权为其做工。2017年1月26日，张玉永出具一张《欠条》给阳明权收执，载明：“今欠阳明权工资7800元（柒仟捌佰元整），于2017年春节前付清（到时未付愿承担一切法律责任）”。张玉永出具《欠条》后，仅支付1000元，剩余款项未支付。为此，阳明权提起诉讼，请求人民法院依法判决张玉永支付所欠其劳动报酬7800元。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。阳明权受雇于张玉永，并提供劳务，阳明权提交的《欠条》上张玉永签名认可欠阳明权劳动报酬7800元，并承诺于2017年春节前付清。张玉永应按照约定向阳明权支付劳务报酬。庭审中，阳明权陈述张玉永于出具《欠条》后已经支付其劳动报酬1000元，故该笔费用应在阳明权起诉要求判决张玉永支付7800元劳动报酬中予以扣减，扣减后张玉永还应支付阳明权劳动报酬6800元。张玉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉永于本判决生效之日起十日内支付原告阳明权劳动报酬6800元。二、驳回原告阳明权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，由被告张玉永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  田福洲二〇一九年五月二十二日书 记 员  向开川
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初27号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人皮云龙，男，1995年8月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市郊区。2018年7月7日因殴打他人被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押青岛市第一看守所，同年8月22日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人聂卫男，男，1996年1月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省桦南县。2018年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪临时羁押青岛市第一看守所，同年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告人李雪峰，男，1994年6月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市郊区，户籍所在地佳木斯市向阳区。2018年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人皮云龙、被告人聂卫男及其指定辩护人关昕，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月22日23时许，在佳木斯市向阳区星聚点歌厅一楼大厅内，被告人李雪峰、皮云龙、聂卫男和刘某、张某（均另案处理）因与被害人梁某同行的王磊无故辱骂被告人李雪峰双方发生冲突，后被告人李雪峰、皮云龙、聂卫男和刘某、张某将被害人梁某打伤。经鉴定，被鉴定人梁某损伤程度属轻伤二级。2018年8月15日，被告人皮云龙、聂卫男在山东省青岛市被公安机关抓获。2018年10月31日，被告人李雪峰在佳木斯市郊区被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰家属与被害人梁某达成民事赔偿协议。被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰分别赔偿被害人梁某医疗费等各项经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人证言，被害人梁某的陈述，被告人李雪峰、皮云龙、聂卫男的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰故意伤害他人身体健康，且造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。被告人聂卫男辩护人提出其系正当防卫和没有实施故意伤害犯罪的辩护意见，与本案已查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人皮云龙、聂卫男、李雪峰在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人皮云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年5月31日止)（先期羁押的15日已扣除）二、被告人聂卫男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年6月15日止)三、被告人李雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年7月31日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋涛人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一九年五月六日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1316号 原告：游国强，男，1975年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师 被告：凉山公路建设有限公司，住所地德昌县食品药品和工商质量监管局，统一社会信用代码91513400709113811U。 法定代表人：祝艳斌，公司经理。 委托诉讼代理人：邹宇，男，1987年8月9日生，汉族，住四川省西昌市，公司员工。 原告游国强与被告凉山公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月7日，原告游国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告游国强撤诉处理 案件受理费减半收取3885.5元，由原告游国强负担。 审判员  程伟 二〇一九年五月七日 法官助理朱天云 书记员游一二
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1307号之一 申请执行人杨纪非，男，1970年2月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人朱长飞，男，1956年6月6日出生，住瑞安市。 申请执行人杨纪非与被执行人朱长飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终249号民事裁定书已于2019年01月31日发生法律效力。申请执行人于2019年02月18日向本院申请执行，要求：被执行人朱长飞向申请执行人偿付案款260000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下的瑞安市瑞隆体育场地设施工程有限公司现已注销工商登记；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人朱长飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1307号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年五月三十日 （代）书记员  林 森
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初367号原告智天军，男，汉族，1977年9月22日出生，现住呼和浩特市。被告贺建敏，男，汉族，1987年3月9日出生，现住商都县。原告智天军诉被告贺建敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告智天军到庭参加诉讼，被告贺建敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智天军提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏季，被告贺建敏雇佣原告智天军为其承担的工程热力公司框架楼里砌砖块。工程完工后被告共欠原告人民币36000元，后陆续支付了一部分，截止2018年9月26日还下欠11000元未支付。后原告多次向被告催要下欠工资，被告总以各种理由推诿不给。被告贺建敏经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下几份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。2、欠条一张，证明被告下欠原告工资。本院认为以上二组证据真实有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2018年夏季，被告贺建敏雇佣原告智天军为其承担的工程热力公司框架楼里砌砖块。工程完工后被告共欠原告人民币36000元，后陆续支付了一部分，截止2018年9月26日还下欠11000元未给付。本院认为，被告雇佣原告并下欠原告工资款11000元，至今未还，且给原告出具了欠条，这是对原告提供劳务的认可，并未按约定给付劳动报酬，构成违约。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贺建敏支付原告智天军工资款11000元，于判决生效后立即给付。案件受理费75元，由被告贺建敏承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级民法院。审判员 杨晓燕 二〇一九年五月三十日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初806号原告：郧西县中醇化新能源有限公司。住所地：郧西县城关镇佘家湾村。法定代表人：王义海。委托诉讼代理人：焦光成，男，汉族，1963年2月26日出生。系该公司副经理。被告：许海波，男，1985年7月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告郧西县中醇化新能源有限公司（以下简称“中醇化公司”）诉被告许海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告中醇化公司到庭参加了诉讼，被告许海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中醇化公司向本院提出诉讼请求:判令被告许海波偿还欠款21370元。事实与理由：2014年至2016年期间，被告许海波在郧西县城××××大道经营胡椒猪肚鸡酒店，该酒店在营业期间，被告许海波在我处赊购买生物燃料油。2016年4月15日，经我们双方一起核算账目，被告许海波结欠货款21370元，我公司多次向被告许海波催要无果。现请求判令被告许海波支付货款21370元。被告许海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郧西县中醇化新能源有限公司2011年7月8日在工商机关登记，经营车用机油、植物油酸、汽车配件、厨房灶具零售，甲醇票面零售，经营有效期至2020年6月26日。2014年至2016年间，被告许海波因经营需要在原告中醇化公司处赊购生物燃料油。2016年4月15日，经双方一起核算账目，被告许海波结欠原告中醇化公司货款21370元。同日，被告许海波向原告出具了“今欠到中醇化油款贰万壹仟叁佰柒拾元整”的欠条一张。此后，经原告多次催要该款项无果。现原告中醇化公司遂诉诸本院，请求判令被告许海波支付货款21370元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许海波在原告中醇化公司处赊购生物燃料油，对结欠的货款依法应履行给付的义务。原告中醇化公司要求被告许海波支付货款的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方经过核算账目，被告许海波应给付原告中醇化公司货款21370元，并由被告许海波出向原告中醇化公司出具了欠条，该欠条系双方对账目的清算，故被告许海波应向原告中醇化公司支付货款21370元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许海波于本判决生效后三十日内给付原告郧西县中醇化新能源有限公司货款21370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告许海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王勇二〇一九年五月二十八日书记员  刘杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更682号罪犯周荣龙，男，1970年8月31日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）渝五中刑初字第115号刑事判决，以罪犯周荣龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第438号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周荣龙在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周荣龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周荣龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周荣龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（本次减刑后的刑期自2011年6月8日起至2027年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢507号李梦霞：关于申请执行人李梦霞与被执行人周少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周少龙偿还申请执行人借款本金55000元，承担案件受理费1232.85元，公告费300元，向本院缴纳执行费748元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人李梦霞自愿放弃对被执行人周少龙的强制执行。现申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李梦霞与被执行人周少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2759号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7900号原告：叶丽珍，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：谢秋山，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市，本院在审理原告叶丽珍诉被告谢秋山民间借贷纠纷一案中，2019年5月14日，原告自愿向本院提出申请撤回对被告谢秋山的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶丽珍撤回对被告谢秋山的起诉。本案诉讼费减半收取409.83元（原告已预交），由原告叶丽珍负担。审判员    审判员 刘 洋二〇一九年五月十四日书记员 杨晓琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4091号原告：苗清柱，男，1961年7月5日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉有限公司，住所地邓州市裴营乡张庙村，统一社会信用代码914113810547206958。法定代表人：张丰宇，系该公司经理。被告：张丰宇（又名张丰雨）,男，1963年3月25日，汉族，住邓州市。原告苗清柱与被告邓州市丰雨面粉有限公司、张丰宇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告苗清柱于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗清柱申请撤诉理由正当，被告邓州市丰雨面粉有限公司、张丰宇又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗清柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗清柱负担。审判员  海光科二〇一九年五月二十九日书记员  李 博
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1122号 原告：甘逢穗，女，1983年4月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：冯宗强，男，1979年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告甘逢穗诉被告冯宗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘逢穗到庭参加诉讼，被告冯宗强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甘逢穗向本院提出诉讼请求：依法判令冯宗强偿还借款本金30000元，并支付从起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：甘逢穗与冯宗强系男女朋友关系，2017年1月3日、1月4日、1月7日冯宗强因缺乏资金三次向甘逢穗借款计30000元（其中转账29000元，现金1000元），后因双方感情不和，于2018年7月13日经结算由冯宗强出具借条1份，后经甘逢穗催讨未果。 冯宗强未作答辩。 庭审中甘逢穗向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、银行转账明细一份，证明甘逢穗于2017年1月3日、1月4日、1月7日三次转账29000元给冯宗强的事实；3、借条1张，证明冯宗强于2018年7月13日向甘逢穗借款计30000元的事实。 冯宗强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经本院审查认为，以上证据与甘逢穗主张的冯宗强三次向其借款计30000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，冯宗强因缺乏资金向甘逢穗借款计30000元，系双方真实意思表示，甘逢穗依约定履行了出借款项义务，冯宗强在取得借款后，应如期偿还借款。由于双方有约定分期还款，虽然部分债务未到期，但至起诉之日冯宗强仍分文未付，冯宗强的行为，表明了其不履行还款义务，甘逢穗可以在债务履行期限届满之前有权要求冯宗强提前偿还全部债务。据此，甘逢穗请求冯宗强偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；因双方未书面约定借款利率，甘逢穗主张利息部分应从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算。被告冯宗强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 冯宗强应于本判决生效之日起10日内偿还甘逢穗借款30000元，并支付从起诉之日即2019年4月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由冯宗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇一九年五月十四日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2464号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈新许，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省罗定市。 被执行人杨必卫，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省安岳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1436号刑事判决书及（2018）粤19刑终51号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、执行内容：1、杨必卫赔偿附带民事诉讼原告人陈新许人民币45584.79元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月二十日 书记员  周敏华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初264号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宏盛，浙江双实律师事务所实习律师。被告：申屠彩飞，女，1972年12月8日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告申屠彩飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告申屠彩飞偿还所欠原告的贷款本金195369.39元，利息90057.45元，复利22128.37元，合计人民币307555.21元（利息、罚息、复利暂算至2018年7月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告申屠彩飞承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王延军、潘宏盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月5日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告申屠彩飞向原告贷款30万元，借款期限36个月，即自2015年5月8日起至2018年5月8日，还款方式为等额还款。贷款利率采用固定利率，即月利率1.6%，并按借款实际天数计息，月供扣款日为每月8日。同时约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告发放了贷款30万元。贷款发放后，被告按约支付款项至2016年8月8日止，此后仅支付复利0.19元。截止2016年8月8日，尚欠本金195369.39元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。本院认为，原告主张的利、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申屠彩飞于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币195369.39元及利、罚息、复利（自2016年8月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的0.19元，但折算后最高不得超过月利率2%）。二、被告申屠彩飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告负担5359元，由原告负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  王雄斌人民陪审员  王宏大二〇一九年五月十四日书 记 员  吴瑶琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执471号 申请执行人：林贵成，男，1967年1月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林惠华，男，1991年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林色土，男，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林贵成于2019年2月13日以本院于2018年5月25日作出的(2018)闽0623民初2097号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林惠华、林色土偿还本金100000元，并自2017年11月22日起按月利率2%计算利息，垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人林贵成与被执行人林惠华、林色土借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林惠华、林色土名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
山西省长治市潞城区人民法院执 结 结 案 通 知 书（2019）晋0481执保4号高某某：关于申请执行人高某某与被执行人方某某、常某某财产保全一案，本院于2019年4月11日依据本院已经生效的（2019）晋0481民初383号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对被执行人方某某名下的奥德赛牌汽车（车牌号为晋DHY1**）、东风牌汽车（车牌号为晋DHD1**）、奥迪牌汽车（车牌号为晋DV61**）三辆汽车予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0481民初383号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇一九年五月五日审判员  ：刘强书记员  ：庞凯
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2613号原告：日照市云峰食品有限公司，住所地日照市。法定代表人：夏更生，总经理。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市。法定代表人：罗加春，总经理原告日照市云峰食品有限公司（以下简称云峰公司）与被告山东爱麦连锁商业有限公司（爱麦连锁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰公司的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告爱麦连锁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款85255.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月7日签订食品采购合同，由原告向被告供应“酥城”牌食品，被告在每月15-20日之间向原告结算货款。后因被告未能按时向原告借款，拖欠原告货款85255.62元，导致原告经营周转困难，经双方多次协商无果，原告特具诉状诉至贵院，望判如所请。案经送达，被告爱麦连锁公司未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告云峰公司提交证据如下：证据一、提交双方2017年3月7日签订的食品采购合同一份，由原告向被告供应酥城牌食品，被告应在每月15-20日之间向原告结算货款。证据二、提交经销对账单一宗，证实原告向被告供应食品，被告尚欠原告货款85255.62元。证据三、增值税专用发票十张，其中原件七张，打印件三张，证实原告向被告开具涉案货款的增值税发票且被告已经进行了抵扣。被告爱麦连锁公司对上述证据未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告云峰公司（乙方）与被告爱麦连锁公司（甲方）签订采购合同；“合同编号为：000547，本协议的有限期限为2017年3月7日至2017年9月7日，销售款或营业款由甲方统一收取，乙方货款的结算方式为电汇，结算时间为每月15-20日，双休日、法定节假日顺延。每次借款时，由甲方出具扣除甲方利润后的验收入库单，乙方按照收入库单金额向甲方提供17%的增值税发票进行结算。”原告出示2018年6月5日的经销对账单，对账单号为：95161806150009，结算金额为7194.14元；出示2018年6月21日的经销对账单，对账单号：95161806210008，结算金额为9735.66元；出示2018年7月16日的经销对账单，对账单号：95161807160004，结算金额为10582.75元；出示2018年8月17日的经销对账单，对账单号：95161808170007，结算金额为12959.25元；出示2018年9月18日的经销对账单，对账单号：95161809180014，结算金额为8518.33元；出示2018年10月17日的经销对账单，对账单号：95161810170005，结算金额为6998.36元；出示2018年11月17日的经销对账单，对账单号：95161811170004，结算金额为7605.04元；出示2018年12月18日的经销对账单，对账单号：95161814180028，结算金额为5985.73元；出示2019年1月23日的经销对账单，对账单号：95161901230010，结算金额为15676元；上述款项共计85255.62元。原告多次催要未果。本院认为，原告与被告爱麦连锁公司在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定足额及时向原告支付相应货款。对于欠款的数额，原告提供的证据能够证明被告欠款85255.62元，故对原告要求被告爱麦连锁公司支付货款85255.62元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东爱麦连锁商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市云峰有限公司货款85255.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告山东爱麦连锁商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年五月二十一日书记员  刘思诺
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1150号原告：邓钠尹，男，1998年12月10日出生，汉族，高州市人。被告：莫婵冰，女，1992年8月7日出生，汉族，高州市人。本院审理原告邓钠尹诉被告莫婵冰饲养动物损害责任纠纷一案，原告彭国于2019年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓钠尹向高州市人民法院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓钠尹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓钠尹承担。审判员  彭德劲二〇一九年五月三十一日书记员  辛小燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4974号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：金山，男，1994年8月24日生，汉族，住张家港市。被告：金永良，男，1967年2月3日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告金山、金永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0582民初4974号民事裁定书，冻结被告金山、金永良银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告金山、金永良银行存款2万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年五月二十日书记员  黄妲婕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6996号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶雅婷。原告中邮消费金融有限公司与被告叶雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77804号原告北京中天星辰广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王媛，执行董事。委托代理人王莹莹，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。被告北京快乐朵朵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李森，经理。原告北京中天星辰广告有限公司(以下称原告)与被告北京快乐朵朵教育科技有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹莹、姜继英，被告法定代表人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年11月签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定原告从被告处承租北京市朝阳区某号院某号楼某号房屋部分区域（玻璃门东，面积366平方米）作为办公使用，租期自2015年11月20日至2017年11月19日，首年月租金为35000元，第二年月租金为38500元，租赁押金35000元。合同签订后，原告向被告支付了押金及2017年11月19日之前的全部租金。2017年9月，承租房屋的产权人告知原告被告未经其同意擅自转租，且被告拖欠产权人房租，故产权人已解除与被告的租赁合同，要收回房屋。原告立即与被告沟通，但被告推诿不予出面解决。2017年10月13日，产权人再次上门要求原告搬离，被告仍不予理会，原告无奈只能自行与产权人协商。产权人告知其与被告的租赁关系已于2017年10月1日解除，要求原告支付2017年10月1日之后的租金方可继续使用房屋，故原告向产权人重复支付了2017年10月1日至2017年11月19日期间的租金。综上，原告诉至法院要求判令被告退还租赁押金35000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与涉案房屋产权人另行签订租赁合同后继续使用房屋，破坏了我与原告之间的合同，造成合同无法继续履行。此外，在租赁给原告以外的区域有一间我方的办公室，原告副总微信告知我公司员工要使用该办公室，在我方明确表示屋内有重要资料不允许其进入的情况下，原告撬开我办公室的门和保险柜，给我造成了损失。另，在我与房屋产权人的诉讼中，原告出庭作证称涉案房屋的装修是我做的，如果原告认为是这样，我方要求原告搬离涉案房屋，我方将装修拆除。经审理查明：原告（承租人、乙方）、被告（出租人、甲方）、北京某房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定甲方将位于北京市朝阳区某号院某号楼某玻璃门东、建筑面积366平方米（下称涉案房屋）出租给乙方作为办公使用。房屋租赁期限自2015年11月20日至2017年11月19日，月租金35000元，每半年支付一次，支付方式为押一付六，各期租金支付日为2015年11月10日、2016年5月10日、2016年11月10日、2017年5月10日。押金35000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。双方同意，2016年11月20日至2017年11月19日的房租另行协商确定，甲方承诺第二年月租金涨幅不高于35000元/月的10%。合同签订后，原告向被告支付了租赁押金35000元及租赁期内的全部租金。经询，原告称通过北京某房地产经纪有限公司承租涉案房屋，故未查看房屋产权信息或被告有权出租的相关材料；被告则称签订合同时向北京某房地产经纪有限公司提供了涉案房屋的产权证、产权人身份信息、被告与产权人签订的租赁合同，为此被告提交了与涉案房屋产权人秦某某（以下称姓名）签订的两份《房屋租赁合同》予以证明。其中2013年10月23日签订的《房屋租赁合同》约定出租人为秦某某，承租人为被告，租赁地点为北京市朝阳区某小区某号楼底商101室约650平方米，租赁期限自2013年11月15日至2017年8月15日，被告可在本合同所涉及到的租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向秦某某承担连带责任；2015年11月15日签订的《房屋租赁合同》约定出租人为秦某某，承租人为被告法定代表人李森（以下称姓名），租赁地点为北京市朝阳区某号楼底商某号650平方米，租赁期限自2015年11月15日至2018年12月31日，被告如在本合同租赁期限内将房屋部分或全部转租给他人，需要提前两月告知秦某某并在秦某某许可的情况下才可转租。被告称其将从秦某某处承租的部分房屋面积转租给原告且在转租前两个月口头告知秦某某。另，原告称因被告未向秦某某支付租金，导致秦某某解除合同，要求原告从涉案房屋搬离，故原、被告之间的租赁合同无法继续履行。被告称双方合同非正常履行到期，故未办理交接手续，亦无法提供租赁合同签订时的交接清单。另查，李森以房屋租赁合同纠纷起诉秦某某，要求秦某某返还押金、支付违约金。秦某某在该案中提出反诉，要求确认合同解除、李森支付租金、返还擅自转租所获的额外收益并赔偿房屋损失。以上事实，有双方当事人陈述及《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》、付款回单、银行交易流水明细清单、《房屋租赁合同》等在案佐证。本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》系双方真实意思表示，原告按照该合同约定向被告支付了租赁押金及租赁期内的全部租金，被告应当保证原告在租赁期内正常使用房屋。现因被告和秦某某之间的纠纷导致原、被告之间的合同无法继续履行，而且原、被告所约定的租赁期限也已经届满，故被告应当退还原告租赁押金35000元。关于被告抗辩原告给被告物品造成损失一节，首先，被告未提交双方签订合同时的交接清单，也未举证证明涉案房屋内留有被告物品；其次，被告所述原告撬锁进入被告办公室，该房屋并非本案某告承租区域，故并非本案租赁合同所涉范围，如果被告认为有损失可另行主张权利。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告北京快乐朵朵教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京中天星辰广告有限公司租赁押金三万五千元。如果被告北京快乐朵朵教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告北京快乐朵朵教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  黄雪芹审判员  孙 赫二〇一九年五月六日书记员  贾月双
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1021号 原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码9130100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：胡三林，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：应满银，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告临安市中达小额贷款股份有限公司诉被告胡三林、应满银追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员管体民适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告临安市中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款10万元及利息（利息从2019年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；××、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称“众联公司”）系合作关系。2017年7月26日，众联公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告胡三林签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款期限自2017年7月26日起至2018年1月22日止，并约定借款利率及服务费等事项。原告与被告二为上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至被告胡三林的账户。借款到期当日，因被告胡三林未能依约还款，原告按约向众联公司进行了代偿，并与众联公司签订了《担保代偿协议》一份。原告代偿后，多次向被告胡三林追偿，但至今未果。被告二为连带共同保证人，应对被告一上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告临安市中达小额贷款股份有限公司不能提供被告胡三林、应满银确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临安市中达小额贷款股份有限公司的起诉。 本案受理费2300元，依法退还原告临安市中达小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执731号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：戴汉武，男，1965年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人戴汉武罚金纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鄂0105刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法申请强制执行（2018）鄂0105刑初505号刑事判决书确定的权利：被执行人戴汉武缴纳罚金2000元。本院于2019年2月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初505号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 丹
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0535行审18号申请执行人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被申请执行人张善广，男，1978年01月08日出生，汉族，临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张善广违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第3号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第3号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯    继    会审判员 马士彪人民陪审员石秋月二〇一九年五月十三日书记员 修    文    婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民督15号申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。法定代表人李埃亮，系该公司经理。被申请人张福成。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被申请人张福成申请支付令一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年4月11日发出（2019）内0627民督15号支付令，限令被申请人张福成在收到支付令之日起十五日内给付申请人物业管理费，或者向本院提出书面异议。后申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在被申请人张福成收到支付令前，提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督15号支付令自行失效。申请费20元，由申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年五月六日法官助理 石文瑞书 记 员 乔 伟
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初51号 起诉人：陈尚海。 委托诉讼代理人：汪顺生。 2019年4月28日，本院收到起诉人陈尚海的起诉状，起诉人陈尚海以双牌县自然资源局为被告、李艳红为第三人向本院提起行政诉讼，请求人民法院：依法判决撤销双牌县自然资源局为第三人李艳红颁发的不动产权证书。 本院依法就起诉人陈尚海的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院在审查过程中查明：周建明在双牌县兴隆街与紫阳路交叉十字路口建有一栋七层商品房，一楼为门面，二至七楼每层为住房两套。2007年11月1日，起诉人陈尚海与周建明签订售房合同，购买该栋房屋第七层东边第一套住房。2008年3月11日，周建明获得了双国用（2008）第02123号国有土地使用权证。起诉人认为该证将大部分土地分摊到周建明名下，其合法权益没有得到保障，要求周建明为起诉人办理按购房面积分摊土地的国有土地使用权证。2010年2月4日，周建明与中国工商银行股份有限公司永州银丰支行签订《个人借款/担保合同》，将其名下的房产（房产证号：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00004936号、（2008）00004937号，土地使用权证：双国用（2008）第02123号）抵押到中国工商银行股份有限公司永州银丰支行贷款。因周建明未按合同偿还贷款，中国工商银行股份有限公司永州银丰支行依据永州市潇湘公证处（2012）湘永潇证字第0007号执行证书向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法公开拍卖了周建明名下的抵押房屋，第三人李艳红依法竞拍到上述房屋。后第三人李艳红依据（2012）零执字第181-1号执行裁定书、协助执行通知书到双牌县不动产登记中心办理了上述房屋权属证书。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周建明于2008年3月11日办理了双国用（2008）第02123号国有土地使用权证。起诉人知道该登记行为后，认为周建明没有为起诉人办理按照购房面积分摊土地使用面积的国有土地使用权证，未对颁发双国用（2008）第02123号国有土地使用权证的行为提起行政诉讼。双国用（2008）第02123号国有土地使用权证未被依法撤销或者确定无效前应具有法定效力。本案被诉的颁证行为系双牌县自然资源局对登记在周建明名下的双国用（2008）第02123号国有土地使用权证的转移登记，该行为并未侵犯起诉人的合法权益，起诉人与被诉的颁证行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，本案中，起诉人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，本院依法应不予受理。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人陈尚海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年五月九日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。 原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理;人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。 原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民再5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏乙拉图，男，1966年6月13日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:乌恩巴雅尔，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人:古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝花，女，1963年1月24日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。 一审被告：镶黄旗巴音塔拉镇古斯贵嘎查委员会，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。 法定代表人：乌兰其其格，系嘎查长。 再审申请人苏乙拉图因与被申请人宝花及一审被告镶黄旗巴音塔拉镇古斯贵嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终310号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）内民申886号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏乙拉图及其委托诉讼代理人乌恩巴雅尔、被申请人宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏乙拉图申请再审称：1.请求依法撤销镶黄旗人民法院（2016）内2528民初281号民事判决书和锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终310号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人宝花承担。事实和理由：（一）本案一、二审判决超出了宝花诉讼请求范围。本案中的宝花诉讼请求为“要求被告苏乙拉图即刻返还双方共有的1321亩草场一半660.05亩草场的管理使用权”。也就是宝花认为苏乙拉图侵犯了其660.05亩草场的使用收益权，起诉苏乙拉图要求停止侵权，返还草场。宝花提出的该诉讼请求的前提应当是苏乙拉图和宝花共同以户为单位承包草场之后双方己对本户承包的草场进行了户内分户，分户后的草场界限、面积清楚，苏乙拉图侵犯其分户承包经营的草场承包经营、收益权。但本案事实是二人以户为单位承包草场后尚未对本户承包的草场进行户内分户，仍共同承包经营，因此，宝花的诉讼请求不能成立的。宝花诉讼请求是返还草场使用权，是侵权纠纷，但一审法院判决是承包经营权的确认，明显的超出了宝花诉讼请求范围。再审申请人不服提出上诉后，锡林郭勒中级人民法院以“本案中被上诉人宝花的一审诉讼请求为返还草场承包经营权，而一审判决确认其享有草场承包经营权，本院认为确认权属系认定侵权行为的必要条件，被上诉人所主张的侵权诉讼请求必然包括确认其权属的诉讼请求，一审判决未超过被上诉人的诉讼请求”为由维持一审判决是同样错误的，明显的超出了宝花诉讼请求范围。（二）本案不属于人民法院民事案件受案范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了人民法院受理涉及农村土地承包经营纠纷案件的受案范围和案由。该条款受案范围中不包括农村土地承包经营权纠纷。一、二审法院均将此纠纷以土地承包经营权纠纷立案审理是错误的。《农村土地承包法》第五十一条规定的土地承包经营权纠纷是农村土地发包方嘎查委员会和农村土地承包方户之间的纠纷，而不是户内成员之间分割本户承包经营土地的纠纷。一、二审法院以承包经营权纠纷的案由受理此案并确认宝花对本家庭承包土地的660.05亩享有承包经营权，明显超出了人民法院民事案件受案范围。农村土地承包是以户为单位承包，户全体成员共同经营、使用本户承包草场，是共同共有而不是按份共有。本案中苏乙拉图没有阻止宝花使用本户承包草场，因此不存在侵权一说。（三）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用的《农村土地承包法》第五条、第六条、第七条、第十五条，是嘎查委员会将其所有的土地以家庭方式发包时遵循的原则，而不是调整承包户户内成员之间纠纷时适用的规定。 宝花辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人苏乙拉图的再审申请，应予维持判决。 本院再审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，承包方是集体经济组织的农户，即享有承包经营权的是以某个人为代表的家庭，而不是该家庭中的某个个人。本案中双方当事人系姐弟，双方与其母亲娜木及拉玛以家庭联产承包责任制的形式共同承包经营所在的集体经济组织草场1321亩。现娜木及拉玛虽已去世，但该农户仍存在，并对所承包经营的草场仍享有承包经营权。对此事实，双方当事人及一审被告镶黄旗巴音塔拉镇古斯贵嘎查均无异议。被申请人宝花在原审法院起诉请求为“要求苏乙拉图即刻返还双方共有1321亩草场的一半的管理使用权”以及由该一半草场使用权二十年带来的收益，但原一、二审判决却是“确认原告宝花享有本户660.5亩草场承包经营权”，判决明显与宝花的诉请不一致。因原审法院没有针对原审原告宝花起诉主张的事实进行查明。另外，本案原审法院适用法律错误。本案的纠纷属于家庭成员内部就该土地承包经营权的收益分配纠纷，并不是承发包双方之间发生的土地承包经营权纠纷，原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五、六、七、十五条属于适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终310号民事判决及内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初281号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区镶黄旗人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 乌云塔娜 审判员 布  和 二〇一九年五月十三日 书记员 斯  琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。