wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初542号原告：张海民，男，1978年4月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司（简称科诺尔公司），注册号232304110003122。法定代表人：尤广礼，男，1978年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李成海，男，1969年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人（父子）：李昌彬，男，1990年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区**二委****楼****。原告张海民与被告科诺尔公司、被告李成海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海民、被告科诺尔公司法定代表人尤广礼、被告李成海代理人李昌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还运费款2800元，利率6厘，共计41个月，利息688.6元，合计3488.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告为被告科诺尔公司运玉米，科诺尔公司的合伙人被告李成海出具证明，证明原告2015年为被告运输玉米，运费为2800元，月利率为6厘，共计41个月，利息688.8元，共计3488.8元。请求二被告清偿运费及利息3488.8元。被告科诺尔公司辩称，原告的运费与科诺尔公司无关，具体数额科诺尔公司不清楚。被告李成海代理人辩称，具体数额不清楚，数额在尤广凤手里，所有车辆都是为科诺尔公司干活。本院经审理认定事实如下：原告称2015年10月为科诺尔公司运玉米，但没有提供科诺尔公司出据的任何票据凭证，提供了2017年11月13日证明人（被告人）李成海出据的证明一份，证实原告为科诺尔公司运玉米，运费为2800元，吨数和钱数在科诺尔公司会计尤广凤的账上。本院认为，在被告科诺尔公司不认可原告为其运送玉米，运费2800元的情况下，原告只提供了一份证人（被告）李成海的证明，没有其他证据相佐证，无法形成证据链，证人（被告）李成海的证明中提到原告运费的吨数和钱数在科诺尔公司会计尤广凤的账上，但没有向本庭提供相应的证据，证人李成海的证言真实与否无法确定，对于原告主张为科诺尔公司运玉米，运费2800元的事实，本院不予支持；对于原告主张被告李成海是公司的合伙人，应与科诺尔公司共同承担清偿运费的责任，根据被告李成海提供的黑龙江省高级人民法院民事判决书（2018）黑民再44号第9页上数第七行“本院对再审申请人关于收粮行为属李成海的个人行为，以及李成海关于其与尤广礼系合伙关系的诉讼主张均不予审理和支持”的认定，被告李成海不是公司合伙人，不需要承担清偿科诺尔公司运费的责任，对于原告的这一张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张海民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海民负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇一九年五月十七日书记员  马锐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初964号原告：李志勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：郭胜宇，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郭江龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。系被告郭胜宇之子。原告李志勇诉被告郭胜宇、郭江龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告郭胜宇、郭江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告猪饲料款12731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告系漯河区域片的南易迪亚特饲料公司业务员。2017年3月24日和2017年5月3日，原告二次给被告送货，共合计款为15731元。被告郭江龙给原告出具欠条一份。2017年12月15日和2017年12月20日，被告分二次支付原告货款共计3000元，下余12731元未支付。原告多次向被告讨要该款无果，无奈，诉至法院，望判如所请。郭胜宇、郭江龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告李志勇系南昌易迪亚特饲料公司业务员，被告郭江龙经营生猪养殖生意。2017年3月24日和2017年5月3日，原告李志勇二次给被告郭江龙送货，后经双方结算，被告郭江龙共赊欠原告李志勇饲料款15731元。2017年5月7日，被告郭江龙给原告李志勇出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠南昌迪亚特饲料款共：15731元（人民币）共二批：第一批：2017.3.24日9971元、第二批：2017.5.3日5960元欠款人：郭江龙开单业务员：李志勇开单日期2017年5月7日”。2017年12月15日和2017年12月20日，被告郭江龙分别支付原告李志勇货款共计3000元，下余12731元至今未向原告李志勇支付。原告李志勇提供的与被告郭胜宇的手机通话录音，证明被告郭胜宇为被告郭江龙说和，请求原告李志勇撤诉。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告卖给被告郭江龙饲料，被告郭江龙应当及时向原告支付货款，迟迟不予支付，应当承担支付所欠货款的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利。但是，尽管二被告系父子关系，但是原告没有提供证明被告郭胜宇应当共同承担债务的证据，本院无法认定被告郭胜宇应当承担共同清偿责任。总之，原告要求被告郭江龙支付货款，理由正当，于法有据，本院予以维护；原告请求被告郭胜宇共同承担清偿货款的责任，证据不足，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭江龙在本判决生效后十五日内向原告李志勇支付货款12731元。案件受理费118元，减半收取，由被告郭江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年五月三十日书记员  邵帅嘉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5673号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴振昭。原告中邮消费金融有限公司与被告吴振昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保949号申请人：中房集团辽宁置业有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。被申请人：任芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被申请人：张晓波，男，1966年4月3日出生，汉族，住址辽宁省开原市。申请人中房集团辽宁置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保522号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于沈阳市沈河区东陵路18甲-50号1-14-3号房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年五月六日书记员  左正阳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执72号申请执行人：孟现峰，男，汉族，1967年3月6日出生，现住邢台市桥**。被执行人：李立业，男，1989年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行申请执行人孟现峰与被执行人李立业机动车交通事故责任纠纷一案中。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施，本院认为申请人已实现债权0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权；再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7549号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路**。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。被告：张少云，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏，住所地江苏省泰兴市国庆中路**>负责人：钱俊，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司诉被告张少云、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年五月二十七日书记员  卞菱燕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特46号 申请人：陕西高速公路服务有限责任公司延安服务区分公司。负责人：高立鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘丽英，陕西方新律师事务所律师。被申请人：杨志忠，男，1952年9月4日出生，汉族。本院在审理陕西高速公路服务有限责任公司延安服务区分公司与杨志忠申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陕西高速公路服务有限责任公司延安服务区分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陕西高速公路服务有限责任公司延安服务区分公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陕西高速公路服务有限责任公司延安服务区分公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西高速公路服务有限责任公司延安服务区分公司负担。  审    判    长     赵  伟    审    判    员     郑晓梅    审    判    员     王  欣      二〇一九年五月五日 书    记    员     张  蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9366号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人寇新安，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省许昌县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行寇新安借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33683号民事判决书已发生法律效力。寇新安未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人寇新安支付宝账户20×××43内网络银行存款13716.73元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年五月二十二日书记员  张鑫
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执304号之一杨凯：你与金伟栋人身损害赔偿纠纷一案，本院(2012)岐民一初字第00515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金伟栋向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人金伟栋给付案款19651.92元，以及迟延履行期间债务利息，执行费195元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年五月九日联系人：董玮
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1423执恢23号 中国农业银行股份有限公司龙州县支行、甘玉丽、广西地鸿房地产开发有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司龙州县支行申请甘玉丽、广西地鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额已全部到位，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年五月三十一日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执71号申请执行人：孙某，女，1954年10月9日生，汉族，现住双辽市。申请执行人：李某1，女，2013年3月29日生，汉族，现住双辽市。被执行人：李某2，男，1979年9月13日生，汉族，现在吉林省长春铁北监狱服刑。申请执行人孙某、李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）吉0302民初175号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李某2未履行生效判决确定的义务，申请执行人孙某、李某1于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，本院已对其房籍依法查封。但因申请人无法拿出评估费、税费及差价钱，要求等待抚养费能和李某2另一半房屋份额能抵冲时再申请执行。另因被执行人李某2未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年五月十六日书记员  孙 鹏
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审36号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人宋海强，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人宋海强作出的编号：2018年第003号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。经审查查明，2018年3月9日，潢川自然资源局巡查中发现被执行人宋海强未经依法批件，擅自占用魏岗乡牛岗居委会前进村民组集体土地用于住宅建设，潢川自然资源局于当日立案，并到现场进行了勘验检查，制作了检查笔录，并询问了当事人。潢川自然资源局向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。但文书送达方式不明，送达回证上均未见到被执行人本人签收或者按印，送达回证上显示一同执法的该局工作人员有三人，仅有一人在送达人签名处签名，也未提供照片、视频等电子证据佐证。经集体研究后，潢川自然资源局于2018年4月30日作出的编号：2018年第003号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的797平方米耕地每平方米10元罚款，计款7970元。对非法占用的125平方米耕地每平方米3元罚款，计款375元，共计：8345元。潢川自然资源局将该决定书、《督促履行义务催告书》送达给被执行人时，送达回证上均未见到被执行人本人签收或者按印，送达回证上显示一同执法的该局工作人员有三人，仅有一人在送达人签名处签名，也未提供照片、视频等电子证据佐证。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”；《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”根据上述规定，向法人或者其他组织送达处罚文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。本案中，潢川自然资源局在向被执行人送达案涉所有文书时，均未有被执行人的签收或者盖章，被申请执行人在本院询问中拒绝追认潢川自然资源局的送达效力，潢川自然资源局未能举证证实上述案涉法律文书均已依法送达的事实。据此，本院认为，其作出的编号：2018年第003号行政处罚决定书因送达程序不符合法律规定，不能视为已经向当事人完成送达。综上所述，潢川县自然资源局作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，但执法程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川自然资源局作出的编号：2018年第003号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年五月二十日书 记 员  张玉清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1408号原告：温州市瓯海南白象爱连水性涂料店。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村启凤路**。统一社会信用代码：92330304MA286JXL4L。经营者：林昌剑，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：罗先清，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告温州市瓯海南白象爱连水性涂料店与被告罗先清买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：被告罗先清立即偿还原告货款7545元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市瓯海南白象爱连水性涂料店的经营者林昌剑到庭参加诉讼，被告罗先清经本院合法传唤拒不到庭。庭审中，原告明确诉讼请求：被告罗先清立即偿还原告货款5545元并赔偿利息损失（从2019年2月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告温州市瓯海南白象爱连水性涂料店经营涂料，2016年5月2日至9月29日期间被告罗先清向原告购买涂料用以温州高速（南白象服务区）工程。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款7545元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款。结算后，被告支付货款2000元，尚欠5545元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗先清应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海南白象爱连水性涂料店货款5545元并赔偿利息损失（从2019年2月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），合计700元，由被告罗先清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  郑 雷人民陪审员  郑 晅二〇一九年五月二十八日代书 记员  王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初424号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人夏晓晨，男，1997年4月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年3月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人夏晓晨犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年3月3日晚，被告人夏晓晨至杭州市富阳区，采用拉门的方式侵入被害人杨某家中，窃得客厅沙发边柜子上的黑色帆布包1只（价值人民币21元），内有香槟色OPPO手机1只（无法估价）、硬币10余元等物，合计价值人民币31元。 案发后，被告人夏晓晨家属赔偿被害人人民币1000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏晓晨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人夏晓晨拘役四个月，并处罚金。 被告人夏晓晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏晓晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏晓晨在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人，被害人对其表示谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人夏晓晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日起至2019年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇一九年五月六日 书记员  杜敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1162号 原告：王贞贵，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谭震华，广西象山律师事务所律师。 被告：广西斑奇迹美容美体有限公司,住所地:桂林市七星区七星路**1-4。 法定代表人:李虹,董事长。 原告王贞贵与被告广西斑奇迹美容美体有限公司(以下简称斑奇迹公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞贵委托诉讼代理人谭震华到庭参加诉讼，被告斑奇迹公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《代理加盟合同》；2、判令被告返还原告已付货款260666元；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月18日与被告签订亚洲斑奇迹《代理合同书》。原告支付货款690000元购买被告450套产品，即成为被告加盟商。原告按被告要求开设经营门店，被告陆续配送产品，但从2018年11月开始，被告未能配送产品，致使门店无法正常经营。2018年12月22日，双方对账确认被告共计拖欠原告产品170套，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。 被告斑奇迹公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年3月8日原告作为乙方与被告作为甲方签订《“亚洲斑奇迹”加盟商代理合同》，合同第3条约定：鉴于甲方系“净颜奇迹液”产品的研发、生产及销售商，“亚洲斑奇迹”的品牌创始方、所有方。现甲方同意有偿授权乙方产品代理权、特许经营权、品牌使用权、特许招商权；乙方认可甲方创设的特许权与加盟制度，愿意在本合同约定条件下成为加盟商接受甲方授予的特许权，并承担相应义务；第5条约定：甲方授予乙方的特许权为“共存性、同权性”特许；甲方授予乙方特许权的期限，从2018年3月18日至2038年3月18日止；第6.1条约定：加盟费或首次产品货款是指甲方将“特许权”在合同期内授予乙方所收取的费用,本合同签署后乙方选择以下第B方法进行付费;B、乙方向甲方购买产品450套，共计690000元汇入甲方指定帐户，方可成为创办人级别的加盟商；6.3条约定：首次发货，乙方向甲方支付加盟费、首次货款并签署合同后，方才具备加盟商资格，在具备加盟商资格后，乙方按照甲方指定的方式进行培训与技术指导，直到甲方认为乙方具备加盟商资质后，甲方在开业前两日所有原材料（除断货外）为乙方备齐并发货，货运方式由甲乙双方协商确定，运费由乙方负责支付。甲方根据乙方开业的实际情况首次产品发货完毕后，乙方将进入日常供货阶段，有关于日常供货详见本合同9.5条；9.5条约定：除向乙方首次供货外，甲方在向乙方日常供货时，需向乙方提供所需采购的产品明细表，……，甲方在收到乙方货款后需在双方商定的时间内向乙方发货，物流方式由甲乙双方共同确定，运输费用由乙方承担；14.4条约定：如甲方发生下列情况之一，乙方有权对甲方规定期限，书面要求甲方终止该情况，履行相应义务。如果逾期未履行相应义务，乙方有权单方面解除合同，并要求退回全部加盟费、保证金，或申请赔偿；14.4.3条约定：因甲方过错，甲方未能对乙方提供必要产品配送，给乙方经营造成不良影响；14.4.4条约定：其他违反本合同或不履行本合同规定的义务的行为；第15.2条约定：因某一方违约，守约方因此解除合同时，视情节轻重违约方需向守约方支付10000元至100000元的违约金。合同签订后，原告按约支付被告450套产品货款，共计690000元，但被告自2018年11月起未能供货，2018年12月22日，双方经对账确认被告尚欠原告170盒斑奇迹精华液套盒，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的《“亚洲斑奇迹”加盟商代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该代理合同有效，双方应按约定履行。合同约定因被告过错，未能对原告配送产品，逾期未履行相应义务，原告有权单方解除合同，现被告逾期未配送产品，故原告请求解除双方签订的《“亚洲斑奇迹”加盟商代理合同》，有事实和法律依据，本院予以支持；原告已经给付被告450套产品货款690000元，被告尚欠原告斑奇迹祛斑精华液套盒366套，故对原告要求被告返还已付货款260666元（690000÷450×170）的诉讼请求，本院予以支持；合同约定因某一方违约，守约方因此解除合同时，视情节轻重违约方需向守约方支付10000元至100000元的违约金，被告未按约配送产品已构成违约，根据公平和诚实信用原则，对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告王贞贵与被告广西斑奇迹美容美体有限公司签订的《“亚洲斑奇迹”加盟商代理合同》； 二、被告广西斑奇迹美容美体有限公司返还原告王贞贵货款人民币260666元； 三、被告广西斑奇迹美容美体有限公司支付原告王贞贵违约金人民币20000元。 本案案件受理费5510元，减半收取计2755元（原告已预付），由被告广西斑奇迹美容美体有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5510元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年五月八日 书记员  唐欢迎
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2307号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：叶宝富，男，1977年4月28日出生，汉族，住余姚市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告叶宝富金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金151000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年2月13日的利息、罚息、复利1417.99元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1500元，以上两项合计153917.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尹晓艳独任审判，后因工作原因，变更为由审判员丁洁蓉独任审判。本案于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告叶宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月23日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款151000元，借款期限为1年（自2018年4月23日起至2019年4月23日），借款利率为日利率0.0175%，月利率0.525%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款151000元。 嗣后，被告自2018年12月21日开始出现逾期。截至2019年2月13日，被告共计欠本金151000元，利息、罚息、复利计1417.99元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1500元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。被告在借期内未按照该合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶宝富于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金151000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年2月13日的利息、罚息、复利1417.99元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权所支出的律师代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告叶宝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年五月十日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1022号罪犯俄举以付，男，1990年10月21日出生，彝族，小学肄业文化，四川省雷波县人，住四川省凉山彝族自治州雷波县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年7月18日作出(2016)湘1302刑初79号刑事判决，以被告人俄举以付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘13刑终259号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。服刑期至2027年8月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯俄举以付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年01月折表扬4次，余429.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯俄举以付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯俄举以付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄举以付减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年11月30日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 金春明二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都城市音乐酒店有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人钟代福，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审第三人四川音乐学院。住。住所地：四川省成都市新生路**/div> 法定代表人周思源，院长。 委托代理人宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托代理人吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 再审申请人成都城市音乐酒店有限公司（以下简称城市音乐酒店）因诉成都市规划和自然资源局（原成都市规划管理局）规划其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，中共成都市委、成都市人民政府印发成都市机构改革方案，组建成都市规划和自然资源局，不再保留成都市规划管理局。 城市音乐酒店申请再审称：再审申请人是涉案房产的实际经营者，对涉案房产享有占有、使用、收益的权利，其权利与涉案房产不可分割。被申请人作出的限期拆除违法建设决定与申请人的经营权存在必然的利害关系，二审法院错误理解《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“利害关系”的意义，导致对再审申请人诉讼主体资格的否定，属于法律适用错误。请求撤销二审裁定，改判确认被申请人作出的成规执法（2016）第1567号限期拆除违法建设决定违法。 成都市规划和自然资源局提交答辩意见称：被答辩人并不是答辩人具体行政行为的相对人，其作出的限期拆除违法建设决定书系针对四川音乐学院，并没有对被答辩人的权利义务产生直接影响；其作出的限期拆除违法建设决定认定事实清楚、证据充分、适用法律适当、程序合法。二审裁定认定事实清楚，法律适用正确。被答辩人的再审理由不能成立。请求四川省高级人民法院依法驳回再审申请。 四川音乐学院提交答辩意见称：城市音乐酒店不是被诉行政行为的相对人，与本案无利害关系，不具有原告资格；退一步说，即使城市音乐酒店认为其利益受损，欲主张权利，也应通过民事协商或民事诉讼的途径解决，不能据此提起行政诉讼。二审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求四川省高级人民法院依法驳回城市音乐酒店的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，土地使用权和案涉房屋所有人为四川音乐学院，案涉成规执法（2016）第1567号限期拆除违法建设决定系被申请人对房屋所有人四川音乐学院作出，城市音乐酒店不属于该行政行为的行政相对人，该行政行为亦不对其权利义务产生直接影响，故城市音乐酒店与案涉决定书没有行政诉讼法意义上的利害关系。二审法院据此驳回其起诉并无不当，城市音乐酒店申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，城市音乐酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都城市音乐酒店有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年五月十七日 书记员 廖珍珑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3600号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谢敬林，男，1980年04月22日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢敬林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14850号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初90号   原告：陈海东，男，1983年11月1日生，山西省神池县人，现住太原市。   原告：刘卫波，女，1983年7月15日生，山西省太原市人，现住太原市。   委托诉讼代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。   被告：李龙，男，1981年8月2日生，神池县人，现住神池县。   原告陈海东、刘卫波与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告陈海东、刘卫波于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈海东、刘卫波的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈海东、刘卫波撤诉。   案件受理费1725元，由原告陈海东、刘卫波负担。   审判员 陈 诚     二0一九年五月十四日   书记员 郭姣姣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3179号罪犯罗小军，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)洪刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人罗小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币72154.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）赣刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日作出(2008)赣监刑执字第597号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年03月11日作出(2011)赣监刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年03月10日作出(2014)洪刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第5063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2027年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初828号 原告：袁庭珍，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：陈汝群，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告袁庭珍与被告陈汝群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庭珍及其委托诉讼代理人彭强、被告陈汝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁庭珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金60000元及利息10800元（截止2019年2月16日），以上本息合计70800元，以及从2019年2月17日起，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止的利息；2、本案的案件受理费由被告承担。诉讼中，原告袁庭珍明确诉请的10800元利息是自2018年5月17日起至2019年2月16日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告因购房所需向原告借款60000元，约定按月利率2%向原告支付利息；原告于2018年5月16日向被告出借了60000元。2018年11月21日，经原告要求，被告才向原告出具了《借条》一张，对借款本金等进行了约定。被告向原告出具借条后，被告多次逾期向原告支付借款利息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判如所诉。 被告陈汝群辩称：我实际收到的借款是57000元，按月利率5%支付给原告的利息已有23175.5元。 本院经审理查明事实如下：原告袁庭珍与被告陈汝群系朋友关系，被告陈汝群欲向原告袁庭珍借款以作周转，双方口头约定借款利率为月利率5%。2018年5月16日，原告袁庭珍以银行转账方式给被告陈汝群交付借款57000元。2018年11月21日，被告陈汝群给原告袁庭珍出具《借条》一张，载明：“今借到袁庭珍现金陆万元正（60000.00）。借款人：陈汝群。2018.11.21。5105241967××××××××。189××××0971。” 被告陈汝群于2018年6月22日给原告袁庭珍微信转账3000元；于2018年7月14日给原告袁庭珍微信转账900元、发微信红包100元；于2018年7月30日给原告袁庭珍微信转账2000元；于2018年8月16日给原告袁庭珍微信转账3000元；于2018年9月24日给原告袁庭珍银行转账3000元；于2018年10月18日给原告袁庭珍银行转账3000元；于2018年11月16日给原告袁庭珍银行转账3500元；原告袁庭珍另于2018年10月19日收到被告陈汝群4675.6元。被告陈汝群以上合计支付原告袁庭珍23175.6元款项，其在庭审中陈述此款系按月利率5%支付与原告袁庭珍的借款利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件、袁庭珍中国农业银行卡交易明细清单（2018年5月16日）、陈汝群的微信转账（红包）记录5张、中国建设银行个人活期账户交易明细2页、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽被告陈汝群出具给原告袁庭珍的《借条》载明的借款本金为60000元，但原告袁庭珍实际提供给被告陈汝群的借款为57000元，故原告袁庭珍作为贷款人与作为借款人的被告陈汝群之间成立借款本金为57000元的借款合同关系。 本案中因双方认可口头上约定的借款利率为5%月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告陈汝群已支付的不超过年利率36%部分的利息，本院依法予以确认；对尚未支付部分的利息，本院依法支持原告袁庭珍诉请的月利率2%。根据被告陈汝群支付款项的情况，截止2018年11月16日止，被告陈汝群尚欠原告袁庭珍借款本金43339.9元及自该日起产生的利息，计算如下： 被告陈汝群尚欠借款本金（元）支付与原告袁庭珍款项金额（元）该时间应支付利息（元）多支付应抵扣借款本金金额（元）12018.5.16:570002018.6.22:30001710129022018.7.30：55710（57000-1290）2018.7.14:1000 2018.7.30:20001671.31328.732018.8.16:54381.3（55710-1328.7）2018.8.16:30001631.41368.642018.9.24:53012.7（54381.3-1368.6）2018.9.24:30001590.41409.652018.10.19：51603.1（53012.7-1409.6）2018.10.18:3000 2018.10.19:4675.61548.16127.562018.11.16:45475.6（51603.1-6127.5）2018.11.16:35001364.32135.772018.11.17:43339.9故对原告袁庭珍主张被告陈汝群偿还其借款本金60000元的诉请，本院依法支持43339.9元；对其主张的自2018年5月17日起至2019年2月16日的利息10800元及自2019年2月17日起至被告陈汝群清偿本金之日止按月利率2%计算支付利息的诉请，本院依法支持为：自2018年11月17日起至被告陈汝群清偿借款本金之日止，按月利率2%计算支付原告袁庭珍利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈汝群于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁庭珍借款本金43339.9元及利息（利息自2018年11月17日起至被告陈汝群清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告袁庭珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为815元，由原告袁庭珍负担280元、被告陈汝群负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年五月十五日 书记员  田芮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8209号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：白响贵，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告白响贵追偿权纠纷一案，2019年5月21日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3779号原告：吴江市鑫友翔纺织整理有限公司。法定代表人：吴根荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：易金海，男，1976年9月26日生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。被告：朱启彬，男，1990年1月20日生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司（以下简称鑫友翔公司）诉被告易金海、朱启彬加工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫友翔公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告易金海、朱启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫友翔公司提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告加工费35000元，并支付原告逾期付款利息损失从2018年1月1日开始至实际清偿之日，按银行同期贷款利率1.95倍计算；2、本案诉讼费用及保全费由被告方承担。事实和理由：原、被告双方有纺织品涂层加工业务往来，经结算，截至目前为止，被告尚欠原告加工费35000元。该款经原告催讨，被告一直未能支付。被告易金海、朱启彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一张为证。本院认定事实如下：鑫友翔公司为易金海、朱启彬进行涂层加工。双方于2016年12月22日对账，确认截至2015年12月31日，易金海、朱启彬结欠鑫友翔公司加工费207382元，经协商，最终结算价为90000元。易金海、朱启彬承诺于2016年底付45000元，余45000元于2017年底付清。鑫友翔公司自认对账后，易金海、朱启彬陆续支付了55000元，余款至今未付。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告的举证，可以证明鑫友翔公司和易金海、朱启彬之间的加工合同成立并生效。鑫友翔公司履行了加工义务，易金海、朱启彬应当支付加工费，拖欠不付是欠理的。鑫友翔公司要求易金海、朱启彬支付加工费35000元并偿付逾期付款利息损失，本院予以支持。双方约定于2017年年底付清款项，二被告未依约履行，故原告要求逾期付款利息损失自2018年1月1日起算，本院予以支持。原告不同意由其承担诉讼费用，要求败诉方直接向胜诉方支付，本院予以准许。被告易金海、朱启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易金海、朱启彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司加工费35000元并偿付逾期付款利息损失（以35000为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、保全费420元，合计758元，由被告易金海、朱启彬负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年五月二十七日书记员 李秋阳《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执20号 申请人：郭银凤，女，1981年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈生，男，1976年11月5日出生，蒙古族，农民现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人郭银凤与被执行人陈生追偿权纠纷执行一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）内2221民初3059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭银凤于2019年1月2日向本院申请执行。 本院在执行郭银凤与被执行人陈生追偿权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年五月十三日 书记员  曹宝山
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审48号 申请执行人新民市自然资源局。 法定代表人赵奎山，职务局长。 委托代理人程国宏，新民市自然资源局工作人员。 被执行人程亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地辽宁省新民市新城街魏林子村**。（违法地新民市新城街魏林子村）。 申请执行人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）于2018年9月3日作出新规国土罚决字[2018]132号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市自然资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市自然资源局作出的新规国土罚决字[2018]132号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  朱宏图 二〇一九年五月八日 书 记 员  白 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢215号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：莱芜市博奥经贸有限公司、焦勇、孙宁胜、陈创业、谢纯 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2011）莱城商初字第203号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宁胜在莱商银行000×××49账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘文锋
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初233号原告：枝江市泽源物业管理有限公司，住所地枝江市董市镇董平街**。统一社会信用代码：91420583MA494JM14G。法定代表人：潘新民，执行董事。委托诉讼代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：张灿灿，男，1986年7月19日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告枝江市泽源物业管理有限公司与被告张灿灿排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告枝江市泽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从董市镇金盆山大道50号原枝江市天盛织布厂场地腾退；2、支付场地占用费29038.38元（从2018年7月16日至2018年11月12日），并从2018年11月13日起至实际腾退之日，按8元/㎡/月的标准支付场地占用费。事实和理由：2018年6月22日，原告在淘宝网竞得枝江市天盛织布厂全部房产及土地使用权。2018年7月16日，宜昌市三峡坝区人民法院作出执行裁定，将原枝江市天盛织布厂名下的全部房产及土地使用权裁定归原告所有。原告取得物权后发现被告占用原枝江市天盛织布厂内3栋厂房从事经营，面积为915.11㎡。原告要求被告立即腾退，并按8元/㎡/月的标准从原告取得物权之日起至实际腾退之日止支付场地占用费，但被告拒不腾退，也不支付场地占用费。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交的财产应当移交给买受人，被执行人或第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。宜昌市三峡坝区人民法院已作出强制迁出公告，本案不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枝江市泽源物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一九年五月十日书记员  徐 勇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2149号原告：陈希军，男，1963年7月16日出生，汉族，住莱西市。被告：周安龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李桂娥，女，40岁，汉族，住莱西市经济开发区。原告陈希军与被告周安龙、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘显军到庭参加诉讼，被告周安龙、李桂娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈希军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并支付自2017年12月26日起至实际履行之日止按月息1分的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月26日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，约定月息1分，2018年6月1日前付清，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒付。周安龙、李桂娥未答辩。本院经审理认定事实如下：周安龙、李桂娥系夫妻关系。2016年12月26日，周安龙向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借陈希军人民币伍万元整，于2018年6月1日前还清，利息1分（月息），借钱人周安龙，2017年12月26日”。上述事实，有原告提交的借条、民政局证明及当事人陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈希军与周安龙间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求周安龙偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于李桂娥承担责任的问题，周安龙、李桂娥虽然是夫妻关系，但李桂娥未在该借条上签名，且原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故原告主张李桂娥承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告周安龙既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周安龙付给原告陈希军借款50000元；二、周安龙向陈希军支付上述借款自2017年12月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；三、驳回陈希军对李桂娥的诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年五月十六日书记员 陈晓雪
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初668号 原告：白建全，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：马方明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县户，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：陈小庆，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西略钢家属区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：陶贵平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：白金刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告白建全与被告马方明、陈小庆、陶贵平、白金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建全，被告马方明、陈小庆、白金刚到庭参加诉讼，被告陶贵平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元并从2015年1月3日起按月利率2%支付借款利息；2、被告白金刚、陈小庆、陶贵平承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告白金刚介绍，原告与被告马方明相识，2015年1月3日，被告马方明因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一张，该笔借款双方未约定借期，约定借款利息为月利率3%，该笔借款由被告白金刚、陈小庆、陶贵平作为担保人在借条上签字捺印。当日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县溢水营业所起银行账户下取出47000元现金交给被告马方明，剩余5万元因无法取现，经被告马方明同意，原告将该5万元通过银行转账转入被告陶贵平名下账户。该笔借款清息至2015年7月初，其中被告马方明共清偿9000元利息。现原告多次向四被告催要借款本息未果，故诉至法院。 被告马方明辩称，其向原告借款并出具借条及利息约定情况属实，但其向原告出具借条后，原告将4.7万元现金直接交付给了被告陶贵平，剩余5万元银行转账其也不知情，之后其曾多次要求原告将其借条予以退回，其向原告清息属实，但清息的钱均是代被告陶贵平转交的。现该笔借款原告并未向其实际交付，原告向被告陶贵平交付其也不知情，故应驳回原告对其的诉讼请求。 被告陈小庆辩称，原告所述被告马方明借款及其作为担保人在借条上签字属实，但该笔借款并未向借款人即本案被告马方明实际履行，其作为担保人是为被告马方明担保的，应免除其担保责任。 被告白金刚辩称，原告所述被告马方明借款及其作为担保人在借条上签字属实，但该笔借款其听说并未向借款人即本案被告马方明实际履行，其作为担保人是为被告马方明担保的，应免除其担保责任。同时，双方当时约定借款期限是1个月。 被告陶贵平虽未到庭应诉，但在与本院的通话及提交的情况说明中对该笔借款事实予以确认，并说明该别借款其中4.7万元原告直接交给被告马方明，剩余5万元当时因为被告马方明没有邮政储蓄银行的银行卡，故让原告将该5万元转至其银行账户下。现被告马方明、陈小庆与其串通，企图逃避债务履行义务。 本院经审理认定如下事实：经被告白金刚介绍，原告与被告马方明相识，2015年1月3日，被告马方明因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一张，该笔借款双方未约定借期，约定借款利息为月利率3%，该笔借款由被告白金刚、陈小庆、陶贵平作为担保人在借条上签字捺印。当日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县溢水营业所起银行账户下取出47000元现金交给被告马方明，剩余5万元因无法取现，在被告马方明知情的情况下，原告将该5万元通过银行转账转入被告陶贵平名下账户，后该笔借款用于被告马方明、陈小庆、陶贵平从他人处购买矿山。该笔借款被告清息至2015年7月初。 另查明，根据被告陶贵平提交的其与被告马方明的电话通话录音、本院对被告马方明、陈小庆的询问笔录及其二人的认错书，被告马方明、陈小庆、陶贵平恶意串通，隐瞒借款交付过程及借款用途，企图让被告陶贵平一人承担债务清偿责任，使被告马方明、陈小庆、白金刚免除债务清偿责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马方明向原告借款，以其自己的名义向原告出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款之诉求符合法律规定，本院予以支持。本案中原告实际出借资金为9.7万元，故本案借款本金应认定为9.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定原告关于利息之主张，对于原告请求利息之主张，因上述借款原、被告之间约定利率为月利率3%，违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告马方明于判决生效后十日内向原告白建全偿还借款9.7万元，利息自2015年7月3日起月利率2%计付，至本判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告陈小庆对借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告陶贵平对借款及利息承担连带清偿责任； 四、被告白金刚对借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由四被告承担，上述费用原告已预交，由四被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇一九年五月二十三日 书记员 许方舟 201907236681964421612XXXXXXXXXXXXXXX1965876****XXXXXXXXXXXXX1972210****XXXXXXXXXXXXXX1968317****XXXXXXXXXXXXXX1962210****XXXXXXXXXXXXXX201922211020151322320151310103470005520157900047514755201513101034700055201579000979732490009739720157322300 1
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初471号 原告：李苏芬，女，1989年9月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。 被告：湖南省中科农业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路**，统一社会信用代码91431100734767075L。 法定代表人：文贻荣，董事长。 原告李苏芬与被告湖南省中科农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏芬及委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼，被告湖南省中科农业有限公司法定代表人文贻荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即支付原告工资8,593.62元；2、请依法判决被告立即支付原告加班工资7,500元；3、请依法判决被告立即支付原告经济补偿金3,000元；4、请依法判决被告立即为原告补缴2018年9月至2019年2月期间社会基本保险费3,420元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告李苏芬入职被告湖南省中科农业有限公司，任质检员，月工资3,000元。由于被告一直拖欠原告工资，原告于2019年2月18日与被告解除了劳动关系。被告无故拖欠原告2018年8月至2018年12月工资11593.62元，减去被告2019年1月31日支付的3,000元工资，还欠8,593.62元。被告违反劳动合同法，规定每月只准休息4天，我国目前实行劳动者每日工作8小时，每周工作40小时的制度，截止2019年1月，原告共加班217.5小时，折算为27.18个工作日，周末加班工资应为7,500元。被告应当为原告补缴2018年9月至2018年12月的养老保险。本案是典型的劳动争议案件，但东安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出东劳人仲不字（2019）第13号《不予受理案件通知书》是不符合法律规定的。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。 被告湖南省中科农业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告李苏芬入职被告湖南省中科农业有限公司，任质检员，工资为3,000元/月。2018年12月起，被告要求原告以请假的形式不再上班。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2019年2月28日离职。被告拖欠原告2018年8月至12月工资11,593.62元。2019年1月31日，被告向原告支付了3,000元工资，尚欠8,593.62元。后原告就劳动报酬、经济补偿金等事项向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月26日，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2019）第013号通知书，决定不予受理。通知下达后，原告不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2019）第013号通知书、中国农业银行交易明细清单等证据在卷，足以认定。 本院认为：原告李苏芬于2018年3月14日入职被告湖南省中科农业有限公司，至2019年2月28日辞职，期间双方虽未订立书面劳动合同，但原告接受被告的工作管理，服从被告的工作安排，被告向原告支付了劳动报酬，双方之间形成了劳动关系。在劳动关系存续期间，用人单位应当按照约定向劳动者支付劳动报酬，被告拖欠原告的工资8,593.62元应予支付。原告因被告未及时足额支付劳动报酬，解除了劳动关系，该情形属于用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。原告在被告处工作满6个月不满1年，经济补偿金计算为1个月工资，故原告提出判决被告立即支付原告经济补偿金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付加班工资7,500元的诉讼请求，因未提供足够证据证实，本院不予支持。原告提出要求被告为原告补缴2018年9月至2019年2月期间养老保险费3,420元的诉讼请求，因征缴社会保险费书社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。被告湖南省中科农业有限公司法定代表人文贻荣经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省中科农业有限公司向原告李苏芬支付工资8,593.62元； 二、被告湖南省中科农业有限公司向原告李苏芬支付经济补偿3,000元。 三、驳回原告李苏芬其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南省中科农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  席光武 二〇一九年五月二十七日 法官助理曾蓉 书记员唐霞 附件： 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人王某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44791.61元，支付截至7月26日的利息4617元、分期付款手续费7566.32元，支付以实际欠款为基数自7月27日起得利息6763.53元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费694元，执行费780元，合计66212.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某的财产，限额66212.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民督11号申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。法定代表人李埃亮，系该公司总经理。被申请人李启耀。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被申请人李启耀申请支付令一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年4月11日发出（2019）内0627民督11号支付令，限令被申请人李启耀在收到支付令之日起十五日内给付申请人物业管理费，或者向本院提出书面异议。后申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在被申请人李启耀收到支付令前，提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督11号支付令自行失效。申请费20元，由申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年五月六日法官助理 石文瑞书 记 员 乔 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执652号 申请执行人：李x，女，汉族，1973年12月20日生，住广东东莞市南城区。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区。 申请执行人李x依据本院（2018）桂0312民初2334民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2.339296万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号“xx豪庭”项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房，本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人李x亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人李x将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2334民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2334民事调解书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年五月二十九日 书记员  邝 文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执948号申请执行人：明光市舒驾汽车租赁服务部，住所地安徽省明光市明珠苑小区组团明珠大道门面房自南向北第**，注册号341182600164965。经营者：任向勇，男，1977年10月16日，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被执行人：高洁，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行明光市舒驾汽车租赁服务部申请执行高洁民间借贷纠纷一案，因明光市舒驾汽车租赁服务部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执948号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一九年五月十五日书记员  毛明悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5784号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人胡会生，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县。 申请执行人韩军义，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省舟曲县。 被执行人吴世周，男，1989年12月30日出生，布依族，户籍所在地为贵州省福泉市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1639号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月26日。 三、执行内容：1、吴世周缴纳罚金1000元；2、吴世周退赔被害人胡会生的1300元，退赔被害人韩军义人民币1800元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  周敏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初252号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘某，建筑工地工作。2018年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，2018年11月16日被取保候审，2019年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘成义出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月27日13时左右，被告人刘某在无锡市梁溪区耕渎桥小区26号门口，乘隙窃得被害人陆某的法拉蒂牌电动车1辆（含超威牌电瓶1组），价值人民币1671元。2.2018年10月30日，被告人刘某在无锡市梁溪区谈渡桥地铁站3号出口处，乘隙窃得被害人张某的麦德发牌电动车1辆（含超威牌电瓶1组），价值人民币1519元。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。法拉蒂牌电动车1辆已由被害人陆某追回，麦德发牌电动车1辆（不含价值为人民币212元的超威牌电瓶1组）已由公安机关扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某的报案笔录；证人季某、余某的证言及证人季某的辨认笔录；收款收据和电动自行车牌照复印件、交易记录；被告人刘某的辨认笔录和辨认照片；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2018]307号价格认定意见书；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、被告人刘某的人口信息、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的麦德发牌电动车1辆（不含价值为人民币212元的超威牌电瓶1组）发还被害人张志军，责令被告人刘某继续退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年五月二十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1107号原告：刘耿，男，汉族，生于1992年3月17日，住河南省内乡县，被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，汉族，生于1969年2月23日，住河南省南阳市卧龙区，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王林，男，河南大法律师事务所实习律师（一般代理）。原告刘耿与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告刘耿于2019年5月30日向本院提出撤回起诉。查被告无反诉请求。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘耿撤诉。案件受理费减半为50元，由原告刘耿负担。审判员 冯 雁二〇一九年五月三十日书记员 席荣丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初657号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京，系该公司员工。被告：湖南阿里法律服务有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**华蓉广场****iv>法定代表人：阳曙文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南阿里法律服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初223号原告：张志民，男，1969年3月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市汽车运输有限公司曲江分公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道交通综合楼。统一社会信用代码：914402050507020199。代表人：廖东海，经理。委托诉讼代理人：卞科周，该公司职员。原告张志民诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案，与本院已经立案受理的原告程海祥诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤0205民初215号]的诉讼标的是同一种类的，已经双方同意合并开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0205民初215号案，与该案合并审理。审 判 长  张贤和人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  梁瑞满二〇一九年五月六日书 记 员  侯宗廷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执475号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:329902245。 法定代表人周良增。 被执行人檀坤，男，1971年9月18日出生，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月07日舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初803号，于年月日向被执行人檀坤发出执行通知书，责令被执行人檀坤(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人檀坤至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人檀坤在帐号:12×××53存款205032.5元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵鹰 二〇一九年五月三十日 () 书记员
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初893号原告：刘长根，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被告：欧阳修，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘长根与被告欧阳修民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长根到庭参加诉讼，被告欧阳修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.要求被告偿还本金30000元，利息22500元，合计52500元（按月息900元从2017年3月2日算至2019年4月2日共25个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告欧阳修未作答辩。三、借条内容：今借到刘长根人民币叁万元整（30000）。借款人：欧阳修，2016.11.218770748884。四、合同履行情况：原告刘长根与被告欧阳修系朋友。2016年7月22日，被告因做生意需要资金向原告借款13万元，同日，原告转账8万元到被告指定的收款人周秀华的银行账户，并另外交付给被告5万元现金。当时被告向原告出具了13万元的借条，并约定月息3分。借款后，被告每月支付原告利息3900元。2016年11月2日，被告通过周秀华的银行账户转账归还原告借款103000元，其中归还本金10万元，支付利息3000元，尚欠3万元本金。同日，被告向原告重新出具了一份3万元的借条，口头约定利息继续按月息3分计算。重新出具借条后，被告于2016年12月11日通过微信转账支付原告利息800元，2017年1月3日通过微信转账支付原告利息900元，2017年4月1日通过微信转账支付原告利息1800元，之后被告未还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。五、未还金额：欧阳修尚欠刘长根借款30000元及利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳修向原告刘长根借款13万元后只归还了10万元，尚欠借款30000元有欧阳修出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欧阳修出具给原告的借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。借款人应按约定支付借款利息，原告陈述与被告口头约定月息3分，原告提交的微信转账凭证显示被告平均每月向原告支付利息900元，因此可以认定原告与被告约定了借款利率为月利率3%（折合年利率36%）。原告要求被告按年利率36%支付利息，超过了法律规定的限度，超过部分本院不予支持。重新出具借条后，被告只支付了原告4个月利息，故被告应按照年利率24%向原告支付2017年3月2日后的利息。借款本金30000元按年利率24%从2017年3月2日计算至2019年4月2日的利息为15220元。被告欧阳修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，截止2019年4月2日，被告欧阳修应返还原告刘长根借款本金30000元并支付利息15220元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告欧阳修在本判决生效之日起五日内返还原告刘长根借款本金30000元并支付利息15220元，合计45220元（利息已计算至2019年4月2日，之后的利息按年利率24%计算至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告刘长根负担91元，被告欧阳修负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年五月七日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更307号 罪犯四郎，男，1991年3月8日出生，藏族，四川省康定县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年11月19日作出（2013）天全刑初字第58号刑事判决，以被告人四郎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；被告人四郎、九麦加初违法所得财物价值105800元，责令退赔失主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯四郎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯四郎确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯四郎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯四郎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯四郎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯四郎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯四郎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年五月二十一日 书记员 周丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1861号 申请执行人：陈朗，男，1974年11月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杜伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住北海市海城区。 陈朗依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初315号民事判决，于2018年10月15日申请执行杜伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1090420元及利息。本院于2018年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年10月17日向被执行人杜伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杜伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，另案拍卖了被执行人杜伟名下位于北海市××路××单元××号房屋，但房屋拍卖款尚不足清偿抵押债权人的债务，本案不得受偿。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈朗亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年5月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1015号 原告：杨月娥，女，1962年10月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：广西海潮农业投资有限责任公司，住所南宁市良庆区那马镇那马街**，统一社会信用代码914501007297447763。 法定代表人：张星朝。 本院在审理原告杨月娥与被告广西海潮农业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨月娥于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨月娥撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨月娥撤回起诉。 案件受理费6582元，减半收取计3291元，由杨月娥负担。 审判长  彭情宝 审判员  王 荣 审判员  罗棋升 二〇一九年五月十四日 法官助理詹妮 书记员蒙玉莲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保310号申请人：西安明裕财务咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：褚北联，该公司经理。被申请人：陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘森，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：惠子千，男，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安明裕财务咨询有限公司与被申请人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司、惠子千服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1674号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安明裕财务咨询有限公司于2019年3月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西宇晨生态工程建设实验开发有限公司、惠子千名下价值6100元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年3月28日冻结被申请人惠子千在陕西信合定边农村商业银行步行街支行，账号：2XXXXXXXX，账户余额为1038.93元；冻结被申请人惠子千在陕西信合定边农村商业银行城区支行，账号：XXXX，账户余额为674.16元；冻结被申请人惠子千在XX城XX街分理处，账号：27XXXXXXXXXXXX，账户余额为2182.35元；冻结被申请人惠子千在工商银行宁夏银川东城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3649，账户余额为989.85元，上述银行冻结期限均为2019年3月28日至2020年3月28日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保310号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保310号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1674号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      巩  杰    二Ｏ一九年四月十五日                  书    记    员      孟  杨 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初101号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：周某某，男，汉族，大学本科文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗XXXX中心工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年3月25日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年5月9日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年1月21日10时左右，被告人周某某酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路由西向东行驶至柳树沟红绿灯路口不远处调头行驶，沿北环路由东向西行驶至柳树沟路口时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，周某某体内血液中的乙醇含量为131mg/100ml。 另查明，民警于2019年1月21日查获周某某时对其进行便携式酒精测试仪检测，检测结果为酒精含量132mg/100ml。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片及录像、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、人员库--人员基本信息、证人严某、李某、张某某的证言、被告人周某某的供述、周某某呼吸检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、采血照片及录像、鉴定聘请书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第20号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、周某某驾驶证信息、×××车辆信息、违法犯罪记录查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人周某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张建成 二〇一九年五月二十日 书记员  贾 辉
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2354号 原告:易涛，男，1979年6月22日生，汉族，居民，重庆市人，住垫江县。 被告:衡阳市长江建设工程有限责任公司。 法定代表人：贺宁福。 统一社会信用代码：914304007790227715。 住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******。 被告：刘昌正，男，汉族，居民，重庆市人，重庆市潼南区号6。 被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司 法定代表人：洪求法。 统一社会信用代码：91530381592045025P。 住所地：云南 住所地：云南省宣威市西宁街道向阳东街** 本院在审理易涛诉衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘昌正、宣威市垠呈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易涛撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇一九年五月六日 书记员  钱怡成