大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1826号原告：战敏臣，男，1966年3月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地:南京市六合区（大厂）新华路**。统一社会信用代码：913201001349030968法定代表人：张传玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师被告：大连希格玛建筑工程有限公司，住，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村一社会信用代码：91210246736443533N法定代表人：战敏新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于沐由，系辽宁正然律师事务所律师。原告战敏臣与被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称“十四化建公司”）、大连希格玛建筑工程有限公司（以下简称“希格玛公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告战敏臣的委托诉讼代理人张大友、被告十四化建公司的委托诉讼代理人王圣翔、被告希格玛公司的委托诉讼代理人于沐由到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告战敏臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告希格玛公司之间签订的《债权转让协议》有效；2.请求判令被告十四化建公司给付原告工程款1574410元，并承担逾期付款给原告造成的损失（以1574410元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月30日，原告与希格玛公司签订《债权转让协议》，约定希格玛公司将2009年9月8日签订的（营口中海油沥青项目）合同项下的全部债权转让给原告；希格玛公司对该债权的转让包括全部权益（包括但不限于本金、利息、其他索赔等）。同日，希格玛公司向十四化建公司送达《债权转让通知书》和《债权转让协议》，十四化建公司已收到，《债权转让协议》已生效。十四化建公司与希格玛公司于2009年9月8日签订营口中海油沥青项目工程分包合同，约定十四化建公司将案渉工程发包给希格玛公司，希格玛公司已按约定履行完毕施工。2012年7月12日，希格玛公司向十四化建公司递交《分包工程结算审核会签表》，载明分包送审价2146万元，十四化建公司的经营部门工作人员李政在审核人处签名，并注明已扣除规费、税金以及管理费。2013年10月18日，十四化建公司向希格玛公司出具《初审意见报告》，载明十四化建公司定案价值为21325669元，希格玛公司对此价格认可。自2009年10月23日至2014年8月31日，十四化建公司累计向希格玛公司支付工程款合计19751259元，尚欠1574410元。被告十四化建公司辩称，不同意原告诉讼请求。关于第一项诉讼请求已经生效法律文书确认，其诉请的基础不存在。因为我公司与被告希格玛公司债权数额并不确定，所以在此基础上要求偿付原告工程款的理由不成立。关于案涉工程款数额问题双方存在争议，原告所提所欠工程款数额1574410并不客观，实际并没有拖欠这个数额的工程款。本案在债权数额没有明确的基础上，探讨债权转让和债权偿付的问题没有法律和事实基础。债权是否有效及是否应当支付债权对应的款项有待于基础法律关系及我公司与被告希格玛公司关于建设工程事项的解决。被告希格玛公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告与我公司已就案涉工程的全部债权于2016年5月30日签订了债权转让协议，同时我公司已将案涉工程所有付款情况文件材料交于原告，故原告请求被告十四化建公司承担相应的工程欠款应以原告与被告十四化建公司之间的债务明细为基础，故同意原告的两项诉讼请求。当事人围绕上述诉讼请求依法提交了专业工程分包合同一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让协议的回复一份、大连市中级人民法院（2018）辽02民终6896号民事判决书一份、分包工程结算审核会签表、审核意见报告各一份、录音光盘一张、建筑业发票二张、完税证四张、付款凭证六十四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告十四化建公司与被告希格玛公司于2009年9月8日签订营口中海油沥青项目《专项工程分包合同》，约定被告十四化建公司将案渉工程发包给被告希格玛公司，被告希格玛公司已按约定履行完毕施工。2012年7月12日，被告希格玛公司向被告十四化建公司递交《分包工程结算审核会签表》，载明：分包送审价2146万元，被告十四化建公司的经营部门的工作人员李政在审核人处签名，并注明已扣除规费、税金以及管理费。2013年10月18日，被告十四化建公司向被告希格玛公司出具《初审意见报告》，载明：按照被告十四化建公司规定扣除财务费用分摊后定案价值为21325669元，被告希格玛公司对此价格认可。自2009年10月23日至2014年8月31日，被告十四化建公司累计向被告希格玛公司支付工程款合计20471617.21元，同时扣除希格玛公司应付水电、房租、罚款等249865.21元。2016年5月30日，原告与被告希格玛公司签订《债权转让协议》，约定被告希格玛公司将2009年9月8日签订的（营口中海油沥青项目）合同项下的全部债权转让给原告；被告希格玛公司对该债权的转让包括全部权益（包括但不限于本金、利息、其他索赔等）。同日，被告希格玛公司向被告十四化建公司送达《债权转让通知书》和《债权转让协议》，被告十四化建公司已签收，《债权转让协议》已生效。对上述原被告无争议的证据本院予以认定。对于原告提供分包工程结算审核会签表、审核意见报告复印件结合其他证据和本庭审理，综合分析认定，足以证明查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告要求确认案涉《债权转让协议》有效的诉讼请求，因已由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6896号民事判决书确认。故对于被告十四化建公司对该诉讼请求的抗辩理由本院予以采纳，故对原告的该项诉讼请求本院不予审理。根据原告提供的《分包工程结算审核会签表》《审核意见报告》复印件，结合庭审分析认定如下：首先，被告十四化建公司在庭审中虽认为对原告提供的现场录音证据的真实性无法核实，但对其证明内容表示认可，即认可被告十四化建公司仅向被告希格玛公司提供了分包工程结算审核会签表、审核意见报告的复印件，原件一式三份均由被告十四化建公司持有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告十四化建公司对所持有的证据原件无正当理由拒不提供，现原告依据被告十四化建公司交付的证据复印件主张权利，本院应予以确认。其次，被告十四化建公司对该证据复印件载明的金额表示认可，对审核意见报告中“按公司规定扣减财务费用分摊134331元”无异议，同时被告十四化建公司作为证据所出示销售发票累计“计税金额或销售收入”远远大于分包工程结算审核会签表、审核意见报告复印件核定的结算金额。该证据载明的“已扣除规费、税金及管理费”具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，对原告提供的该份证据本院予以认定并采信。被告十四化建公司基于“债权数额没有明确”的抗辩，本院不予支持。综上，原、被告共同认可的结算定案价为21325669元，应扣减被告希格玛公司水电房租等249865.21元，被告十四化建公司实际已支付20471617.21元。被告十四化建公司关于“原告所提欠工程款数额1574410元并不客观，实际并没有拖欠这个数额的工程款”的抗辩，本院予以采信，故实际欠款金额为604186.58元（21325669元-20471617.21元-249865.21元=604186.58元），对此款项本院予以采信。关于原告主张被告十四化建公司承担逾期付款给原告造成的经济损失一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”根据被告十四化建公司和被告希格玛公司签订的《专项工程分包合同》，双方对逾期工程价款利息计付标准并无约定，对工程款支付时间也约定不明。2012年7月12日，被告希格玛公司向被告十四化建公司递交《分包工程结算审核会签表》，2013年10月18日，被告十四化建公司向被告希格玛公司出具《初审意见报告》，确定了结算价款，并声明“审查结果送给你们，接到通知后如有不同意见，请于收到之日起拾日内来审计室商议，逾期则按本通知办理”，可以视为被告十四化建公司承诺付款日为2013年10月29日。原告主张自2014年9月1日起计算利息，迟于实际逾期付款日，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定判决如下：一、被告中国化学工程第十四建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告战敏臣工程款604186.58元及逾期利息损失(利息的计算方式：以604186.58元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告战敏臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元（原告已预交），由原告战敏臣负担2480元，被告中国化学工程第十四建设有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年五月三十日书记员  唐岩波