河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民再19号原审原告：杨治国，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人，现住河南省孟津县。原审被告：胡铁流，男，1963年6月15日出生，汉族，本科文化，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：王建伟，男，1962年4月5日出生，汉族，大专文化，住洛阳市老城区。原审被告：王牧平，女，1974年2月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审原告杨治国与原审被告胡铁流、王建伟、王牧平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2016)豫0305民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月20日作出（2018）豫0305民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨治国、原审被告胡铁流、王建伟到庭参加了诉讼，原审被告王牧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告杨治国向本院起诉请求：1、判令三被告偿还原告4.2万元借款及3.4万元违约金；2、判令三被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费及保全费；3、判令三被告承担至还清欠款之日止的违约金。事实与理由：2013年12月18日，胡铁流做生意急需资金周转，向我借款10万元整，借期3个月（2013年12月18日至2014年3月17日）口头约定月息3%，如逾期不还每天支付违约金500元（因约定的违约金高于法律上限规定，原告计算违约金的标准为中国人民银行一年期贷款利率6.15%的四倍）。胡铁流于2014年4月18日还款10000元，2014年6月20日还款10000元，2014年8月7日还款2000元，2014年8月23日还款5000元，2014年9月11日还款3000元，共计30000元。因王建伟、王牧平为担保人负有连带清偿责任，到期多次催要，王建伟于2014年4月4日还款3000元，2014年4月9日还款5000元，2014年5月26日还款5000元，2014年8月20日还款2000元，共计15000元。王牧平于2014年4月4日还款5000元，2014年4月14日还款3000元，2014年5月16日还款5000元，共计13000元。以后原告多次催要无果，上述三被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，已给原告造成了一定的经济损失，原告要求三被告偿还4.2万元本金及违约金3.4万元。本院原审认定案件事实：2013年12月18日，被告胡铁流（甲方、借款方）、王建伟（担保人）、王牧平（担保人）向原告杨治国（乙方、出借方）出具《借款合同》一份，约定：由出借方借给借款方现金100000元，借款期限3个月，自2013年12月18日至2014年3月17日止。借款到期借款方不能归还或不足归还借款，乙方（出借方）有权继续向借款方、担保人追偿。借款方保证按借款合同所订期限归还借款，如到期违约要每天加收500元违约金。担保人负连带赔偿责任，担保时限为借款方还清借款后结束。担保范围是甲方在本合同的全部义务，以及乙方为实现上述权利而支出差旅费、诉讼费、律师费及追讨全部费用等。同日，被告胡铁流向原告杨治国出具《收条》一份，内容为：今收到杨治国现金拾万元整。本院原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款担保合同关系，有《借款合同》等证据为证，依法应当予以认定。同时，根据《收条》显示的内容以及当事人的陈述，可以认定被告胡铁流目前拖欠原告借款本金42000元。综上，对于原告要求被告胡铁流偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告胡铁流支付违约金的诉讼请求，根据原告有关借款情况的陈述、对其诉讼请求的具体解释、双方当事人之间的约定以及相关法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持并确定具体计算方式为：以100000元为基数，从2014年3月18日计算至2014年4月3日；以92000元为基数，从2014年4月4日计算至2014年4月8日；以87000元为基数，从2014年4月9日计算至2014年4月13日；以84000元为基数，从2014年4月14日计算至2014年4月17日；以74000元为基数，从2014年4月18日计算至2014年5月15日；以69000元为基数，从2014年5月16日计算至2014年5月25日；以64000元为基数，从2014年5月26日计算至2014年6月19日；以54000元为基数，2014年6月20日计算至2014年8月6日；以52000元基数，2014年8月7日计算至2014年8月19日；以50000元为基数，2014年8月20日计算至2014年8月22日；以45000元为基数，2014年8月23日计算至2014年9月10日；以42000元为基数，2014年9月11日计算至借款全部付清之日止；以上均按照年利率24%的标准计算。对于原告提出的要求被告王建伟、王牧平对上述义务承担连带责任的的诉讼请求，该诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡铁流向原告杨治国支付借款本金42000元。二、被告胡铁流向原告杨治国支付违约金。（计算方式：以100000元为基数，从2014年3月18日计算至2014年4月3日；以92000元为基数，从2014年4月4日计算至2014年4月8日；以87000元为基数，从2014年4月9日计算至2014年4月13日；以84000元为基数，从2014年4月14日计算至2014年4月17日；以74000元为基数，从2014年4月18日计算至2014年5月15日；以69000元为基数，从2014年5月16日计算至2014年5月25日；以64000元为基数，从2014年5月26日计算至2014年6月19日；以54000元为基数，2014年6月20日计算至2014年8月6日；以52000元基数，2014年8月7日计算至2014年8月19日；以50000元为基数，2014年8月20日计算至2014年8月22日；以45000元为基数，2014年8月23日计算至2014年9月10日；以42000元为基数，2014年9月11日计算至借款全部付清之日止；以上均按照年利率24%的标准计算。）上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、被告王建伟、王牧平对上述第一、二项确定的义务承担连带责任。本案受理费1700元，保全费780元，由被告胡铁流、王建伟、王牧平共同负担。本院再审过程中，原审原告杨治国的诉讼请求和原审一致。原审被告胡铁流辩称，诉讼金额名义上是借了10万元，但实际上只给了75700元，其中我已经还了36200，王建伟还了15000元，王牧平还了13000元，共计64200元，我有还款凭证，借款合同上没有约定利息，所以不应计算利息，违约金超出法律规定。原审原告王建伟辩称，1、根据民诉法管辖规定，我的户口在瀍河区，原告的户口在孟津，所以管辖范围不应在涧西区，应该在原被告户口所在地起诉，属无效诉讼，应予以驳回；2、原告属于放高利贷，我们口头约定是3分利息，但是原告按8分息提前把3个月利息扣走；违约金每天500元超出法律规定，当时只说让我担保，也没有让我看合同，只让我签字，所以合同属于无效合同；3、第一次开庭时在二被告未接到传票的情况下开庭，按缺席判决，更可笑的是在半年后的2017年6月17日的裁定书把原先判决推翻又重新加一条，案件性质大变，有失公平。原告起诉时已经超出诉讼时效，让还钱时多次威胁我，我在没有办法的情况下还了15000元，今年3月份又冻结我银行卡，转走我的公积金，我没有生活来源，还限制我的出行，今年10月份才给我解除冻结，这给我的生活造成很大的影响。原审被告王牧平缺席未答辩。本院再审认定案件事实如下：2013年12月18日，原审被告胡铁流（甲方、借款方）与原审原告杨治国（乙方、出借方）签订《借款合同》一份，约定：由出借方借给借款方现金100000元，借款期限3个月，自2013年12月18日至2014年3月17日止。借款到期借款方不能归还或不足归还借款，乙方（出借方）有权继续向借款方、担保人追偿。借款方保证按借款合同所订期限归还借款，如到期违约要每天加收500元违约金。担保人负连带赔偿责任，担保时限为借款方还清借款后结束。担保范围是甲方在本合同的全部义务，以及乙方为实现上述权利而支出差旅费、诉讼费、律师费及追讨全部费用等。原审被告王建伟、王牧平作为担保人在该合同上签名、捺印。同日，原审被告胡铁流向原审原告杨治国出具《收条》一份，载明：今收到杨治国现金拾万元整。庭审中，原审原告杨治国称其通过银行转账方式交付给原审被告胡铁流75700元，余款为现金交付。原审被告胡铁流称原审原告与其口头约定月息8分，并在10万元借款中直接扣除三个月利息24000元，以及考察费300元，其实际只收到银行转账75700元。原审被告胡铁流当庭提交了银行转账凭证及取款凭条共七份，欲证明其已向原审原告分七次还款共计36000元。原审原告杨治国未认可原审被告胡铁流2014年9月19日还款5000元及2014年10月21日还款1000元，其中还款5000元的证据形式为银行取款凭条，还款1000元的证据形式为银行转账凭证。原审原告杨治国对原审被告胡铁流的其余还款均予以认可，并当庭认可原审被告王建伟已向其还款15000元，原审被告王牧平已向其还款13000元。后因原审原告杨治国追讨剩余借款未果，引发本案。本院再审认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原审原告杨治国与原审被告胡铁流、王建伟、王牧平之间的借款担保合同关系，有《借款合同》、银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。关于本案实际借款数额，原审原、被告说法不一。原审原告作为出借人，应当对双方存在借贷关系，以及出借人已将借款交付给借款人的事实承担举证责任。根据原审被告胡铁流提交的银行流水，显示原审原告实际向其转账金额为75700元，对不足部分，原审原告称为现金交付，原审被告称为预先扣除了利息及考察费，并说明了具体计算方法，与不足部分数额一致，更符合民间借贷的交易特点。关于原审被告胡铁流的还款数额，根据其提交的银行转账凭证及庭审中双方当事人的陈述，本院确认原审被告胡铁流已向原审原告偿还借款共计31000元。原审被告王建伟、王牧平已向原审原告代偿借款共计28000元，原审原告未持异议，本院予以确认。故，原审被告胡铁流应向原审原告偿还剩余借款本金16700元。对于原审原告要求原审被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金超出法律规定，本院依法予以调整并确认具体计算方式为：以75700元为基数，自2014年3月18日计算至2014年4月3日；以67700元为基数，自2014年4月4日计算至2014年4月8日；以62700元为基数，自2014年4月9日计算至2014年4月13日；以59700元为基数，自2014年4月14日计算至2014年4月17日；以49700元为基数，自2014年4月18日计算至2014年5月15日；以44700元为基数，自2014年5月16日计算至2014年5月25日；以39700元为基数，自2014年5月26日计算至2014年6月19日；以29700元为基数，自2014年6月20日计算至2014年8月6日；以27700元基数，自2014年8月7日计算至2014年8月19日；以25700元为基数，自2014年8月20日计算至2014年8月22日；以20700元为基数，自2014年8月23日计算至2014年9月10日；以17700元为基数，自2014年9月11日计算至2014年10月20日；以16700元为基数，自2014年10月21日计算至借款全部付清之日止；以上均按照月利率2%的标准计算。原审被告王建伟、王牧平作为本案借款的连带保证人，在原告起诉时未超过保证期间，故不能免除原审被告王建伟、王牧平的连带保证责任。原审被告王牧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原审判决不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的(2016)豫0305民初1163号民事判决书；二、原审被告胡铁流于本判决生效之日起十日内向原审原告杨治国偿还借款本金16700元；三、原审被告胡铁流于本判决生效之日起十日内向原审原告杨治国支付违约金（计算方式：以75700元为基数，自2014年3月18日计算至2014年4月3日；以67700元为基数，自2014年4月4日计算至2014年4月8日；以62700元为基数，自2014年4月9日计算至2014年4月13日；以59700元为基数，自2014年4月14日计算至2014年4月17日；以49700元为基数，自2014年4月18日计算至2014年5月15日；以44700元为基数，自2014年5月16日计算至2014年5月25日；以39700元为基数，自2014年5月26日计算至2014年6月19日；以29700元为基数，自2014年6月20日计算至2014年8月6日；以27700元基数，自2014年8月7日计算至2014年8月19日；以25700元为基数，自2014年8月20日计算至2014年8月22日；以20700元为基数，自2014年8月23日计算至2014年9月10日；以17700元为基数，自2014年9月11日计算至2014年10月20日；以16700元为基数，自2014年10月21日计算至借款全部付清之日止；以上均按照月利率2%的标准计算。）；四、原审被告王建伟、王牧平对原审被告胡铁流应承担的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原审原告杨治国的其他诉讼请求。本案受理费1700元，保全费780元，共计2480元，由原审原告杨治国承担1480元，由原审被告胡铁流、王建伟、王牧平共同承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 朕人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年五月二十八日书 记 员  曹 虹