贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路**。统一社会信用代码：91520328675409736R。负责人：罗登强，该行行长。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被告：任玉刚，男，汉族，生于1976年6月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈贵霞，女，汉族，生于1975年10月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州湄潭回香茶业有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道核桃坝村。统一社会信用代码：91520328067702103N。法定代表人：任玉刚，该公司负责人。被告：刘小平，女，汉族，生于1987年9月6日，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：杨昌勇，男，汉族，生于1979年6月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：刘显胜，男，汉族，生于1980年3月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县农牧局。住所地：湄潭县湄江街道迎湄路**。统一社会信用代码：115203285650185828。负责人：车泽健，该局局长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告任玉刚、陈贵霞、贵州湄潭回香茶业有限公司、刘小平、杨昌勇、刘显胜、湄潭县农牧局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的委托诉讼代理人李德鋆、被告刘显胜到庭参加诉讼。被告任玉刚、陈贵霞、刘小平、杨昌勇、贵州湄潭回香茶业有限公司、湄潭县农牧局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉刚、陈贵霞在判决生效后五日内偿还原告剩余借款本金1999997.95元，利息9580.31元、罚息54474.59元，共计2064052.85元（该利息、罚息计算至2019年4月17日）；并支付原告从2019年4月18日起借款还清之日止的利息和罚息，利率按照双方签订的借款合同计算；2、判令被告任玉刚、陈贵霞在判决生效后五日内支付原告违约金20万元；3、判令被告任玉刚、陈贵霞在判决生效后五日内支付原告律师代理费113202.00元；4、判令被告刘小平、杨昌勇、刘显胜、贵州湄潭回香茶业有限公司、湄潭县农牧局对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年2月13日，被告任玉刚为了发展其茶叶与原告签订了编号为5299949Q218026701203的《小额贷款额度借款合同》-家庭农场（专业大户）贷款额度，其妻陈贵霞作为共同借款人在合同上签字。合同约定在额度支用期内被告可以循环使用该额度金额，并约定了贷款利率、罚息利率以及违约责任等内容。合同约定原告对被告的授信额度为人民币200万元，授信存续期限最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告在此额度以及期限内申请了贷款200万元用于购买茶叶，借款期限为12个月，从2018年2月14日至2019年2月14日，还款方式为按月付息，到期一还本，该笔贷款利率为年利率7.395%。同时，被告湄潭县农牧局、被告刘小平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，均约定为被告任玉刚的上述贷款承担连带担保责任。被告贵州湄潭回香茶业有限公司、被告杨昌勇、刘显胜向原告出具担保函，为该笔贷款提供连带责任担保。贷款后，被告未按照合同约定还款，且多次逾期还款，已构成严重违约，除应按合同偿还本息外，还应当按合同约定承担违约金、律师费等费用，特诉至法院。被告刘显胜辩称，借款合同约定的借款金额为200万元，但是被告任玉刚实际收到的借款仅为180万元，原告扣除了20万元的保证金；本案的违约金过高。被告任玉刚、陈贵霞、刘小平、杨昌勇、贵州湄潭回香茶业有限公司、湄潭县农牧局未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行系具有从事金融贷款业务的企业法人。被告贵州湄潭回香茶业有限公司系依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为被告任玉刚。2018年1月17日，被告任玉刚、刘显胜、杨昌勇作为保证人向原告出具《担保函》，主要内容为：该公司自愿为被告任玉刚与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证责任期间为债务履行期限届满之日后两年止，达成展期协议的为至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告贵州湄潭回香茶业有限公司在该《担保函》中保证人处加盖公章。2018年2月13日，被告任玉刚作为乙方与作为甲方的原告签订《小额贷款额度借款合同》-家庭农场（专业大户）贷款额度，主要内容为：约定甲方向乙方授信额度2000000.00元，授信存续期最长为24个月；额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在违约及违约救济措施项下约定：乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当承担赔偿责任；甲方未实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担等内容。被告陈贵霞作为乙方配偶在该合同上签名确认。同日，原告与被告湄潭县农牧局、被告刘小平分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告湄潭县农牧局、被告刘小平分别对被告任玉刚于2018年2月13日与原告签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的借款提供保证担保，提供担保的债务本金为200万元，担保方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至约定的债务履行期限届满之日后两年内，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。同日，被告任玉刚、陈贵霞作为借款人与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告向原告申请借款2000000.00元用于收购茶叶；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；该笔贷款利率为年利率7.395%。合同签订后，原告向被告任玉刚的账户交付了约定借款2000000.00元。合同到期后，被告任玉刚、陈贵霞未按约定履行还款义务，截止2019年4月17日，被告任玉刚、陈贵霞尚欠原告借款本金1999997.95元、利息9580.31元、罚息54474.59元，从2019年4月18日起至今的利息亦未偿还。另查明，原告委托贵州与之律师事务所律师提起本案诉讼，向贵州与之律师事务所律师支付了代理费113202.00元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、委托书、身份证、《担保函》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款放款单、转账凭证、欠款说明、委托代理合同及发票等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，原告与被告任玉刚、陈贵霞、刘小平签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行合同义务。原告根据合同约定向被告任玉刚、陈贵霞交付了借款，被告任玉刚、陈贵霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告据此要求被告任玉刚、陈贵霞偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告任玉刚、陈贵霞偿还尚欠贷款本金1999997.95元及截止2019年4月17日的利息9580.31元、罚息54474.59元，并支付按合同约定利率计算的从2019年4月18日起至付清款项之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘显胜辩称被告任玉刚实际收到的贷款仅为人民币1800000.00元的辩解意见，未提供相应证据进行证明，且有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、中国储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单等证据在案相互进行佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告任玉刚、陈贵霞承担违约金200000.00元的诉讼请求，双方所签订的《小额贷款额度借款合同》中明确约定了违约金为合同金额的10%，截止2019年4月17日该合同未履行的借款金额为2064052.85元，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告刘显胜辩称违约金过高的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告任玉刚、陈贵霞承担其律师费113202.00元的诉讼请求，因双方在案涉合同中对该项费用进行了明确约定，且原告提供证据证明该笔费用已经实际支付，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告刘小平、杨昌勇、刘显胜、贵州湄潭回香茶业有限公司自愿为被告任玉刚的上述借款提供连带保证责任，在被告任玉刚未履行还款义务的情况下，被告刘小平、杨昌勇、刘显胜、贵州湄潭回香茶业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第八条的规定，除国务院批准为使用外国政府或者国家经济组织贷款进行转贷的外，国家机关不得为保证人。本案中，原告与被告湄潭县农牧局签订的《小额贷款最高额保证合同》因违反该强制性规定，应属于无效合同，故对原告要求被告湄潭县农牧局承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告任玉刚、陈贵霞于本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款本金1999997.95元、利息9580.31元、罚息54474.59元，合计人民币2064052.85元（该利息、罚息计算至2019年4月17日），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行从2019年4月18日至借款还清之日止的利息、罚息[利率按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》计算]；二、限被告任玉刚、陈贵霞于本判决生效后二十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行违约金200000.00元；三、限被告任玉刚、陈贵霞于本判决生效后二十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行律师代理费113202.00元；四、被告刘小平、杨昌勇、刘显胜、贵州湄潭回香茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25818元，依法减半收取12909元，由被告任玉刚、陈贵霞、刘小平、杨昌勇、刘显胜、贵州湄潭回香茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一九年五月二十日法官助理舒晓莉书记员周吉