wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审149号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，该局局长。2019年4月22日，本院收到申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字[2018]4082号强制执行申请书，申请强制执行被执行人王德新退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市自然资源局作为土地违法行政处罚的承继主体，原由兴城市国土资源局作出的行政处罚决定在向被执行人送达次日起至向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因该申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字[2018]4082号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一九年五月十五日书记员  朱佳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初4318号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李强(特别授权代理)，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬(特别授权代理)，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：武汉市江岸区顺民风烟酒商店，经营场所：武汉市江岸区建设新村**。经营者：秦途，男，1987年4月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省京山县。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告武汉市江岸区顺民风烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  夏露审 判 员  高波人民陪审员  李可二〇一九年五月五日书 记 员  余燕
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执120号 申请执行人：谭友妹，女，湖南株洲人。 被执行人：王国文，男，湖南株洲人。 申请执行人谭友妹与被执行人王国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0224民初1751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王国文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭友妹向本院提出执行申请，本院2019年3月1日立案执行。 2019年3月7日，本院向被执行人王国文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月1日向申请执行人谭友妹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月5日、2019年5月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王国文银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院在另案执行过程中，依法提取了王国文在利民办事处禁养区养殖场自愿退养补偿金。本案参与分配获得61791.7元，扣收执行费5894元，并退还案件受理费3620元。2019年1月9日查询了被执行人住房公积金和商业保险情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人谭友妹并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭友妹未能提供。 2019年5月对被执行人王国文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为200000元本金及利息，经执行分配实际到位61791.7元，扣收执行费5894元，并退还案件受理费3620元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇一九年五月三十日 书记员  万 成 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2424号 广州德维房地产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30464号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付41061元。因你未履行该义务，本院于2019年5月7日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行41061元发放给申请执行人，并扣缴执行费516.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2718号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王忍。原告中邮消费金融有限公司与被告王忍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执87号 李艳春、张凤杰、张晶、乌海龙： 本院于2019年1月6日立案执行的(2019)内2221执87号申请执行人李艳春、张凤杰与被执行人张晶、乌海龙买卖合同纠纷一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初5175号民事判决书，被执行人张晶、乌海龙于2018年11月30日前给付申请执行人李艳春、张凤杰欠付房款7,300,000.00元，申请执行人李艳春、张凤杰给付被执行人张晶、乌海龙房屋差平损失1,943,148.86元，两项合并被执行人张晶、乌海龙应当给付申请执行人李艳春、张凤杰执行标的款为人民币5,356,851.14元及迟延履行期间主债务利息。一、二审案件本诉、反诉受理费合并，被执行人张晶、乌海龙应当给付申请执行人李艳春、张凤杰40,612.00元。被执行人张晶、乌海龙应承担执行费为63,900.00元。合计：人民币5,461,363.14元及迟延履行期间主债务利息。 因被执行人张晶于2019年2月14日通过银行转账至法院执行账户600,000.00元，于2019年3月18日通过银行转账至法院执行账户1,300,000.00元，于2019年3月27日通过银行转账至法院执行账户1,800,000.00元(同日两笔)，于2019年4月12日通过银行转账至法院执行账户600,000.00元，于2019年5月1日通过银行转账至法院执行账户400,000.00元，于2019年5月9日通过银行转账至法院执行账户400,000.00元，于2019年5月10日通过银行转账至法院执行账户450,000.00元，于2019年5月13日交付现金4,927.41元。至此，被执行人张晶、乌海龙向本院交付执行款、案件受理费、申请执行费及迟延履行期间主债务利息等，共计：人民币5,554,927.41元。 本院于2018年2月18日转交申请执行人李艳春、张凤杰执行标的款600,000.00元，于2019年3月27日将转交执行款1,300,000.00元，于2019年4月22日转交执行款2,400,000.00元，于2019年5月13日转交执行款1,191,027.41元。至此，本院向申请执行人李艳春、张凤杰支付执行标的款、案件受理费及迟延履行期间主债务利息等，共计：人民币5,491,027.41元。 执行账户中剩余63,900.00元为本案执行费，已转账至法院执行费缴款账户。另注：迟延履行期间主债务利息为93,564.27元（利息自2018年12月1日至2019年5月12日止，每付执行标的款日期扣除主债务相等额方式分段，按日利息万分之一点七五计算。详细计算公式及起算点明细附卷）。 故被执行人张晶、乌海龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 执行员  包金锁 二〇一九年五月十四日 书记员  魏晓瑞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢251号申请人周彦威，男，汉族，1985年6月1日生，住尉氏县。被执行人岳海洋，男，汉族，1982年7月14日生，住尉氏县。被执行人焦燕，女，汉族，1981年6月29日生，住，周彦威与被执行人岳海洋、焦燕借款民间借贷纠纷一案的（2015）尉民初字第1239号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳海洋、焦燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彦威已于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人周彦威申请终结本案的执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴延岭审 判 员  王永刚人民陪审员  杨明亮二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄 祥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4120号原告：翟某，女，生于1978年7月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：李某，男，生于1978年3月6日，汉族，住河南省中牟县。原告翟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人华露、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：请求依法对位于河南省中牟县郑庵镇桃村李271号的夫妻共同房产予以分割。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后经协商，原、被告于2016年8月24日向中牟郑银村镇银行贷款10万元用于中牟县郑庵镇桃村李271号宅基地上房屋建造，房屋建成后，双方共同偿还银行借款。后因被告起诉离婚，中牟县人民法院做出（2019）豫0122民初554号民事判决书判决准予离婚，现该判决已发生法律效力。但由于涉案房产属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚诉讼中未提及分割夫妻共同财产，原、被告就房产分割也未能协商一致，故原告诉至法院，请求依法分割上述涉案房产。李某辩称：原告所诉房产不是双方夫妻共同财产，是婚前就已经存在的，双方结婚的时候也没有在此房产中结婚，所以不存在该房屋的分割问题。本院经审理认定事实如下：李某系中牟县郑庵镇（现为广惠街街道办事处）桃村李村村民，在与翟某结婚前，李某系离异，抚养有婚生一女一子（女儿生于2004年9月、儿子生于2008年7月），翟某系与他人解除同居关系，抚养一非婚生女儿（生于2008年10月）。2016年6月，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（婚后双方未生育子女）。婚后翟某将户口迁移至李某居住地，并带领女儿与李某、李某的子女及李某的父母共同生活，没有分家。后双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，李某于2018年3月诉至本院，要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，李某再次向本院起诉要求与翟某离婚，本院于2019年2月27日作出（2019）豫0122民初554号民事判决书，判决准予双方离婚（判决后翟某提起上诉，后又撤回上诉），因双方在该诉讼中未提及分割夫妻共同财产问题，故该判决未对双方夫妻共同财产进行处理。原、被告共同生活期间，在中牟县郑庵镇桃村李271号宅基地原有房屋基础上加盖有上下三层钢结构楼房二十余间。本院认为：原告翟某要求分割的房产，系其与李某婚后和其他家庭成员共同生活期间，在李建新与其父母等人原有的宅基地上所建，被告否认系其夫妻共同财产，翟某提供的证据不能排除其他家庭成员对该房产享有权利，经本院示明，翟某仍表示不变更诉讼请求，故翟某以涉案房产属于其夫妻共同财产而要求分割的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇一九年五月三十一日法官助理安静书记员李卉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4070号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街******。法定代表人：刘义同，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：王珂，女，1993年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州盛泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛雪芬到庭参加诉讼，被告王珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州盛泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年5月1日的物业管理费2194.87元。2、判令被告向原告支付违约金（自2018年2月1日起按照年利率24%的标准计算至实际结清服务费之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区B2-1-101室的业主，建筑面积97.55平方米。2014年12月30日，原告与被告业主签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为宽视界小区提供物业管理服务，业主按每平方每月1.5元交纳物业管理费，应在每季度首月5日至20日期间交纳物业费，如不按协议约定标准和时间支付物业费，应承担自逾期之日每日按应缴费用千分之五的违约金。被告自2018年2月1日至2019年5月1日期间共欠缴物业费2194.87元，欠费期间经原告多次催缴未支付，故原告诉至法院。王珂未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：王珂系新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区B2-1-101室的业主，建筑面积97.55平方米，房产形式为多层带电梯住宅。2014年12月30日，郑州盛泰物业管理有限公司（甲方）与王珂（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由郑州盛泰物业管理有限公司向王珂提供前期物业管理服务，物业管理服务的内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、绿化的养护与管理；5、公共秩序维护管理；6、交通秩序与车辆停放管理；7、房屋装饰装修管理。物业服务费收取标准为：多层住宅物业管理费按0.7元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米，多层带电梯1.5元/月/平方米，每季度首月5日-20日交纳费用。协议同时对违约责任进行了明确约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的5‰交纳违约金等。协议签订后，郑州盛泰物业管理有限公司依约向王珂提供前期物业管理服务，王珂支付物业管理费至2018年2月1日。后因王珂未交纳2018年2月1日至2019年5月1日的物业管理费2194.87元，郑州盛泰物业管理有限公司经多次催缴未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述，《前期物业服务协议》，服务记录巡查表，催费通知单，照片，收据等相关证据予以证明。本院认为，王珂经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州盛泰物业管理有限公司与王珂签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.5元/月/平方米的标准计算，王珂的房屋建筑面积为97.55平方米，即2018年2月1日至2019年5月1日的物业管理费2194.87元。在经书面催交后，王珂仍不向郑州盛泰物业管理有限公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，郑州盛泰物业管理有限公司请求王珂交纳上述期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，郑州盛泰物业管理有限公司有权要求王珂补交，并从逾期之日每日按应缴费用的5‰交纳滞纳金，郑州盛泰物业管理有限公司请求王珂自2018年2月1日起按照年利率24%的标准支付违约金，系比照协议约定主动下调，且不违反相关法律、法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王珂应于本判决生效之日起五日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理服务费2194.87元并支付违约金（以2194.87元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珂负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇一九年五月二十日代理书记员  赵静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3728号上诉人（原审被告）：天津钢管制铁有限公司，住所地天津钢管公司院内。法定代表人：郭金宝，董事长。委托诉讼代理人：高基格，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡宏晓，男，该公司经营科科长。被上诉人（原审原告）：沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。法定代表人：于世军。原审第三人：天津市华同创业物流有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路****（大件公司综合办公楼****）。法定代表人：李鹏。上诉人天津钢管制铁有限公司因与被上诉人沧州市瑞安汽车运输有限公司，原审第三人天津市华同创业物流有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津钢管制铁有限公司于2019年5月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，天津钢管制铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津钢管制铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65833元，减半收取32916.5元，由上诉人天津钢管制铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年五月三十一日书记员  唐 啸
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2401号原告：孙某，女，1994年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：姜某，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案，本案于2019年4月10日立案。2019年5月16日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。案件受理费150元，由孙某负担。审判员  李征光二〇一九年五月十六日书记员  赵 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初169号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人任某某，女，1998年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2019年3月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2019年3月15日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年1月底，被告人任某某与徐某经朋友介绍相识，确立为男女朋友关系，在交往过程中，被告人任某某无意中得知徐某的微信支付密码。 2019年2月9日，被告人任某某在徐州市新城区大龙湖塘坊小区借用徐某手机玩耍，趁其不备，利用自己掌握的徐某的微信支付密码，通过徐某的中国邮政储蓄银行账户向徐某微信账户充值人民币10000元，然后将该笔资金转移到自己微信账户上。 2019年2月10日，被告人任某某使用上述方法，从被害人徐某中国邮政储蓄银行账户上盗窃人民币20000元。 2019年2月15日，被告人任某某使用上述方法，从被害人徐某中国邮政储蓄银行账户上盗窃人民币10000元。为防止被害人徐某发现，被告人任某某将被害人徐某微信转账记录全部删除，并把中国邮政储蓄银行短信提醒号码拉入黑名单。 被告人任某某将上述钱款用于偿还个人债务。案发前，被告人任某某返还被害人徐某人民币3500元。 2019年3月1日，被告人任某某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人任某某的供述，电子证据提取笔录，支付宝交易截图，微信交易截图，银行交易明细，还款协议，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币36500元依法继续予以追缴，发还被害人徐朋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年五月九日 书记员  崔 璨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初488号 原告：李明杭，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：毛青松、蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：刘菊园，女，1977年10月4日出生，汉族，住广西蒙山县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月9日。 开庭时间：2019年5月17日。 当事人到庭情况：原告李明杭的委托诉讼代理人蒋艳兰到庭，被告刘菊园未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金43700元；二、判令被告以43700元为基数，自2016年9月1日起，按月息2%的标准向原告支付借款利息至借款全部还清之日止，暂计算至2018年12月27日止的利息金额为人民币24705.07元（即43700元×2%/月×12个月+360天×848天=24705.07元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实理由：被告因急需用钱，于2016年4月17日向原告借款2万元，于2016年6月19日向原告借款3万元，承诺于2016年10月25日前全部还清，如不能按期偿还，则自2016年6月19日起按3%的月息计算至本息全部付清之日止，被告的还款按先还利息再还借款本金算。被告借款后，仅于2016年8月31日微信转账支付5000元，2016年9月1日微信转账支付5000元。2016年6月19日至2016年8月31日的借款利息为5万元×月息3%×12个月+360天×74天=3700元。被告支付的10000元还款中，3700元为支付借款利息，6300元为偿还借款本金。截至目前，被告欠付原告借款本金50000元-6300元=43700元；拖欠自2016年9月1日起暂计算至2018年12月27日（实际计算至借款全部清偿之日止）的借款利息为24705.07元（即43700元×2%/月×12个月÷360天×848天=24705.07元）。被告已经违反诚实信用原则，构成违约。原告多次要求被告还款未果，无奈之下，特诉之法院。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告答辩要点 被告刘菊园未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，被告刘菊园因急需用钱，于2016年4月17日向原告李明杭借款2万元，原告以现金出借该款；被告于2016年6月19日又向原告借款3万元，原告通过中国农业银行转账3万元给被告，被告于2016年6月19日出具《借条》给原告，确认借款本金5万元，承诺于2016年10月25日前全部还清，如不能按期偿还，则自2016年6月19日起按3%的月息计算至本息全部付清之日止，被告的还款按先还利息再还借款本金。被告借款后，分别于2016年8月31日、9月1日通过微信转账向原告支付5000元、5000元，合计1万元。2016年6月19日至8月31日的借款利息为3700元，被告已支付的1万元还款中，扣除利息3700元，余6300元为偿还借款本金。截至目前，被告尚欠原告借款本金43700元及2016年9月1日以后的利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘菊园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告李明杭主张其与被告刘菊园之间存在借款关系并提交刘菊园书写的《借条》及《网上银行电子回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，上述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金43700元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金43700元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方约定利息的计算方法，被告承诺按3%的月息计算至本息全清之日止，现原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 被告不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘菊园向原告李明杭偿还借款本金43700元； 二、被告刘菊园向原告李明杭支付利息（利息计算方法:以借款本金43700元为基数，从2016年9月1日起，按年利率24%计至借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1510元，公告费350元，合计1860元，由被告刘菊园全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢59号 申请执行人：眉山市彭山区社会保险中心，住所地：眉山市彭山区彭祖大道中二段。社会统一信用代码：12511723451691808R。 法定代表人：罗涛，主任。 委托代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被执行人:彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司，住在地：四川省眉山市彭山区观音镇椿颠村。工商注册号：511422000004823 法定代表人：黄柏根，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区社会保险中心与被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司行政非诉执行一案中，本案在执行中申请人眉山市彭山区社会保险中心已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇一九年五月七日 书记员 周建军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2518号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王如英，女，1972年08月25日出生，汉族，户籍山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初28814号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马强给付人民币566059.42元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2518号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年五月十六日书记员  张哲彦附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初233号之一 解除保全申请人：天长市龙强环保建材有限公司，住所地天长市石梁镇蔡河村，统一社会信用代码91341181336722891B。 法定代表人：沈莉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：祝小龙，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告天长市龙强环保建材有限公司（以下简称龙强建材公司）与被告祝小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）皖1122民初233号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人祝小龙名下价值252000元的财产。后因双方达成调解协议，祝小龙并于2019年5月9日履行调解书确定的全部付款义务，龙强建材公司当日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，龙强建材公司在审理期间与祝小龙达成调解协议，后祝小龙已付清全部货款及费用，龙强建材公司向本院申请解除保全措施，不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人祝小龙名下价值252000元的财产查封、冻结、扣押的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年五月九日 代理书记员  姚迎秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3544号 原告：林江，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应飞进，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林江与被告应飞进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判。本院于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告林江、被告应飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江向本院提出诉讼请求：判令应飞进归还林江借款11836.5元。 事实与理由：2013年12月23日，应飞进因要购买机器设备向林江借款40000元，没有约定借期，利息按月利率1.3%计算。经过林江多次催促，应飞进已还部分借款，剩余部分所欠款项未支付。2013年12月23日至2016年12月23日期间，应飞进每年支付林江利息。从2016年12月23日起至2017年12月23日止，应飞进未支付林江利息，后经林江催促应飞进还本付息，应飞进于2018年4月26日还给林江10000元，2018年6月30日还给林江20000元，2019年4月15日还给林江10000元。至2019年4月15日止，应飞进尚欠林江本金11836.5元。2019年4月15日后，应飞进对所欠借款不肯支付。 应飞进辩称，包括利息在内已经归还给林江5万多了。 林江围绕诉讼请求依法提交了借条、聊天记录。应飞进对借条无异议，故本院对于借条的真实性及证明内容均予以确认。对于聊天记录，应飞进对真实性无异议，本院对真实性予以确认。应飞进主张除林江确认的以外，利息均以现金方式支付，但林江不予认可，而应飞进未能举证证明。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，应飞进向林江借款并出具借条一份，明确向林江借到40000元，用于购买机器设备，约定借款利息为月利率1.3%。应飞进于2018年4月26日归还林江10000元，于2018年6月30日归还林江20000元，2019年4月15日归还林江10000元。 本院认为，林江与应飞进之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，林江可以随时要求应飞进在合理期限内予以返还。应飞进抗辩称40000元系归还本金，利息以现金方式支付，林江否认收到现金，而应飞进未能就此举证证明，故对于应飞进以现金方式归还利息的抗辩，本院不予采信。应飞进归还的40000元应先支付利息，多余部分抵扣本金。经计算，应飞进尚欠林江的借款本金高于11836.5元，林江主张应飞进归还本金11836.5元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由应飞进归还林江借款11836.5元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果应飞进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元（已减半收取），由应飞进负担。 本判决为终审判决。 审判员  许凌云 二〇一九年五月十六日 书记员  胡 兵
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执551号之一申请执行人：郭坤泰，男，1985年11月2日出生，汉族，现住保定市清苑区。被执行人：严立辉，男，1982年2月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行申请执行人郭坤泰与被执行人严立辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）冀0609民初807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年五月二十日书记员  何 川
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终511号 上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区植保植检站，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人：吴乾守，站长。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林汝安，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 上诉人宁德市蕉城区植保植检站（以下简称蕉城植保植检站因与被上诉人林汝安征收补偿费用纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成审理了本案。本案现已审理终结。 蕉城植保植检站上诉请求：依法撤销一审关于蕉城植保植检站向林汝安支付二次装修补偿18800元的判决。事实与理由：本案中，林汝安承租的店面在拆迁时，租赁期限已届满。虽然在租赁合同中未约定租赁届满后装修物的归属，该装修物及其产生的补偿款应当无偿归蕉城植保植检站所有。一审认定蕉城植保植检站向林汝安支付二次装修补偿18800元没有依据。 林汝安辩称，案涉被征收房屋内部装修是林汝安出资装修的。虽然2017年1月才签订《署前路棚户区改造项目一期（八一五路东段）房屋征收补偿协议书》，但征收行为是在2016年，在《租赁合同》所约定的租赁期限内，且蕉城植保植检站在法庭上已认可在动员拆迁阶段，蕉城植保植检站有答应林汝安如按时搬迁同意将所获得的二次装修补偿费支付给林汝安，该事实在判决书中已记载。同时，林汝安提供的证据《补偿方案》，从该方案的内容看，该方案中的所有数据均与上诉人与政府签订的补偿数额一致，林汝安根本无法取得上述数据，可以认定该方案是蕉城植保植检站制作并交付给林汝安作为搬迁补偿的依据，这也证明了双方之间达成二次装修补偿费归林汝安的事实。 林汝安向一审法院提出诉讼请求：判令蕉城植保植检站向林汝安支付拆迁补偿款人民币共计19054元。 一审法院认定事实：2013年12月20日，蕉城植保植检站与林汝安签订《租赁店铺合同》，蕉城植保植检站将坐落于宁德市福山路71号店铺三间（2-4）出租给林汝安。合同约定：租赁期限3年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。 一审法院认为：该案由为征收补偿费用纠纷。双方签订租赁合同，合同约定由林汝安自行改造并装修，因政府征收导致拆迁补偿，补偿费已由蕉城植保植检站领取，虽拆迁部门是与蕉城植保植检站订立补偿协议，但租赁物经营主体为林汝安，本质上的使用者为林汝安。蕉城植保植检站已同意林汝安如按时搬迁则可获得二次装修补偿款及搬迁费。现林汝安要求蕉城植保植检站将二次装修补偿款及搬迁费予以给付，予以支持。据此，一审法院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：蕉城植保植检站于判决生效之日应支付林汝安二次装修补偿款18800元、搬迁补偿费254元，合计19054元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由蕉城植保植检站负担。 二审期间，双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 对当事人二审争议问题，本院认定如下：本案双方争议问题是按二次装修补偿款归属问题。本院认为，案涉二次装修补偿款是基于林汝安所出资的装修物所产生的。由于双方在租赁合同中未约定合同终止后装修物归属，即应视为林汝安为该装修物的权属主体，由该装修物产生的补偿款应归林汝安所有。因此，林汝安请求蕉城植保植检站二次装修补偿款18800元，事实依据充分，应当得到支持。 综上所述，本院认为，蕉城植保植检站的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定处理结果并无不当，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元，由宁德市蕉城区植保植检站负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一九年四月二十六日 书记员  周梦然 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国东亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告国东亮信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,586.52元。原告诉称,被告国东亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,586.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执227号之一申请执行人：刘先明。被执行人：王军。刘先明与王军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0191民初1482号民事判决书已经发生法律效力，确定王军向刘先明支付人工工资50000元，并承担案件受理费550元。因义务人王军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘先明于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；通过全国法院执行网络系统查询，被执行人王军名下无工商、房产、车辆、证券、网上银行等财产可供执行；2019年3月26日通过兰州房地产交易中心查询，被执行人王军名下无房产登记信息；通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人王军名下无公积金财产信息；通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人王军名下无收益性保险理财登记信息；对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人王军有债权、股息红利、劳动收入、生活居住等财产信息；7.对申请执行人刘先明以笔录形式进行终本告知；8.已将被执行人王军纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施；9.被执行人王军目前下落不明，本院已移送公安机关协助查找。综上所述，因被执行人王军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年五月八日书记员 郑 凯
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更353号罪犯李海峰，男，1976年6月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁1523刑初第61号刑事判决，以被告人李海峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱假建字[2019]第7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯李海峰到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。另查明，罪犯李海峰居住地社区矫正机构经调查评估认为对该犯报请假释对其所在村居无重大不良影响。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯再犯罪危险性评估报告、调查评估意见书等证据亦能证实。上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关山东省聊城监狱报请对李海峰假释亦无异议。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，居住地社区矫正机构同意该犯在其辖区接受社区矫正，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海峰准予假释，假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二○一九年五年二十八日书记员王泽杰
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初92号公诉机关吉安市青原区人民检察院被告人曾某某，男，1980年7月7日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，务工，家住吉安市青原区。因本案于2019年3月25日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文某，被告人曾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日19时30分许，被告人曾某某酒后驾驶赣Ｄ×××**牌号的二轮摩托车沿吉安市青原区科教路由南向北行驶，当行至井冈山大学新校门路段时，与前方由被害人肖某驾驶的无牌电动车发生碰撞,造成被害人肖某受伤、上述二车受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某某在事故现场等候处理。经鉴定,被告人曾某某的血液中酒精含量为234.27mg/100ml。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人曾某某在本起交通事故中负全部责任，被害人肖某在本起交通事故中不负责任。2019年3月22日，被告人曾某某与被害人肖某自愿协商并达成协议。被告人曾某某赔偿给了被害人肖某所有损失计人民币67000元，被告人曾某某的行为得到了被害人肖某的谅解。2019年5月15日，被告人曾某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关鉴于被告人曾某某具有自首情节，并已赔偿了被害人的所有损失，其行为得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曾某某拘役四个月以下，可适用缓刑，并处4000元以下罚金。上述事实,被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、归案情况说明；青原区人民医院疾病诊断证明书；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书；证明；谅解书及被告人曾某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，起诉书指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金四千元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易奇冈二〇一九年五月二十一日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：------；（二）醉酒驾驶机动车的；------第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。------缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定------。------。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执1093号 申请执行人：谭艳艳，女，1976年10月4日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 被执行人：唐国昌，男，1975年6月5日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人谭艳艳与被执行人唐国昌民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初938号民事判决书，判决：一、唐国昌归还谭艳艳借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2016年2月16日起至实际清偿之日止）；二、案件受理费470元，由唐国昌负担。本院于2018年9月20日立案执行，于2018年9月29日向被执行人唐国昌发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年3月20日对被执行人唐国昌采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  周炳志
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执599号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道**。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人王慎忠，男，1991年5月13日出生，汉族，住吉水县。被执行人袁柳，女，1992年2月4日出生，汉族，住址同上，与被执行人王慎忠系夫妻关系。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王慎忠、袁柳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王慎忠、袁柳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币516537元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周文花二〇一九年五月五日书记员  谢建林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8952号                            原告                       管清山，男，汉族，1955年07月06日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币728元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积2.6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金728元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.8亩，2015年登记小麦3.7亩，投保玉米亩数为2.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失728元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管清山保险金728元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日出生，汉族，银行职员，住义县。被告关某某，男，1968年6月19日出生，满族，无业，现羁押于盘锦监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关某某立即偿还信用卡本金11974.15元，拖欠利息1420.13元，费用1779.64元，总计15173.92元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月，被告关某某向原告申请办理卡号为62×××56的信用卡，信用卡额度为1.2万元。该卡出现逾期后，经原告工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2019年1月15日，被告欠透支款本息15173.92元。被告关某某辩称，原告所述属实，但现在偿还不上，得从监狱出去之后才能还上。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交的信用卡申请单、催收记录表、系统截屏等证据，经当庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告关某某在原告处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张，信用卡额度为1.2万元。被告领卡后进行数次透支消费，截止至2019年1月15日，尚欠本金人民币11974.15元、利息1420.13元、费用1779.64元。另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方应当在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。取现手续费境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率日息万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发卡，原、被告之间借款合同关系依法成立，双方应依约履行各自的合同义务。被告用卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金11974.15元、利息1420.13元、费用1779.64元，合计人民币15173.92元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179元，减半收取89.5元，由被告关某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年五月十六日书记员  李 鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1974号罪犯马朝军，男，1962年10月26日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年2月11日作出（2015）昆铁刑初字第19号刑事判决，以被告人马朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马朝军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初4551号 原告：李涵，男，1986年6月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘小双，女，1978年2月2日出生，汉族，住乐清市。 第三人：申工变压器有限公司，住所地乐清市乐成街道宋湖工业区，统一社会信用代码91330382720092759W。 法定代表人：郑志明。 第三人：郑志明，男，1956年11月11日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告李涵与被告刘小双、第三人申工变压器有限公司、第三人郑志明债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李涵撤回起诉。 本案受理费7670元，减半收取3835元，由原告李涵负担。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年五月二十一日 代书记员  钱晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初918号原告：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所律师。被告：王劲强，男，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省绥阳县，被告：李克庆，女，汉族，1970年9月2日出生，住贵州省遵义县，本院于2019年1月25日立案受理了原告袁恩会诉被告王劲强、李克庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁恩会撤回起诉。案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由原告袁恩会承担。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  邓启明人民陪审员  谢贵英二〇一九年五月十七日书 记 员  胡潜力
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执45号申请执行人慕XX，男，1963年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区东13-3-403慕XX。被执行人李X，男，1972年5月16日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX李X。申请执行人慕XX与被执行人李X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初6763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人慕XX于2018年11月28日依法向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30万元及利息，并承担案件受理费8230元，保全费3020元，保险费1980元，公告费300元及执行费7033元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人李X限制消费，并中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，双方达成和解协议，被执行人分期支付欠款。申请执行人请求执行标的30万元及利息，已执行给付0元，未执行标的为30万元及利息。执行费7033元未缴纳。申请执行人慕XX享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人慕XX，慕XX同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   刘 文 皓                         二Ｏ一九年五月七日 书  记  员  王   婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金宇鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金宇鑫信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,816.97元。原告诉称,被告金宇鑫系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,816.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更244号 罪犯关春宇，男，1985年2月14日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2018年4月11日，吉林省汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初8号刑事判决，认定被告人关春宇犯非法占用农用地罪、判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯关春宇延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关春宇确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯关春宇的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5754号申请执行人李宝和。被执行人王荣辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3147号，已向被执行人王荣辉发出执行通知，责令被执行人王荣辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王荣辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王荣辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王荣辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王荣辉财产以人民币5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永忠二〇一九年五月二十七日书记员  高雅楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初4229号原告：韩宝祥，男，1949年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：韩宝林，男，1951年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告韩宝祥诉被告韩宝林民间借贷纠纷一案中，现原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宝祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝祥承担，退回原告25元。审判员 金 军二〇一九年五月七日书记员 李莎莎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初674号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区通辽市，现住上海市宝山区。指定辩护人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨毅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日14时许，被告人张某某在本市宝山区海滨三村水产路大门口处，因感情纠葛与其前妻肖某及肖某朋友陆某某发生争执，并持折叠刀刺伤肖某、陆某某。经鉴定，陆某某因外伤致面部瘢痕及口唇全层裂创已构成轻伤一级；左下唇粘膜破损、肢体创口已分别构成轻微伤。肖某双前臂及腰腹部损伤符合锐器作用所致。肖某因外伤致双侧正中神经及左桡神经损伤、双前臂及腰腹部多处创伤、双尺侧伸腕肌腱损伤、左环小指伸指肌腱损伤、右尺骨骨皮质砍痕已构成轻伤二级。2018年10月6日，被告人张某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖某、陆某某的陈述及辨认笔录、证人邓某、柏某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、水产路段监控录像、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《办案说明》、被告人张某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2020年10月5日止。)二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1574号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司,住成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小军（公司员工），男，1967年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:陈红,女,1971年10月10日出生,汉族,成都市锦江区号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费71元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年五月十六日 书记员  李斯琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更596号罪犯韩强，男，1980年12月13日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年12月31日作出了(2013)宝刑初字第1997号刑事判决，以被告人韩强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩强曾于2016年11月29日被减刑七个月，刑期至2020年11月25日。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩强减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年6月26日始至2020年5月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3948号 原告：林永全，男，1952年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王玉凤（林永全之妻），女，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林永全与被告黄巧贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告林永全委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼，黄巧贤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林永全向本院提出诉讼请求：1、判令黄巧贤偿还拖欠林永全借款本金200000元及利息（自2015年7月12日起，按月利率1.5%计至实际还清之日止）；2判令黄巧贤承担本案案件受理费。事实与理由：黄巧贤与林永全的某位远亲系朋友关系。2013年12月12日，黄巧贤因生意周转向林永全提出借款。因林永全从事渔业养殖生意，平时不善操作网银或使用银行卡，故家中长期存放大量现金。当天，林永全在自己位于的家中以现金形式向黄巧贤交付了200000元款项。借得款项后，黄巧贤按照每月1.5%的标准向林永全支付利息至2015年6月12日。因黄巧贤未再依约还款，林永全曾于2015年以及2016年起诉过黄巧贤，因黄巧贤意欲协商，故林永全撤诉。现因黄巧贤仍未还款，故再次起诉。 黄巧贤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林永全提交的借条，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。林永全提交的证据证明其与黄巧贤之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为200000元，可予确认。根据林永全自认，黄巧贤依约支付利息至2015年6月，故其主张自2015年7月12日开始继续按照月利率1.5%的标准支付利息，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄巧贤应于本判决生效之日起十日内返还林永全借款本金200000元及利息（以未还本金为基数自2015年7月12日起按照年利率18%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由黄巧贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年五月七日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2452号 原告：张金江，男，1971年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市史壕三队寺，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：王占堂，该寺学东。 被告：王占堂，男，1965年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告张金江与被告灵武市史壕三队寺、王占堂追偿权纠纷一案过程中，原告张金江于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金江以二被告已当庭履行为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金江撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张金江负担。 审 判 员 哈 莉 二〇一九年五月九日 书 记 员 丁 健 花
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执400号之十六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：曾能健，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执400号之十六裁定书，于2019年05月10日向被执行人曾能健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾能健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾能健在中国农业银行6228480969**账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年五月十日书记员  雷腾科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7428号原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子贺兰山农牧场北100米。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋普杰，男，该公司职员。被告：潘越，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告宁夏正祥供热有限公司与被告潘越供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。经法院组织调解，被告已将欠款缴清，原告宁夏正祥供热有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正祥供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正祥供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏正祥供热有限公司负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年五月二十七日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42065号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：朱岩，男，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：解春红，女，1965年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告朱岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清及被告朱岩的委托诉讼代理人解春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费2203.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告朱岩辩称，物业管理不到位，治安无人管理，南门无人，夜间无人巡逻，车辆随便出入，车辆丢失时有发生；小区环境脏乱差，无人管理，垃圾随处可见；小区绿化率逐年减少，开始开发商承诺将近40%，现在几乎没有了，树木也基本都死了，物业也没有人进行维护，绿地也都被人私自占用而无人管理；小区的夜间照明太暗，灯泡损坏也无人更换；楼道卫生不干净，基本看不到物业保洁人员，楼道公共设施损坏严重，影响到了安全问题，对讲门损坏也无人进行维修。另外，家中进水截门损坏，原告维修后仍无法正常使用；还发生过被盗的情况，丢失过电动车与自行车。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑8号楼3门402室房屋所有权人，该房屋建筑面积92.53平方米，欠费期间为2013年1月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为92.53平方米×0.4元/月/平方米×60个月×80%＝1776.5元。被告所述房屋被盗造成其财产损失一节，与本案非同一法律关系，可另案主张。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱岩于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费1776.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更670号罪犯孟庆海，男，1979年10月19日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年9月10日作出（2014）红刑初字第403号刑事判决，认定被告人孟庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金2万元，责令退赔27万元。刑期自2014年7月22日起至2020年1月21日止。被告人孟庆海不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）新中刑二终字第00198号刑事裁定，维持原判。宣判后，罪犯孟庆海于2015年12月24日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孟庆海减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孟庆海于2014年7月3日，与牛得胜经预谋后，在郑州一弛汽车服务有限公司租赁宝马轿车一辆，后伪造该车车主姓名及车辆登记证书，之后牛得胜与李敏在新乡市五一路佛力得宾馆对面处，持假手续将该车以30万元的价格卖给被害人刘某。被告人孟庆海从严情形系主犯。经审理查明，罪犯孟庆海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯孟庆海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟庆海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆海准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月22日起至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初983号原告：刘柏林，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：杨小平，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县（横龙街金色时代幼儿园旁）。原告刘柏林与被告杨小平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林到庭参加诉讼，被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判决被告偿还原告欠款6500元。二、被告答辩情况：被告杨小平未作答辩。三、承揽合同的履行情况：2016年1月，原告为被告移植樟树，约定被告应给付原告报酬6500元，原告完工后，被告没有支付报酬给原告。2016年5月25日，被告出具了一张欠条给原告，载明欠原告6500元。原告多次向被告催收，但是催收未果。四、欠款情况：被告尚欠原告报酬6500元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告将移植樟树的工作交给原告完成，原告完工后，被告没有支付报酬给原告，之后，被告出具了6500元报酬的欠条给原告，虽然欠条没有约定付款的时间，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因此，原告要求被告支付6500元报酬的诉请，本院予以支持。被告杨小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告杨小平在本判决生效后五日内支付原告刘柏林报酬款6500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年五月十四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1259号原告：辽阳华瑞服装有限公司,住所地：灯塔市铧子镇花家街。统一社会信用代码：912110225553633072。法定代表人：卞传芳，系公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：天津昊兴服装有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇工业园区**桥西侧500米。统一社会信用代码：91120224MA06K5806F。法定代表人：赵克权，系公司经理。原告辽阳华瑞服装有限公司为与被告天津昊兴服装有限公司加工合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽阳华瑞服装有限公司委托诉讼代理人王雅娟、被告天津昊兴服装有限公司法定代表人赵克权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付原告服装加工款1，113，255.5元，并从起诉之日止给付之日按中国人民银行利率给付利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月至2017年1月，原告为被告加工各种款式夹克、棉服、马甲、裤子等，合计278334件，单价分别有7.00元至20.00元之间，合计总金额人民币3，542，125.5元，原告加工完毕后将服装交付被告，原告为被告出具加工费发票。被告于2016年8月19日、2016年12月6日、2017年1月9日分三次给付原告加工费合计人民币2，428，870.00元，尚欠原告1，113，255.5元。2017年至2018年原告多次电话、微信方式催款，被告承诺2019年1月份给付20万元，余款春节订单下来陆续解决，但时隔今日，被告仍未履行承诺。原告提供下列证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、发票11组，证明原告给被告开具发票；3、催收函，证明2019年原告向被告进行催款；4、情况说明，证明原告公司的财务于2018年12月13日到被告处进行催款；5、天津昊兴订单情况及开发票情况。被告天津昊兴服装有限公司辩称：欠款属实，辽阳华瑞是与北京铜牛进出口有限公司合作，我公司从2016年也与北京公司合作，2017年1月份北京公司答应承包我公司的费用，其中包括欠华瑞公司的100多万由北京公司给付，后因其他原因未给付，我们多次到北京公司协商，现在原告依然与北京公司合作、加工生产HM品牌服装订单，原告生产的产品由我公司包装、检验送至北京公司，北京公司给我公司相应价款，从这个钱中扣除可以还清，利息和诉讼费部分不同意给付。被告天津昊兴服装有限公司未向法庭提供证据。经审理查明：2016年4月至2017年1月，原告辽阳华瑞服装有限公司为被告天津昊兴服装有限公司加工各种款式夹克、棉服、马甲、裤子等合计278334件，加工费单价分别在7.00元至20.00元之间，发生加工费合计人民币3，542，125.5元，原告加工完毕后将服装交付被告，原告为被告出具加工费发票。2016年8月19日、2016年12月6日、2017年1月9日，被告分三次给付原告加工费合计人民币2，428，870.00元，尚欠原告加工费1，113，255.5元至今未付。以上事实，有当事人的庭审陈述、发票、情况说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告辽阳华瑞服装有限公司与被告天津昊兴服装有限公司之间加工承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。被告拖欠原告加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张加工费1，113，255.5元的诉求，符合法律规定，且被告当庭对拖欠原告加工费1，113，255.5元没有异议，本院予以支持。关于被告辩称其口头协商过该费用由北京公司负担一节，原告对此并不同意和认可，况且被告亦未能提供证明其辩解成立的相关证据，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。原告从主张权利之日即起诉之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持，对被告不同意承担利息的答辩意见，本院不予支持。因现行《人民法院诉讼收费办法》规定，一审案件的诉讼费用由败诉方承担，对被告不同意承担诉讼费的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津昊兴服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳华瑞服装有限公司加工费人民币1，113，255.5元，并从起诉之日（2019年4月1日）至给付之日止按中国人民银行同为同类贷款利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，819.00元，由被告天津昊兴服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  杜丽媛人民陪审员  吴易明二〇一九年五月十日书 记 员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1393号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：贾剑仲，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人贾剑仲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人贾剑仲发放了借款300元，被申请人贾剑仲分12期还款，每月应还款26.67元；2018年10月20日，被申请人贾剑仲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贾剑仲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人贾剑仲向贷款人清偿债务后，对被申请人贾剑仲拥有追偿权，有权要求被申请人贾剑仲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贾剑仲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贾剑仲尚欠的借款本息309.57元，即天乙公司代被申请人贾剑仲向厦门银行清偿债务309.57元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贾剑仲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人贾剑仲给付申请人友盾公司代偿款309.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾剑仲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款309.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1393号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人贾剑仲负担，被申请人贾剑仲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****