广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初904号原告:韦亚芳,女,汉族,广东省廉江市人，1952年01月15日出生,住广东省廉江市，委托诉讼代理人：黄振德，男，汉族，住广东省廉江市，系原告丈夫。被告:陈秋珍,女,汉族,广东省廉江市人，1963年02月17日出生,住广东省廉江市，原告韦亚芳诉被告陈秋珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦亚芳及其委托诉讼代理人黄振德到庭参加了诉讼。被告陈秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23415.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日,被告陈秋珍驾驶无号牌二轮助力车沿287省道由公园往塘山岭方向行驶,6时40分左右,行至287省道廉江林场门口路段,追尾碰撞黄月平驾驶无号牌改装侧三轮摩托车,造成两车损坏,被告陈秋珍,黄月平、原告韦亚芳受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理,作出廉公交认字[2019]第44088112019000212号《道路交通事故认定书》,认定被告陈秋珍承担事故主要责任,黄月平承担次要责任,原告韦亚芳无责任,原告韦亚芳受伤后送至廉江市人民医院住院治疗38天,(从2019年01月23日至2019年03月02日),于2019年3月2日出院。根据有关法律规定,在该次交通事故中原告损失如下:1、医疗费:14453.90元;2、住院伙食费:100×38天=3800元;3、营养费:30×38天=1140元;4、住院陪护费:150×38天=5700元;5、交通费:30×38天=1140元;合计26233.90元。因被告陈秋珍驾驶肇事车辆未购买任何相关保险,且承担此次事故主要责任。所以,参照已购买机动车强制险及第三者责任险,被告应赔偿原告(14453.90+3800+1140-10000)×70%+10000+5700+1140=23415.73元。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任；3、医疗费发票、费用明细清单，证明诊断伤情；4、陈秋珍身份证，证明被告身份。被告陈秋珍没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院查明：2019年1月23日,被告陈秋珍驾驶无号牌二轮助力车沿287省道由公园往塘山岭方向行驶,6时40分左右,行至287省道廉江林场门口路段,追尾碰撞黄月平驾驶无号牌改装侧三轮摩托车,造成两车损坏,被告陈秋珍,黄月平、原告韦亚芳受伤的交通事故。原告韦亚芳受伤后送至廉江市人民医院住院治疗38天。花去医疗费14453.9元（14199.6元+218.5元+15.8元+20元）经廉江市公安局交警大队处理,作出廉公交认字[2019]第44088112019000212号《道路交通事故认定书》,认定被告陈秋珍承担事故主要责任,黄月平承担次要责任,原告韦亚芳无责任。再查，本案另一个伤者黄月平向本院出示材料表明其放弃对陈秋珍主张赔偿的权利。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释）》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算，原告的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，确认医疗费14453.9元；2、护理费，依照《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告提供证据证明医嘱需要壹人护理，护理费为5700元（150元/天×38天）；3、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，按原告住院38天计,住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）；4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告提供医嘱证据证明住院期间需加强营养，本院酌情支持营养费为500元；5、交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，原告请求交通费1140元（30元/天×38天），本院予以支持。上述各项损失共计25593.9元。因黄月平与被告陈秋珍均未为其车辆购买保险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18753.9元，超出限额部分为：8753.9元（18753.9元-10000元）；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费，合计6840元，未超出限额，应由被告负责赔偿。超出交强险限额范围损失为8753.9元,因被告陈秋珍对本事故承担主要责任，原告韦亚芳无责任，故本院酌情认定被告应承担事故70%责任，则被告须赔偿6127.73元（8753.9元×70%）。被告合计须赔偿原告22967.73元（10000元+6840元+6127.73元）。被告陈珍秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告陈珍秋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22967.73元给原告韦亚芳；二、驳回原告韦亚芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费193元，由被告陈珍秋负担。本判决为终审判决。审判员  郑福二〇一九年五月二十七日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。