wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1233号原告：葛桂运，男,1968年3月6日出生，汉族，住东海县。委托代理人:何明巧，系原告妻子。被告：王步翠，女,1966年11月3日出生，汉族，住东海县。被告：周志俊，男,1963年2月13日出生，汉族，住东海县。原告葛桂运与被告王步翠、周志俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛桂运及委托代理人到庭参加诉讼。被告王步翠、周志俊经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛桂运向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金70000元及利息自2014年8月24日至今约54600元，诉后利息按月息1.5%计算至实际付清止。事实和理由：被告王步翠于2014年8月24日向原告借款70000元，口头约定借款利率为1.5分，出具借条一张。借款时双方约定原告可随时从被告处取回现金以及利息，被告必须及时返还。当原告需要用钱时被告以各种理由不予返还。被告王步翠、周志俊系夫妻关系，此借款属于二被告夫妻存续期间共同借款，被告周志俊应对该笔借款有连带偿还责任。被告王步翠、周志俊未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告王步翠于2012年10月28日向原告借款120000元，并出具借条一张，至2014年8月24日双方经结算，被告王步翠尚欠原告70000元，被告王步翠向原告出具借条，内容为“今借葛桂运现金柒万元正￥70000。”原告称至今被告王步翠未偿还该款。原告称二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了由被告王步翠向原告出具的借条二张。本院认为，被告王步翠向原告借款120000元，后至2014年8月24日经结算，被告王步翠尚欠原告70000元，被告王步翠应及时偿还该借款。双方在借条上未约定借款利息，原告也无证据证实双方约定利息为月息1.5%，依据相关法律规定，被告王步翠应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。根据2018年法释[2018]２号文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条中仅有王步翠一人签名，没有周志俊签名。原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻共同意思表示。因此，本院对原告要求被告周志俊承担连带偿还责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王步翠于本判决生效后十日内向原告偿还借款70000元及利息（自2019年2月13日起按年利率6%计算至被告王步翠付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元由被告王步翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2792元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇一九年五月二十二日书 记 员  陶 桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5020号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，经理。 委托诉讼代理人：陈杭，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。 被告：周争民，男，汉族，1983年5月15日出生，住河北省邯郸市广平县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告周争民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈杭到庭参加诉讼，被告周争民经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1、被告立即向原告偿还截至2019年1月23日的借款本金37500元、期内欠息1734.76元、逾期利息和逾期违约金1235.97元；2、被告向原告支付自2019年1月24日起至借款本息付清之日止的逾期利息和逾期违约金。（其中，逾期利息以被告未偿还的借款本金37500元为基数，按照日利率0.030%计算；逾期违约金以被告未偿还的借款本金37500元为基数，按照日利率0.030%的50%计算）；3、本案律师代理费1000元、诉讼费用、公证费、保全费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月8日，原告与被告周争民在“滴滴出行平台”线上签订《个人借款合同》，约定原告向被告周争民提供贷款人民币45000元，贷款期限2018年4月8日起至2019年4月8日止。贷款利率为日利率0.3‰，若被告出现二期以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。借款期间，被告周争民未按约定偿还借款本息。 被告周争民未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月8日，以被告周争民为乙方、原告重庆市西岸小额贷款有限公司为甲方，通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》主要约定：1、乙方向甲方申请借款45000元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年4月8日起至2019年4月8日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第8日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为提起诉讼的，视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；6、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用；7、逾期还款，甲方有权按本合同约定的执行贷款利率的50%向乙方收取逾期违约金。 2018年4月8日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告周争民发放贷款45000元，被告周争民借款后未按约偿还借款，截至2019年1月23日，尚欠原告借款本金37500元、期内欠息1734.76元、逾期利息和逾期违约金1235.97元。 原告陈述其为实现本案债权委托律师代为参加诉讼，需支付律师费1000元，至起诉之日止该费用尚未实际支付。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告周争民签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周争民未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。逾期利息及逾期还款违约金的性质均属逾期罚息，被告应支付原告截至2019年1月23日的借款本金37500元、期内欠息1734.76元、逾期利息和逾期违约金(即罚息)1235.97元以及逾期罚息（从2019年1月24日起，以借款本金37500元为基数，按照日利率0.45‰计算至本清为止）。 原告诉请被告周争民支付律师费，该项请求符合合同约定，但该费用并未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告周争民无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周争民在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2019年1月23日的借款本金37500元、期内欠息1734.76元、逾期利息和逾期违约金(即罚息)1235.97元； 二、被告周争民在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（从2019年1月24日起，以所欠本金37500元为基数，按照日利率0.45‰计算至本清为止）； 三、驳回原告重庆市西岸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告周争民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月十三日 书记员  方露
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8971号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王正举，男，1982年7月12日出生，苗族，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王正举信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王正举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王正举支付截止2019年2月20日的信用卡透支本金69825.62元、利息842.54元、分期手续费5612.60元、违约金411.46元，并支付自2019年2月21日起至付清时止，以信用卡透支本金69825.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王正举承担。事实和理由：王正举向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年2月20日累计欠款本息共计76692.22元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王正举仍未清偿。 被告王正举未答辩。 经审理查明，2015年10月13日，王正举向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准。王正举在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王正举发放了信用卡一张。王正举以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月20日，王正举尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69825.62元、利息842.54元、分期手续费5612.60元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王正举与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王正举发放了信用卡，王正举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王正举应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王正举通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告王正举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正举在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月20日的信用卡透支本金69825.62元、利息842.54元、分期手续费5612.60元，并支付自2019年2月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69825.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费859元，由被告王正举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初237号原告：郭焕芬，女，汉族，1969年5月27日出生。委托代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告：郭保全，男，汉族，1952年7月15日出生。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。原告郭焕芬诉被告郭保全返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭焕芬向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还位于临××文化路××院××楼××单元××房产一处（约36平方）并归还原告该房内财产洗衣机一台、大床一张、大衣柜一个、条柜一个。2，本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原被告诉争房屋所有权证已经漯河市邵陵区人民法院判决撤销，该案上诉后，漯河市中级人民法院予以维持原判，但漯河市中级人民法院经审理查明：“一审法院查明事实中认定房产系本案原审原告等在原××颍县纸箱厂时集资建造的房屋，缺乏相关证据支持。”虽然原被告诉争房产的所有权证已经法院审理并判决撤销，但该房产所有权及使用权归属尚不明确。返还原物的前提是对标的物享有所有权，双方诉争的房产权属不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭焕芬的起诉。本案诉讼费100元，退还原告郭焕芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年五月二十日书 记 员  董艳艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5310号 申请执行人浙江绿源电动车有限公司，住所地金华市开发区工业园，组织机构代码:749804609。 法定代表人倪捷。 被执行人周文才，男，1978年3月6日出生，住山东省沂源县。 被执行人周文利，男，1977年12月7日出生，住山东省沂源县。 申请执行人浙江绿源电动车有限公司与被执行人周文才、周文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）浙0702民初7610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人浙江绿源电动车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周文才、周文利支付申请执行人浙江绿源电动车有限公司货款120091.27元及逾期利息（自2016年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1351元、保全费1120元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人周文才、周文利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周文才、周文利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文才、周文利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文才、周文利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周文才等名下鲁Ｃ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周文才名下位于山东沂源县城富源路588号祥瑞苑小区9号楼D4-501室经济适用住房有银行抵押，本院已轮候外地法院查封，暂无法处置。暂未发现被执行人周文才、周文利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文才、周文利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周文才、周文利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绿源电动车有限公司。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人周文才、周文利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月二十九日 代书记员 吴 燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初134号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院被告人封玉军，男，1974年9月3日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。2019年4月29日被我院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人封玉军犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人封玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年10月8日21许，被告人封玉军饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车在被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，封玉军血液中的酒精含量为204.57mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人封玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处封玉军一个月至四个月拘役，并处罚金。被告人封玉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。同意适用简易程序审理，且当庭自愿认罪、认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实经法庭质证、确认的被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人查询结果单、机动车查询信息结果单、被告人到案经过、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封玉军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人封玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日七十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛世杰二〇一九年五月十日书记员  胡 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保257号申请人：牛玉红，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人：王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：石菊鱼，女，1968年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：邯郸市鑫隆木业有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区林坛镇范村村南（成峰公路南侧）。法定代表人：王常根。牛玉红诉王常根、石菊鱼、邯郸市鑫隆木业有限公司民间借贷纠纷一案，牛玉红于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石菊鱼、王常根所有的河北省邯郸市峰峰矿区农场街2号2号楼23号及河北省邯郸市峰峰矿区电厂南小区5号楼108号房屋，查封被申请人邯郸市鑫隆木业有限公司所有的河北省邯郸市冀南新区林坛镇范村村南成峰公路南侧房屋及土地使用权（不动产权证号：磁房私字第**、第**、磁国用（2009）第XXXX号），冻结被申请人王常根在中国建设银行股份有限公司磁县支行6214990110014777账号内银行存款800000元。牛玉红以中国平安财产保险股份有限公司的担保书、保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石菊鱼、王常根名下河北省邯郸市峰峰矿区农场街2号2号楼23号房屋；二、查封被申请人石菊鱼、王常根名下河北省邯郸市峰峰矿区电厂南小区5号楼108号房屋；三、查封被申请人邯郸市鑫隆木业有限公司名下河北省邯郸市冀南新区林坛镇范村村南成峰公路南侧房屋及土地使用权（不动产权证号：磁房私字第：磁房私字第**、第**009）第XXXX号）；四、冻结被申请人王常根在中国建设银行股份有限公司磁县支行6214990110014777账号内银行存款800000元；案件申请费4520元，由申请人牛玉红负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓慧二〇一九年五月二十七日法官助理 刘荣华书 记 员 程雪桐
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审36号申请执行人开封市国土资源局。统一社会信用代码1141020000531771XQ。住所地开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。被执行人种振兴，男，汉族，1955年3月24日生，，住河南省开封县申请人开封市国土资源局向本院申请强制执行汴国土罚【2018】11028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。开封市国土资源局于2018年11月15日对种振兴作出汴国土罚【2018】11028号行政处罚决定书，行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处占用1425.32平方米基本农田每平方米罚款25元，占用136.91平方米村庄用地每平方米罚款5元，共计罚款金额36317.55元人民币。经审查查明：申请执行人开封市国土局于2018年4月16日立案调查种振兴涉嫌违法占地一案，于2018年11月5日作出汴国土罚告【2018】第11028号行政处罚事先告知书、汴国土罚听告【2018】第11028号行政处罚听证告知书，于11月9日送达被执行人种振兴，又于2018年11月15日作出汴国土罚【2018】11028号行政处罚决定书，于2018年11月19日送达给被执行人种振兴。截止目前被执行人种振兴未履行该行政处罚决定书中第二项：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人种振兴未经批准擅自在水稻乡花生庄村三组花西社区以西约500米路北占地建房，占地面积1562.23平方米（其中占基本农田1425.32平方米，占村庄用地136.91平方米，该宗土地不在确定的允许建设区范围内，不符合土地利用规划），上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、水稻乡土地利用总体规划图（2010-2020年）局部图、土地利用现状图、相关人员身份证明、其他证据材料等证据证实，故申请执行人开封市国土资源局作出的汴国土罚【2018】11028号行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：开封市国土资源局作出的汴国土罚【2018】11028号行政处罚决定书第二项，本院准予强制执行。审判长  黄卫勇审判员  于振宇审判员  张 浩二〇一九年五月二十八日书记员  张 雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢39号申请执行人：杭保飞,男,1983年9月13日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：汪金林,男,1983年1月7日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：李彩娟,女,1984年8月5日出生,,住灵宝市。本院在执行杭保飞与汪金林、李彩娟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初446号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  贾万超审判员  杨晓峰二〇一九年五月六日书记员  范心雷
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初150号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄紫金，男，1963年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，渔民，住晋江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年11月28日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检民生刑诉［2019］1号起诉书指控被告人黄紫金犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈国艺出庭支持公诉。被告人黄紫金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月26日12时至20时间，被告人黄紫金雇佣黄某、周某等人作为水手，在福建省伏季休渔期期间，驾驶“三无’’钢质船舶，从晋江市东石镇石菌码头出海，窜至晋江市围头湾（北纬24°33′489″，东经118°29′265″）附近海域，使用禁用的电鱼工具进行拖网捕捞作业，非法捕获九节虾、红壳虾、扁嘴鱼、红肚鱼及杂鱼等渔获物共计200斤。同日21时许，被告人黄紫金在返航时，被渔政部门巡航执法时现场查获。2018年11月27日，被告人黄紫金经福建省公安边防总队海警第二支队电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄紫金在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、周某的证言、现场检查笔录、照片、扣押清单、扣押决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人黄紫金的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄紫金违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄紫金经电话传唤自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄紫金犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的网具、电鱼框、电缆等工具及渔获物变卖款100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  曾晓强 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执321号 申请执行人：陈杰，男，1972年12月27日出生，住宁波市。 被执行人：周峰，男，1978年2月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈杰与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人周峰应返还申请执行人陈杰借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按照年利率24%支付原告自2018年3月12日起至款项清偿之日止的利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年01月30日，被执行人周峰银行存款余额368.57元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人周峰名下无车辆登记信息。 3、被执行人周峰名下无不动产登记信息。 4、被执行人周峰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年02月18日传唤被执行人周峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人周峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年05月08日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年五月八日 代书记员 裘一鸣
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初40号 原告:何英全，男，1952年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告:湖南红旗建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道二里岗社区武陵路**。 法定代表人：吴友杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：许杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告何英全与被告湖南红旗建设有限公司（以下简称红旗公司）、许杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英全及其委托诉讼代理人刘飞南，被告红旗公司的委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，被告许杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何英全向本院提出诉讼请求：判令红旗公司、许杰向何英全支付劳务工资112260元。事实和理由：2016年11月22日，红旗公司与桃源县城市建设投资开发有限公司签订《桃源县2016年底高标准农田专项基金建设项目工程建设合同书》，红旗公司将其承建的桃源县热市镇龙家嘴村果园工程项目违法发包给自然人许杰。2017年4月21日，许杰以包工不包料的形式将该部分工程项目转包给何英全，何英全组织工人施工。工程完工后，许杰与何英全进行了结算，尚欠何英全工资款112260元。何英全多次催讨未果。 红旗公司辩称：红旗公司与何英全无劳务合同关系，红旗公司不承担支付何英全劳务工资的责任。 许杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.何英全、红旗公司均提交了《桃源县2016年度高标准农田专项基金建设项目工程建设合同书》，何英全对红旗公司的证明目的有异议，本院认为，该证据来源、形式合法，能够证明本案事实，予以采信；2.何英全、红旗公司均提交了桃源县劳动保障监察大队对邓和平、许杰、何英全的调查笔录，何英全、红旗公司均对对方的证明目的有异议，本院认为，该证据来源、形式合法，内容相互印证，能够证明案件相关事实，均予以采信；3.红旗公司提交了热市项目基金工人工资明细、热市基金项目材料运费明细，欲证明许杰的劳务工资、材料款已经结算完毕的情况，何英全对工人工资明细有异议，认为材料运费明细与本案无关联，本院认为，该组证据无其他证据佐证，故不予采信。许杰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，桃源县城市建设开发有限公司与红旗公司签订《桃源县2016年度高标准农田专项基金建设项目工程建设合同书》，将桃源县2016年度高标准农田专项基金建设项目（五标段）工程发包给红旗公司，工程地点在桃源县热市镇云盘山村等地，红旗公司派邓和平作为该项目现场负责人。许杰从上述工程中承包了部分工程，并将其中热市镇龙家咀村梨子园沟渠开发项目以包工不包料的形式转包给了郭汉清。郭汉清组织工人完成部分工程后，许杰又将剩余工程转包给何英全（未签订书面合同），由何英全组织人员继续施工，许杰按日或按工作量向工人支付报酬，并安排程均等人负责施工现场的管理。2018年5月30日、6月2日，许杰先后对何英全的工程量进行了确认，双方进行了结算，许杰尚欠112260元。 本院认为，本案的争议焦点为，红旗公司是否应当向何英全支付劳务工资。经查，许杰承包了红旗公司承接的部分工程后，又以包工不包料的形式转包给了何英全，何英全组织工人具体施工，且其在施工过程中受许杰安排的工作人员的管理，工人工资由许杰按工作量或工时支付，故何英全与许杰之间形成了一种劳务承包关系，根据合同相对性原则，红旗公司并非该劳务承包合同的主体，何英全主张红旗公司承担连带责任没有法律依据。故对何英全要求红旗公司支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。 何英全与许杰之间就桃源县2016年度高标准农田专项基金建设项目工程中部分工程的劳务承包协议虽然未签订书面合同，但何英全提交的证据能够证明其安排工人为许杰提供劳务的事实，双方的劳务承包合同依法成立。且双方进行了结算，许杰尚欠劳务工资112260元。故对何英全要求许杰支付劳务工资112260元的诉讼请求，本院予以支持。许杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许杰在本判决生效之日起十五内支付何英全劳务工资112260元； 二、驳回何英全的其他诉讼请求。 案件受理费2545元，公告费560元，由许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  罗孟之 人民陪审员  向丽珍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吴亚平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1126号原告营口市鸿谊物业服务有限公司，地址营口市西市区月光园小区**，统一社会信用代码91210800561362546H。法定代表人刁玉祥，系该公司工程经理。委托代理人高伟，女，系该公司员工。被告宋健，男，1989年11月19日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告营口市鸿谊物业服务有限公司诉被告宋健物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 烈二〇一九年五月二十二日书记员 张子恒
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2262号申请执行人：房双贵，男，1962年5月18日，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住石家庄市育才街**中悦大厦**。法定代表人：陈志斌申请执行人房双贵与被执行人石家庄何东房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2.8万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人石家庄何东房地产开发有限公司名下的银行存款并依法将被执行人法人陈志斌限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年五月二十日书记员  孟 谦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1550号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人曹莲志，女，1960年3月6日出生，汉族，身份证号2110211960********，住辽宁省辽阳县黄泥洼镇关口门村3-34。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹莲志金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曹莲志偿还本金934000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十二日书记员 尹孝男
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1315号原告：庆群义，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国有，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告庆群义诉被告李国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告庆群义到庭参加了诉讼，被告李国有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆群义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李国有偿还庆群义借款本金50000元及从2015年6月22日至起诉之日止的利息20000元（诉讼中变更诉讼请求为：请求依法判令李国有偿还庆群义借款本金50000元）；2.诉讼费由李国有承担。事实与理由：2015年6月22日李国有由于其妻投资建幼儿园急需钱，向庆群义借款50000元，当时协议约定每年利息10000元。之后庆群义多次向李国有索要借款本息，李国有以种种理由推脱，拒不归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决。李国有在法定期间内未向本院提交答辩意见。庆群义围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料如下：借款协议一份。李国有在法定期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，李国有提供的借款协议客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，庆群义与李国有达成《借款协议》，载明：“借款协议今借到庆群义现金伍万圆整（50000元），用于前董幼儿园建设投资，经双方协议，共同达成如下协议：1.借款期限五年，自2015年6月22日至2020年6月21日；2.无论幼儿园经营状况如何，每半年应付给出借人固定收益伍仟元整，即每年壹万元整；3.借款到期后，借款人一次性付于出借人，本协议终止；4.其它未尽事宜，双方协商解决。出借人：庆群义借款人：李国有2015年6月22日”。《借款协议》出具后，李国有仅偿还了4000元收益。本金50000元及其他收益未支付，故庆群义向本院提起诉讼。另查明，庆群义在诉讼中自愿放弃利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国有向庆群义借款50000元，并签订有协议，庆群义与李国有之间形成民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定支付相关费用。本案中，尽管借款未到期，但李国有未按约定支付收益，已以自己的行为表明不履行义务，已构成违约。故庆群义主张李国有偿还借款50000元的请求，本院予以支持。庆群义在诉讼中放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国有于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告庆群义借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,原告庆群义负担443元，被告李国有负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一九年五月十七日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3744号原告：俞尚业，男，1941年11月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本、徐立军，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：陈沛朗，男，1975年3月5日出生，汉族，住诸暨市。原告俞尚业与被告陈沛朗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞尚业的委托诉讼代理人吴立本到庭参加诉讼；被告陈沛朗经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞尚业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18000元，支付自借款之日起至还款完结之日止按月息1.5分计算的利息。事实与理由：2016年2月5日，被告陈沛朗因资金周转需要以宏城时代广场8号楼401室商品房为抵押，向俞尚业借款现金18000元，约定于2016年4月30日前还清，利息为月息1.5分。现经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠。被告陈沛朗未作答辩。原告俞尚业围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈沛朗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告陈沛朗向原告俞尚业借款18000元，约定于2016年4月30日付清，按期未付则按月利率1.5%计算利息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈沛朗尚欠原告借款本金18000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金18000元，并支付该款自借款日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈沛朗经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沛朗应归还原告俞尚业借款本金18000元，并支付该款元自2016年2月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈沛朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  孙 兵人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月六日书 记 员  黄 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执768号之一 申请执行人田龙，男，汉族，生于1977年12月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人权军，男，汉族，生于1970年9月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人艾雅丽，女，汉族，生于1975年7月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的本院于2017年3月9日作出的（2017）陕0802民初121号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人田龙支付借款本金人民币15万元及从2014年11月10日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费2310元、执行费4340元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人艾雅丽在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾雅丽（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。                            审  判  长      项志军                           审  判  员      张  佳                           审  判  员      庞兴宇                              二〇一九年二月二十一日 书  记  员      寇腾腾   1
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2067号原告：石家庄市藁城区增村镇北桥寨村民委员会。住所地：石家庄藁城区。法定代表人：郭计峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：石家庄市长城鞋厂。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：王吉林，该厂负责人。原告石家庄市藁城区增村镇北桥寨村民委员会（以下简称北桥寨村委会）与被告石家庄市长城鞋厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告北桥寨村委会向本院提出诉讼请求：1.依法完善原、被告租赁协议：2.给付所欠租金240000元及利息5000元，共计245000元;3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告北桥寨村委会起诉的被告石家庄市长城鞋厂租赁合同纠纷一案，石家庄市长城鞋厂不存在，王吉林不是石家庄市长城鞋厂的负责人，属被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石家庄市藁城区增村镇北桥寨村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈存利人民陪审员  孟素然人民陪审员  张海深二〇一九年五月二十七日书 记 员  马梦思
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2652号原告：重庆市罗明装饰装修工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**，统一社会信用代码915002267365920102。法定代表人：罗于明，董事长。被告：钟廷华，男，1977年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘元华，公司员工。原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司诉被告钟廷华、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告钟廷华、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。本院认为：原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1023元、财产保全申请费918元，合计1941元，由原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年五月八日法官助理 杨德富书 记 员 尹 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9599号原告：熊倚勤，女，1963年3月7日出生，汉族，中铁第五勘察设计院集团有限公司退休职员，住北京市大兴区。被告：北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街****1017。法定代表人：衡永安，经理。被告：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，北京睿智阳光体育文化有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告熊倚勤与被告北京睿智阳光体育文化有限公司（以下简称：睿智阳光公司）、被告衡永安服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊倚勤、被告衡永安（兼睿智阳光公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊倚勤向本院提出诉求：1.请求法院判令解除熊倚勤与睿智阳光公司双方签订的购卡合同；2.请求法院判令睿智阳光公司退还熊倚勤办健身卡费用1988元；3.判令衡永安在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由睿智阳光公司承担。事实和理由：2017年12月23日，熊倚勤在睿智阳光公司办理健身卡1张，用于健身使用。双方签订合同后，熊倚勤按照合同约定向睿智阳光公司支付1988元。开卡日期为2018年4月至2021年4月（3年有效期）。本来一直正常健身，可健身房于2019年元旦停业，睿智阳光公司宣称重新装修并于2019年2月12日正常营业。在此期间，熊倚勤一直以为睿智阳光公司是进行重新装修。熊倚勤于2019年2月12日打算去健身房健身，发现睿智阳光公司还是没有正常营业。后来得知，睿智阳光公司因自身经营以及房租纠纷，无法再继续正常经营。熊倚勤与被告协商，退还办理健身卡费用，被告一直拖着不予办理。因被告违反合同约定，所以熊倚勤要求解除合同。被告的行为严重侵犯了熊倚勤的权利，熊倚勤特根据相关法律诉至法院，请法院在查清事实的基础上判如所请。睿智阳光公司、衡永安辩称：自开业以来，我公司一直正常营业，直到2018年12月30日中间没有停业过，不牵扯到别的补偿。原告办卡是1788元，加上200元送两年，并不是三年的办卡费用就是1988元。我是公司的法定代表人，但不是实际经营人。实际经营人姓陈，租给他房屋的是我的朋友，用我的名字办照。因为房屋欠付六个月租金，所以把器械抵押给房东了，直到现在也没有开业。本院经审理认定的事实如下：2017年12月23日，熊倚勤与睿智阳光公司签订《睿健身温泉会所入会申请协议》，协议约定：会籍类型个人卡三年，起始日期为正式营业，截止日期36个月，会籍费1988元。同日，熊倚勤向睿智阳光公司支付了会籍费1988元。2018年12月30日，睿健身俱乐部发布通知称：“本会所由于空调制热问题，淋浴间卡表问题，淋浴间下水道问题，单车房空调加装问题，部分器械维修保养问题，根据本会所现存在的诸多原因。会所定于2019年元旦即2019年1月1日起至2019年2月12日大年初八期间暂停营业42天进行：维修升级改造。期间给您带来的不便深表歉意，敬请谅解！此期间给您损失的运动时长，本会所将统一进行双倍补偿。”睿智阳光公司、衡永安对该证据予以认可，但认为因为已经停业，故没有双倍赔偿一说。经询问，睿智阳光公司、衡永安认可健身房开始营业的时间是2018年4月15日。2018年12月31日以后健身房未再开业。睿智阳光公司、衡永安提交广告2份，证明预售时的价格是1788元每年，加200元送两年；营业后，1988元两年；熊倚勤称没有见过上述证据。查明，睿智阳光公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为100万元。经询问，衡永安称其对睿智阳光公司没有实缴出资。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。熊倚勤与睿智阳光公司签订的《睿健身温泉会所入会申请协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。熊倚勤给付会籍费用并签约的目的是为了享受协议约定的服务，于健身房于2018年12月31日停止营业，合同无法继续履行，故对熊倚勤要求解除与睿智阳光公司签订的购卡合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。熊倚勤提出交纳1988元系个人三年会籍费用，符合双方签订的入会申请协议的约定；睿智阳光公司、衡永安提出办卡是1788元，加上200元送两年的答辩意见与入会申请协议内容相矛盾，且其亦未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳；综合双方的意见，本院确定熊倚勤支付1988元即为三年的会籍费用。合同解除后，睿智阳光公司应返还熊倚勤相应的会籍费用，熊倚勤提交的2018年12月30日睿健身健身俱乐部发布的通知载明，该会所同意对2019年1月1日至2019年2月12日暂停营业期间运动时长进行双倍补偿；睿智阳光公司对该证据亦予认可，故本院在扣减会费时酌情考虑该情节。同时，本院综合熊倚勤所交会籍费用、睿智阳光公司、衡永安所述健身房开业时间、健身房停业时间等情况，对睿智阳光公司应返还的费用酌情予以确定。因衡永安认可其对睿智阳光公司未实缴出资，故对熊倚勤要求衡永安在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除熊倚勤与北京睿智阳光体育文化有限公司签订的《睿健身温泉会所入会申请协议》；二、北京睿智阳光体育文化有限公司于本判决生效后十日内退还熊倚勤会籍费1548元；三、衡永安对北京睿智阳光体育文化有限公司的前述债务承担补充清偿责任；四、驳回熊倚勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京睿智阳光体育文化有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 志二〇一九年五月三十一日书记员 莫嘉敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6207号原告：张爱丽，女，1966年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告张爱丽诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，原告张爱丽与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初28号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****,公司编号：1996555。董事：郑波。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长寿人商业连锁有限公司平江献钟店，住所地，住所地湖南省平江县加义镇献钟集镇S308线侧iv>负责人：周小平。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告湖南长寿人商业连锁有限公司平江献钟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年五月十七日书 记 员  隋 思
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1058号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行被执行人张林霜借款纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5015号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年五月五日书记员  李 海
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终834号上诉人（原审原告）：张志云，男，1970年2月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：肖佰祥，男，1963年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：范小东，隆回县求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，现在邵阳监狱服刑。原审第三人：新邵万固混凝土有限公司。法定代表人：肖松楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。上诉人张志云、肖松楠、肖佰祥因与被上诉人莫再琪、陈铁民及原审第三人新邵万固混凝土有限公司（以下简称万固公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张志云、肖松楠、肖佰祥上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初392、393、394号民事判决（以下简称392、393、394号民事案件）与本案的当事人不完全相同，邵阳市万豪汽车销售有限公司（以下简称万豪公司）不属于本案的当事人；本案没有诉讼标的，392、393、394号民事案件的诉讼标的明显虚假；本案与392、393、394号民事案件的诉讼请求亦不相同。莫再琪、陈铁民、万固公司未答辩。张志云、肖松楠、肖佰祥向一审法院起诉请求：判令张志云、肖松楠、肖佰祥与莫再琪、陈铁民、万固公司于2014年4月9日签订的《借款保证担保合同》无效。一审法院审查认为，本案属重复起诉。理由：（一）本案与392、393、394号民事案件的当事人相同，只是当事人的诉讼地位不同而已；（二）392、393、394号民事案件中，莫再琪起诉要求张志云、肖松楠、肖佰祥和万豪公司、万固公司承担保证责任，本案中张志云、肖松楠、肖佰祥起诉莫再琪、陈铁民、万固公司要求确认该《借款保证担保合同》无效，尽管两案的诉讼请求相反，但两案的诉讼标的相同，均为保证合同中涉及的360万元借款；（三）392、393、394号民事案件属给付之诉，本案属确认之诉。结付之诉隐含确认之诉的内容，即392、393、394号民事案件已经对涉案的《借款保证担保合同》的效力作出了裁判，故本案的诉讼请求实质上否定了392、393、394号民事案件的裁判结果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张志云、肖松楠、肖佰祥的起诉。本院审理查明，2013年，莫再琪夫妇先后通过陈铁民向万固公司投入资金400万元。万固公司运营后，莫再琪夫妇向陈铁民提出还款要求，经双方协商，陈铁民同意偿还莫再琪夫妇借款本金400万元，并补偿利息损失60万元。陈铁民于2013年8月6日向莫再琪出具一张150万元的《借条》、同年8月12日出具一张150万元的《借条》、同年8月16日出具一张160万元的《借条》，万固公司、万豪公司在三张《借条》担保人一栏加盖了公章。2014年4月8日，莫再琪（乙方）、陈铁民（丙方）和张志云、肖松楠、肖伯祥（甲方）签订了《借款保证担保合同》，该合同第一条约定：甲方保证担保的借款金额为460万元，甲方、丙方承诺该借款460万元分9个月偿还，利息按月利率2.5％计算（其中60万元不计息），并约定了具体还款日期及金额。第二条约定：本合同的保证为连带保证责任。第三条约定：保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。第四条约定：保证期间，自该合同生效之日至2017年1月8日止。第五条约定：本合同的效力独立于被保证的借款借条。第十一条约定：甲方所担保丙方的借款，该借款莫再琪用万固公司80%的股权质押，本合同签订后，在丙方偿还本金100万元并结清以前利息的情况下，乙方同意解除其中占有公司股份29%股权质押，同意变更法人，同意丙方将解除的占公司的29%的股份转让给甲方，丙方仍占公司51%的份额，但该51%股份丙方仍须向乙方重新质押。合同还对其他事项进行了约定。莫再琪、陈铁民、肖松楠、张志云、肖伯祥在合同上签名，万固公司亦在丙方一栏加盖了公章。借款期满后，因借款未足额归还，莫再琪以三张借据分三案向湖南省邵阳市双清区人民法院提起诉讼，该院于2018年9月14日作出（2018）湘0502民初392、393、394号民事判决。2018年10月9日，张志云、肖松楠、肖伯祥提起诉讼，请求确认莫再琪、陈铁民与张志云、肖松楠、肖伯祥签订了《借款保证担保合同》无效。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。双方争议的焦点：本案是否构成重复诉讼。392、393、394号民事判决就涉案的《借款保证担保合同》的效力进行了裁判，莫再琪、万固公司、肖松楠、张志云、肖伯祥，分别是392、393、394号民事案件的当事人，又是本案的当事人。《借款保证担保合同》的效力既是392、393、394号民事案件审理和判断的对象之一，又是本案审理和判断的对象，即两案的诉讼标的同一。本案中张志云、肖松楠、肖伯祥提出的诉讼请求实质上否定392、393、394号民事案件的裁判结果。尽管万豪公司未参与本案诉讼，陈铁民未参与392、393、394号民事案件的诉讼，但万豪公司是因《借款保证担保合同》之外的担保行为，被莫再琪在392、393、394号民事案件中一并提起诉讼，陈铁民则因莫再琪只主张保证人承担保证责任而未将其列为392、393、394号民事案件的当事人。故本案与392、393、394号民事案件相比较后，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的构成要件，原裁定认定张志云、肖松楠、肖伯祥请求确认《借款保证担保合同》无效的诉讼构成重复诉讼，并无不当。综上所述，张志云、肖松楠、肖伯祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年五月七日代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4729号原告：重庆中赛实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加洲国际****，统一社会信用代码91500116339625632Y。法定代表人：邹洪印，总经理。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆鼎飞益建材有限公司，住所地重庆，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****用代码915002233316755478。法定代表人：莫春亿，总经理。被告：李万彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：殷静，女，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市巴**。被告：重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴**，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-215001130801857290。法定代表人：殷静，总经理。本院在审理原告重庆中赛实业有限公司与被告重庆鼎飞益建材有限公司、李万彬、殷静、重庆巨欣益商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告重庆中赛实业有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中赛实业有限公司自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中赛实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆中赛实业有限公司负担。审 判 员 冯俊二〇一九年五月十五日法官助理 吴越书 记 员 曹成
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2388号 原告：梁新华，男，1983年11月1日出生，汉族，住天台县。 被告：周建平，男，1982年7月28日出生，汉族，住天台县。 原告梁新华与被告周建平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁新华到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建平归还原告梁新华担保代偿款151253.73元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2019年4月25日起算至付清之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年4月12日，被告周建平向浙江民泰商业银行股份有限公司台州平桥小微专营支行办理心乐卡一张，额度为人民币15万元，由原告为该借款提供连带责任保证。后因该卡逾期，被告未归还借款，由原告梁新华履行担保责任代被告归还借款本息151253.73元。原告代偿后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告周建平未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告梁新华向代偿说明一份、民泰银行业务凭证回单三张。被告周建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告梁新华提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告梁新华为被告周建平向浙江民泰商业银行股份有限公司台州平桥小微专营支行申请办理的信用卡提供连带责任保证担保，因被告周建平未能按约履行还款义务，原告为被告周建平向浙江民泰商业银行股份有限公司台州平桥小微专营支行代偿透支本息，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告周建平追偿资金占用利息，因原告未提供催讨的时间依据，起算时间可自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告梁新华代偿款151253.73元，并支付利息（利息按年利率6%从2019年5月5日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告梁新华因本案诉讼花费的保全申请费1276元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3330元，减半收取1665元，由被告周建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈晶晶
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民事判决书                      （2019）陕0502民初711号原告：张维，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西华都信鸽养殖有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区故市。法定代表人：李国营,系该公司总经理。原告张维与被告陕西华都信鸽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西安到庭参加诉讼，原告张维、被告陕西华都信鸽养殖有限公司法定代表人李国营经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张维向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信鸽比赛奖金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告陕西华都信鸽养殖有限公司（下称华都公司）经陕西省信鸽协会核定，通过中国信鸽信息网发布《陕西华都公棚2017年第三届秋季555.5万元四关赛竞赛规程》。原告应邀参赛，并办理了交鸽及缴费手续。比赛结束后，原告参赛的一羽环号为CHN2017-26-0336930号赛鸽夺取决赛第32名，应获奖金10000元；夺取200公里比赛33名，获得对应奖金1000元；夺取400公里比赛15名，应获奖金1000元，以上共计12000元。被告就该笔奖金至今未兑现，双方经协调未果，原告诉至法院。被告华都公司未在举证期内提交证据亦未提交书面答辩意见。原告张维为支持其主张，提供如下证据：第一组证据：1、CHN2017-0336930足环证一张，证明原告系此赛鸽鸽主，因此赛鸽参赛所得收益归原告所有；2、收款收据一份，证明原告缴纳了参赛费用，双方合同成立。第二组证据：1、华都公棚获奖鸽拍卖手册第26页照片，证明原告所有的2017-26-0336930赛鸽在决赛中获得32名、200公里获得33名、400公里获得15名；2、陕西省信鸽协会所出证明，证明监赛单位确认原告的赛鸽在决赛中获得32名、200公里获得33名、400公里获得15名。第三组证据：1、陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线），证明决赛第32名应得对应奖金10000元；200公里应获得奖金1000元、400公里应获得奖金1000元。 本院结合当事人陈述对原告提交的证据予以综合认定。经审理查明，2017年3月1日，被告华都公司通过中国信鸽信息网发布《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线）》，由陕西省信鸽协会作为该项比赛的监赛单位。原告参赛，并按照要求缴费3200元。赛事结束后，原告环号为CHN2017-26-0336930号的赛鸽在决赛中获得32名，对应奖金10000元、200公里对应奖金1000元、400公里对应奖金1000元（该名次由陕西省信鸽协会确认真实有效，并出具证明）。被告华都公司就该笔款项至今未向原告兑现，原告经与被告沟通无果后诉至本院。本院认为，被告华都公司在其发布的《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线）》中，对比赛主办方及参赛者权利义务作出了具体、明确的规定， 按照相关法律规定，此行为应视为被告向不特定人发出了要约。原告张维按照被告所发《规程》中的规定参加比赛并缴纳参赛费用，表明其同意并接受该要约的内容，作出了承诺，双方依法成立合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告参赛环号为CHN2017-26-0336930的信鸽在比赛中获得相应奖金共计12000元，未支付奖金之行为显属不妥，已经构成违约，应当承当违约责任。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付信鸽比赛奖金12000元的诉求依法予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         依照《中华人民共和国合同法》第十四条、二十二条、二十五条、六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：限被告陕西华都信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张维支付比赛奖金12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西华都信鸽养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      雷亚军审  判  员      张  婷人民陪审员      田长江   二0一九年五月二十七日 书  记  员      李沙沙  1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初122号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁文，男，1995年6月3日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年5月21日，经本院决定被取保候审。2019年5月30日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人丁文犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人丁文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日23时许，被告人丁文酒后驾驶沪A788**白色揽胜牌小型越野客车，行驶至吴忠市利通区利宁街与开元大道路口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人丁文血液中的乙醇含量为96.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁文在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人黄某某的证言，酒精检测黏贴纸；当事人血样提取登记表，抽取血液收费票据，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0042号检验报告，视听资料，被告人丁文的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为96.38mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁文被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁文当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年6月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   吴万春二0一九年五月三十日书  记  员   周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初176号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张革新，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被孟州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉(2019)17号起诉书指控被告人张革新犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，于2019年5月31日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人张革新到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年4月18日22时5分许，被告人张革新饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿孟州市新后街由北向南行驶至新后街中段时，被查获。经鉴定，被告人张革新血样中酒精含量检验结果为85.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人张革新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张革新到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，建议对被告人张革新判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人张革新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有书证：户籍证明、常住人口基本信息、发破案经过、查获证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人张革新的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张革新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张革新到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张革新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张革新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇一九年五月三十一日书记员  刘 晗
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初119号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人白某某，男，1969年4月16日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年4月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年5月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年10月3日15时40分许，被告人白某某酒后驾驶京Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇转角楼路口路段时，未保持安全距离，与前方滕某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车发生追尾事故，后冀Ｈ×××**号小型普通客车又与前方王某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车发生相撞，造成三车部分损坏，经鉴定，白某某血液中酒精含量为241.94㎎/100ml，属于醉酒驾驶，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，白某某负此次事故全部责任，滕某、王某无责任。案发后，被告人白某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人白某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。经审理查明：2018年10月3日15时40分许，被告人白某某酒后驾驶京Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇转角楼路口路段时，与前方滕某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车发生追尾事故，至冀Ｈ×××**号小型普通客车又与前方王某驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车发生相撞，造成三车部分损坏，经血液酒精含量鉴定，白某某血液中酒精含量为241.94㎎/100ml，属于醉酒驾驶；经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，白某某负此次事故全部责任，滕某、王某无责任。案发后，被告人白某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、处警信息单及受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息数据查询、交通事故责任认定、谅解协议书，以证实案件来源、被告人到案经过及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息、被告人负事故全部责任、赔偿被害人并获得被害人谅解等情况。2、被告人白某某的供述，以证实2018年10月3日15时40分许，被告人白某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故情况，与查明事实基本一致。3、被告人白某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书，以证实被告人白某某血液酒精含量为241.94㎎/100ml。4、被害人滕某、王某陈述内容，与查明事实相一致。5、现场视频、交通事故现场图、照片，以证实事故现场情况。6、视听资料及电子数据复制件制作情况说明，出警执法记录仪记录采血及讯问时被告人的视频资料。上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，引发交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述，审理中当庭认罪，认罪态度较好，赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周世魁二〇一九年五月二十日书记员  王 妍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书洪龙勇：陶智勇、胡斌：申请执行人洪龙勇与被执行人陶智勇、胡某（2019）浙1122执470号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月十日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执203号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。 负责人：石中心，行长。 被执行人：华文平，男，1976年7月9日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：邓燕，女，1981年6月27日出生，住韶关市曲江区。 中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请执行华文平、邓燕借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0205民初1774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人华文平、邓燕应履行归还借款本金220653.38元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行归还义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。 本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人华文平、邓燕欠申请执行人的借款本金及利息，双方同意被执行人用其住房公积金履行还款义务，至全部本息还清时止。由于被执行人的工资收入已被本院另案执行，所以待被执行人另案执行完毕后，其工资收入亦用以归还本案债务。本案受理费、执行费由被执行人承担。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执203号案件的执行。 若上述终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 钊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初534号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李成华，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1997年6月23日被本院判处有期徒刑九年，2003年10月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同月15日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人李成华犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月1日9时许，被告人李成华先行收取李某毒资150元。同日10时20分许，被告人李成华在重庆市渝中区人和街93号永辉超市门口，将二小袋净重分别为0.05克和0.06克毒品海洛因贩卖给李某。交易完成后，被告人李成华被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资50元。被告人李成华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李成华的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李成华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年五月二十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执异24号 案外人：德化县帷盛发休闲用品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码913505266966436011。 法定代表人:陈桂明，该公司总经理。 申请执行人:德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：91350526489409722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人:陈建兴、陈武龙，该联社员工。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：9135052639966291Q。 法定代表人：罗七妹，该公司总经理。 被执行人：罗七妹，女，1981年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司、罗七妹借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2019）闽0526执72号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司名下所有的址在德化县龙浔镇宝美工业项目区1-6层的房产（房产权证号20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28；土地证号：德国用（2016）第76680、76681、76682、76683、76684、766**）。案外人德化县帷盛发休闲用品有限公司对拍卖行为提出书面异议。 本院认为，上述财产尚在查封阶段，并未进入拍卖程序，现德化县帷盛发休闲用品有限公司对拍卖行为提出异议，其请求事项有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对德化县帷盛发休闲用品有限公司提出执行异议不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长  郑聪养 审判员  陈庆谋 审判员  施小容 二〇一九年五月三十日 法官助理林媛媛 书记员郑耀城
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执623号 申请执行人：石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司，住所地：石家庄裕华区贾村村委会东。 法定代表人：钱建民，公司经理。 被执行人：刘晓广，男，1984年2月27日生，汉族，住赵县。 被执行人：宋晓云，女，1986年12月9日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘力佳，男，1985年10月19日生，汉族，住赵县。 被执行人：王秋燕，女，1985年2月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司与被执行人刘晓广、宋晓云、刘力佳、王秋燕追偿权纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××豪沃牌汽车、冀Ａ×××××豪沃牌汽车、冀Ａ×××××豪沃牌汽车系被执行人刘晓广的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓广名下冀Ａ×××××豪沃牌汽车、冀Ａ×××××豪沃牌汽车、冀Ａ×××××豪沃牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人刘晓广在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××豪沃牌汽车、冀Ａ×××××豪沃牌汽车、冀Ａ×××××豪沃牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  杜西执 执行员  王海涛 执行员  潘 青 二〇一九年五月二十九日 书记员  殷林红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4827号原告江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人姚卫东，董事长。委托代理人裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告严阿三，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。本院在审理原告江苏东鹏建设工程有限公司诉被告严阿三买卖合同纠纷一案中，原告江苏东鹏建设工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏东鹏建设工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东鹏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收549元，由原告江苏东鹏建设工程有限公司负担。审判员  张松海二〇一九年五月二十一日书记员  刘佳佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢502-2号 申请执行人陕西君安融资担保有限公司。住所地：西安市XX路**XX广场****。 法定代表人：李跃平，系该公司董事长。 被执行人西安万盛园林建设有限公司。住所。住所地：西安市雁塔区XX路XX园XX大厦**div> 法定代表人：徐某某，系该公司董事长。 被执行人徐某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路**。 被执行人马龙政，男，汉族，1972年XX月XX日出生，，现住四川省南江县XX乡XX村** 申请执行人陕西君安融资担保有限公司与被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐某某、马龙政追偿权纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第1346号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第187号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐某某、马龙政未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西君安融资担保有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第1346号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第187号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐某某、马龙政发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐某某、马龙政至今仍未完全履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人西安万盛园林建设有限公司、徐某某、马龙政名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无其他可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。本院依法对被执行人徐某某名下的位于西安市高新区XX园XX路XX号XX幢XX号房屋予以拍卖，退付申请执行人陕西君安融资担保有限公司1713100元。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的2690088.9元及利息，未受偿976988.9元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢502号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年五月二十日 书记员  惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1493号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：张庆磷，男，永安市农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：熊财淼，男，1989年10月17日出生，汉族，住永安市。 被告：熊新英，女，1990年11月2日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告熊财淼、熊新英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8立案。永安市农村信用合作联社于2019年5月10日以与熊财淼、熊新英庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  余源 二〇一九年五月十日 法官助理邹丽青 书记员邵强
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初87号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月30日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，个体户，群众，户籍地金乡县，住济宁市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑龙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2013年以来，被告人张某在济宁市红星东路粮食学校宿舍门面房经营“欢乐保健品店”。2017年2月，张某在淘宝网注册“张某522”网店，在未取得食品销售许可证的情况下，为谋取私利，在实体店内和网上大肆向山东省汶上县、泰安市岱岳区及江苏省、安微省、北京市等地销售“黑马、V8、本能、第五元素、金虫草、享硬、每粒坚、美国V9、蚁力神、美国玛卡、精品伟哥、老中医、玛卡伟哥、一想就硬、诺贝尔、一片大好、生精片、金伟哥、虫草鹿鞭王”等性保健品。经鉴定，“美国玛卡、享硬（玛卡浓缩片）、V8”按假药论处，上述其余保健品含有国家禁止添加的西地那非，属于有毒、有害食品。2018年5月10日，汶上县公安局民警在张某经营的“欢乐保健品店”内搜查出“万艾可公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。辩护人的意见是：被告人张某法律意识淡薄，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危险性较小，自愿交纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马某的证言，济宁市食品药品监督管理局[2018]第16号、济宁市市场监督管理局[2019]第1号假药认定书、青岛海润农大检测有限公司测试报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，郓城县公安局移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录、现场照片，汶上县食品药品监督管理局情况说明、汶上县公安局办案说明、扣押清单、淘宝销售记录、申通快递物流运单、中通快递运单、韵达快递运单、抓获经过以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某销售假药，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪。汶上县人民检察院指控其犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪成立。被告人张某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳;其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止；罚金已交纳。）二、扣押在汶上县公安局的有毒、有害食品、假药予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  张会涛人民陪审员  张桂华二〇一九年五月十日书 记 员  邵 婷
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初716号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县，系该公司员工。 被告：张开玉，女，1965年9月3日出生，汉族，住所地安徽省和县。 被告：夏真平，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地安徽省和县。 被告：孙家仙，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称“和县新华村镇银行”）与被告张开玉、夏真平、孙家仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张开玉、夏真平、孙家仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张开玉、夏真平给付原告借款本金77964.18元及利息（从2018年1月25日至2018年12月28日，按本金77964.18元，月利率9.68‰计算；从2018年12月29日至2019年5月3日，按本金77964.18元，月利率14.52‰计算；从2019年5月4日至实际还款日，按本金72964.18元，月利率14.52‰计算）；2、请求判令被告孙家仙承担连带担保责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告张开玉、夏真平、孙家仙提供非循环额度的借款88000元，用于借新还旧，固定月利率9.68‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息。原告按照合同约定发放贷款，贷款期限到后，被告仅归还本金10035.82元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。 被告张开玉、夏真平、孙家仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证，证明三被告的身份信息情况；3.个人额度借款（担保）合同一份，证明原被告签订合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、利息以及逾期付款则加收50%的罚息；4.贷款发放交易回单、贷款借据，证明原告按照合同约定发放贷款；5.储蓄明细清单，证明被告张开玉还款流水情况。 被告未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原告与被告张开玉、夏真平于2016年12月29日签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告和县新华村镇银行贷款88000元用于借新还旧，利息按月利率9.68‰计算，付息方式为按季结息。逾期还款加收50%罚息，借款期限为24个月（自2016年12月29日至2018年12月28日）。原告和县新华村镇银行依据合同约定于2016年12月29日将贷款发放至被告张开玉账户。被告孙家仙作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，担保期限至合同全部债务履行期届满后两年。截至2018年1月25日，被告张开玉、夏真平仅偿还本金10035.82元，借款利息付至2018年1月25日。 另查明，案件审理中，被告张开玉于2019年5月4日偿还原告借款本金5000元，合计尚欠借款本金72964.18元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张开玉、夏真平向原告和县新华村镇银行借款88000元到期后，仅归还部分借款及利息，余下72964.18元本金及利息一直未归还，已构成违约，应承担违约责任。被告孙家仙作为该笔借款担保人，应依约承担连带保证责任。原告和县新华村镇银行主张被告逾期利息加收50%罚息于法不悖，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告张开玉、夏真平于本判决生效后十五日内归还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金72964.18元及利息（借款利息以本金77964.18元为基数按月利率9.68‰自2018年1月25日计算至2018年12月28日；逾期利息以本金77964.18元为基数按月利率14.52‰自2018年12月29日计算至2019年5月3日；逾期利息以本金72964.18元为基数按月利率14.52‰自2019年5月4日计算至还款之日止）； 二、被告孙家仙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由被告张开玉、夏真平、孙家仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  王昌圣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨芳芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。