广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初508号 原告姚胜龙，男，1968年1月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。（特别授权） 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人朱济全，该公司总经理。 委托代理人叶家宣，该公司办公室主任。（特别授权） 委托代理人陈有枝，该公司法律顾问。（特别授权） 原告姚胜龙诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈桂才适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚胜龙及其委托代理人王达龙，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司的委托代理人叶家宣、陈有枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚胜龙诉称，本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上，经原被告双方共同协商，签订了《合股经营协议书》，原告将自己原产值承包的106路车辆桂Ｃ×××××号公交车以固定分红方式入股经营公交车，时间从2016年1月2日起至2018年12月30日止。在该协议中的合作细则中的4条约定：被告每年付给10万元的固定分红，付款方式为次月15日前给付上月分红款5000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款40000元。但是合同签订后，被告从2016年10月后便逐渐开始拖欠分红款，且分红款只付到2017年3月，4月份以后的分红款到现在一直未付，直至2018年12月7日才给付2016年分红款的余款20000元，尚欠分红款共205000元。按照协议的约定，2016年度分红的余款40000元，在次年（2017年）12月30日必须付清，但直到现在，被告仅支付了2016年度分红款的余款20000元，尚欠2016年度分红款的余款20000元及2017年40000元，2018年的余款40000元，总共余款100000元未支付。在合同的违约责任条款中约定，甲方（被告）未能按每月约定支付款项的，每迟延一天按100元支付违约金给乙方（原告），连续迟延60天未支付款项的视为甲方（被告）违约……。按照该约定，现原告要求被告按照民间借贷给付拖欠分红款的利息（按月息2分计算），被告应给付利息39520元。由于被告的严重违约，原告不愿与被告继续合股经营，现要求被告向原告支付300000元（原告入股的车辆价值）。综上所述，由于被告的不诚信行为，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故提起诉讼。一、请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆分红款共205000元；二、判令被告支付2016年10月-2019年2月的利息共人民币39520元及从2019年3月以后延期给付的利息，直至清偿为止；三、终止原、被告双方签订的《合股经营协议书》，并支付300000元（入股车辆的价值）给原告；四、本案诉讼费由被告承担。 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司辩称，一、原告主张我公司支付205000元车辆分红款问题。根据协议书第二条违约责任第1点（1）的约定，原告主张我公司支付无异议，但根据协议书第一条合作细则第4点的约定，2017年、2018年的运营补贴，政府至今尚未给付，按约定和法律规定应当减除80000元，待补贴到位后才另行支付。因此，原告只能主张我公司支付余款125000元。二、对于原告主张我公司支付利息的问题。根据《协议书》第二条第1点：“甲方未能按每月约定支付款项的，每迟延一天按100元支付违约金给乙方，……。”的约定，我公司迟延支付款项，原告依约定只能向我公司主张违约金，而原告起诉主张我公司支付逾期付款利息，因《协议书》没有约定逾期付款利息。因此，原告主张逾期利息不符合约定和法律规定。三、原告诉请终止双方于2016年1月2日签订的《合股经营协议书》并支付300000元，没有事实依据和法律依据。1、2016年1月2日，我公司与二原告签订《合股经营协议书》，协议书第一条合作细则第1点约定：“自2016年1月1日起，乙方将原产值承包车辆的经营权及使用权与甲方合股统一经营管理。”也就是说，自2016年1月1日起，原告与我公司共同经营、共享盈利、共担风险。2、根据协议书第一条合作细则第2点的约定，我公司已核发了原告30万股的股权证书，只是原告没有到我公司领取股权证书，而不是我公司没有发放股权证。3、根据法律的规定，作为合股经营，依法应当是共同经营、共享盈利、共担风险。根据协议书第一条合作细则第3、第4点的约定，原告前三年不承担风险，享有每年10万元的固定分红（包括运营补贴40000元在内），3年后共同经营、共享盈利、共担风险。4、根据协议书第二条违约责任的约定，首先协议并没有约定原告可以终止协议以及终止协议的条件；其次原告要求退股的话，首先必须按其30万股，占股权总额比例0.4906%承担亏损（至2019年3月31日，我公司负债15544147.66元）；第三，必须经其他股东讨论一致同意才能退股。综上，原告起诉要求终止《合股经营协议书》没有事实依据和法律依据；请求支付车辆分红205000元和利息39520元，不符合协议约定和法律规定。为此请求人民法院查明事实，依法作出公正的判决。 经审理查明，2016年1月2日，以原告姚胜龙为乙方，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司为甲方，签订了一份《合股经营协议书》。协议约定：“……1、自2016年1月1日起，乙方将原产值承包车辆的经营权交由给甲方统一经营管理；2、甲方必须发放给乙方原公交车的每车出资30万的股权证……从2016年1月1日至2018年12月30日以固定分红的形式将股权交由甲方统一经营管理，此后按股比参与分红及投资。……在上述三年期限内，甲方每年必须付给乙方每30万股人民币壹拾万元整（￥100000.00），次月15日前给付上月款项人民币伍仟元（￥5000.00）。次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款人民币肆万元（￥40000.00）。3年经营期满之后，根据签订的合伙协议按股比依法依规继续享受经营权及收益；……二、违约责任1、甲方未能按每月约定支付款项的，每迟延一天按100元支付违约金给乙方，连续迟延60天未支付款项的视为甲方违约，乙方可选择以下方式维护权益：（1）有权起诉至当地法院要求甲方一次性支付余下全部款项；（2）有权收回车辆经营权……”。协议签订后，被告支付了2017年3月（含3月份）之前的分红款共计人民币95000元（其中20000元是在2018年12月7日给付）。被告从2017年4月开始，所有款项未按合同约定的时间履行付款义务。原告认为被告违反了协议约定，已构成违约，故提起诉讼。在庭审中，被告对原告提出的2017年5月份之后未付款的迟延天数无异议，并向本院提供了2016年1月1日的股权证书，原告姚胜龙持股数额为30万股，占股权总额比例0.4906%，同时认可原告车辆作价30万元参与合股经营。原告认为被告一直未发股权证书，也未通知领取，故对股权证书不予认可。 以上事实，有双方当事人陈述，有《合股经营协议书》、活期存款历史明细查询、卡折对账单及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《合股经营协议书》，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合股经营协议书》约定，被告必须按月、按年付给原告定额的款项，但被告未按约定全面履行自己义务，已构成违约。现原告主张要求被告支付车辆分红款人民币205000元，在双方约定的付款数额内，且付款期限已逾期，被告应及时付清给原告。被告提出的运营补贴，政府至今尚未给付，按约定和法律规定应当减除80000元，待补贴到位后才另行支付的辩解，未提供证据加以佐证，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告主张要求被告支付拖欠分红款利息的请求，根据合同约定，连续迟延60天未支付款项的视为被告违约，但双方对利息没有约定。该请求按原告的主张及被告认可的计算天数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告主张的自2017年4月至2019年1月15日迟延付款（每月5000元）利息，应按年利率6%计算，即5000元×6%/年息×20.75年（249个月）=6225元；2016年分红余款40000元，算至2018年12月30日止，利息为40000元×6%/年息×12个月=2400元。以上利息共计人民币8625元，符合本案的实际情况及法律规定，本院予以支持。2019年1月1日起，拖欠分红款利息应按年利率6%计算至付清分红款止。原告主张的利息过高部分，证据不足，理由不够充分，且不符合合同约定，本院依法不予支持。原告主张终止双方签订的《合股经营协议书》，并要求被告支付300000元（入股车辆的价值）。由于《合股经营协议书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。从《合股经营协议书》的内容来看，以及双方的履约情况，双方之间的法律关系不符合公司与股东之间的法律特征，双方之间应为合同法律关系。由于被告未按时，且至今仍未支付双方约定的应付款项，被告的行为符合合同约定的违约情形，已构成根本违约。原告依法有权要求解除合同，终止合同的权利义务。又因原、被告签订合同时，原告以车辆的经营权与使用权作价300000元出资，现被告违约，原告有权要求被告支付入股车辆的价值款人民币300000元。被告提出签订合同后，已核发了原告30万股的股权证书，是原告未领取的辩解。原告对此表示异议，被告也无充分证据证明其已实际将股权证书发放给原告，向原告明确其股东的权利与义务，故被告该辩解理由不充分，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠车辆分红款人民币205000元给原告姚胜龙。 二、被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠车辆分红款利息人民币8625元给原告姚胜龙；2019年1月1日起，拖欠车辆分红款利息应按年利率6%计算至付清分红款止。 三、终止原告姚胜龙和被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司于2016年1月2日签订的《合股经营协议书》，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司于本判决生效后五日内向原告姚胜龙支付入股车辆的价值款人民币300000元。 四、驳回原告姚胜龙的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9245元，减半收取4622.5元由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司承担。 如义务人未按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9245元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈桂才 appoint 二〇一九年五月二十八日 法官助理姚靖力 书记员黄希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。