wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1393号之二 申请执行人何静音，女，汉族，1994年11月17日出生，住所地广东省饶平县。 被执行人姚樟钿，男，汉族，1992年8月10日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人何静音与被执行人姚樟钿民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚樟钿应立即付还执行人借款人民币271527元、利息13435.01元及逾期还款利息，付还申请人案件受理费、保全费、公告费6782元，承担本次执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月13日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人名下粤Ｄ×××××小汽车一辆，但因查封车辆去向不明，暂无法处置，冻结、划拨被执行人名下银行存款，另向房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已限制被执行人姚樟钿高消费，查封被执行人名下粤Ｄ×××××小汽车一辆，但因查封车辆去向不明，暂无法处置，冻结、划拨被执行人名下银行存款，另向房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1393号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一九年五月十日 书 记 员 ：李格莉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执703号 申请执行人吴远水，男，1976年10月24日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人江西省泽龙实业发展有限公司，住所地江西省九江市彭泽县澎湖湾工业区，统一社会信用代码913604300674968481。 法定代表人：吴远活。 吴远水申请江西省泽龙实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动仲裁委员会作出的彭劳仲裁字【2015】83号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人江西省泽龙实业发展有限公司已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动仲裁委员会作出的彭劳仲裁字【2015】83号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  孙 昕
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0122行审17号 申请人：连江县住房和城乡建设局，住所地连江县凤城镇莲 荷东路33号。 负责人：黄炳飞，系该局局长。 委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所律师。 被执行人：余依祥，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍 地连江县，现配租连江县玉泉山2#502室。 被执行人：余惠光，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍 地连江县，现配租连江县玉泉山2#502室。 申请人连江县住房和城乡建设局于2019年5月5日向本院申 请执行连建【2018】364号《连江县住房和城乡建设局关于取消余 依祥公租房保障资格的行政决定》，我院于次日受理后，依法组 成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已腾 退公租房，自觉履行了行政决定为由，于2019年5月23日向本 院提出撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合有关法律、法规规 定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人连江县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  兰丽群 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  李美兰 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 校 附注（法律条文）： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解 释》第一百零一条： 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行 的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审 判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初149号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈敏锋，男，1989年1月1日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。2008年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈敏锋犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈敏锋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人陈敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月14日13时许，被告人陈敏锋到新昌县，采用塑料插片开锁的方式，窃得俞某租住的房间内电脑桌上的一个红色铁盒内163个1元硬币。随后又到隔壁502室采用上述同样方式，窃得陈某1摆放在床头柜抽屉里棕色皮夹内的人民币535元。 2019年4月14日，被告人陈敏锋被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人陈敏锋人民币350元并返还给被害人俞某人民币85元、陈某1人民币265元。 被告人陈敏锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈敏锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、陈某1的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，扣押、发还清单，监控视频光盘，认罪认罚具结书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈敏锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；部分赃款被追回并已返还被害人，可酌情从轻处罚；自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈敏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈敏锋退赔被害人俞某经济损失人民币七十八元、陈某1人民币二百七十元（不包括已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44636号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1104号罪犯蔡明阳，男，1993年9月9日生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年11月29日，贵州省雷山县人民法院作出（2013）雷刑初字第58号刑事判决，认定蔡明阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉，2014年4月11日贵州省黔南东州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月28日至2023年5月27日止），本2017年6月8日院作出（2017）黔27刑更603号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月27日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2016年11月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡明阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔡明阳减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明阳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8129号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：阿丽，女，1978年7月10日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告阿丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，2019年3月18日，原告平安普惠融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费4846.00元，减半收取2423.00元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  朱晓明 人民陪审员  王志祥 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 爽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2605号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：袁某某，男，汉族，1989年10月2日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告袁某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1983.00元，减半收取计991.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更467号罪犯丰在仓，男，1994年5月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2014年9月9日作出（2014）东少刑初字第2号刑事判决，以被告人丰在仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月27日经本院裁定减刑六个月。刑期至2023年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰在仓减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初810号 鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。 法定代表人陈霞，系该公司总经理。 委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。 被告韩海全，公民身份号码×××，男，汉族，1966年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告韩海全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年至2017年物业费共计2155元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  王凤英 二〇一九年五月二十一日 书记员  沈 苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初1358号原告：宋小华，女，1975年3月19日出生，瑶族。委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师1。被告：马朝兰，男，1958年10月20日出生，汉族。原告宋小华与被告马朝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均不能给被告送达诉讼文书。本院在书面通知原告公告送达并需交纳公告费后，原告逾期未予答复亦未交纳公告费。本院认为，原告宋小华在本院指定的期限内未按规定交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋小华负担。审 判 长  黄弗清人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一九年五月九日代理书记员  刘 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2633号原告：郭某，女，1939年10月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：候某1，男，1963年7月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：候某2，男，1966年10月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：候某3，男，1968年12月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：候某4，女，1970年9月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告郭某与被告候某1、候某2、候某3、候某4赡养纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告候某1、候某2、候某3、候某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令四被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元，及住院花费的医疗费7200元。事实与理由：原告共生育四个儿子，一个女儿。1972年原告丈夫去世后，原告一直自己生活，大儿子于2018年去世。2018年10月4日原告因腰椎骨折在敖汉旗医院住院治疗16天，花医疗费28000元，农村低保、合作医疗报销后还剩医疗费7200元没人出，原告出院后被被告候某3接去照顾，另外三个被告对原告不闻不问，拒尽赡养义务。现原告已经丧失了劳动生活能力。故具状起诉，要求判如所请。候某1辩称，我同意赡养原告，我有四兄妹，我们轮流赡养原告，赡养费我们几个兄妹平均出。以前我们分家单过的时候约定，我们三兄弟每人每年给付原告赡养费300元，每年20斤猪肉，原告的医疗费由我们三兄弟平均分摊。候某2辩称，我同意给付原告7200元，不同意给付原告每月赡养费500元。候某3辩称，同意原告诉讼请求。候某4辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告郭某系被告候某1、候某2、候某3、候某4的母亲。2018年10月5日，原告因腰椎骨折到敖汉旗医院住院治疗，花费医疗费23959.68元、专家会诊费2000元、门诊治疗费和救护车费660元，计26619.68元，出院时原告所花医药费经合作医疗和低保报销了21563.71元。出院后，原告买药和轮椅支付费用2600元。原告去赤峰赤隆康达门诊治疗，被告候某1为原告支付中草药费1500元。现原告跟随被告候某3生活，生活不能完全自理。现原告起诉，要求自己单独生活或者去养老院生活，四被告每人每月给付赡养费500元，并平均负担医保报销外的医疗费7200元。另查明，原告每年有低保、社保收入4024元。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务；如果老年人生活不能自理的，其子女有义务照料其基本生活，因故不能亲为时，应承担照料的基本费用。本案中，原告系四被告的母亲，现已年迈，丧失了劳动能力且生活不能自理，现原告要求自己生活或者去养老院生活，本院予以尊重，四被告应平均负担原告的赡养费。对原告2018年10月住院治疗、出院后所花医药费以及原告以后生病住院经合作医疗和低保报销所余的费用，应由四被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告候某1、候某2、候某3、候某4自2019年4月1日起每人每月给付原告郭某赡养费500元；二、被告候某2、候某3、候某4于本判决生效后立即给付原告2018年10月住院及出院后医疗费各2289元，被告候某1于本判决生效后立即给付原告2018年10月住院及出院后医疗费789元；三、原告郭某以后的医疗费凭正式住院医疗费收据扣除农村合作医疗报销、低保报销后剩余的部分由被告候某1、候某2、候某3、候某4平均承担。（上述第一项赡养费于每月的10日前付清，第三项费用于每次原告出院后10日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0一九年五月六日书记员 李 琦本案所涉法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条第二款：对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2517号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人单丹丹，女，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人单丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人单丹丹下达执行通知书,责令被执行人单丹丹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利228元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单丹丹银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初61号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人余某1，男，1985年9月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2019年3月4日被鱼台县人民检察院取保候审，2019年3月19日经本院决定被逮捕。辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。被告人余某2，男，1988年8月23日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年7月17日取保候审，2019年4月4日被鱼台县人民检察院取保候审，2019年3月19日经本院决定被逮捕。辩护人张军，山东英辩律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检未检刑诉(2019)1号起诉书，指控被告人余某1、余某2犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人余某1及其辩护人田素景，被告人余某2及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年5月18日7时许，被告人余某1因在鱼台县张黄镇崔屯社区收水蛭一事，与被害人于某1、于某2等人发生争吵，并将于某1、于某2收水蛭的摊子踢翻，后与于某1、于某2发生厮打。被人拉开后，余某1来到崔屯社区对过的凤凰娱乐城拿取棒球棍与余某3（另案处理）再次前往崔屯社区，二人手持木棍对被害人于某1、于某3、于某2、姚某实施殴打，在案发现场附近的余某2看到后，加入其中参与殴打被害人，致于某1、于某3、于某2、姚某受伤，经鉴定上述四被害人的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人余某1于2018年6月11日被曲阜东站派出所民警抓获；被告人余某2于2018年7月17日到鱼台县张黄派出所投案。2018年7月8日被告人余某1、余某2和余某3赔偿上述四被害人经济损失8万元，取得四被害人的谅解。公诉机关提供下列证据：1.受案登记表、户籍信息等书证；2.证人周某某等人的证言；3.被害人于某1等人的陈述；4.被告人余某1、余某2的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人余某1、余某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人余某1判处一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人余某2判处一年四个月以下有期徒刑，并均可适用缓刑。被告人余某1、余某2对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。被告人余某1的辩护人提出：被告人余某1具有自首情节，且本案被害人有过错，已赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人于健健的辩护人提出：被告人余某2系后期参与，不能对全案负责，且犯罪情节轻微，具有自首、赔偿情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控被告人余某1、余某2犯寻衅滋事罪的事实相一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人余某1、余某2对居住社区的影响。经查，如被告人余某1、余某2被判处非监禁刑，对居住社区影响一般。该另查明的事实可由调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人余某1、余某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人积极参与并实施殴打，系主犯，并对参与的全部犯罪负责。被告人余某2犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人余某1自愿认罪，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人余某1系自首的意见，经查，被告人余某1第一次接受公安机关询问时并未如实供述主要犯罪事实，不属于如实供述。二被告人已赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人余某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 磊人民陪审员  范学瑞人民陪审员  陈遵业二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27175号申请人：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**西卓子山街，统一社会信用代码911503007971630922。法定代表人：王玉林,董事长。委托诉讼代理人：马军，男，乌海市西水水泥有限责任公司销售部副部长。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。乌海市西水水泥有限责任公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌海市西水水泥有限责任公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2417241.42元或查封、扣押其他等值财产。申请人乌海市西水水泥有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人乌海市西水水泥有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2417241.42元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇一九年五月二十九日书记员  贾 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保146号申请人：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市巴**界石镇东城大道协信汽车公园形象店B2-15，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明。被申请人:刘某某，女，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市梁平县。申请人重庆能通运输有限公司与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人重庆能通运输有限公司于2019年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月12日作出的（2019）渝0113执保460号之一执行裁定书，对被申请人刘某某所有的车牌为：渝X**号车辆及申请人重庆能通运输有限公司提供的担保财产采取了查封（扣押）措施。现申请人重庆能通运输有限公司于2019年5月5日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人刘某某所有的车牌为：渝XX号车辆及申请人重庆能通运输有限公司提供的担保财产的查封（扣押）措施。本院审查认为，申请人重庆能通运输有限公司的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆能通运输有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年五月五日书记员  严红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执恢105号之十五申请执行人：刘折友，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：刘俊松，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省万源市文化馆，系文化馆工作人员。本院在执行刘折友与刘俊松保证合同纠纷一案中，（2015）万源民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘俊松至今未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘俊松在交通银行账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年五月十六日书记员 李仁燕
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初64号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘先德，男，1963年8月27日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，教师，中共党员，户籍所在地湖南省南县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月28日被南县公安局决定取保候审，2019年1月7日被南县人民检察院取保候审，2019年4月25日经本院决定被取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人刘先德犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年年初至2015年期间，被告人刘先德在广西壮族自治区南宁市经过任某某（已另案处理）介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买了21份“连锁经营”传销组织的虚拟份额，成为任某某、方某某（在逃）的直接下线，该传销组织的运作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，并从中获利。被告人刘先德从事连锁经营期间发展了周某某、卜某某两条直接下线，形成了至少8个以上层级，70余名下线的传销网络关系，并从中非法获利。2011年8月被告人刘先德晋升为高级经理（俗称“老总”）。 2017年12月28日10时许，被告人刘先德主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年3月14日，南县公安局暂扣被告人刘先德违法所得人民币22.5万元。 上述事实，被告人刘先德在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书，证人任某某、傅某某、刘某、赵某某、张某某、王某某、任某某、曾某的证言及网络图，被告人刘先德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘先德以实施经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘先德因犯罪行为所获得的利益，依法应予以追缴。根据被告人刘先德的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘先德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳） 二、依法追缴被告人刘先德违法所得人民币二十二万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年五月十六日 代理书记员  徐艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2625号原告：娄底市建升物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道****。法定代表人：肖建平。被告：刘叶辉，男，汉族，1983年8月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市建升物业服务有限公司与被告刘叶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市建升物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年五月二十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2235号 申请执行人：蒋志央，男，1937年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：蒋红飞，女，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人蒋志央与被执行人丁科佳民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初2850号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋志央于2018年11月26日申请执行，要求被执行人丁科佳支付借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人丁科佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁科佳均逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁科佳与案外人周国燕有位于浙江省岱山县高亭镇海月名都8幢105室的房产、被执行人丁科佳有国内捕捞渔船渔业生产成本补贴。 本院采取以下执行措施：第一、另案拍卖被执行人丁科佳与案外人周国燕共有的位于浙江省岱山县高亭镇海月名都8幢105室的房产，经分配，本案分得执行款2295元；第二、另案扣留、提取丁科佳2017年度国内捕捞渔船渔业生产成本补贴（尚未发放）；第三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第四、发布限制出入境决定书限制其出入境；第五、鉴于被执行人丁科佳拒不申报财产，为此决定将其拘留15日，并提请公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋志央，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿2295元，尚有7705元未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年五月十五日 代书记员 朱旭东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4419号原告赵曾，女，1985年12月16日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人姜勇，系该公司总经理。委托代理人赵娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵曾与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由张淼独任审判员，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵曾诉称，2014年2月20日，原告在被告租赁一个35平方米档口，交纳2个月租赁保证金24,000元，和2017年8月至2018年4月经营期间收取的兴隆卡费用14,335.7元，现因经营不善已经撤场，租赁协议书等三章第2条明确注明协议终止三个月内返还质保金。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。诉讼请求：1、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还租赁保证金24,000元和兴隆卡14,335.7元，合计38,335.7元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，欠款金额属实，原告尚欠我方电费969.6元折抵后为37,366.1元。经审理查明，原、被告签订租赁协议书一份，约定原告租赁被告提供的位于沈阳市铁西区沈辽西路27号商场负一层内35平方米场地一处，用于经营孕婴产品，最后一份合同的租赁期限自2017年10月1日起至2018年6月30日止，每三个月租金为36,000元。该协议约定原告在被告处存放24,000元的租赁保证金，该保证金在本协议顺利终止后三个月内由被告无息返还原告。2014年2月20日被告给原告出具收据载明保证金24,000元。原告提供供应商往来对账函，说明在被告商场经营期间收取的兴隆卡未结算部分，共计14,335.7元。庭审中，被告称原告尚欠被告租赁场地电费969.6元，原告对此表示认可，同意折抵。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的供应商往来对账函、租赁协议书、押金收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁协议书合法有效受法律保护，合同到期后三个月，被告应按合同约定返还原告保证金24,000元，并对租赁期间的对账函进行结算，被告逾期未返还保证金、支付对账货款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还保证金及支付货款（原告所收的兴隆卡）理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告在租赁期间尚欠被告的电费，原告同意折抵，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告赵曾保证金23,030.4元（保证金24,000元-电费969.6元）；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告赵曾货款14,335.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。-27305147955审判员张淼二〇一九年五月七日法官助理林思圻书记员蒲娣3239770115570本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》一百三十条,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0302执362号之一 自贡市不动产登记中心： 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行廖礼勇、邹兴洪、自贡市永宏密封件制造有限公司借款合同纠纷一案中，作出的(2019)川0302执362号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，请协助执行以下事项： 对被执行人廖礼勇、邹兴洪共同所有的坐落于自贡市大安区房产予以查封，查封期限为三年，被执行人对该房不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。 附：(2019)川0302执362号之一执行裁定书 二〇一九年五月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1073号 申请执行人：吴伟安，男，1956年1月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市姚州润滑油有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙南村。统一社会信用代码：91330281747381518Y。 法定代表人：阮云纪，职务不明。 被执行人：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴伟安与被执行人余姚市姚州润滑油有限公司、苏孟丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为1.归还借款935000元；2.支付执行费11750元。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院已拍卖被执行人余姚市姚州润滑油有限公司名下位于余姚市丈亭镇龙南村的房地产及一批机器设备，本案分得执行款174845元。另本院通过网络执行查控系统及实地对被执行人余姚市姚州润滑油有限公司、苏孟丽的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，已在（2018）浙0281执771号案件中冻结，无车辆、公积金、有价证券等财产可供执行。截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位174845元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年五月三十日 代书记员 刘 轶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执252号之三 申请执行人：旌德县雷动八号娱乐有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇聚文苑**楼110、210铺，统一社会信用代码91341825MA2MW03N2H(1-1)。 法定代表人：吕美旺，该公司总经理。 委托代理人：叶建敏，该公司股东。 被执行人：张加福，男，1990年1月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省滁州市。 本院的（2018）皖1825民初1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人旌德县雷动八号娱乐有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人张加福发出执行通知书，责令被执行人张加福履行本院（2018）皖1825民初1079号民事判决书所确定的义务。执行中，申请人旌德县雷动八号娱乐有限公司与被执行人张加福达成执行和解协议，于2019年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1825执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月二十日 书记员  吕丽波
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审39号申请人日照市自然资源和规划局，统一社会信用代码113711000042298650，住所地山东省日照市东港区泰安路**。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人日照市东港区日照街道东将帅沟村村民委员会，，住所地山东省日照市东港区日照街道东将帅沟村法定代表人费林林，村主任。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源规划局”）申请强制执行日国土执罚〔2018〕1142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人日照市东港区日照街道东将帅沟村村民委员会未经批准，于2018年8月开始，擅自占用日照市东港区日照街道东将帅沟村集体土地（园地）5056平方米建设老年公寓，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日国土执罚〔2018〕1142号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令限期15日内退还违法占用的5056平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用的5056平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，可自收到处罚决定书之日起15日内向法院起诉。申请人于2018年10月25日将处罚决定书送达被申请人，于2018年11月28日催告被申请人履行。法定履行期限届满后，被申请人未拆除违法占用土地5056平方米上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。经审查查明，申请人市自然资源规划局作出的日国土执罚〔2018〕1142号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定第二项内容。现申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1142号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设老年公寓的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1142号行政处罚决定的第二项（拆除在违法占用5056平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。审 判 长  赵家娜人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  周 华二〇一九年五月二十三日法官助理徐文杰书记员房娟祥
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7494号原告：某物业发展有限公司。法定代表人：郑某，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理原告某物业发展有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业发展有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由某物业发展有限公司负担。审判员  谢文二〇一九年五月三十一日书记员  陈娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1249号罪犯张春辉，男，生于1986年1月18日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)昆刑三初宇第202号刑事判决，以被告人张春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2015年6月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张春辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张春辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年5月执行财产刑人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张春辉在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑已全部执行，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张春辉减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3678号 成都市金牛区人民法院、魏民、钟沛： 本院于2019年5月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行魏民、钟沛没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初7号刑事判决书。在执行过程中，本院已将扣押在案的作案工具手机两部均予以没收。现（2019）川0106执3678号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3155号申请执行人船山区嘉兴建筑设备租赁站（个体工商户）,经营场所遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区八社，统一社会信用代码92510900MA64H6NM7E。经营者曾杰，男,1967年7月20日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人杨秋,男，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人船山区嘉兴建筑设备租赁站（个体工商户）与被执行人杨秋借款合同纠纷一案，船山区嘉兴建筑设备租赁站（个体工商户）于2019年3月28日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0105执3155号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  李 好二〇一九年五月二十一日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执666号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、曹向林申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人曹向林合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初1103号原告：娄雨婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。被告：许轶萌，男，1981年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司职员。原告娄雨婷与被告许轶萌、被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘书涵二〇一九年五月六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执恢21号 申请执行人：杨旭初，男，汉族，1965年3月22日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：许建堤，男，1966年8日10日出生，汉族，农民，住漳州市漳州开区。 申请执行人杨旭初与被执行人许建堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）龙民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为12000元及利息。 本院在执行申请执行人杨旭初与被执行人许建堤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3482号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陆佳雨，男，1981年07月23日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆佳雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14254号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执保121号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路**。 被保全人：黄忠正，男，1972年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇德胜委**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与黄忠正借款合同纠纷一案中，案号为（2019）吉0204执1238号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封黄忠正名下汽车，车牌号码为吉BHN6**的车辆，经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 1、查封黄忠正名下汽车，车牌号码为吉BHN6**的车辆，查封期限为二年； 本裁定立即执行。 审 判 员  张柏森 二〇一九年五月二十日 代理书记员  高彬菲
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初237号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1987年8月10日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2019年2月15日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人洪俊荣、李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人洪俊荣、李崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某甲与被害人马某系同事关系。2019年2月9日晚，二人与其他同事一起在呈贡马金铺赵某家喝酒，被告人王某甲趁马某酒醉意识不清醒之机，让其输入指纹密码解锁转账，将马某的1.9万元转入到自己的微信钱包内，并将双方所有微信转账记录、短信提示等消息删除。案发后1.9万元已退赔被害人。公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，被盗财物追回并发还被害人，取得被害人谅解。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白；被告人是初犯，社会危害性小，且退赔并取得谅解。建议判处一年以下并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实属实。并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、手机内容截图、户口证明、查获经过、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人王某甲的供述与辩解、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人于立案前主动退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。)(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年五月十六日书记员  李杨
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初32号公诉机关义马市人民检察院。被告人王国勤，男，1971年02月07日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省义马市跃进路西井开发区，现无固定住所。因犯盗窃罪，于1994年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2008年被义马市公安局劳动教养一年；因盗窃，于2010年被义马市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年被义马市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日经义马市人民检察院批准逮捕，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王国勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人王国勤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年03月30日19时40分许，被告人王国勤伙同邢永朝（已判决）在义马市珠江路千禧百货门口扒窃被害人曹某手机一部，被盗手机系一部银色VIVOY67型智能手机，经物价部门鉴定该手机机价值1530元；2018年8月18日18时许，被告王国勤在义马市珠江路鸿庆路交叉口东南角，将被害人古某放置在电动车前车斗内的手机盗走，经物价部门鉴定该手机价值230元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；价格认定结论书；书证：被告人户籍证明、判决书、行政处罚决定书、扣押和发还清单等。公诉机关认为，被告人王国勤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国勤系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。被告人王国勤对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2017年03月30日19时40分许，被告人王国勤伙同邢永朝（已判决）在义马市珠江路千禧百货门口扒窃被害人曹某手机一部，被盗手机系一部银色VIVOY67型智能手机，经物价部门鉴定该手机机价值1530元；2018年8月18日18时许，被告王国勤在义马市珠江路鸿庆路交叉口东南角，将被害人古某放置在电动车前车斗内的手机盗走，经物价部门鉴定该手机价值230元。另查明，被告人王国勤因犯盗窃罪，于1994年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2008年被义马市公安局劳动教养一年；因盗窃，于2010年被义马市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年被义马市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被义马市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；上述事实，被告人王国勤在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人的陈述；证人的证言；价格认定结论书；书证：被告人户籍证明、判决书、行政处罚决定书、扣押和发还清单等证据。证据能够相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人王国勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国勤曾因犯盗取罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次盗窃，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王国勤被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王国勤扒窃他人财物价值1760元，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院考虑以下情节：1、被告人王国勤是累犯，应当从重处罚；2、被告人王国勤如实供述自己的罪行，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王国勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  孙伟红人民陪审员  黄海涛二〇一九年五月二十二日法官助理白玉华书记员郝烽钦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执96号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人羊川,男,汉族,1989年12月07日出生,住四川省三台县。关于长安汽车金融有限公司与羊川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12330号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息127001.25元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息127001.25元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执96号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4890号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道胜利路**社会信用代码915001120598987836。法定代表人：谭开成。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司(以下简称铭钔公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告铭钔公司的法定代表人谭开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铭钔公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.铭钔公司辩称：第一，被告愿意删除涉案音乐电视作品；第二，被告在收到法院传票前并不知晓是否构成侵权；第三，被告未将涉案作品用于营利；第四，原告要求赔偿金额过高。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《舍离断》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一九年五月十日书记员  辜浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执80号申请执行人:曲梅，女，1971年1月14日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：纪纯维，系原告丈夫。被执行人：杜春磊，男，1978年5月22日生，朝鲜族，住大连市沙河口区。申请执行人曲梅与被执行人杜春磊买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月14日作出（2017）辽0202民初6626号民事调解书，且已发生法律效力。2019年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，在财付通支付科技有限公司冻结7371.55元，发放给当事人后，再未发现被执行人其他有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年五月六日书 记 员  姜凯旋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5682号原告：姜广智，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区启工街道办事处，住所地沈阳市铁**北一西路**。负责人：吴镝，系该办事处主任。委托代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。原告姜广智诉被告沈阳市铁西区启工街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，进行了审理。在庭审中，原告金建辉向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜广智撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜广智承担。审判员  喜延峰二〇一九年五月二十三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执552号   申请执行人高玉文，女，1968年3月20日出生，汉族，吉林省人，农民，住址吉林省通榆县。   被执行人六十九，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民。   被执行人六白金（白结），女，1968年6月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗新佳木苏木贝子府嘎查本屯。   关于申请执行人高玉文与被执行人六十九、白结合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2018)内2222民初2556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人六十九、白结没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉文于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初2556号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 赵大勇     {文书日期}   书记员 李凤梅
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0525刑初67号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张录强，男，1984年12月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2013年、2015年、2018年因吸毒先后三次被洞口县公安局行政处罚；2015年9月23日由洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年12月29日由洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人张录强犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅、刘总生出庭支持公诉。被告人张录强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月29日凌晨，被告人张录强与被害人张某同在洞口县城蔡锷路陶然居宾馆202房间吸食毒品后，张录强趁张某熟睡之际，窃取张某钱包内的身份证及银行卡信息，利用张某手机接受银行发送的短信验证码，将张某所持的农业银行尾号为678的银行卡绑定在自己的手机短信上，先后六次从张某的银行卡共转走人民币5380元，全部用于充值网络赌博游戏。 被告人张录强于2019年12月29日被抓获后被强制隔离戒毒。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人张某人民币5380元。 上述事实，被告人张录强在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述;辨认笔录；洞口县公安局现场勘查笔录和照片；银行卡交易详单、手机截图等书证；到案经过；前科材料；被告人张录强的户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张录强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张录强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张录强退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张录强有违法前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人张录强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张录强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （被告人张录强的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张志伟 二〇一九年五月二十二日 法官助理李赛花 书记员张妤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初744号原告：常洪杨，男，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:张志忠，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：王凤维，执行董事。原告常洪杨与被告张志忠（又名张二忠）、被告内蒙古阜兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告常洪杨于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常洪杨撤回起诉。案件受理费4690元减半收取2345元，由原告常洪杨负担。审判员   王 烁 二〇一九年五月二十一日 书记员 王婷婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保711号申请保全人：李爱秀，女，1970年12月16日生，汉族。被保全人：郭文海，男，1966年12月17日生，汉族。被保全人：山东寿光豪洋电器有限公司。被保全人：张春红，女，1972年12月29日生，汉族。本院在审理申请人李爱秀诉被保全人郭文海、山东寿光豪洋电器有限公司、张春红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请,本院已经作出（2019）鲁0783民初3578号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款630000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭文海、山东寿光豪洋电器有限公司、张春红银行账户存款630000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月二十一日书记员  刘 淼
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执保199号申请人：德阳嘉世豪汽车销售服务有限公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600MA63TEC627。委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：廖昌平，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：王国久，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：刘继芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人德阳嘉世豪汽车销售服务有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人廖昌平所有的汽车或价值38万元的财产采取保全措施；2.对被申请人王国久、刘继芳所有的价值38万元财产采取保全措施。担保人罗昌全、罗亮以其所有的小型轿车、小型越野客车为其提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为，申请人德阳嘉世豪汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖昌平所有的汽车车户或查封、扣押价值38万元的财产；冻结被申请人王国久、刘继芳银行账户上的存款38万元或查封、扣押同等价值额的财产；冻结担保人罗昌全所有的小型轿车车户；冻结担保人罗亮所有的小型越野客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周世倩二〇一九年五月二十二日书记员  汪 靖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终2318号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行。负责人：周伟，行长。委托诉讼代理人：潘广忠。被执行人：高元明。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人高元明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款32768.57元、案件受理费310元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金等登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年五月二十二日书记员  陈骏鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3995号原告：李某，男，汉族，1991年1月14日出生，住所地辽宁省海城市。被告：刘某，女，汉族，1998年1月3日出生，户籍所在地：海城市。现住：海城市。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 陈 岩人民陪审员 宋洋逸二〇一九年五月八日书 记 员 曹 妍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1270号之二 申请执行人王荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段**。统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人郭旭，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1822号民事判决书，于2018年12月3日立案执行王荣申请执行四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为本金39万元及利息。在执行过程中，申请执行人王荣于2019年5月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执1270号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年五月二十八日 书记员  程军
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初968号 原告：中国工商银行股份有限公司海伦支行，住所地：黑龙江省海伦市。 负责人：张俊生，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建波，系该行信用卡部客户经理。 被告：穆艳章，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 原告中国工商银行股份有限公司海伦支行（以下简称工行海伦支行）与被告穆艳章借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告工行海伦支行、被告穆艳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行海伦支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告穆艳章立即给付借款56148.90元；2．要求被告穆艳章给付上款利息、违约金；3.诉讼费用由被告穆艳章负担。诉讼过程中，原告工行海伦支行变更诉讼请求为:要求被告穆艳章给付借款63650.33元及利息、违约金。事实和理由：被告穆艳章于2015年1月4日因购买汽车向原告工行海伦支行借款190000.00元，原告工行海伦支行为其办理信用卡分期付款业务，被告穆艳章分期付款期限为36个月，每月还款5278.00元。被告穆艳章按月归还部分借款后，以无钱为由拖欠款63650.33元未还。 被告穆艳章承认原告工行海伦支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告穆艳章于本判决发生法律效力后，立即给付原告中国工商银行股份有限公司海伦支行自2015年2月5日起至2019年5月1日止的借款本金及透支利息、违约金63650.33元，并自2019年5月2日起至履行之日止按约定支付透支利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391.26元，减半收取计为695.63元，由被告穆艳章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李春生 二〇一九年五月十七日 书记员  赵雪寒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢64号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行；法定代表人邓阳松，理事长。被执行人：陈远礼,男性,1957年2月22日出生；被执行人：张炳清,女性,1956年3月13日出生。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行陈远礼、张炳清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力由本院制作的(2016)川0304民初1765号判决，责令被执行人陈远礼、张炳清履行生效判决所确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封登记在被执行人张炳清名下的位于自贡市自流井区郭家坳街大来井居委会金地家苑1号楼底楼19号（房产证号：自房权证市交字第**，土地使用证号：自国用（2003）第027521号，建筑面积：41.28平方米）商业用房。由于被执行人陈远礼、张炳清拒不履行生效判决书所确定的义务。本院依法对该房屋委托评估、拍卖，买受人郑秀英以最高价233000元竞得该房屋，并在规定期限内缴纳全部竞买款。现买受人郑秀英向本院申请将该房屋过户至其名下，经本院审查，买受人郑秀英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人陈远礼、张炳清名下的位于自贡市自流井区郭家坳街大来井居委会金地家苑1号楼底楼19号（房产证号：自房权证市交：自房权证市交字第**：自国用（2003）第027521号，建筑面积：41.28平方米）房屋归买受人郑秀英所有；二、买受人郑秀英可持本裁定书到产权登记机关办理转移登记手续。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年五月十日书记员  王珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3471号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈世军，总经理。统一社会信用代码：91370203397800806Y。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛润凯物业管理有限公司经理。被告：许学高，男，1949年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告许学高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。青岛润凯物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛润凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年五月二十四日书记员  陶琳
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初82号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人印俊义，女，1961年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月30日被康平县公安局刑事拘留，2019年4月4日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人印俊义犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员付贺龙出庭支持公诉，被告人印俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年2月14日15时，在康平县范安家院内，被告人印俊义因家庭纠纷与范某1厮打在一起，导致范某1受伤，经鉴定，范某1头皮挫伤（右额部）评定为轻微伤，胸部闭合性损伤并左第3-5肋骨评定为轻伤二级。案发后，被告人印俊义于2019年3月30日向康平县公安局沙金派出所投案自首。被告人印俊义已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人印俊义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1的陈述，证人刘某、范某2、未秀荣的证言，受案登记表、案件来源、自首材料情况说明、现场照片、户籍信息、门诊收据和住院收据，被告人印俊义供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印俊义故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人印俊义系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人印俊义予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人印俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年五月七日法官助理孟莹书记员张楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1169号原告陈喜玲，女，1966年4月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人崔建齐，该公司总经理。委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。被告庄占伟，男，1979年10月23日生，汉族，住河南省。原告陈喜玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、被告庄占伟机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付营运损失4147元、交通费362元、车损费3800元、鉴定费190元、共计8499元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年7月20日20时10分许，被告庄占伟驾驶豫Ｇ×××**车，与杨历红驾驶豫Ａ×××**车，在七里河南路与中兴路交叉口时发生碰撞，致两车受损，杨历红受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告庄占伟负事故全部责任，杨历红无责。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为车损3800元、评估费190元、停运损失1116元（372元/天x3天），共计5106元。因被告庄占伟负事故全责，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险范围内赔偿原告3990元，被告庄占伟赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈喜玲3990元；被告庄占伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈喜玲1116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄占伟负担15元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月二十日书记员  张志山
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初763号原告:王阿洋，女，1982年2月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:于海龙，男，1986年7月1日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。原告王阿洋与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿洋，被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿洋向本院提出诉讼请求：1.判令于海龙偿还王阿洋欠款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于海龙于2017年3月23日在王阿洋处借款10000元用于生意周转，于海龙出具借条一张，约定2017年4月22日还款。借款到期后王阿洋多次索要，于海龙只给付400元，剩余均未给付，故诉至法院。于海龙辩称，我不是不还，是利息太高还不上，我在王阿洋处共借款2万元，还有一笔1万元也在同一天起诉了，我一直按1万元每月1500元利息还款，我微信转账和银行转账给王阿洋还款共18402元，现金还了400元，还有一部分我妻子转账给王阿洋的没有打印出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:于海龙在王阿洋处共借款两笔合计20000元，王阿洋于2019年3月5日就上述两笔借款分别诉至本院，本院将两案合并审理。于海龙于2016年11月14日在王阿洋处借款10000元，于海龙出具借条一张，约定借款期限从2016年11月14日至2016年12月13日止；于海龙于2017年3月23日在王阿洋处借款10000元，于海龙出具借条一张，约定借款期限从2017年3月23日至2017年4月22日止。于海龙于2017年4月至2018年10月通过微信和银行转账向王阿洋支付18402元，现金支付400元，合计18802元。本院认为，王阿洋与于海龙之间形成民间借贷法律关系，借条可以作为双方借贷行为的有效证据，王阿洋要求于海龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于于海龙已偿还的18802元，王阿洋称系偿还其他借款，但未提交证据证实，因此本院确认上款系偿还2016年11月14日、2017年3月23日于海龙在王阿洋处借款，因借条未约定利息且王阿洋称并未约定其他赔偿条款，因此该款系偿还借款本金；按借款先后及偿还金额计算，2016年11月14日借款10000元已清偿完毕，2017年3月23日借款10000元尚欠1198元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于海龙于判决生效之日偿还原告王阿洋借款本金1198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年五月六日书记员  周家丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2691号原告：高航，女，1996年12月27日出生，汉族，住凌海市。被告：沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱尧。原告高航与被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案受理。2019年5月8日，原告高航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高航撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高航负担。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 杨 颖人民陪审员 刘丹妮二〇一九年五月八日书 记 员 黄凌艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27542号原告：徐志威，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王宝华，上海国仕律师事务所律师。被告：陈润霞，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐志威与被告陈润霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐志威的委托诉讼代理人王宝华律师到庭参加诉讼，被告陈润霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)8万元；2、判令被告支付原告以8万元为基数，以年利率24%为基准，自2016年11月5日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍达成借款协议，约定借款金额8万元，借款期限1年，月息2%。协议签订后原告即通过银行转款8万元给被告。借款到期后，被告拒不偿还本息，原告多次催讨未果。据此，原告诉至法院请求判如所请。陈润霞未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2016年11月5日至2017年11月4日止，借款利率月息2%。同日，原告通过中国工商银行手机银行向被告转账8万元，被告亦在同日向原告出具收款8万元的《借款收据》。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告签名的《借款借据》、《借款收据》及银行转账凭证为证，上述证据真实、有效，本院予以确认。《借款借据》中约定还款期限已经届满，故被告应当及时向原告归还借款本金。原告主张被告按照月息2%支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈润霞返还原告徐志威借款本金人民币8万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈润霞支付原告徐志威以借款本金人民币8万元为基数，以年利率24%为基准自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告陈润霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  田永生人民陪审员  刘淑萍二〇一九年五月十日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1767号申请执行人胡德林，男,1955年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人胡德林与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日做出（2018）云0502民初4023号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付胡德林土地租金3757.05元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人胡德林于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1663号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王广耀，男，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：魏军胜，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：张会波，男，1984年8月17日出生，汉族，住温县。被告：郑高山，男，1981年8月28日出生，汉族，住温县。被告：张洪涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住温县。被告：王小飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告张会波、郑高山、张洪涛、王小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  张国军二〇一九年五月二十一日书记员  朱育慧