辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初4128号原告：孙洪刚，男，1967年8月13日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：大连农村电力服务有限公司庄河分公司。住所地：庄河市世纪广场。统一社会信用代码：91210283051106737M。法定代表人：柳光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙健，男，1965年5月15日出生，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。被告：庄河市太平岭满族乡人民政府。住所地：庄河市太平岭乡太平岭村太平大街**。统一社会信用代码：112102830016530708。负责人：孙世刚，系该政府乡长。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：吕德斌，男，1970年4月15日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙洪刚诉被告大连农村电力服务有限公司庄河分公司、庄河市太平岭满族乡人民政府、吕德斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪刚及其委托诉讼代理人庄殿斌、被告大连农村电力服务有限公司庄河分公司的委托诉讼代理人吕天杰、孙健、被告庄河市太平岭满族乡人民政府的委托诉讼代理人郭仁雨、被告吕德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告建筑大棚及附属设施修复的费用36708元、草莓（幸香）损失20000元，合计56708元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月3日8点50分，庄河市大棚保护地小区，因被告吕德斌电气线路故障引发火灾，致使原告长105米、宽10米钢架草莓大棚与棚内将要收获地种植物幸香草莓被燃烧毁损。当时因大棚保护地小区消防车不能靠近火灾现场，后期虽然靠近了，但又因路面不具有通行消防车的承载能力，致使救助不能。基于北沟屯大棚保护地小区建设规划时缺少必要的消防设施，加之收取了修路费的被告庄河市太平岭乡人民政府未能完善后期消防道路的建设，以及被告大连农村电力服务有限公司庄河分公司对该北沟屯大棚保护地小区电网控制系统的设计与铺设，缺少必要的过载与失压安全保护和入网安全验收检查等，故此在大棚管理人被告吕德斌不能有效维护其所配制的电气设备安全情形下，诸多因素影响导致原告长105米、宽10米钢架草莓大棚与棚内将要收获地种植物幸香草莓被燃烧毁损。综上，原告依据《民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《侵权责任法》第八条：二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连农村电力服务有限公司庄河分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：本次被告吕德斌大棚起火造成原告的经济损失与我方没有任何因果关系。因为经消防部门确定吕德斌大棚起火的原因为电气线路故障引发的火灾，但该线路发生故障与我方的正常供电行为没有关联性，是属于吕德斌个人所有线路部分发生的故障。而且该线路在火灾发生后经我方技术人员勘测，该起火大棚区域的线路非正常向我方申请设置的线路，而且该线路也非我方安装。根据我方举证，电力规则第57条可以确定，案涉的设施农业大区内的电力线路均为用户自己产权部分，对该部分用户产权部分的线路，我司不承担管理责任。因此在用户自行管理期间发生的责任应当由用户自行承担。该设施农业大区竣工验收的问题根据现行规定对设施农业的地上设施没有强制性的竣工验收要求，而且供电部门仅属于设施农业的配套电力供应部分，即便是存在法定的竣工验收要求，也不是竣工验收的主体。因此不具有未履行验收义务所涉及的责任问题。原告所陈述的我方收取其安装费用应当承担案涉的责任，没有事实和法律依据，原告以及被告吕德斌均没有证据可以证实电力公司收取了其安装费用或允许了吕德斌非法的私拉乱接，所以电力公司对此没有过错责任。综上，电力公司与本次火灾既没有事故原因上的因果关系，也没有法律责任上的义务。因此本案原告的损失与我司无关。被告庄河市太平岭满族乡人民政府辩称：不同意原告对我方的诉讼请求。理由：我方非侵权主体，侵害结果与我方不存在直接的因果关系，我方对该财产不负有安全保障义务，不存在法定约定赔偿义务。因此对该损害结果不承担赔偿责任。被告吕德斌辩称：不同意原告对我的诉讼请求。消防队认定是电气引起火灾，属于天灾，我不承担赔偿责任。消防队认定是我的线路着火，但是我的前后棚都没有着火，仅是原告的大棚着火，原告没有证据证明是我的大棚引起的火灾。本院经审理认定事实如下：原告孙洪刚与被告吕德斌系同屯居民，其二人均在庄河市大棚保护地小区建有大棚，从事草莓种植。被告吕德斌的大棚与原告的大棚间隔5个大棚。2018年4月3日8时50分许，大棚保护地小区发生火灾，造成吕德斌一个大棚、吕德福一个大棚、吕德铭一个大棚、孙德清一个大棚、吕德贵一个大棚、孙洪刚一个大棚、孙德芳三个大棚及棚内作物等烧毁或烧损。该事故经辽宁省庄河市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位位于吕德斌大棚中间卷帘机处，起火原因系电气线路故障引起火灾。在诉讼中，原告申请对：1、火灾造成大棚重置价格需多少人民币；2、火灾烧毁大棚内种植的待售出幸香草莓收入损失进行鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托中诚信工程造价咨询有限公司对第一项申请进行鉴定，该公司于2019年3月13日出具[2019]价鉴字第007号司法鉴定意见书，结论为：按现有资料确定：原告孙洪刚诉被告大连农村电力服务有限公司庄河分公司、辽宁省庄河市太平岭满族乡人民政府、吕德斌财产损害赔偿纠纷的工程造价为：叁万陆仟柒佰零捌元（36708元）。原告支付鉴定费4000元。对第二项鉴定申请，原告表示放弃鉴定。另查，案涉大棚小区至棚头房处的电路由被告电力公司安装，棚头房至大棚间的电路系被告吕德斌自行安装，卷帘机亦系被告吕德斌自行安装。在诉讼中，原告提供了2018年5月16日案涉大棚及道路的视频，以证明大棚的结构状态和种植物毁损，以及由于道路狭窄，救火车不能及时到达火灾现场，火灾不能及时扑灭。因大棚系政府扶贫项目，政府应承担责任。被告电力公司提出异议认为，该视频系火灾发生后一个多月拍摄的，且该证据与其公司无关。被告庄河市太平岭满族乡人民政府认为：该视频系事隔一个多月拍摄，与事故当时情况是否一致，无法确认。政府不存在法定的对道路有修缮的义务。道路的实际宽度，车辆是可以通行的。从视频上看，百姓种植地有石头挡的，大棚边均建设了看大棚的房子，是用了原有的道路。其过错在于大棚的实际所有人和管理人。被告吕德斌对该视频无异议。本院所确认的上述事实有：庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会的证明、火灾事故认定书、司法鉴定意见书、收据、视频资料及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的私有财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应赔偿损失。本案经庄河市公安消防大队出具火灾事故认定书认定：起火部位位于吕德斌大棚中间卷帘机处，起火原因系电气线路故障引起火灾。且起火电路系被告吕德斌自行安装，被告吕德斌作为卷帘机的管理人和使用人，未尽安全防范义务，导致火灾，其应承担全部赔偿责任。经鉴定，原告被烧毁大棚的价值为36708元，故对原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张草莓损失一节，因原告未提供证据证明其损失数额，亦不申请鉴定，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。原告要求被告庄河市太平岭满族乡人民政府赔偿损失，其理由为：该被告未能完善后期消防道路的建设，致消防车不能靠近火灾现场。原告没有提供证据证明庄河市太平岭满族乡人民政府应对该大棚小区的道路负有修建、维护的义务。故原告要求庄河市太平岭满族乡人民政府承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告大连农村电力服务有限公司庄河分公司承担赔偿责任，因起火部位位于吕德斌大棚中间卷帘机处，起火原因系电气线路故障引起火灾，该卷帘机及起火的电线线路均系被告吕德斌自行安装，本次火灾的发生被告大连农村电力有限公司庄河分公司并不存在过错，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕德斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙洪刚36708元。二、驳回原告孙洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4593元（其中案件受理费593元，鉴定费4000元），由原告孙洪刚负担234元，被告吕德斌负担4359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年五月七日书记员  栾君君