湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终278号上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。负责人：姜澜，经理。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省长沙市雨花区，系上诉人公司法务。被上诉人（原审被告）：张庆峰，男，1987年12月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称“赢时通湘潭分公司”）因与张庆峰租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭。于2019年5月24日公开审理本案。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼，被上诉人张庆峰经公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。赢时通湘潭分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人租金14700元，滞纳金735元，合计15435元，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由:一、一审判决部分保证金冲抵租金，违反审判中立性和不告不理的原则，作出的判决有失公正。1、上诉人的诉讼请求是主张被上诉人支付拖欠的租金和滞纳金，未涉及《车辆销售协议》中保证金的处理。2、根据法律规定，如果违约金过分高于损失，当事人可以请求法院适当减少。被上诉人在一审未到庭，未就保证金问题提起反诉，亦未就违约金过高举证及申请减少，一审法院主动调整，将保证金冲抵租金，超出一审诉请，违反不告不理原则。二、就算一审中有权一并处理保证金，一审判决将保证金冲抵租金的结论也是错误的。根据《汽车租赁合同》的约定，被上诉人违约拖欠租金的，其缴纳的保证金不予退还。上诉人不退还收取的保证金合理合法。三、被上诉人违约给上诉人带来的可得利益损失为70662元，是合同明确约定的损失，合理且可预见。以12460元的保证金来弥补70662元的实际损失是合同双方的意思自治，也未超过实际损失的30%，不存在过高的问题。四、一审判决酌情按购车合同价的30%确定违约金，其认定购车合同价错误。购车合同价由保证金12460元、24期租金105840元和尾款10000元组成，合计128300元，按其30%计算为38490元，保证金12460元，显然没有超过该数额。被上诉人张庆峰未作答辩赢时通湘潭分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张庆峰支付拖欠的租金14700元、滞纳金735元，合计15435元；2、判令张庆峰承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2016年7月28日，赢时通湘潭分公司与张庆峰签订汽车租赁合同1份，约定张庆峰租赁赢时通湘潭分公司湘Ａ×××**车辆1台，租赁价格2940元/月，租期3年，租金按月预付，如租金未及时交纳，张庆峰逾期一个月需承担5%的滞纳金，不满一个月则按一个月计算，且赢时通湘潭分公司可以依据本合同强行收车并追究张庆峰相应欠款、滞纳金及其他违约责任。同时，赢时通湘潭分公司与张庆峰签订车辆销售协议，约定车辆在租期届满后，且在张庆峰按时履行租金支付义务后，赢时通湘潭分公司以22460元的价格将车辆出售给张庆峰，张庆峰需在车辆销售协议签订后3日内支付保证金12460元，在租赁期限届满后再行支付赢时通湘潭分公司10000元，其所交纳的保证金转为购车定金，张庆峰取得所租赁车辆所有权，可申请办理车辆过户手续并自行缴纳过户所需费用；如张庆峰未按时履行车辆租赁合同中约定的义务，则车辆销售协议作废，张庆峰交纳的保证金不予退还。上述合同签订后，车辆于2016年7月28日交付张庆峰，张庆峰按时支付购车保证金12460元及2017年5月28日前租金29400元，张庆峰从2017年5月29日开始未再交纳租金，于2017年11月9日归还车辆。赢时通湘潭分公司无法举证证明因张庆峰违约导致提前解除租约造成的其他损失。一审法院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案赢时通湘潭分公司已按合同履行交付租赁物义务，张庆峰应按约定履行租金支付义务，但张庆峰未按时履行义务才导致赢时通湘潭分公司提前收回车辆，但张庆峰欠付的租金仍应支付，张庆峰是从2017年5月29日开始欠付租金，截至车辆收回之日2017年11月9日，所欠租金合计14700元（2940元/月×5月）。因张庆峰在签订车辆租赁合同之时，还与赢时通湘潭分公司签订了购车合同，约定车辆租赁期届满后，张庆峰以22460元购买原租赁车辆，并交纳了保证金12460元，因张庆峰违约以致车辆提前解租，购车协议无法履行，张庆峰承担相应购车违约责任。购车协议约定张庆峰交纳的保证金12460元在购车协议作废后不予退还，根据协议双方的意思表示实为约定保证金12460元转为张庆峰支付赢时通湘潭分公司的购车违约金，赢时通湘潭分公司无法举证因张庆峰违约所造成的其他损失，违约金约定过高，本院酌情按购车合同价的30%确定相应违约金为6738元，张庆峰所交其余保证金5722元可转为车辆租赁费，则张庆峰实欠租金为8978元（14700元-5722元）。张庆峰应在交车之日付清所欠租金8978元而未付清，以致本案纠纷的发生，其应承担相应违约付款责任，按约定向赢时通湘潭分公司支付逾期付款违约金。滞纳金根据双方约定及赢时通湘潭分公司主张的5%的标准计算为449元。综上，对于赢时通湘潭分公司的诉讼请求，该院予以部分支持，相应诉讼费用由双方合理分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张庆峰在本判决生效后10日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司欠付的租金8978元，滞纳金449元，合计9427元；二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担140元、被告张庆峰负担600元。二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。经本院审理查明，双方所签《汽车租赁合同》的附件1即《甲乙双方相关责任条款》第五条第五款约定：乙方（被上诉人）拖欠甲方（上诉人）租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金和租金等）甲方不予退还。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院针对民事案件应严格依照当事人提出的诉讼请求进行审理。被上诉人在一审未到庭参加诉讼，未就保证金问题提起反诉，亦未就违约金是否过高进行举证并提出降低的请求。此外，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已就双方的权利义务及违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，双方应按照合同约定履行。根据合同约定，被上诉人未按约缴纳租金，构成违约，其已缴纳的保证金，上诉人可不予退还。一审法院主动调整违约金并将保证金冲抵租金缺乏法律依据，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初262号民事判决；二、由被上诉人张庆峰在本判决生效后5日内支付上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司租金14700元，滞纳金735元，合计15435元；三、驳回上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担10元、被告张庆峰负担730元。二审案件受理费180元，公告费560元，共计740元，由被上诉人张庆峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜文军审 判 员  肖瑞芬审 判 员  唐 逊二〇一九年五月二十四日代理书记员  梁 莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理论有拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。