wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初825号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张璇，女，1963年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：高志刚，男，1974年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告张璇、高志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡和到庭参加诉讼。被告张璇、高志刚经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张璇清偿原告的借款本金90万元及利息15982.99元，罚息89820.48，复利5267.74元。利息计算时间为2018年3月21日至2019年2月21日，2019年2月21日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清;二、判令被告高志刚承担连带保证责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告张璇与原告签订《个人借款合同》，约定被告借款金额人民币90万元用于借新还旧，借款期限自2017年5月31日起至2018年5月31日止，固定利率为年利率9.0045%，合同期限内不进行调整。按季结息，不定期还款。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。同日，被告高志刚与原告签订《保证合同》，为被告张璇的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及贷款人为实现债权而发生的诉讼费、公告费等相关费用。合同签订后原告按约发放了贷款。贷款发放后，被告张璇自2018年3月21日起未按约定付息，原告为此向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营许可证、单位负责人证明、单位负责人身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告身份证、户口本，证明二被告主体资格。三、个人借款申请书、个人借款合同、同意担保承诺书、保证合同，证明原被告之间的权利义务关系。四、借款借据、贷款账单，证明原告按约发放贷款，被告未按约定还款的事实。被告张璇、高志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，原告与被告张璇签订的《个人借款合同》，原告与被告高志刚签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张璇的行为已构成违约，对于原告要求张璇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告有权依据合同要求被告高志刚承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”本案中，如高志刚承担了保证责任后，有权向被告张璇进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张璇于本判决生效之日起九十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金90万元及2018年3月21日至2019年2月21日的利息15982.99元，罚息89820.48，复利5267.74元，此后的利息按合同约定清偿，利随本清；二、由被告高志刚对上述债务承担连带清偿责任，高志刚承担连带清偿责任后，有权向张璇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元、公告费600元，由二被告负担，被告高志刚承担连带支付责任后，可以向张璇追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张波审判员  杨洁审判员  何玲二〇一九年五月二十日书记员  秦伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异686号案外人：刘汉玉，女，1973年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘汉玉对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路××号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉玉称，本人于2016年4月29日向文孚公司支付购房首付款370000元，购买位于无影山路××号所建康健居X室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵××**号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，刘汉玉提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在71939部队，土地证号××号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××号的土地使用权。土地证号：××号（面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年4月29日，刘汉玉（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定刘汉玉认购济南市××号康健居项目X户型，认购房屋总价款1023360元，首付款额度350000元。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签）。乙方在签订《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，刘汉玉向文孚公司支付首付款350000元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人刘汉玉仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘汉玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月八日法官助理李洋洋书记员范晓颖
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2019）晋0426行审3号申请人：黎城县环境保护局。住所地：黎城县广邯街。负责人：杨秀清，任局长。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被申请人：山西中技金谷新型材料有限公司。住所地：黎城县西仵乡隔道村口**。法定代表人：尚宏启。申请人黎城县环境保护局申请执行山西中技金谷新型材料有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月27日，环保部办公厅发出环督函[2017]1号《关于强化督查发现问题进行督办的函》，环保部第13固定源督查组于2017年6月22日对被申请人进行现场检查，发现被申请人实施了以下环境违法行为：现场检查锅炉正常使用，经测试脱硫循环水池pH3-4，且无脱硫剂加药记录，脱硫设施不正常运行。2017年7月13日、2017年8月23日，申请人召开负责人办公会议，对被申请人的行政违法行为进行研究决定予以行政处罚。2017年8月23日，申请人作出黎环罚告字[2017]28号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于当日送达被申请人。2017年8月26日，申请人作出黎环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》，认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，对被申请人的环境违法行为处以十万元罚款。于当日送达被申请人。2018年3月5日，申请人作出黎环催字[2018]1号《督促履行义务催告书》，并于当日送达。2018年7月12日，在被申请人未行使提起复议及诉讼的权利后，申请人作出黎环加罚告字[2018]1号《加处罚款事先（听证）告知书》，于当日送达被申请人。2018年7月19日，申请人作出黎环加罚字[2018]1号《加处罚款决定书》，决定自被申请人行政诉讼期满之日起，每日按罚款数额百分之三的标准，对被申请人加处罚款拾万元整，并要求被申请人立即向申请人指定银行和账号缴纳罚款及加处罚款共计贰拾万元整。申请人采用公告送达的方式向被申请人进行了送达。2019年4月1日，申请人作出黎环催字[2019]4号《督促履行义务催告书》，并向被申请人进行了邮寄送达。2019年5月14日，申请人向本院申请强制执行黎环加罚字[2018]1号《加处罚款决定书》。被申请人在收到黎环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》后，未在法定期间内进行行政复议，也未提起行政诉讼。申请人按法律规定向被申请人进行了催告。但申请人并未在法律规定的时间内向本院申请强制执行。申请人在《行政处罚决定书》上明确载明“限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请人于2018年7月19日作出的《加处罚款决定书》中却又载明“申请人决定自被申请人行政诉讼期满之日起，每日按罚款数额百分之三的标准，对被申请人加处罚款拾万元整，并要求被申请人立即向申请人指定银行和账号缴纳罚款及加处罚款共计贰拾万元整。”本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请人作出的黎环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》向法院提起强制执行申请的时间已经逾期。申请人作出的黎环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》、黎环加罚字[2018]1号《加处罚款决定书》在向被申请人告知逾期加处罚款的处罚时表述不一。黎环加罚字[2018]1号《加处罚款决定书》中表述的罚款数额还将黎环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》的罚款数额包含在内。实质上申请人针对同一违法行为作出了两个处罚决定，且后一个处罚决定存在包含前一个处罚决定的意思表示。属于重复执法，存在程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人黎城县环境保护局作出的黎环加罚字[2018]1号《加处罚款决定书》。申请人如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩立红人民陪审员 王光韬人民陪审员 韩联苏 二〇一九年五月二十九日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执294号申请执行人：龙荣福，男，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被执行人：胡华，男，1978年1月9号生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市湾里区。申请执行人龙荣福与被执行人胡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）湘1129民初479号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人胡华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙荣福于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日，本院向被执行人胡华邮寄送达了执行通知书、交费通知书、廉政监督卡、财产报告令后。本院于2018年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡华无工商登记、不动产、机动车、证券等财产信息。本院对被执行人胡华名下的银行账户进行了冻结。2019年4月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司、江华瑶族自治县住房公积金中心对被执行人胡华的收益性保险、住房公积金进行调查，未发现财产信息。2019年4月26日，本院到江西省南昌市不动产信息中心对被执行人胡华的不动产登记情况进行了查询，未发现相关财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日电话告知了申请执行人龙荣福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月24日，本院对被执行人胡华适用限制高消费措施。2019年4月26日，本院将被执行人胡华纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为8299元，尚有8299元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡华有可供执行的财产。申请执行人龙荣福也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 贝审判员 李彦鸿审判员 李贻月二〇一九年五月七日书记员 李海英
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2576号 原告：青岛福泰印刷包装有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇一里村。 法定代表人：孙秉杰，经理。 委托诉讼代理人：孙仁勇，男，系公司员工。 被告：潘思为，男，1968年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：赵学英，女，1969年8月24日出生，汉族，住址同上。 原告青岛福泰印刷包装有限公司与被告潘思为、赵学英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告青岛福泰印刷包装有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告青岛福泰印刷包装有限公司回对被告潘思为、赵学英的起诉。 案件受理费143元减半收取71.5元，由原告青岛福泰印刷包装有限公司负担。 审判员  张国先 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 东
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执571号申请执行人：卢九福，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：王春连，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴贤宏，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：高季妹，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖08民终320号民事判决书，责令被执行人吴贤宏、高季妹限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贤宏、高季妹所有的银行存款31720元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  江余二〇一九年五月十三日书记员  汪妍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执922号 申请执行人：孙洪德,男性,1963年6月15日出生,汉族，住扶余。 被执行人：李亚如,女性,1977年11月26日出生,汉族，农民，住扶余。 申请执行人孙洪德与被执行人李亚如民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙洪德于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李亚如立即给付偿还原告孙洪德欠款140000.00元及相应利息，诉讼费1550元由被告李亚如承担。经审查符合立案条件，本院于2018年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年7月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年7月9日、2019年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2018年11月5日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年2月25日到扶余市得胜镇十字街调查，被执行人李亚如无其他可供执行财产。 5、本院于2018年7月9日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月20日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年五月三十日 书记员 于洪洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3509号 原告：何倩，女，汉族，1993年12月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，该公司总经理。 原告何倩诉被告成都肆次方品牌策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告何倩于2019年5月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告成都肆次方品牌策划有限公司的起诉。 本院认为，原告何倩的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何倩撤回对被告成都肆次方品牌策划有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告何倩承担。 审判员  吴希孝 二〇一九年五月十六日 书记员  何啟锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6471号 原告：罗云岗，男，1985年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告罗云岗与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云岗向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付自2016年10月30日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为34727元；2.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案初始产权取得时间为2018年4月25日。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人罗云岗向出卖人中德红谷公司支付购房款640711元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元15层1501号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司直到2018年4月25日才取得案涉房屋的初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为34726.54元（自2016年10月30日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为34727元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗云岗支付逾期办理初始产权登记违约金34727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取462元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初697号原告：佘敏，女，1973年10月8日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。被告：散兴江，男，1974年6月2日出生，汉族，市民，住湖北省房县。原告佘敏与被告散兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘敏及其委托诉讼代理人蔡红到庭参加了诉讼。被告散兴江经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘敏向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款35000元及利息，利随本清（其中20000元本金从2012年3月4日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息；15000元本金从2012年4月23日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清本金之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要先后于2012年3月3日和2012年4月22日向原告借款共计35000元，被告分别给原告出具借条两张。此后，原告多次向被告索要该借款，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告散兴江未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告散兴江经他人介绍与原告佘敏相识，并因资金周转需要分别于2012年3月3日向原告借款20000元，于2012年4月22日向原告借款15000元，被告向原告出具借款借据两张，原告先后向被告给付现金共计35000元。原告多次向被告索要借款未果诉至法院。诉讼中，原告主张从2019年3月28日（起诉之日）起按年利率6%计算逾期利息，之前的逾期利息主张放弃。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。被告散兴江先后两次向原告佘敏借款共计35000元有借条为证，本院予以确认。故原告佘敏要求被告散兴江偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告佘敏主张从2019年3月28日（起诉之日）起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告散兴江于本判决生效之日起10日内偿还原告佘敏借款35000元，并从2019年3月28日开始按照年利率6%计算利息直至本金清偿之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取387.5元，由被告散兴江负担。因原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费675元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  邢思广二〇一九年五月十三日书记员  张 芹附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭据。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5591号 原告：宁波市鄞州新起点徐茂口腔门诊部有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AHH1K9P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇德厚街******、76弄8、18、22、34号201室、202室。 法定代表人：徐茂。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：王芳，女，1986年10月9日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告宁波市鄞州新起点徐茂口腔门诊部有限公司与被告王芳名誉权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州新起点徐茂口腔门诊部有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州新起点徐茂口腔门诊部有限公司负担。 审 判 员 卢宁 二〇一九年五月十五日 代书记员 侯燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1899号 原告：徐勇民，男，1971年3月3日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肖娴，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被告：金华市房多多房地产经纪有限公司，住所地：金华市婺城区金磐路**。 法定代表人：谷英杰，该公司执行董事。 原告徐勇民与被告金华市房多多房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐勇民的委托诉讼代理人田方亮、王肖娴到庭参加诉讼；被告金华市房多多房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐勇民向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年6月1日签订的《委托速销售房协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告拟将金华市的房产出售变现再投资，经朋友介绍认识被告。2018年6月1日，被告称能将原告的房产尽快在小范围内、寻求高价出售，要求原告签订委托书，作为其对外销售宣传的“独家房源”。原告在被告的诱骗下，签订了涉案《委托速销售房协议书》。但是，原告未仔细看协议，只知道是委托其独家销售；协议中涉及的代理销售的总价格为1050万元也未经原告确认，系由被告的工作人员自行填入，而且，协议约定的内容中，原告作为房屋产权人，不享有任何权利，反而有不得转委托、不得解除授权等诸多限制。合同约定，采取房屋溢价款方式支付中介报酬，且被告恶意压低原告预设价格，以求获取高额回报。此外，涉案《委托速销售房协议书》属被告提供的格式合同。根据合同法规定，排除对方主要权利、免除自身责任等情形的条款本身无效，合同若完全履行，对原告显失公平。综上，被告以欺诈形式骗取原告签署该协议，原告在误以为是授权委托书的情况下签订协议，且协议本身内容违反了房地产中介机构的经纪规则，完全履行，对原告显失公平，请求依法撤销该协议。 被告金华市房多多房地产经纪有限公司对原告在本案中所主张的事实未提出异议。 本院经审理查明：2018年6月1日，原告徐勇民（甲方）与被告金华市房多多房地产经纪有限公司（乙方）签订《委托速销售房协议书》，协议约定，甲方将其所有的位于金华市的房屋委托给乙方独家出售；代理期限3个月，自2018年6月1日至2018年9月1日；委托代理销售总价格为1050万元，若乙方与客户商定的价格不低于此价格时，可直接代理甲方收取定金并保管，若低于此价必须征得甲方同意，若乙方成功代理促成的合同超出总价，扣除甲方应承担的中介费后的溢价全部支付给乙方，支付时间为买卖双方办理产权变更日；甲方在委托期限内不得将房屋委托其他第三人代理销售或未经乙方允许自行出售，否则视为违约等。2018年7月9日，被告到金华市房地产交易市场管理所办理了涉案房屋由其独家委托挂牌手续。2018年6月15日，林新星受被告指派作为出卖方代理人与第三人胡晓凤签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，房屋总价为1129万元，胡晓凤在合同签订当日支付100万元购房定金，于2018年6月30日支付首付款500万元（不含定金），尾款529万元待房屋过户给胡晓凤并领取不动产权证书后2日内支付，双方各向中介公司支付居间服务费5万元等。当日，胡晓凤支付定金100万元。2018年7月19日，胡晓凤向法院提起诉讼，将林新星列为第三人，要求徐勇民继续履行2018年6月15日签订的《房屋买卖居间合同》，办理房屋过户并承担违约金等。2018年9月3日，经法院主持调解，双方达成了继续履行胡晓凤与徐勇民于2018年6月15日签订的《房屋买卖居间合同》，变更房屋总价款为1115万元及当天支付剩余房款500万元和收到房款2个工作日内办理过户等调解内容。 2018年9月6日，本案被告金华市房多多房地产经纪有限公司向法院提起诉讼，要求本案原告徐勇民支付服务费79万元及利息损失。本院做出的（2018）浙0702民初12112号民事判决书中认定：“《委托速销售房协议书》属原、被告自愿协商所签，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属合同有效，双方当事人均应按约履行…”，并判决由徐勇民支付给金华市房多多房地产经纪有限公司代理费74万元及利息损失。徐勇民不服该判决，向金华市中级人民法院提出上诉，该案尚未审结。 本院认为，本院做出的判决书中明确，《委托速销售房协议书》属原、被告自愿协商所签，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。且该判决已送达给原、被告双方。原告无证据证明，该《委托速销售房协议书》为可撤销的协议。因此，原告的诉讼请求无理，本院依法不予支持。被告金华市房多多房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 驳回原告徐勇民的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告徐勇民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月七日 代书记员 苏芹娟 ··
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初3303号原告：王德江，男，1954年10月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：孙占辉，男，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省白城市洮**。原告王德江与被告孙占辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月16日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德江撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一九年五月十六日书记员  金照岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异362号异议人（案外人）：李佑华，男，1939年11月13日出生，汉族，住河南省登封市，。委托代理人：李杲洁，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省登封市，。。申请执行人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区瑞达路**。负责人：李自玉，系银行行长。被执行人：河南省地景园林绿化工程有限公司，，住所地郑州市金水区紫荆山路金紫小区**楼****法定代表人：郜丽敏。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：郜丽敏，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：刘会平，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：何慧云，女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：崔东伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省登封市，。本院在办理中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行河南省地景园林绿化工程有限公司、郜建有、黄小花、郜丽敏、刘会平、何慧云、崔东伟金融借款合同纠纷一案中，案外人李佑华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李佑华异议称，2019年5月7日，法院以（2018）豫0191执2297号腾房通知书，通知异议人腾房。但2007年1月2日，郜建有在登封市洧河路西段开发房地产，异议人与郜建有签订了一份《宅基地转让协议》，该协议约定异议人将空白宅基地一片换取郜建有所建门面房一间（该房屋位于西门洞，往西第二间房屋，包含在不动产证号为登200908000148的房屋之内）。该协议签订后，郜建有使用了协议约定的异议人的宅基地，异议人于2009年已经居住并占有该房屋，《宅基地转让协议》已经履行完毕，异议人也早已取得该房屋的所有权，异议人对涉案房屋登记在何慧云名下并不知情，而且事实上该房产由异议人所有并且使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人完全符合上述法律规定。因郜建有、何慧云常年逃避，未协助办理过户手续。异议人本身没有过错，故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行河南省地景园林绿化工程有限公司、郜建有、黄小花、郜丽敏、刘会平、何慧云、崔东伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2016)豫0191民初15522号民事判决书。在诉讼过程中,本院于2016年10月9日以(2016）豫0191财保657号民事裁定书、协助执行通知书查封何慧云名下位于登封市洧河路西段北侧，产权证号200908000148（以下简称：涉案房屋）的房屋一套。本院于2018年3月19日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2297号。在执行过程中，本院于2019年5月7日以（2018）豫0191执2297号腾房通知书要求何慧云将其名下涉案房屋腾空。另查明，根据登封市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明，坐落于登封市洧河路西段北侧，不动产权证号为登200908000148的房屋，产权人为何慧云（410125660407008）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，判断已登记房屋的权利人应以相关管理部门的登记为准，涉案房屋登记在被执行人何慧云名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人李佑华提交的《宅基地转让协议》、电费收据等证据的效力需经实体程序审理才能认定，故异议人李佑华对涉案房屋享有的权利不足以排除本院对涉案房屋的执行，其对涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李佑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴彦昭
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初375号 原告：季庆礼，男，汉族，1946年9月5日生，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：季有刚，男，汉族，1976年6月10日生，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：季有彬，曾用名季有娟，女，汉族，1979年11月19日生，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告季庆礼与被告季有刚、季有彬赡养纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告季庆礼、被告季有刚、被告季有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季庆礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付赡养费每人每月各450元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告于1946年出生，现年73岁，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。被告季有刚系原告养子，季有刚三岁时，与其母与原告共同生活，原告将其抚养成人，原告与季有刚继父继子女关系；被告季有娟系原告亲生女。2009年原告曾起诉季有刚，法院调解季有刚每月给付赡养费100元，现原告身体有病，无能力劳动，且生活费用提高，因此原告要求判令二被告从2019年1月起每人每月承担450元。 被告季有刚辩称：从2009年开始一直给原告赡养费，最初是一个月100元，一年1200元，2018年一共给了原告2000元，由于我本身身体不好，从小就有脑袋疼的毛病，不定期发作，一发作什么也做不了，原告也知道，我并没有固定工作，只是每年出门打零工，做点电焊活，收入并不固定，我还有一个孩子今年上初中，也需要花钱，所以我并没有能力给付原告赡养费每月450元。 被告季有彬辩称：我从2009年开始每年都给原告赡养费，最近这两年我每年都能给2000元到3000元不等，我愿意负担原告的赡养费，但是也要看我自己的经济条件。 经审理查明：原告系本溪满族自治县草河口镇祁家堡村村民，现有二名子女，被告季友刚系原告养子，被告季有彬系原告亲生女儿。2009年以来，被告一直按照每月100元标准为原告支付赡养费，2018年被告季有刚给了原告季庆礼赡养费2000元，原告季庆礼与被告季有彬在庭上达成和解，撤回对季有彬的起诉。 本院所确认的上述事实有在案的双方当事人陈述笔录、庭审笔录在卷为凭，可以采信。 本院认为：依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱更需悉心照料，作为子女的被告应履行好自己应尽的赡养义务。原告季庆礼申请撤回对被告季有彬的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予（另行制作裁定书）。根据上一年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准及被告实际情况，本院酌定被告季有刚应每月承担原告季庆礼赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告季有刚自2019年1月起每月15日前给付原告季庆礼300元赡养费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告季有刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年五月五日                                                                                                         法官助理  王志强                                                                                                         书记员  陈婧 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1157号原告：高云美，男，1954年11月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：李孝祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住金湖县。原告高云美与被告李孝祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告高云美及其委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告李孝祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付钢管、扣件租金5800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事钢管租赁业务，被告在原告处租用钢管。2018年9月17日，双方经结算，被告欠原告钢管租金5800元，并由被告出具欠条一份。此款经原告索要无果，故诉至法院。李孝祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢管租赁业务，被告自2018年4月起在原告处租用脚手架。2018年9月17日，双方经结算，被告欠原告钢管租金及扣件赔偿款5800元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到高老板租金（钢管）肆仟捌佰，另加扣件赔款壹仟元整，总计伍仟捌佰元整（5800），二十天内还壹仟伍佰元整，下欠款年底结清。欠款人：李孝祥，2018.9.17。134××××****”。欠款发生后，原告因索要无果，遂诉至法院上述事实，有原告提交的欠条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告李孝祥欠原告钢管租金及扣件赔偿款5800元，有其出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。被告李孝祥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告高云美要求被告支付钢管租金及扣件赔偿款5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李孝祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高云美支付钢管租金及扣件赔偿款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝祥负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇一九年五月十六日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保84号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂团元，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂团元在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂团元在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年五月十七日 书记员 龙金豆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)湘0611执327号柳旭翼、熊星兵：申请执行人柳旭翼依照已经发生法律效力的（2019）湘0611民特125号民事裁定书向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人熊星兵自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民初36号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：刘云，女，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。原告欧普照明股份有限公司与被告刘云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案审理期间，2019年4月29日，欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一九年五月七日法官助理仰芮书记员朱思源附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5512号 被执行人周爱华，女，1954年8月21日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。 关于周爱华罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初570号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周爱华应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5512号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  温 彦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8239号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王佩，男，1985年1月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王佩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王佩立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金24964.27元、利息2396.3元、费用595.53元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金24964.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2396.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王佩承担。事实和理由：2015年1月17日，王佩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王佩从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金24964.27元、利息2396.3元、费用595.53元未给付。被告王佩未答辩。经审理查明，2015年1月17日，王佩向建行重庆市分行提交信用卡网上申请确认单，申请办理信用卡，并签字确认，愿意遵守领用协议的全部内容。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王佩发放了信用卡。王佩从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年2月28日，王佩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24964.27元、利息2396.3元、费用595.53元。上述事实，有信用卡网上申请确认单、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王佩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王佩发放了信用卡，王佩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王佩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金24964.27元、利息2396.3元、费用595.53元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金24964.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2396.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取292元，由被告王佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执8号之一 申请执行人：金鹰重工襄阳熙特物业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。 法定代表人：谭志林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹祖发，该公司综合部部长。 被执行人：杨亚林，男，现年49岁，住址：湖北省襄阳市襄城区。 本院于2019年1月8日作出（2015）鄂7102执8号执行裁定书，轮候查封鄂FXXX**、鄂FXXX**的车辆。现因对被执行人杨亚林执行标的事项已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨亚林在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的鄂FXXX**、鄂FXXX**车辆的轮候查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇一九年五月二十日                                                                                                               法官助理胡贤                                                                                                               书记员肖冰冰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执4369号申请执行人：上海隽尚服饰有限公司（统一社会信用代码：91310112687365865T），住所地上海市闵行区。法定代表人：章建亮，董事长。委托诉讼代理人：顾建林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云中，上海市纵横律师事务所律师。被执行人：海门市福海服饰厂（统一社会信用代码：92320684MA1R7C9H0W），住所地江苏省海门市。经营者：王冬华。被执行人：王冬华，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县本院在执行申请执行人上海隽尚服饰有限公司与被执行人海门市福海服饰厂、王冬华加工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月22日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684执4369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年五月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督217号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被申请人：余绍会，男，1970年1月3日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余金菜，女，1966年3月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年11月21日，二被申请人与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同第一部分第二条约定申请人贷款给被申请人余绍会99000元，借款期限至2018年11月5日止，月利率为8.34‰，利息按年结算，到期后利随本清。合同第二部分第五条约定被申请人余金菜系被申请人余绍会本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条约定被申请人余绍会若没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人余绍会99000元。被申请人余绍会借款到期后未按约归还本息，为此申请人曾多次向二被申请人催讨，但二被申请人至今未付。现要求：1.被申请人余绍会归还借款本金99000元并支付利息（利息按合同约定的利息自2017年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2019年3月2日为14094.19元）；2.被申请人余金菜对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余绍会应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款99000元及相应利息（利息按合同约定的利率自2017年12月21日算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人余金菜应对上述第一项被申请人余绍会应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费855元，由被申请人余绍会、余金菜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月九日 代书记员 许薇敏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更271号 罪犯赤福林，男，1980年4月5日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）忻中刑初字第11号刑事判决，认定被告人赤福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年4月21日以（2014）阳刑执字第351号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年1月6日止；于2017年6月19日以（2017）晋03刑更184号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年5月6日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赤福林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赤福林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赤福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赤福林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年7月7日起至2021年12月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更582号罪犯张金宝，男，汉族，1978年10月31日生，初中文化，江西省上饶县人，现在饶州监狱服刑。上饶县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣1121刑初192号刑事判决，认定被告人张金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关饶州监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产性判项。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年五月二十六日书记员  闵金兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更416号 罪犯刘福林，男，1998年2月13日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 本院于2016年12月20日作出（2016）云23刑初107号刑事判决，以被告人刘福林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年6月13日起至2028年6月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘福林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘福林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘福林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘福林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2027年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月六日 书记员  戴 瑾
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初288号之二解除保全申请人：新余华峰特钢有限公司。住所地：江西分宜工业园区，统一社会信用代码91360521763350375C。法定代表人：谢晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：吴永干，男，1962年9月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：陆仙清，男，1971年9月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。解除保全申请人新余华峰特钢有限公司与被申请人吴永干、陆仙清、第三人金洪兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）赣0521民初288号民事裁定，冻结了被申请人吴永干名下银行存款1330000元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结了被申请人陆仙清名下银行存款190000元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人新余华峰特钢有限公司于2019年5月8日向本院申请解除对被申请人吴永干、陆仙清的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新余华峰特钢有限公司与被申请人吴永干、陆仙清、第三人金洪兵追偿权纠纷一案正在进行协商解决相关纠纷，解除保全申请人新余华峰特钢有限公司向本院申请解除被申请人吴永干、陆仙清的保全措施，是其真实意思表示符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴永干银行存款1330000元人民币的冻结及其他财产的查封、扣押、冻结措施；解除对被申请人陆仙清银行存款190000元人民币的冻结及其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁群英人民陪审员  袁雪英人民陪审员  程玉娟二〇一九年五月十三日书 记 员  曹 钰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1507号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队。住所地重庆市老汉高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：李乐涛，男，汉族，1991年4月12日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队与李乐涛行政非诉执行案件中，本院作出的(2019)渝0109行审55号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日立案，在执行过程中向被执行人李乐涛发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人李乐涛原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年五月二十七日书记员  何巨玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9516号原告上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告徐科海，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海财殷资产管理有限公司与被告徐科海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员 刘 丹二〇一九年五月十七日书记员 蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执520号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人屈英姿金融借款合同纠纷一案，双方依据（2018）湘1321民初1851号民事判决达成执行和解协议，被执行人屈英姿已按和解协议履行完毕，本案于2019年5月9日执行完毕。特此通知二〇一九年五月九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初745号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳、赵政宇，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林省华吉物流有限公司，住所地长春经济技术开发区。 被告：周游，男，1992年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：田野，女，1982年10月8日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告创金天地投资有限公司与被告吉林省华吉物流有限公司、周游、田野借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告吉林省华吉物流有限公司、周游、田野借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费4476元，返还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年五月七日 书记员  王晓娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5774号申请执行人：蔡畅,男,1987年6月5日出生，住宿迁市经济开发区欧洲花园****，现住宿迁市宿城区。被执行人：吴凯,男,1990年12月28日出生，住宿迁，住宿迁市宿豫区iv>被执行人：孙建华,男,1979年12月7日出生，住宿迁，住宿迁市宿城区iv>本院在执行蔡畅与吴凯、孙建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）苏1302民初5299号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙建华的宿迁市宿豫区星河绿洲9-503室及阁楼，期限为三年。查封期间不得转移、变卖、损毁或设置其他物权等。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇一九年五月十三日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初139号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人魏某某，男，1981年10月10日出生于山东省昌邑市，汉族，农民，初中文化程度，住昌邑市。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李善埔、马丽娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日14时58分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿昌邑市昌寿路由西向东行驶至烈士陵园处，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.01mg/100ml。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人魏某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐伟锡 二〇一九年五月九日 书记员  郝晓红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初940号原告：郝伟，男，1979年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑**楼****。被告：王波，男，1986年8月15日出生，汉族，现住内，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园**楼****iv>被告：贺丽萍（王波妻子），女，1986年8月15日出生，汉族，现住址同上。被告：祁永光（又名祁小党），男，1977年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇林海景苑********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郝伟与被告王波、贺丽萍、祁永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼。被告王波、贺丽萍、祁永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金22000元及利息，截止起诉利息暂计5280元，最终利息以实际发生为准，利息按月息2分计算，从2018年4月30日起至付清欠款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，被告以偿还车贷为由向原告借款22000元，并给原告出具欠条，约定月利息2分，2018年5月6日归还本金。被告祁永光自愿为借款担保。被告对涉案借款至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王波、贺丽萍、祁永光未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告王波给原告郝伟出具借条，内容为：为还蒙L592**号车贷款向原告郝伟借款22000元，借期6天，利率千分之二，2018年5月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按（每）天利率千分之二计付逾期利息。被告王波在给原告郝伟出具的借条上签名，担保人祁永光也在借条上签名。此款被告至今未给付原告。现原告要求被告方按月利息2分支付利息。本院认为，被告王波向原告郝伟借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告王波借款后未履行还款义务，应承担本案的违约责任。对原告要求被告支付该借款本金及按月利息2分支付借款利息的请求本院予以支持。因双方明确约定还款期到2018年5月6日，根据法律规定连带责任保证的保证人承担担保责任的期限为主债务到期后的6个月内。在法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，应免除保证人的保证责任。故对原告要求由被告祁永光承担本案担保责任的请求本院不予支付。同时，原告不能举证证明该笔借款用于被告王波与贺丽萍夫妻共同生活，故对原告要求被告贺丽萍承担本案民事责任的主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起三日内返还原告郝伟借款本金22000元及相应利息，利息从2018年4月30日起，按年利率24%支付，至欠款还清之日止；二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年五月二十三日书记员  郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日活生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1280号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽丽，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：张飞鹏，住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司(简称应天物业公司)诉被告张飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应天物业公司委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼。被告张飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费9909元（84个月*117.97元/月，自2012年1月1日至2018年12月31日止），截止2017年12月31日的公摊水电费1980元，共计11889元。事实和理由：被告于2006年入住阅城国际悠然园xx室（117.97平方米），由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准缴纳物业管理服务费并承担公共能耗费用，逾期每日按欠费总额的万分之三支付违约金。被告经常拒绝履行缴费义务，截止2018年12月31日累计拖欠物业管理服务费、公摊水电费11889元，经多次催要，仍怠于履行义务。为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告张飞鹏在电话中陈述，要求原告解决家中漏水问题，并恢复路灯及修复门禁，上述问题解决后立即付清物业费。本院经审理认定事实如下，被告张飞鹏截止2018年12月31日尚欠原告应天物业公司物业管理服务费9909元、公摊水电费1980元，经催要未付。被告张飞鹏主张因家中漏水及路灯未恢复、门禁未修复，要求先行处理即支付物业费。上述事实有前期物业管理服务协议、不动产登记资料查询结果证明、收楼书、公共水电费明细表、照片、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在卷印证。本院认为，原告应天物业公司与被告张飞鹏间的前期物业管理服务协议是合法有效的。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告张飞鹏未依约支付物业管理服务费及公摊水电费，构成违约，应承担相应法律责任。原告应天物业公司请求被告张飞鹏支付物业管理服务费9909元、公摊水电费1980元，符合有关法律规定，本院予以支持。《物业管理条例》规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告张飞鹏主张原告应天物业公司解决家中漏水等问题，可以提出协商或另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张飞鹏应付原告南京应天物业管理有限公司物业管理服务费9909元、公摊水电费1980元，合计11889元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告张飞鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张旭琳二〇一九年五月七日书记员  高 雅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1743号上诉人（原审被告）：李云甫，男，1949年10月19日出生，汉族，村民，住枣阳市，被上诉人（原审原告）关国春，男，1948年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区，上诉人李云甫因与被上诉人关国春民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人李云甫送达了开庭传票，上诉人李云甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李云甫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由上诉人李云甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年五月七日书记员  胡梦蝶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初812号原告：郑州祥云母线电气有限公司。住所地：新郑市郭店镇五里口村。法定代表人：郑观文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市青年路**。法定代表人：李信强，该公司董事长。被告：张伟杰，男，汉族，1984年7月5日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告郑州祥云母线电气有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司、张伟杰买卖合同纠纷一案中，原告郑州祥云母线电气有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州祥云母线电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州祥云母线电气有限公司撤回起诉。本案受理费2988元，减半收取计1494元，由原告郑州祥云母线电气有限公司负担。审判员  张孝良二〇一九年五月十三日书记员  韦熠闪
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1650号 原告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：乳山市城区恒泰小区****。 法定代表人：郝福录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：祝仲眉，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告祝仲眉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭参加诉讼。被告祝仲眉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝仲眉偿还原告垫付的贷款本金9025.9元、违约金（自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.要求被告祝仲眉支付律师费3000元；3.要求被告祝仲眉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月6日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款277000元，期限240个月，原告为被告向银行贷款承担保证担保。后原告与被告签订编号为2009年华亿房担字4960号《担保合同》。合同中约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行277000购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，被告应当向原告支付保证责任数额25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在履行借款合同过程中，未按期偿还贷款本息，原告依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金共计9025.9元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。但被告至今未偿还原告垫付的款项。现原告起诉，请求依法判决。 被告祝仲眉在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。 2010年1月6日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告祝仲眉（借款人、抵押人）签订合同编号为N037105201000001668的《个人购房担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司乳山市支行为祝仲眉提供贷款277000元，借款用途为购买位于乳山市产，借款期限为240个月，自2010年1月6日至2030年1月5日止。 同日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（债权人）与原告（保证人）签订了合同编号为N037105201000001668号的《保证合同》。为确保债权人与被告祝仲眉（债务人）签订的合同编号为N037105201000001668《个人购房担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。第一条约定被担保的主债权种类、本金数额为277000元；第二条保证范围约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间约定为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同时，被告祝仲眉（借款人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订合同编号：2009年华亿房担字4960号《担保合同》。双方就甲方向中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请借款（合同编号：N037105201000001668号，借款用途：购房，借款类型：个人住房贷款）委托乙方向贷款银行提供保证担保一事，经双方协商，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律规定特签订本合同，以便共同遵守。合同约定：被保证的主债权种类为银行借款277000元。保证方式：连带责任保证。保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用。保证期间以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同还约定甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。同时甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金。诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方承担。 因被告在履行与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2013年12月31日、2014年3月30日分别扣划了原告5410.42元、3615.48元，共计9025.9元。 原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。双方约定原告支付本案的律师费3000元。 上述事实有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、中国农业银行股份有限公司乳山市支行出具的证明、个人还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间签订的《担保合同》、原告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《保证合同》、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，导致中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划原告存款9025.9元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告山东华亿非融资担保有限公司要求被告祝仲眉偿还垫付款9025.9元，理由正当，本院予以支持。又因被告未按时将垫付款按合同约定期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。现原告自愿主张违约金按月利率2%计算，不违反法律规定。原告要求被告支付律师费3000元，该律师费符合法律规定的收费标准，本院予以支持。 被告祝仲眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝仲眉于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款9025.9元及违约金（违约金自中国农业银行股份有限公司乳山支行扣款之日起分期分段按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告祝仲眉于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告祝仲眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马忠瑜 二〇一九年五月十六日 书记员  邢海燕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2082号 申请执行人：刘增柱，男，汉族，1978年11月7日出生，住泰山区。 被执行人：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：周国星，男，1986年11月16日出生，汉族，住泰山区。 关于申请执行人刘增柱与被执行人张红、贾倩、周国星民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3513号民事调解书执行中，申请执行人申请撤回该案的执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初3513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1337号 原告:达州农村商业银行股份有限公司达川支行；地址达州市达川区翠屏社区通达西路。 统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。 负责人：谭勇，行长。 被告刘谋，男，生于1980年6月22日，汉族，住达州市通川区。 被告达州市瑞康融资担保有限公司；地址达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园**１－７－２号。 统一社会信用代码：9151170268043264ＸＢ。 法定代表人：吴沛洋，经理。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告刘谋、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉称：1.依法判决被告刘谋偿还贷款本金100万元及资金利息；2.被告达州市瑞康融资担保有限公司承担连带清偿责任。3.诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告刘谋签订了借款合同，编号为：ＬＢＡＸＶＤ20170000015号，同时与被告达州市瑞康融资担保有限公司签订了保证合同，编号为:ＬＢＡＸＶＤ20170000015号，合同约定原告向被告贷款100万元，期限为24个月，利率8.1928%，按月结息，逾期利率上浮50%，为了保证贷款按期履行，并由达州市瑞康融资担保有限公司为被告刘谋担保，贷款到期后，被告刘谋至今仍欠本金100万元及资金利息13.4万元。经原告多资催收无果，原告起诉来院，请求依法判准诉讼请求。 本院认为：本案中，原告举证的《借款合同》和《保证合同》中均明确约定管辖法院为达州市农村商业银行股份有限公司北外支行住所地，该北外支行住所地为达州市通川区肖公庙路**，辖区为四川省达州市通川区。本案的管辖法院应是四川省达州市通川区人民法院，本院依职权移送四川省达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 陈 娟 审判员 黄玉明 审判员 严 焱 二〇一九年五月八日 书记员 李 阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初125号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人肖玉峰，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，现住河北省石家庄市鹿泉区。2018年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2018年12月24日被该局取保候审。2019年4月29日被本院取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人肖玉峰犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人肖玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年11月24日21时30分许，被告人肖玉峰酒后无证驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，在石家庄市鹿泉区南二环西延与京赞线交口处被执勤民警当场查获。经鉴定，肖玉峰静脉血中乙醇含量为86.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖玉峰醉酒后驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖玉峰一个月至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人肖玉峰供述、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的无前科证明、查获经过、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人肖玉峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人肖玉峰醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖玉峰醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之的规定，判决如下：被告人肖玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛世杰二〇一九年五月十三日书记员  胡 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执187号 申请执行人：刘方秀,女,1962年5月8日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：余祖义，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘方秀与余祖义劳务合同纠纷一案中（执行标的为3840元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐剑戈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4669号原告：斐乐体育有限公司。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人:张猛超,山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙文胜,山东成思律师事务所律师。被告：河南省四季依阁服饰有限公司。法定代表人：隋辉慧。被告：隋辉慧。原告斐乐体育有限公司诉被告河南省四季依阁服饰有限公司、隋辉慧侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斐乐体育有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  薛永松二〇一九年五月十日书记员  周彩丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4437号原告：方光武，男，汉族，1963年7月16日出生，住址安徽省安庆市被告：姚育祥，男，汉族，1974年8月26日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：3408231974********。原告方光武诉被告姚育祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光武、被告姚育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光武诉称：被告于2017年11月雇佣原告为其做木工装修，2017年12月15日装修工作完毕，原告向被告索要手工费13050元，被告以资金不足为由，未给付原告。后经原告催要，被告于2018年10月20日之前将欠原告的费用全部结清。可时至今日，被告仍以各种理由拒绝给付上述费用。现原告诉至法院，请求被告给付拖欠原告的劳务费13050元，按银行同期贷款利率支付欠款利息（2017年12月15日至实际给付之日止）；诉讼费被告承担。被告姚育祥辩称，拖欠原告的劳务费数额没有异议，但是我现在暂时没有这么多钱，我同意一个月一给付。经审理查明，2017年11月4日至2017年11月20日、2017年12月4日至2017年12月15日期间，原告受被告雇佣在沈阳市浑南区盛世园田居从事木工装修。完毕后，经双方核算上述劳务费用为13050元，但被告并未支付。经原告多次催要后，被告于2018年10月3日出具欠条，约定于2018年10月20日之前给付上述款项。但被告至今仍未给付上述款项。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方口头达成劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告为被告提供了相应的劳务，被告应当支付原告劳务报酬13050元。对于原告主张的拖欠工资利息，因双方曾约定于2018年10月20日之前给付，被告逾期并未给付，故根据相关法律规定，被告应自违约之日（2018年10月20日）起向原告支付的相关利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告姚育祥于本判决生效后十日内支付原告方光武劳务报酬13050元；二、被告姚育祥于本判决生效后十日内支付原告方光武劳务报酬13050元的利息（自2018年10月20日起至实际给付之日止，以13050元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告方光武其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由被告姚育祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月九日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1902号 原告:德惠市张老五塑料商店，住所地德惠市东一街道一小学斜对面。 经营者：魏俊华。 被告:姜春亮，男，1973年12月21日生，住德惠市。 原告德惠市张老五塑料商店与被告姜春亮买卖合同纠纷一案本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 德惠市张老五塑料商店向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付拖欠的货款1500元。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月14日在原告处赊购防寒膜，货款共计1500元，被告给原告出具了欠条。以上欠款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告姜春亮准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回德惠市张老五塑料商店的起诉。 案件受理费25元返还给德惠市张老五塑料商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙宇 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨茁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6371号 原告：上官乐印，男，1987年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李中川，男，1990年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告上官乐印与被告李中川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告上官乐印于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上官乐印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官乐印撤诉。 案件受理费775元，减半收取计388元，由原告上官乐印负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年五月十四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3047号原告：华天琦，男，1984年11月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧，组织机构代码661890944。法定代表人：高海涛，职务董事长。原告华天琦诉被告柘城县博地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，原告华天琦向本院提出撤诉。本院认为，原告华天琦申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华天琦撤诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告华天琦负担。审判员 杨 华二〇一九年五月七日书记员 孙静静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2821号罪犯闫文明，男，汉族，1980年3月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人闫文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字0071号刑事附带民事判决，维持对被告人闫文明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闫文明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫文明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2027年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李 小