wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初191号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人董国林，男，1974年10月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务工，住资阳市雁江区。因犯故意伤害罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑三年，于2011年5月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2019年3月21日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1151号起诉书指控被告人董国林犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人董国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日13时许，被告人董国林饮酒后驾驶渝Ｈ×××××号三轮载货摩托车由凯旋国际小区往迎接镇方向行驶至321国道2014KM+500M处被执勤民警查获。民警现场对其进行酒精呼气测试仪测试，结果为97.4mg/100m1。民警将董国林带至医院抽血送检，董国林血样经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇浓度为112mg/100ml。 2019年3月21日，公安机关对被告人董国林危险驾驶案立案侦查，并于同日电话通知董国林到案接受讯问。董国林到案后如实供述了罪行，认罪并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人董国林醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处董国林一至二个月拘役，适用缓刑，并处人民币一千元至二千元罚金。 被告人董国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董国林犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。董国林具有自首情节，可以从轻处罚；缴纳了罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇一九年五月三十日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢457号 申请执行人：杭州富阳新三和化建有限公司 被执行人：张位强 本院在执行申请执行人杭州富阳新三和化建有限公司与被执行人张位强案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执949号 申请执行人曹勤识，男，1967年8月28日出生，汉族，住武夷山市景区。 被执行人左振光，男,1964年12月22日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人左训飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住武夷山市度假区。 曹勤识与左振光、左训飞借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初1090号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年11月6日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年11月9日、2019年12月7日、2019年1月30日多次通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的财产情况予以核查后。2019年5月5日本院同申请执行人前往被执行人住所地武夷山市度假区旺角小区翠竹园D1-208实地走访，并到武夷山市八角亭社区调查被执行人下落及财产状况，均未查询到被执行人的下落及财产情况。2019年5月6日本院通知申请执行人制作终本约谈笔录，其表示认可法院的调查，且同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年五月七日 书记员 周   军   军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执476号申请执行人：龙祥国，男，1980年4月8日出生，汉族，住华坪县。被执行人：尹薪铭，男，1966年8月22日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：倪友忠，男，1965年10月10日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行龙祥国与尹薪铭、倪友忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2018）云0723民初747号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款500000.00元、案件受理费4400.00元，合计504400.00元；给付本案执行费7444.00元。被执行人至今未履行完毕。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券登记、不动产登记等信息，结果为：被执行人倪友忠名下有可供执行的梅赛德斯奔驰汽车一辆,本院已依法拍卖，本案申请执行人龙祥国分配得款项19472.83元；被执行人尹薪铭名下有位于华坪县荣将镇和爱村国有土地一处，本院对该土地予以查封后，案外人提出执行异议，本院审查后，认为异议成立，已作出执行裁定书中止对该土地的执行，现该财产无法执行；另外，被执行人倪友忠有位于华坪县中心镇河滨花园小区住房一套，本院已依法查封，但因房屋属倪友忠与其妻子共有，倪友忠下落不明且房屋未析产，故暂不能处置。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人尹薪铭、倪友忠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序，待有可供执行财产后再申请执行。现申请执行人的债权执行到位金额为19472.83元，未执行到位金额为484927.17元。综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年五月六日书记员  陈 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34541号原告：上海普瑞斯模具成型有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘骏辉，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海天上云钢结构厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙夏香，厂长。委托诉讼代理人：盛岳胜。本院在审理原告上海普瑞斯模具成型有限公司诉被告上海天上云钢结构厂房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇一九年五月八日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初854号原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李玉发，董事长。委托诉讼代理人：田素景(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。被告：姚行龙，男，1966年12月27日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台通宝房地产开发有限公司诉被告姚行龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。审判员  赵伟军二〇一九年五月九日书记员  马 蕊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6345号 原告：海口市农村信用合作联社海秀信用社，住所地海口市秀英区秀英大道。 负责人：邓清，该社主任。 委托诉讼代理人：陈惠玲，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被告：何漩，男，1990年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：中国（海南）改革发展研究院有限责任公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：雷明锦。 原告海口市农村信用合作联社海秀信用社与被告何漩、中国（海南）改革发展研究院有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案，原告海口市农村信用合作联社海秀信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海口市农村信用合作联社海秀信用社撤回起诉处理。 审判员  毛雨佳 二〇一九年五月二十二日 书记员  姜琼连
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初571号原告：许军拥,男，1968年3月8日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。被告：袁清伯,男,汉族,1959年12月19日出生，平江县人，居民，住平江县。委托诉讼代理人：余冬根,平江县启民法律服务所法律工作者。原告许军拥与被告袁清伯买卖合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许军拥、被告袁清伯委托诉讼代理人余冬根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许军拥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款67792元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系经营塑料包装袋的个体工商户,2017年原告分三次送塑料包装袋给被告,被告拖欠原告塑料包装袋款67792元。后原告多次向被告催讨货款,被告借故未付。原告为维护其合法权益遂诉诸法院。被告袁清伯辩称,原告与被告之间买卖关系不成立,被告不是本案适格主体,被告不是购买原告此塑料包装袋的买主,更未欠原告的货款67792元,此塑料包装袋仍存放在原食品厂仓库,原告要求被告支付货款67792元的诉讼请求不成立,请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交份四证据,用以证明被告欠原告塑料包装袋货款67792元。该证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。根据本院采信的证据,结合原、被告庭审陈述、辩论意见,本院确认本案事实如下：被告分别于2017年6月15,2017年7月19,2017年7月27日,三次向原告购买塑料包装袋,被告在销售单及出库单上签了名,共计货款为67792元。后原告多次向被告催讨此货款,被告借故未付。本院认为,原告与被告自2017年6月15日至2017年7月27日先后三次发生购销塑料包装袋的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了塑料包装袋，被告作为买受人应及时支付原告货款，被告在原告销售单及出库单上签了名，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款67792元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩提出不是本案适格主体,不是购买原告此塑料包装袋的买主,更未欠原告的货款67792元,此塑料包装袋仍存放在原食品厂仓库,该抗辩与事实不符,本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告袁清伯在本判决生效之日起10日内支付原告许军拥货款67792元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元,减半收取计747.5元,由被告袁清伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 高 军二〇一九年四月三十日书记员 刘琳菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执39号之一申请执行人：孙风海，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住费县。被执行人：赖训康，男，1967年12月6日生，汉族，居民，住江西省南康市蓉江街道办事处迎宾花园**。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4666号民事判决书确认，赖训康偿还孙风海货款325000元及利息，承担案件受理费3500元、保全费2520元。本院在执行申请执行人孙风海与被执行人赖训康买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年1月7日，本院向赖训康邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。2019年1月7日、3月12日、4月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赖训康名下的银行存款和车辆登记信息，除银行有部分存款，其他无财产登记信息。本院已经扣划被执行人赖训康在金融机构存款87786.83元，并于2019年4月29日过付申请执行人。2019年1月8日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被执行人赖训康有工商、土地登记信息，但发现赖训康位于江西省××康区蓉江街办西门水涵头房产二处，面积分别为203.16平方米、43.3平方米，储藏室二处，面积分别为13.3平方米、37.41平方米；南康区蓉江街道东门坝别墅区40号房产一处，以上房产及储藏室均已抵押，2019年1月15日，本院以（2019）鲁1325执39号执行裁定书，查封了以上房产及储藏室。2019年4月23日，执行人员到江西省，未找到被执行人赖训康。2019年1月24日将被执行人赖训康纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因未找到被执行人赖训康，且其房产均已抵押，现无法处置，申请执行人孙风海的债权237213.17元及利息、案件受理费3500、保全费2520元未得到受偿。综上所述，本案被执行人赖训康房产无法处置，亦无其他可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年五月七日书记员  张义朋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初362号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人向国志，男，1971年5月17日出生，土家族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。2014年10月，因犯故意毁坏财物罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月8日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月25日，因盗窃被行政拘留十二天。因涉嫌盗窃罪，2019年2月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］327号起诉书指控被告人向国志犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人向国志到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2019年2月10日16时许，被告人向国志来到长沙市天心区黄兴路步行街太傅里美食街，趁被害人李某不备之际，将其右口袋里的一台银色苹果8P型手机盗走，后将该手机以300元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果8P型手机价值人民币4,735元；2、2019年2月12日12时许，被告人向国志在长沙市天心区坡子街悦方商城内，趁被害人刘某不备之际，将其上衣右边口袋里的粉红色VIVO手机盗走。该手机不知型号未鉴定价值；3、2019年2月14日16时许，被告人向国志到长沙市天心区坡子街街道美食城，趁被害人邓某不备之际，将其上衣口袋里的一台银色华为MATE7手机盗走。随后，被告人向国志被抓获。被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗银色华为MATE7手机价值人民币570元。被告人向国志归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、被盗手机照片及现场照片，被害人的陈述，被告人向国志的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人向国志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向国志被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人向国志归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人向国志自愿认罪认罚，可从宽处理。同时该院建议对被告人向国志犯盗窃罪在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。经审理查明，被告人向国志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人向国志在审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗手机及现场照片等物证；刑事判决书、扣押决定书及发还清单、抓获经过、户籍资料等书证；证人蒋某、黄某的证言；被害人李某、刘某、邓某的陈述；被告人向国志的供述和辩解；价格认定书；视听资料等证据证明。本院认为，被告人向国志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向国志被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向国志归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被盗华为MATE7型手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人向国志有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年1月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年五月二十日书记员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1903号 原告：雷雄斌，男，1977年10月6日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住仙桃市。 被告：廖帅，男，1991年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告雷雄斌与被告廖帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告雷雄斌于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雄斌在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷雄斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷雄斌负担。 审判员  董爱群 二〇一九年五月十七日 书记员  魏杰杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初202号 原告：赵贵军，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住贵州省赫章县， 被告：王义，男，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告赵贵军与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵军到庭参加诉讼，被告王义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵贵军与被告王义系多年朋友关系，被告因资金周转困难，找到原告帮其筹借资金，原告考虑到大家都是朋友，答应借款给被告，并于2017年12月2日，以现金形式借款4000.00元给被告，被告当时写了借条给原告，双方约定还款时间为2017年12月28日。到期后，原告多次催要该笔借款，被告多次推诿，找借口不归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告王义未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告王义向原告赵贵军借到人民币4000.00元，定于2017年12月28日归还借款。当日，王义出具一张《借条》给赵贵军收执，《借条》载明：“今借到赵贵军人民币肆仟元，小写（4000.00元），订于2017.12.28归还/借款人：王义/2017年12月10日”。至今，王义未归还借款给赵贵军，赵贵军特起诉至人民法院。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《借条》、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金4000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王义在本判决生效之日起十日内返还给原告赵贵军借款本金4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  杨永平 人民陪审员  康连明 人民陪审员  殷天亮 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘 春 书 记 员  杨飞俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2216号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：庄永进，系该银行行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：严波，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行成都新都支行）诉被告严波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行成都新都支行负责人庄永进未到庭，其委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼；被告严波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款：借款本金53962.23元及本金付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续等费用（截止2019年1月18日止，利息为5936.06元、逾期还款违约金3069.97元、消费手续费542.23元，小计：9548.46元），共计63510.69元；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用，律师费3175.53元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实及理由：2017年12月，严波通过手机银行向原告申请办理了中国农业银行信用卡，2017年12月15日经原告同意向其发放了中国农业银行信用卡。该信用卡永久信用额度30000元，临时额度总授信值55000元。被告领取信用卡后，进行了使用。被告已作出持续不履行信用卡借款还本付息的行为，一直到目前为止。 被告严波未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、2017年12月15日，被告严波向中国农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程； 2、2018年1月8日，被告严波领取卡号为62×××77信用卡业务凭证； 3、被告严波信用卡账户明细1份。拟证明截至2019年1月18日，被告严波其欠本金53962.23元、利息5936.06元、逾期还款违约金3069.97元、消费手续费542.43元，共计63510.69元。 4、信用卡逾期催收通知书及邮寄凭证。 经审理查明，2017年12月15日，被告严波通过网上银行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，经审核同意后，原告农行成都新都支行为被告严波办理了卡号为62×××77的信用卡。信用卡章程约定：“贷记卡透支金额从银行记账日记计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未有按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。”被告严波于2018年1月8日领取了该卡，并进行了使用。截至2019年1月18日，被告严波尚欠原告农行成都新都支行本金53962.23元、利息5936.06元、逾期还款违约金3069.97元、消费手续费542.43元，共计63510.69元。 本院认为，原告农行成都新都支行与被告严波签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含有中国农业银行金穗信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告严波申请金穗信用卡经审核批准后，原告农行成都新都支行依约向被告严波交付了信用卡，被告严波亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告严波透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农行成都新都支行享有要求被告严波依约偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告农行成都新都支行主张的律师费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告严波偿付原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行截至2019年1月18日的借款本金53962.23元、利息5936.06元、逾期还款违约金3069.97元及消费手续费542.43元，上述款项共计63510.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733.58元，由被告严波负担（此款原告已垫付，被告严波在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年五月八日 书记员  李镓
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1506号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司，现住地景洪市勐海路**。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱图聪，男，1959年3月13日出生，现，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市/div>原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告朱图聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告西双版纳聚福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳物业服务管理费6084元；2.判令被告支付违约金1825元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月10日签订《物业使用手册》，约定双方的权利义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等相应的具体事项。原、被告双方在《物业使用手册中约定：原告按照规定为被告提供完善的物业管理服务，被告应于每年第一个月15日前缴纳物业服务费。但被告从2015年1月1日至2018年2月28日期间未按约定缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《冠嘉名城物业使用手册》中，合同相对方是李芝仙，并非其起诉的被告朱图聪，根据合同相对性原则，原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故本案因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西双版纳聚福物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陶润仙二〇一九年五月三十日书记员  张大江
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终52号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1966年7月11日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，现住汾阳市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年3月8日被汾阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被汾阳市公安局取保候审，同年8月10日经汾阳市人民法院决定被取保候审，2018年8月9日经兴县人民法院决定被取保候审，2019年5月23日经本院决定被取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告赵某犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）晋1182刑初110号刑事判决，认定被告人赵某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2018年4月23日作出（2018）晋11刑终110号刑事裁定，撤销原判，发回重审，并于2018年5月21日指定山西省兴县人民法院审理。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告赵某犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一八年九月二十八日作出（2018）晋1123刑初81号刑事判决，认定被告人赵某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）。原审被告人赵某不服，提出上诉，以原判认定事实不清，证据不足：1.上诉人在本案中并不是临时占地的实际负责人，开工建设时上诉人已离任；2.上诉人及田屯村村委不具有牟利的目的；3.认定占地亩数错误；4.本案不是转让土地使用权，而是转租；5.本案在主客观方面均与非法转让土地使用权罪不一致，不应认定为犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市人民检察院指派检察员刘某、杜某出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人赵某犯非法转让土地使用权罪的部分事实不清，证据不足，且存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123刑初81号刑事判决；二、发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二○一九年五月二十八日书记员 陈春羽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执194号申请执行人张双丽，女，1958年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人杨宏涛，男，1966年3月29日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2018陕0104民初7855号民事判决书，已于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宏涛所有的位于西安市莲湖区北关什字[凤凰大厦/1/12008](合同登记号：Y16009076，预售证号：200XXXX)的房屋一套，查封期限三年。二、查封被执行人杨宏涛所有的位于西安市碑林区XX环XX段XX号(房产证号：112XXXXXXX-6-1-1-10802～3)的房屋一套，查封期限三年。三、查封被执行人杨宏涛所有的位于西安市碑林区XX环XX段XX号(房产证号：112XXXXXXX-6-1-1-10801～3)的房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员    王  谦 二〇一九年三月二十九日 书  记  员    刘露锋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执774号申请执行人南京华韵安防科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京国豪物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201066790420620，住所地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京华韵安防科技有限公司与被执行人南京国豪物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0113民初1965号民事判决书，判决：一、被告南京国豪物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京华韵安防科技有限公司货款125253.455元，并支付以125253.455元为基数自2017年4月19日起至实际付清之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告南京华韵安防科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告南京华韵安防科技有限公司负担60元，被告南京国豪物业管理服务有限公司负担1400元（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。该判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施，经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成分期还款协议，因还款期限较长本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执774号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年五月十三日书记员 崔凯丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8472号申请执行人北京京豫鑫源建材经销部，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路****。经营者毕绍江。被执行人张领娟，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人北京京豫鑫源建材经销部与被执行人张领娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初27790号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129564元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年五月十日书记员  王鑫涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书 （2019）宁0302民初2258号 原告：袁立芳，女，1972年1月8日出生,回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马金明，男，1986年11月14日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告袁立芳与被告马金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立芳到庭参加诉讼，被告马金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁立芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款140000元，并承担利息（按年利率百分之六，自2017年3月9日暂计算至还清为止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：之前我是养牛的，被告是贩卖饲料的，双方相识。2014年被告因经营需要向原告借款，原告就帮被告向原告的邻居借款，原告通过吴忠农村商业银行九公里分行向被告账户内前后汇入现金172000元。随后因原告的邻居家中有事需要钱，被告拒不偿还。原告没有办法就用自己的钱将原告邻居家的钱还清。随后原告一直向被告要钱，被告总是推托。在2017年3月9日，原告向被告要钱，被告称4月份就还款，并向原告书写了借条，借条载明“今欠到袁立芳壹拾柒万贰仟元整（￥172000元）并书面约定：2017年3月15日前付叁万贰仟元整（￥32000元）。2017年4月30日前付肆万元整（￥40000元）”。双方口头约定每月支付利息5000元，被告除支付了叁万贰仟元整（￥32000元），尚欠壹拾肆万元没有偿还。从2017年4月份开始至今，原告多次催要余款，但被告以种种理由推诿不付，双方发生纠纷，原告诉至人民法院，请求依法判准。被告马金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因偿还贷款需要向原告借款，袁立芳于2014年5月18日向马金明汇款5万元并于次日出具借条一张；2014年6月19日汇款10万元并于当日出具借条一张；其后马金明购买原告袁立芳价值22000元的牛一头。2017年3月9日双方结算后，马金明向袁立芳出具欠款凭据一张，载明：“今欠到袁利方款172000元合计金额（大写）壹拾柒贰仟元整、2017年3月15日前付32000元、2017年4月30日前付40000元，欠款人：马金明，联系电话181XX****XX ，2017年3月9日”。其后马金明还款32000元。经原告多次催要，马金明对剩余的14万元借款推托不付。上述事实有存款回单、借条、欠款凭据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马金明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据袁立芳提交的证据可以认定袁立芳与马金明之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原、被告并未约定借款利息；关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付至还清之日的逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马金明于本判决生效后十日内向袁立芳偿还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年3月10日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由马金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员赵 军  二〇一九年五月二十八日  书记员杨培佳 本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条   自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初221号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年9月11日出生，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，住铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月11日0时26分许，被告人王某某酒后驾驶云Ｌ×××**宝来牌小型轿车，行至昆明市呈贡区以北500米处，被民警查获。经鉴定，王某某血样中定性检出乙醇成分，含量为174.54mg/100mL。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及告知书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年五月八日书记员  叶 呈
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初183号公诉机关当阳市人民检察院。被告人周维成，男，1971年1月18日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人周维成犯危险驾驶罪,于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年5月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员杨峻峰出庭支持公诉,被告人周维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日19时许，被告人周维成酒后无证驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车载其父周某，沿河高线由湖北省当阳市河溶集镇往河溶镇高店村方向行驶，行至河溶水厂门前路段时与前行小轿车发生追尾交通事故，民警现场处置时发现周维成涉嫌酒后驾车，遂对其抽血送检。经鉴定，周维成血液中酒精含量为132.9mg/100ml，属醉酒驾车；事故责任认定，周维成负本次事故全部责任。同时查明，2019年3月23日，当阳市公安局交警大队以周维成无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，对其罚款500元。周维成自愿表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周维成在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、现场勘察登记表，现场查获经过，提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第201号司法鉴定意见书，讯问视频、采血视频，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，交警部门关于周维成无机动车驾驶证准驾记录的证明，认罪认罚具结书，证人李某、侯某、王某、陈某、周某的证言，被告人周维成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周维成醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。周维成自愿认罪认罚，亦可从宽处理。周维成因本案事实被公安机关罚款五百元，可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项规定，判决如下：被告人周维成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清，其中公安机关罚款五百元抵扣罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兆平二〇一九年五月二十九日书记员  童 涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初444号 原告：洪东升，男，1973年3月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：池永成，男，1974年2月1日出生，汉族，住金华市金**。 原告洪东升为与被告池永成民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、应金堂组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告洪东升到庭参加诉讼，被告池永成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230000元、利息64400元，计294400元（利息已自《借条》出具之日起算至2019年1月1日，以后利息算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买苗木缺少资金向原告借款，原告分三次共计借给原告230000元。2017年11月2日，被告向原告出具《借条》，约定于2017年11月25日前归还，利息按2分计算。逾期后被告未予归还。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实； 2、《借条》一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告池永成在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。 2017年8月，被告因购买苗木资金周转需要向原告借款。原告分别交付被告60000元、60000元、80000元，共计交付借款200000元。因逾期未还，被告于同年11月2日向原告出具《借条》，载明：“今向洪东升借到人民币贰拾叁万整（230000），利息按2分计算。借期到2017年11月25日前归还”。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。 另查明，《借条》载明的230000元中30000元系利息。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约交付借款。被告逾期未还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款230000元，其中30000元系按年率24%计算的利息，不应重复计算利息，故本院支持归还本金200000元、利息30000元。原告诉请按年率24%支付借款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池永成于本判决生效之日起十日内归还原告洪东升借款本金200000元、利息30000元，并支付逾期利息（以本金200000元为基数，自2017年11月2日起，按年率24%算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪东升的其他诉讼请求。 案件受理费5716元，由被告池永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年五月二十日 代书 记员  朱奥翎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4592号原告：黄景旻，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。被告：刘晓勇，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告黄景旻（以下简称原告）与被告刘晓勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张秋红、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元，利息16000元（以50000元为基数，月利率2%，从2017年12月19日暂计算至2019年4月18日，实际以付清之日为准）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告借款人民币50000元，原告以现金方式将借款支付给被告。2017年6月24日，双方就该笔借款签订《借款合同》，约定借款期自2017年6月19日起，至2018年6月18日止，共一年。在约定的借款期到期后，被告至今仍未向原告偿还任何款项。因此原告依据双方签订的借款合同要求被告向原告偿还本金50000元及相应利息。被告辩称，1、原告未通过现金方式支付给被告50000元；2、原告起诉所依据的事实和理由不符合事实，原告涉嫌职业放贷；3、双方在2013年认识并有过业务合作；4、被告已向原告偿还利息及本金80000元；5、2017年6月24日《借款合同》系原告对被告胁迫下签订的合同。经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订了第一份《借款合同》，约定：被告借到原告50000元（以实际转账到户为准），借款期限三年，利息为年息50%，按季度支付利息。同日，原告委托贵州湾田煤业集团有限公司盘县淤泥乡湾田煤矿向被告转账支付50000元，原告陈述该煤矿为原告丈夫的公司。被告通过微信于2017年1月12日向原告支付6000元、2017年3月7日支付3000元、2017年6月24日支付3000元、2017年9月19日支付3000元、2017年12月20日支付3000元。原、被告双方在微信聊天中明确上述款项均为利息。2017年6月24日，原告与被告签订第二份《借款合同》，约定：被告借到原告50000元，此款原告于2017年6月19日通过现金方式付给被告，借款期限一年至2018年6月18日止，利息为年息24%，按季度支付，若在2017年7月20日之前还回本金，不收取利息。后原、被告双方在微信中协商还款未果，原告于2019年4月29日诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告陈述第二份《借款合同》是第一份《借款合同》的续签，借款本金50000元已于2014年9月10日向被告支付；2017年12月19日之前的利息被告均按24%的年利率支付完毕。被告辩称共向原告支付本金及利息80000元，并另外提交了一份银行个人活期账户交易明细作为证据，拟证明被告于2014年9月至2017年2月另向原告还款13笔，共计47700元。该证据显示上述13笔款项的性质为“消费”或“ATM取款”。以上事实，有原告提交的2017年6月24日《借款合同》、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、银行个人活期账户交易明细、2014年9月10日《借款合同》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》是当事人的真实意思表示，双方均应在法律规定范围内履行合同义务。原告依约向被告支付了借款50000元，被告采用微信支付方式向原告支付了部分利息。关于第二份《借款合同》的性质。原告主张是第一份《借款合同》的续签，被告予以了否认。因原告向被告支付了第一份《借款合同》约定的借款本金50000元，签订第二份《借款合同》后未再支付借款本金；被告在收到第一份《借款合同》的借款本金后，向原告支付了利息，在签订第二份《借款合同》后，按该合同约定的利率继续向原告支付了两个季度的利息，故应认定第二份《借款合同》是原、被告双方对第一份《借款合同》的借款本息进行结算后重新签订的《借款合同》，是对双方债权债务关系的重新确定，从2017年6月24日起双方均应按第二份《借款合同》的约定继续履行。签订第二份《借款合同》后，被告分别于2017年9月19日、2017年12月20日向原告支付了两个季度的利息共6000元，后再未还本付息，构成违约。原告主张被告返还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数，按月利率2%，从2017年12月19日计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。被告辩称另向原告支付了47700元，提交了一份银行个人活期账户交易明细作为证据，因该证据显示上述款项的性质为“消费”或“ATM取款”，无法证明上述款项支付给了原告，故本院对这一辩解意见不予采信。被告辩称第二份《借款合同》系在原的胁迫下签订的合同，未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晓勇于本判决生效之日起七日内向原告黄景旻返还借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2017年12月19日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告刘晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年五月二十七日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3435号 罪犯陈少波，男，1969年12月20日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)泉刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈少波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人陈少波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出(2005)闽刑终字第511号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少波死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年11月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈少波在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈少波考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈少波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一九年二月累计获得考核分2856分，获得表扬五次(二0一六年十一月至二0一九年二月累计获得考核分3456分，其中结余400分)。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈少波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈少波在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈少波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执64号申请执行人易昌丹，女，1979年6月6日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人徐元福，男，1970年11月22日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2018)川3435民初192号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人徐元福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐元福在中国农业银行622848096966180××××账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年五月九日书记员  黎朝勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2365号罪犯林先清，男，1960年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）昭中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人林先清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）云高刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林先清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林先清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林先清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林先清减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6473号 原告：李柯君，女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李柯君与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柯君向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付自2016年10月30日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为38969元；2.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案初始产权取得时间为2018年4月25日。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人李柯君向出卖人中德红谷公司支付购房款718985元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元17层1702号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司直到2018年4月25日才取得案涉房屋的初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为38968.99元（自2016年10月30日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为38969元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李柯君支付逾期办理初始产权登记违约金38969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取226元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1926号原告：张某，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师被告：戚某，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，安徽砀城镇律师事务所律师。原告张某与被告戚某婚约财产纠纷一案，原告张某于2019年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1558元，由原告张某负担。审判员  张化明二〇一九年五月二十七日书记员  李 飒
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初41号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人曾翔，男，1993年8月13日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月17日被取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人曾翔犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟寿雷出庭支持公诉，被告人曾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日凌晨3时35分许，被告人曾翔酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型越野客车沿323国道由赣州往大余方向行驶至大余县新城镇王屋岭路口路段时，碰撞同向在前骑行二轮自行车的刘某，导致刘某当场死亡，车辆受损的事故。案发后，曾翔拨打120急救电话，同时驾车回新城镇观路村厂房内接其妻子吴某返回案发现场。随后曾翔报警称其妻子驾驶车辆造成交通事故，经民警教育后，曾翔主动承认系其酒后驾驶车辆造成本起交通事故。大余县公安局交通管理大队认定曾翔负本起事故的全部责任。10月17日，经办案民警电话通知，曾翔主动到大余县公安局交通管理大队办案中心接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，曾翔赔偿被害人刘某家属的经济损失共计48万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人曾翔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解协议书、谅解书、收条等书证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、理化司法鉴定意见书，证人吴某、胡某、李某的证言，被告人曾翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾翔违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾翔案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人曾翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及社区矫正机构同意接收其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人曾翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇一九年五月二十四日书记员 曾春艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢363号申请执行人：冉从武，男，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘帮兵，男，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：邓丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇汝江大酒店，组织机构代码67613204-6。法定代表人：刘帮兵，公司董事长。被执行人：重庆汝江建筑工程有限公司，住所地忠县忠州镇汝江大酒店，组织机构代码67613970-7。法定代表人：刘帮兵，公司董事长。被执行人：四川圣胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路**元亨商贸楼**，组织机构代码77295787-3。法定代表人：刘帮兵，公司董事长。被执行人：蒋大忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人冉从武与被执行人刘帮兵、邓丽、重庆汝阳房地产开发有限公司、重庆汝江建筑工程有限公司、四川圣阳建筑工程有限公司、蒋大忠借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执恢363号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年五月二十八日书记员 陈飞宏
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初92号     原告：沈兴祥，男，1957年12月26日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司(以下简称铜川瑛基量公司)，住所地宜君县。   法定代表人：沈兴华，该公司董事长。   原告沈兴祥与被告铜川瑛基量公司无因管理纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴祥、被告铜川瑛基量公司的法定代表人沈兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告沈兴祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付资金55167.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告聘请原告为该公司高级顾问，聘期五年。但是，四年来被告让原告为该公司垫付电费、税收费共计55167.57元。被告至今未向其支付该笔垫付费用。   被告铜川瑛基量公司辩称，原告陈述属实，2011年公司开业后，沈兴祥就来公司工作，负责公司对外协调和后勤管理事务，2015年之前工资正常发放，之后就不能正常发放了，2015年以后，公司就不能正常经营了，员工也相继离开公司，公司就只剩沈兴祥和沈某某两人，公司的日常管理和支出均由沈兴祥负责,2015年至今的税费和电费都是原告负责缴纳。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：依据沈兴祥提供的国家税务总局宜阳税务分局入库查询记录记载：“铜川瑛基量公司2015年7月1日至2017年6月30日期间实缴城镇土地使用税、房产税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、水利建设专项收入、印花税金额共计13289.42元，2015年11月、12月，2016年7月实缴增值税金额共计11113.02元，2017年8月至10月，2018年3月、4月实缴罚款金额800元。”依据宜君县电力局电费缴费记录记载：“2015年7月至2018年4月期间铜川瑛基量公司缴纳电费共计29965.13元。”   本院认为，本案争议的焦点:被告是否应当向原告支付原告垫付的税费、电费的问题。本案中，沈兴祥诉请被告支付原告垫付税费、电费共计55167.57元，其提供的证据有国家税务总局宜阳税务分局入库查询及宜君县电力局电费缴费记录，只能够证明铜川瑛基量公司缴纳税费、电费的事实，不足以证明系沈兴祥为该公司垫付费用的事实，其应当承担不利的法律后果。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，铜川瑛基量公司法人沈兴华自认，沈兴祥起诉的税费、电费系其为公司垫付的，且该公司员工沈某某陈述及曾在该公司担任出纳的田某某的陈述与该公司法人沈兴华的陈述能够相互印证，沈兴祥为该公司垫付税费、电费的事实，综合本案分析，从铜川瑛基量公司2011年开业以来，沈兴祥一直在该公司负责日常管理及对外协调工作，从2015年开始该公司陆续不能正常运营，工作人员相序离职，此时该公司只剩沈兴祥和沈某某两人留守。2017年6月之后，该公司法人沈兴华将公司印章及公司事务交由沈兴祥管理等情况，也一定程度上能够说明，这期间公司的日常支出由沈兴祥和沈某某两人垫付较为可信。故，对沈兴祥向铜川瑛基量公司垫付税费、电费的事实予以确认。关于沈兴祥诉请垫付税费及电费金额如何确认的问题。本案中，曾在该公司出纳田某某的谈话，说明 2015年9月之前，公司的税费、电费均由公司缴纳。沈兴祥没有证据证明该期间公司税费、电费是其垫付的。对沈兴祥请求被告支付该期间公司产生的税费、电费不予认可，扣除从2015年7月至2017年8月期间城镇土地使用税1234.09元、房产税1001.36元，共计2235.45元。故，对沈兴祥请求铜川瑛基量公司支付其垫付各项税费及罚款从2015年9月至2018年4月止共计22966.99元；沈兴祥为铜川瑛基量公司垫付电费，经审理查明，2015年7月至2018年4月期间的电费系沈兴祥与沈某某两人缴纳的。扣除从2015年7月至2017年8月期间电费6533.12元及2016年5月至2016年7月、2016年11月、2017年9月至2018年4月均由沈某某垫付的电费。2015年9月至2018年4月的剩余期间为沈兴祥垫付电费共计18159.62元。故，沈兴祥为铜川瑛基量公司垫付各项税费及罚款共计22966.99元，垫付电费18159.62元。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十二条第一款，判决如下：   一、铜川瑛基量生物技术能源有限公司于本判决生效之日起十日内向沈兴祥支付2015年9月至2018年4月期间垫付的各项税费及罚款共计22966.99元；2015年9月至2016年4月，2016年8月至2016年9月，2016年12月至2017年8月期间垫付的电费共计18159.62元。以上合计41126.61元。   二、驳回沈兴祥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，减半收取589元，沈兴祥负担87元，铜川瑛基量生物技术能源有限公司负担502元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                      审判员沈红红                             二○一九年五月十五日                           书记员刘翠艳       附件1：本案证据目录   一、原告沈兴祥为证明自己的主张提供证据如下：   证据1，入库查询1份，来源于国家税务总局宜阳税务分局，证明其向被告垫交税款、罚款、滞纳金；   证据2，缴费明细1份，来源于宜君县电力局，证明其向被告垫交电费。   二、被告铜川瑛基量未向法庭提交证据。                                           附件二：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。              1
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2691号黄某：原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4570元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年五月二十三日
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初853号原告：王某1，男，1957年3月12日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西长平律师事务所实习律师。被告：王某3，女，1982年5月27日生，汉族，高平市人，农民。被告：琚某，男，1981年3月21日生，汉族，高平市人，山西科兴集团云泉煤业有限公司合同制职工。原告王某1与被告王某3、琚某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人毕某、王某2、被告王某3到庭参加诉讼。被告琚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，原告王某1于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某3、琚某的起诉。本院认为，原告王某1申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。审 判 员 高 轶 二○一九年五月三十一日法官助理 郎腾飞书 记 员 李丽清
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初360号原告：息烽县陈友谊木门经营店,经营场所：息烽县永靖镇南大街**楼**门面，注册号：92520122MA6GNJ341H。经营者：陈友谊。被告：周雨欣，女，1988年2月26日生，住贵州省息烽县。原告息烽县陈友谊木门经营店与被告周雨欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者陈友谊，被告周雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县陈友谊木门经营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2755元及费用200元（原告去被告家查看被告所谓的问题及起诉产生的费用），合计2955元；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理中，原告将欠款2755元变更为2000元。事实和理由：被告周雨欣于2017年10月21日在原告处购买共计11755元的木门及防盗门，当时约定付定金200元后去被告流长家测量尺寸，之后再付4000元定金，第二天被告如约支付了4000元定金，11月中旬，套装门及防盗门全部安装完毕，但被告及其老公称要把防盗门周边的缝隙补好才能结清尾款，原告告知被告，原告的职责是把门安装到位、调正即可，如门与墙壁之间有缝隙或安装所打墙体留下的缝隙均由泥工师傅去修补，但被告坚持要原告修补，经多次协商，被告在2018年2月3日通过微信转款5000元给原告，2018年3月原告亲自去了一趟被告家，为了减少不必要的纠纷，原告答应找人帮忙修补，待原告找好师傅之后被告又称没有时间，等有时间才回电话，双方至今仍未协商处理好，故诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周雨欣辩称，欠原告货款2000元未付是事实，之所以未付款，是因为原告在安装防盗门的过程中将被告安装好的地砖和墙壁弄坏，多次和原告协商处理未果，原告把损坏的地方修补好之后被告再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告周雨欣到原告处订购了价值11755元的木门、防盗门等产品，由原告负责送货及安装，被告陆续付款后以原告在安装防盗门过程中损坏了地砖及墙壁为由拒付尾款2000元，原告遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处购买防盗门等产品，并由原告负责安装，此后被告陆续付款，并已搬家入住，应当视为对原告所完成工程量的认可，且被告对于欠原告货款2000元不持异议，应当承担付款的责任，但是，对于先安装门还是先贴地砖，庭审中原、被告双方各执一词，原告经营防盗门，并负责安装，应当具备较被告更加专业的知识，在被告订购防盗门时就应当明确告知被告是先安装门还是先贴地砖，以减少不必要的纠纷，鉴于庭审中原告也认可修补被告提出的问题所需费用大概为350元左右，本院酌情扣减500元货款，由被告自行处理所提到的问题。原告主张的去被告家查看被告提出的问题及起诉产生的费用200元，并未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告周雨欣于本判决生效之日起十日内支付原告息烽县陈友谊木门经营店货款1500元；二、驳回原告息烽县陈友谊木门经营店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周雨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年五月二十日书记员  潘友丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1893号 原告：舒叔华，男，1963年12月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄雄、余小红，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市洪锦工贸有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区，统一社会信用代码：913504810874269277。 法定代表人：洪亚琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：洪炳意，男，1963年2月20日出生，汉族，住永安市。 原告舒叔华与被告永安市洪锦工贸有限公司（以下简称“洪锦工贸公司”）、洪炳意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。 舒叔华向本院提出诉讼请求：1.判令洪锦工贸公司支付舒叔华人身损害赔偿金169956.5元；2.判令洪炳意作为实际经营者承担以上第一项诉讼请求的连带赔偿责任；3.判令洪锦工贸公司、洪炳意承担本案的诉讼费用。事实与理由：舒叔华于2016年9月25日经人介绍受雇到洪锦工贸公司的家具厂烧锅炉。2016年11月21日11时许，舒叔华在烧锅炉进行板材运送过程中，右手臂被烧锅炉的板材运输机绞入受伤。舒叔华于当日入院治疗，经三明市第二医院CT检查，舒叔华的右手臂右肱骨中下段粉碎性骨折，右侧桡神经损伤。入院后，舒叔华于2016年11月25日在三明市第二医院进行了臂丛麻醉下“切开复位板内固定”手术。舒叔华的住院时间自2016年11月21日至2016年12月1日。出院后，舒叔华遵医嘱在家休息了三个月。期间，洪锦工贸公司作为雇佣方除在事故当日送舒叔华入院治疗外，未对舒叔华作出任何经济赔偿。无奈，舒叔华于2017年2月24日委托福建恒正司法鉴定所对伤情进行评定。福建恒正司法鉴定所受理后，于2017年3月5日出具司法鉴定意见书，评定舒叔华的损伤等级为X（十级）伤残；后续取内固定物的医疗费用为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，请求判如所请。 本院审查查明，舒叔华系福建省永安煤业有限责任公司丰海煤矿职工，于2016年1月从该公司退出岗位（内部退养），并于2018年12月退休。自2016年9月26日起舒叔华在洪锦工贸公司从事烧锅炉等工作，洪锦工贸公司为其在中国人寿保险有限公司投保了人身意外保险产品名称为国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保险期限为2016年10月9日至2017年10月9日。舒叔华称，进厂时双方签订了一份劳动合同书，但由洪锦工贸公司收回，其在该公司工作期间与李六良等三人通过三班倒形式从事烧锅炉工作。2016年11月21日，舒叔华称在工作过程中其右手臂受伤，后被送至三明市第二医院治疗。洪锦工贸公司的法定代表人洪亚琼于2016年12月6日、2017年1月5日分别汇入舒叔华中国建设银行账户356元、2450元，合计2806元，该款项系支付舒叔华工作期间的部分工资。舒叔华围绕上述陈述，提交了永安市煤业有限责任公司丰海煤矿出具的《证明》一份，《退休证》一份，中国建设银行个人活期账户交易明细二份；洪锦工贸公司提供了理赔报案单一份。对于上述证据及陈述本院予以认定。洪锦工贸公司称其与舒叔华未签订书面的劳动合同，其系将公司的烧锅炉作业发包给李六良，舒叔华系李六良雇佣的工人，洪亚琼系受李六良委托向舒叔华支付工资。洪锦工贸公司对其上述主张均未提供相应的证据予以证明，对其上述陈述，本院不予认定。 本院认为，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系，且应依法签订劳动合同，明确双方的权利与义务。舒叔华在洪锦工贸公司工作，与李六良等三位工人形成了较为稳定的协作的工作模式，并由洪锦工贸公司向其发放工资，投保了人身意外保险，双方之间的关系符合劳动关系的特征，舒叔华与洪锦工贸公司虽未提供书面的劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。另外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”舒叔华系福建省永安煤业有限责任公司丰海煤矿内退职工，综合舒叔华、洪锦工贸公司、洪炳意提交的相关证据，本院认为舒叔华与洪锦工贸公司存在劳动关系，其与洪锦工贸公司之间就涉案事故所产生的各项赔偿纠纷，应属于劳动争议范畴，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现舒叔华就本案纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁，向本院提起诉讼，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回舒叔华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇一九年五月十七日 书记员  黄慧敏 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0181执1500号 申请执行人：方秀兰家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人方秀兰家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十日 书记员  李冰艳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初912号 原告（申请执行人）：江苏铸本建设股份有限公司。住所地徐州市泉山区辽河路**。 法定代表人：刘修民，董事长。 委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。 被告（被执行人）：孔维中，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。 被告（被执行人）：张莉，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 原告江苏铸本建设股份有限公司（以下简称铸本公司）与被告孔维中、张莉申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托诉讼代理人张国际，被告孔维中、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年1月6日，本院立案受理铸本公司与孔维中买卖合同纠纷一案，并于2014年8月6日作出（2014）沛大商初字第0005号民事调解书，内容如下：一、被告孔维中欠原告铸本公司货款1812200元及违约金（自2013年7月1日起按年息7.8%计算）。被告孔维中于2014年9月30日前偿付原告铸本公司货款300000元及相应违约金（违约金计算方式同上），于2015年1月30日前偿付原告铸本公司货款700000元及相应违约金（违约金计算方式同上），于2015年6月30日前偿付原告货款812200元及相应违约金（违约金计算方式同上）；二、如被告孔维中有任何一期不能及时足额偿付，未到期部分原告铸本公司可一并申请执行。案件受理费减半收取为11910元，财产保全费5000元，合计16910元，由被告孔维中承担。 2014年12月30日，本院立案执行江苏铸本建设股份有限公司与孔维中买卖合同纠纷一案【案号：(2015)沛执字第00081号】。执行依据为：（2014)沛大商初字第00005号民事调解书。 2015年6月19日，因被执行人孔维中确无财产可供执行，终结本次执行。在执行过程中，江苏铸本建设股份有限公司申请追加异议人张莉为被执行人，2015年10月20日，本院作出（2015）沛执字第0081-1号民事裁定书，裁定内容为：一、追加张莉（）为本案被执行人，被执行人张莉应自本裁定送达之日起十日内在本案生效法律文书（2014）沛大商初字第0005号民事调解书确定的范围内向申请人铸本公司承担债务偿还责任。逾期未履行的，本院将依法强制执行。二、冻结、扣划或提取孔维中、张莉在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1850000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。 2018年8月20日，铸本公司申请恢复执行，案号为：(2018)苏0322执恢980号。 在执行过程中，张莉提出执行异议，本院于2019年1月18日作出（2019）苏0322执异5号执行裁定书，裁定：一、撤销（2015）沛执字第0081-1号民事裁定第一项，即：“追加张莉（）为本案被执行人，被执行人张莉应自本裁定送达之日起十日内在本案生效法律文书（2014）沛大商初字第0005号民事调解书确定的范围内向申请人江苏铸本建设股份有限公司承担债务偿还责任。逾期未履行的，本院将依法强制执行。”；二、驳回张莉保留徐州市响山路徐州人家生态居住区的请求。 铸本公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追加张莉为被执行人，并共同偿还货款1812200元及违约金（以1812200元为本金，自2013年7月1日起，按年息7.8%计算至实际给付之日止）及诉讼费用16910元及迟延履行债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2014）沛大商初字第0005号民事调解书所涉工程的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该项目已付的200多万元款项也是两被告共同支付，故后续混凝土所涉款项也应由两被告共同履行偿还责任。同时，沛县人民法院在追加张莉作为被执行人过程中，依法向张莉制作了询问笔录，张莉明确认可该债务系夫妻共同经营所欠并同意偿还。从2015年10月至2018年年底，在长达三年的时间中张莉并未对其被追加为被执行人提出认可异议。两被告在徐州购买了房产并登记在案外人孔维峰、孔红花名下，存在故意逃避债务的行为。（2019）苏0322执异5号执行裁定书认定事实错误，依法应予撤销。 孔维中辩称，1、欠铸本公司货款是事实，同意偿还货款。2、孔维峰、孔红花名下的房产与孔维中无关，孔维中不存在逃避债务的情形。 张莉辩称，1、孔维中系公司法定代表人，涉案货款系孔维中单方行为，与张莉无关，张莉不应对涉案货款承担偿还责任。2、沛县人民法院于2018年9月29日在涉案房屋张贴强制执行通知书时才知道案件涉及到我房子问题。3、孔维峰、孔红花名下的房产均是张莉支付的首付，与孔维中无关。 本院查明：1、涉案房屋坐落于徐州市响山路徐州人家生态居住区，房屋所有权人：孔维中，所有权证号：44790。 2018年7月23日，本院向徐州市不动产登记交易服务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，对孔维中名下的位于徐州人家的涉案房产进行了续封。2018年9月29日，本院作出公告，责令该房占有人于2018年10月15日前迁出房屋。 2、两被告于2000年2月28日办理结婚登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。该规定同时适用于申请执行人。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定：“……执行法院已经裁定变更或追加未参加诉讼的被执行人配偶一方为被执行人，并在执行裁定中告知其提起执行异议之诉，但在该配偶一方提起诉讼后又以执行异议裁定错误告知救济途径为由裁定不予受理或驳回起诉，……如该配偶名下争议的财产尚未执行完毕的，通过执行监督程序撤销原裁定，告知该配偶按照民事诉讼法第二百二十七条规定，就其执行其名下财产的行为提起案外人异议。”本案中，涉案房屋所有权登记在孔维中名下，从形式上可以认定房屋所有权人为孔维中。原告铸本公司针对查封的财产可提起执行异议之诉，对于追加张莉作为共同执行人不能提起，本案不属于执行异议之诉，故原告诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏铸本建设股份有限公司的起诉。 案件受理费21262元，由原告江苏铸本建设股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 韩 峰 二〇一九年五月九日 书 记 员 蒋丽莎
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1650号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（**）**楼**。法定代表人：程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高翔华，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王静，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。被告：李树生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告李树生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 刘振中 二0一九年五月十六日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1557号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房。统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫洁玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司职员。 被告：柳州康特口腔门诊部（普通合伙），，住所地柳州市白沙路**保利大江郡********统一社会信用代码：91450205MA5KAMEJ39。 执行事务合伙人：廖平周。 被告：廖平周，男，1984年6月6日生，汉族，住广西荔浦县。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司诉被告柳州康特口腔门诊部（普通合伙）、廖平周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计35元（原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  张璐玲 二〇一九年五月十五日 法官助理王筱涵 书记员唐柳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执149号申请执行人周锡林，男，1954年9月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市通南镇双乐村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王云刚，职务村委会主任。本院在执行周锡林与讷河市通南镇双乐村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人人民币50000.00元。二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执149号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年五月三十日书记员  李可心