wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初810号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴文树，男，1978年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人吴文树犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴文树到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月1日13时许，被告人吴文树酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌）从南安市梅山镇竞丰村后田街往梅山镇蓉中村方向行驶，行驶至南安市路段时，因酒劲上头将摩托车停在路边后趴在车上睡觉，后同日17时许被南安市公安局梅山派出所执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，被告人吴文树的酒精含量为280mg／100m1。同日17时36分许，被告人吴文树被送至泉州光前医院由护士抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴文树血样中检出乙醇浓度为268．54mg／100m1（属醉酒驾驶）。 本案在审理中，被告人吴文树自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人吴文树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某真的证言，查获经过及照片，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆被盗抢情况说明，酒精呼气测试单及测试照片，抽血照片及当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，尿检材料，呈请归案经过报告书，户籍及前科证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴文树违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文树归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人吴文树已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴文树在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴文树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年2月1日起至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执245号周云辉、原国维：本院执行的周云辉申请执行原国维民间借贷纠纷一案，申请执行人周云辉收到被执行人原国辉案件执行款4500元，后申请执行人周云辉与被执行人原国维达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年五月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初175号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘家裕，男，1989年6月20日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被钦州市公安局钦南分局取保候审。经本院决定对被告人刘家裕逮捕，2019年5月20日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人刘家裕犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人刘家裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日21时许，被告人刘家裕酒后驾驶一辆车牌号码为桂ND025**的小轿车从五马路往文某南路方向行驶至华信花园附近时与卜某驾驶的桂Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 经鉴定，被告人刘家裕血液中乙醇含量为174mg100mI。 上述事实，被告人刘家裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、被告人归案的情况说明、取保候审决定书、现场检查笔录和照片、当事人身份证和机动车驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、事故认定书、被告人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪结果、司法乙醇鉴定意见书，证人卜某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家裕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘家裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 本案中，经检测，被告人的血液酒精含量达到174毫克/100毫升以上，依法处以刑罚；被告人刘家裕归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚处罚。根据被告人刘家裕犯罪的事实,犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘家裕从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘家裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年7月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈明耀 二0一九年五月二十日 书 记 员 黄文亮 附1《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院 在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如 果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或 者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发〔2013〕15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执228号 中国对外经济贸易信托有限公司、马克朵： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马克朵借款合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初4318号原告邓少华，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告汪前进，男，1964年2月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告官明建，男，1970年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邓少华与被告汪前进、官明建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓少华及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告汪前进、官明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告邓少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪前进偿还原告借款本金90000元及利息2700元、违约金32400元。2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元；3、判令被告官明建对被告汪前进借款本金90000元及利息2700元、违约金32400元、律师费6000元承担连带责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审理查明，2016年8月4日，被告汪前进向原告邓少华借款90000元，并出具了借条一张，借款约定月息3%，该款于2017年2月20日归还，如果还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并有被告汪前进承担原告支出的所有费用（包括但不限于律师费）。8月5日，原告邓少华以现金方式向被告汪前进交付了借款，被告官明建以担保人身份在上述借条和收条上均有签字。后原告要求被告二人清偿借款未果，是此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪前进向原告邓少华借款的事实有借条、收条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告汪前进未依约定向原告邓少华偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。被告官明建作为担保人应对该笔借款承担连带保证责任。故对原告要求被告汪前进、官明建连带偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告官明建在借据中载明：“在借款人未还清借款及任何一期约定利息，本人均愿承担担保责任。”依照法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，本院认定，担保人官明建承担一般保证责任。关于担保期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据借据载明的内容，可以认定担保人官明建应承担担保责任。原、被告约定逾期还款由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），原告因本案支出律师费6000元，有民事委托代理合同和收费发票证实，被告应依约定向原告支付该项费用。根据相关法律法规，在民间借贷中，逾期利息与违约金之和不得超过24%，超过部分，法院不予支持。涉案合同约定的借期内利率为年利率36%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，借期内的利息按年利率24%予以确认。故对本案中借款的利息应按本金90000元为基数，按年利率24%，自2016年8月4日起计算至还清之日止。被告官明建承担连带清偿责任。对原告超出的部分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪前进偿付邓少华借款本金90000元。二、被告汪前进偿付邓少华借款利息（以本金90000元为基数，按年利率24%，自2016年8月4日起计算至还清之日止）。三、被告汪前进偿付邓少华因实现债权支出的律师费6000元。四、被告官明建对上述一、二、三项判决承担连带还款责任；五、驳回原告邓少华的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费560元，合计3482元，由被告汪前进、被告官明建负担3000元，原告邓少华负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张 红人民陪审员  刘义锁二〇一九年五月五日书 记 员  宋颖颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执285号哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T,单位所在地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦，法定代表人：教景君。被执行人：高华，1960年5月7日出生,男,住黑龙江省。被执行人：陈晓宇，1983年7月21日出生，女，住黑龙江省。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人高华、陈晓宇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年五月二十八日书 记 员 邵瑞卿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2486号罪犯杨自凯，男，1966年11月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）昭中刑三初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨自凯犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）云高刑终字第1152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自凯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2031年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2912号原告：苏明，男，回族，1978年1月5日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马正平，男，汉族，1971年12月30日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：陈芳琴，女，汉族，1974年5月24日出生，住乌鲁木齐市米**。原告苏明与被告马正平、陈芳琴民间借贷纠纷一案，本院立案登记后经审查符合立案条件遂于2019年4月25日通知原告于2019年5月2日之前缴纳诉讼费，原告未按期交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明撤回起诉处理。审判员 阿孜古丽二〇一九年五月十六日书记员 薛  瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1211号罪犯李代华，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出(2012)东一法刑初字第1642号刑事判决，以被告人李代华犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李代华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李代华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李代华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2019年1月，共获得5次表扬140分。本考核期内因违反监管规定累计扣9分；2017年12月6日因罪犯李代华不按时睡觉被扣5分,2018年11月30日因夜间值班期间，不认真查看小组情况被扣4分。罚金人民币8000元，已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李代华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李代华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3058号原告：重庆盛泰益模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云飞路**，统一社会信用代码91500224057756749R。法定代表人：邱建明，总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆嘉技科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路**，统一社会信用代码91500224577152519U。法定代表人：李建清，经理。原告重庆盛泰益模具有限公司与被告重庆嘉技科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，原告重庆盛泰益模具有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛泰益模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆盛泰益模具有限公司撤诉。案件受理费495元，减半交纳247.50元，由原告重庆盛泰益模具有限公司负担。审判员  刘小东二〇一九年五月十六日书记员  唐华希
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执85号之一申请执行人：张大琼，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地四川省什邡市方亭小花园街。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。张大琼与四川绵竹川渝锌业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川0683民初1383号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大琼向本院申请强制执行，要被执行人支付从工资、工龄工资补偿款及社会养老保险补偿金等共计256700.00元。本院于2019年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法查封了被执行人的部分机器设备（5台交流低压配电屏、柜，1台静电电容屏，2台电力变压器，1台沸腾炉，3座干吸塔，2台鼓风机，1套转化器）。上述设备的查封期限于2021年5月8日届满，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人不申请将被执行人移送破产审查，也不要求处置被执行人的财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并实地进行了必要调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇一九年五月十三日书记员 吴丽华
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初750号原告：邵阳县电影公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：朱全顺，该公司经理。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：陈秀梅，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住邵阳县。系死者胡群俊之妻。被告：胡悄悄，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。系死者胡群俊之子。被告：胡静静，女，1986年2月25日出手，汉族，居民。住邵阳县长阳铺镇农贸巷49号附179号。系死者胡群俊之女。三被告委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南东方明律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘建华，男，1948年8月28日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告邵阳县电影公司与被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，发现原告方就湖南省高级人民法院作出的（2017）湘行再84号行政判决书，向湖南省人民检察院提出法律监督，该院已2018年8月17日作出湘检控行受[2018]73号受理通知书。本院经审查认为，本案当事人双方核心争议系劳动关系成立与否，现湖南省人民检察院的已受理该案，该案的处理结果直接影响本案，故本院对本案先行中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  易中红审 判 员  唐 军人民陪审员  唐邵南二〇一九年五月十三日法官助理隆雪华书记员周磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8138号原告：顾佳男，男，1990年6月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：周虎，男，1987年1月19日出生，汉族，住诸暨市。原告顾佳男与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾佳男到庭参加诉讼；被告周虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佳男向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金130000元，支付自2018年3月7日起按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告周虎因需向原告借款，原告向被告交付现金65000元，又通过向被告提供信用卡的方式支付了65000元。上述借款被告于2018年3月7日出具借条一份予以确认，并约定月利率1.5%。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还本付息。被告周虎未作答辩。原告顾佳男围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年至2018年，被告多次向原告借款，并借用原告的信用卡。至2018年3月7日结算，被告向原告借现金65000元，通过信用卡刷卡65000元，合计130000元。为此，被告出具借条一份，约定月利率为1.5%。事后，被告于2018年8月30日支付利息4000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周虎尚欠原告借款本金130000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金130000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。经核算，至2018年8月30日，被告应支付利息11440元，扣除已支付的4000元，尚应支付7440元。被告周虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虎应归还原告顾佳男借款本金130000元，支付利息7440元，并支付本金130000元自2018年8月31日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告顾佳男其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）宁0202财保11号申请人：宁夏日盛高新产业股份有限公司，住所地位于惠农区河滨工业园区钢电南路**。法定代表人：柯超前，系该公司总经理。委托代理人：乔宇华，系该公司员工。被申请人：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，，住所地位于石嘴山市大武口区台湾北路**法定代表人：邓有明，系该公司执行董事。 申请人宁夏日盛高新产业股份有限公司与被申请人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人宁夏日盛高新产业股份有限公司于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被保全人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司将获得在宁夏银行股份有限公司股权分红款80万元。担保人宁夏日盛精化工集团有限公司自愿以其在宁夏银行股份有限公司的1000万股权(每股约3.7元，总价值3780万元)为财产保全提供担保，担保价值以80万元为限。 本院经审查认为，申请人宁夏日盛高新产业股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司在宁夏银行股份有限公司股权分红款80万元；二、查封、冻结担保人宁夏日盛精化工集团有限公司在宁夏银行股份有限公司的股权所有权登记手续（1000万股，每股约3.7元，总价值3780万元，以80万为限为财产保全提供担保）。案件申请费4520元，由申请人宁夏日盛高新产业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   程佩 二〇一九年五月三十一日 书记员   王世元      附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3055号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：陈爱娟，女，1965年12月31日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告陈爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告大连亿诚物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年五月二十日书记员 梁心奕
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初920号   原告：山西彦泰能源技术有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**辰憬家园第******。   法定代表人：毕庆莉，总经理。   委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。   被告：晋城聚诚泽商贸有限公司，住所地山西，住所地山西省晋城市城区黄华街**（锦华商务大厦******）>   法定代表人：李佳宁，总经理。   委托诉讼代理人：杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。   原告山西彦泰能源技术有限公司与被告晋城聚诚泽商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告以其认可被告支付的1000000元款项系购煤款而非借款，原告拟通过另行诉讼解决为由自愿申请撤回对被告晋城聚诚泽商贸有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西彦泰能源技术有限公司撤诉。   案件受理费减半收取6900元，由原告山西彦泰能源技术有限公司负担。   审判员 李 毅     二〇一九年五月十日   书记员 武晓慧
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执360号申请执行人：何海霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李少纯，总经理。本院在执行申请执行人何海霞与被执行人大连金龙针织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初4001号民事调解书，要求被执行人大连金龙针织有限公司给付申请人2017年6月15日至2017年9月30日期间的工资10200元，分别于2018年12月31日前给付2822元、2019年1月31日前给付3223元、2019年2月28日前给付4155元；以及案件受理费5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初4001号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。负责人：曲勃，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被告：张清山，男，1967年5月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：宋淑荣，女，1965年2月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马桂全，男，1969年5月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：魏桂珍，女，1973年1月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：肖景双，男，1965年7月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：马桂芹，女，1964年7月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。共同委托诉讼代理人：肖刚，男，1987年1月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告张清山、宋淑荣、马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博、被告马桂全、被告魏桂珍、被告肖景双与马桂芹的共同委托代理人肖刚到庭参加诉讼。被告张清山、宋淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张清山、宋淑荣、马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹连带给付借款本金20000元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2015年5月29日，被告张清山、宋淑荣在我行申请农户联保小额贷款30000元。被告马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹系联保小组成员承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告张清山、宋淑荣偿还了前10个月的利息，从2016年3月29日起开始拖欠本金及利息。经催要，被告张清山、宋淑荣于2016年7月6日偿还借款本金10000元。张清山未答辩。宋淑荣未答辩。马桂全、魏桂珍共同辩称，贷款时间是一年，我们保证责任是一年，过了二三年再找我们联保小组成员。张清山的媳妇、女儿都在，不应该找我要钱。肖景双、马桂芹共同辩称，我想知道这个钱是怎么转到下一年，我们没有签字并且没有接收到银行催款通知的情况下，怎么转的贷。贷款到期，为什么没通知我们联保小组帮忙催收要钱。经审理查明，被告张清山与被告宋淑荣原系夫妻关系，被告马桂全与被告魏桂珍系夫妻关系，被告肖景双与被告马桂芹系夫妻关系。被告张清山与被告宋淑荣夫妻关系存续期间，2013年7月30日，被告张清山、宋淑荣、马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹养羊组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2013年7月30日起至2015年7月30日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过4万元且联保小组合计贷款本金余额不超过7万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年5月29日，被告张清山与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，借款7万元，被告唐伟借款30000元。双方约定借款期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告张清山、宋淑荣偿还了前10个月的利息，从2016年3月29日起开始拖欠本金及利息。经催要，被告张清山、宋淑荣于2016年7月6日偿还借款本金10000元。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告张清山、宋淑荣、马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹连带给付借款本金20000元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述，被告马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹答辩，小额货款联保协议书，小额货款借款合同，借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告张清山、宋淑荣签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张清山、宋淑荣借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）小额货款联保协议书约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款到期日为2016年5月29日，至2018年5月30日保证期间内原告邮储桓仁县支行没有证据证明其向被告马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹主张保证责任，故被告马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清山、宋淑荣于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金20000元及利息（2016年3月29日至2016年7月6日期间按本金30000元计算；2016年7月7日至付清之日止按本金20000元计算；上述利息均按年利率19.89%计息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行对被告马桂全、魏桂珍、肖景双、马桂芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告张清山、宋淑荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一九年五月五日书 记 员  严秋水
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初1963号原告张某1，男，汉族，1987年6月8日出生，住正阳县。被告姜某，女，汉族，1990年6月7日出生，住址同上。原告张某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某1、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告当时家里安排相亲结婚无感情基础，结婚后家里压力愿意要一个孩子，自孩子出生后，被告与原告现已长年在外工作已分居4-5年之久，且被告与原告在生活过程当中从来不沟通交流，两人常年不讲话，无法与原告承担起一个家庭，并且被告从结婚到去年所有家庭开销全部由原告承担，被告所有金钱全部由其妈妈保管从根本上已经脱离家庭，被告自从结婚后三次手术全部男方承担，自己金钱不出多次与被告沟通无果不表态，被告完全没有主见，一直是其妈妈做主。为此，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，我们还有感情，孩子小，我也舍不得孩子。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。原告以已分居4、5年夫妻感情确已破裂为由诉至本院。另查明：庭审后，原、被告协商离婚事宜时，被告同意离婚。上述查明事实由原、被告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，根据婚姻自由的原则，男女双方自愿离婚的，准予离婚，原告请求离婚，被告同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告张某1与被告姜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年五月十六日书记员  杨秋生
成都市金牛区人民法院 支 付 令 （2019）川0106民督8号 申请人：李丽，女，1980年10月25日生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被申请人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路**。 法定代表人：刘荣富。 申请人李丽于2019年5月22日向本院申请支付令。申请人李丽称，申请人系四川千驹房地产开发有限公司（以下简称“千驹公司”）的职工，2014年10月，被申请人因各种原因开始拖欠申请人工资。申请人于2018年9月离职，双方于2018年9月30日签订《解除劳动关系协议书》，对尚欠的工资薪酬进行了结算并确定支付时间等。被申请人未按约定向申请人支付，经多次催收未果，李丽提供了千驹公司出具的《千驹公司离职员工欠付工资统计表》、《解除劳动关系协议书》、《律师函》予以佐证。要求被申请人千驹公司给付申请人李丽工资报酬及离职补偿金共计171042.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千驹房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽171042.90元。 申请费1240元，由被申请人四川千驹房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  侯彤 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6917号申请执行人：刘来东，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人：韩玉兰，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人：刘启祥，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人：刘苏杰，女，1996年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人：刘尚，男，2001年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上列申请执行人的共同代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被执行人：上海阜沪人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王乃环。申请执行人刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘尚与被执行人上海阜沪人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初11029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海阜沪人力资源有限公司应在判决生效之日起七日内支付给申请执行人刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘尚一次性工伤补助金人民币623900元。因被执行人上海阜沪人力资源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘尚向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6917号案件终结本次执行程序。被执行人上海阜沪人力资源有限公司负有继续向申请执行人刘来东、韩玉兰、刘启祥、刘苏杰、刘尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月十五日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保6314号 关于星展银行（中国）有限公司东莞分行、深圳市辉华玉塑胶模具有限公司、朱时华合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1549号 原告：汪玲，女，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：金敏，男，1990年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告汪玲诉被告金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪玲、被告金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元，支付自2018年11月23日起至2019年4月9日按月利率2%计算的利息6300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金敏于2018年11月23日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月，借款利率为农村信用合作社同期贷款利率的4倍。原告于借款当日通过支付宝和微信转账给被告。被告已归还借款15000元，余款经原告多次催讨未归还。 被告金敏辩称：对借款事实和金额没有异议，因为现在比较困难，每个月最多归还5000元。 原告举证如下：借条一份，证明原、被告之间借款事实。 被告金敏对原告提供的证据没有异议，未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金敏本判决生效之日起十日内返还原告汪玲借款55000元，并支付自2018年11月23日起至2019年4月9日按桐庐农村商业银行同期贷款利率4倍（不超过月利率2%）计算的利息； 二、驳回原告汪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由原告汪玲负担15.5元，由被告金敏负担651元。 原告汪玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇一九年五月九日 法官助理周靖代理书记员王慧芸 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初257号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人秦胜，男，1998年7月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因犯抢劫罪于2014年1月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；因吸食毒品于2015年12月21日被益阳市公安局资阳分局罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2016年11月被本院判处有期徒刑十一个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人黄立波、易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告人文笃，男，1997年10月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地和住所地益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人秦胜、文笃犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人秦胜及其辩护人黄立波、被告人文笃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日7时许，被告人文笃出资人民币158元、被告人秦胜出资人民币100元，通过文笃的女友徐某在益阳市通程酒店开了2319房间。当日11时许，秦胜、文笃伙同张某、付某、沈某、杨某、李某、徐贝在2319房间吸食了秦胜提供的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年2月18日12时许，民警在酒店2319房抓获了被告人秦胜、文笃和吸毒人员张某等6人。被告人秦胜、文笃如实交代了容留多人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人秦胜及辩护人黄立波、被告人文笃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某、沈某、李某、徐某、杨某、唐某、汤某、卜某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，微信记录截图，开房记录，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书，二被告人的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦胜、文笃容留多人在其入住的酒店房间内吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦胜、文笃起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文笃、秦胜自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对于被告人秦胜的辩护人提出的秦胜到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人秦胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人文笃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦胜的刑期自2019年2月18日起至2019年10月17日止，被告人文笃的刑期自2019年2月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年五月三十日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初52号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人李茂毅，男，1981年4月5日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月29日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人李茂毅犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人李茂毅及其辩护人周继慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月25日0时左右，被告人李茂毅酒后与妻子王某2发生纠纷，后来到位于贵定县昌明镇永红宾馆的王某2家中寻找王某2，并与王某2父亲王某1发生争吵，期间李茂毅用刀刺伤王某1，造成王某1身体多处受伤，经鉴定，被害人害人王某1体表损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李茂毅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人李茂毅的刑事责任。 被告人李茂毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并辩解家中有小孩需要抚养，请求从轻处罚。 辩护人意见：一、被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，应从轻或者减轻处罚；二、被告人系酒后犯罪，主观恶性较小，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚；三、被害人未提及刑事附带民事责任，本意是对被告人的原谅并不予追究。 经审理查明：2018年6月25日0时左右，被告人李茂毅酒后与王某2发生纠纷，后到贵定县昌明镇永红宾馆王某2父母家中寻找王某2，并与王某2父亲王某1发生争吵，期间李茂毅用刀刺伤王某1，造成王某1身体多处受伤。经贵州省贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人李茂毅在庭审中无异议，并有彭某、陈国凤、王某2等证人证言、被害人王某1的陈述、被告人李茂毅的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场检查笔录、人头像辨认笔录及照片、贵州省黔南州中医医院病案材料、入院记录、出院记录、伤情照片、贵州省贵定县公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（法临）字[2018]57号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李茂毅酒后因家庭问题与他人发生争执，持刀将被害人刺伤，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人医疗等损失30000元，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，可从轻处罚的意见与事实及法律相符，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李茂毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日至2019年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5847号上诉人（原审被告）：杨麒桦，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址：宁夏银川西夏区，委托代理人：张海东，广东海埠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段郎，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上诉人杨麒桦因与被上诉人段郎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人段郎的原审诉讼请求：一、上诉人杨麒桦支付欠款10万元及利息；二、诉讼费由上诉人杨麒桦承担。原审判决主文：一、上诉人杨麒桦应于判决生效之日起三日内向被上诉人段郎返还借款本金96100及利息（以96100元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至上诉人杨麒桦还清之日）；二、驳回被上诉人段郎的其他诉讼请求。本案受理费1696元，由被上诉人段郎承担67元，由上诉人杨麒桦承担1629元。上诉人杨麒桦的上诉请求：一、判令被上诉人段郎返还丰田皇冠车（粤Ｆ×××**）或照价赔偿17万元；二、判令被上诉人段郎支付丰田皇冠车（粤Ｆ×××**）自2017年6月9日至2018年12月8日（暂计）18个月的使用费9万元，之后余款以实际还款日为止计算。以上合计26万元。反请求的费用由被上诉人段郎承担。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查，在二审审理过程中，经本院询问上诉人杨麒桦的代理人，其称上诉人对于尚欠被上诉人96100元的事实没有异议，但请求被上诉人返还抵押车辆或承担因抵押车辆丢失给上诉人造成的损失。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人对于原审判决认定的其尚欠被上诉人96100元的事实没有异议，仅上诉请求被上诉人返还抵押车辆或赔偿损失并支付车辆使用费。对此，本院认为，上诉人的上诉请求与系争民间借贷纠纷不属同一法律关系，上诉人亦未就此提起过反诉，故，本院对于其上诉请求不予处理，上诉人可另循法律途径解决。原审判令上诉人向被上诉人返还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人杨麒桦的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2090元，由上诉人杨麒桦负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年五月二十九日书记员 陈茜（兼）书记员 钟雯（兼）
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1849号 原告阎广新，男，1969年12月26日出生，汉族，住址新民市。 被告刘玉新，女，1970年11月6日出生，汉族，住址新民市。 原告阎广新与被告刘玉新民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告阎广新到庭参加诉讼，被告刘玉新经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年1月26日熊小锋及刘玉新从原告处借款人民币10000元整，说过二个月就还。现原告多次向被告索要未果，特诉讼来院，要求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2015年1月26日熊小锋从原告阎广新处借款人民币10000元，担保人为刘玉新。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案中被告刘玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院依据出庭当事人提供的证据及陈述，对本院的事实予以认定。借款人向出借人借款，即负有按约定到期返还借款的义务，本案中，根据原告提供的欠条及当庭陈述，被告对于原告与案外人熊小锋之间的10000元借款承担保证责任。因为被告仅在担保人处签字并按手印，未对保证方式进行约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告主张被告应偿还其欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告刘玉新于判决生效后三日内给付原告阎广新欠款本金10000元。 如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘玉新承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年五月十六日 书记员  祁 樊
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更549号 罪犯车维涛，男，1972年9月27日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年7月28日以（2016）辽03刑初43号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元，于2016年9月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产人民币15万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯车维涛减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执498号申请执行人黄跃平，男，1997年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈谷颖，男，1982年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。黄跃平申请执行陈谷颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初746号民事判决书，于2019年5月8日立案执行，并向被执行人陈谷颖送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈谷颖至今未履行完毕。现查明被执行人陈谷颖在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人陈谷颖个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈谷颖在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇一九年五月十三日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执498号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人黄跃平与被执行人陈谷颖民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月13日作出（2019）赣0726执498号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人陈谷颖在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2019）赣0726执498号执行裁定书壹份二〇一九年五月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1008号原告：郝迎军，男，1988年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：于英，女，1970年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郝迎军诉被告于英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝迎军到庭参加诉讼，被告于英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝迎军向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还借款本金人民币5万元；2、偿还借款利息，按照月息2%自2018年4月29日计算至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年4月29日被告从原告处借款人民币15万元整，并口头承诺用两三天一定归还。被告于2018年5月7日向原告还款人民币10万元整，剩余5万元经原告数次催要，被告至今不履行还款义务，且从2018年11月4日之后被告失去联系，多次上门也无法找到被告。为维护自身权益，特诉至法院。被告于英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于英未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告于英向原告郝迎军借款15万元，当日郝迎军通过建设银行转账将15万元交付被告于英。2018年5月7日，于英通过银行转账偿还原告郝迎军10万元，尚余借款本金5万元未偿还。2018年11月4日，被告于英向原告郝迎军出具借条一张，载明：“借郝迎军人民币伍万元（50000元）整。”被告于英在借款人处签名“于英”。原告于庭审中陈述，上述借款清偿期限届满后，原告多次向被告催要，被告并未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告郝迎军向被告于英出借15万元，该借款行为系双方真实意思表示。被告偿还10万元后，尚余本金5万元未偿还，且原被告双方并未约定借款期限，故原告主张被告偿还本金5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原被告双方在借条中并未约定利息，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，因原被告双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，逾期利息本院支持原告以5万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日（2019年2月22日）起计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于英于本判决生效之日起十日内向原告郝迎军偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2019年2月22日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为675元，由被告于英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年五月八日书记员  迟崇禹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2048号之一 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王家庆。 被执行人：江西黄金甲门业有限公司。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2080号民事判决书于2018年11月5日向本院申请执行。本院于2018年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人王家庆的车辆，因车辆下落不明无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月6日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款本金480万元及利息，案件受理费22848元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月六日 书记员  黄云萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4375号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张达维。原告中邮消费金融有限公司与被告张达维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8143号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：黄俊豪，男，1996年8月16日出生，汉族，居民身份证住址安徽省肥西县，原告谢智平与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初399号公诉机关永城市人民检察院。被告人史某某，女，1963年9月28日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年2月25日被永城市公安局取保候审，同年2月27日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院于2019年5月5日以永检刑诉[2019]254号起诉书，指控被告人史某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1、2月份，被告人史某某在永城市黄口乡胡庄村自己房屋门口东边菜园中非法种植毒品原植物罂粟510株。案发后，被公安民警予以铲除。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人苗某的证言，户籍证明、现场勘验笔录、物证照片等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人史某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人史某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年五月十三日书记员  张若瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0311执恢184号 申请执行人：王书平,男,汉族，出生1971年11月23日。 被执行人：常进涛,男,民族汉，出生1977年5月17日。 关于王书平申请执行常进涛买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫0311民初790号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年9月6日向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解还款协议后以终结执行方式结案。申请人于2018年12月5日向本院申请恢复执行，因被执行人名下房产未实际交工现无法处置，申请人于2019年4月18日申请撤回执行待执行条件成熟后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结（2018）豫0311执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：周亚男 审判员 ：胡炎峰 二〇一九年五月二十二日 书记员 ：牛思佳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2947号张路:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的张路申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初216号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。住所地：宁德市蕉城区贝乾路****。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：山东温和酒业有限公司，统一社会信用代码：91371325669332437W，住所，住所地：山东省费县城东工业园区振兴路div> 法定代表人：肖竹青，总经理。 原告宁德市法信信息科技有限公司（下称“法信公司”）与被告山东温和酒业有限公司（下称“温和公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 法信公司诉称，温和公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令温和公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用。 温和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告为公司法人，住所，住所地为山东省费县的网络服务器、计算机终端设备地也在费县，而被告的住所地可以通过工商查询确定，故应由被告住所地法院管辖。 本院经审查，本案法信公司于2019年3月11日在宁德市蕉城区由法人独资发起设立，成立后立即着手诉讼。2019年3、4月份间向本院递交数百件侵害作品网络信息传播权纠纷的案件，主张的侵权事由均为被诉主体运营的微信公众号（或其他网络平台）未经授权转载传播网络作品。从法信公司的诉讼理由看，其主张被侵害的网络作品著作权均是受让前手（该前手亦是通过受让行为取得案涉著作权）在起诉前早已被转载侵权的网络作品，故该受让行为具有明显的涉目的性指向。 本院认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用》的解释（下称《民诉法解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《民诉法解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，法信公司作为其母公司在宁德市蕉城区注册成立的全资子公司的动机，纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《民诉法解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背《民诉法解释》第二十五条的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。另据本院现有能查明的情况，温和公司住所地为山东省费县，该地基层法院无知识产权案件管辖权，故本案应由温和公司住所地受辖的山东省临沂市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十八、第三十六条规定，裁定如下： 山东温和酒业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。 案件受理费50元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  黄 立 二〇一九年五月九日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2395号 原告：王坤，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：赵远寒（系原告妻子），女，住海南省海口市。 被告：谭修兵，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住海南省文昌市。 原告王坤与被告谭修兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵远寒、被告谭修兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款68316元、利息40989.6元（从2017年5月1日开始计算，以欠款本金68316元为基数，按月息3%暂计至2019年1月31日止的利息为40989.6元，实际计算至欠款付清之日止）；2.全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告累计借款为68316元，并于2017年2月24日向原告写下欠条，双方约定欠款金额及利息的计算方式，从2017年5月1日开始计算，以欠款本金68316元为基数，按月息3%暂计至2019年1月31日止的利息为40989.6元，实际计算至欠款付清之日止。被告写下欠条后，至今为止，被告没有偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告谭修兵辩称，原告是以民间借贷纠纷起诉被告，被告没有借到这笔钱，原告需要举证证明款项是转到谁的名下，被告用到那里。如果原告主张是工程款，那被告都承认，如果是民间借贷被告不承认。如果是材料款被告认为不应向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了一张《欠条》，被告质证认为借条上面的名字是被告签的，但是内容是原告写的，原告告诉被告是工程款被告才签的。庭后，原告补充提交一份明细单。本院组织双方对该份明细单进行质证，被告经本院依法传唤质证，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件核对一致，且能够相互印证，形成证据链，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告双方系合作做工程的朋友关系。原告称，2015年期间，被告因工地资金周转原因向原告借款，原告为被告垫付工程材料货款20700元，向被告现金支付共计39000元，为被告垫付信用卡欠款8616元。被告于2016年7月18日向原告出具一份《明细单》，其中载明：三亚材料款20700元，借款9000元、30000元，信用卡垫付8616元。2017年2月24日，被告再次向原告出具《欠条》，约定：被告总共欠原告68316元，被告承诺在2017年4月30日前付清，如若不付清，被告同意按每月3%的利息支付给原告。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据当事人陈述及原告所举《欠条》、《明细单》，原告已经陈述清楚全部借款的支付方式，且被告先后两次在相应欠款单据中签名，可以证明双方之间形成民间借贷法律关系。被告抗辩认为涉案款项并非借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告已依约向被告履行支付款项的义务，被告应依《欠条》的约定向原告履行还款义务。现被告逾期未归还借款68316元，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还借款68316元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期归还借款按每月3%支付利息，超过法律规定，故本院对年利率24%以内的部分予以支持，超过部分不予支持。利息应以68316元为本金，自借款逾期之日2017年5月1日起至债务付清之日止，按年利率24%计算。原告主张利息超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、限被告谭修兵于本判决生效之日起十日内向原告王坤归还借款68316元及支付利息（利息的计算方式：以68316元为本金，自2017年5月1日起至债务付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1243.06元，由被告谭修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年五月十日 书记员  谢春梅 速录员  骆天霞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执154号之一申请执行人：曾寿兴,男,1964年1月17日出生,汉族，个体,住乐安县开发区。被执行人：占国棋，男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地：乐安县。本院在执行曾寿兴与占国棋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人占国棋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人占国棋价值1100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵钰二〇一九年五月八日书记员  张亮
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1201号     原告：马平顺，男，汉族，农民。   被告：罗丁，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：罗宽丑，男，汉族，系罗丁之父。   被告：罗宽丑，男，汉族，农民。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，职员。   原告马平顺与被告罗丁、罗宽丑、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称新唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平顺，被告罗宽丑，被告新唐公司委托诉讼代理人赵碗平到庭参加诉讼，被告罗宽丑作为罗丁的委托诉讼代理人出庭应诉。本案现已审理终结。   原告马平顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付欠原告工资1720元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年原告在第一项目部做工，罗宽丑于2017年1月4日给原告打欠条：今欠到马平顺等人在黑沟第一项目部做工下欠人民币壹仟柒佰贰拾元整。后原告多次催要未果，故诉至法院。   被告罗宽丑辩称，原告主张的劳务费属实，但因新唐公司未与其结算，其没有能力向原告支付劳务费。   被告罗丁辩称意见与罗宽丑一致。   被告新唐公司辩称，原告与新唐公司之间不存在劳务合同关系，原告请求新唐公司支付劳务费没有依据。同时新唐公司与罗丁、罗宽丑之间的劳务费已经结算完毕，新唐公司不承担连带支付责任。且在罗宽丑向新唐公司出具的拖欠农民工工资报表中没有拖欠原告的工资记录。综上，新唐公司不承担支付工资的责任。   原告为证明其主张提交了工单一份，欠条一份，证明原告在蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程第一项目部做工，共欠付工资1170元。经质证，工单上载明欠付的劳务费为1080元，欠条上载明欠付的劳务费为1720元，庭审中原告及被告罗宽丑均认可原告实际上工13天，每天90元，共计欠付劳务费为1170元，欠条中载明的1720元中包含欠付原告亲戚的550元，因此本院认定欠付原告的劳务费为1170元。   被告罗宽丑为证明其主张提交了协议、拖欠工资报表，证明罗丁系从王英武处以每平方米310元的价格承包了涉案工程，以及欠付原告工资的事实。   被告新唐公司为证明其主张提交了《劳务承包合同》、《委托书》、《关于黑沟项目有关问题的认定》、协议、领条、付款记录、未付记录、拖欠工资报表。证明新唐公司已经就涉案工程的劳务费与罗丁、罗宽丑结算完毕。   被告罗丁未提交相关证据。                                                                                                                              根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王英武签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王英武，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同一天，王英武与被告罗丁签订《协议》，约定王英武将蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告马平顺经介绍在涉案工程从事小工工种。2017年1月4日，经原告马平顺与被告罗宽丑结算，被告罗宽丑向原告出具工单，载明：兹有马平顺在第一项目做工12天，每天90元，合计1080元。同日，被告罗宽丑还向原告出具了欠条，载明：今欠到马平顺等人在黑沟工地第一项目部做工下欠人民币壹仟柒佰贰拾元整。经庭审核实，原告实际上工13天，每天90元，共计欠付劳务费为1170元，欠条上载明的1720元中包含欠付他人的550元。另查明，拖欠工资报表中“马平娃”即为原告马平顺。后原告变更诉讼请求：要求三被告连带支付劳务费1170元。     本院认为，原告马平顺在涉案工程从事小工工种，经与被告罗宽丑结算，欠付的劳务费实为1170元。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具工单及欠条的行为应认定为代被告罗丁所为，故应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告新唐公司将涉案工程的劳务分包给王英武，王英武又将该工程的劳务转包给被告罗丁，属于工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告新唐公司应对向原告支付劳务费承担连带责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效后十日内向原告马平顺支付劳务费1170元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告罗丁与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张    青   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  张淑玲                                                                二〇一九年五月十四日     书记员  乔李娜        1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执858号申请执行人：上海旭伽贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾玉兰，该公司经理。委托代理人：吴昌旭，该公司职员。被执行人：天津科美特金属制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘文义。申请执行人上海旭伽贸易有限公司与被执行人天津科美特金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初15638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人53000元及利息，并承担案件受理费1685元。因被执行人天津科美特金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海旭伽贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执858号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年五月二十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3376号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：吕志俊。原告中邮消费金融有限公司与被告吕志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执365号 申请执行人：安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城经济发区和平东路**,统一社会信用代码91340881399174503K（1-1）。法定代表人：都昌杰，该公司总经理。 被执行人：重庆润路建筑劳务有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪金银湾**统一社会信用代码91500106050399283N。法定代表人：韩海，该公司经理。 申请执行人安徽卓良新材料有限公司与被执行人重庆润路建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽卓良新材料有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十日 书记员  孙媛媛
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1061号原告：马正党，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李继路，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：王金印，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省平原县，原告马正党与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）、王金印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员张庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正党的委托诉讼代理人李继路、被告保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告王金印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正党向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费6464.6元，拖车费270元（共计6734.6元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日马正党驾驶皖Ｋ×××**轿车行驶至衡德高速德州方向50公里十800米处时与被告王金印驾驶的冀Ｊ×××**重型货车掉落高速的牛相撞,经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队第138602420190000014号事故认定书认定：第一次事故我负主要责任，第三次事故我无责，（第二次事故与我无关）事故处理后，衡水开发区任和汽车修理厂把我的车拖走，花去维修费6464.6元，拖车费270元，共计6734.6元。我多次电话找被告赔偿，但被告不接电话，为此诉至法院，望法院查清事实，依法公判。被告保险公司辩称，我公司为冀Ｊ×××**承保交强险和商业三者险100万且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，经公司定损原告车辆造成的损失为20050元，与第一次事故我方车辆有关的损失为16882元，原告诉状中称花去维修费6464.6元，实际应为原告主张的仅有我公司依照保险约定赔偿的部分。对于拖车费用因原告提供票据不符合要求，无法认可。我公司不承担本案的诉讼费用。被告王金印未提供答辩状。经审理查明，2019年2月1日19时25分许，原告马正党驾驶皖Ｋ×××**小型轿车行驶至衡德高速德州方向50公里十800米处时，与被告王金印驾驶的冀Ｊ×××**重型货车掉落高速的牛相撞；随后陈江涛驾驶的京Ｎ×××**小型轿车与冀Ｊ×××**重型货车掉落高速的牛相撞后侧翻向前滑行又与皖Ｋ×××**小型轿车左后角碰撞；造成京Ｎ×××**、皖Ｋ×××**车辆损坏，冀Ｊ×××**重型货车掉落高速的牛损失、京Ｎ×××**乘车人陈宣羽、陈柏羽受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队第138602420190000014号事故认定书认定：第一次碰撞中，驾驶人马正党负此事故的主要责任，王金印负次要责任；第二次碰撞中，陈江涛负此事故的主要责任，王金印负次要责任；第三次碰撞中，陈江涛负全部责任，马正党无责任。原告车辆造成的总损失为20050元，在第三次碰撞中造成车辆左后角的损失已由陈江涛赔付，在第一次碰撞中造成损失为16882元。被告王金印驾驶的冀Ｊ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实由下列证据予以证明：河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队第138602420190000014号道路交通事故认定书一份、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份、维修费发票复印件两张、马正党的行驶证和驾驶证复印件各一张。本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任险限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。原告马正党第一次碰撞中负主要责任，被告王金印负次要责任，因为双方均为机动车，关于责任比例原、被告承担70%、30%为宜。被告保险公司辩称，原告提供的拖车费用900元票据是复印件不符合要求，不予认可，其辩称符合法律规定，本院予以采纳。原告车辆造成的总损失为20050元，在第三次碰撞中造成车辆左后角的损失已由陈江涛赔付，在第一次碰撞中造成损失为16882元。被告王金印驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告马正党财产损失2000元；剩余14882元由保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿4464.6元；以上合计6464.6元。被告王金印的赔偿责任已由被告保险公司替代承担，不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告马正党车辆损失6464.6元；二、被告王金印不再承担赔偿责任；三、驳回原告马正党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇一九年五月六日书记员  高佳晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1917号夏丽英：本院在执行夏丽英与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8967号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行夏丽英与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8967号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月十四日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初229号 原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路****，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：重庆豪美文化传播有限公司，住所，住所地：重庆市渝中区美专校街******div> 法定代表人：徐应宏，执行董事兼总经理。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告重庆豪美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被诉主体存在未尽事宜为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市法信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  黄 立 二〇一九年五月六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保256号申请人：叶一，女，1968年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：汪某某，男，1966年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：叶二，女，1972年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人叶一与被申请人汪某某、叶二诉前财产保全一案，申请人叶一于2019年5月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汪某某、叶二名下银行存款120万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人叶一的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人汪某某、叶二名下银行存款120万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，叶一名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某单元某-某房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年五月九日书记员  乔 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异50号异议人（被申请人）刘某某，男。申请人浏阳市关口花灯花炮厂。投资人周举名，厂长。被申请人莆田市顺天花炮有限公司。法定代表人蔡林淋，执行董事。本院在审理原告浏阳市关口花灯花炮厂与被告莆田市顺天花炮有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，查封了被申请人刘某某名下的房屋一套，冻结了刘某某银行存款312734.48元。为此，刘某某于2019年5月12日向本院提出异议，认为本院实施的执行行为违反了相关法律规定，请求予以撤销。本院受理该案后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员吉朝根、陈佳文参加的合议庭，对该案进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人刘某某称,浏阳法院审理的原告浏阳市关口花灯花炮厂与被告莆田市顺天花炮有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，已作出一审判决，异议人不服该判决，已向长沙市中级人民法院提起上诉。诉讼期间，浏阳市关口花灯花炮厂申请财产保全，浏阳法院对异议人在莆田农商行开设的账户内冻结存款312734.48元。异议人认为，其经济情况良好，对诉争标的范围内可能产生的义务有履行能力，且不存在转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为；浏阳法院至今未送达保全裁定书给异议人，致使异议人无法行使复议权。浏阳法院实施的保全行为违反了相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对浏阳法院实施的财产保全行为提出异议，请求予以撤销。申请人浏阳市关口花灯花炮厂辩称，异议人以不具备保全之必要性进行辩解，不符合撤销保全行为的规定；法院的执行措施符合法律规定，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告浏阳市关口花灯花炮厂与被告莆田市顺天花炮有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，于2019年3月29日作出（2018）湘0181民初5711号民事判决，判决书的主要内容是：一、莆田市顺天花炮有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市关口花灯花炮厂货款741141.5元及逾期付款违约金111171元；二、刘某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回浏阳市关口花灯花炮厂其他的诉讼请求；四、驳回莆田市顺天花炮有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16110元，减半收取8055元，由浏阳市关口花灯花炮厂负担2592元，由莆田市顺天花炮有限公司、刘某某共同负担5463元，反诉受理费减半收取4390元，由莆田市顺天花炮有限公司负担。刘某某不服上述判决已向长沙市中级人民法院提起上诉。2019年5月5日，浏阳市关口花灯花炮厂向本院申请财产保全。当日，本院作出（2018）湘0181民初5711号之二民事裁定，裁定冻结莆田市顺天花炮有限公司、刘某某银行存款86万元或者查封其价值为86万元的其他财产。2019年5月15日，本院向被申请人莆田市顺天花炮有限公司、刘某某邮寄送达上述裁定书。2019年5月7日，本院对刘某某在莆田农村商业银行霞皋分理处开设的6221840804416661234账户冻结存款312734.48元。2019年5月9日，本院向莆田市不动产登记中心送达（2019）湘0181执保2014号《协助执行通知书》，对刘某某名下的位于莆田市龙办太平居委会雷山路82弄权证号码为2016CX15087号房屋予以查封。为此，刘某某以执行行为违法为由于2019年5月12日向本院提出异议，请求撤销上述执行行为。以上事实，有异议人、申请人陈述，有民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、协执单位反馈信息等证据证明，经评议核实，足以认定。本院认为，本院依据申请人浏阳市关口花灯花炮厂的申请作出（2018）湘0181民初5711号之二保全裁定，符合民诉法的相关规定。本院作出保全裁定后，已将保全裁定书送达各方当事人。在保全裁定实施过程中，本院查封了被申请人刘某某名下的房屋、冻结了刘某某银行存款312734.48元。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院采取的上述执行措施符合上述司法解释的规定。刘某某以其具备履行能力、不存在转移、隐匿、出卖或者毁损财产的情况、法院未送达保全裁定书为由，认为法院的执行行为违法，请求撤销对其实施的执行措施。刘某某的异议理由不符合相关事实和关于财产保全的法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  吉朝根人民陪审员  陈佳文二〇一九年五月三十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。