湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1846号原告：陈拥军，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。原告：刘海燕，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。两原告的共同委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：邓虎，男，1981年2月2日出生，汉族，湘Ｆ×××**号小客车驾驶人，户籍登记住址：湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盼盼，湖南永发律师事务所实习律师。被告：陈景，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市南湖广场西邕园路**商务楼第**，统一社会信用代码：91430600776754926A。主要负责人：周向农，总经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。原告陈拥军、刘海燕诉被告邓虎、陈景、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“大地财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈拥军、刘海燕及其共同委托诉讼代理人阮景文、被告邓虎的委托诉讼代理人李珞瑜、被告陈景的委托诉讼代理人刘浩、被告大地财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人沈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈拥军、刘海燕共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告事故各项损失合计628137元；2、判令被告大地财险岳阳中心支公司在保险赔偿限额内向原告支付事故损失理赔款；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日22时10分许，被告邓虎醉酒后驾驶湘Ｆ×××**号小客车沿京珠高速岳阳连接线由东往西途经连接线十一公里路段时，与前方同向行驶由陈拥军驾驶的湘Ｆ×××**号小客车尾随相撞，致使陈拥军、刘海燕、陈某受伤、两车受损的交通事故；交警认定被告邓虎负事故全部责任，被告陈景作为车主明知邓虎醉酒仍将车辆交给其驾驶发生交通事故应对事故损失承担相应赔偿责任；事故发生后，原告陈拥军、刘海燕的儿子陈某因事故受伤后经医生抢救无效死亡。经查，被告邓虎驾驶的小客车在被告大地财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内；后原告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告邓虎辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；邓虎系应被告陈景的要求帮忙驾车送陈景回家，陈景应对事故损失承担相应责任；原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告大地财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再由邓虎、陈景承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。被告陈景辩称：认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；事发当日，陈景已醉酒，对事故发生无法阻止与预见，故不应由陈景承担事故责任；原告陈拥军就涉案事故关联案件一共三件，故对陈拥军的误工费不应重复计算；原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告大地财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再由邓虎、陈景承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。被告大地财险岳阳中心支公司辩称，被告邓虎驾驶的湘Ｆ×××**号小客车在大地财险岳阳中心支公司投保了交强险与100万元保险限额的商业三者险、不计免赔险情况属实；但保险公司认为肇事司机邓虎系醉酒驾驶且肇事逃逸，依照保险条款规定交强险与商业三者险均拒赔，若人民法院认为交强险应予以理赔，则保险公司保留向责任人追偿的权利；本案中原告主张的赔偿项目部分过高；请求人民法院核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的原告陈拥军、刘海燕各自持有的身份证、被告邓虎持有的身份证、驾驶证、湘Ｆ×××**号小客车车辆登记信息、车辆所有人岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的编号为岳市公交直（白）认字（2019）第012422号道路交通事故认定书、公安机关对邓虎、陈景各自作出的询问笔录、原告刘海燕就医岳阳市一人民医院发生的门诊医疗费票据、岳阳市金盾司法鉴定所于2019年2月14日对事故伤者刘海燕所作的编号为岳金盾司鉴所（2019）临鉴字第73号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告大地财险岳阳中心支公司提交的涉案湘Ｆ×××**号小客车分别投保的交强险与商业三者险保险抄单、投保单及保险条款复印件、经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告大地财险岳阳中心支公司、被告邓虎、陈景均对原告陈拥军、刘海燕主张的误工费提出异议，因事故死者陈某（2004年1月1日出生）因涉案交通事故现场经抢救无效死亡，故对两原告主张的误工费，因无事实与法律支持，故本院对此不予确认。2、机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定：对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。3、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条责任免除中规定：驾驶人有事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒。4、两原告共同确认被告陈景在事故发生后已经向两原告支付事故损失赔偿款200000元。本院认为：被告邓虎驾驶小客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、第七十条第一款的规定，其醉酒且不当驾驶，造成交通事故发生，致陈某死亡，经交警部门认定小客车驾驶人邓虎负本次事故全部责任，因此被告邓虎承担侵权的民事责任。原告陈拥军、刘海燕作为涉案交通事故死者陈某的父母即法定继承人，有权作为本案原告向本案被告主张民事赔偿。被告陈景作为肇事车辆的车辆所有人，在明知被告邓虎饮酒的情形下仍将车辆交给邓虎驾驶，对交通事故的发生存在预见或放任的情形，故本院对原告主张被告陈景与邓虎承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持，陈景在明知自身无机动车驾驶资质，且其与邓虎共同用餐饮酒的情形下将其所有的车辆交由被告邓虎驾驶，其对事故责任负有相应过错，应对原告的事故损失承担30%的赔偿责任；被告邓虎对原告的事故损失应承担70%的赔偿责任。被告大地财险岳阳中心支公司为涉案湘Ｆ×××**号小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使两原告的儿子陈某死亡，但被告邓虎作为车辆驾驶人醉酒驾驶且存在逃逸情形，被告大地财险岳阳中心支公司以保险条款约定对原告车损在商业三者险保险范围内对此予以拒赔，本院对此予以支持，大地财险岳阳中心支公司应对两原告的事故损失在交强险保险限额内承担保险理赔责任，不足部分再由被告邓虎、陈景按赔偿责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈拥军、刘海燕的经济损失赔偿范围和标准为：1、死亡赔偿金按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年，计算金额为733960元；2、丧葬费按照2018年度湖南省职工月平均工资65994元/年÷12个月×6个月计算，金额为32997元；3、交通费酌情认定为1000元。4、精神抚慰金酌情认定为50000元。两原告以上1-4项损失合计817957元。涉案事故伤者刘海燕及事故受损车辆所有人陈拥军已另案向本院民事诉讼，经核实另两案原告的事故损失，按照事故损失比例，已经由被告大地财险岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××**号小客车投保的交强险赔偿限额内向刘海燕保险理赔支付了15743元，故涉案事故死者陈某因交通事故造成的经济损失，应由被告大地财险岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××**号小客车投保的交强险赔偿限额内向本案原告陈拥军、刘海燕夫妇理赔支付94257元（110000元-关联案件原告刘海燕事故损失赔偿款15743元）。上述事故损失在核减保险理赔款后尚余723700元由被告邓虎向原告陈拥军、刘海燕赔付506590元，被告陈景向原告陈拥军、刘海燕赔付217110元，核减陈景已经向两原告支付了的200000元赔偿款后，陈景尚需向两原告支付17110元赔偿款。被告大地财险岳阳中心支公司在向两原告赔付后可依照保险条款约定向事故责任人邓虎、陈景进行追偿。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××**号小客车所投保的机动车交强险保险限额内直接赔付给原告陈拥军、刘海燕因涉案交通事故产生的损失94257元。二、由被告邓虎向原告陈拥军、刘海燕赔偿交通事故损失506590元。三、由被告陈景向原告陈拥军、刘海燕赔偿交通事故损失17110元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费10081元，由被告邓虎负担7057元，被告陈景负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  丰淑纯人民陪审员  徐 超二〇一九年五月三十日书 记 员  欧阳佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。