wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初22号 原告：赵国花，男，1980年2月3日出生，汉族，壶关县人。 被告：壶关县东井岭乡东掌村民委员会。 法定代表人：李何全，职务村委主任。 原告赵国花与被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国花、被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款12000元并支付银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是搞运输行业。2017年4、5月份，东井岭乡村委响应国家五道五治政策，时任东井岭乡东掌村村委主任的李卫让原告向该村运送石粉，石料款以每吨50元的价格计算，原告按照与村委主任李卫的约定按时按质将石料运送到该村，原告共向该村运送6车40吨石料，石料款共计12000元。2017年6月21日，村委主任李卫以村委名义打下欠条，并承诺2017年年底将所运送石料款结算清。到了约定的还款期限，至今未得到分文，特诉至法院。 被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会法定代表人辩称，原告给我打过电话，但原告手续不全，按财经制度必须下账，不下账不能支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4、5月份，壶关县东井岭乡东掌村民委员会响应国家五道五治政策，时任壶关县东井岭乡东掌村村委主任的李卫找到从事运输行业的原告赵国花要求其向该村运送石粉，约定石料款以每吨50元的价格计算。原告赵国花指派其司机杨彗波，按照与村委主任李卫的约定，按时、按质将石料运送到××县。经过核算，原告赵国花共向该村运送6车40吨石料，石料款共计12000元。后于2017年6月21日，时任壶关县东井岭乡东掌村村委主任李卫以村委名义打下欠条，并承诺2017年年底将所运送石料款结算清。直至诉讼，被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会未向原告赵国花予以支付石料款。以上事实有时任村委主任李卫的××县公章的欠条一支和司机杨彗波证明一份予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，对当事人具体有法律约束力。本案中，原告赵国花与被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会达成约定，系双方真实意思表示，其约定不违犯法律、法规强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。现原告赵国花按照合同约定提供了石料和运输服务，但被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会未依约支付报酬，原告有权要求被告支付相应报酬，故被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会支付原告赵国花12000元。因双方合同没有约定逾期利息问题，故原告提出的赔偿利息的主张，本院不予支持。关于被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会的答辩，于法无据，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告赵国花12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告壶关县东井岭乡东掌村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王海山 人民陪审员  王 军 人民陪审员  李 超 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杜 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1581号之二申请执行人董录平。被执行人董京。被执行人陈建萍。申请执行人董录平与被执行人董京、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董京、陈建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日向被执行人董京、陈建萍发出执行通知书，责令被执行人董京、陈建萍支付案款95,032元及利息，但被执行人董京、陈建萍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董京、陈建萍银行存款96,357元（其中含申请执行费1,325元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年五月二十日书记员  陈 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民申4号再审申请人（原审被告）：毛丽丽，女。被申请人（原审原告）：宋涛，男。再审申请人毛丽丽因与被申请人宋涛民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院二○一九年一月二十五日作出的（2018）鲁1122民初6896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛丽丽请求再审称，1.申请人与被申请人在恋爱关系期间，申请人自愿为被申请人消费买东西做生活开支而产生的费用，申请人没有让被申请人留任何证据；2.恋爱期间被申请人母亲生病，因被申请人本人不在莒县，电话让申请人支付生活费并给与照顾；3.申请人为被申请人付出的人力、物力、财力，没有任何证据。4.关于给申请人转的钱都是申请人认识被申请人消费的费用补偿，申请人已将上述款项全部返还给被申请人。因被申请人要求在申请人父母购买的房产证上加其姓名，申请人没有同意；另被申请人曾同意与申请人共同抚养孩子而产生分歧，最终导致分手。可能此原因导致被申请人提起诉讼。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，依法申请贵院对该案进行再审。本院经审查认为：再审申请人毛丽丽的再审申请理由无证据证实，现向本院申请再审，亦无新证据足以推翻原审判决，且没有符合法律规定的其他再审情形，其再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛丽丽的再审申请。审判长 许 春审判员 刘志刚审判员 张 萍二〇一九年五月二十三日书记员 刘汉妹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执890号 本院在执行杨广文与李大建、赵世玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初6660号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 将李大建、赵世玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初330号原告：叶某，女，1982年12月25日，汉族，住邓州市。被告：张某1，男，1977年5月13日，汉族，住址同上。原告叶某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子张某2、婚生女儿张某3由原告抚养；3、判决被告承担婚生子女的抚养费每月2000元。事实和理由：2005年10月原、被告经人介绍相识并按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年8月14日生下女儿张某3，2013年生育儿子张某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后不务正业，双方经常为琐事生气。2016年1月10日被告伙同他人参与盗窃犯罪，被公安机关网上追逃，至今下落不明。现双方已无法继续生活下去，且为了小孩的健康成长，诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告称被告张某1涉嫌刑事犯罪被公安部门网上通缉，导致本案无法继续审理，待有被告下落后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。案件受理费150元，予以退回原告叶某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年五月二十七日书记 员代  炯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异163号 案外人（利害关系人）：郭某，男，汉族，2004年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：林誉初，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：郭军鹏，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄某，身份事项同上。 在本院执行林誉初和郭军鹏、黄某民间借贷纠纷一案中，案外人郭某对本院涉及郭军鹏工资提取的执行金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：依法解除冻结被执行人郭军鹏每月的工资人民币5000元。事实和理由：申请执行人林誉初与被执行人郭军鹏民间借贷纠纷强制执行一案，案号为(2018)粤0303执11128号，贵院于2018年6月28日立案，在执行过程中，贵院冻结了被执行人的工资卡，把卡里被冻结的工资40余万元扣划至申请执行人林誉初。并每月从其工资卡上扣划18000余元至申请执行人林誉初，每月仅为被执行人郭军鹏保留了1070元的最低生活保障费。被执行人郭军鹏于2017年8月11日与黄某协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：婚生子郭某(身份证号码：)随黄某生活，郭军鹏按月支付抚养费伍仟元(￥5000)至其大学毕业止。离婚后，案外人与黄某共同生活，而黄某没有任何生活来源，被执行人郭军鹏仅有工资收人，但离婚后从未向异议人支付过抚养费。贵院在执行(2018)粤0303执11128号案过程中，为郭军鹏保留了最低生活保障费，但却未为由其抚养的案外人保留必要的抚养费。根据“《民事诉讼法》第243条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”等的规定，贵院在执行过程中应当为案外人保留其生活必需费用，案外人目前正处于初升高学阶段，不论是生活还是教育方面，都需要较大的开支，而黄某却无任何的生活来源，案外人与黄某母子走到今天经历了无数的心酸与艰苦，为了孩子，黄某不得不四处借债，目前生活已实在难以为继。为此，案外人依法向贵院提出执行异议，请求依法解除冻结被执行人郭军鹏每月的工资人民币5000元，以支付案外人的抚养费。望贵院能依法查清事实，纠正执行行为，支持案外人的请求。 申请执行人认为，1、关于申请执行人与被执行人郭军鹏、黄某的民间借贷案己由法院作出判决，被执行人应履行判决；2、案外人作为被执行人之子，应由被执行人履行抚养义务，与申请执行人无关，其履行抚养义务不应影响其对外承担的债务责任；3、关于被执行人之间的离婚协议，系为逃避债务所为，系虚假协议，且抚养费的约定不符合他们的生活条件。综上，请求法院驳回其异议请求。 被执行人未作答辩。 在本案审理中，本院查明下列事实： 一、2017年7月12日，本院作出（2016）粤0303民初11447号民事判决书，判决内容为：“1、被告郭军鹏须自本判决生效之日起十五日内向原告林誉初偿还借款本金2511400元，并以2511400元为本金，按照年利率24%的标准自2016年3月28日起支付借款利息至所有款项实际还清之日止。2、被告黄某对前述债务承担连带清偿责任。3、驳回原告林誉初的其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0303执11128号。2018年8月15日，本院作出（2018）粤0303执11128号协助执行通知书，通知：1、冻结被执行人郭军鹏名下中国建设银行深圳分行工资卡的银行账户（62×××26），冻结期间不予办理工资卡变更、注销等相关事项。2、扣划被执行人郭军鹏名下中国建设银行深圳分行工资卡的银行账户（62×××26）内每月的工资人民币（每月工资总收入-最低生活保障人民币1070元，剩余部分）汇至本院，该账号解封日期待本院另行通知止。 二、2018年11月27日，本院作出（2018）粤0303民初第23550号民事判决书，判决内容为：“1、被告郭军鹏应自本判决生效之日起十日内支付原告郭某2017年9月至2018年8月期间的抚养费人民币60000元。2、被告郭军鹏应自2018年9月至2026年6月，每月10日前向原告郭某支付生活费5000元”。判决生效后，郭军鹏未履行判决确定的义务，郭某向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0303执1021号。 本院认为，根据我国法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，本院对被执行人郭军鹏工资收入的提取，客观上影响了被执行人郭军鹏对案外人抚养义务的履行，故案外人要求对其中每月5000元的冻结措施，以便利其抚养费的执行，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2018）粤0303执11128号协助执行通知书的第二项执行措施，扣划被执行人郭军鹏名下中国建设银行深圳分行工资卡的银行账户（62×××26）内每月的工资人民币（每月工资总收入－最低生活保障人民币1070元－抚养费5000元，剩余部分）汇至本院，该账号解封日期待本院另行通知止。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年五月六日 书记员  唐爱娣
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执695号 申请执行人张乐，男，汉族，1990年06月16日出生，住甘肃省灵台县，公居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张乐,男,汉族,1990年06月16日出生,住甘肃省灵台县上良镇北张村新合社049号,公居民身份号码622723199006162213。    申请执行人李雪艳，女，汉族，1991年02月08日出生，公寓，公居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李雪艳,女,汉族,1991年02月08日出生,住席王路**公寓, 公居民身份号码622723199102081720。    被执行人西安诚德房地产信息咨询服务有限公司,住所地：西安市未央区住所地：西安市未央区纬二十六街宏林名筑2号楼20103号，组织机构代码91610135MA6TXLNU3A。法定代表人：杨俊，该公司总经理。本院在执行张乐与李雪艳, 西安诚德房地产信息咨询服务有限公司房屋迈阿密合同纠纷一案中，申请执行人张乐依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初11409号民事调解于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人张乐于2019年5月14日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二〇一九年五月二十一日            书  记  员      马  迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：    年  月  日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执519号之二 申请人：南充九州汽车服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路兰山香榭****。 法人代表：杨莹（总经理） 被执行人：斯波，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4837号民事判决，受理南充九州汽车服务有限公司申请执行斯波车辆租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人斯波邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人斯波名下的财产信息，被执行人斯波名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号车辆已被我院查封，未实际控制，仅有少量银行存款，已进行冻结。 2、本院依法对被执行人斯波限制高消费、纳入失信黑名单并移送公安机关进行查找。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额34823元，已实债权金额0元，未实现债权金额34823元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年五月三十日 书记员 郑      琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14298号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人余安琪与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7049号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵俊。原告中邮消费金融有限公司与被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
结 案 通 知 书 被执行人许利伟、陆姣姣： 申请执行人方某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初678号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许利伟、陆姣姣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1229号案件已于2019年5月10日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9484号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行,住所地郑州市金水区北二七路**。负责人卫峰，职务行长。被执行人李燕峰,男，1984年11月11日出生，住河南省新郑市。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与李燕峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7272号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李燕峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金215090.27元及利息（暂计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告李燕峰于本判决生效后的十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费10755元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告李燕峰名下位于郑州市新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑9号楼1单元202号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告李燕峰负担。李燕峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人李燕峰保证自2019年5月24日起，每月按时足额偿还申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本息（具体数额以银行系统为准）；二、被执行人李燕峰于2019年5月24日支付中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行因追索债权所产生的诉讼费2344元、律师费10755元，共计13099元；三、如被执行人李燕峰违反上述约定，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权要求李燕峰立即结清全部贷款本息，并请求法院执行（2019）豫0105民初7272号民事判决书确定的义务。因双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执9484号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年五月二十四日书记员  商 巍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终434号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴淑文，男，1975年8月7日出生，贵州省贵阳市人，布依族，小学文化，无业，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2018年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴淑文犯交通肇事罪一案，于2019年4月9日作出（2019）黔0103刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人吴淑文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴淑文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月11日11时许，被告人吴淑文驾驶贵Ａ×××**号中型普通客车（与准驾车型不符）行驶至贵阳市云岩区东山路一超市附近，因操作不当致使车辆行驶至东山路王家桥路段时，与经东山路左转往渔安新城方向行驶的胡某、钟某分别驾驶的无牌二轮电瓶车、杨某驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车、柏某驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车以及莫某某的一辆手推板车发生交通事故，事故致上述车辆及治安岗亭受损，被害人胡某、钟某受伤。事故发生后，被害人胡某被送至贵州医科大学附属医院抢救，于同日19时许抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人吴淑文承担此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人胡某系颅脑损伤、胸腹腔脏损伤死亡。案发后，被告人吴淑文赔偿被害人家属人民币120000元，吴淑文所在的贵州永利瑞达物流有限公司赔偿被害人家属人民币180000元。另查明，被告人在案发后留在原地等待公安机关将其抓捕归案。上述事实有经一审庭审质证的被告人吴淑文在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，道路交通事故责任认定书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，交通事故检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，死亡证明，机动车保险单，证人证言，收条等等证据予以证实。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人吴淑文违反道路交通运输管理法规，无中型普通客车的驾驶资格驾驶该车型，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在案发后留在原地等待公安机关将其抓捕归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了死者家属部分费用，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人吴淑文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴淑文不服，以“事实不清，原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴淑文未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴淑文所提“事实不清，原判量刑过重”的上诉理由，经查，吴淑文违反道路交通运输管理法规，无中型普通客车的驾驶资格驾驶该车型，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，同时考虑到上诉人吴淑文及其所在单位对被害人家属的赔偿情况，依法在法定量刑幅度内对其处罚并无不当，故上诉人吴淑文所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴淑文违反道路交通运输管理法规，无中型普通客车的驾驶资格驾驶该车型，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴淑文所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年五月三十一日书记员  瞿值莲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1332号原告：赵国伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：彭万鑫，安阳市关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，安阳市关区法律援助中心指派大沧海律师事务所实习律师。被告：魏东，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵国伟与被告魏东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国伟及其委托诉讼代理人彭万鑫、李志国到庭参加诉讼，被告魏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的工资16730元；2.、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月经杨山介绍，到被告承包的万雅国际商贸城二期2号楼工地干活，从事木工工种。2018年3月份到6月份，原告出勤95.5天，日工资260元，工资共计24830元。被告支付工资8100元，拖欠原告工资16730元。原告一直向被告索要工资，被告一直不给。为此，原告提起诉讼。被告魏东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，经杨山介绍，原告到被告承包的万雅国际商贸城二期2号楼工地干活，从事木工工种。2018年3月9日至6月30日，原告出勤95.5天，每日工资260元，工资共计24830元。原告、郑峰、张满意、王振洪等4人向被告借支131313元。2018年7月25日，被告给原告等4人出具了一份对账单，承认欠原告等4人工资215000元。此后，浙江新东阳建设集团有限公司替被告支付原告等4人工资15万元，被告尚欠原告等4人工资65000元。原告借支及浙江新东阳建设集团有限公司替被告支付工资合计8100元，被告拖欠原告工资16730元。上述事实，有原告赵国伟提供的4份考勤表、拖欠工资统计表、对账单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告到被告承包的工地干活，被告给付原告工资，原告与被告之间形成劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告工资，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。原告要求被告支付工资16730元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏东于本判决生效后十日内给付原告赵国伟工资16730元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一九年五月十日书记员  王旭阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4270号罪犯王保明，男，1993年3月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年6月1日作出（2015）宣刑初字第174号刑事判决，以被告人王保明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保明在刑罚执行期间，能够接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保明在服刑期间因琐事殴打他犯，不认定其确有悔改表现，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下:对罪犯王保明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十四日书记员  保 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3967号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执3967号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。负责人，徐悦宁，行长。被执行人谭琨，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告谭琨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初45353号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，故原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请执行，要求被执行人谭琨支付人民币23，049.45元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人谭琨暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年五月五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初432号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏水木，男，1988年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省安溪县,住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月5日被安溪县公安局查获，同年4月6日被刑事拘留，同月12日被安溪县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人苏水木犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人苏水木到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2019年4月5日2时许,被告人苏水木在安溪县卤味小炒店饮酒后,于当天8时许，驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车从所租住的安溪县行驶到城厢镇特产城，再沿河滨南路驶往二环路，途经三安大××路段时被执勤民警发现，于当日9时40分抽取其血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为187.12mg/100ml。 到案后，被告人苏水木如实供述自己的罪行。 审理中，被告人苏水木向本院预交罚金人民币5,000元。 上述事实，被告人苏水木在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测结果凭证、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人苏水木的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏水木违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏水木犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏水木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其预交罚金，酌情从轻处罚。其符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议判处被告人苏水木拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人苏水木的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下： 被告人苏水木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋香 二〇一九年五月三十日 书记员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0302执102号 申请执行人：周再华，男，1964年11月25日出生，住喀什市。 被执行人：相荣，男，1970年11月15日出生，住库尔勒市。 被执行人：新疆雨润建筑园林安装工程有限公司，住所地图木舒克市锦绣北苑小区**楼****。 法定代表人：尹才兵，总经理。 本院在执行周再华申请执行相荣、新疆雨润建筑园林安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年9月28日我院依法向被执行人相荣、新疆雨润建筑园林安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2018年8月15日经查被执行人相荣无其他财产可供执行，但被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司在53团农贸市场项目中欠被执行人相荣工程款2424859.7元。本院于2019年2月3日依法划扣被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司案款923853元至法院账户。2019年3月25日本院依法将923853元案款发还申请人周再华。后经查被执行人相荣仍无财产可供执行。经申请人周再华同意，本案终结本次执行程序。本案标的1015732.73元，未到位标的91879.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊明 审判员  秦俊林 审判员  李 娜 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 英 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1895号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：颜福泉，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证登记住址：福建省永春县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人颜福泉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,838.15元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人颜福泉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 宏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2038号原告：大连好管家物业管理有限公司，所在地普兰店区南山路**。法定代表人：滕毓文，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙于，女，1986年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住，住普兰店区/div>被告：孙成英，女，1987年6月24日出生，汉族，住，住普兰店区/div>本院在审理原告大连好管家物业管理有限公司与被告孙成英物业服务合同纠纷一案，原告大连好管家物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告大连好管家物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告大连好管家物业管理有限公司对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇一九年五月八日书记员 孙玉颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初684号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，贵州合敬律师事务所律师。被告：贵阳欢唱娱乐有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**物资综合大厦**div>法定代表人：徐秀凤。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告贵阳欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 叶黔山二〇一九年五月三十一日法官助理张玉梅书记员王晓佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8195号 申请执行人严乃浦，男，1969年2月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李闪，男，1977年12月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十六日 书记员  姜成成
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5796号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宫庆宇。原告中邮消费金融有限公司与被告宫庆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1214号原告：赵新婷，男，1981年10月18日出生，汉族，工人。被告：陈志强，男，1980年9月26日出生，满族，农民。原告赵新婷与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新婷到庭参加诉讼，被告陈志强经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款30000元，并按月利率2%计算支付利息，至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：陈志强于2017年12月15日，两次从陈志强处借款合计借款借款金额30000元。陈志强为分别赵新婷出具25000元及5000元借据两枚，两枚借据均约定于2018年12月15日还款，超期按月利率2%给付利息。逾期经赵新婷索要未果，故诉至法院。陈志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈志强于2017年12月15日分两次从陈志强处借款30000元。陈志强为赵新婷出具25000借据一枚，之后又以陈志宝之名为赵新婷出具5000元借据一枚。两枚借据均约定于2018年12月15日还款，其中5000元借据约定超期按月利率2%给付利息，并明确利息计算方式，25000元的借据中未明确约定利息。逾期经赵新婷索要借款未果，遂引发诉讼。赵新婷为证实欠款的事实存在，提举借据两枚，经质证，两枚借据捺印均为一人形成，故确认两枚借据均为陈志强所出具，且该两份证据明确借款的时间、借款金额及还款时间，具备证据要素，本院予以认定。本院认为，赵新婷与陈志强之间形成的民间借贷关系合法有效。陈志强为赵新婷出具的两枚借据系确认双方权利、义务关系的有效凭据，陈志强应按约定履行给付义务，陈志强未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。对赵新婷主张利息诉求中，符合法律规定部分应按法律规定予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志强于本判决发生法律效力后，立即给付原告赵新婷借款本金30000元。并自2018年12月16日始，以25000元为本金，按年利率6%为标准给付利息、自2018年12月15日始，以5000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，均至借款给付完毕之日止。案件受理费550元、公告费560元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘少游人民陪审员 吕云泽人民陪审员 朱庆国 二〇一九年五月五日书 记 员 张春庄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初11019号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****22-A5，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。被告：者羊春，男，1998年12月22日出生，汉族，住宁夏吴忠市。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告者羊春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年五月二十日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初256号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吕绍旭，男，2001年1月15日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）815号起诉书指控被告人吕绍旭犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人吕绍旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年2月13日13时许，被告人吕绍旭在毕节市七星关城区草海大道茶亭廉租房路口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获吕绍旭贩卖的毒品可疑物一包，经称量，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人吕绍旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2的证言，抓获经过、户籍信息、鉴定意见，检查、辨认、侦查实验等笔录，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、现场抓获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕绍旭违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕绍旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吕绍旭到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人吕绍旭的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕绍旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人吕绍旭所贩卖毒品海洛因0.11克予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕绍旭的刑期自2019年2月13日起至2019年8月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3618号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码：915203006224476088。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，项目经理。 被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，总经理。 被告：李鹏成，男，1987年12月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、李鹏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇一九年五月六日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1630号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：路雨，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人路雨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人路雨发放了借款900元，被申请人路雨分6期还款，每月应还款155.34元；2018年9月11日，被申请人路雨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人路雨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人路雨向贷款人清偿债务后，对被申请人路雨拥有追偿权，有权要求被申请人路雨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人路雨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人路雨尚欠的借款本息626.33元，即天乙公司代被申请人路雨向厦门银行清偿债务626.33元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人路雨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人路雨给付申请人友盾公司代偿款626.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款626.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款626.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款626.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1630号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人路雨负担，被申请人路雨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1698号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告：李桂学，男，1978年5月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李桂学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇一九年五月二十七日 书记员  张日泓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初979号之一申请人：郭某某，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人：冷某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：桃江沃尔森实业有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县沾溪镇伍家洲白屋里组。法定代表人：张某某。被申请人：刘某某，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人郭某某、冷某某诉被申请人桃江沃尔森实业有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，申请人郭某某、冷某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桃江沃尔森实业有限公司、刘某某银行存款777.5万元或者查封、扣押其等额财产。担保人郭平人自愿以其所有的产权证号为益房权证资字第**的房屋一套提供担保。本院认为，申请人郭某某、冷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人桃江沃尔森实业有限公司、刘某某银行存款777.5万元或者查封、扣押其等额财产；二、查封担保人郭平人所有的产权证号为益房房权证资字第**房屋；三、如申请人郭某某、冷某某的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人桃江沃尔森实业有限公司、刘某某因财产保全所造成的经济损失；四、担保人郭平人对其名下的保全担保房屋在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。本案财产保全费5000元，由申请人郭某某、冷某某预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 晶审 判 员  文 艺人民陪审员  郭中平二〇一九年五月八日代理书记员  郭一民
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执173号 申请执行人:赵某。 被执行人：金溪县秀谷镇某村小组。 负责人:胡某,组长。 申请执行人赵某与被执行人金溪县秀谷镇某村小组合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣1027民初1634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金溪县秀谷镇某村小组未按生效法律文书确定的义务履行。申请人赵某于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付73408元。被执行人依法应承担执行费1001元。本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人金溪县秀谷镇某村小组送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人金溪县秀谷镇某村小组未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人金溪县秀谷镇某村小组名下相关财产信息，发现被执行人金溪县秀谷镇某村小组名下无银行存款、车辆、房屋、股权、公积金等财产信息。本案标的73408元未能执结。 3.本院于2019年5月14日作出罚款决定书，对被执行人金溪县秀谷镇某村小组罚款5000元，并对金溪县秀谷镇某村小组适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人金溪县秀谷镇某村小组经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年五月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初727号 原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段**附**。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：单丽，公司员工，一般授权。 被告：刘学成，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省蒲江县。 原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告纵川公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加诉讼。被告刘学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告纵川公司向本院提出请求：1、请求判令被告向原告偿还分期欠款20146元；2、被告偿还分期欠款利息8816.77元（上述利息按照银行同期贷款利率的两倍，从2014年6月26日起计算至实际付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告和被告签订转让协议书，原告将神钢挖掘机一台转让给被告。现被告逾期未支付分期欠款，故请求依法判决。 被告刘学成未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告纵川公司围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、转让协议书及整机收条；3、利息计算表。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2012年12月14日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《转让协议书》，约定原告将机型为SK480-8，机号YS10-01614的挖掘机以1750000元价格转让给被告。结算方式及期约定：1、乙方需在2012年12月14日前支付给甲方机价首付款300000元，保险费17500元，共计317500元后办理提机手续；2、机价尾款1450000元整及分期资金占用费（8‰）110146元，共计1560146元采取分期支付方式，分为18个月内支付完毕。具体支付时间及金额如下：从2013年1月25日至2014年5月25日期间，每月25日前支付86700元，2014年6月25日前支付86246元。违约责任约定，需方不得以任何理由延期和拒付供方款项，同时需方需按中国人民银行同期贷款利率的两倍向甲方支付其逾期金额的利息。2012年12月，原告将案涉挖掘机交付给被告，被告予以接收。现截止2014年6月25日，被告尚欠原告货款本金20146元。 本院认为，原告和被告建立合法有效买卖合同关系，现被告逾期未支付原告货款本金20146元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款20146元的请求成立，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。现案涉转让合同约定逾期付款利息为中国人民银行贷款利率的两倍，该约定合法有效，原告主张依照此标准计算逾期利息的请求成立，本院予以支持。关于利息起算点问题，原告主张从逾期付款次日即2014年6月26日起计算并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学成于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付货款本金20146元； 二、被告刘学成于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以货款本金20146元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率两倍的标准，从2014年6月26日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告刘学成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  雷 雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执796号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人：甄培桐，女，1994年1月11日出生，汉族。关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行甄培桐借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月12日作出的(2019)穗仲网案字第22353号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。2019年5月27日本院收到申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤销执行申请书，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月9日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；2、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2019年5月17日，发布限制高消费令；4、2019年5月28日，前往登封市嵩阳路派出所查询被执行人甄培桐具体信息及其亲属信息联系方式；5、2019年5月28日，收到申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行申请书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫01执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年五月三十一日书记员  张自强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢367号 申请执行人：花玉梅，女，汉族，1972年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：杨世飞，男，汉族，1976年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：宋玉梅，女，汉族，1975年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：周国凯，男，汉族，1974年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人花玉梅与被执行人杨世飞、宋玉梅、周国凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5798号民事调解书调解，由被执行人杨世飞、宋玉梅、周国凯偿还申请人花玉梅借款本金200000元，承担利息92000元，合计292000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人花玉梅已向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 执行过程中，申请执行人花玉梅以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年五月五日 书记员  安 鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初686号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜某某，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市长宁区。辩护人方某、潘某某，信利律师事务所上海分所律师。被告人赵某某，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人施某某，上海泓盛律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]372号起诉书指控被告人杜某某、赵某某犯职务侵占罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人杜某某、赵某某，辩护人潘某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至2018年2月，被告人杜某某在担任山形大光公司财务，被告人赵某某在担任公司出纳期间，经预谋利用工资核算及发放的职务便利，以虚增工资的方法将人民币163,672.2元(以下币种相同)占为己有，以涂改金额、篡改报销凭据的方法将10,990元占为己有，二人平分上述赃款。2014年4月被告人杜某某利用兼任人事的职务便利，在公司不知情下私自办理退休，并隐瞒该事实继续在公司上班，利用担任财务的职务便利，让公司为其缴纳公积金，至案发合计侵占33,185元，后于2017年11月隐瞒已退休的事实，与公司协商解除劳动合同，将公司发放的经济补偿金215,719元占为己有。2015年10月被告人赵某某与杜某某商议后，在杜某某帮助下私自办理退休，并隐瞒该事实继续在公司上班，让公司为其缴纳公积金，至案发合计侵占11,794元，后于2017年11月隐瞒已退休的事实，与公司协商解除劳动合同，将公司发放的经济补偿金110,490元占为己有。2018年8月29日、9月6日,被告人赵某某、杜某某分别接电话通知后至公安机关投案，到案后均能够如实供述犯罪事实。被告人赵某某已退出赃款37万元，被告杜某某已退出赃款35万元，赵某某取得公司谅解。上述事实，被告人杜某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位山形大光公司提供的营业执照、劳动合同复印件、财务规范管理制度、情况说明，上海市社会保险事业管理中心出具的养老金申领表、领取养老金方式确认表、养老金核定表、个人享受城镇基本养老金情况，经济补偿协议，个人住房公积金查询单，上海司法会计中心司法鉴定意见、记账凭证、工资表、银行流水等，银行卡交易明细、谅解书，受案登记表、到案经过，人口信息，被告人杜某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、赵某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。控、辫双方认为，被告人杜某某、赵某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、次数、退赔、获得谅解情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杜某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年五月二十九日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款认定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3361号之二原告：新华医疗健康产业（湖南）有限公司，住湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦**。法定代表人：张佑。被告：新宁县崀山医院有限公司，住湖南，住湖南省新宁县金石镇舜皇大道****iv>法定代表人：蒋禄赞。原告新华医疗健康产业（湖南）有限公司诉被告新宁县崀山医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款本金2222205元，滞纳金2000000元（暂计算至2019年3月共计46个月）；2、请求判决被告支付设备款1701337元及2018年7月至2019年3月产生的设备折旧196120.17元，共计1897457.17元；3、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告新宁县崀山医院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案买卖，认为涉案买卖合同的被告住所地位于湖南省新宁县据双方签订的《合作协议》第一条规定，亦位于湖南省新宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案长沙市雨花区人民法院无管辖权，请求将本案移送至新宁县人民法院审理。本院认为，本案为合同纠纷，被告住所地或，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告并未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付货款，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地位于湖南省长沙市雨花区范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新宁县崀山医院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年五月七日书记员  粟 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4012号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：罗能全。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人罗能全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7313号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1205号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：邗江区海惠隆家具商行，经营场所江苏省扬州市江阳商贸城内****（除201、209、211、223）。经营者：周长红。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告邗江区海惠隆家具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为（1766171号商标、10194609号商标），并销毁库存；2.判令被告在宿迁日报上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失3.5万元；4.判令被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥皖宝集团创建于1985年，经过二十余年的发展，原告已经成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。2010年，第1766171号商标经认定为驰名商标，核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”，经续展，有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。第10194609号商标有效期自2013年1月21日至2023年1月20日。经调查，2018年5月3日邗江区市场监督管理局执法人员在原告代理人的陪同下，在被告经营处发现4床标注“精典皖宝”、“金点皖宝”、“金典皖宝”标识的侵权床垫产品。原告认为被告的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，给原告的商标声誉造成恶劣影响。原告每年除投入巨额的广告费用外，花费巨额费用打假维权，投入大量时间和金钱。原告请求法院依据侵权行为的性质、规模等因素结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）第二条第1项、第2项规定，本院于2017年1月起对发生在江苏省扬州市辖区内涉及驰名商标认定等纠纷的第一审知识产权民事案件和诉讼标的额为300万元以上的商标等纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，从原告诉讼请求及其提交的初步证据来看，仅表明原告涉案商标曾获得驰名商标的情况，并未请求法院对原告涉案商标作出驰名商标的司法认定。此外，本案诉讼标的额为40000元，不属于应由本院管辖的第一审商标侵权纠纷案件范围。又因本案被告邗江区海惠隆家具商行住所地（经营场所）位于江苏省扬州市，故在本院对本案不具有管辖权的情况下，本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年五月八日书记员 吴乐园
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5536号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 被告：崔金明，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告崔金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼。被告崔金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告崔金明（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告崔金明立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金991000元及截至2019年2月16日的利息36063.15元、罚息215817.76元、复利29605.11元，合计1272486.02元；2.被告崔金明立即向原告平安银行重庆分行支付自2019年2月17日起至贷款本息清偿为止的罚息及复利，罚息以未还本金991000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息36063.15元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计收；3.被告崔金明承担原告为实现债权支付的律师费500元；4.被告崔金明承担本案诉讼费用。 被告崔金明未答辩。 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：崔金明。 贷款本金：991000元。 贷款期限：均为3个月。 还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 合同执行利率：固定年利率16.2%。 罚息利率：按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 贷款发放情况：2017年11月14日至2018年1月9日期间，平安银行重庆分行向崔金明分10次发放贷款991000元。 实现债权费用的约定：甲方向乙方支付费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。 实现债权费用：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆达美律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费已经实际支付的相关证据。 欠款情况：崔金明未按约足额还款，截至2019年2月16日，尚欠平安银行重庆分行借款本金991000元、到期利息36063.15元、罚息213153.33元（按年利率24%计收）。 关于送达的约定：乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。 本院认为，崔金明与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，崔金明没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求崔金明按照合同约定立即偿还全部尚欠贷款本息，并按约计收罚息、复利。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%的部分罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。虽然《个人信用额度贷款合同》约定，借款人向贷款人支付费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。但平安银行重庆分行目前未举示该费用已实际产生的证据，故本院对平安银行重庆分行要求崔金明支付500元的律师费的诉请不予支持。 被告崔金明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔金明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金991000元，截至2019年2月16日的利息36063.15元、罚息213153.33元，并支付从2019年2月17日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金991000元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费8129元，由被告崔金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 何琦 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终140号 上诉人（原审被告）：白翔，男，1980年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：肖永武，男，1979年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人白翔因合伙协议纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4730号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人白翔上诉请求：将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被申请人住所地为银川市金凤区长城中路，并非被上诉人诉状中所述银川市兴庆区双福巷。应当根据原告就被告的原则将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人白翔的住所地位于银川市金凤区辖区。上诉人白翔与被上诉人肖永武签订的《合作经营协议》约定：就位于银川市兴庆区双福巷217号（秘制砂锅居、洗车行、济邦的士快修）二楼平层进行合作经营管理，故合同履行地位于银川市××区。银川市金凤区人民法院与银川市兴庆区人民法院对本案均享有管辖权。原审原告肖永武首先向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年五月二十八日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7093号原告：吴爱平，女，1969年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘海刚，男，1983年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告:付鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。原告吴爱平与被告刘海刚、付鹏、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。现因原告自身治疗原因，于2019年5月23日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：准许原告吴爱平撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴爱平负担。审判员 郭 岩二〇一九年五月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初477号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住址：广东省平远县大柘镇平远大道中。统一社会信用代码：914414263151165425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，该公司员工。被告：钟海生，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告钟海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审判员  陈玉婷二〇一九年五月三十一日法官助理李良书记员饶启圣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2785号原告：王洪涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：朱月霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王朝斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王洪涛与被告朱月霞、王朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人苏富强、被告朱月霞到庭参加了诉讼，被告王朝斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元，支付2015年7月1日至2019年2月3日的利息176400元；2、判令被告按年利率24%支付自2019年2月3日至借款付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款20万元，并按年利率24%支付自2016年5月1日至实际付清之日的利息。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款20万元，并给原告出具借据一份，双方约定月息二分，借款后被告支付部分利息，近期经讨要被告借故推托，为维护原告利益，诉至法院。被告朱月霞辩称：借款属实，但原告提交的借条是一份原始借条，后来换过的新借条是王朝斌给原告出具的，打过新条后原始借条没有收回，并且借款后偿还过部分款项，其不同意承担利息。被告王朝斌未进行答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告朱月霞向原告王洪涛借款20万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借王洪涛现金贰拾万元整，借款人朱月霞，2015年7月1日。”双方口头约定借款月利率2.5%，被告朱月霞支付利息至2016年9月30日。被告朱月霞提交的银行交易明细显示，2016年6月8日其向原告转账50000元。另查明，被告朱月霞与被告王朝斌原系夫妻关系，2013年5月15日办理离婚登记。在原告催要借款过程中，被告王朝斌向原告承诺愿意偿还本案债务。2017年10月18日，被告王朝斌向原告转账10000元。本院认为，被告朱月霞向原告借款20万元，有其于2015年7月1日出具的借条在卷为凭，本院予以认定。关于被告应偿还原告的借款数额。被告朱月霞提交的交易明细显示2016年6月8日其给原告转账5万元，原告称该5万元系被告向其偿还另一笔借款，与本案借款无关，但未提供证据予以证明，本院不予采信，该笔5万元的转账应认定为被告朱月霞偿还原告本案的借款，应从原告诉请的20万元借款本金中扣除。关于涉案借款是否约定有利息。原告庭审中称双方口头约定借款月利率为2.5%，被告朱月霞在庭审中承认刚开始支付过原告利息、原被告双方提交的银行交易明细亦显示被告存在连续、规律支付固定利息的记录，故对双方口头约定月利率2.5%的事实，本院予以确认。现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，双方提交的交易明细显示被告支付利息至2016年9月30日，故被告应自2016年10月1日起向原告支付利息。在原告催要借款过程中，被告王朝斌向原告承诺愿意偿还本案债务，因此被告王朝斌的承诺行为构成债务加入，其应与被告朱月霞共同承担还款义务。关于2017年10月18日被告王朝斌向原告转账10000元款项的性质问题，原告称该笔款项系支付的利息，符合法律规定的债务抵偿顺序，故该笔10000元应从被告欠付原告的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月霞、王朝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪涛借款15万元并支付利息（以15万元为基数按月利率2%自2016年10月1日计算至实际清偿之日,被告王朝斌已支付的1万元从待付利息中扣除）；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告朱月霞、王朝斌负担1650元，由原告王洪涛负担1823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年五月十三日书记员  刘 飞
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初392号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人邵荻迪，女，1987年9月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人邵荻迪犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人邵荻迪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2018年9月11日8时许，被告人邵荻迪驾驶豫Ａ×××**号面包车行驶至310国道巩义市大峪沟镇桥沟村段时，遇到巩义市公安局交警三中队工作人员的拦截，邵荻迪拒不停车，并驾驶车辆将交警队工作人员滑某撞倒，车辆右前轮从滑某右臂碾压至右肩，造成滑某受伤。经巩义市公安局证物鉴定室鉴定，滑某的损伤程度达不到轻微伤鉴定标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵荻迪的具结书、供述与辩解，被害人滑某的陈述，证人岳某、焦某、刘某、马某、张某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、照片、谅解书等证据证实，据此认为被告人邵荻迪的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人邵荻迪拘役，可以适用缓刑。被告人邵荻迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵荻迪妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邵荻迪自愿认罪认罚，可从轻处罚。邵荻迪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵荻迪犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年五月十日书记员  胡中洋
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县白金翰宫娱乐歌厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道东路**，社会信用统一代码92500240MA5U4K00X。经营者：谭莺，女，1976年1月8日出生，土家族，个体工商户，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县白金翰宫娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  龚正珉人民陪审员  安邦成二〇一九年五月二十四日书 记 员  杜晓杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1202执454号 王斌： 关于申请人王斌与被执行人贾红恩、常谢贵民间借贷纠纷一案，申请人王斌向本院申请执行（2018）甘1202民初1390号民事调解书，本院依法扣划被执行人常谢贵1809**.05元，该款由王斌领取，王斌自愿放弃执行剩余款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执11375号申请执行人：于广春,男,1965年02月27日出生,住牡丹江市。被执行人：北京跃地生物科技有限公司,住所地北京市朝阳区霞光里**楼****1208。法定代表人：袁克礼，总经理。申请执行人于广春与被执行人北京跃地生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初47695号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京跃地生物科技有限公司清偿债务267106.89元及利息等款项。本院于2019年03月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付光鹏二〇一九年五月二十八日书记员  周梦雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3381号之二 解除保全申请人:临沂美华装饰纸业有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村东北650米处，统一社会信用代码：91371300053409694G。 法定代表人：吴淑波，执行董事。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:葛志金，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县， 解除保全申请人临沂美华装饰纸业有限公司与被申请人葛志金买卖合同纠纷一案，临沂美华装饰纸业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2019)鲁1302民初3381号之一民事裁定书，冻结了被申请人葛志金在招商银行账户为62×××16内存款（应冻结110万元，已冻结1573.13元）、在交通银行账户62×××94内存款（应冻结110万元，已冻结1611.11元）、在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行账户为62×××66内存款（应冻结110万元，已冻结173.67）和该行账户为62×××88内存款（应冻结110万元，已冻结6535.92）。2019年5月20日，临沂美华装饰纸业有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的(2019)鲁1302民初3381号民事调解书，主张双方达成调解。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人葛志金在招商银行账户62×××16、在交通银行账户62×××94、在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行账户62×××66和账户62×××88内存款共计110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘沙沙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1474号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告:井六根，男，生于1968年2月10日，汉族，住邓州市。被告：赵光瑞，女，生于1970年2月17日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司社与被告井六根、赵光瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告井六根、赵光瑞经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金180000元及利息；2、判决原告有权以第一、二被告抵押的位于邓州市××邓彭路南侧的房屋折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告井六根、赵光瑞在原告处贷款180000元，期限一年，贷款利率9.6‰，被告井六根以其位于邓州市××邓彭路南侧的房屋作抵押并办理了抵押登记。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：被告身份证复印件、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、借款客户及关联人有效身份证明复印件、借款人配偶承诺书、最高额抵押担保借款合同复印件、邓州市房屋他项权登记申请表、申请抵押证明、同意房地产抵押登记证明、房他证、贷款面签合影照片等，证明原、被告之间抵押担保借款合同依法成立生效；3、借款借据复印件、一般贷款开户复印件、河南农村信用社支付通知单复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告井六根、赵光瑞经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2015年10月30日，被告井六根、赵光瑞以其共有的位于邓州市××邓彭路南侧的房屋（房屋所有权证号：383038229）作抵押在与原告签订了最高额抵押担保借款合同和××借款合同各一份，合同约定：“最高限额：壹拾捌万元，借款期限为2015年10月30日至2018年10月30日，利率为9.6‰，借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2015年10月30日”被告井六根将其所有的位于邓州市××邓彭路南侧的房屋在房屋相关部门办理了抵押登记，他项权证为房他证彭桥镇字第201505**。2018年2月28日，被告井六根与原告签订了借款借据，约定：“借款金额：壹拾捌万元整，借款期限自2018年2月28日至2018年10月28日，借款方式：抵押，利率9.6‰。”2018年2月28日，原告依约向被告井六根指定的账户发放了贷款180000元。借款到期后，经原告催要，被告将利息结至2018年5月21日，借款本金180000元及利息未偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金180000元及利息；2、判决原告有权以第一、二被告抵押的位于邓州市××邓彭路南侧的房屋折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告井六根、赵光瑞签订的最高额抵押担保借款合同系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款抵押担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持最高额抵押担保借款合同等要求二被告井六根、赵光瑞偿还借款本息，并请求对被告井六根所有、被告赵光瑞共有的抵押房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告井六根、赵光瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（2018年5月22日至2018年10月28日的利息按月利率9.6‰计算，2018年10月29日至款付清之日的利息按月利率9.6‰加罚50%计算）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告井六根所有、被告赵光瑞共有的位于邓州市彭桥镇中楼村邓彭路南侧的房屋（房屋所有权证号：383038229）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元减半收取2040元，由被告井六根、赵光瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  曹建丹二〇一九年五月九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初950号原告：王庆伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：任延君，男，1976年12月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：程相斌，男，1977年12月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王庆伟与被告任延君、程相斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟到庭参加诉讼，被告任延君、程相斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告任延君立即偿还借款本金29500元及利息，要求被告程相斌承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任延君于2018年3月19日向原告借款29500元，利息每月2%，期限为8个月。被告程相斌为此笔借款的担保人，承担连带责任。借款到期后，原告多次向二被告催要未果,故诉至法院。任延君、程相斌既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告任延君因经营诊所需要，于2017年在原告王庆伟处借款25000元，双方约定利息为月息2分，由被告程相斌作为担保人。借款后，被告任延君没有偿还借款本息，于2018年3月19日为原告出具了29500元借据（其中本金25000元，未付利息4500元，本息共计29500元）。借据载明：借款期限为2018年3月19日至2018年11月18日。利率为每月2%，全部利息于2018年11月18日还清。同时约定担保责任为：承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，并约定了担保范围。被告任延君在借款人处签字、捺印，被告程相斌在担保人处签字、捺印。借款后，被告任延君没有偿还借款本息。本院认为：被告任延君在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方成立民间借贷法律关系。现被告任延君没有依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告任延君偿还借款本息的诉请，符合法律规定，应予以支持。因此笔借款发生于2017年，双方约定利息为月息2分，2018年双方结算时将未付利息计入本金，二被告重新为原告出具了债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具债权凭证载明的金额29500元可认定为后期借款本金。被告程相斌作为此笔借款的担保人在借据上签字，故原告要求其承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任延君于本判决生效后立即偿还原告王庆伟借款本金29500元及利息（利息以本金25000元为基数，自2018年3月19日至实际给付之日，按照月息2分计算）；二、被告程相斌对以上借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元由被告任延君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年五月十五日书记员  王佳君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4704号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人刘彦，男，1978年11月17日，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与刘彦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年09月25日作出的(2017)京0101民初17086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.764624万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17086号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超