wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人任爱亮，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆第六师，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被垦区公安局取保候审，于同年4月22日被垦区人民检察院取保候审。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人任爱亮犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员党伟俊，被告人任爱亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日23时30分左右，被告人任爱亮酒后驾驶新BX号小型轿车，从奇台农场曙光街水塔附近行驶至光明路农商银行门口路段后，换由同车人员任某驾驶汽车时被垦区公安局交警大队执勤民警当场查获。经当场对被告人任爱亮进行酒精吹气检测，检测结果为84.9mg/100mL。依法提取其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：任爱亮血液中检出乙醇96mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人任爱亮归案后，如实供述了本案案件事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书、被告人基本情况、常住人口信息、行车证驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、值班律师执业证复印件、证人任某、崔某的证言、被告人任爱亮的供述与辩解、鉴定意见新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任爱亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任爱亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任爱亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及悔罪程度，对被告人适用缓刑不致危害社会。根据本院审判委员会2019年第四次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任爱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后三日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年五月二十七日 书记员  张东 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执991号之一 被执行人：王可爱，男，1999年4月26日出生，苗族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初924号刑事判决书，于2019年3月1日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王可爱需缴纳罚金5000元、退赔款2879元。 执行立案后，本院于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且服刑中。截止2019年5月20日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人王可爱有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王可爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王可爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执991号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 张凤妹 审判员 冯跃宁 二〇一九年五月二十日 书记员 张 维
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1168号 原告：洮南市农村信用合作联社万宝信用社 法定代表人：李连军，系该社主任。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市永康街二委**，身份证号：×××,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：王宏远，洮南市人，，现住吉林省洮南市 原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告王宏远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告王宏远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金30000.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止;2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月15日在我社借款30000.00元，月利率9.7375‰计，借款期限为三年，即自2013年12月15日至2016年12月10日，用于奶牛经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。自2016年12月11日至今原告多次要求被告还款偿还本息利息，被告以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告王宏远经依法传唤未到庭应诉，但在开庭前本庭依法送达时以调查笔录作为书面书面答辩，答辩意见为：我拖欠万宝信用社贷款本息情况属实，金额准确，至今确实没有偿还。不是我不想偿还，是现在经济状况困难，无力偿还，希望万宝信用社可以容期缓限。 原告万宝信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告王宏远未提交相应证据。 被告王宏远未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告王宏远向万宝信用社借款30000.00元，月息9.7375‰，借款期限为三年，即2013年12月15日至2016年12月10日，用于奶牛养殖经营。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告本息至今未予偿还。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏远于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金30000.00元及利息（2013年12月15日至2016年12月10日的利息按照月利率9.7375‰计算，2016年12月11日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，保全费35.00元（均已由原告预交）由被告王宏远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年五月十日 书记员  刘凤玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5916号之一原告：韩敏，女，1965年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：田长青，男，1959年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理韩敏与田长青民间借贷纠纷一案中，原告韩敏向本院提出财产保全的申请，经审查本院做出了（2018）鄂0606民初5916号民事裁定书，裁定查封被申请人田长青名下位于襄阳市××区××小区××单元××室（房屋产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第00613**）房产，查封被申请人田长青名下车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型普通客车一辆和车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马牌轿车一辆，冻结申请人韩敏名下银行存款余额300000。现申请人韩敏以被申请人田长青已履行大部分债务为由，申请解除对被申请人田长青名下房屋及车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型普通客车的保全，并申请解除对担保财产的保全。本院经审查认为，韩敏的申请符合法律规定，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人田长青名下位于襄阳市樊城区普鑫上东郡小区12幢1单元16层2室（房房屋产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第00613**房产的查封；二、解除对被申请人田长青名下车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型普通客车的查封；三、解除对申请人韩敏名下银行存款余额300000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇一九年五月七日法官助理费丹书记员张夏霖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执680号申请执行人：杨深丽，女，1973年8月11日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。法定代表人：单明国，系该公司法定代理人。本院执行申请执行人杨深丽与被执行人水城县玉舍大坪煤矿借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0221民初1258号民事调解书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款2464538元交到水城县人民法院，交纳执行费27045元。但被执行人未履行。执行中，2019年5月17日，申请执行人杨深丽以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，自愿申请撤回执行申请，且不违反法律规定，本院依法予以准许。2019年5月17日，经院合议庭合议，终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执680号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执680号案件的执行。被执行人未履行的，申请执行人可以重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年五月十七日书记员  苏 杭
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12322号 关于欧菲科技股份有限公司、东莞宇龙通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初716号原告：杭锦后旗陈云石油有限公司。住所地杭锦后旗二道桥镇原查干乡政府所在地。统一社会信用代码×××。法定代表人：冯玉龙。被告：王多海，男，1978年6月19日出生，汉族，住磴口县。原告杭锦后旗陈云石油有限公司与王多海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯玉龙到庭参加了诉讼。被告王多海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油款款13440元及利息2000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王多海于2018年3月5日在原告公司购买柴油，价款为13440元。被告当时未付现金，约定一个月内还无利息，并注明了利息1分5厘，由原告书写欠据，被告签名纳印。后被告并没有按照约定给付所欠的柴油款。被告未作答辩。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告王多海于2018年3月5日在原告公司购买柴油，价款为13440元。被告当时未付现金，约定一个月内还无利息，并注明了利息1分5厘，由原告书写欠据，被告签名纳印。后被告并没有按照约定给付所欠的柴油款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖柴油达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。原告将柴油交付被告，被告应当按照约定如期给付货款，其未能给付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。另根据被告出具的欠据内容可以反映出给付期限为一个月，欠据注明的利率可理解为逾期付款的利率，符合法律规定。故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王多海于本判决生效之日起十日内给付原告杭锦后旗陈云石油有限公司柴油款13440元及利息2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告王多海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年五月十六日书记员  樊 媛
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执364号 申请执行人：刘世富，男，1986年8月7日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：南雄市中地房地产代理有限公司,地址：南雄市雄州镇林荫路金竹园小区新综合楼首层门店。 法定代表人：余速全。 被执行人：余速全，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘世富与被执行人余速全、南雄市中地房地产代理有限公司合同纠纷执行一案，案号（2018)粤0282执364号。本院根据已经发生法律效力的（2018）粤0282民初321号民事判决书于2018年6月20日立案执行,依上述法律文书规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币30275元，并承担本案执行费人民币354元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,我院以案号（2018）粤0282执367号对被执行人余速全名下位于广东省南雄市繁荣路2号繁荣锦苑A幢1203号（粤房地权证雄字第××号）进行处置。我院于2018年10月13日始至2019年3月21日委托淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行了第一次网络拍卖、第二次网络拍卖及变卖，结果仍然无人竞买。被执行人同为余速全的系列14案申请执行人作为债权人享有对上述不动产以物抵债的权利，我院通知债权人于2019年4月29日上午到南雄市人民法院执行局进行以物抵债事项听证。除（2018）粤0282执362、363号两案的申请执行人未到庭参加视为放弃以物抵债权利外，其他12案申请执行人或其代理人均参加了以物抵债事项听证会议，在会议过程中，经我院告知以物抵债权利，没有申请执行人愿意接受以物抵债。 在所有申请执行人拒绝以物抵债后我院对申请执行人进行终本约谈，告知除上述房屋外，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。经到被执行人所在地调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人拒绝在有以物抵债听证及终本约谈内容的会议笔录上签名，只愿意在会议签到表上签名，上述会议已进行拍照并全程录音录像。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年五月二十日 书记员  温海滨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3032号 原告:束国新,男,1959年11月16日出生,汉族,证件号码321119195911167973,住江苏省丹阳市。 被告:江伟,女，1977年7月24日出生,汉族,证件号码321181197707240448,住丹阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路****。统一社会信用代码:91321100662743911C 负责人：宋卫国，总经理。 委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。 告束国新与被告江伟、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束国新与被告江伟及被告保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月28日7时30分许，江伟驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市丹横线东侧丝绸路由东向西行驶，通过该道路与丹横线交叉路口右转弯时，与沿丹横线由南向北直行通过该道路的束国新驾驶的车牌为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定江伟负全部责任，束国新无责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。原告要求营运损失2500元，经审查，按营运损失5天，每天300元计算，即被告保险公司应承担1500元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失合计为1500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  道 娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，地址：萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，行长。 委托代理人：邓宏伟，该行员工。 被告：王一德，男，1996年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告王一德信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告王一德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币7543.88元，其中本金6857.56元，利息271.28元，逾期还款违约金271.4元，消费手续费143.64元（暂计算至2019年1月14日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告向我行申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××90，永久授信额度1万元，临时额度1.5万元。2016年11月18日至2018年9月16日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年9月16日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠7543.88元，其中本金6857.56元，利息271.28元，逾期还款违约金271.4元，消费手续费143.64元（暂计算至2019年1月14日）。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告王一德在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2、被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程,拟证明被告在原告处办理了贷记卡及双方对于利息、滞纳金等计算方式进行约定；4、交易流水明细表，拟证明被告在消费贷记卡，且没有履行还款义务；5、账户基本信息明细,拟证明被告在2016年11月7日在原告处办理了信用卡，截止到2019年1月14日止贷记卡结欠明细，透支额人民币7543.88元，其中本金6857.56元，利息271.28元，逾期还款违约金271.4元，消费手续费143.64元（暂计算至2019年1月14日）。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；6、账户催收信息一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告王一德于2016年11月7日在原告处申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××90，永久授信额度1万元，临时额度1.5万元。2016年11月18日至2018年9月16日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年9月16日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠7543.88元，其中本金6857.56元，利息271.28元，逾期还款违约金271.4元，消费手续费143.64元（暂计算至2019年1月14日）。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。自被告申请领卡成功后至今，原被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、手续费的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金271.4元，不予支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王一德于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金6857.56元，利息271.28元，消费手续费143.64元，合计人民币7272.48元(利息暂计算至2019年1月14日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告王一德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一九年五月二十四日 代书记员 彭 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8146号原告：李先伟，男，1970年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：曹新泽，男，1976年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李先伟与被告曹新泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李先伟的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告曹新泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起，按月息2分标准算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款人民币贰万元整（￥：20000元），双方口头约定利息为月息2分，定于农忙前还清，而后被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告曹新泽未作答辩称。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告曹新泽向原告借款，并出具借条一份，载明“现借李先伟20000元整（贰万元整，定余农忙前还清。曹新泽2014年5月5日）”。该借款至今未归还。上述事实，有原告提交的借条、银行流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实可以认定双方之间民间借贷关系依法成立且合法有效。原告主张被告偿还借款20000元于法有据，本院依法予以支持。原告主张本案借款的利息计算标准按月利率2%计算，无法律依据，本院不予支持。关于本案利息起算时间，因借条约定为“定余农忙前还清”，无具体日期，本院酌定“农忙前还清”为“2014年7月30日前还清”，故本案利息宜自2014年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曹新泽于本判决生效后十日内偿还原告李先伟借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹新泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民审判员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年五月十四日法官 助理  朱小琳书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保75号申请人：吉宏河，男，1968年4月18日出生。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所（实习）律师。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：徐百海，执行董事。本院在执行申请人吉宏河与被申请人焦作市宏基置业有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822财保22号案件的执行。审判员  张瑞明二〇一九年五月十三日书记员  侯园园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4407号罪犯赵声棵，男，1978年2月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年4月16日作出（2013）昭阳刑初字第45号刑事判决，以被告人赵声棵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，昭通市昭阳区人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）昭中刑二终字第88号刑事判决，以被告人赵声棵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵声棵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵声棵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵声棵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵声棵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月10日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  李 锬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1223号 罪犯胡良才，男，1947年6月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2012年12月27日作出（2012）即刑初字第815号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）青刑二抗字第9号刑事裁定，认定被告人胡良才犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收赃款人民币五十三万六千一百元、五千美元，追缴赃款人民币二万元（已缴纳）。2015年9月1日减刑一年；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯胡良才减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派蔡某、孙某出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡良才的悔改表现、有罪犯胡良才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡良才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯胡良才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1634号原告：徐生仁，男，1965年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周国平，男，1977年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐生仁（以下简称原告）与被告周国平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生仁到庭参加诉讼，被告周国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还化肥款26790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处购买化肥，欠款15760元；2016年，被告又在原告处购买化肥，欠款11030元。上述两年，被告共欠原告化肥款26790元。经多次催讨，被告均以种种理由拒付此款。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告周国平未作答辩。原告徐生仁围绕诉讼请求提交了下列证据：欠条一张，证明被告欠原告化肥款26790元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定被告欠原告化肥款26790元的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，被告在原告处购买化肥，分别拖欠货款15760元、11030元，共计26790元。2018年10月8日，被告向原告出具了一份欠条，注明欠到原告26790元。因被告未归还欠款，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约交付了化肥，被告应当依约及时支付货款。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国平欠原告徐生仁化肥款26790元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  罗小红人民陪审员  陈正翼二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41997号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：李爱芹，女，1971年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼，被告李爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月至2017年12月期间30个月的物业费1043.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑9号楼2门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积87.62平方米，欠费期间为2015年7月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为87.62平方米×0.4元/月/平方米×30个月×80%＝841.1元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱芹于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年7月至2017年12月期间物业服务费841.1元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8852号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：曾平，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省都江堰市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告曾平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志国、毛静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计25637.13元（截止2019年2月27日的借款剩余本金为20153.23元、逾期利息2821.52元、罚息1940.43元、复利721.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对川AXXX**五菱牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借33200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年8月12日履行了出借义务，但被告从2018年1月13日起至今未能履行还款义务。川AXXX**五菱牌汽车于2016年8月10日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASCH201608050096）合同项下全部债权。截止到2019年2月27日被告已拖欠原告欠款本息共计25637.13元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告曾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月5日长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款33200元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率16.88%；还款方式为等额本息，每月13日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年8月12日长安信托公司向被告指定账户发放贷款33200元。2016年8月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金20153.23元、逾期利息2821.52元、罚息1940.43元、复利721.95元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《法律服务合作协议》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：一、被告曾平应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金20153.23元、逾期利息2821.52元、罚息1940.43元、复利721.95元（截至2019年2月27日），并按合同约定支付自2019年2月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告曾平应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。三、如被告曾平未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的川AXXX**车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计251.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年四月二十四日书记员  王 普打印：扈艳红校对：王普2019年月日送达1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2560号原告：建平县富远物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。法定代表人：李玉富，经理。被告：赵小辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住建平县。原告建平县富远物业服务有限公司与被告赵小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告建平县富远物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年五月十三日书记员  田明奇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2735号原告：张雍，男，1961年7月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋艳明（系该公司员工），男，1987年7月3日出生，现住庄河市。被告：李大利，男，1979年7月31日出生，汉族，现住庄河市。被告：邵晓丹，女，1978年11月17日出生，汉族，现住庄河市。原告张雍诉被告李大利、邵晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄张雍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一九年五月十四日书记员  于 歌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2831号罪犯司亚佳，男，1987年9月20日生，汉族，河北省深泽县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2009年12月22日作出(2009)沪铁中刑初字第51号刑事判决，认定被告人司亚佳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人司亚佳不服，提出上诉。2010年3月23日，上海市高级人民法院作出(2010)沪高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减去九年；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月(刑期至2028年9月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯司亚佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司亚佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯司亚佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬六次，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司亚佳在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯司亚佳减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10246号原告：广州上于求电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖晓明，职务总经理。委托诉讼代理人：黄雅妮，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告广州上于求电子商务有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州上于求电子商务有限公司撤诉处理。审判员  章晓琴二〇一九年五月二十八日书记员  陈 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林福金，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林福金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林福金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福金支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,601.82元及自2018年1月2日起至2019年1月31日的利息5,092.91元、违约金7,434.27元、分期付款费用1,919.25元；2.判令被告林福金支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林福金负担。事实和理由：被告林福金向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林福金未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林福金未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告林福金未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林福金在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省宁德市柘荣县河滨东路XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告林福金拖欠信用卡欠款本金35,601.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林福金在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林福金借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林福金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林福金签收与否，均视为送达。被告林福金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金35,601.82元；二、被告林福金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告林福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1566号 原告：廖尚荣，男，1973年10月8日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：邓升基，男，1966年4月12日生，汉族，住武平县。 被告：邓升发，男，1971年11月05日生，汉族，住武平县。 原告廖尚荣与被告邓升基、邓升发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外协商，纠纷已妥善解决，原告据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖尚荣撤诉。 案件受理费5258元，减半收取计2629元，由原告负担。 审判员  曾庆永 二〇一九年五月二十八日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执906号 申请执行人：王振发 被执行人：宽甸福生煤矿有限公司 本院执行的王振发申请宽甸福生煤矿有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人宽甸福生煤矿有限公司自动履行，执行金额1833元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜庆忠 二〇一九年五月八日 书记员  王丽莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3390号 原告：江苏怀静无纺布包装袋有限公司，统一社会信用代码：9132110034618445X4，地址：丹阳市开发区皮革商场南过街**。 法定代表人：王怀孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所实习律师。 被告：成都市武侯区仲昆皮鞋厂，统一社会信用代码：92510107MA6CPD2T0X，，地址：成都市武侯区金花街道江安河村** 经营者：张琴，女，1965年11月11日生，汉族，住镇江市。 原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司与被告成都市武侯区仲昆皮鞋厂定作合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  黄文辉 二〇一九年五月九日 书记员  杨雨迎
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1480号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初1866号之一 原告：沈均元，男，1963年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王佳，女，1986年11月7日生，汉族，住四川省泸州市。 被告：赵永忠，男，1968年8月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告沈均元、王佳与被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈均元、王佳于2019年5月16日向本院提出撤回对赵永忠的起诉。本院认为，原告沈均元、王佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈均元、王佳撤回对赵永忠的起诉。 案件受理费本院减半收取11，560.00元，保全费5，000.00元，合计16，560.00元，由原告沈均元、王佳负担。 审判员  伍杰 二〇一九年五月十六日 书记员  黄霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄兰兴，男，1975年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄兰兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄兰兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兰兴支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,994.38元及自2016年10月21日起至2018年8月4日的利息11,155.55元、滞纳金426.21元、违约金4,075.36元；2.判令被告黄兰兴支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄兰兴负担。事实和理由：被告黄兰兴向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄兰兴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄兰兴未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告黄兰兴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄兰兴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省宁德市蕉城区蕉城南路XXX号裕丰园1幢103号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告黄兰兴拖欠信用卡欠款本金49,994.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄兰兴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄兰兴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄兰兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄兰兴签收与否，均视为送达。被告黄兰兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兰兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,994.38元；二、被告黄兰兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告黄兰兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终529号 上诉人（原审原告）：南宁市凯明玻璃有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**五一西路**。 法定代表人：于艳涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵运作，男，壮族，1969年4月7日出生，住广西壮族自治区靖西县。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人南宁市凯明玻璃有限责任公司因与被上诉人赵运作确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市凯明玻璃有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判南宁市凯明玻璃有限责任公司与赵运作不存在劳动关系。事实和理由：南宁市凯明玻璃有限责任公司将生产车间磨边流水线先后发包给案外人梁哲、朱建峰，并签订承包合同。按照承包合同约定，梁哲、朱建峰可以自行招聘公司内部或者外部人员进行生产，并为员工购买保险，工伤等一切事故均由承包方自行处理，与发包人无关。赵运作是由上述承包人先后聘用的外部人员，与南宁市凯明玻璃有限责任公司无劳动关系。前期由承包人直接向其发放工资，后期因承包人拖欠员工工资才由南宁市凯明玻璃有限责任公司的法定代表人代为支付，然后再从承包人应得的承包金里扣除。故双方之间不存在劳动关系。 被上诉人赵运作辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 南宁市凯明玻璃有限责任公司向一审法院起诉请求：确认南宁市凯明玻璃有限责任公司与赵运作不存在劳动关系。 一审法院判决：一、确认赵运作与南宁市凯明玻璃有限责任公司自2013年4月1日至2017年8月18日期间存在劳动关系；二、驳回南宁市凯明玻璃有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由南宁市凯明玻璃有限责任公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁市凯明玻璃有限责任公司与赵运作是否存在事实劳动关系。赵运作的工作服由南宁市凯明玻璃有限责任公司提供，且赵运作工作中受伤后，南宁市凯明玻璃有限责任公司为赵运作支付医疗费。南宁市凯明玻璃有限责任公司认可梁哲系其员工，并称梁哲招用赵运作。结合双方提交的证据及陈述，可以认定南宁市凯明玻璃有限责任公司与赵运作存在劳动关系。一审法院认定南宁市凯明玻璃有限责任公司与赵运作存在事实劳动关系正确，本院予以确认。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市凯明玻璃有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月五日 书记员  王莹萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1130号移送人：高邮市人民法院第一刑事审判庭。被执行人：贡家安，男，1966年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院作出的（2016）苏1084刑初505号刑事判决书已发生法律效力，贡家安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人逾期未履行判决书确定的罚金义务，本院第一刑事审判庭于2019年5月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贡家安银行账户存款30000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贡家安同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年五月十四日书记员  邱汪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5851号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：郑国新，男，汉族，1967年3月20日生，住上海市奉贤区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑国新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一九年五月五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2574号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：王胤，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王胤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张为民二〇一九年五月十五日书记员  祁 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗炫，男，1983年9月6日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告罗炫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十七日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019)豫1326执558号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：罗某，男，汉族。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2446号民事判决书申请执行罗某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案。在执行过程中，被执行人履行完毕了判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下:（2018）豫1326民初2446号民事判决书执行完毕。执行员  闫洪照二〇一九年五月二十四日书记员  石 果
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1409号 申请执行人：王长斌,男,1980年8月13日出生,汉族,住广东省佛山市。 委托代理人：毛存周，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠州市佳通电力服务有限公司,住惠州市东平半岛**小区光耀荷兰水乡花园****团******房。 法定代表人：胡明春。 关于申请执行人王长斌与被执行人惠州市佳通电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]932号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人一次性支付2018年3月至2018年6月的工资，共计19417元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人王长斌向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明两被执行人名下均无财产可供执。 三、已对被执行人的法定代表人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人（委托代理人）本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人（委托代理人）未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执1409号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 刘  耀  阳 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年五月三十日 书记员 汤婉利(代)
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初553号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，系公司董事长。 被告蔡成梁，男，1973年1月5日生，住山东省枣庄市峄城区。 被告孙言玲，女，1973年7月30日生，住山东省枣庄市峄城区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡成梁、孙言玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 一汽汽车金融有限公司诉称,2015年6月16日，原、被告双方签订了编号为PJSXZ0160372的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为250000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金总额的20％计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还了4期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金223635.18元，逾期贷款利息99601.48元，及自2019年3月26日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金33545.28元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用、执行费等与本案诉讼有关费用。 被告蔡成梁、被告孙言玲在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，二被告户籍所在地及经常居住地为山东省枣庄市峄城区古邵镇倪庄村**，案涉合同签订地为江苏省徐州市铜山区沪彭东源汽车销售服务有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及其相关法律的有关规定，本案应属于被告居住地山东省枣庄市峄城区人民法院或合同签订地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地及经常居住地均不在本辖区，原告亦未提供证据证明合同履行地在本辖区。故本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由被告经常居住地山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张多娇 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 寅
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执92号冯道忠、刘绪军：冯道忠与刘绪军租赁合同纠纷执行一案，执行标的额7000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求立即履行生效法律文书所规定的义务，被执行人刘绪军收到文书后，主动向冯道忠交付执行款7000元及执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年五月五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初564号 原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人方琳，董事长。 委托代理人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 被告向青，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司与被告向青买卖合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司的委托代理人陈振旺到庭参加了诉讼，被告向青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司诉称，2018年1月到5月期间，被告陆续向原告购进各种规格的水晶珠胚。2018年10月9日，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告原料款203850元。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款203850元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告向青未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告向青多次向原告购买水晶珠胚，至今尚欠货款203850元未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告向青尚欠原告货款203850元事实清楚，故原告要求被告向青支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向青于本判决书生效后十日内向原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司支付货款203850元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2018年11月12日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4358元，由被告向青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年五月七日 书 记 员  朱晓兰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初741号原告：尤文平，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：陈文贵，其他情况不详（缺席）。被告：阚凤英，其他情况不详（缺席）。原告尤文平与被告陈文贵、阚凤英劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文平及委托诉讼代理人刘国峰到庭参加了诉讼，被告陈文贵、阚凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈文贵、阚凤英给付劳务费15330元；2.陈文贵、阚凤英互负连带责任；3.诉讼费由陈文贵、阚凤英负担。事实和理由：陈文贵、阚凤英系夫妻关系，经营多项生意。需要税务、咨询、核算、年检等不定期业务，陈文贵、阚凤英委托我代理为其相关业务进行服务。截止到2016年5月11日止，经计算陈文贵、阚凤英共拖欠我劳务费19330元，陈文贵为此给我出具欠据一张。后经我多次向陈文贵、阚凤英索要，截止到诉前阚风英已给付4000元，尚欠15330元未给付。诉讼来院，要求陈文贵、阚凤英给付拖欠劳务费15330元，陈文贵、阚凤英互负连带责任，案件受理费由陈文贵、阚凤英承担。陈文贵、阚凤英未作答辩。当事人尤文平围绕诉讼请求向本院提供了证据1.2016年5月11日陈文贵为尤文平出具的欠据1份。陈文贵、阚凤英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信；证据2.历史信息列表1份、企业信息1份。陈文贵、阚凤英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据系相关主管部门出具，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日陈文贵为尤文平出具欠据1份，载明欠尤文平工资款19330元，后陈文贵方给付4000元，尚欠15330元。本院认为，尤文平与陈文贵在平等、自愿基础上订立的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。尤文平依约提供了劳务，陈文贵应承担给付劳务费的责任。尤文平未向本院提供证据证实阚凤英系雇主、对陈文贵所欠工资知情并同意，尤文平请求阚凤英承担给付责任的主张没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈文贵给付尤文平劳务费15330元，于判决生效之日履行；二、驳回尤文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由陈文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一九年五月九日书记员  迟增瑞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执660号 申请执行人：董世兵，男,1979年9月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴宗才，男,1962年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人董世兵与被执行人吴宗才民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1003号原告：宋遂岗，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：胡建勋，男，汉族，1970年4月14日生，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省许昌市。被告：姜春凤，女，汉族，1970年3月10日生，现住河南省许昌市。原告宋遂岗诉被告胡建勋、姜春凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋遂岗及被告胡建勋到庭参加诉讼。被告姜春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋遂岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款380000元及利息（月利息2分自借款之日起至债务全部清偿日止）。2、本诉讼的相关费用判由二被告承担。事实与理由：2013年4月14日，被告胡建勋向原告宋遂岗借款，借款用于购买房款及家庭生意周转。同时被告胡建勋向原告宋遂岗出具借条一份。之后原告多次向被告催讨欠款，被告承诺2014年元月份贷款发放后偿还原告，而后至今一直未还。2015年至2018年原告又多次找胡建勋催要，胡建勋各种理由推脱或者避而不见逃避偿还。为维护个人合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告诉求。被告胡建勋辩称：1、原告与我不认识，借条是我书写的，但没有实际履行，我借宋丽萍的380000元是事实，我已归还179500元。2、姜春凤与我分居多年，他不知道什么情况，也未在借条签字，根据法律规定，姜春凤不应该承担还款责任。被告姜春凤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年4月14日被告胡建勋向原告宋遂岗借款380000元，原告宋遂岗将380000元存入被告胡建勋银行账户内，同日被告胡建勋向原告宋遂岗出具借条一张，借条载明“借条今借宋遂岗现金叁拾捌万元￥380000.00胡建勋2013.4.14号”，借款后，经原告多次催要，被告胡建勋至今未还。另查明，被告胡建勋与被告姜春凤系夫妻关系，于1992年登记结婚。上述事实，有原告提交的被告胡建勋出具的借条一份、2013年4月14日银行存款凭条一份、当事人双方当庭陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡建勋向原告宋遂岗借款380000元未还，应承担相应的法律责任，原告宋遂岗要求被告胡建勋返还借款本金380000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告宋遂岗关于要求被告支付按月利息2分自借款之日起至债务全部清偿日止的利息的诉讼请求，因借条上未书面约定借款利率，且被告亦不予认可，故本院对该请求不予支持，被告应自起诉之日（2019年1月30日）按年利率6%的标准支付原告借款利息至还清借款之日止。被告胡建勋的辩解意见无证据支持，本院不予采信。关于被告姜春凤是否应当承担还款责任的问题。本案所涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条是以被告胡建勋个人名义出具的手续，且原告宋遂岗也未提交证据证明本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告要求被告姜春凤对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡建勋返还原告宋遂岗借款本金380000元并支付利息，利息自2019年1月30日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告宋遂岗的其他诉讼请求。案件受理费12996元,因适用简易程序,减半收取6498元，原告宋遂岗负担2948元,由被告胡建勋负担3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年五月十五日法官助理李丹丹书记员李媛媛
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初149号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张京国，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审，2019年5月8日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检刑一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张京国犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邵挺出庭支持公诉，被告人张京国到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年2月22日5时25分左右，被告人张京国饮酒后驾驶牌照为苏Ｊ×××××号的小型轿车行驶至阜宁县阜城街道兴富小区内，撞到刘某乙停放在该小区内，牌照为苏Ｊ×××××的小型轿车，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人张京国的血样中检测出乙醇，其含量为每百毫升145.6毫克。阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人张京国负该起事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人张京国承担了被害人刘某乙的车辆修复费用2000元。 上述事实，被告人张京国在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、交通事故认定书、被害人刘某乙的陈述、证人韩某、刘某甲的证言，物证检验报告，阜宁县公安局拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张京国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张京国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张京国归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张京国发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人张京国赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人张京国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张京国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年6月7日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭      艳 二〇一九年五月二十三日 法官助理  王佳佳书记员曹艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。” “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初1125号 原告：白建，男，汉族，1986年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告白建与被告田寅生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建到庭参加诉讼，被告田寅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金15000元，清偿借款利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告借款15000元，被告于当日向原告出具借据一张，未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告索要无果，故成诉。被告田寅生未到庭，亦未行答辩。本案经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告借款15000元，被告于当日向原告出具借据一张，未约定借款利息及借款期限。本院认为，原告白建与被告田寅生签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告田寅生应按约定及时偿还借款。原告白建诉请被告田寅生支付借款利息，因双方签订的借条中并未约定借款利息，故对原告的该利息诉请本院不予支持。被告田寅生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田寅生于本判决生效之日起十日内向原告白建偿还借款本金15000元；二、驳回原告白建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告已预交，减半收取计91元，实际由被告田寅生负担。于兑付案件款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁   二O一九年五月十三日       书  记  员    白潇潇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5188号 庾衬兴： 本院受理的申请执行人庾衬兴与被执行人林小梅、范卫东借款合同纠纷一案，因被执行人林小梅、范卫东已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 恒
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1322号 原告：叶新安，男，1961年4月6日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住。 被告：陈广平，女，1963年5月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告叶新安与被告陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶新安到庭参加了诉讼，被告陈广平经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶新安的诉讼请求：一、请求古田县人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，从起诉之日2019年4月12日起按年率6%支付利息，二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年9月29日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄50000元借给被告，被告口头答应月息按1.5%，同时写下借一张，借条上填写好被告的身份证和电话号码（持借条一张为据）。此后被告有付一年的利息。近半年来，被告既未向原告支付利息也末偿还借款本金。原告多次挂电话要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判令被告如数返还所欠原告借款，望判如所请。 被告陈广平未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 原告叶新安提交了借据一份，借据由陈广平于2017年9月29日出具书写的向叶新安借款现金50000元，借条未约定利息；经庭审审查核实，对该借据予以确认采信并附卷保存。 根据原告叶新安的陈述和借据的审查核实，本案事实认定如下：2017年9月29日，被告陈广平写借条向原告叶新安借款现金50000元，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广平欠原告叶新安借款本金50000元，有陈广平借据与叶新安当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，叶新安诉请要求陈广平偿还借款本金50000元及自2019年4月12日起诉之后，按年利率6%计付资金占用期间的利息，有事实与法律依据，应予支持。被告陈广平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈广平于本判决生效之日起十日内偿还叶新安借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年4月12日算至本息还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由陈广平负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二一九年五月八日 书记员  陈 婧 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1661号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月2日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。被告：董保民，男，1978年12月9日出生，汉族，住内黄县。被告：贾瑞娟，女，1979年1月9日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）与被告董保民、贾瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人杨敏、被告董保民、贾瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币20448.64元、支付逾期应缴保费12358.18元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年12月9日起至实际给付之日止的违约金（计算至2019年2月20日为1451.24元），共计34258.06元；2、本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：2017年10月20日，被告董保民与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称淮河路支行）签订了“个人贷款合同”贷款27000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000646。2018年12月9日起被告已累计20448.64元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向淮河路支行偿还了借款，现根据淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已经全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已经构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项20448.64元外，还应向原告支付所欠保费12358.18元以及违约金。根据被告与淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五、六、七条之规定，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告董保民、贾瑞娟辩称，原告起诉属实，但是现在因为经济紧张没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年10月11日，被告董保民与原告人民财险安阳市分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为董保民，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额为27000元，保险费17197.92元，保险金额为29857.24元，每月保险费477.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行于2017年10月20日向被告董保民发放贷款27000元，因被告董保民未按合同约定偿还借款，原告人民财险安阳市分公司于2018年12月9日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款20448.64元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行于2018年12月17日向原告出具“代偿债务与权益确认书”，确认已经收到上述代偿款。被告董保民共向原告支付保费4839.74元。被告董保民与被告贾瑞娟系夫妻关系，本案借款及投保均发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：被告董保民与原告人民财险安阳市分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人的真实意思表示，合法有效。被告董保民在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告董保民签订的保证保险合同约定代被告董保民偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告追偿，故原告要求被告董保民支付代偿款20448.64元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间自个人贷款合同项下的贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。关于保险期间的终止时间的确定，存在两种解释，一种是原告人民财险安阳市分公司代被告董保民偿还贷款之日，一种是被告董保民给付原告人民财险安阳市分公司代偿款项20448.64元完毕之日。该合同属于格式合同，应采取有利于被保险人的解释，故保险期间的终止时间应认定为原告人民财险安阳市分公司代被告董保民偿还贷款之日，即保险期间为2017年10月20日至2018年12月9日共13个月19天，每月保费为477.72元，扣除被告已经支付的保费4839.74元，共欠保险费6512.92元，故原告请求被告支付保险费多余的部分本院不予支持。原告要求被告按照日千分之一的标准，从2018年12月9日起以代偿款为基数支付违约金，因原告的请求过分高于实际损失，本院酌定原告因被告违约产生的损失以被告董保民所欠代偿款项20448.64元为基数，自2018年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。该笔借款发生在被告董保民与被告贾瑞娟夫妻婚姻关系存续期间，被告贾瑞娟知情且不持异议，故该借款系夫妻共同债务，被告贾瑞娟应对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董保民、贾瑞娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款人民币20448.64元及违约金（以20448.64元为基数，自2018年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告董保民、贾瑞娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保费6512.92元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担70元，被告董保民、贾瑞娟共同负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年五月九日书记员  李鸿斌
陕西省西乡县人民法院   刑事判决书     （2019）陕07**刑初58号   公诉机关西乡县人民检察院。   被告人马文华，男，1973年11月22日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月13日被西乡县公安局取保候审，于2019年5月13日被本院取保候审。   西乡县人民检察院以西检刑检刑诉 [2019]47号起诉书指控被告人马文华犯滥伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人马文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年2月至3月，被告人马文华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其从蒲某某（位于西乡县私渡镇河湾村三组）购买的林木自用。案发后，经西乡县林业勘查设计队鉴定，被告人马文华共采伐数种栎、野核桃、山麻柳692株，采伐蓄积19.98立方米。   上述事实，被告人马文华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定书、证人证言、抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马文华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。西乡县人民检察院指控被告人马文华的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人马文华自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人马文华认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：   一、被告人马文华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；   二、随案移送的作案工具油锯、斧头各一把予以没收   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审 判 员  谢照艳     二○一九年五月二十三日         书 记 员  穆 谦          1