wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4296号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨春岳。原告中邮消费金融有限公司与被告杨春岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初854号 原告：张能鸿，男，1994年12月18日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 被告：沈朝阳，男，1996年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡火保，男，1998年2月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告张能鸿与被告沈朝阳、胡火保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张能鸿到庭参加诉讼，被告沈朝阳、胡火保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张能鸿向本院提出诉讼请求：1、沈朝阳归还尚欠张能鸿借款11200元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、判令胡火保就上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由沈朝阳负担。事实和理由：沈朝阳因经济周转需要，于2017年12月29日向张能鸿借款11200元，双方约定沈朝阳应于2018年6月29日前还清借款。借款期限届满后经张能鸿催讨，沈朝阳拒绝还款。故诉请法院支持其诉讼请求。 沈朝阳、胡火保未作答辩。 本院经审理认定事实：2017年12月29日，沈朝阳向张能鸿借款11200元，出具《借条》一张给张能鸿收执。该《借条》载明沈朝阳向张能鸿借款11200元，还款期限为2018年6月29日，并由胡火保提供担保的事实。 以上事实，有张能鸿提供的《借条》及庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，张能鸿与沈朝阳之间的民间借贷关系，以及胡火保为借款提供保证行为，系当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，具有法律效力。沈朝阳本应按照《借条》约定的还款期限向张能鸿归还欠款，但在还款期限届满后，并经张能鸿催讨，沈朝阳仍未归还欠款，现张能鸿要求判令沈朝阳归还欠款11200元的请求，于法有据，予以支持。在借款中，张能鸿与沈朝阳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但张能鸿诉请归还欠款后，沈朝阳仍未归还欠款，应当按照规定支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张能鸿请求判令沈朝阳偿还从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息，本院依法支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因张能鸿与胡火保对保证方式没有约定，故胡火保应按照连带责任保证承担保证责任。因张能鸿与胡火保未约定保证期间，张能鸿有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但张能鸿没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人胡火保承担保证责任，故对张能鸿要求胡火保承担连带保证责任的请求，不予支持。沈朝阳、胡火保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈朝阳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张能鸿欠款11200元，并从2019年4月2日起按照年利率6%支付利息至还清欠款之日止。 二、驳回张能鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇一九年五月二十八日 书记员  许雪虹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：王芳芳，女，1980年12月9日生，汉族，住正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告王芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2016年9月28日被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2016年9月28日至2018年9月28日，贷款利率为年利率7.75%，被告到期后一次性归还本金。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年9月28日合同到期后，被告仅仅偿还原告部分本金，尚欠本金99656.59元，构成违约。现原告请求依法判令被告偿还原告贷款本金99656.59元，截止到起诉至日的利息及罚息为4538.83元以及自起诉之日到给付之日的利息罚息。被告王芳芳未提出书面答辩状和到庭行使辩论权利。经审理查明，2016年9月28日被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2016年9月28日至2018年9月28日，贷款利率为年利率7.75%，被告到期后一次性归还本金。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年9月28日合同到期后，被告仅仅偿还原告部分本金，尚欠本金99656.59元，截止到起诉至日被告尚欠原告借款本金99656.59元，利息及罚息为4538.83元。本院认为，原告与被告签订的借款合同以及手工借据、放款单均有被告签字。被告也没有到庭行驶其辩驳权利，故本院对原告提交的借款合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王芳芳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金99656.59元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费1190元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年五月十四日书记员  刘灵芝
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初159号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李瑞成，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住青县。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月8日被沧县公安局刑事拘留，同年8月13日沧县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2019】133号起诉书指控被告人李瑞成犯过失致人死亡罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李瑞成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日12时许，被告人李瑞成因行车问题与冯某2发生矛盾，后李瑞成驾车将冯某2驾驶的货车别停在京沪高速沧州北收费站东口西侧路北，冯某2下车找李瑞成理论时发生争执，二人互相推打，后同伴到场劝阻。在劝阻过程中，李瑞成和冯某2又互相推打，李瑞成用拳头推打冯某2肩膀等部位，后被拉开，随后冯某2突然倒地死亡。经鉴定，冯某2符合冠心病急性发作死亡，外伤等对死亡发生有诱发作用。案发后，被告人李瑞成方已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，被告人李瑞成在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受证据清单、照片、调取证据清单、医院病历、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明信等书证、物证；证人刘某、张某、薛某、聂某、胡某、郭某、冯某1的证言；被告人李瑞成的供述和辩解，另案处理的张爱军的供述与辩解；法医病理鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞成应当预见到其行为可能会诱发被害人死亡的结果而没有预见到，造成被害人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李瑞成系坦白，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李瑞成犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李瑞成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  董书霞人民陪审员  王建平二〇一九年五月十七日书 记 员  赵洪凤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执1553号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市。 负责人：刘林，行长。 委托诉讼代理人：张哲，员工。 委托诉讼代理人：李宗洋，员工。 被执行人：秦艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孟兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孟秦，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：帅群，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胥洋，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人秦艳、孟兵、孟秦、帅群、胥洋金融借款合同纠纷一案，因被执行人秦艳、孟兵、孟秦、帅群、胥洋未按四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1579号民事判决书确定的义务履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2018年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院向被执行人秦艳、孟兵、孟秦、帅群、胥洋发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人秦艳、孟兵、孟秦、帅群、胥洋在限期内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人帅群在中国民生银行股份有限公司崇州支行账户为50×××34上的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 丁 轮 二〇一九年五月十日 书记员 张靖迪
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执98号 申请执行人：苏某某。 被执行人：某某健身俱乐部。 被执行人：张某某。 本院在执行苏某某与某某健身俱乐部、张某某服务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人张某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年五月十八日 书记员  王丰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5592号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：袁波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告袁波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执914号 申请执行人：温超，男，1993年1月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行温超与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初111号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人王森木，男，1981年11月16日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王森木犯妨害公务罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人王森木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2019年2月21日0时许，被告人王森木因心情不好，醉酒后又到沙县小吃城酒吧喝酒，并无故砸摔啤酒瓶滋事。酒吧保安王某2见状报警，沙县公安局依法指令民警张某、邓某带领协警汤某、谢某等人出警处理。为防止被告人王森木再醉酒滋事，也为保证其自身人身安全，民警邓某与协警汤某护送被告人王森木回到沙县的住处。因被告人王森木家中无人，民警邓某即使用被告人王森木的手机联系被告人王森木姐姐王某1前来照顾看护，被告人王森木突然挥拳殴打民警邓某头部后脑勺一下，后被制服。王某1赶到后，民警即解除对被告人王森木的控制，并通知其第二天到派出所协助调查。民警欲离开时，被告人王森木又突然冲到家中厨房，欲拿刀行凶，被民警邓某与协警汤某及时发现并制服。经鉴定，民警邓某全身体表未检见明显异常损伤，其损伤程度不构成轻微伤。 2019年2月21日9时许，被告人王森木自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王森木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，被告人王森木供述与辩解，证人王某1、汤某、王某2、张某、谢某等人证言，户籍证明、到案经过、破案经过、辨认笔录、辨认照片、接警单、调取证据清单、沙县公安局出具的证明、现场照片、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森木以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王森木暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王森木自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人王森木能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王森木犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年五月二十七日 书记员  鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终190号 上诉人（原审被告）：汕头市南方水煤浆有限公司，住所地，广东省汕头市濠江区澳头沙澳湾。 法定代表人：马焕荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄矿路**。 法定代表人：胡以良，经理。 原审被告：日照市海升能源科贸有限公司，住，住所地，山东省日照市郑州路兴业富华园/div> 法定代表人：申云涛，总经理。 原审被告：申云涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住，住山东省日照市东港区/div> 原审被告：刘晖，女，1970年3月9日出生，汉族，住，住山东省日照市东港区/div> 原审被告：董旺，男，1991年1月31日出生，汉族，住，住山东省日照市/div> 原审被告：大连恒沣石化有限公司，住，住所地，辽宁省大连市保税区市场大厦320A/div> 法定代表人：计明，副总经理。 委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。 上诉人汕头市南方水煤浆有限公司因与被上诉人山东淄矿煤炭运销有限公司，原审被告日照市海升能源科贸有限公司、申云涛、刘晖、董旺、大连恒沣石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初249号民事裁定，向本院提起上诉。 汕头市南方水煤浆有限公司上诉称，原审裁定根据接收货币一方为合同履行地确定管辖法院属适用法律错误，本，本案应由被告汕头市南方水煤浆有限公司住所地广东省汕头市濠江区人民法院管辖求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市濠江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2018年1月1日，山东淄矿煤炭运销有限公司作为债权人与保证人汕头市南方水煤浆有限公司签订的《保证合同》第一条第一款约定“被保证的债权为2018年1月1日至2020年12月31日债权人与债务人大连恒沣石化有限公司之间因货物买卖业务形成的所有债权。”，第九条约定：“凡因履行本合同发生的争议，债权人与保证人应通过友好协商解决；协商不成的，任，任何一方可向债权人住所地人民法院提起诉讼rdquo;债;债权人住所地即为山东淄矿煤炭运销有限公司住所地淄博市淄川区018年6月12日，山东淄矿煤炭运销有限公司作为甲方与乙方大连恒沣石化有限公司签订的编号为SDZK（2018）MT-RZ(22-1)号《煤炭购销合同》第十条约定：“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向，向甲方住所地人民法院起诉rdquo;本;本案甲方山东淄矿煤炭运销有限公司住所地在淄博市淄川区中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人的约定符合法律规定，约定有效，山，山东淄矿煤炭运销有限公司依据约定向其住所地淄川区人民法院提起诉讼川区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，汕头市南方水煤浆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初39号 原告：北京梦之城文化股份有限公司,(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)住所地北京市海淀区中关村南大街**********。统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区斌娴世纪贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街**宏利花园**楼**用代码91350304MA346L612X。 法定代表人：俞志斌。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告莆田市荔城区斌娴世纪贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月20日以原被告业已和解为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢166号之一申请执行人：蒲丽莎，女，生于1981年3月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，生于1985年1月3日，汉族，原住四川省万源市大竹镇，现住四川省万源市太平镇。被执行人：程应丽，女，生于1980年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行蒲丽莎与陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程应丽在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程应丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2350.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判长 陈 磊审判员 薛红兵审判员 陈武雄二〇一九年五月八日书记员 李仁燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4764号申请执行人：胡金兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺继军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊叶，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王荣，身男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：韩二，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行胡金兰与贺继军、王俊叶、王荣、韩二民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金兰依照（2018）内0602民初1985号民事调解书，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年4月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾晓强二〇一九年五月六日书记员  张 琨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2845号 原告：李志阳，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄培霖，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡丽娥，女，1958年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告李志阳与被告黄培霖、蔡丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志阳到庭参加诉讼，被告黄培霖、蔡丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄培霖、蔡丽娥归还给李志阳借款本金450000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：黄培霖因资金周转及家庭开支需要资金，向原告借款450000元，其中2014年5月9日通过建设银行转账到黄培霖建设银行300000元，2015年2月28日通过建设银行转账到黄培霖建设银行150000元。后经多次催讨，黄培霖拒不还款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于资金周转及家庭开支之用，属于夫妻共同债务，蔡丽娥应承担共同还款责任。 黄培霖、蔡丽娥均未作答辩。 李志阳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄培霖、蔡丽娥在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 黄培霖分别于2014年5月9日、2015年2月8日向李志阳各借款300000元、150000元，并于2015年3月1日出具借条一份交由李志阳收执，借条载明“本人黄培霖身份证3503021957××××××××因资金周转及家庭开支需要资金，向李志阳借到人民币肆拾伍万元正。月利息为壹分伍厘。每年结账利息”。后经李志阳多次催讨，黄培霖拒不还款。2019年4月9日，李志阳诉至本院，要求黄培霖与蔡丽娥连带偿还借款并支付利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄培霖向李志阳借款450000元未还，有黄培霖出具的借条及转账凭证为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现李志阳要求黄培霖归还借款450000元，合法有据，应予支持。李志阳主张本案债务发生在黄培霖与蔡丽娥婚姻关系存续期间，但经本院依法向李志阳释明风险后其仍未能提供相关证据证明黄培霖与蔡丽娥系夫妻关系的事实，故李志阳要求蔡丽娥对上述债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。黄培霖、蔡丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄培霖应在本判决生效之日起五日内归还给原告李志阳借款450000元； 二、驳回原告李志阳对被告蔡丽娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由黄培霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年五月十三日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初462号原告：朱玉伟，男，汉族，1985年2月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵学东，男，汉族，1978年8月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王旭富，男，汉族，1988年8月9日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县紫荆苑小区**。公民身份号码×××。原告朱玉伟与被告赵学东、王旭富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉伟与被告王旭富到庭参加了诉讼，被告赵学东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10000元，利息1750元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率0.5%为标准，从2016年2月3日暂计算至2019年1月3日），本息共计11750元，2019年1月3日之后的利息计付至判决文书确定之日止；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2016年2月3日，二被告以周转资金为由共同向原告借款10000元，并于借款当日共同给原告出具了等额借条一张加以确认，其中，被告赵学东签字时因发生笔误，错将其姓名书写为“赵雪栋”。上述借款出借后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王旭富辩称，上述借款属实，予以认可，但被告王旭富已给原告偿还了2000元借款本金，现只下欠原告8000元借款本金未偿还。另外，借款时双方并未书面约定过借款利息，是否口头约定借款利息业已无法记清，鉴于被告王旭富目前履行能力有限，故现只希望给原告承担下剩的8000元借款本金。原告朱玉伟向法庭出示证据为：借条原件一份，用于证明被告赵学东、王旭富共同向原告借款10000元的事实。被告王旭富对原告所出示证据的三性及证明目的均无异议，予以认可。被告赵学东经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告赵学东、王旭富共同给原告出具了金额为10000元的借条，被告赵学东因书写笔误将其姓名书写为“赵雪栋”，双方在借款时并未对借款利息及期限作出书面约定。另查明，被告王旭富辩称的已给原告偿还的2000元款项系原告向被告王旭富举借的借款，与案涉借款无关，且被告王旭富亦自愿撤回了要求核减该部分款项的意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学东、王旭富是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明二被告共同向其借款10000元的事实，故本院对原告现诉请主张的10000元借款本金依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约。在借款利息方面，因双方在借款时并未约定过借款利息及其计算标准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告现诉请的借款利息缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上所述，原告主张二被告共同偿还借款本金10000元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学东、王旭富共同偿还原告朱玉伟借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王旭富、赵学东负担；公告费440元，由被告赵学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判  长刘剑锋                             人民陪审员 陈晓玲人民陪审员管应娥  二〇一九年五月十三日 书记员赵芳琴        附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2202号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路**。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：宋谦，男，1968年12月12日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告宋谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠淋 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1499号申请人：董非只，男，1971年2月2日生，汉族，住安阳县。被申请人：杨国青，男，1972年11月18日生，汉族，住林州市。申请人董非只诉被申请人杨国青民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国青存款17000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国青在银行的存款17000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费190元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年五月三十日书记员  马栋玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1427号罪犯蒋大春，男，1967年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）渝一中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人蒋大春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币62786.2元。被告人蒋大春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝高法刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年1月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第583号刑事裁定，将罪犯蒋大春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第246号刑事裁定，将罪犯蒋大春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年6月30日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3489号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3917号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5327号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋大春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒋大春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋大春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋大春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋大春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执262号 被执行人：闫满队，男，1962年9月24日生，汉族，高中文化，原系沁水县端氏镇金峰村支部委员，山西省沁水县人，住沁水县端氏镇。 被执行人闫满队犯职务侵占罪责令退赔一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）晋0521刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月24日向执行局移送执行，责令被执行人将已扣押的99680.8元退还沁水县端氏镇金峰村村民委员会。 进入执行程序后，经查被执行人闫满队在执行立案前已主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执241号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：黄文友,男性,1964年2月21日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行与黄文友罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，但至今未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初391号刑事判决书中并处黄文友罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年五月八日 书记员 吴俊鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43121号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区11-1-503未出售房屋87个月的物业费795.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区11-1-503，该房屋建筑面积53.8平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为53.8×0.17元/月/平方米×87个月＝795.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区11-1-503未出售房屋87个月的物业费795.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2265号原告：王有兵，男，1961年4月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：纪安宏，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。原告王有兵与被告纪安宏股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王有兵委托诉讼代理人周玉和被告纪安宏委托诉讼代理人毛开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有兵向本院提出的诉讼请求：1请求判令被告向原告支付股权转让款500万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月26日起至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月25日签订《股权转让协议》一份，约定原告将持有的安徽联合景弘物流园有限公司的50％股权以500万元的价格转让给被告，被告应于协议签订之日将股权转让款500万元一次性支付给原告。签订协议当天，安徽联合景弘物流园有限公司召开股东会，同意将原告持有的安徽联合景弘物流园有限公司的50％股权转让给被告。2017年5月12日，原告配合被告完成了股权变更登记，被告至今未支付股权500万元转让款，故判如所请。纪安宏辩称，1.王有兵转让其持有的安徽联合景弘物流园有限公司50％股权是为了清偿欠冯速梅的债务。王有兵在经营天长景弘房地产开发公司和安徽联合景弘物流园有限公司期间，向冯速梅借款近千万元，为了归还冯速梅债务，经王有兵和冯速梅多次商讨后，王有兵决定将其在安徽联合景弘物流园有限公司50％股权折价500万元转让给冯速梅以冲抵部分债务，冯速梅便以纪安宏名义与王有兵签订了股权转让协议，并委托纪安宏对安徽联合景弘物流园有限公司进行管理。由于王有兵将所持的安徽联合景弘物流园有限公司50％股权冲抵了冯速梅的部分借款，冯速梅为了便于管理，于2018年12月24日又将安徽联合景弘物流园有限公司纪安宏的股权转移至冯速梅的女婿刘金鑫名下，原告向被告主张股权转让款事实依据不足。2.原告向被告主张股权转让金的利息依据不足。（1）王有兵转让其持有的安徽联合景弘物流园有限公司50％股权是为了冲抵冯速梅的借款，而并非正常的股权转让。（2）原、被告2017年1月25日签订的《股权转让协议》没有约定逾期付款的利息条款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2017年1月25日签订《股权转让协议》一份，协议第一条约定“股权转让价格与付款方式，1、甲方同意将持有的安徽联合景弘物流园有限公司50％股权共500万元（以货币形式出资）转让给乙方，乙方同意接受上述股权转让并自愿承担所接受的50％股权（人民币500万元）自公司设立登记之日起至本次股权转让期间甲方所涉及的一切债权债务。2、本转让协议双方签字之日，乙方将股权转让金（人民币500万元）一次性付给甲方”。甲方为王有兵，乙方为纪安宏。当日，安徽联合景弘物流园有限公司股东会决议，同意王有兵以货币形式投资占公司注册50％的股权（人民币500万元）全部转让给纪安宏。安徽联合景弘物流园有限公司于2017年2月21日章程修正案将股东王有兵：50%、徐承义：50%修正为徐承义：50%，纪安宏：50%。王有兵于2017年5月12日协助纪安宏办理了股权变更登记手续。另查明，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，安徽联合景弘物流园有限公司成立于2010年10月28日，2017年5月12日变更前王有兵：50%，徐承义：50%，变更后徐承义：50%，纪安宏：50%；2018年12月24日变更后徐承义：50%，刘金鑫：50%。本院认为，股权转让是指公司的股东将自己所持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司的股东。原告将其所持的股份转让给被告，并经公司股东决议同意，且办理了股权变更登记，使被告成为公司股东，本股权转让协议有效。被告辩称原告转让股权是为冲抵他人债务，合同具有相对性，本案合同主体为原、被告，原告与他人的债权债务关系属另一法律关系，本院对被告此辩论意见不予采信。被告同时辩称股权转让金的利息没有约定，且是冲抵他人债务，协议约定了付款期限，逾期付款利息应从被告逾期付款之日起计算，故本院对原告要求被告支付股权转让金500万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月26日起至判决确定给付之日止）的诉讼请求予以支持，对被告此辩论意见也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告纪安宏于本判决之日起三个月内偿还原告王有兵股权转让款500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月26日起至判决确定给付之日止）。案件受理费50476元，由被告纪安宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  车正龙人民陪审员  王长珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  钱凯林附适用的法律条文:《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3488号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：孔维飞，男，汉族，1989年1月12出生，住山东省济宁市曲阜市申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人孔维飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0811民初1970号民事判决书，判决：被告孔维飞偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行借款本息共计145788.26元（截至2018年1月7日）。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为145788.26元，执行到位标的额为0元,因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月十六日书记员  韩建国
渭南市临渭区人民法院民事判决书   （2019）陕0502民初391号 原告：石国正，男，汉族，1971年8月4日出生，住渭南市高新区，居民。被告：闵永军，男，汉族，1974年3月24日出生，住渭南市临渭区，居民。原告石国正与被告闵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石国正到庭参加诉讼，被告闵永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国正向本院提出诉讼请求：一、判令被告闵永军偿还原告借款本金150000元及自2014年12月24日至借款清偿之日的利息（按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告闵永军从原告石国正处借款100000元，约定借款三个月，月利率2%；2014年3月21日又从原告石国正处借款50000元，约定借款三个月，月利率2%，借款到期后，被告闵永军以工程款未能收回为由未按时还款，利息清至2014年12月24日，之后原告多次催要无果，诉至法院。被告闵永军未进行答辩。原告石国正针对其主张向法庭提供证据：1、借条两张及两名证人证言，证明借款的经过；2、个人活期明细查询，证明给被告转账的事实；3、还款通知单两份，证明原告向被告催款的事实；4、担保书两份，证明对担保人放弃追责，起诉被告符合规定。本院经审理认定事实如下：被告闵永军于2014年2月25日从原告石国正处借款100000元，当日石国正给被告转账97000元；2014年3月21日又从原告石国正处借款50000元，2014年3月22日石国正给被告转账48500元，两次借款原告均预先扣除部分利息；被告均向原告出具借条，均约定借款期限三个月，月利率2%。被告闵永军对两笔借款利息清至2014年12月24日，之后再未还款。本院认为，原告石国正提供证据能够证明被告闵永军从原告处借款的事实，借条上虽载明借款金额共计150000元，但原告提供转账证据均证明其实际向被告共转款145500元，已从中分别扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定原告实际借给被告145500元。原、被告对利率约定符合法律规定，应予支持，原告主张利息从2014年12月24日起计算，系对逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告闵永军在本判决生效后二十日内归还原告石国正借款本金145500元，并按月利率2%支付自2014年12月24日起至清结之日止的利息。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，由被告闵永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   长    田渭芳人 民陪审 员    李  越      人 民陪审 员    韩普选   二0一九年五月十七日   书   记   员    赵肖依  1
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5181号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：曾艺泓，男，1990年1月5日出生，汉族，住海南省定安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告曾艺泓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告曾艺泓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年1月25日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金134655.66元、零售利息8124.98元、分期手续费9962.49元、年费2000元、违约金7999.27元，合计162742.4元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金134655.66元、利息8124.98元为基数，自2019年1月26日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年1月25日，尚欠信用卡透支款本金134655.66元、零售利息8124.98元、分期手续费9962.49元、年费2000元、违约金7999.27元，合计162742.4元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件及户籍证明；2.中信银行信用卡申请表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.交易流水明细表；5.催收历史记录；6.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行人民币借记卡章程和中信银行借记卡增值服务条款。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年1月25日，被告拖欠原告信用卡透支本金134655.66元、零售利息8124.98元、分期手续费9962.49元、年费2000元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息、分期手续费和年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知(javascript:SLC(268558,0))》（银发〔2016〕111号）第三条(javascript:SLC(268558,3))规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告曾艺泓于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金134655.66元、截至2019年1月25日的零售利息8124.98元、分期手续费9962.49元、年费2000元；自2019年1月26日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1777元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担25元，被告曾艺泓负担1752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年五月二十日 书记员 王英伶
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终3206号上诉人（原审被告）：王洪全，男，1944年10月2日出生，汉族，河北三元玻璃集团有限公司总经理，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审原告）：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街**尚北岚庭**。法定代表人：黎明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市，住所地保定市满城区满于公路东侧法定代表人：王洪全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王彦，女，1967年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：保定市满城区三元城乡客运有限公司，住所地保定市，住所地保定市满城区驻满132处东侧法定代表人：王彦，该公司总经理。上诉人王洪全因与被上诉人保定市众信小额贷款股份有限公司及被上诉人河北三元玻璃集团有限公司、王彦、保定市满城区三元城乡客运有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王洪全邮寄送达交纳上诉费用通知书，上诉人未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月三十日书记员  齐亚卿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1603号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 法定代表人林丽。 被执行人俞小明，男，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼小红，女，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人俞小明、楼小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）浙0109民初11572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为217866.17元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人俞小明名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区新塘街道商城西村的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人俞小明名下有杭州晟威亿工艺品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年5月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐      阳      芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11529号原告李中民，男，1975年9月6日生，汉族，住河南省睢县。被告樊小春，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省修武县。原告李中民诉被告樊小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭审理。原告李中民，被告樊小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告营运损失5976元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年3月23日7时36分许，被告樊小春驾驶豫Ｈ×××**号车沿商都路由东向西行驶至商都路郑东名筑门口时，追尾同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告樊小春负事故全部责任，原告不负事故责任。本院认为，原告的损失为营运损失1488元（372元/天×4天）。因被告樊小春负事故全部责任，故被告樊小春应赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊小春于本判决生效后十日内赔偿原告李中民1488元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊小春负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年五月十五日书记员  郭志芳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1537号原告：乔凯雯，女，2000年6月26日出生，汉族，住昌黎县。被告：佟凯，男，2000年10月2日出生，汉族，住昌黎县。乔凯雯与佟凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告乔凯雯于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔凯雯撤诉。案件受理费100元，由原告乔凯雯负担。审判员 胡奇峰 二〇一九年五月三十日书记员 王 宇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1153号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系理事长。 委托诉讼代理人：任超群，男，1986年12月24日出生，汉族，系该信用社职员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：孙艳波，女，1962年7月21日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社（以下简称法库信用社）与被告孙艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库信用社委托诉讼代理人任超群、刘思宇，被告孙艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35000元，利息1969元（此利息计算至2018年6月7日），及2018年6月8日起至借款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按年利率11.16%加收30%计算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙艳波于2009年3月16日在原告处借款35000元，借款到期日为2010年2月20日，年利率11.16%，借款用途借新还旧。借款款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及相应利息，故起诉。 孙艳波承认法库信用社的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孙艳波于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告法库县农村信用合作联社借款本金35000元并支付截至2018年6月7日的利息1969元； 二、被告孙艳波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告法库县农村信用合作联社支付借款本金35000元的利息（自2018年6月8日起至给付完毕之日止，逾期利息按年利率11.16%加收30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告孙艳波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇一九年五月十日 法官助理任翠玲 书记员陈阳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更414号罪犯周清良，男，1967年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）鹰刑一初字第12号刑事判决，认定被告人周清良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）赣刑一复字第3号刑事判决，认定被告人周清良犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年04月09日作出(2012)赣监刑执字第80号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年08月04日作出(2014)赣监刑执字第211第号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周清良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年07月至2019年01月，获得表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周清良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周清良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2032年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐玉芹，女，1987年7月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告徐玉芹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告徐玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币223,512.72元，支付利息4,785.22元，逾期还款违约金2,920.36元，分期付款手续费1,855.52元，共计233,073.82元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐玉芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年5月13日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金223,512.72元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金223,512.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金223,512.72元；二、被告徐玉芹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金223,512.72元为基数，自2019年5月13日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,654元，减半收取计2,327元，由被告徐玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1989号原告邹大丽，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省正阳县。被告郑春喜，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省平舆县。原告邹大丽诉被告郑春喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系饲料经销户，被告系生猪养殖户。从2017年起被告一直从原告处购买饲料。期间陆续赊欠原告饲料，总欠款为26250元，因被告拒不偿还欠款。为此原告请求法院判令被告偿还货款26250元及利息，诉讼费用由被告承担，在庭审时原告当庭放弃要求被告支付欠款利息。被告郑春喜在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告系饲料经销户，在正阳县开设有饲料门市部。被告系生猪养殖户，在正阳县××乡太极山庄养殖生猪。从2017年5月份被告因养殖生猪多次从原告处购买饲料，双方2018年4月3日经结算后，被告向原告出具32250元的欠条一份。之后被告分两次偿还了6000元，下欠26250元饲料款经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告郑春喜出具欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告多次购买原告饲料，因无款给付，结算后向原告出具32250元的欠条，经偿还6000元后，仍下欠原告货款26250元。故原告依据该债权凭证请求被告偿还欠款26250元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑春喜于本判决生效后十日内偿还原告邹大丽欠款26250元。案件受理费456元，减半收取228元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一九年五月二十七日书记员  袁 佳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1901号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司 被执行人：张敏英 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司与被执行人张敏英保险人代位求偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执478号申请人李振东，男，汉族，1973年12月25日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人李云仙，女，汉族，1969年11月5日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。李振东与李云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018）内0802民特919号民事裁定书已生效，依该判决：截止2018年4月24日，被执行人李云仙欠申请人李振东借款本金100000元，利息24000元，合计欠款本息124000元。其中于2018年11月30日前支付借款利息24000元，并返还本金26000元；于2019年3月1日前返还借款本金74000元。如逾期还款，则申请人李振东自愿放弃借款本金100000元于2018年4月24日后产生的利息。如逾期，则被执行人李云仙从2018年4月25日起，以逾期借款本金为基数，按月利率2%计付利息至还清款之日止。权利人李振东以李云仙履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李云仙支付各类款项74000元及利息，本院于2019年3月12日立案，执行标的74000元及利息，执行费元，本案执行过程如下：1、2019年3月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年3月18日，2019年5月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下xxx、xxx机动车两辆，本院已裁定查封(查封期限为2019年4月29日至2021年4月29日），但该车现下落不明无法处置。除此，查无其他可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  巫丽娟审判员  张永红审判员  李 霞二〇一九年五月二十八日书记员  赵益禄
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初24号原告：闫镇龙，男，1960年7月29日生，汉族，住卢氏县。确认送达地址同上。被告：卢氏县官道口镇人民政府。住所地：卢氏县官道口。法定代表人：陈海涛，镇长。本院在审理原告闫镇龙要求确认被告卢氏县官道口镇人民政府行政行为违法一案中，原告闫镇龙于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫镇龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫镇龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫镇龙负担。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  冯 丽二〇一九年五月十三日书 记 员  杨晓萌
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2452号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。 法定代表人：朱先良，经理。 委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。 被告：文海玉，女，1992年10月7日出生，汉族。 即墨市安居物业管理有限公司诉文海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许即墨市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。 审判员  展建强 二〇一九年五月二十一日 书记员  于梦娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1427号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人邓兴艳，女，汉族，1975年5月9日出生，住重庆市铜梁区 被执行人梅双建，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市云阳县 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1016号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款182684元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋股权等其他财产。在执行中，查封被执行人梅双建名下车辆一辆，但该车辆未实际控制，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1427号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 鑫
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执298号之十四申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：曹某某，男，1960年10月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初898号民事判决书，已向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月五日书记员  宋丽娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初9478号原告：江苏垦牧新型建材有限公司，住所地启东市海复镇垦牧工业园**。法定代表人：黄斐，董事长。委托诉讼代理人：张德荣，该公司总经理。被告：王永方，男,1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏垦牧新型建材有限公司与被告王永方、顾仁其买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德荣到庭参加诉讼，被告王永方及被告顾仁其经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永方给付原告货款80000元，并支付自2013年12月12日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.被告顾仁其对被告王永方的上述债务承担连带责任。本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯一期项目工程的实际施工人，被告顾仁其与南通卓强建设集团有限公司签订了项目承包合同，两被告均承诺承担涉案工程的一切法律责任。2012年11月19日，原告与王永方签订产品购销合同，由原告向王永方供应水泥砖截止工程结束。2013年12月12日，经双方结算，王永方结欠货款106000元，王永方出具欠条一份。之后，原告多次催要，王永方于2014年1月28日给付货款26000元，余80000元至今未付，故提起本诉讼。被告王永方未应诉答辩。被告顾仁其未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告顾仁其以启东道明项目部的名义与南通卓强建设集团有限公司签订《项目承包协议书》一份，协议称年产24000吨过氧化二异丙苯一期项目工程系南通卓强建设集团有限公司与江苏道明化学有限公司签订的工程施工合同，由南通卓强建设集团有限公司安排给顾仁其进行内部承包施工，对外发生的一切经济业务往来由顾仁其自行负责处理，并承担债权、债务。事后，顾仁其与王永方共同组织了施工。2012年11月19日，原告与王永方签订《产品购销合同》，约定原告供应85标砖、85盲孔、95标砖、95盲孔约10万块，单价0.435元/块，货款每月结清。合同签订后，原告按约向王永方供应了水泥砖。2013年6月10日，顾仁其向南通卓强建设集团有限公司出具《承诺书》，内容为“本人顾仁其于2012年7月16日与贵公司签订了江苏道明化学有限公司（启东市化工园区）年产24000吨过氧化二异丙苯（DCP）（一期）项目工程施工项目承包协议，经协商由我顾仁其与王永方同志进行项目合作，利润共享责任共担，严格遵守并履行与贵公司签订的上述项目承包协议，与王永方同志共同完成该项目的施工任务。具体由王永方负责该项目的施工现场运作实施，目前我们对该项目进行实际施工评估有5%左右的利润共享。施工中如因管理不到位导致发生安全、质量事故及项目亏损由我承担一切经济与法律责任，与贵公司无涉。”同日，王永方也向南通卓强建设集团有限公司出具《承诺书》，内容为“顾仁其同志于2012年7月16日与贵公司签订了江苏道明化学有限公司（启东市化工园区）年产24000吨过氧化二异丙苯（DCP）（一期）项目工程施工项目承包协议，经协商由我王永方同志与顾仁其同志进行项目合作，利润共享责任共担，严格遵守并履行顾仁其同志与贵公司签订的上述项目承包协议，共同完成该项目的施工任务。由我具体负责该项目的施工现场运作实施，目前我们对该项目进行实际施工评估有5%左右的利润共享。施工中如因管理不到位导致发生安全、质量事故及项目亏损由我承担一切经济与法律责任，与贵公司无涉。同时本人同意将我名下所有资产作为该工程项目的风险保证金。”2013年12月12日，原告与王永方进行了结算，王永方结欠货款106000元，王永方出具欠条一份，内容为“欠水泥砖块，江苏道明化学有限公司一期工程欠江苏垦牧新型建材有限公司水泥砖款壹拾万零陆仟元￥106000。欠款人王永方2013年12月12日”本院认为，原告与被告王永方签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人已按合同交付了货物，被告王永方也应当按照合同约定支付货款。经原告与王永方结算，王永方对所欠货款106000元出具了欠条，但事后仅支付了26000元，原告要求王永方支付货款80000元，本院予以支持。被告王永方未按合同约定每月结清货款，原告主张自双方结算之日即2013年12月12日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾仁其从南通卓强建设集团有限公司转包工程后，与王永方共同施工，其作出承诺认可由王永方负责现场施工，与王永方进行项目合作，利润共享，责任共担，故原告要求被告顾仁其对案涉货款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王永方、顾仁其经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏垦牧新型建材有限公司货款80000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2013年12月12日起算至实际付款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾仁其对被告王永方上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1800元、财产保全费820元，公告费700元，合计3320元（原告已预交），由被告王永方、顾仁其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  张卫标人民陪审员  徐沈蔚二〇一九年五月五日书 记 员  倪文敬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2329号原告：张宁宁，男，1988年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张洪涛，男，1988年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张宁宁与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼,被告张洪涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张洪涛立即偿还原告借款58000元及利息（利息计算从起诉之日起至履行完毕之日止，仍按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告张洪涛因急需用钱，向原告借款60000元，口头约定借款利率为月息2%。2013年4月10日，原告将60000元借给被告张洪涛后，被告张洪涛给原告出具了借据签名、按手印。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿。时至今日，在2018年7月18号还款原告2000元，被告仍未偿还剩余借款金额58000元，故诉至法院。被告张洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洪涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告张洪涛向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2013年被告因资金需要向原告借款，原告共计交付被告60000元。被告于2013年4月10日向原告出具借条一张，载明“今借到张宁现金陆万元整60000”。2018年7月18日被告还本金2000元，剩余借款58000元至今未还，经原告催要未果，故原告于2019年5月5日诉至本院。庭审结束后，被告向本院认可双方口头约定日息1％，原告自认被告支付过一个月利息1200元。另查明，借条中的“张宁”与张宁宁系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告张洪涛偿还借款本金58000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，该借款虽并未约定利息，但根据相关规定，当事人对对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案诉讼过程中，被告自认口头约定日息1%，原告要求按月利率2%计算，不超过年利率24%的上限规定，故本院认定该借款的利息按月利率2%计算。庭审后被告辩称已经支付过很多利息，但无相关证据予以印证，本院对其辩解意见不予采信。原告要求自起诉之日即2019年5月5日开始计算利息不违反相关法律规定，但应扣除1200元利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁宁580**元及利息（以58000元本金为基数，自2019年5月5日起按照年利率2%计算至清偿之日止，但应扣除1200元利息）；二、驳回原告张宁宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年五月二十一日书记员 耿金凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初83号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人冉启楷，男，生于1963年2月15日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。2019年1月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人程维朋，四川永旺律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人冉启楷犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人冉启楷及其辩护人程维朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控：2017年12月以来，被告人冉启楷编造能为被害人周某争取承包桐林村小学维修项目和城中外修围墙工程，在宣汉县城申请廉租房，以及为周某的儿子周瑜办理退伍补助、找工作等各种虚假名目，多次骗得周某钱财，总计人民币43000元。 上述事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等。被告人冉启楷以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人冉启楷对起诉书的指控没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冉启楷认罪态度非常好，如实供述了自己的罪行；2、本案是亲属间发生的诈骗案，被害人在被骗的过程中存在一定过错，因他们是亲老表，对被告人的情况应该很清楚，被骗本是可以避免的；3、被告人冉启楷系初犯，可从轻处罚。 经审理查明：2017年12月，被告人冉启楷以能为周某（男，生于1949年7月，本案被害人）争取承包芭蕉镇桐林村小学维修项目为名，骗得周某现金3000元。 2018年4月至6月，被告人冉启楷以能为周某在宣汉县城申请廉租房为名，多次骗得周某现金，共计13000元。 2018年8月，被告人冉启楷以能为周某的儿子周瑜办理退伍补助为名，骗得周某现金2000元。 同月底，被告人冉启楷以能为周某争取承包城中外修围墙的工程为名，骗得周某现金1000元。 2018年9月至12，被告人冉启楷谎称能为周瑜找工作，从而多次骗得周某现金24000元。 上述事实，有检察机关及被告人的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源于周某2019年1月24日14时27分的报案，宣汉县公安局于同日对本案立案侦查的事实； 2、宣汉县公安局刑事侦查大队出具的“归案情况说明”，证实了2019年1月24日，被害人周某将被告人冉启楷扭送到该局的事实； 3、被害人周某的陈述，证实冉启楷是我老表，2017年12月份，冉启楷告诉我芭蕉镇桐林小学要修建房子，他跟书记关系好，可以安排给我做。我觉得可以。过了几天，冉启楷说事情下来了，让我给他3000元钱，拿去请书记他们吃饭，我便在我家里给了他3000元现金，但没有出收据。后来，冉启楷说他有关系在城里办理了一套廉租房，问我要不要办理，我觉得可以，就问需要多少钱？冉启楷告诉我需要4万元左右。我觉得可以，就委托他帮我办理。2018年四五六月份，我分别给了冉启楷2000元、3000元、3000元，都是现金，也没有出手续。在7月份的时候，冉启楷来了我家两次，说是要给县里的领导送礼需要钱，我又分两次给了他3000元现金和2000元现金。8月份，冉启楷告诉我现在国家在安抚退伍军人，他已经找人在城里帮我儿子办理好了退伍补助，需要2000元钱去感谢他的朋友，我便给了他2000现金。8月底，冉启楷又说宣汉县城中外面修围墙，工程有点大，他去跑关系，跑下来了就给我做，让我给他1000元的活动经费，我就给了他的，也是现金。9月份的时候，冉启楷说可以帮我儿子安排工作，我问需要多少钱？他回答说2.8万元，并说如果没有关系要5万元。过了几天，他便找我说活动关系需要钱，我便分五次分别给了他5000元、4000元、9000元、3000元和3000元，每次都是现金，没有出收据。同时证实，我的手机号码158××××21133，冉启楷的手机号码135××××88699的事实； 4、照片辨认笔录，周某指认了被告人冉启楷就是骗他钱的人，冉启楷也对周某进行了辨认的事实； 5、短信截图，证实了周某催问冉启楷办事的情况，以及被告人冉启楷的回信内容； 6、常住人口详细信息表，证实了被告人冉启楷的身份，即被告人冉启楷犯罪时已达到具有完全刑事责任能力的年龄的事实； 7、被告人冉启楷的供述，印证了上述事实。 本院认为，被告人冉启楷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宣汉县人民检察院指控被告人冉启楷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被害人周某在本案中存在一定过错问题，本院认为，被告人冉启楷利用亲属关系和被害人周某年龄较大容易上当的特点，骗取周某钱财，周某不存在过错，因此，该辩护意见，本院不予支持。被告人冉启楷案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人冉启楷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉启楷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年4月23日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、追缴被告人冉启楷所获赃款43000元退还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  王寿全 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6777号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码:914100007067738065。负责人方萍，分行行长。委托代理人李萌萌，该行员工。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。被告韩红卫，男，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告韩红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告韩红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩红卫偿还原告借款本金41600元及利息481.21元、罚息3306.22元，共计45387.43元（利息、罚息暂计算至2018年11月13日），此后的利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2016网信用贷字第21000617393010542795号），约定：被告向原告借款41600元购买家用电器，贷款期限为12个月，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；2016年11月30日，原告依约向被告发放了贷款41600元，被告未依约还款，依照合同约定，被告已构成违约，原告要求被告立即偿还剩余全部贷款及相应利息、罚息，故引起本诉。被告韩红卫未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年11月30日，原告与被告韩红卫在线上签订了编号为2016网信用贷字第21000617393010542795号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额41600元；贷款用途为家用电器；贷款日利率0.01692%,月利率0.5075%；贷款期限12个月，自2016年11月30日起至2017年11月30日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息，到期一次还本；付息日为每月21日；被告逾期归还贷款的，原告有权按照规定对逾期贷款加收罚息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由被告承担；被告逾期或未按约定金额归还贷款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。2016年11月30日，原告向被告韩红卫发放贷款41600元。后被告韩红卫未依约按时足额还款，原告提交的客户欠款查询表载明：截至2018年11月13日，被告韩红卫尚欠原告借款本金41600元、利息481.21元、罚息3306.22元，共计45387.43元未还。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字验证签名报告及附录、中信银行业务凭证/客户回单、客户欠款查询表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告韩红卫未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告韩红卫偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告韩红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金41600元、利息481.21元、罚息3306.22元，共计45387.43元（暂计算至2018年11月13日），之后的罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，由被告韩红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十五日书记员  尼琳琳