wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终249号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉单位（原审自诉人）九江一格空间装饰工程有限公司（以下简称“一格公司”），住所地九江市濂溪区青年南路与德化路交汇处中体奥城国际**不分单元**，统一社会信用代码：91360402MA35H8MA3W。法定代表人蹇晶，公司执行董事兼总经理。辩护人曹占妮，江西惟民律师事务所律师。九江市濂溪区人民法院审理原审自诉人九江一格空间装饰工程有限公司指控原审被告人王颖、赵珺果犯侵占罪一案，于2019年4月19日作出（2019）赣0402刑初90号刑事裁定。宣判后，原审自诉人一格公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。原审自诉人一格公司诉称，一格公司由蹇晶、王颖、赵珺果于2016年4月12日设立，蹇晶认缴出资额102万元，占34%；王颖、赵珺果各认缴出资额99万元，各占33%；由蹇晶任公司执行董事兼总经理，全面负责公司运营；王颖任公司监事兼财务总监，赵珺果任公司设计总监。2017年4月份左右，王颖、赵珺果在蹇晶不知情的情况下，私自侵占代为保管的公司全部文件、办公设施设备及其他财产，并将上述财产变卖或做其他处置，所得款项占为己有，涉案财产价值12万元以上。一格公司提交了被侵占、变卖的财产清单、报案材料及记录等证据。原审认为，一格公司要求以侵占罪依法追究王颖、赵珺果的刑事责任，并承担民事赔偿责任，没有提交证明王颖、赵珺果犯罪事实的相关证据，不符合刑事自诉案件受理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对原审自诉人九江一格空间装饰工程有限公司的起诉，不予受理。宣判后，原审自诉人一格公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定上诉人一格公司没有提交相关证据与事实不符，本案符合自诉案件立案条件，请求二审法院撤销原审裁定并裁定受理本案。本院经审查认为，上诉人一格公司诉请所谓侵占行为并非基于代为保管关系而发生，不符合侵占罪的犯罪构成，不符合自诉案件的立案条件。原审裁定适用法律虽不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年五月十日法官助理潘丹书记员殷亮亮
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执247号之二十八 申请执行人张爱菊，女，1968年8月26日出生。 被执行人刘小兵，男，1978年11月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初228号民事判决书，但被执行人刘小兵至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小兵在中国建设银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一九年五月二十三日 书记员  葛琳琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5166号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋凯。原告中邮消费金融有限公司与被告宋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8501号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：付春秋。原告中邮消费金融有限公司与被告付春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2384号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨建飙，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省陆河县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨建飙信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金38466.64元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2384号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010323841220180103878220190112201
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2018）陕0627执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘泉县支行。住所地：甘泉县。负责人田小明，行长。被执行人延安圣茂有限责任公司，住所地：甘泉县西门坪。法定代表人胡胜利，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司甘泉县支行与被执行人延安圣茂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初229民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司甘泉县支行于2018年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款本金2900000元及利息、复息、罚息（利息从2016年6月21日起至付清之日止，复息、罚息按合同约定计算），并承担本案受理费15000元。被执行人依法应承担执行费31400元。在执行过程中：1、本院于2018年4月12日直接向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2018年4月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2018年6月12日查封了被执行人延安圣茂有限责任公司所有的位于甘泉县北关圣茂大厦商住五、六、七层（房产证号：甘房权证北关区字第11-818号、11-819号、11-892号），借款时该房产设定为抵押担保。4、本院于2018年10月8日发出拍卖公告，并进行了网络司法拍卖（一拍、二拍均流拍），并于二拍流拍后七日内发出变卖公告。5、2019年5月9日与申请执行人谈话，申请执行人表示不接受该财产抵债。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司甘泉县支行释明被执行人延安圣茂有限责任公司的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人延安圣茂有限责任公司暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                     二0一九年五月九日 书  记  员      李      星 1
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初373号原告：赵某，男，汉族，生于19653年4月7日，小学文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：陈丽芳，女，陕西方强律师事务所律师，特别授权。被告：赵某某，男，汉族，生于1993年12月11日，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：某某保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX层。负责人：杨晓社，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，汉族，生于1986年6月16日，住西安市雁塔区，系公司员工，一般代理。原告赵某与被告赵某某、某某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告赵启明于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵启明负担。审 判 长  周亚萍人民陪审员  安富平人民陪审员  施发仙二〇一九年五月十六日书 记 员  袁 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3844号申请人：董中森（又名董森），男，汉族。被申请人：杨秀荣，女，汉族。申请人董中森与被申请人杨秀荣民间借贷纠纷一案，申请人董中森于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀荣在银行的存款260000元或查封、扣押其价值相等的财产进行保全。担保人利鏖以其所有的豫Ｒ×××**北京现代轿车为本次保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨秀荣在银行的存款260000元或或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封担保人利鏖所有的豫Ｒ×××**北京现代轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 娜二〇一九年五月七日书记员 张钰晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终545号上诉人（原审被告）：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园**厂房**。法定代表人：康树峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北敏讷律师事务所，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风三路东合中心**307。负责人：熊和斌，该事务所主任。上诉人深圳市沃某新能源电气科技股份有限公司因与被上诉人湖北敏讷律师事务所服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市沃某新能源电气科技股份有限公司上诉称，本案为服务合同纠纷，申请人住所地为深圳市坪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送深圳市坪山区人民法院处理。被上诉人湖北敏讷律师事务所未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《委托代理合同》第七条约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交武汉经济技术开发区人民法院诉讼解决。”该约定符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，故本案依法应由该法院管辖。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年五月十日法官助理吴红兵书记员邱冠群
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初678号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马绍于，男，1979年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地安徽省颍上县；因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人马绍于犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人马绍于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日凌晨0时45分许，被告人马绍于酒后驾驶牌号为“苏BB7X**”的小型普通客车行驶至本市闵行区外环高速吴中路内侧上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人马绍于血液中乙醇含量为1.76mg/mL。到案后，被告人马绍于自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警王某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队的当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、查获经过、驾驶人信息、呼气式酒精检测结论告知书，被告人马绍于的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人马绍于的行为已构成危险驾驶罪。被告人马绍于具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人马绍于判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人马绍于对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马绍于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马绍于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）马绍于回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年五月七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初111号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何广,曾用名何欢庆，男,1971年2月1日出生于江西省瑞昌市，汉族,初中文化,建筑业,户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。曾因犯重大责任事故罪于2018年7月被本院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人何广犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人何广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月24日20时许，被告人何广酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车，行驶至瑞昌市市府东路府东新区路段时被瑞昌市公安局交管大队执勤民警当场查获，民警在现场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果分别为95MG/100ML、102MG/100ML，民警随后将其带至瑞昌市人民医院提取血样备检。经鉴定，被告人何广血液中的酒精含量为104.34MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人何广到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、呼气式酒精测试单、血样提取表及照片、保险复印件、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、常住人口信息；证人徐某的证言；被告人何广的供述；司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何广违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何广到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何广有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何广犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇一九年五月十五日 书记员  董丽梅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初636号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首**。法定代表人：刘兰，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，该单位工作人员。被告：牟荣娟，男，1968年2月1日生，汉族，住庆云县。被告：董花云，女，1970年12月9日生，汉族，住庆云县。被告：王清新，男，1969年10月2日生，汉族，住庆云县。被告：牟林林，男，1992年12月12日生，汉族，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告牟荣娟、董花云、王清新、牟林林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告牟荣娟、董花云、王清新、牟林林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款79524.74元及相应利息、罚息。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告牟荣娟签订个人借款合同，期限一年，并于2017年11月30日原告向被告牟荣娟发放借款8.29万元。到期后，仍有79524.74元未还清。被告董花云与牟荣娟系夫妻，对该笔债务承担共同还款责任。被告王清新、牟林林为被告牟荣娟的借款提供担保并承担连带保证责任。四被告未向法庭提交答辩意见。由于本案被告均未出庭参加庭审，根据法律规定，视为其放弃当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。本院依法对原告提交的证据（包括借款借据、借款申请及承诺书、借款合同、保证合同、牟荣娟银行账户交易明细）进行了审查，其客观真实、形式及取得程序合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月27日被告牟荣娟、董花云向庆云农村商业银行徐园子支行出具“借款申请及承诺书”，其中本人及财产共有人着重承诺部分第2条载明“此次申请贷款为我们夫妻二人共同债务”。2.原告与被告牟荣娟于2017年11月30日签订个人借款合同，双方约定：借款种类为个人短期借款，用途为借新还旧，金额为82900元，期限为2017年11月30日至2018年10月26日，利率为月利率9.96875‰；借款人应当按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；如未在约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。3.原告于2017年11月30日与被告王清新、牟林林签订保证合同，约定由二被告对牟荣娟与原告签订的个人借款合同的履行提供连带责任保证，且二被告均知悉上述借款用途为借新还旧，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.原告于2017年11月30日向被告牟荣娟发放借款82900元，被告牟荣娟于2019年2月4日偿还本金3375.24元，于2019年3月22日偿还本金0.02元，共计偿还本金3375.26元，现仍有79524.74元未还清。对于借款利息，被告牟荣娟支付至2018年8月20日，其后又支付800.8元利息。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，首先，农商银行与牟荣娟、王清新、牟林林之间签订的借款合同、保证合同，双方主体适格，意思表示真实，且不违国家法律、行政法规的强制性规定，不违公序良俗，因此上述合同均为有效合同，当事人之间的借款关系及保证关系理应得到法律保护。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案，合同约定借款到期日为2018年10月26日，但牟荣娟未能在该约定时间及时偿还本息，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此牟荣娟应当承担继续清偿本息的违约责任。再次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案，被告董花云作为被告牟荣娟之妻，在向农商银行申请贷款时出具载有“此次申请贷款为我们夫妻二人共同债务”等内容的承诺书，其行为体现出对负担该笔贷款的共同意思表示，因此该笔贷款应当视为夫妻共同债务，由被告董花云共同偿还。最后，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案，被告王清新、牟林林自愿为牟荣娟担保，对该债务承担连带保证责任，由于债务人牟荣娟未依约偿还债务，因此农商银行作为债权人可以要求保证人王清新、牟林林在保证范围内承担保证责任。综上所述，对于原告农商银行的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟荣娟、董花云于本判决生效之日起三日内连带支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司本金79524.74元及相应利息。利息计算方式为：1.以82900元为基数，自2018年8月21日至2018年10月26日，按月利率9.96875‰计算利息；自2018年10月27日至2019年2月3日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。2.以79524.76元为基数，自2019年2月4日至2019年3月21日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。3.以79524.74元为基数，自2019年3月22日至实际付款之日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；（扣除已经扣收的800.8元利息）。二、被告王清新、牟林林对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告牟荣娟、董花云、王清新、牟林林均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一九年五月九日书记员  张晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初13296号 原告：阳安平。 被告：石阳。 第三人：解尚。 第三人：长沙市芙蓉区望龙康仁德大药房。 经营者：李争先。 本院在审理原告阳安平与被告石阳、第三人解尚、长沙市芙蓉区望龙康仁德大药房合同纠纷一案中，原告阳安平于2019年4月25日向本院申请撤回对第三人长沙市芙蓉区望龙康仁德大药房的起诉。 本院认为，原告阳安平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告阳安平撤回对第三人长沙市芙蓉区望龙康仁德大药房的起诉； 二、本案继续审理。 审 判 长  张建景 人民审判员  谢灿阳 人民审判员  熊慧玲 二〇一九年五月十六日 法官 助理  张 彬 书 记 员  涂屿幡 附:裁定书引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初951号之五解除保全申请人：蠡县凯鑫化纤有限公司，地址，蠡县经济开发区中小工业园。法定代表人：朱建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：赵占青，男，1965年2月4日出生，住高阳县。解除保全申请人蠡县凯鑫化纤有限公司与被申请人赵占青为买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月6日作出（2019）冀0635民初951号之一民事裁定书，冻结被申请人在中国农业银行账号存款18980元，账号：62×××71，冻结期限为一年。解除保全申请人蠡县凯鑫花钱有限公司于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵占青在中国农业银行账号存款18980元，账号：62×××71的查封。案件申请费210元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年五月二十七日书记员  张天骄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14067号原告范xx，女，汉族，1957年9月29日出生，住郑州市。委托代理人杨清，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告米xx，男，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市。原告范xx（以下简称原告）诉被告米xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金55万元，并支付利息（暂定）355000元（按月利息2分，自2016年9月份起计算至借款全部还清之日止），共计（暂定）905000元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款100万元，双方约定月利息2分，原告依约支付利息和部分本金，到2015年底被告还欠原告借款本金20万元未偿还。2016年1月份，被告又向原告借款80万元，2016年底被告偿还原告借款45万元，至今仍有借款本金55万元未偿还。事后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由予以推拖。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借据一张；证据二、票据二张；证据三、户口本复印件一份；证据四、银行交易明细四份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年1月30日，被告出具一张借据载明：被告于2014年2月14日借到原告人民币壹佰万元整，月利息2分，到2015年年底还有本金贰拾万元未偿还。2016年元月份又借到原告人民币八十万元整，是通过原告的账户打到被告同事刘世英的账户上，月利息2分，利息支付到2016年8月份。2016年底偿还本金四十五万元，至今还有本金五十五万元没有偿还。原告提交的兴业银行刷卡票据载明：日期均为2014年2月14日，卡号分别为62×××71、62×××03，商户名均为郑州莱邦汽车销售有限公司，交易金额分别为80万元、20万元，交易类型均为消费。原告提交的银行交易明细清单载明：交易日期为2016年1月28日，账户名为原告，对方账号和户名为62×××75，刘世英，交易金额为80万元。2019年1月25日，中国建设银行股份有限公司郑州南环支行出具的个人活期账户交易明细载明：交易日期分别为2014年5月15日、2014年6月16日、2014年7月16日、2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月16日、2014年12月15日、2015年1月17日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月2日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月2日、2015年9月1日、2015年10月3日、2015年11月2日、2015年12月3日、2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月3日、2016年4月19日、2016年5月2日、2016年6月4日、2016年7月2日、2016年8月3日、2017年1月25日、2017年1月25日、2017年1月25日、2017年1月25日、2017年1月25日，客户名称均为郑丽，对方户名均为被告，交易金额分别为20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、22000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。2019年5月3日，中国建设银行股份有限公司郑州金海支行出具的个人存款明细查询载明：日期均为2017年1月6日，卡号为62×××38，对方户名均为被告，金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元，摘要均为跨行转入。另查明：原告提交的户口本复印件载明：户主姓名为郑喜辈，姓名为原告，与户主关系为妻；姓名为郑丽，与户主关系为女。原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2014年2月14日原告根据被告的要求通过被告的公司POS机支付的100万元借款，一笔是80万，一笔是20万，20万是通过原告本人的银行卡支付的，另外的80万是通过原告女儿的银行卡交付的，实际还是原告的钱；2015年年底被告偿还80万，还有20万本金没有偿还；2016年1月份被告又向原告借款80万元，这笔钱是通过原告的账户打到被告同事刘世英的账户中；2016年年底被告偿还本金45万，至今还有本金55万元未偿还。原告于2014年2月份支付给被告借款，但是利息是从2014年5月份开始支付，以100万元为基数，每月利息2万元，由被告本人的账户支付给原告女儿郑丽的账户上，利息支付到2016年8月份。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，有借据及银行流水等在案为证。债务应当清偿。故原告诉请被告偿还借款本金55万元，依据充分，本院予以支持。利息应按照被告还款时间及数额分段计算。以100万元为基数，自2016年9月1日起按照月息2%计算至2017年1月6日，之后以80万元为基数，按照月息2%计算至2017年1月25日，之后以55万元为基数，按照月息2%计算至实际付清之日。原告诉请截至2019年2月25日的利息355000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米xx于本判决生效后十日内偿还原告范xx借款本金55万元及利息355000元（暂计至2019年2月25日，之后利息以55万元为基数，按照月息2%计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，减半收取6425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年五月十七日书记员 王伟亮
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执732号 毛长根、平江起义纪念馆管理处 本院执行的毛长根申请平江起义纪念馆管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人平江起义纪念馆管理处自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1367号之一 原告:兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道**。 负责人：陈劲文，该行行长。 委托诉讼代理人：周杜琪，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被告：黄国明，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：陈庆生，女，汉族，1974年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行（以下简称兴业银行）诉被告黄国明、陈庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日作出(2017)粤0606民初1367号民事裁定书，根据原告提出的财产保全申请，已依法在175477.39元的范围对被申请人黄国明、陈庆生有关财产进行保全。现原告以被告已经履行判决义务为由，申请解除对黄国明房屋的查封。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告黄国明的位于xx市xx区xx街道办事处xx社区居委会xxxxx号（房产证号：**××25）的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 清 华 二〇一九年五月二十八日 书记员 欧阳佩玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初1441号 原告：杨海升，男，1939年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师。 被告：罗丽芳，女，1959年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨自凡，男，1959年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告杨海升与被告罗丽芳、杨自凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。原告杨海升于2019年5月14日向本院提出对被告罗丽芳的撤诉申请。 本院认为，原告杨海升自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海升撤回对罗丽芳的起诉。 审判员  刘湘南 二〇一九年五月十四日 法官助理 邹亚奔 书记员 邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事裁定书（2019）陕06刑终69号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族。原审被告人董小红，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延长县雷家滩社区环山路，住宝塔区博城仕佳对面**平房，务工人员。2015年7月29日因犯故意伤害罪被延长县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。2018年6月10日因涉嫌犯放火罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所延安市宝塔区人民法院审理的宝塔区人民检察院指控被告人董小红犯放火罪一案，于2019年2月19日作出（2018）陕0602刑初628号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了案卷材料，与上诉人刘某甲进行了谈话，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月份,被告人董小红外出打工期间,与其共同生活三、四年的女友冯某甲在电话中提出不再与其一起生活,并搬离共同居住的地方。5月份,董小红回到延安后经过多方联系,一直无法联系上冯某甲。之后通过跟踪冯某甲儿子,发现冯某甲及两个孩子与冯某甲前夫刘某甲共同在宝塔区嘉丰国际小区生活。随后董小红又多次与冯某甲通过电话、微信视频要求见面，同时要求冯某甲与其继续生活，遭到冯某甲的拒绝，于是董小红心生不满。2018年6月9日下午董小红饮酒后来到嘉丰国际小区，进入室内，使用随身携带的打火机分别在客厅沙发处、主卧床垫西北角、客卧三处点火，火着起来后，董小红离开现场。火势迅速蔓延将402室物品烧毁，同时火势蔓延将该楼502室、602室的部分物品损坏。之后消防队赶到现场将火扑灭。另查明，嘉丰国际城房买受人系原告人刘某甲，该房屋未办理房屋产权证书。因被告人放火造成402室的损失，经宝塔区价格认证中心价格鉴定，毁损物品价值共计71004元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人董小红犯放火罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼原告人刘某甲的损失71004元由被告人董小红赔偿，限于本判决生效后三十日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。刘某甲上诉提出，1、原审对董小红量刑过轻；2、民事部分判赔过少。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人董小红放火的事实清楚、正确，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表及归案经过、被告人董小红供述、被害人刘某甲陈述、证人证言、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、商品房预售合同、现场勘验笔录及现场照片、延长县人民法院判决书、户籍证明、情况说明、宝塔区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据来源合法，内容真实，相互关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人董小红因与冯某甲的感情纠葛迁怒于冯之前夫刘某甲，遂潜入刘某甲住所故意放火焚烧，危害公共安全，其行为构成放火罪。刘某甲上诉提出董小红量刑过轻的理由，经查，一审宣判后，董小红未上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已生效，且原审法院在三至十年有期徒刑的量刑幅度内判处董小红有期徒刑五年是适当的。故该上诉理由不能成立。上诉人刘某甲提出原审民事判赔数额过少的理由，经查，刘某甲二审未提供新证据的情况下，原审按照宝塔区价格认证中心作出的价格认定结论书认定是合理的，该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审  判  长      冯 守 岐审  判  员      张    娟审  判  员      白    雪  二○一九年五月二十七日书  记  员      马 国 丽      1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫02**执484号申请人：开封市京盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202352043434D。住所地：开封市龙亭区开柳路南段**。法定代表人：邢炎申，公司经理。委托诉讼代理人：李鹏，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：张建宾，男，汉族，1980年1月22日出生，住，住开封市申请人开封市京盛物业管理有限公司与被告张建宾物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1428号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效后十日内，被告张建宾支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费610.50元；二、驳回原告开封市京盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。移送人于2019年05月08日申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建宾的银行存款及其他经济收入660.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年五月九日书记员 范琪悦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2104号原告：郭福中，男，1964年5月10日出生，汉族，住武陟县。被告：冯发利，男，1980年8月28日出生，汉族，住武陟县。原告郭福中与被告冯发利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福中到庭参加诉讼。被告冯发利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭福中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及自借款之日起至被告实际付清本金之日止期间的借款利息，利息按照月利率2%计算，扣除被告已还利息40000元，仍欠利息272000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日被告向原告借款300000元并出具借条，约定月息2分，借款期限为三个月。借条签订当天原告通过信用社转账方式向被告转账282000元，剩余借款通过现金方式支付。借款期间被告曾向原告支付利息40000元，此后经原告讨要未果，顾向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告冯发利未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年11月23日被告向原告借款300000万元并出具借条，约定借款利息为月利率2%。被告偿还40000元利息后未再偿付。为此双方形成纠纷。上述事实，有借条一份、信用社转账凭证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告冯发利向原告借款300000元至今未归还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应按约定归还借款并支付利息，原告主张被告自借款之日起按照约定月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯发利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯发利在本判决生效后十日内偿还原告郭福中借款300000元及利息（自2014年11月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息40000元）。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取计4760元，由冯发利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年五月二十日书记员  柴 玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初3412号 原告:万幸乐，女，1975年12月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：西安儒愿生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：任春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，陕西琴剑律师事务所实习律师。 被告：西安旭峰丝路会展有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：张星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1971年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司外联经理。 本院在审理原告万幸乐与被告西安儒愿生物科技有限公司、西安旭峰丝路会展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万幸乐于2019年5月5日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告万幸乐申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万幸乐撤回起诉。 本案案件受理费672元，由原告万幸乐减半后负担336元。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  颜建设 人民陪审员  赵俊宏 二〇一九年五月五日 书 记 员  张婧昭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2730号罪犯罗辽妹，女，1978年7月27日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)常刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人罗辽妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗辽妹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240283元。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2033年7月31日止），剥夺政治权利改为九年；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年11月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯罗辽妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗辽妹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯罗辽妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗辽妹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗辽妹减去有期徒刑七个月（刑期至2031年4月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2867号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：俞琦，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告俞琦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞琦归还原告剩余贷款本金人民币75236.1元；二、被告俞琦支付拖欠利息人民币3014.89元、本金罚息人民币971.56元、利息复利人民币127.96元（截至2019年2月23日止），并支付自2019年2月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币75236.1元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3014.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额人民币79350.51元（截至2019年2月23日止）；三、如被告俞琦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为361425的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告俞琦继续清偿；四、本案诉讼费由被告俞琦承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：一、被告俞琦归还原告剩余贷款本金人民币29268.46元；二、被告俞琦支付拖欠利息人民币131.67元（截至2019年4月8日止），并支付自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币29268.46元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币131.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额人民币29400.13元（截至2019年4月8日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告俞琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞琦因购买车辆需要向原告申请个人汽车消费贷款，双方于2016年7月6日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币278000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%即年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告俞琦同意将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为361425的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反合同规定的应履行的任何义务，原告有权立即主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发生贷款本息并要求支付全部费用；有权行使担保权利，要求处分抵押物实现债权。合同还对其他事项做出了约定。同日，原告与被告俞琦就浙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记手续，登记证书编号为330018137331，原告同时向被告发放贷款本金278000元。原告主张被告自2018年12月6日起未按约偿还贷款本金及利息，诉至法院。庭审中，原告自认被告已付清2019年4月6日前的贷款本金利息，尚余贷款本金29268.46元及截至2019年4月8日的利息131.67元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告俞琦确认的账户发放了贷款278000元，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权立即收回借款本息，据此对原告要求被告归还剩余借款本金29268.46元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案贷款利率为年利率18%，根据双方在《个人担保贷款合同》中关于逾期利息按贷款利率加收50%计付罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利的约定，被告俞琦应支付的贷款罚息、复利利率均达到27%，已超出法律允许的范围，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付罚息、复利的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告俞琦自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞琦应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金29268.46元，并支付自2019年4月7日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330018137331的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取268元，由被告俞琦负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月三十一日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初59号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人吴林，男，1970年10月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。吴林因吸毒于2016年12月11日被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉［2019］124号起诉书指控被告人吴林犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。被告人吴林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年2月23日20时许，被告人吴林在安顺市西秀区中华南路（新大十字）佳惠超市附近巷道内“天天理发店”门口，以200元人民币价格将一个包裹好的毒品疑似物零包向吸毒人员陈某贩卖时被公安机关当场查获，经称量该毒品疑似物零包净重0.17克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人吴林在庭审中亦无异议。并有物证金色三星牌智能手机一部，书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录、通话记录清单、强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言，被告人吴林的供述和辩解，毒品检测报告、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、称量记录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人吴林违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴林曾因吸毒被强制隔离戒毒和行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2019年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具金色三星牌智能手机一部，毒资人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦大志二〇一九年五月二十一日法官助理谭燕书记员刘法雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保534号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人姚淑琴解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初962号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人姚淑琴解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初962号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:管俊松,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与管俊松信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 广
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2462号申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人李华伟，总经理。被执行人驻马店市华联超市有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人冯建忠，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初8379号民事判决书，责令被执行人驻马店市华联超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市华联超市有限公司银行存款或其它收益260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年五月二十一日书记员 李海鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2516号原告：肥城市安驾庄镇西王庄村村民委员会。驻地肥城市。法定代表人：王德法。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：王德法，男，住肥城市。本院在审理原告肥城市安驾庄镇西王庄村村民委员会与被告王德法农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥城市安驾庄镇西王庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计469元，由原告肥城市安驾庄镇西王庄村村民委员会负担审判员  杨泽祥二〇一九年五月二十七日书记员  李丰玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2423号原告：汝州市米庙镇王河盘村民委员会第四村民组，住汝州市米庙镇王河盘村民委员会第四村民组。委托诉讼代理人：王朝京，男，1969年11月16日生，住汝州市，系该村民组组长。被告：王栓柱，男，1955年8月2日生，汉族，住汝州市。原告汝州市米庙镇王河盘村民委员会第四村民组与被告王栓柱合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后,依法进行审理。原告汝州市米庙镇王河盘村民委员会第四村民组向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退还原告集体土地3亩；2.请求判令被告支付2005年至今的土地租金10000元。事实与理由：1994年被告承包集体土地3亩，承包期十年，承包金每亩每年150元，2004年底承包到期，村组也不再同意与被告王栓柱续签承包合同，村组要求王栓柱退还承包的集体土地，王栓柱拒不退还，为此4组村民强烈要求退换，协商未果，故起诉至汝州市人民法院，请求查明事实，依法公断。本院经审查认为,农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。施行土地家庭联产承包经营责任之后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口都获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人意思自治而产生，其取得和变更，都具有行政调整的性质。本案因汝州市米庙镇王河盘村民委员会第四村民组对组内土地进行划分调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告汝州市米庙镇王河盘村民委员会第四村民组的起诉。案件受理费50元,予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超人民陪审员  姚一帆人民陪审员  姜晗浩二〇一九年五月二十七日法官助理陈继征书记员王延飞附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1524行审7号 申请执行人长宁县市场监督管理局。住所地：四川省长宁县建设路**。 法定代表人刘华，局长。 委托代理人胡国友，该局职工。 被执行人宜宾市蜀南竹海和谐饭店，住，住所地：四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组/div> 经营者杨叙，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人长宁县食品药品监督管理局申请强制执行长宁县食品药品监督管理局作出的“长食药监(食餐)罚[2018]9号”行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长宁县市场监督管理局申请称：被执行人经营超过保质期的预包装食品一案，申请人于2018年6月13日对被执行人送达“长食药监(食餐)罚[2018]9号”行政处罚决定书，对被执行人处以罚款15000元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月2日，申请人对被执行人送达“长食药监(食餐)罚催[2018]9号”《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履缴罚款，故申请人民法院依法强制被执行人支付罚款15000元。 长宁县市场监督管理局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书。 2.“长食药监(食餐)罚[2018]9号”宜宾市蜀南竹海和谐饭店经营超过保质期的预包装食品行政处罚案卷复印件一卷。 3.申请执行人授权委托书。 经审查另查明，2018年4月28日，原长宁县食品药品监督管理局对宜宾市蜀南竹海和谐饭店进行监督检查，在饭店内发现下列情况：1.重庆啤酒宜宾有限责任公司生产的向家坝啤酒，生产日期20170810，保质期180天，净含量486ml，数量38瓶；2.重庆啤酒宜宾有限责任公司生产的向家坝啤酒，生产日期20170705，保质期180天，净含量486ml，数量5瓶；3.重庆啤酒宜宾有限责任公司生产的向家坝啤酒，生产日期20170526，保质期180天，净含量486ml，数量1瓶；4.重庆啤酒宜宾有限责任公司生产的向家坝啤酒，生产日期20170708，保质期180天，净含量486ml，数量12瓶；5.华润雪花啤酒（内江）有限责任公司生产的雪花啤酒，生产日期20170305，保质期270天，净含量500ml，数量3瓶；6.华润雪花啤酒（内江）有限责任公司生产的雪花啤酒，生产日期20170625，保质期270天，净含量500ml，数量1瓶。执法人员现场扣押上述过期食品。原长宁县食品药品监督管理局经依法立案调查、调查取证、询问有关人员后，认为其违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，于2018年5月21日向宜宾市蜀南竹海和谐饭店送达行政处罚事先告知书、听证告知书。2018年5月24日，宜宾市蜀南竹海和谐饭店进行了陈述申辩。原长宁县食品药品监督管理局经集体讨论对该陈述申辩内容予以部分采纳，认定具有从轻行政处罚情形，于2018年6月12日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定，作出“长食药监(食餐)罚[2018]9号”《行政处罚决定书》，决定：处罚没收被扣押的超过保质期的预包装食品，并处罚款15000元。原长宁县食品药品监督管理局于2018年6月13日向被执行人送达上述行政处罚决定书。2019年1月2日，原长宁县食品药品监督管理局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人并未主动履缴罚款。 《中共长宁县委长宁县人民政府关于印发的通知》（“长委发[2019]7号”）的附件《长宁县机构改革方案》第二条第三款第十项载明，将县工商行政管理局、县质量技术监督局、县食品药品监督管理局的职责，以及县发展和改革局的价格监督检查与反垄断执法职责，县经济商务信息化和科学技术局的反垄断、知识产权相关职责等整合，组建县市场监督管理局。 本院认为，原长宁县食品药品监督管理局作出的“长食药监(食餐)罚[2018]9号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序存在一定瑕疵。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未依法履行行政处罚决定书确定的义务，并经依法催告，原长宁县食品药品监督管理局向本院申请强制执行,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原长宁县食品药品监督管理局于2018年6月12日作出的“长食药监(食餐)罚[2018]9号”《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪昕玥 人民陪审员  林学礼 人民陪审员  李 荣 二〇一九年五月二十八日 法官助理张敏 书记员杨孟林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3812号原告：胡娟娟，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张俊，女，汉族，1990年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:代赫军,男,汉族,1970年11月27日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告胡娟娟与被告张俊、代赫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告代赫军的名字错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡娟娟撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡娟娟承担。审判员 张 敏二〇一九年五月十四日书记员 李程宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2789号罪犯杨蓉，女，1969年4月3日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出(2011)鼓刑二初字第271号刑事判决，认定被告人杨蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月6日止），责令退出剩余赃款人民币1286150元。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7574号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨蓉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执366号之四申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人彭鹏，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行彭鹏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过总对总查控系统进行了查询，在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，本院依法通过京东网拍卖被执行人彭鹏所有的座落于自贡市大安区商业服务用房（自房权证2012字第*******2，建筑面积70.18㎡）、商业服务用房（自房权证2012字第*******9，建筑面积57.98㎡）、商业服务用房（自房权证2012字第*******4，建筑面积64.64㎡）、商业服务用房（自房权证2012字第*******1，建筑面积74.30㎡）、商业服务用房（自房权证2012字第******0，建筑面积296.18㎡）共计五宗房产。其中自贡市大安区商业服务用房（自房权证2012字第*******2，建筑面积70.18㎡）、商业服务用房（自房权证2012字第*******9，建筑面积57.98㎡）、商业服务用房（自房权证2012字第*******4，建筑面积64.64㎡）、商业服务用房（自房权证2012字第*******0，建筑面积296.18㎡）四宗房产经二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人申请抵偿，本院以第二次流拍价合计为3236640.00元将上述房产抵偿给申请人；另2019年2月12日，买受人钟利（身份证号码：510********27）以700280元的最高价竟得四川省自贡市大安区营业用房（权属证号：自房权证2012字第*******1号，面积：74.3平方米）。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 廖 军审判员 王晓丽二〇一九年五月六日书记员 何 健
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执272号申请执行人：周燕，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：刘顶新，男，1961年8月26日出生，汉族，湖北省荆门市掇刀区人，住湖北省荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人周燕与被执行人刘顶新借款合同纠纷一案中，申请执行人周燕于2019年5月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人周燕提出撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0822执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 张立芳二〇一九年五月七日书记员 郑玲瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初3434号 原告：伍启秀，女，1971年10月16日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：谢光波，男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：杨登梅，女，1982年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告伍启秀诉被告谢光波、杨登梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍启秀及被告杨登梅到庭参加了诉讼，被告谢光波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍启秀向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决原、被告继续履行于2016年12月14日签订的《房屋买卖合同》；2、请求人民法院依法判决位于遵义市红花岗区××大道××综合楼X号房屋所有权归原告所有，由被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实与理由：原、被告于2016年12月14日签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告名下位于遵义市红花岗区××大道××综合楼X号房屋，建筑面积为41.70平方米，房屋成交价为100880元，同时约定被告自收到该房屋全款当日将房屋交付给原告。原告于2017年1月23日代为被告提前还贷、解抵押手续，并于2017年1月18日全面履行了支付剩余购房款的义务，但被告一直未履行房屋产权变更过户义务。故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告杨登梅辩称，我方将房子卖给原告是事实，对于要求我方协助可以，但是现在房屋我方都并未取得所有权。 被告谢光波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下:2016年12月14日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于遵义市红花岗区××大道××综合楼X号的房屋，建筑面积为41.45平方米，房屋成交价为100880元，并约定在签订合同时由原告向被告交纳定金人民币10880元，在2017年1月15日前，由原告一次性支付被告购房款85000元，余款5000元在房产手续办理完成再由原告支付给被告。后原告向被告支付购房款95880元，被告也将房屋交给原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权手续未果，诉至法院，酿成诉争。 另查明，本案所涉房屋二被告并未取得房屋所有权。 以上事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议书》收条两张、个人业务凭证两张等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，双方均应按照合同履行双方的义务，现原告已经向被告支付了购房款95880元，但本案所涉房屋二被告并未取得房屋的所有权，现原告要求被告继续履行合同，并协助办理产权登记手续，不具备履行条件，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求确认位于遵义市红花岗区××大道××综合楼X号房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋并未登记在原告名下，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告谢光波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告伍启秀的全部诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告伍启秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一九年五月二十三日 法官助理孟荣钊 书记员黄远鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4116号原告：江苏威人服饰有限公司，统一社会信用代码91320583718677723F，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：林莉，女，汉族，1983年6月23日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。原告江苏威人服饰有限公司（以下简称“威人公司”）与被告林莉经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告威人公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告委托代理人姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威人公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资差额4148.28元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金10220元。事实和理由:原告由于自身经营特性和资金流动情况，近年来工资一直延迟发放，被告也从无反对；2018年9月由于原告资金困难，暂时无法为被告缴纳社保，当时也已向全体员工说明了情况，并保证资金充足时一并补缴，后由于部分员工表示异议后，原告当即对外借款，动用个人资金来发放工资，说明原告在主观上不存在恶意拖欠工资，不缴纳社保的意思。因此被告要求解除劳动合同的理由并不成立，双方劳动关系未解除，原告无需支付经济补偿金。同时，劳动伸裁裁决书中对被告的2019年2月份、10月份、11月份的工资及平均工资存在错误。为了维护原告的合法权益，特具状提出如上请求。被告林莉辩称，仲裁裁决认可，要求原告支付被告经济补偿金以及工资差额。经审理查明，原告威人公司于2000年5月18日注册成立，林莉于2015年7月入职原告公司，岗位为车间员工。关于被告在职期间平均工资，被告陈述为每月2920元，原告陈述需庭后提供，但原告庭后未提供。现原告为被告缴纳社会保险至2018年8月，2018年9月开始，原告因资金问题导致社会保险停交，但每月发放时仍旧扣除社会保险个人承担部分。2018年12月18日，被告以拖欠本人劳动报酬和不能及时缴纳社保为由向原告发送解除劳动合同通知书，要求与原告解除劳动合同关系，被告出勤至2018年12月19日。关于解除劳动关系，原告认为被告的离职理由未成立，双方劳动关系未解除。被告认为双方劳动关系的解除时间是2018年12月20日。另查明，原告未发放2018年2月的工资给被告，原告认为2018年2月的应发工资为1727.37元，因为2018年2月为春节放假，但原告未提供证据证明。被告的实发工资:2018年10月2819.36元,2018年11月1792.36元。最后查明，被告林莉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年2月、10月、11月的工资8760元；2、支付经济补偿金10220元；3、补缴2018年6月至2018年12月的社会保险，基数按2387元每月。该委员会于2019年1月16日作出裁决，裁决：原告支付被告工资差额4148.28元、经济补偿金10220元，原告为被告补缴2018年9月至12月的社会保险。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS快递单、应发薪资明细及发放时间、参保证明、工资流水，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，被告向原告提供劳动，接受原告管理和安排，原告依据被告的工作岗位、工作绩效等给被告发放工资。关于原告要求无需支付被告工资差额4148.28元的诉请，庭审中，关于被告的平均工资和2018年2月的应发工资，原告在庭审后均未提供证据证明，为此，结合本院采纳被告的陈述，即每月平均工资为2920元，现原告未发放2018年2月工资给被告，被告2018年10月实发工资2819.36元、2018年11月实发工资1792.36元。为此，本院认为，仲裁裁决原告支付被告工资差额4148.28元，与法不悖，本院予以确认。关于原告要求无需支付被告经济补偿金10220元的诉请，经审查，被告在职期间，原告确实存在未按期缴纳社会保险和拖欠工资的行为，为此，被告以此理由解除其与原告的劳动关系，于法有据，本院认定2018年12年20日为双方解除劳动合同关系的时间，按照被告的工作年限和工资标准，原告应当支付被告经济补偿金10220元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏威人服饰有限公司支付被告林莉工资差额4148.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告江苏威人服饰有限公司支付被告林莉经济补偿金10220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-29241)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙学谦二〇一九年五月十六日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初6679号原告：樊泽清，男，1982年2月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭靖，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告樊泽清与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊泽清到庭参加诉讼，被告郭靖经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊泽清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8000元，利息1813元（按照年利率24%的标准主张自2018年5月5日至2019年4月15日），并按照年利率24%的标准支付自2019年4月16日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年5月5日，被告称急用钱需要偿还银行贷款，故原告向被告出借人民币8000元，并转入被告银行账户。被告承诺三个月内向原告偿还，但后被告借故离职，对原告的电话、微信均置之不理，无奈原告诉至法院。郭靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交招商银行交易流水一份，载明：2018年5月5日，原告通过其账号为×××的招商银行账户向被告郭靖转款8000元。原告自述该转款系向被告的借款，被告承诺三个月内偿还，到期后未按时偿还，故诉至法院。本院认为，原告提交的招商银行交易流水可以证实原告向被告郭靖转款8000元的事实，现原告诉请被告郭靖要求其偿还该8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率24%主张至2019年4月15日的利息，因原告未提交证据证明原、被告约定利息及借款期限，故本院支持被告按照年利率6%支付自2019年4月24日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日的利息。被告郭靖经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭靖于本判决生效之日起三日内偿还原告樊泽清借款本金8000元，并按照年利率6%支付自2019年4月24日起至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告樊泽清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军 二○一九年五月二十九日法官助理 李 静书 记 员 李天香附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民3385号原告：雷旭，男，1984年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：武儒雅，女，1994年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。本院受理原告雷旭与被告武儒雅租赁合同纠纷一案后，原告雷旭于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷旭撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告雷旭承担。审判员  罗庆君二〇一九年五月六日书记员  资阳春
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2106号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：樊磊。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人樊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4040号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人樊磊履行上述民事判决书确定的义务,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人樊磊的银行存款16000元。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初204号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人高廷元，男，1976年10月10日出生，布依族，初中文化，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，农民，户籍地贵定县***********，现住广东省茂名市电白区坡心镇，公民身份号码522************110。2018年6月21日因本案被羁押，6月30日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，7月7日被取保候审。2019年3月29日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人高廷元犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人高廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日上午，被告人高廷元酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号96394）行驶至茂名市电白区*********时，被正在巡逻的茂名市公安局电白分局交通警察大队水东中队民警查获。经广东中鼎司法鉴定中心检验，被告人高廷元血液中乙醇（酒精）含量为132.3mg/100ml。上述事实，被告人高廷元在开庭审理过程中没有异议，并有被告人高廷元户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人高廷元签认驾驶的摩托车照片、抽血检测照片、血样提取登记表、委托检验登记表、驾驶人信息查询结果单、茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队关于涉案车辆的情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高廷元违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人高廷元是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人高廷元宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人高廷元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高廷元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  许 车人民陪审员  林国平二〇一九年五月五日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初69号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王如福，男，1957年1月19日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，中共党员，灵石县南关镇南关矿退休职工，户籍所在地山西省灵石县。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审；2019年4月23日被霍州市人民检察院取保候审。2019年5月20日被本院取保候审。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王如福犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈平、申敏，被告人王如福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年9月27日22时30分许，被告人王如福驾驶晋KSE6**号小型轿车沿国道108线由北向南行驶，行至国道108线霍州市许村红绿灯口路段时，与同向行驶的郭陈华所驾驶的晋M475**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，王如福血样中乙醇含量为226.34mg/100m1，经认定，王如福负本起事故全部责任，郭陈华不负本起事故责任。 上述事实，被告人王如福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人王如福户籍证明、归案情况说明，前科劣迹查询证明，当事人及车辆信息，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人郭陈华陈述，被告人王如福的供述与辩解，霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王如福在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。公诉人关于被告人王如福血样中乙醇含量为226.34mg/100m1，应从重处罚；被告人王如福已与被害人达成了调解协议并谅解，酌情从轻判处的公诉意见因理由充分，本院予以支持。被告人王如福负本起事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人王如福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廉爱玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  王晓宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20650号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张淑兰，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张淑兰归还原告借款本金64,580.11元，支付原告利息、逾期利息18,019.09元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告张淑兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张淑兰向原告贷款68,000元，用于购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4181GN078292)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2868%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张淑兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张淑兰自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张淑兰构成违约，截止至2019年3月4日，被告张淑兰尚欠原告贷款本金64,580.11元，利息、逾期利息18,019.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张淑兰在签字表中注明的居住地址为山东省威海市环翠区杏花北街XXX号XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金64,580.11元、利息6,473.08元、逾期利息13,903.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张淑兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张淑兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张淑兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,580.11元，支付至2019年5月13日止的利息6,473.08元、逾期利息13,903.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张淑兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张淑兰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4181GN078292)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张淑兰继续清偿。案件受理费1,923.91元，减半收取计961.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年五月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军，该分行行长。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，该分行员工。被告：张长清，男，1969年7月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张长清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张长清归还原告信用卡透支款本金20079.81元及利息、违约金（截止2019年4月29日，拖欠利息为2011.80元、违约金为6617.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告张长清向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮政储蓄银行（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容。合同中对主要息费（包括但不限于利息、年费和违约金等）计算规则进行了明确约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的金卡。被告激活上述信用卡后多次使用信用卡消费，但未按规定期限还款。被告张长清未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年1月25日，被告张长清向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，其中载明透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告刷卡消费后，至今未予归还的透支金额为20079.81元，产生的利息为2011.80元、违约金为6617.73元，且前述金额不再变动。本院认为，被告张长清向原告邮政储蓄银行提出申领信用卡的申请，原告经审查并向被告发放信用卡后，双方之间即形成合同关系。因被告使用信用卡进行透支消费等交易后，未在到期还款日之前全额还款，故应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支款20079.81元，并支付利息2011.80元、违约金6617.73元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长清于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行归还信用卡透支款20079.81元，并支付利息2011.80元、违约金6617.73元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告张长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年五月五日书 记 员  王舒泰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执714号申请执行人：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市环城西路**。法定代表人：徐凯，总经理。被执行人：卢孝武，男，汉族，1968年1月17日，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁银联融资担保有限公司与被执行人卢孝武追偿权一案中，本院依法冻结了被执行人卢孝武名下银行存款42247.00元，现因申请执行人济宁银联融资担保有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢孝武名下银行存款42247.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇一九年五月二十三日书记员  谭鲁兵
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初1261号原告：周小玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：秦武力，男，1970年4月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。本院在审理原告周小玲诉被告秦武力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周小玲于2019年5月23日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告周小玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周小玲撤回起诉。本案受理费171元，原告已预交；减半收取，由原告负担85.50元，其余予以退回。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                        二〇一九 年 五 月 二十八 日书  记  员     刘新民