wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初47号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人易玉亮（绰号“大鸭子”），男，1988年10月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。曾因犯故意伤害罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年3月25日刑满释放。现因犯妨害公务罪于2017年6月16日被于都县公安局取保候审，2019年2月20日被本院取保候审。经本院决定于2019年5月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人易玉亮犯妨害公务罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。同年3月4日，本案由简易程序转为普通程序，本院于2019年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人易玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日凌晨，丁某、庄某寻（均已判刑）等人在于都县贡江镇盘古山卤食店。期间，网上逃犯谭某（外号“小鸭子”）等人来到店里同丁某、庄某寻等人一起吃宵夜。于都县公安局民警王某、易某在得知谭某在盘古山卤食店后，赶到该店抓捕谭某。在抓捕过程中，丁某抱住王某，阻拦王某行动；庄某寻上前抓住王某的手，谭某趁机挣脱并跑出盘古山卤食店，往长征大桥红绿灯方向逃跑。丁某松开抱住王某的双手后，王某继续追赶谭某。但是，谭某已经逃离，失去踪影。这时，被告人易玉亮开车赶到盘古山卤食店，从车上拿出一根棒球棍，站在路边手持棒球棍对着民警王某、易某说“要抓我朋友，先抓我”。在场的汤某等人看到后，将易玉亮劝离。公诉机关认为，被告人易玉亮的行为构成妨害公务罪，属自首，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑以上。被告人易玉亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出有自首情节，家里父母年老，小孩年幼，请求从轻、减轻处罚，并处拘役。本院经审理查明被告人易玉亮的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，被告人易玉亮因犯故意伤害罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月；被告人易玉亮因本案于2017年6月12日向于都县公安局投案自首。上述事实，有证人汤某、王某、易某的证言，于都县公安局制作和调取的到案说明、办案情况说明、辨认笔录和通话记录等，本院（2007）于刑初字第55号刑事判决书、本院（2015）于刑初字第90号刑事判决书，同案人丁某、庄某寻的供述，以及被告人易玉亮的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易玉亮在公安执法人员履行职务时，采取暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易玉亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在案证据表明，被告人易玉亮在不区分主从犯的共同妨害公务犯罪中地位、作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人易玉亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关根据被告人易玉亮犯罪的事实、性质、情节及危害程度和认罪表现，对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易玉亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一九年五月三十日代理书记员  肖林杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1281号原告：尤凤莲，女，1969年3月2日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省睢县城北工业聚集区。法定代表人：蔡泗通，职务，总经理。原告尤凤莲与被告河南迪亿佳食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤凤莲到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤凤莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠劳务报酬款2196元。事实和理由：原告系被告的雇用工人，双方未签订用工合同。现被告因资金链断裂处于停产状态，拖欠原告2016年11月份的劳务报酬2196元，该款经原告多次催要至今未付。被告河南迪亿佳食品有限公司无答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了记载其与其他工人出工情况的考勤表。本院认为该考勤表具有真实性，应作为认定事实的有效证据使用。被告未向本院提交证据材料。本院依职权从睢县人力资源和社会保障局调取了以下证据材料：1、被告的企业信用公示信息；2、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的法定代表人蔡泗通的询问笔录（主要内容为：蔡认可其是公司的法定代表人，厂长黄修峰是具体负责人，并认可公司因资金链断裂拖欠70多名工人两个月的工资共计30多万元）；3、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的车间主任黄修松的询问笔录（主要内容为：黄证明公司拖欠80多名一线工人两个月、后勤人员三个月的工资共计30多万元）；4、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的车间主任李德顺的询问笔录（主要内容为：李证明公司拖欠80多名一线工人两个月、后勤人员三个月的工资共计30多万元）；5、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的车间主任赵怀忠的询问笔录（主要内容为：赵证明公司拖欠80多名一线工人两个月、后勤人员三个月的工资共计30多万元）；6、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的会计韩帅的询问笔录（主要内容为：韩证明因公司资金链断裂拖欠70多名工人两个月的工资共计30多万元）；7、考勤表（主要内容为：该表记载工人的出工情况和应发放的工资额）；8、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书（主要内容为：因拖欠工人工资，睢县人力资源和社会保障局责令被告于2017年1月19日前结清工人的工资）；9、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书（主要内容为：因拒绝执行限期整改指令书，睢县人力资源和社会保障局对被告处以15000元的罚款）；10、睢县人力资源和社会保障局催缴罚款通知书（主要内容为：因被告没有在限定的期限缴纳罚款，睢县人力资源和社会保障局书面通知被告限其在3日内缴纳）；11、睢县人力资源和社会保障局强制执行申请书（主要内容为：因被告拒缴罚款，且不支付工人工资，睢县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行）。经庭审质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，本院作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告的雇用工人，双方未签订用工合同。现被告因资金链断裂处于停产状态，拖欠原告2016年11月份的劳务报酬2196元。因被告拖欠原告及其他多名工人的劳务报酬一直未付，睢县人力资源和社会保障局经调查核实，于2017年1月11日作出睢人社监令字［2017］第01号限期整改指令书，责令被告于2017年1月19日前结清工人的工资，否则，将予以处罚，但被告没有执行该整改指令。2017年2月7日，睢县人力资源和社会保障局作出睢人社监罚字［2017］第02号行政处罚决定书，以拖欠工人工资且拒不整改为由，对被告处以15000元的罚款，但被告没有在限期内缴纳罚款，经书面催缴仍拒缴，2017年11月23日，睢县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其罚款决定。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，就下欠的劳务报酬长时间不主动给付，且在原告多次催要以及睢县人力资源和社会保障局的责令和处罚下仍不给付，严重违背了诚实信用原则，损害了原告及其他工人的合法权益。对原告要求被告给付2196元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效后5日内给付原告尤凤莲劳务报酬款2196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南迪亿佳食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇一九年五月十六日书记员  胡耀莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初13164号原告：张某1，男，1961年2月19日出生。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：张某2，女，60岁。被告：张某3，女，50岁。被告：张某4，男，45岁。被告：张某5，男，30岁。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张某1于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年五月二十四日书记员  高莹洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2987号 原告:郑文林，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林建生，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑文林与被告林建生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文林到庭参加诉讼；被告林建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文林向本院提出诉讼请求：判令林建生赔偿医疗费5337.34元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费1590元、护理费1590元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计11517.34元。事实和理由：2019年3月3日20时许，林建生在仙游县鲤南镇龙翔新城门口因乘车问题与郑文林（滴滴司机）发生纠纷，后林建生用手殴打郑文林的头部致其受伤。郑文林因此在仙游县医院住院治疗至2019年3月12日，花费医疗费5337.34元。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，郑文林的损伤程度为轻微伤。林建生因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被仙游县公安局处行政拘留七日。林建生至今未赔偿上述经济损失。 林建生没有答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日20时许，林建生在仙游县鲤南镇龙翔新城门口因乘车问题与郑文林（滴滴司机）发生纠纷，后林建生用手殴打郑文林的头部致其受伤。郑文林因此在仙游县医院住院治疗至2019年3月12日，花费医疗费5337.34元。出院诊断：1、左腰部软组织挫伤；2、急性轻型闭合性颅脑损伤；3××肝小三阳；4××××炎后肝硬化代偿期；5、腔隙性脑缺血灶；6、脑增龄性改变；7、右肾小囊肿。出院医嘱：1、不适随访；2、肝病专科进一步诊治。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2019年3月5日，仙游县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告处以行政拘留七日。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于护理费问题。郑文林主张，因被林建生殴打造成其受伤，主张护理费159元/天×10天=1590元。本院经审查认为，护理费根据郑文林的伤情及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。郑文林系农村居民，在仙游县医院住院治疗10天，参照福建省统计局的相关数据，其主张护理费为159元/天×10天=1590元合理，本院依法予以支持。 二、关于住院伙食补助费、营养费问题。郑文林主张，因被林建生殴打造成其受伤，故应认定住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费500元。本院经审查认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为30元/天，故郑文林主张住院伙食补助费300元合理，本院依法予以支持。营养费根据郑文林伤残情况并参照医疗机构的意见确定。根据郑文林的伤情，参照其花费的医疗费，郑文林请求营养费500元合理，本院依法予以支持。 三、关于交通费问题。郑文林主张，因被林建生殴打造成其受伤，主张交通费200元。本院经审查认为，交通费系郑文林进行伤情治疗的必要费用，郑文林在仙游县医院住院治疗10天，其请求交通费200元符合相关标准，本院依法予以支持。 四、关于精神损害抚慰金问题。郑文林主张，因被林建生殴打造成其受伤，故应认定精神损害抚慰金2000元。本院经审查认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次纠纷中，郑文林既没有构成伤残等级，也没有构成轻、重伤，其请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 五、关于误工费问题。郑文林主张，因被林建生殴打造成其受伤，主张误工费159元/天×10天=1590元。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入减少。……”。郑文林系农村居民，在仙游县医院住院治疗10天，参照福建省统计局的相关数据，其主张误工费159元/天×10天=1590元合理，本院依法予以支持。 本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，林建生发生纠纷后未能冷静处理，竟然殴打郑文林,导致郑文林身体受伤。林建生对郑文林因此造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。郑文林因伤造成的经济损失为：医疗费5337.34元、误工费1590元、护理费1590元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费500元，合计9517.34元。郑文林诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、林建生应在本判决生效之日起10日内赔偿给郑文林经济损失计9517.34元； 二、驳回郑文林的其他诉讼请求； 如果林建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，由林建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年五月十日 书记员  郑凌白 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初2092号 原告：陈友荟，女，1987年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：包广辉，男，1992年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈友荟与被告包广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年5月6日，原告陈友荟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈友荟负担。 审判员 郭 懋 二〇一九年五月六日 书记员 陈丽娟
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2735号     万松鹤：   本院于 (2018)陕0103民初9207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十四日       1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1716号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨阳，女，1987年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人杨阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨阳发放了借款2300元，被申请人杨阳分6期还款，每月应还款396.97元；2018年9月12日，被申请人杨阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨阳向贷款人清偿债务后，对被申请人杨阳拥有追偿权，有权要求被申请人杨阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨阳尚欠的借款本息1990.89元，即天乙公司代被申请人杨阳向厦门银行清偿债务1990.89元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨阳给付申请人友盾公司代偿款1990.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款1990.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1990.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款1990.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1716号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨阳负担，被申请人杨阳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初420号 原告：夏某，女，生于1931年7月15日，住四川省犍为县。 被告：张某1，女，生于1951年11月24日，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：张某2，男，生于1952年1月14日，住四川省华蓥市。 被告：张某3，女，生于1956年10月5日，住四川省犍为县。 被告：张某4，女，生于1963年2月16日，住四川省犍为县。 原告夏某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员李为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：要求四被告履行赡养义务，给付生活、医疗、住宿、护理、营养等费用,租房每月1,000元，护工每月5,000元，以上费用由四子女平摊。2018年10月-12月张某3未履行的3个月要求以经济方式补偿。事实和理由：2018年3月7日，原告第一次起诉到犍为县人民法院宣判四子女每年轮流照顾三个月，判决之后未履行成功，原因张某2提出自己的三个月交给张某3不请护工，称没钱，愿意亲自照顾但实际只为给自己省钱，根本无心赡养，原告生活已无法自理，需要人陪护，张某3达不到条件，原告不愿意到张某3家去，仍留在张某4家，原告因为张某3的事被气得再次入院，于2018年11月29日至12月28日在中医院接受治疗，治疗后由张某4接回家，原告特再次提出出钱赡养的要求。 被告张某1辩称，原告的诉讼请求有些地方高了点，护理费目前可能高了，上次住院护理费是每天150元，请人来照顾非要3,000元才来，这是我知道的行情。现在原告老了，作为子女来说，自己尽力满足老人的意见，照顾她，至于费用多少，请法院依法判决。我虽然有工资，一个月就2,000元，但多少还是要承受，我还是应该尽自己的义务。子女应善待自己的老人。我多年的付出我也不说要谁弥补，我尽自己的孝心就行了，我没有长时间在家照顾老人，只能多拿点钱。我老公死了，目前也有点困难。母亲多年和老幺在一起，有点想法很正常，但既然为了老人，吃点亏也应照顾下去。 被告张某2辩称，我尽我的能力来就是，我身体也不行了，我们一直养着，我自己的房租我没有用过一分钱。 被告张某3辩称，原告的要求对我来说高了。我已经请了一个，在张某3家里住了三个月了。 被告张某4辩称，原告一直跟着我，没有工资，都是大姐承担她的生活和医疗，以前哥哥养着两个小的，就没有喊他拿，后来说生活困难回来住，就拿了房子给哥哥，后来哥哥的房租就喊拿给母亲用，后来我给母亲买了19,800元的保险，张某3一直没有照顾过母亲，我以前身体还行就一直照顾着母亲，但现在我的身体也不行了，就想请一个护工来照顾母亲，就说商量这个事情，未达成一至意见，后来经法院调解，每个子女照顾三个月，轮到张某3照顾的时候张某3那边就不请护工，母亲不愿意过去，我们这边是请了护工的。对原告的诉讼请求我是愿意出钱的。 本院经审理认定事实如下: 原告夏某生于1931年，现年事已高，生活不能自理，需人护理。被告张某1、张某2、张某3、张某4系夏某子女，四被告均系成年人，具备赡养能力。原告每月有社保收入1,789元，每年年底有120元的高龄补助。原告每年均在社区购买了医疗保险。原告常年随张某4居住。2018年3月7日原告起诉到犍为县人民法院要求四被告赡养，2018年4月26日经犍为县人民法院调解作出（2018）川1123民初519号民事调解书，内容为“自2018年1月1日起，原告夏某随被告张某4、张某1、张某2、张某3轮流居住生活三个月，轮流居住生活期间，由随居住生活的赡养人负责原告夏某的日常生活、护理及门诊医疗；自2018年1月1日之后，原告夏某的住院医疗费、根据实际支出的费用，凭票据由被告张某1、张某2、张某3、张某4均担，在费用结算后二十日内履行完毕”。法院调解后，夏某一直随张某4居住生活，轮到张某1、张某2照顾期间，张某2、张某1支付费用，由张某4代为照顾；轮到张某3照顾期间，张某3请人到张某4家照顾夏某。 现原告夏某再次起诉要求四被告尽赡养义务，庭审中，原告夏某表示自己一直居住在张某4家，不愿意去其他人家，现在也只愿意住张某4家，要求其子女出钱请人护理。四被告均同意出钱请护工护理，张某4同意夏某随其居住。 上述事实有各方当事人的主体身份证明、本院对原告的询问笔录、2018川11**民初519号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中原告年事已高，生活不能自理，需要人护理。原告在（2018）川1123民初519号案调解后，一直居住在张某4家，其余子女均是出钱赡养，现原告要求变更赡养方式为继续居住在张某4家由四被告出护理费，四被告均无异议，对该请求本院予以支持，原告要求每月5,000元护理费的请求过高，结合2017年度四川省服务行业平均工资本院酌定护理费为每月3,500元，由四被告各承担1/4即875元。对原告要求的生活费、营养费，原告每月有1,789元的社保收入足以支付其费用，故对该项请求，本院不予支持。对原告要求被告承担医疗费的请求符合法律规定，其医疗费应先由医疗保险予以支付后其不足部分由四被告各承担1/4。原告要求被告张某4支付2018年10月至12月未履行的3个月以经济方式补偿的请求，系原、被告双方对之前的调解协议的履行问题，不属于本案处理范围，且该请求金额不明确，故本案中对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告夏某随被告张某4居住，被告张某1、张某2、张某3、张某4从2019年5月起每人每月各支付夏某护理费875元； 二、原告夏某从2019年5月起产生的医疗费（医保报销后不足的部分）由被告张某1、张某2、张某3、张某4各承担1/4。 三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各承担1/4。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇一九年五月六日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初306号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人庞军，男，1986年10月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被该局变更为取保候审。 辩护人樊启观，江西问章律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人庞军犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人庞军及其辩护人樊启观到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月12日晚，被告人庞军（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行至宁波市北仑区路口附近时发生交通事故（被告人庞军承担此次事故的全部责任，事故对方黄某受轻伤及轻微伤）后逃离现场，后于次日凌晨经家人电话通知后主动到北仑××大队××中队投案，如实供述了其罪行。民警对被告人庞军进行呼吸酒精含量检测，并及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞军的血样酒精浓度为114mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，被告人庞军经亲属劝说主动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人庞军已对事故相对方黄某进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人庞军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、姚某、刘某、宫某、黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，网上核实前科劣迹情况说明，视听资料，道路卡口通行记录截图，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接警单详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞军具有自首情节，依法从轻处罚。被告人庞军赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年五月十日 代书记员 张蓓蓓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执323号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：天津宙原电子有限公司，住，住所地天津市北辰区青光镇工业区/div>法定代表人：文奎赞，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津宙原电子有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津宙原电子有限公司所有的车牌号为津Ａ×××**号、津Ａ×××**号东风牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年五月八日书记员  李英杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初52号 原告：王雪伟，男，1971年12月18日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人:牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。 被告：路西才，男，1978年4月8日出生，其他情况不详。 原告王雪伟与被告路西才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王雪伟于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪伟的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告王雪伟预交2900元，退还原告王雪伟2875元），诉讼费用80元，由原告王雪伟负担。 审 判 长  燕 妮 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年五月十七日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  薛新刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1362号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所实习律师。被告：崔莲莲，女，1991年11月22日生，汉族，住烟台开发区。被告：吕波，男，1989年4月14日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告崔莲莲、被告吕波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇一九年五月二十九日书记员 吕芍慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3839号 原告：杨丽梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王添宝，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王颖朝，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨丽梅诉被告王添宝、王颖朝民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王添宝归还借款本金3万元，并支付利息（利息已从2019年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告王颖朝承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽梅到庭参加诉讼，被告王添宝、王颖朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年1月1日，被告王添宝因建房所需通过原告杨丽梅的哥哥向原告借款3万元，并出具借条一份。被告王颖朝在借条下方的《担保函》中担保人栏内签名，自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期间至主债务全部归还完毕。原告通过其哥哥以现金方式交付了借款3万元。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王添宝应于本判决生效后十日内归还原告杨丽梅借款本金人民币30000元，并支付利息（利息已从2019年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王颖朝对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王添宝负担,被告王颖朝负连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年五月二十日 代书记员 黄旭珍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执18号申请执行人：章锋，男，1986年9月23出生，汉族，住荆州市荆州区,被执行人：公安县和顺汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇恒生汽配城第****楼。法定代表人：陈吉元，该公司经理。本院在执行申请执行人章锋与被执行人公安县和顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月17日以特快专递方式向被执行人公安县和顺汽车销售有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。本院对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已决定对被执行人的法定代表人陈吉元予以司法拘留，因未查找到陈吉元本人，而未能实施拘留措施。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年五月二十九日书记员  杨学兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10405号之三 申请执行人韦纯等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田。 法定代表人：唐希林。 申请执行人韦纯等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】284-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463056元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳兴汇源电路有限公司移送破产清算，本院于2019年03月27日作出（2019）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳兴汇源电路有限公司的破产清算。 本院认为，被执行人深圳兴汇源电路有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张 锐
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初78号 原告吴经纬，男，1972年2月22日出生，居民身份证号码2201831972********，汉族，住德惠市胜利街六小学委**。 被告德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路**。 法定代表人赵文波，市长。 原告吴经纬诉被告德惠市人民政府一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告吴经纬以已与被告德惠市人民政府协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴经纬的撤诉申请符合法律规定，不损害他人及国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴经纬撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告吴经纬负担。 审 判 长  韩会志 审 判 员  霍慧超 代理审判员  亓晓鹏 二〇一九年五月十四日 书 记 员  赵韦程
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2123号 原告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人:刘新，董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：亓传梅，女，1989年8月30日生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：时立委，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区，系亓传梅丈夫。 被告：时立委，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告亓传梅、时立委追偿权纠纷一案,原告山东省旺祥汽车销售有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东省旺祥汽车销售有限公司自愿撤诉，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东省旺祥汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取988.9元、保全费900元，由原告山东省旺祥汽车销售有限公司负担。 审判员  石峰 二〇一九年五月十四日 书记员  文叶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终383号上诉人（一审原告）：于占生，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：张天武（系上诉人于占生的女婿），男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审被告）：王淑芹，女，1951年8月14日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人于占生因与被上诉人王淑芹侵权责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人于占生的委托诉讼代理人张天武到庭参加询问。本案现已审理终结。于占生上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认王淑芹将共用的烟道堵塞构成侵权，王淑芹立即停止侵权并赔偿于占生损失8,000元。3.王淑芹负担诉讼费用。事实和理由：1.一审时，于占生举示的房屋买卖合同，合同的主文中标注“外带烟囱”，北安市东胜乡东边村村民委员会（以下简称东边村委会）对此事予以认可，否则，不会有于占生正常使用的事实。按照民事诉讼法的相关规定，如果王淑芹对此提出异议，应当举示此方面的相反证据予以反驳，但王淑芹未举示有效证据证实，一审判决对本案事实认定错误。2.一审判决没有尊重该房屋历史形成的客观事实，是不负法律责任的。退一步讲，因连脊房屋只有一个烟囱，此前是于占生一直使用，王淑芹从来没有使用过，不论何种理由，王淑芹也无权阻碍于占生正常使用，这也符合相邻关系的基本原则。王淑芹辩称，1.2017年10月9日，经北安市人民法院调解，东边村委会将原村委会办公室77.04平方米房屋抵顶给王淑芹作为开荒地损失，此房归王淑芹所有。于占生与王淑芹的房屋是连脊房，东侧的烟囱全部在王淑芹房屋内，使用权全部归王淑芹。于占生购买房屋时，其房的东侧也有烟囱，西侧无烟囱。于占生经改建后使用诉争的烟囱，这不是历史遗留问题。王淑芹没有侵害于占生的任何权益，也不存在停止侵害和赔偿的问题。2.于占生出示的买卖合同中“外带烟囱”是后填上去的。该笔体与整个合同书写的笔体不是同一个人，整个合同中除合同第一条尾部文字出格外，没有一条出格的文字。况且“外带烟囱”没有东边村委会认可的证据。因此，于占生出示的房屋买卖合同，不能证实诉争的烟囱由于占生享有使用权。请求驳回上诉，维持原判。于占生向一审法院起诉请求：1.判令王淑芹排除妨害、停止侵权并赔偿经济损失8,000元；2.王淑芹负担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年2月11日，于占生向东边村委会交付购房款，购买了原村委会办公室东侧隔壁的房屋。2017年10月9日，东边村委会与王淑芹达成和解，北安市人民法院作出（2012）北法执字第177-3号执行裁定，确认原村委会办公室77.04平方米房屋用于抵顶王淑芹欠款。于占生、王淑芹由此成为东西邻居，于占生使用的房屋烟囱建设在王淑芹房屋内。于占生、王淑芹对该烟囱的使用无法协商一致，王淑芹不同意将该烟囱给于占生使用，给于占生的生活带来不便。于占生诉至法院，要求王淑芹停止侵害、排除妨害，并赔偿损失8,000元。一审法院认为,于占生提供东边村委会与其签订的买房合同中，填加的“外带烟囱”笔迹与其他文字不一致，于占生未提供证据证实该内容是何时填加的，不能证实在购房时位于隔壁房间里的烟囱亦同时出售给于占生的事实。同时，由于原东边村委会办公室已经由北安市人民法院依法执行给王淑芹，王淑芹是该房屋的实际所有人，对该房屋内的烟囱享有支配权。综上所述，于占生未能举证证实其系诉争烟囱的所有权人，而王淑芹通过法院强制执行时，取得了该房屋的所有权，于占生无权支配并使用该烟囱，无权要求王淑芹排除妨害，并赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回于占生的诉讼请求。案件受理费25元，由于占生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于占生上诉主张王淑芹堵塞诉争烟道构成侵权，并要求停止侵权、赔偿经济损失8,000元，于占生对此负有举证责任。于占生提交房屋买卖合同证实购买房屋时包括诉争烟囱，但房屋买卖合同中，“外带烟囱”的笔迹与其他文字不一致，于占生提交的证据具有瑕疵，未完全尽到举证责任，亦未提交其他有效证据予以佐证，没有形成证据链条，且于占生称东边村委会对该事实认可，没有相关证据证实，故于占生的该主张不能成立。另，原东边村委会办公室77.04平方米的房屋已抵顶给王淑芹，由北安市人民法院作出（2012）北法执字第177-3号生效的执行裁定书予以确认，诉争烟囱位于上述房屋内，王淑芹具有诉争烟囱的所有权，有权决定诉争烟囱的使用问题，此种情形不属于相邻关系的调整范围，故于占生上诉主张不得妨碍正常使用诉争烟囱的理由不能成立。综上所述，于占生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于占生负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年五月十三日书记员 赵 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执681号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人胡伟,男,1986年10月9日出生,汉族,住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初14098号民事判决书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行胡伟金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金66787.08元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，及支付垫付的案件受理费2220元、保全费877元、公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费952元。 本案在执行期间，本院查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人胡伟名下的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路666号27栋2单元33楼3303号房屋（合同备案号：204944），申请执行人向本院申请对上述房屋暂不予处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年5月15日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人借款本金66787.08元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，及支付垫付的案件受理费2220元、保全费877元、公告费260元。 二、终结本院(2017)川0191民初14098号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月二十五日 书记员  秦 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0602执583号申请执行人院文明，男，1971年4月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。被执行人崔丽梅，女，1966年8月1日出生，汉族，现住东胜区华研香水湾。被执行人王双泉，男，1962年7月25日出生，汉族，现住址同上。被执行人白雄飞，男，1981年11月10日出生，汉族，现住包头市土默特右旗将军尧镇。被执行人化俊飞，男，1982年5月6日出生，汉族，现住东胜区鄂尔多斯。申请执行人院文明与被执行人崔丽梅、王双泉、白雄飞、化俊飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据本院作出的（2017）内0602民初6702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22万元及利息、负担案件受理费9220元、保全费0元。本院受理该执行案件后，依法于2019年3月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，且于2019年5月28日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人暂无可供执行财产，并经约谈告知申请执行人院文明，申请执行人书面同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）内0602民初6702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘雅婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审387号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：苏开录，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】TW006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年5月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】TW006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年五月十五日书记员  王 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2620号 原告：邓光建，男，1961年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓林德，男，1965年7月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：席小梅，女，1980年8月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 原告邓光建与被告邓林德、席小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓光建的委托诉讼代理人李元洪到庭参加诉讼。被告邓林德、席小梅经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓光建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金62000元，同时以62000元为本金从2017年7月9日起按年利率6%支付利息至还清本金时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告夫妇与原告系朋友关系，被告在外承包建筑工程需资金周转，2015年7月23日，被告在原告处借款150000元，约定借款期限为一年，口头约定月利息2%。被告出具书面借条一份给原告，原告将借款支付给了被告。由于被告没有按期偿还全部借款，2017年7月9日，被告偿还部分借款本息后，被告在原借条上注明“此款延期到2017年10月31日”。从2017年7月9日，被告尚欠原告借款本金62000元，故提起诉讼，请求依法判决。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告邓林德因承包工程需资金周转，于2015年7月23日在原告处借款150000元，被告邓林德、席小梅向原告出具了借条一张，载明“今借到邓光建现金壹拾伍万元整，小写（￥150000.00元）此据，定期一年归还。”借条由二被告签字捺印。由于二被告未按时偿还借款，经双方协商，二被告于2017年7月9日在原借条上加注“此款延期到2017年10月31日”。在履行过程中，二被告已向原告偿还借款本金88000元，现尚欠原告借款本金62000元未偿还。 上述事实，有原告举出的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000元，原告已向被告进行了交付，二被告向原告出具了《借条》，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告未按期偿还借款，已构成违约，故对原告请求二被告偿还借款62000元的请求，本院予以支持。关于原告邓光建的利息主张，由于二被告在约定的2017年10月31日前未偿还借款，原告主张按年利率6%计算利息本院予以支持，但起算时间应从2017年11月1日起算。二被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓林德、席小梅于本判决生效后十日内偿还原告邓光建借款本金62000元；并以62000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算利息至还清前述借款之日止； 二、驳回原告邓光建的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，已减半收取，由被告邓林德、席小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  丁萍 二〇一九年五月二十七日 法官助理冉蓉 书记员刘岷瓒
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初207号 原告：陈停，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：江凌云，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告陈停与被告江凌云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈停到庭参加了诉讼，被告江凌云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告工资27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告有一服装加工小作坊，雇请原告为其从事制衣工作。原告在被告工厂里前后工作了一年多，经结算欠原告工资30500元，被告承诺于2015年腊月27日前付清，并出具欠条一张。后被告分三次偿还了3500元，下欠27000元未付。原告多次催促无果，为此起诉，请求依法判决。 江凌云未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年及之前一年多时间，被告雇请原告为其从事制衣工作，后经结算，被告仍欠原告工资30500元，向原告出具了“我江凌云今拖欠陈停工资30500元（叁万零伍佰元）人民币，约定于2015年腊月二十七日之前付清欠款人：江凌云日期：2016年1月14日身份证：”的欠条一张。2016年6月至10月间，被告通过微信分三次向原告支付了3500元，余款27000元至今未向原告支付，故原告依法起诉，诉如所请。 上述事实，有原、被告身份证复印件，原告出具的欠条原件、微信交易记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案原告受雇在被告服装加工小作坊从事制衣工作，双方形成劳务合同法律关系。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告与被告之间的工资报酬问题经结算，被告出具了欠条，欠原告工资30500元，后来通过微信分三次向原告支付了3500元，欠款27000元。现原告依约要求被告支付拖欠款27000元，被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法权益。故对原告要求被告支付拖欠的27000元工资的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告江凌云在本判决生效后十五日内支付原告陈停27000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告江凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪剑云 审 判 员  马光胜 人民陪审员  金爱桃 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李 源 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异133号 申请人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区国科路**，统一社会信用代码91310000132318272U。 法定代表人：胡军，董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系申请人公司员工。 申请执行人：珠海智融建材有限公司,,住所地珠海市香洲区港昌路**（金路花园）******统一社会信用代码91440400314907342M。 法定代表人：魏金有，董事长。 被执行人：上海清洋市政工程有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区泥城镇育建路******用代码913101150800981742。 法定代表人：官国辉，执行董事。 在本院执行珠海智融建材有限公司与上海清洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海公路桥梁（集团）有限公司向本院提交申请，请求变更上海公路桥梁（集团）有限公司为（2019）粤0402执1936号案的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知等证据。 申请执行人珠海智融建材有限公司未提交答辩意见，向本院提交刊登债权转让通知的《珠海特区报》一份。 被执行人上海清洋市政工程有限公司未提交答辩意见和证据。 本院经审查查明，珠海智融建材有限公司与上海清洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初11464号民事判决，判令：上海清洋市政工程有限公司向珠海智融建材有限公司支付货款174980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由上海清洋市政工程有限公司负担。该判决发生法律效力后，上海清洋市政工程有限公司未自觉履行判决义务，权利人珠海智融建材有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执1936号。 另查明，2018年10月16日，珠海智融建材有限公司作为转让方（甲方），与上海公路桥梁（集团）有限公司作为受让方（乙方），案外人珠海宸景建筑工程有限公司作为保证人（丙方），共同签订一份《债权转让协议》，协议主要内容为：1.鉴于甲方单方认为对上海清洋市政工程有限公司享有到期债权应付树脂混凝土沟体材料款本金174980元，乙方认为无法认定为合格债权，甲、乙双方约定，甲方自行通过诉讼或仲裁确定其对上海清洋市政工程有限公司享有的债权，债权金额以法院生效判决或仲裁裁决书为准；2.甲、乙双方约定债权转让对价为法院生效判决或仲裁裁决书确认的债权之欠付树脂混凝土沟体材料款本金部分的80%；等等。 2019年4月3日，珠海智融建材有限公司在《珠海特区报》上刊登债权转让通知，通知上海清洋市政工程有限公司：珠海智融建材有限公司依据（2018）粤0402民初11464号民事判决书和（2019）粤0402执1936号执行裁定书对上海清洋市政工程有限公司拥有的债权，依据2018年10月16日签订的《债权转让协议》变更上海公路桥梁（集团）有限公司为申请执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，珠海智融建材有限公司将本案的债权转让给上海公路桥梁（集团）有限公司，并已通知债务人上海清洋市政工程有限公司相关债权转让事宜，该债权转让行为对被执行人发生法律效力。因此，上海公路桥梁（集团）有限公司通过受让取得本案的债权，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，上海公路桥梁（集团）有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海公路桥梁（集团）有限公司为本院（2019）粤0402执1936号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  张宝枢 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1502号 原告：董桂芬，女，1977年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市箬横镇朝西村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇朝西村。 法定代表人：江菊富，系该村村主任。 被告：温岭市箬横镇义民村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇义民村。 法定代表人：江福清，系该村村主任。 被告：温岭市箬横农贸批发市场有限公司，住所地：温岭市箬横镇朝西村，统一社会信用代码：91331081564437582P。 法定代表人：江正法，系该公司执行董事。 原告董桂芬与被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司共同偿付原告借款300000元，并支付从2016年8月26日起按月利率1.2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司因建造温岭市箬横农贸批发市场缺资，共同于2013年8月26日向原告董桂芬借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%，借期三年。借款后，被告仅支付了三年的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿付原告董桂芬借款300000元，并支付自2016年8月26日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3521元，由被告被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7042元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 杰
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初166号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张金李，曾用名张阿连，男，1990年7月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，2019年1月31日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2019年4月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年4月24日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张金李犯非法持有枪支罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张金李到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日11时25分，公安民警根据工作中掌握的线索，在本区瓦渡乡土官村委会丙思季2组19号被告人张金李家将其抓获，并当场从其家中卧室内查获张金李持有的射钉枪一支、射钉弹23颗。案发后，张金李上缴角向磨光机一台。上述物品已被扣押。 经鉴定，被告人张金李持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人张金李在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、射钉弹、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图和现场照片、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、辨认笔录和照片、（保）公（司）鉴（痕）字[2019]009号鉴定书及鉴定意见通知书、证人马某的证言、被告人张金李的户口证明及其指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金李违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张金李犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金李到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张金李的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张金李犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人张金李的枪支一支、射钉弹23颗依法予以没收。角向磨光机一台依法予以发还被告人张金李。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇一九年五月十三日 书记员  段 锦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复72号复议申请人（申请执行人）：青冈县农村信用合作联社，住所地黑龙江省青冈县城北新区人民大道北路**。法定代表人：梁寒冰，该社理事长。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。异议人：陈亚香，女，1963年5月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：黑龙江鸿城木业有限公司，住所地黑龙江绥化市青冈县繁荣街4委**。法定代表人：陈亚香，该公司经理。被执行人：青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司，，住所地黑龙江省绥化市青冈县文明街一委法定代表人：陈亚香，该公司经理。复议申请人青冈县农村信用合作联社（以下简称青冈信用社）不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2018）黑12执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月13日举行了听证，青冈信用社及其委托诉讼代理人、陈亚香参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。青冈信用社与刘树森、青冈县富森木业有限责任公司、陈亚香、黑龙江鸿城木业有限责任公司（以下简称鸿城木业公司）、青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司（以下简称争鸣烟花公司）、黑龙江富森木业有限责任公司、青冈县顺达房产经营管理所金融借款合同纠纷一案，绥化中院于2016年12月6日作出（2015）绥中法民二商初字第24号民事判决，一、青冈县富森木业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还青冈信用社借款本金1838万元；二、青冈县富森木业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还青冈信用社借款利息1743.8333万元；三、鸿城木业公司以其全部房产、土地对本判决确定的第（一）项给付内容承担连带给付责任；四、争鸣烟花公司在青冈县富森木业有限责任公司资产强制执行后仍不足以清偿案涉借款利息的情况下，以该公司资产偿还未清偿部分的贷款利息；五、如青冈县富森木业有限公司未按照本判决确定的履行期限履行本判决第（一）、（二）项，青冈信用社有权就刘树森、青冈县顺达房产经营管理所提供抵押物拍卖、变卖的价款在尚欠本金1688万元、利息1743.8333万元范围内优先受偿。本案进入执行程序后，绥化中院于2018年1月18日作出（2018）黑12执55号之一执行裁定，一、续行查封被执行人鸿城木业公司陈亚香名下的房产；二、续行查封被执行人争鸣烟花公司陈亚香名下房产。陈亚香对上述执行裁定提出执行异议，称该裁定书的作出是依据（2015）绥中法民二商初字第24号和（2017）黑民终240号民事判决，以上判决均免除了陈亚香个人对借款的偿还责任。不应将陈亚香名下的个人财产续行查封，应撤销（2018）黑12执55号之一执行裁定的第一项和第二项内容。绥化中院查明，该院执行青冈信用社申请执行陈亚香、鸿城木业公司、争鸣烟花公司借款合同纠纷一案中，该院于2016年12月6日作出的（2015）绥中法民二商初字第24号民事判决生效后，因鸿城木业公司、争鸣烟花公司未履行民事判决确定的给付义务，青冈信用社于2018年1月16日申请强制执行。依据申请执行人的申请，该院于2018年1月18日作出（2018）黑12执55号之一执行裁定，一、续行查封被执行人鸿城木业公司陈亚香名下的房产（1号房车间，面积1756.10平方米，证号00**47；2号房成品库，面积378.53平方米，证号00**50；3号房车间，面积669.45平方米，证号00**48；4号房办公楼，面积441.10平方米，证号00**51；5号房厂房，面积238.40平方米，证号00042849；6号房车间，面积291.60平方米，证号00**52）；二、续行查封被执行人争鸣烟花公司陈亚香名下房产（办公室，面积165.08平方米，证号00**08；库房，面积160.57平方米，证号00**02；库房，面积70.49平方米，证号00**01；储存库，面积504平方米，证号00**64）。绥化中院认为，该院2016年12月6日作出的（2015）绥中法民二商初字第24号民事判决已发生法律效力，该民事判决并未作出陈亚香个人承担借款本息的给付义务，该院（2018）黑12执55号之一执行裁定，将陈亚香列为被执行人不当，续行查封被执行人鸿城木业公司和争鸣烟花公司陈亚香个人名下的房产没有判决依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，于2018年3月28日作出（2018）黑12执异47号执行裁定，异议人陈亚香异议请求成立；撤销（2018）黑12执55号之一执行裁定第一项和第二项。青冈农信社不服,向本院申请复议称，陈亚香的执行异议应当先向申请人送达，直至绥化中院（2018）黑12执异47号执行裁定送达后，申请人才得知陈亚香提出执行异议，剥夺了复议申请人的申辩权利，程序违法。绥化中院（2015）绥中法民二商初字第24号民事判决，判决争鸣烟花公司、鸿城木业公司承担偿还责任，陈亚香作为上述二公司的股东和法定代表人，在其出资不到位的情况下，亦应由其个人财产承担。异议裁定撤销查封错误，请求撤销绥化中院（2018）黑12执异47号执行裁定。陈亚香称，判决免除了其个人对借款的偿还责任，不应将陈亚香名下的个人财产续行查封。应撤销（2018）黑12执55号之一执行裁定的第一项和第二项内容。本院查明的事实与绥化中院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是能否执行陈亚香个人名下财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本案中，陈亚香既不是执行依据确定的被执行人，亦不是执行过程中变更、追加的被执行人，执行陈亚香个人财产无事实及法律依据。绥化中院（2018）黑12执异47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回青冈县农村信用合作联社复议申请，维持绥化市中级人民法院（2018）黑12执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年五月十四日书记员  毕鹏坤
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执异41号异议人（案外人）：孙汉文，男，1962年4月25日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。申请执行人：李春华，男，1955年7月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：栾传江，男，1952年10月25日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孟秀芹，女，1953年11月26日出生，汉族，住吉林市船营区。在本院执行申请执行人李春华与被执行人吉林市墨龙商贸有限责任公司（以下简称墨龙公司）、栾传江、孟秀芹借款合同纠纷一案中，案外人孙汉文对执行吉林市船营区北大街红光园D号楼22号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月10日召开听证会，现已审查终结。案外人孙汉文提出异议请求：请求解除对吉林市船营区北大街红光园D号楼22号车库的查封，停止对该车库的执行。事实与理由：2007年8月28日，栾传江将吉林市船营区北大街红光园**楼**车库出卖给异议人，双方约定车库价款为10.8万元。异议人支付全部款项，栾传江给出具了收款收据，并将车库交付给异议人，同时将车库的所有权证及土地使用证一并交付给异议人，异议人占有使用至今。由于栾传江一直没有协助办理过户手续，现仍登记在栾传江名下。2015年异议人离婚，将该车库分割给异议人，现该车库的实际所有人是异议人。2018年8月14日船营区人民法院以（2018）吉0204执1007号裁定将该车库查封，异议人认为其对该车库享有足以排除执行的民事权益，故请求法院解除对吉林市船营区北大街红光园D号楼22号车库的查封，停止对该车库的执行。申请执行人李春华陈述：栾传江欠申请执行人钱，后起诉到法院，法院将该车库查封，现已评估，请求法院驳回异议人请求。本院查明：李春华与墨龙公司、栾传江、孟秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0204民初3179号民事调解书，调解内容：一、被告吉林市墨龙商贸有限责任公司、被告栾传江、被告孟秀芹欠原告李春华人民币42万元，利息58220（利息算至2018年6月30日前），合计478220元，于2018年7月1日前付清；二、如被告逾期未付，按每月5480元计算利息；三、案件受理费3800元由原告李春华垫付，如被告不能履行上述义务时，由被告栾传江、孟秀芹承担。该调解生效后，墨龙公司、栾传江、孟秀芹逾期未履行调解书的给付内容，李春华申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月14日作出（2018）吉0204执1007号执行裁定书，裁定查封栾传江名下的吉林市船营区北大街红光园D号楼22号车库，孙汉文提出执行异议请求。另查，栾传江与孙汉文于2005年11月18日签订协议书，约定孙汉文以7万元的价格购买涉案车库，2007年8月28日，栾传江出具收据，写明收到购车库款108000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案而言，涉案房屋仍然登记在被执行人名下，案外人孙汉文虽然在本院执行裁定查封前与栾传江签订了房屋协议书，约定孙汉文以7万元的价格购买涉案车库，但孙汉文提供的收据收款价格与协议书约定价格不符，且孙汉文与栾传江签订协议书后至本院查封前尚有足够时间办理更名过户手续，但二人没有及时办理，孙汉文对未能办理车库更名在主观上存在过错，故本院（2018）吉0204执1007号执行裁定书的查封行为合法有据，孙汉文现有证据不能证明其是涉案车库的权利人，故孙汉文提出的异议请求不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙汉文的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  史艳平人民陪审员  杜艳玲二〇一九年五月十日书 记 员  王思莹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执1018号申请执行人:张福才。被执行人：杨继武。关于申请执行人张福才与被执行人杨继武借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）冀0826民初3059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨继武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福才于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨继武给付标的款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）冀0826民初3059号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇一九年五月二十日书记员  陈 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初916号   原告：杨某，女，1980年10月20日出生，汉族,农民，住彰武县。   被告：王某，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。   原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：一请求依法判令与被告离婚。二、婚生女王梦涵随我生活，被告每月给付子女抚养费500元。三、共同财产：轿车一辆，价值2万元，要求共同分割。四、案件受理费由原告负担。事实与理由：我与王某系自由恋爱，2010年5月22日在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年6月21日婚生一女孩王梦涵。婚后初期夫妻感情尚可，被告重男轻女思想严重，自从有了女孩之后，从此对我和孩子不关心、不体贴，为家庭生活琐事经常口角打架，尤其是被告天天喝酒，酒后故意找茬，对我非打即骂，我实在无法忍受，于2017年10月起诉离婚，经彰武法院（2017)辽0922民初2370号民事判决书，判决不准离婚。虽经法院判决不准离婚，可我一直与被告没有共同生活，被告于2019年2月7日去我娘家,手持菜刀将我右手砍伤，并扬言如果离婚，就杀我全家。我当时报案，经派出所将被告拘留。我现在伤还未痊愈，还有被告去我打工单位对我进行骚扰，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求离婚。因为孩子一直随我生活，所以要求孩子由我抚养。   王某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我不同意给付子女抚育费，如果孩子由我抚养，我不要求原告给付子女抚育费；共同财产夏利轿车一台，我同意给原告，不必分割。   经审理查明：杨某与王某系自由恋爱，2010年5月22日登记结婚。2012年6月21日婚生一女孩王梦涵。原、被告结婚初期感情尚好，但后来，因为家庭生活琐事经常口角打架，2017年5月原、被告分居，杨某带孩子回到娘家居住，2017年10月，杨某起诉离婚，经彰武县人民法院（2017)辽0922民初2370号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍旧没有和好，亦没有共同生活，2019年2月7日，被告王某在杨某娘家用菜刀将杨某右手砍伤。   另查明：婚生女王梦涵随母亲杨某在其娘家已经生活6年。   以上事实有原告提交的结婚证、辽宁省凌源监狱管理分局中心医院的诊断证明书、医药费收据，受伤照片等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原告杨某以夫妻感情已破裂，夫妻双方已无和好可能为由要求离婚，王某虽不同意离婚，但经本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，自2017年5月份分居至今，并伴有家庭暴力，现杨某再次起诉离婚，经本院调解和好未果，表明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于杨某的离婚请求，本院予以准许。   关于婚生女王梦涵的抚养问题，在原、被告分居近二年期间，王梦涵一直随原告杨某生活，故本着有利于未成年子女成长的原则，本院确定婚生女王梦涵由杨某抚养。根据《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，因王某无固定收入，故本院依据当地城镇居民生活水平及考虑到孩子的实际需要，酌情认定子女抚养费为每月400元。   关于夫妻共同财产分割问题，原告杨某要求平等分割夏利轿车一台，王某放弃对轿车的分割，本院尊重当事人自主处理财产的意愿，夫妻共同财产夏利轿车一台归杨晓利所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：   一、准予原告杨某与被告王某离婚。   二、婚生女王梦涵随原告杨某共同生活。被告王某按每月400元的标准支付王梦涵2019年5月1日起至其满18周岁为止的抚养费。当年抚养费于每年5月30日前一次性给付。   三、夫妻共同财产夏利轿车一台（在被告处）归原告杨某所有。王某于本判决生效之日起五日内将轿车交付给杨某。   案件受理费300元，由原告杨某、被告王某各自负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审判员 于丽     二〇一九年五月十三日   书记员 万宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：梁国云，女，1977年05月31日出生，汉族，住武汉。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告梁国云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告梁国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁国云向原告偿还本金26717.75元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息3097.64元，费用2968.87元（逾期还款违约金2548.08元，分期还款手续费420.79元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计32784.26元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告梁国云承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁国云未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2013年12月21日向被告发放了账户号为11×××66项下信用卡，信用额度15000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金26717.75元、利息3097.64元、费用2968.87元（逾期还款违约金2548.08元、分期还款手续费420.79元），合计32784.26元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁国云应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金26717.75元及相应的利息3097.64元和费用2968.87元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取310元，由被告梁国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执恢105号申请执行人张新颜，女。被执行人张芸，女。本院在执行申请执行人张新颜与被执行人张芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人张新颜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执恢105号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年五月八日书 记 员  向文进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破41号申请人：上海冠丞金能源科技有限公司管理人。2019年5月14日，申请人向本院提出申请，称破产人上海冠丞金能源科技有限公司破产清算过程中，管理人未能接收到帐册、凭证、债权债务清册等资料，且破产财产不足以支付破产费用，故请求本院提前终结破产人上海冠丞金能源科技有限公司的破产程序。本院认为，破产人上海冠丞金能源科技有限公司破产清算过程中，虽经管理人积极查找联系，仍然无法获得破产人任何帐册或重要文件。上海冠丞金能源科技有限公司的清算义务人怠于履行义务，致使上海冠丞金能源科技有限公司的帐册、重要文件等灭失，破产清算受理日的财务状况无法确定，可能影响破产人财产的完整，故虽然上海冠丞金能源科技有限公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但上海冠丞金能源科技有限公司的债权人可另行依法要求上海冠丞金能源科技有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海冠丞金能源科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  洪 云审 判 员  陆韵华人民陪审员  王 平二〇一九年五月十五日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1552号原告：李华芝，女，1962年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司，住所地：河南省泌阳县第一汽车站院内。负责人：王春艳，任经理职务。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地：河南省驻马店市白桥路北段。法定代表人：刘振国，任经理职务。委托诉讼代理人：黄保森，该公司员工。原告李华芝与被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司（以下简称安捷泌阳分公司）、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司（驻马店安捷公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华芝及其委托诉讼代理人吕新如，被告安捷泌阳分公司的委托诉讼代理人赵贵发，驻马店安捷公司的委托诉讼代理人黄保森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华芝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失六万元并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月31日上午9时许，原告在泌阳县新汽车站内购票后等车，被告停放在检修台上的大型客车突然冲下检修台，将原告撞伤。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗，经检查身体多处骨折，经泌阳县人民法院判决被告赔偿了原告经济损失。但是后续治疗费由于当时没有实际支出而没有主张。2019年2月11日原告再次到郑州大学第一附属医院行右股骨、肋骨固定取出术。花去医疗费五万多元。因被告拒绝赔偿，为此具文起诉，请求人民法院判如所请。安捷泌阳分公司辩称：1、被告主体不适格，应当追加保险公司为被告。2、本案超出诉讼时效。3、原告花费的医疗费过高，且原告没有证据证明在事故后四年内没有受过其他伤害。4、原告于2015年5月8日治疗终结，2015年9月进行伤残评定且经两级法院审理已经赔付审理终结，不存在后续治疗问题。请求法院依法驳回原告起诉。驻马店安捷公司答辩意见同安捷泌阳分公司一致。本院经审理认定事实如下：本院已生效的（2016）豫1726民初1188号民事判决书和（2017）豫1726民初3891号民事判决书查明：2015年3月31日8时许，在泌阳县新汽车站院内，原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司所有的豫Ｑ×××**大型客车，将在汽车站内等车的吕先尊、李华芝碾压致伤。该事故造成李华芝1、多发伤；2、肺挫裂伤；3、右侧股骨大转子骨折；4、右3、4、5肋骨骨折。原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，但在该事故中，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已在保险限额内全部赔付完毕。2019年2月11日，原告李华芝入住郑州大学第一附属医院进行肋骨骨折术后、右股骨转子间骨折术后治疗，共住院18天，花费医疗费54726.29元。本院已生效的（2018）豫1726民初2828号民事判决书认定事实：2014年9月，原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司进行兼并重组后成立河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司。另查明，原告李华芝系农村居民。2018年，河南省农林牧渔业平均工资40990元，居民服务业平均工资39522元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、病历等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××**大型客车造成李华芝受伤的事实清楚，豫Ｑ×××**大型客车属于原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司所有，原新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司在该事故发生的前一年就已经兼并重组为河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，因此被告驻马店安捷公司应当承担侵权责任。原告李华芝的经济损失依法核算为：1.医疗费54726.29元；2.护理费1949.03元（39522元/年÷365×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.营养费360元（20元/天×18天）；5、误工费2021.42元（40990元/年÷365天×18天）6、交通费酌定为500元，以上共计60456.74元。原告的诉请低于实际损失，视为其放弃权利。关于本案诉讼时效，应当以原告李华芝后续治疗实际开始日期计算。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华芝各项经济损失共计60000元；二、驳回原告李华芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一九年五月二十八日书记员  张 静
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初983号原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，河北省易县，居民。被告：魏电查，男，1972年7月16日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：李春华，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：张玮，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省易县，村民。原告勾士霞与被告魏电查、李春华、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告魏电查、李春华、张玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾士霞向本院提`出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告李春华、魏电查、张玮偿还向原告勾士霞借款30000元（叁万元整），本息计算至借款还清为止，原告请求按法定利率偿还本息；2。魏电查、张玮承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告魏电查、张玮为被告李春华担保，向原告勾士霞借款30000元（叁万元整），三被告自愿给付利息3分，利息每月一付，本息至借款还清为止。原告勾士霞每个月向借款人催要借款本金及利息，至今尚欠借款本息。借款到期后，原告多次、多途径催要，始终找不到人，至今三被告不偿还本息。故原告为维护正当合法权益，请求人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。被告魏电查、李春华、张玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告李春华向原告勾士霞借款30000元并签署借条及借款合同，约定借款月息3.5，被告魏电查、张玮在借款保证人处签字。现被告李春华尚欠原告勾士霞借款本金30000元及自2018年4月18日起的利息未偿还。以上事实有借条原件、借款合同原件及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李春华向原告借款30000元有借条为证，因双方未约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告请求被告李春华偿还借款本金30000元诉讼请求，本院应予支持；借款约定月息3.5,超出法律规定，应按月息2%予以支持；被告魏电查、张玮在借款保证人处签字，按约定应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华自本判决生效之日起五日内偿还原告勾士霞借款本金30000元并自2018年4月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告魏电查、张玮为以上借款本金及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年五月十三日书记员  王莹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2946号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：吴非，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 被告：郭隆齐，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：路明，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告郭隆齐、路明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加了诉讼。被告郭隆齐、路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还原告代偿款9604.55元及违约金1920.91元，共计11525.46元。（违约金按代偿款的20%计算）2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任。3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告一因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务，被告一请求原告为其向银行提供连带责任担保，被告二作为反担保人原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》，银行履行了相应义务，被告一并未按约履行还款义务，构成违约，导致原告于2018年7月为其代偿3991.56元、2018年10月为其代偿5612.99元，共计9604.55元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告协商沟通，要求其偿还代偿款并支付违约金，但被告一拒不配合，要求被告二承担连带担保责任，也遭到拒绝。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告郭隆齐、路明未作答辩。 经审理查明，郭隆齐（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为郭隆齐因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为57500元，分36期，每期金额为1748元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告郭隆齐以其所购车辆提供抵押担保。 2018年1月5日，腾铭惠商公司（甲方）与郭隆齐（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为57500元，分36期，首期偿还1844元，以后每期偿还1744元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。路明出具《反担保函》，为郭隆齐的上述债务承担担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是郭隆齐、路明未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年7月23日、2018年10月23日代被告郭隆齐、路明向工行东大支行支付尚欠款项3991.56元、5612.99元，共计9604.55元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与郭隆齐签订《信用卡透支分期付款服务合同》、路明出具《反担保函》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告郭隆齐、路明支付代偿款9604.55元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的1920.91元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的1920.91元为限。路明出具《反担保函》，为郭隆齐的上述债务承担担保责任，路明承担连带担保责任后，有权向郭隆齐追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭隆齐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款9604.55元、支付违约金（分别以3991.56元为基数，从2018年7月23日起至清偿之日止，以5612.99元为基数，从2018年10月23日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,并以1920.91元为限）； 二、被告路明为被告郭隆齐的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告路明承担清偿责任后，有权向被告郭隆齐追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告郭隆齐、路明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年五月十五日 书记员  陈洋洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6728号 原告：姚祖明，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：吴乾富，男，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告姚祖明诉被告吴乾富买卖合同纠纷一案中，原告姚祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费172元，由原告姚祖明负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年五月二十四日 书记员  莫丽飘
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执641号之一申请执行人：贾国存，男，1958年3月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：刘广军，男，1966年12月26日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：刘玉鑫，女，1969年3月7日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行贾国存与刘广军、刘玉鑫民间借贷纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘广军、刘玉鑫名下的车牌号京Ｐ×××**车辆予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年五月八日书记员  王彤顺
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执244号申请执行人：王辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，总经理。被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：京山经济开发区富水路特**一社会信用代码：41720821798760331Q。法定代表人：李满生，总经理。王辉与湖北格薪源生物质燃料有限公司、京山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0881民初2598号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告湖北格薪源生物质燃料有限公司欠原告王辉货款22365元，由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、京山县凯迪绿色能源开发有限公司于2018年10月起每月向原告支付货款的10%至清偿完毕止（每月28日支付当月应付货款）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2598号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年五月二十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢257号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行吴杨青、朱娜赞、盛宇巍、林玲、施永健： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行与被执行人吴杨青、朱娜赞、盛宇巍、林玲、施永健金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴杨青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢257号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日