wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初337号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人袁泽会，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为湖北省天门市，住天门市。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月2日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月23日被天门市公安局抓获，同月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人沈培兰、陈志当，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人袁泽会犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人袁泽会及其指定辩护人沈培兰均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院已告知被害人岳某有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人袁泽会于2018年7月5日3时许在安溪县龙门镇龙桥路189号闽华电池厂员工宿舍楼6407室，因琐事与岳某发生口角，即持折椅、铁管对岳某进行殴打，致岳某头部、左某、左手臂等处受伤。经鉴定，被害人岳某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人袁泽会于2019年1月23日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人岳某的陈述；3、证人吴某、李某等人的证言；4、被告人袁泽会的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人袁泽会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人袁泽会对公诉机关的指控没有意见。指定辩护人沈培兰的辩护意见是，被告人袁泽会归案后，如实供述自己的罪行，审理过程中，其家属替其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月5日3时许，被告人袁泽会在安溪县龙门镇龙桥路189号闽华电池厂员工宿舍楼6407室，因琐事与岳某发生口角，即持折椅、铁管对岳某进行殴打，致岳某头部、左某、左手臂等处受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人袁泽会于2019年1月23日被天门市公安局抓获，归案后如实供述自己的罪行；在审理过程中，其家属已替其赔偿被害人岳某的医疗费等经济损失，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人袁泽会在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人岳某的陈述，证人吴某、李某、谢某、曾某、陈某的证言，证据保全清单，辨认笔录，手机通话清单，作案工具铁管照片、现场照片，安溪县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人袁泽会的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁泽会故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人袁泽会犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁泽会归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯有前科故意伤害罪，予以酌情从重处罚。在审理过程中，其家属已替其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。指定辩护人沈培兰的前述辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人袁泽会的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁泽会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月23日起至2019年7月22日止。） 二、没收被告人袁泽会被公安机关扣押的作案工具铁管一支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  周开源 人民陪审员  张国显 人民陪审员  谢桂琴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙110民初18974号 原告：周国建，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：张竞竞，女，1970年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杨慧丽、李楠,杭州诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州凯城房地产开发有限公司，住所地:杭州市余杭区塘栖镇广济大街**。 法定代表人：鲍伟。 原告周国建、张竞竞诉被告杭州凯城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审判，后因被告杭州凯城房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告周国建、张竞竞的委托代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周国建、张竞竞起诉称：2000年12月5日，杭州市余杭区塘栖镇房地产管理所（以下简称塘栖房管所）与被告杭州凯城房地产开发有限公司（以下简称凯城公司）签订《协议书》一份，协议约定塘栖房管所原由坐落在塘栖木鸭埭弄10号的办公楼及仓库用房的产权调换给被告凯城公司；被告凯城公司必须提供给塘栖房管所南幢东单元十套住宅房一至五层，每套不得少于建筑面积120平方米，每平方米价格不得高于700元，外加车库10间，每平方米不得高于380元（包括一切代收费用）。协议书还约定了其他内容。杭州市余杭区人民法院于2007年5月10日作出（2006）余民一初字第252号《民事判决书》对上述协议内容确认有效。 原告周国建作为当时塘栖房管所的职工，与配偶张竞竞系十套住宅的购买者之一。2002年7月5日至2003年10月8日期间，原告分四次向被告凯城公司支付位于杭州市余杭区房屋的购房款共110000元。2003年6月30日，十套住宅的购房代表、被告凯城房地产的代表及施工单位代表浦国强、朱建华等人在塘栖房管所召开会议，各代表签署等会议纪要显示，会议确定职工出资购买的商品房的水电安装价格30元每平方米、铝合金安装价格170元每平方米，由职工直接至给施工单位，结账时从购房款中扣除。2002年8月至2003年9月期间，原告共向施工单位支付涉案房屋水电安装及铝合金等费用共计16439元。在此期间，原告开始对房屋进行了装修，随后还开通了水、电，并对案涉房屋居住使用至今。2007年9月13日，塘栖房管所向余杭区住建局、余杭区房管处提交报告一份，就该所与被告凯城公司于2000年12月5日签订协议书、约定产权调换一事，报告凯城公司于2003年5-6月间将八楼八底办公楼合十套商品房交付给塘栖房管所及十位职工，但由于凯城公司的原因，导致无法办理产权证手续。据原告了解，案涉房屋已于近期可以办理权属证书。现起诉，请求判令：1.依法确认原告张竞竞、周国建于被告杭州凯城房地产开发有限公司之间关于购买位于杭州市余杭区的房屋买卖合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 证据1.协议书一份 证据2.（2006）余民一初字第252号民事判决书一份 证据3.（2007）杭民一终字第1177号民事裁定书一份 共同证明杭州市余杭区塘栖镇房地产管理所与被告杭州凯城房地产开发有限公司于2000年12月5日签订关于调换产权《协议书》，经法院确认《协议书》合法有效的事实； 证据4.购房款收款收据五份，证明原告自2002年7月5日至2004年1月28日向被告支付全部购房款11万元的事实； 证据5.会议纪要一份 证据6.水电等收款收据六份 共同证明双方就水电、铝合金安装事宜进行确认并支付16439元的事实； 证据7.报告一份，证明被告已于2003年5-6月份将案涉房屋交付于原告的事实。 证据8.门牌证一份，证明原告系涉案房屋实际使用人的事实； 证据9.（2015）杭余塘民初字第82号民事判决书一份 证据10.（2016）浙01民终4306号民事判决书一份 共同证明类似案件中合同合法有效的事实。 被告未答辩。 被告未举证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2000年12月5日，塘栖房管所与被告凯城公司签订协议书一份，约定：塘栖房管所原有坐落在塘栖木鸭埭弄10号的办公楼及仓库用房的产权调换给被告凯城公司；被告凯城公司必须提供给塘栖房管所南幢东单元十套住宅房一至五层，每套不得少于建筑面积120平方米，每平方米价格不得高于700元，外加车库10间，每平方米不得高于380元（包括一切代收费用）。该十套的住宅购房合同凭塘栖房管所出具的清单与个人签订，房屋所有权证由个人办理。协议书还约定了其他内容。 原告于2002年7月5日至2004年1月17日，分四次向被告凯城公司交纳购房款共110000元。2003年6月30日前，被告将位于杭州市余杭区的房屋交付给原告。后原告开始对案涉房屋进行了装修，随后还开通了水、电。原告对案涉房屋居住使用至今，并办理了门牌证，但未与被告凯城公司签订案涉房屋的买卖合同。现房屋仍登记在被告名下。 本院认为：虽然塘栖房管所与被告凯城公司在协议书约定包括案涉房屋在内的十套住宅购房合同应当由原告等另行签订，而原告至今未与被告凯城公司签订书面合同，但是，原告按照协议书的约定支付了购房款、预付款共110000元。凯城公司在2003年6月30日前将房屋交付给原告，原告对案涉房屋进行了装修，随后还开通了水、电，并占有使用至今。因此，本院认为，被告凯城公司与原告之间虽未签订书面合同，但其房屋买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。因此，对原告要求确认其与被告合同关系合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告周国建、张竞竞与被告杭州凯城房地产开发有限公司关于杭州市余杭区的房屋买卖关系合法有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周国建、张竞竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  苏 琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终195号上诉人（原审原告）：左浩，男，汉族，1985年11月29日出生，住所地西安市长安区。被上诉人（原审被告）：马康鹏，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。上诉人左浩因与被上诉人马康鹏合伙纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初934号民事裁定，向本院提出上诉。左浩上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。先立案的有管辖权的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人选择被上诉人住所地人民法院起诉，本案被上诉人住所地为西安市莲湖区，因此西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审被告户籍所在地虽经原审法院查明已经被告拆迁，但其户籍并未迁转至其他地方。且被告仅向原审法院主张合伙合同履行地在山东省海阳市，但并未就自己经常居住地予以证明，故仍应认定本案被告住所地位于西安市莲湖区。因原审法院为本案被告住所地人民法院，作为首先立案的人民法院对本案具有管辖权，不应当将本案移送其他人民法院。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初934号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                            二○一九年五月十五日   法 官 助 理  冯      凡          书 记 员  雷   寓 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6671号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙思妮。原告中邮消费金融有限公司与被告孙思妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初6026号原告：段风禄，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：王海燕，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：孟凡杰，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告段风禄与被告王海燕、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日开庭进行了审理，因被告孟凡杰申请鉴定，本案中止审理；本案恢复审理后，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告段风禄及其委托诉讼代理人王洪国，被告王海燕、孟凡杰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人朱年英，被告孟凡杰到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段风禄向本院提出以下诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年6月25日、8月6日，两被告以购买机床等设备急需资金周转为由，两次向原告借款共计80000元整，两次借款均约定了1分的月息，并承诺及时归还。后原告多次催要，但被告无正当理由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王海燕辩称，借款属实，是我们二人一块去拿的钱，没有偿还本金，只偿还了部分利息。被告孟凡杰辩称，我与被告王海燕一起去找原告借了两次款，借款金额我想不清了，当时打的借条，这个钱是用于东方四店王海燕开店用的。还钱是王海燕还的，还了多少我不清楚。我也没接到过任何的催款通知。诉状中所说的购买机床不属实，我从没买过机床。当时有见证人王某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海燕与被告孟凡杰系夫妻关系，经王某介绍并由其带领两被告到原告处分别于2015年6月25日、2015年8月6日向原告段风禄借款5万元、3万元，共计8万元，用于资金周转。两被告向原告出具借条两份，其中时间为2015年6月25日借条中载明“借条今借到段风禄现金￥50000.00元大写伍万元正借款人：孟凡杰王海燕月息按1份(分)计息2015.6.25日（利息已付6000元陆仟元整）2016.6.30号（利息已付6000元陆仟元整）2017.7.15号王海燕”对于该借条，借条主体内容系原告段风禄书写，但签字、手印及利息偿还部分系两被告所为。时间为2015年8月6日的借条中载明“借条今借到段丰录现金30000元整。月息1分大写：叁万元整。借款人：孟凡杰王海燕2015.8.6（利息已付3600元叁仟陆佰元整2016.6.30号）（利息已付3600.00叁仟陆佰元整2017.7.15号王海燕）”对该借条，庭审中被告孟凡杰对“孟凡杰”的签字及手印提出异议，认为不是其书写及按捺，因此申请鉴定，但鉴定过程中孟凡杰仅申请对手印进行鉴定并支付鉴定费2500元。经日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，2015.8.6日借条中“孟凡杰”押名指印是孟凡杰按印形成。对该两笔借款，经原告多次催要，两被告仅支付部分利息，未偿还本金，为此，原告诉至法院要求进行处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告段风禄与被告王海燕、孟凡杰之间的民间借贷关系有借条予以证实，两被告均在上述借条中签字或按手印，且两被告均认可借款8万元属实，对此借贷关系本院予以认可，故，对于原告要求两被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，两借条中均载明月息1分，且有偿还利息的记录，对此利息约定是当事人的真实意思表示，且不违反国家强制规定，本院予以支持。关于鉴定费问题，因系被告孟凡杰申请对借条中手印进行鉴定，且该手印确系其本人所捺，故该鉴定费由其本人自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕、孟凡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告段风禄50000元及利息（以50000元为基数，按月息1分，自2017年6月27日起计算至付清本金之日止）。二、被告王海燕、孟凡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告段风禄30000元及利息（以30000元为基数，按月息1分，自2017年8月7日起计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王海燕、孟凡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一九年五月三十日法官助理杜伟伟书记员朱英会
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初1142号   原告：明某，男，1972年12月31日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：董某，男，1976年，12月30日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   本院在审理原告明某与被告董某合同纠纷一案中，原告明某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告明某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告明某承担。   审判员 张二军     二〇一九年五月十六日   书记员 牛枫草
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1427号 申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局，住所地北海市长青北路**。 法定代表人庞海涛，局长。 委托代理人苏永锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人林有彬，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 北海市海城区食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502行审13号行政裁定书，于2018年7月19日申请执行林有彬行政处罚纠纷一案，要求被执行人支付罚款9000元及逾期加处罚款9000元。本院于2018年7月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年5月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年五月十七日 书记员  李永证
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执民字第957号 俞永光、俞建飞、庞明杰： 本院受理的申请执行人俞永光与被执行人俞建飞、庞明杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20300元，执行费为204.5元。 在执行过程中，被执行人俞建飞自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执民字第957号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4242号 申请执行人：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路**第**商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。 法定代表人：林松，总经理。 委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所律师。 被执行人：何进发，男，1973年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门榕欣物业服务有限公司与被执行人何进发物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何进发的银行存款人民币2754元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈凤碧
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审44号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人范金锁。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年5月向本院申请强制执行编号410223-1007112453《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年06月30日18时41分，在郑刘102省道58公里实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项决定对范金锁罚款150元，并要求范金锁持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向范金锁送达了《催告书》，但范金锁至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人范金锁作出的编号410223-1007112453《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人范金锁罚款150元及加处罚款150元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007112453《简易程序处罚决定书》中载明的罚款150元及加处罚款150元共计300元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇一九年五月十四日书记员  张亚丽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初193号 原告：杨景旭，男，1995年8月12日出生，满族，住宁安市宁安镇。 被告：王龙群，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁安市渤海镇。 原告杨景旭与被告王龙群债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2019年1月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景旭到庭参加诉讼，被告王龙群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告王龙群偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王龙群于2018年2月11日向原告借款20000元用于家庭生活，双方约定于2018年12月31日前还清，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告王龙群未出庭进行答辩并提交证据。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。 原告杨景旭围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借条一份。本院认为，该份证据能证明2018年2月11日,被告给原告出具20000元的借条，双方约定于2018年12月31日还清，本院予以采信。 法庭出示宁安市渤海镇青山村民委员会证明、解英祥调查笔录各一份。证明被告现不在其户籍所在地居住，无法联系。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告杨景旭与王泉森系同学关系。王泉森向原告借款20000元用于偿还贷款，后经原告多次索要，王泉森未能偿还。2018年2月11日，王泉森的父亲即被告王龙群自愿为其承担该笔债务，并给原告出具借条一份，双方约定于2018年12月31日前还清。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案是王泉森向原告杨景旭借款，后无能力还款，被告王龙群作为王泉森的父亲，自愿替王泉森偿还该笔借款，并向原告出具借条。王泉森将还款的义务全部转移给王龙群，并经原告的同意，该行为属于债务转移。因此，本案案由应为债务转移合同纠纷。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。 综上，原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王龙群于本判决发生法律效力之日给付原告杨景旭借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由原告杨景旭负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  秦 辉 人民陪审员  付耀萍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  田文静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1197号之一被执行人：陈军，男，汉族，1970年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：宴如友，男，1964年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院根据贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初6号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2018）黔刑终309号刑事裁定书，受理执行陈军、宴如友运输毒品罪一案。本案执行标的为没收被执行人陈军个人全部财产、处罚被执行人宴如友罚金三万元。本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2018年11月14日、2019年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户共有银行存款166031.47元，本院依法予以线上冻结并划拨，后将上述存款上缴国库。本院于2018年12月20日通过毕节市国土资源局查询被执行人名下的房产，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年12月27日通过线下调查被执行人名下的财产，永兴村村委会反馈陈军名下无财产，宴如友名下有一砖混结构自建房，但无法进行处置。对于（2018）黔01刑初（6）号中判决第四项，犯罪工具黑色iPhone手机一部，金色vivo手机2部，本院依法向公安机关发送工作联系函，请其将上述物品代为上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人及其住所及经营场所进行了实地财产调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔01执1197号案件终结本次执行程序。被执行人陈军、宴如友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  王 琳二〇一九年五月十二日法官助理余恩屹书记员杨婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执757号 申请执行人张伟龙与被执行人史华亮为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执757号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初760号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司 住址：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该行董事长 被告：汤敏，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王兆霞，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省南县。 湖南南县农村商业银行股份有限公司与汤敏、王兆霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2558元，减半计收1279元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  艾可书 二〇一九年五月二十七日 法官助理周文彪 代理书记员  段 密
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初149号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人谢志星，男，1987年10月12日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2019年5月13日继续取保候审，现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)123号起诉书指控被告人谢志星犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人谢志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日7时5分许，被告人谢志星驾驶超载的重型半挂牵引车牵引车沿105国道由信丰县方向往南康区方向行驶，至南康区龙回镇龙东村路段时，与前方同向行驶由王历明驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏、王历明当场死亡。事故发生后，谢志星立即拨打了120急救电话和110报警电话并在现场等候交警。经事故认定，谢志星应承担本起事故的主要责任，王历明应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人谢志星亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表等相关书证；证人廖某的证言；被告人谢志星的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关意见，被告人谢志星违反交通安全法律法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人谢志星的刑事责任。同时被告人谢志星具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。建议对被告人谢志星判处有期徒刑九个月并宣告缓刑。 被告人谢志星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月14日7时5分许，被告人谢志星驾驶超载的重型半挂牵引车牵引车沿105国道由信丰县方向往南康区方向行驶，至南康区龙回镇龙东村路段时，与前方同向行驶由王历明驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏、王历明当场死亡。事故发生后，谢志星立即拨打了120急救电话和110报警电话并在现场等候交警。经事故认定，谢志星应承担本起事故的主要责任，王历明应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人谢志星亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、监控截图、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、委托书等书证；证人廖某的证言；被告人谢志星的供述；痕迹检验司法鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；监控视频等证据。 本院认为，被告人谢志星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人谢志星拨打电话报警并在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖小洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黄小云 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  施晓宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1723号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行，住所地:安徽省蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑商业楼**楼****。 负责人：张纯，安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行行长。 委托诉讼代理人：彭伟波，安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行副行长。 被告：高乃发，男，1978年2月11日出生，汉族，住，住所地：安徽省蚌埠市五河县/div> 被告：蔡慢慢，女，1984年11月10日出生，汉族，住，住所地：安徽省蚌埠市五河县/div> 被告：闫小舒，女，1963年7月26日，汉族，住，住所地：安徽省蚌埠市禹会区/div> 安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行与高乃发、蔡慢慢、闫小舒关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行提出诉讼请求：1、要求被告高乃发、蔡慢慢、闫小舒立即归还在我行所欠贷款本金人民币45万元及利息67265.63元（以实际借款合同计算为准）;2、被告高乃发、蔡慢慢、闫小舒对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担利息和违约罚息及实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告高乃发、蔡慢慢、闫小舒在我行签立一份签订了《个人额度借款（担保）合同》；被告闫小舒与我行签订了一份《最高额抵押合同》，于2017年8月4日借得贷款450000元，用途：代理酒，合同年利率：7.743%，合同约定还款方式：按季结息，该笔贷款于2018年8月4日到期，虽然我行对被告多次催收，但是至今仍欠贷款人民币45万元及利息67265.63元（以实际借款合同计算为准）。借款人已违反了合同约定，为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息,依法支持原告各项诉讼请求。 本院认为，本案争议的“个人额度借款（担保）合同”的签订双方为：安徽五河农村商业银行股份有限公司与高乃发、蔡慢慢、闫小舒。涉案的“最高额抵押合同”为安徽五河农村商业银行股份有限公司与闫小舒签订。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行与本案争议无直接利害关系，且双方已约定由安徽五河农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年五月十七日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1047号罪犯米允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年6月14日作出(2017)湘1223刑初字36号刑事判决，以被告人米允兴犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)湘12刑终字第248号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付执行。服刑期至2019年7月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯米允兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬2次，并余504分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯米允兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯米允兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米允兴减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1541号 申请执行人：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨区温泉镇温泉二路**。组织机构代码：9137028259525739XL。 法定代表人：陈元锦，总经理。 被执行人：宋志波，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被执行人宋志波物业合同纠纷一案，即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋志波履行了判决书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1303号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  刁振华 审判员  鲁本仑 二〇一九年五月八日 书记员  王旭东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终6136号上诉人（原审被告）：洛阳友松老年产业发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县三乡镇东村。法定代表人：吕景峰，董事长。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜瑞庆，男，1948年11月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。原审被告、反诉原告：吕景峰，男，1992年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司因与被上诉人杜瑞庆及原审被告、反诉原告吕景峰股权转让纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初861号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司预交的二审案件受理费82624元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年五月十七日书记员  刘 丰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1141号 原告：临沂通美钢结构有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩居委。 法定代表人：陈腾飞，执行董事。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德水，男，汉族，1973年10月24日生，系公司职员，住山东省临沭县。 被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道赵庄工业园。 法定代表人：陈坤，经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂通美钢结构有限公司与被告临沂帝成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂通美钢结构有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂通美钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费3340元减半后收取1670元，由原告临沂通美钢结构有限公司负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初26号 原告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被告：张岁寒，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告岳阳东辉房地产开发有限公司与被告张岁寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告岳阳东辉房地产开发有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳东辉房地产开发有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳东辉房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  邓 刚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曾 蓉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1665号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，经报请上海市第一中级人民法院指定本院管辖后，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人黄某某于2018年10月下旬某日下午、2019年1月12日22时许、1月26日22时许在其住处分别容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；认定被告人有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年10月下旬某日下午,被告人黄某某在上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室其住处内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2019年1月12日22时许,被告人黄某某在上址,容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。2019年1月26日22时许,被告人黄某某在上址,容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。2019年2月14日,被告人黄某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人陈某1的证言笔录，相关尿检报告单，公安机关的行政处罚决定书、案发及抓获经过，被告人黄某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，被告人黄某某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护毒品管理制度，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年五月十五日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异178号案外人：邹昕，女，1933年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：上海东源汇信股权投资基金管理有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。法定代表人：焦青，董事长。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。法定代表人：黄怒波，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，组织机构代码74670881-4。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹昕对执行北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元403号房屋及其对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邹昕称，2013年1月15日，案外人与锦绣房地产公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买锦绣房地产公司开发的北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元403号房屋，建筑面积47.18平方米，总价款1,800,000元。在签订上述合同之前，在2012年12月31日，案外人就已经支付完毕了全部房款，房屋已实际居住使用，上述房屋的所有权属于案外人所有。综上，请求中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，本院审理的中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元403号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。执行过程中，东方资产公司将其债权进行了转让，本院根据债权受让人初拾科技中心的申请，于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，变更初拾科技中心为申请执行人。另查明，2013年1月15日，锦绣房地产公司（出卖人）与邹昕（买受人）签订编号为XF393XXX的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004出）字第3079号；买受人向出卖人购买该土地上修建的商品房，房屋坐落为海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元403号房屋，建筑面积47.18平方米，总价款1,800,000元。同月23日，邹昕向锦绣房地产公司支付房款1,800,000元，锦绣房地产公司向邹昕出具房款发票，金额为1,800,000元。2013年7月5日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》1张，载明：收到邹昕缴纳的2013年6月30日至2014年6月29日的电费、房费、卫生费等合计3,169.32元。还查明，邹昕于2016年向北京市海淀区人民法院起诉请求锦绣房地产公司支付迟延办证的违约金。该院查明邹昕付清了上述房屋买卖合同的全款并认定合法有效，于2016年12月26日作出（2016）京0108民初20231号民事判决：判令锦绣房地产公司从2016年5月26日起至办理完毕房屋权属转移登记之日止按每日180元标准支付邹昕违约金。该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邹昕在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人邹昕对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元403号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年五月二十四日书记员 刘夏吟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7358号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长信春天小区。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：吕寒春，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告吕寒春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。因被告已支付自2017年5月1日起至2018年11月30日止的物业费、电梯费，故原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川戴维斯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年五月二十日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更407号 罪犯熊立秀，男，1988年11月4日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人熊立秀犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊立秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2038年10月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊立秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊立秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊立秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊立秀减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月六日 书记员  戴 瑾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初849号原告：万太学，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘攀攀，男，1987年12月20日出生，汉族,户籍所在地江苏省丰县，现住山东省青岛市李沧区。原告万太学诉被告刘攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万太学到庭参加诉讼，被告刘攀攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万太学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘攀攀偿还原告2万元及违约金4万元，并承担本金和违约金自2018年12月30日至起诉之日起银行同期利息；2.判令被告自起诉之日起，承担借款本金、利息及违约金利息，按照年24%计算资金占用损失至付清；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月15日利用天顺木门厂客服经理身份以个人有事救急为理由在我处借款2万元，约定2018年8月17日归还借款。到期后未还，并再次承诺于2018年12月30日前分期还清，期间每月至少偿还4000元，若再有违约，违约金为借款的两倍。之后仍未能履约，故诉至法院。被告刘攀攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条2份、收条1份、微信聊天记录截屏1组、微信资料截屏3份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月15日，被告刘攀攀向原告出具借条，内容为：今借万太学2万元（李尚福微信支付），于2018年8月17日归还，个人急用。同日，出具收条一份，内容为：今收到微信转账2万元整。2.2018年8月30日，被告刘攀攀出具借条，内容为：今承诺本人刘攀于2018年8月15日借万太学2万元整，于2018年12月30日前归还清，期间每月偿还4000元最少，如2018年12月30日之前未还全款，违约金为借款金额的2倍。3.2018年8月15日，原告通过李尚福向被告刘攀攀微信转账2万元。4.原告在庭审中明确利息和违约金主张，自2018年12月30日起至实际付清之日止，以本金2万元为基数，按照年利率24%计算。本院认为，原告与被告刘攀攀之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条、收条等证据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告刘攀攀向原告借款2万元的事实。双方明确约定还款期限，被告逾期未还构成违约，应当立即偿还原告借款本金2万元并支付违约金、逾期利息。关于欠款数额，被告刘攀攀未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，依原告的主张及举证为准。关于原告的利息和违约金主张，借条中约定的违约金超出了民间借贷法律限制性规定，原告自愿调整自违约之日即2018年12月31日起至实际付清之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘攀攀于本判决生效之日起十日内偿还原告万太学借款本金2万元并支付原告利息、违约金（以借款本金2万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取计650元（原告已预交），由被告负担，被告刘攀攀于本判决生效之日起十日内支付原告650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年五月六日书记员  于 超
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初290号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈军，男，1977年12月8日生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院于2019年3月15日决定对其取保候审，由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日下午，被告人陈军酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿古邳街由西向东行驶至嘉润发超市门前时与相对方向骑行电动三轮车的武某发生碰撞。出警民警至案发现场发现被告人陈军有饮酒驾驶嫌疑。经鉴定其血液乙醇含量为89.7mg/100ml血，属于醉酒驾驶。被告人陈军到案后能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.证人杜某证言；3.被告人陈军供述与辩解；4.鉴定意见：血液检验报告；5.视听资料：抽血视频等。本院认为，被告人陈军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈军适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人陈军无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人陈军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月九日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执381号申请执行人刘玉管，男,1962年10月14日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人刘玉管与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日做出（2018）云0502民初1146号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付刘玉管香菇款32686元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人刘玉管于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初4781号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师，系特别授权。 被告：曾静，男，生于1982年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。 本案受理费2750元，减半收取计1375元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年五月六日 书 记 员  方开姣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终44号上诉人（原审原告）：杨茂国，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：郭光水，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省房县上龛乡湖溪村**，现住陕西省榆林市横山县。上诉人杨茂国因与被上诉人郭光水合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初741号民事裁定，向本院提起上诉。杨茂国上诉称，请求撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初741号民事裁定，依法裁定本案由湖北省竹山县人民法院审理。理由如下：本案属于合伙协议结算后发生的纠纷，被上诉人给上诉人出具的有欠条，争议标的为给付货币，对于欠款的支付双方没有约定履行地点，被上诉人住所地在湖北省房县，陕西省榆林市是其临时打工地点。本案争议标的为给付货币，接收货币一方在湖北省竹山县居住，湖北省竹山县人民法院对本案有管辖权。郭光水未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杨茂国依据与郭光水签订的协议书及郭光水出具的欠条提起诉讼，协议书对如何偿还款项及数额进行了约定，但未约定管辖，郭光水对此还出具了欠条，系当事人通过和解、清算达成的债权债务协议。杨茂国依据欠条及债权债务协议提起诉讼，要求郭光水给付欠款，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方杨茂国的住所地湖北省竹山县，故湖北省竹山县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院认定其没有管辖权并移送管辖错误，应予纠正。杨茂国的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初741号民事裁定；二、本案由湖北省竹山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一九年五月十三日法官助理时青云书记员李承霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43235号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王强，男，1990年7月15日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月30日的本金48602.16元、罚息97.72元、违约金1321.37元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年10月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54678元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金48602.16元、罚息97.72元、违约金1321.37元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月30日的贷款本金48602.16元、罚息97.72元，并支付自2018年10月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1321.37元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终335号 上诉人(原审被告):宁夏玖越会计师事务所(普通合伙)。住所地:宁夏固原市原州区。 负责人：郭华，执行合伙事务的合伙人。 委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：宁夏恒亿会计咨询服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：徐淑琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：慕明，宁夏顺悦律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。 上诉人宁夏玖越会计师事务所（普通合伙）（以下简称玖越会计事务所）因与被上诉人宁夏恒亿会计咨询服务有限公司（以下简称恒亿会计咨询公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人暨原审原告恒亿会计咨询公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，恒亿会计咨询公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7708号民事判决； 二、准许被上诉人宁夏恒亿会计咨询服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9786元，减半收取4893元，保全费3513元，由被上诉人宁夏恒亿会计咨询服务有限公司负担；二审案件受理费9786元，减半收取4893元，由上诉人宁夏玖越会计师事务所(普通合伙)负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  李凤玲 二〇一九年五月十四日 书记员  周亮亮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执844号之二 申请人：潘晓琦,男,1991年8月31日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1062号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人潘晓琦返还房屋诚意金200000元，并补偿申请人相关费用2000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27113号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台)**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被告：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告蒋忠、被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托代理人郑渊、熊进到庭参加了诉讼，被告蒋忠、被告何玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付2015年8月1日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业费60957元；二、请求判令二被告向原告支付合同违约金（以每期欠费金额为基数，从逾期之日至付清之日止，按每日千分之三计收违约金；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月6日，二被告人与重庆新龙湖物业服务有限公司（2016年5月23日名称变更为龙湖物业服务集团有限公司）签订了《龙湖·时代天街商业三期六栋物业服务合同》和《业主临时规约》，被告作为重庆龙湖·时代天街6栋房屋的业主，接受原告提供的物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积15元/平方米/月计收，商铺内自用水电气费，每户装表计量，由物业公司代收的费用前由工程人员每月上门抄表，随商业物业服务费一起收取，代收代缴的水电气费单价按当时政府物价部门公布的收费价格执行，并随其调整；业主应当在当月1日之前将当月服务费金额缴清，逾期按日加收应交纳费用的3‰的违约金。原告严格按照合同约定履行义务，但二被告长期无故拖欠物业服务费及其他费用，共计60957元。经原告多次催收，二被告人均未缴纳物业服务费等费用。二被告拒交相关费用的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院及时作出判决，判如所请。被告蒋忠、被告何玲未答辩。经审理查明，被告蒋忠、何玲系重庆市渝中区时代天街**房屋的权利人，该房屋建筑面积312.60平方米。2013年12月6日，重庆新龙湖物业公司（2016年5月23日名称变更为龙湖物业服务集团有限公司）（甲方）与蒋忠、何玲（乙方）签订《龙湖·时代天街商业三期六栋前期物业服务合同》以及《业主临时管理规约》，约定：蒋忠、何玲同意接受重庆新龙湖物业服务有限公司对龙湖·时代天街三期提供物业服务；物业服务费收费标准：15元/平方米/月（含公摊水电费），按建筑面积计收；乙方应在当月1日之前（遇节假日需提前）将当月商业物业服务费用金额缴清，而无论该商业物业是否空置。商业物业服务费收取起始是以约定交铺日为准。乙方应按照购房合同约定交房时间办理接收手续，并开始向甲方支付商业物业服务费等相关费用。乙方如果逾期缴纳商业物业服务费用，将按每天3‰向甲方缴纳合同违约金。合同约定后，甲方如约对龙湖·时代天街商业三期六栋提供了物业服务。另查明，2015年9月8日，蒋忠、何玲实际接收了前述房屋。蒋忠、何玲未足额交纳物业服务费。龙湖物业公司对被告人拖欠的物业费进行了催收。庭审中，原告陈述合同约定的物业服务费15元每月每平方米，起诉时自愿减半计算收取。上述事实,有不动产登记信息查询结果、龙湖·时代商业三期六栋《前期物业服务合同》以及《业主临时管理规约》、催缴函等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，蒋忠、何玲与龙湖物业公司签订了龙湖·时代商业三期六栋《前期物业服务合同》，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。龙湖物业公司按照合同约定提供了相应服务，但蒋忠、何玲却未按合同约定按时足额交纳相应费用，其行为已经构成违约。龙湖物业公司作为守约方，有权要求蒋忠、何玲按照合同约定履行相应义务。关于物业服务费的问题。首先，关于物业服务费收取的标准，原告当庭自愿主张按照《前期物业服务合同》中约定的物业服务费基础上减半收取，本院依法予以支持。其次，关于物业服务费收取的起始时间，依照《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。上述合同中虽约定“商业物业服务费收取起始是以约定交铺日为准”，但原告并未举示相关证据证明《前期物业服务合同》中的“约定交铺日”的确定日期。且原告所举示的原被告双方共同签字确认的交接手续包括住户登记表、商品房交接清单、业主物品领用登记表等证据证明原被告双方实际于2015年9月8日交接房屋。故本院根据当庭举示的证据依法确认物业服务费收取起始日为2015年9月8日，即被告应向原告支付2015年9月8日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费（即15元/月·平方米÷2×312.60平方米＝2344.5元/月，2344.5元/月×24个月＝56268元（2015年10月1日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2018年9月30日），2344.5元/月÷30日（每月按30日计算）×23日＝1797.45元（2015年9月），即共计58065.45元）关于违约金的问题，双方在合同中约定逾期将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金，该违约金明显过高，本院依法予以调整为以应交未交费用为基数，从逾期之日起至付清之日止，按月利率2%计收。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠、被告何玲于本判决生效后十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司2015年9月8日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2018年9月30日的物业服务费58065.45元，并支付以上述费用为基数，从逾期之日起至付清之日止，按月利率2%计收的违约金；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1324元，由被告蒋忠、被告何玲负担1252元，原告龙湖物业服务集团有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年五月二十四日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1249号 原告：张庭勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 原告张庭勇与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案。原告张庭勇于2019年5月30日以其自愿接受补偿，放弃对两被告的全部诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庭勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庭勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张庭勇负担。 审判员  陈小会 二〇一九年五月三十日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢680号 申请执行人浙江健士霸集团公司。 被执行人林昌森。 本院在执行申请执行人浙江健士霸集团公司与被执行人林昌森为买卖合同纠纷的（2001）黄经初字第字第274号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第1811号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢680号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年五月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1020号原告：黄汉民，男，1979年4月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路**768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:晋瑞恒，江苏中盟律师事务所实习律师。原告黄汉民与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉民及其委托诉讼代理人杨杰明、原告品尚公司的委托诉讼代理人孙剑云、晋瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还水费104.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会与被告于2016年7月20日签订物业管理服务合同，由于在被告进驻小区后，小区业主与被告矛盾不断。2017年11月30日，原告所在小区业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，小区业委会向被告发出了终止服务合同告知函，此后双方协调无果。2018年2月2日，原先所在小区业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日合同终止。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区。被告承诺，5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主，5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。但原告至今未收到被告的退费，现诉至法院，要求被告退还相关费用。被告品尚公司辩称，被告没有多收取原告的水费。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订的《终止物业服务合同调解协议》，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。根据原告黄汉民提供的收据，其于2018年1月30日向被告缴纳了2017年11月至12月水费104.4元，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告缴纳的2017年11月至12月的水费，被告应当按照承诺的期限退还，原告诉请被告退还水费104.4元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告黄汉民水费104.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇一九年五月九日法官助理  张 玲书 记 员  田文婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1276号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：邓文杰，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。被告：武洪君，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告武洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。吉林市天成物业服务有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员  王秀峰二〇一九年五月二十一日书记员  孙昕彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执136号 本院依据成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00795号仲裁裁决书，于2019年3月13日受理郭凤莲申请执行湖南慧通检验检测有限公司四川分公司劳动合同纠纷一案，执行标的3891元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执异10号异议人（申请执行人）：薛家富，男，1962年1月30日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：阳如平，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省开江县。执行申请人薛家富与被执行人阳如平民间借贷纠纷一案，本院执行局依据执行笔录和薛家富信访诉求资料中薛家富对利息提出的意见作为薛家富对本院利息计算方法不服提出的执行异议于2019年5月7日移送立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行申请人薛家富在执行笔录和信访诉求中称，其借款8000元给阳如平，被执行人阳如平应支付利息为20余万元，务工损失60余万元。本院经审查查明,申请执行人薛家富与被执行人阳如平民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2002）开江民初字第632号民事判决书，判决：一、由被告阳如平偿还原告薛家富欠款8000元及资金利息（还款利息按同期银行贷款利率从借款之日起算至全部清偿之日止）。二、鉴定费400元、交通费300元由被告阳如平赔偿。判决生效后，被执行人阳如平未按照生效法律文书履行给付义务，薛家富向本院申请强制执行。2015年7月21日申请执行人薛家富向法院出具收条收到司法救助款1000元，2018年3月16日申请执行人薛家富向法院出具收条收到阳如平偿还借款本金8000元，2018年6月22日本院委托开江县农村信用合作联社，按照（2002）开江民初字第632号民事判决书确定的金额及利息计算方法计算出利息为11610.26元，2018年11月5日、2019年2月24日薛家富分别向法院出具收条收到现金10000元和6400元。2019年3月26日本院认为申请执行人薛家富已经收到借款本金8000元和资金利息、鉴定费、交通费、案件受理费共计19400元，共计27400元，申请执行人向本院申请执行的（2002）开江民初字第632号民事判决书已经自行完毕，依法作出（2015）开江执恢字第8号结案通知书，2019年5月4日将结案通知书留置送达给申请执行人薛家富。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院执行局依据执行笔录和薛家富信访诉求资料中薛家富对利息的意见作为薛家富对本院利息计算方法不服移送立案的执行异议属于执行程序中的执行行为异议，现本院已对执行申请人薛家富与被执行人阳如平民间借贷纠纷一案依法作出执行完毕的结案通知书，并已经向执行申请人薛家富留置送达，对执行终结后移送立案审查的执行程序中的执行行为异议，根据上述法律规定应裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回薛家富的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  翁庆裕审判员  帅宗煜审判员  黄承彬二〇一九年五月十五日书记员  熊 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初376号原告：台磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王帅，男，1983年5月31日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王振律，男，1988年4月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告台磊与被告王振律民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告台磊于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台磊负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年五月十三日书 记 员  侯蓓蓓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1135号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务，执行董事。被执行人顾峰，男，汉族，1984年12月8日出生，郑州市中原区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾峰借款合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2019年5月10日，将被执行人顾峰在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2019年5月20日作出拘留决定，决定对被执行人顾峰拘留15日，但无法找到被执行人；4、于2019年5月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、分别于2019年4月10日、2019年4月22日、2019年5月24日、2019年5月28日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2019年5月28日对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年五月二十九日书记员  杨露露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6301号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会代信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：庄金，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：尚晓青，女，1985年5月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告庄金、尚晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费1009元，减半收取505元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇一九年五月五日 书记员  刘 迪
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘10民终529号 上诉人（原审被告）:庆阳市永泰房地产有限公司 法定代表人：顾登崔。 委托诉讼代理人：冯斐。 委托诉讼代理人：孙友锋。 被上诉人（原审原告）：贺海锋。 上诉人庆阳市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人贺海锋房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永泰公司的委托诉讼代理人冯斐、孙友锋与被上诉人贺海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺海锋向一审法院起诉请求：1.依法判令永泰公司向贺海锋交付庆阳市西峰区安定西路150号摩登时代一期A栋四层03室房屋，并按照中国人民银行利率支付自2016年9月30日起至实际交付房屋之日的利息；2.诉讼费由永泰公司负担。 一审法院判决：一、庆阳市永泰房地产有限公司从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付贺海锋违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回贺海锋的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，由庆阳市永泰房地产有限公司负担。 永泰公司上诉请求:1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6287号民事判决第一项，维持判决第二项，改判驳回贺海锋的一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由贺海锋承担。事实和理由：原判决认为上诉人迟延交付房屋属于违约的事实认定存在错误，判决结果不当。一审已经查明，案涉房屋现无法按照约定交付的原因在于项目施工方庆阳万嘉建筑安装工程有限公司（以下简称万嘉公司）违反其与上诉人签订的《建设工程施工合同》，迟延施工导致房屋不能及时组织验收，取得竣工证明文件，故上诉人无法向广大业主履行交付手续。上诉人在庭审中提交了庆阳仲裁委员会于2017年9月1日作出的（2017）庆仲裁字第33号裁决书和庆阳市中级人民法院民事裁定书，证实万嘉公司违约属实且法律文书已经发生效力。本案双方签订《商品房买卖合同》第八条虽然约定了房屋交付时间为2016年9月30日前，但本条中约定了如遇特殊原因，出卖人可据实延期，包括法定不可抗力和约定的“非因出卖人原因或遇到出卖人自身不能控制的外界因素而导致建设期限延长的”的情形。合同第九条第2项还约定：“因本合同第八条原因逾期交房的，不承担违约责任。”该约定非合同文本的格式条款，双方在格式条款外还对该约定进行了特别加黑说明，足以说明该约定出于双方真实意思表示，属对迟延交房的有效免责约定，上诉人作为出卖人完全可以据实延期。据此，一审认定上诉人存在违约行为故判令由上诉人支付迟延交付违约金明显与事实相悖，缺乏依据，认定存在错误。 贺海锋辩称，答辩人系从永泰公司购买的房屋，至于永泰公司与万嘉公司之间的纠纷与答辩人无关，请求维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明：因永泰公司与万嘉公司在履行案涉摩登时代项目一期《建设工程施工合同》中发生纠纷，永泰公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁，庆阳仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）庆仲裁字第33号裁决书，裁决：一、庆阳万嘉建筑安装工程有限公司继续履行“摩登时代一期工程”施工合同；二、庆阳万嘉建筑安装工程有限公司按日3606.90元的标准向庆阳市永泰房地产有限公司支付至2017年4月24日逾期施工违约金234253.11元及至实际完工之日的违约金；三、驳回庆阳市永泰房地产有限公司的其他仲裁请求。万嘉公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院经审查后于2017年10月23日作出（2017）甘10民特5号民事裁定书，驳回了万嘉公司的申请。 二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贺海锋与永泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。贺海锋已按约定付清了房款，永泰公司却未能在约定的时间交付房屋，永泰公司的行为已构成违约，一审法院根据贺海锋的诉请，判决由永泰公司按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付贺海锋逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，该基准利率标准应以从2016年10月1日起至房屋交付或验收合格通知交付日止的期限确定，且参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九的规定，该违约金支付数额应以总房款的30%为限。永泰公司上诉认为，因项目承建方万嘉公司未能如期完工，导致其不能按约定向贺海锋交付房屋，根据《商品房买卖合同》中“因规划、环保等主管部门所采取某项行政措施或遇到重大技术问题和因设计变更、非出卖人原因或遇出卖人自身不能控制的外界因素而导致建设期延长的，出卖人可据实予以延期”的约定，永泰公司不承担逾期交房的违约责任，但本院经审查认为，万嘉公司未按约定完工，属其与永泰公司在履行双方《建设工程施工合同》中发生的争议，针对《商品房买卖合同》相对方贺海锋而言，迟延交付房屋为出卖人永泰公司造成，对于万嘉公司未能如期完工的行为，永泰公司完全可以预料、可以避免和克服，也绝非如永泰公司所称属其自身所不能控制的外界因素，故永泰公司认为其不应承担逾期交房违约责任的上诉理由不能成立。永泰公司在通过仲裁程序获取万嘉公司逾期完工违约赔偿后，现又主张逾期交房的法律后果由房屋买受人贺海锋自行承受，因其违约行为而获益，有违诚实信用原则。 综上所述，永泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7053元，由庆阳市永泰房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 卢小栋 审判员 杨立锋 二〇一九年五月十日 书记员 刘梓墨
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执830号申请执行人刘先雄，男，1961年12月22日出生，住湖南省武冈市。被执行人王青友，男，1962年4月17日出生，住湖南省武冈市。申请执行人刘先雄与被执行人王青友民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年7月31日作出(2018)湘0581民初901号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新民于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于2018年11月26日立案执行。2018年11月26日本院向被执行人戴昌胜送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月15日、2019年5月7日发起两次总对总网络财产查控。于2019年2月16日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金。均未发现可供执行财产。上述情况及信息本院于2019年2月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月7日本院对被执行人戴昌胜适用限制高消费措施。本院于2019年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为截止2019年5月10日本案应当执行的标的金额为22920元，尚有22920元未执行到位。经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年五月十日代理书记员  彭 向附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1391号中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、陈文娟：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人陈文娟保险人代位求偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初8168号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年五月六日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1653号 原告：叶国庆，男，1957年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：夏小伟，男，1963年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原告叶国庆诉被告夏小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国庆到庭参加诉讼，被告夏小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并承担自借款之日至还款之日止按月息1%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，被告夏小伟因其妻子生病急需用钱看病，向原告借款人民币20000元，并约定了利息和还款时间。借款到期后，经原告催要无果，故原告诉至法院。 被告夏小伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条和承诺书各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告夏小伟向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到叶国庆现金：20000元（贰万元整）（借期2018年底12月底归还，利息按每月息1分计算，到年底12月份（7个月计算），到期连本加息计算）。借据人：夏小伟，2018.5.16，归还时间12月16号）”。借款到期后，经原告催要，被告夏小伟于2019年2月3日向原告出具承诺书一份，载明于2019年2月15日归还。被告逾期未归还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告夏小伟向原告叶国庆借款并出具了借条，明确约定了利率，双方借贷关系成立，应属有效，被告夏小伟应当及时返还借款。原告叶国庆主张被告夏小伟归还借款人民币20000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月息1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小伟于本判决生效之日起三十日内返还原告叶国庆借款人民币20000元，并承担自2018年5月16日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币150元（减半收取），由被告夏小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年五月三十一日 书记员  王利莉