河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1987号上诉人(原审被告)：郸城县农村公路管理所。法定代表人：黄福军，该所所长。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于振侠，女，汉族，1979年3月3日生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：于继勤，女，汉族，1968年1O月28日生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：于飞，男，汉族，1970年8月25日生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：于大勤，女，汉族，1967年6月5日生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：于海霞，女，汉族，1972年8月20日生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：于振华，男，汉族，1977年5月14日生，住江西省瑞昌市。被上诉人(原审原告)：杨成风，女，汉族，1946年7月25日生，住郸城县。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于天启，男，汉族，1958年8月5日生，住郸城县。原审被告：郸城交通运输局。法定代表人：杨平，该局局长。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。上诉人郸城县农村公路管理所因与被上诉人于振侠、于继勤、于飞、于大勤、于海霞、于振华、杨成风、被上诉人于天启、原审被告郸城交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县农村公路管理所的委托诉讼代理人侯辉、被上诉人于振侠等七人的共同委托诉讼代理人卢建华、原审被告郸城交通运输局的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村公路管理所上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。交通事故认定书已经认定于天启承担事故的全部责任，故应按照交通事故认定书的认定，由于天启承担本案交通事故的全部后果。本案无证据证明涉案凹坑的存在必然导致交通事故的发生，涉案凹坑与本案交通事故的发生没有法律上的因果关系，一审判决上诉人承担赔偿责任，明显不当。2、一审判决按照二人标准计算护理费用缺乏相应的证据；救护车费用的票据形式不合法，不能证明其实际花费；精神抚慰金的判决过高，办理丧葬事宜的交通费、误工费也没有依据；部分医疗费与本案事故无挂；均应予以扣除。3、本案应首先扣除于天启在交强险限额内应该承担的费用，然后才能按照责任比例进行判决。一审判决上诉人承担20%的责任也明显过高，应予以纠正。于振侠等七人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。郸城县交通运输局述称，一审没有判决郸城交通运输局承担责任是正确的。于振侠等七人向一审法院起诉请求：l、依法判令于天启赔偿于振侠等七人死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、丧葬费，办理丧葬事宜的误工费交通费等290975.54元，该费用已经扣除于天启垫付的15000元，郸城县农村公路管理所和郸城县交通运输局对过错承担连带责任。2、依法判令于天启赔偿杨成风残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等（暂定）25000元。郸城县农村公路管理所和郸城县交通运输局对过错承担连带责任。3、本案的诉讼费等费用由杨成风、郸城县农村公路管理所、郸城县交通运输局承担。一审法院认定事实：2018年8月27日9时许，于天启驾驶无牌三轮摩托车，顺郸城县秋渠乡至石槽公路自西向东行驶至去秋渠乡赵庄路口处因躲避公路南侧凹坑时逆向行驶，与相对方向由于文太驾驶的三轮电动车相撞，造成杨成风受伤和于文太经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，于天启驾驶车辆逃逸。该事故导致于文太头部受伤，经医院抢救无效死亡。2018年9月26日，郸城县交警大队作出(2018)号第08257号道路交通事故认定书，认定：于天启驾驶未注册登记的三轮摩托车，未实行右侧通行，且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，杨成风和于文太无责任。郸城县公安局事故认定书查明，本次事故发生系于天启驾驶机动车躲避公路南侧凹坑逆向行驶，撞到于文太驾驶的车辆上。事故发生时该公路存在道路凹坑，道路不平整的事实。一审法院认为，于天启驾驶无牌三轮摩托车，顺郸城县秋渠乡至石槽公路自西向东行驶至去秋渠乡赵庄路口处因躲避公路南侧凹坑时逆向行驶，与相对方向由于文太驾驶的三轮电动车相撞，造成杨成风受伤和于文太经抢救无效死亡的重大交通事故。郸城县交警大队作出（2018）号第08257号道路交通事故认定书认定：于天启驾驶未注册登记的三轮摩托车，未实行右侧通行，且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，原告杨成风和于文太无责任，事实清楚，一审法院予以采信。于天启应当承担主要赔偿责任，即80％的赔偿责任，郸城县农村公路管理所是该发生事故路段的管理机关，公路出现凹坑不及时维修，没有尽到保证公路畅通、保持路面平整职责，对此次事故的发生负次要责任，即20％的赔偿责任。郸城交通运输局是郸城县农村公路管理所的主管机关不承担赔偿责任。杨成风因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费22646.18元、护理费1949.03（39522元／年÷365天×18天）元、住院伙食补助费900（50元×18天）元、营养费360（20元×18天）元、交通费360（20元×18天）天，以上合计：26215.21元，于天启赔偿杨成风各项费用20972.17（26215.21元×80％）元，郸城县农村公路管理所赔偿杨成风各项费用5243.04（26215.21元×20％）元；杨成风、于飞、于振华、于大勤、于继勤、于海霞、于振侠在此次交通事故中因于文太的死亡所遭受的损失有：医疗费71579.42元、护理费3248.38（39522元／年÷365天×15天×2人）元、住院伙食补助费750（50元×15天）元、营养费300（20元×15天）元、交通费300（20元×15天）天、救护车费2000元、丧葬费27998.5（55997元／年÷2）元、死亡补偿金110645.92（13830.74元／年×8年）元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜的交通费1200（20元×6人×10天）元、办理丧葬事宜的误工费6738.08（40990元／年÷365天×10天×6人）元，以上合计：284760.3元。于天启赔偿杨成风、于飞、于振华、于大勤、于继勤、于海霞、于振侠各项费用227808.24（284760．3元×80％）元、于天启垫付的医疗费15000元，从该项赔偿中予以扣除，即212808.3（227808.3元-15000元）、郸城县农村公路管理所赔偿杨成风各项费用56952.06（284760.3元×20％）元；驳回于振侠等七人的其他诉讼请求。于天启垫付的医疗费15000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、于天启赔偿杨成风医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用20972.17元；被告郸城县农村公路管理所赔偿原告杨成风各项费用5243.04元。并于本判决生效后十日内付清；二、于天启赔偿杨成风、于飞、于振华、于大勤、于继勤、于海霞、于振侠医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用212808.3元；郸城县农村公路管理所赔偿杨成风各项费用56952.06元。并于本判决生效后十日内付清。三、驳回杨成风、于飞、于振华、于大勤、于继勤、于海霞、于振侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由于天启负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、郸城县农村公路管理所对本案事故的发生是否应当承担赔偿责任；2、上诉人主张的各项赔偿费用，一审判决是否正确；3、一审关于郸城县农村公路管理所承担责任的方式和比例认定是否妥当。第一、郸城县农村公路管理所对本案事故的发生应当承担赔偿责任。郸城县农村公路管理所负有涉案路段的管理职责，郸城交警大队作出的事故认定书虽然从于天启的驾驶行为本身出发，认定了于天启承担事故的全部责任，但该交通事故认定书亦明确查明了于天启系因躲避路面凹坑而逆向行驶的客观事实。该路面凹坑与引发本案交通事故并致受害人损害的法律后果，具有一定的因果关系。故一审法院认定上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人主张涉案路面凹坑与本案交通事故没有因果关系、上诉人不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、关于受害人的各项赔偿费用，其中于文太的二人护理符合其伤情极为严重的客观实际；对于救护车费用，亦属本案受害人实际产生的支出，且有相应的票据予以佐证，上诉人虽不予认可，但亦无充分的相反证据予以反驳；一审关于精神抚慰金的判决符合法律规定，并不存在衡量不当的情形；但丧葬费是用于受害人家属为办理丧葬事宜而产生的所有费用，已经包含了因丧葬而发生的所有开支，故一审法院另行计算丧葬期间的交通费和误工费明显缺乏相应的依据，属重复计算，本院依法予以纠正。即一审所认定于振侠等七人办理丧葬事宜的交通费1200元和误工费6738.08元，应不予支持。第三、一审关于郸城县农村公路管理所承担责任的比例划分正确，但一审认定郸城县农村公路管理所承担责任的计算方式明显不当。一审根据本案实际，综合认定上诉人按照20%的责任比例承担赔偿义务，符合其引发本案交通事故的过错程度。但于天启所驾驶的机动车应当购买交强险，其未购买交强险而上路行驶，对因此而产生的损害后果，应首先由于天启在其应购买而未购买的交强险限额内承担全部责任。即对于杨成风、于振侠等人的各项损失，应当先行认定于天启本人承担120000元的赔偿费用，剩余受害人的损失才应按照20%的比例判决上诉人承担。计算方式应为：杨成风的损失：（1）医疗费22646.18元，由于天启在交强险限额范围内首先承担5000元，医疗费余款17646.18元，由于天启按照80%责任比例承担14116.94元，由上诉人按照20%责任比例承担3529.24元；（2）护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3569.03元，由于天启按照80%责任比例承担2855.22元，由上诉人按照20%责任比例承担713.81元。故于天启应赔偿杨成风的各项费用为21972.16元，上诉人应赔偿杨成风的各项费用为4243.05元。于振侠等七人的损失：（1）医疗费由于天启在交强险限额范围内先行承担5000元；（2）剩余医疗费及其他各项损失共计271822.22元，由于天启在交强险限额范围内首先承担110000元，剩余损失161822.22元，由于天启按照80%的责任比例承担129457.78元，由上诉人按照20%的责任比例承担32364.44元。故于天启应赔偿于振侠等七人的各项费用共计244457.78元，扣除于天启已经垫付的费用15000元，还应赔偿229457.78元；上诉人应赔偿于振侠等七人的各项费用为32364.44元。综上，一审查明事实正确，但判决适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初919号民事判决。二、被上诉人于天启赔偿被上诉人杨成风医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用21972.16元；上诉人郸城县农村公路管理所赔偿被上诉人杨成风各项费用4243.05元元，并于本判决生效后十日内付清。三、被上诉人于天启赔偿被上诉人杨成风、于飞、于振华、于大勤、于继勤、于海霞、于振侠医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用229457.78元；上诉人郸城县农村公路管理所赔偿被上诉人杨成风、于飞、于振华、于大勤、于继勤、于海霞、于振侠各项费用32364.44元，并于本判决生效后十日内付清。四、驳回被上诉人杨成风、于飞、于振华、于大勤、于继勤、于海霞、于振侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由于天启负担；二审案件受理费1355元，由上诉人郸城县农村公路管理所负担800元，由被上诉人于天启负担555元。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇一九年五月十五日法官助理张昊书记员陈阿辉