wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初351号公诉机关滑县人民检察院被告人秦松超，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月26日被滑县公安局刑事拘留，同年4月5日被滑县公安局取保候审，2019年4月16日被滑县人民法院决定取保候审。监护人：秦建胜，男，1959年2月2日出生，汉族，住滑县。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人秦松超犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人秦松超及其监护人秦建胜、辩护人徐少军到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年1月12日下午，被告人秦松超在滑县道口镇烧鸡街南出口处占道经营卖甘蔗，滑县城市管理综合执法局执法队副主任王某1、队员王某2依法对其查处，秦松超拒不配合。之后执法人员依法对秦松超占道经营的三轮车进行证据先行保存时，秦松超将王某1推倒在地，致使其右手无名指受伤。随后，秦松超又手持路边的警示反光锥欲殴打执法人员。后执法人员将秦松超带至执法局处理问题，秦松超在执法局办公室内踢王某1小腿两脚。豫平原司鉴所（2018）精鉴字206号司法鉴定意见书：秦松超作案时患双相情感障碍－躁狂发作，限定刑事责任能力。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证。认为被告人秦松超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人当庭认罪态度较好，且系限定刑事责任能力人，建议判处缓刑。提请依法判处。被告人秦松超及监护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：同意公诉机关的指控意见，被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月12日下午，被告人秦松超在滑县道口镇红旗路德克士门口占道摆摊卖甘蔗。滑县城市管理执法监察大队工作人员王某1、王某2在执法巡查过程中发现该事实，即上前劝阻，被告人秦松超拒不配合，在执法人员对其占道经营的三轮车进行证据先行保存时，秦松超将王某1推倒在地，致王某1右手指受伤。后秦松超又拿起路边的警示反光锥欲殴打执法人员被劝阻。在执法人员将秦松超带至执法局处理时，秦松超又用脚踢王某1小腿部。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，秦松超作案时患双相情感障碍－躁狂发作，限定刑事责任能力。上述事实，被告人秦松超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，被告人秦松超户籍、无前科及非党员证明，行政执法证，滑县城市管理综合执法局证据先行登记保存单，执法视频，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人秦松超采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦松超系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，其当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人秦松超犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇一九年五月十六日书记员  丁 潇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执81号之二申请执行人：候小妮，女，1985年2月25出生，汉族，，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，统一社会信用代码91411300783406807R。住所地南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任该公司经理。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006153040008。住所地南阳市人民路鸿德花园。法定代表人：陈继平，任该公司总经理。本院在执行候小妮与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人候小妮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人候小妮可在申请执行时效期间内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年五月二十七日书记员 谢 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17923号原告：张焕，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖北省。被告：上海市闵行区君泰保健按摩店，住所地上海市闵行区。经营者：王小丽。原告张焕与被告上海市闵行区君泰保健按摩店身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张焕在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年五月十日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘其军，男，1975年6月20日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘其军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告刘其军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年6月20日（信用卡首次消费之日）至2019年1月16日的信用卡透支本金107875.27元、利息914.81元、分期手续费8938.49元、违约金139.39元，并支付自2019年1月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金107875.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘其军未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告刘其军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市万州区某某大道某段*号、*号，上游福地；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告刘其军发放了卡号为62268801********的信用卡一张。被告2016年6月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月16日，被告刘其军拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金107875.27元、利息914.81元、分期手续费8938.49元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告刘其军依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告刘其军仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其军偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2016年6月20日至2019年1月16日的信用卡透支本金107875.27元、利息914.81元、分期手续费8938.49元，共计117728.57元；并从2019年1月17日起至本金付清之日止，以107875.27元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告刘其军于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告刘其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年五月十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5372号原告：张志武，男，1958年2月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告张志武诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，原告张志武与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢751号崔立苹：本院于2019年4月22日立案执行的（2019）辽0114执恢751号崔立苹与孙金月民间借贷纠纷一案，依据（2017）辽01民初13321号民事判决（调解）书，被执行人孙金月已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行长  姜鼐二〇一九年五月七日（院印）
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1822号原告：张源，女，1991年5月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道**。法定代表人：胡荣，该公司董事长。原告张源与被告湖北汇能置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源委托诉讼代理人骆忧国到庭参加诉讼，被告湖北汇能置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张源向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4068元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告以406752元购买被告开发的中天国际小区（现更名为艾都豪庭）4栋501号房屋。原告依约于2016年7月24日付清了房款。被告已于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用。合同约定出卖人应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已支付房价的1%向买受人支付违约金。原告至今未取得该房屋的房地产权属证书，按照约定，被告逾期办理房地产权属证书视为违约，应支付逾期办证违约金4068元。湖北汇能置业投资有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。经查明，原告已支付被告购房款406752元，故原告主张被告承担该项违约金4068元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张源支付违反产权登记约定的违约金4068元；二、驳回张源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北汇能置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年五月二十三日书记员  蔡晓洁
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1046号原告：高齐，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：徐小东，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住迁西县。原告高齐与被告徐小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告高齐于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高齐的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高齐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高齐负担。审判员 马 兴 二○一九年五月二十一日书记员 朱海全
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1419号   原告：王金舫，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。   委托诉讼代理人：王欢，女，1997年11月21日出生，汉族，职工，住北京市大兴区。   被告：张江义，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区建设北路**。   代表人：何旭广，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈宇坤，男，1988年2月14日出生，汉族，职工，住址：唐山市路**德源里7门**。   原告王金舫与被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张江义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金舫及其委托诉讼代理人王欢、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈宇坤、被告张江义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王金舫诉称：2018年7月11日13时，王金舫驾驶无牌两轮摩托车顺公路由东向西行至××镇东时，与顺公路由北向南行驶的张江义驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车相撞，造成王金舫受伤两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：张江义承担事故的次要责任，王金舫承担事故的主要责任。王金舫受伤后在乐亭县医院住院治疗。经天津天意司法鉴定所鉴定，王金舫构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王金舫因本次交通事故造成的合理经济损失为医疗费3,467.44元、住院伙食补助费240元、护理费9,209.7元、营养费3,600元、误工费11,532.6元、交通费500元、残疾赔偿金25,762元、司法鉴定费2，000元、两位老人的被抚养人生活费2,107.2元，共计人民币58,418.94元。由于本次交通事故致使王金舫及家人精神受到了伤害，因此应当给付精神抚慰金3,000元。张江义驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告应全额赔付。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计61,418.94元。   张江义辩称：发生交通事故属实。对原告起诉的事实理由无不同意见，张江义是×××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。   富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××号事故车在被告保险公司投保了交强险，在核实车辆行驶证、驾驶人、驾驶证年检合法有效地前提下，被告保险公司对原告的合理损失理应予以赔付，但因本案事故发生当时，被告保险公司并不知情，原告委托司法鉴定机构鉴定伤情也未通知被告保险公司，故被告保险公司不承担赔偿责任。   经审理查明：2018年7月11日13时,原告王金舫驾驶无牌两轮摩托车顺公路由东向西行至××镇东时，与顺公路由北向南行驶的被告张江义驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车相撞，造成王金舫受伤，两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：张江义承担本次事故的次要责任，王金舫承担事故的主要责任。王金舫受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。王金舫的伤情经天津天意司法鉴定所鉴定为十级伤残，王金舫误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王金舫为乐亭县汀流河镇张王庄村村民，系农业户口，王金舫父亲王玉章于1934年5月1日出生，母亲王素兰于1938年11月9日出生，王玉章、王素兰生有五个子女。此次事故王金舫的合理经济损失为：医疗费3,467.44元、伙食补助费240元、护理费9,209.7元、营养费3,600元、误工费11,532.6元、交通费400元、残疾赔偿金25,762元、司法鉴定费2,000元、被抚养人生活费2,107.2元，共计58,318.94元。发生交通事故时，张江义为王金舫垫付费用880元。张江义系×××号车的车主，该车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，有当事人的陈述、书证等可证实。   本院认为：乐亭县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张江义承担事故的次要责任，原告王金舫承担事故的主要责任，该认定书客观合法，本院予以采信。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了精神痛苦，故原告要求给付精神损害抚慰金3，000元的诉讼请求本院予以支持。被告张江义驾驶的×××号车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于因本次交通事故给原告造成的合理损失应由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金舫因本次事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计人民币61,318.94元（其中含被告张江义垫付款880元），该款于本判决生效后五日内履行。   二、驳回原告王金舫其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张双明     二〇一九年五月三十日   书记员 耿凯悦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1390号申请执行人何敏，女。被执行人阳新县陵江石化有限公司。法定代表人王淑荣，该公司执行董事被执行人王淑荣，女。本院在执行申请执行人何敏与被执行人阳新县陵江石化有限公司、王淑荣合同纠纷一案中，由于被执行人王淑荣暂无财产可供执行，被执行人阳新县陵江石化有限公司虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年五月六日书 记 员  余义坚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初426号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代表人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代表人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆骑畅物流有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园二路****14-2代码91500106MA5U315JX0。法定代表人：王胜建，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告重庆骑畅物流有限公司（以下简称骑畅公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人董存正到庭参加了诉讼，被告骑畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为cqqcwl.com的网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0095068的图片相一致。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为，故起诉来院。被告骑畅公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，北京市版权局颁发的登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746的《作品登记证书》显示，作品名称为“BVS-P0000001”等共17642件作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。作品附表中包含京作登字-2013-G-00152531、编号为“BVS-P0095068”号涉案图片，首次发表时间为2013年1月10日，登记时间为2013年6月4日。2018年1月11日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第324号公证书，载明：1.2018年1月10日，该公证处工作人员操作该公证处的计算机，经清洁性检查后在360安全浏览器地址栏中输入http://www.cqqcwl.com进入浏览页面，网页图片第二排第一张使用了一张内容为一青年手持行李运输物品的图片。经比对，上述公证保全的图片与优图佳视公司编号“BVS-P0095068”的图片内容一致。2.使用浏览器进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页查询显示，前述网站www.cqqcwl.com主办单位名称为骑畅公司。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：作品一经完成，著作权自动产生。涉案图片在特定人物、动作及物品的选择、排列、取舍上凝聚了智力成果，是著作权法第三条第（五）项规定所保护的摄影作品。原告提供了北京市版权局出具的著作权登记证书及附表、作品样稿，已形成较为完整的权属证据链条，根据著作权法第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，在未有相反证明情况下，本院认定原告系涉案图片的著作权人。原告举示的现有证据足以证明，被告在其经营的www.cqqcwl.com网站上使用了与原告享有著作权的涉案摄影作品内容完全一致的图片，在无证据证明被告的上述使用经合法授权的情况下，被告行为构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。根据著作权法第四十八条规定，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告未举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿经济损失数额。原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式，以及原告委托诉讼代理律师出庭，必然支出相应的律师费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失2000元（含合理支出）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆骑畅物流有限公司于本判决发生法律效力之日起立即在其经营的网站www.cqqcwl.com删除涉案图片；二、被告重庆骑畅物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆骑畅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年五月十四日书记员  张 强
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执975号之一申请执行人：刘继炎，男，1979年4月15日出生，汉族，自来水集团客服值班长，住北京市。被执行人：潘莉娜，女，1980年12月25日出生，汉族，住北京市。刘继炎与潘莉娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7.25万元及相应利息，并负担案件受理费806元。被执行人依法应承担执行费988元。执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7.3306万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年五月二十九日书记员 张啸晨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1119号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，行长。 委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。 委托诉讼代理人：李锁荣，该支行员工。 被告：罗忠平，男，汉族，1968年2月12日生，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告罗忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告罗忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金28344.31元、利息1525.35元、逾期还款违约金1552.58元、其他费用408元，合计31830.24元（利息等暂计算至2018年12月12日，2018年12月13日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告经审核后向其制发了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用该卡后，未能按期还款。截至2018年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金28344.31元、利息1525.35元、违约金1552.58元、其他费用408元，合计31830.24元。 被告罗忠平未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（苏通联名信用卡）并签订了领用合约，合约约定信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后向被告发放卡号为62×××34的信用卡一张，授信额度为40000元。被告领取信用卡后于2016年1月23日开始发生透支业务，但并未按照合约约定及时偿还信用透支本息。截至2018年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金28344.31元、利息1525.35元、违约金1552.58元、其他费用408元，合计31830.24元。 本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供被告透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金28344.31元、利息1525.35元、违约金1552.58元、其他费用408元，合计31830.24元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2018年12月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告罗忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗忠平应偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2018年12月12日尚欠的信用卡透支本金28344.31元、利息1525.35元、违约金1552.58元、其他费用408元，合计31830.24元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息、违约金等，前述款项由被告于本判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告罗忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  尹卫东 人民陪审员  吴向必 二〇一九年五月十七日 法官 助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7969号原告：上海贝邦化工有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****，统一社会信用代码：91310114784279678H。法定代表人：顾峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶鑫，男,该公司员工。被告：昆山鑫宇达椅业有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬钱路蓬四路会信用代码：91320583051841301G。法定代表人：洪月英，该公司总经理。原告上海贝邦化工有限公司诉被告昆山鑫宇达椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告上海贝邦化工有限公司因与被告达成和解协议且被告已履行完毕，申请撤回对被告昆山鑫宇达椅业有限公司的起诉。本院认为，原告上海贝邦化工有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海贝邦化工有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告上海贝邦化工有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一九年五月十六日书记员  唐 鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执710号申请执行人:柏宗伦，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省齐河县,委托诉讼代理人：汉洪珍（系柏宗伦之妻），女，1959年2月21日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住济南市槐荫区。被执行人：徐广平，男，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住济南市高新区，申请执行人柏宗伦与被执行人徐广平劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏宗伦向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。2019年3月22日，本院通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。同日，本院到被执行人现居住地查看，未查找到被执行人。本院于2019年3月22日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年4月8日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现有财产可供执行。2019年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年五月二十八日书记员 李晓敏
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初865号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，行长。委托诉讼代理人：王刚，该行职工。委托诉讼代理人：刘端宇，该行职工。被告：田延东，男，1982年2月13日出生，汉族，住茌平县。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告田延东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人王刚、刘端宇到庭参加诉讼，被告田延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余借款本金11978.68及利息、费用、滞纳金等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号为62×××84）交付至被告使用。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果诉至本院。被告田延东未作答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告田延东向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金11978.68元及利息、费用、滞纳金等。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、资信证明、信用卡客户账户详细信息、确认送达地址承诺函为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理农行贷记卡-金穗携程金卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还借款本金及利息、费用、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告田延东经本院公告传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田延东十日内返还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行信用卡透支借款本金11978.68元及利息、违约金等（利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告田延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  刘太兴二〇一九年五月二十七日书 记 员  冯英豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2203号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：吴军花，行长。 委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年1月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司怀化市新都支行员工。 委托诉讼代理人：肖化荣，男，1963年3月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行风险管理部员工。 被告：胡显国，男，1965年5月5日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告胡显国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭斌、肖化荣到庭参加诉讼，被告胡显国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡显国还原告贷款本金94935.43元及其利息6598.56(截至2018年12月20日),2018年12月21日以后的利息、罚息、复利算至贷款还清之日止;判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月27日被告胡显国因房屋装修需要资金，向原告下属机构借款15万元，2016年11月8日签署了个人担保借款合同，2016年11月14日发放15万元，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年自2016年11月8日起至2019年11月7日止，现贷款虽未到期，但由于被告胡显国未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。截止2018年12月20日，被告胡显国尚欠原告贷款本金94935.43元及其利息6598.56元。由于被告胡显国未能按期偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告胡显国未作答辩。 经审理查明：2016年10月27日，被告胡显国向原告下属的中国农业银行股份有限公司怀化新都支行申请个人信贷业务。 2016年11月8日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于房屋装修，借款期限三年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以每个月为一个周期还款，还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。之后原告依约向被告发放贷款150000元，期限为2016年11月8日至2019年11月7日，利息为年利率6.175%，逾期为年利率9.2625%。贷款发放后，被告正常还款至2017年10月，之后又偿还部分借款。至2018年12月20日，被告尚欠贷款本金94935.43元，利息6598.56元。 上述事实，原告提供了个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款合约基本信息、还款明细等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告自2017年10月起就未能按期偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权在被告未按约定按期足额偿还借款的情况下有权提前收回借款，故原告现要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡显国在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行贷款本金94935.43元，至2018年12月20日的利息6598.56元，2018年12月21日后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人担保借款合同》约定计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元,由被告胡显国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇一九年五月一十五日 代理书记员  陈 琼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2013号 原告：邓庆禄，男，1954年4月5日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：三明中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码91350400087401244A,住所地三明市梅列区双园新村******。 法定代表人：付梓炳。 原告邓庆禄与被告三明中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告邓庆禄于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓庆禄以其与三明中燃城市燃气发展有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤诉的行为并未规避法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓庆禄撤诉。 案件受理费71元，因撤诉减半收取计36元，由邓庆禄负担。 审判员  王红东 二〇一九年五月三十日 法官助理张慧闽 书记员许羚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1173号罪犯胡林兵，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省石门县人民法院于2015年4月16日作出(2015)石刑初字第5号刑事判决，以被告人胡林兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2022年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡林兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年01月表扬2次，并余405分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡林兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢155号 铜山县农村信用合作联社大黄山信用社申请执行李虎、乔初、王兴国一案，申请执行标的77041.28元，实际执行标的77041.28元。现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年五月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初894号原告：孔凡清，男，汉族，1971年2月26日出生，户籍地山东省邹城市，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：倪庆凯（曾用名倪凯），男，汉族，1986年8月23日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。原告孔凡清与被告倪庆凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡清及其委托诉讼代理人孔令峰、被告倪庆凯的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡清向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付货款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在曲阜市东关鲁城商城经营玻璃装饰店，被告倪庆凯长期到原告处购买玻璃，从2014年7月份至2015年2月12日止，经双方核算，被告拖欠玻璃款共计37000元，被告倪庆凯书写了欠条。后原告多次催要，被告推诿拒不支付。2017年底在原告的催要下，被告承诺2018年结清货款，但被告至今未给付。原告诉至法院，请求判如所请。被告倪庆凯答辩称，因其是山东XXX服务有限公司员工，原告所述玻璃款所系该公司建设XXX时，被告代表XXX公司所进行的采购，因此被告系职务行为，所产生的付款义务应该由XXX公司承担，而不该由本案被告承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交被告倪庆凯书写欠条一份，拟证明被告倪庆凯欠原告货款37000元，并承诺2018年结清的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张其购买的玻璃用于山东XXX商务服务有限公司旗下的山东XXX商务酒店，应由山东XXX商务服务有限公司承担，其不应承担责任。本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且该证据来源合法性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。被告倪庆凯为证明其的主张向本院提交如下证据：证据1、山东XXX服务有限公司法定代表人XXX于2019年3月26日出具的证明一份，拟证明原告孔凡清所述玻璃款为本公司建设XXX时倪庆凯代表本公司外出进行的采购，倪庆凯为本公司的工作人员，系职务行为，并且该玻璃款原告从本公司大部分已结，下欠部分责任应由本公司承担。证据2、会计凭证一组，拟证明在2014年施工期间，被告所采购的物品都是以XXX装饰工程公司名义所采购，因此被告向原告所采购的玻璃系职务行为，所产生的还款责任应该由山东XXX服务商务有限公司承担。经质证，原告对于证据1真实性有异议，该证明是在被告倪庆凯收到法院开庭传票后，为摆脱还款责任与XXX私自协商的XXX的单方陈述，丧失了其客观真实性。证据2不能证实原告与山东XXX服务商务有限公司存在买卖合同关系，在该组证据中，被告倪庆凯的签字有时出现在领取工程款的签名处，能够证实倪庆凯并非该公司职工，而是与该公司存在建筑施工关系，倪庆凯的个人行为在没有任何委托和授权的情况下，不能证实是职务行为。本院认为，原告对被告提交的证据1、2的真实性与关联性有异议，且证据1系XXX以证人证言的形式出具的证明，并未提交证据予以证明被告倪庆凯系其公司工作人员的证据，证据2不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在曲阜市东关鲁城商城经营玻璃装饰店，被告倪庆凯在原告处购买玻璃，2015年2月12日止，被告倪庆凯向原告出具欠玻璃料款37000元的欠条一份，该欠条上加盖的印章为“XXX装饰工程公司合同专用章”，后被告倪庆凯在该欠条上书写“2018年结清”。经原告催要，被告倪庆凯未给付该欠款，原告诉至本院，请求判令被告给付货款37000元。本院认为，被告倪庆凯在原告孔凡清经营的玻璃装饰店处购买玻璃，后向原告出具货款欠条，并承诺2018年结清，其事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定恪守并履行各自义务。关于被告倪庆凯主张其是山东XXX商务服务有限公司的员工，其代表的是山东XXX商务服务有限公司购买玻璃，是用于公司承建的XXX酒店，其系职务行为，应由山东XXX商务服务有限公司承担，其不应承担责任责任。原告主张被告在其处多次购买玻璃，其与被告没有签订过合同，都是被告倪庆凯与其结算，其并不认识其他人，也没有与被告所述的公司结算过玻璃款，且被告提交的证据不能证明被告的该主张，该欠条上加盖的“XXX装饰工程公司”也与被告主张的山东XXX商务服务有限公司不是同一主体，故被告的主张不能成立。本院认为，被告出具的欠条上加盖的是“XXX装饰工程公司合同专用章”，经查，该“XXX装饰工程公司”并未进行工商注册登记，被告不能证明该“XXX装饰工程公司”与其主张的山东XXX商务服务有限公司的关联性，且被告并未提交证据证明其系山东XXX商务服务有限公司的员工，并被公司授权其购买玻璃的授权行为，根据合同的相对性原告与被告倪庆凯之间成立买卖关系，且被告倪庆凯于2015年2月12日向原告出具欠货款37000元的欠条，并承诺2018年结清，被告未按照约定给付货款构成违约，原告要求被告给付货款37000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告倪庆凯于本判决生效之日起十日内向原告孔凡清给付货款37000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告倪庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一九年五月二十日书记员  孟 雪
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执415号之一 申请执行人：林起大，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地址福建省大田县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被执行人：林伯琳，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林起大与被执行人林伯琳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初2830号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项22500元等，并负担案件的受理费375元，被执行人依法应承担本案执行费238元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月12日向被执行人户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、缴费通知书、传票等法律文书，他人签收，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下开立若干银行账户，但账户内仅有零星存款，未予处置。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院于2019年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年5月8日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林伯琳暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  付 臻 审判员  苏桔海 二〇一九年五月八日 法官助理沈雪婷 书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执706号之五申请执行人屈年仁，男，1962年12月8日出生住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘国库，男，1988年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张胜刚，男，1976年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人屈年仁与被执行人刘国库、张胜刚民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜刚在中国工商银行0607xxxxxxxx账户内存款人民币140119.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年五月二十日书记员  曹源
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4472号之一申请人：汪立春，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：余意，男，1992年11月5日出生，汉族，住三河市。被申请人：杨小意，男，1975年11月5日出生，住河南省光山县。申请人汪立春与被申请人余意、杨小意房屋租赁合同纠纷一案，申请人汪立春于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余意、杨小意名下的银行存款人民币30000元，并以申请人汪立春名下的银行存款人民币15000元作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人汪立春名下的银行存款人民币15000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年五月五日书记员  唐国梁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执968号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：曾宏冲，男，1982年8月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩敏，女，1987年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙成花，女，1972年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：申成忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹华师，男，1972年6月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：申文，男，1992年11月20日出生，汉族，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与曾宏冲、韩敏、孙成花、申成忠、邹华师、申文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10736号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告曾宏冲、韩敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金286386.58元及及利、罚息9322.2元（计算至2017年10月31日，之后的罚息按照合同约定的年利率8.5%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告孙成花、申成忠、邹华师、申文对上述债务承担连带清偿的保证责任；案件受理费5994元、减半收取2997元，申请保全费2020元，合计5017元，由被告曾宏冲、韩敏、孙成花、申成忠、邹华师、申文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人曾宏冲、韩敏、孙成花、申成忠、邹华师、申文发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人曾宏冲、韩敏、孙成花、申成忠、邹华师、申文的银行存款情况进行了查询，银行账户已被冻结，余额不足。3、因被执行人曾宏冲、韩敏、孙成花、申成忠、邹华师、申文拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人曾宏冲、韩敏、孙成花、申成忠、邹华师、申文纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已查封被执行人申文名下苏Ｈ×××**车辆一部，查封被执行人邹华师名下苏Ｈ×××**车辆一部,但因未实际控制，故暂无法处置，本院已向公安部门发出协查函要求查扣该车辆。6、已轮候查封被执行人曾宏冲、韩敏名下位于盱眙县官滩镇古河村方庄组不动产一套，面积为159平方米，设定抵押权，抵押金额28.66万元，因本案为轮候查封，暂无法处置。7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人曾宏冲、韩敏未果，据社区工作人员称，这户人家是村里低收入户，曾宏冲父母二人及配偶韩敏都是残疾，曾宏冲也无固定工作，是村里的贫困户；查找被执行人邹华师未果，据隔壁邻居称，此人长期在外打工不回来；查找被执行人孙成花、申成忠、申文未果，据村委会工作人员称，都是本村村民，孙成花长期不在本村居住，其他三人平时看不到人，都不在村里居住，以前申成忠在村里承包鱼塘，后来因管理不善，倒闭了，据说曾宏冲在欠外债较多。7、已向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行告知本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300725.78元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年五月二十一日书记员  刘 健
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初334号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人张生传，无业。被告人张生传曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于1999年3月9日被灌云县人民法院判处有期徒十二年，剥夺政治权利三年；又因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被该法院判处有期徒刑七个月；又因犯故意伤害罪，于2016年6月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期已执行完毕），后于2018年8月22日被连云港市中级人民法院以定性错误，以聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月（刑期从2018年3月16日至2020年1月15日止）；被告人张生传因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月22日被连云港市公安局海州分局押回再审。 辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人张生传犯重大责任事故罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人张生传及其辩护人祝井千到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2017年10月28日，被告人张生传租赁位于连云港市岗埠农场农行铁路南3-9号一废弃养猪场，在未取得营业执照及任何安全生产资质的情况下，雇佣无从业资格的卢兴、张广明、赵某等七名员工，非法从事废旧轮胎加工炼油业务。2017年11月23日15时，工人张广明因操作不当，导致烧炉过程中形成气压，发生爆炸，致使现场施工人员卢兴当场死亡，张广明经抢救无效于同年12月4日死亡，赵某受伤。 事故发生后，由连云港市市政府成立爆炸事故调查组，认定为生产安全责任事故，被告人张生传负事故主要责任，工人张广明负直接责任，因在事故中死亡，免于责任追究。 2017年11月24日，被告人张生传主动到连云港市公安局海州分局包庄派出所投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人张生传对死者卢兴、张广明亲属进行了赔偿，并取得卢兴、张广明亲属的谅解。 上述事实，被告人张生传在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、接受刑事案件登记表、解回再审申请表、租赁合同、调查报告、住院病历、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证，证人丁某、董某、孔某、蒋某证言，被害人赵某的陈述，被告人张生传的供述及辩解，连云港市公安局海州分局出具的现场勘验检查笔录等证据足以认定。 对被告人张生传的辩护人提出的关于被告人张生传系自首、积极赔偿被害人损失的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对其提出的关于张广明死亡和连云港市第一人民医院不当治疗有一定关系，是多因一果的辩护意见，现有的证据无法证明张广明死亡与连云港市第一人民医院治疗有因果关系，对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张生传在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张生传犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张生传犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张生传积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张生传在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，进行数罪并罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十条、第六十九条规定，判决如下： 被告人张生传犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艺姝 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 月 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：江松松，女，1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初266号民事判决书于2019年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人江松松发出执行通知书，被执行人江松松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，没有查找到被执行人可供执行的财产。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人下落不明。2019年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币3,5746.87元，截至2019年5月31日已执行人民币0元，未执行人民币3,5746.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年五月三十一日书记员  万佳俊
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初2491号 原告：勾朝龙，男，1963年12月7日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：肖剑雄，男，1991年2月10日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。 第三人：程兴兰，女，1964年1月24日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告勾朝龙诉被告肖建雄，第三人程兴兰不动产确权纠纷一案中，原告勾朝龙于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勾朝龙撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告勾朝龙负担。 审判员  何终裕 二〇一九年五月六日 书记员  王 沛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5222号申请执行人：青岛建通浩源集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦**。法定代表人：刘轩峰，董事长。被执行人：徐秀兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。本院执行申请执行人青岛建通浩源集团有限公司与被执行人徐秀兰借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁02民终5496号调解书向本院申请执行，申请标的10096400.00元。本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号的存款但数额太小，轮候查封了被执行人位于市南区漳州二路19号1号楼1406、1405户两处房产。未查询到被执行人股权、车辆等财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月三十日书记员  殷太呈
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初366号 原告：李某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：王某某，陕西天时律师事务所律师。 被告：薛某某，男，汉族。 原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息和过期息合计34939元（其中借款本金21666元、利息5633元、过期息7639元暂计算至2018年9月30日，2018年10月1日之后的利息按年利率18%，计算至实际偿付履行完毕之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费，公告费。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，借款期限24月即2014年11月15日起至2016年10月15日止，被告按月向原告偿还借款本息2698.67元。合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告支付了借款，但被告未能依照合同约定向原告承担还款责任，尚有13期未还，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。 本院经审查认为，当事人起诉应提供明确的被告，包括被告明确的姓名、住所、电话等联系方式。本案中，本院根据原告提供的被告薛某某的地址即：“陕西省西咸新区XX城XX镇XX路XX段省XX号”，在送达中经核实，被告薛某某并未在此居住，被告住址有误。起诉应当提供明确的被告，现原告向本院提供的被告住址有误，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费673元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇一九年三月五日 书记员  张 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2087号之一原告：胡少峰，男，1971年8月31日出生，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子彤，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市众企盛物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边民营经济开发区黄苗岗(F4)之五（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA52C52BXU。法定代表人：詹永霖。被告：詹永霖，男，1990年3月20日出生，住广东省廉江市。被告：钟燕媛，女，1982年6月11日出生，住广西壮族自治区。原告胡少峰诉被告佛山市众企盛物业管理有限公司、詹永霖、钟燕媛租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告胡少峰撤回起诉。案件受理费减半收取即15884元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一九年五月二十四日书记员  程海敏
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审53号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：程杰，男，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人程杰在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第666号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的198平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第666号《行政处罚决定书》主文第二项内容事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第666号《行政处罚决定书》主文第二项内容准予强制执行，即“拆除在非法占用的土地上新建的198平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  程红梅二〇一九年五月十六日法官助理李娟书记员陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初973号原告：俞建元，男，汉族，1993年11月15日出生，上饶市信州区人，房产销售，住江西省上饶市信州区，被告：廖建新，男，汉族，1993年9月18日出生，江西省上饶市上饶县人，无业，住江西省上饶市上饶县，原告俞建元诉被告廖建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建元、被告廖建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建元向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年10月26日和2018年11月29日共向原告借款人民币40,000元，并向原告出具由被告签章的借条。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告廖建新答辩称，对借款的事实无异议，现在还不上钱。经审理查明，原、被告系同学关系，2017年10月26日被告廖建新以需要资金周转为由向原告俞建元借款30,000元，原告俞建元向被告廖建新出借本金30,000元后，被告廖建新向原告出具借条，上书：“今借到俞建元现金人民币￥30,000元整（叁万元整），借款人：廖建新，身份证号，借款日：2017年10月26日”；2018年11月29日被告廖建新再次以需要资金周转为由向原告俞建元借款10,000元，原告俞建元向被告廖建新出借本金10,000元后，被告廖建新向原告出具借条，上书：“今借到俞建元现金人民币￥10,000元（壹万元整），借款人：廖建新，身份证号，借款日：2018年11月29日”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、以及原、被告当庭陈述为证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告廖建新于本判决生效后十日内归还原告俞建元借款本金40,000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年五月七日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申5号再审申请人(原审被告)：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县工业路北段。再审申请人（原审被告）：刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县工业路北段。再审申请人（原审被告）：柘城县翔宇针织厂，住所地：河南省柘城县工业路北段，确认地址同住址，统一社会信用代码：91411424L084609790。法定代表人：杨洪涛，系该厂厂长。三申请人共同委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李颖，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人杨洪涛、刘凤云、柘城县翔宇针织厂因与被申请人李颖民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月24日作出的（2018）豫1424民初4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人杨洪涛、刘凤云、柘城县翔宇针织厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 祖丽丽审判员 李 华二〇一九年五月十四日书记员 李璐璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初438号 原告：王利健，男，1979年1月17日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区丰南镇唐坊法律服务所法律工作者。 被告：张学会，女，1975年10月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告王利健与被告张学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托诉讼代理人郑国强、被告张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，利息14400元（自2015年1月1日起至2018年12月31日止，按年利率6%计算），合计74400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以做生易缺少流动资金为由，分多次向原告借款6万元，并经原告多次催要，被告于2014年5月20日给原告出具借条一张，约定2014年底还清。但至今未还。故原告提起诉讼。庭审过程中，原告增加诉讼请求利息计算至借款还清之日止。 张学会辩称，我并没有做过生易。我做保险推销业务，通过该业务我与唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司较为熟悉，因我与原告关系很好，王利健便找我要求帮忙把他的钱出借给该公司以便获取高利。首次借款时间在2008年，金额为7万元，王利健把钱给了我，我以我的名义向他出具了借条，后我把钱借给上述公司，该公司向我出具了借据。当时约定年利率一分二。2015年5月3日，原告再次出借5万元，出是我给原告打借条，之后公司给我出借据，约定年利率一分五。两次共计借款本金12万元。2008年至2013年的利息均已付清。后上述公司的老板躲债逃跑，因无法还款，我便找到原告说明此情况，我与他协商借款本金我负责陆续归还，利息不再支付，原告表求同意。至2014年5月，我陆续归还借款本金6万元，并换打6万元的借条。后于2015年9月26日还现金1万元，2016年10月5日还现金6000元，2017年6月12日微信转帐还款1000元，2017年7月11日微信转帐还款1000元，2018年2月25日还现金2000元，2018年3月9日微信发红包还款150元，2018年3月17日微信转帐还款850元。至此，我要求将6万的借条收回换打借条，但原告称该条丢失，自动作废，并要求我另行出具了39000元的借条。2018年9月18日，我再次微信转账还款1000元。综上，我共欠原告借款38000元。因原告已口头同意不再追索利息，故原告所诉利息不予认可。 原告向法庭提供的证据有：2014年5月20日被告出具的借条一张，载明借款金额6万元。 被告质证意见：借条是我出具的，但该借条正是原告自称丢失的借条。 被告向法庭提供的证据有：1.唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司为被告出具的借款收据两张以被告在该收据上背书款项来源，用于证明向原告的两笔借款均借给该公司；2.微信账单5页，用于证明被告通过微信转账和微信红包还款的详细情况；3.被告书写的还款记录，用于证明还款时间、金额；4.手机录音一份，用于证明双方该话中，原告承认有还款的事实；5.庭后补交新发现的微信收藏图片一份，解释称该图片系原告自书欠款及还款记录，双方核帐时原告拍照微信发送给被告，被告予以微信收藏，用于证明已还款金额。 原告的质证意见：证据1与本案无关联性；证据2的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可；证据3系被告自书，不予认可；证据4的真实性无异议，但该话中原告并未直接承认尚欠39000元；关于证据5，经本庭于2019年4月12日组织质证，原告的委托代理人称需向原告本人核实后再发表质证意见，但一直未提交质证意见。 根据双方当事人的陈述及提供的证据，本庭认定案件事实如下：被告张学会于2008年至2013年5月，共向原告借款12万元，用于出借给唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司经营。截至2013年8月，双方约定的借款利息已付清。后被告以唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司经营不善，不能归还被告借款本息，故被告亦无力归还原告借款本息为由，请求原告放弃借款利息，原告同意，并经原、被告协商，被告于2014年5月20日将原借据收回，重新向原告出具了借款6万元的借条一张，载明“今借王利健陆万元整。年底还清60000元。到2014年底。”双方约定不再付息，只还本金。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据所证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点为尚欠借款本金金额。原告依据借条主张尚欠借款本金6万元，而被告抗辩称已归还22000元，尚欠38000元，并提供了与原告王利健的通话录音以及微信还款账单，对该两份证据的真实性原告予以认可，微信账单中明确记载了出具6万元借条以后原告多次通过转账及发红包的形式向被告支付钱款的事实，通话录音中，原告王利健也明确表示在出具6万元借条之后有还款的事实，并承认被告重新出具借条的事实，虽原告未表明具体欠款金额，并质证称微信付款凭证与本案的关联性有异议，但被告并未提供相反证据否定关联性，足以证明原告诉请欠款金额6万元与事实不符。为查明案件事实，经本院庭前传唤原告本人到庭，原告拒不到庭，本院当庭又释明要求原告方向法庭出示新的借条，但原告方并未予理睬，庭后被告补交了新发现的证据微信收藏的图片，经原告代理人质证后仍未提交明确的质证意见，相应举证不能的责任理应由原告承担。故被告主张已还款22000元，尚欠38000元，应予采信。关于原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告张学会自判决生效之日起三日内偿还原告王利健借款本金38000元，并自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1660元，由原告王利健负担660元，由被告张学会负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董立超 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  翟竟先
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10058号申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。被执行人：吴清满，男，1964年5月21日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省台州市。浙商银行股份有限公司北京分行申请执行吴清满信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴清满偿还12,237.47元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月十三日书记员  王志荣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保260号申请人：陈长品，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省雷波县，申请人：吕贺武，男，1970年8月10日生，汉族，住四川省雷波县，被申请人：李印平，男，居民，1968年4月16日生，住山东省枣庄市山亭区，申请人于2019年5月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人李印平驾驶的鲁Ｄ×××**重型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李印平驾驶的鲁Ｄ×××**重型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年五月十三日书记员  葛成梁
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2019）陕01执290号之一     被执行人姚争雷，男，1987年10月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县。    关于姚争雷故意杀人一案，本院作出的（2015）西中刑二初字第00037号刑事附带民事判决书已发生法律效力，姚争雷犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿周XX、袁XX丧葬费26059.5元，交通费2000元，共计人民币28059.5元，本院刑二庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人姚争雷发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，姚争雷向本院报告其名下无可供执行的财产。本院分别于2019年1月23日、2019年5月20日通过执行网络查控系统对被执行人姚争雷名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人姚争雷名下无银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人姚争雷名下可供执行的财产。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人姚争雷名下的银行账户；2、对被执行人姚争雷采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。权利人周XX、袁XX未能通过本次执行程序受偿，本案尚有28059.5元未能执行到位。2019年5月20日，本院将调查的被执行人姚争雷名下无可供执行的财产、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人周XX、袁XX，权利人周XX、袁XX对被执行人姚争雷名下无可供执行财产的状况予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   权利人周XX、袁XX享有要求被执行人姚争雷继续履行债务的权利，被执行人姚争雷负有继续向周XX、袁XX履行债务的义务。周XX、袁XX在发现姚争雷有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  刘哲   审判员   王连军   审判员   李长平                         二〇一九年五月二十二日       书 记 员   王焕焕        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44612号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执443号被执行人：贺润生，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院（2018）湘1081刑初257号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人贺润生处罚金5000元。本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执443号案件的执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年五月十八日书记员  王祖淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6207号 原告：陈晓波，男，1983年6月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟孝勤,浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳盛,浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：冯鑫，男，1988年1月10日出生汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区下应街道洋江水岸小区20幢50号303室。 原告陈晓波为与被告冯鑫民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，诉请：被告返还原告借款300000元，并支付自2018年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2019年4月1日为9600元）。本院依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月21日、5月22日，原告先后通过网银向被告转账200000元、100000元，合计300000元。同年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于5月22日向陈晓波借款30万元，银行转账至本人银行卡卡号62×××52中国工商银行冯鑫，约定9月20日归还，如无归还愿承担一切后果及责任”。同年8月2日，原告通过网银向被告转账200000元，同年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于8月20日向陈晓波借款20万元，银行转账至本人卡号（冯鑫中国工商银行卡号62×××52），约定9月20日归还，如无归还愿承担一切后果及责任”。庭审中，原告陈述被告已陆续返还借款本金合计200000元。 以上事实由原告陈晓波提供并经本院审查认定的借条、转账凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，应如数偿还所拖欠之借款并承担逾期还款的违约责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2019年4月1日，被告尚欠逾期利息为9517.81元，对原告多主张的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，被告冯鑫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯鑫于本判决生效后七日内返还原告陈晓波借款本金300000元，并支付逾期利息9517.81元（暂计算至2019年4月1日，之后的逾期利息以未返还借款本金300000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告冯鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年五月二十日 代书记员 李雪琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9106号上诉人（原审原告）：鲁天科。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝明科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田工业区宝运达工业区**厂房**，统一社会信用代码：91440300790476774P。法定代表人：李军，该司总经理。委托诉讼代理人：曾志文，系该司法务专员。上诉人鲁天科因与被上诉人深圳市宝明科技股份有限公司（以下简称宝明公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人鲁天科在一审中的诉讼请求：1、确认宝明公司为单方解除劳动合同；2、宝明公司支付鲁天科因单方解除劳动合同经济赔偿金人民币126500元；3、宝明公司支付鲁天科住院期间9个月的病假工资人民币29700元；4、宝明公司支付鲁天科长期服务奖金人民币5000元。一审判决：一、宝明公司自判决生效之日起十日内一次性支付鲁天科如下款项：1、2017年1月15日至2017年10月15日期间病假工资人民币29700元；2、长期服务奖人民币5000元。二、驳回鲁天科的其他诉讼请求。上诉人鲁天科上诉请求：一、依法判令撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、依法判令支持上诉人的一审诉求。被上诉人宝明公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于鲁天科离职原因的认定。本案中，鲁天科主张受伤请假期满后，于2017年10月15日返回公司上班，人事经理不让其上班，过几天又找宝明公司，宝明公司仍不让鲁天科上班，并要求鲁天科写辞工书并支付其几个月补偿金，但双方协商未果。宝明公司主张鲁天科受伤后未向公司请假，自收到社保部门送达的工伤认定申请书才得知鲁天科受伤的情况，社保认定鲁天科属于非工伤，宝明公司电话通知鲁天科上班，鲁天科不回公司上班，故自2017年10月开始未再购买社保。根据双方上述主张，鲁天科主张宝明公司不提供岗位，拒绝其上班，系变相与其解除劳动合同。而宝明则主张是鲁天科不回公司上班，属自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案宝明公司主张系鲁天科自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，宝明公司应向鲁天科支付经济补偿。根据双方的庭审陈述，均确认自2017年10月开始鲁天科未再上班，故本院认定双方劳动关于2017年10月15日解除。鲁天科提交了工作证明及银行流水以证明其离职前12个月平均工资为5500元。宝明公司主张系5400元，但宝明公司作为用人单位并未能对其主张进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。故本院认定鲁天科离职前12个月平均工资为5500元。鲁天科于2007年4月7日入职宝明公司，故宝明公司应向鲁天科支付经济补偿57750元（5500元×10.5个月）。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人鲁天科的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1966号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1966号民事判决第二项；三、深圳市宝明科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向鲁天科支付解除劳动合同的经济补偿人民币57750元；四、驳回鲁天科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳市宝明科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年五月七日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8152号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：温子聪，男，1996年10月11日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市开发区，原告谢智平与被告温子聪民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初501号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人于忠仁，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，群众，务工，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住石家庄市长安区。2000年12月13日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，罚金六千元，2014年11月29日因吸食毒品被石家庄市公安局裕华分局罚款200元，2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局依法被取保候审。2019年5月23日，经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于河北省石家庄市行唐县看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人于忠仁犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁出庭支持公诉，被告人于忠仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年3月30日21时许，被告人于忠仁酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**号轻型厢式货车，在石家庄市桥西区红旗大街与汇丰路交叉口处被执行夜查任务的交警查获。经鉴定，被告人于忠仁静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.45mg/100mL。公诉机关当庭出示了被告人于忠仁的供述，送达回证，委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人于忠仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于忠仁对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。经审理查明，2018年3月30日21时许，被告人于忠仁酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**号轻型厢式货车，在石家庄市桥西区红旗大街与汇丰路交叉口处被执行夜查任务的交警查获。经鉴定，被告人于忠仁静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.45mg/100mL。上述事实，被告人于忠仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于忠仁的供述，送达回证，委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于忠仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于忠仁如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人于忠仁有犯罪前科一次，本院在对被告人于忠仁量刑时酌情予以考虑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月22日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  李秀云人民陪审员  郭燕中二〇一九年五月三十日代书 记员  王颂扬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2268号原告：张小宁，女，1986年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市昌沃汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段（豫北汽车市场院内），统一社会信用代码91410500MA3X6UULX6。法定代表人：苏玉秀，职务：董事长。委托代理人：李鹏宇，河南新大地律师事务所律师。原告张小宁诉被告安阳市昌沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告张小宁于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小宁的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小宁撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张小宁负担。审判员  范亚男二〇一九年五月十五日书记员  彭 玥