wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初468号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人阙金平，男,1987年2月6日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，经商，户籍地浙江省松阳县。因本案于2019年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人寿可，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)433号起诉书指控被告人阙金平犯非法经营罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人阙金平及辩护人寿可到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年1月以来，被告人阙金平在本市大唐镇经营妙宇食品批发部期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过向超市、批发部、食品店等收购香烟，后加价销售给其他需要用烟的超市、批发部、百货店等，共计销售金额40余万元，从中获利数千元。 2019年1月17日上午，诸暨市烟草专卖局工作人员在本市次坞镇红旗村平阳地自然村查获被告人阙金平，并当场扣押价值6万余元中华、黄金叶、利群等香烟120条。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人阙金平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院对被告人阙金平依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。 被告人阙金平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人寿可提出辩护意见：对公诉机关指控的事实无异议。1.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；2.本案社会危害性相对较小；3.被告人是家中的顶梁柱，有幼女需要照顾。综上，恳请法庭对被告人阙金平从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的事实，有公诉人提交并经法庭质证的证人赵某、王某、史某、沈某1等人的证言，诸暨市金平批发部送货单、现场检查笔录，证据保全通知书及照片，刑事案件移送意见书，营业执照，证明，人口信息，微信及支付宝截图等，抓获经过，浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，被告人阙金平的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人阙金平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阙金平归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阙金平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月十八日起至二0二四年四月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 审 判 员  张小涛 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初309号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。 法定代表人：孙灵，董事长。 委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，，住全南县系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：钟永龙，男，1970年12月4日出生，汉族，，住全南县 被告：谌远连，女，1973年12月15日出生，汉族，，住全南县 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告钟永龙、谌远连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告钟永龙、谌远连未到庭。本案现已审理终结。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息以我行核心系统为据）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营果园为由，向原告申请农户小额信用贷款，金额56000元，2016年2月29日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款期限自2016年2月29日起至2019年1月16日止。原告在该借款合同期限内于2016年2月29日向被告发放贷款，金额为56000元，期限为2016年2月29日起至2019年1月26日，年利率为9.025%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按期归还贷款本息。原告依据《合同法》等有关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告钟永龙、谌远连未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同一份；2.借款凭证一份。对原告提交的上述证据，因被告钟永龙、谌远连未到庭、放弃其质证的权利，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟永龙以经营果园为由，向原告申请农户小额信用贷款。2016年2月29日，原、被告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同期限自2016年2月29日起至2019年1月16日止，最高借款金额为56000元。原告于2016年2月29日向被告发放贷款，金额为56000元，并约定期限为2016年2月29日起至2019年1月26日，年利率为9.025%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。借款后，被告未归还本金，共支付利息9158.83元，截止庭审时，被告仍欠本金56000元、利息5042.81元。 另查明，被告钟永龙、谌远连系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永龙向原告借款56000元，有借款合同、借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款。被告钟永龙借款用途系用于经营果园即家庭生产经营，而被告谌远连作为被告钟永龙的配偶，应对其用于家庭生产经营所负债务承担共同还款责任。关于利息，双方约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，但应以年利率24%为限。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟永龙、谌远连应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金56000元及利息（以银行系统生成数据为准，但应以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告钟永龙、谌远连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇一九年五月十日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初584号原告：闫某。被告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：合水县西华北街**。法定代表人：李川斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。原告闫某与被告合水县金城村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告闫某于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告闫某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由闫某负担。审判员 杨 鹏二〇一九年五月十日书记员 胡立瑶
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初782号原告：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所白银瑞恒公司财产管理人。委托诉讼代理人：荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：卢有红。第三人：四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司。负责人：杨生甫，该公司总经理。原告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称：瑞恒公司）与被告卢有红、第三人四川元顺建筑工程有限公司甘肃分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告瑞恒公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，瑞恒公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，瑞恒公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白银瑞恒房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。审 判 员 张金玲 二〇一九年五月二十二日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4072号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：张建，该行行长。被申请人：周兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：谢红玉，女，1976年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告周兵、谢红玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周兵、谢红玉银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人周兵、谢红玉银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年五月八日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市清江浦区房屋。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3083号 原告：郭军闽，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：裘方正，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告郭军闽与被告裘方正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告郭军闽于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭军闽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2170元，合计2195元，由原告郭军闽负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年五月八日 书记员  骆俊斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2769号罪犯胡传邦，女，1983年2月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年8月12日作出（2015）太刑初字第00306号刑事判决，认定被告人胡传邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯胡传邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡传邦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡传邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡传邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡传邦减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2717号 原告：许彦芹，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：牟桔良，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告许彦芹为与被告牟桔良民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请:判令被告牟桔良归还原告借款500000元，并支付自2018年9月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告许彦芹到庭参加诉讼；被告牟桔良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告牟桔良多次向原告许彦芹借款，2018年9月8日，双方经结算，被告尚欠原告借款500000元，并由被告向原告出具借条一份，载明借款用于土地投资，并约定借款于2018年9月28日偿还。但约定的借款期限届满后，被告至今仍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟桔良于判决生效之日起十日内返还原告许彦芹借款500000元，并支付利息（按本金500000元按年利率6%自2018年9月29日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8982元，减半收取4491元，由被告牟桔良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年五月二十八日 代书记员 李婉飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1085号 原告：张勤，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张大富，男，1968年10月24日出生，住四川省雅安市名山区。 原告张勤与被告张大富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 张勤向本院提出诉讼请求：1.要求张大富支付转让款19万元；2.要求张大富从2016年6月20日起按200元/天的标准支付资金占用利息至款项支付完毕。事实与理由：2016年5月4日，张勤、张大富签订了一份《恢复三九药业连栋大棚拆迁改建协议》。按照上述协议约定，张勤将位于雅安市雨城区草坝镇水津村的原三九药业基地内大棚及相关设施转让与张大富，总价款50万元。协议签订后，张勤即将上述大棚及相关设施移交与张大富。经张勤多次催收，张大富仅付价款31万元，尚欠19万元。为保护张勤合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 张大富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为雅安市雨城区法院没有管辖权，请求移送至有管辖权的雅安市名山区人民法院审理。理由如下：张勤与张大富签订《恢复三九药业连栋大棚拆迁改建协议》的合同主要是要求张勤为张大富改建大棚，其属于建筑工程合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，故本案应由雅安市名山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；…”本案张勤与张大富签订的《恢复三九药业连栋大棚拆迁改建协议》中约定：张勤将位于草坝镇水津村的原三九药业基地内的大棚及相关设施转让与张大富，并在张大富指定的名山区太平湖生态园内负责钢架部分的搭建及棚内设施的安装与正常运行等。据此，协议约定的履行地为名山区太平湖生态园内，且履行内容为钢架部分的搭建及棚内设施的安装等，因名山区太平湖生态园位于雅安市名山区管辖范围内，依据上述法律规定，本案应由雅安市名山区人民法院管辖。综上，张大富对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送雅安市名山区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一九年五月三十日 书记员  余 浩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1570号原告：李冬梅，女，1986年5月11日出生，汉族，住文安县。被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住文安县刘么管区。原告李冬梅诉被告韩文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼。被告韩文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告李冬梅工资款18183元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人，2016年期间被告拖欠原告李冬梅工资款18183元（有被告所打欠条为证），在原告找其索要所欠工资时，被告迟迟不付。无奈，特诉至人民法院，请依法判决。被告韩文辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年期间原告在被告韩文辉的厂子打工，被告欠原告工资款18183元，2017年3月25日被告为原告出具欠条，该欠款被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿，原告为被告打工，被告应承担付清工资款的民事责任。故对原告要求被告韩文辉给付欠款18183元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文辉给付原告李冬梅工资款18183元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取127元，由被告韩文辉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年五月六日书记员  王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7369号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼**营业房。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：黄占明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告黄占明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。因被告已履行给付义务，原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢45号申请执行人：李凤国，男，1963年11月15日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省凌源市刀尔登镇南营子村****。被执行人：呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区胜利办康居小区**楼**。法定代表人：马晓健，该公司经理。李凤国因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初448号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司立即给付申请执行人劳务费22103元，同时负担执行费。本院受理执行案件后，依法于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无证券、车辆、房产、住房公积金、社会保险、商业保险，仅存在部分银行存款，但不足以清偿本案执行标的；本院对被执行人所在社区进行调查，查明被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月16日向被执行人法定代表人马晓健发出限制消费令；被执行人仍不能履行法律义务，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  金 航二〇一九年五月二十八日书记员  瀚 海
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1955号 上诉人（原审原告）荣昌耀华网络技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人张荣耀，总经理。 委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。 委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李泽然，国家知识产权局审查员。 上诉人荣昌耀华网络技术（北京）有限公司（简称荣昌耀华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初620号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：荣昌耀华公司。 2.申请号：17547604。 3.申请日期：2015年7月30日。 4.标志： 5.指定使用服务（第37类，类似群：3701-3702；3704；3706；3707；3715；3716-3717）：汽车保养和修理；家具保养；灭害虫（非农业目的）；维修信息；安装门窗；清洁建筑物（内部）；电器的安装和修理；洗烫衣服；皮革保养、清洗和修补；干洗。 二、引证商标 1.注册人：江苏众益景观工程有限公司。 2.注册号：15774025。 3.申请日期：2014年11月24日。 4.专用期限至:2026年1月20日。 5.标志： 6.核定使用服务（第37类，类似群：3701-3702；3704-3706；3716）：维修信息；建筑；室内装潢；锅炉清洁和修理；电器的安装和修理；清洗衣服；干洗。 三、被诉决定：商评字[2016]第104073号《关于第17547604号“e袋洗”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2016年12月6日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 在原审庭审中，荣昌耀华公司对于诉争商标与引证商标构成近似商标以及诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。 北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回荣昌耀华公司的诉讼请求。 荣昌耀华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标权利状态不确定，本案应当暂缓审理；2.引证商标为恶意抢注，不应予以核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 在二审审理过程中，荣昌耀华公司向本院提交了原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）2017年4月11日作出的（2017）商标异字第15267号商标不予注册决定以及第1559期《商标注册公告》，载明引证商标在“清洗衣服；干洗”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。国家知识产权局对上述事实予以认可。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有不予注册决定书、相关工作记录等在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 本案中，引证商标在“清洗衣服；干洗”服务上已被商标局决定不予注册，且该决定已生效，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标指定使用在“洗烫衣服；皮革保养、清洗和修补；干洗”服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由荣昌耀华公司负担。荣昌耀华公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。 综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。荣昌耀华公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初620号行政判决书； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第104073号《关于第17547604号“e袋洗”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就荣昌耀华网络技术（北京）有限公司针对第17547604号“e袋洗”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由荣昌耀华网络技术（北京）有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月三十日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审194号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人赵帅旭，男，2000年5月26日出生，汉族，住河南省郏县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月29日向本院申请执行赵帅旭行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对赵帅旭作出编号为410184-1005106235号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵帅旭驾驶豫Ｄ×××**号车辆在河南省新郑市郑新路2公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，决定对赵帅旭处以罚款50元。赵帅旭经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行赵帅旭的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005106235号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年五月三十日代理书记员  张伟勤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审284号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人邱昌谷，男，1970年4月28日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第333号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第333号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给良荐村；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积178.42平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第333号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执295号之一 申请执行人：任保成，男，1990年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳买金呗商业科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359490640Q。 法定代表人：王健。 关于申请执行人任保成等三十七人与被执行人深圳买金呗商业科技有限公司劳动争议三十七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3646至3698号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444120元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人深圳买金呗商业科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××58账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3925号 申请执行人成都美伦医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村，统一社会信用代码;915101147377330220。 法定代表人：饶晓钧，总经理。 被执行人成都市德力威钢结构有限公司，住所地成都市洞子口乡古柏村剑龙钢材汽摩配物流港****,组织机构代码证：66301776-X。 法定代表人：曹德君，总经理。 申请执行人成都美伦医药包装有限公司与被执行人成都市德力威钢结构有限公司工程承包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市德力威钢结构有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都美伦医药包装有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4895号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年五月五日 书记员 王太峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5051号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行，住所地杭州市转塘街道葛衙庄村**，组织机构代码:143212350。 负责人方杰。 委托诉讼代理人陶剑娜，系该行员工。 被执行人孙大敬，男，1963年8月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何水粉，女，1966年2月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何宝元，男，1967年7月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈小梅，女，1969年1月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行与被执行人孙大敬、何水粉、何宝元、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为四被执行人支付申请执行人借款本金280000元，利息及罚息27507.29元（暂计至2018年11月6日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按合同约定另计），以上合计307507.29元，并负担诉讼费2862元及执行费4513元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了四被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、股票证券及对外投资等财产信息，查明四被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、股票证券及对外投资等。经实地查找，未发现四被执行人下落及财产信息。截至2019年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人未申报未履行，本院对四被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，四被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求四被执行人继续履行债务，发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢心心 二〇一九年五月七日 书记员  郭 庆
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初141号原告：付春亮，男，生于1979年4月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：权明学，男，生于1973年3月5日，朝鲜族，住山东省即墨市。原告付春亮与被告权明学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告付春亮到庭参加诉讼。被告权明学无法通过委托送达、邮寄送达方式送达应诉通知及传票，本院于2019年2月13日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告货款600000元及利息（按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾多次在被告处购买韩料玉石。2017年初，原告给被告联系想购买一批玉料，并于2017年2月21日将60万元货款转账到被告指定的账户。转款后被告未交付货物，经原告多次催要，被告称没有玉石并同意退还货款。被告于2018年6月18日给被告出具欠条一份，承诺于2018年7月15日前退还。但到期后，被告至今未还款。被告权明学未到庭参加诉讼、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。自2016年开始，原告给被告打款，被告从韩国购买玉石后通过物流公司发给原告。2017年2月21日，原告给被告转账60万元购买玉石，被告收到原告货款后未能购买玉石，原告向被告催要时，被告同意退还该60万元货款。2018年6月18日，原告找到被告后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠付春亮人民币陆拾万元（600000元）整，于2018年7月15日之前还清。欠款人权明学2018年6月18日”。现被告未退还原告60万元。本院认为：原告向被告转账，被告购买玉石后交付原告，双方形成买卖合同关系。被告收到原告货款后，未能向原告提供货物，现被告同意退还原告货款。故原告要求被告退还60万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2018年7月15日前退还原告货款，逾期未能及时还款，故被告应自逾期还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告权明学于本判决生效后十日内返还原告付春亮600000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2018年7月16日开始计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3250元，合计13250元,由被告权明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  张春志人民陪审员  苏亚丽二〇一九年五月十七日书 记 员  王 博
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初2558号 原告：黎昌云，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市忠县。 被告：何兴国，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市忠县。 被告：曾淑琼，女，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市忠县。 原告黎昌云与被告何兴国、曾淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告黎昌云于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎昌云提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎昌云撤回对被告何兴国、曾淑琼的起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告黎昌云负担。 审判员  荀春丽 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 力
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执1659号 申请执行人刘某1，女，2007年9月28日出生，汉族，威海市。 被执行人刘某2，男，1979年2月14日出生，即墨市。 刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0282执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 继
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15749号原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，职务总经理。委托代理人邓言、赵珍珠（实习），河南并智律师事务所律师。被告燕宝隆。原告河南建业物业管理有限公司诉被告燕宝隆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一九年五月二十四日书记员  刘 帅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1391号原告崔占峰，男，1967年5月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告张斌，男，1967年1月6日出生，汉族，个体，住山东省临沂市罗庄区。原告崔占峰与被告张斌买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，原告于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已自行和解完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔占峰撤回起诉。案件受理费四百五十七元，减半收取二百二十八元五角，由原告负担。审判员 崔 波二〇一九年五月十二日书记员 白佳鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2742号 原告：西安市临潼区XX店，住所地：西安市临潼区**XX市场。 经营者：刘爱荣，女，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街**。 被告：黎永刚，男，46岁，汉族，农民，，住西安市临潼区 被告：毛曼，女，46岁，汉族，农民，，住西安市临潼区 原告西安市临潼区XX店与被告黎永刚、毛曼买卖合同纠纷一案，原告西安市临潼区XX店于2019年5月29日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区XX店以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市临潼区XX店负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 晓 1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执219号之一申请执行人：吴东云，女，1986年11月15日出生，汉族，住枝江市。被执行人：金丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住枝江市。被执行人：潘华冰（金丽丈夫），男，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴东云与被执行人金丽、潘华冰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初965号民事判决书，于2019年3月22日立案执行，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，本院依法将被执行人金丽、潘华冰列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，本案尚未执行到位标的153920.05元。经约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年五月二十一日书记员 董灵芝
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初85号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2019年2月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日21时许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区长松路由西向东行驶至天成物流园处时，将由北向南横过马路的李某2（男，52岁）撞倒，致李某2头部受钝性外力作用致颅脑损伤于当日死亡。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十七条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人李某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。又查明，案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实。被害人李某2亲属对被告人王某某的行为表示谅解，并请求对被告人王某某从宽处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表、立案决定书，被告人王某某的户籍信息，被害人李某2及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证，强制措施凭证，保险单复印件，无犯罪记录证明，谅解书；证人李某1、刘某、赵某的证言，侦查人员出具的归案情况说明；潍坊市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故尸体检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场勘验笔录；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋世强二〇一九年五月十五日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初2号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘万友，男，1973年2月2日出生，出生地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，渔业生产人员，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月4日被长海县公安局取保候审，于2018年12月5日被长海县人民检察院取保候审，于2019年1月10日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘万友犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人刘万友出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年7月30日23时00分许，被告人刘万友酒后驾驶无牌号二轮电动车由西向东行驶至长海县三官庙周老爹熟食店前道路处时，因操作不当撞上吴某驾驶的辽Ｂ×××**号出租车，造成一人受伤、两车受损的交通事故。执勤民警使用呼气测试仪对刘万友进行酒精测试，测试结果显示为199mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的刘万友带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年8月7日经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，刘万友血液乙醇（酒精）含量为244.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘万友在立案后，未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘万友已与吴某达成赔偿谅解协议。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘万友犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等书证，证人吴某的证言，被告人刘万友的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的血液乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证明材料，认为被告人刘万友违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人刘万友拘役2—3个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘万友在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年7月30日23时00分许，被告人刘万友酒后驾驶无牌号二轮电动车由西向东行驶至长海县三官庙周老爹熟食店前道路处时，因操作不当撞上吴某驾驶的辽Ｂ×××**号出租车，造成一人受伤、两车受损的交通事故。执勤民警使用呼气测试仪对刘万友进行酒精测试，测试结果显示为199mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的刘万友带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年8月7日经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，刘万友血液乙醇（酒精）含量为244.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘万友在立案后，未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘万友已与吴某达成赔偿谅解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等，证人吴某的证言，被告人刘万友的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]毒鉴字第312号司法鉴定意见书及辽学鉴[2018]车检字第（J536）号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘万友违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人刘万友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘万友酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故，依法从重处罚。被告人刘万友酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人刘万友在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人刘万友与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人刘万友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘万友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执90号申请执行人：张某，男，1984年10月21日出生。被执行人：王某，女，1988年12月10日出生。上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请执行人张某人民币7200元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、2019年4月17日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。  本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年 2月20日赴被执行人王某住所地依法对其调查，均未果。    五、本院依法对被执行人王某采取限制消费措施。六、本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人员名单。2019年4月26日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，尚未执行到位7200元及相关费用。    以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。    本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。       审  判  长  贾 明                              人民陪审员 孙耀军                              人民陪审员 邢少林                              二○一九年五月五日                              书 记  员  张伟祝   3
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3707号原告：陈某，男，1976年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：仇立冬，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：王某（曾用名王某），男，1960年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人仇立冬、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款20万元及利息（自2013年10月25日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款时）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月被告因为偿还民生银行贷款急需用款，从原告处借款20万元，原告按被告提供的账户于2013年10月25日汇入款项，因原告从赵宁处（已判决）借款22万元，被告同意将20万元代原告还给赵宁，被告迟迟未履行，原告只好找被告催要，被告说银行现在不放贷给他，总之原告多次找被告催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王某辩称，向原告借款20万元属实。但该借款，我已偿还完毕。事情经过如下：原告陈某经我介绍向案外人赵宁借款22万元。后原告陈某未偿还借案外人赵宁借款，陈某让我替他偿还赵宁借款，我把自己的车辆已抵押给赵宁，至此，我欠原告的借款，因我替原告偿还赵宁借款而得到清偿。原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了被告王某出具的借条一份、转账记录一份、（2017）鲁0811民初5211号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某对原告提供的上述证据无异议。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。被告王某未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月25日，被告王某向原告陈某借款20万元，并出具借条，内容为：“今借陈某20万元，借款人王某。”未约定借款期限及利息。后原告陈某，将借款20万元打入被告王某指定银行账户。另查，原告从赵宁处（已判决）借款22万元，被告同意将20万元代原告还给赵宁，但被告迟迟未履行。（2017）鲁0811民初5211号民事判决书，赵宁起诉陈某，被告王某不承担还款责任。被告王某称已将自己的车辆抵押给赵宁，但未提供证据证明。后原告多次催要未果，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告王某欠原告陈某借款20万元，事实清楚，证据充分。被告称，已替原告偿还赵宁借款，但未提供证据证明，对其抗辩，不予采信。因该借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张，适用20年的最长诉讼时效期。被告称原告起诉已过诉讼时效的抗辩不予支持。因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原告主张自2013年10月25日计算利息，于法无据，不予支持。应自原告主张之日起即起诉之日开始计算利息，以20万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至欠款付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还欠原告陈某的借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月14日起至实际欠款付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丽二〇一九年五月二十一日书记员  王月
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执534号之一 申请执行人：曾东，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 被执行人：唐兴敏，女，1984年12月1日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初1594号民事调解书和曾东的申请，于2019年04月11日向被执行人唐兴敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐兴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐兴敏在中国工商银行账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年五月十七日 书记员 杨镇勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执878号申请执行人：侯明银，男，1948年6月15日生，汉族，住河南省通许县城关北开发区。被执行人：李秀丽，女，汉族，1974年9月26日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0222民初17号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李秀丽名下位于通许县开扶路中段东侧（房产证号：00××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  赵 丹审判员  席志军二〇一九年五月十六日书记员  崔莹莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2556号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码：914401018904226777。 法定代表人：强昕。 被执行人：王杏明，女，汉族，1968年9月22日出生，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人王杏明借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3138号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日依法立案执行，执行标的为177740.61元，执行费为2566元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 甘玉婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3426号之一 申请执行人：胡志超，男，1986年12月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈俊，女，1983年6月18日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人胡志超与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4003号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志超向本院申请强制执行,本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人陈俊返还申请执行人胡志超借款本金150000元，并从2018年2月14日起至款还清日止按月2%计算未付款项的利息，并负担案件受理费1687元和执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈俊名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡志超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3426号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年五月十七日 代书记员 毛诗涵 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20601号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘文东，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘文东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘文东归还原告借款本金49,837.33元，支付原告利息、逾期利息22,908.84元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告刘文东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘文东向原告贷款51,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E32GG066329)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘文东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘文东自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘文东构成违约，截止至2019年3月4日，被告刘文东尚欠原告贷款本金49,837.33元，利息、逾期利息22,908.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘文东在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市广福路星泽园2幢902。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金49,837.33元、利息10,349.76元、逾期利息14,772.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘文东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘文东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘文东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,837.33元，支付至2019年5月13日止的利息10,349.76元、逾期利息14,772.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘文东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘文东协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E32GG066329)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘文东继续清偿。案件受理费1,674元，减半收取计837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年五月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执339号申请人周桃，女，1986年10月30日出生，住武冈市安乐乡。被执行人舒文武，男，1974年4月27日出生，住武冈市龙田乡。本院在执行申请人周桃与被执行人舒文武借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张先斌二〇一九年五月五日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初932号之一原告：吕春来，男，1964年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：严增良，男，1962年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吕春来诉被告严增良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕春来撤回对被告严增良的起诉。本案受理费减半收取212.50元，财产保全费280元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年五月二十一日书记员  邵倩雯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127财保12号 申请人：广东华辉环境工程有限公司，住所地广东省英德市英城长岭公路东侧水泥专用通道南侧五金塑料工业制造中心，统一社会信用代码：914418816770829841。 法定代表人：徐德贵。 被申请人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西南宁六景工业园区景泰路，统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾。 申请人广东华辉环境工程有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西永凯糖纸有限责任公司名下的位于南宁六景工业园区的房地产（建筑面积57384.88平方米）以人民币1181000元为限进行查封。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年5月23日出具编号为BHGX20190135的保单保函，为申请人广东华辉环境工程有限公司的诉前财产保全申请提供担保，保险金额为1181000元。 本院认为，申请人广东华辉环境工程有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉前保全请求，应予以支持财产保全价值为1181000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人广西永凯糖纸有限责任公司名下的位于南宁六景工业园区的房地产（建筑面积57384.88平方米），查封价值以人民币1181000元为限额；查封期间，由被申请人继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人广东华辉环境工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其业 二〇一九年五月三十日 书记员  张瑞珍
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执恢45号之四 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托代理人：喻建勇，该行员工。 委托代理人：余的岸，该行员工。 被执行人：广元玉儿食品有限责任公司，住所地广元市利州区大石食品工业园区。 法定代表人：王开琼，执行董事。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘超，总经理。 委托代理人：李进春，该公司工作人员。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人广元玉儿食品有限责任公司、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，判决被执行人广元玉儿食品有限责任公司向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8604768.17元及利息，华宇融资担保有限公司对上述借款承担连带支付责任,但被执行人广元玉儿食品有限责任公司、华宇融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人广元玉儿食品有限责任公司所有的位于广元市利州区大石食品工业园区广国用（XXXX）第XXXX号土地证载明的13407.94㎡土地使用权、广房权证利字第××号房产证载明的5403.06㎡综合用房进行评估、拍卖、变卖，后因无人报名而流拍，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司同意以变卖价11395593元接受以物抵债，本院已裁定将上述房地产以变卖价11395593元抵偿给广元农村商业银行股份有限公司。现查明，被执行人广元玉儿食品有限责任公司、华宇融资担保有限公司无银行存款、无车管登记信息。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将广元玉儿食品有限责任公司、华宇融资担保有限公司的法定代表人依法限制高消费，并已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元农村商业银行股份有限公司，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年五月二十二日 书记员  何 菊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1784号原告：王某，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景信，男，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：尹某1，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尹某2，女，住安徽省宿州市灵璧县。原告王某与被告尹某1、尹某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告王某负担。审判员  解全飞二〇一九年五月八日法官助理王震坤书记员王宁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019)陕 0118 民初2018号原告王广银，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住河南省临颖县XX镇XX村XX，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市汉长城保护区逢通货运信息服务部。住所地：西安市未央区XX村XX号。经营者胡俊锋，系个体工商户。被告刘群峰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住河南省温县XX镇XX村六排，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：焦作市坤博运输有限公司统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6700住所地：河南焦作市温县XX路XX段XX村北法定代表人：赵志宏，系该公司经理。（缺席）本院在审理原告王广银与被告西安市汉长城保护区逢通货运信息服务部、刘群峰、焦作市坤博运输有限公司公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，原告王广银于 2019 年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王广银撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取，诉讼费145元，由原告王广银负担。  审  判  长   卜凯丰 陪  审  员   吴来旺 陪  审  员   吴民权                             二〇一九年五月七日 书  记  员   邢蓓蕾20190118201819710216178411XXXXXXXXXXXXXXX19890110410XXXXXXXXXXXXXXX29000145001
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初399号 原告王福生，男，1954年8月9日生，汉族，住长春市高新区。 委托代理人张柏宇，男，1978年2月4日生，汉族，住长春市园区。 被告刘瑞海，男，1972年5月29日生，汉族，长春市南湖实验中学在职教师，住长春市绿园区。 委托代理人白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 原告王福生诉被告刘瑞海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生及其诉讼代理人张柏宇，被告刘瑞海的诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2015年12月14日签订房屋租赁合同，原告将位于长春市汽车产业开发区振兴路以东，红领巾路以北（保利拉菲公馆）的商铺租赁给被告用于其办学及课后班辅导，租期自2015年12月1日至2021年1月1日止，租期五年，现被告租赁该商铺三年整后，提前终止租赁，按照合同约定乙方不得提前解除合同，如提前撤店，需要另行补偿甲方三个月租金。经多次协商及交涉，被告拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益诉至本院，请求判令：1.判令被告因提前终止商铺租赁合同向原告支付5万元赔偿款。2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，1.本案的违约方是原告，因为原告的违约行为导致合同不能履行。原告租赁合同约定的商铺面积为279.92平方米，因该商铺房产证面积不足140平方米，导致办学许可证没有办下来，被告在私下偷偷的开设了幼儿园，现在实在开设不下去，不得不解除合同。2.合同履行过程中被告添加了一套消防设施花费29,600元，我方保留向原告追偿的权利。该消防设施我方自行拆除或原告赔偿我方损失29,600元。 经审理查明,2015年12月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《独立商铺租赁合同》约定，原告将其位于长春市汽车产业开发区振兴路以东，红领巾路以北（保利拉菲公馆）E3-102号，建筑面积为279.92平方米的商铺租赁给被告用于经营春成幼儿成长中心。该商铺租赁期自2015年12月1日至2021年1月1日止，租期共五年，自甲方交付该商铺之日起，乙方享有31天的装修免租期，装修免租期满后方起计租金，但不因此影响双方的权利和义务。该商铺租金为：2015年12月1日至2017年1月1日的年租金为170,000元整。2017年1月1日至2018年1月1日的年租金为170,000元整。2018年1月1日至2019年1月1日的年租金为190,000元整。2019年1月1日至2020年1月1日的年租金为200,000元整。2020年1月1日至2021年1月1日的年租金为220,000元整。其中违约责任8.3条款约定，本租约一经签订，除非甲方严重违约，否则乙方不得提前解除合同，如乙方愿意另行补偿甲方三个月租金，乙方可以提前撤店，甲方可以不予返还乙方租金。 另查明：上述商铺的房产信息为：所有人王福生，商品房申报用途为商业营业用房，钢混结构，设计层高5.8米，建筑层数地上12层，建筑面积共139.96平方米。庭审中原告表示商铺举架高，开发商让业主自行处理搭建二层，这一情况也和被告说明了，被告也实际考察了，并如期交纳了三年的租金。被告之前曾和其沟通过赔偿金的赔偿数额并表示其妻子患重病导致经济困难，只能向原告支付一万元。 2018年12月5日长春市教育局下发的《长春市校外培训机构设置标准实施细则》对民办教育机构场地面积有如下规定：民办培训教育机构法人注册地实际使用的办学场所总建筑面积不少于200平方米（农村偏远贫困地区可适当放宽），且同一培训时间段内生均教学用房建筑面积不少于3平方米。本《细则》颁布之前审批设立的校外培训机构，其面积未达到200平方米的可仍执行原定标准，但应积极创造条件，逐步达到本《细则》规定的面积标准。 上述事实有《独立商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》、《长春市校外培训机构设置标准实施细则》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的签订的《独立商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已向被告实际交付商铺，被告应如期偿还租金。关于被告主张因原告出租的商铺面积不足导致其未能成功申办办学许可证进而导致合同不能履行的观点，经查，长春市教育局下发的《长春市校外培训机构设置标准实施细则》时间为2018年12月5日，该细则明确了本《细则》颁布之前审批设立的校外培训机构其面积未达到200平方米的可仍执行原定标准，且庭审中被告表示双方签订完《商铺租赁合同》其就开始装修，装修完便开设了幼儿园，被告并如期交纳了三年（2016年、2017年和2018年）的商铺租金，故对被告的上述观点本院不予认可，被告应为其违约行为按照合同约定向原告支付赔偿金，因2019年的年租金为200,000元，故三个月的租金应为50,000元。由于庭审中被告明确表示不继续承租该商铺，且原告亦将该商铺于2019年4月另租他人，故双方之间签订的《商铺租赁合同》已实际解除。关于被告主张的其在合同履行过程中添加消防设施花费29,600元，因不属本案的审理范围，故本院不作评议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘瑞海于本判决生效后十日内立即向原告王福生支付因提前解除《商铺租赁合同》的赔偿金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告刘瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  程 红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1970号原告：双桥区鸿之业装饰材料商店，住所地承德市双桥温州批发市场**建材区**。经营者：丛子杰，男，1946年5月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王利新，男，1966年12月11日出生，回族，住承德市双桥区。原告双桥区鸿之业装饰材料商店与被告王利新合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥区鸿之业装饰材料商店经营者丛子杰、被告王利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双桥区鸿之业装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款及施工费3,300.00元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月12日，被告王利新来原告商店欲购买装饰材料及咨询装修事宜。被告有旧木地板欲铺一间茶厅地面、做茶厅踏步2步及制作楼梯踏步21步，并要原告为其安排工人安装。下午原告派人去量尺寸，经计算做横梯用大直角21根、收边条36根、结构胶6瓶、玻璃胶18瓶、铺客厅木地板33米，经双方协商，合计材料款及施工费总计为3,300.00元。7月13日，原告派人将材料送至被告处，7月14日，原告派人去被告处施工安装，3日后安装完毕。后虽原告多次催要，被告总以各种理由推脱未给付原告货款及施工费3,300.00元。为此，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。王利新辩称，原告避重就轻，原告被告被告装修的材料不是被告要用的，换回来的第二批也不是被告要用的，而且没有按时完成安装地板。地。地板是伪劣产品已经裂了果没有问题，被告同意给钱，但是存在问题，被告不同意给钱。原告的工人干活根本不是3天干完，而是自被告购买东西起十多天。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告自原告处购买地板装饰材料及咨询装修事宜，经双方协议，被告自原告处购买价值2,600.00元装修材料、需支出施工费700.00元。后原告将货物送至被告处，并安排工人进行了安装，现被告未将材料款及施工费3,300.00元给付原告。本院认为，被告自原告处购买材料款并接受原告的安装服务，应支付材料费及施工费，原告提交的销货清单中记载了材料款及施工费的数额，虽该清单上并无被告签字，但被告实际接受了原告的装饰材料及施工，其又未举出相反证据证实材料款及施工费的数额，故对原告要求被告给付货款及施工费3,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告所售材料存在质量问题，已经开裂，但其并未向法庭出示证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告以此为由拒绝支付货款及施工费的辩解意见，本案中本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王利新于本判决生效之日起十日内给付原告双桥区鸿之业装饰材料商店货款及施工费3,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告王利新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年五月二十四日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8900号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被告：卢琴，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告卢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终537号上诉人（原审被告）：武汉曼巴普国际旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**新村路青宜居党群服务中心大楼**。法定代表人：陶勇军。被上诉人（原审原告）：周美惠，女，1982年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，上诉人武汉曼巴普国际旅行社有限公司因与被上诉人周美惠健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初913号民事裁定，向本院提出上诉。武汉曼巴普国际旅行社有限公司的上诉请求与理由，涉案旅游产品的出行人和预订人均为“郑智成”，被上诉人起诉的主体不适格；上诉人并非真正的侵权行为人，被上诉人应追加实际侵权人作为共同被告；涉案侵权行为地在国外，实际侵权人为外国人，本案应由辖区内的中级人民法院审理。请求二审法院将本案移送至有管辖权的法院审理。周美惠未提交答辩意见。本院经审查认为，双方均认可周美惠参与了武汉曼巴普国际旅行社有限公司提供的“斯米兰两天一夜自由行”旅游产品，周美惠作为原告的主体适格。本案系因健康权纠纷提起的诉讼，应按照人身损害侵权纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第四条的规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。因此，人身损害侵权纠纷不论标的额大小以及是否存在涉外因素，均应由侵权行为地或者被告住所地基层人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告武汉曼巴普国际旅行社有限公司住所地位于湖北省武汉市青山区和平大道**新村路青宜居党群服务中心大楼**，故湖北省，故湖北省武汉市青山区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权即原审原告周美惠在纠纷发生后选择向湖北省武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉曼巴普国际旅行社有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年五月二十日法官助理邱冠群书记员施航
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执11号之一 申请执行人:唐艺蓉，女，汉族，生于1980年12月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人：邱伟，男，汉族，生于1978年9月28日，住四川省广元市利州区。 唐艺蓉与邱伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1101民事调解书已发生法律效力，但被执行人邱伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱伟的银行存款202900.00元（财产补偿款及子女抚养费200000.00元，执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年五月三日 书记员  阳 锟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1073号原告：凌某，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地罗定市，现住罗定市，委托代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，住罗定市。被告：刘某1，男，1981年5月15日出生，汉族，住罗定市，被告：刘某2，男，1954年12月23日出生，汉族，住罗定市，本院在审理原告凌某诉被告刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已清还本案债务为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费275元，被告刘某1、刘某2自愿负担并已返还给原告凌某。审判员  陈乃文二〇一九年五月十七日书记员  陈柳利
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审40号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人李占钦，男，1988年5月26日出生，住河南省禹州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月3日作出编号：4101041203461484公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年8月3日9时4分，在郑新快速路，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对李占钦处以100元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月3日作出编号：4101041203461484公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈月霞审判员  张志勇审判员  张 逸二〇一九年五月二十三日书记员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执448号之一申请执行人：何玉林，男，1979年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：海占保，男，1977年7月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何玉林与被执行人海占保财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。本院已于2019年5月13日查封被执行人海占保名下位于宁夏回族自治区××县XX名居XX号（产权证号：**权证XX县字第××号）的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年。本院已于2019年5月14日查封被执行人海占保名下车牌号为宁Ａ×××**号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年五月二十八日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9209号原告郭建伟，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省西平县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告西安经济技术开发区向江串串火锅店。住所地：**XX城XX路****楼。统一社会信用代码92610132MA6W706P8N。法定代表人刘勋。原告郭建伟与被告西安经济技术开发区向江串串火锅店买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，自2018年10月1日至2019年4月22日，在XX区XX城XX路XX号XX号楼给被告供应调料，被告欠其调料款4173元，经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款4173元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据原告陈述，涉案货款系因西安市莲湖区文彬副食商行向被告被告西安经济技术开发区向江串串火锅店供应调料所发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭建伟的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一九年五月二十一日书记员  陈丹1