wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初414号 原告隋红清，女，1960年5月5日出生，汉族，住大连金普新区。 被告莫术华，女，1961年3月16日出生，汉族，住大连金普新区。 委托代理人胡杰（系被告儿子），男，1984年8月28日出生，汉族，住大连市。 原告隋红清诉被告莫术华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋红清、被告莫术华及委托代理人胡杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月25日，我下班走在回家的路上，碰到被告，因原告刚刚烫头发被告伸手拽原告头发，我往家跑时被告追上去推了我一把，我摔倒导致腰部压缩性骨折，腰间盘膨出等多处伤害。我先后在金州区人民医院和金州区中医院进行治疗。被告的侵害行为给我经济和精神上造成了巨大的损害，为维护合法权益，故诉讼至法院，要求依法判令被告向原告支付医疗费9543.82元，住院伙食补助费1300元，治疗期间误工费20293.5元，残疾用具费2600元，交通费200元（具体赔偿项目及数额待司法鉴定后再做变更）。 被告辩称，原告所陈述的与事实不符。2015年5月25日晚上七点左右，双方虽有见面但被告没有追赶原告，也没有将原告推倒，更没有发生原告所陈述的压缩性骨折事件，原告到医院治疗自己陈旧病，所以一切费用与我们无关。原告摔倒不是我们造成的，目前原告没有证据证明是我们的原因，瓦房店法院和大连市中级人民法院做出判决否定原告的说法，而且原告开庭的每一次笔录不一致，自相矛盾。在瓦房店法院原告作为第三人的庭审记录中询问被告金州中医院的治疗，原告也没有承认是软组织挫伤，而鉴定报告中的软组织在医院的诊断是不一致，医院的诊断是骨头问题并不是软组织，用药合理性也是骨头，并不是软组织挫伤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，又同在大连金普新区XX洗浴中心做搓澡工。2015年5月25日19时左右，原告下班走在回家的路上，碰到被告互相打招呼，因原告刚烫头被告伸手想动原告头发，原告不让，便跑开，被告在后面追赶，追到原告后面，原告倒地，致使原告受伤。第二天即2015年5月26日早上，原告找到被告说腰疼要求被告陪同去医院。原告当天到普湾第三人民医院检查；2015年5月27日至2015年6月9日到大连市金州区中医医院住院治疗12天，产生费用8822.82元；2015年5月28日在大连市金州区第一人民医院核磁检查，产生费用721元；2015年5月27日，原告在大连弘扬医疗器械有限公司购买护腰板，产生费用2600元。2017年11月20日，大连市公安局金州分局作出大公金（治）行罚决字[2017]1059号行政处罚决定书，决定给予莫术华拘留五日的行政处罚。莫术华于2017年12月25日提起行政诉讼，瓦房店市人民法院于2018年4月9日作出（2017）辽0281行初203号行政判决书，判决撤销大连市公安局金州分局作出的大公金（治）行罚决字[2017]1059号行政处罚决定书，大连市公安局金州分局不服提起上诉，2018年8月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02行终294号生效行政判决书，驳回上诉，维持了原判决。经原告申请，2019年4月18日，大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2019]医鉴字第61号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人隋红清误工期为伤后15天（含住院时间）；伤后无需陪护；伤后可予以营养补偿7天；相关用药属合理。产生鉴定费用1520元。对鉴定结论，双方均不予以认可。2019年2月26日，大连金普新区XX洗浴中心给原告出具工资证明，原告在2015年二、三、四月平均收入5000-5500元，每天收入170-180元。现原告诉至本院，要求被告承担原告医疗费9543.82元，住院伙食补助费1300元，治疗期间误工费20293.5元，残疾用具费2600元，交通费200元。被告只同意补偿1000元。另查，2018年住院伙食补助费标准100元/天、营养费标准50元/天。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因双方纠纷属于疯闹，并不具有恶意或故意行为，在过程中又没有第三人在场，对被告的处罚亦被撤销，说明被告的行为不构成处罚的条件及程度。此种情况应认定为双方均无过错，双方分担损失，各占50%责任为宜；对司法鉴定意见，虽然双方不予认可，但均未提出相关合理的解释，本院予以确认；因鉴定结论中原告不构成残疾，故原告要求被告承担残疾用具费2600元主张，不能成立，本院不予采纳；该项请求，于法无据，本院不予支持；因原告不能提供相关交通费消费凭证，故原告要求被告承担交通费200元的主张，不能成立，本院亦不予采纳；该项请求，于法无据，本院不予支持；对原告的住院及检查费用，本院予以认可；对原告的住院伙食补助费应认定为12天×100元/天=1200元；营养费为7天×50元/天=350元；对原告提供的工资证明，本院予以采信，每天原告收入可适当考虑在175元为宜，原告误工损失应为15天×175元/天=2625元；对原告预交的鉴定费1520元，本院予以确认；故原告要求被告承担合理部分损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告莫术华自本判决生效后30日内，给付原告隋红清住院及检查费用4771.91元、住院伙食补助费600元、营养费175元、误工损失1312.5元、鉴定费760元，合计人民币7619.41元。 二、驳回原告隋红清其他诉讼请求。 案件受理费320元（原告已预交），由原告隋红清负担160元、由被告莫术华负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘作成 二〇一九年五月九日 法官助理徐锦 书记员滕雲霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初2597号原告：王洪兵,男,1970年10月3日生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：许晓华，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王洪兵与被告许晓华民间借贷纠纷一案本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告王洪兵到庭参加了诉讼。被告许晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2004年7月4日、2004年7月12日被告以资金周转需要分别向原告借款54000元及65000元，共计119000元。借款后，原告多次向被告催讨均未果。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告许晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交借条两份、通话录音一份。拟证明被告向原告借款本金119000元及向被告催讨的事实。经本院核对证据原件，对真实性予以确认。本院依据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事如下案件事实：原、被告系邻里关系。2004年7月4日、2004年7月12日，被告许晓华以需资金周转为由分两次向原告分别借款54000元及65000元，出具借条并签名。其中54000元的借条中未约定还款期限，65000元的借条约定借款期限为一个月。原告认可，上述两笔借款至起诉前，被告共计偿还15000元。后因被告怠于偿还本息，原告诉至本院。本院认为，原告王洪兵与被告许晓华之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告怠于偿还本金，系酿成纠纷的原因，对原告要求被告偿还借款本金119000元的诉讼请求，本院予以支持。被告诉前支付的15000元，原告主张系偿还的借款期间的利息，被告未到庭，视为对相关权利的放弃，对原告的主张，本院予以支持。因借款到期后被告怠于偿还借款，对原告主张按年利率6%的标准支付自2004年8月13日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，其已支付的利息15000，应当予以抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告许晓华偿还原告王洪兵借款本金119000元，并按年利率6%的标准支付自2004年8月13日起至借款实际清偿之日的利息，已支付的15000元利息，应予抵扣。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由被告许晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年五月十四日书记员 王晓薇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1137号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：高永杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人高永杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人高永杰发放了借款1500元，被申请人高永杰分12期还款，每月应还款133.34元；2018年9月29日，被申请人高永杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高永杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人高永杰向贷款人清偿债务后，对被申请人高永杰拥有追偿权，有权要求被申请人高永杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高永杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高永杰尚欠的借款本息1547.72元，即天乙公司代被申请人高永杰向厦门银行清偿债务1547.72元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高永杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人高永杰给付申请人友盾公司代偿款1547.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款1547.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1547.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款1547.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1137号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人高永杰负担，被申请人高永杰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2850号原告：王帅东，男，1990年12月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码91410900772182537F。主要负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该单位工作人员。原告王帅东诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“天安财险濮阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅东的委托诉讼代理人耿继广、被告天安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失8.4923万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，案外人杨兆波驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号小型轿车行驶至濮阳县××与××路交叉口南50米处，因暴雨天气发生车辆浸水损坏。后案外人杨兆波向被告天安财险濮阳中心支公司报险。原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险。本案事故发生在保险合同有效期内，涉案车辆经评估损失为8.4923万元，被告天安财险濮阳中心支公司应当在保险限额内承担赔付责任，请求法院支持原告王帅东的诉讼请求。被告天安财险濮阳中心支公司辩称：原告车辆豫Ｊ×××**车辆投保车辆损失险属实，因本次事故给原告造成的合理合法的损失，同意在车损险限额下进行赔偿。诉讼费属间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日21时许，案外人杨兆波驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号小型轿车行驶至濮阳县××与××路交叉口南50米处，因暴雨天气发生车辆浸水损坏，后杨兆波向被告天安财险濮阳中心支公司报险。豫Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额为12.3392万元，保险期间自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止。2018年8月2日，经原、被告协商，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，鉴定意见为车辆损失8.4923万元。2019年4月9日，濮阳市气象局出具证明信一份，内容为据濮阳市气象局气象资料，2018年5月15日08时到2018年5月16日08时，市区政府自动雨量站降水量94.8mm，达到暴雨级别。（气象学上24小时内降水量50.0-99.9mm为暴雨标准）上述事实有原告提交的身份证、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、天安财险保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件、证明信、鉴定评估报告书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。该车在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对原告进行理赔。本院委托评估公司对涉案车辆损失评估为8.4923万元，该损失未超出保险责任限额，被告应当予以赔付。被告辩称鉴定意见的数额过高，且原告未提供更换配件旧件以作对比，对该评估报告不予认可。经查，本次评估系双方共同协商委托的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告未相供相应证据证实鉴定数额过高，仅以原告未提供更换配件旧件让其作对比而对鉴定意见不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。故原告依据保险合同向被告主张赔偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告王帅东车辆损失8.4923万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  仲伟丽人民陪审员  崔志强人民陪审员  仝瑞超二〇一九年五月十四日书 记 员  吴彧媛
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2072号原告：深圳市万厦居业有限公司上饶分公司,地址：江西省上饶市信州区叶挺大道**。负责人：孙鸣，该公司总经理。被告:史小炎，男，汉族，1964年3月6日生，住江西省上饶市信州区。原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司诉被告史小炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。现原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市万厦居业有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司负担。审判员  李军二〇一九年五月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6557号申请人：上海蕴福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国水，执行董事。被申请人：上海瀚禹环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何育萍，负责人。本院在审理申请人上海蕴福新材料科技有限公司与被申请人上海瀚禹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海瀚禹环保科技有限公司的银行存款54,271元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瀚禹环保科技有限公司的银行存款54,271元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巨澜二〇一九年五月九日书记员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1024号申请执行人王胜文，男，1971年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人肖承民，男，1959年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王胜文持本院于2018年12月28日作出（2018）苏0312民初8700号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人王胜文与被执行人肖承民达成庭外和解，且履行义务完毕，无需法院执行，特向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人王胜文向本院提出撤销执行的申请，不再要求执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0312民初8700号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年五月二十二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执284号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市.被执行人：王串玉，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：施学章，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡艳，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陶文忠，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被执行人王串玉、施学章、胡艳、陶文忠金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为812067.80元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡艳、陶文忠名下位于天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房107（房地权证天字第**）进行拍卖，该房产经过两次拍卖均流拍。本院于2019年4月25日依法对该房产进行公告变卖,买受人陈忠兵于2019年5月7日以最高价竞得变卖标的物，成交价为1629200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条，裁定如下：一、变卖被执行人胡艳、陶文忠名下位于天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房107（房房地权证天字第**）买受人陈忠兵，该房产的所有权自本裁定送达买受人陈忠兵时起转移。二、买受人陈忠兵（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2947号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路****楼**。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。被告：方运孝，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：滕露露，女，1991年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告方运孝、滕露露追偿权纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告方运孝、滕露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告方运孝偿还原告代偿本金14185.87元及逾期还款利息损失（其中11297.22元从2018年11月28日起，2888.65元从2019年3月25日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日）；2、被告滕露露对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告方运孝未按期履行还款责任，则原告有权对被告方运孝所有的牌照号为浙Ｃ×××**众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或者折价所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。庭审中，原告撤回了对公告费的主张。事实与理由：被告方运孝、滕露露系合法夫妻关系。2016年1月18日，被告方运孝以购买众泰牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××**）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称工行瓯海支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的众泰牌汽车向工行瓯海支行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的肆倍计算利息损失。嗣后，被告滕露露自愿作为保证人，为被告方运孝向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告方运孝与工行瓯海支行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：工行瓯海支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款83200元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约在该合同的“保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但方运孝未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿人民币14185.87元，原告虽多次催讨，但均未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保合同、车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，由原、被告双方签名确认。3、业务回单，盖有银行公章。4、机动车登记证书，由交警部门出具。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，肆倍利率为17.4%。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告方运孝在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告滕露露作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告方运孝以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方运孝于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金14185.87元及赔偿逾期还款利息损失（其中11297.22元从2018年11月28日起，2888.65元从2019年3月25日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日）；二、被告滕露露对上述债务承担连带保证责任；三、若被告方运孝未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告方运孝所有的牌照号为浙Ｃ×××**众泰牌小型普通客车拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告方运孝、滕露露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王崇林二〇一九年五月三十一日法官助理李博武代书记员 王冰洁
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初105号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人秦某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院检察员来延贞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月3日21时许，被告人秦某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至滨州市沾化区处时，被执勤民警查获。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为223.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人秦某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月3日21时许，被告人秦某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至滨州市沾化区处时，被执勤民警查获。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为223.2mg/100ml。 本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。秦某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。秦某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨寿河 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴芳芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2252号原告：霍某，女，1984年10月5日生，汉族，住汝南县。被告：马某，男，1984年7月15日生，汉族，住汝南县。原告霍某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告霍某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告霍某负担。审判员  姚汝生二〇一九年五月三十一日书记员  梁 丰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢150号申请执行人：范小林，男，1967年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：叶军，男，1961年4月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人范小林与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）江宜民初字第0041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的41400元。被执行人依法应承担执行费521元。在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年3月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年2月28日、2019年4月28日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2019年3月27日本院至泰州市自然资源和规划局查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年4月26日本院至泰州××高新技术产业开发区祥龙社区居民委员会调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年五月八日书记员 刘 鎏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3536号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1993年8月7日生，汉族，住贵州省黔南州瓮安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5416.22元、利息1792.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）807.81元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8016.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：陈洪。 申领情况:2016年9月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：46×××16。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5416.22元，利息1792.66元，消费费用807.81元，合计8016.69元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5416.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执216号之一 申请执行人李凤铃，女，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址广东深圳市龙华新区。 被执行人张东生，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址山东省临清市。 申请执行人李凤铃与被执行人张东生民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币169464元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执146号申请执行人：郭春艳,女性,1968年1月24日出生,住辽源市被执行人：王兴福,男性,1965年10月12日出生,住辽源市本院在执行申请执行人郭春艳与被执行人王兴福人格权一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人王兴福一次性给付申请执行人郭春艳赔偿款106,890.62元，诉讼费申请执行人郭春艳自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年五月五日书记员  张莎莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0015民初2275号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇，女，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈在洪，男，1981年04月12日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告陈在洪因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49,450.16元、利息19,421.8元、违约金825.82元，共计69,697.78元（暂计算至2019年03月18日），并自2019年03月18日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年04月04日拨打了被告在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年04月08日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年04月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年06月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,450.16元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率超过了年利率24%，2018年06月28日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行不得再向债务人主张利息。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈在洪在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金49,450.16元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2017年06月18日起计算至2018年06月28日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,084.00元，减半收取1,542.00（原告已预交），由被告陈在洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十日书记员  黄荣
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初30号 原告：赵某，男，1989年5月7日生，汉族，农民。 被告：郑某某，男，1988年11月10日生，汉族，农民。 原告赵某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年5月16日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨 红
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执221号 申请执行人：婺源县三禾能源科技有限公司，住所地江西省婺源县工业园区太子桥，统一社会信用代码91361130MA35WWBD5H。 法定代表人：章建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹文秀，女，该公司员工。 被执行人：婺源县才仕大院饮食文化有限公司，住所地江西省婺源县才仕大道**，统一社会信用代码91361130MA37TD5M4X。 第三人:邓治国，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 第三人:李锋，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省玉山县。 第三人:艾建中，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省玉山县。 第三人:徐福华，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 本院在执行申请执行人婺源县三禾能源科技有限公司与被执行人婺源县才仕大院饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人婺源县才仕大院饮食文化有限公司于2018年11月8日办理注销登记，被执行人的股东即第三人邓治国、李锋、艾建中、徐福华在登记机关办理注销登记时书面承诺已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。现申请执行人婺源县三禾能源科技有限公司认为被执行人婺源县才仕大院饮食文化有限公司未经依法清算即办理注销登记，于2019年5月14日向本院申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。经审查，申请执行人婺源县三禾能源科技有限公司向本院申请变更、追加第三人邓治国、李锋、艾建中、徐福华为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、追加第三人邓治国、李锋、艾建中、徐福华为本案被执行人； 二、被执行人邓治国、李锋、艾建中、徐福华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人婺源县三禾能源科技有限公司支付货款18600元和案件受理费130元及负担本案执行费181元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一九年五月十四日 书记员  程铭岚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1377号罪犯陈定委，男，1974年7月8日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年2月8日作出（2003）渝一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈定委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1200元。重庆市高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）渝高法刑复字第42号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年9月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第224号刑事裁定，将罪犯陈定委死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第177号刑事裁定，将罪犯陈定委无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月14日起至2027年9月13日止。本院于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2091号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2209号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5226号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈定委在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈定委减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈定委在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈定委在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈定委减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审289号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人曹雷勇，直属四分队副分队长。 被执行人王永堂。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第5079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年8月29日，临沭县综合行政执法局对王永堂作出沭综执罚字[2018]第5079号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用168平方米土地每平方米25元的罚款，计款：4200元。2018年9月4日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王永堂，并于2019年3月1日送达催告书。王永堂于2018年11月27日已缴纳罚款4200元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第１项及退还非法占用的土地。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第5079号行政处罚决定书第1项及退还非法占用的相应土地准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月九日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执981号申请执行人李艳荣，女，1968年12月19日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园****楼****。法定代表人桑桂江。申请执行人李艳荣与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会于2018年12月28作出的京怀劳人仲字[2018]第1520号裁决书，该裁决书确定被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付李艳荣工资一万六千元。申请执行人李艳荣于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月29日向申请执行人李艳荣发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年4月3日依法向被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司实际经营地调查被执行人财产情况，发现该公司未营业。本院依法对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李艳荣亦无法提供被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李艳荣联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李艳荣尚未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李艳荣发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年五月二十八日书记员  刘 晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执763号 申请执行人温岭市城西高明瓦楞纸片加工厂，住所地温岭市城西街道碗头山村温岭总商会大厦**乾衡律师所，组织机构代码:L61280539。 法定代表人戴林标。 被执行人严小飞，男，1983年3月17日出生，住江西省鄱阳县。 温岭市城西高明瓦楞纸片加工厂与严小飞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8643号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市城西高明瓦楞纸片加工厂于2019年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严小飞应支付申请执行人温岭市城西高明瓦楞纸片加工厂人民币208000元及利息，并支付诉讼费4420元、公告费560元、申请执行费3094元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人严小飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人严小飞未报告财产情况，本院已对被执行人严小飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人严小飞采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严小飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年五月三十日 代书记员 程巧敏
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审272号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人陈洪，男，汉族，1973年1月1日出生，住址河北省沧州市。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第352号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第352号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第352号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1666号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李成飞，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李娜与被告李成飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初455号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)584号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年7月7日3时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏F7XX**的小型轿车，行驶至本市漕溪北路进蒲西路北约30米处被执勤民警查获。后经抽取王某某血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.74毫克/毫升。到案后，王某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，王某某系坦白，建议判处三个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一九年五月二十九日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5358号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司员工。被告：重庆思域商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**金源路**3-7用代码91500105331653452Y。法定代表人：申明闯，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆思域商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年五月五日法官助理 郑 煜书 记 员 汪晓红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初290号原告：冯行，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市闵行区。被告：冯时军，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告冯行与被告冯时军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯行到庭参加诉讼，被告冯时军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10,800元并支付逾期利息(本金10,800元，按照年利率24%，从2018年3月31日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：2018年1月31日被告向原告借款10,800元，当场写下欠条，约定2月15日前还款5,000元，2018年3月30日前还清。被告至今未还，故原告诉至法院。被告冯时军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日被告向原告出具欠条，写明：今借冯行人民币10,800元，2018年2月15日前还款5,000元，剩余5,800元还款时间为2018年3月30日前，如逾期未归还，额外赔偿10,000元并按总欠款的每日百分之五利息计息等。被告借款后未归还，原告涉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯时军于本判决生效之日起十日内归还原告冯行借款10,800元并支付逾期利息(本金10,800元，按照年利率24%，从2018年3月31日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费560元，由被告冯时军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年五月七日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初184号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月11日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年11月26日6时许，被告人刘某驾驶辽Ｈ×××**号长安牌小型面包车，沿大石桥市汤池镇刘家沟村4组路段由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人吕某相撞，致使吕某受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：吕某因严重的颅脑损伤及创伤性休克而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：刘某应负本起道路交通事故主要责任，吕某应负本起道路交通事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家道理交通运输管理法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，故公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年五月十三日书记员  夏茹慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。被告：李恒，男，1990年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43,000元及利息、罚息、复利（截至2018年9月26日止为8159.48元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告李恒通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额43,000元，贷款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截至2018年9月26日，被告尚欠借款本金43,000元及利息、罚息、复利。被告李恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、身份核对结果、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。最后两期利息被告未依约偿还，合同到期日2017年4月13日被告欠付借款利息515.03元及借款本金43,000元。后被告再未还款。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告李恒所欠本息（包含罚息、复利）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数，复利应以欠付的借期内利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金43,000元、利息515.03元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月14日起，复利以欠付的利息为基数，自2017年3月起至2017年4月应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年五月五日代书记员 刘津
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执672号 申请执行人衣惠民，男，1965年12月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张国强，男，1978年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市。 申请执行人衣惠民与被执行人张国强身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2018）吉03民终1645号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在执行过程中，双方当事人已经自行达成履行协议，并已实际履行，经询申请执行人无异议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉03民终1645号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年五月二十七日 书记员 曲友伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6224号 申请执行人刘河等人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘河等人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16514-16520、16522、16524-16525、16527-16535、16537-16544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16514-16520、16522、16524-16525、16527-16535、16537-16544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16514-16520、16522、16524-16525、16527-16535、16537-16544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 林文贤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初1604号原告：高玲梅。被告：胡怿。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：郝敏，公司法务部员工。原告高玲梅与被告胡怿、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲梅、被告胡怿、被告保险公司的委托诉讼代理人郝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币6938元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日14时41分左右，原告骑电动车在九江市浔阳区十里大道长城路路口被被告驾驶的赣Ｇ×××**号小汽车撞伤，衣服破损，当时即被送往九江市第三人民医院住院治疗。2018年12月19日出院，出院诊断为：脑震荡；左枕顶头皮血肿；左枕顶头皮裂伤；全身多处软组织挫伤；左侧卵巢囊肿；左肾结石；左侧附件肿物。医嘱注意休息，出院休息贰周后门诊复诊；2019年1月5日原告再次到医院复诊，医嘱全休三天。被告胡怿仅支付了医疗费。事故车辆赣Ｇ×××**号小汽车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。双方多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告胡怿辩称：我支付了医疗费共计8626.20元，事故赔偿应由保险公司承担。被告保险公司辩称：我公司认可原告误工15天（住院12天和医嘱全休3天），原告诉请护理应提供护理合同和收据及发票等，且诉请标准过高。营养费参照九江市标准20元/天，交通费和电动车车损无异议，衣服破损应当提供衣服购买清单，佐证其价值否则不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日14时41分左右，被告胡怿驾驶驾驶赣Ｇ×××**号小型客车，沿十里大道由南向北行驶至十里大道长城路路口时，与同向的高玲梅驾驶的雅迪牌二轮电动车发生事故，事故致两车不同程度受损，高玲梅受伤。事故发生后原告被送到九江市第三人民医院住院治疗，于2018年12月19日出院，共住院12天，花费医疗费8626.20元。（被告胡怿已经垫付）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后休息贰周后门诊复诊；……4.如有不适，门诊随诊。2019年1月5日，江西省九江市第三人民医院疾病证明书载明：左枕顶部局部热敷；注意休息、加强营养，全休三天；如有不适，门诊随诊。嗣后，原告与被告协商未果，故诉来我院。被告胡怿驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险。本院认为：被告胡怿驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车沿十里大道由南向北行驶至十里大道长城路路口时，与同向的高玲梅驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚本院予以确认。鉴于被告胡怿驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”的规定，故被告胡怿应对原告合法损失予以赔偿。原告高玲梅主张的住院医疗费8626.20元，（被告胡怿已全额垫付），有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告高玲梅主张的误工费3300元（30天×3300元/月），而银行流水只能证明证明原告工资为3300元/月，被告保险公司认可原告实际误工期限为15天，误工期限按实际住院天数及医嘱可以认定12天+14天+3天=29天，本院按（3300元/月÷30天×29天）予以部分支持3190元。原告主张的交通费88元，本院根据原告就医实际需要予以部分支持60元（10天×4元/天+2天×10元/天）；原告主张营养费480元标准过高，本院予以调准部分支持12天×30元/天=240元。原告主张的衣服破损损失费1000元，原告仅提供了损失实物，且原告陈述衣服已经穿了3年，故本院酌情予以支持200元。原告主张的护理费1800元、电动车损失费270元符合法律规定本院予以支持。故原告实际获赔5760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司本判决生效后7日内向原告高玲梅支付赔偿款共计5760元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司本判决生效后7日内向被告胡怿支付垫付款共计8626.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告胡怿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  詹擘二〇一九年五月二十七日书记员  吴娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5171号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人伍义琼，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人伍义琼信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21037.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5171号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3960号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许萌。原告中邮消费金融有限公司与被告许萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽桑，女，1970年8月5日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林丽桑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林丽桑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽桑支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,894.13元及自2017年5月8日起至2018年8月4日的利息1,629.95元、违约金655.77元；2.判令被告林丽桑支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林丽桑负担。事实和理由：被告林丽桑向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林丽桑未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林丽桑未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告林丽桑未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林丽桑在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省泉州市鲤城区津淮路XXX号泉州市百合鲜花坊为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告林丽桑拖欠信用卡欠款本金6,894.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林丽桑在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林丽桑借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林丽桑在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林丽桑签收与否，均视为送达。被告林丽桑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽桑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金6,894.13元；二、被告林丽桑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林丽桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保328号 申请人：龚晖，男，1972年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，系公司法人。 申请人龚晖诉被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请开发的宏安大厦A单元704房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大A单元704号房屋。 案件申请费200元，由申请人晏五香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1618号 原告：朱汉广，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：曹建新，男，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告朱汉广与被告曹建新买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹建新支付给原告货款10000元及利息损失，利息损失自2018年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告曹建新曾向原告朱汉广购买绿化树木，后于2018年5月12日经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹建新于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱汉广货款10000元及利息损失，利息损失自2018年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告曹建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年五月六日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5920号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周富姣。原告中邮消费金融有限公司与被告周富姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异2号 异议人（被执行人）：云南省南湖橡胶厂，住所地：云南省蒙自市新安所镇。 法定代表人：马林飞，厂长。 委托诉讼代理人：邬红梅，该厂党委书记。 委托诉讼代理人：李浩，该厂厂长助理。 申请执行人：聊城际华贸易有限公司，住所地：山东省莘县东鲁街道办事处甘泉路**。 法定代表人：宋言兴，经理。 委托诉讼代理人：李培国，住莘县政府街**。 申请执行人：李培国，男，1961年2月25日出生，汉族，住，住莘县/div> 异议人云南省南湖橡胶厂在本院执行聊城际华贸易有限公司、李培国与其买卖合同纠纷两案过程中，对本院冻结该厂账户中含有“三供一业”专项资金，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人云南省南湖橡胶厂称，在申请执行人聊城际华贸易有限公司、李培国与我单位就（2018）鲁1522执2253号、1729号案件执行时，均冻结了我单位农行收入账户24×××03和支出账号24×××15中属于“三供一业”分离移交省级财政补助资金48万元，现要求解冻并返还该笔省级财政专项资金。我单位属于省级国有企业，为推动省属国有企业职工家属区“三供一业”分离移交，我单位通过省财政补助审定276户职工分离移交管理。2017年12月26日蒙自市财政局国库科向我单位划拨第一批预付款48万元，用于供水、供气、物业专项改造支付，解决国有企业的历史遗留问题；该笔资金属于国家省级专项资金，不能用于偿还债务，故申请解冻并返还。 申请执行人聊城际华贸易有限公司、李培国称，请依法裁定驳回云南省南湖橡胶厂的执行异议申请。具体理由如下：一、法院冻结的被执行人农行账户24×××03是企业一般账户，不是专项资金账户，且专项资金48万元在法院冻结之前已被支取完毕。另一账户更是与专项资金48万元无关。二、法院冻结后进账资金均系货款和利息，与专项资金48万元无关。三、被执行人现阶段的经营模式调整，并非破产。正常债务偿还不能适用企业破产清偿顺序。 经审查查明，李培国诉云南省南湖橡胶厂买卖合同纠纷一案，根据李培国的申请，我院于2018年1月26日作出（2018）鲁1522民初701号财产保全民事裁定书，裁定：对被告云南省南湖橡胶厂的银行存款500000元或相应财产予以查封（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。当日，我院对聊城际华贸易有限公司诉云南省南湖橡胶厂买卖合同纠纷一案，根据聊城际华贸易有限公司的申请，作出（2018）鲁1522民初702号财产保全民事裁定书，裁定：对被告云南省南湖橡胶厂的银行存款1500000元或相应财产予以查封（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。后我院于2018年1月29日对云南省南湖橡胶厂农行账户24×××03和账户24×××15予以查询和冻结。 2018年4月20日，我院作出（2018）鲁1522民初701号民事判决书，判决：一、被告云南省南湖橡胶厂给付原告李培国货款422949.36元及利息（利息从2007年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告云南省南湖橡胶厂给付原告李培国违约损失即赔偿金货款422949.36元的3‰计1268.85元。以上第一项、第二项均待本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7644元，减半收取计3822元，财产保全费3020元，由被告云南省南湖橡胶厂负担。当日，我院作出（2018）鲁1522民初702号民事判决书，判决：一、被告云南省南湖橡胶厂给付原告聊城际华贸易有限公司货款等共计1400673.96元，并支付利息（以1400673.96元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止，），待判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告聊城际华贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17523元，减半收计取8762元，由原告负担59元，被告负担8703元。财产保全费5000元，由被告负担。云南省南湖橡胶厂不服（2018）鲁1522民初702号民事判决提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁15民终2017号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17023元，由上诉人南湖橡胶厂承担。 在执行过程中，云南省南湖橡胶厂于2019年1月8日提出执行行为异议申请，本院予以立案审查。 经双方当事人核对银行交易明细，一致认可下列事实： 1.云南省南湖橡胶厂对“三供一业”分离移交省级财政补助资金48万元并未设立专户，也未进行专项使用； 2.该48万元于2017年12月26日被全部转存至云南省南湖橡胶厂农行账户24×××03内，并未转存至农行账户24×××15内； 3.该48万元存入前农行账户24×××03账户余额为56898.67元，至2017年12月29日该账户余额为31838.73元，低于存入前余额，足以证明“三供一业”专项资金已被全部支取； 4.该账户至2018年1月8日时余额最低为25059.62元； 5.之后上述两账户收入款项没有“三供一业”专项资金。 双方有争议的事实与证据，仅有一点： 云南省南湖橡胶厂称发现本厂将“三供一业”专项资金48万元被违规全部支取挪用后，上述两账户不断增加的余额系为填补此款项而留存，所以不能执行。云南省南湖橡胶厂对其主张未提供有效证据证明。两申请执行人对此不予认可，提出申请我院查询的中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对公活期账户交易明细，该明细中附言已明确标注各项收支项目名称。经审查，云南省南湖橡胶厂称冻结款项系填补“三供一业”专项资金48万元，未提供证据证明，二申请执行人均不予认可，故依法不予认定。 本院认为，本院冻结异议人（被执行人）云南省南湖橡胶厂银行账户之前，本案所涉“三供一业”专项资金48万元已被全部支取。如果云南省南湖橡胶厂认识到行为的违规，应当按照规定设立专户，将所填补款项存入专户内。且云南省南湖橡胶厂也未提交纪检监察、检察或上级主管部门指令填补的强制性文件。故其填补专项资金、不能执行的异议请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）云南省南湖橡胶厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  刘子周 审判员  邓雪芹 审判员  李贵春 二〇一九年五月二十日 书记员  袁 磊
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1208号   原告：王旭光，男，1994年6月7日生，汉族，农民，现住唐山市。   委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。   被告：李增，男，1977年4月23日生，汉族，农民，现住陕西省咸阳市。   原告王旭光与被告李增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭光委托代理人王府臣到庭参加诉讼，被告李增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王旭光诉称：被告李增于2018年1月9日向原告借款23万元，原告于当日向被告李增转账，其中银行卡转账181000元，支付宝转账37000元，微信转账12000元，三笔共计23万元。被告李增于2018年1月9日向原告出具借条一张，在借条中双方约定借期为7个月，即到2018年8月9日被告应将23万元还清，被告在借条上签字并按手印。2018年被告李增通过转账方式已归还6万元，剩余17万未还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款17万元及利息并承担本案诉讼费用。   被告李增未提供答辩。   经审理查明：2018年1月9日，被告李增向原告王旭光借款人民币230000元，并出具借条一张，该借条约定归还时间为2018年8月9日24时前。2018年被告偿还原告该笔借款人民币60000元，剩余人民币170000元未偿还原告。2019年4月12日，原告诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息。庭审中，原告主张已经产生逾期偿还的利息，要求按照年利率6%给付利息。   以上事实，由书证、原告委托代理人陈述可证。   本院认为：被告李增从原告王旭光处借款，并为原告出具借条，双方债权债务法律关系明确，原告王旭光要求被告李增偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王旭光关于给付利息的主张，该主张不违反法律、法规相关规定，本院予以支持。被告李增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李增偿还原告王旭光借款本金人民币170000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。   自2018年8月10日起，被告李增以实际欠款本金为基数，按照年利率6%向原告王旭光支付利息，至借款清偿时止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1910元，由被告李增承担，该款原告已垫付，限被告李增于本判决生效之日起五日内交付本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 贾  宏  权     二〇一九年五月二十九日   书记员 康彦来（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初7517号原告：南京恒锦物业管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园天印大道**广博苑****。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：江苏众邦酒店管理有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区中山南路****>法定代表人：贾鑫，执行董事兼总经理。被告：贾鑫，男，1981年2月13日出生，汉族，现羁押于合肥市看守所。被告：侯传宏，男，1968年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京恒锦物业管理有限公司与被告江苏众邦酒店管理有限公司、贾鑫、侯传宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。因原告南京恒锦物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南京恒锦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇一九年五月十五日见习书记员  窦丹丹
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2348号 上诉人（原审原告）芜湖澳彩保健品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人吴昌强，总经理。 委托诉讼代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 上诉人芜湖澳彩保健品销售有限公司（简称澳彩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6651号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第21866348号“ALFAROMEO”商标（简称诉争商标）与第11136094号“ALFAROMEO及图”商标（简称引证商标一）、第814399号“ALFAROMEO及图”（简称引证商标二）、第812571号“阿尔发罗密欧alfaRomeo”商标（简称引证商标三）、第6948763号“ALFAROMEOMITO”商标（简称引证商标四）、国际注册第1074830号“ALFAROMEO4C”商标（简称引证商标五）、国际注册第638610号“alfaRomeo”商标（简称引证商标六）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回澳彩公司的诉讼请求。 澳彩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第0000089297号《关于第21866348号“ALFAROMEO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至六未构成近似商标，故诉争商标的注册申请应予核准。二、引证商标一至六处于商标权撤销复审程序中，权利状态均不稳定，请求暂缓审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 1.申请人：澳彩公司。 2.申请号：21866348。 3.申请日期：2016年11月10日。 5.指定使用商品：电动运载工具；遥控运载工具（非玩具）；跑车等商品。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：菲亚特集团汽车股份公司。 2.注册号：11136094。 3.申请日期：2012年6月29日。 4.专用期限至2023年11月13日。 6.核定使用商品：机动车辆；汽车；车身等商品。 （二）引证商标二 1.注册人：菲亚特集团汽车股份有限公司。 2.注册号：814399。 3.申请日期：1994年5月30日。 4.专用期限至2026年2月13日。 6.核定使用商品：车辆；汽车马达；长途汽车等商品。 （三）引证商标三 1.注册人：菲亚特集团汽车股份有限公司。 2.注册号：812571。 3.申请日期：1994年5月30日。 4.专用期限至2026年2月6日。 6.核定使用商品：车辆；汽车马达；长途汽车等商品。 （四）引证商标四 1.注册人：菲亚特集团汽车股份有限公司。 2.注册号：6948763。 3.申请日期：2008年9月11日。 4.专用期限至2020年5月20日。 6.核定使用商品：汽车；小汽车；汽车底盘等商品。 （五）引证商标五 1.注册人：FCAITALYS.p.A.。 2.注册号：G1074830。 3.申请日期：2011年5月21日。 4.专用期限至2021年3月25日。 6.核定使用商品：座椅；机动车辆；发动机和机动车辆的油箱等商品。 （六）引证商标六 1.注册人：FIATGROUPAUTOMOBILESS.P.A.。 2.注册号：G638601。 3.申请日期：2011年5月21日。 4.专用期限至2025年4月11日。 6.核定使用商品：陆地车辆；陆用运载器；发动机及其零部件等商品。 三、被诉决定：商评字[2018]第0000089297号《关于第21866348号“ALFAROMEO”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年5月23日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。 四、其他事实 原审诉讼中，澳彩公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至六核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议。 二审期间，澳彩公司提交了关于针对引证商标一至六商标权撤销程序的相关证据，用以证明引证商标一至六处于不稳定的权利状态。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。 上述事实，有诉争商标和引证商标一至六的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于澳彩公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至六核定使用的商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为英文“ALFAROMEO”，引证商标一、二的显著识别部分为英文“ALFAROMEO”，引证商标三为“阿尔发罗密欧alfaRomeo”，引证商标四为英文“ALFAROMEOMITO”，引证商标五为“ALFAROMEO4C”，引证商标六显著识别部分为“alfaRomeo”，诉争商标与引证商标一至六在字母构成、呼叫及整体视觉效果上相近，若使用在相同或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一至六分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。澳彩公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 澳彩公司虽提交证据其针对引证商标一至六的注册提出商标权撤销申请等证据，并以此为由请求法院暂缓审理。但截至目前，引证商标一至六仍为合法有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故澳彩公司关于暂缓审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。澳彩公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由芜湖澳彩保健品销售有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年五月三十日 书记员 郭媛媛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1114号 原告：古蔺宏运达房地产营销策划有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道葫芦山小区******。 法定代表人：李唐，总经理。 委托诉讼代理人：王苓（公司员工），男，1992年12月1日出生，古蔺县。 被告：李红艳，女，1982年9月30日出生，住古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，男，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司与被告李红艳居间合同纠纷一案中，原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司于2019年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司负担。 审判员  罗红 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗碧
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初692号原告：白忠清，男，1962年2月25日生，汉族，通渭县梓炜房地产开发有限责任公司副经理，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：靳亚伟，男，1988年5月27日生，汉族，通渭县梓炜房地产开发有限责任公司开发部职员，住甘肃省临洮县。被告：邢亚国，男，1987年4月3日生，汉族，通渭县住建局干部，住通渭县。原告白忠清与被告邢亚国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白忠清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并承担案件费。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款10万元，后分两次归还了7万元。2018年2月8日，被告出具欠原告3万元的借条一份，承诺于2018年6月之前还清，被告没有按约定履行还款义务。特向贵院起诉，请依法判处。邢亚国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款6万元并出具借条一份；2018年2月8日偿还了3万元，尚欠3万元承诺于2018年6月之前还清并出具了条据。借款到期后，被告未按期归还。以上事实，有原告陈述、借条等证据所证实。本院认为，原、被告以平等、自愿协商的方式商定借款事宜并提供了借款，其民间借贷关系成立并生效。被告应按约定的期限偿还借款，逾期则为违约行为，故原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由邢亚国在判决生效后立即偿还原告白忠清借款3万元；案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年五月二十一日书记员  赵婉丽