江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初2659号 原告：江苏巨龙铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209827322775154，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区内。 法定代表人：陈绕林，公司董事长。 委托诉讼代理人：施正春，公司业务员。 委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 被告：阿尔泰机械电子科技有限公司，统一社会信用代码9113020060127463XJ，住所地河北省滦南县倴城镇西外环西侧。 法定代表人：姚树忠，公司董事长。 原告江苏巨龙铸造机械有限公司（以下简称巨龙公司）与被告阿尔泰机械电子科技有限公司（以下简称阿尔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施正春、吴干宽到庭参加诉讼，被告阿尔泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款66149元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需，自2012年10月始，向原告赊购钢丸及各种型号的抛丸机配件数十次。每次供货均应被告要求由原告送货至被告公司，被告公司库管张丽娜、李艳英点收后在原告的产品发运单上签字确认。其中有几张产品发运单上张丽娜的签字落款不在收货人处，因为这几批货是司机送的。产品发运单上结算方式处注明的“转”代表转账、“汇”代表汇款，意思是要对方把钱汇转到原告账户内，“欠”意思是对方没有给付货款。金丽工贸公司、阿尔泰公司实际上是一家公司，因为产品发运单大部分是由张丽娜签字的，张丽娜是被告阿尔泰公司的库管。金丽工贸公司、阿尔泰公司购买的货都是由同一个采购员吴晓民采购的，货款也都是由同一个会计办理转账、支付现金。金丽工贸公司的发货单合计193103元，阿尔泰公司的发运单合计75370元，总计268473元。原告提供的产品发运单总额与增值税发票总额是一致的。被告的采购经理吴晓民向原告支付了部分款项，有汇到原告公司账户的，有汇到施正春的个人账户的，还支付过现金、承兑汇票。金丽工贸公司于2013年4月2日向原告汇款7600元，于2014年1月28日汇款20000元，阿尔泰公司于2015年7月13日向原告汇款15000元，于2016年5月31日汇款11220元。原告自认合计收到货款202324元。因金丽工贸公司、阿尔泰公司存在资产、人员、财务混同，202324元应优先结算金丽工贸公司的欠款。被告阿尔泰公司尚欠原告货款66149元。原告跟被告财务对过账，双方对欠款没有争议。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阿尔泰公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了产品发运单（代合同）24张，增值税发票复印件19张。其中，产品发运单抬头为唐山金丽工贸有限公司、唐山金丽工贸公司、唐山丰南金丽工贸有限公司、唐山丰南金丽工贸公司的有18张，分别是2012年10月8日13800元、2013年3月10日17685元、2013年4月24日10260元、2013年11月21日9200元、2013年12月11日13800元、2013年12月17日4750元、2014年3月15日10100元、2014年3月5日8600元、2014年3月28日22500元、2014年5月23日10260元，2014年6月14日840元，2014年8月19日12900元，2014年10月18日7000元，2014年11月1日5330元，2014年11月4日12600元，2014年12月2日10500元，2015年元月30日10500元，2015年5月4日12480元，合计193103元。抬头为唐山阿尔泰机械有限公司、唐山阿尔泰电子科技有限公司、唐山阿尔泰机械有限公司、唐山阿尔泰机电公司、阿尔泰机械电子有限公司的有6张，分别是2015年7月11日15000元，2015年12月24日16050元，2016年3月24日16200元，2016年3月24日200元，2016年4月28日11020元，2017年5月23日16900元，合计75370元。货款总计268473元，与增值税发票开票总额一致，开票时间与单张发票的金额也能够对应。原告自认阿尔泰公司于2015年7月13日向原告汇款15000元，于2016年5月31日汇款11220元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：自2012年10月始，被告向原告赊购钢丸及各种型号的抛丸机配件。原告送货后，被告库管在原告的产品发运单上签名签收。2013.10.8-2015.5.4抬头为唐山金丽工贸有限公司、唐山金丽工贸公司、唐山丰南金丽工贸有限公司、唐山丰南金丽工贸公司的产品发运单共18份，合计金额193103元。2015.7.11-2017.5.23抬头为唐山阿尔泰机械有限公司、唐山阿尔泰电子科技有限公司、唐山阿尔泰机械有限公司、唐山阿尔泰机电公司、阿尔泰机械电子有限公司的产品发运单共6份，合计金额75370元。原告将金丽工贸公司、阿尔泰公司的业务发生额减去收到的货款作为诉讼请求，于2018年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原告巨龙公司与被告阿尔泰公司存在钢丸及抛丸机配件买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告阿尔泰公司结欠原告货款，有原告的陈述和产品发运单为证，本院予以认定。金丽工贸公司与阿尔泰公司企业登记是两个独立的主体，原告主张金丽工贸公司与阿尔泰公司资产、人员、财务混同，证据不足。本院认为阿尔泰公司的付款与金丽工贸公司无关联性，应从阿尔泰公司欠款中扣减。本院认定阿尔泰公司尚欠原告货款49150元（75370-15000-11220），原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告阿尔泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阿尔泰机械电子科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏巨龙铸造机械有限公司货款49150元； 二、驳回原告江苏巨龙铸造机械有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，公告费600元，保全费770元，保险费500元，合计3399元，由原告江苏巨龙铸造机械有限公司负担500元，被告阿尔泰机械电子科技有限公司负担2899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜安国 人民陪审员  吴 陈 人民陪审员  李 兵 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  李建超 书 记 员  吴 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。