wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初472号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡某某，男，出生于吉林省通化县，朝鲜族，中专文化，务工，户籍地吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]314号                               指控事实                       被告人蔡某某于2019年4月1日21时22分许，酒后驾驶小型轿车沿青银高速行驶至李沧收费站下高速路时被查获。经检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人蔡某某于2019年5月6日经公安机关电话传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币10 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某投案自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年7月5日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年五月十三日                                     书 记 员 田 昆
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初177号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人肖林波，男，1981年3月17日出生于襄阳市，公民身份号码4206211981********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地襄阳市襄州区程河镇**村**，住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会****。2006年8月10日因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千三百元，2007年5月19日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人肖林波犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人肖林波及其指定辩护人蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年1月17日晚，被告人肖林波和朋友赵保清与被害人张永兵等人受朋友邀约到襄阳市襄州区程河镇埠口村一品香酒楼吃饭。张永兵酒后随口骂了肖林波一句，坐在张永兵旁边的赵保清听见后与张永兵对骂并相互撕抓，后被同桌吃饭的人劝开。饭后，肖林波拉张永兵离开，张永兵挣脱。肖林波恼火，将张永兵按倒在地后压在张永兵身上，致张永兵胸部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张永兵胸部所受损伤主要致其形成左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤二级。2018年4月8日，肖林波在接到办案民警电话通知后，于次日主动到襄阳市公安局襄州区分局程河派出所接受调查，如实交待了伤害张永兵的事实。2018年4月13日，经襄阳市公安局襄州区分局程河派出所主持调解，肖林波与张永兵就民事赔偿达成和解协议，赔偿了张永兵医疗费、误工费、生活费等经济损失共计5.7万元，赔偿款已履行，张永兵对肖林波表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张永兵的陈述，证人程海洪、任丽平、刘国杰、赵保清、郭永平、杨国华的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张文明、邵元彬出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳市公安局襄州区分局程河派出所民警卜华东、张银出具的到案经过，广东省中山市人民法院刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书，由襄阳市公安局襄州区分局制作的刑事和解协议书、张永兵书写的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖林波与被害人张永兵因琐事发生撕扯，在撕扯过程中，肖林波将张永兵按倒在地后压在张永兵身上，致张永兵胸部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控肖林波犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。肖林波在接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交待了伤害张永兵的事实，系自首，依法可从轻处罚。张永兵酒后无故辱骂肖林波，从而引发纠纷，在案发前因上有过错，可对肖林波从轻处罚。肖林波案发后积极赔偿了张永兵的经济损失，取得了张永兵的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人蔡月华关于“被害人有过错，肖林波有自首情节，案发后赔偿了被害人全部经济损失，建议对肖林波从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人肖林波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月23日止，已折抵被刑事拘留的四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 吴 芳人民陪审员 钟 莉二〇一九年五月二十八日书 记 员 戴艺淳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执389号之二申请执行人：林州市豫北物流有限责任公司，住所地：林州市。法定代表人：陈玉堂，公司经理。被执行人：申海青，男，汉族，1972年12月29日生，住林州市。林州市豫北物流有限责任公司申请执行申海青民间借贷纠纷一案，依法向被执行人申海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申海青在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5701.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年五月九日书记员  倪 天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9244号之一 申请人:济南筑峰工程加固技术有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路展恒怡和国际广场**楼****，统一社会信用代码：913713113490946798。 法定代表人：侯全平，经理。 委托诉讼代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所，住所地临沂市银雀山路**div> 法定代表人：张桂玉，总经理。 被申请人:天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地，住所地临沂市银雀山路**iv> 法定代表人：卢长春，经理。 申请人济南筑峰工程加固技术有限公司临沂分公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，济南筑峰工程加固技术有限公司临沂分公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南筑峰工程加固技术有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 璐
娄底市娄星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1302执1159号 娄底市娄星区卫生健康局、肖小伟、段正四 本院执行的娄底市娄星区卫生健康局申请肖小伟等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审116号行政裁定书立案执行。经被执行人段正四、肖小伟自动履行，执行金额70972元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更319号罪犯袁志刚，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2005年3月11日作出（2005）沈刑（1）初字第14号刑事判决，认定罪犯袁志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币27663.9元。2007年12月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年10月17日、2016年11月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年（刑期自2010年3月30日起至2025年10月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年11月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁志刚减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年3月30日起至2025年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8402号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘磊。原告中邮消费金融有限公司与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4385号原告：于忠河，男，1938年6月22日出生，汉族，天津市通用器材厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于凤悟（父子关系），1968年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。被告：于洋，男，1992年4月10日出生，汉族，天津市南开区绿化管理二所科员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。本院在审理原告于忠河与被告于洋不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。因原告需要重新搜集证据，故原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于忠河撤诉。案件受理费减半收取计7350元，由原告负担。审判员  刘建华二〇一九年五月十五日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5378号 原告：鞠晓莹，女，1984年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人张丽平，系其他职务。 委托代理人：李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告鞠晓莹诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员李冲独任审判，公开开庭进行审理。原告鞠晓莹、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人李翘楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鞠晓莹诉称，要求被告偿还原告借款30,000元，并承担本案的诉讼费用。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，应按约定期限还款，因公司经营困难，暂时无力给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要资金于2017年6月30日、2017年8月30日从原告处借款20,000元、10,000元，并向原告出具了收款收据三份，双方约定借款期限均为一年。现还款期限已到，被告没有给付欠款。现原告来院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款30,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告鞠晓莹借款30,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 冲 二〇一九年五月二十二日 法官助理  卢政麒 书 记 员  李瑶瑶
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初851号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该行董事长。被告：邹长金，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：董方红，女，1983年6月2日出生，汉族，住江西省庐山市。江西庐山农村商业银行与邹长金、董方红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁喜林二〇一九年五月二十一日书记员  雷捻琪
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初217号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人马培显，无业。曾因吸毒于2015年10月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2019年2月25日投案，当日被刑事拘留，3月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月13日被本院继续取保候审。2019年5月31日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人李辽远，无业。因本案于2019年2月25日被抓获，当日被刑事拘留，3月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月13日被本院继续取保候审。 被告人朱五孩，无业。曾因赌博于2007年7月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2019年2月26日被抓获，当日被刑事拘留，3月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月13日被本院继续取保候审。2019年5月31日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人马培显、李辽远、朱五孩犯开设赌场罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人马培显、李辽远、朱五孩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至10月期间以及2018年5月初至2018年5月29日，朱双龙（已判决）以营利为目的，纠集被告人马培显、李辽远、朱五孩及黄雪峰、朱二龙、姬俊光（均已判刑）等人作为赌场工作人员，在无锡市惠山区石塘湾裕兴草菇专业合作社、鱼塘简易房、葡萄园简易房、前洲街道北七房村茭白地简易房以及前洲街道、玉祁街道等地河道内使用丁桥香（已判刑）的船只开设赌场，朱双龙负责组织赌局，抽头获利人民币40万余元。被告人马培显负责望风，获利人民币4000元左右；被告人李辽远负责开盘车、望风，获利人民币4000余元；被告人朱五孩负责望风，获利人民币5000余元。 2019年2月25日，被告人马培显主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马培显、李辽远、朱五孩各自退出违法所得人民币4000元、4000元、5000元。 上述事实，被告人马培显、李辽远、朱五孩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在庭审中宣读、出示的被告人马培显、李辽远、朱五孩的供述笔录，罪犯朱双龙、黄雪峰、朱二龙、姬俊光、贾建新、赵义满、刘垒、丁桥香的供述，证人丁某、李某、王某甲、魏某、王某乙、申某、陈某、缪某、诸某、叶某、高某、刘某、孙某、王某丙、顾某、石某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，聊天记录、转账记录，刑事案件侦破经过，被告人马培显、李辽远、朱五孩的身份依据以及劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马培显、李辽远、朱五孩与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人马培显、李辽远、朱五孩犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马培显、李辽远、朱五孩均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马培显有自首情节，被告人李辽远、朱五孩归案后能如实供述主要犯罪事实，故均可从轻处罚，被告人李辽远的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马培显犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年8月30日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、被告人李辽远犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 三、被告人朱五孩犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 四、违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 （此页无正文） 审判员  蒋丽娜 二〇一九年五月三十一日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2354号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 委托代理人：罗友和，福建路远律师事务所律师。 被执行人：张桂香，女，1965年6月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：张明旺，男，1966年11月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月27日立案受理的申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张桂香、张明旺金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1016号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金84139元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人通报，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月三十日 书记员 江加龙（代）
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1084号 申请执行人：陆明，女，1948年11月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：李国庆，男，1957年10月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人陆明依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5208号民事判决书，于2019年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为61246元。本院于同日立案执行，并于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｅ×××××别克牌小型汽车各一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年04月16日向申请执行人发出约谈传票及执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单及罚款1000元。 截至2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人61246元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1084号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年五月二十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢668号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第157号民事调解书，于2019年5月23日立案恢复执行申请执行人徐鸿铭与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位312025元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初140号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人伍林华，男，1984年8月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工人员，住址湖北省咸丰县，曾因犯强迫卖淫罪于2006年5月31日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人伍林华犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人伍林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2013年9月13日晚，同案犯胡光雄（已判决）与女朋友杨某3宴请被告人伍林华等人为女儿庆祝生日。饭后，被告人一伙到涵江区“×大酒店”四楼VIP3包厢饮酒娱乐。随后，被害人何某等人也到该酒店四楼VIP6包厢娱乐。当晚21时许，同案犯胡光雄与杨某3出包厢买烟，在包厢外走廊遇到被害人何某。同案犯胡光雄怀疑被害人何某调戏杨某3，便上前质问并与何某互相推扯，后动手殴打何某。在VIP3包厢内的被告人伍林华等人闻声冲到走廊，上前与同案犯胡光雄一同对何某拳打脚踢。期间，被告人伍林华用弹簧刀将被害人何某腹部捅伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤。案发后，被告人伍林华于2018年12月11日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人伍林华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、舒某的陈述，证人曾某、杨某1、杨某2、柯某、甘某、周某、杨某3、谢某、覃某、贺某、蹇某、黄某、郭某、邓某的证言，同案犯胡光雄的供述、立案决定书、伤情照片、指认照片、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字〔2013〕541号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍林华伙同同案犯胡光雄等人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人伍林华持刀捅伤被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍林华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人伍林华持刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人伍林华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍林华判处五年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2024年3月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  黄 任 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -4-
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2271号原告：王超锋，男，汉族，1986年4月26日生，住汝州市。被告：李高杰（曾用名李孬蛋），男，汉族，1983年2月16日生，住汝州市。被告：尹俊轻，女，汉族，1986年12月16日生，住汝州市。被告：范兵周，男，汉族，1967年5月5日生，住汝州市。被告：郑俭，女，汉族，1970年11月15日生，住汝州市。原告王超锋与被告李高杰、尹俊轻、范兵周、郑俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超锋到庭参加诉讼。被告李高杰、尹俊轻、范兵周、郑俭经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王超锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5万元。事实和理由：2017年6月29日，被告李高杰、尹俊轻夫妇向原告借款5万元，被告范兵周、郑俭提供担保。借款到期后原告多次讨要无果，故诉之。李高杰、尹俊轻、范兵周、郑俭均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月29日，被告李高杰、尹俊轻因需用资金，由被告范兵周、郑俭担保，向原告王超锋借款5万元，四被告共同给原告王超锋出具了借据一份，主要内容：“今借到王超锋现金五万元整，即￥50000元，该笔借款已于当天收到；担保人范兵周、郑俭郑重承诺，以上借款承担连带责任。”现因被告在归还借款本金11200元后，剩余借款本金38800元被告至今未予归还，故原告王超锋诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告李高杰、尹俊轻共同向原告王超锋借款5万元，至今剩余借款本金38800元仍未归还，该事实有书面借款手续以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告李高杰、尹俊轻应当共同向原告王超锋承担相应还款责任。被告范兵周、郑俭作为连带担保人在借条上签字，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李高杰、尹俊轻、范兵周、郑俭经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告王超锋的部分诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李高杰、尹俊轻于本判决生效后三日内共同偿还原告王超锋借款本金38800元；二、被告范兵周、郑俭对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王超锋负担231元，被告李高杰、尹俊轻、范兵周、郑俭负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年五月九日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38400号原告：孙倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告孙倩（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告7800元学费，并赔偿原告10000元损失。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙倩的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月五日书记员  郑磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审36号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌大家庭生态农业有限公司，统一社会信用代码91420506MA4884UFX5，，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村**法定代表人：张文才，该公司经理。2019年5月30日，本院收到申请执行人夷自然规强申【2019】11号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月1日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]35号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的3336.7平方米土地；2．限60日内拆除在非法占用的3336.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3．对非法占用的3336.7平方米土地按10元/平方米处以罚款,计33367元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年11月15日,被执行人向申请执行人将罚款缴清。2019年4月28日，申请执行人向被执行人送达了夷自然规执催[2019]9号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述“拆除在非法占用3336.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。同年5月30日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:责令退还非法占用的土地，限60日拆除在非法占用的3336.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区国土资源局夷自然规强申[2019]11号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰人民审判员  江文成人民审判员  谭昌春二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 红
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初1230号 原告：晏行山，男，汉族，1986年9月19日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：熊威，男，汉族，1987年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。 原告晏行山诉被告熊威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告晏行山于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告晏行山申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏行山撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告晏行山负担。 审判员  肖云宾 二〇一九年五月九日 书记员  林一滋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初943号原告：陈有明，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：黄蓉，女，1997年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：田浪，男，1994年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷山路二段**。统一社会信用代码91510600MA6235DJ86。负责人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋维东，男，该公司员工。原告陈有明与被告黄蓉、田浪、被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称华泰德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年5月14日原告陈有明向本院书面申请撤回对被告黄蓉、田浪、华泰德阳公司的起诉。本院认为：原告陈有明自愿申请撤回对被告黄蓉、田浪、华泰德阳公司的起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 宋 兵二〇一九年五月十四日书记员 彭雪峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1001号 原告：马玉成。 委托诉讼代理人：马晨旭，系洮南市法律援助中心律师。 被告：洮南市宏泰建筑工程有限责任公司 法定代表人：曹振荃 被告：王玉发，现住洮南市。 被告：杨忠客，现住洮南市。 马玉成与洮南市宏泰建筑工程有限责任公司、王玉发、杨忠客追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元。 审判员  邵永文 二〇一九年五月七日 书记员  潘鑫磊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民监4号原审申请执行人：董方功，男，1954年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇灯塔街六巷**，身份证号：。原审被执行人：单伟清，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡单桥村委会单桥村****，身份证号：。原审被执行人：马秀真，女，1965年7月7日出生，汉族，住，住河南省柘城县牛城乡单桥村委会单桥村****份证号：。原审申请执行人董方功与原审被执行人单伟清、马秀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)豫1424执恢33号之二执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，经审判委员会讨论，裁定如下：撤销(2017)豫1424执恢33号之二执行裁定书。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年五月十六日书记员 李璐璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21576号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈碧容，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈碧容信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈碧容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金95,546.32元，利息24,387.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,249.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,183.30元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年4月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,546.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈碧容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金95,546.32元；二、被告陈碧容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,546.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.66元，减半收取计1,094.33元，由被告陈碧容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初281号 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路**A5001。 法定代表人：徐炎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：储源源，公司职员。 被告：广东艺可建材集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：杨伟志。 原告杭州货嘀物流有限公司诉被告广东艺可建材集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储源源到庭参加诉讼，被告广东艺可建材集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告运费394207.5元及支付违约金55160元（从2018年10月9日起实际付清日止，按日千分之一计算），庭审中变更违约金请求为自2018年12月26日起至实际付清日止，按银行贷款利率计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告与广东艺可建材集团有限公司订立《物流运输合同》，约定原告为其提供运输服务，原告按约履行了运输义务，被告尚欠原告2018年6-9月份运费393853.5元，2018年12月18日，被告向原告出具《付款计划》，明确了付款时间，但被告至今未付，遂诉至本院，并当庭提交《物流运输合同》《对账单》《付款计划》、运单一份，证明被告尚欠原告运费的事实。 被告广东艺可建材集团有限公司书面答辩：被告欠款金额为384403.5元，原告主张的违约金标准过高，根据合同为银行贷款利率。其未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 本院认为，原告提交的证据三性具备，对原告证据均予以认定，并确认其证明效力。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告杭州货嘀物流有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司之间的运输合同合法有效，各方应当切实、全面履行合同。现原告已履行了合同义务，被告却未按合同支付相应运费，违反了合同约定的付款义务，已经构成违约。原告按对账单变更被告尚欠运费金额393853.5元的事实清楚，证据充分。关于违约金的起算时间，原告庭审中变更为自2018年12月26日起算，标准变更为银行同期贷款利率，本院予以准许。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广东艺可建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币393853.5元，并偿付逾期付款违约金（以393853.5元为本金，自2018年12月26日起至实际付清日止，按中国人民银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4020元，财产保全费2767元，合计6787元，由原告杭州货嘀物流有限公司负担838元，由被告广东艺可建材集团有限公司负担5949元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年五月三十日 书记员 虞高俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8001号之一 申请人:李怀春，男，1974年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:樊户峰，男，1968年3月5日生，汉族，住菏泽市郓城县。 申请人李怀春与被申请人樊户峰合同纠纷一案，李怀春于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人樊户峰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人樊户峰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李怀春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月十三日 书记员 王雪萍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2961号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530600584835895Q住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。法定代表人：李静，公司董事长兼总经理。被告杨太情，女，汉族，1992年10月20日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告杨太情、确认合同效力纠纷一案中，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿承担。审判员  沈忠祥二〇一九年五月三十日书记员  陈镜羽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初472号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]957号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日凌晨2时许，被告人王某酒后行至本区南桥镇新发展商业街、南中路新城路北侧、体育场路，无故对被害人顾某某、汪某某、寿某某分别停放在上址的沪B2XX**奔驰牌汽车、沪C5XX**荣威牌汽车、沪FMXX**出租车踢踹。经价格认定，上述车辆车损价值共计人民币2796元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、汪某某、寿某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表、车辆受损照片、监控截图，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年五月二十一日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执275、355号之二 申请执行人：倪文飞，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址：湖北省阳新县。 申请执行人：唐龙，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司。住所地：深圳南山区深港合作区前湾一路**201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJU9L2E。 法定代表人：仲从斌。 关于申请执行人倪文飞、唐龙与被执行人芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司劳动争议两案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1085号仲裁裁决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币47338.64元及利息等，本院于2019年1月8日、10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕深南劳人仲案[2018]1085号仲裁裁决书、（2018）粤0391民初1017号民事调解书确定的义务，向深圳市财政委员会支付执行费人民币286元，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2018]1085号仲裁裁决书、（2018）粤0391民初1017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执275、355号两案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月三十一日 书记员  关 健
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初911号   原告：海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市   城中区总寨镇新城大道135号。   负责人：胡海滨，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵鹏朝，青海海博律师事务所律师。   被告：西宁市城中区仁增小吃店，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道**铺面。   经营者：仁增，身份证号码：×××,1990年8月16日出生，住青海省××县，系该小吃店负责人。   委托诉讼代理人：应雪，青海立詹律师事务所律师。   原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司诉被告西宁市城中区仁增小吃店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司委托诉讼代理人赵鹏朝、被告西宁市城中区仁增小吃店委托诉讼代理人应雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方房屋租赁合同；2、被告向原告支付2017年12月至起诉之日止欠付房租132668.3元，并计至双方实际解除合同止;3、被告向原告支付2017年12月至起诉之日止欠付电费4000元，并计至双方实际解除合同止；上述两项合计136668.3元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年3月承租位于西宁市××区号不动产一宗用于开设大型连锁超市，并将部分商铺通过招商形式于2017年12月20日统一签订租赁合同，出租于包括被告在内的多家个体户。在与本案所签订的合同中约定，由原告向被告出租相邻的146.5平米(租金按每月每平米100元计算）及31.57平米（租金按每月每平米85元计算）两处用于被告开设小吃店，合同有效期自2017年12月27日至2018年12月28日止，同时被告按照双方约定向原告缴纳押金110000元。合同开始履行后，被告一直欠付租金至今。   被告西宁市城中区仁增小吃店辩称：双方未签订书面的租赁合同，双方的关系为不定期租赁合同；被告承租时已经向原告支付80000元的租金和30000元的押金共计110000元，被告在使用过程中出现严重的漏水，原告作为承租方没有履行修缮的义务，因此导致被告的营业范围缩减，对被告的生产经营造成了巨大的影响，承租时原告承诺将超市的大门开放在被告承租房屋的旁边，现在只是将超市侧门开在了旁边，减少了客流量，因此我方要求将租金减少；按照电表上显示的数额我方愿意交付电费；诉讼费我们不同意承担。对房屋的面积和租金计算方式我没有异议。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：   一、原告和皮鞋店的租赁合同；证明2017年12月将名下的商铺租赁给包括被告在内的商户，证明原被告双方的租赁事实。   二、管理合同，证明在2017年3月从三园房地产接管了商铺用于出租。   被告对证据无异议。   被告提供的证据有：照片、视频资料；证明漏水的情况。   原告质证认为对证据真实性无异议，证明方向有异议，只能证明房屋存在漏水情况，证据不能印证损失的金额是多少。   原、被告对双方提供的证据的真实性没有异议，对上述证据本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月20日原、被告口头协商，原告将位于西宁市××区号大型连锁超市中的部分商铺租赁给被告开办小吃店，约定租赁面积146.5平米的部分每月租金每平米100元，31.57平米部分每月每平米85元，电费按照电表数额收取，被告先行向原告支付押金30000元及租金80000元。后原告将店铺面积交付被告经营，被告交纳了押金及租金共110000元。在经营中，被告租赁的店铺发生漏水。至2019年3月被告拖欠原告租赁费242668.3元未付。庭审中原、被告均同意解除租赁合同，原告同意减少租金。现该小吃店被告仍在经营中，被告使用电费的具体数额不明。   本院认为，原、被告口头约定租赁合同，租赁期限超出六个月，双方租赁为不定期租赁，双方口头约定的合同不违反法律法规的规定，是双方真实意思表示，对双方都具有约束力，原告按约定履行了义务，将房屋交给了被告使用，被告就应该按照约定给付租金，现被告没有给付，应承担给付租金的责任，但原告出租的房屋漏水，在下雨时无法保持租赁物符合约定的用途，原告履行合同义务不完全符合约定，现被告要求减少租金，原告同意减少租金，不违反法律规定，本院予以准许，租金减少的数额参考当地天气情况，综合其他因素酌情考虑，以42668.30元为宜，应从租金242668.3元中扣除，被告已经给原告给付押金30000元、租金80000元，扣除上述押金、租金，被告还应该给付原告租金90000元。现原告要求解除租赁合同，被告同意解除，原、被告口头约定的租赁合同予以解除。原告要求的至实际解除合同止的电费，因被告现在仍然在营业，电费没有具体的不明，对原告要求被告给付电费4000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行起诉。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第一款、第二百一十五条、第二百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司与被告西宁市城中区仁增小吃店的房屋租赁合同。   二、被告西宁市城中区仁增小吃店、仁增于本判决生效之日起十日内给付原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司至2019年3月的房租90000元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3033元，减半收取1516.50元，由被告西宁市城中区仁增小吃店、仁增负担998.50元，原告承担518元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇一九年五月五日   书记员 孔爱爱   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。   第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初321号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张学磊，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍所在地：福建省毫州市谯城区，现住云南省昆明市西山区，初中文化。2018年4月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人唐某某，云南汇同律师事务所律师。被告人符蓬，男，汉族，1979年11月27日出生，户籍所在地：重庆市长寿区，初中文化。2018年4月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人戴宏锐，云南华恒律师事务所律师。被告人杨阳，女，汉族，1977年5月18日出生，户籍所在地：昆明市西山区，中专文化。2018年4月28日因本案被取保候审。辩护人何雪峰，云南八谦律师事务所律师。被告人刘玲，女，汉族，1986年12月8日出生，户籍所在地：湖南省湘潭县，住昆明市高新区，高中文化。2018年4月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王丹，云南振润律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张学磊、符蓬、杨阳、刘玲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人张学磊及其辩护人唐某某，被告人符蓬及其辩护人戴宏锐，被告人杨阳及其辩护人何雪峰，被告人刘玲及其辩护人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月底，被告人张学磊、符蓬、杨阳伙同师素粉（在逃）等人，在被告人符蓬提供的昆明市西山区西苑浦路尚领明珠小区的“厚道会客厅”茶室内，邀约多人、利用麻将机以打“卡二条”或“血战”方式进行聚众赌博，每三小时为一局通过收取桌费形式抽头渔利。2018年4月初，被告人刘玲出资5万元入股加入该赌场。2018年4月10日左右，被告人杨阳、符蓬、张学磊、刘玲每人分得抽头渔利3万余元。2018年4月23日22时许，被告人杨阳、符蓬、张学磊、刘玲等人在上述“厚道会客厅”茶室聚众赌博过程中被民警查获，现场查获麻将机、筹码片等赌博工具，并从被告人符蓬身上查获赌资人民币1300元，从赌场工作人员李某某处查获当天收取的桌费人民币3300元，在茶室“放水”的刘某身上查获违法所得人民币2万元，从被告人杨阳处查获被告人刘玲出资入股的人民币5万元。上述事实，四被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学磊、符蓬、刘玲、杨阳以营利为目的，结伙开设赌场，四被告人的行为构成开设赌场罪。针对公诉机关对四被告人“情节严重”的指控，本院认为，四被告人的行为既不属于在网上开设赌场，也不属于利用赌博机开设赌场，以抽头渔利达三万元认定四被告人的行为属于情节严重无法律依据，故对公诉机关指控的“情节严重”，本院不予支持。针对被告人杨阳的辩护人提出的被告人应当构成赌博罪的意见，本院认为，从规模、基础看，开设赌场罪形成的基础更强调“赌场”的现实存在性，即赌博的场地、条件等的特定性和固定性，并且具有一定的规模，能够在一定的范围内为不特定多数人熟知，且内部有分工，职责明确。而赌博罪形成基础在于聚众行为，强调对赌客的组织和召集，淡化场地、条件、人员分工等因素。从抽头营利的目的看，开设赌场罪的抽头渔利，其目的更侧重于维护赌场的连续经营，含有一定经营含义。赌博罪的抽头营利在于对召集行为以及提供临时场地、服务的支出对价。在本案中，四被告人的合伙“投资”开设赌场，旨在持续、稳定的为人所知，目的是连续经营，持续营利。虽然在“经营”过程中，有邀约多人聚众赌博行为，但四被告人的行为特征均符合开设赌场罪构成要件，故本院对被告人杨阳的辩护人的意见不予采纳。四被告人属于共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人张学磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人符蓬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人杨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。五、涉案赌资、赌具予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  阳乔玉二〇一九年五月五日书 记 员  彭 倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执242号申请执行人：尹晓鹏，男，1964年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王兆非，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。尹晓鹏与王兆非民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹晓鹏于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的为277165元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依法通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询并通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款、公积金等财产进行查询，被执行人暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年5月22日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执242号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：张天宇二〇一九年五月二十九日书记员 ：王诗萌
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初925号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶利军，男，1984年11月20日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，住浙江省常山县。因赌博于2015年12月被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人滕骏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]865号起诉书指控被告人叶利军犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人叶利军及辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日20时许，被告人叶利军在朋友徐某1位于义乌市香港城的家中吃晚饭，期间其喝了三两多杨梅白酒。同日23时许，被告人叶利军在饮酒后驾驶货运陕Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车上路行驶；同日23时26分许，当其驾车行驶到义乌市桥下地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人叶利军的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人叶利军在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某1的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，驾驶证和车辆信息，检验报告，呼气及抽血视频，查获经过，被告人叶利军的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶利军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人滕骏提出被告人叶利军如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年五月二十八日 代书记员  何亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1460号原告：王金荣，女，1954年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区。原告：王志利，男，1950年7月22日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：鞠传君、邱英明（实习律师），山东家硕律师事务所律师。被告：德州医药股份有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市兴隆街**。负责人：许立山。原告王金荣、王志利与被告德州医药股份有限公司乐陵分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王金荣、王志利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80822.69元及利息80822.69元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于1997年12月30日向二原告借款80822.69元，并约定按年利率%20计算利息，被告在收到借款后向二原告出具借条一份，被告一直没有向二原告偿付本金和利息。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告所提交的诉状中载明被告为“德州医药股份有限公司乐陵分公司”，而“德州医药股份有限公司乐陵分公司”并不具有法人资格，但本院为了更好的保障当事人的合法权益，以先裁定驳回起诉更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王金荣、王志利的起诉。案件受理费1766.5元，退回王金荣、王志利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一九年五月九日书记员  张军委
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2513号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。主要负责人：颜玉峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁红杰，男，1980年6月27日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：刘冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住住河北省武安市。委托诉讼代理人：刘冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路**。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行因与被上诉人袁红杰、刘芳、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2238号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2019年5月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 贾梅录审判员 孙 佳二〇一九年五月八日书记员 孙 星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3964号原告：郑州科美瑞科技有限公司。法定代表人：郭丰玲，董事长。委托诉讼代理人：程良，系该公司经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：王国停。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所实习律师。原告郑州科美瑞科技有限公司（以下简称科美瑞公司）与被告王国停、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科美瑞公司于2019年5月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科美瑞公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州科美瑞科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑州科美瑞科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  薛春锋二〇一九年五月二十日书记员  于世博
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0785执异18号申请人：隋某某。申请执行人：山东高密某某商业银行股份有限公司。被执行人：山东某某新能源科技发展股份有限公司。被执行人：王某某。被执行人：杨某某。本院在执行山东高密某某商业银行股份有限公司与山东某某新能源科技发展股份有限公司、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请人隋某某向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、成交确认书、公告等。申请执行人山东高密某某商业银行股份有限公司述称，我行与山东某某新能源科技发展股份有限公司、王某某、杨某某金融借贷纠纷一案，由高密市人民法院（2014）高商初字第452号民事判决书确定的债权转让给隋某某，我行无异议。被执行人山东某某新能源科技发展股份有限公司、王某某、杨某某未提交答辩意见。本院查明，2014年8月18日本院作出（2014）高商初字第452号民事判决书，判决确定：一、被告山东某某新能源科技发展股份有限公司偿付原告高密市农村商业银行股份有限公司借款本金xxx万元及利息(利息按约定利率自2013年8月29日起计算至本判决生效之日止)，于判决生效后十日内付清；二、原告高密市农村商业银行股份有限公司在上述第一项债权范围内，对鲁潍房权证高密市字第**房屋及土地使用权证为高国用（2010）第xxx号土地使用权享有优先受偿权；在抵押权实现后，王某某可向被告山东某某新能源科技发展股份有限公司追偿；三、被告王某某、杨某某对上述第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，被告王某某、杨某某可向被告山东某某新能源科技发展股份有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告山东某某新能源科技发展股份有限公司、王某某、杨某某负担。该判决生效后，被告山东某某新能源科技发展股份有限公司、王某某、杨某某均未履行法律义务，山东高密某某商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行【（2014）高法执字第1993号】。2016年3月30日，在山东大地拍卖有限公司举行的拍卖会上，申请人隋某某以xxx万元的价款，公开竞买了山东高密某某商业银行股份有限公司所拥有的山东某某新能源科技发展股份有限公司抵押债权1笔，并签订了拍卖成交确认书。2016年3月30日，申请执行人山东高密某某商业银行股份有限公司与申请人隋某某签订了债权转让协议，申请执行人山东高密某某商业银行股份有限公司将本院（2014）高商初字第452号民事判决书确认的债权xxx万元及其附属权利，依法转让给申请人隋某某。2016年4月9日，申请执行人山东高密某某商业银行股份有限公司将债权转让通知在潍坊晚报予以公告，将债权转让事宜依法通知被执行人山东某某新能源科技发展股份有限公司、王某某、杨某某。本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人山东高密某某商业银行股份有限公司将本院（2014）高商初字第452号民事判决书确认的债权及附属权利，以合法形式转让给申请人隋某某，又以公告送达方式，依法通知了债务人，双方的债权转让符合法律规定，故对申请人隋某某申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人隋某某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  蒋桂刚审判员  王海青审判员  邱锡德二〇一九年五月二十八日书记员  兰甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执221号之一申请执行人长沙市开福区礼跃百货超市。经营者，肖洪跃。被执行人湖南姿态投资有限公司。法定代表人，周彪。申请执行人长沙市开福区礼跃百货超市申请执行被执行人湖南姿态投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7712号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南姿态投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人长沙市开福区礼跃百货超市返还合同款106800元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月9日、4月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、银行存款、互联网银行、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年4月22日，本院依法对被执行人湖南姿态投资有限公司法定代表人周彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月、2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年5月28日，本院向望麓园街道办事处中山路社区居民委员会发出协助调查函，请上述单位协助对被执行人住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日告知了申请执行人长沙市开福区礼跃百货超市。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应执行的标的为106800元合同款本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初7712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年五月三十一日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1450号原告:沈光英，女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：杨君安，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，女，该公司工作人员。原告沈光英与被告杨君安、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告沈光英于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈光英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈光英负担。审判员  侯镇川二〇一九年五月十三日书记员  李沁洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督22号 申请人：深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区红岭路**第****。统一社会信用代码：9145040507060693X9。 主要负责人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林希，女，该公司员工。 被申请人：曾庆军，男，1973年7月10日出生，汉族，身份住址广西梧州市新兴一路****，现住广西梧州市。 申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司与被申请人曾庆军申请支付令一案，本院于2019年4月26日立案后，被申请人已主动履行交费义务，申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司于2019年5月9日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司承担。 审判员  伍超婵 二〇一九年五月九日 法官助理赵中梅 书记员李磊杰 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： 人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； 人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； 债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1087号申请追加人（申请执行人）：李翼然，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请追加人：李旭东，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：赵春晓，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人：河南千钧体育文化发展有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****。法定代表人：张文科。本院执行李翼然与河南千钧体育文化发展有限公司（下称千钧公司）支付工资等争议一案中，李翼然申请追加李旭东为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人李翼然诉称，我曾经是千钧公司的员工，与公司发生劳动争议，公司拖欠工资、工资差额及解除劳动合同经济补偿。现劳动仲裁裁决已经生效，我方申请强制执行，但未获得清偿。被执行人在我任职期间法定代表人系杨杰，但在劳动仲裁审理期间变更为张文科，明显有规避意图。被申请追加人李旭东是被执行人股东，且应当对变更法定代表人一事知情，应当承担清偿责任，故申请追加李旭东为被执行人。被申请追加人李旭东辩称，不同意追加请求。1、股东人格独立于公司人格，股东和公司是不同的法律主体。2、我对股东身份不持异议，但股东已经履行完毕出资义务，相应的责任应由公司承担，不应由股东承担。3、根据相应司法解释的规定，申请追加人的追加请求没有法定事由，应予驳回。被执行人千钧公司未到庭接受询问。经审查查明，李翼然与千钧公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（下称劳争委）作出京朝劳人仲字[2018]第13984号裁决书，其中包含千钧公司应支付李翼然工资、工资差额及解除劳动合同经济补偿。该裁决书于2018年11月12日以邮寄方式向千钧公司送达。2018年12月，李翼然就裁决书确认之款项向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执9921号立案执行。该案中李翼然申请追加李旭东为被执行人。另查明，千钧公司于2015年9月2日成立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司原名深圳千钧文体发展有限公司，2017年11月27日更为现名。公司现股东三人，分别为李旭东、罗耘、杨杰。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、千钧公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人所持理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其据此申请追加于法无据，其请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）李翼然的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月二十日书记员  曹秦云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3712号 原告：阚宏松，男，1977年10月24日出生住安徽省明光市。 被告：李海霞，女，1970年1月11日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：胡新立，男，1975年6月28日出生汉族，住浙江省。 原告阚宏松与被告李海霞、胡新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阚宏松于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告阚宏松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阚宏松撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阚宏松负担。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年五月二十日 代书记员 夏慧迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12698号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：邱传洪。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邱传洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱传洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,489.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,489.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019）湘1081行初23号原告：李生，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。原告：李煌，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。原告：尹友志，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县经济和科学技术局，住所地湖南省桂阳县四大院**。法定代表人：李鲁，该局局长。原告李生、李煌、尹友志诉被告桂阳县经济和科学技术局（以下简称桂阳县经科局）将其他行政管理行为一案，原告李生、李煌、尹友志于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李生、李煌、尹友志向本院提出诉讼请求：1、确认被告桂阳县经科局将土地使用人为桂阳县云箭矿冶有限公司的桂国用（2002）字第010227号国有土地使用证正本作为文物收藏于档案局的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桂阳县经科局将土地使用权人为桂阳县云箭矿冶有限公司的桂国用（2002）字第010227号国有土地使用证正本作为文物收藏于桂阳县档案局的行为明显违法。原告认为被告上述行为侵犯了桂阳县云箭矿冶有限公司职工和原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。经审理查明，2002年4月28日桂国用（2002）字第010227号国有土地使用证登记的土地使用权人为桂阳县云箭矿冶有限公司。桂阳县云箭矿冶有限公司前身是桂阳县铅锌锰矿，桂阳县铅锌锰矿系国有中二型工业企业，桂阳县委、县政府按照《破产法》和省人民政府有关文件精神，对桂阳县铅锌锰矿采取了破产重组，组建了桂阳县云箭矿冶有限公司，但企业对政府、职工对企业的依附关系并未解除。2000年11月，桂阳县工交系统企业改革领导小组批复了桂阳县云箭矿冶有限公司深化改革实施方案。2002年6月19日，桂阳县企业改革领导小组下发桂企改字[2002]6号《关于同意撤销县云箭公司等4个单位建制的通知》：“在深化企业改革的过程中，进行产权制度改革，实行‘两个置换’，解除‘两个依附关系’。经县企业改革领导小组组织人员检查验收，其产权拍卖程度、拍卖收入的安排、解除职工劳动合同（关系）协议和职工安置等工作符合桂政发[2000]6号和桂办发[2000]6号文件精神的要求，实现了‘置换企业产权，解除企业对政府的依附关系；置换职工身份，解除职工对企业的依附关系’的目标，基本完成了企业改革的任务，同意撤销其建制。请这些单位的行政主管部门下文撤销其建制并按照有关法律法规办理好相关注销手续，处理好其他善后工作”。桂阳县云箭矿冶有限公司资产处置后对职工进行了安置。2004年11月，桂阳县云箭矿冶有限公司注销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，桂国用（2002）字第010227号国有土地使用证登记的土地使用权人为桂阳县云箭矿冶有限公司，该公司因破产改制完成已被注销，而原告李生、李煌、尹友志不是桂阳县云箭矿冶有限公司的权利承受人，亦与被诉土地使用证不具有行政法律上的利害关系，故原告李生、李煌、尹友志不具有本案原告主体资格，人民法院应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李生、李煌、尹友志的起诉。案件受理费50元，退还原告李生、李煌、尹友志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年五月十日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执197号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。法定代表人：王晓新被执行人：吴晓，女，汉族。中国建设银行股份有限公司九江市分行申请吴晓银行卡纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1029号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402执197号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年五月二十三日书记员  柯 林
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3925号 原告：王安宁，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：沈忠良，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在适用简易程序审理原告王安宁诉被告沈忠良买卖合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告沈忠良送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告王安宁补交案件受理费25元，现原告王安宁未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告王安宁负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  梅晨蔚
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初1485号 原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区滨湖名苑小区**楼。 法定代表人：吴辉娥。 被告：曹新春，男，1965年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市场东山办事处。 原告湖南大凯楼商务有限责任公司与被告曹新春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年5月28日原告湘乡市湖南大凯楼商务有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回对被告曹新春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大凯楼商务有限责任公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年五月二十八日 法官助理  周英姿 书 记 员  沈晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25996号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1984年9月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告赵海洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告赵海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：赵海洋清偿截至2018年5月22日的欠款90382.09元（本金57906.06元、利息7340.13元、费用25135.9元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告赵海洋未到庭答辩。经审理查明：2013年7月3日，赵海洋向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了赵海洋的办卡申请，赵海洋申领并持续使用了尾号为6106的信用卡。截至2018年5月22日，赵海洋累欠款90382.09元。本院认为：赵海洋信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求赵海洋偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海洋于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金57906.06元、利息7340.13元、费用25135.9元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费260元，均由被告赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保396号之一十一申请人：山东雪帝啤酒有限公司。法定代表人：栗振营，董事长。被执行人：宁波信成机械制造有限公司。法定代表人：朱兴杭，总经理。被执行人：朱兴杭，男，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请人山东雪帝啤酒有限公司与被执行人宁波信成机械制造有限公司、朱兴杭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年5月8日生效的（2019）鲁1426民初1456号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴杭名下账户存款5933.27元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一九年五月十六日书记员 白华鹏
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初675号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人陈某，男，1984年3月7日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。2015年2月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2004年11月11日因犯抢劫罪，被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2009年12月18日因犯盗窃罪，被江阴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2015年9月14日因犯盗窃罪，被海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月13日因犯盗窃罪，被盱眙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2016年8月8日至9日间，被告人陈某伙同吴某甲、吴某乙（均已判决）先后至张家港市杨舍镇等地的水果店、超市门口，采用撬香烟机的方式窃取香烟机内的硬币，盗窃作案3起，窃得人民币共计600余元。案发后，被害人损失已挽回。具体分述如下： 1.2016年8月8日，被告人陈某伙同吴某甲、吴某乙，至张家港市杨舍镇塘市南庄村24号徐某经营的四季果业店门口，采用撬香烟机的方式行窃，窃得人民币100余元。 2.2016年8月9日，被告人陈某伙同吴某甲、吴某乙，至张家港市杨舍镇乘航蒋桥曹某经营的上海卓越超市门口，采用撬香烟机的方式行窃，窃得人民币200余元。 3.2016年8月9日，被告人陈某伙同吴某甲、吴某乙，至张家港市杨舍镇东莱村1组40号张某经营的佳惠超市门口，采用撬香烟机的方式行窃，窃得人民币300余元。 被告人陈某认罪认罚。 以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、曹某、张某的陈述、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、孙某、向某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、人口信息、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚、被害人经济损失已挽回等情节，可以从宽处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年6月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  邵玮玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初27号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦煜屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE.被告：张鸿年，住商丘市睢阳区（华生厨卫电器）。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张鸿年侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年五月二十七日书记员 田英杰