wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4066号原告：杨丹丹，女，1990年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：周晓航，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨丹丹与被告周晓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹、被告周晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.7万元及利息（自2019年4月10日起至实际还款之日止按照月利率15‰计付）。事实和理由：2017年10月23日被告借原告10万元，约定利息为月利率15‰。被告分数次偿还了8.3万元，现下欠1.7万元。周晓航辩称，该笔借款双方未约定利息，10万元本金其已还清；2018年10月14日，原告觉得这笔钱被告用了很长时间，应该支付利息，但当时被告不同意，被告的意思是把钱还完之后，在能力允许的情况下，做生意的时候可以补偿。本院经审查认定事实如下：1．原告持有2017年10月23日《借条》一份载明：“今借到杨丹丹女士现金100000（大写：十万元）整借款人周晓航身份证：2017年10月23日”。2.2018年2月6日被告还款2万元，2018年4月8日被告还款1万元，2018年5月3日被告还款1.8万元，2018年8月9日被告还款2万元，2018年10月14日被告还款1.5万元，2019年2月3日被告还款2000元，2019年4月8日被告还款1.5万元。原告称除了2018年10月14日、2019年2月3日两笔还款系偿还的利息，其余还款均系偿还本金。被告称上述还款均系偿还本金。3．原告持有微信聊天记录一组，被告对该组聊天记录的真实性予以认可。2018年4月23日，被告称：“钱现在我没有拿回来，利息该咋算咋算姐，最后我给你”、“生意没做，不是没项目，因为我不敢乱做，确实没有合适机遇，虽然现在钱没有准时给你，但是我能保证不让你本金损失就是我最大的责任，也不让你亏利息”；2018年9月2日，原告称：“我不是用这个钱挣你的利息，你也知道，我的意思就是收你1万5的利息，本来这10万，一年利息是1.8万，但是你中间给了我一部分，不能都让你出，但是你出少了，我不合适，所以，这次我给你说利息1.5万元，剩的钱，你从10月给我开始计算，每月我不多收你的，还是一分五的利息，你到时一起再算就好”；2019年2月3日，被告称：“你要利息，按一年的算，我都认，剩下的月月算，我也认”、“现在满共只剩下3万了”，原告称：“除了利息，还欠3.2万，不是3万，这个你必须知道”，被告称：“我知道”。4．原告持有通话录音一份，杨丹丹在通话中称：“你那时候承诺给我就是一分五的息，为啥现在这样，你那时候困难的时候我是怎么帮你的”，周晓航在通话中称：“我承诺利息归承诺，但是我是出于朋友情谊，但是现在给你说了俺妈住着院，你非要”。周晓航的质证意见为：“这是原告起诉之后给我打电话的，我没有承认有利息”。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。原告主张被告于2017年10月23日向其借款10万元，有其持有的《借条》为证，本院予以认定，原告的债权应予保护。涉案借条未载明利息，但原告提交的聊天记录中载明原告称“本来这10万，一年利息是1.8万，但是你中间给了我一部分，不能都让你出，但是你出少了，我不合适，所以，这次我给你说利息1.5万元”、“剩的钱，你从10月给我开始计算，每月我不多收你的，还是一分五的利息，你到时一起再算就好”，被告回复“你要利息，按一年的算，我都认，剩下的月月算，我也认”，可见双方有月利率15‰的利息约定。另一方面，假设如被告所述原、被告未约定利息且2018年10月14日、2019年2月3日两笔还款系偿还的本金，被告应不会在2019年2月3日认可其还欠原告3万元。综上，可以认定原、被告就涉案借款存在月利率15‰的利息约定。2018年10月14日，被告偿还1.5万元的利息，其应偿还的2017年10月23日至2018年10月14日期间产生利息为12100元，对超出部分2900元，应抵扣本金。2019年2月3日偿还2000元利息，其应偿还的2018年10月15日至2019年2月3日期间产生的利息为1607元，对超出部分393元，应抵扣本金。截至2019年4月8日，被告欠原告的本金数为13707元（100000-20000-10000-18000-20000-2900-393-15000），利息为906元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周晓航于本判决生效之日起十日内偿还杨丹丹借款13707元及利息（2019年4月8日前利息906元，自2019年4月9日起至实际偿还之日止按月利率15‰计付）；二、驳回杨丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由杨丹丹负担41.5元，由周晓航负担71元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年五月二十日书记员  牛童笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2871号申请人：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：王端阳，男，1959年5月4日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的原告陈爱祥与被告王端阳买卖合同纠纷一案，申请人陈爱祥于2019年5月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人王端阳在新疆坝支行账户内的存款55350元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人陈爱祥提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王端阳在新疆坝支行账户内的存款55350元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵亮二〇一九年五月十三日书记员  石豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5829号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住张掖市甘州区西街**，统一社会信用代码：91620XXXXX。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托代理人：章建英，系该公司梁家墩镇支行副行长。 被执行人：乔鹏，男，汉族，1952年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：郭志勇，男，汉族，1987年10月25日出生，福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村人。 被执行人：杨秀君，女，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人乔鹏、郭志勇、杨秀君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）甘0702民初11248号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：一、被告乔鹏偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，承担利息373196.52元（利息算至2017年10月31日），合计2373196.52元，并利随本清，限于2018年9月30日前一次性付清；二、被告郭志勇、杨秀君对上述借款本息承担连带清偿责任。 该调解书生效后，被执行人乔鹏、郭志勇、杨秀君未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理。本案执行标的2173196元未执行到位。 案件执行过程如下： 1.2018年11月30日本院依法向申请人张掖农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.2018年11月30日本院向被执行人乔鹏、郭志勇、杨秀君电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2018年11月30日、2019年3月12日、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔鹏、郭志勇、杨秀君东的银行存款、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人乔鹏、郭志勇、杨秀君名下无存款、工商股权、车辆。 4.2018年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人郭志勇、杨秀君名下无房产登记信息，反馈被执行人乔鹏名下登记有位于南街99号新世纪南关1号楼5层2-510室的房产信息，经征询申请人的意见，其认为该房产，申请人作为金融机构，对查封的房产无法处置，故申请人不要求法院对其房产进行查封。 5.2019年4月29日，本院依法发布限制消费令，依法限制被执行人乔鹏、郭志勇、杨秀君高消费。 6.2019年4月29日，本院将被执行人乔鹏、郭志勇、杨秀君纳入失信被执行人名单。 7.2019年4月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的2173196元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年五月五日 书记员  刘 轩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初934号 原告：王世贵,男，1953年10月5日生，现住通化市东昌区。 委托代理人：林作才。 被告:祝佩龙，男，1963年8月13日生。 被告:张水玲，女，1979年9月7日生。 原告王世贵与被告祝佩龙、张水玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世贵及其委托代理人林作才到庭参加诉讼，被告祝佩龙、张水玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 王世贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款30万元；2.依法判令二被告支付至2018年3月20日起至借款还清止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算）；3.诉讼费及保全费2020元由被告承担。事实与理由：原告从2007年就多次借给被告19万元、10万元、8万元、5万元、3万元人民币，被告偿还了部分借款及利息，截止2017年12月20日，被告尚欠原告本息合计30万元，被告将多份原始借据收回，重新出具30万元借据一张，并承诺三个月内偿还，原告多次催要，被告久拖不还，近日原告得知，第一被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，为了保证原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求依法判令二被告偿还借款并支付利息。 祝佩龙、张水玲经本院合法传唤，因涉嫌犯罪现羁押于通化市看守所，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从2007年起陆续向王世贵借款共计6笔，分别为10万元、9万元、10万元、8万元、5万元、3万元，共计借款45万元，用于经营二被告所有的通化市中心粮库旺达粮油公司，王世贵均以现金方式给付二被告。二被告分别于2016年10月7日偿还原告4万元、2017年6月17日偿还原告4万元、2017年6月23日偿还原告2万元、2017年12月20日偿还原告16万元，已偿还原告共计26万元。祝佩龙、张水玲于2017年12月20日为王世贵出具30万元借据一张，该30万元祝佩龙、张水玲至今未向王世贵偿还。 认定上述事实的证据有：借据、银行账户交易明细。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，祝佩龙、张水玲自2007年起多次向王世贵借款，共计借款45万元，王世贵自认祝佩龙、张水玲已偿还26万元，并陈述原始借据中双方对借款利息约定为月息1分，该26万元中有11万元系给付借款10年间的利息，祝佩龙、张水玲向王世贵出具30万元借据时将原始借据收回。本院认为，结合王世贵提交的银行账户交易明细，王世贵自认及陈述的借款及还款情况能够与祝佩龙、张水玲为其出具30万元借据的行为相互印证，双方之间形成借贷关系，祝佩龙、张水玲应当按照约定继续向王世贵承担偿还尚欠借款30万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，2017年12月20日，祝佩龙、张水玲为王世贵出具30万元借据的行为应当视为双方对借款进行重新约定，该借据中并未对借款利息进行约定，王世贵亦未提交证据予以证明双方对该30万元借款约定了利息，故本院对王世贵请求祝佩龙、张水玲支付2018年3月20日起至借款还清止的利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下： 一、被告祝佩龙、张水玲于本判决生效之日起立即偿还原告王世贵借款30万元； 二、驳回原告王世贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告祝佩龙、张水玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵慧颖 人民陪审员  桂铭泽 人民陪审员  王士豪 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王洪鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢253号之一申请执行人：乐山融天投资咨询有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街********。组织机构代码：59276698-1。法定代表人：赵文亮，职务总经理。被执行人：唐明芳，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山融天投资咨询有限责任公司与唐明芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐明芳所有位于乐山市市中区王浩儿街29号1幢3单元5楼1号房屋，已被乐中府公（2018）20号《乐山市市中区人民政府关于致江路大桥新建工程西岸桥头建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》纳入征收范围，在四川省乐山市市中区自然资源局有征收补偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、冻结（提取）唐明芳在四川省乐山市市中区自然资源局的征地拆迁补偿款，金额以250837元为限。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年五月二十二日书记员 周洛先
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保450号申请人：张琇琦，女，汉族，1977年2月16日出生，住西安市莲湖区被申请人：陕西博越物资有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：李健，该公司总经理。被申请人：杨娅，女，汉族，1981年1月28日出生，住西安市灞桥区申请人张琇琦于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西博越物资有限公司在中国银行股份有限公司西安劳动南路支行账户1036********、工商银行股份有限公司重庆朝天门支行账户XXXXXXXXXXX********中银行存款372万元，查封杨娅名下梅赛德斯奔驰陕AXXX**号汽车一辆（车辆价值约36万元）。中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年5月7日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人的财产保全提供担保408万元。本院经审查认为，申请人张琇琦的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西博越物资有限公司在中国银行股份有限公司西安劳动南路支行账户1036********、工商银行股份有限公司重庆朝天门支行账户XXXXXXXXXXX********中银行存款372万元，查封杨娅名下梅赛德斯奔驰陕AXXX**号汽车一辆（价值约36万元）。案件申请费5000元，由申请人张琇琦负担。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李多萌二〇一九年五月七日书记员  蒋浩天打印：相丽华校对：梅琳2019年月日送达
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1773号原告:唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司，住所地唐山市丰润区光华道福泰园底商**。法定代表人：周国友，总经理。委托代理人：王亚坤，该公司法律顾问。被告：房瑞雪，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司与被告房瑞雪劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司负担。审判员 刘爽 二〇一九年五月十四日书记员 马敬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2827号原告：邱叶，女，1989年10月5日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：河南中部家居网络科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X61W1X4。法定代表人：罗元茂。住所地：河南省兰考县长夜集聚区。原告邱叶诉被告河南中部家居网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告邱叶于2019年5月22日向本院提出撤回对被告河南中部家居网络科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱叶撤回对被告河南中部家居网络科技有限公司的起诉。案件受理费271元，由原告邱叶负担。审判员  李三民二〇一九年五月二十二日书记员  孙 云
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1454号 原告：贾晓娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住凤城街道办事处胜利村**。 被告：海阳国际针织毛衫城有限公司，住所地山东省海阳市东凤路**。 法定代表人：栾鲁闽，职务，总经理。 原告贾晓娜与被告海阳国际针织毛衫城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告贾晓娜于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾晓娜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾晓娜撤诉。 案件受理费665元，减半收取计332元，由原告贾晓娜负担。 审判员  孙君英 二〇一九年五月十七日 书记员  杨丽媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更207号罪犯张伟东，男，1968年5月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年12月5日，延吉市人民法院（2017）吉2403刑初350号刑事判决，认定张伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿37875.26元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张伟东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张伟东的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  邓 艳审判员  李龙俊二〇一九年五月二十九日书记员  许香莲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9883号原告:刘华，女，1978年3月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：吴田增，男，1961年8月8日生，汉族，住大丰市。被告：卞怀祥，男，1964年10月29日生，汉族，住大丰市。原告刘华与被告吴田增、卞怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼,被告吴田增、卞怀祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴田增立即偿还借款65万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告卞怀祥对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴田增多次向原告借款，2017年6月8日经结算，被告吴田增共计向原告借款65万元，并出具借条一份，借条中注明2017年以前所出具借条均作废，未约定利息及还款时间，被告卞怀祥签名担保。被告至今未能还款，原告索要未果，故诉至法院请求判如所请。被告吴田增未答辩、未举证。被告卞怀祥未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告吴田增向原告刘华出具65万元借条一份，借条上注明2017年6月8日以前所打的借条一律作废，被告卞怀祥在借条上签字担保，并说明本次担保吴田增借款，在2018年6月7日如吴田增未还款，本人承担还款责任。原告陈述，2013年、2014年被告吴田增多次向原告借款，2017年6月8日双方结账后转据，并由被告卞怀祥担保。借款后被告未能还款，2018年12月5日原告诉至法院。以上事实，有借条一份、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴田增向原告刘华借款65万元，有借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告吴田增依法应承担还款责任。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告卞怀祥为借款提供连带责任担保，依法应对被告吴田增的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴田增、卞怀祥未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴田增于本判决生效后七日内偿还原告刘华借款65万元及利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告卞怀祥对被告吴田增的上述债务承担连带偿还责任。被告卞怀祥承担保证责任后，有权向被告吴田增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、公告费560元，合计10860元由被告吴田增、卞怀祥负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一九年五月十三日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2516号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会**，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人:刘政，男，汉族，系该公司员工。 被告:李雷雷，身份信息不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告李雷雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告李雷雷住所及其他身份信息不明确，不能确定被告李雷雷身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费499元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年五月八日 书记员  姜童尧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1695号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘艳丰，男，1979年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑**白塔河二路**1-24-2。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘艳丰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘艳丰偿还本金146000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月20日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十二日书记员 尹孝男
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初771号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1168号申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社副主任。委托诉讼代理人：王新元、宋晓波，系该社职工。被申请人：张保书，男，汉族，1972年7月20日生，住林州市。被申请人：魏青，女，汉族，1980年11月8日生，住林州市。被申请人：林州市亮剑汽车配件厂。住所地：姚村镇坟头村东500米处。法定代表人：魏青。申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院申请财产保全，请求对被申请人张保书、魏青、林州市亮剑汽车配件厂名下413995元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人已向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人张保书、魏青、林州市亮剑汽车配件厂名下的银行存款或等额价值的其他财产，价值以413995元为限，保全期间，被申请人不得擅自处分被查封、冻结或者扣押的财产；二、查封、冻结或者扣押期限为一年。案件申请费2590元，由申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨永峰二〇一九年五月二十三日书记员  张志鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执756号之一 申请执行人：黄华根，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶仁余，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人黄华根申请执行被执行人陶仁余买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陶仁余名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询并轮候查封了被执行人陶仁余名下房产。3、本院干警前往田家庵区公园街道龙园社区龙湖新区**查找被执行人，并依法对其进行了司法拘留。4、本院已将被执行人陶仁余纳入全国法院失信被执行人名单，并对陶仁余发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额61300元，执行费820元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月三十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初795号原告：郝某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住河北省南皮县，联系。被告：王某，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省南皮县，联系原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电料货款2.8万元及利息；2、案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的电料门市部赊购电料。截至2019年4月26日，被告拖欠电料货款2.8万元，被告为此出具了欠条一张。原告多次向被告追要货款未果，原告特具状起诉。本院经审查后认为，郝某经营的电料门市部，已经南皮县市场监督管理局登记为“沧州某销售有限公司”，该公司依法具有独立的诉讼主体资格。在本案诉讼中，郝某以原告身份直接向被告主张诉讼权利不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郝某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志祥二〇一九年五月十四日书记员  姜 培
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初273号原告：梁万勤，男，1950年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：梁军振，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇梁堂村前梁村。原告梁万勤与被告梁军振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万勤的委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告梁军振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计16324.91元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告无故将原告打伤，致使原告住院23天，花费医疗费若干。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，柘城县公安局对被告作出拘留十天的行政处罚。现原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，原告为此诉至法院。被告梁军振未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民，2018年8月7日下午16时许，原告梁万勤与本村村民张桂荣因琐事发生争执，后张桂荣的儿子即被告梁军振赶来将梁万勤殴打致伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，花费鉴定费400元。柘城县公安局于2018年8月14日作出柘公（安）行罚决字［2018］10518号行政处罚决定书，对被告梁军振行政拘留10日，并处罚款800元。事发后，原告梁万勤被送往柘城县人民医院住院治疗22天，花费医疗费6459.01元。另查明，被告梁军振因不服公安机关的处罚决定，向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼，案件经法院审理后，作出（2019）豫1403行初5号行政判决书，判决驳回梁军振要求撤销柘城县公安局于2018年8月14日作出的柘公（安）行罚决字［2018］10518号行政处罚决定书的诉讼请求，现前述行政判决已生效。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定文书等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告梁万勤与被告梁军振的母亲张桂荣因琐事发生纠纷，后梁军振对梁万勤进行殴打，造成原告梁万勤受伤的损害后果。涉案纠纷经公安机关进行处理，对被告梁军振作出了行政拘留10日，并处罚款800元的行政处罚。被告梁军振因不服前述处罚决定而向相关人民法院提起行政诉讼，法院经审理作出（2019）豫1403行初5号行政判决书，驳回了梁军振的诉讼请求，现前述行政判决书已生效，故被告梁军振应对原告梁万勤的损害后果承担赔偿责任。原告梁万勤在本案中主张误工费2813.76元、交通费730元及租赁费2000元，因庭审时原告所提供的证据材料不足以证实误工费、租赁费发生的合理、必要性，且交通费票据在证据形式上存在瑕疵，故本院对原告主张的误工费及租赁费不予支持，而对于原告因伤住院后所必须产生的交通费，在参照其实际住院天数的基础上，按照20元/天进行计算。综上，原告梁万勤应获赔偿的项目及数额为：1．医疗费6459.01元；2．营养费440元（20元/天×22天）；3．伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4．护理费2382.14元（39522元/年÷365天×22天）；5．交通费440元（20元/天×22天）；6．鉴定费400元，共计11221元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军振于本判决生效后七日内向原告梁万勤赔偿11221元；二、驳回原告梁万勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁军振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年五月十日书 记 员  宋芏宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5099号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：丁正，男，汉族，1991年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人丁正商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初173号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人姚禧兵，男，1993年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，小学文化，来京务工人员，户籍所在地重庆市巫山县，在京暂住地北京市丰台区大灰厂村出租房。2016年12月1日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月25日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人姚禧兵犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人姚禧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年5月15日22时许，被告人姚禧兵酒后驾驶白色长安牌小客车（车牌号：×××）行驶至本市石景山区鲁谷东街莲芳东桥迤南100米处时，为逃避公安机关依法检查弃车逃跑，后被民警当场抓获。经检测，被告人姚禧兵的血液中酒精含量为174.3mg/100ml。上述事实，被告人姚禧兵在法庭审理过程中未提出异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，证人邓某、王某、熊某1、熊某2的证言，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，监控录像、执法录像，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表，网上比对工作记录，破案报告书，被告人姚禧兵的供述，户籍信息，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚禧兵违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人姚禧兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚禧兵曾因故意犯罪被刑事处罚，且醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。念被告人当庭表示自愿认罪，并自愿认罪认罚签署具结书，故对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人姚禧兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一九年五月三十一日书记员 王境乐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保37号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该单位工作人员。被申请人：张永涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住清丰县。被申请人：韩彦娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住清丰县。被申请人：董美竹，女，1962年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：史广振，男，1990年4月7日出生，汉族，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永涛、韩彦娟、董美竹、史广振的银行账户，保全金额5000元。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张永涛、韩彦娟、董美竹、史广振的银行账户予以冻结，冻结金额共计5000元。案件保全费70元，由申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年五月七日书记员  刘晓艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执2068号 申请执行人：王佑花，女，汉族，1965年1月29日出生，系哈密三道岭中心小学退休职工，住哈密市。 被执行人：哈密市鑫家物业管理有限公司。 住所地：哈密市。 法定代表人：于洋，系该公司经理。 被执行人：于洋，男，汉族，1991年5月17日出生，系哈密市鑫家物业管理有限公司经理，住哈密市。 申请执行人王佑花与被执行人哈密市鑫家物业管理有限公司、于洋劳务合同纠纷一案，哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2629号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行中，因申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘挥胜 二〇一九年五月十三日 书记员  王丽琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1415号罪犯郑云华，男，1969年1月25日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）渝一中法刑初字第535号刑事判决，以被告人郑云华犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。未退出的赃款3000元继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年6月8日作出（2003）渝高法刑终字第257号刑事判决，撤销原审对郑云华的量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退赃款3000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2004年7月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第566号刑事裁定，将罪犯郑云华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2027年2月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3341号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2211号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5086号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5737号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑云华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郑云华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑云华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑云华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑云华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1304号 原告：张永华，男，汉族，住东明县。 被告：许晓飞，男，汉族，东明县疾病预防控制中心员工，住东明县。 原告张永华与被告许晓飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加了诉讼，被告许晓飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：依法追偿饭菜款23000元；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：被告许晓飞在2018年3月5日前，曾多次在原告开办的餐馆招待就餐，累计拖欠饭菜款23000元（多次欠条已抽回）。原告向被告催要该笔饭菜款，被告多次推脱，保证亦不履行。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。 被告许晓飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许晓飞多次在原告张永华开办的餐馆就餐。2018年3月5日，被告许晓飞向原告张永华出具欠条一份，该欠条载明：今欠餐厅餐费贰万叁仟元，23000元，许晓飞，2018年3月5日。该欠条上还注明注明：保证在2018年12月31号前付1万元，2019年12月31号付1万叁仟元。被告许晓飞未到庭对上述欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告张永华提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告许晓飞在原告处就餐后，尚欠原告饭菜款23000元的相关事实。被告许晓飞未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的饭菜款23000元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告张永华的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓飞于本判决生效后十日内一次性给付原告张永华饭菜款23000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告许晓飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年五月八日 书记员  董亚宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16465号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：黄超，男。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李仙德。原告盛隆电气集团有限公司与被告晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月14日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费20,069元，减半收取为10,034.50元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一九年五月十四日书记员  朱敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保908号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人:邓翔宇。被申请人：易力。被申请人：朱玲君。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人易力、朱玲君金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2019年4月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易力、朱玲君的银行存款*元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易力、朱玲君银行存款*元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费*元，由长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成二〇一九年五月十四日书记员  颜滔
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1170号 原告：洮南市农村信用合作联社万宝信用社 法定代表人：李连军，系该社主任。 委托代理人：司法，男，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：高凤宇，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告高凤宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告高凤宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金45100.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止;2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月12日在我社借款49000.00元，月利率10.695‰计，借款期限为六个月，即自2005年5月12日至2005年11月30日，用于购买化肥种子，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。自2005年12月1日至今原告多次要求被告还款，被告偿还3900.00元本金及部分利息后，剩余贷款被告以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告高凤宇经依法传唤未到庭应诉，但在开庭前送达司法文书时间，以调查笔录形式做出书面答辩，答辩意见为：我确实拖欠万宝信用社贷款，本息金额都准确。我不是不想偿还，只是现在经济困难，无力偿还，希望万宝信用社可以容期缓限。 原告万宝信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告高凤宇未提交相应证据。 被告高凤宇未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年5月12日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告高凤宇向万宝信用社借款49000.00元，月息10.695‰，借款期限为半年，即2005年5月12日至2005年11月30日，用于购买农资。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告偿还借款本金3900.00元和支付部分利息后，剩余本金至今未予偿还。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高凤宇于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金45100.00元及利息（2005年5月12日至2005年11月30日的利息按照月利率10.695‰计算，2005年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.00元，保全费49.00元（均已由原告预交）由被告高凤宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年五月十日 书记员  刘凤玉
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初2518号 原告：朱有明，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。 被告：王子澄，男，1994年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告朱有明与被告王子澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有明的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告王子澄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱有明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款500000元，并从起诉之日按照月利率2%支付利息至还清之日止。事实及理由：被告自2016年起陆续向原告借款，双方经结算，被告于2018年8月17日向原告出具借条一份，确认截至借条出具当天尚欠原告500000元未还。经原告多次催要，被告未偿还款项，故原告诉至法院。 原告提供了下列证据： 1.2018年8月17日被告出具的借条，证明截至该日被告共向原告借款500000元； 2.银行交易明细13张，证明原告自2016年起陆续通过银行转账向被告出借款项469200元； 3.2017年9月5日、2017年12月31日被告出具的借条各一份，证明被告曾于借款过程中出具过两份各200000元的借条，后于2018年8月17日对账目进行结算，该两份借条被新借条所代替。 被告王子澄未答辩，亦未提供证据。 结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告自2016年起陆续向原告借款，原告自2016年至2018年期间陆续向被告汇款469200元。2017年9月5日、2017年12月31日，被告分别向原告出具200000元的借条各一份。款项出借后，被告偿还了部分款项。2018年8月17日，原被告双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条，注明“截止2018年8月17日共借到朱有明人民币50万元整”。审理中，原告自认部分借款出借款项时预先扣除了利息，共计16300元，被告于2018年8月17日前共给付原告利息83000元。因被告未到庭，致本院调解不成。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王子澄向原告朱有明借款500000元并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部法律责任。原告在审理中自认部分借款出借款项时预先扣除了利息，合计16300元。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额定为本金，即本金金额为483700元。原告在审理中自认被告于2018年8月17日前给付利息83000元，系出具案涉的结算借条之前给付，虽然借条中未有支付利息的约定，但在结算前给付的利息应视为被告自愿给付，不违反法律规定，本院予以认可。综上，被告应当向原告偿还借款483700元。因原被告双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日按照月利率2%支付利息的请求，不符合法律规定，本院依法调整为按照年利率6%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子澄于本判决生效之日起十日内向原告朱有明偿还借款483700元； 二、被告王子澄于本判决生效之日起十日内向原告朱有明偿还借款利息（计算方式：本金483700元，期限自2019年3月14日至债务偿还完毕之日，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由原告朱有明负担240元，被告王子澄负担7180元。被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  陆娇妮 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王雨霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10058号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：顾引龙，女，1948年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾引龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2312号 原告：韩道计，男，1951年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张领太，男，1962年12月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告韩道计与被告张领太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告韩道计于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩道计撤诉。 审判员  刘天龙 二〇一九年五月十日 书记员  杜翠英
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初131号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人崔振，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住阜宁县。因吸毒，于2012年12月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因非法持有毒品，于2014年9月4日被靖江市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年8月22日被靖江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年9月10日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月25日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年2月10日被无锡市公安局锡山分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年12月9日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年12月24日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年1月3日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人吴正国，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人崔振犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人崔振及其辩护人吴正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年10月20日至11月20日，被告人崔振在阜宁县阜城镇凯悦宾馆开设房间，容留戴训泉吸食毒品（甲基苯丙胺）3次。具体分述如下： 1、2018年10月20日左右的下午，被告人崔振在凯悦宾馆开设房间，容留戴训泉吸食毒品1次； 2、2018年11月10日左右的下午，被告人崔振在凯悦宾馆开设房间，容留戴训泉吸食毒品1次； 3、2018年11月20日左右的下午，被告人崔振在凯悦宾馆开设房间，容留戴训泉吸食毒品1次。 另查明，被告人崔振在强制隔离戒毒期间,主动向公安机关供述上述全部犯罪事实。 上述事实，被告人崔振在开庭审理过程中不持异议，并有发破案情况说明、被告人到案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人戴某某、王某等人的证言，阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔振多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔振犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔振自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔振曾多次因涉毒被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人崔振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年五月六日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2474号申请人：河北恒生永筑岩土工程有限公司。住所地：武邑经济开发区开远东路**。法定代表人：贾衡生，董事长。被申请人：衡水精信房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人：张保起，执行董事。申请人河北恒生永筑岩土工程有限公司与被申请人衡水精信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北恒生永筑岩土工程有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水精信房地产开发有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北恒生永筑岩土工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人衡水精信房地产开发有限公司银行账户存款100万元；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一九年五月七日书记员  杜晶晶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3757号 关于阮永忠、李汉森、熊健龙、郭罗伦、陈锡玉、东莞市润丰润滑油有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执644号申请执行人：王亚军，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：于燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。王亚军与于燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5658号民事调解书，已发生法律效力。王亚军于2019年1月30日向本院申请执行。本院（2018）皖1221民初5658号民事调解书确认：被告于燕欠原告王亚军劳动报酬35,500元，于2019年1月28日前支付15,500元，余款2万元于2019年4月10日付清（若2018年1月28日前被告未按时支付15,500元，原告则可以向法院同时申请强制执行余款2万元）。案件受理费688元，减半收取344元，由被告于燕负担。在执行过程中，本院依法于本院依法于2019年1月31日、3月30日、4月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年五月二十三日书记员  李 诚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6862号原告：襄阳市甲建设工程有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳市乙城市管网建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：管某某，该公司董事长。原告襄阳市甲建设工程有限公司（以下简称甲公司）诉被告襄阳市乙城市管网建设有限公司（以下简称乙公司）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的法定代表人李某某及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼。被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款134852.5元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告作为发包方将位于襄阳市××路段××至卧龙大道路段）的七里河（二期）新建通信管道工程发包给原告施工，约定工程全长1.4195公里，建设总费用为134852.5元，工程综合单价95000元/沟公里，工程自2014年9月15日开工至2017年3月15日竣工。原告组织人员对承包工程垫资进行施工。工程按期竣工后，原告多次请求被告进行验收并按约定支付工程款，但被告借故拖延不予验收，也拒绝支付工程款，现原告施工工程被告已经交付相关机关单使用，但截止目前，被告仍未支付分文工程款，拖欠原告工程款134852.5元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告乙公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：1、案涉的襄阳市七里河（二期）新建通信管道工程未在约定时间内进行竣工，双方对所施工的工程量未进行验收、结算，故不符合合同的付款条件；2、案涉已施工工程存在质量问题，无法实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月，被告乙公司作为发包方将位于襄阳市××路段××至卧龙大道路段）的七里河（二期）新建通信管道工程发包给原告甲公司施工，约定工程全长1.4195公里，建设总费用为134852.5元，工程综合单价95000元/沟公里，工程自2014年9月15日开工至2017年3月15日竣工。随后原告甲公司组织人员对承包工程垫资进行施工。工程按期竣工后，原告多次请求被告进行验收并按约定支付工程款，但被告并未组织验收，也不支付工程款，现原告施工的通信管道工程，已经交付中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司、中国电信股份有限公司襄阳分公司等相关单位使用。被告乙公司拖欠原告甲公司工程款134852.5元未付，故引起纠纷。同时查明，工程竣工后，原告甲公司与被告乙公司于2017年11月17日补签《施工合同》1份，主要内容为乙公司（发包方）将襄阳市七里河路（二期）新建通信管道工程发包给原告甲公司施工。1、工程名称：襄阳市七里河路（二期）新建通信管道工程。2、工程地点：襄阳市七里河路。3、工程内容：管道铺设及保护、人（手）孔砌筑、现场清理、特殊地段处理。4、承包范围：管道路由全长1.4195公里，砖砌手孔14座；8孔管沟1.4195公里。5、承包方式:甲公司总承包。采取平均沟公里综合单价包干（含地面、地下特殊情况处理）和包工，部分包料方式，主要材料（管材、井圈、井盖、井内附件）由发包方提供，其他材料由承包方采购。工程总造价13.48525万元，工程综合单价人民币9.5万元/沟公里。工期自2014年9月15日开工至2017年3月15日竣工，合同还载明了其他事项。本院认为，原告甲公司与被告乙公司虽然在施工时未订立书面施工合同，但原告甲公司已按双方约定完成了所承包的襄阳市七里河路（二期）新建通信管道工程，且事后补签了《施工合同》，系双方对口头约定的追认。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应守约。被告乙公司在原告甲公司工程竣工后怠于组织验收，且目前该工程已经使用，故被告乙公司应当支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市乙城市管网建设有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市甲建设工程有限公司支付工程款人民币134852.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由被告襄阳市乙城市管网建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2674号申请执行人：陆润良，男，1983年8月28日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海旗智资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区。陆润良与上海旗智资产管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9272号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海旗智资产管理有限公司应向陆润良支付本案案款40652.54元。因上海旗智资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆润良向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本院在执行中，于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2019年5月14日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9272号裁决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月二十二日书记员 刘丽华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执783号 申请执行人：石启康，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县海天置业有限公司，地址：滁州市全椒县。 代表人：陈培立。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初396号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县海天置业有限公司银行账户余额5100000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年五月二十五日 书记员 徐殿萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终410号上诉人（原审被告）：历升涂装设备（南京）有限公司，住所地南京市建邺区江东中路******。法定代表人：程小磊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周兵，男，1981年2月18日出生，住安徽省铜陵县。上诉人历升涂装设备（南京）有限公司因与被上诉人周兵劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人历升涂装设备（南京）有限公司上诉称，原审法院裁定缺乏法律依据。上诉人在江苏省南京市中级人民法院判决解除租赁合同前，其工厂一直在南京市雨花三鸿路1号办公，被上诉人劳动合同履行地也在该地。江苏省南京市中级人民法院判决解除租赁合同后，上诉人工厂被迫搬迁到安徽省滁州市全椒县城东杨桥工业园内办公，被上诉人所在岗位也一并迁往新地址。上诉人认为，被上诉人应该向劳动争议实际履行地法院起诉，被上诉人劳动合同解除前的劳动合同实际履行地应为安徽省全椒县，而不是南京市建邺区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案上诉人即用人单位的住所地位于南京市建邺区，故原审法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年五月十日书记员  王梦男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32197号原告上海正德陶瓷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐正德,经理。被告张林福，男，1959年12月4日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康桥村****。本院在审理原告上海正德陶瓷有限公司诉被告张林福损害公司利益责任纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一九年五月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执34号之二申请执行人沈歆悦，女，1987年06月22生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人计福明，男，1975年07月11生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李亚月，女，1987年02月23生，汉族，住苏州市吴中区。沈歆悦与计福明、李亚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6496号民事调解书已经发生法律效力。因计福明、李亚月未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈歆悦向本院申请执行。本院已立案，执行标的585000元及相应利息，执行费8250元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现已执行到位300000元。具体执行过程如下：1、2019年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人李亚月、计福明发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2、2019年1月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下数个银行账号，均无足额存款可供执行。李亚月名下车牌号苏Ｅ×××**的汽车，本院已在车辆登记部门办理查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，并向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。李亚月、计福明名下坐落于苏州市吴中区××东路××室房屋、坐落于苏州吴中经济开发区泰盛绿岛**房屋，本院已查封。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2019年3月，申请执行人向本院提交申请，称已与被执行人就本案达成和解协议，故申请解除对被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区泰盛绿岛31号房屋的查封。4、2019年4月，因被执行人李亚月、计福明未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施将，并纳入失信被执行人名单。5、2019年5月，申请执行人称已收到被执行人按照和解协议分期支付的执行款总计300000元，申请法院暂不处置被执行人名下已查封的财产，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，因双方已达成和解协议，被执行人名下已查封的财产，申请执行人要求暂不处置，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年五月十六日书记员  董文佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4517号原告：赵志同。被告：孙玉杰。被告：姚虹。被告：汤军。被告：刘君。被告：沈阳华大实业总公司，住所地沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：赵志刚。本院在审理原告赵志同诉被告孙玉杰、姚虹、汤军、刘君、沈阳华大实业总公司与公司有关的纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵志同自动撤诉处理。审 判 员 王英霞二〇一九年五月二十一日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执532号之一 申请执行人：张同景，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：余灵枝，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行张同景与余灵枝民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的冻结或查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十二日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执65号 申请执行人：北京慧启天成教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路。 法定代表人：靳晓东，总经理。 被执行人：江西百树实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。 法定代表人：张刚强，总经理。 申请执行人北京慧启天成教育科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1621号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西百树实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西百树实业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46300元及利息6250.5元，案件受理费1073元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 岗
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初3828号 原告：罗义云，女，1983年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：经纬宏博汽车销售（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金湖路**。 法定代表人：刘红巧，该公司总经理。 原告罗义云与被告经纬宏博汽车销售（常州）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告罗义云向本院提出诉讼请求：1、请求退还定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订了汽车购销合同书，原告向被告购了一辆宝马2018款时尚型1.5T轿车，原告向被告支付了定金10000元，后因合同无法履行，同意退还原告定金10000元，现原告讨要无果，故才提起诉讼，恳求法院支持。 本院经审查认为，案外人刘毓敏等人被被告经纬宏博汽车销售（常州）有限公司合同诈骗一案已被常州市公安局金坛分局立案侦查。在本案原被告之间的买卖车辆合同纠纷中，被告的行为同样涉嫌合同诈骗类违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗义云的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，待裁定书生效后退还原告罗义云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 戴杜平 二〇一九年五月三十日 法官助理 郭金欣 书 记 员 韩 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2549号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：龚培月。原告中邮消费金融有限公司与被告龚培月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤02执353号 申请执行人：杭维基，男，1947年8月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于杭维基与彭新庭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）南仲裁字661号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定彭新庭应在裁决生效后十日内向杭维基偿还借款本金10000元，并按年利率20%从2016年7月16日起支付利息，同时支付违约金800元和承担仲裁费738元。因被执行人彭新庭未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人彭新庭发出执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产报告。同时，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，发现：1、被执行人彭新庭名下有少量银行存款，但已被其他法院冻结在先，本院属于轮候冻结；2、其在柳州的两处面积均为85平方米的房产已被柳州市鱼峰区法院查封，本院在另案中已作轮候查封，该房产还分别设定了主债权为45万元的抵押权。3、粤Ｂ×××××（东风牌）小型普通客车、粤Ａ×××××（东风标致牌）小型轿车各一辆，本院已在另案中采取了查封措施，但未能实施扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 因被执行人未报告财产，也未按执行通知履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 经向申请执行人通报执行情况并征求意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。 本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产已采取了相应的执行措施，但因轮候查封和车辆未能实际扣押原因而不具备处置条件；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人通报上述情况后，申请人对此亦予以认可，并同意终结本次执行程序。鉴于本案目前尚不具备执行条件，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年五月三十日 法官助理陈怡 书记员徐姝颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初652号原告：王芒果，女，1973年5月30日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：蔡长江，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告王芒果与被告蔡长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王芒果于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王芒果撤诉。案件受理费2144元，减半收取为1072元，由王芒果负担。审 判 长 柳 楠人民陪审员 段 晓人民陪审员 范晓玲二〇一九年五月三十一日书 记 员 靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6897号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥小雪便利店，经营场所深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区东路**101，统一社会信用代码×××685。经营者龚洵利。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，案件受理费为300元，减半收取为150元，原告已缴纳1800元，原告多缴纳的1650元本院予以退还。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年五月二十三日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1269号原告：殷石岩，男，汉族，1955年4月22日出生，住株洲市石峰区。特别授权委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。被告：刘珍君，女，汉族，1963年1月5日出生，住株洲市荷塘区。本院于2019年5月7日立案受理了原告殷石岩与被告刘珍君民间借贷纠纷一案，原告殷石岩于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷石岩自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷石岩撤回起诉。本案受理费6376元，减半收取3188元，由原告殷石岩承担。审判员  文勇二〇一九年五月二十九日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执4698号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人：陈世权，男,汉族,1971年3月11日出生,住重庆市江**。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初9856号民事判决书，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人陈世权应给付申请人汉口银行股份有限公司重庆分行案款：信用卡透支本金54849元，案件受理费655元，利息及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人陈世权名下无银行存款、车辆、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执4698号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年五月十日 书记员 肖清清
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执549号申请执行人焦作卫生医药学校附属医院。法定代表人郭社兴，院长。被执行人常州市南翔医疗器械有限公司。法定代表人史文杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初868号民事判决书，责令被执行人常州市南翔医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常州市南翔医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市南翔医疗器械有限公司在银行的存款109442元。送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年五月十四日书记员  李前进
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2436号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：张国强，男，1963年9月9日出生，汉族，住鲁山县。系该公司员工。被告：尚某某，男，1960年2月15日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告尚某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一九年五月二十日书记员  陈沛宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1937号罪犯杨洋，女，1994年10月13日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉04刑初9号刑事判决，认定被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人赖明骏于2013年开始，在蔡秉勋（不在案）组织的诈骗团伙内负责日常管理。2014年10月，赖明骏先后组织被告人钟建南、江树强、杨洋、赖仁丰、沈丽萍、邵义明、梁星星、庄玉珠成立诈骗团伙，在广东省珠海市嘉信苑小区和紫金阁小区租住房屋，通过电脑网络通讯软件拨打电话实施诈骗，诈骗对象均为港澳民众。经鉴定，赖明骏组织的电信诈骗团伙拨打有效诈骗电话5725条。其中，嘉信苑小区1栋1301室诈骗窝点拨打电话3271人次；紫金阁小区1号楼1单元1206室诈骗窝点拨打电话2454人次。在案扣押被告人杨洋违法所得人民币118300元上缴国库。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币558.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑判项没有履行完毕，其犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执120号 申请执行人：胡国祥，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：江邦胜，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行胡国祥与江邦胜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年1月15日向我院申请强制执行（2018）川1423民初1662号民事判决书中确定的由被执行人江邦胜偿还申请人胡国祥借款635000元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人长期不在户籍所在地生活，无法联系，也无法调查收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  付何新
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初2443号原告：王同进，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：范建设，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张芳芳，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王天杰，男，1990年2月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王同进诉被告范建设、张芳芳、王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告王同进及其委托诉讼代理人王建生、被告范建设、张芳芳、王天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年8月19日起至实际还清之日按月息2分计算)。事实与理由：2018年6月18日，被告范建设、张芳芳夫妻因家庭需要，向原告借款30000元，约定月息1分8厘，每月付息540元，到期本清，借款期限为6个月，如借款人逾期还本付息，出借人以借款金额为基数按日0.5%加收违约金，由被告王天杰对以上债务提供担保。合同签订后，原告向被告范建设交付了现金30000元。被告范建设仅支付两个月利息，后原告要求还本付息，三被告均未偿还，已经违反了合同约定，侵犯了原告的财产权利，为维护原告合法权益，原告具状法院，望判如所请。被告王天杰辩称，被告与范建设是亲戚关系，范建设、张芳芳是夫妻，范建设现在在哪里被告不知道，但被告能联系上他，被告给范建设担保属实。范建设、张芳芳当时向原告借款说是做生意的。他俩还过原告利息，但只还了前几个月的，具体还多少被告不清楚。被告范建设缺席，未提交答辩状。被告张芳芳缺席，未提交答辩状。经审理查明，被告范建设、张芳芳系夫妻关系，2018年6月18日二人从原告处借款30000元，并签订了借款合同，约定月利息1.8分，每月付息540元，借款期限6个月，2018年12月18日为借款到期日，并约定如不能按期偿还借款，二人应按借款金额的0.5%计算加收违约金，被告王天杰为保证人，与原告约定的保证方式不明确，亦未约定保证期间。借款到期后，被告范建设已将2018年8月18日之前的利息偿付原告，其余借款本金及利息均未偿还。以上事实有当事人陈述、借款合同、被告范建设父亲调查笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建设、张芳芳向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，二被告应依约偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了借期内月利率为1.8%，被告范建设仍未支付2018年8月18日至2018年12月18日借款期内的利息2160元，故应承担继续支付的责任。双方还约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可一并主张逾期利息、违约金，但总计不得超过年利率24%，同时该规定第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”，故原告主张逾期利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王天杰为保证人，与原告未约定保证期间，担保方式约定亦不明确，根据担保法相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期间应为主债务履行期届满起6个月，原告起诉王天杰未超过保证期间，故其应对上述债务承担连带保证责任，其享有对被告范建设、张芳芳的追偿权。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告范建设、张芳芳自本判决生效之日起十日内偿还原告王同进借款本息32160元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年8月19日起按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。被告王天杰对本判决第一项承担连带还款责任，其承担连带还款责任后，享有对被告范建设、张芳芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范建设、张芳芳、王天杰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年五月二十二日书记员  李盼超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5029号 原告：李炳军，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗畅，女，汉族，1990年7月10日出生，住成都市金牛区。 原告李炳军诉被告罗畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日、5月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王兴会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告付清借款本金49996元，并按协议约定支付自2018年9月29日至清偿之日止的利息损失（以未偿清的借款本金49996元标准，每月按2%计算，截止2019年1月15日的利息为4000元）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告向原告支付诉讼保全费1000元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订《个人借款协议》，约定：原告向被告借款10万元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月23日止，借款利息为月利率1.98%，还款方式为等本等息偿还，以15天为1期，共分24期偿还。若被告未按规定还本付息，应承担相应利息及罚息、律师费等实现债权的全部费用，未按时偿还任意一期借款利息、本金，且逾期3天以上者，原告可解除合同并要求提前清偿部分或全部借款本息。次日，原告通过银行转账方式将借款支付至被告银行账户，后被告偿还了部分借款本息，剩余本息原告再未受清偿。 被告罗畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年3月29日，原、被告签订了《个人借款协议》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款用途为短期流动资金借款，期限为2018年3月29日起至2019年3月23日，共24期，借款期限最后一日为还款日，没有对应的还款日时为还款月的最后一日，实际借款期限以银行的转款凭证为准；被告接收借款账户名称：罗畅，开户行：招商银行成都分行高新支行，借款期限到期后及借款期间，原告委托王雪收取被告的还款本金及利息，被告向王雪支付还款本金及利息视为已经向原告偿还借款和支付利息；本合同项下借款期限内月利率为1.98%，还款方式为等本等息偿还。若未按期支付本息而产生逾期，被告同意除本条规定的利率外，自愿额外承担每天按贷款额的万分之一罚息支付原告；被告未能按时还款造成违约时，出借人有权单方面终止合同要求被告提前还款并一次性支付清本息；在被告不履行或不完全履行本协议项下的还款义务时，原告为实现债权转让与债权受让人所产生的全部费用（包括但不限于公告费、拍卖费、公证费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等）由被告承担。 2018年3月30日，原告李炳军通过转款支付被告罗畅借款本金10万元。 原告认可被告已归还借款本金50004元和截止2018年9月28日止的利息，尚欠借款本金49996元。 另，原告为申请保全支付了保全担保费1000元。 以上事实，有《个人借款协议》、转账凭证、保单保函、发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人借款协议》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告支付10万元的借款本金，被告亦应按约履行还款义务。被告未按时归还借款，对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还剩余借款本金49996元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原告要求被告支付利息（以借款本金49996元为基数，按照月利率2%，自2018年9月29日计算至清偿之日止），本院认为，双方约定本合同项下借款期限内的月利率为1.98%，故本院对原告主张的利息，按双方约定的月利率1.98%予以支持。对原告诉请的保全担保费，因双方明确约定且原告提交了发票、保单保函等予以印证该费用实际产生为1000元，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未提交证据予以印证，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗畅于本判决生效之日起十日内归还原告李炳军借款本金49996元及利息（利息计算方式为：以本金49996元为基数，按月利率1.98%计算，自2018年9月29日起计算至被告付清本金之日止）； 二、被告罗畅于本判决生效之日起十日内支付原告李炳军保全担保费1000元； 三、驳回原告李炳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、保全费600元，均由被告罗畅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  石 娟
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1320号原告：艾向利，男，1982年11月29日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：张宏琛，男，1985年3月21日出生，汉族，现住滦南县。原告艾向利与被告张宏琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾向利到庭参加诉讼，被告张宏琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾向利向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告以资金紧张为由，向原告借款70000元。当时约定2017年3月30日一次性给付，但约定到期后，被告至今不予给付，遂原告提起诉讼。被告张宏琛未到庭亦未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条1张，证实被告张宏琛从原告处借款的事实。2、王爱滨的证明一份及身份证复印件一份，证实在被告向原告借款时，王爱滨在场并看到了原告在柏三冷冻厂向被告支付了现金70000元。本院审查证据认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性。本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系。2016年12月30日，被告以工程施工资金紧缺为由，向原告借走现金70000元，并为原告出具了由被告张宏琛书写内容、签字及摁印的借条一张。借条约定借款期限为3个月。被告至今未偿还该借款。本院认为，原告提交的借条及王爱滨的证人证言相互佐证，能够证实被告张宏琛自原告艾向利处借款70000元的事实，双方就该借贷的约定内容不违反法律法规的强制性规定，应认定原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏琛偿还原告艾向利借款人民币70000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张宏琛负担。判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任作新 二〇一九年五月三十日书记员 李金天