山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9685号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路**。 负责人:廖汝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆兆伟，男，1977年6月10日生，汉族，户籍所在地山东省莒县。 委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺运富，男，1986年4月28日生，汉族，户籍所在地山东省单县。 被上诉人（原审被告）：青岛顺亿发建设工程有限公司，住所地青岛市市**德丰路****。 法定代表人：毕兆阳，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司因与被上诉人荆兆伟、被上诉人贺运富、被上诉人青岛顺亿发建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司上诉请求：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1488号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆鲁Ｂ×××××号车被保险人是王开涛，一审庭审时上诉人提交法院的材料证明，上诉人已在青岛市市北区人民法院提起与王开涛的解除保险合同的诉讼，上诉人承担责任的前提是被保险人与保险人存在保险关系，若对于投保人故意不履行如实告知义务解除保险合同的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担责任。本案上诉人是否承担责任应在另案结案后方可明确。一审直接认定上诉人承担责任程序违法，请求二审法院依法改判。 荆兆伟向一审法院起诉请求：2017年7月16日0时10分许，被告贺运富驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市高新区无名路由西向东行驶至岙东路左转弯时，与原告荆兆伟驾驶的鲁Ｕ×××××号车沿岙东路由北向南行驶时相撞，致两车损、原告荆兆伟受伤。经交警部门认定，被告贺运富应承担事故的全部责任，原告荆兆伟不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司仅投保机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告荆兆伟因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费17818.97元，车损费83724.82元，施救费6500元，共计108043.79元。鲁Ｂ×××××号车辆承保的交强险保险公司已在交强险限额内赔付原告荆兆伟医疗费10000元、车损2000元，扣除该费用后，原告荆兆伟主张96043.79元，要求各被告依法赔偿，诉讼费由各被告依法承担。 贺运富、青岛顺亿发建设工程有限公司均未陈述答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在该被告投保时系行驶证伪造，该被告已在青岛市市北区人民法院提起解除保险合同的诉讼，该被告承担责任的前提应当是被保险人与该被告存在保险关系，因此应当在另案结束后审理此案。若法院判决存在保险合同关系，因为肇事车辆投保为营运车辆，应当审核证件无误后，在商业三者险限额内承担原告荆兆伟的合理损失。原告荆兆伟主张的诉讼费属于间接损失，该保险公司不予承担。 一审法院认定事实：2017年7月16日0时10分许，被告贺运富驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市高新区无名路由西向东行驶至岙东路左转弯时，与原告荆兆伟驾驶的鲁Ｕ×××××号车沿岙东路由北向南行驶时相撞，致两车损、原告荆兆伟受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贺运富应承担事故的全部责任，原告荆兆伟不承担事故责任。原告荆兆伟受伤后被送往青岛盐业职工医院接受急诊治疗，于当日转入中国人民解放军第四0-医院住院治疗，被诊断为：膝关节皮肤脱套伤（左）、皮肤挫伤，并行左膝皮肤套伤清创、探查、腓肠肌部分坏死消除缝合术。2017年7月21日，原告荆兆伟出院，共计住院5天。原告荆兆伟花费医疗费共计17818.97元。原告荆兆伟提交鲁Ｕ×××××号货车行驶证复印件一份，其中载明该车登记所有人系青岛市国祥运输有限公司。2017年12月5日，青岛市国祥运输有限公司与原告荆兆伟签订债权转让协议一份，其中载明：乙方荆兆伟将甲方青岛市国祥运输有限公司的鲁Ｕ×××××号货车因本次交通事故造成的车损费83724.82元、施救费6500元先垫付给甲方，甲方将上述债权全部转让给乙方荆兆伟。原告荆兆伟根据该协议，主张其本次诉讼主体适格。2017年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔事业部出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，其中载明鲁Ｕ×××××号货车扣残值后定损金额83724.82元。2017年10月20日，青岛伟通汽车销售服务有限公司出具维修费发票1张，计83724.82元。原告荆兆伟根据上述定损书和维修费发票，主张鲁Ｕ×××××号车车损费83724.82元。2017年10月11日，青岛城阳信进集装箱运输有限公司为鲁Ｕ×××××号车出具施救费发票1张，计6500元，原告荆兆伟据此主张施救费6500元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司对原告荆兆伟主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向一审法院提交青岛市市北区人民法院出具的受理案件通知书、传票及诉讼费票据复印件各一份，据此主张该保险公司在青岛市市北区人民法院申请解除与被保险人王开涛的保险合同，要求在该案审结后再审理本案。原告荆兆伟对此不予认可，认为与本案无关。 另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人系被告青岛顺亿发建设工程有限公司，被告贺运富持B2驾驶证在驾驶该车过程中发生本次交通事故，被告贺运富办理了道路货物运输驾驶员证，有效期自2015年3月18日至2021年3月18日。鲁Ｂ×××××号车检验有效期至2017年11月。鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司仅投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险，保险期限自2016年12月17日至2017年12月16日止。本次交通事故发生于保险期间。 再查明，原告荆兆伟称事发后，鲁Ｂ×××××号车所承保的交强险保险公司已在交强险医疗费用10000元、财产损失2000元限额内赔偿了原告荆兆伟起诉的损失中的医疗费10000元、车损费2000元，共计12000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告贺运富应承担事故的全部责任，原告荆兆伟不承担事故责任。青岛市国祥运输有限公司与原告荆兆伟签订的债权转让协议，符合法律规定，原告荆兆伟根据该协议，主张本次交通事故引发的经济损失，诉讼主体适格，法院予以确认。被告贺运富作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告青岛顺亿发建设工程有限公司作为鲁Ｂ×××××号车登记所有人，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告贺运富承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司仅投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险限额内的部分，已经由交强险承保的保险公司赔偿12000元（医疗费10000元+车损费2000元）；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告贺运富、被告青岛顺亿发建设工程有限公司连带赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司抗辩该保险公司在青岛市市北区人民法院申请解除与被保险人王开涛的保险合同，要求在该案审结后再审理本案，但至今未提交审结案件的处理结果，故法院不予采纳其抗辩意见。 关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费17818.97元、车损费83724.82元、施救费6500元，证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。上述损失共计108043.79元，均超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、财产损失2000元的赔偿限额，已由鲁Ｂ×××××号车承保的交强险保险公司在交强险限额内赔偿原告12000元（医疗费10000元+车损费2000元）；超出交强险限额的96043.79元（108043.79元-12000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款96043.79元。综上，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在商业三者险限额范围内向原告荆兆伟支付保险理赔款96043.79元，于判决生效后10日内付清。二、被告贺运富、被告青岛顺亿发建设工程有限公司在本案中不再向原告荆兆伟承担赔偿责任。 原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以认定。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明，一审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司就解除鲁Ｂ×××××号车辆的机动车商业三者险合同关系向投保人王开涛提起诉讼，要求解除合同，并对本案合同解除前发生的保险事故不承担保险责任或者不承担给付保险金的责任。青岛市市北区人民法院受理该案后，作出（2018）鲁0203民初875号民事判决，驳回了中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司不服上诉。青岛市中级人民法院经审理认为，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司并无证据证明其登记车牌号与实际车牌号不一致系王开涛的原因所导致，不能证明王开涛存在故意或者重大过失未履行如实告知义务，其解除合同的前提条件不具备，遂作出（2019）鲁02民终3362号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应否对荆兆伟的相关事故损失在机动车商业三者险范围内承担赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司对本案中荆兆伟主张的相关事故损失并无异议，仅以鲁Ｂ×××××号车辆的机动车商业三者险合同关系应当依法解除作为拒赔的抗辩理由。经青岛市市北区人民法院和青岛市中级人民法院先后审理，最终驳回了中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的相关诉讼请求。据此，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的抗辩理由已经生效判决认定不能成立。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2201元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  范黎强 审判员  张立宁 二〇一九年五月十六日 法官助理 常兵 书记员   肖梦琦