wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1064号原告：蒋晓芹，女，1979年1月15日生，汉族。原告：沈红刚，男，1974年8月19日生，汉族。被告：丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷,职务：总经理。住所：丽江市古城区香格里大道**瑞鑫商厦**。委托代理人（特别授权）：刘世然，男，1993年3月5日生，汉族，高中文化,系该公司员工。原告蒋晓芹、沈红刚诉被告丽江汇都房地产开发有限责任公司（以下简称汇都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晓芹、沈红刚诉称：原告于2015年9月30日与被告签订《商品房购买合同书》，由原告向被告购买其位于丽江市古城区丽月湖畔的智谷雅阁小区1栋530、532号房屋。按合同约定，原告应于2015年9月30日，2015年10月11日，2015年10月30日分三次支付给被告购房首付款140000元。后因原告未得到购房贷款申请，经原、被告双方共同协商退房事宜。2016年8月2日，原告与被告方代表王家芳共同到古城区房管局申请解除购房合同及撤销房产备案事项，因被告方出现资金问题，现尚有70000元房款未退还原告。该款经原告多次与被告协商后，被告向原告出具了还款承诺书，约定被告在2016年9月15日前全额退还原告购房款70000元，利息人民币4471元，并承诺逾期还款“自退房之日起到还款之日”每天按万分之五予以赔偿，即2016年9月15日到2019年4月15日，共计940天，每日违约金35元，共计32900元，以上事实有相关证据材料证明。上述欠款经原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告购房款人民币70000元，利息人民币4471元；2、判令被告立即按照约定支付给原告违约金人民币32900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汇都公司答辩称:1、对原告方起诉的事实没有意见；2、余款70000元要支付32900元的违约金过高，要求以银行利息计算，望人民法院依法判决。原告蒋晓芹、沈红刚为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、购房首付款收据复印件；2、承诺书；3、关于商品房买卖合同备案的撤销申请复印件；4、询问笔录复印件；5、与客服关于合同认定相关协议复印件；6、公寓酒店1栋、2栋运营相关协议复印件。经质证，被告对原告提交的六组证据的三性均无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述六组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告汇都公司未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告蒋晓芹、沈红刚与被告汇都公司于2015年9月30日签定了《商品房购买合同书》，原告向被告购买位于丽江市古城区丽月湖畔的智谷雅阁小区1栋530号、532号房屋。依照合同约定，原告向被告支付140000元购房首付款。后因原告未申请到购房贷款，原、被告双方经协商达成协议，办理了解除合同关系，退还购房款等事宜。2016年8月2日被告汇都公司退还了原告购房款人民币70000元，并承诺余款70000元及利息4471元于2016年9月15日前一次性退还。此后由于被告汇都公司资金周转出现问题，一直拖欠上述余款及利息共计74471元至今未归还。现原告为维护其权益，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告蒋晓芹、沈红刚与被告汇都公司解除《合同》后，被告汇都公司应依照承诺履行义务，退还原告余款及利息74471元，故本院对原告提出的第一项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的要求被告汇都公司承担违约金32900元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在协议基础上解除双方签订的《合同》，但被告汇都公司承诺如不按时支付，给予原告方一定的补偿，故本院依法确认被告应支付原告方违约金如下：70000元×6%=4200元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告丽江汇都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋晓芹、沈红刚购房款人民币70000元及利息4471元；二、被告丽江汇都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓芹、沈红刚违约金人民币4200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2447元，减半收取1223.5元，由被告丽江汇都房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一九年五月二十八日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初357号原告：于小伟，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王春林，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告于小伟诉被告王春林民间借贷纠纷一案中，原告于小伟于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于小伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于小伟负担。审 判 长 王效华人民陪审员 张星辉人民陪审员 张 瑞 二〇一九年五月二十三日书 记 员 包雪竹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1169号 原告：付燕，女，回族，住柳州市城。 委托诉讼代理人：张芳兰，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纳，广西云观律师事务所律师。 被告：朱春华，男，汉族，住柳州市。 原告付燕与被告朱春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付燕于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付燕申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付燕撤回起诉。 案件受理费3748元（减半收取，原告已预交），由原告付燕负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年五月三十一日 代书记员 岑琳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢27号申请执行人罗学坤，男，1962年11月30日出生，汉族，住荆州区。被执行人胡庭新，男，1964年10月28日生，汉族，住荆州区。申请执行人罗学坤与被执行人胡庭新买卖合同纠纷一案，（1997）荆民督字第021号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡庭新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入21858元（本金9308元、利息12226元、诉讼费100元、执行费224元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年五月五日书记员  聂奇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1994号 原告：侯东东，女，1996年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县（系死者侯仰进之女）。 原告：侯凤珍，男，1945年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县（系死者侯仰进之父）。 原告：周秋荣，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县（系死者侯仰进之母）。 上述三原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯仰振，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：吴仁豪，男，1999年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海军，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住。 原告侯东东、侯凤珍、周秋荣与被告吴仁豪、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东东及委托诉讼代理人侯仰振，被告吴仁豪，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、财产损失等共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因其亲属侯仰进交通事故产生的死亡赔偿金110000元。事实与理由：2019年3月7日22时许，被告吴仁豪驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿清泽路由东向西行驶至，与行人侯仰进发生交通事故，造成侯仰进当场死亡。该起事故经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴仁豪承担事故同等责任，侯仰进承担事故同等责任。因原被告就赔偿事宜达不成一致，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告吴仁豪辩称：事故发生属实，被告车辆在阳光财险菏泽支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公承担。 被告阳光财险菏泽支公司辩称：该案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车发生事故后未向本保险公司报案，保险公司无法核实该车辆是否为本公司承保，且驾驶员系无证驾驶，属于保险公司责任免除情形，故保险公司不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；火化证、死亡注销证、亲属关系证明各一份。 被告吴仁豪依法提交了以下证据：行驶证、交强险保单复印件各一份。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日22时55分许，被告吴仁豪驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿清泽路由东向西行驶至，与行人侯仰进发生交通事故，造成侯仰进当场死亡。该起事故经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴仁豪承担事故同等责任，侯仰进承担事故同等责任。 另查明：鲁Ｒ×××××小型普通客车于2018年5月10日在被告阳光财险菏泽支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告吴仁豪未取得机动车驾驶证。 再查明：2018年山东省农村居民家庭人均可支配收入为16297元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本次事故造成原告亲属侯仰进死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告吴仁豪承担事故同等责任，侯仰进承担事故同等责任。经当庭质证，原被告均无异议，故该事故认定书应认定为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用…。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的死亡赔偿金符合法律规定，本院应予以支持。 根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：死亡赔偿金325940元（16297元×20年），原告主张110000元，本院依法予以支持。保险公司辩称吴仁豪无证驾驶机动车，且事故发生后投保人未向保险公司报案，无法核实涉案车辆为阳光财险菏泽支公司所承保，故保险公司不同意赔偿原告的损失。本院认为,事故发生后被告吴仁豪虽未及时向保险公司报案，但保险公司在庭审中对原告提供的交通事故认定书及吴仁豪提交的行驶证、交强险保单真实性均无异议，上述证据足以证实吴仁豪与侯仰进发生交通事故属实;涉案车辆在阳光财险菏泽支公司投保交强险亦为事实。因涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在阳光财险菏泽支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。阳光财险菏泽支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告侯东东、侯凤珍、周秋荣死亡赔偿金110000元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）； 二、驳回原告侯东东、侯凤珍、周秋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告吴仁豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年五月三十日 书记员  王琛琛 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初263号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人沙小会，女，1972年1月7日出生，回族，文盲，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌县）。因犯盗窃罪2013年6月24日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，与前判盗窃罪未执行的刑罚管制一年零十一个月零二十三天并罚。因犯盗窃罪2015年1月26日被河南省漯河市临颍县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪2016年8月8日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪2017年11月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年12月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年1月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。被告人张俊恩，男，1968年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪2010年5月10日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年。因犯盗窃罪2016年8月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年12月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年1月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人沙小会、张俊恩犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人沙小会及其指定辩护人王小伟、张俊恩及其指定辩护人温学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年11月26日至同年12月7日，被告人沙小会单独或伙同被告人张俊恩在许昌市魏都区仓库路某超市门前摊位处和许昌市南环路某超市内等处，扒窃被害人梁某等三人手机三部。其中，被告人沙小会单独作案1次，伙同被告人张俊恩扒窃2次，盗窃价值共计1987元；张俊恩参与扒窃2次，盗窃价值共计1561元。被盗三部手机均由沙小会销赃。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙小会、张俊恩曾因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃他人财物的行为，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人沙小会在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张俊恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人沙小会、张俊恩均系累犯，请求依法判处。被告人沙小会对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人沙小会的辩护人的辩护意见:1、被告人沙小会归案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，具有悔改表现,可酌情从轻处罚；2、被告人沙小会的亲属代替被告人沙小会赔偿被害人的经济损失，在量刑时应予以考虑；3、被告人沙小会法律意识淡薄，误入歧途，主观恶性小，社会危害小；4、本案没有造成严重的社会影响。恳请对被告人沙小会从轻处罚。被告人张俊恩对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪悔罪。被告人张俊恩的辩护人的辩护意见:1、被告人张俊恩归案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪；2、被告人张俊恩的亲属已代替被告人张俊恩赔偿被害人的经济损失；3、被告人张俊恩在共同犯罪中系从犯。综上，建议对被告人张俊恩从轻处罚。被告人沙小会、张俊恩及其二人的辩护人均未提供证据。经审理查明：1．2018年11月26日13时58分许，被告人沙小会在许昌市魏都区仓库路某超市门前摊位处，扒窃被害人梁某为牌手机一部(价值426元)。2．2018年12月7日10时10分许，被告人沙小会、张俊恩在许昌市魏都区仓库路某超市门前摊位处，扒窃被害人胡某OPPO牌手机一部（价值677元）。3．2018年12月7日10时30分许，被告人沙小会、张俊恩在许昌市南环路某超市内，扒窃被害人王某OPPO牌手机一部(价值884元)。被盗三部手机均由沙小会销赃。以上被告人沙小会盗窃价值共计1987元，张俊恩盗窃价值共计1561元。另查明，案发后，被告人张俊恩、沙小会的亲属代替被告人张俊恩、沙小会分别赔偿被害人胡某和王某损失677元及884元。被害人胡某和王某分别出具谅解书，对被告人张俊恩表示谅解。上述犯罪事实，被告人沙小会、张俊恩在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人沙小会、张俊恩的供述，被害人梁某、胡某、王某的陈述，证人武某的证人证言，接受证据材料清单及证人武某提供的被告人沙小会向其出售盗窃手机的收购记录，被告人张俊恩的手机通话记录截图，搜查证、搜查笔录和扣押清单，被告人张俊恩对实施盗窃地点的辨认笔录和辨认照片，证人武某对被告人沙小会的辨认笔录、照片及说明，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及说明，2018年12月7日被告人沙小会在建伟超市和家辉超市盗窃的监控截图，被告人张俊恩对监控视频截图的确认记录，被害人胡某、王某分别出具的对被告人张俊恩的谅解书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人沙小会、张俊恩的户籍证明及二人的前科材料刑事判决书、刑事裁定书及被告人沙小会的刑满释放证明和鄢陵县看守出具的被告人张俊恩在该所入所及出所登记等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙小会、张俊恩曾因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃他人财物的行为，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙小会、张俊恩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙小会在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张俊恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人沙小会、张俊恩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人张俊恩、沙小会的亲属代替被告人张俊恩、沙小会赔偿被害人胡某、王某的损失，被害人胡某、王某对被告人张俊恩表示谅解，被告人张俊恩、沙小会均当庭自愿认罪，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。关于被告人沙小会、张俊恩的辩护人提出的二被告人的亲属赔偿被害人的经济损失，被告人沙小会、张俊恩均当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且与法有据，本院予以采信。二被告人的辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人沙小会、张俊恩的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人沙小会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年12月14日起至2019年8月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、被告人张俊恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年12月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）三、责令被告人沙小会退赔被害人梁某人民币426元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  周喜玲人民陪审员  楚丽娜二〇一九年五月三十日书 记 员  董一豪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3063号原告：何召芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住潍坊市高新区。原告：张何，男，1999年9月11日出生，汉族，住址同上。两原告共同的委托诉讼代理人：岳诏、张英，山东潍州律师事务所律师。被告：刘吉贵，男，1977年4月17日出生，汉族，昌乐县乔官镇南音村村民，住。委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。原告何召芳、张何与被告刘吉贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何召芳、张何共同的委托诉讼代理人岳诏、张英，被告刘吉贵的委托诉讼代理人刘东艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何召芳、张何诉称，被告曾向张铁借款70000元，2015年11月17日，被告向张铁偿还20000元并出具还款协议一份，承诺于2016年11月17日前还清余款。到期后，张铁多次催要，但被告拒不还款。张铁与两原告分别是夫妻、父子关系，本案立案后张铁因故死亡，两原告继承了张铁该案中的诉讼权利和义务。请求判令：被告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%的标准，自2016年11月18日起计算至还清之日止）。被告刘吉贵辩称，借款属实，但他已于2015年11月17日还款20000元、2018年9月17日还款50000元，并且张铁承诺放弃利息，现在借款已经全部还清。经审理查明，2014年11月17日，被告向张铁借款70000元。2015年11月17日，被告向张铁偿还借款本金20000元，并出具还款协议一份，载明：一、被告于2014年11月17日借张铁现金70000元，已还款20000元，余欠50000元于2016年11月17日前付清；二、若被告违约，以应付款为基数依据年利率4分的标准，自应付款之日起计算利息至付清之日止。借款逾期后，被告未按约还款。原告多次催要未果。另查明，原告何召芳系张铁的妻子，原告张何系张铁的儿子。张铁以原告的身份向本院起诉被告要求还款，本案在审理过程中张铁因故死亡；何召芳、张何作为张铁的继承人，向本院申请变更其为原告替代张铁参加本案的诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有当事人陈述、还款协议、本院（2018）鲁0725民初3063号民事裁定书等予以证实。本院认为，被告向张铁借款并出具还款协议，意思表示真实，合法有效，予以确认。张铁已给付借款，被告理应按约还款；现被告未足额还款，应负纠纷的全部责任。何召芳、张何作为张铁的继承人，在张铁死亡后有权以原告身份参加本案诉讼，继承张铁在本案中的诉讼权利和义务。现原告何召芳、张何要求被告偿还余欠借款，理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称其于2018年9月17日还款50000元并提供了一份收到条予以证实，经查，虽然该收到条中载有“今收到刘吉贵还款人民币50000元”的字样，但没有张铁本人的签名、捺印，仅盖有内容为“张铁印”的个人印章，在原告不认可且被告亦未提供其他证据印证的情况下，本院认为仅凭收到条的内容不足以证实该收到条由张铁出具，亦不能确认被告另还款50000元事实，故被告的该项辩解意见，依据不足，不予采信。被告还辩称张铁曾承诺放弃利息不再主张，原告不认可，被告未提供证据证实，亦不予采信。《最高人民法院》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”；本案，张铁与被告在还款协议中关于逾期利息内容的约定不明，现原告主张按照年利率6%标准，自逾期之日即2016年11月18日起计算利息，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告刘吉贵偿还原告何召芳、张何借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月18日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇一九年五月八日书记员  刘炳奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9051号原告：乔心锋，男，汉族，1962年9月24日生，住郑州市金水区。原告：郑贵梅，女，汉族，1964年9月26日生，住郑州市金水区。委托代理人：乔心锋，原告郑贵梅的丈夫。被告：郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路北渠东路东陈砦蔬菜市场**楼**，统一社会信用代码：91410105063805172T。法定代表人：路遂峰，任公司总经理。委托代理人：李棽、张闯，河南力天律师事务所律师。原告乔心锋、郑贵梅诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔心锋、郑贵梅，被告郑州润田农产品市场服务有限公司委托代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还二原告定金40000元，并赔偿损失40000元，共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告从被告所在地陈寨蔬菜市场拆迁公告和被告负责人处得知，被告将迁往、环国际农产品交易中心且充足档位。原告由于亲属需要，在当面征询被告且经得被告确认，以定金方式向被告交纳40000元现金，以按被告承诺取得两处档位，但在原告等待档位过程中，原告到郑州市环国际农产品交易中心意外得知，郑州市环国际农产品交易中心所属公司河南手拉手集团以公告形式解除与被告合作协议，导致原告所交定金档位不能实现，原告为此多次向被告发函求证，但被告不予答复。被告郑州润田农产品市场服务有限公司辩称：一、答辩人与郑州手拉手集团有限公司签订的《租赁合同》并没有解除，答辩人现已正式接管郑州市环国际农产品交易中心，并在2019年1月8日向商户发出《公告》，承诺市场仍将在现址继续经营。二、2018年12月份，因政府对陈砦批发市场拆迁，答辩人迁往郑州市环国际农产品交易中心。二被答辩人租用郑州市环国际农产品交易中心的两个摊位进行经营。二被答辩人欲将其中一个摊位让其弟弟经营，另一个摊位在市场正常开业后由其弟代为租赁赚取差价。2018年12月3日，二被答辩人向答辩人缴纳南环市场定金共4万元。随后，答辩人多次通知二被答辩人进驻市场经营，二被答辩人拒不进驻。综上所述，答辩人已承诺并且能够保障新市场继续经营，故应依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年12月3日，原告从被告陈寨蔬菜市场拆迁公告和被告负责人处得知，将迁往郑州市环国际农产品交易中心且充足档位。原告确认后，为取得两处档位以定金方式向被告交纳40000元现金，被告为原告出具相应收据，档位安排以抓阄的方式进行。但原告在等待档位过程中，到郑州市环国际农产品交易中心得知，郑州市环国际农产品交易中心所属公司河南手拉手集团有限公司以公告形式解除与被告的合作协议，并在市场门口张帖公告，市场目前不具备经营条件，导致原告所定档位不能实现。河南手拉手集团有限公司与被告之间的租赁合同纠纷正在诉讼过程中。被告未提供证据证明其市场具备入驻经营条件且通知了二原告入驻的事实。本院认为：原告为了取得被告市场的档位进行蔬菜经营，向被告缴纳了定金，双方之间形成定金合同关系。现被告承诺的经营档位不具备经营条件，且市场出租方河南手拉手集团有限公司与被告之间的场地租赁纠纷正在诉讼之中，致使原告无法实现租赁档位的合同目的，现请求被告返还已缴纳的定金，系解除租用档位，返还定金的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。定金作为债的担保，在一方当事人不履行合同义务时，作为惩罚原则，应双倍返还。本案由于该市场无法继续使用系市政府行为对城区的规划改变所致，属于双方合同赖以存在的客观情况发生了情势上的变更，不可归责于原被告，被告没有过错，故二原告请求被告赔偿40000元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州润田农产品市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔心锋和郑贵梅定金40000元；二、驳回原告乔心锋和郑贵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑州润田农产品市场服务有限公司负担450元，原告乔心锋和郑贵梅负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年五月十三日此件与原件核对无异书记员  于文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1709号原告：黄艳萍，女，汉族，1980年8月18日出生。被告：黄春山，男，汉族，1976年1月27日出生。原告黄艳萍与被告黄春山的离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告黄艳萍以双方自行达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳萍撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年五月十六日代理书记员  李益闻
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1198号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地三门县海游街道大湖塘新区梧桐路****。 法定代表人：王宽乾。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 被告：郑旭，男，1982年5月10日出生，汉族，住三门县。 本院在审理原告台州臻诚物业服务有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，可 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨廷能 二〇一九年五月六日 代书记员 陈 洁
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初182号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人王某，自由职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月10日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审，2019年5月7日经本院决定逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日20时许，被告人王某无证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市武进区横林镇和顺路由西向东行驶至朝阳路西侧200米路段时与他人发生纠纷。民警在处置过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，王某血样乙醇含量为197.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，被告人王某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人王某预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表、公安治安处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人张某、马某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发及抓获经过;检验报告；勘查照片；视听资料及制作说明。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车且有无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法的行为，从重处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年五月七日 书记员  高杨娇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保587号被保全人李立军，地址湖南省安乡县。被保全人湖南景丰房地产经纪有限公司，地址湖南省长沙市开福区。法定代表人李立军。申请保全人李文，地址江西省萍乡市安源区。本院在审理李文申请湖南景丰房地产经纪有限公司、李立军的财产保全一案中，要求查封被申请人银行存款77659元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款77659元，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年五月九日书记员  张 毅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1398号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。执业证号11301201710279393。代理权限为特别授权。 被告孙保光，男，1989年6月17日出生，汉族，住晋州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙保光追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年五月十七日 书记员  张奥洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢323号申请执行人：陈振，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王晓倩，女，1992年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。本院执行的陈振申请执行王晓倩离婚后纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00047号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）涡民一初字第00047号民事判决书的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年五月二十五日书记员 赵      杨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初599号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨国建，男，汉族，1963年11月13日出生，因本案，于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人杨国建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月18日20时许，被告人杨国建在武汉市洪山区明泽半岛尊邸C-1-043室高某的家中，以人民币600元的价格贩卖给高某、赵中清疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）3包，其中2颗片剂被当场吸食。同时，赵中清受汪魁所托，以人民币200元的价格向杨国建购买疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗。交易完成后，杨国建被公安机关当场抓获。经称量与鉴定，上述被扣押的毒品疑似物共净重1.77克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨国建具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨国建有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年1月19日起至2019年9月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺1.77克，依法予以没收；扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一九年五月十四日书记员  周 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24239号 申请执行人袁振中，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人东莞市鸿双贸易有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和广场****，统一社会信用代码：91441900MA4UTH508L。 法定代表人：邝先红。 被执行人邝先红，男，汉族，1977年7月5日出生，住广西博白县。 申请执行人袁振中与被执行人东莞市鸿双贸易有限公司、邝先红合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初7615号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息、诉讼费和保全费3296元、本案执行费1496元应由两被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。本院于2019年4月10日查封冻结了东莞市鸿双贸易有限公司名下在中国工商银行账户20×××45的存款；冻结了邝先红在中国工商银行账户20×××78的存款，上述账户冻结时间均自2019年4月10日至2020年4月9日止。（二）本院工作人员到被执行人工商地址所在地现场调查，并发函委托调查函到被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年4月24日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年5月13日约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年五月二十日 书记员  陈锐鹏
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执416号 刘浩、刘开裕： 关于刘浩与刘开裕机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权强制扣划了被执行人刘开裕的存款16000.00元，其中15786.00元已及时支付给申请人，214.00元用作本案执行费用。至此，刘浩向本院申请执行的(2018)川1322民初2833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1920号申请执行人余兴志，男，1948年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。关于申请执行人余志兴与被执行人禹满唐委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹满唐的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年五月五日书记员  吴迪
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0102刑初218号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人魏永朋，男，1989年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市彬县，2012年4月1日犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑两年，2017年3月28日犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留现羁押于新城区看守所。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人魏永朋犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月28日3时50分许，被告人魏永朋驾驶陕AXXX**白色大众牌小型轿车，沿本市东二环由北向南行驶至金花隧道北口时，被民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】1040W号血醇检测报告，被告人魏永朋血醇浓度为82.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏永朋具有犯罪前科、无证驾驶机动车、坦白情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人魏永朋拘役二个月至四个月。被告人魏永朋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏永朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏永朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年4月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙宝霞二〇一九年五月二十一日法官助理 郭 敏书 记 员 李 可1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初8002号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：李周鑫，男，1984年7月28日生，汉族，住济南市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李周鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告李周鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款61003.56元（其中代偿本金59412.11元、代偿逾期利息1591.45元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4905.19元；3.判令被告向原告支付违约金，自2014年9月23日起至被告付清之日止，以65908.75元为基数，按日千分之一计算；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。本案审理过程中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求。事实及理由：2013年11月5日，被告与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南山大路支行向被告提供贷款72000元，贷款期限自2013年11月5日至2016年11月5日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2014年9月23日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告李周鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人贷款合同、借款凭证、保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行山大路支行）与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向该行借款72000元，贷款期限36个月。贷款年利率为8.61%，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行山大路支行向被告发放贷款72000元，贷款到期日为2016年11月5日。同日，被告李周鑫向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行山大路支行，保险金额85608元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1368元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告在2014年7月5日这一期出现违约，至2014年9月23日尚拖欠银行本息共计61003.56元。原告于2014年9月23日向光大银行山大路支行支付理赔款61003.56元。截至2014年9月23日，被告尚欠原告保费4905.19元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金61003.56元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2014年7月5日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保费4905.19元，故原告要求被告支付逾期保费4905.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61003.56元。二、被告李周鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4905.19元。三、被告李周鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以65908.75元为基数，自2014年9月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，案件申请费1120元，由被告李周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  张 美人民陪审员  马 鑫二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈淑涵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0425执159号申请执行人杞俐频，女，1974年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人牛志茜，女，1993年3月4日生，汉族，住河南省武陟县，因犯诈骗罪在云南省第一女子监狱服刑。申请执行人杞俐频依据本院于2018年12月26日作出的（2018）云0425刑初87号刑事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执159号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人牛志茜退赔申请执行人杞俐频19700元，缴纳案件执行申请费196元。本院于2019年3月13日通过直接送达方式向被执行人牛志茜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人牛志茜签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人牛志茜有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年2月28日通过网络查控系统查询了被执行人牛志茜名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人牛志茜有可供执行的财产。在执行过程中，经申请人执行人杞俐频申请，本院于2019年5月21日将被执行人牛志茜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过面谈方式告知了申请执行人杞俐频，并要求申请执行人杞俐频提供被执行人牛志茜财产线索，申请执行人杞俐频未能向本院提供。本案经执行，被执行人牛志茜分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案不具备执行条件，申请执行人杞俐频认可本院对被执行人牛志茜的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一九年五月三十一日书记员  苏健文
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初414号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李宝龙，男，该社城关信用社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告卢某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李宝龙、马海平及被告卢某某到庭参加诉讼,被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告卢某某归还借款85000元及截止2012年6月21日以前下欠利息13030元，2012年6月21日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至还清之日止；被告张某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月10日，被告卢某某向原告借款100000元，借款期限从2010年5月10日至2011年5月9日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%，被告张某某为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告卢某某未按约定还本付息，截止2012年6月21日，下欠借款85000元及利息13030元。被告卢某某辩称：借款本金和下欠利息均属实，目前被告有困难，庭审后将尽快和原告达成还款计划，分期归还。被告张某某未到庭、未答辩。扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、展期协议5、保证担保合同；6、利息清单；7、身份证复印件及逾期贷款催收通知单。被告卢某某对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，被告卢某某向原告扶风县信用社申请借款200000元，被告张某某自愿提供连带责任保证。2010年5月10日，原告扶风县信用社与被告卢某某签订陕农信借字[2010]第170号《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为100000元；第四条约定：借款用途为周转；第五条约定：借款期限自2010年5月10日至2011年5月9日；第六条约定：借款利率：月利率为8.7‰，每季末20日付息；第七条约定：借款人按合同规定期限归还借款本息；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2010年5月10日，原告扶风县信用社与被告张某某签订陕农信保借字[2010]第170号《保证担保合同》。该合同第二条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；第三条约定：保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第五条约定;保证期间为借款合同期限届满之日起两年等条款。2010年5月10日，原告扶风县信用社依约向被告卢某某发放借款100000元。2011年4月29日被告卢某某归还借款本金10000元，支付了截止2011年4月29日的借期内利息10590元，之后再未付息。2011年4月29日，被告卢某某书面申请展期，被告张某某自愿担保。2011年5月3日，原告扶风县信用社与被告卢某某、张某某签订了《借款展期协议》，借款展期至2012年5月7日止。展期借款期限届满后，被告卢某某未归还借款，未支付利息。截止2012年6月21日，共下欠借款本金90000元，利息13030元（包含借期内利息和逾期罚息）。2018年7月3日，被告卢某某归还借款本金5000元。本院认为：原告扶风县信用社与被告卢某某签订的《借款合同》、与被告张某某签订的《保证担保合同》及《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告卢某某返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。在本案担保合同约定的保证期间及展期期间内，原告扶风县信用社未提供向保证人被告张某某主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证人应予以免责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款85000元，并支付截止2012年6月21日下欠的利息13030元；2012年6月21日至2018年7月3日的利息，以本金90000元为基数，按月利率8.7‰上浮40%计算；2018年7月3日之后的利息，以本金85000元为基数，按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社要求被告张某某承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   王  转  云                   二〇一九年五月七日                        书  记  员   苟  甜  甜 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1879号 原告：吕显素，女，汉族，1964年1月1日出生，住宿州市。 原告：杨霞，女，汉族，1986年10月6日出生，住宿州市。 上述两原告的委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市同胜置业有限公司，住所安徽省宿州市胜利路南华地**，统一社会信用代码91341302550165758Y。 法定代表人：李峰，系总经理。 原告吕显素、杨霞诉被告宿州市同胜置业有限公司（以下简称宿州同胜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红梅独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。被告宿州市同胜置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕显素、杨霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补偿金8%，即12401元；2、依法判令被告向原告支付第四年度经营收益款12401元，以后的经营收益款继续按约定支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告开发了“同盛沃尔玛国际广场”。被告以“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”“6万跟着沃尔玛赚钱去”为由，进行宣传销售同盛沃尔玛国际广场8-50平米中心钻铺，VIP限量邀约，承诺“全程无忧托管，10年保障收益”，第一至第三年的经营收益租金按年7%直接在签订合同书时抵付购房款，第四至第七年按年8%收益计算，第八至第十年按年收益9%计算，三年21%经营收益保障，10年后120%回购，保障投资收益。2017年1月8日，原告签订了《商品房买卖合同》购买了被告开发的商铺2179号房，商铺面积9.2平米，总价款为155014元；合同约定：甲方同意将其购买并合法拥有产权的位于宿州市胜利路100号“同盛国际广场”的商铺租赁予乙方，甲方同意授权及委任乙方（宿州银泰商业运营管理有限公司）为甲方就租赁经营管理商铺的唯一承租经营者，租赁期限自2014年12月28日至2024年12月27日止，共计10年。租赁期满10年后，在甲方同意的情况下，乙方可以按照甲方与丙方签订的购房合同总价款的120%有限购买该商铺。第四年至第十年租金按每六个月为一个支付周期，在支付周期开始前5日内乙方支付至甲方指定账户，逾期还应承担日租金万分之五的违约金。签订合同后，第一至第三年的每年7%租金收益直接一次性抵付了购房款，原告支付了剩余的全部购房款。至今沃尔玛没有入场。2018年1月30日被告向业主承诺给予各位业主房屋总价款8%的购物卡予以补偿，但被告至今没有支付补偿款。 宿州市同胜置业有限公司未答辩。 经审理查明，宿州同胜公司开发了“同盛沃尔玛国际广场”，并制作了“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”、“6万跟着沃尔玛赚钱去”等彩页，在彩页上载明“全程无忧托管，10年保障收益；前三年21%总经营收益，一次性支付；第4-7年，预计8%经营回报率；第8-10年，预计9%经营回报率；10年后120%回购，保障投资收益”。2017年1月8日，原告与宿州同胜公司签订了《商品房买卖合同》购买了第2单元2040号商铺，预售面积14.59平米，合同价款320887元。2017年5月11日，在宿州市房地产管理局办理了（2017）宿州市不动产权第0020955号不动产权证书。因沃尔玛没有入驻宿州市同盛国际广场，2018年1月30日，宿州同胜公司向全体业主出具承诺书，载明“一、同盛广场（原沃尔玛）在2018年6月底之前争取完成收购工作，则我公司争取在2018年6月底之前完成对各位业主所持有商铺总价（含前三年房租）最大利益进行一次性收购。二、如收购出现问题，收购不成，我公司将出示收购不成功文件。对我公司给各位业主承诺的8%购物消费卡（由于沃尔玛没有入驻同盛广场，口头补偿），以购物消费卡形式平均分三次补偿给各位业主；第一批补偿款发放截止时间为2018年7月底，第二批补偿款发放截止时间为2018年12月底，第三批补偿款发放截止时间为2019年6月底。三、此承诺书与协议书具有同等法律效力”。宿州同胜公司至今没有向任何业主支付补偿款。 本院认为，诚实守信是市场经济运行的基本原则。宿州同胜公司在宣传彩页上广而告之“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”“6万跟着沃尔玛赚钱去”，“8-50平米中心钻铺，VIP限量邀约”等内容进行宣传销售同盛沃尔玛国际广场商铺，并承诺“全程无忧托管，10年保障收益，第一至第三年的经营收益租金按年7%直接在签订合同书时抵付购房款，第四至第七年按年8%收益计算，第八至第十年按年收益9%计算，三年21%经营收益保障，10年后120%回购，保障投资收益”。根据最高人民法院的相关司法解释，该宣传彩页就涉案同盛广场的沃尔玛入驻和返租所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。且所有购买商铺的客户，前三年租金已抵付购房款，宿州同胜公司的允诺已实际履行部分内容。原告基于对宿州同胜公司承诺的信任，购买了宿州同盛广场的商铺，宿州同胜公司应当信守承诺确保沃尔玛入驻宿州市同盛国际广场。沃尔玛没有入驻，宿州同胜公司基于诚信原则，作出了承诺给予全体业主商铺总价8%的补偿，不违反法律规定，应予支持。宿州同胜公司至今没有向全体业主交付购物消费卡，应按人民币计算补偿款，由宿州同胜公司承担给付补偿款的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的第四年度（2017年12月28日至2018年12月27日期间）的租金经营收益，宿州同胜公司在宣传彩页上明确承诺，且前三年租金收益已履行抵付，故宿州同胜公司应予支付该租金经营收益款。被告宿州同胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕显素、杨霞支付补偿款12401元（商铺合同总价155014元×8%）。 二、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕显素、杨霞支付经营收益款12401元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告宿州市同胜置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费890元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××75汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一九年五月二十日 书记员  沈 伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初718号原告：左海超，男，1990年10月13日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：谷立会，男，1980年4月5日生，汉族，现住青冈县。被告：周艳平，女，1983年9月4日生，汉族，现住青冈县。被告：张佰玲，男，1976年7月8日生，汉族，现住青冈县。原告左海超与被告谷立会、周艳平、张佰玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告左海超的委托诉讼代理人王洪亮、被告谷立会、周艳平、张佰玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左海超向本院提出诉讼请求：2019年1月24日原告左海超与被告谷立会、周艳平签订的房屋买卖合同，合同约定被告将自有位于青冈镇祚岗镇奋斗村六屯124平方米的房屋及院落卖给原告，原告按照约定将购房款交付给被告，被告至今未交付房屋，也未完成房屋过户手续，被告行为是根本性违约行为，使得原告的合同目的无法实现，根据合同法规定，原告享有合同解除权。因被告张佰玲为双方的买卖合同提供担保，故对返还购房款承担连带，现原告诉诸于法律，请求法院判令三被告共同返还原告的购房款250000元。被告谷立会辩称，2019年1月24日双方签订协议，房价250000元，自协议签订之日起甲方付房款，至今原告并未付房款，协议约定是协助过户，前提是交付房款以后。该房屋发生争议由乙方负责处理，并没有第三方向我们要这个房屋，我也不存在违约行为，所以我也并没有存在不履行协议的行为，我不能对原告进行任何补偿，房照是在签协议之前给原告的，原告想确认房屋是否是我的，因为我们之间有买卖意向，所以就将房照给原告了。被周艳平辩称，同谷立会意见一致。被张佰玲辩称，同谷立会意见。庭审中，原告左海超举证如下：房屋买卖协议一份、房产证一份，预证实2019年1月24日原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告将自有位于青冈镇祚岗镇奋斗村二屯的房屋卖给原告，约定房屋价款250000元，协议签订之日一次性交齐房款，原告交付房款以后，被告谷立会、周艳平负责将房屋产权证照交付给原告，并负责过户，原告按照约定将购房款交付给被告，被告谷立会、周艳平只是按照约定将房屋证照给了原告，至今未交付房屋，也未完成房屋过户手续的事实，经质证，被告谷立平有异议，认为2019年1月24日双方签订协议，房价为250000元，自协议签订之日起至今原告并未付房款。协议约定是交付房款以后协助过户，该房屋发生争议由乙方负责处理，并没有第三方向我们要这个房屋，我也不存在违约行为，所以我也并没有存在不履行协议的行为，我不能对原告进行任何补偿。并称原告提交的房照是在签协议之前被告谷立会、周艳平给原告的，当时是因为我们之间有买卖意向，所以就将房照给原告了。被告周艳平、张佰玲在庭审中称房照是在签完协议时，交给原告的。因被告谷立会、周艳平对于房照给付时间不一致，且原告提交的买卖协议第二条明确约定，甲方交付房款后，乙方负责将房屋及产权证交给甲方，如原告未交付此款，被告不应将房照给付原告。因此，对于原告已给付完购房款的事实，本院予以确认。被告谷立会举证如下：购房协议一份，预证实被告与原告签订的购房协议时，并没有担保人的签字，且没有给付购房款，经质证，原告有异议，认为协议签订之前原告就已经交付给被告215000元，被告将房照交给原告之后，原告又交付被告35000元，之后要求被告交付房屋的时候，被告迟迟不给交付房屋，后来原告听说房屋不能过户，所以要求解除合同。被告张佰玲在庭审中陈述，原告提交协议中其签名大约是1月4日签完协议以后一个月左右找我签字的，是原告害怕被告谷立会、周艳平这个房屋卖给第二家，我说我担保房屋不会卖给第二家，找我签字的时候，我没问房款是否给付。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日原告左海超与被告谷立会、周艳平签订的房屋买卖协议，协议约定被告谷立会、周艳平将自有位于青冈镇祚岗镇奋斗村六屯124平方米的房屋及院落卖给原告，被告张佰玲作为担保人，通过庭审调查，被告谷立会、周艳平对于房照给付时间不一致，且协议中明确约定，给完全部房款后，被告谷立会、周艳平将房屋及产权证交付给原告，因被告交付出房产证，可以证实原告已经给付了全部购房款，被告谷立会、周艳平一直未交付房屋及协助原告办理房屋过户手续，其行为系违约行为，原告有权要求解除房屋买卖合同，被告谷立会、周艳平应返还原告的购房款。被告张佰玲在房屋买卖协议上担保人处签字，且协议里没有明确其为一般保证人，按照法律规定，其属于连带保证责任，因此，应对上述购房款承担连带返还义务。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的房屋买卖协议是否应予以解除的问题。通过庭审调查，原告左海超有证据证实其购买了涉案房屋，并给付了全部购房款，被告不履行交房义务，导致合同目的无法实现，且庭审中原告主张该房屋不能进行产权过户，即使被告交房，原告也同样无法实现合同目的，所以该协议应该依法解除，购房款应该返还。虽被告谷立会主张原告怕房屋产生争议，所以并没有交付此涉案房屋的购房款，但因原告已经取得了被告的房产证，且双方协议中明确约定，是在交付房款后，被告才予以交付。因此，可以证实原告已经交付了全部购房款。被告谷立会认为在签署协议当日双方知道房屋不能过户，但在庭审中未提交支持其主张的相关证据。综上所述，本院对于原告要求解除合同，被告谷立会、周艳平退还原告购房款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告左海超与被告谷立会、周艳平签订的房屋买卖协议。二、被告谷立会、周艳平于本判决生效之日起十五日内返还原告左海超购房款250000元。案件受理费2525元由被告谷立会、周艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年五月二十一日书记员  姚琳仙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2850号 罪犯代传荣，男，1979年2月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涵刑初字第62号刑事判决，以被告人代传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴该犯尚未退出的现金人民币59500元及手机一部，并追缴该犯同案人未退出的共同赃款人民币21700元、港币10元、马币310元、手机一部、银行卡二张。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）莆刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7003号刑事裁定减刑一年五个月；又于2017年6月26日以（2017）闽01刑更2059号刑事裁定减刑五个月。（现刑期自2011年5月7日起至2024年7月6日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代传荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年2月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因犯抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。罪犯代传荣已缴纳罚金人民币47000元、赃款人民币66567元。其中，在前二次减刑时缴纳罚金人民币17000元，本次报减缴纳罚金人民币30000元、赃款人民币66567元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯代传荣减刑的异议。 本院认为，罪犯代传荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代传荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库、赃款人民币66567元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2023年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十五日 书记员 李晓圻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3108号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：熊艳，女，1989年07月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5891.59元、利息1866.97元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）752.43元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8510.99元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：熊艳。申领情况:2017年10月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××42）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5891.59元，利息1866.97元，消费费用752.43元，合计8510.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5891.59元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12030号原告：吴某1，男，1950年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。被告：王某某，女，1956年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴某2(系被告王某某儿子)，住上海市浦东新区。原告吴某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人刘玉存，被告王某某及其委托代理人吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共有房产，判令上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，房屋贷款由原告继续归还，判令上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有。事实和理由：原、被告原系单位同事，1981年1月16日登记结婚，1982年2月21日生育一子吴某2。原、被告早年因故感情生变，多年以来，原告试图努力经营、维持婚姻，并主动承担大部分家庭生活开支，每月退休工资花费殆尽，还应被告要求借钱给被告父亲的朋友购房，但被告经常对原告冷眼相对，甚至使用攻击性言语刺激原告。自2011年起，双方分房居住。原告现年事已高，身患XXX疾病、高血压等疾病，2017年11月，原告生病住院期间，被告甚至未到医院进行过探望。2018年4月10日，原告起诉至浦东法院要求离婚，后又撤诉。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告王某某辩称，坚决不同意离婚。原告已经70岁高龄，离不开家人照顾，一个人无法正常生活，被告愿意继续与原告相互扶持、相互照顾，且原、被告之间也并无不可调和的矛盾，双方没有离婚的必要。对上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室及28号104室房屋产权均有异议，鉴于被告坚决不同意离婚，故不再另行提起确权之诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年1月16日登记结婚，1982年2月21日育有一子吴某2。后原、被告因生活琐事、经济开销等问题产生矛盾，故原告诉至法院，要求判如所请。2018年4月，原告曾起诉来院要求离婚，后经诉前调解撤诉。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、(2018)沪0115诉前调24697号案件诉前调解通知及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚至今已有三十余年，具有一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽因生活琐事、经济开销等问题产生矛盾，但被告表示日后将与原告相互扶持、相互照顾，故原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭利益为重，现坚持要求离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年五月八日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初772号原告：刘帅，男，1990年7月3日生，汉族，住义锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继有,系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告刘帅诉被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告刘帅于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘帅负担。审判员  王丹丹二〇一九年五月二十八日书记员  詹文硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5328号原告：河南豫宏汽车销售有限公司。住所地:郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：丁延波，男，该公司员工。委托诉讼代理人:贾亚交，女，该公司员工。被告：牛登辉，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南豫宏汽车销售有限公司与被告牛登辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫宏汽车销售有限公司的委托诉讼代理人丁延波到庭参加诉讼。被告牛登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南豫宏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代其偿还的贷款本息10000元、银行剩余贷款本息162628.97元及违约金33400元，以上共计206028.97元（银行利息及罚金暂计算至2019年3月6日，要求按合同约定的标准计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告经原告担保在中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行办理了汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）按揭贷款，并签订了《汽车分期付款服务合同》、《个人借款担保合同》等协议。后被告自2018年12月起逾期未还款，原告为其向银行垫付了10000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。诉讼中原告将其第一项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿的银行贷款本息10000元及违约金33400元。牛登辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2017年12月18日，原告河南豫宏汽车销售有限公司（甲方）与被告牛登辉（乙方、购车人）签订一份《汽车分期付款服务合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意将奔驰C200汽车一辆（发动机号10851321；车架号LE4WG4CB1JL323767）计人民币334000元给乙方提供分期付款服务；根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和帐户及帐户资金的质押，甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价款的30.2%，计人民币101000元，剩余款项233000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批复为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分；乙方保证于每月通知还款日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；甲乙双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构债权的抵押物；乙方欠款或逾期壹期不按时足额归还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的属违约，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，乙方所交一切保证金不予退还，甲方有权行使取回权，收回车辆;乙方在办理购车时，需按车价金额的3.4%缴纳贷款保证金，如无任何违约情况，贷款保证金可退还，如出现逾期等违约情况，贷款保证金不予退还。原告另提交一份该车发票及车辆登记证书、行驶证载明上述车辆买卖及所有权登记事实。2.2018年1月9日，被告牛登辉（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（贷款人）、原告河南豫宏汽车销售有限公司（保证人）签订一份《个人借款/担保合同》，主要约定了贷款种类、金额、用途、贷款期限及利率等事项。原告为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告依约支付了首付款及部分银行贷款。后被告自2018年11月份起未偿还银行贷款，原告代其向中国工商银行垫付10000元贷款，提交的银行付款回单载明该事实。本院认为，本案《汽车分期付款服务合同》及《个人借款/担保合同》由当事各方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告在上述合同签订后仅履行部分义务，未按约偿还银行贷款，导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法定追偿权。根据本案合同载明的内容，结合银行付款回单，可认定原告代被告向银行偿还贷款10000元的事实，原告要求被告偿还该10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与被告在《汽车分期付款服务合同》中就违约责任进行了约定，应予支持。结合本案原告垫付款项的数额及时间，本院认为原告主张的违约金数额过高，本院酌定违约金3000元，原告主张过高的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告牛登辉于本判决生效后十日内支付原告河南豫宏汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息10000元及违约金3000元，以上共计13000元；驳回原告河南豫宏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计443元，由被告牛登辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年五月十五日书记员  王子源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1024号之一 申请执行人翟所春，男，1964年3月8日出生，现住山东省沂源县。 被执行人沂源县易达建筑工程有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人任恒平，总经理。 沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2019]第20号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沂源县易达建筑工程有限公司的的银行存款14618.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年五月十七日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1123刑初67号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人唐甫军，男，1991年7月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月2日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人唐甫军犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人唐甫军到庭参加诉讼。现己审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控,2018年10月初的一天11时许，被告人唐甫军驾驶套牌粤Ｂ×××××皮卡车，与唐某、徐某、毛某在石家路口附近的公路边吸食毒品冰毒，被告人唐甫军提供毒品冰毒。2019年3月15日，被告人唐甫军在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关书证，证人证言，被告人唐甫军的供述，现场勘验笔录等证据。据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐甫军的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人唐甫军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年10月初的一天，被告人唐甫军驾驶套牌粤Ｂ×××××皮卡车搭乘唐某、徐某、毛某在石家路口附近的公路边，提供毒品冰毒和吸毒工具，在车内容留吸毒人员唐某、徐某、毛某吸食毒品冰毒。2019年3月15日，被告人唐甫军在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人唐甫军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询，证人全某、唐某、唐某2的证言及辨认笔录，被告人唐甫军的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐甫军提供场所和工具，容留多人吸食毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐甫军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐甫军在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐甫军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人唐甫军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慧 二〇一九年五月二十二日 法官助理何世昭 书记员何京宴 附适用法律: 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执771号 本院在执行合肥鼎盛保温材料科技有限公司与中煤第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第五建设有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2019）皖04民终218号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人中煤第五建设有限公司（统一社会信用代码91320000134750579J） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年五月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3098号罪犯夏道阔，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)洪刑一初字第30号刑事判决，认定被告人夏道阔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年05月30日作出(2013)洪刑执字第2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏道阔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏道阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏道阔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年11月12日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执35号之一 申请执行人胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住所地湖南省双牌县。 被执行人张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张玉树，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡鹏禹与被执行人张玉辉、张玉树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）闽0305民初1328号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡鹏禹于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉辉、张玉树支付欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张玉辉名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的华泰宝利格牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人张玉辉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1328号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年五月十七日 书记员  张青霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7278号原告：彭平令，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。被告：姚新伟，男，汉族，1971年3月28日出生，身份证住址浙江省永康市。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭平令撤回起诉。案件受理费人民币2114元，由原告彭平令负担。审判员  刘晓娜二〇一九年五月十七日书记员  王丽君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保21号申请人：金潼，男，1995年10月5日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。被申请人：丁凡，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省南昌市。申请人金潼于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下价值人民币5,472,398.85元的财产。担保人上海联合融资担保有限公司以诉讼保全担保书等作为担保。本院经审查认为，申请人金潼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁凡名下银行存款人民币5,472,398.85元。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人金潼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十九日书记员 王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初759号原告张某，女，汉族，2004年7月1日生，云南省嵩明县人，初中文化，学生，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人张俊涛，男，汉族，1979年9月22日生，云南省嵩明县人，高中文化，居民，住址同上。系原告张某父亲。委托诉讼代理人冯德义，系云南浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告杨权，男，汉族，2001年10月18日生，云南省嵩明县人，初中文化，学生，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人方丽芬，女，汉族，1970年2月28日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住址同上。系被告杨权母亲。被告王照波，男，汉族，1978年12月8日生，云南省嵩明县人，大专文化，公司员工，住云南省昆明市西山区。被告乔蕾，女，汉族，1981年1月27日生，四川省成都市人，本科文化，公司员工，住云南省昆明市盘龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨卫，系该公司经理。统一社会信用代码：9153010099212227X0。住所：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。委托诉讼代理人徐宏位，系北京市北斗鼎铭律师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张某诉被告杨权、王照波、乔蕾、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2019年5月14日进行了公开开庭审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人，被告杨权法定代理人、王照波、乔蕾及中国人民财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。庭审过程中原告明确表示自愿撤回对被告的起诉，并向本院提交了书面的撤诉申请书。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告杨权、王照波、乔蕾及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告张某承担。审判员  李艳梅二〇一九年五月十四日书记员  毕秀芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖35号原告薛某，女，汉族，1988年8月14日出生，住甘肃省皋兰县。被告王某，男，汉族，1987年11月14日出生，住甘肃省兰州市兰州新区。原告薛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，兰州市安宁区人民法院于2019年2月26日立案。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，2018年6月8日，安宁区人民法院判决离婚。婚后原告以公积金形式按揭贷款购买、登记在双方名下的位于兰州市安宁区房屋，每月原告按期还款。现诉至法院。请求：1、判令分割共同财产位于兰州市安宁区，价值740814元，归原告所有；2、判令分割公积金；3、案件诉讼费由被告承担。兰州市安宁区人民法院经审查认为，被告王某自2018年3月便离开兰州市，回老家兰州市兰州新区西岔镇五墩村1107号居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应当由被告所在地法院兰州新区人民法院管辖。于2019年3月11日裁定：本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。2019年4月22日甘肃省兰州新区人民法院以本案系离婚后财产的分割，属于财产纠纷。原、被告分割的主要标的物为：位兰州市安宁区室新康花园按揭房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案中涉案房屋属于已经登记的不动产，本案依法不属于其院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，现本案被王某某经常居住地为甘肃省兰州市兰州新区西岔镇五墩村。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案不属于以不动产所在地确定管辖的专属管辖案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖。兰州市安宁区人民法院将本案裁定移送兰州新区人民法院管辖处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由甘肃省兰州新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年五月七日书记员  韩 冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3390号申请执行人：武丽芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张西车，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院2018年4月11日作出的（2018）鲁0811民初1671号民事判决书，于2018年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年11月21日、2019年3月15日、4月25日通过执行办案系统查询了被执行人张西车的银行存款信息，被执行人开立多个账户，但账户余额微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张西车名下没有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张西车的企业注册登记，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张西车有可供执行财产。5、不动产：在济宁市不动产登记中心未查找到被执行人张西车的房产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年11月17日将被执行人张西车限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的18150元及利息，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月十四日书记员  李 凡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初1925之1号申请人：河南省鑫都燃油有限公司，住所地：漯河市长江路**。法定代表人：刘秋玲，经理。被申请人：陈兴林，男，汉族，19717年12月23日出生，现住贵州省岑巩县。被申请人：贵州省岑巩县苗冲加油站，，住所地：贵州省黔东南自治州岑巩县新兴苗冲统一社会信用代码：91522626MA6EGJ9M7K。法定代表人：陈兴林，经理。第三人：山东省石化集团科技有限公司。第三人：漯河市合信志诚汽车配件有限公司。本院在审理申请人河南省鑫都燃油有限公司诉被申请人陈兴林、贵州省岑巩县苗冲加油站及第三人山东省石化集团科技有限公司、漯河市合信志诚汽车配件有限公司债权转让纠纷一案中，申请人河南省鑫都燃油有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈兴林、贵州省岑巩县苗冲加油站名下的银行存款260000元或其他相应价值的财产予以冻结或查封。天安财产保险股份有限公司为申请人河南省鑫都燃油有限公司保全申请提供担保。本院认为，申请人河南省鑫都燃油有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈兴林、贵州省岑巩县苗冲加油站名下银行存款260000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年五月十六日书 记 员  崔 浩