贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1781号原告：贵州银利通建筑工程有限公司,住所贵州省贵阳市花溪区贵筑路“七里香溪”**项目******。法定代表人：苏银才，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕建东，男，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。被告：贵州久安古茶树茶业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区久安乡小山村。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李远云，女，该公司法务部员工。代理权限：特别代理。原告贵州银利通建筑工程有限公司（以下简称“银利通公司”）与被告贵州久安古茶树茶业有限公司（以下简称“古茶树公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕建东、被告委托诉讼代理人曾梅月、李远云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银利通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款406576.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于贵阳市花溪区××小山村××组的贵州贵阳久安古茶树综合开发扩建项目综合库房工程发包给原告施工。合同签订后，原告随即进场施工。工程完工后，工程最终决算造价为3502126.41元，被告至今尚欠原告工程款406576.91元。被告未按照合同约定支付工程款已构成违约，原告特提起诉讼。被告古茶树公司辩称，因为原告施工的质量不符合约定，存在墙体开裂等情况，给我公司造成了损失。之后我公司要求原告进行维修，原告延迟履行修复整改义务，我公司才没有支付剩余的工程款。而且涉案工程至今没有验收结算，无法确定最终的结算金额，工程价格应当以合同价格为准。合同价格为320万元，我公司至今已经支付原告2826090元，余下款项待双方进行验收结算后扣除百分之三的保证金后支付给原告。本案经审理认定事实如下：2014年11月18日,原、被告签订《建设工程施工合同》约定被告将贵州贵阳久安古茶树综合开发扩建项目综合库房工程发包给原告施工，合同约定工期为75天，拟从2014年11月21日开始施工，至2015年2月7日竣工完成，正式开工时间以开工通知书为准，合同总价暂定320万元。合同第三部分第六条约定采用可调价格合同，合同签订后三天内支付20%工程预付款，当主材进场三天内付合同价的20%，结构封顶后三天内支付合同价的20%，二次结构完成后三天内支付合同价的20%，竣工验收合格后五个工作日内支付总价的17%，留3%保修金。合同第四部分约定工程质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，地基基础工程和主体结构工程为根据设计年限50年，屋面防水等防渗透工程为5年，保修期满一年后十天内一次性退还保修金但第五条又明确约定发包人在质量保修期满后一个月内，将剩余保修金无息返还承包人。2014年11月21日，原告进场施工，2015年2月7日完成施工。2015年11月2日，被告向原告发送《工程联系单》载明涉案工程出现的质量问题，并要求原告整改。2015年12月8日，被告再次向原告发送《工程联系单》载明因为涉案工程施工质量原因屋面漏水造成被告公司材料受损，确定由原告赔偿的损失金额为150173.7元，从工程款中扣除。2016年3月18日，原告出具《维修施工方案报审表》和《维修施工方案》对涉案工程的质量问题进行维修。现双方就工程款产生争议，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》（以下简称“费用处理协议”）复印件和碎片8张、贵州省增值税专业发票4张、增值税专用发票签收表、中国建设银行个人账户收入交易明细主张双方于2018年9月11日签订《费用处理协议》就工程款进行结算，原告按照协议约定开具了发票，被告按照协议约定支付了35万元工程款，尚欠406576.91元未付。被告认可确实收到原告开具的发票，确实和被告协商过支付款项问题，口头协商之后支付了35万元工程款，但不清楚具体怎么协商的，一开始是工作人员张祎鲁负责协商，但不清楚后来是谁负责协商，结算是一直没有处理的，也没有与原告签订过《费用处理协议》，涉案工程尚未验收结算。原告申请本院向花溪区公安分局石板派出所调取案外人舒鹏与张祎鲁发生纠纷的出警记录和询问笔录。出警记录载明：“报警人舒鹏与张祎鲁因琐事发生纠纷，后导致张祎鲁将舒鹏手中的合同拿到洗手间撕毁从便池中冲走。”张祎鲁在接受派出所民警的询问时称：“2018年11月5日早上，我到石板镇天利机电城B4区银利通工程建设公司协商久安古茶综合厂房费用处理事宜，我到公司和一个叫苏鹏的男子协商，在协商的时候因为在费用上有差距，苏鹏将古茶公司和他们公司签署的一个久安古茶综合厂房费用处理协议（一页A4纸）给我看，我将协议拿着手里面，我就说你们这个不合适，一直拖（指的是银利通公司答应给我的中介费66000元），我就和苏鹏发生争吵，在争吵的时候我一激动我就将这张协议撕了，苏鹏就动手掐住我的脖子将我顶在墙上，推我，在办公室门口将我摔倒在地上……我撕坏的是一张贵茶公司和银利通公司签署的一个综合厂房费用处理协议……不确定撕坏的协议和苏银才手机上相册内的协议是否一致……协议是我个人和银利通公司签署的。”原告主张张祎鲁撕坏的协议就是其提交的《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》，原件被张祎鲁撕坏，并冲入厕所，原告公司人员仅挽回8张碎片。被告辩称不能确定张祎鲁撕坏的就是原告提供的《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》。花溪区公安分局石板派出所行政案件卷宗中附有一份《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》复印件，该协议发包方加盖有被告公司印章，承建方加盖有原告公司印章，内容为：“贵州银利通建筑工程有限公司于2014年承建贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房，工程最终决算造价3502126.41元。贵州久安古茶树茶叶有限公司截至2015年6月累计支付2476090元，余额1026036.41元未支付。因漏水、钢架承重、墙面地面开裂等工程质量问题，经双方协商，从工程总额中扣除150000元，作为工程质量问题处理款。又因漏水导致150173.7元包装材料损失，以及带来的间接损失，经双方协商，确定承建方承担119459.5元，从工程总额中扣除。最终双方确认：应支付金额=未支付余额1026036.41元－工程质量问题150000元－包装材料损失119459.5元=756576.91元。应开票金额=已支付金额2476090元+未支付金额756576.91元=3232666.91元。双方约定，在发包方获得承建方全额开具3%增值税专用发票后7个工作日内支付350000元、10个工作日内支付剩余工程款。”另，原告申请诉前财产保全要求查封被告价值43万元的财产，本院依法冻结了被告的银行存款43万元。被告申请解除对其银行账户的查封，并由案外人甘林提供银行存款43万元作为担保，本院于2019年3月4日冻结了甘林位于贵州花溪农村商业银行股份有限公司久安支行存款43万元，冻结期限为1年，同时解除了对被告公司账户的查封。上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同、《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》复印件和碎片8张、贵州省增值税专用发票4张、增值税专用发票签收表、中国建设银行个人账户收入交易明细、出警记录、张祎鲁的询问笔录等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本院原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告应该按照合同约定施工，被告应该按照合同约定支付工程款。现原告提供证据主张双方已完成结算，被告辩称双方尚未验收结算。原告提交的《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》虽系复印件，但石板派出所的出警证明和张祎鲁的询问笔录证实张祎鲁作为被告公司员工与原告就工程款的问题进行了协商，原、被告确实签订了《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》，而该协议因张祎鲁与原告因中介费的支付问题产生矛盾而被张祎鲁撕毁。关于原告出具的《费用处理协议》复印件是否与张祎鲁撕毁的一致的问题，原告提交的贵州省增值税专业发票的金额与《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》复印件载明的应开票金额一致，中国建设银行个人账户收入交易明细显示被告付款35万元与《费用处理协议》载明的开票后7个工作日内应支付工程款金额一致，且《费用处理协议》载明的因漏水导致包装材料损失的金额与被告提供的《工程联系单》载明的损失金额一致，故可以认定原告提交的《贵州久安古茶树茶叶有限公司综合库房费用处理协议》复印件载明的内容系真实的，而且被告应该是明知《费用处理协议》相关内容和约定的。《费用处理协议》中对工程总价款、已付款、应付款和付款期限进行了约定，可以作为双方对工程款款进行结算的依据，被告应按照该协议的约定支付工程款。根据约定被告应在原告开具发票后10个工作日内支付剩余工程款，但被告至今未付，故原告要求被告支付剩余工程款406576.91元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条规定，判决如下：被告贵州久安古茶树茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州银利通建筑工程有限公司工程款406576.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元、保全费2670元，由被告贵州久安古茶树茶业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一九年五月五日书记员  吴家丽