重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初3129号 原告：重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司，住所地重庆市经开区回龙工业园区**地块，统一社会信用代码：915001082848753690。 法定代表人：朱进，总经理。 委托代理人：胡霞（特别授权），重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：重庆市泽源电力电气技术有限公司，，住所地重庆市渝中区人民路****统一社会信用代码：91500103450435685W。 法定代表人：杜宇，总经理。 委托代理人：杜宁(特别授权)，该公司员工。 被告：四川航空股份有限公司，住所地成，住所地成都市双流国际机场航空大厦信用代码：91510000742262413G。 法定代表人：李海鹰，董事长。 委托代理人：邱天（特别授权），该公司员工。 委托代理人：童金凤，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司（以下简称：柒安线缆公司）与被告重庆市泽源电力电气技术有限公司（以下简称：泽源电力公司）、四川航空股份有限公司（以下简称：川航公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。被告川航公司的委托代理人童金凤第一次开庭时到庭参加诉讼，原告柒安线缆公司的委托代理人胡霞、被告泽源电力公司的委托代理人杜宁、川航公司的委托代理人邱天两次开庭均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告柒安线缆公司的诉讼请求：1.判令川航公司支付原告467680元；2.判令泽源电力公司支付原告实现债权的律师费用及逾期付款利息25392元；3.本案诉讼费、保全费由被告泽源电力公司承担。事实及理由：因工程需要，被告泽源电力公司向原告购买电线电缆，双方于2017年4月11日签订《买卖合同》，合同明确约定电线电缆名称、数量、价格；货款总金额为467680元;结算方式及期限为货到现场当月底验收完毕后于5月31日前付清全款，合同的付款由泽源电力公司出具委托支付书由川航公司直接支付给原告；合同还约定若未支付合同货款，每延误一日按合同金额0.5%支付违约金，同时解决争议产生的律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订后，原告遂于2017年4月16日按照合同约定为被告泽源电力公司向川航公司工程项目供货，并经被告指定人员签收确认并使用该电线电缆，现该工程项目早已交付使用。嗣后，原告曾多次按照合同约定要求川航公司支付货款未果，后向被告川航公司发出《债权转让告知函》附被告泽源电力公司《委托书》《委托支付申请书》，催促其向原告支付货款，但时至今日二被告仍拒不支付货款。另原告为实现债权实际支付律师费24000元。被告至今未向原告支付该笔货款，故起诉来院。 被告泽源电力公司辩称，对与原告签订的买卖合同及欠付原告货款467680元无异议。被告川航公司欠付我公司结算剩余工程款项640500元，将其中的467680元债权转让给原告柒安线缆公司，予抵扣我们的支付义务。我方认可原告的第二项、第三项诉讼请求，愿意承担律师费及逾期支付货款利息25392元，并自愿承担保全费和诉讼费。 川航公司辩称，通过我方委托的审计公司核算我公司欠付泽源电力公司工程款640500元无异议，但是我公司与被告泽源电力公司签订的合同约定以及之前的支付习惯，需要被告泽源电力公司向我方开具发票并报结算审批程序，支付条件才能成就。关于债权转让，从2017年4月12日被告泽源电力公司发给我公司的委托支付申请书的内容看，其没有向我公司做出转让债权的意思表示，而原告于2018年1月17日向我公司发来的债权转让告知函不符合债权转让通知的主体，但是如果被告泽源电力公司认可当时作出的意思表示系债权转让，我公司不反对。请法庭依法认定。 经审理查明：2017年4月11日，原告柒安线缆公司（甲方：卖方）与被告泽源电力公司（乙方：买方）签订《买卖合同》，约定由原告向其出售配电设施工程高压电缆，货款总额为467680元；结算方式及期限为：货到现场当月底验收完毕后于5月31日前付清全款，本合同的付款由泽源电力公司出具委托支付书由川航公司直接支付给甲方。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，货款共计为467680元。2017年4月12日，被告泽源电力公司向原告出具《委托支付申请书》，并于当日向川航公司发送（庭审中，被告川航公司确认收到），其内容为：川航公司：泽源电力公司承接的川航公司“四川航空配套设施施工箱变及两江31#-40#迁改”的电力工程，工程所需的电缆材料由柒安线缆公司供货，特申请委托支付电缆材料款（附合同）。支付金额为467680元。特此委托。该委托支付申请书并注明原告的名称、地址、电话、帐户信息。 另查明，被告川航公司（建设单位：甲方）、泽源电力公司（施工单位：乙方）签订《电力工程施工承包合同》，约定由泽源电力公司承包川航公司的川航重庆飞行员公寓项目高压线迁改及临时施工用电（630KVA箱变）工程项目，合同总价为183万元工程价款支付：本工程合同签订后7日内，支付合同价款30%的预付款；一期工程完成通电使用试运行并经江北供电局及川航公司签署最终验收合格证书的10日内，甲方支付至合同价款的60%（含工程预付款）；待二期工程完成通电使用试运行并竣工验收通过，且完成财务结算审计后支付至最终结算总价的95%。扣除最终结算总价的5%作为质保金，在签署最终验收合格证书的两年后乙方向甲方提交质保金支付申请，甲方在10日内一次性免息支付给乙方。现工程已竣工验收，经双方核算川航公司欠付泽源电力公司工程款640500元。 另查明，原告也曾向川航公司送达到《委托支付申请书》及《债权转让告知函》,催促川航公司支付债权转让款467680元。 另查明，为实现债权，原告柒安线缆公司委托重庆开贤律师事务所(审理中，该所被准予变更为重庆山语（渝北）律师事务所)律师代理本案诉讼并签订《民事委托合同》，柒安线缆公司为此产生律师服务费24000元。 审理中，原告柒安线缆公司与被告泽源电力公司一致确认《委托支付申请书》系债权转让的意思表示，泽源电力公司是将其对川航公司债权（工程款：640500元）部分（其中的467680元）转让原告，以免除其在债权转让范围内对原告的债务。 审理中，被告泽源电力公司认可原告的第二项、第三项诉讼请求，本院予以确认。 上述事实，有《买卖合同》、《电力工程施工承包合同》、《委托支付申请书》及《债权转让告知函》、《民事委托合同》、发票等证据及当事人陈述记录在卷，足以认定。 本院认为，柒安线缆公司、泽源电力公司签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面严格履行自己的合同义务，在原告柒安线缆公司履行完供货义务后，被告泽源电力公司应按合同约定向原告支付货款467680元，由于原告柒安线缆公司、被告泽源电力公司双方达成债权转让的合意，泽源电力公司又将《委托支付申请书》送达到川航公司，尽到了通知义务，且被告川航公司与被告泽源电力公司核算川航公司尚欠被告泽源电力公司工程款640500元，原告柒安线缆公司、被告泽源电力公司之间的债权转让合法有效，故该货款应由川航公司支付原告，以免除其与泽源电力公司《电力工程施工承包合同》相应合同义务。 关于被告川航公司抗辩其支付条件未成就的问题。本案中，虽然被告川航公司与泽源电力公司签订的《电力工程施工承包合同》约定需完成财务结算审计再支付，但未明确约定先开发票再付款，加之开具发票属于泽源电力公司依据合同所负有的从给付义务，与被告川航公司负有的工程款支付义务不具有对价性，故被告以未开具发票为由拒绝偿付欠款，本院不予采纳，另工程款双方在庭审中认可经双方核算工程款为640500元，故被告川航公司应在被告泽源电力公司债权转让范围内支付原告，即应支付原告467680元，剩余部分的工程款，本案中不予处理。 关于律师费用及逾期付款利息25392元。本案中，泽源电力公司未按与原告柒安线缆公司签订《买卖合同》的约定支付货款，应按合同约定承担律师费及逾期付款利息，且被告泽源电力公司认可律师费用及逾期付款利息25392元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司支付467680元； 二、被告重庆市泽源电力电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司支付原告实现债权的律师费用及逾期付款利息25392元。 若被告重庆市泽源电力电气技术有限公司、四川航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4338元，保全费3270元，共计7608元，由被告重庆市泽源电力电气技术有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆市泽源电力电气技术有限公司于本判决生效后十日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  周 敏 法官助理  范阿峰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  谭海波