浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终628号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：董某，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人陈某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1016号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据本案的事实和证据，足以认定位于丽水市莲都区间，属于上诉人与被上诉人的婚后共同财产。一、上诉人与被上诉人于2014年2月5日按农村习俗在青田县飞鹤度假山庄摆酒成婚并同居生活（有青田飞鹤度假山庄出具的收款凭证为据），案涉房屋于2014年2月18日购买。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质性要件时起算。”据此，认定上诉人与被上诉人婚姻关系的效力应当从2014年2月5日算起。二、2014年2月18日，上诉人按照被上诉人的指示通过其兄弟董晓军银行账户汇款100000元用于支付案涉房款事实清楚，不存在所谓“给付礼金”的问题。1、案涉房屋于2014年2月18日购买并付款，上诉人当日汇款100000元，时间吻合，而且礼金已经交过一次，不可能交第二次。2、如果100000元的性质是礼金而不是房款，那么交付的方式应该是现金而非转账；收钱的人是女方的父母而非兄弟；交付的时间应该是个好日子，不可能选一个犯忌嫁娶的坏日子；交付的地点应该是青田而不是丽水售楼处。综上，案涉房屋系上诉人与被上诉人婚后共同财产，上诉人享有二分之一份额，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 被上诉人董某辩称：1、被上诉人与上诉人于2014年2月5日在青田按农村习俗吃了一顿饭，只能算双方确定恋爱关系，并不能说从法律上确定夫妻关系。双方的结婚时间为××××年××月××日。2、上诉人于2014年2月18日打入董晓军账户的10万元，是给被上诉人父母的礼金。被上诉人的父母年事已高，没文化，也没银行账户。董晓军和被上诉人父母生活在一起，为了方便，经由被上诉人父母和上诉人协商一致，将礼金打入董晓军账户。3、上诉人称交付过礼金不属实，也没有证据。4、上诉人打款前，被上诉人已将购房款付清并办好了所有手续。5、从安全和方便角度出发，现代社会很少有人提现金去送礼金，且上诉人是通过银行账户交付礼金的，礼金的交易地点不能认定为丽水售楼处。6、涉案房产为被上诉人个人婚前财产，被上诉人与上诉人并未签订任何协议或办理公证约定该房产属于共同财产。请求驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。 陈某向一审法院起诉请求：1、依法分割位于丽水市莲都区共有房屋及24号柴间一间；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告陈某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，于2017年12月11日由法院判决离婚。被告董某于2013年8月14日以个人名义申请位于丽水市莲都区的经济适用房一套，于2014年2月18日14：08分通过被告弟弟董晓军账户支付了全部房款人民币198897.6元。原告陈某于2014年2月18日15：27分向被告弟弟董晓军账户汇款人民币100000元。案涉房产现登记在被告董某名下，权属状态为被告董某单独所有，权证号：丽房权证莲都区字第××号，因该房产为有限房产需2019年2月24日后方可上市交易，故在原、被告离婚时未对此进行处理。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告董某购买的坐落于丽水市莲都区产系经济适用房，其申请购房时间为2013年，支付房屋价款时间为××××年××月××日，上述行为均在原、被告结婚登记前已完成。原告陈某诉称在××××年××月××日15时27分转账给被告弟弟董晓军的款项人民币100000元系双方用于购买案涉房屋的购房款，结合本案实际情况，被告董某支付房款的行为已于当日14时08分通过其弟弟董晓军的账户全部完成，虽原告陈某在此后亦汇至董晓军账户人民币100000元，但并无其他证据证明该笔款项性质及用途确为购房款，被告主张该笔款项为原告所给付的彩礼钱但亦未提供相应证据证实，对此争议原告可另行提起诉讼；原告陈某主张原、被告间婚姻关系自2018年2月5日已按农村习俗成立，故被告董某在××××年××月××日付款所购置的房产亦为夫妻共同财产，原告的主张并无相应法律依据。综上，本案案涉房产系被告董某婚前财产而非婚后夫妻共同财产，原告诉请依法分割案涉房产，证据不足，法院不予支持。为此，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某负担。 二审程序中，上诉人陈某为支持其上诉主张，向本院提交了证明一份，用以证明被上诉人的亲属董晓军在2014年2月5日购买彩电赠予上诉人夫妻，双方的结婚日期应认定为2014年2月5日。证据二、三为百度查询的日子凶吉情况，待证被上诉人于2014年2月18日支付的100000并非彩礼。经质证，被上诉人董某对证据一的真实性不能确定，但认为购买彩电一事属实，购买彩电的是钱是被上诉人父母出的。对证据二、三不予认可，认为涉案的款项为礼金。 经审查，上诉人提供的证据一能反映被上诉人的亲属董晓军曾于2014年2月5日在国美青田鹤城店购买彩电赠送给上诉人与被上诉人，本院予以采信。上诉人提供的证据二、三不符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院不予采信。 本院除对一审认定的事实予以认定，另认定：2014年2月5日，上诉人陈某与被上诉人董某按农村习俗摆酒。同日，被上诉人董某的亲属购买彩电一台赠予上诉人与被上诉人。 本院认为：本案的争议焦点为一、上诉人与被上诉人婚姻关系从何时开始确定？二、上诉人将100000元转到董晓军账户的性质？三、本案的房产是否要分割以及如何分割？ 关于争议焦点一，按照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证的，即确立夫妻关系。上诉人与被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记手续并取得结婚证，婚姻关系从该日开始确立。上诉人认为其与被上诉人于2014年2月5日按农村习俗摆酒成婚，婚姻关系从该日起确定的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，被上诉人虽在二审期间答辩双方在2014年2月5日一起吃饭为确定恋爱关系，但该陈述与其在一审中的答辩并不一致。根据一审时双方的陈述，可以认定双方曾于2014年2月5日按农村习俗进行摆酒。当日，被上诉人亲属购买彩电赠送双方。同年2月18日，在被上诉人交付房款当日，上诉人将100000元的款项转账到被上诉人弟弟董晓军的账户，被上诉人亦通过其弟弟董晓军的账户交纳房款。尽管在上诉人将款项转账给董晓军的一个多小时前，被上诉人已经通过董晓军的账户完成了付款，但从双方曾经的摆酒情况以及转账的时间能够认定上诉人的转账行为系出于与被上诉人共同买房的目的，该笔款项的性质应认定为购房款。被上诉人认为该笔款项为上诉人支付的礼金，但综合考虑本案的情况以及当地的风俗习惯，该笔款项并非礼金。一审对该笔款项性质的认定不当，本院予以纠正。 关于争议焦点三，本案能够认定上诉人转账是以共同出资购房为目的，上诉人要求依法分割该房屋的诉请依法成立。但考虑到案涉房产的性质为经济适用房，系由被上诉人申购，产权也登记在被上诉人名下，加上综合考虑双方的婚姻状况及房屋的现状，宜作价分割，本院酌情确定被上诉人返还上诉人130000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1016号民事判决； 二、被上诉人董某于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈某130000元； 三、驳回上诉人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈某负担550元，由被上诉人董某负担225元。二审案件受理费1550元，由上诉人陈某负担1100元，由被上诉人董某负担450元。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 李 洋 审 判 员 李伟峰 二〇一九年五月二十日 代书记员 林森森