山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1488号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，男，该行业务部经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：马强，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：邵会兰，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：胡树建，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：胡树兰（系胡树建之妻），女，1960年9月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：侯连春，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：慈慎明（系侯连春之夫），男，1958年2月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建行文登支行）与被告马强、邵会兰、胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行的委托诉讼代理人刘慧敏、被告马强、邵会兰、胡树建、慈慎明到庭参加诉讼。被告胡树兰、侯连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.马强、邵会兰共同偿还拖欠建行文登支行截至于2018年12月28日借款本息等共计500410.80元（其中本金489000元，利息11363.90元，利息罚息46.90元）、律师费11408元，合计511890.80元；2.判令马强、邵会兰共同偿还自2018年12月29日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日建行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.本案的诉讼费及其它实现债权费用由马强、邵会兰共同承担；4.判令胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月26日，马强在山东文登建信村镇银行有限责任公司办理了乐农贷489000元整，胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明提供连带责任保证。2018年7月26日，山东文登建信村镇银行有限责任公司将此债权转让给建行文登支行。截至2018年12月28日马强拖欠建行文登支行本息500410.80元，经建行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，建行文登支行可以提前宣布尚未偿还的贷款全部立即到期，提前收回贷款，要求借款人偿还全部本息、罚息等，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。马强辩称，对建行文登支行起诉的事实无异议，山东文登建信村镇银行有限责任公司向建行文登支行转让债权，涉案借款从互相联保变成单独担保，没有向其提供任何资料，银行有告知义务。邵会兰辩称，该笔借款不应由邵会兰偿还，贷款其不知情，贷款由马强自己使用了，签字为银行强制签署。胡树建辩称，为马强的借款提供担保属实。慈慎明辩称，是银行强制行为，其自身不能担保，要找事业单位担保，其不清楚马强这笔款担保，原本为联保，现在变成单独担保，其不清楚，不同意承担担保责任。胡树兰未作答辩。侯连春未作答辩。建行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。马强对建行文登支行提交的证据无异议，但认为其与邵会兰感情破裂，正在离婚过程中，涉案款项马强自己用了，与邵会兰无关。邵会兰、胡树建、慈慎明对建行文登支行提交的证据无异议。胡树兰、侯连春未到庭，放弃质证的权利。经审查，建行文登支行提交的结清试算单与合同约定不符，本院不予确认。其他证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，邵会兰、马强、胡树兰、胡树建、侯连春、慈慎明签订借款联保声明，向山东文登建信村镇银行有限责任公司申请成立联保小组，并承诺联保小组任一成员向山东文登建信村镇银行有限责任公司借款时，小组其他成员及其配偶自愿提供最高额连带责任保证，保证期限自借款之日起至全部还清借款本息止。2017年10月25日，山东文登建信村镇银行有限责任公司与邵会兰、胡树兰、慈慎明签订编号为鲁文村银乐农贷借字2017第010号《“乐农贷”借款合同》。合同约定，借款人邵会兰与农户胡树兰、慈慎明组成联保小组，由山东文登建信村镇银行有限责任公司统一授信确定借款额度为489000元。借款人根据自身实际需要，在额度有效期间即2017年10月25日至2020年10月24日间，可以在借款额度内循环支用借款。借款用途为归还贷款，借款月利率为5.62‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付50%利息。在授信额度及期限内，联保小组所有成员对小组成员向山东文登建信村镇银行有限责任公司的借款承担连带保证责任。借款人未依约按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，山东文登建信村镇银行有限责任公司有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2018年2月26日，马强与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订编号为鲁文村银乐农贷借字2018第001号《个人借款合同》，合同约定马强向山东文登建信村镇银行有限责任公司借款489000元，借款期限自2018年2月27日至2019年10月25日，借款用途为偿还鲁文村银乐农贷借字2017第010号合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款月利率为4.75‰，按年还息，到期一次性归还本金。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收罚息直至清偿本息为止。贷款人根据借款人提款申请发放贷款，具体每次贷款金额、期限等以借据为准，贷款总额为489000元，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。由胡树建、慈慎明、侯连春、胡树兰提供连带责任保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，慈慎明、胡树建、胡树兰、侯连春分别与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订《自然人保证合同》，约定其四人为马强的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金489000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月27日，山东文登建信村镇银行有限责任公司依约向马强账户发放贷款489000元。马强在贷款转存凭证（借款借据）上签字。后马强未依约履行付息义务。2018年7月26日，山东文登建信村镇银行有限责任公司与建行文登支行签订信贷资产转让合同，约定山东文登建信村镇银行有限责任公司将其基于鲁文村银乐农贷借字2018第001号《个人借款合同》而享有的对马强的债权及从债权（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权）转让给建行文登支行。2018年6月19日，马强、胡树建、慈慎明在信贷资产债权转让告知函回执上签字，同意债权转让并同意继续向建行文登支行履行相应义务。另查，建行文登支行委托山东联志律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费11708元。本院认为，山东文登建信村镇银行有限责任公司与马强签订的个人借款合同及与慈慎明、胡树建、胡树兰、侯连春签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。山东文登建信村镇银行有限责任公司依约发放借款，马强接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款利息。马强未按期偿还借款利息，符合合同约定的解除条件，山东文登建信村镇银行有限责任公司有权提前收回已发放的借款，要求马强提前清偿全部借款。山东文登建信村镇银行有限责任公司与马强在个人借款合同中对实现债权的律师费明确约定由借款人承担，建行文登支行委托的律师也履行了代理行为，并提交了委托代理协议和律师费收据，可以认定建行文登支行已经支付了律师费11708元，故马强应当赔偿山东文登建信村镇银行有限责任公司的律师费损失。胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明为马强的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，故胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明应当依约承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。山东文登建信村镇银行有限责任公司将其对马强的上述债权以及基于个人借款合同而享有的从权利转让给建行文登支行，并且以出具信贷资产债权转让告知函以及诉讼的形式将债权转让事实告知了借款人马强及保证人胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明。故建行文登支行要求马强偿还借款本金、支付律师费及要求胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。邵会兰与马强系夫妻关系，马强向山东文登建信村镇银行有限责任公司贷款489000元系用于偿还邵会兰欠付山东文登建信村镇银行有限责任公司的另笔贷款，可见马强、邵会兰对于马强的涉案贷款存在合意。故马强的上述债务系马强、邵会兰的夫妻共同债务，马强、邵会兰应当共同偿还。根据个人借款合同约定，马强需按年支付利息，借款起始日为2018年2月27日，由此推算支付利息日应为2019年2月，故至2018年12月28日涉案借款尚未产生利息、利息罚息。然而建行文登支行出具的结清试算单，显示截至2018年12月28日，马强欠付利息11363.90元、利息罚息46.90元，该试算单内容与合同约定明显相悖，本院不予认定。故建行文登支行主张马强、邵会兰偿还截至2018年12月28日借款利息11363.90元、利息罚息46.90元的诉讼请求，本院不予支持。建行文登支行主张马强、邵会兰偿还2018年12月29日起至实际履行之日按合同约定计算的利息的诉讼请求，起算时间明显有误，建行文登支行可自利息实际发生日起另行主张。邵会兰、慈慎明辩称银行强制其签名，但未提交证据证实，本院对其辩解不予采纳。慈慎明辩称其不清楚涉案担保，但其在自然人保证合同上的签字，足以证实其具有为马强贷款提供保证的意思表示，本院对其辩解不予采纳。综上所述，建行文登支行要求马强、邵会兰共同偿还借款本金、律师费及要求胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。建行文登支行要求马强、邵会兰共同偿还借款利息、罚息及要求胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明对此承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马强、邵会兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本金489000元；二、马强、邵会兰于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费11708元；三、胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向马强、邵会兰追偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求马强、邵会兰共同偿还截至于2018年12月28日借款利息11363.90元、利息罚息46.90元及自2018年12月29日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息的诉讼请求；五、驳回驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明对截至于2018年12月28日借款利息11363.90元、利息罚息46.90元及自2018年12月29日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担112元，由马强、邵会兰、胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明负担8807元。保全费3270元，由马强、邵会兰、胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年五月十七日书 记 员  王竹云