wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保794号申请人左薇，女，2002年3月9日出生，汉族，住青州市。被申请人刘芳，女，1981年8月13日出生，汉族，住青州市。被申请人王锡宝，男，1952年4月6日出生，汉族，住青州市。被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱中路**禄禧新城，统一社会信用代码91370781MA3CG25B8J。申请人左薇与被申请人刘芳、王锡宝、华海财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月31向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘芳驾驶的鲁****36号小型汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘芳驾驶的鲁****36号小型汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年五月三十一日书记员  李 强
新泰市人民法院 决 定 书 （2014）新执字第651号之二 被拘留人：张守伟,男,1965年1月20日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人牛庆军与被执行人张守伟、张守英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张守伟拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张守伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执1173号申请执行人：范全军，男，1966年10月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被执行人：烟台创奇影视传媒有限责任公司，住所地蓬莱市海市路****。法定代表人：李长盛，任经理。被执行人：李长盛，男，1964年12月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海市。本院在执行范全军与烟台创奇影视传媒有限责任公司、李长盛民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院于2018年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，被执行人未履行法定义务，本院于同年12月5日对被执行人进行高消费限制。本院在案件审理过程中，于2018年10月19日保全冻结了被执行人李长盛、烟台创奇影视传媒有限责任公司的银行存款合计2700余元，查封了被执行人李长盛与丁静名下坐落于蓬莱市南环路666号杏花苑11号楼2-501号房屋，该房屋已抵押。本案执行过程中，被执行人烟台创奇影视传媒有限责任公司向本院申报其有电脑、打印机、电焊机、摄像机、照相机、气泵、办公桌椅、档案柜等财产。本院分别于2018年12月4日、2019年1月29日、3月28日、5月7日依法对二被执行人的证券、工商总局、不动产、银行、车辆、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控，查到二被执行人仅有银行存款100余元（不含保全冻结的款项），并予以冻结，未查到其他财产信息。2019年5月16日本院到蓬莱市不动产登记中心及蓬莱市公安局车辆管理所，均未能查询到被执行人的不动产登记信息及车辆信息。本院对被执行人的财产未能处置。2019年5月17日，经约谈申请执行人，将本案的执行情况告知，申请执行人也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的财产暂不能处置，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一九年五月十七日书 记 员  张意涵
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执170号 关于屈志凯与白霖申请支付令一案，权利人屈志凯依据已经发生法律效力的（2019）云2823民督4号支付令，于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年五月十三日 书记员  张晓亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终385号上诉人（原审被告）：张国俊，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省积石山县胡林家乡张豆家村豆家岭社**。被上诉人（原审原告）：王占龙，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省积石山县银川乡柏杨树村王家咀中社**。上诉人张国俊因与被上诉人王占龙民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初58号判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国俊上诉请求：撤销（2019）甘2927民初58号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实错误，上诉人书写的20万元及3万元借条是对原有两张10万元借条的合并，上诉人已偿还18万元，尚欠2万元和3万元利息共计尚欠被上诉人5万元；在借条上有担保人签字，该担保人与上诉人有电话录音能证明上诉人与被上诉人不存在23万元的借款关系；被上诉人封锁上诉人家门构成侵权。王占龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。王占龙向一审法院提出诉讼请求，1、依法判决被告张国俊一次性偿还原告王占龙借款23万元；2、判决被告支付自借款之日起之执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，被告张国俊向原告王占龙借用现金20万元，并书写了借条一份，张国俊亲笔在借条上签了字，并以位于积石山县吹麻滩镇阳洼庄公路靠北的住宅一院作为抵押。2018年11月5日张国俊又向王占龙借款3万元，书写了借条一份，以上两笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直推托不还。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，王占龙与张国俊债权债务关系明确，由张国俊亲笔签名的两份借条在案佐证。但张国俊主张的已经向王占龙偿还了18万元，下欠5万元的事实，没有相关证据予以证明，本院不予采信。因此，被告应承担举证不能的法律后果。故王占龙的偿还本金23万元的诉讼请求正当，本院予以支持。王占龙与张国俊在借条上对利息未作明确约定，视为不支付利息。因此，王占龙要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、张国俊偿还王占龙的借款本金共计23万元；二、驳回王占龙的第二项诉讼请求；案件受理费4750元减半收取，2375元由张国俊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张国俊认可借款事实但抗辩已偿还18万元，只欠5万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因张国俊提交的与担保人徐根德的通话录音真实性及关联性不能确定，且就其抗辩理由未能提供其他相关证据证明，应当承担不利后果。综上所述，张国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人张国俊负担。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年五月三十一日书记员  杨灵珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更836号罪犯冯雪涛，男，1973年12月13日出生，汉族，河南省新乡市人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0711刑初169号刑事判决，认定被告人冯雪涛犯诈骗罪，判处七年，并处罚金10万元，责令退赔30万元。刑期自2015年12月31日至2022年12月30日止，宣判后，该犯于2017年1月5日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯冯雪涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人冯雪涛于2014年3月，向被害人路某借款400万元，后欠250万元未还。冯雪涛谎称五矿钢铁厂天津有限公司有两千多吨钢材，需90万元货款可以提出，经被害人路某介绍，被害人李某将40万元转给冯雪涛用于购货，而被告人冯雪涛在一周之内将40万元货款用于归还自己信用卡透支，欠款以及日常开支。案发后，被告人冯雪涛的家属与被害人路某达成和解协议，退还赃款10万元，取得路某谅解。经审理查明，罪犯冯雪涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯冯雪涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯罚金10万元未缴纳，责令退赔30万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯雪涛自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯雪涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年12月31日起至2022年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更444号 罪犯杨星，男，1983年4月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2013）宁法刑初字第74号刑事判决，以被告人杨星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨星不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）丽中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年1月30日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨星减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈先才 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年五月六日 书记员  侯 超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2286号 原告：李春芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告李春芳与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 李春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦丰公司补缴2015年8月至2019年3月期间的社会保险；2、诉讼费由锦丰公司承担。事实和理由：李春芳在锦丰公司工作，锦丰公司未为其缴纳2015年8月至2019年3月的社会保险，此事萧县劳动争议仲裁委员会仲裁决定不予受理，现提起诉讼。 锦丰公司辩称，请求驳回李春芳的起诉，因为根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者要求补缴社会保险的，不属于人民法院的受案范围，本案应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李春芳的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  王肖凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执403号 申请执行人：田耕，男，1986年12月16日生，汉族，住址绥中县。 被执行人：虞连有，男，1982年9月7日生，汉族，住址：绥中县。 本院在执行申请人田耕与虞连有（2018）辽1421民初3639号民事调解书一案中，查明被执行人虞连有应给付申请人田耕借款人民币20000元。此款申请执行人未受偿。本院在执行中未查询到被执行人虞连有名下有其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执403号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8828号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡美灵。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡美灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1565号罪犯陈兴国，男，1978年7月14日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年2月15日作出(2009)渝五中法刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人陈兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币85949元。重庆市高级人民法院于2010年5月4日作出(2010)渝高法刑复字00055号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第554号刑事裁定，将罪犯陈兴国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月24日作出(2014)渝高法刑执字第00675号刑事裁定，将罪犯陈兴国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年9月24日起至2032年11月23日止。本院于2016年12月16日作出（2016）渝05刑更5179号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年12月23日。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈兴国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈兴国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈兴国未履行生效判决中财产性判项，且系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴国减去有期徒刑七个月。（刑期至2031年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执285号申请执行人：查某，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。被执行人：张某，男，1988年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人查某与张某离婚一案，申请执行人的申请金额与另案存在重合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0802执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年五月十三日书记员  汪妍
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执52号 申请执行人：曾志明，男，1973年10月7日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：邓汉柱，男，1971年12月4日出生，住韶关市曲江区。 曾志明申请执行邓汉柱农村建房施工合同纠纷一案，本院（2018）粤0205民初1305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓汉柱应履行支付工程款101000元给申请执行人的义务。由于被执行人逾期未履行支付义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 本院执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人邓汉柱欠申请执行人曾志明的工程款，被执行人定于2019年5月30日前支付6000元，2019年6月起每月30日前支付2000元，至付清时止。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执52号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3361号 原告：张理想,男，1975年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：营利，男，1970年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张理想与被告营利买卖合同纠纷一案中,原告张理想于2019年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张理想自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告张理想撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张理想承担。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十二日 法官助理朱培娜 书记员马岩岩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更337号罪犯高原，男，汉族，1984年9月19日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年1月22日作出了（2002）绥中法刑少初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯高原犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人汪福臣人民币18608.50元。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高原在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高原减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高原在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2016年6月至2018年11月，考核积分达到3150分，给予表扬5次，结余积分150分，其中年度积分1200分；高原表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高原自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高原的刑罚，减去有期徒刑二个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月10日起至2019年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2434号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：王昇，男，1976年2月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告王昇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴清2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年五月十六日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初171号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X，男，1990年3月20日出生于山东省，汉族，初中文化，租住天津市河东区，户籍地山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月18日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，于2019年5月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2018年8月24日2时许，被告人刘X酒后驾驶无号牌的王野牌燃油二轮摩托车，沿本市河东区海河东路由西向东行驶至海河东路与大直沽中路交口处时，与其前方同向行驶的杨某驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人刘X被当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，送检的刘X血液中检出乙醇，含量为233.0mg/100ml；王野牌摩托车前部左侧与津Ｇ×××**号小型轿车后保险杠右边缘接触。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，无号牌王野牌燃油二轮车属于机动车范畴。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队道路交通事故认定，刘X承担事故全部责任。庭审中，被告人刘X对上述事实不持异议，且有证人杨某、周某的证言，案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队情况说明、天津市公安局河东分局上杭路派出所情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样采集登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚材料，车辆及驾驶人信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，人员详细信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。刘X已赔偿了杨某的经济损失。本院认为，被告人刘X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极进行赔偿，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年8月5日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一九年五月二十二日书记员  王莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初120号原告：河南远恒律师事务所，统一社会信用代码：314100005610153680，住所地：河南省郑州市紫荆山路**金成国贸**。负责人：宋铎，该事务所主任。委托诉讼代理人：谢普，河南九格律师事务所律师。被告：李松林，男，1977年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李海顺，男，1945年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李松林，与被告系父子关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******iv>负责人：李迅，该公司总经理。原告河南远恒律师事务所与被告李松林、李海顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南远恒律师事务所委托诉讼代理人谢普、被告李松林、被告李海顺委托诉讼代理人李松林到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李松林、李海顺因应赔偿原告车辆修理费14136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日16时许，李松林驾驶李海顺所有的豫Ａ×××**号东风风光轿车，在惠济区××村××大堤附近××路上将原告的豫Ａ×××**进口起亚中型SUV索兰托汽车撞损，致使原告支付车辆修理费14136元。事故发生后，原告方司机意欲报警，被李松林阻拦，李松林称因着急接女儿放学，下坡车速太快没有及时刹车造成事故，并明确表示自己承担事故全部责任。后李松林乘原告车辆到河南普华起亚4S店修车，李松林当场表示负事故全部责任，并称当时没带钱，先将原告车辆放在4S店，第二天上午准时前来缴费修理，李松林当面写了修理书面证明材料。后李松林未如约到4S店，原告方将案涉车辆送其他维修公司维修，花费车辆修理费共计14136元。原告多次联系被告要求承担赔偿责任，均无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告李松林、李海顺共同辩称，1.李松林撞了原告的车，并向原告出具证明一份，认可其应当承担全部责任；2.案涉事故车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；3.二被告对案涉事故责任的划分有异议，李松林认为原告方对事故的发生也有责任。被告保险公司庭后提交了答辩状，内容载明：1.肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，原告诉称的交通事故，被保险人未向保险公司报案，也没有交警部门出具的道路交通事故认定书，保险公司对案涉事故不予认可，对原告诉求的车损不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求；2.如核实事故真实，被保险人报保险，保险公司愿意在交强险2000元限额内承担三者车损；3.保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年10月12日16时许，被告李松林驾驶被告李海顺所有的豫Ａ×××**号车，在惠济区××村××大堤附近××路××与刘海宁驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号车相撞，致使车辆受损。当日，李松林向原告出具证明一份，内容载明：李松林驾驶的车辆豫Ａ×××**与车辆豫Ａ×××**相撞，李松林愿意承担全部责任，愿意承担车辆维修的全部费用。事故发生后，原告为维修案涉车辆共花费14136元。另查明，案涉豫Ａ×××**车辆系被告李海顺所有，且在被告保险公司处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李松林向原告出具证明一份，内容显示：李松林自愿承担车辆维修费用，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。在保险限额不足赔付部分，李松林作为案涉事故的直接侵权人应向原告承担损害赔偿责任。被告李海顺并非案涉交通事故的直接侵权人，作为投保义务人，其对案涉车辆依法投保了交强险，因此李海顺对案涉事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。关于李松林辩称，原告方诉请的维修费用过高，原告车辆的左前门部分在事故中并未发生碰撞，不应由此产生喷漆费用400元，结合李松林提交的事故车辆的照片，该辩解主张，本院予以采信。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告李松林应赔偿原告车辆维修费用11736元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松林于本判决生效后十日内赔偿原告河南远恒律师事务所11736元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南远恒律师事务所2000元；三、驳回原告河南远恒律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告河南远恒律师事务所负担10元，被告李松林负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年五月十七日书 记 员  张慧颖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执455号申请执行人：马芳，女，1980年6月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杜庆风，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行马芳与杜庆风民间借贷纠纷一案中。执行中，本院依法发出执行通知书、报告财产令并及时进行网络查控，查明被执行人外出不知去向并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年五月八日书记员  杨世瑞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初273号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙书光，男，1976年10月11日出生于山东省聊城市，汉族，大学本科文化，无业。户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人孙书光犯妨害公务罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超依法出庭支持公诉。被告人孙书光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年1月12日22时许，被告人孙书光醉酒后被同事驾车送回其居住的天津市津南区双港镇象某某某小区南门门口，因出入大门问题与保安发生争执，后被告人孙书光辱骂、殴打保安李某，并踢踹门前设施。经保安报警，天津市公安局津南分局双港派出所指派民警冯某、刘某、辅警曹某到场处置，被告人孙书光拒不配合民警调查，辱骂、撕扯民警，并将民警冯某按摔在地，造成冯某右手腕部挫伤。民警刘某、辅警曹某遂欲将被告人孙书光约束归案，过程中被告人孙书光与刘某、曹某撕扯，阻碍民警执法，造成刘某右腕部挫伤、曹某左手软组织挫伤。经法医鉴定，冯某、刘某、曹某外伤致体表挫伤的损伤均为轻微伤。案发后，被告人孙书光被约束归案。2019年4月9日，被告人孙书光取得民警冯某、刘某以及辅警曹某的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙书光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息，警官证复印件、证明，情况说明，证人吉某、李某、王某、张某、赵某、孙某的证言，处警民警冯某、刘某、辅警曹某的陈述及出具的谅解书，医院诊断证明书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，监控视频以及执法记录仪视频，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙书光的行为已构成妨害公务罪，鉴于其具有坦白情节且已获得出警民警的谅解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判处被告人孙书光有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人孙书光在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙书光以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致二名民警轻微伤的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。另考虑其已取得处警民警谅解，且系初犯偶犯，并能自愿认罪认罚，在量刑时酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人孙书光的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对于公诉机关对其适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙书光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 李承勋审判员 张 诚二〇一九年五月二十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1887号原告王金伟，男，汉族，1988年12月14日生，住潢川县。被告徐用阁，男，汉族，1973年1月15日生，住潢川县。原告王金伟诉被告徐用阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金伟的起诉。本案诉讼费1300元，退还原告王金伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇一九年五月二十四日书记员  余杰杰
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1637号   原告：石秀光，男，1983年12月7日出生，苗族，现住贵州省黄平县旧州。   委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。   被告：郦石勇，男，1981年11月8日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。   被告：浙江盛安达工程有限公司海南分公司。住所地：海口市国贸大道**银通国际中心**。   负责人：章涛。   原告石秀光诉被告郦石勇、浙江盛安达工程有限公司海南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告浙江盛安达工程有限公司海南分公司达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告石秀光撤诉。   案件受理费1623.41元，由原告石秀光负担。   审 判 员 李 博     二O一九年五月三十一日   法官助理 吴燕静   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执854号之一申请执行人：秦春霞，女，1988年03月24日生，汉族，住山东省。被执行人：马晶晶，女，1986年03月06日生，汉族，住苏州。申请执行人秦春霞与被执行人马晶晶民间借贷纠纷一案，(2018)苏05民终3913号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、梁剑确认结欠秦春霞借款本金12500元，于2018年9月1日前归还，具体履行方式：支付至秦春霞个人银行卡（户名：秦春霞，开户行：中国建设银行苏州斜塘支行，卡号：62×××79）。如梁剑逾期未履行付款义务的，则秦春霞有权按照借款本金12500元及相应利息（以12500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月10日起计算至债务实际履行之日止）申请法院强制执行。二、马晶晶对上述债务中的5000元承担共同还款责任，于2019年2月5日前支付。剩余款项7500元秦春霞不再向马晶晶主张归还。具体履行方式：支付至秦春霞个人银行卡（户名：秦春霞，开户行：中国建设银行苏州斜塘支行，卡号：62×××79）。如马晶晶逾期未履行付款义务的，则秦春霞有权按照借款本金5000元及相应利息（以5000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月6日起计算至债务实际履行之日止）申请法院强制执行。三、本案一审案件受理费112元、公告费690元，共计802元，由梁剑负担；二审诉讼费减半收取56元，由马晶晶负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦春霞向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果为”已墙贴”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。3、2019年2月18日、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、保险等财产情况，本院冻结登记于被执行人马晶晶名下银行账户8个，冻结期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，无可供扣划的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年2月16日、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年2月至3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2019年4月25日，因被执行人马晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对马晶晶拘留十五日。2019年5月10日，马晶晶到庭向本院承诺在保住工作继续有工资收入的情况下，每月向本院支付1000元以履行债务。7、2019年5月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为5000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年五月二十四日书记员 黄 雷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执41号 申请执行人：福清市龙港金属制品有限公司，住福清市龙田镇上一村珍塘村福清市龙固铝业有限公司厂房。 被执行人：林春辉,男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 永泰县人民法院执行的申请执行人福清市龙港金属制品有限公司与被执行人林春辉买卖合同纠纷一案，福清市龙港金属制品有限公司依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1434号民事调解书,于2019年1月3日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：一、案件受理费175元和货款22000元，并支付利息。（利息以22000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案的执行费用。本院受理后，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人福清市龙港金属制品有限公司的委托代理人吴思安电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  卓 晔
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初751号 原告：马兴涛，男，1958年3月29日生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告马兴涛与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴涛之委托诉讼代理人朱福强，被告田全丰之委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的协议书不应当继续履行，该协议仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年被告对原告稻田因渗水产生一定影响，当时的事实是认可的。但现在事实发生变化不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图为单方绘制，绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款540元。 另查，原告马兴涛在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告马兴涛水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  黄德安 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  王志强 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初1425号原告：平顶山伟铭运输有限公司,住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段贸易广场瑧龙旺世**楼****，统一社会信用代码：91410403MA45FQ378X。法定代表人：朱素霞，总经理。委托诉讼代理人：王自伟，男，公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：平顶山神马化纤织造有限责任公司，住，住所地：叶县龚店乡平顶山化工产业集聚区沙河一路南一社会信用代码：91410400752261633N。法定代表人：温新宽，董事长。委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。原告平顶山伟铭运输有限公司诉被告平顶山神马化纤织造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法公开进行审理。平顶山伟铭运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方签订的一般货运运输合同；2、请求依法判决被告退还收取货物价值保证金600000元；支付运费450000元；赔偿原告各项损失810000元，共计1860000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告运输货物，2019年双方签订一般货物运输合同。合同签订后原、被告双方均按照合同条款履行，但到2019年3月份，被告不按合同约定私自委托其他运输企业运输货物，不再按照双方运输合同和原告发生业务。致使原告遭受了严重的经济损失，原告多次协商无果，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告平顶山伟铭运输有限公司主体不适格，实际为平顶山伟铭运输有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山伟铭运输有限公司的起诉。案件受理费21540元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一九年五月十七日书记员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执368号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵、理事长。 委托诉讼代理人：李念庆，系洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：江波，系洪雅县农村信用合作联社员工。 被执行人：熊刚志，男，1946年1月7日生，汉族，住洪雅县。 被执行人：李朝珍，女，1950年10月10日生，汉族，住洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人熊刚志、李朝珍借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据本院（2018）川1423民初796号民事判决书于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求熊刚志、李朝珍支付借款25000元及利息（利息从2011年12月21日起至还清之日止，截止申请日约35000元）。 本院向被执行人熊刚志、李朝珍送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、不动产登记查询、到被执行人住所地走访调查均未发现被执行人熊刚志、李朝珍有可供执行财产。另查明，被执行人熊刚志（73岁）、李朝珍（69岁）年龄较大，无收入来源。本院依法对被执行人熊刚志、李朝珍限制消费并纳入失信人员名单，将执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月十三日 书记员  孔令军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执513号申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。被执行人周某某，男，1971年生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人蔡某某，男，1971年生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙某某，男，1962年生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人邵某某，男，1963年生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某某，男，1966年生，汉族，住山东省费县。被执行人周某某，男，1990年生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市鼎恒置业有限公司。被执行人临沂坤广置业有限公司。本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人周某某、蔡某某、孙某某、邵某某、李某某、周某某、临沂市鼎恒置业有限公司、临沂坤广置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执513号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十一日书记员  张连科
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3228号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：喻宗杰。原告中邮消费金融有限公司与被告喻宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初515号原告：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路**。法定代表人：李辉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：枣阳市冠龙金属纤维有限公司。。住所地：枣阳市南城办事处沙店**法定代表人：彭德运，该公司总经理。被告：彭德运，男，汉族，1957年8月25日出生，住枣阳市，被告：张家春，女，汉族，1958年2月23日出生，住枣阳市，被告：彭庆伟，男，汉族，1986年11月27日出生，住枣阳市，原告枣阳市金盆担保有限公司与被告枣阳市冠龙金属纤维有限公司、彭德运、张家春、彭庆伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳市金盆担保有限公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告枣阳市冠龙金属纤维有限公司、彭德运、张家春、彭庆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳市金盆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告支付枣阳市金盆担保有限公司担保费43000元；2、与本案所产生的一切诉讼费用均由被告予以承担。事实与理由：2016年6月17日由枣阳市金盆担保有限公司担保，被告彭德运、张家春、彭庆伟提供反担保，被告枣阳市冠龙金属纤维有限公司在湖北银行襄阳分行贷款140万元，担保期限内上述被告未按枣阳市金盆担保有限公司的约定交纳担保费。后经原告多次催要，余欠43000元至今未予偿还。为保护其合法权益，现依法提起诉讼解决。被告枣阳市冠龙金属纤维有限公司、彭德运、张家春、彭庆伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月17日，由枣阳市金盆担保有限公司作为担保人（甲方），枣阳市冠龙金属纤维有限公司作为借款人（乙方），彭德运、枣阳市冠龙金属纤维有限公司作为抵押反担保人（丙方），彭德运、张家春、彭庆伟作为反担保保证人（丙方），三方签订了一份编号为2016年担字湖第016号的担保合同，该合同约定：乙方向贷款行借款本金壹佰肆拾万元，借款期限12个月，从2016年6月17日—2017年6月17日；甲方的保证期为《流动资金借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方提供的担保方式为连带保证担保。丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任；丙方保证期间为甲方代偿之日起两年；丙方有权处分的1.以彭德运于2011年5月16日以135万元向枣阳市神宇建筑工程机械有限公司购买的，位于中兴大道以西、××以北的建设用地，彭德运获得建设用地规划红线图北段以南的1/3土地，含代征路面积共计约45亩的土地使用权及在该宗土地上所建造的面积约为3986平方米的厂房和建筑物等所有房产所有权作抵押反担保；2.属枣阳市冠龙金属纤维有限公司所有，协议价为68.8万元的8项金属制品生产机械设备及其他配套设施向甲方提供抵押反担保；3.彭德运、张家春、彭庆伟自愿以个人所有资产、房产、经营收入及其他收入等所有财产××枣阳市冠龙金属纤维的贷款提供连带责任担保，并由甲方与丙方签订编号为NO：016号《设备抵押反担保合同》、《房产、土地抵押反担保合同》和《连带责任承诺书》；乙方的义务中约定乙方应向甲方支付担保费和综合调查服务费，担保费支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的2.5‰（月），综合调查服务费支付标准为甲方为乙方担保贷款本金的2‰（月），并在甲方与贷款行签订《保证合同》之前一次缴清；合同中另约定了其他内容。彭德运、张家春、彭庆伟分别在合同上签字，并加盖了枣阳市冠龙金属纤维有限公司的印章。2016年6月22日，由枣阳市冠龙金属纤维有限公司作为借款人（甲方），湖北银行股份有限公司襄阳分行作为贷款人（乙方），双方签订了一份编号为（2016借200406220003）号的借款合同，该合同约定：双方的借款金额为140万元；借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日；借款用途为借新还旧；贷款利率为为年利率，利率为固定利率，即6.96%，在借款期限内，该利率保持不变；双方约定按月息结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日；双方还约定了逾期罚息等相关违约责任。当日，枣阳市冠龙金属纤维有限公司、彭德运向民生银行襄阳分行出具提款申请书（借款借据），全权委托湖北银行股份有限公司襄阳分行将贷款划至枣阳市冠龙金属纤维有限公司的账户。同日，枣阳市金盆担保有限公司与湖北银行有限公司襄阳分行还签订了一份编号（2016年保20040622003）保证合同。约定为确保枣阳市冠龙金属纤维有限公司作为借款人（甲方），湖北银行股份有限公司襄阳分行作为贷款人（乙方），双方签订了一份编号为（2016借200406220003）号的《流动资金借款合同》的履行。另查明，2016年6月21日被告彭庆伟给枣阳市金盆担保有限公司出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人承诺所欠金盆担保有限公司壹佰肆拾万元担保费陆万叁仟元及2016年6月21日由湖北银行代偿利息肆万陆仟陆佰元整，共计壹拾万零玖仟陆佰元整（￥109600.00元），于2016年7月开始以后，定于每月28日还款壹万元整（￥10000.00元），直至￥109600.00元还清为止。落款处有彭庆伟签名并加盖有枣阳市冠龙金属纤维有限公司公章，日期2016.6.21”。还查明，贷款到期后枣阳市冠龙金属纤维有限公司向枣阳市金盆担保有限公司支付了部分担保费，截止2016年10月31日仍下欠枣阳市金盆担保有限公司的担保费43000元。本院认为，枣阳市冠龙金属纤维有限公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订了借款合同，枣阳市金盆担保有限公司为此笔借款提供保证责任并签署了保证合同，上述合同未违反法律规定，属有效合同。湖北银行股份有限公司襄阳分行按合同约定向枣阳市冠龙金属纤维有限公司发放了借款。同时按双方合同约定，枣阳市冠龙金属纤维有限公司应向枣阳市金盆担保有限公司支付担保费，但枣阳市冠龙金属纤维有限公司仅支付了部分担保费，尚下欠43000元未再支付。现枣阳市金盆担保有限公司向枣阳市冠龙金属纤维有限公司主张下欠担保费43000元于法有据，其诉称有理有据，本院予以支持。被告彭庆伟于2016年6月21日，向枣阳市金盆担保有限公司出具承诺按月支付上述费用，该承诺系连带保证，故彭庆伟应对枣阳市冠龙金属纤维有限公司下欠的43000元担保费承担连带偿还责任。其余被告因无合同约定，其对担保费的支付不应承担偿付责任。被告枣阳市冠龙金属纤维有限公司、彭德运、张家春、彭庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市冠龙金属纤维有限公司支付原告枣阳市金盆担保有限公司担保费43000元，于本判决生效之日起七日内付清；被告彭庆伟对此笔欠款承担连带偿还责任；二、驳回原告枣阳市金盆担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告枣阳市冠龙金属纤维有限公司、彭庆伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇一九年五月二十二日书记员  徐欢瑞
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初1175号 原告（案外人）：闫峰，男，1986年4月19日生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：姚佳，男，1985年9月17日生，汉族，住珲春市。 被告（被申请执行人）：朱信文，男，1963年2月17日生，汉族，住珲春市。 原告（案外人）闫峰与被告姚佳（申请执行人）、朱信文（被执行人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告（案外人）闫峰及其委托诉讼代理人胡秀平，被告姚佳（申请执行人），被告朱信文（被执行人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认闫峰与朱信文于2014年6月5日签订的《买卖商栓、机械设备合同》合法有效，吉H×××××号重型特殊结构货车（价值约:10万元）归闫峰所有，并停止对该车辆的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，闫峰与朱信文签订《买卖商栓、机械设备合同》,闫峰购买朱信文位于马川子商砼搅拌站及运输设备，其中吉H×××××号重型特殊结构货车，总价款为1700万元。签订合同当日，朱信文就将合同所涉商砼搅拌站及车辆交付给闫峰使用。因吉H×××××号重型特殊结构货车在珲春市农村商业银行股份有限公司抵押贷款，贷款闫峰偿还。闫峰偿还贷款后，珲春市农村商业银行股份有限公司出具解除抵押登记备案的相关手续，在办理车辆过户手续时，得知该车辆被珲春市人民法院作出的（2017）吉2404执1330号执行裁定书查封。闫峰提出执行异议，珲春市人民法院作出（2019）吉2404执异4号执行裁定书，驳回闫峰的异议申请。闫峰自2014年6月5日占有并使用使用吉H×××××号重型特殊结构货车，且偿还车辆贷款，闫峰是该车辆的实际所有权人。足以排除姚佳对该车辆的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 姚佳辩称：姚佳与朱信文买卖合同一案进入执行阶段申请对朱信文名下的车辆进行查封属实。如闫峰确实有证据证明该车辆的所有权归其所有，同意法院依法判决。 朱信文辩称：本案所争议车辆是朱信文出卖给闫峰，已经交付使用，而且该车辆的剩余贷款均由闫峰偿还，该车辆的所有权属于闫峰所有。 闫峰为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市人民法院（2019）吉2404执异4号执行裁定书，证明闫峰向珲春市人民法院提出案外人执行异议，珲春市人民法院作出裁定驳回执行异议请求；2.《买卖商砼、机械设备合同》、交易款项明细和车辆清单，2014年6月5日朱信文与闫峰签订协议，朱信文将位于马川子商砼搅拌站及运输户设备出卖给闫峰，总价款1700万元（包含涉案车辆）。约定购买车辆的贷款由购买人继续偿还；3.解除汽车抵押通知单，证明闫峰按照双方签订的买卖合同履行了向车辆贷款银行偿还全部剩余贷款的事实；4.中国建设银行珲春支行银行流水，证明闫峰从2014年8月份开始偿还贷款的事实。 姚佳、朱信文对以上证据的真实性和证明内容没有异议。 经审理查明：本案所涉及吉H×××××号重型特殊结构货车登记在朱信文名下，原为朱信文所有。2014年6月5日，朱信文（甲方）与闫峰（乙方）签订《买卖商砼、机械设备合同》，朱信文将其所有的位于马川子商砼搅拌站及运输设备出卖给闫峰。约定：1.总价款1700万元；2.付款方式：乙方已支付给甲方678万元（含蓝天下100万元、世纪公馆300万元、个人使用商砼15万元），乙方在2014年6月6日之前再支付给甲方500万元；乙方替甲方偿还贷款（浦发银行400万元、信合250万元），加上678万元和500万元，合计1828万元，超出部分双方再协商解决，（付款明细附后）；3.本协议签订之日，甲方立即将上述车辆交付乙方，所有权归乙方所有。车辆清单中包括吉H×××××号重型特殊结构货车。朱信文以吉H×××××号重型特殊结构货车作抵押以朱守伽的名义在吉林珲春农村商业银行股份有限公司贷款并办理了抵押登记手续。吉林珲春农村商业银行股份有限公司出具解除汽车抵押通知书，记载借款人朱守伽已于2014年6月16日将贷款本息全部还清。姚佳与朱信文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉2404民初1749号民事调解书，在执行过程中，本院于2017年11月21日作出（2017）吉2404执1330号执行裁定书，裁定查封朱信文名下的吉H×××××号重型特殊结构货车。闫峰提出执行异议，本院于2019年2月25日作出（2019）吉2404执异4号执行裁定书，裁定驳回闫峰的异议请求。 本院认为：《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，朱信文与闫峰已经签订买卖协议，将朱信文所有的包括本案争议标的物出卖给闫峰，闫峰已合法实际占有，且按照合同约定偿还了剩余银行贷款。非因闫峰的原因未能办理过户登记手续，闫峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。闫峰的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行朱信文名下的吉H×××××号重型特殊结构货车 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱信文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李在旭 人民陪审员  张连英 人民陪审员  谭 晶 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执545号之一 申请执行人季再美，女，1964年10月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人季再美与被执行人季凤梅请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特193号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人季凤梅未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人季再美向本院申请强制执行。执行标的为被执行人季凤梅需履行借款本金40000元、并支付利息（利息从2015年5月13日起按月利率13‰至款项付清之日止），并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人季凤梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季凤梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季凤梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季凤梅的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人季凤梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人季凤梅名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。 被执行人季凤梅和陈小林所有的坐落在鹤溪镇××路的房产，我院以（2016）浙1127执481号案于2017年5月16日作出拍卖的执行裁定书，并在淘宝网上进行拍卖。经二拍一变无人报名而流拍，所有申请人又不同意以物抵债，该房产处置不能。 被执行人季凤梅和丈夫陈小林的工资和公积金也在（2016）浙1127执481号案件冻结、扣留。暂未发现被执行人季凤梅有其他可供执行的财产。于2019年5月6日提取了被执行人的公积金和工资收入286746.15元，本案参与分配到5051.8元。 截至2019年05月27日，本案执行标的已执行到位5051.8元，未执行到位本金34948.2元及利息。暂未发现被执行人季凤梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季凤梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季凤梅作出司法拘留15天的决定，对被执行人季凤梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季凤梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季再美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季凤梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  毛萍萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4973号原告：宋徐，女，1993年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋徐与被告李佳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告宋徐到庭参加诉讼。被告李佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋徐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币110,000元(以下至判决主文前币种同)及利息(按月利率3%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月2日，被告以还信用卡为由向原告借款110,000元并出具借条，言明于2019年1月1日归还，然到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。审理中，原告变更利息请求，要求被告支付以110,000元为本金，自2019年1月2日起至判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告李佳文未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告李佳文未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、情况说明1份、上海浦东发展银行奉贤支行银行流水清单1份、原告身份证及被告户籍资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年6月许，原、被告经朋友介绍相识。2018年8月2日，被告向原告借款110,000元，原告以银行转账方式分别于2018年8月2日向被告转账100,000元、于同年8月22日向被告转账5,000元、于同年9月4日向被告转账5,000元、于同年9月5日再次向被告转账5,000元。被告于同年9月4日以银行转账方式归还原告5,000元。嗣后，被告出具借条，载明：“本人李佳文借宋徐人民币壹拾壹万元整，于2018年12.31日归还”。2018年11月29日，被告再次出具情况说明，确认2018年8月2日向原告的借款110,000元，经双方友好协商，约定于2019年1月1日前一次性还清。然被告未按约归还，经原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告李佳文向原告宋徐借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。然被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息，且原告主张的逾期利息的计算标准及期限，均符合法律规定，本院亦予以支持。另，被告李佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳文于本判决生效之日起十日内归还原告宋徐借款人民币110,000元；二、被告李佳文于本判决生效之日起十日内偿付原告宋徐上述借款逾期利息(以人民币110,000元为基数，自2019年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由被告李佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一九年五月十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1488号 原告：罗林，男，1989年5月14日出生，布依族，住贵州省 里县冠山街道高坪村二组。 委托诉讼代理人：邓节妹、郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1989年12月24日出生，汉族，住南平市 平区新城中心观澜1号楼203室。 原告罗林与被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13 日立案受理后，本院依法适用简易程序在2019年4月17日公开开 庭进行审理。原告罗林的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加了诉讼。 被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗林向本院提出诉讼请求：判令魏巍立即向罗林支付劳务报酬 40700元及利息(按年利率6%计算，自2018年12月1日起至拖欠的 劳务报酬清偿完毕之日止)，由魏巍承担本案诉讼费用。事实和理由： 2017年12月至2018年3月期间，魏巍承包洋中天籁KTV装修工程。 雇佣罗林安装不锈钢包边、艺术玻璃等工程，罗林按照魏巍的要求 完成工作后，魏巍未支付劳务报酬，为此罗林诉至法院，请求法院 判如所请。 魏巍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举 证、因魏巍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对罗林提供 的证据《欠条》予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年3月期间，魏巍承包洋中天籁KTV的装 修施工工程，雇佣罗林务工，2018年8月15日，经双方当事人结算。 魏巍出具《欠条》，载明：“今欠罗林师傅工资（40700元）肆万零柒 佰元整，一定于2018年11月30日前结清”。此后，魏巍未再支付 罗林工资，遂引发本案诉讼。 本院认为，魏巍雇佣罗林务工，并出具《欠条》确认欠劳务工 资，双方形成劳务合同法律关系。罗林提供劳务，魏巍应当依约支 付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定： “当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或 者报酬。”因此罗林主张魏巍支付劳务报酬及占用资金的利息（按 照年利率6%自逾期付款之日即2018年12月1日起至还清之日止） 的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺 席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第 一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 魏巍应于本判决生效之日起十日内支付罗林劳务报酬40700元 及利息（自2018年12月1日起至付清之日止按照年利率6%标准）。 如果魏巍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取为817.5元，由魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于 福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年五月二十日 书记员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当 事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。 负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履 行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同 意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿 还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3324号原告：天津汉拿新城物业管理有限公司，统一社会信用代码91120110675962363D，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆**1门。法定代表人：徐永彬，董事长。委托诉讼代理人：李惠，该公司职员。被告：崔奉华，女，1978年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告崔奉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告天津汉拿新城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汉拿新城物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇一九年五月二十九日书记员  门富悦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初43号 原告：娄文俊，男，汉族，南昌市青山湖区人。 委托诉讼代理人：朱海强、陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：明方，男，汉族，赣州市南康区人。 原告娄文俊诉被告明方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄文俊的委托诉讼代理人朱海强到庭参加诉讼，被告明方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月25日，被告明方以资金周转需要向原告娄文俊借款计人民币53000元，被告明方为此向原告出具借条一张，该借条同时约定被告于2018年1月25日前还清，逾期3日以上未归还，则按每天借款本金8%计付违约金。因催收上述借款未果，故原告诉至法院要求被告归还上述借款，并由被告自2018年1月26日起仅按月利率2%计息给原告。被告明方未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告明方欠原告娄文俊借款计人民币53000元，该事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告归还借款53000元，并由被告自2018年1月26日起按月利率2%计息给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告明方于本判决生效后十日内归还原告娄文俊借款计人民币53000元； 二、还款同时，被告明方应以上述借款53000元为本金自2018年1月26日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费1363元，由被告明方负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  蓝 辉 人民陪审员  高联均 二〇一九年五月五日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1781号 申请执行人张贤长，男，1957年1月7日出生，住天台县。 申请执行人周素芹，女，1958年8月16日出生，住天台县。 被执行人张式鳌，男，1963年7月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1799号判决书，责令被执行人张式鳌立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张贤长;周素芹借款本金142000元及利息和保全申请费1470元，并承担诉讼费元、执行费2052.05元。但被执行人张式鳌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张式鳌的银行存款人民币226000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年五月二十九日 代书记员 曹善贵
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初56号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王平，男，1969年2月7日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。被告人王平因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王平犯开设赌场罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人王勤荣到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2018年6月至9月，被告人王平伙同姚某（另案处理），在全椒县襄河镇果园路老煤建公司附近王平棋牌室，采取“斗牛”方式，聚集祝某、杨某2等二十余人进行赌博。按照盈利5%至10%抽头，被告人王平和姚某约定渔利各占五成，期间共抽头渔利5万余元，其中王平获利2.5万余元。公诉机关认为，被告人王平以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人王平对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，对罪名有异议，提出涉案金额不能确定，不构成情节严重情形，认为其不构成开设赌场罪，构成赌博罪；其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王平的主要犯罪事实无异议，对罪名有异议。2、被告人王平构成赌博罪，没有开设赌场的主观故意、客观行为。3、被告人王平具有自首，系初犯，主观恶性不深，社会危害性相对较小，认罪、悔罪。4、建议对被告人王平判处拘役六个月或有期徒刑六个月并适用缓刑，罚金1000至3000元。 经审理查明：2018年6月至9月，被告人王平伙同姚某在位于全椒县襄河镇果园路老煤建公司附近的王平棋牌室内，组织祝某、杨某2、江某、郑某、朱某、付某、高某、秦某、程某、许某、窦某等二十余人，并提供赌博工具，以斗牛方式进行赌博。被告人王平和姚某约定渔利各占五成，按照盈利5%至10%抽头，共抽头渔利5万余元，其中，王平获利2.5万余元。 另查明：沈超经夏某安排，在该赌场放高利贷，给杨某2、郑某、高某等人用于赌博。案发后，被告人王平经公安机关民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被告人王平退出违法所得2.5万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。 1、法律手续，拘留证、逮捕证：对王平采取强制措施的情况。 2、书证 (1)归案经过：王平于2018年11月2日接全椒县公安局民警电话后到案。 (2)户籍底册：王平身份等自然情况。 3、证人证言 (1)姚某（同案犯）的证言：2018年6月至9月伙同王平在全椒县果园路开设赌场聚集他人利用“斗牛”赌博，抽头按照5%或10%，抽头有10万左右，我和王平每人分5万左右。 (2)祝某、杨某2、江某、郑某、朱某、付某、高某、秦某、程某、许某、窦某的证言：证明其于2018年在王平和姚某位于果园路开设的斗牛场所参与赌博，该赌场按照10%抽头，每天抽头渔利有六、七千元，赌场正常有二十多人在赌博。该赌场有人放贷。 (3)夏某的证言：2018年其安排沈超在姚某开设的赌场放贷。 4、被告人王平的供述：2018年6月至9月伙同姚某在全椒县果园路开设赌场聚集他人利用“斗牛”赌博。该赌场抽头按照5%或10%，平均每场抽头一、二千左右，我和姚某合伙赌博获利5、6万多元。每人分得2.5万元，参与赌博的有：秦宝红、老马、小付、朱全、小袁、岳平、熊大、老干妈、老朱、张玲、杨二子，小瘦子等二十多人。 该赌场放贷的不是我们安排的，是夏某安排沈超在我们赌博场所放贷。 5、辨认笔录 王平辨认开设赌场地点：全椒老煤建公司王平棋牌室。 王平、杨某2、许昌全在一组12张照片中辨认出在该赌场放贷的沈超。 6、现金缴款单（复印件）一份，证明被告人王平亲属代为王平向法院退赃2.5万元。 本院认为：被告人王平伙同姚某以营利为目的，聚众赌博，并为赌博提供场所、赌具等，抽头渔利5万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王平经公安机关民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王平退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。 被告人王平伙同姚某开设赌场抽头渔利5万余元，有被告人王平、姚某在侦查机关的供述证实，且有证人祝某、杨某2、江某等人的证言相印证。因此对被告人王平提出涉案金额不能确定，本院不予采纳。被告人王平以营利为目的，伙同姚某聚众赌博，为赌博提供场所、赌具等，并让他人在赌场放高利贷，为赌博提供资金，依法应认定为开设赌场罪，抽头渔利5万余元，属情节严重。因此，被告人王平及其辩护人提出的“被告人王平构成赌博罪，没有开设赌场的主观故意、客观行为，建议对其判处拘役六个月或有期徒刑六个月并适用缓刑，罚金1000至3000元的”等辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人王平具有自首，系初犯”等辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年7月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王平退出的违法所得二万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫民 人民陪审员  李定秀 人民陪审员  李志龙 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2723号原告：张成世，男，1955年06月08日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周文，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张成世与被告周文合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张成世撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张成世负担。审判员 陶 艾二〇一九年五月三十日书记员 杜汶伶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1673号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师事务所律师。被告：贾金红，女，1980年11月07日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：贾晓宁，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市广天物业发展有限公司与被告贾金红、贾晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。审理中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告贾金红、贾晓宁的起诉。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤回对被告贾金红、贾晓宁的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告贾金红、贾晓宁的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。  审  判  员      李  莉 二0一九年三月二十二日 书  记  员      王  悦 1
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初1538号原告：耿玲，女，汉族，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付海林，该公司董事长。原告耿玲诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿玲负担。审判员  秦雅娟二〇一九年五月二十四日书记员  王 越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终108号上诉人（原审被告）：刘永华，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区金马街**。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。经营者：陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人刘永华因与被上诉人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初214号之一民事裁定，向本院提起上诉。南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站于2019年1月4日以刘永华、四川中和兴达建设有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。刘永华在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。刘永华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。事实与理由：案涉债务已通过三方当事人协商转移给上诉人，本案已不再是租赁合同纠纷，而是债务转移纠纷，上诉人与被上诉人之间对管辖法院没有进行约定，租赁合同中的管辖约定对上诉人没有约束力，被上诉人起诉上诉人，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向上诉人住所地重庆市武隆区人民法院起诉。南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，由于案涉《电动吊篮租赁合同》第八条已约定发生争议后的管辖法院为遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院），该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由遵义市播州区人民法院管辖，重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除刘永华外，还包括四川中和兴达建设有限公司。因本次裁决系确认刘永华提出的管辖权异议是否成立，不涉及四川中和兴达建设有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括四川中和兴达建设有限公司，亦无需对四川中和兴达建设有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年五月二十日书记员  犹欢欢
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初233号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人顾成军，男，1978年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年3月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人顾成军犯妨害公务罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，并建议对被告人顾成军判处一年以下有期徒刑。本院于5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人顾成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年3月11日21时30分许，被告人顾成军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号黑色宝马车至嵊州市遇民警带领协警临检酒驾，经酒精测试初步确定被告人顾成军有酒驾情况后，协警黄某欲对被告人顾成军做进一步确认检查，被告人顾成军因害怕驾照分数被扣12分已被嵊州市交警大队暂扣的情况被查到，以加大油门冲卡逃离现场的方式阻碍执法，造成协警黄某闪躲不及摔至地上而受伤。经鉴定，黄某的伤势未达到轻微伤标准。 案发后，被告人顾成军向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人顾成军在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人蒋某、朱某、张某等人的证言，现场视频光盘，照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶员交通违法信息，车辆档案、行驶证复印件，事情经过、情况说明，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾成军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人顾成军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人顾成军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十三日起至二○一九年十月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇一九年五月十三日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初554号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人孔祥雷，男，1987年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2017年11月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人孔祥雷犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人孔祥雷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，1.2018年10月27日左右的一天晚上，被告人孔祥雷在温州市龙湾区附近，通过拉车门等方式窃走被害人黄某车某的驾驶证。2.2018年11月初的一天凌晨，被告人孔祥雷在本区站前第一幼儿园门口附近，通过拉车门等方式窃走被害人李某车某的市民卡及硬币十几元。3.2018年11月24日凌晨，被告人孔祥雷在温州市龙湾区附近路边，通过拉车门等方式窃走被害人吴某车某的驾驶证及硬币十元。4.2019年1月19日凌晨，被告人孔祥雷在本区市府路600号中国银行门口，通过拉车门等方式窃走被害人王某车某的黑色双肩包一个及肉松三包（经鉴定共价值人民币183元）。5.2019年1月19日凌晨，被告人孔祥雷在本区龙沈新村7幢路边，通过拉车门等方式窃走被害人杨某车某的现金人民币470元左右。案发后，除吴某驾驶证外，其余赃款赃物均已追回。其中已发还被害人黄某的驾驶证一张、被害人李某的市民卡一张、被害人王某的黑色双肩包一个及肉松三包、被害人杨某的现金人民币450元。上述事实，被告人孔祥雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某、吴某、王某、杨某的陈述笔录、归案经过、市民卡、肉松、双肩包（照片）、作案地点照片、扣押清单、发还清单、双肩包购买凭证、全省旅馆住宿人员登记表、刑事判决书、身份证明、价格认定结论书、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、被告人孔祥雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔祥雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人孔祥雷归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；本案赃款赃物已基本追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔祥雷有期徒刑八个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的赃款返还被害人李某人民币10元、吴某人民币10元及杨某人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一九年五月二十七日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。