四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初500号 原告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******，统一社会信用代码915115007758075202。 负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：汤建军（系原告公司职工），男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 被告：赵世均，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：赵猛，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 上述被告的共同委托诉讼代理人:苏孝清,四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财保宜宾支公司）与被告赵世均、赵猛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人汤建军，被告赵世均、赵猛及其共同委托诉讼代理人苏孝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天安财保宜宾支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵世均、赵猛支付原告垫付的赔偿款120000元并支付赔偿款利息，利息计算方法为：以赔偿款120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计算至付清原告垫付赔偿款时止，被告赵世均对赔偿款利息承担连带责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年7月9日13时30分，被告赵猛驾驶被告赵世均所有的川15012**大中型拖拉机，由武德乡驶往大乐，行驶至巡司—大乐8KM+600M处时，与相向行驶的钟某所驾驶的轻便摩托车（搭乘胡某）发生碰撞，造成胡某当场死亡，钟某抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2018年8月2日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120180000101号道路交通事故认定书，认定被告赵猛承担本次事故的主要责任，钟某承担本次事故的次要责任。事故发生后查明被告赵猛为无证驾驶。2018年10月24日，死者胡某、钟某的亲属向四川省筠连县人民法院提起诉讼。2018年12月27日，四川省筠连县人民法院作出（2018）川1527民初1747号民事判决书，判决原告赔偿胡某亲属各项损失265908.08元，赔偿钟某亲属各项损失244949.17元。根据原、被告签订的保险合同中约定的责任免除条款及交通强制保险条款，被告赵猛为无证驾驶，原告不应当承担赔偿责任。原告依据法律规定代为支付了赔偿款后，享有向被告赵猛及车主被告赵世均追偿的权利。经原告多次向二被告催收其垫付的赔偿款未果，现为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告赵世均、赵猛共同辩称，1.被告赵猛持有交通部门颁发的B2驾驶证，根据道路交通法优于部门规章，被告赵猛驾驶肇事川15012**大中型拖拉机不属于无证驾驶；2.被告赵猛为川15012**大中型拖拉机向被告天安财保宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告赵猛持有的B2驾驶证在交通事故发生期间合法、有效，没有违反《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告赵猛驾驶川15012**大中型拖拉机，不属于无证驾驶，原告虽可代位但不具备代位求偿的条件，应驳回原告的诉讼请求；3.原告方领取了四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初1747号民事判决书后，并未上诉，该判决书现已生效，说明原告认可了在交强险和商业险限额内赔付的事实。综上，二被告没有返还交强险赔付费用的义务，应驳回原告方的诉讼请求。 原告天安财保宜宾支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.第511527120180000101号道路交通事故认定书复印件，拟证明案涉交通事故发生的时间、地点及事故的真实性，在本次交通事故中，被告赵猛承担主要责任，也证明被告赵猛在本次交通事故中仅持有B2驾驶证，并无农机驾驶证的事实。被告质证认为，对该组证据真实性、合法性无异议，但对该组证据所引用的条款十九条持异议。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.电子回单（收/付款）复印件，拟证明原告在收到四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初1747号民事判决书后，按照判决结果支付给了被侵权人亲属赔偿款的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但该组证据与本案无关联性，不予认可。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告赵世均、赵猛围绕辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 宜市公交决（支）公交决字[2019]第5115002401232114号公安交通管理行政处罚决定书，拟证明被告在案涉交通事故中不是无证驾驶，而是具有驾驶大中型拖拉机资质的事实。原告天安财保宜宾支公司质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。本院审查认为，该组证据虽来源合法、但证据载明的内容是对被告赵猛在案涉交通事故中造成重大人员伤亡的处罚，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告赵猛驾驶川15012**大中型拖拉机由筠连县武德驶往大乐方向，行驶至巡司—大乐8KM+600M处时，与相向行驶而来的钟某所驾驶两轮轻便摩托车（搭乘胡某）发生碰撞，造成胡某当场死亡、钟某送往筠连博康医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2018年8月2日，四川省筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵猛承担本次事故的主要责任，钟某（死者）承担本次事故的次要责任，胡某（死者）无责任。2018年10月24日，死者胡某、钟某的继承人向四川省筠连县人民法院提起诉讼。2018年12月27日，四川省筠连县人民法院作出（2018）川1527民初1747号民事判决书，判决天安财保宜宾支公司赔偿胡某（死者）继承人各项损失265908.08元，赔偿钟某（死者）继承人各项损失244949.17元，其中，天安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿胡某（死者）的继承人55000（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×50%＝55000元）；由被告天安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿钟某（死者）的继承人医疗费980.32元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（110000元×50%＝55000元），被告天安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内共计赔偿胡某（死者）的继承人、钟某（死者）的继承人共计110980.32元。在（2018）川1527民初1747号民事判决书中一并认定如下事实，被告赵世均是被告赵猛的父亲。2017年4月19日。四川省长宁县农业局向被告赵世均发放中华人民共和国拖拉机行驶证，号码川15012**，类型大中型拖拉机，检验合格至2019年4月。2017年9月2日，四川省宜宾市公安局交通警察支队向被告赵猛发放中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型B2，有限期限10年。2018年4月24日，被告赵猛为川15012**大中型拖拉机向被告天安财保宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率保险，保险期间均从2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止，该判决中亦认定被告赵猛持B2机动车驾驶证驾驶拖拉机，属于准驾不符。本院作出（2018）川1527民初1747号民事判决书后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。2019年1月25日，原告天安财保宜宾支公司支付了本院在（2018）川1527民初1747号民事判决书中确定的赔偿金额共计510857.25元（其中机动车交通事故责任强制保险共计110980.32元）。2019年2月13日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜市公交决（支）公交决字[2019]第5115002401232114号公安交通管理行政处罚决定书，吊销被告赵猛持有的B2机动车驾驶证。 本院认为，本案争议焦点：1.原告天安财保宜宾支公司对被告赵猛、赵世均是否享有追偿权。本院在（2018）川1527民初1747号案涉机动车交通事故责任纠纷中已认定被告赵猛持有B2驾驶证驾驶川15012**大中型拖拉机属于准驾不符，无证驾驶，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告向侵权人即本案被告赵猛主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告天安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险中实际支付了110980.32元，应以原告在机动车交通事故责任强制保险实际支付的金额即110980.32元为准。 争议焦点2：被告赵世均对前述款项即原告在机动车交通事故责任强制保险实际支付的金额即110980.32元是否承担连带责任？按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告赵世均与被告赵猛系父子关系，被告赵世均系川15012**大中型拖拉机实际车主，知道或应该知道被告赵猛持B2机动车驾驶证驾驶其所有的川15012**大中型拖拉机属于未取得相应驾驶资格，准驾不符。案涉机动车交通事故中，被告赵猛承担主要责任的认定，川150122**大中型拖拉机所有人被告赵世均对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，且被告赵世均在本案中亦未举证证明在案涉机动车交通事故中对川15012**大中型拖拉机尽到了妥善管理的义务，应承担举证不能的责任。对原告主张被告赵世均承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定被告赵世均承担30%的责任即110980.32元×30%=33294.1元，被告赵猛承担70%的责任即110980.32元×70%=77686.22元。 原告在庭审中，并未举证证明其在机动车交通事故责任强制保险支付110980.32元后实际产生的赔偿款产生利息，应承担举证不能的责任，对原告主张被告方承担以赔偿款120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，从立案之日起至付清该赔偿款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本案中的被告赵猛因准驾不符，无证驾驶导致他人人身损害，原告已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付了受害人（死者）的继承人110980.32元，因此，原告依法享有对被告赵猛的追偿权，对原告110980.32元的赔偿款，被告赵猛承担70%的赔偿责任，被告赵世均承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵猛在本判决生效后十五日内偿还原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交强险赔偿款77686.22元； 二、被告赵世均在本判决生效后十五日内偿还原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交强险赔偿款33294.1元； 三、驳回原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵猛负担945元，被告赵世均负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。