wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初231号原告（反诉被告）：朔州京朔天然气管道有限公司。（以下简称朔州京朔）地址：朔州市朔城区开发北路**。法定代表人：史本训职务：董事长委托诉讼代理人：段英义，男，1969年12月26日出生，汉族，山西省应县下马峪乡段庄村人。系该公司员工。委托诉讼代理人：柴云乐，男，1992年7月11日出生，汉族，河北省邢台市平乡县田付村乡柴夏庄村人。系该公司员工。被告（反诉原告）：应县富华燃气有限责任公司。（以下简称应县富华）地）地址：应县南河种镇北曹山工业园区/div>法定代表人：谢军职务：董事长委托诉讼代理人：丰显强，男，1987年11月26日出生，汉族，山西省应县金城镇西南角村人。系该公司员工。原告（反诉被告）朔州京朔天然气管道有限公司与被告（反诉原告）应县富华燃气有限责任公司供气合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人及被告（反诉原告）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朔州京朔天然气管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告天然气款共计801371元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告下游工业用户，与原告有较长时间的合作。2015年3月被告在拖欠原告1438536元天然气款的情况下停止使用原告所提供的天然气。后经原告多次电话、函件催收，被告于2015年5月还款600000元，2017年10月还款37165元。但被告仍拖欠的天然气款共计801371元至今仍未偿还。经原告多次催收后，被告明确表示不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）应县富华燃气有限责任公司提出反诉请求并辩称，反诉请求：1、反诉被告方履行协议继续供气或者立即返还反诉原告方天然气款38849.2元及利息。2、驳回反诉被告方诉讼请求。3、反诉被告方应负担案件的全部诉讼费用。由于中石油天然气销售管理（量、价控制）的原因，天然气销售严格区分合同量内价格和合同量外价格以及居民用气价格等多种价格。当时反诉被告方有多余的气量，而我公司的气量不够用，经双方协商，反诉被告方可以以较便宜的价格向反诉原告方销售天然气。因此，双方于2017年9月29日签署临时供气协议，由反诉被告向反诉原告方供气。为此，我公司分两次于2017年9月30日汇入对方账户4万元；于2017年10月30日汇入对方账户5万元。由于中石油于2017年11月1日进行价格调整，反诉被告方以不能按双方协议价格销售为由停止供气。我公司与反诉被告方多次交涉：一是继续履行协议，以2.1元/m?的价格继续供气。二是返还余款。对方一直拖延，既不履行协议又不返还余款。现在反诉被告突然提出根本不存在的什么欠款的还款，行为十分恶劣。对方提出的诉讼请求根本不存在，况且早已超过诉讼时效。因此，请求驳回反诉被告的诉讼请求。基于以上事实，我公司提出反诉，请求维护反诉原告合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了客户收付款入账通知、发票、邮寄记录、气量交接单、临时供气协议、补充协议、银行回单等证据，经开庭质证和本院的审查。本院确认如下事实：原告（反诉被告）朔州京朔分别于下列时间收到被告（反诉原告）应县富华汇款：一、2015年1月13日收款2075824.4元；二、2015年1月30日收款1219855.2元；三、2015年3月2日收款400000元；四、2015年3月27日收款1000000元；五、2015年5月收款600000元；六、2017年10月12日收款40000元；七、2017年11月1日收款50000元，共计5385679.6元。原告朔州京朔向被告应县富华分别于：一、2015年1月13日开具燃气量价值791194.8元发票一支；二、2015年1月13日开具556330.2元发票一支；三、2015年1月26日开具1051894.4元发票一支；四、2015年2月10日开具587313.8元发票一支；五、2015年2月25日开具78752.4元发票一支；六、2015年3月25日开具405043元发票一支；七、2015年3月31日开具38007.4元发票一支；八、2017年11月27日开具52835元发票一支，以上发票金额共计3561371元。另查明，朔州京朔与应县富华于2017年9月29日签订《临时供气协议》，2017年10月31日签订《补充协议》。2015年3月底前原、被告双方存在供用气关系，2015年3月底后至2017年9月29日双方签订《临时供气协议》之间双方不存在供用气关系。本院认为，原告朔州京朔于2017年10月12日、2017年11月1日收到被告应县富华汇款40000元、50000元系被告履行双方于2017年9月29日签订《临时供气协议》、2017年10月31日签订《补充协议》行为，不能认定是归还原告欠款的行为。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中原、被告双方在2015年3月底中止了原供用气关系后，被告应县富华未按原告朔州京朔出具的发票金额全额向原告支付天然气款。只是在2015年5月份向原告朔州京朔汇款60万元后再未向原告汇款。此时，原告朔州京朔作为权利人，应当知道其权利受到侵害。原告直到2019年3月7日才向人民法院提起诉讼，显然已超法定的诉讼时效期间。对被告应县富华以本案本诉已超诉讼时效为由，请求驳回原告朔州京朔诉讼请求的主张，本院予以支持。反诉原告应县富华请求反诉被告朔州京朔履行协议继续供气或者立即返还天然气款及利息的主张不属于本案反诉范围，应另案起诉。故在本案中应驳回其反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）朔州京朔天然气管道有限公司的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）应县富华燃气有限责任公司的反诉请求。案件受理费11814元，减半收取5907元（朔州京朔已交5907元），由原告（反诉被告）朔州京朔天然气管道有限公司负担。反诉费771元，减半收取385.5元，由被告（反诉原告）应县富华燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一九年五月二十八日书记员  章 立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申114号再审申请人（一审被告）：黑龙江天天快递有限公司，住所地哈尔滨市道外区天木小区******。法定代表人：白文，总经理。委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：孙明，男，1993年7月27日出生，汉族，广阔空间广告公司司机，住哈尔滨市道里区。再审申请人黑龙江天天快递有限公司（以下简称天天快递）因与被申请人孙明合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。天天快递申请再审称：一、一审法院未经合法送达缺席审理，判决文书未送达给天天快递，诉讼程序严重违法；二、一审判决认定事实及适用法律存在重大错误。孙明未提前90天提交书面退出申请书且自2018年2月1起至2月23日实际送货仅为30件，天天快递另派其他成员完成工作，孙明在近一年加盟工作中经常与总部联系，但起诉时却未联系。综上，请求再审本案。本院经审查认为：一、关于本案一审送达程序问题。一审法院向天天快递工商登记住所地邮寄送达传票及判决书，天天快递虽主张其并非实际经营地，但天天快递作为法人，在变更实际经营地时未及时变更工商登记住所地，该工商登记住所地仍具有公示效力，原审送达程序并无不当；二、关于原审事实及法律适用的问题。天天快递未能提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。综上，天天快递的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天天快递的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇一九年五月三十日书记员  杜欣雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11831号原告：何巧珍，女，1960年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王素琴，女，1966年1月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告何巧珍（以下简称原告）与被告王素琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2006年9月12日至2006年11月20日期间分四次共计向原告借款22万元。后被告未约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、取款记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年9月至11月间，被告以需资金周转为由分四次向原告借款，原告以现金方式交付，被告则出具了相应的借条。其中2006年6月15日的借条载明借款4万元，借款期至2007年3月15日，月息1200元，9月15日至10月15日利息已付；2006年9月19日的借条载明借款4万元，借款期至2007年3月19日，月息1200元，9月19日至10月19日利息已付；2006年10月18日的借条载明借款10万元，借款期至2007年3月18日，月息3000元，10月18日至11月18日利息已付；2006年11月20日的借条载明借款4万元，12月20日还清。通过上述借条载明的事项，原告交付被告借款时共计扣除了5400元的当月借款利息，原告实际交付被告214600元。此后，被告未如约还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。案涉借款已逾约定还款期限，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”的规定，本院认定案涉借款本金为214600元。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素琴于本判决生效后十日内偿还原告何巧珍借款本金人民币214600元；二、驳回原告何巧珍的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2300元、保全费1620元、公告费260元，共计4180元由被告王素琴负担（被告王素琴于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 德 文人民陪审员 钱 道 斌二〇一九年五月三十一日书 记 员 周杨梦琪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1298号王平光：你与高燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的豫08**民初2614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高燕于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2614号民事调解书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更462号罪犯王凯，男，1990年4月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2009年7月21日作出（2009）茌刑初字第70号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年、十个月；2016年10月26日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，刑期至2019年7月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执16446号申请执行人：庞宝华,男,1982年05月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京九连星教育科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区常惠路**楼******。法定代表人：段文利。申请执行人庞宝华与被执行人北京九连星教育科技股份有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第00365号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京九连星教育科技股份有限公司清偿债务188930.36元及利息等款项。本院于2019年04月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年五月二十八日书记员  吴思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19605号 原告：郑谦德，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：王洪刚，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告郑谦德（下称原告）为与被告王洪刚(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因备货缺钱，向原告借款。原告通过支付宝转账15000元和POS机刷卡11948元的方式向被告交付借款。被告在2018年7月16日向原告出具一张30000元的借条，并承诺2018年7月20日前还款。到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26948元，并支付逾期还款利息损失（从2018年7月21日起至实际还款日，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、手机支付宝账单、银行交易明细（打印件）各一份，证明原告通过支付宝和银行卡刷卡方式向被告提供借款的事实。 2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。 3、微信聊天截屏一份，证明原告多次催促被告还款的事实。 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪刚归还原告郑谦德借款26948元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王洪刚支付原告郑谦德逾期还款利息损失（以借款本金26948元为基数，自2018年7月21日起，按年利率6%计算，直至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告王洪刚支付原告郑谦德为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元，由被告王洪刚负担。 原告郑谦德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年五月五日 书 记 员  钱 玲
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0505行审4号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段。法定代表人：张庆，该局局长。委托诉讼代理人秦某、韩某，均为该局工作人员。被执行人安阳中原型钢（集团）车轮有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与邺城大道交叉口向北路东。法定代表人：张某，负责人。申请执行人安阳市殷都区自然资源局向本院申请强制执行殷国土资罚决字〔2018〕215号行政处罚决定书相关内容。本院立案受理后，申请执行人于2019年5月30日撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，系其对自己权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人安阳市殷都区自然资源局撤回强制执行申请。审判长  于晓文审判员  张丛艳审判员  刘家梁二〇一九年五月三十日书记员  杨媛媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1335号罪犯易修树，男，1995年4月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年8月11日作出(2015)浏刑初字第576号刑事判决，认定被告人易修树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月15日起至2020年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)湘11刑更471号刑事裁定，对其减刑八个月。服刑期至2020年1月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易修树减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易修树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余326分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易修树在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易修树减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更194号罪犯马进（曾用名常健康），男，汉族，生于1964年9月20日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人马进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后于2014年11月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯马进在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金五千元已履行，考核期内获得7个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯马进在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马进减刑八个月。减刑后刑期自2013年5月27日起至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月二十二日书记员 刘  欣
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初3477号 原告：周英杰，男，汉族，住东明县。 被告：姚映清，男，汉族，住广东省梅西县。 原告周英杰与被告姚映清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日上午公开开庭进行了审理，原告周英杰到庭参加了诉讼，被告姚映清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周英杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金83000元。事实与理由：被告姚映清以家中有病人急需用钱为由，于2017年8月9日至2018年9月18日，原告分5次转账给被告共计124300元。借款后，被告已偿还原告8000元，剩余至今未还。最后，原告去了被告梅州老家也未找到被告。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告周英杰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录及招商银行转账业务回单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，被告姚映清通过微信号为×××的微信向原告周英杰借款10000元，原告通过微信号为×××的微信转账将10000元借款支付给被告姚映清。2017年8月9日，被告姚映清再次通过微信向原告周英杰借款8000元，原告通过微信转账将8000元借款支付给被告姚映清。上述两笔借款后，被告姚映清于同年偿还原告5000元，剩余13000元未还。2018年6月8日，被告再次向原告借款，原告通过在支行设立的账号向被告转账汇款67000元，原告称因被告为原告公司介绍了销售联想服务器业务订单，故上述汇款中的9000元是原告应支付给被告的业务提成，其余58000元是借给被告的款项。2018年7月30日，原、被告的微信聊天记录中，被告认可尚欠原告“58000+13000”即71000元。2018年8月17日，被告姚映清通过其在广东省农村信用社联合社设立的银行账号“62×××22”向原告转账还款2000元，2018年8月19日被告再次通过上述账号向原告转账还款6000元。2018年8月30日，被告姚映清通过微信向原告借款，原告通过在支行设立的账号向被告转账汇款20000元，该笔借款至今未还。原告称2018年8月30日，原告还另外向被告转账汇款10000元，2018年9月18日向被告转账汇款14000元，该两笔款项也是借给被告的款，该两笔款在该案件中不再主张，但是保留诉权。涉案借款，原告认可双方未约定利息。原告具状起诉时，请求依法判令被告偿还原告借款116300元及利息，利息按银行同期贷款利息计算。庭审过程中原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告借款本金83000元并自愿放弃利息。 本院认为，2017年7月21日，被告向原告借款10000元，2017年8月9日被告向原告借款8000元，2018年6月8日被告向原告借款58000元，2018年8月30日，被告向原告借款20000元，上述借款事实，由原、被告微信聊天记录及微信转账记录以及原告招商银行转账汇款业务回单为证，证据确实充分，本院应予认定。被告姚映清作为债务人负有清偿全部债务的义务。涉案借款未约定还款期限，原告诉前已多次向被告催要还款，被告未还清，现原告有权请求被告姚映清履行还款义务。原告在庭审过程中自认借款发生后被告姚映清于2017年偿还5000元，被告又通过转账分别于2018年8月17日偿还2000元，于2018年8月19日偿还6000元，对于其不利的上述事实原告明确表示承认，被告无需再举证证明，对该事实本院应予认定。上述还款应从总借款额中扣除，被告姚映清还应偿还原告周英杰下剩借款本金83000元。原告周英杰自愿放弃利息，系原告对自身权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告姚映清于本判决生效后五日内偿还原告周英杰借款本金83000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，由原告周英杰负担751元，被告姚映清负担1875元。保全费1102元，由原告周英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  王金存 人民陪审员  闫银萍 二〇一九年五月八日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，该公司员工，住义县。被告：王旭，男，1972年7月29日出生，满族，教师，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱斌、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭偿还信用卡本金8641.02元、拖欠利息556.51元、费用758.42元，共计9955.95元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告王旭向原告申请办理卡号为62×××95的信用卡，信用卡额度9200元。该卡出现逾期后，经原告工作人员采用各种方式多次催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。被告王旭辩称，谢大明以朋友关系骗取被告的信任，谢大明说可以不断消费和还款帮助持卡人提高信用额度，并且用于资金周转，所以被告才办理的这张信用卡。谢大明承诺每个月都由其偿还，2018年6月30日之后，谢大明没有再还款，给被告造成了很大的经济损失，每天被银行催债，在这之前被告还被别人起诉，工资卡已经冻结，现在没有生活来源，即使这样依然攒钱来还债，精神上也给被告带来极大困扰。谢大明信用卡恶意透支，涉嫌诈骗，被告已经报案，公安局已经立案，案件正在调查中。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、还款明细、系统截屏，被告王旭提交了义县公安局立案告知书，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王旭在原告处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张,信用额度9200元。截止至2019年1月15日，该信用卡账户欠本金8641.02元、利息556.51元、违约金758.42元。被告王旭认为案外人谢大明使用其名下的信用卡恶意透支，已构成犯罪，被告于2018年向义县公安局报案，义县公安局经济案件侦查大队于2018年10月30日决定立案，并向被告王旭送达立案告知书。经查，该案正在侦查中。本院认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔；经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案原告起诉的诉讼标的涉嫌刑事案件，且该案正在侦查中，原告应在该刑事案件审结后，再决定是否提起民事诉讼，以维护其合法权益。故原告现在提起民事诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年五月十三日书记员  姜 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初62号 原告：孙永庆，男，1957年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐立明，男，1977年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告孙永庆与被告徐立明民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告徐立明归还借款本金30000元及利息（自2015年1月1日起按照月利率1.5%据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙永庆到庭参加诉讼。被告徐立明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月31日，被告徐立明向原告借款，并出具借据一份，载明：因经营需要，徐立明今向出借人孙永庆借款30000元，于2014年12月31日前归还，月利率3%，利随本清。同日，原告通过现金方式向被告交付借款30000元。被告向原告出具收条确认收到原告30000元，并预付原告按照月利率3%计算的一个月利息900元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立明于本判决生效之日起十日内归还原告孙永庆借款本金29100元及利息（自2015年1月1日起以本金29100元为基数按照月利率1.5%据实计算至还清之日止）； 二、驳回原告孙永庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由原告孙永庆负担47元，被告徐立明负担1517元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告孙永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  钟海华 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初1966号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码9136040067799940XH。 负责人：孔耘，行长。 委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201710531866。 委托诉讼代理人：邓兆源，江西柴桑律师事务所律师。 被告：九江众力达实业有限公司，住，住所地江西省九江市九江县港口镇洗心桥村一社会信用代码913604215711748218。 法定代表人：陈思富。 被告：陈思富，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：施美芬，女，1978年8月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：雷新宇，男，1984年4月22日出生，舍族，住江西省九江市武宁县。 被告：王蔷薇，女，1974年6月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行因与被告雷新宇、王蔷薇、陈思富、施美芬、九江众力达实业有限公司金融借款纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告众力达公司、被告陈思富到庭参加了诉讼。被告施美芬、雷新宇、王蔷薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告九江众力达实业有限公司返还借款本金1499996.63元、利息及罚息19144.04元，合计1519140.67元（截止至2019年2月10日），并按年利率8.80875%支付自2019年2月11日起至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、罚息；2、被告雷新宇、王蔷薇、陈思富、施美芬对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任；、3、原告对被告王蔷薇提供的抵押物在上述贷款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。 被告众力达公司、被告陈思富答辩：欠钱属实，打算还钱。被告施美芬、雷新宇、王蔷微未提供答辩。 本院查明的事实： 2018年9月20日，原告与被告众力达公司签订《借款合同》，约定被告众力达公司向原告借款150万，借款期限3个月，借款年利率5.8725%、逾期利率8.80875%，借款用途还贷，被告施美芬、雷新宇、陈思富与原告签订《最高额保证合同》，约定被告施美芬、雷新宇、陈思富对上述借款本息提供连带担保责任，担保期限为自2017年9月22日至2020年9月21日止、主债权最高额300万以内。被告王蔷微与原告签定《最高额抵押合同》，约定被告王蔷微以其名下的两处房产（九江市长江大道358号新湖柴桑春天二区十二栋不分单元1304室九房权证开字第××号、浔阳东路109号名仕苑1栋02室（九房权证浔字第××号）提供抵押担保，担保期限自2016年9月20日至2019年9月19日，主债权最高额不超过300万元，并办理了他项权证（赣（2016）九江市不动产证明第XX、XX号）。合同签订后原告依约提供了贷款。被告众力达发生逾期还款，截至2019年2月10日，共欠本金1499996.63元、利息及罚息19144.04元，合计1519140.67元。原告催讨无果、遂诉至我院。 本院认为：被告与原告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系及担保合同关系，皆应全面履行合同义务，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江众力达实业有限公司于本判决生效后五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金1499996.63元、利息及罚息19144.04元，合计1519140.67元（截至2019年2月10日），并按年利率8.80875%支付自2019年2月11日起至欠款本金还清之日止的利息，被告陈思富和施美芬、雷新宇对上述借款本息承担连带保证责任； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行在上述债权范围内对被告王蔷薇名下九江市长江大道358号新湖柴桑春天二区十二栋不分单元1304室（九房权证开字第××号）、浔阳东路109号名仕苑1栋02室（九房权证浔字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18472元，减半收取9236元，由被告九江众力达实业有限公司、陈思富、施美芬、雷新宇、王蔷薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 王犁雪 二〇一九年五月二十一日 法官助理 范 婷 书 记 员 罗佳媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2523号原告:王斌，男，汉族，1974年6月29日出生，乌鲁木齐市园林局职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王维予,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建勇,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人:王巧燕,女,汉族,1971年10月16日出生,新疆胜天房地产公司业务部部长,住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告王斌与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王维予、张建勇，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王巧燕、赵晓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金3153.95元（2014年8月30日-2016年6月1日）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金47511.70元，并按照上述标准计算至实际清偿完毕之日；3、要求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2013年5月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期房屋，合同约定房屋交付期限是2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日，被告自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。经原告与被告多次交涉，被告直至2016年6月1日才通知原告可在办理入住，并且至今未给原告办理房屋产权证书。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，逾期交房事实我方认可，我方认可延期交房违约金3149.01元，天数为640天。认可延期办证违约金47447.70元，741天（2016年6月1日算至2018年12月10日，减去180天），我方认可，诉讼费依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票、购房发票、维修基金，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期19栋3单元1102室房屋，面积为137.44平方米，房款总价492035.20元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告直至2016年6月1日才通知原告可在办理入住，原告已办理了入住手续。另查明，本案涉案房屋被告尚未为原告办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金3153.95元[492035.20元×641天（2014年8月30日-2016年6月1日）×万分之0.1]计算有误，本院调整为3149.03元[492035.20元×640天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]，被告也同意按约定计算支付，因此，本院对原告主张的逾期交房损失3153.95元予以支持3149.03元，由被告予以支付。关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金47511.70元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年11月29日计算至2018年12月10日合计742天逾期办证违约金47511.70元（492035.20元×4.75%÷365天×742天）计算公式正确，本院予以支持，由被告予以支付。原告要求被告继续按照房款总额492035.20元以4.75%的年利率计算支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王斌支付逾期交房损失3149.03元[492035.20元×640天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]；二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王斌支付逾期办证违约金47511.70元（492035.20元×4.75%÷365天×742天，2016年11月29日-2018年12月10日）；三、被告新疆胜天房地产开发有限公司按照房款总额492035.20元以4.75%的年利率向原告王斌支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕之日。本案争议标的50665.65元，判决给付标的50660.73元，给付标的占争议标的的99.99%，案件受理费1066.64元，本院减半收取533.32元,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担99.99%即533.27元，由原告王斌负担0.01%即0.05元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一九年五月三十日书记员  殷祯阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初717号原告：孙玉凤，女，汉族，1967年3月25日出生，无固定职业，住牡丹江市阳明区御景园小区高层**楼****。被告：中粮可口可乐（黑龙江）有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区海洋小区****。负责人：石伟永原告孙玉凤与被告中粮可口可乐（黑龙江）有限公司牡丹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告孙玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉凤撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一九年五月十三日法官助理 魏柏松书 记 员 于 淼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢704号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2366号民事判决书，于2019年5月28日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被执行人王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位500000元。本案件已全部执行完毕，本次恢复后初执案件已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初995号原告戈立祥，男，汉族，生于1965年5月23日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（一般代理）。被告鲁甸县茨院乡朱家沙沟采石场，地址鲁甸县茨院乡板板房村。经营者陈猛，男，汉族，生于1970年2月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告戈立祥诉被告鲁甸县茨院乡朱家沙沟采石场租赁合同纠纷一案中，2019年5月14日，原告戈立祥申请撤回起诉。本院认为，原告戈立祥申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戈立祥撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告戈立祥负担。审判员  叶丹二〇一九年五月十四日书记员  马恒
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行法定代表人：商恩华。被执行人：刘希宁，男，1990年4月4日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1582号调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘希宁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希宁银行的存款38336元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年五月十六日书记员 张海英
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初993号原告：柴某，男，汉族，生于1973年8月21日。被告：李某，男，汉族，生于1981年4月13日，住甘肃省金昌市。被告：金昌神行汽车销售服务有限公司。法定代表人：李某，总经理。原告柴某与被告李某、金昌神行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼。被告李某、金昌神行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、解除原告柴某和被告李某签订的车辆买卖协议；2、判令被告返还原告购车款150000元；3、判令被告李某赔偿原告柴某各项损失60000元（其中车辆罚款8000元、车辆停运损失52000元）。事实与理由：原、被告双方于2013年7月18日、2013年8月13日分别签订了车辆加工协议，协议约定原告从被告处以150000元的价格购买江淮扬天牌重型低平板半挂车一辆，被告承诺所有车辆入户手续、车辆运营手续、车辆年检均由被告负责办理，直至该车辆报废。协议签订后，原告给被告支付了所有的车款，被告给原告交付了车辆及车号为×××的车辆运营手续。2015年11月16日，原告在新疆运营时，被和硕县公安局交警大队以“伪造、变造机动车行驶证，伪造、变造机动车检验合格标志的违法行为”付款8000元。后，原、被告协商，因被告无法履行协议约定的办理车辆手续的义务，致使原告购买的车辆无法使用，不能实现合同目的，请求法院判令解除原、被告签订的车辆买卖协议，并返还车款、赔偿损失。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告金昌神行汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的挂车加工协议、协议、承诺书两张、机动车行驶证、（2018）甘0302民初3218号卷总的第27页至31页的庭审笔录予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：2013年7月18日，原告柴某和被告李某签订车辆加工协议，约定被告李某于2013年8月8日给原告柴某交付东风天龙375牵引车（长17.5米、宽3米、厢式高1.71米），车价款125000元。协议签订后，被告李某按约给原告柴某交付了牵引车，原告柴某支付了车款。2013年8月13日，原告柴某和被告李某协议，约定原告柴某自愿购买被告李某17.5米×3米半挂车一辆，在严格执行国家政策和法律法规下，被告李某负责车辆在金昌年审出具手续，每年审验费4300元，车辆保证不出现套牌情况，如有问题，由被告李某负责。2017年4月16日，被告李某给原告柴某出具承诺书承诺给原告柴某换挂车合法手续一套（不能是套牌手续），于2017年4月26日换好手续，李某每年负责年检的各项事宜，直到车报废为止。2017年6月6日，因车辆手续事宜，被告李某再次给原告柴某出具承诺书承诺×××车行驶证、营运手续合法、真实、有效，如在运营中由于行驶证、营运手续有问题，所有损失由被告李某承担。2018年10月25日，原告柴某与被告李某在买卖合同纠纷一案的庭审中，被告李某明确表示甘C11**号行驶证的手续因被告法院强制执行无法再继续使用，且对原告主张的运营手续无法办理。关于原告出具的公安交通管理行政处罚决定书和新疆交警罚没处罚缴费单，原告出具的该证据均为复印件，与法律规定的证据形式不符，对该证据的真实性无法核实，本院无不予认定。本院认为，原、被告双方于2013年7月18日签订的车辆买协议及2013年8月13日签订的协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了交付车款的义务，被告李某履行了交付车辆的义务。但协议同时还约定被告李某负责出具车辆年检审验所需手续，并承诺直至车辆报废为止。但原告柴某在使用车辆至2018年时因被告李某未能继续出具相应的年检审验及车辆行驶证事宜，致使原告柴某再无法使用涉案车辆。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条、第七十条规定：道路运输车辆应当随车携带营运证，货运经营者不按照规定维护和检测运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上20000元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：机动车应当从注册登记之日起，按照规定的期限进行安全技术检验。《机动车登记规定》第五十六条第（四）项规定：机动车未按照规定期限进行安全技术检验的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。原告柴某购买涉案车辆的目的是为了运输经营，因被告李某未能按照约定给原告柴某出具相应的手续，原告柴某对其使用的车辆遂无法进行营运证的审验和车辆的年检，致使原告无法正常使用涉案车辆进行运营。故而，原告柴某以被告李某未能履行协议约定的每年出具车辆年审手续为由解除双方签订的协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定。对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还购车款150000元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，合同解除后，被告李某应当将购车款返还原告柴某，但原告出具的协议中明确约定车价款为125000元，故其要求被告返还购车款150000元的诉讼请求无事实依据，被告李某应当给原告返还车款125000元。关于原告主张的损失60000元，原告对其主张的损失提交相应的证据予以证明，因原告未能就其主张的损失举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无据证实，本院不予支持。关于原告要求被告金昌神行汽车销售服务有限公司承担责任的诉讼请求，因被告金昌神行汽车销售服务有限公司非合同当事人，所以原告柴某要求被告金昌神行汽车销售服务有限公司承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告柴某与被告李某于2013年7月18日签订的车辆加工协议；二、被告李某返还原告柴某车款125000元，限判决生效后十五日履行；三、驳回原告柴某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由原告柴某负担901元，被告李某负担1324元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年五月十日书记员 孟玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5548号申请执行人陈青超，男，汉族，1987年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李树立，男，汉族，1954年11月9日出生，住郑州市金水区。陈青超诉李树立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14488号民事判决书已经发生法律效力。李树立未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈青超于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈青超与被执行人李树立达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执5548号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月二十三日书记员  刘世博
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初318号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵小旦，男，1989年3月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月21日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人赵小旦犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲依法出庭支持公诉。被告人赵小旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年1月6日00时1分许，被告人赵小旦酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民东路东北街学校门口路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：赵小旦血液中的乙醇含量147mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2019年1月21日，赵小旦经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人赵小旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人赵小旦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人陈某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小旦酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为147mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵小旦经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。本院根据被告人赵小旦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵小旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年五月二十四日书记员  陈 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3834号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1973年4月24日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：梁雷，男，汉族，1984年8月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：王进路，女，汉族，1961年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：王小景，男，汉族，1965年6月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：张静，男，汉族，1980年12月3日出生，住南阳市宛城区。被告：白跃东，男，汉族，1972年1月17日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告梁雷、王进路、王小景、张静、白跃东金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁雷偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2016年7月29日起算至还清日止。欠利息至起诉日为0.4万元，本息合计5.4万元，被告王进路、王小景、张静、白跃东承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁雷于2016年7月29日在原告处贷款5万元，约定至2017年7月29日到期，此笔贷款由被告王进路、王小景、张静、白跃东提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为0.4万元，本息合计5.4万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取575元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年五月十五日书记员  李颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30633号原告：李阳，女，1998年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告李阳（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的协议；2、判令被告退还原告8400元学费。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 曹 勇人民陪审员 邱 凡人民陪审员 王振民二〇一九年五月五日书 记 员 郑 磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2863号 罪犯唐家明，男，1973年8月17日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0582刑初2114号刑事判决，以被告人唐家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币3739元。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年5月27日起至2026年5月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐家明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年2月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系因犯抢劫判处十年以上有期徒刑罪犯，未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐家明减刑的异议。 本院认为，罪犯唐家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐家明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起至2025年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十五日 书记员 李晓圻
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更703号罪犯岳小杰，男，1993年11月10日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0823刑初193号刑事判决，认定被告人岳小杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年10月13日起至2022年10月12日止。宣判后，于2017年5月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳小杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年12月28日，该犯岳小杰等人非法制造、储存烟花爆竹的厂房发生爆炸，造成该厂工人史国才、贾保灵、陶海明当场死亡，该犯岳小杰等人受伤，查获该犯等人制造销售的多彩礼花双响炮761箱。经鉴定，单个炮筒内装发射药8克，引燃药7.8克，亮子11.8克、引火线长15.5厘米，均具有燃烧爆竹性能；陶建明、史国才、贾保灵均为爆炸死亡。被告人岳小杰系从犯。经审理查明，罪犯岳小杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,2019年2月被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯岳小杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳小杰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳小杰准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年10月13日起至2022年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0684执保455号申请人海门市新亚镍丝网有限公司：被申请人南通金红印花有限公司、束长锁、朱琴丽：关于申请人海门市新亚镍丝网有限公司与被申请人南通金红印花有限公司、束长锁、朱琴丽买卖合同纠纷保全一案，本院立案后，依据(2019)苏0684民初2695号民事裁定书，于2019年5月13日对被申请人束长锁开设在中国农业银行(帐号62×××74)，对被申请人南通金红印花有限公司开设在南通农村商业银行(帐号3206022801201000025261)、中国工商银行(帐号11×××82)、中国农业银行(帐号10×××83)，对被申请人朱琴丽开设在中国工商银行(帐号11×××34)、中国农业银行(帐号62×××75)、中国民生银行(帐号50×××77)的银行帐户采取了冻结措施。于2019年5月20日，依据(2019)苏0684民初2695号之二民事裁定书，解除了对上述帐户的冻结。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4935号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡杨敏。原告中邮消费金融有限公司与被告胡杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初607号原告：韶关市曲江区祥旺贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：刘焕旺，该公司经理。原告：刘焕旺，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：刘德礼，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在审理原告韶关市曲江区祥旺贸易有限公司、刘焕旺诉被告刘德礼买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区祥旺贸易有限公司、刘焕旺撤回起诉。理费900元，由原告韶关市曲江区祥旺贸易有限公司、刘焕旺负担。审审判员  颜少珠二〇一九年五月七日书记员  管家佳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初190号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某1，男，1972年11月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人蔡永明，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人刘某1犯非法经营罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人蔡永明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人刘某1未经许可，私自购买加油设备，从仲伟田（另案处理）处购买汽油，在济宁市任城区烧伤医院北汽修厂内，将汽油销售给他人，非法获利。从仲伟田处购买汽油金额560510元，销售汽油金额634880元。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某1的供述和辩解，同案参与人仲伟田的供述与辩解，证人唐某、秦某等人的证言，现场勘验笔录，常住人口基本信息、中国民生银行个人账户对账单、办案说明等书证及视听资料光盘等。公诉机关认为，被告人违反成品油市场管理办法，未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、被告人于2018年8月6日最后一次购买金额为41100元的汽油，8月7日早即被查获，该41100元的汽油并未进行销售，应从销售金额中予以扣除；2、2018年8月7日被告人在接受公安机关询问时就主动如实供述了自己的犯罪事实，应认定其有自首情节；3、被告人犯罪性质不严重、社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月份以来，被告人刘某1在没有取得成品油经营许可证和危险化学品经营许可证的情况下，未经许可，私自购买加油车和加油设备，从仲伟田（另案处理）处购进汽油，在济宁市任城区烧伤医院北汽修厂内，将汽油销售给他人，非法获利。共计从仲伟田处购买汽油金额560510元，销售汽油金额634880元，非法获利74370元。2018年8月7日，济宁市公安局任城区分局南张派出所在济宁市任城区烧伤医院北汽修厂院内将被告人刘某1查获，并当场扣押加油车一辆、加油设备一套及账本2本、收款收据一本。被告人刘某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月6日，被告人刘某1亲属代其退还非法所得74370元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人仲伟田的供述，证人唐某、秦某、刘某2、刘某3、王某的证言，现场勘验笔录、现场照片，物证刘某1记账本2本、收款收据1本，调取证据光盘资料，济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、刘某1交通银行、民生银行对账单、刘某1民生银行交易明细和微信账号财付通注册信息及交易记录、仲伟田转款明细、销售金额明细、往来账明细、济宁市任城区南张街道办事处安全生产监督管理办公室出具的关于刘堤头非法加油站取缔的情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反成品油市场管理办法，在未取得成品汽油经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均能成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人能积极退还非法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人被查获前一天晚上购买汽油的41100元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人在未获得许可的情况下非法进行汽油经营，该经营活动包括购进汽油和销售汽油两个环节，被告人以销售为目的购进汽油系经营行为的一部分，不能以其未售出为由否定其非法经营行为的性质，故该笔金额不应予以扣除，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被公安机关当场查获，查获现场一并扣押被告人非法经营汽油使用的加油车和加油设备，被告人归案后如实供述犯罪事实的行为不能认定为其有自首情节，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；被告人非法经营汽油的行为不仅扰乱了社会主义市场经济秩序，还存在较大的安全隐患，辩护人提出的被告人犯罪性质不严重、社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某1的非法所得74370元依法予以追缴。三、作案工具加油车一辆、加油设备一套及账本2本、收款收据1本依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  常秀红人民陪审员  吴 歌二〇一九年五月十三日书 记 员  王娉婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2530号原告：罗文辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州高速泰和房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区路北街道银安街**天和壹号茗苑13-A。法定代表人：吴树彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平波、张路，该公司员工。原告罗文辉与被告台州高速泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告罗文辉、被告泰和房产公司委托诉讼代理人吴平波、张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文辉向本院提出诉讼请求：被告提供原告所购房屋东芝电梯一套。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订编号为2018331004XS0031750的《浙江商品房买卖合同》一份，约定被告应向原告交付东芝电梯一套。后原告按约履行了付款义务，但被告至今未履行交付电梯义务。被告泰和房产公司答辩称：一、原、被告间的法律关系为商品房买卖而非装饰装修合同纠纷。二、其确与原告签订的商品房买卖合同及相关的补充协议，但电梯并不属于交付范围。请求驳回原告的诉讼请求。据此，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告罗文辉对坐落于中央山公馆27幢01室的毛坯房屋进行现场查勘，其在《现房查勘确认书》中签名确认，该确认书载明：因购买商品房系买受人投资或生活中的重大事项，买受人对《买卖合同》项下商品房内外情况（包括房屋具体位置、朝向、阳台、空调机位、梁柱、外立面等）的现场勘查，并且根据需要已咨询专业人士或机构，对上述现状买受人均予以认可，对前述情形因素可能对该房屋使用产生的视野、采光、通风、污染（噪音、震动、气味、反光等）以及其他不利影响予以认可，该商品房内部装饰、设备标准以现状为准。2018年4月21日，原告罗文辉与被告泰和房产公司就坐落于中央山公馆27幢01室的房屋买卖事宜签订了合同编号为2018331004XS0031750的《浙江商品房买卖合同》及相应的补充协议各一份，约定：该商品房的设计用途为住宅，属见补充协议结构，层高见补充协议；付款方式为一次性付款，买受人在2018年4月21日前一次性支付全部房款，计67000000元；双方将该商品房的装饰、设备标准约定于本合同附件四，如为精装修房，双方应当约定装修使用的主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容。后讼争房屋买受人支付了房款，被告罗文辉对讼争房屋进行了验收。上述事实，有原告提交的浙江省商品房买卖合同及其附件四、浙江省增值税普通发票、讼争房屋照片和被告提供的浙江省商品房买卖合同附件一、四、现房查勘确认书、中央山公馆房屋验收单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，经原、被告诉辩，本案的争议焦点主要在于案涉电梯是否属于被告的交付范围。至于案涉电梯是否属于交付范畴，在于双方是否就此达成合意。依据双方陈述，案涉房屋为毛坯现房，且《现房查勘确认书》载明该商品房内部装饰、设备标准以现状为准，现场勘验时该房屋并未包含电梯。继而双方所签订《浙江商品房买卖合同》第十四条所载“双方将该商品房的装饰、设备标准约定于本合同附件四，如为精装修房，双方应当约定装修使用的主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容”。据此，依据双方提供的现有证据，被告并无有交付电梯的意思表示，故原告要求被告交付电梯，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗文辉全部的诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告罗文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 吴金燕二〇一九年五月三十日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1110号 本院在执行申请执行人戴土儿与被执行人刘诗伟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘诗伟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘诗伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈雅金。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈雅金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,351.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,351.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申980号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡瑞宾，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超,北京同砚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰华模，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周华平，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙梦欧，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人蔡瑞宾因与被申请人兰华模、周华平、孙梦欧劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡瑞宾申请再审称，（一）孙梦欧实施欺骗行为是本案误判的关键，一、二审判决忽视此点，错误认定孙梦欧为申请人的代理人。1.孙梦欧于2008年5月、2012年12月犯诈骗罪、合同诈骗罪，被追究刑事责任。本案中，孙梦欧同样实施欺骗手段，未经许可擅自扩大改造申请人房屋的范围，其实施侵权行为在先。申请人要求孙梦欧修复还原，属于行使正当权利。2.孙梦欧一方面假借修复为名向申请人隐瞒与外界签订巨额合同，超出修复范围的事实，另外又对外界谎称自己得到申请人授权。申请人实为孙梦欧实施欺骗行为的受害人。3.一审庭审中，孙梦欧与周华平关于装修合同签订地点叙述矛盾。一、二审没有查清这一情况，不当运用委托代理制度，致使申请人承担不当债务。（二）申请人与孙梦欧既不构成表见代理关系，更无实质委托关系。1.施工过程中，翁婿关系仅仅是孙梦欧单方宣扬，根本没有得到申请人认可，不存在家事的基础。孙梦欧对外签订的合同内容及数额远超过处理家事的范围，申请人根本不了解签订合同情况。2.周华平等工人在明知发包人不是涉案房屋所有权人，又没与申请人沟通交流的情况下施工，不属于善意且无过失的情形，不构成表见代理。（三）本案法律关系认定错误。本案案由是劳务合同纠纷，欠付的劳务费用至多追及到发包人孙梦欧，申请人不应作为当事人参与诉讼。一、二审法院强硬把申请人列为当事人，并判决申请人承担连自己都不知道内容的合同给付义务，申请人无法接受。综上，申请人不应承担以未结清工程款为限的连带给付责任，现依法申请再审。本院经审查认为，蔡瑞宾与孙梦欧原系翁婿关系，蔡瑞宾将其宅院钥匙交给孙梦欧，在三个月的装修期间未提出异议，亦未对装修事项进行阻止，且为施工提供电缆并出资打井。兰华模、周华平在庭审时均表示知晓涉案房屋系蔡瑞宾所有。兰华模作为第三人有理由相信孙梦欧系受蔡瑞宾的委托处理涉案房屋的装修事宜。孙梦欧将涉案房屋装修工程发包给周华平，周华平雇佣兰华模从事劳务，在周华平未付清劳务费的情况下，蔡瑞宾应对欠付的劳务费承担给付责任。一、二审法院判令周华平向兰华模支付劳务费，蔡瑞宾以未结清工程款为限承担连带责任，并无不当。蔡瑞宾提交的民事判决书、刑事裁定书不足以证明其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采纳。综上，蔡瑞宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞宾的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  张潇潇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2590号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黎健宇。原告中邮消费金融有限公司与被告黎健宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2343号 申请人：韩铁，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被申请人：张国东，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告韩铁与被告张国东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人韩铁于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产价值50万元以内予以查封。申请人韩铁已经提供担保函。 本院经审查认为，申请人韩铁提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人韩铁在金融机构的存款或被申请人所有的同等价值财产予以查封、冻结，以50万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 健 二〇一九年五月十六日 书记员 张宏伟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1304号之五申请人:陈能顺,男性,汉族，居民，福建省福清市港头镇。被执行人周青峰，男性,汉族，居民，山东省沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1304号之五裁定书，向被执行人周青峰出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周青峰在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币82014元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年五月五日书记员  刘立峰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初554号原告河南润源汽车服务有限公司。法定代表人王会景，经理。被告李荣军，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省舞钢市。原告河南润源汽车服务有限公司起诉被告李荣军合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告河南润源汽车服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润源汽车服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许河南润源汽车服务有限公司撤回撤诉。本案案件受理费60元，减半收取30元由原告河南润源汽车服务有限公司承担。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年五月三十日书 记 员  张鹏飞
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初638号原告：李向葵，女，1973年6月10出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘朝辉，女，执业证号：321XXXXXXXX278，工作单位：乐东黎族自治县阳光法律事务所，代理权限：一般代理。被告：黎琼梅，女，1964年7月18日出生，汉族，住海南省乐东县，公民身份号码：×××。原告李向葵与被告黎琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎琼梅一次性偿还原告借款80000元，以及至实际偿还之日止违约金（自2017年8月17日起暂计至2019年3月17日止为14400元），2017年8月17日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止；2、本案律师费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告黎琼梅因急需用钱向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出积蓄80000元借款给了被告，定于2017年8月17日前还清借款，约定如一方违约，一切费用均由违约方承担，被告向原告出具借条一份。还款日期到后，原告找被告还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还，迄今为止，被告黎琼梅分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黎琼梅尚欠原告李向葵借款本金80000元，被告黎琼梅自愿承担案件受理费1080元和原告李向葵为实现债权而聘请律师服务费4000元，合计85080元；二、付款方式：原告李向葵自愿同意被告黎琼梅从2019年5月份起每月30日前偿还3000元，直至还清借款本金、诉讼费、律师服务费为止；三、被告黎琼梅不按约定时间偿还债务，则后期债务提前到期，原告李向葵可一并申请执行；四、被告黎琼梅逾期不偿还债务，则按银行年利率6%计算利息给原告李向葵，直至还清借款本金、诉讼费、律师服务费为止；五、其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 洪志君 二〇一九年五月十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1209号原告：王帅，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：闫海丰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王帅与被告闫海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼。被告闫海丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令闫海丰偿还其借款本金75,000元，利息5,000元；后当庭变更为要求判令闫海丰偿还其借款本金60,000元。2、诉讼费用由闫海丰承担。事实及理由：王帅经人介绍与闫海丰相识。2017年2月，闫海丰以投标需要押金为由向王帅借款20,000元，后又以买木头需要押金为由向王帅借款20,000元，以其他理由借款20,000元。2017年3月12日，闫海丰为王帅出具了借款60，000元的书面借据。因闫海丰拒不还款，故王帅起诉。闫海丰未提出答辩。王帅围绕诉讼请求依法提交了证据。因闫海丰未到庭，本院对王帅所提交的证据在开庭时进行了审查。闫海丰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对王帅提供的借条一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王帅与闫海丰经人介绍相识。2017年2月，闫海丰以工程投标需要押金为由向王帅借款20,000元，后又以买木头需要押金为由向王帅借款20,000元，以其他理由借款20,000元。合计借款60,000元。2017年3月12日，闫海丰为王帅出具了借条，载明：今借王帅人民币陆万元整。借款人闫海丰。因闫海丰拒不偿还借款，故王帅来院起诉。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。闫海丰向王帅借款60,000元，并出具书面借条，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，对该民间借贷关系的法律效力本院予以确认。闫海丰作为借款人，应当积极按照约定履行偿还全部借款的义务，其拒不偿还借款的行为违反了诚实信用原则，本院在此予以批评。王帅要求闫海丰偿还借款60,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闫海丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告闫海丰于本判决生效后三日内偿还原告王帅借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费600元（原告已交纳），由被告闫海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇一九年五月三十日书 记 员  赵径宣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执115号申请执行人石向阳，男，1974年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人姜作信，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省胶州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人石向阳申请执行被执行人姜作信买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初916号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人姜作信在中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县东乡镇营业所存款账户62×××93予以冻结，限额24000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年五月七日书记员  王光辉
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）吉0882执恢124号 申请执行人中国农业银行股份有限司与被执行人国玉林、李显荣借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11733号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘焱，女，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘焱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘焱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘焱立即支付截止2018年2月17日的透支本金49237元、利息3944.97元、分期手续费493.82元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金49237元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘焱承担。事实和理由：刘焱向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款共计53675.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘焱仍未清偿。被告刘焱未答辩。经审理查明，2017年，刘焱向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘焱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘焱发放了信用卡。刘焱从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，刘焱尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49237元、利息3944.97元、分期手续费493.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘焱与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘焱发放了信用卡，刘焱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘焱应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告刘焱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焱在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金49237元、利息3944.97元、分期手续费493.82元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金49237元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费599元，由被告刘焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初272号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人康乐，男，1991年2月9日出生，无业，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2018年12月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。被告人唐某，男，1989年11月11日出生，无业，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。被告人王某甲，男，1995年6月15日出生，无业，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人康乐、唐某、王某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2019年4月28日指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人康乐及其辩护人赵骄虎、被告人唐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至11月间，被告人康乐、唐某、王某甲经预谋后，由被告人康乐将非法获取的他人QQ账号、密码分别交由被告人唐某、王某甲用于登陆QQ邮箱，从中寻找STEAM邮件以获取STEAM用户名，再使用上述获取的用户名登陆STEAM平台，通过平台找回密码程序更改密码，并从中筛选出注册过“绝地求生”游戏的STEAM账号，后由被告人唐某、王某甲将上述账号及更改后的密码交由被告人康乐用于出售谋利。期间，被告人康乐采用上述方法，通过被告人唐某、王某甲获取他人STEAM账号、密码共计1764组。其中，被告人唐某获取他人STEAM账号、密码共计966组，被告人王某甲获取他人STEAM账号、密码共计798组。2018年11月14日，被告人康乐被公安机关抓获归案，后被告人康乐协助公安机关抓获被告人王某甲、唐某。被告人康乐、唐某、王某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人康乐主动退缴违法所得人民币13000元，被告人唐某主动退缴违法所得人民币4000元，被告人王某甲主动退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人康乐、唐某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、贾某、李某等人的陈述、证人胡德辉、苏某等人的证言、扣押清单、QQ聊天记录、搜查笔录、勘验笔录、电子证据检查笔录、公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康乐、唐某、王某甲违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，三被告人行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康乐、唐某、王某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人康乐、唐某、王某甲分别共同实施非法获取计算机信息系统数据犯罪，系共同犯罪。被告人康乐具有立功表现，可以从轻处罚。被告人康乐、唐某、王某甲均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人康乐适用缓刑的辩护意见，经查，被告人康乐非法获取他人STEAM账号、密码共计1764组并出售牟利，在共同犯罪中作用较大，且被害人的损失尚未得到弥补，不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。鉴于唐某、王某甲的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康乐犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人唐某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人王某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人康乐、唐某、王某甲退缴的违法所得人民币二万元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一九年五月二十一日见习书记员  丁曼妮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1815号原告：张乐成，男，1976年8月10日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告张乐成与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐成到庭参加诉讼，被告天宇门业法定代表人吴玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐成向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款75780元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日、2017年7月4日被告以入股的形式，分两次向我借款75780元，约定还款到期后，我多次找被告索要，被告先是不还，后是不见，导致我债权无法实现。综上，被告借我数额巨大的现金不还，并催要无果，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持。被告天宇门业未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告张乐成为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、郯城天宇门业有限公司入股凭证两张，证明被告分两次借款本金75780元的事实。被告天宇门业未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告天宇门业以投资入股的形式于2016年7月13日向原告张乐成借款40000元，到期日为2017年1月13日，约定到期分红1440元，被告天宇门业为原告出具入股凭证一份。2017年7月4日向原告张乐成借款34340元，双方未约定还款期限及利息或者分红，被告天宇门业为原告出具入股凭证一份。后经原告张乐成催要，被告至今未偿还。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告张乐成借款，虽出具的是入股凭证。原告虽将该款交付被告公司，但原告不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险。以原告提供的入股凭证中确定的双方权利与义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约。原告提供的NO.0002016号入股凭证中，关于分红的约定，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息（分红）换算成利率均为年息7.2%，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，故被告应按照约定向原告支付该笔借款利息。原告提供的NO.0001154号入股凭证中，未约定分红或者利息及还款期限，应视为不支付利息，原告要求支付借款34340元的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告天宇门业未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告天宇门业偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。被告郯城天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告张乐成要求被告郯城天宇门业有限公司偿还借款本金78780元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张乐成借款本金人民币40000元及利息(利息以40000元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率7.2%计算)；二、被告郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张乐成借款本金人民币34340元；三、驳回原告张乐成的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年五月十三日书 记 员  王亚茹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民监5号 原审原告：韩开阳，男，汉族，生于1966年8月23日，住三台县。 原审原告：许美明，男，汉族，生于1962年10月15日，住三台县。 原审原告：李远宜，男，汉族，生于1941年6月28日，住三台县。 原审被告：周小蓉，女，汉族，生于1966年5月8日，住三台县。 原审原告韩开阳、许美明、李远宜与原审被告周小蓉合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第3707号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王帮银 审判员  魏 江 审判员  江久林 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨淳之
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1527号之四申请执行人翟信荣，女，1974年5月23日生，汉族，住桦甸市八道河子镇一委**。被执行人王子建，男，1985年10月18日生，汉族，住桦甸市神州花园小区**楼****2门。被执行人陈晨，女，1985年2月7日生，汉族，住，住桦甸市神州花园小区**楼****2门/div>被执行人王喆，男，1983年7月31日，汉族，职员，住桦甸，住桦甸市神州小区**楼****东门iv>申请执行人翟信荣与被执行人王子建、陈晨、王喆民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2351号民事调解：一、被告王子建、陈晨于2018年9月13日前偿还原告翟信荣借款本息合计22万元，其余利息原告翟信荣自愿放弃；二、如不能如期履行上述第一项，则自2017年9月24日至实际给付之日，按借款本金20万元、月利率20‰另行计算利息；三、被告王喆对上述一、二项承担连带保证责任。案件受理费2150元,由被告王子建、陈晨、王喆共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。本院依法冻结了被执行人王子建、王喆的工资账户，现被执行人无其他可供执行财产，本案的执行需通过冻结、扣划被执行人王子建、王喆的工资收入，经征询申请执行人意见，其对本院执行措施表示同意认可，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1527号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员  张蓝予
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3670号之二原告：季学文，男，1988年12月6日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：卞晓梅，女,1993年1月11日生，汉族,住建湖县。被告：包志新,男,1989年12月27日生,汉族,住苏州市吴中区。本院在审理原告季学文与被告卞晓梅、包志新买卖合同纠纷一案中,原告于2019年5月22日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季学文撤回起诉。案件受理费减半收取为2780元，财产保全费1940元，合计人民币4720元，由原告季学文负担。审判员 鲁 超二〇一九年五月二十三日书记员 吴雅琴