wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初28号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人施林，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人张尧、徐蒙，赫章律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人施林犯过失致人死亡罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派副检察长郭鑫、检察员罗艳出庭支持公诉，被告人施林及辩护人张尧、徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年9月1日23时许，家住财神镇的王某1、王某2等人邀约被告人施林及财神镇中田坝村营脚组的彭某在赫章县财神镇思源社区吃宵夜。2018年9月2日凌晨许，施林开着其弟施某车牌为贵Ｆ×××××的面包车送彭某回家。途中，施林将车停在财神镇小海村高岩桥下面公路旁边，并在车上和彭某聊天。在聊天过程中施林接到王某1的电话，王某1让施林带着彭某再回去玩一会儿，施林和彭某都不肯回去。王某1、王某2多次打电话给施林和彭某（有几个接通，有几个未接）。因王某1、王某2一直打电话，施林觉得不回去不太合适，于是施林就掉头回财神，并告诉彭某回去和王某1等人打个招呼就继续送她回家，但彭某不想回去，并明确告知施林，让施林停车让她下车回家，如果不停车，她将要跳车。施林以为彭某是开玩笑，遂不顾彭某的要求，继续开着车往财神镇方向行驶。大约行驶几米后施林听到拉车门的声音，施林将车停下后，看见自己驾驶的面包车右后车门已经打开，彭某躺在路上，并且受伤。施林遂将彭某抬到车上送到财神镇仁和医院救治，途中联系王某1、王某2、施某等人，但只有施某和赵某赶到仁和医院，因伤势较重，仁和医院值班医生建议转到赫章县人民医院救治。后施林、施某、赵某开车将彭某送到赫章县人民医院救治，彭某于2018年9月2日凌晨3时55分在赫章县人民医院因抢救无效死亡。经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，彭某系因遭受暴力造成颅底骨折致颅脑损伤死亡。案发后，施林及其弟弟施某等人积极施救，并报警等待处置。 为证明上述指控，公诉机关当庭举示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人施林因过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人施林有自首情节，与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了部分损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。建议对施林判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人施林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系意外事件，被告人施林对被害人跳车行为没有遇见可能性，被害人的死亡结果与被告人没有因果关系，应宣告被告人施林无罪。 经审理查明，2018年9月1日23时许，被告人施林、被害人彭某分别受王某1、王某2等人邀约，在赫章县财神镇思源社区吃宵夜。次日凌晨许，施林驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的面包车送彭某回家，途中，王某1、王某2多次打电话让施林带彭某回去再玩会儿。彭某不愿回去，并明确告知施林，让施林停车她下车回家，如果不停车，她就要跳车。施林不顾彭某的请求，继续驾车往财神镇方向行驶。行驶几米后，彭某从车上跳下摔倒在公路上，施林停车发现彭某已受伤，遂将彭某送到财神镇仁和医院救治，途中联系王某1、王某2、施某等人，施某和赵某赶到仁和医院。因彭某伤势较重，仁和医院值班医生建议转到赫章县人民医院救治。施林与施某、赵某驾车将彭某送到赫章县人民医院救治，其间，施林让其弟施某打电话报警，并在医院等候民警处理。彭某于2018年9月2日3时55分因抢救无效死亡。经鉴定，彭某系因遭受暴力造成颅底骨折致颅脑损伤死亡。案发后，被告人施林的亲属代为垫付了人民币6万元丧葬费给被害人的亲属，在审理过程中，经本院主持调解，施林与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人施林另行给付被害人亲属袁某、吴某1、吴翔宇、吴某2语的经济损失共计人民币24万元，分别于2019年5月17日给付人民币6万元（已履行）、于2020年5月17日前给付人民币6万元、于2021年5月17日前给付人民币6万元、于2022年5月17日前给付人民币6万元。被害人的亲属亦表示谅解施林。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案说明，现场勘验检查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，酒精检测及情况说明，驾驶人信息查询结果，提取痕迹、物证登记表，抢救记录、鉴定意见及照片，村民委员会证明、结婚证明、户籍证明，聊天记录，调解笔录、调解书、谅解书及收条，户籍证明，证人袁某、吴某1、王某1、杨某、王某2、罗某1、赵某、施某、王某3、胡某、罗某2、周某、龚某、王某4、黄某、陈某、邓某、徐某、王某3贵等人的证言及被告人施林的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人施林因过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出本案系意外事件，被告人施林对被害人跳车行为没有遇见可能性，被害人的死亡结果与被告人没有因果关系，应宣告被告人施林无罪的辩护意见，与审理查明的案件事实不相符，不予采纳。被告人施林在事故发生后对被害人积极施救，并让其亲属电话报警，公安民警赶到医院时，被告人施林无抗拒抓捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人施林的亲属代为垫付了被害人的丧葬费，在审理过程中，施林与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，酌予对施林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人施林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  文 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：向迎春，男，1979年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告向迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告向迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向迎春向原告偿还本金212551.36元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息23624元，费用31784.11元（逾期还款违约金25347.5元，分期还款手续费6436.61元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计267959.47元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告向迎春承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告向迎春未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2012年12月28日向被告发放了账户号为87×××92项下信用卡，信用额度113000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金212551.36元、利息23624元、费用31784.11元（逾期还款违约金25347.5元、分期还款手续费6436.61元），合计267959.47元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向迎春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金212551.36元及相应的利息23624元和费用31784.11元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2660元，由被告向迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1220号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，系原告的职工，住河南省南阳市宛城区，特别授权。被告来中申，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告刘志永，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告叶桂焕，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告薛书哲，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告乔景松，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告来中申、刘志永、叶桂焕、薛书哲、乔景松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，按原告提供的被告地址，本院无法向五被告送达相关应诉手续。2019年4月20日、2019年5月5日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供五被告的明确地址或缴纳公告费，现已过本院指定期间，原告未向本院提供被告的明确地址，也未缴纳公告费。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。本院受理案件后，多次要求原告提供被告的明确地址，以便于送达应诉手续，原告均未提供，也未缴纳公告费。综上，原告所起诉的被告，本院无法送达应诉手续，致使该案无法继续审理。原告可待确定被告的明确地址后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一九年五月十三日书记员  苏 静
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初810号原告：江兆伟，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住山东省沂源县东里镇西村。被告：庆阳复兴实业有限公司。住所地：合水县吉岘乡罗家畔村。法定代表人：郭靖博，总经理。原告江兆伟与被告庆阳复兴实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告江兆伟于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告江兆伟自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江兆伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江兆伟负担。审判员  孙爱俊二〇一九年五月二十三日书记员  李 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵五一，男，1961年6月1日出生,汉族，户籍所在地浙江省文成县龙川乡村头村，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：赵强，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市文成县人民政府。住所地：浙江省温州市文成县大峃镇建设路**。 法定代表人：章寿禹，该县人民政府县长。 再审申请人赵五一诉浙江省文成县人民政府（以下简称文成县政府）房屋行政征收一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙03行初62-1号行政裁定：驳回赵五一的起诉。赵五一不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙行终1229号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵五一仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵五一向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审裁定；2.指令一审法院依法受理赵五一诉文成县政府房屋行政征收一案。主要事实和理由为：1、文成县政府逾期举证，证据失权，且不得质证；2、文成县政府并未依法提交证据原件质证；3、文成县政府作出的房屋征收决定未依法公开征收范围，未依法完成土地前置审批手续；4、赵五一房屋在Ｇ322文成樟台至龙川改建工程征收范围内，不适用土地征收，应依法适用国有土地上房屋征收。 本院认为：本案的核心问题是赵五一是否具有原告主体资格。 首先，从一审阶段文成县政府提交的答辩意见看，被诉的文政发〔2017〕149号《文成县人民政府关于Ｇ322文成樟台至龙川改建工程国有土地上房屋实施征收的决定》载明，“决定对Ｇ322文成樟台至龙川改建工程项目范围内国有土地上房屋实施征收”、征收范围为“红线范围内国有土地上的房屋”。由此可见，该决定适用范围是涉案区域内国有土地上的房屋，赵五一的房屋虽然在涉案改建项目用地范围内，但系集体土地上的房屋，不适用前述征收决定。 其次，根据二审阶段文成县政府提交的答辩意见，赵五一房屋所在的集体土地已根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，经浙江省人民政府浙土字A〔2017〕—0364号批文批准征收。据此，赵五一的房屋补偿问题，应通过其他程序解决。故赵五一与被诉的前述149号征收决定不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，赵五一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵五一的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 萌
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2688号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所实习律师，系一般授权。 被告：刘金兰，女，生于1976年12月27，土家族，住重庆市忠县。 原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告阮朋海、刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告向本院申请撤回对被告阮朋海的起诉，本院依法予以准许。本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭祥军、向娇到庭参加了诉讼，被告刘金兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年7月31日拖欠的物业服务费1673.71元，能耗费190元，违约金1452元，共计3315.71元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发有限公司开发的“x”小区进行前期物业管理，物业费用实行包干制，住宅物业服务费用标准按建筑面积计算为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。因x小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。2011年5月30日，被告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于x小区的商品房买卖合同，该房屋的建筑面积为88.09平方米。被告于2013年10月30日接房，并同日签订了《承诺书》，明确已详细阅读《x管理规约》，并同意承担违反规约的法律责任。被告作为小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，支付了一段时间的物业费，但从2017年1月至2018年7月31日止，被告拖欠物业服务费1673.71元，能耗费190元，违约金1452元，共计3315.71元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业，被告系x小区4-16-2住房的业主，并系该房屋产权人，该房屋建筑面积为88.09平方米。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：“由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的x小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同。”。《前期物业服务合同》还对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。截止2018年7月31日，上述《前期物业服务合同》合法有效。经原告书面催交，被告尚拖欠原告2017年1月至2018年7月31日止的物业服务费1673.71元（1元/月·平方米×88.09平方米×19个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）190元，共计1863.71元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的两份物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2018年7月31日止的物业服务费1673.71元、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2017年1月起至2018年7月31日止的物业服务费1673.71元、能耗费190元，共计1863.71元。 二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄 鑫
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执保30号申请执行人梁宇飞，男，1987年4月22日出生，住高平市。被执行人郭进才，男，1962年5月12日生，汉族，住高平市。被执行人李桂香，女，1962年6月29日生，汉族，住高平市。被执行人燕静，女，1986年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人燕星诚，曾用名郭星诚，男，2012年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人梁宇飞与被执行人郭进才、李桂香、燕静、燕星诚民间借贷纠纷一案，申请执行人梁宇飞于2019年5月23日向本院申请财产保全，本院于同日立案。在执行过程中，本院已将郭星诚名下的河北省邯郸市丛台区滏河北大街XXX号星城国际XX号楼X单元XXX室的房屋予以查封，查封期限为三年，从2019年5月28日至2022年5月27日止。本案已保全完毕。特此通知二〇一九年五月三十一日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终135号 上诉人（原审原告）孙继营，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人刘振超，镇长。 委托代理人祝京常，该单位副镇长。 委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律服务工作者。 上诉人孙继营因行政强制一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告孙继营系义堂镇丈埠屯村居民。2017年8月，被告临沂市兰山区义堂镇人民政府（下称义堂镇政府）工作人员发现原告孙继营在该村村西建有砖混结构二层楼房一处。经询问调查，原告在建设时未依法取得乡村建设规划许可证等手续。被告根据《城乡规划法》第六十五条之规定，分别于2017年8月12日和2018年3月19日两次向孙继营送达了《责令限期改正通知书》，分别责令其限期恢复原貌，整改到位。限期分别届满后，原告孙继营对以上建筑并未进行整改，也未补办任何手续。2018年4月18日，被告组织人员对孙继营的上述建筑进行了强制拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，被告义堂镇政府具有对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行的建设予以拆除的职权，但该职权的行使必须遵循上述规定的程序。本案中，被告义堂镇政府在履行职责过程中，未严格按照上述法律规定的程序、步骤有序实施，违反法定程序，故其强制拆除原告建筑的行为程序违法。因该拆除行为已经不具有可撤销的内容，结合原告的诉讼请求，对其违法性予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告义堂镇政府于2018年4月18日强制拆除原告孙继营位于义××镇××西砖混结构二层楼房一处的行政行为程序违法。案件受理费50元由被告负担。 上诉人孙继营不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，涉案宅基地系上诉人合法拥有，被上诉人无证据证明上诉人宅基地上的建筑是违法建筑，其强拆行为是典型的以拆违代拆迁，且根据国务院的规定，政府部门应对拆迁范围内手续不全的房屋进行补办手续，而非认定为违法建筑。二、因上诉人的房屋并非违法建筑，故原审判决便依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，认为被上诉人有权强制拆除上诉人的房屋，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人义堂镇政府服判。 各方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案被拆除房屋是否为合法建筑；二、原审判决适用法律是否正确。 一、关于涉案被拆除房屋是否为合法建筑问题 《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，上诉人所建涉案二层楼房，未依法取得相关建设规划许可手续，应当视为违法建筑。被上诉人义堂镇政府有权对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的建设实施行政强制措施。上诉人称涉案被拆除房屋应当由被上诉人为其补办手续，该主张不是本案审理的范畴，故本院不予采信。 二、关于原审判决适用法律是否正确问题 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。 根据上述规定并结合本案，上诉人孙继营诉请要求确认被上诉人义堂镇政府强制拆除行为违法，原审判决在查明被上诉人作出涉案强制拆除行为时，没有履行法定程序即组织人员强制拆除涉案房屋，违反了法定程序的事实后，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，判决确认被上诉人作出的涉案行政行为程序违法，适用法律并无不当。 综上，原审法院判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由和上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年五月二十三日 书记员  李浩维
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2637号 原告：王倩，女，1977年9月5日出生汉族，住宁海县。 被告：冯银仙，女，1972年1月27日出生汉族，住宁海县。 原告王倩为与被告冯银仙民间借贷纠纷一案，原告王倩于2019年4月18日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告冯银仙归还原告王倩借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告王倩于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告冯银仙银行存款100000元或查封其等值财产。本院依法适用简易程序，并于2019年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王倩、被告冯银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份。原告实际向被告交付借款97000元，此后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告冯银仙应于本判决生效后三十日内归还原告王倩借款97000元，并支付逾期利息（以97000元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告冯银仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2132元，由原告王倩负担34.5元，被告冯银仙负担2097.5元。 原告王倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯银仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇一九年五月二十八日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终859号 上诉人（原审原告）：马利，男，1975年4月19日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽比弟尔精工制衣有限公司，住所地六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码91341500348670996Y。 法定代表人：马驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。 上诉人马利因与上诉人安徽比弟尔精工制衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4993号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 上诉人马利预交的二审案件受理费10元、上诉人安徽比弟尔精工制衣有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇一九年五月十七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1326号 原告：潘勇，男，汉族，1980年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人梁雨婷、贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：毛帮箭，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告潘勇与被告毛帮箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雨婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息，利息从2019年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月27日、10月30日分两次向原告借款18万元和60万元。原告委托案外人赵思淼向被告支付上述款项。被告分别于2017年11月16日、2017年12月29日向原告偿还借款20万元和28万元，该款也是偿还到赵思淼账户上。2019年1月2日，经原告多次催收后，被告向原告出具尚欠30万元借款的欠条一张，承诺于2019年2月3日前归还。但逾期仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告于2017年10月27日、10月30日分两次向原告借款18万元和60万元。由案外人赵思淼代原告向被告支付上述款项。被告分别于2017年11月16日、2017年12月29日向原告偿还借款20万元和28万元，该款转至赵思淼账户上。2019年1月2日，被告向原告出具尚欠30万元借款的欠条一张，承诺于2019年2月3日前归还。但逾期仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、原告经常居住地的证明、转款凭证四份、欠条一张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告30万元借款的事实存在，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原告请求判决被告偿还借款本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 被告毛帮箭于本判决生效后十日内偿还原告潘勇借款本金30万元及利息，利息从2019年2月4日起按年利率6%计算至本金付清为止； 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告毛帮箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初352号 原告：苏丽梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：卢晓春，男，1962年2月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：周玉国，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告苏丽梅与被告周玉国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽梅，被告周玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即从租赁房屋迁出；3.判令被告给付拖欠原告的租金222684元以及后续被告使用房屋的租赁费（原合同租赁标准，2019年1月1日起至迁出之日止），给付原告违约金100000元;4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，双方签订了《房屋租赁合同》，甲方将位于长春市宽城区长白路611号沈铁盛华庭4栋105室（面积250平方米）出租给乙方使用，周玉国缴纳了租金50000元（含押金10000元）。根据双方《房屋租赁合同》第四条第1项约定：“该门市每年度租金为170000元。前半年交100000元，下半年交70000元，到期日提前两周交付租金。如果乙方未按期交纳租金，每逾期一天，需向甲方支付违约金1000元。逾期10日，甲方有权单方解除本合同。”2018年7月15日，原告发《交费通知书》通知被告交纳上半年所欠交租金60000元以及下半年年租金70000元，合计人民币130000元。并按约定承担每日1000元违约金。被告置之不理。被告现拖欠2017年6月15日至2018年6月16日到2018年底共199天，每天租金465.75元，合计租赁费92684.93元。截止到2018年末，被告合计拖欠租赁费222684元。鉴于被告存在违约行为，原告向被告主张10万元违约金。另外，被告目前仍在使用房屋，原告主张后续被告使用房屋的租赁费（至迁出之日止）。被告违反合同约定，使用房屋拒不交纳租赁费，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令解除双方租赁合同，责令被告给付拖欠的租赁费，并依合同约定给付违约金。 庭审过程中，原告要求被告支付违约金100000元，变更为按民间借贷按年利率24%计算违约金。 周玉国辩称，原告与我朋友张喜汉是夫妻关系，张喜汉于2017年3月找到我称有房子可以租赁适合经营粥铺，且楼上可以做公寓，称可以与我共同出资经营，赔钱由张喜汉负责。2017年6月1日开始装修，张喜汉称房主是原告苏丽梅，且苏丽梅不同意其做生意，所以张喜汉将拟好并有原告签名的合同，在原告不知情的情况下让我签字，而且我没有与苏丽梅见面签订合同。后期所有装修等事宜都由张喜汉负责，装修砖和沙子等装修材料由我负责。不久，我与张喜汉又合作了修水泥路的项目，由我负责联系工程，张喜汉负责出资。今天到庭作证的证人中可以证明，赚钱由3个人平分，赔钱由张喜汉负责。2017年9月，在饭店装修没有完毕的情况下，为缓解修水泥路资金的压力，张喜汉催我赶紧开业经营，否则会造成不必要的金钱损失。2017年9月18日饭店开始营业，营业期间，张喜汉带其原雇员肖丽辉负责财务监管。由于楼上的公寓过小，没有人租赁。2018年2月因饭店赔钱，无法支付员工工资，一楼中餐开始停业，2018年春节后，张喜汉称可以赔付我装修款20万元，先给我10万元，余下的每月付3000元，我没有同意。由于拖欠员工工资，员工徐丽荣（我前妻）不肯离开，其在一楼为了维持生活开了早餐部。楼上公寓住了3、4个人，1天10多元，由我收钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及陈述，本院认定如下：2017年5月13日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于长春市宽城区长白路611号沈铁盛华庭4栋105室，面积250平方米租给被告。租赁期限自2017年6月15日至2022年6月16日止。该门市每年度租金为170000元，前半年交100000元，下半年交70000元，到期日提前两周交付租金。如乙方未按期交纳租金，每逾期一天，须向甲方支付违约金1000元。逾期超过10日，甲方有权单方解除本合同。合同签订后，被告向原告交纳50000元后，案涉房屋由被告与案外人张喜汉共同经营使用。因被告没有按约定向原告交纳租金，致原告起诉。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。被告没有按约定给付租金，逾期超过10日，原告要求解除合同，符合合同约定，予以支持。原告要求被告将租赁房屋返还给原告，并支付拖欠租金的请求，符合法律，予以支持。原告要求按年利率24%计算违约金，在原告合理损失范围内，予以支持。被告与案外人张喜汉之间的纠纷属于另一个法律关系，应另行处理，不能以此对抗本案原告的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零八条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告苏丽梅与被告周玉国于2017年5月13日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告周玉国于判决生效后十五日内从长春市宽城区长白路611号沈铁盛华庭4栋105室迁出； 三、被告周玉国于判决生效后十日内给付原告苏丽梅截止到2018年12月31日的租金212083元，自2019年1月1日起每月支付租金14166.67元（170000元/12个月），不足一个月的按每天472.22元（14166.67元/30天）计算租金，至实际支付之日止； 四、被告周玉国于判决生效后十日内给付原告苏丽梅自2017年6月15日起以120000元为基数按年利率24%计算违约金；自2017年12月2日起以70000元为基数按年利率24%计算违约金；自2018年6月2日起以100000元为基数按年利率24%计算违约金；自2018年12月2日起以70000元为基数按年利率24%计算违约金，以上违约金均计算至被告周玉国实际迁出之日止； 五、驳回原告苏丽梅其他诉讼请求。 案件受理费6140元，由周玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  郑卫红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10845号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。被告：广州合景房地产开发有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇二街****自编**。法定代表人：孔健涛。原告日立电梯(中国)有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司、广州合景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  沈秀军二〇一九年五月三十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1862号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：崔晓滨，男，系原告公司职工。 被告：王瑞政，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告王瑞政供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司的委托诉讼代理人崔晓滨到庭参加诉讼，被告王瑞政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市金惠热力有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付供暖费4626元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止（诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照政府相关政策指定，为被告居住地兆祥小区供暖。在2016年11月15日到2017年3月15日；2017年11月15日到2018年3月15日供暖季，被告未缴纳供暖费4626元。原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院查清事实，依法判决。 王瑞政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告居住于寿光市兆祥小区25号楼1单元601室,房屋建筑面积为102.799平方米，原告作为被告居住地小区的供暖企业，于2016年11月15日到2017年3月15日；2017年11月15日到2018年3月15日供暖季对该小区进行集中供暖。按政府定价每平方米22.50元收费，供暖费共计4626元（22.50元/平方米×102.799平方米×2年）。期间原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告的供暖单位，且原告供暖符合相关规定要求，原告向被告收取供暖费的合法性，本院予以确认。被告住宅在原告供热服务范围内，其作为小区居民已接受原告的供热服务，双方存在供用热力合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王瑞政支付原告寿光市金惠热力有限公司供暖费4626元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王瑞政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3731号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人唐发，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的唐发罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人唐发有可供执行的财产，本院委托四川省成都市金堂县村民委员会调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法对被执行人唐发采取了限制高消费强制措施。截止2019年5月28日，被执行人唐发应交纳案款3000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执3731号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年五月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7350号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人范文生，男，汉族，1981年01月11日出生，住河南省漯河市召陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉范文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15141号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告范文生于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24580.91元、零售利息6996.59元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以24580.91元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担79元，由被告范文生负担315元。范文生未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年05月03日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人范文生名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人范文生名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人范文生在限高系统限制其高消费；7、2019年05月07日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7350号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年五月七日书记员 张 进
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8476号上诉人(原审被告)：闫晓香，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张运广，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人闫晓香因与被上诉人张运广民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。闫晓香上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明不清，上诉人与被上诉人不存在借贷合意，双方不存在借贷法律关系，上诉人闫晓香没有向被上诉人张运广借款的意思表示，被上诉人张运广也无向上诉人支付借款的意思表示；二、上诉人与被上诉人不存在借贷合意，便不存在借款利息，即使计算利息，也应自2018年11月13日开始计算，一审法院采信被上诉人单方口述的借款期限来计算逾期还款利息，违反法律规定，综上，请求二审法院依法驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。张运广辩称，我有转账记录、借条、短信等证据可以证明，一审认定事实清楚，应予以维持。张运广向一审法院起诉请求：一、闫晓香归还张运广借款100000元；二、闫晓香支付张运广自2018年10月11日至2018年11月13日的利息3000元，自起诉之日起到还款之日止的利息另算；三、由闫晓香承担案件诉讼费。一审法院认定事实：闫晓香于2018年10月11日出具的借条显示其借张运广现金100000元人民币，并附有闫晓香身份证号码。张运广提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示其于2018年10月11日向闫晓香银行账号转款100000元。双方口头约定闫晓香20天内归还张运广借款。以上事实由借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录、庭审笔录在案佐证。一审法院认为，闫晓香出具的借条明确表示借张运广现金100000元，且张运广也通过银行转账方式向闫晓香转款100000元。张运广已履行出借义务，故张运广主张闫晓香归还张运广借款100000元，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院认为，利息应以100000元本金为基数，按照年利率6％自2018年10月31日计算至2018年11月13日，共计213.7元，超出部分，该院不予支持。之后的利息按照年利率6％的标准计算至本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、闫晓香于判决生效之日起十日内偿还张运广借款本金100000元、利息213.7元（自2018年11月14日之后的利息按照年利率6%的标准计算至本息清偿完毕之日止），以上共计100213.7元；二、驳回张运广其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由闫晓香负担1152元，张运广负担28元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，债务应当清偿。一审法院依据闫晓香出具的借条、张运广的转账凭证、双方的短信聊天记录及庭审笔录认定双方债权债务关系成立，并无不当，上诉人称双方不存在借贷合意，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，依据被上诉人提交的短信记录，双方约定的借款期限为20天，故一审法院以100000元本金为基数，按照年利率6%，自2018年10月31日至2018年11月13日计算利息共计213.7元，并无不当。综上所述，闫晓香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304.27元，由上诉人闫晓香负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年五月十五日书记员 宋孟颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执73号之一申请执行人:吴少凯,男性。被执行人:兰博伦,男性。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初541号民事判决受理执行吴少凯与兰博伦民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款90000元及利息，支付诉讼费2050元，公告费560元。本案执行费1290元。在执行中，本院依职权查询被执行人兰博伦银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户,未发现可供执行的财产线索。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年五月二十二日书记员  李 航
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初997号原告：吕晶萱，女，1943年12月25日出生，汉族，无业，住林甸县。被告：葛长海，男，1979年6月20日出生，汉族，个体，住林甸县。原告吕晶萱与被告葛长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。本案原告吕晶萱到庭参加庭审，被告葛长海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕晶萱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告购买原告的泳装，当时约定半个月后一次性给付货款，合同到期后，原告多次找到被告要求兑现货款，但是被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求判令履行给付义务。被告葛长海未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书。经本院庭审审查认为其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，本院确认的事实与原告所述内容基本一致。本院认为，被告在原告处赊购泳装，并与原告签订买卖协议，双方形成买卖合同关系。原告为被告提供泳装后，被告应当及时给付货款，逾期付款构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛长海于本判决生效之日给付原告吕晶萱货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告葛长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年五月二十三日书记员  李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1253号原告：张益辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄新华，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告张益辉与被告黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张益辉于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以货款已结清为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益辉撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  汤灵新二〇一九年五月二十日书记员  袁雪芹
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢153号 谭艺、卢容珍： 本院执行你与申请执行人高州市农村信用合作联社石龙信用社金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，你已与申请执行人高州市农村信用合作联社石龙信用社双方达成执行和解协议并自动履行完毕，另外你们已经交清受理费、执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，本院对（2019）粤0981执恢153号民间借贷纠纷一案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5603号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱永基，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福州市连江县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱永基信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金25086.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5603号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰  二O一九年五月十五日 书记员     蔡珊珊 1
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执858号申请执行人：田晓英，女，1969年1月28日出生，住吉林市船营区。被执行人：朱洪涛，男，1978年7月20日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：汪宏波，女，1977年8月15日出生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人田晓英与被执行人朱洪涛、汪宏波借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0204执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  邱连彭二〇一九年五月三十一日代理书记员  刘婧伊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢123号之二申请执行人：焦明，男，1963年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人:樊昌兴，男，1966年11月23日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：李安生，男，1966年11月23日出生，汉族，住安康市。本院在执行申请执行人焦明与被执行人樊昌兴、李安生民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人樊昌兴在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊昌兴在中国工商银行账户内存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年五月十日书记员 王 雅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8017号原告：程德前,男,1965年12月8日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:张超，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人:支倩倩，江苏彭城律师事务所律师。被告:刘永,男,1961年11月21日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:杨帆,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告程德前与被告刘永合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。程德前于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，程德前的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程德前撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程德前负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  高 莉人民陪审员  马广明二〇一九年五月十六日书 记 员  方 超
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322财保18号 申请人：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：张伟军，任该公司行长。 委托诉讼代理人：敬佳丽，该公司员工，一般授权代理。 被申请人：宝鸡科尔夫肥业科技有限公司，住所地凤翔县西关，统一社会信用代码91610322698410318G。 法定代表人：严居儒。 被申请人：张拴彦，女，汉族，生于1959年11月2日，住凤翔县。 被申请人：严居儒，男，汉族，生于1957年6月1日，住凤翔县。 申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡科尔夫肥业科技有限公司价值1.4万元的机器设备及被申请人严居儒、张拴彦名下位于凤翔县城区西侧房产予以查封。申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宝鸡科尔夫肥业科技有限公司价值1.4万元的机器设备。 二、查封被申请人严居儒、张拴彦名下位于凤翔县城区XX路XX段西侧房产一套。 上述财产查封期限一年。 案件申请费2190元，由申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔永涛 二〇一九年五月三十日 书记员  亢诗瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督715号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周晓波，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人周晓波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周晓波发放了借款500元，被申请人周晓波分12期还款，每月应还款44.45元；2018年7月18日，被申请人周晓波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周晓波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周晓波向贷款人清偿债务后，对被申请人周晓波拥有追偿权，有权要求被申请人周晓波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周晓波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周晓波尚欠的借款本息392.85元，即天乙公司代被申请人周晓波向厦门银行清偿债务392.85元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周晓波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周晓波给付申请人友盾公司代偿款392.85元及资金占用费（资金占用费以代偿款392.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款392.85元及资金占用费（资金占用费以代偿款392.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督715号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周晓波负担，被申请人周晓波应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2687号 原告：刁怀义，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：田茂坤，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 刁怀义与田茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刁怀义于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁怀义撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刁怀义承担。 审判员  石峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  李慧
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1428号 原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路**齐鲁大厦**。 负责人：杜厚民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占斌，公司员工。 被告：东海县优速货运代理有限公司，住，住所地连云港市东海县牛山镇菜市街**绿苑小区****/div> 1985年6月16日法定代表人：卢启旺，公司经理。 1985年6月16日被告：李会，男，出生，汉族，，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长，住所地南京市长江路**保险大厦 法定代表人：夏玉扬。 原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）与被告东海县优速货运代理有限公司（以下简称优速公司）、李会、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，本案依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理,原告安邦财险临沂支公司的委托诉讼代理人刘占斌,被告优速公司、李会、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告安邦财险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款47144.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日21时00许，王青峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××沿京沪高速由北向南行驶至790+480M处时，追尾撞击李会所驾因故障停放在应急车道内的苏Ｇ×××××号车辆，又撞击公路护栏造成车辆侧翻，造成两车受损、三者李会受伤、路产受损，交警认定王青峰主责，李会次责。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保车损险及第三者责任险，以及各项不计免赔，事故发生后，该车车主陈永将原告起诉至临沂市河东区人民法院，要求赔偿其车损、施救费、路产损失等。法院作出（2017)鲁1312民初2339号判决，判决原告方赔偿陈永车损139207元、路产损失13275元，共计152482元。并承担诉讼费3220元，判决生效后，原告已履行完毕。现查明苏Ｇ×××××号重型厢式货车实际车主为被告优速公司，该车在被告保险公司投保。特诉。 被告优速公司、李会在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书复印件、（2017）鲁1312民初2339号判决书原件、（2017）苏0891民初3650号民事调解书原件、证明、支付凭证原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日21时许，王青峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由北向南行驶至790KM+480M处时，追尾撞击李会所驾因故障停放在应急车道内的苏Ｇ×××××号重型厢式货车后撞击公路边护栏翻车，致李会所驾车辆前移撞击公路护栏后侧翻，事故造成李会受伤，二车及公路护栏损坏。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，王青峰负事故的主要责任，李会负次要责任。 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）的实际所有人为陈永，案涉车辆2016年11月1日在原告处投保了牵引车车辆损失险260000元、第三者责任保险1500000元、并约定牵引车每次事故绝对免赔额2000元；挂车车辆损失险85000元、第三者责任险500000元，并均投保不计免赔险，保险期间为2016年11月1日至2017年11月1日，本次事故发生在保险期间内。2017年9月30日经山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初2339号民事判决书判决，原告安邦财险临沂支公司一次性赔偿陈永车辆损失139207元及路产损失13275元，共计152482元。2017年11月14日，安邦财险临沂支公司通过转账支付陈永152482元及该案诉讼费3220元。 另查明：苏Ｇ×××××号登记车主为东海县天成渣土运输有限公司，实际所有人为优速公司。 本院认为：本案系保险代位求偿权纠纷。当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，但其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。本案中，原告基于保险合同关系，对陈永所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）因本次保险事故发生的损失进行了赔偿，原告依法取得代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。因李会系优速公司的驾驶员，故赔偿责任由优速公司承担，根据双方过错程度，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）车辆损失应由优速公司根按照30％的责任比例赔偿，故优速公司应给付安邦财险临沂支公司赔偿款项45144元即（152480元-2000元）＊30％。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险物损限额范围内赔偿2000元，但未提供保险事故发生时案涉苏Ｇ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司处投保的证据，故对该项诉求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分依法予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、东海县优速货运代理有限公司于本判决生效后10日内给付原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金45144元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由被告东海县优速货运代理有限公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 方 二〇一九年五月六日 书记员 谢思义
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2615号 申请人：刘景双，男，1969年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：蒋太强，男，1965年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郭庚芬，女，1962年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘景双与被申请人蒋太强、郭庚芬买卖合同纠纷一案，申请人刘景双与2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人200000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000601）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋太强、郭庚芬所有的位于莒南县洙边镇马家峪村的二层楼房一套（东至蒋太华、西至鲍贞安、南至大街、北至王志伟），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保654号
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执631号之八申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行周强、马改改行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人周强,男，汉族,1990年7月2日生,住杞县裴村店乡翟岗村。身份证号：。被执行人马改改,女，汉族,1988年10月22日生,住杞县裴村店乡翟岗村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行周强、马改改行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款1245.61元予以扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年五月三十日书记员  刘学峰
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初73号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人戚某某，男，1990年9月22日出生，蒙古族，初中文化，职工，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2016年12月7日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年12月7日被丰宁满族自治县公安局解除取保候审，2019年1月8日被丰宁满族自治县公安局再次取保候审；2019年3月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年4月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案，庭后被告人提供了新的证据材料，本院于2019年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人戚某某因债务纠纷到丰宁满族自治县龙湾小区找门某某，与门某某妻子白某发生口角。2016年11月16时00时许，在九龙湾小区1楼下戚某某对白某进行殴打，至白某头皮挫伤，右下肢皮肤软组织挫伤，右腰部软组织挫伤，第一腰椎右侧横突骨折。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，白某之伤情属轻伤二级，案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人戚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人戚某某的刑事责任，请依法判处。被告人戚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中表示自愿认罪；并提交书面辩护意见认为，自己构成投案自首，希望予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年11月15日23时许，被告人戚某某因债务纠纷到丰宁满族自治县大阁镇九龙湾小区1号楼1单元402室找门某某，与门某某妻子白某发生口角，被告人下楼，被害人白某追至楼下，被告人返回楼上，被害人又追至楼上，被告人再次返回楼下，被害人再次追至楼下，被告人要驾车离开，被害人又坐在车后座不让被告人离开，并往车座上吐口水；2016年11月16时00时许，被告人戚某某在往车下拽被害人时对白某进行厮打，至白某头皮挫伤，右下肢皮肤软组织挫伤，右腰部软组织挫伤，第一腰椎右侧横突骨折。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，白某之伤情属轻伤二级，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被害人与被告人双方相互道歉、谅解。以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实。1、书证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信，证实案件来源、被告人到案情况、户籍及自然身份状况。2、被害人白某的陈述，2016年11月15日21时许，我去九龙湾小区1号楼1单元4楼402室找我丈夫门某某，期间戚某某给李某打电话找门某某，我接过电话，戚某某说，不找我就把电话挂了，过了一会戚某某就来了，后来戚某某和门某某就到楼道，我听他们说车的事，我就出去，后来就吵吵起来了，屋里人说人家都休息了，我们就下了楼，在楼下吵吵一会儿，戚某某又上楼，我也跟着上楼，屋里的人劝我们别吵了，戚某某又下楼，我也跟着下楼，戚某某开车要走，我就坐在车的后座上，说咱们的说说，戚某某就把我拽下车并打了我。3、证人门某某的证言，与被害人陈述基本一致；证人于某1、于某2的证言仅证明戚某某与门某某发生口角，后其离开了，听说戚某某将门某某妻子打坏了。4、被告人戚某某的供述与辩解，2016年11月15日凌晨，听朋友说门某某在九龙湾小区1号楼1单元4楼402室玩牌，因他之前欠我15000元钱，给他打电话也不接，也找不到人，所以就去找他了，门某某就把我叫到楼道我俩说这事，正说着，门某某的媳妇白某就骂我，骂的特别难听，屋里人就把我们拉开了，我就下楼，白某追到楼下，边走边骂，我又上楼找门某某，白某又一楼追到四楼骂，我一看没办法，我又下楼，白某仍然跟着骂到楼下，我上车准备走，白某就坐到我车的后座上还冲车里吐口水，我往下拽他，他不下来，我就踢了他一脚，打了两个耳光，他趴地上不起来，被人拉开后我开车就走了，事后我们经过调解，相互谅解，我也对他进行了赔偿，欠我的钱也免去了，对致伤被害人的事实经过及结果均无意见。5、提取笔录及现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组，证实提取物证及案发现场状况。6、丰宁满族自治县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实白某的伤情属于轻伤二级。7、赔偿协议、谅解书，证实双方当事人为自己的不理智行为表示遗憾并相互道歉、谅解；被告人戚某某对被害人白某进行了赔偿，并获得谅解。本院认为：被告人戚某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，上述行为及结果已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。从第一次对被告人的讯问对比到案经过可见，被告人具备主动投案，如实供述的情节，应以自首量刑，故对被告人的辩护意见予以采纳，可予以从轻或减轻处罚；从案件的发生及结果来看，被害人存在重大过错，对被告人可从轻处罚；被告人戚某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可从宽判处；综上，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人戚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周世魁审 判 员  刘海英人民陪审员  宗天瑞二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 妍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执581号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化县农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：夏新元，男，1967年4月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：谭辉平，男，1975年1月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏新元、谭辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0923民初3428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏新元、谭辉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月29日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏新元、谭辉平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年5月29日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏新元、谭辉平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月31日，本院对被执行人夏新元、谭辉平采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月31日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人下落不明。本院于2019年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为14.943165万元，已执行到位0万元，尚有14.943165万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年五月三十一日书记员 吴春艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2121号 原告：翁美玲,女,1992年2月8日出生,汉族，住福建省平潭县。 被告：魏可诚，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁美玲与被告魏可诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁美玲到庭参加诉讼，被告魏可诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁美玲向本院提出诉讼请求：判令魏可诚偿还翁美玲借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%计，自2017年11月27日起计至还清款项之日止）。事实和理由：翁美玲与魏可诚系朋友关系，2017年11月27日，魏可诚以需要资金为由向翁美玲借款2万元，有魏可诚出具的借条为凭。嗣后，经翁美玲多次催讨，魏可诚至今未还本息，为此，提起诉讼。 魏可诚未作答辩。 翁美玲围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏可诚以需要资金为由，向翁美玲借款2万元，魏可诚于2017年11月27日向翁美玲出具借条，认欠借款2万元，约定利息为月利率2%计。嗣后，翁美玲催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案翁美玲与魏可诚之间有息借贷关系，有借条为证，且魏可诚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，翁美玲主张魏可诚向其借款2万元的事实可予以认定。翁美玲主张按月利率2%计息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，翁美玲作为债权人有权主张债务人魏可诚偿还所欠债务，因此，翁美玲要求魏可诚偿还借款本金2万元及按年利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏可诚应于本判决生效之日起十日内偿还翁美玲借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%计，自2017年11月27日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由魏可诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年五月十六日 书记员  施琳燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2244号申请执行人：王新勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：窦英周，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王新勇与窦英周民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4313号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦英周在金融机构的存款70538元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月三十日书记员  李自卫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12298号 关于东莞市华雄实业投资有限公司、伊小兰、廖文婷其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执820号申请执行人：周建格。被执行人：程旭友。周建格执行程旭友民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年五月十五日书记员  李 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2806号上诉人（原审被告）：王书利，女，1976年8月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：杨昆，男，1988年5月7日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人王书利因与被上诉人杨昆民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王书利、被上诉人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王书利上诉请求：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初376号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供转账或取款凭证，该借款未实际交付履行。被上诉人杨昆答辩称：借款是分多次给的，最后打的总条。请求二审法院尽快将钱追要回来。杨昆向一审法院提出诉讼请求：1、判令王书利偿还杨昆借款90000元及利息(该利息从起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、保全费由王书利承担。事实和理由：双方经朋友介绍认识，王书利因生意周转需要，陆续多次向杨昆借款共计90000元，并于2016年10月13日向杨昆出具借条一份，约定还款期限为2017年1月30日，到期后，杨昆多次催要，王书利未还，故杨昆诉至法院。一审认定事实：2016年10月13日,王书利向杨昆借款90000元，并给杨昆出具了借据，载明“今借到杨昆现金大写玖万元整（小写：90000.00元整）以豫Ｅ×××**车作为抵押，还款日期2017年元月30日，如若逾期未还此车由杨昆自行处理，还款期限2017年元月30日。借款人王书利，身份证号：,2016年10月13日，电话：135××******。”杨昆称该借条系分多次借给王书利现金，双方口头约定月息3分，王书利未还本付息，王书利称钱不是杨昆本人借的，而是案外人张景山、艾忠周借的，是杨昆逼着王书利出具的借条。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨昆为证明其诉请，提供了借据，该借据对借款金额、借款期限以及抵押物等作了详细约定，王书利辩称出具借条后该借款未实际履行，但未对该借条原件在杨昆手中未收回作出合理解释。王书利又辩称钱不是其本人借的，而是案外人张景山、艾忠周借的，是杨昆逼着其出具的借条，但其亦未提供证据相佐证，故对王书利的该辩称不予采信。根据杨昆提供的证据和庭审陈述，可以证明王书利向杨昆借款90000元未偿还的事实。王书利作为借款人，未按约定期间向杨昆履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的法律责任，故杨昆诉请王书利偿还借款本金90000元，证据充分，于法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”杨昆虽未提供证据证明本案借款双方约定了利息，但其诉请判令王书利支付自起诉之日即2018年1月2日起至履行完毕之日期间，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：王书利于本判决生效之日起十日内偿还杨昆借款本金90000元及利息（该利息自2019年1月2日起至履行完毕之日期间，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人王书利提交了显示张景山、艾忠周于2016年9月7日向被上诉人杨昆借款共计101237元的借据两张，证明实际借款人是张景山、艾忠周，银行流水7张，证明杨昆与张景山、艾忠周是合伙做生意，他们给上诉人王书利转过40000元，上诉人王书利给他们转过110000元。被上诉人杨昆发表质证意见为：以上证据与本案无关。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为：上诉人王书利与被上诉人杨昆均对借条的真实性不持异议。关于上诉人王书利称借款未实际交付的上诉理由，被上诉人杨昆辩称该借条是经多次小额借款现金交付后，经结算上诉人王书利为被上诉人杨昆所打，对此，本院结合借款金额及方式经综合分析认为：根据被上诉人杨昆陈述该借款是由多次小额借款累计而成，且上诉人王书利也称被上诉人杨昆是做生意的，可以认定被上诉人杨昆具备该借款的出借能力；关于现金支付方式，90000元借款系分多次小额出借，按照目前经济发展水平,根据出借人的出借能力和出借金额判断,本案借款由现金支付并不违背日常生活经验。另上诉人王书利系完全民事行为能力人，应当认识到其出具借条行为的法律后果。现本案借条由出借人持有,亦可印证本案借款已实际交付。综上，上诉人王书利与被上诉人杨昆之间存在债权债务关系，上诉人王书利上诉认为借款未实际交付本院不予采信。其上诉请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王书利负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇一九年五月二十日书记员  董 芳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初781号原告：杜习社，男，x年x月x日出生，汉族，住新乡县。被告：苗伟三，男，x年x月x日出生，汉族，住新乡县。原告杜习社与被告苗伟三劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杜习社于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜习社撤诉。案件受理费25元，由杜习社负担。审判员  朱文苹二〇一九年五月十七日书记员  王鸿翼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1204号原告：王秀琪，女，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：江海波，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王秀琪与被告江海波服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王秀琪于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀琪撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王秀琪负担。审判员 周  健  华 二〇一九年五月十日书记员 苏雅拉其其格
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5218号 原告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地:九台市工农街****。 负责人：冯亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：马帅，系公司员工。 被告：朱兴军，住吉林省九台市。 被告：姜利华，住吉林省九台市。 被告：王雷，住吉林省九台市。 被告：姜维维，住吉林省九台市。 原告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称安华保险公司）与被告王雷、姜维维、朱兴军、姜利华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安华保险公司的委托诉讼代理人马帅、被告王雷、被告姜维维、被告姜利华到庭参加诉讼。被告朱兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安华保险公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱兴军、姜利华偿还贷款本息及罚息154，486.29元、律师费4634.59元，计159，120.88元；2、判令被告王雷、姜维维对被告朱兴军、姜利华贷款本息、罚息及律师费承担保证责任；诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年5月15日被告朱兴军、姜利华因种植与中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行（以下简称邮储九台支行）签订《小额贷款额度借款合同》贷款19万元，期限：2017年5月15日至2018年5月15日，并约定按周期结息到期还本。 被告王雷、姜维维与邮储九台支行签订《小额贷款最高额保证合同》对被告朱兴军、姜利华贷款本息、罚息、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、律师费等承担最高额保证责任。同日，被告朱兴军向原告投保个人贷款保证保险，保险金额203，300元，被保险人为邮储九台支行，保险期间为2017年5月16日零时起至2018年5月15日二十四时止。合同签订后邮储九台支行足额发放贷款，贷款期限届满后，被告朱兴军、姜利华未按贷款合同约定履行义务。 原告根据保险合同及《中国邮政储蓄银行与安华农业保险股份有限公司个人保证保险业务合作协议》，于2018年7月13日向邮储九台支行赔付被告朱兴军、姜利华贷款本息及罚息154，486.29元。当日邮储九台支行将该部分债权权益转让给原告。根据“民诉法”“保险法”及相关法律、法规等规定，特向人民法院提起诉讼。 被告姜利华辩称，事情属实，没有答辩意见。 被告王雷辩称，没有异议，我是在不知情的情况下才签的合同。 被告姜维维辩称，没有异议，我是在不知情的情况下才签的合同。 被告朱兴军缺席，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供证据一，《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明被告朱兴军向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款人民币共计19万元，共同借款人为姜利华，双方约定年利率7%，逾期利率9.1%，借款期限自2017年5月15日至2018年5月15日，且被告朱兴军于2017年5月15日收到此笔款项。同时约定为实现债权而发生的一切费用均由被告朱兴军承担。 原告提供证据二，《小额贷款最高额保证合同》一份，证明被告王雷、被告姜维维为被告朱兴军借款19万元提供最高额保证，保证范围为主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行支付的其他款项、甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）的100%。 原告提供证据三，《个人贷款保证保险保单》、《个人贷款保证保险条款》各一份，证明被告朱兴军投保个人贷款保证保险，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，保险金额为203300元。 原告提供证据四，《赔偿确认书》、《电子银行网上回单》各一份，原告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司已按照合同约定履行了保险义务，为被告朱兴军赔付中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行贷款本息及罚息共计154486.29元。 原告提供证据五，《吉林增值税普通发票》、《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》各一份，证明原告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司为实现债权实际发生的律师代理费共计4634.59元。 原告提供证据六，《中国邮政储蓄银行与安华农业保险股份有限公司个人保证保险业务合作协议》、《中国邮政储蓄银行三农保证保险贷款业务权益转让合同》各一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行已将154486.29元债权转让给原告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，原告对被告享有代位追偿权。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。被告朱兴军向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款人民币共计19万元，同时签订了《小额贷款额度借款合同》，均是双方真实意思表示，且中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行已于合同签订当日发放贷款。贷款期限届满后，被告朱兴军、姜利华未按合同约定偿还借款，原告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司根据保险合同及《中国邮政储蓄银行与安华农业保险股份有限公司个人保证保险业务合作协议》，于2018年7月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行赔付被告朱兴军、姜利华贷款本息及罚息154486.29元。故原告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司为此主张追偿权利，本院应予支持。对于原告主张的律师代理费的问题，按照双方合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……”，故对于被告朱兴军、姜利华赔付原告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司贷款本息及罚息，被告王雷、姜维维应依法承担连带保证责任。被告朱兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴军、姜利华于本判决生效后五日内偿还安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司贷款本息及罚息154486.29元，律师代理费4634.59元，共计人民币159120.88元。 二、被告王雷、姜维维对被告朱兴军、姜利华上述赔偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  刘文斌 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨春艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢240号申请执行人:王晓黎,女,汉族,1986年03月23日出生,住重庆市璧山区。被执行人:程琳琳,男,汉族,1974年05月15日出生,住重庆市璧山区。申请执行人王晓黎与被执行人程琳琳借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初5183号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程琳琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓黎向本院申请执行，请求被执行人支付案款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款17000元，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费，本案尚未履行到位的金额为13000元，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年五月二十日书记员  曾晓清
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。负责人：张旱雨，该支行行长。委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。被执行人：张玉，女，1983年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。法定代表人：周海英，该合作社经理。被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。法定代表人：周丽，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与张玉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张玉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行连带偿还贷款本金5685.54元及利息1128.18元，合计6813.72元（利息计算至2018年10月18日止，之后的相应利息及罚息以实际欠款数额按合同约定的利率计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下的银行存款6863.72元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年五月七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。