湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1003民初81号 原告：李晓宗，男，1979年6月20日出生，汉族，住荆州区。 委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。 被告：张虎，男，1961年3月27日出生，汉族，住荆州区。 委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。 被告：问清松，男，1961年8月28日出生，汉族，住荆州区。 原告李晓宗诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，经审查本院依职权追加问清松为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宗的委托诉讼代理人张杰、朱天鹏，被告张虎的委托诉讼代理人涂登富，被告问清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓宗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张虎向原告李晓宗偿还借款388.8万元，并从2016年12月8日起按月息2%计算利息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。事实与理由：原借款人问清松分别于2014年2月26日、3月17日、7月28日分三次向原告李晓宗借款70万元、70万元、100万元共计240万元，被告张虎作为担保人在以上借条上签字。2016年12月8日，原被告及原借款人对以上借款进行结算并签订还款协议，该协议第一条明确（乙方）问清松及（丙方）张虎已经偿还的65万元充抵该债务的利息五个月，截止结算日（乙方）问清松还欠该借款本金及利息388.8万元，三方对此均无异议。协议第二条约定（丙方）张虎同意替（乙方）问清松偿还以上债务，还约定如果一年内支付本息（甲方）李晓宗放弃一年内的利息，否则甲方不放弃计息按月息2分/月。原被告及原借款人在该协议上签字，协议已经生效，但是截至至今被告张虎未向原告偿还借款，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告张虎辩称：1、原告请求的借款本金240万元属实，但是诉请中388.8万元里面包含有6分的利息；2、2016年签订协议之后，被告张虎已经转移了100万元工程款给原告，并已在实际履行，应当从中扣减；3、本案为民间借贷纠纷，借款本金应当以实际转款金额为准，关于本案的本息计算方式应当按照民间借贷司法解释的规定进行计算；4、原告李晓宗租用被告张虎门面，一年租金10万元，原告只交了一年的租金，2014年之后未缴纳的租金应作冲抵；5、2018年5月30日，原告找被告张虎借了1万元未偿还，应当予以冲抵；6、2016年7月5日，原被告三方及原告债权人张德贵达成协议，用当阳市的房屋作价100万元抵偿给张德贵，冲抵原告欠张德贵的借款，如果原告不认可是作价抵偿而是抵押，那就不作冲抵，如果原告认可作价抵偿，应按法律规定依法冲抵，如果原告李晓宗不认可租金、工程款及房屋抵偿债务，那我方只有另行提起诉讼；7、被告张虎仅仅是担保人，如果张虎偿还了原告的债务，有权向借款人即被告问清松追偿。 被告问清松辩称：借款属实，但是我现在确实没有偿还能力。另外同意被告张虎的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告问清松因做工程需资金周转向原告李晓宗借款，2014年2月26日，原告李晓宗通过其中国工商银行账户向被告问清松转款665000元，同日被告问清松出具借条一份，主要载明：“今借到李晓宗现金柒拾万元整，借款时间4个月”。被告问清松在借款人处签名捺印，被告张虎在担保人处签名捺印。2014年3月17日，原告李晓宗通过其中国工商银行账户向被告问清松转款658000元，同日被告问清松出具借条一份，主要载明：“今借到李晓宗现金柒拾万元整，还款时间九月份”。被告问清松在借款人处签名捺印，被告张虎在担保人处签名捺印。2014年7月28日，原告李晓宗委托朋友刘磊通过其中国农业银行账户向许德平（问清松指定收款人）转款920000元，同日被告问清松出具借条一份，主要载明：“今借到李晓宗现金计币壹佰万元整”。被告问清松在借款人处签名捺印，被告张虎在担保人处签名捺印。2016年12月8日，原被告三方签订《还款协议》一份，载明：“甲方：李晓宗，债权人。乙方：问清松，借款人。丙方：张虎，担保人。乙方于2014年3月共三次向甲方借款240万元，约定利息为年息6分，但至今乙方及担保人共支付65万元。三方就该债务达成如下还款协议：1、乙方及丙方偿还的65万元充该债务的利息五个月，至协议之日结算，乙方欠甲方本金贰佰肆拾万元（240万）利息按月息2.6分/月，共148.8万元，三方无异议；2、偿还甲方债务由丙方在一年内支付，一年内支付本息甲方放弃自本协议之日起一年内的利息，否则甲方不作放弃，计息按月息2分/月；3、丙方偿还债务后，乙方同意其丙方在宜昌当阳的工程款结算由丙方办理，办理后双方结算，乙方向丙方提供一切与工程甲方结算的手续；4、本协议三方签字后生效，一式三份，各执一份”。原告李晓宗在甲方处签名，被告问清松在乙方处签名捺印，被告张虎在丙方处签名捺印。2018年8月，湖北殷祖古建园林工程有限公司（甲方）与问清松、张虎（乙方）、李晓宗（丙方）签订付款协议书一份，主要载明：“甲方、乙方应向丙方支付工程款100万元，付款时间为2018年8月20日前偿还30万元、2019年5月30日前偿还30万元、2019年10月30日前偿还40万元”。2018年8月27日，湖北殷祖古建园林工程有限公司通过其银行账户向原告李晓宗银行账户转款30万元。 同时查明，原告李晓宗于2018年5月30日出具收条一份，载明“今收到左开豹人民币壹万元整”，原告李晓宗在收款人处签名确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓宗与被告问清松、张虎的借贷关系有借条、还款协议、银行转账记录为证,真实、合法、有效。本案的争议焦点主要为：1、原告李晓宗和被告问清松、张虎签订的还款协议性质如何认定；2、本案的借款本金及利息如何认定。现分述如下： 一、原告李晓宗和被告问清松、张虎签订的还款协议性质如何认定 根据本院查明的事实，原告李晓宗与被告问清松、张虎签订还款协议前，原告李晓宗为债权人，被告问清松为债务人，被告张虎为保证人。原、被告三方于2016年12月8日签订了还款协议，根据还款协议约定的内容，由被告张虎负责偿还被告问清松欠李晓宗的债务，故应当认定为被告问清松将债务转让给了被告张虎，且经过了债权人李晓宗的同意，被告张虎从保证人的身份变为直接债务人，故原告李晓宗要求被告张虎偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原告李晓宗未对被告问清松提出具体的诉讼请求，故被告问清松在本案中不承担偿还借款本息的责任。 二、本案的借款本金及利息如何认定 原告李晓宗向问清松出借的款项预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告李晓宗预先扣除的利息应予以扣减本金，故本案借款本金应为实际转款的金额，即第一笔2014年2月26日的转款665000元、第二笔2014年3月17日的转款658000元、第三笔2014年7月28日的转款920000元，合计转款2243000元。还款协议中载明已偿还的65万元利息充该债务的利息五个月和至协议之日结算尚欠本金240万元和利息148.8万元，被告张虎辩称利息应当以法律规定为准，按照民间借贷司法解释的规定计算，该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，故张虎已偿还的借款利息和尚欠的借款利息，本院计算如下：关于两被告已经偿还的65万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，第一笔借款665000元从2014年2月26日按照月息3%计算至2014年3月16日的利息为13300元、以借款本金1323000元（第一笔665000元+第二笔658000元）为基数从2014年3月17日按照月息3%计算至2014年7月27日的利息为171990元，扣除该两笔利息185290元后剩余利息为464710元（650000元-185290元）。以借款本金2243000元（第一笔665000元+第二笔658000元+第三笔920000元）为基数从2014年7月28日按照月息3%计算至2015年2月25日止的利息为464301元，为便于计算，直接抵扣之前剩余的利息464710元。故之后的借款本金为2243000元，利息为960004元（按照月息2%从2015年2月26日计算至还款协议签订之日2016年12月8日），还款协议约定的本金240万元和利息148.8万元超过法律规定，故本院不予支持。关于被告张虎辩称支付工程款100万元和借款1万元给原告李晓宗后应当予以抵扣的意见，原告李晓宗认可工程款已经支付的30万元和向左开豹的借款1万元视为被告张虎偿还的借款利息，故应当认定被告张虎已经偿还了31万元，剩余70万元工程款因尚未支付给原告李晓宗，并且涉及到案外人湖北殷祖古建园林工程有限公司，在本案中本院不予认定，原、被告可以另行处理。关于已偿还的31万元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该31万元应认定为偿还借款利息，故本案借款本金为2243000元，截止2016年12月8日的利息为650004元（960004元-310000元），之后的利息从2016年12月9日起按照月利率2%计算至清偿之日止。关于被告张虎辩称用门面租金及当阳市的房屋作价100万元抵债的意见，因被告提供证据不足以达到其证明目的且原告李晓宗不予认可，对该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告李晓宗借款本金2243000元及利息（截止2016年12月8日的利息650004元，之后的利息从2016年12月9日起以借款本金2243000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李晓宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18952元、财产保全费5000元，由被告张虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  胡 肸 审 判 员  牟 伟 人民陪审员  赵远怀 二０一九年五月二十日 法官助理姚艳琳 书记员桑大芳