wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4936号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：熊志武，男，1991年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告熊志武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1126.46元、利息1370.19元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）539.30元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3035.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：熊志武。申领情况:2016年8月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××41。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1126.46元，利息1370.19元，消费费用539.30元，合计3035.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金1126.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执199号 申请执行人：冷大金，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：庞建云，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年1月3日立案执行冷大金与庞建云民间借贷纠纷一案，执行标的1237900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵兴旺
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审155号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常。 委托代理人王铁军。 被执行人赵云。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年5月14日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）073号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年3月20日对被执行人赵云作出绥国土罚字（2017）073号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵云未经国土资源行政主管部门批准，于2016年7月在西甸子镇××圈子村非法占地3337平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，罚款金额为66460元，其他土地每平方米10元罚款。罚款金额共计66590元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年3月20日作出的绥国土罚字（2017）073号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执843号申请执行人，李洋，男，汉族，1981年5月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人，北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经开发区雁东二路**。法定代表人郝龙。申请执行人李洋与被执行人北京新中联包装制品有限公司劳动仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出的京怀劳人仲字[2019]第320号裁决书，裁决被执行人北京新中联包装制品有限公司于裁决书生效之日起五日内支付李洋2018年7月至2018年11月工资12367元、经济补偿19860元。申请执行人李洋于2019年3月12日向本院申请强制.执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向申请执行人李洋发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年3月19日依法向被执行人北京新中联包装制品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务。经本院线上查询被执行人北京新中联包装制品有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现其有可供执行财产。本院去被执行人北京新中联包装制品有限公司住所地调查被执行人财产情况，发现其未营业，且公司名下的土地、房产设定有巨额抵押并被其他法院查封，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人北京新中联包装制品有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李洋亦无法提供被执行人北京新中联包装制品有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李洋联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李洋尚未实现的债权，应由被执行人北京新中联包装制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李洋发现被执行人北京新中联包装制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京新中联包装制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一九年五月二十八日书记员  王俊方
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初3583号 原告：冯相啓，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。 被告：吴立刚，男，1969年7月3日生，汉族，住山东省临沂市 被告：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：丁树林，经理。 原告冯相啓与被告吴立刚、济南思坦德建筑技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告冯相啓诉称，2012年9月份，被告济南思坦德建筑技术有限公司承包山东信昌置业有限公司建设的济宁市北湖国际高尔夫击打会所装饰装修工程，被告吴立刚系被告济南思坦德建筑技术有限公司派驻该工程的项目经理，被告吴立刚以被告济南思坦德建筑技术有限公司名义通过各种渠道招用原告进行施工装修。原告自2012年9月开始施工至2013年1月份装修工程竣工，被告应发给原告方人工费共计23900元，预支人工费2000元，下欠原告21900元人工费未付清。每年原告找被告索要人工费，被告总是以工程款未到位、工程未结算等理由拖付至今。原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告付清人工费21900元及利息；2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。 被告济南思坦德建筑技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告住所地菏泽鄄城县，被告住所地济南市，不属于济南市市中区人民法院管辖区域范围内，依法不应由济南市市中区人民法院审理，请求法院将本案移送有管辖权的其他人民法院依法审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经本院于2019年4月28日实地调查，查明被告济南思坦德建筑技术有限公司的主要办事机构位于济南市山东福思特建筑装饰有限公司院内办公楼二层，这也与原告起诉状中记载的被告送达地址一致。因此，该地址系被告济南思坦德建筑技术有限公司的住所地。本案另一被告吴立刚的住所地不位于本院辖区内，原告提供劳务的涉案工程也不坐落在本院辖区内，故本院既非两被告的住所地法院，亦非合同履行地法院，故本院对本案无管辖权。综合考虑到原告起诉时的选择及提出管辖权异议的被告的住所地，为方便当事人诉讼，本院认为将本案移送有管辖权的被告济南思坦德建筑技术有限公司的住所地法院即济南市天桥区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告济南思坦德建筑技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵忆泉 二〇一九年五月二十日 书记员  陈淑涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执981号 本院在执行申请执行人周福香与被执行人吴向斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴向斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴向斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初2909号 原告：郭竹林，男，1988年3月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：北京大华胜格威工程管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**嘉华鑫城A-24-16.17，统一社会信用代码：91500103304963615E。 法定代表人：黄云松，总经理。 委托诉讼代理人：胡毅，重庆诺严律师事务所律师。 原告郭竹林与被告北京大华胜格威工程管理有限公司重庆分公司（以下简称“北京大华胜格威公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭竹林向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付工资报酬165726.64元。2、判令本案受理费、保全费、公证费、律师费由被告承担。事实和理由:原告自被告公司成立之日起2014年5月19日至2018年12月6日即为公司处理承接各工程项目造价咨询工作中涉及安装的预结算审核，双方约定按公司的薪酬管理办法及附件一执行。原告完成了被告交付的西彭物流园工程建设项目等的安装结算工作，被告尚欠原告劳动报酬165726.64元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告郭竹林在起诉状载明的诉讼请求为要求被告北京大华胜格威公司支付工资报酬，在庭审陈述和举证时原告也是主张原被告之间形成了劳动关系，同时在本案审理过程中原告郭竹林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告未经劳动仲裁前置程序而向人民法院起诉，根据法律规定，人民法院对劳动争议案件未经劳动仲裁前置程序的，不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭竹林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖一航 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘学霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执19号之一申请执行人：田金城，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：潘道瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人田金城与被执行人潘道瑞买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田金城于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人潘道瑞履行生效法律文书确认的义务。执行过程中，1、本院于2019年1月7日向被执行人潘道瑞送达执行通知书、报告财产令，被执行人潘道瑞未实际履行。2、本院于2019年1月3日、1月31日、2月25日、4月2日、4月10日、5月21日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对潘道瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，潘道瑞名下有银行存款11269.78元，本院已经依法扣划并兑付给田金城。潘道瑞名下鄂Ｃ×××**号车辆，本院已经依法向湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所送达扣押手续，现因无法实际控制该车辆，暂时无法处置，此外未发现其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2019年2月26日对潘道瑞采取限制消费措施，2019年2月28日将潘道瑞纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人潘道瑞名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人田金城同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年五月二十一日书记员 涂 娇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初305号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人车新春，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2004年11月24日因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年5月3日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日释放；2015年1月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月24日释放；2016年10月29日因诈骗被昆山市公安局处行政拘留十五日；2017年7月11日因猥亵他人被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留七日；2017年9月18日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月16日释放。2018年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月19日被羁押），同年1月22日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人车新春犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人车新春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年11月24日10时许，被告人车新春至昆山市玉山镇月星好家居北侧电瓶车停车棚，窃得被害人汤某的凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币2204元；当日，被告人车新春又至昆山市周市镇横泾路锦绣家园西侧体军车行，窃得被害人杨某绿雕牌踏式电动车1辆，价值人民币1960元。被告人车新春归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人车新春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币4164元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车新春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车新春归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人车新春对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年11月24日10时许，被告人车新春至昆山市玉山镇月星好家居北侧电瓶车停车棚，窃得被害人汤某的凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币2204元；当日，被告人车新春又至昆山市周市镇横泾路锦绣家园西侧体军车行，窃得被害人杨某绿雕牌踏式电动车1辆，价值人民币1960元。被告人车新春归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了上述电动车并发还给被害人。被告人车新春自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人车新春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、杨某的陈述，证人张某、刘某、胡某等人的证言、公安机关搜查证及搜查笔录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押清单、发还清单、价格认定结论书，抓获经过，研判材料，前科材料，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车新春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币4164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车新春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人车新春归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人车新春自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人车新春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车新春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 李建川二〇一九年五月七日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初38号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘雄基，曾用名潘荣基，男，1967年4月20日出生于广西马山县，壮族，大学文化，教师，中共党员，户籍所在地广西马山县，现住马山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月30日被马山县公安局取保候审，2019年3月8日被马山县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人潘雄基犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、检察官助理黄锐出庭支持公诉，被告人潘雄基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月19日20时30分许，被告人潘雄基驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车沿马山县X034县道从马山县林圩镇往马山县白山镇方向行驶，至乔利乡乔利街路口时，因未按操作规范安全驾驶，与步行的被害人柯某1发生碰撞，造成柯某1受伤及轿车左后视镜总成等处损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘雄基未采取措施保护现场、救助伤者，也没有拨打电话报警，而是驾车逃离现场。后柯某1经送往医院抢救无效死亡。2019年4月22日，经公安机关电话通知，被告人潘雄基主动投案，并如实供述其驾车发生交通事故的事实。经马山县公安局交通管理大队认定，潘雄基负事故的全部责任，柯某1不负事故的责任。案发后，被告人潘雄基与被害人家属达到赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人潘雄基在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南宁市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、机动车驾驶证及机动行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场遗留物品清单、扣押物品清单、领取车辆通知书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，桂某司某中心［2018］病鉴字第86号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、桂公众司某中心［2018］痕鉴字第79号广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、狮山车检〔2018〕车鉴字第637号南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，证人韦某、柯某2的证言，马山县公安局交通管理大队的现场勘查笔录，被告人潘雄基的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘雄基违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘雄基交通肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘雄基与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人潘雄基犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘雄基犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘雄基犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  罗天西 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初901号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，住湖南省冷水江市。被告：潘某某，男，汉族，住湖南省冷水江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告彭某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人周燕、被告彭某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与彭某某签订的个人信用贷款合同；2、判令两被告一次性偿还原告贷款本金225751.48元、利息16203.13元、罚息3849.07元、复利931.91元（数据暂计算至2018年11月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至被告实际偿还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：广发银行长沙分行与彭某某签订个人信用贷款合同后，广发银行长沙分行依约发放了贷款，但彭某某未按约还款，已构成根本违约，潘某某与彭某某系夫妻关系，且该债务产生于二人婚姻关系存续期间，遂起诉，望判如所请。被告彭某某辩称，借款系事实，但希望原告可以适当减免利息及相关费用。被告潘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月，被告彭某某向原告申请“生意红”50万元信用贷款，约定月利率为1.5%，合同有效期内利率不变；若彭某某未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若彭某某未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求彭某某立即归还借款本息，并解除合同。潘某某在上述申请表上签字。后广发银行长沙分行据此向彭某某发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，表明其同意向彭某某提供350000元的循环授信额度，额度有效期限为2014年4月17日至2019年4月17日，月利率1.5%，并就还款账户、放款账户、还款方式等进行了约定。根据约定，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成编号为141149000633的个人信用贷款合同。合同签订后，广发银行长沙分行依约向彭某某账户发放贷款，但彭某某未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2018年11月6日，彭某某拖欠广发银行长沙分行贷款本金225751.48元，利息16203.13元，罚息3849.07元，复利931.91元，共计246735.59元。本院认为：广发银行长沙分行与彭某某订立的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。广发银行长沙分行依约履行放款义务后，彭某某未依约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求解除其与彭某某之间的个人信用贷款合同，因该合同在判决前已到期，无需再次解除，故本院对该主张不予支持。广发银行长沙分行要求彭某某立即清偿全部贷款本金225751.48元，利息16203.13元，罚息3849.07元，复利931.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。彭某某上述债务发生在其与潘某某夫妻关系存续期间，且潘某某在申请表上签字确认，故广发银行长沙分行要求潘某某对彭某某上述债务共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭某某、潘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金225751.48元，利息16203.13元，罚息3849.07元，复利931.91元，共计246735.59元（利息、罚息和复利暂计算至2018年11月6日，之后按个人信用贷款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5001元，公告费560元，共计5561元，由被告彭某某、潘某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年五月三十一日书 记 员 谢 江
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执449号申请执行人:胡立军，男性,1968年1月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:李同祥，男性,1973年5月23日生，汉族，住汶上县。本院在执行胡立军与李同祥借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人胡立军被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继国二〇一九年五月二十四日书记员  张宣英
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审22号申请执行人：泗县卫生健康委员会，住所地泗县妇幼保健站院内,社会统一信用代码：1134132435859659N。法定代表人：褚卫东，该单位负责人。被申请执行人：耿庆河，男，1962年3月生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生健康委员会以被申请执行人耿庆河在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生健康委员会泗卫计医罚字【2018】024号行政处罚决定书为由，于2019年5月21日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县卫生健康委员会于2019年5月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人泗县卫生健康委员会提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人执行人泗县卫生健康委员会撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张均审判员  高妍审判员  高艳二〇一九年五月三十日书记员  任华
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初177号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某，男，1978年2月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月10日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院不批准逮捕，2019年4月23日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年05月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年4月9日18时21分许，被告人周某驾驶赣Ｃ×××××小车沿樟树市张家山G533线由樟树往临江方向行驶，行至张家山G533线14KM+92M处，因未确保行车安全，与行人被害人廖某（女，殁年64岁）发生碰撞，造成被害人廖某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某立即拨打120、122并留在案发现场等待交警处理。经樟树市交警大队认定，被告人周某负此事故全部责任。2019年4月17日，被告人周某与被害人廖某的家属达成调解协议，由被告人周某赔偿廖某的家属人民币325000元，被害人廖某的家属对被告人周某的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押物品清单、受案登记表、接处警登记表、驾驶证复印件、协议书、谅解书、被告人周某的供述与辩解、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人家属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇一九年五月二十八日 书记员  程海琳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初59号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杨廷顺，男，生于1986年6月8日，云南省威信县人，苗族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日被威信县公安局刑事拘留，2017年10月25日被威信县公安局取保候审。2018年12月8日被威信县公安局继续取保候审。2019年5月29日经本院决定，依法予以逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人杨廷顺犯非法持有枪支罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员翟燕飞出庭支持公诉。被告人杨廷顺及其辩护人邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2017年8月11日9时许，威信县公安局扎西派出所民警在工作中发现，威信县扎西镇桂花廉租房旁杨某2家中存放一支疑似枪支物品，后经调查核实，该枪支系被告人杨廷顺从威信县扎西镇“山羊坳”处捡到后存放于其妹妹杨某2家一楼楼梯脚杂物间。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系由射钉器改制，以火药为动力发射填充物的枪支，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人的行为构成非法持有枪支罪。被告人投案后，在第一二次讯问中未如实供述枪支来源，在第三次讯问中才如实供述犯罪事实，不能认定其有自首情节，只能认定其有坦白情节，请求依法判处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。但其辩护人认为，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人不具有非法持有枪支的故意，主观恶性较小；被告人犯罪情节轻微，系初犯。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年冬季的一天，被告人杨廷顺从威信县扎西镇小地名“山羊坳”处拾得一支疑似枪支物品，遂将其存放在其妹妹杨某2家住房一楼楼梯转角堆杂物处。2017年8月11日9时许，该疑似枪支被威信县公安局扎西派出所民警发现后予以扣押。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系由射钉器改制以火药为动力发射填充物的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2017年10月12日14时，被告人杨廷顺到威信县公安局扎西派出所询问民警找他有什么事，民警先后于同日和次日两次对其进行讯问，其均否认有关枪支的事实。2018年11月23日，民警对其进行第三次讯问时，其供述拾得枪支并存放于上述地点的事实。上述事实，被告人杨廷顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某1、杨某2的证言，被告人杨廷顺的供述，查获经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，枪支照片辩认笔录，鉴定书，受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷顺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨廷顺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人投案时未如实供述其犯罪事实，不能认定其具有自首情节，但在公安机关对其取保候审期间作了如实供述，可认定其具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对其辩护人关于被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，免于刑事处罚的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨廷顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除之前羁押的14日，即杨廷顺的刑期自2019年5月29日起至2020年3月14日止）。二、被告人杨廷顺非法持有的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科审 判 员  黄朝映人民陪审员  杨远江二〇一九年五月二十九日书 记 员  罗 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0304民初1708号原告：张某，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：高某，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员王芳适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告高某经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚后补偿费用60000元及逾期利息600元（利息按照中国人民银行年利息6％计算，暂算2018年12月31日至2019年2月28日，合计60600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年3月23日协议离婚。离婚协议书中约定：二、双方离婚后被告于2018年12月31日前支付原告60000元整。三、双方无其他债权债务。原、被告离婚后，被告并没有按照离婚协议书约定履行付款义务，原告多次催讨未果。原告认为，被告违反了离婚协议书约定，无诚实信用可言。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律之规定，特向贵院起诉，望贵院依法准许原告之诉讼请求。被告高某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明：2018年3月13日，原告张某与被告高某于蚌埠市淮上区民政局办理离婚，并签订离婚协议书。其中载明“二、财产处理：燕南嘉园17栋2单元202归女方离婚后男方自愿出陆万元整给女方2018年12月31日前付清”。以上事实，有身份证复印件、离婚证、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方都具有法律约束力。原告张某与被告高某在离婚协议中已经达成协议，双方理应按照协议履行。现被告高某一直未履行协议给付原告张某60000元，原告张某要求被告高某按照协议支付原告张某60000元，应予以支持。关于原告张某主张的利息，当庭明确计算时间为从2018年12月31日计算至还清时止，因双方在离婚协议中并未约定逾期利息，故本院予以认定利息以60000元为本金从诉讼之日即2019年4月8日按照银行同期贷款利率计算至还清时止。被告高某经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告张某60000元及利息（以本金60000元从2019年4月8日按照银行同期贷款利率计算至还清时止）。案件受理费1315元,减半收取657.50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王芳二〇一九年五月十七日法官助理张业顺书记员尚可
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初1335号 原告：赵某，女，1925年5月13日生，回族，住南京市浦口区。 原告：穆某1，女，1967年10月28日生，回族，住南京市玄武区。 原告：穆某2，女，1969年10月4日生，回族，住南京市秦淮区。 原告：穆某3，女，1971年12月6日生，回族，住南京市浦口区。 原告：徐某，女，1974年1月24日生，回族，住南京市雨花台区。 上述五原告委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 上述五原告委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。 被告：张某，女，1952年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某、穆某1、穆某2、穆某3、徐某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告穆某1、穆某2、穆某3、徐某负担。 审 判 员  陈 安 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  崔建美 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 萍
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执605号自贡市不动产登记中心：关于杨喜德与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年8月28日作出的(2018)川0302民初2194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人杨喜德申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排322号房屋（套内建筑面积共计31.50平方米）的权属登记到申请执行人杨喜德(510304195106280034)名下。附：(2018)川0302民初2194号民事判决书一份。申请执行人：杨喜德联系电话：13219******。二〇一九年五月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执164号申请执行人：吴超东,1975年8月28日出生,男，居民,住宿迁市。被执行人:蔡虎,1985年3月16日出生,男，住宿迁市。申请执行人吴超东与被执行人蔡虎民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终3982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定了还款方式和还款期限。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终3982号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月十三日书记员  刘 男
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1867号 原告：靳丽，女，1972年9月9日出生，汉族，住吉安市永新县。 被告：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区古南大道附******，统一社会信用代码：913608006129307355。 法定代表人：肖强武，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。 原告靳丽与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“恒源泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告靳丽，被告恒源泰公司委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金12223.5元（2017年12月30日-2019年1月30日）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的恒源泰锦绣香江2幢2单元1402室，建筑面积为112.94平方米，单价为4809.87元，总价为543227元。该房交付期限为2017年12月30日前。之后，被告未在约定期限内向原告交付房屋，被告于2019年1月30日通知原告收房。但是，合同约定的逾期交房违约金过低，应予以调高。被告应承担逾期交房的义务，向原告支付逾期交房违约金。 被告恒源泰公司辩称，一期房屋（4-10栋），被告于2017年5月4日已取得竣工验收。被告于2017年7月向一期业主寄送了交房清单。二期房屋（1-3栋），被告于2019年1月15日取得竣工验收。2019年1月底2月初，被告陆续向二期业主寄送了交房清单。2019年1月30日，被告向原告邮寄了交房清单。逾期交房违约金应该按照合同约定来计算，若合同约定的违约金为零，则不应计算违约金，若合同约定的违约金为日万分之0.1、0.01，则应按日万分之0.1、0.01计算。被告与原告就逾期交房违约金已经达成了和解协议，且已履行完毕，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同并约定，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区吉州大道以西、红桂路以东、文忠路以北、文体路以南恒源泰·锦绣香江3幢2-1402房，房屋面积为112.94平方米，房屋总价为543227元。合同第八条交付期限约定，被告应在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过290日，按日向原告支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。 2017年5月4日，涉案小区施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰·锦绣香江4-10#楼及地下室进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2019年1月28日，涉案小区施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰·锦绣香江1-3#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。 被告于2019年1月30日向原告邮寄了交房清单。原告于当日收到被告的交房通知。参照本院之前对锦绣香江小区进行评估鉴定，该小区每月租金为8.22元/㎡/月。2019年2月20日，被告向原告出具一张优惠单，优惠单载明：“靳丽购买的恒源泰锦绣香江3栋2单元1402房优惠物业管理费2168.4元属实，请物业相关部门办理。关于本房逾期交房事宜已和开发商当场达成和解，本人对此无异议”。原告在该优惠单中签字确认。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预收款收据、交房通知书，被告提供的工程竣工验收报告、邮局交寄清单、优惠单以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告恒源泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。关于逾期交房问题。原告为二期（1-3栋）业主，1-3栋商品房于2019年1月28日竣工验收，被告在竣工验收后向原告邮寄了交房通知，原告亦收到被告的交房通知，逾期交房的截止时间应计至2019年1月29日。被告构成违约。但是，原告于2019年2月20日在被告出具的优惠单中签字确认，就逾期交房违约金事宜达成了和解协议，且被告已履行完毕。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告靳丽的诉讼请求。 案件受理费106元，减半收取计53元（由原告预交53元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭雨
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初997号 原告：李冬凤,女,1992年3月4日出生,瑶族,住湖南省新田县。 被告:赵志红,男，1992年2月3日出生,瑶族,住湖南省祁阳县。 原告李冬凤诉被告赵志红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬凤到庭参加了诉讼，被告赵志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵志红偿还原告借款33000元，本案诉讼费由被告赵志红承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年7月12日被告向原告借款56000元,并与原告签订了借款协议,协议中约定2019年7月12日前必须还清,按每月偿还2000元的方式偿还，但被告只偿还至2018年8月,计23000元,此后再无还款经原告多次催收,被告均已各种理由拒绝偿还,现被告已拒绝与原告联系,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决被告偿还原告剩余欠款33000元。 被告赵志红未到庭，但在微信中辩称，原告与被告原系恋爱关系，借款协议是分手后被逼签的。2016年4月，原告未经被告同意将被告在广东省清远市英德市经营的价值5万元的店面转让出去了。 原告李冬凤为证明自己的主张，提供了下列证据：1、借款协议，拟证实2017年7月12日，原被告双方签订借款协议，被告向原告借款56000元，借款期限为2017年7月12日至2019年7月12日，每月5日前还2000元。2、2019年5月8日英德市农村信用合作联社马口分社的个人活期明细查询清单，拟证实2016年6月28日，原告从英德市农村信用合作联社马口分社取现金40000元借给被告。另16000元是原告不断投资，双方多次合伙经营店面结算后被告自愿返还原告的投资款。对原告提供的证据1，被告在微信中称系双方恋爱分手被逼所写，但没有提供相反的证据予以证实，故对该份证据本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该证据与证据1相互佐证，形成证据锁链，故对该份证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年6月28日，原告从英德市农村信用合作联社马口分社取现金40000元借给被告，2017年7月12日，双方就借款问题和双方共同经营店面投资问题进行结算后，签订了一份借款协议，协议主要内容为被告向原告借款56000元，借款期限为2017年7月12日至2019年7月12日，每月5日前还2000元。但被告只偿还至2018年8月,计23000元,此后再无还款，并拒绝与原告联系,原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月12日，双方就借款问题和双方共同经营店面投资问题进行结算后，签订了一份借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告赵志红辩称该借款协议是分手后被逼所签，原告未经被告同意将被告在广东省清远市英德市经营的价值5万元的店面转让，但未提供相反证据予以证实，同时即使原告未经被告同意将被告经营的店面转让，系另一法律关系，被告应另行提起诉讼，故对被告辩称理由不予采纳。原、被告之间的债权债务关系有借款协议、银行取款记录为证，依法可以确认。原告李冬凤要求被告赵志红归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因借款协议约定借款期限为2017年7月12日至2019年7月12日，故被告赵志红应依约履行还款义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵志红于2019年7月12日前偿还原告李冬凤借款本金33000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告赵志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  于杨宁 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 燊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执27号 申请执行人王述荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435x。 法定代表人黄美富。 申请执行人王述荣与被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0091号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王述荣于2019年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2018）川0114执1391号案中正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0091号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年五月五日 书记员 刘荣状
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3806号原告：张永利，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：闫柱，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘振铎，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦****。负责人：任俊杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德龙，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区白堤路**平安大厦div>负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，该公司职员。原告张永利与被告闫柱、刘振铎、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张永利及其委托诉讼代理人郭天宁、平安保险委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，闫柱、刘振铎、华安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年6月23日14时45分许。二、事故发生地点：喜邦公路14公里处。三、事故经过：2018年6月23日，闫柱驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××**冀Ｒ×××**大货车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路14公里处，未与前车保持必要的安全距离，车辆前部撞到前方顺行赵晶驾驶的津Ｋ×××**号小客车尾部，后赵晶车辆失控，又撞到公路北侧行道树上，造成双方车辆损坏、赵晶及乘车人张永利受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：闫柱负事故的全部责任，赵晶、张永利不负事故责任。五、事故车辆所有者：闫柱驾驶的事故车辆冀Ｂ×××**冀Ｒ×××**大货车车辆所有人为刘振铎。六、事故车辆交强险和商业三者险保险公司：闫柱驾驶的事故车辆冀Ｂ×××**大货车在华安保险处投保交强险，在平安保险投保商业三者险。七、商业三者险赔偿限额：1000000元。八、保险期间：2017年8月11日00时起至2018年8月10日24时止，事故发生在保险期间。九、已赔偿情况：天津市蓟州区人民法院于2018年9月12日作出（2018）津0119民初9244号民事判决书，判决华安保险赔偿张永利医疗费10000元、就医交通费200元，共计10200元；判决平安保险赔偿张永利医疗费32856.09元、住院伙食补助费1900元，共计34756.09元，该判决已经生效。十、被抚养人生活费数额：15566.7元（16386元×9年÷2人×10%+16386元×10年÷2人×10%）。十一、残疾赔偿金数额：43508元（21754元×20年×10％）。十二、精神损害抚慰金数额：5000元（50000元×10%）。十三、营养费数额：4500元（50元/天×90天）。十四、护理费数额：11070元（123元/天×90天）。十五、误工费数额：27429元（123元/天×223天）。十六、鉴定费数额：3000元。十七、张永利的诉讼请求：营养费4500元，护理费11070元，误工费27429元，残疾赔偿金43508元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费15566.7元，鉴定费3000元，共计110073.7元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三至十六项，其他事项双方无争议。关于张永利的三期鉴定情况：经张永利申请蓟州区人民法院委托天津宏物司法鉴定所作出津天宏〔2019〕临床鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永利右肩功能损伤符合十级伤残，自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。双方均未对该鉴定结论提出重新鉴定，故本院对张永利关于营养费、护理费、误工费的诉讼请求予以支持。关于张永利主张的鉴定费3000元，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由商业三者险平安保险负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿张永利护理费11070元，误工费27429元，残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）59074.7元，精神损害抚慰金5000元，共计102573.7元；二、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿张永利营养费4500元、鉴定费3000元，共计7500元；上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清并直接汇入张永利交通银行卡号为62×××08的银行卡内；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半），张永利已预交，由刘振铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年五月十五日书记员 孙付彪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1526号原告：新疆四至律师事务所，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。负责人：陈克峰，该事务所主任。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道。法定代表人：付引德，该公司总经理。被告：徐俊荣，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆四至律师事务所（以下简称四至律师事务所）与被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源建筑设计公司）、徐俊荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四至律师事务所的委托诉讼代理人靳振国，被告徐俊荣到庭参加诉讼。被告黎源建筑设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四至律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付代理费15万元；2.判令二被告共同承担利息11250元。事实与理由：2015年10月被告找到原告称其挂靠于被告黎源建筑设计公司，以被告黎源建筑设计公司的名义中标了新疆医科大学第五附属医院门诊综合楼内装（1标段），打算委托原告作为被告黎源建筑设计公司诉新疆医科大学第五附属医院因建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，2015年10月20日被告徐俊荣将双方的委托代理合同，授权委托书带走并让被告黎源建筑设计公司盖章，原告指派本所靳振国律师作为被告黎源建筑设计公司的诉讼代理人，该案判决生效后，被告已经领取案款。经多次索要被告徐俊荣于2017年3月8日又出具欠条一份，载明欠付原告代理费15万元，于2017年6月15日前付清，但至今未付故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐俊荣辩称，委托事实存在。确实欠付代理费。委托合同是被告黎源建筑设计公司与原告签订的。我与被告黎源建筑设计公司是雇佣关系。我履行的是职务行为。被告黎源建筑设计公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。被告黎源建筑设计公司未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告黎源建筑设计公司与新疆医科大学第五附属医院因建设工程施工合同纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》。原告指派靳振国律师作为该案的一审诉讼委托代理人。被告黎源建筑设计公司的委托代理人为本案被告徐俊荣。合同约定律师代理费为16万元。合同签订后，原告依据合同内容作为被告黎源建筑设计公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2016年9月17日，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2015）乌中民四初字第143号民事判决书，一审案件终结。期间原告收到律师代理费1万元。2017年3月28日，被告黎源建筑设计公司的委托人被告徐俊荣向原告出具欠条一张，确认欠付原告15万元代理费。至今被告黎源建筑设计公司未向原告支付上述代理费。本院认为，原告与被告黎源建筑设计公司之间存在诉讼代理委托合同关系。原告按照约定履行合同义务，被告黎源建筑设计公司未按照约定全面履行合同义务，已构成违约。据此，原告要求被告黎源建筑设计公司支付代理费15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黎源建筑设计公司支付利息11250元的诉讼请求（15万元×年利率6%×15个月，2017年6月15日至2018年9月15日），有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告徐俊荣履行的是职务行为，故不应承担相应的民事责任。被告黎源建筑设计公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新疆四至律师事务所支付律师代理费150000元。二、被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新疆四至律师事务所支付利息11250元【15万元×年利率6%×15个月（2017年6月15日至2018年9月15日）】。三、驳回原告新疆四至律师事务所要求被告徐俊荣支付律师代理费150000元及利息11250元的诉讼请求。上述款项，被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告新疆四至律师事务所给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.5元（原告已预交），由被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年五月十七日书记员 潘  晓  璇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更867号 罪犯詹建村，男，1983年8月12日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江经济开发区人民法院于2014年11月3日作出（2014）镇经刑初字第0102号刑事判决，以被告人詹建村犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年10月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更161号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年2月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯詹建村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯詹建村减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯詹建村在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯詹建村在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯詹建村的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月21日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0724执122号 申请执行人：王世斌，男，汉族,住高台县巷道镇。 被执行人：王力，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人王世斌与被执行人王力买卖合同纠纷一案纠纷一案，高台县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）甘0724民初1335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人王力支付申请执行人王世斌材料款116100元，限于2016年7月15日前给付50000元，2016年12月30日前给付66100元；二、承担案件受理费2622元，减半收取1311元。由于被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务，权利人王世斌已向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。 2.2019年1月11日、1月31日，4月16日，5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.2019年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.被执行人王力在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2019年5月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的117411元，执行费1661元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  闫海宁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1306号原告：王润芝，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：倪连忠，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。原告王润芝与被告倪连忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润芝到庭参加了诉讼，被告倪连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因经营饭店资金困难向原告借款40000元，并向原告出具了借条及收条1份，双方约定1个月后偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故呈诉。倪连忠在本院向其送达起诉时称其向王润芝借款本金为20000元，已偿还10000元，尚欠借款10000元，但未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月10日，被告以饭店进货需要资金为由向原告借款40000元，并为原告出具了内容为“借款人倪连忠今天向王润芝借款人民币现金（大写）肆万元整，小写40000元整”的借条及内容为“今收到王润芝借贷给本人的借款现金肆万40000元整，大写肆万元整”的收条各1张，倪连忠签字捺印。2018年初被告向原告还款10000元，尚欠原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告实际履行了出借义务，双方未明确约定还款时间，故被告应在原告主张权利时及时、足额偿还该借款，而直至原告起诉，倪连忠仍未履行全部还款义务，显然损害了原告的正当权益，并应偿还原告借款30000元。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告倪连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪连忠于判决生效后十日内偿还原告王润芝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告王润芝负担100元，由被告倪连忠负担300元，被告负担部分给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇一九年五月二十二日书记员  刘 莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更266号罪犯仁龙，男，汉族，生于1980年1月1日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱六监区服刑。成都市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）成刑初字第203刑事判决，以被告人仁龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年12月25日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第926号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年5月27日、2012年7月20日、2013年10月21日、2015年7月6日、2016年11月8日分别作出（2011）甘刑执字第227号、（2012）甘刑执字第353号、（2013）甘刑执字第310号、（2015）甘刑执字第247号、（2016）川33刑更327号刑事裁定，共计减刑七年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年7月15日起至2020年3月14日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑二个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯仁龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年12月20日获得监狱“记功”奖励一次，考核期内共获得表扬6个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，认定罪犯悔改表现综合材料，奖励审批表，奖励通知书，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁龙在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯仁龙减刑二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年7月15日起至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月二十二日书记员 马  净
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执478号之二申请执行人：覃平，女，1958年9月12日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人：丁凌，女，1971年1月25日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃平与被执行人丁凌民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃平以与被执行人丁凌有庭外和解的意向为由于2019年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，法院可依法终结本案的执行；申请执行人如未能实现自己的债权，可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0802执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇一九年五月十七日书记员 覃曦轮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1395号申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人牛君彬，董事长。被执行人舞钢市金海纺织有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路东段。统一社会信用代码：914104811719668894。法定代表人刘宏云，董事长。被执行人舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地：舞钢市产业聚集区建设路西段南侧。统一社会信用代码：914104006905507385。法定代表人刘宏云，董事长。被执行人舞钢市金海洋纺织科技有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。统一社会信用代码：91410481571020267M。法定代表人段素香，董事长。被执行人刘宏云，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人段素香，女，1968年11月6日出生，汉族，驻郑州市。被执行人张勇军，男，1982年6月7日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行舞钢市金海纺织有限公司、舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司、刘宏云、段素香、张勇军借款合同纠纷一案中，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执1395号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执922号申请执行人：刘文明，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人：郭果山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘文明与被执行人郭果山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人白志军依照本院作出的（2018）内0602民初2663号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年4月8日向被执行人郭果山邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郭果山暂无可供执行财产，于2019年5月27日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十七日书记员  张文佳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执428号 本院受理的（2019）浙01执428号申请执行人海盐东方口琴厂申请执行东莞市荣美五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月二十七日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保144号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，改行理事长。 被申请人李海益，男，汉族，农民，住新化县游家镇。 湖南新化商业银行股份有限公司与李海益金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李海益的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海益的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇一九年五月三十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1459号申请执行人：石倩，男，1981年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：韩晓，男，1991年9月15日生，汉族，户籍地江苏省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担执行费，本院于2019年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行人员多次电联被执行人均未果。申请人称无财产线索向本院提供，本院亦未查到被执行人住所等其他线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月二十七日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1885号原告：高代琦，男，1989年10月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。被告：陈光振，男，1984年10月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。被告：三亚王牌汽车租赁有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区南新农场场部迎宾路******南新创业工作室1-7。法定代表人：高代琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：林保艾，女，该公司员工。原告高代琦与被告陈光振、三亚王牌汽车租赁有限公司（以下简称王牌公司）侵权责任纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告高代琦，被告王牌公司的委托诉讼代理人林保艾到庭参加诉讼，被告陈光振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。高代琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光振支付原告汽车修理费42000元；2.判令被告陈光振支付原告停运损失18750元；3.判令被告王牌公司对上述费用承担连带责任。高代琦当庭变更第2项诉求变更为陈光振承担停运费9375元，第3项诉求变更为三亚王牌汽车租赁有限公司承担停运费9375元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。事实与理由：原告高代琦将自有车辆×××委托王牌公司进行经出租经营。2018年10月9日，被告陈光振租赁原告的前述车辆，租金为每日250元。2018年10月15日，陈光振在从海口前往乐东方向的中线高速发生单方事故，造成该车严重损毁，陈光振自行将车辆送至汽车修理店维修。事故当天，陈光振支付了该车2018年10月14日至15日的租车费500元，并先行支付车辆维修费8000元。该车的维修期间为2018年10月16日至2018年12月30日，维修费用总计为50000元。经原告多次催要维修费，被告至今未支付剩余费用。同时，王牌公司作为租赁受托方，对原告车辆存在管理不善，应共同承担车辆损失，对车辆停运损失承担一半责任，望判如所请。陈光振未作答辩。王牌汽车辩称，认可原告的诉求，愿意承担汽车停运损失，但汽车维修损失不愿承担，认可原告所述事实部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈光振未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：高代琦为王牌汽车公司的法定代表人，陈光振为王牌公司的老客户。2019年10月15日，陈光振驾驶注册登记在高代琦名下的×××车辆前往乐东方向发生事故造成涉案车辆损坏，陈光振自行将该车送往汽车修理店。后，三亚中升汽车销售服务有限公司出具维修清单，显示维修车型凯美瑞，车牌号×××，报修时间是2018年10月16日，维修金额共计50000元，其中工时16090元，配件33910元。该公司于2019年1月27日开具50000元维修费的增值税普通发票。修车过程中，陈光振经高代琦催要，向高代琦支付了维修费8000元，高代琦多次催要剩余42000元修车费，但陈光振至今未付。高代琦为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼，要求剩余维修费及停运损失。以上事实有原告提交的微信聊天记录、维修清单、维修发票、车辆行驶证、汽车租赁登记表及当事人陈述为证，并经质证，本院予以确认。本院认为，王牌公司承认原告主张的全部事实，同意承担停运损失。涉案车辆损毁后有维修清单和发票为证，足以证明车辆的损失情况，本院对车辆损失50000元予以确认。陈光振经高代琦同意合法占有、使用涉案车辆，理应保障车辆的状况，但其在使用过程中未能安全驾驶造成该车损害，而未能完好无损的返还权利人，陈光振存在过错，已构成侵权，应承担侵权责任。陈光振已向高代琦支付8000元修理费，高代琦诉求剩余的车辆维修费42000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。高代琦认为车辆损毁的维修期间产生了停运损失，但其未举证证明其与陈光振之间存在租赁关系，也未能举证证明陈光振就涉案车辆与王牌公司之间存在租赁关系，因此，陈光振属于借用涉案车辆还是租用车辆的事实不清，原告要求停运损失的证据不足，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉求不予支持。虽然王牌公司承认其受高代琦委托将涉案车辆用于出租运营，并且出租给陈光振，但高代琦为王牌公司的法定代表人，王牌公司的经营收支与高代琦的个人账户未区分，二者存在利害关系，其二者陈述的事实未有其他证据作证，不能排除虚假陈述的可能，本院不予采纳。因此，高代琦主张王牌公司管理不善，王牌公司基于其与陈光振之间存在租赁关系的事实而同意承担停运损失，本院不予确认，原告诉求王牌公司承担停运损失，本院不予支持。被告陈光振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈光振于本判决生效之日起10日内向原告高代琦支付剩余车辆维修费42000元；二、驳回原告高代琦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为659元(原告高代琦已预交)，由原告高代琦负担203元，被告陈光振负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 刘思文 二〇一九年五月二十九日书记员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审78号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：李志民，该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请执行人：冯新民，男，汉族，1969年5月19日生，住灵宝市故县。申请执行人灵宝市国土资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人冯新民非法占地一案作出的灵国土资执罚【2018】7005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2018】7005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2018】7005号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇六口村3组447平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“缴纳罚款：捌仟玖佰肆拾元整（￥：8940.00）；加处罚款：捌仟玖佰肆拾元整（￥：8940.00），罚款共计：壹万柒仟捌佰捌拾元整（￥：17880.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予受理灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2018】7005号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇六口村3组447平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2018】7005号行政处罚决定书的第二项“缴纳罚款：捌仟玖佰肆拾元整（￥：8940.00）；加处罚款：捌仟玖佰肆拾元整（￥：8940.00），罚款共计：壹万柒仟捌佰捌拾元整（￥：17880.00元）”。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨晓萌
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执111号 申请执行人：张海鱼，男，汉族，1959年12月出生，住甘肃省陇南市西和县。 被执行人：张存国，男，汉族，1969年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张海鱼与被执行人张存国买卖合同贷纠纷一案，因被执行人张存国未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2018）甘1224民初756号民事判决书确定的义务，经张海鱼申请，本院于2018年2月18日立案执行，执行标的为6710元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张存国的银行存款、车辆、保险等财产状况进行两次查询。经查，被执行人张存国无银行存款、车辆等有价值的财产可供执行。执行法官遂前往被执行人张存国家中送达执行手续，但被执行人张存国外出务工不在家，家中仅其母亲一人。其母尹进香称被执行人张存国常年外出务工，自己无法与被执行人张存国取得联系，无法提供被执行人张存国具体的务工位置，家中也没有有价值的财产，仅有的三间住房都已经开始渗水。经向被执行人邻居了解，被执行人张存国腿有伤残，母亲和孩子患病花去大量医药费，负债累累。现孩子也休学在家，由其妻子专门照看。全家仅靠被执行人张存国外出务工维持生计，属于村上的困难群众。被执行人张存国户籍地康县望关镇坪架村村民委员会也出具证明证实被执行人张存国确实家庭经济困难，张存国本人为还债和维持生计常年外出务工，至今杳无音讯，家中无有价值的财产。此外，本院前往康县不动产登记管理局对被执人张存国名下的不动产信息进行查询。经查，被执行人张存国名下无房产登记信息。4月11日，本院向申请执行人张海鱼告知了本案的执行情况，进行终结本次执行程序的约谈。申请执行人张海鱼对本院查询到的被执行人的财产状况表示确认，同意本案终结本次执行程序。5月22日，因被执行人张存国仍未主动联系报告自己的行踪，本院依职权对被执行人张存国采取限制消费令、纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初756号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  夏远军 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘丽琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10422号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢爱兵，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢爱兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十八日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初989号原告：贾颖，女，1992年11月28日出生，汉族，住山西省平定县，系死者长女。原告：贾舒，女，1994年9月26日出生，汉族，住山西省平定县，系死者次女。原告：贾永生，男，1941年10月29日出生，汉族，住山西省平定县，系死者父亲。原告：郭虎堂，女，1945年2月8日出生，汉族，住山西省平定县，系死者母亲。以上原告委托诉讼代理人：杨新荣，女，1969年6月16日出生，汉族，住山西省平定县。原告：杨新荣，女,1969年6月16日出生，汉族，住山西省平定县，系死者妻子。被告：冠县众泰物流有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处吴家村（东环路以西团结路以北）。法定代表人：张银梦。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市桃园南路**。法定代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告贾舒、贾颖、贾永生、郭虎堂、杨新荣与被告冠县众泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新荣作为贾舒、贾颖、贾永生、郭虎堂的委托诉讼代理人、被告物流公司的委托诉讼代理人冯国云、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊及盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾舒、贾颖、贾永生、郭虎堂、杨新荣向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金735780元、丧葬费34652元、被扶养人生活费（母亲）53834元、被扶养人生活费（父亲）38453元、交通住宿费8000元、处理事故误工费10000元、精神抚慰金50000元，共计930719元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日2时0分，梁明奇驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车，沿新2**线由西向东行驶至事故地点处山深线394KM+500，与沿新2**线由北向南步行的贾某相撞，造成贾某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。黄骅大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定梁明奇负事故全部责任，贾某无责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车的登记车主系被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。被告物流公司辩称：我公司所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车雇佣的驾驶员是梁明奇，梁明奇履行的是职务行为。本案事故车辆已经在被告保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，对原告方要求赔偿的费用合理、合法的损失，均应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，冠县众泰物流有限公司垫付33400元，要求在本案中一并处理，判决保险公司返还。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。原告的各项损失应按农村标准计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日2时0分，梁明奇驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车，沿新2**线由西向东行驶至事故地点处山深线394KM+500，与沿新2**线由北向南步行的贾某相撞，造成贾某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。黄骅大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定梁明奇负事故全部责任，贾某无责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车的登记车主系被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。黄骅法医鉴定中心出具法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：贾某符合创伤、失血性休克而死亡。被告物流公司支付鉴定费3400元。被害人贾某父亲贾永生（1941年10月29日出生）和母亲郭虎堂（1945年2月8日出生）生育有四名子女，分别是长子贾某、次子贾维斌、三子贾维红、女儿贾维兰。被害人贾某与原告杨新荣生育有贾颖（已成年）和贾舒（已成年）两名子女，原告杨新荣系个体工商户，2012年至2018年1月份居住于平定县关社区，2018年1月份被害人贾某和原告杨新荣在平定县府新街县政府斜对面景昱名都购买楼房并入住。被告物流公司共计垫付33400元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。肇事车鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车投保交强险，事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。关于死亡赔偿金，原告杨新荣系个体工商户，从事棕榈床垫的销售工作且一年以上，结合原告提交的水电暖账单及物业费支付证明等证据，可以认定受害人贾某和原告杨新荣夫妇在城镇居住一年以上，受害人贾某的死亡赔偿金应按照城镇居民计算。关于处理事故人员的误工费，按照三人五天计算，应为100.79元/天×3人×5天=1511.85元。关于交通、住宿费，本院酌定为3000元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金36789元/年×20年=735780元、丧葬费34652元、被扶养人生活费23072元/年×5年/4+23072元/年×7年/4=69216元、交通费3000元、处理事故人员误工费1511.85元、鉴定费3400元，共计847559.85元。被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担734159.85元，被告物流公司承担鉴定费3400元。被告物流公司垫付的33400元在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后，由被告保险公司代为返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告贾舒、贾颖、贾永生、郭虎堂、杨新荣因交通事故造成的损失820297.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司返还被告冠县众泰物流有限公司23862元；三、驳回原告贾舒、贾颖、贾永生、郭虎堂、杨新荣的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6554元，原告贾舒、贾颖、贾永生、郭虎堂、杨新荣承担416元，被告冠县众泰物流有限公司承担6138元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年五月五日书记员  姜 颖