贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1751号原告：陈某某，男，汉族，生于1985年1月17日，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师，一般代理。被告：黄某某，女，汉族，生于1976年11月3日，贵州省贵阳市人。被告：黄某某1，男，汉族，生于1964年7月28日，贵州省习水县人。第三人：徐某某，男，汉族，生于1974年4月3日，贵州省习水县人。原告陈某某诉被告黄某某、黄某某1以及第三人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人娄义柳，被告黄某某1，第三人徐某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告黄某某偿还原告借款本金108万元，并以108万元为本金，按月利率2%计算向原告支付利息，自2014年12月20日起至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日的利息为108万元）；2．被告黄某某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告黄某某以承建黔西县雨水排水一期工程资金紧张为由向原告借款108万元，约定2014年12月20日归还，如到期不还，按月利率8%计息，被告黄某某1承担连带保证责任；还款日期届满，原告多次催收，被告拒不归还。2016年12月16日，原告起诉至习水县人民法院，该院在审理过程中认为本案原告借款并非直接支付给被告黄某某，而是第三人徐某某，因此应将徐某某列为第三人参加诉讼，于是建议原告撤诉后重新起诉，为此于2017年4月12日向习水县人民法院申请撤回起诉。原告撤诉后多次联系二被告，二被告仍然拒不还款，为此重新起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告黄某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告黄某某1辩称：黄某某和陈某某之间不是借款。当时，黄某某在黔西的一个工业园区以福建宏峰集团贵州分公司名义转包了一个雨水排污工程，黄某某邀约徐某某一起做这个工程。陈某某知道了该工程的性质并专门和黎志强去考察后确定共同做该项目。因为徐某某不懂工程，想借助陈某某的管理能力，同意陈某某等做该工程。陈某某他们交了保证金后是2014年正月初七去开工并建立了指挥部，陈某某管理了3个月就没有去了，导致工程管理混乱，之后在贵阳提出要黄某某还保证金才产生了借条，但是保证金及利息我不清楚，是陈某某和黄某某商量的。当时陈某某和黄某某不熟悉，要求我做保证，当时保证的是当年年底还，年底到期后陈某某没有收到该笔款，要求我和他一起到贵阳找黄某某，找到黄某某交给他就免除我的担保责任。这么长时间了，担保有时效，应该免除我的担保责任。其次，原告没有明确告知我担保的内容，隐瞒了事实和经过，按照担保法的规定，如果是隐瞒了事实和经过是可以免责的。第三人徐某某辩称：和黄某某1答辩意见一致，需要补充的是黄某某差的钱我不清楚，陈某某和其合伙人黎志强支付的保证金一共170万元，后来他们去黔西管理工程时因管理不善，导致黎志强不信任陈某某，要求退还110万保证金及资金占用期间的利息12万元，共计122万元。因为当时我管财务，前后共计转给黎志强122万元。陈某某和黄某某如何交涉的我就不清楚了，因为工程已经瘫痪撤回到习水。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与第三人徐某某是朋友关系，第三人徐某某的妻子与被告黄某某1的妻子是姐妹关系，第三人徐某某、被告黄某某1与被告黄某某在习水民化相识。被告黄某某实际承建黔西排污工程，第三人徐某某参与该工程，原告陈某某、案外人黎志强经被告黄某某1、第三人徐某某介绍共同参与该工程，徐某某负责管理账目。其中，2014年1月4日，原告陈某某支付保证金90万元至第三人徐某某账户，2014年2月15日，原告陈某某投入前期启动经费10万元。2014年3月24日，案外人黎志强退回保证金110万元，其中包括原告陈某某的保证金30万元，已退给原告陈某某，综上，原告陈某某支付的60万元保证金及10万元的前期启动经费共计70万元。因原告陈某某亦退出该工程，经2014年10月19日原告陈某某与被告黄某某结算，加上2014年1月4日至2014年12月20日的资金占用利息38万元，本息合计108万元，被告黄某某向原告陈某某出具借条，载明：因黔西雨水（排水）一期工程借到陈某某现金壹佰零捌万元整，于2014年12月20日归还，到期未还，按月息8%计，被告黄某某1作为担保人在借条上签字。双方未约定担保方式、担保期间。借款到期后，原告陈某某多次要求被告黄某某还款，并在担保期内向被告黄某某1主张权利，要求其承担担保责任。之后，原告陈某某以黄某某、黄某某1为被告起诉至习水县人民法院，要求二被告偿还借款本金108万元，2017年1月23日本院依法立案受理该案后，原告陈某某于2017年4月12日申请撤诉，本院依法作出（2017）黔0330民初633号裁定书裁定准予撤诉。二被告至今未偿还本金和支付利息。上述事实有借条、转账依据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人合法权益受法律保护，原告陈某某向被告黄某某实际承建工程投入保证金及前期经费共计70万元，经双方结算转化为借贷关系，原告依法享有该债权，自2014年1月4日至结算日即2014年10月19日的利息为700,000.00元×2%×9.5个月=133,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告黄某某应偿还原告借款本金为70万元＋13.3万元=83.3万元，并自2014年10月20日开始，以70万为基数按照月息2%标准支付利息至清偿之日止。关于被告黄某某1是否承担担保责任的问题，被告黄某某1辩称原告陈某某没有明确告知其担保的内容，隐瞒了事实和经过其可以免责，被告黄某某1对上述辩称未提供证据予以证明，且被告黄某某1知晓原告陈某某缴纳保证金情况，明确表示陈某某进行了前期投入，故对被告黄某某1上述辩称不予采纳。被告黄某某1辩称原告陈某某承诺找到黄某某便免除其担保责任，而且时间太长了导致时效已过的问题，因双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄某某1应对本案涉及款项承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告陈某某在借款到期后六个月内向被告黄某某1主张权利，要求其承担担保责任，且在（2017）黔0330民初633号案件中要求被告黄某某1还款，诉讼时效中断，现原告陈某某再次提起诉讼，并未超过时效规定，且被告黄某某1对原告陈某某承诺免除其担保责任并未提供相应证据予以证明，故对被告黄某某1上述辩称不予采纳。被告黄某某1应对本案所涉及的借款及利息承担连带清偿责任。被告黄某某1承担保证责任后，有权向债务人即被告黄某某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金人民币833,000.00元，并自2014年10月20日起以700,000.00元为基数，按照月利率2%标准支付利息至借款清偿之日止；二、被告黄某某1对本判决主文第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黄某某1承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿；三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取12,040.00元，由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇一九年五月二十七日书记员  吕相梅