广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1055号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢美秀，女，1960年4月21日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地址湖南省祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。原审附带民事诉讼原告人叶某，女，1959年9月20日出生，汉族，户籍地址广西贵港市港**。现居住于深圳市龙岗区龙岗街道东一村40号。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人谢美秀犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月7日做出（2018）粤0307刑初5261号刑事判决。宣判后，原审被告人谢美秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人谢美秀、被害人叶某均系深圳市龙岗区中心医院护工。2018年8月21日17时40分左右，被害人叶某来到被告人谢美秀位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道东一村51号三楼的住处想要回被谢美秀拿走了生活用品。在此期间二人发生口角争执。谢美秀将叶某推倒在地，造成叶某的左手骨折。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。当天22时许，民警接到被害人叶某报警后在龙岗区龙岗街道东一村51号三楼将被告人谢美秀抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人叶某于2018年8月21日被前往深圳市中心医院进行住院治疗，初步诊断左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，建议手法复位石膏固定制动，至少5周时间。8月29日复诊，继续患肢石膏托外固定制动，必要时手术治疗，定期骨科门诊复查、拍片，根据复查结果决定拆除石膏及功能锻炼时间，避免患肢过早负重，如有不适，及时就医。9月13日复诊，继续石膏托外固定，如骨折移位加重，必要时手术治疗，1周内复查。9月30日复诊，拆外固定，适当功能练习，2周内复查。10月14日复诊，双氯芬酸钠帖2盒外用，功能练习，2周内复查。2018年10月28日，双氯芬酸钠帖2盒外用，功能练习，2周内复查。11月11日复诊，功能练习，2周内复查。11月25日复诊，理疗、热敷、功能练习，用药期间出现药物不良反应，须及时就医，1周内复查。12月9日复诊，双氯芬酸钠帖2盒外用，功能练习，2周内复查。医嘱建议休息时间：2018年8月21日至2018年9月3日，14天；8月29日至9月12日，15天；9月13日至9月29日，17天；9月30日至10月13日，14天；10月14日至10月27日，14天；10月28日至11月10日，14天；11月11日至11月24日，14天；11月25至12月8日，14天;12月22日，14天。共113天。原判认定上述事实的证据有：1.书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、病历资料、疾病诊断证明书、医疗费发票、药物收款收据、劳动试用期合同等；2.证人证言：黎某的证言；3.被害人陈述：被害人叶某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢美秀的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。原判认为，被告人谢美秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢美秀归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述，初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人谢美秀实施的犯罪行为造成被害人叶某轻伤，应赔偿被害人经济损失。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及法律法规的相关规定，事故造成的附带民事诉讼原告人损失有：1、主张医疗费用1万多元，根据医疗费发票和药物收据认定，确认医疗费及医药费4827.6元。超出部分不予支持。2、主张误工费27600元，刑事附带民事原告人叶某仅提交与深圳市家家汇月嫂母婴服务有限责任公司签订劳动试用期合同，试用期3个月，自2018年6月1日至2018年8月30日，每日日薪为230元。并未提供工资证明、中国银行存款历史明细清单等证实，本院参照2018年度居民服务业年平均工资66426元/年计。根据疾病诊断证明书，其误工期为113日。故附带民事诉讼原告人叶某的误工费应为人民币20850.38元(66426÷12÷30×113日=20850.38元)，超出部分本院不予支持。3、主张营养费12000元，根据附带民事诉讼原告人叶某伤情，本院酌定给予营养费5000元，超出部分本院不予支持。4、主张后续护理费5000元，后续治疗费不属于刑事附带民事诉讼处理的范围，附带民事诉讼原告人叶某可在实际产生相关费用后另循法律途径解决。以上赔偿费用合计人民币30677.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告人谢美秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谢美秀应于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失共计人民币30677.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人谢美秀上诉提出：其是文盲，其所诉说的与警官所记录的笔录事实不符，其是在提审警官劝说下签的笔录；证人黎某是叶某老公，证词不可采信；其没有故意伤害叶某，属于正当防卫行为。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谢美秀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢美秀归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对于上诉人谢美秀所提上诉理由，经查，谢美秀在侦查阶段的供述稳定一致，供称在双方发生争执后，其将被害人推在地上，被害人起来时就说手疼，以上笔录均经其本人签名确认，能与在案的证人证言、被害人陈述以及鉴定意见等证据相互印证，且其在一审庭也表示认罪，对指控事实及证据无异议，原判将其的供述作为定案依据并无不当，上诉人谢美秀提出其所诉说与笔录记录内容不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出黎某是被害人老公，证词不可采信的上诉理由，经查，证人黎某就其所知道的案件情况进行了陈述，所作证词与在案其他证据能够相互印证，上诉人提出黎某证词不可采信的上诉理由据理不足，本院不予采纳。对于上诉人提出其系正当防卫的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人谢美秀的犯罪行为造成被害人叶某轻伤二级，应依法承担相应民事赔偿责任，原审判决根据在案证据及相关法律法规，判决上诉人谢美秀赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30677.98元并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年五月二十三日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。