wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1352号原告：付树伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：李志鹏，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市锡山区。原告付树伟与被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告付树伟及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付树伟向本院提出诉讼请求：1.要求李志鹏立即支付货款10000元；2.要求李志鹏承担以10000元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由李志鹏负担。事实和理由：付树伟和李志鹏间存在买卖贴花的业务往来。经对账，李志鹏于2018年9月23日出具欠条1份，确认结欠付树伟货款10000元，并承诺于2018年10月3日还清，李志鹏未按约履行付款义务，故付树伟诉至本院。被告李志鹏未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：付树伟与李志鹏存在业务往来，由付树伟向李志鹏供应电动车贴花。经双方对账，李志鹏于2018年9月23日出具欠条1份，确认李志鹏结欠付树伟货款10000元，同时，李志鹏在欠条中承诺于2018年10月3日还清该10000元。2018年12月17日，付树伟委托无锡市锡山区东正法律服务所向李志鹏发函，要求李志鹏履行付款义务。审理中付树伟陈述李志鹏出具欠条后未支付过货款。上述事实，有欠条、催款函及邮寄凭证、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，付树伟与李志鹏间的买卖合同关系合法有效。李志鹏出具欠条1份，确认结欠付树伟货款10000元，现未有证据表明出具欠条后李志鹏支付过货款，现付树伟主张要求李志鹏支付货款10000元，本院予以支持。李志鹏在欠条中承诺于2018年10月3日还清货款，到期后李志鹏未还过款，现付树伟主张要求李志鹏承担以10000元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：李志鹏于本判决发生法律效力后5日内向付树伟支付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志鹏负担（该款已由付树伟预交，付树伟同意其预交的案件受理费25元由李志鹏向其直接支付，本院不再退还，由李志鹏于本判决生效之日起5日内向付树伟直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年五月二十九日书记员  孙玉龙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更419号罪犯吴清连，男，1980年9月1日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2012年2月3日作出（2012)广刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴清连犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)景刑执字第1108号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年09月15日作出(2017)赣02刑更1272号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年01月，获得表扬4个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴清连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清连减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年8月16日起至2025年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执159号 申请执行人：陈兴山，男性，1982年5月20日生，汉族，住三亚市吉阳区。 被执行人：陈华纬，男性，1991年12月11日生，汉族，住琼海市中原镇。 本院在执行申请执行人陈兴山与被执行人陈华纬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）琼9002民初1552号民事判决书所确定的义务，被执行人陈华纬应偿还申请执行人陈兴山借款本金100000元及相应利息，承担本案执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈华纬邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人陈华纬名下的财产信息，被执行人陈华纬在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院已将被执行人陈华纬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈华纬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  郭和平 审判员  杨 亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  周才泞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初999号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。法定代表人：尹铁军，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：中牟县聚鑫超市。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告中牟县聚鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年五月二十日书记员  于世博
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督2035号 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人方璐文申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督2035号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督2035号支付令中“被申请人柯昌勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款346.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2040号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人柯昌勇负担，被申请人柯昌勇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。”补正为“被申请人方璐文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1252.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款1252.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2035号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人方璐文负担，被申请人方璐文应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。” 审 判 员 许开兴 二〇一九年五月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初244号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马某甲，男，1964年8月27日出生于青海省化隆回族自治县，回族，高中文化程度，现住合肥经济开发区（户籍地址青海省海东地区化隆回族自治县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月14日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2019年4月23日被本院取保候审。 被告人马某乙，男，1992年12月28日出生于青海省化隆回族自治县，回族，高中文化程度，住合肥经济开发区（户籍地址青海省海东地区化隆回族自治县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月14日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2019年4月23日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)176号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法拘禁罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王云徽出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人马某甲、马某乙在合肥经开区经营马记拉面店，被害人马某系店里的拉面厨师。2018年8月9日晚，马某乙发现妻子和马某的微信聊天内容暖昧，怀疑其与马某有不正当男女关系，便与父亲马某甲对马某进行了殴打，并通知马某的父亲来合肥处理此事。当晚11时许，马某甲、马某乙强行将马某带至经开区天门湖花园小区9栋302室的一个房间实施看管，直到2018年8月13日10时许才让马某离开，期间，马某乙殴打马某两次。现马某甲、马某乙已得到马某的谅解。 认定上述事实的证据有，1.受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、查询证明、谅解书等书证；2.被告人马某甲、马某乙的供述与辩解；3.被害人马某的陈述；4.辨认笔录及照片。 公诉机关认为：被告人马某甲、马某乙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人马某甲、马某乙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人马某甲、马某乙非法拘禁他人，二人行为均构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，二被告人非法拘禁他人且具有殴打情节，从重处罚，被告人马某甲、马某乙归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人马某甲、马某乙已得到被害人马某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘德鸿 二〇一九年五月五日 法官助理  马晨翔 书 记 员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执181号申请执行人张某，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托执行代理人张友林，特别授权。被执行人唐某，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于申请执行人张某与被执行人唐某离婚后财产纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）湘0523民初2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人唐某已履行了生效法律文书确定的全部法律义务，本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:（2019）湘0523执181号案件已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一九年五月二十三日书记员 王一丹相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1212号申请执行人：季俊明，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人：谭志军，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初2778号民事判决，在执行申请执行人季俊明与被执行人谭志军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人谭志军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人谭志军现下落不明，(2018)沪0112民初2778号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人谭志军名下农业银行存款1,218.93元；查得并扣划被执行人谭志军名下建设银行存款1,498.65元；查得并扣划被执行人谭志军名下工商银行存款2585元(上述钱款在扣除执行费后已发还给申请执行人)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年五月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2987号 原告：陶表杨，男，1953年10月5日出生，汉族。 被告：岳阳民间创富投资公司，原公司办公地址：岳阳市岳阳楼区锦城嘉园159号，现无办公场所。 法定代表人：陈文友，总经理。 被告：刘怀炎，男，1981年10月14日出生，汉族。 原告陶表杨诉被告岳阳民间创富投资公司、刘怀炎合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陶表杨于2019年5月10日以被告岳阳民间创富投资公司查找不到办公场所、法定代表人无法取得联络为由，向本院提出对被告岳阳民间创富投资公司撤诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳民间创富投资公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶表杨撤回对被告岳阳民间创富投资公司的起诉。 审判员 袁 桦 二〇一九年五月十三日 书记员 欧阳佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执628号 申请执行人：吴乐,男,1982年10月20日出生,汉族,住广东省连州市。 委托代理人：彭帅、张振仕，均为广东广大律师事务所律师。 被执行人：邓斌,男,1988年8月18日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 关于吴乐与邓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8850号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邓斌应向申请执行人吴乐偿还借款本金350000元及逾期利息（自2015年10月31日起至实际清偿之日，以350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人邓斌负担案件受理费7120元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管部门调查了被执行人的财产情况，除划拨了被执行人银行存款共273945.85元外，未发现其它可供执行的财产。本院扣除本案执行费6065元后，已将余款267880.85元退付给申请执行人吴乐。 本院于2019年2月21日查封了被执行人邓斌所有的牌号为粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，本院已将部分款项退付给申请执行人。被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执628号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  颜志杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1948号原告：株洲融创物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路**企业会所。法定代表人：张弘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。委托诉讼代理人：唐稳（该公司员工）。代理权限为一般代理。被告：刘贱根。被告：沈梅香。本院在审理原告株洲融创物业管理有限公司与被告刘贱根、沈梅香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲融创物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲融创物业管理有限公司申请撤回对被告刘贱根、沈梅香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲融创物业管理有限公司承担。审判员 罗 昀二〇一九年五月二十五日书记员 彭晓华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执153号申请执行人：胡昌辉，男，1965年8月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张永，男，1978年8月13日出生，汉族，住睢宁县。胡昌辉与张永民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8283号民事判决书,法律文书内容为:被告张永欠原告胡昌辉借款150000元，于2018年11月12日前偿还30000元，于2018年12月30日前支付50000元,于2019年2月3日前偿还70000元。如被告不按时履行偿还义务，原告有权要求被告按150000元全部剩余借款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年五月十五日书记员  田 伟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723财保106号 申请人朱江，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人党小林，男，汉族，陕西省渭南市合阳县人。 被申请人刘亚瑜，女，汉族，陕西省西安市蓝田县人。 申请人朱江与被申请人党小林、刘亚瑜民间借贷纠纷一案，申请人朱江于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人党小林、刘亚瑜的银行账户存款18万元进行冻结。申请人朱江提供了陕（2018）洋县不动产权第00011**房产作为相应担保。 本院经审查认为，申请人朱江的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人党小林、刘亚瑜银行账户存款进行冻结，冻结总额18万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费1420元，由被申请人党小林、刘亚瑜负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇一九年五月十日 书记员 梁金恒 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨金华，男，1976年8月28日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨金华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金华支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)106,332.90元及自2016年9月18日起至2018年8月4日的利息28,819.29元、滞纳金1,194.84元、违约金27,373.23元、分期付款费用15,346.83元；2.判令被告杨金华支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨金华负担。事实和理由：被告杨金华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨金华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨金华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告杨金华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨金华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省龙岩市新罗区龙门镇龙津二手车交易区18#69号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告杨金华拖欠信用卡欠款本金106,332.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨金华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨金华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨金华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨金华签收与否，均视为送达。被告杨金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金106,332.90元；二、被告杨金华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由被告杨金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初7192号原告：袁鹏，男，1988年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈绪，男，1981年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。（特别授权）被告：刘君华，女，1965年1月25日出生，汉族，住岳阳市。原告袁鹏与被告刘君华民间借贷纠纷一案本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈绪到庭参加诉讼。被告刘君华经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。原告2018年11月12日起诉的被告包括杨贝（男，1963年3月19日出生），在审理过程中原告申请撤回对杨贝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（自2018年6月21日开始，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，刘君华向原告借款2万元。刘君华借款后经多次催讨未还。被告刘君华未答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告刘君华向原告袁鹏借款2万元并签订借款合同，约定用支付宝支付，借期一个月，月利率3%，同日原告转款2万元给刘君华。原告主张，被告借款后没有偿还过借款本金和利息。本院认为，债务应当偿还。被告刘君华向原告袁鹏借款2万元，应当依约偿还本息。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告借款后没有偿还过借款本金和利息的事实予以认定。被告迟延还款，应当继续履行还款义务，并承担逾期还款利息。原、被告约定的利息标准较高，原告主动降低标准按照月利率2%主张利息，本院予以认可。被告经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告刘君华在本判决生效之日起10日内向原告袁鹏偿还借款本金2万元，并按照月利率2%的标准，支付从2018年6月21日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  喻碧衡人民陪审员  蒋 林二〇一九年五月五日书 记 员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢495号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：严金爱，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人严金爱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出了(2018)湘0223民初640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严金爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人严金爱送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人严金爱未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明严金爱在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、有闽Ｈ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年1月30日本院对被执行人严金爱适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为1285.05元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2403号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：李北北，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄娜娜，女，1985年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李北北、黄娜娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告李北北、黄娜娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令李北北立即向原告归还垫付款17281.17元；2、判令李北北向原告支付利息3183.19元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令黄娜娜对李北北的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年5月9日，原告与二被告及案外人河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李北北向银行申请信用卡透支资金以支付车价尾款等费用，原告为其向银行提供担保；黄娜娜为李北北共同偿债人；如李北北未能履行主合同债务导致原告代偿的，李北北应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年5月23日，李北北与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李北北向该行申请信用卡透支资金33100元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，李北北违反相关约定，艮山支行宣告其债务于2018年3月16日提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。截止2018年3月21日，原告代李北北向艮山支行清偿了17281.17元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告李北北、黄娜娜未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与二被告及案外人捷晟公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李北北向艮山支行申请信用卡透支资金35930.05元用以清偿其购车款；原告为其提供申请服务并向银行提供连带责任保证担保；黄娜娜为李北北的共同偿债人；因李北北未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，李北北应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年5月23日，李北北与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李北北向该行申请牡丹信用卡透支资金33100元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因李北北未按约清偿债务，艮山支行于2018年3月16日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年3月26日前清偿债务。2018年3月21日，原告代李北北向艮山支行支付贷款本息17281.17元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告李北北偿还银行贷款本息17281.17元的事实清楚，证据充分，被告李北北应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告黄娜娜作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李北北、黄娜娜于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款17281.17元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年3月22日起至付款之日利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告李北北、黄娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年五月二十日书记员  许文聪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初443号原告程明洪，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。原告程明洪诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市武昌区人民政府所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。审判长  余汉平审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一九年五月二十三日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1279号之一申请执行人：黄娟，女，1976年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：彭某，男，2002年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道办事处高云村六子塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道办事处高云村六子塘组。负责人：王彬，组长。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会筹备委员会，住所地长沙市天心区暮云街道高云村。负责人：邹建湘，党支部书记。上述申请执行人黄娟、彭某与被执行人长沙市天心区暮云街道办事处高云村六子塘村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会筹备委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年6月1日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2306号民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月21日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人集体经济收益18750元，迟延履行期间的债务利息869元，并承担案件受理费2194元，执行费214元，以上合计22027元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道办事处高云村六子塘村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会筹备委员会银行存款22027元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡益二〇一九年五月二十一日书记员  王琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4218号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：徐大伟，男，汉族，1983年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省全椒县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项32389.72元、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月3日，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》；同日，原告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》；同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；贷款手续费800元，由杭州维仕公司在放款日当日或放款日之前扣划；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费520元；被告自愿向原告支付履约保证金1200元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1991.11元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市瑶海区坝上街环球中心R8号楼2单元2006）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。同时，杭州维仕公司、原告委托贷款方在放款后扣除了800元手续费和履约保证金1200元。因被告在偿还8期后未再按期偿还借款本息，原告于2017年8月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等32389.72元。原告代偿后，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。因杭州维仕公司在放款后扣收借款手续费800元，无法律依据，故该手续费应从代偿款中予以扣除，被告应向原告偿还代偿款项31589.72元（32389.72元-800元）。关于原告主张的违约金，因原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金1200元，故违约金实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以31589.72元为基数，按年利率12%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过10800元（12000元-1200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、徐大伟于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款31589.72元，并支付违约金（以31589.72元为基数，自2017年8月7日起在违约金总额不超过10800元的范围内按年利率12%标准计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元，由维仕担保有限公司负担40元，徐大伟负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1657号 申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：谢理，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地湖南省醴陵市。 法定代表人：吴明国。 被申请人：吴明国，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：陈运连，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：吴亚军，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂，住所地醴陵市。 法定代表人：吴亚军。 申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被申请人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、吴明国、陈运连、吴亚军、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂追偿权纠纷一案中，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、吴明国、陈运连、吴亚军、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂的1420万元的银行账户及其他财产予以查封、冻结，并提供了申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书作为担保。 本院认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、吴明国、陈运连、吴亚军、醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂所有的银行存款1420万元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结。 申请财产保全费5000元，由申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邹 晓 明 人民陪审员 沈 芳 芳 人民陪审员 谭 璐 璐 二〇一九年五月二十一日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 刘 珊 珊
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执877号申请执行人:徐浩。被执行人：吉林省旭昇装饰工程有限公司。本院依据已发生法律效力的宽劳人仲字第[2018]34-1号裁决书立案执行，执行过程中，申请执行人徐浩与被执行人吉林省旭昇装饰工程有限公司达成执行和解，且被执行人吉林省旭昇装饰工程有限公司已履行完毕，申请执行人徐浩申请结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宽劳人仲字第[2018]34-1号裁决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇一九年五月十七日书记员  刘晓丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2004）武执字第00428-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**。负责人范劲松，行长。被执行人武汉华美超级娱乐发展公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路北特**/div>法定代表人方和友，总经理。被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住，住所地武汉市江岸区云林街**/div>法定代表人方和友，总经理。利害关系人（买受人）武汉市时代天宇置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区沿河大道**丽水康城咖啡厅div>法定代表人翟波。中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与武汉华美超级娱乐发展公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2004）武仲裁字第1980号裁决书，依法于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时止在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司所有的位于武汉市硚口区古田二路北特1号土地使用权【权证号：武国用（2001）第772号，面积：13214.19平方米】进行公开拍卖，武汉市时代天宇置业有限公司以5798.57万元的最高价竞得。本院于2015年3月25日作出（2004）武执字第00428-2号执行裁定书，将上述土地使用权过户至武汉市时代天宇置业有限公司名下。执行中查明，买受人武汉市时代天宇置业有限公司在参加上述土地使用权拍卖时，存在与其他竞买人恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的情形。经检察监督，本院于2018年12月29日作出（2018）鄂01执监9号执行裁定书，撤销该拍卖行为。为防止案涉财产流失，本院于同日以（2004）武执字第00428-3号执行裁定书及协助执行通知书查封了武汉市时代天宇置业有限公司所有的位于武汉市硚口区古田二路北特1号“盛世公馆”房地产项目中未销售的房屋（共计606套，详见查封房屋清单）及项下土地使用权［权证号：鄂（2018）武汉市市不动产权第0003165号］，并禁止武汉市时代天宇置业有限公司整体转让、禁止变更公司法定代表人及股东。因案涉土地已经开发建设，无法返还原物；且被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司及买受人武汉市时代天宇置业有限公司在执行程序中不能就折价赔偿达成和解；加之被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司已在武汉市江岸区人民法院对买受人武汉市时代天宇置业有限公司提起了财产损害赔偿之诉，武汉市江岸区人民法院已受理该案并对武汉市时代天宇置业有限公司采取了保全措施（保全轮候在本院之后），本院继续采取上述控制性措施已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对武汉市时代天宇置业有限公司所有的位于武汉市硚口区古田二路北特1号“盛世公馆”房地产项目中未销售的房屋（共计606套，详见查封房屋清单）及项下土地使用权［权证号：鄂（2018）武汉市市不动产权第0003165号］的查封；二、解除禁止武汉市时代天宇置业有限公司整体转让及禁止变更公司法定代表人及股东的措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年五月十七日书记员  周 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38576号原告：袁胜超，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告袁胜超（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告学费8000元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁胜超的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1367号   原告：董金亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住滦州市。   委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师，特别代理。   被告：王东洋，男，1983年6月11日出生，汉族，住唐山市迁西县。   被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路**。   法定代表人：刘纪生，董事长。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。   负责人：张春龙，经理。   董金亮与王东洋、迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告董金亮于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董金亮撤诉。   案件受理费202.0元，由原告董金亮负担。   审判员 王小芬     二〇一九年五月二十八日   书记员 李 杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保353号申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：王胜永，经理。被申请人：张国英，女，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人文登市金海城房地产有限公司与被申请人张国英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国英的银行存款109088元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初5269号民事裁定书裁定冻结被申请人张国英的银行存款109088元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年5月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国英的银行存款109088元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十四日书记员  孙洪清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执217号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛，行长。被执行人何明，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依法作出的（2018）湘0104民初5866号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司长沙河西支行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执217号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年五月二十七日书记员  李佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8920号原告杨建勇，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省金水区。委托代理人张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人金革，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南国实优逛科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA449NTQ7L。法定代表人田青苗。原告杨建勇与被告河南国实优逛科技有限公司（以下简称“国实优逛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建勇的委托代理人张豪飞到庭参加诉讼，被告国实优逛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勇诉称，原、被告于2018年4月20日签订《国实优逛车合同》，合同约定原告在指定车行购买车辆，由被告每月补贴2964元，共计36期，被告在未足额补贴10期后无故违约，拒不履行合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，并每月补贴原告贷款2964元至合同履行完毕；二、被告支付原告自补贴贷款第一期起至起诉之日期间未按约补贴的贷款33978元；三、被告支付违约金200元；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告国实优逛公司未答辩。原告杨建勇为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告杨建勇身份信息、国家企业信用信息公示系统公布的河南国实优逛科技有限公司企业信用信息公示报告，证明目的：原、被告是本案适格诉讼主体。第二组证据：原、被告之间签订的《国实优逛车合同》；银行流水、车辆行驶证,证明目的：原、被告之间合同系双方真实意思表示，原、被告实际履行合同自2017年11月份开始，双方在2018年4月20日补签了上述合同，原告按照合同约定购买车辆，被告实际履行支付补贴10期，其后被告违约不再履行合同（至起诉之日共7期未补贴，共计20416.2元，不包括违约金）。第三组证据：被告给原告短信通知,证明目的：被告明示不再履行合同。经审查，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告国实优逛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：2018年4月20日，原告杨建勇作为购车方与被告签订《国实优逛车合同》，合同约定原告在被告授权车行购买车辆，可享受月供补贴优惠购车的活动；合同签订之日购车方一次性支付优逛车首付款给被告或受被告指定的第三方；原告应按照被告或受被告授权的第三方要求在指定的银行或民间金融机构申请贷款，以支付全部购车款；原告购买的车型为荣威360，分期贷款年限为3年，月供为2964元；共补贴36期，每期补贴金额为2964元，补贴日期为每月4日，合同约定补贴款项汇至杨建勇名下账号为62×××55的建设银行账户内；合同还约定被告应如约补贴月供，原告有权要求被告如约补贴月供，被告不能如期补贴月供的，购车方有权要求3日内支付应补贴月供，如甲方未能履行合同，乙方有权要求退回所缴纳管理费并承担所缴纳管理费10%的违约金。司晓明名下账号为62×××14的账户分别于2017年11月4日、12月4日、2018年1月4日、4月4日、5月5日、6月4日、7月5日向合同约定的原告账户内转款2964元、2667.6元、2667.6元、2667.6元、2667.6元、2667.6元、2667.6元。王娟名下账号为62×××91的账户于2018年2月4日向上述原告账户内转款2667.6元。国实优逛名下账号为17×××80的账户分别于2018年9月5日、10月8日向上述原告账户内转款2667.6元、2667元。田青苗名下账号为62×××55的账户于2018年9月6日向上述原告账户内转款2667元。2018年10月28日，国实优逛公司向原告发送短信称，因部分客户的过激行为，导致公司被迫关门停业，针对所有车主决定退款并进行补偿。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨建勇与国实优逛公司签订的《国实优逛车合同》系其双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面、适当的履行各自的义务，故对杨建勇主张被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，国实优逛公司并未按照合同约定按期支付补贴款项，仅向杨建勇支付11次补贴款便不再支付，且未足额支付，构成违约，按照合同约定每期补贴2964元计算至起诉之日（包含2019年3月份），国实优逛公司应向原告支付的款项数额为50388元（17期），扣除被告已支付的29638.8元，国实优逛公司应当向原告支付未履行的补贴款20749.2元，故对杨建勇主张国实优逛公司支付至起诉之日未按约定支付的补贴款项33978元的诉讼请求，本院予以部分支持。杨建勇主张国实优逛公司每月支付补贴款至合同履行完毕之日的诉讼请求，因该款项并未实际发生，故本院不予支持，其可待该款项发生后另行主张。因被告未按约定支付补贴款，确属违约，对原告主张违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。被告国实优逛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国实优逛科技有限公司继续履行《国实优逛车合同》，于本判决生效之日起十日内向原告杨建勇支付补贴款20749.2元、违约金200元，共计20949.2元；二、驳回原告杨建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告杨建勇负担128元，被告河南国实优逛科技有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年五月二十七日书记员 李新科
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初843号原告：中国邮政集团公司河北省雄县分公司，住所地雄县文昌大街**。负责人：郎亚伟，经理。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：马铁武，男，1969年7月17日出生，汉族，住容城县。原告中国邮政集团公司河北省雄县分公司与被告马铁武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河北省雄县分公司委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告马铁武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司河北省雄县分公司诉称，被告购买原告化肥、种子等农资材料，至2018年4月8日欠原告款241660元，已经付款90000元，下欠原告款151660元。经催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告货款151660元及其利息（自2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。被告马铁武在法定期限内未作答辩。本院经审理查明，被告购买原告化肥、种子等，至2018年4月8日累计共欠原告款241660元，被告支付款90000元，下欠原告款151660元。该款经原告催要无果，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的欠条、收条及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告主张的被告下欠原告款151660元等事实，有被告给原告出具的欠条、收条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付欠款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告马铁武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马铁武于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司河北省雄县分公司款人民币151660元及其利息（自2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告马铁武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年五月十日书记员  刘 琴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更450号罪犯李延兴，男，1971年5月9日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）玉刑初字第240号刑事判决，认定被告人李延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李延兴不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）饶中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月29日作出(2015)景刑执字第869号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年09月15日作出(2017)赣02刑更1300号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李延兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得表扬4个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李延兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月16日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1325号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:康永志,男,1987年4月6日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。 本院依据（2018）川01刑终1162号刑事判决书，于2019年2月27日移送执行康永志罚金一案，执行标的3000元，执行到位0元。 在执行过程中查明，被执行人康永志名下无房产、车辆及银行存款，通过传统调查亦未发现有可供执行的财产。现本院已将其名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年五月十七日 书记员 冯富平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8523号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路**第****，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，执行董事。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：李雅婷，女，1987年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告李雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以李雅婷已履行缴纳物业服务费义务为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年五月二十八日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4465号何媛:关于何媛申请执行夏文进不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13613号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人夏文进向申请执行人何媛返还43900元。依法缴纳执行费559元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人何媛向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何媛申请执行夏文进不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13613号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0722刑初88号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1972年3月25日出生，汉族，住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫玉梅超市。被告人李某，男，1990年5月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2018年11月28日被该局取保候审,2019年4月17日被本院取保候审，2019年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，被告人李某提起反诉，后撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、郭志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年6月15日6时许，被告人李某在莫旗尼尔基镇慕仁花园小区西侧早市上，与被害人张某因挪车一事发生口角并互相殴打。被告人李某用脚将张某踢伤。经鉴定，张某左侧第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。被告人李某于2018年12月20日被莫旗公安局传唤到案。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某请求追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人李某赔偿其各项经济损失103210.57元。包括医疗费9622.41元、误工费11282元、护理费2064.16元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、司法鉴定费742元、交通费700元、超市及粽子损失60000元、三轮车的货物损失10000元、小鸡损失5000元。被告人李某对莫旗人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议并自愿认罪。同意对附带民事诉讼原告人的合理损失予以赔偿。被告人李某辩护人意见如下：对公诉机关指控被告人李某构成故意伤害罪没有异议。但具有如下从轻、减轻处罚情节。1.被告人自愿认罪，认罪态度好。2.被害人自身具有重大过错。对附带民事部分辩称如下：1.被告人同意在合理范围内赔偿被害人的损失。2.张某所述的各项费用不符合法律规定，其中医疗费应以实际发生票据进行计算，误工费的计算标准超出法律规定，且计算天数无事实依据。营养费及交通费、超市及粽子损失、三轮车上货物损失、小鸡损失无事实和法律依据。3.张某在此次事件中应承担主要责任。经审理查明，被告人李某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。另查明，张某受伤后在莫旗人民医院住院治疗19天。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事伤人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。参照2018年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，张某合理的经济损失为16599.17元。包括医疗费9622.41元（8083+10+245+6+82.95+1062+133.46）、误工费2064.13元（108.64元×19天）、护理费2064.13元（108.64元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、鉴定费742元、交通费206.5元（120+63+23.5）。关于张某超市及粽子损失60000元、三轮车上的货物损失10000元、小鸡损失5000元的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。本案中，被害人张某对矛盾激化负有一定责任，应自行承担20%责任，被告人李某应赔偿张某合理经济损失的80%，即13279.34元。鉴于被告人李某具有如实供述自己的罪行、被害人对矛盾激化负有一定责任等情节，可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，即自2019年5月29日起至2020年2月21日。）二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币13279.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初218号原告：樊卫兰，女，1948年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王永珍，女，1967年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告樊卫兰与被告王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告樊卫兰到庭参加诉讼，被告王永珍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告樊卫兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币13,000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告立即归还借款人民币13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系通过朋友介绍相识。十几年前，被告向原告借款人民币35,000元，还款人民币32,000元，尚有人民币3,000元未还。又在2010年1月25日晚上，被告急需用钱向原告借款人民币10,000元，因尚有人民币3,000元未还，故总计借款人民币13,000元。被告在收到现金人民币10,000元借款后，当场出具借条一份，言明向原告樊卫兰借款人民币13,000元。借条之所以未写明日期，系为了方便日后起诉。后经原告多次催要均未果，故涉讼。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：提供借条一张，证明被告王永珍向原告樊卫兰借款人民币13,000元的事实。被告王永珍未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系通过朋友介绍相识。2010年1月25日晚上，被告急需用钱向原告借款人民币10,000元，又被告之前向原告借款尚有人民币3,000元未还，故总计借款人民币13,000元，被告在收到现金人民币10,000元借款后，当场出具借条一份，言明向原告樊卫兰借款人民币13,000元。后经原告多次催要均未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永珍向原告樊卫兰借款人民币13,000元的事实，由被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告王永珍作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永珍未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永珍于本判决生效之日起十日内归还原告樊卫兰借款人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告王永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄建华人民陪审员  宋惠平人民陪审员  徐 周二〇一九年五月二十日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1306号原告：金化南，男，1979年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市威正律师事务所律师。被告：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村**。法定代表人：刘杰，经理。被告：刘杰，男，1969年3月11日出生，住北京市平谷区。二被告委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：马秀满，女，1967年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐立辉，北京市京海律师事务所实习律师。原告金化南与被告北京秀洁新兴建材有限责任公司（以下简称秀洁公司）、刘杰、马秀满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金化南及其委托诉讼代理人杨杰，被告秀洁公司、刘杰、马秀满的委托诉讼代理人赵桂斌、齐立辉到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金化南向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200万元；2.判令三被告向原告支付自2018年9月13日起至2019年5月15日的利息，按月息4万元计算，以200万元为基数；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2018年9月13日向原告借款200万元，并出具借条，约定月利率4万元，期限至2018年12月底。同日，原告将该笔款项通过银行转账方式转入被告马秀满账户内，到期后，三被告未向原告偿还借款本金和利息。被告秀洁公司辩称，认可借到200万元本金，未约定逾期后的利息，不同意第二项诉讼请求。被告刘杰、马秀满辩称，认可借款事实，虽然二被告在借条上签字，二被告只是代表公司的职务行为，不是实际借款人，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，金化南通过平安银行账户向马秀满转账四次，共计200万元。同日，秀洁公司向金化南出具《借条》。该借条载明，今借金化南现金200万元整，月利息4万元，按月付息，期限到2018年12月底。马秀满、刘杰在借款人处签字，祝照勇在担保人处签字。上述借款发生后，秀洁公司或刘杰或马秀满并未返还过款项。另查，刘杰于2019年5月15日在询问笔录中，认可金化南的全部诉讼请求，同意个人及秀洁公司一并承担还款责任。再查，刘杰与马秀满系夫妻关系，刘杰系秀洁公司法定代表人，马秀满系秀洁公司股东。上述事实，有《借条》、银行转账单、询问笔录及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：双方签订的《借条》均系双方当事人真实意思表示，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定诚实信用履行各自的义务。刘杰认可同秀洁公司一并承担责任，本院对此不持异议。马秀满个人在《借条》上签字，应当一并承担还款责任。金化南向秀洁公司、刘杰、马秀满出借200万元，秀洁公司、刘杰、马秀满应当承担还款责任。故金化南主张秀洁公司、刘杰、马秀满返还借款本金200万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。秀洁公司、刘杰、马秀满未按约定时间返还借款，应当承担违约责任，双方约定的月息40000元的标准，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京秀洁新兴建材有限责任公司、刘杰、马秀满于本判决生效后七日内返还原告金化南借款本金2000000元；二、被告北京秀洁新兴建材有限责任公司、刘杰、马秀满于本判决生效后七日内支付原告金化南自2018年9月13日起至2019年5月15日期间的利息322191.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元及保全费5000元，由被告北京秀洁新兴建材有限责任公司、刘杰、马秀满负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘士江二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9714号 原告：向仕林，男，汉族，1969年11月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。 被告：江小红，女，汉族，1972年4月2日，住成都市成华区。 原告向仕林与被告江小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，原告向仕林于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向仕林的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向仕林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告向仕林负担。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年五月六日 书记员  李 昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初517号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周美健，男，1990年11月18日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地安徽省望江县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人朱可可，男，1991年9月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 被告人马标，男，1985年10月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 被告人孙国福，男，1984年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 被告人马飞，男，1983年11月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 被告人王永贵，男，1978年12月30日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，出租车司机，户籍所在地江西省永新县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人周美健犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人朱可可、马标、孙国福、马飞、王永贵犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人周美健、朱可可、马标、孙国福、马飞、王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 2018年12月26日，被告人周美健、朱可可、马标、孙国福、马飞、王永贵预谋设赌局诈骗被害人周某钱财，后约周某至宁波市鄞州区朗逸大酒店1902房间，通过“二八杠”形式赌博，采用“眼镜牌”、遥控骰子等方法控制输赢，从而骗得周某共计32000余元。 2019年3月6日，六被告人接民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，六被告人已对被害人周某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，支付宝转账记录，归案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 二、信用卡诈骗 2018年12月18日凌晨，被害人孙某将其钱包遗落于周某（已判决）驾驶的出租车内，后周某伙同被告人周美健至本市常青藤小区附近农业银行ATM机，分4次从孙某尾号为5399的招商银行借记卡内取款共计20000元，两人平分。 2019年3月6日，被告人周美健接民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，周美健已赔偿被害人孙某的损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人周美健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，同伙周某的供述，银行卡交易清单，本院刑事判决书，收条、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人周美健、朱可可、马标、孙国福、马飞、王永贵以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周美健又合伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人周美健依法予以数罪并罚。六被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；六被告人退赔了被害人的损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚，对被告人朱可可、马标、孙国福、马飞、王永贵还可适用缓刑。据此，对被告人周美健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人朱可可、马标、孙国福、马飞、王永贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周美健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人朱可可犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 三、被告人马标犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 四、被告人孙国福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 五、被告人马飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 六、被告人王永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （上列五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年五月二十四日 代书记员 阮雪蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4038号申请人：张文兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张加明，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张文兵与被申请人张加明买卖合同纠纷一案中，申请人张文兵在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张加明的银行存款70000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人张文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张加明的银行存款70000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一九年五月十三日书记员  张 慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2138号 申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**，统一社会信用代码:913709831666007351。 法定代表人：张修森。 被申请人：山东滨州裕华化工厂有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路**一社会信用代码:91371602866939246T。 法定代表人：魏少聪。 被申请人：滨州市裕祥化工有限公司，住所地，住所地山东省滨州市滨城区工业园区梧桐十路以北会信用代码:91371602693137949M。 法定代表人：周贤玲。 被申请人：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路北首会信用代码:91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成。 申请人山东四方安装工程有限公司与被申请人山东滨州裕华化工厂有限公司、滨州市裕祥化工有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人山东滨州裕华化工厂有限公司名下位于滨州市某房产，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州裕华化工厂有限公司名下位于滨州市某房产，查封期限三年。 案件申请费2820元，由申请人山东四方安装工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇一九年五月八日 书 记 员  张 静
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     （2019）陕01刑终290号   原公诉机关西安市临潼区人民检察院。   上诉人（原审被告人）高海涛，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   辩护人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。   西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人高海涛犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日作出（2019）陕0115刑初24号刑事判决，以被告人高海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人高海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，2018年11月7日21时35分许，被告人高海涛醉酒后驾驶陕CXXX**号小型轿车在XX大道XX大道交叉路口处与一辆小型轿车发生事故，被民警查获。经陕西省西安市XX中心血醇检验报告鉴定，从高海涛血液中检出乙醇，其血醇浓度为169.24mg/100ml。   据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人高海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人高海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元（罚金已缴纳）。   高海涛上诉提出，他家里困难，建议对其从轻判处。其辩护人除提出以上辩护意见外，还提出高海涛认罪悔罪态度好，社会危害性较小，建议对其从轻判处并适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定高海涛犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有下列证据予以证实：   1、受案登记表、案件线索来源、抓捕经过证明：2018年11月7日21时40分许，西安市公安局临潼分局交通警察大队接群众报警，称临潼区XX大道XX大道交叉路口处发生一起交通事故，两车损失严重。民警到现场后，经查高海涛驾驶陕CXXXXX小型轿车沿秦唐大道由西向东行驶至XX大道交叉路口时，与前方等信号灯的雷某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车车尾部相撞，致车辆部分损坏。公安人员将高海涛抓获，并带其到临潼区博仁医院抽取血液。   2、提取血液记录、血醇检验报告证明：从所检高海涛血液中检测出乙醇，血醇浓度为169.24 mg/100ml，从雷某某血液中未检出乙醇。   3、道路交通事故认定书证明：高海涛醉酒驾驶机动车上道行驶，未与前车保持安全距离，经过交叉路口未减速慢行，负事故全部责任，雷某某无责任。   4、协议书证明：高海涛与雷某某就车辆损坏部分达成协议，由高海涛赔偿雷某某车辆损失费六千元。   5、证人雷某某证明：案发当日他驾驶车辆行驶至临潼区XX大道交叉路口等红灯时，听到车后响了一声，他车当时就失控向公路北侧冲去，他下车后见车右后部损伤严重。公路最南侧有一辆车头南尾北停着，车前部左侧损伤严重，他过去问谁驾驶的车辆，一个人说自己驾驶的，这时巡逻队的人来给交警队打了电话。过了一会儿，交警来勘查现场，并把他们带到医院抽血。   6、上诉人高海涛供述：案发当晚他和朋友高某某在骊山大道一饭店吃饭，吃饭时二人喝了半斤白酒。21时许，他驾驶陕CXXX**小型轿车沿秦唐大道由西向东行驶至XX大道交叉路口时，见绿灯还有两三秒就加速行驶，但前边的一辆车停了，他把前车后部右侧撞得向北冲出去。他下车后就来几个巡警，并报了警，交警来后勘察完现场就将他和对方司机带去医院抽血。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人高海涛醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对高海涛及其辩护人所提高海涛家里困难，建议对其从轻判处的上诉理由，经查，家庭困难并非为对被告人从轻处罚的法定理由，该上诉意见和辩护意见不能成立；对辩护人所提高海涛认罪悔罪态度好，社会危害性较小，建议对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查，高海涛血醇浓度达169.24 mg/100ml，且发生交通事故，不宜判处缓刑，惟考虑上诉人能够认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，惟对上诉人量刑稍有重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115刑初24号刑事判决，即被告人高海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元（罚金已缴纳）；   二、上诉人高海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   本裁定为终审判决。         审判长屈红英   审判员尤德民   审判员尚柏延     二O一九年五月十三日     书记员侯    宁                      1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2076号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：邓正东，男，1996年4月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人邓正东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人邓正东发放了借款3900元，被申请人邓正东分6期还款，每月应还款673.13元；2018年9月13日，被申请人邓正东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓正东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人邓正东向贷款人清偿债务后，对被申请人邓正东拥有追偿权，有权要求被申请人邓正东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓正东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓正东尚欠的借款本息2714.69元，即天乙公司代被申请人邓正东向厦门银行清偿债务2714.69元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓正东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邓正东给付申请人友盾公司代偿款2714.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款2714.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓正东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2714.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款2714.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2076号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人邓正东负担，被申请人邓正东应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执958号申请执行人湖南中伟物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场24043。法定代表人：尹秀娥，总经理。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人李秋艳，女，1988年6月27日出生，汉族，住安化县滔溪镇乐园村岸山村民组。本院在执行申请执行人湖南中伟物业管理有限公司与被执行人李秋艳物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李秋艳已自动履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初80号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3112号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：刘某某，女，汉族，1987年3月27日出生，现住山西省昔阳县。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费987.00元，减半收取计493.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2199号之一复议申请人：王翠珍，女，1959年1月8日生，汉族，住榆次区。被申请人：榆次区张庆乡寇村村民委员会，地址榆次区张庆乡寇村。法定代表人安世峰，该村委会主任。委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。榆次区张庆乡寇村村民委员会与王翠珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）晋0702民初2199号先予执行民事裁定。王翠珍不服，于2019年5月8日向本院提出复议申请。王翠珍复议称，请求撤销（2019）晋0702民初2199号民事裁定书：被申请人的申请事项不符合先予执行的条件，被申请人并未递交相应证据佐证其主张因整村拆迁需收回申请人宅基地的征收手续，宅地基的收回程序也并非由寇村两委会所能决定；申请人与被申请人的宅基地使用权纠纷尚在审理之中，双方权利义务关系尚不清晰，被申请人申请执行并非为实现权利的迫切需要，即便不先予执行也不会严重影响被申请人的生活或生产经营；一旦房屋被拆必然导致双方矛盾激化，问题更是无法得到及时有效地解决；宅基地的申请及收回程序应由有权的行政机关行使，而非法院以裁定形式收回。本院经审查认为，榆次区张庆乡寇村村民委员会改造拆迁补偿安置方案己经全体村民代表表决并经政府批准实施，现复议申请人不腾空房屋交回原告宅基地，不先予执行将会妨碍城中村改造顺利进行，本院依照民事诉讼法相关规定受理本案，本院作出的先予执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王翠珍的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  靳三波审判员  苗夺刚审判员  谢文军二〇一九年五月十日书记员  王 君
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2404号原告：韩广艳，女，1954年2月21日生，汉族，唐山市古冶区唐家庄第一小学退休教师，住河北省唐山市。被告：韩翠兰，女，1949年10月16日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。原告韩广艳与被告韩翠兰委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告韩广艳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告韩翠兰返还原告180000元。事实与理由：案外人李小艳为其子侯智嘉联系工作，找到原告，原告带案外人李小艳到被告处，被告联系张楠后，案外人李小艳将200000元转账至原告名下，原告遂将180000元转账给被告韩翠兰，另外20000元张楠取走。因工作未办成，案外人李小艳将原告起诉，唐山市路北区人民法院判决韩广艳返还给李小艳200000元。基于以上事实，对于原告返还李小艳的钱款，被告负有返还原告的义务。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，河北省唐山市路南区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）冀0202刑初136号刑事判决书（该判决已生效）判决：查封、扣押在案的房产、汽车、现金由唐山市公安局路南区分局依法处置，发还被害人；对被告人金涛、白敬颖、张楠、代素艳其余犯罪所得，继续追缴，发还被害人。该判决同时认定本案原告韩广艳系上述刑事诈骗案件的被害人，并明确继续追缴犯罪所得后发还被害人。因此，原告韩广艳起诉要求被告韩翠兰返还180000元一事，（2017）冀0202刑初136号刑事判决书已对此作出相应处理，本院民事审判庭对此不予处理。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩广艳的起诉。案件受理费3900元退还原告韩广艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二〇一九年五月三十日法官助理 孟蔚书 记 员 杨娜