云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0824刑初55号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人徐某某，男，1992年12月4日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县。曾因寻衅滋事，于2015年10月26日被景谷县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1000元。现因本案,于2018年3月1日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人黄云龙，云南中天律师事务所律师。 被告人吴某，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县。曾因殴打他人，于2015年8月3日被景谷县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币600元；因寻衅滋事，于2015年10月26日被景谷县公安局行政拘留4日，并处罚款人民币500元。现因本案，于2018年3月1日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 被告人何某某，男，1997年10月15日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县。因本案，于2018年3月1日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 被告人刀某1，男，1999年1月29日出生，傣族，中专文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县。因本案，于2018年3月2日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 被告人罗某某，男，1998年10月14日出生，傣族，中专文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县。因本案，于2018年3月11日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人被告人徐某某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪以及被告人吴某、何某某、刀某1、罗某某犯非法拘禁，并提出景检公诉量建（2018）122号量刑建议书，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院于2018年11月2日作出（2018）云0824刑初178号刑事判决书，被告人徐某某、吴某、何某某、刀某1、罗某某在上诉期内提出上诉。普洱市中级人民法院审查受理后，于2019年3月21日作出（2018）云08刑终205号刑事裁定书，对本案发回重审。本院于2019年4月4日立案受理。本院按照发回重审程序，另行组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄云龙、被告人吴某、何某某、刀某1、罗某某均到庭参加诉讼。并于2019年5月24日报请本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年9月,被害人杨某以自家盖房资金紧张为由先后两次向被告人徐某某借了8万元的高利贷,定于两个月还清。两个月期限过后,经徐某某多次催促杨某还钱未果。2016年11月,徐某某邀约被告人吴某将杨某带到景谷县景江酒店6307号房间采取轮流值班的方式限制杨某人身自由3日，逼迫杨某还清债务。2017年8月20日中午,被告人徐某某邀约吴某将杨某先后带到景谷县580快捷酒店203、307号房间,并雇请被告人何某某、刀某1、罗某某采取轮流值班的方式限制杨某人身自由7日，逼迫杨某还清债务。8月27日中午,被告人徐某某等人又将杨某带到景谷县芒苑酒店214房间,采取轮流值班的方式限制杨某人身自由12日，逼迫杨某还清债务。9月8日早上，杨某趁看守自己的何某某、刀某1熟睡之时逃走。被告人徐某某、吴某限制杨某人身自由22日；被告人刀某1参与限制杨某人身自由19日；被告人何某某参与限制杨某人身自由16日；被告人罗某某参与限制杨某人身自由13日。 2、被害人杨某逃脱看守后,被告人徐某某认为是被告人罗某某、何某某、刀某1看守不力导致杨某逃脱，并多次逼迫罗某某、何某某、刀某1三人寻找杨某，但一直未果。2017年11月30日23时许，被告人徐某某邀约吴某、陶某、刘某等人将罗某某、何某某、刀某1三人叫到景谷县财富新城“瑞丰寄售行”商谈如何赔偿徐某某的“损失”。因罗某某和何某某不愿向徐某某赔偿,徐某某与罗某某、何某某发生争吵。在争吵过程中，徐某某用石块殴打罗某某、何某某,致使罗某某的左耳部、右口腔及何某某的头部、嘴、唇、背部等多处受伤。接着,被告人徐某某逼迫罗某某、何某某两人当场各写下一份承担赔偿徐某某4万元的承诺书，之后,徐某某多次催促罗某某、何某某及其家人还钱。经鉴定，何某某、罗某某的损伤程度为轻微伤。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人徐某某、吴某、何某某、刀某1、罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人徐某某系主犯,被告人吴某、何某某、刀某1、罗某某系从犯，被告人吴某、何某某、罗某某自动投案，属自首。被告人徐某某的行为，还构成敲诈勒索罪(未遂)。并建议对被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处二年以上三年以下有期徒刑，犯敲诈勒索罪(未遂)，判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某、何某某、刀某1、罗某某犯非法拘禁罪，判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 庭审中，被告人徐某某、吴某、何某某、刀某1、罗某某对公诉机关指控其非法拘禁他人的事实及罪名无异议。但五被告人均辩解提出不属于恶势力犯罪；被告人徐某某辩解提出起诉书指控其犯敲诈勒索罪不符合事实，其不构成敲诈勒索罪。并申请证人高某、刘某出庭作证。 证人高某、刘某出庭，欲共同证实当晚徐某某一方与何某某、罗某某一方打架斗殴的情况，以及被告人徐某某没有胁迫何某某、罗某某写承诺书，承诺书是二人自愿书写的。 被告人徐某某的辩护人黄云龙关于非法拘禁罪提出如下辩护意见：1、被告人徐某某取得了涉嫌非法拘禁罪的被害人杨某的谅解；2、当庭认罪，有悔罪表现；3、因索要合法债务才实施了非法拘禁行为；4、不属于恶势力犯罪。 被告人徐某某的辩护人黄云龙关于敲诈勒索罪提出如下辩护意见：1、被告人徐某某的行为不构成此罪；2、没有确凿的证据证明被告人徐某某实施了敲诈勒索的行为；3、被告人徐某某打人的行为与被害人何某某、罗某某出具承诺书没有刑法上的因果关系，其打人时没有非法占有的目的和敲诈勒索的故意；4、被告人徐某某取得了被害人何某某、罗某某的家属的谅解。综上，请求对其减轻处罚。 公诉人对被告人徐某某申请当庭作证的证人高某、刘某的证言不予认可，认为二人的证言仅是主观臆断，无法证实被告人徐某某没有胁迫何某某、罗某某写承诺书。 对证人高某、刘某的证言，本院认为，证人高某系被告人徐某某妻子、证人刘某系被告人徐某某朋友，且当晚与被害人何某某一方交过手，二位证人均与被告人徐某某一方有利害关系，对二人欲共同证实被告人徐某某没有胁迫何某某、罗某某写承诺书，承诺书是二人自愿书写的证明内容，仅有利害关系的证人证言，没有其他证据相互映证，对二人欲证实被告人徐某某没有胁迫何某某、罗某某写承诺书，承诺书是二人自愿书写的的证言，本院不予采信。 经过庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实： 1、2015年9月，被害人杨某以自家盖房资金紧张为由先后两次向被告人徐某某借了8万元的高利贷，定于两个月还清。两个月期限过后,经徐某某多次催促杨某还钱未果。2016年11月，徐某某邀约被告人吴某将杨某带到景谷县景江酒店6307号房间采取轮流值班的方式限制杨某人身自由3日，逼迫杨某还清债务。2017年8月20日中午，被告人徐某某邀约吴某将杨某先后带到景谷县580快捷酒店203、307号房间。随后，被告人徐某某以每天给100元生活费为由，雇请被告人何某某、刀某1、罗某某采取轮流值班的方式限制杨某人身自由7日，逼迫杨某还清债务。8月27日中午，被告人徐某某等人又将杨某带到景谷县芒苑酒店214房间，采取轮流值班的方式限制杨某人身自由12日，逼迫杨某还清债务。9月8日早上，杨某趁看守自己的何某某、刀某1熟睡之机逃走。被告人徐某某、吴某限制杨某人身自由22日；被告人刀某1参与限制杨某人身自由19日；被告人何某某参与限制杨某人身自由16日；被告人罗某某参与限制杨某人身自由13日。 2、被害人杨某逃脱看守后，被告人徐某某自认为是同案被告人罗某某、何某某、刀某1看守不力导致杨某逃脱，并多次逼迫罗某某、何某某、刀某1三人寻找杨某，但一直未果。随后，被告人徐某某便多次与被告人何某某、刀某1、罗某某协商如何解决赔偿因何某某、刀某1、罗某某看守不力造成徐某某的“损失”。2017年11月30日23时许，被告人徐某某邀约吴某、陶某、刘某等人与罗某某、何某某、刀某1等人在景谷县财富新城“瑞丰寄售行”商谈如何赔偿徐某某的“损失”。因罗某某和何某某不愿向徐某某赔偿，徐某某与罗某某、何某某发生争吵。在争吵过程中，徐某某用石块殴打罗某某、何某某,致使罗某某的左耳部、右口腔及何某某的头部、嘴、唇、背部等多处受伤。接着，被告人徐某某逼迫罗某某、何某某两人当场各写下一份承担赔偿徐某某4万元人民币的承诺书，承诺书上担保人为刀某1。之后，徐某某多次催促罗某某、何某某及其家人还钱。2017年12月15日，徐某某领人再次到刀某1家寻找刀某1，并收取“担保人”刀某某父亲刀某2给付的现金人民币4800元。经鉴定,何某某、罗某某的损伤程度为轻微伤。 案发后,被告人吴某、何某某、罗某某自动投案。 另查明，案发后，被告人徐某某取得了被害人杨某、被害人何某某、罗某某的家属的谅解。 以上事实，有下列证据证实： 1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实五名被告人的年龄及身份信息等，其中，被告人徐某某于2015年10月26日，曾因寻衅滋事，被景谷县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1000元。被告人吴某曾因殴打他人，于2015年8月3日被景谷县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币600元；因寻衅滋事，于2015年10月26日被景谷县公安局行政拘留4日，并处罚款人民币500元。被告人何某某、刀某1、罗某某无违法犯罪记录的事实。 2、到案经过，证实2018年1月3日，景谷县公安局在侦办“杨某被非法拘禁案”中获悉犯罪嫌疑人徐某某居住在普洱市思茅区，后办案民警到徐某某住处将徐某某传唤到案。2018年3月2日，办案民警到犯罪嫌疑人刀某1家将刀某1传唤到案。犯罪嫌疑人吴某、罗某某、何某某等人系办案民警电话通知和做家属工作后主动到案的事实。 3、被害人杨某陈述，证实其于2015年9月，与被告人徐某某借了8万元的高利贷，因到期未能归还,就被被告人徐某某与吴某以及随后徐某某请来看守其的被告人何某某、刀某1、罗某某等人先后在景江酒店6307号房间、景谷县580快捷酒店203、307号房间、景谷县芒苑洒店214号房间等地点，遭到五名被告人的控制和限制人身自由,并逼迫其还清高利贷。随后，其趁看守自己的刀某1、何某某熟睡之机方才得以逃脱的事实。 4、证人石某、鲁某证言，共同证实在2017年7至8月份的一天,其接到杨某电话称因自己和他人借钱未能偿还，被他人关着，向其借钱，其答复没有钱借给杨某，之后杨某也就没有再联系其的事实。 5、证人刀某2证言，证实其子刀某1帮徐某某看守人，在看守的过程中被看守人逃跑，徐某某便领着4、5个小伙子多次到他家向刀某1索要在看守期间的吃往等费用。2017年12月15日的一天，徐某某领着人再次来到他家，因惧怕儿子出去玩时被打,经徐某某计算后告知刀某1需承担看守期间的吃住费用4800元，于是，他就从家里拿出了4800人民币给了徐某某，徐某某并写了个收条的事实。 6、证人何某1证言，证实其子罗某某去帮一个叫徐某某的人看守人，后因被看守的人逃跑，徐某某叫她儿子罗某某赔4万元。此外，其还证实徐某某还多次打电话要钱，已经对她的家庭正常生活造成一定影响，心理很害怕和担心的事实。 7、证人谢某某证言，证实其子何某某于2017年12月的一天电话告诉她说：不久前与罗某某去帮徐某某看守人，被看守的人逃跑后，徐某某就要罗某某和何某某各赔4万元，被徐某某打了以后还被逼着写了承诺书的事实。 8、证人何某2证言，证实2017年8、9月份的时候,有天晚上其回到家后,何某某告诉其他帮徐某某看守的人跑后，被徐某某叫人打了一顿，还被逼着写了4万元的借条。不久后的一天，徐某某还领着两名青年男子来到他家找何某某的事实。 9、证人陶某某、刘某的证言,共同证实2017年11月30日晚上，吴某接到徐某某的电话后就约他们俩个一起到景谷县财富新城“瑞丰寄售行”，去到后，徐某某说何某某的裤腰带上别着一把跳刀，吴某过去把何某某身上的刀抢下来交给了刘某，然后徐某2就开始用手、脚踢打何某某和罗某某的头和身体，徐某某还用一块砖头将其中一个人的头打破。然后,何某某和罗某某还给徐某某写承诺书的事实。 10、证人孙某1证言，证实2017年8月至10月份的一天，徐某某通过电话联系他帮忙找一两个人去580快捷酒店房间去守人，随后他就问刀某1是否愿意去，刀某1答应后便和何某某一起去了580快捷酒店帮徐某某守人。此外,他还证实看守的那个妇女跑了一个月之后的一天,刀某1打电话叫他过去财富新城的一家典当和徐某某商量一下，他去到后,见何某某头部被打出血了，和何某某一起的男子耳朵流血，随后,徐某某威胁何某某他们两个写了欠条的事实。 11、证人梁某证言，证实徐某某等人入住芒苑酒店214号房间的事实。 12、承诺书、收条，证实罗某某、何某某被逼后写给徐某某各欠款4万元的事实，以及刀某2替其子刀某1给付徐某某4800元人民币的事实。 13、人体损伤程度鉴定意见书,证实何某某、罗某某的损伤程度为轻微伤。 14、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等，证实五被告人拘禁被害人杨某的酒店以及景谷县财富新城“瑞丰寄售行”等案发地点，经五被告人辨认无误，公安机关已拍照固定。 15、人像辨认笔录以及辨认照片，证实经五名被告人在一组不同人像中进行辨认，五名被告人均能辨认出被害人杨某就是他们拘禁的人。此外,经被害人杨某对几组不同男性近期照片进行辨认,杨某均能够清晰地辨认出被指控的五名被告人就是拘禁并限制她人身自由的人。 16、被告人徐某某、吴某、何某某、刀某1、罗某某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，对其拘禁他人的事实供认不讳但共同提出不属于恶势力犯罪；被告人徐某某辩解提出其不构成敲诈勒索罪。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某某、吴某、何某某、刀某1、罗某某为了要回徐某某借给他人的高利贷，采用非法限制他人人身自由的方法拘禁他人，并逼迫他人还清高利贷，其行为已触犯我国刑律,构成非法拘禁罪，属共同犯罪。其中,被告人徐某某在共同犯罪中系组织者,起主要作用,是主犯,应从重处罚。被告人吴某、何某某、刀某1、罗某某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应从轻处罚。此外，被告人徐某某以非法占有为目的，并以同案被告人何某某、罗某某帮其看守被拘禁的人不力使被拘禁的人脱逃为由，对何某某、罗某某使用暴力、胁迫手段,强行索要他人财物，因何某某报案未得逞，其行为亦触犯我国刑律,构成敲诈勒索罪，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故对被告人徐某某应实行数罪并罚。案发后,被告人吴某、何某某、罗某某自动投案，如实供述其犯罪事实,属自首,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、吴某、何某某、刀某1、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐某某提出其不构成敲诈勒索罪的辩解，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某取得非法拘禁被害人杨某的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，徐某某家属亦取得了被害人何某某、罗某某的家属的谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。对被告人徐某某、被告人吴某、何某某、刀某1、罗某某共同提出的不属于恶势力犯罪的辩解，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。综观本案，系被告人徐某某邀约并纠集被告人吴某、何某某、刀某1、罗某某等人采用非法拘禁并限制他人人身自由的手段强迫他人归还高利贷，五名被告人的犯罪行为严重扰乱了经济和社会生活秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响，其情形完全符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力团伙共同犯罪的规定，依法应予严惩。鉴于本案被告人吴某、何某某、刀某某、罗某某系本案从犯，且被告人吴某、何某某、罗某某具有自首情节，依法可从轻处罚，但被告人吴某曾因殴打他人、寻衅滋事被公安机关作两次行政处罚，故量刑时与被告人何某某、刀某1、罗某某应有所择重处罚。此外，对五名被告人各自先后非法拘禁他人的天数不同,故在量刑时也应有所考虑。为维护社会秩序,保护公民的人身权利不受侵犯，增强人民群众安全感，严厉打击恶势力团伙犯罪，根据五名被告人各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条之规定，分别判决如下： 一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2023年2月28日止，罚金于判决生效后即执行。) 二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月1日起至2020年8月31日止。) 三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月1日起至2020年2月28日止。) 四、被告人刀某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年3月2日起至2020年3月1日止。) 五、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月11日起至2020年3月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 薛 燕 审判员 王瑞青 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十四日 书记员 叶子清