wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终464号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：肖斌，男，1986年4月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：周海燕，女，1985年10月23日出生，汉族，住钟祥市。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人肖斌、周海燕商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初89号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：秦明朗，男，1978年2月13日出生于云南省昭阳区，住昭阳区。因本案于2019年4月18日被巧家县公安局取保候审，同年5月8日被巧家县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］73号起诉书，指控被告人秦明朗犯交通肇事罪，于二○一九年五月十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人秦明朗到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年3月7日，被告人秦明朗驾驶云Ｃ×××**号中型仓栅式货车由昭阳区往四川省宁南县方向行驶。15时50分许，当该车行驶至巧家县白鹤滩镇迤博路(青年路延长线上行100米)路段下坡时车辆发生逆时针侧滑，与对向车道由宋某某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋某某受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，秦明朗承担事故的全部责任。另查明：案发后，被告人秦明朗主动到案。被告人秦明朗已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人秦明朗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人王某、罗某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦明朗违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人秦明朗主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人秦明朗已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人秦明朗从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人秦明朗一年以上二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人秦明朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一九年五月二十日书记员  朱艺迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执885号之一申请执行人徐学，女，1989年01月27出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人程建生，男，1968年07月10出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人徐学与被执行人程建生民间借贷纠纷一案中，因被执行人程建生涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执885号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年五月二十日书 记 员  刘玉梅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执945号之一 申请执行人黄文泽，男，1993年8月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黎锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄文泽与被执行人黎锋民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人黎锋发出执行通知书，责令被执行人本院在执行申请执行人黄文泽与被执行人黎锋民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人黎锋发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人黄文泽偿还借款人民币23000元；二、负担案件受理费188元及执行费245元；三、被执行人廖木兴对上述款项负连带清偿责任。因被执行人黎锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄文泽向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人黎锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黎锋至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。 经查，被执行人黎锋在银行有存款，本院已作出（2019）粤0902执945号执行裁定书，扣划到被执行人黎锋在银行有存款12865.46元。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的财产情况。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人黎锋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执945号案件终结本次执行程序。 被执行人黎锋负有继续向申请执行人黄文泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年五月二十九日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5849号申请执行人:刘某1，女，1968年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:刘某2，男，1961年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：刘某2于二〇一七年一月一日至二〇一七年九月二十一日期间的工资收入15840元归其所有，刘某2于本判决生效之日起十日内给付刘某1折价款7920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中本案申请执行人刘某1与被执行人刘某2达成执行和解协议，被执行人刘某2按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执5849号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年五月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1045号申请执行人：沧州市运河区飞租通信设备经销处，住所地沧州市运河区华西小区**楼7-602。被执行人：郭迁曌，女，1994年8月31日生，汉族，住献县。沧州市运河区飞租通信设备经销处诉郭迁曌租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初723号民事判决书已发生法律效力。经审查，因申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人沧州市运河区飞租通信设备经销处对献县人民法院作出的（2019）冀0929民初723号民事判决书的执行申请。免交执行费110元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年五月十六日书记员  郭 冲
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1525行审92号申请人：固始县环境保护局。住所地:固始县城关蓼北路西段。法定代表人:孟欣，该局局长。被执行人：河南欣源再生塑料制品有限公司，住所：河南省固始县柳树乡桃源村。统一社会信用代码：91411525MA44L7AR6Q。法定代表人：何际轩，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省固始县。2019年5月1日，本院收到固始县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对河南欣源再生塑料制品有限公司作出的固环罚决字[2018]第79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，2019年5月1日固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人固始县环境保护局申请执行对被执行人河南欣源再生塑料制品有限公司作出的固固环罚决字[2018]第79号行政处罚决定，已经超过法定的申请时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行固始县环境保护局作出的固环罚决字[2018]第79号行政处罚决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  董故乡二〇一九年五月十四日书 记 员  乐 俊
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初175号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人李傲，男，1990年10月7日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2013年1月25日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年7月7日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放；2016年12月30日因盗窃被四川省都江堰市公安局行政拘留十日；2017年1月6日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月29日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李傲犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月23日、5月22日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩、靳瑞岭出庭支持公诉，被告人李傲及其辩护人刘国伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2018年5月28日，被告人李傲驾驶车牌为川Ａ×××××（车牌被遮挡）的汽车行至成都市温江区寿安镇喻庙村4组“筒春金桂”园林内，趁无人看守之机，将园林内两棵造型为“寿、喜”的紫薇树盆景盗走并售予他人，后被公安机关追回并发还被害人。经鉴定。被盗的2棵盆景共计价值人民币10000元。 2.2018年6月1日，被告人李傲驾驶车牌为川Ａ×××××（车牌被遮挡）的汽车行至成都市温江区寿安镇百花社区4组“漉薇景艺”内，趁人不备，将园林内种植的4棵“金弹子”盆景盗走。经鉴定，被盗的4棵盆景共计价值人民币29000元。 综上，被告人李傲的盗窃数额共计人民币39000元。 为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人李傲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李傲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人李傲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。 被告人李傲的辩护人提出被告人李傲当庭认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，原犯罪刑事判决书及释放证明，检查笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，被害人张某1、严某的陈述、照片说明，证人王某、陈某1、陈某2、张某2、周某、肖某的证言、辨认笔录及照片，机动车信息，车辆行驶轨迹及照片说明，价格鉴定意见书，被告人李傲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李傲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李傲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李傲犯盗窃罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李傲的辩护人所持被告人李傲当庭认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李傲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李傲退赔“漉薇景艺”人民币29000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  任英峰 人民陪审员  刘昌贵 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5432号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴占操。原告中邮消费金融有限公司与被告吴占操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初110号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄某，曽用名，黄小毛，男，1990年6月30日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月30日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年3月7日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕，同年4月29日被九江市濂溪区人民检察院取保候审。同年5月14日经本院决定继续取保候审。 辩护人朱燕，九江市法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】102号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2018年7月30日22时40分，在九江市濂溪区长虹大道九江火车站广场出租车候车点，被害人张某与被告人黄某因停车让道一事产生争执，相互打斗，黄某击打了张某的头部。犯罪嫌疑人何某因受到被害人张某的吼骂，何某将张某摔倒在地。随后，黄某、何某两人殴打张某。经九江市公安司法鉴定中心对张某的伤情进行复检鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 2019年4月28日，被告人黄某、犯罪嫌疑人何某与被害人张某达成赔偿协议,黄某、何某共赔偿张某人民币52000元，张某对黄某、何某表示谅解。 2019年1月30日，被告人黄某到长虹派出所投案自首。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证。据此，公诉人认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某的行为构成故意伤害罪；被告人黄某系初犯，具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，且本案又是适用简易程序，可从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。但其表示被害人也有过错。 辩护人朱燕辩护意见如下：1.事出有因，被害人引起事端，有过错，被告人黄某实际上是受害者，属于防卫过当；2.被告人黄某已经认罪了，辩护人也就不持异议；3.被告人黄某系自首，被害人要求检察机关不起诉，建议对被告人黄某免刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：立案决定书、抓获经过、全项查询、人口信息全项查询、赔偿协议、谅解书；2.证人龚某、裴某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人黄某的供述与辩解、犯罪嫌疑人何某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人黄某因民事纠纷引发冲突，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己罪行，且自愿认罪，是自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人挑起矛盾，有较大过错；被告人已赔偿了张某的经济损失，并取得其谅解，依法可对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但其辩护称黄某实际上是受害者，属于防卫过当，应免予刑事处罚的意见，不予支持。结合社区矫正机关出具的认为黄某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  万静华 人民陪审员  罗会兴 二〇一九年五月二十三日 法官  助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初208号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许百胜，男，1990年4月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人许百胜犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，被告人许百胜明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人许百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日0时许，被告人许百胜在廉江市君耀KTVA18房，向吸毒人员杨某贩卖3小包含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂，以下简称MDMA片剂（俗称“开心水”），收取人民币860元，随后公安民警到该房间清查，当场从杨某处缴获3小包可疑毒品“开心水”。经称量及鉴定，被缴获的3小包可疑毒品，分别净重2.051克、1.779克、1.856克，均检见亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。上述事实，被告人许百胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录、指认材料，扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人许百胜的到案经过、归案情况说明及被告人许百胜的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许百胜目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许百胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人许百胜在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑。鉴于被告人许百胜归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许百胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许百胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年9月15日止。）二、公安机关扣押在案的毒品5.686克3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳审 判 员  梁成虎人民陪审员  周 荣二〇一九年五月十七日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执38号 申请执行人：沈振波，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：沈梓颖，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行沈振波与沈梓颖借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请被执行人付还借款本金30000元、违约金10000元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李育彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12717号 原告：汤关荣，男，1943年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告汤关荣与被告严志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告严志梅无法以其他方式送达，本院依法转为适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人章剑勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤关荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金30000元整、利息1200元（20000元利息按每月一分计算），并支付2017年5月30日至本案判决确定履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款本金20000元整、利息1200元（20000元利息按每月一分计算），并支付2017年5月30日至本案判决确定履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。事实与理由：被告于2016年11月27日向原告借款人民币20000元，约定利息为月息1分。借款期限为2016年11月17日至2017年5月30日止。期满后，被告食言，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告严志梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告严志梅向原告汤关荣出具《借条》一份，载明其向原告借款20000元，借款期限为六个月（从2016年11月27日至2017年5月30日），利息按月息一分计算。被告严志梅在借款人处签名捺印。诉讼中，原告陈述，该借款系现金交付。借期届满后，被告严志梅未归还任何款项，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院根据原告提供的《借条》原件并结合庭审陈述，可认定被告严志梅尚欠原告汤关荣借款本金20000元的事实。现借期届满，被告严志梅未按约归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元及相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。但对原告主张的逾期利息，本院根据借条中载明的借款期限约定，对起算日依法调整为2017年5月31日。被告严志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严志梅归还原告汤关荣借款本金20000元、借期利息1200元，并支付自2017年5月31日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告汤关荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取330元，由被告严志梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  沈洁瑾 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年四月二十八日 法官助理张蓓 书记员周萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执65号 申请执行人：刘曙光，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：山东成武富达糠醛有限公司。 统一社会信用代码：913717233345624680。 住所地：山东省菏泽市成武县化工园区**路**路西。 法定代表人：张秀英，经理 申请执行人刘曙光与被执行人山东成武富达糠醛有限公司承揽合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）鲁1723民初3025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东成武富达糠醛有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘曙光于2019年01月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年01月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东成武富达糠醛有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东成武富达糠醛有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人山东成武富达糠醛有限公司名下投资股权信息，另案冻结。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年05月21日作出（2019）鲁1723执65号限制消费令，对山东成武富达糠醛有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初65号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 杰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1503号原告：黎国群，女，1978年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾小建，男，1978年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黎国群（以下简称原告）诉被告曾小建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款50000元及利息17500元，共计67500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、我向原告借款是事实，但双方没有约定利息且我向原告归还了2000元本金；2我没有逃避债务的想法，因为2018年我和原告合作做生意，原告与他人合伙坑了我的钱，所以只要合作生意的钱能回来，我愿意归还原告的借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告与被告系朋友关系，2016年4月26日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具一张借条，双方未书面约定利息及还款期限，2017年年初，原告开始不断向被告追讨还款。二、双方当事人有争议的事实被告在借款之后是否向原告归还借款本金2000元。原告认为，被告未归还借款本金，1000元系被告买窗帘预付款，另外1000元系原告住院期间，被告付了1000元探望原告。被告认为，2017年左右，被告分两次归还原告借款本金计2000元。本院认为，被告未提供相关证据证明其向原告归还借款本金的事实，且结合庭审中原、被告双方的陈述，被告向原告给付的2000元与本案的借贷关系不属于同一法律关系，故本院对被告向原告还款2000元本金的主张不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借为凭，证据确凿，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息自2017年1月1日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曾小建在本判决书生效后十日内一次性付清原告黎国群借款计人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起按年利率6%计算）；二、驳回原告黎国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，依法减半收取计744元，由被告曾小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 吴 晟二〇一九年五月二十三日书记员 罗光辉附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初184号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄祥林，男，1996年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年5月14日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人黄祥林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年5月14日以汀检公刑诉[2019]153号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员宴兴亮出庭支持公诉，被告人黄祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日21时许，被告人黄祥林醉酒后驾驶与准驾车型不符且已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载某黄某），从长汀县策武镇策田村加油站沿205省道往策武集镇方向行驶，途径策武镇司法所门口路段，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局策武派出所民警当场查获。民警对被告人黄祥林进行呼气酒精测试，结果为226mg/100ml。经抽取被告人黄祥林血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，黄祥林血样中乙醇含量为213.40mg/100ml。 上述事实，被告人黄祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《呼气酒精测试结果单》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祥林酒后血液内乙醇含量达80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄祥林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄祥林驾驶与准驾车型不符且逾年检有效期的机动车，依法应当从重处罚。被告人黄祥林血液内酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人黄祥林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄祥林当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条规定，判决如下： 被告人黄祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹素芳 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4-
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民辖96号原告：董先锋，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告：崔婀娜，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省秭归县，被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告董先锋、崔婀娜与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2019年3月15日立案。原告董先锋、崔婀娜诉称，2014年3月18日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的点军区“江南星城”小区6号楼1单元8层010803号房屋，房屋总价款为476190元，被告应当在2015年12月30日前交付房屋，合同还约定了逾期交房的违约责任和逾期办理房屋产权登记的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告至今未依照约定将房屋交付给原告使用。故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付“江南星城”小区6号楼1单元8层编号为010803号房屋并申请办理房屋不动产权属登记；3、被告自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止，以原告所交购房款476190元为基数，按照每日万分之二的利率标准向原告支付逾期交房的违约金（计至2018年11月30日止共1064天计款101333.23元）；4、被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金476.19元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年五月八日书记员  蔡 薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1396号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：张忪怀，男，汉族，1970年9月21日出生，住上蔡县。被执行人：张娟，女，汉族，1985年10月2日出生，住上蔡县。被执行人：张永强，男，汉族，1982年8月14日出生，住上蔡县。被执行人：周中华，女，汉族，1965年12月23日出生，住上蔡县。被执行人：张法亮，男，汉族，1961年3月21日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张忪怀、张娟、张永强、周中华、张法亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币598300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年五月二十三日书记员  杨征飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1797号罪犯邓林波，男，1981年11月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）昆刑三重字第4号刑事判决，以被告人邓林波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓林波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）云高刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓林波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓林波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓林波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2035年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9179号上诉人（一审原告）：ZHONGTERRENCETAIRONG（钟太荣），英国国籍，委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：广州豪城房产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路**。法定代表人：杨树坪，职务：经理。上诉人ZHONGTERRENCETAIRONG（钟太荣）、广州豪城房产开发有限公司（以下简称豪城公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ZHONGTERRENCETAIRONG（钟太荣）于2019年4月22日以其与豪城公司口头达成豪城公司向其支付违约金协议为由，向本院提出撤回上诉申请。上诉人豪城公司于2019年5月23日以其与ZHONGTERRENCETAIRONG（钟太荣）正在协商和解事宜为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人ZHONGTERRENCETAIRONG（钟太荣）、豪城公司均自愿提出撤回上诉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人ZHONGTERRENCETAIRONG（钟太荣）、广州豪城房产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费647元，减半收取为323.5元，由上诉人ZHONGTERRENCETAIRONG（钟太荣）负担75元，上诉人广州豪城房产开发有限公司负担248.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年五月二十四日书记员 伍静怡王嘉宝易臻萱
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3630号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：伍丹，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告伍丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人袁亮、李贤泽到庭参加诉讼，被告伍丹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2015年1月1日至2019年2月28日的所拖欠的物业管理费共计7770元；2、判令被告支付2014年12月1日至2019年2月28日期间的各类公摊费322.3元；3、判令被告支付从原告起诉之日起至被告支付该款项之日止以8126.2元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XXXX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为X幢X单元X-X，房屋建筑面积207.19平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2015年1月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告伍丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XXXX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，伍丹是XXXX小区X幢X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为207.19平方米。X栋属于A区，物业费标准为1.5元/平方米/月。伍丹从2014年12月1日起截止到2019年2月28日共欠物业服务费7770元、水电公摊费322.3元。还查明，2011年5月11日，锦绣山庄物业公司与重庆华新国际实业有限公司XXXX分公司签订《XXXX前期物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司对XXXX小区进行物业服务，期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止。之后一直由锦绣山庄物业公司为该小区提供服务，直至2015年1月28日双方签订新的《物业服务合同》。2012年10月，XXXX业主代表大会通过表决，决定从2012年12月1日起该小区A区、B区的花园洋房物业服务费调整为1.5元/平方米/月，A区、B区的别墅物业服务费价格调整为2.8元/平方米/月。2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XXXX小区提供物业服务至今。上述事实，有《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》、备案证明、物业服务合同到期有关事项的函、社区证明、公摊电费明细表、缴费通知、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XXXX业主大会签订《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》，并据此为XXXX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，伍丹未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求伍丹支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按伍丹未缴纳的物业服务费7770元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由伍丹于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2015年1月1日至2019年2月28日的物业管理费7770元、2014年12月1日至2019年2月28日的公摊费322.3元，共计8092.3元。二、由伍丹于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以7770元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年4月9日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由伍丹负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年五月五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初510号原告：赵德红，男，1977年4月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营、冯国印，河南博裕润律师事务所律师。被告：郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市。被告：宁长来，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王亚南，女，1992年3月10日出生，汉族，身住汝州市。原告赵德红与被告郭志豪、宁长来、王亚南合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵德红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告偿还欠款70万元及利息392000元（按月息2分暂定为392000元），以后的利息按月息2分计算至实际还款之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月，被告郭志豪将其位于汝州市煤山办事处骑庄村铁路西路北的建设工程承包给原告施工，2015年1月，因被告郭志豪资金链断裂无力支付工程款导致停工。2015年10月24日，经原告与被告郭志豪结算，被告尚欠原告工程款70万元，被告郭志豪给原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵德红现金七十万元，欠款人郭志豪。汝州市煤山区骑庄村铁路西路北地基+四层框架，总计款120万元，已付50万元，(剩余)70万元在2016年1月24日前还清（如有困难最少还款叁拾万元），如不还付2分息。”后被告一直未偿付该笔欠款，经多次催要被告郭志豪、宁长来、王亚南向原告出具了借条一张，内容为：“今借赵德红现金70万元（该70万元与上述欠条中的70万元是一笔款），现有汝州市立交桥西二百米路北四层六间楼房作抵押。借款人宁长来，王亚南，担保人郭志豪，证明人张六、谢学志、曹炳陆”。迄今为止，三被告仍未偿付所欠款项。特提起诉讼，请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告赵德红不能提供被告郭志豪、宁长来、王亚南准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭志豪、宁长来、王亚南的送达地址，视为原告赵德红起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵德红的起诉。案件受理费14628元，退还原告赵德红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇一九年五月八日书 记 员  冯亚利附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执296号之一 申请执行人：婺源县松柏冷冻食品滩，住所地江西省婺源县，统一社会信用代码92361130MA35TBUU11。 经营者：汪松柏，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人:李锋，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人婺源县松柏冷冻食品滩与被执行人邓治国、李锋、艾建中、徐福华买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓治国、李锋、艾建中、徐福华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李锋在中国工商银行上饶玉山东分处开立账户15×××91。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李锋在中国工商银行上饶玉山东分处15×××91账户内存款15269元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年五月十六日 书记员  程铭岚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2474号 本院在执行申请人李华南与被执行人杭州粤新橡胶木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州粤新橡胶木业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州粤新橡胶木业有限公司（组织机构代码：765482646）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：常东东，男，1987年2月12日出生，汉族，住甘肃省庆，住甘肃省庆城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常东东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额14627.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14627.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告常东东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14627.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告常东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执586号申请执行人山东冠县园林轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇驻地。法定代表人代立果，经理。被执行人赵金全，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东冠县园林轴承有限公司与被执行人赵金全买卖合同纠纷一案，本院执行过程中双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1581民初3820号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一九年五月十七日书记员  李建辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异170号 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 负责人胡德。 委托代理人郑州、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼> 法定代表人金凡。 被执行人温州市远华贸易有限公司，住所地瑞安，住所地瑞安市安阳街道阳光小区******> 法定代表人许秀华。 被执行人瑞安市海狮冷冻有限公司，住所地瑞安市东山街，住所地瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人吴敏锐。 被执行人徐治远，男，1974年11月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人许秀华，女，1975年2月22日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市温建汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街，住所地浙江省瑞安市锦湖街道后岸村style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人徐海娟。 被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人薛普峰。 本院在执行(2015)温瑞执民字第2000号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市远华贸易有限公司、瑞安市海狮冷冻有限公司、徐治远、许秀华、瑞安市温建汽摩配有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年5月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市远华贸易有限公司、瑞安市海狮冷冻有限公司、徐治远、许秀华、瑞安市温建汽摩配有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的为借款本金600万元及息。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年11月28日签订了债权转让协议书，并于2017年12月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年五月二十日 代书记员 鲁施施
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执60号 申请执行人姚根木、被执行人象山双英针织有限公司： 申请执行人姚根木诉被执行人象山双英针织有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初9419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚根木向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山双英针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执60号案件执行完毕。 二〇一九年五月十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执恢332号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县，统一社会信用代码913206217610125592。投资人：王宝兰。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。被执行人：袁京庭，女，1967年11月10日出生，住海安县。被执行人：朱夕圣，男，1965年9月27日出生，住海安县。被执行人：田砚兵，男，1968年7月28日出生，住海安县。被执行人：田爱萍，女，1964年7月15日出生，住泰州市海陵区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰、袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4081号民事判决，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为1710724元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，被执行人逾期未履行义务。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司申请对被执行人海安县京苏粮油加工厂名下位于南莫镇工业园区的厂房（无房产证）及设备进行评估拍卖。执行过程中，本院经摇号，委托南通通联资产评估事务所对上述资产进行评估，南通通联资产评估事务所于2018年12月20日作出通联评报字【2018】第55号资产评估报告书，评估价值为：人民币壹佰伍拾叁万叁仟贰佰玖拾元：其中房屋建筑物评估价值为：1295690元；机器设备评估价值为：237600元）。本院已将上述评估报告送达双方当事人，双方未提出异议。本院于2019年1月26日裁定对上述资产进行拍卖，并于2018年3月4日在淘宝网发出拍卖公告，于2019年4月4日至2019年4月5日以1073303元为保留价在淘宝网进行第一次拍卖，竞买人卢舢（居民身份证号码：）于2019年4月5日在淘宝网以最高价1307303元拍得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人海安县京苏粮油加工厂名下位于海安市南莫镇工业园区内房屋建筑物及机器设备归买受人卢舢（居民身份证号码：）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人卢舢起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年五月八日书记员  夏冬梅
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初2387号原告：毛红艳，女，1984年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被告：林武伟，男，1974年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，原告毛红艳与被告林武伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告毛红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛红艳撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛红艳负担。审判员  潘丽云二〇一九年五月二十八日书记员  刘 侃
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初430号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘中桂，男，1976年8月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学文化，经商，住湖南省醴陵市。因本案，2019年4月1日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人刘中桂犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人刘中桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日中午，被告人刘中桂驾驶其号牌为湘Ｂ×××**的小车来到本市大瑶镇其朋友危某、邵某刚开业的某店玩耍，午饭时被告人刘中桂饮用了二两左右白酒。下午14时许，被告人刘中桂驾车返回醴陵市，行驶至本市大瑶镇瑶发街路段时，被执勤交警现场查获，经现场对被告人刘中桂进行酒精吹气检测，检测结果为96毫克/100毫升。随即交警委托医务人员对被告人刘中桂进行抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人刘中桂血液中检测出酒精浓度为106.2毫克/100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人刘中桂归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人刘中桂犯危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人刘中桂于2019年5月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘中桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场查获笔录、常住人口基本信息、现实表现证明等书证；证人危某、邵某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中桂归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人刘中桂系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘中桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年五月三十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9054号之一申请执行人曹梅青，女，1963年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路**创新大厦。法定代表人王建锋。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼法定代表人严峰。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区丰乐路北段****iv>法定代表人刘建旺。曹梅青诉河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告河南科创实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告曹梅青借款本金210万元及利息（其中借款合同中本金100万元的利息，应自2015年3月5日起至2015年5月23日止按照月息1.7%计算利息，2015年5月24日起至实际偿还日按照月息2%计算利息；其中借款合同本金为60万元的利息，应自2015年3月5日起至2015年6月4日止按照月息1.7%计算利息，2015年6月5日起至实际偿还日按照月息2%计算利息；借款合同本金为50万元的利息，应自2015年3月9日起至2015年6月8日止按照月息1.7%计算利息，2015年6月9日起至实际偿还之日止按照月息2%计算利息。）。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告曹梅青的其他诉讼请求。案件受理费25615元、保全费5000元，由被告河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司负担。河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹梅青于2017年8月25日申请执行，本院于同日立案，执行案号（2017）豫0105执保4927号。2017年9月25日，本院按照程序流转为本案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年9月14日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2017年8月30日、2017年12月23日、2018年9月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，被执行人河南科创实业发展有限公司名下登记解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、凌志牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）各一辆，未实际扣押，暂无法处置。未查找到其他可供执行的财产；另查明，本案审理期间，曹梅青提出财产保全申请，本院作出（2015）金民三初字第1998号民事裁定书，冻结河南兴港正和投资担保有限公司银行存款2351836元，后本院作出（2017）豫0105执保4927号执行裁定书，扣划上述款项。案外人交通银行股份有限公司河南省分行对上述扣划款项主张优先权，提出执行异议。本院作出（2017）豫0105执异528号执行裁定书，驳回案外人交通银行股份有限公司河南省分行的异议请求。后案外人交通银行股份有限公司河南省分行向本院提起案外人执行异议之诉，本院作出（2018）豫0105民初14542号民事判决书，判决驳回交通银行股份有限公司河南省分行的诉讼请求。案外人交通银行股份有限公司河南省分行不服本院一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终45号民事判决书，判决判定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14542号民事判决；二、确认交通银行股份有限公司河南省分行对第三人河南兴港正和投资担保有限公司在其处开立的保证金账户（账号：411060800708130002259）内的2351836元资金享有质权；三、不得执行第三人河南兴港正和投资担保有限公司在交通银行股份有限公司河南省分行处开立的保证金账户411060800708130002259内的2351836元资金。一审案件受理费100元、二审案件受理费25715元，均由曹梅青负担。本院依据生效的法律文书，将本案扣划执行款发还至交通银行股份有限公司河南省分行；3、于2018年9月24日限制被执行人高消费；4、传统查控对被执行人进行实地走访，未查找到可供执行的财产。现本案尚有本金210万元及利息（其中借款合同中本金100万元的利息，应自2015年3月5日起至2015年5月23日止按照月息1.7%计算利息，2015年5月24日起至实际偿还日按照月息2%计算利息；其中借款合同本金为60万元的利息，应自2015年3月5日起至2015年6月4日止按照月息1.7%计算利息，2015年6月5日起至实际偿还日按照月息2%计算利息；借款合同本金为50万元的利息，应自2015年3月9日起至2015年6月8日止按照月息1.7%计算利息，2015年6月9日起至实际偿还之日止按照月息2%计算利息。）、案件受理费25615元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2019年5月10日，本院向申请执行人当面告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9054号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年五月十五日书记员 张 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初812号原告：河南宅急送快运有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）喜达路东段路北。法定代表人：陆今迈，该公司董事长。委托诉讼代理人：司国强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张凡，男，该公司工作人员。被告：申永胜，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）与被告申永胜合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宅急送公司的委托诉讼代理人司国强、张凡到庭参加诉讼，被告申永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宅急送公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款34，079元。事实和理由：被告是原告原中牟县区域合作加盟商（于2016年12月13日签订有合作协议），负责中牟区域进出港货物揽收派送。在2017年12月至2018年1月期间，被告派送货物期间收取代收货款34，079元挪作他用未及时上交公司，后经原告追要，被告称暂时无钱还给原告，后其本人出具欠条，承诺2018年6月10日前归还欠款34，079元。后原告多次联系被告，均无法联系到其本人。原告于2018年5月得知被告在国际物流园区圆通公司工作，原告行政部经理司国强、运营部经理范闯、财务部经理张凡一同到圆通公司找到被告，被告仍称没钱偿还。后原告再次与被告联系，联系不上被告。2018年11月初，原告行政部经理司国强联系到被告，被告在电话中答应其在2018年11月11日后到原告处协商支付欠款事宜，但之后被告未到场协商。原告至今联系不上被告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告申永胜未到庭，但是在调查笔录中称认可原告主张的事实及欠款金额无异议，原告因向其索要欠款，致使其家庭破裂，其没有一次性偿还债务的能力，不能一次性偿还该债务。本院认为，被告向原告出具34，079元的欠条，是被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照约定履行。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告虽然辩称无一次性偿还债务的能力，但是其未按约履行其义务，对于原告主张的欠款金额也无异议，故对原告主张被告给付代收货款34，079元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告申永胜于本判决生效之日起十日内给付原告河南宅急送快运有限公司代收货款34，079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325元，由被告申永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿传忠二〇一九年五月七日法官助理曹莹莹书记员耿茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执7255号申请执行人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**联合大厦****。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：付正婷，女，该公司法务。被执行人：北京兴颐新能源科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******v>法定代表人：葛桂芳。本院在执行北京中原房地产经纪有限公司与北京兴颐新能源科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京兴颐新能源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京兴颐新能源科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 洋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更440号罪犯叶舒金，男，1958年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）饶中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人叶舒金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）赣刑三终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年02月28日作出(2013)景刑执字第177号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更403号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶舒金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶舒金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶舒金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年12月3日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2323号原告：滕州鲁南装饰大世界市场有限公司，住所地：滕州市平行南路。统一社会信用代码：91370481778414925X。法定代表人：段修菊，总经理。委托代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师（特别代理）。被告：滕州市康霸冷食有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇工业园区。统一社会信用代码：91370481706171549L。法定代表人：孔红文，总经理。被告：孔红文，男，1968年1月15日出生，汉族，住滕州市。二被告委托代理人：吴玉岩，男，1964年11月18日出生，汉族，该单位职工。原告滕州鲁南装饰大世界市场有限公司（以下简称装饰大世界公司）与被告滕州市康霸冷食有限责任公司（以下简称康霸冷食公司）、孔红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰大世界公司的委托代理人李长慧、被告康霸冷食公司和孔红文的委托代理人吴玉岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告装饰大世界公司诉称，2014年4月15日，被告因生产经营资金短缺，向原告借款100万元，当时约定借款期限为两周。借款到期后，原告每年数次找被告催要此借款，被告均以资金周转困难为由推诿，故此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告人民币100万元及延期付款利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利息计算至借款履行完毕之日）。被告康霸冷食公司、孔红文辩称，原告起诉100万元借款属实，对原告请求偿还借款及利息没有异议。被告孔红文帮助装饰大世界公司搬迁发生了一部分费用，由于费用一直没有补偿，被告认为从这100万元借款中出，所以一直没有还款。经审理查明，2014年4月15日，被告康霸冷食公司和孔红文因生产经营需用资金，向原告装饰大世界公司借款100万元，并于当日装饰大世界公司从216919701102账户支付给康霸冷食公司90401030020100003133账户100万元，孔红文向装饰大世界公司出具了借据，约定借款期限为两周，并加盖了被告康霸冷食公司印章。借款到期后，被告未有偿还原告借款，经原告催要亦未偿付。原告于2019年4月10日，向本院提起诉讼要求被告偿还借款及按同期银行贷款支付利息损失。庭审中被告承认借款属实，要求3年内偿付本金，不支付利息，原告要求被告3日内支付50万元，余款及利息3个月内付清，双方分歧较大调解未果。上述事实有借据、汇款凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为,被告康霸冷食公司、孔红文欠原告装饰大世界公司100万元及利息，被告予以认可,双方均无争议,双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,依法应受法律保护,原告装饰大世界公司要求被告康霸冷食公司、孔红文支付借款及利息,本院应予支持。但原告要求从借款之日起按同期银行贷款利息计算不当，应当从借款逾期后即2014年4月29日开始计付，其要求按同期银行贷款利息计付未超过法律规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告滕州市康霸冷食有限责任公司、被告孔红文偿付原告滕州鲁南装饰大世界市场有限公司借款1000000元及利息损失（以100万元为基数从2014年4月29日起，至本判决履行完毕之日止按同期银行贷款利息计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，减半收取8000元由被告滕州市康霸冷食有限责任公司、孔红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇一九年五月二十七日书记员 邢蓓蓓
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执3940号李某某、李华锋：本院受理的李某某与李华锋劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初1267号人民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人李华锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采区执行措施，已执行回全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3940号执行案件执行完毕，于2019年5月24日结案。   二〇一九年五月二十四日
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初558号原告：商南县XX镇XX道河新华家电商行。住所地：陕西省商南县XX街道办事处XX道XX村XX市场XX楼XX号。经营者：张新华，男，生于1971年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省商南县XX镇XX村XX沟XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段红军，男，汉族，农民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告商南县XX镇XX道河新华家电商行（以下简称新华家电行）与被告段红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华家电行经营者张新华到庭参加诉讼，被告段红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新华家电行向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款16600元及利息（自2017年6月4日起至款项结清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告段红军于2014年在新华家电行购买电器，欠款16600元。2017年6月4日，被告出具欠条，承诺一个月内还款，原告至今催要未果，遂起诉。被告段红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告段红军在原告新华家电行购买家电共计19600元，支付3000元后，余款16600元未付。2017年6月4日，被告段红军出具欠条，载明“今欠新华家电电器现金共计壹万陆仟陆百元，16600元整，限期2017年7月4日，逾期按社会融资承担2%付息（月息），欠款人：段红军，手机：1832989****，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：怡和梅苑”。原告提交了被告出具的欠条及与被告的电话录音光盘，可以证实上述事实及被告同意给付利息的事实，本院依法采信原告提交的证据。本院认为，合法有效的合同对于双方当事人均有约束力。本案被告段红军从原告新华家电行购买电器，原告依约交付电器，被告依约支付部分货款，双方均履行了部分义务。被告至今未按照承诺支付剩余货款构成违约，理应继续履行义务，即支付剩余货款16600元。双方当事人约定的逾期利息实为违约金，月息2%符合法律规定，本院依法支持，但应以双方约定的违约之日计算，即2017年7月5日。综上所述，原告新华家电行的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告段红军于本判决生效后五日内给付原告商南县XX镇XX道河新华家电商行货款16600元及违约金（按照月利率2%自2017年7月5日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），减半收取108元，由被告段红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    阮 红 瑞   二〇一九年五月六日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰  1
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2178号原告：张桂军，女，1968年12月30日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。被告：白树华，男，2000年10月22日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县城嵋山路**。诉讼代表人：王传玉，经理。委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。原告张桂军与被告白树华、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂军委托诉讼代理人尹纪善，被告白树华，被告人财保莒南公司委托诉讼代理人王传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9477.16元、误工费4500元、护理费1400元、营养费420元、住院生活补助费420元、鉴定费600元、车损580元、施救费30元、交通费300、车损评估费300元，共计18027元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日15时5分许，白树华驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至岸堤镇合兴村路段时，撞于前方顺行的张桂军驾驶的二轮电动车尾部，造成张桂军受伤，车辆损坏的交通事故。人财保莒南支公司辩称，白树华驾驶的车辆在我公司投保一份交强险属实，我公司愿意按法律规定在交强险分项限额内承担原告合理诉讼请求，不承担程序性费用。白树华辩称，肇事车辆归我所有，发生事故属实，投保交强险属实，按法律规定赔偿。本案经审理认定事实如下：2019年3月17日15时5分许，白树华驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至岸堤镇合兴村路段时，撞于前方顺行的张桂军驾驶的二轮电动车尾部，造成张桂军受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队以白树华在此次事故中所实施的违法行为，作出了白树华负事故全部责任，张桂军无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，张桂军入住沂南县人民医院住院检查治疗，张桂军共住院14天，支出医疗费9477.16元。2019年4月8日，张桂军之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张桂军误工期45日，护理期及营养期参照住院天数。支出鉴定费600元。2019年4月17日，原告车损经山东安恒价格评估有限公司评估修复价格为580元。支出评估费300元。在此事故发生后原告支出施救费30元。另查明：白树华驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车，在人财保莒南公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故责任认定书，认定白树华负有全部责任，张桂军无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。张桂军主张医疗费9477.16元、住院生活补助费420元、鉴定费600元、车损580元、施救费30元、车损评估费300元，均为此次事故发生后，张桂军支出的合理必要费用，因此上述之经济损失，本院予以确认，张桂军诉求被告应在法律规定的承担责任范围内给予赔偿本院予以支持；据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014（人体损害误工期、护理期、营养期评定规范）》规定，张桂军的人体损害属于轻型颅脑损伤，误工期30-45天，原则上不考虑护理、营养期。本院酌情认定误工期为40日。故张桂军的误工费为（2785元+3079元+4291元）/92天×40天=4415.22元，交通费酌情认定200元；对于张桂军主张的护理、营养费，据此上述规定，本院不予支持。综上，张桂军经济损失共计16022.38元。人财保莒南公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车的道路交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内负有赔付的义务，强险以外的其余部分，则由侵权人白树华负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险各项限额内赔偿张桂军经济损失15122.38元；二、白树华赔偿张桂军经济损失900元；三、驳回张桂军的其他诉讼请求以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，均由白树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年五月十四日书记员  郭晓宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4493号上诉人（原审原告）：屠文静，女，1977年11月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京东信梓添投资管理中心（有限合伙），住所地南京市秦淮区汉中路**南京友谊广场第**。执行事务合伙人：东信资本有限公司。被上诉人(原审被告)：东信资本有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号南京友谊广场第22层法定代表人：施俊。上诉人屠文静因与被上诉人南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）、东信资本有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屠文静于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人屠文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人屠文静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年五月二十三日书记员  景丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10859号原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭**。法定代表人：韩冬。被告：钟振安，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省顺德区，本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司诉被告钟振安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年五月十六日书记员 胡爱文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10126号之一原告广东宝乐机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路******，统一社会信用代码914403000561781584。法定代表人王立磊。被告广东顺德阿古斯电器科技有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区容桂东风居委会东堤路**德胜创意园**首层101之一报），统一社会信用代码91440606MA4ULNJE41。法定代表人胡国忠。被告胡国忠，男，汉族，1984年1月25日出生，住址广东省江门市江海区，被告吴坤明，男，汉族，1983年7月26日出生，住址广东省佛山市顺德区，原告广东宝乐机器人股份有限公司诉被告广东顺德阿古斯电器科技有限公司、胡国忠、吴坤明合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东顺德阿古斯电器科技有限公司、胡国忠、吴坤明价值人民币1611990.36元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广东顺德阿古斯电器科技有限公司、胡国忠、吴坤明价值人民币1611990.36元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年五月十八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  嘉  豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初773号原告：苌斌，男，1975年8月4日生，汉族，户籍所在地荥阳市。诉讼委托代理人：韩俊英，女，1950年9月20日生，汉族，现住荥阳市，系原告苌斌之母。被告：郭春峰，男，1978年2月17日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：王腾，张琳娟（实习），河南良承律师事务所律师。原告苌斌诉被告郭春峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌斌的诉讼委托代理人韩俊英、被告郭春峰的诉讼委托代理人王腾、张琳娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苌斌向本院提出诉讼请求：2013年8月原、被告和第三人薛磊三人合伙在宁夏省中卫宁县电厂投资，因经营不善，亏损2005.5万元，致使无法经营，三人经算账，第三人薛磊自愿承担450万元，已向原告支付180万元，剩余270万元，现已全部结清。被告郭春峰自愿承担450万元，至今未予向原告支付。2013年10月15日被告欠原告173万元，同年10月15日又欠原告62万元，共计欠原告685万元未予支付。后原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求减少至要求被告支付投资款450万元，并承担诉讼费用。被告郭春峰辩称，被答辩人在诉状中陈述的事实与客观事实不符。第一，被答辩人在诉状中陈述的答辩人和被答辩人以及案外人薛磊三方合伙经营供煤生意亏损2005.5万元不是事实；第二，中宁电厂供煤协议书三人合伙经营购买供煤业务，是由案外人薛磊负责每5000吨煤作为借款节点，按照当时的行情，每吨煤是200元一吨，按照中宁电厂供煤合作协议书的第二条约定，5000吨付款方式，即使各方经营期间亏损，也应该是100万元为限。依据法律规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算，本案中，中宁电厂供煤合同协议书第五条明确约定了盈利与亏损的比例，被答辩人提供的合作终止与还款协议约定的事实与2015年3月15日签订的中宁电厂供煤合作协议书的约定不符。被答辩人并未对各方合伙经营期间的债务进行清算，也未对各方合伙经营期间的合伙账务进行清算，答辩人均不予认可合作终止与还款协议书约定的事实，该协议书内容是被答辩人隐瞒其他事实，欺骗答辩人签字，属无效协议。综上答辩人对诉状所陈述的事实均不予认可，答辩人的证据漏洞百出，证据之间不能形成完整的证据链条，被答辩人的诉请无事实和法律依据，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年3月5日本案原告苌斌和被告郭春峰及第三人薛磊签订《中宁电厂供煤合作协议书》一份，对三方合伙经营中宁电厂供煤事宜进行了明确的约定，其中原告负责出资1500万元，交给第三人薛磊管理，并负责与合作方的接洽、煤场记账工作；资金的盈利与亏损由三方共同负责，按照分红比例各自承担，分红比例为原告40%、被告及薛磊各30%；协议签订后，三方按约履行各自义务，在经营过程中，因经营不善致使煤场严重亏损，2016年3月30日，三方经对账核算后，签订《合作终止与还款协议书》一份，载明截止2016年3月，中宁电厂供煤业务共亏损2005.5万元整，其中薛磊自愿负担450万元，已向原告支付180万元，剩余270万元于2016年3月30日至2018年3月29日前全部还清；被告郭春峰自愿承担450万元，也同样于2016年3月30日至2018年3月29日前向原告苌斌结清。签订终止合同协议后，第三人薛磊按约定的时间节点及金额向原告苌斌结清了款项。被告郭春峰经催要，至今分文未付。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的协议受法律保护。原、被告及第三人签订的《中宁电厂供煤合作协议书》和《合作终止与还款协议书》是三方真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。庭审中，经质证，被告主张其在《合作终止与还款协议书》上签字，是在原告的胁迫及欺骗的情况下所签，不是其真实意思表示，但其未向本院提交证据证明，也未在法律规定的除斥期间内行使相应的权利，故对该辩解意见本院不予采纳；在原、被告及第三人所签订的《合作终止与还款协议书》中已明确约定了三方对合伙经营期间所各自承担的亏损数额及付款期限，且第三人薛磊亦已按照约定将自己承担的亏损数额向原告苌斌支付完毕，故原告主张被告郭春峰支付450万元投资款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告郭春峰应于本判决生效后十日内向原告支付投资款450万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29875元，由于原告减少诉讼请求，本院收取诉讼费21400元，由被告负担；其余的8475元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱艺枝二〇一九年五月六日书记员  金 帅