文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2896号原告：陶银富，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨书平，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陶银富与被告杨书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶银富及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告杨书平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶银富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金397425元，支付利息228186元(截止2019年3月27日)；2.判决被告从2016年3月28日起支付后期利息至借款本息付清时止，一笔本金197425元，月利率1.5%；另一笔本金200000元，每月利息3750元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款500000元，约定了利息，并出具有借条。截止2016年5月27日，被告向原告支付利息196425元，归还本金102575元，共计299000元。下欠原告本金两笔，一笔本金197425元，月利率1.5%；另一笔本金200000元，每月利息3750元。两笔本金计算至2019年3月27日，利息为228186元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，请求依法判决。杨书平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自幼相识。被告因经营生意缺少资金周转先后向原告4次借款。2014年3月17日借款100000元，银行转账支付，立有借条，书面约定月利率1.5%。2014年4月8日借款82000元，银行转账支付，书面约定月利率1.5%。虽然立有10万元的借条及18000元的收条，但原告不能提供出借现金18000元的辅助证据，对该18000元借款事实不予认定。2014年4月28日借款82000元，银行转账支付，书面约定月利率1.5%。虽然立有10万元的借条及18000元的收条，但原告亦不能提供出借现金18000元的辅助证据，对该18000元借款事实亦不予认定。2014年8月8日借款200000元，转账支付，立有借条，书面约定月利率1.875%(即200000元每月利息3750元)。借款后，被告先后八次向原告付款，分别为：2014年5月26日付款1500元；2014年7月24日付款1500元；2014年10月28日付款1500元；2014年12月12日付款3000元；2015年2月17日付款21500元；2015年9月12日付款20000元；2016年3月1日付款50000元；2016年5月27日付款200000元。本案争议焦点：被告向原告先后八次付款的性质认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应当按先付息后还本的顺序分段计算，当期归还利息如果有多余的，转为还本，依次类推。经计算，2014年3月17日借款100000元至2014年12月12日的利息为13500元(月利率1.5%)。2014年4月8日借款82000元至2014年12月12日的利息为10168元(月利率1.5%)。2014年4月28日借款82000元至2014年12月12日的利息为9348元(月利率1.5%)。2014年8月8日借款200000元至2014年12月12日的利息为15750元(月利率1.875%)。截止2014年12月12日，被告应当支付的利息为48766元(上述利息之和)。因此，对于被告在2014年5月26日付款1500元、2014年7月24日付款1500元、2014年10月28日付款1500元、2014年12月12日付款3000元，总额尚不足以支付第一笔借款的利息，认定为是支付前期欠息的一部分。下欠利息41266元(48766-1500-1500-1500-3000=41266)。从2014年12月13日起至2015年2月17日，前三笔借款的利息为8712元(前三笔借款的月利率均为1.5%，对本金合并计算)；第四笔借款200000元的利息为8250元（月利率1.875%），当期利息合计为16962元。截止2015年2月17日，被告合计欠息58228元(41266+16962)。被告在2015年2月17日支付的21500元，认定为是支付的前期欠息的一部分，此时下欠利息36728元（58228-21500）。从2015年2月18日起至2016年3月1日，前三笔借款的利息为49764元(前三笔月利率均为1.5%，对本金合并计算)；第四笔借款200000元的利息为47125元（月利率1.875%），当期利息合计为96889元。截止2016年3月1日，被告合计欠息133617元(36728+96889)。被告在2015年9月12日支付的20000元、2016年3月1日支付的50000元，认定为是支付的前期欠息的一部分，此时下欠利息63617元（133617-20000-50000）。从2016年3月2日起至2016年5月27日，前三笔借款的利息为11352元(前三笔月利率均为1.5%，对本金合并计算)；第四笔借款200000元的利息为10750元（月利率1.875%），当期利息合计为22102元。截止2016年5月27日，被告合计欠息85719元(63617+22102)。被告在2016年5月27日支付的200000元，认定为已结清前期欠息，对余下部分114281元（200000-85719=114281）转为偿还本金。由于本金有先后顺序，按借款时间的先后顺序偿还，首先偿还2014年3月17日借款100000元，其次偿还2014年4月8日借款82000元中的14281元（114281-100000）。至此，第一笔借款本金已经偿还完毕；第二笔借款的本金下降至67719元（82000-14281）。从2016年5月28日起至2019年3月27日，第二、第三笔借款149719元(67719+82000)的利息为77329元（月利率1.5%，对本金合并计算）；第四笔借款200000元的利息为129125元，当期利息合计为206454元。至此，合计欠本金349719元（149719+200000）、合计欠付利息206454元。原告要求被告给付下欠借款本息未果，请求依法判决。上述事实，除原告的法庭陈述外，还有如下证据在案佐证：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条4张；4、收条2张；5、转账凭证4张。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨书平向原告陶银富借款，出具有借条，原告通过银行向被告支付了借款，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。借条上未约定借款期限，原告可以随时主张权利，但应当给被告适当准备时间。原告主张的金额与本院查明的事实并不一致，对原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书平于本判决生效后十日内偿还原告陶银富下欠借款本金349719元、支付下欠利息206454元(截止2019年3月27日)，合计556173元；并从2019年3月28日起，分别以149719元、200000元为基数并分别按月利率1.5%、1.875%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由原告陶银富负担559元，被告杨书平负担4469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年五月二十一日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤