wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0125行初1号 原告张长刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住济南市。 原告济南长刚制衣有限公司，住所地济南市。 法定代表人张长刚，总经理。 两原告委托代理人蒲文昊、龚俸禄，北京冠领律师事务所律师。 被告济南市济阳区孙耿街道办事处，住所地济南市。 法定代表人赵秀亮，主任。 出庭负责人陈绍宝，副主任。 委托代理人姜开钰，山东有诺律师事务所律师。 原告张长刚、济南长刚制衣有限公司不服被告济南市济阳区孙耿街道办事处（简称：孙耿街道）实施的强制拆除行为，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。原告济南长刚制衣有限公司法定代表人即原告张长刚，两原告委托代理人蒲文昊、龚俸禄，被告负责人陈绍宝及委托代理人姜开钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，原告厂房位于孙耿街道香火高家南首，证照齐全，被告将原告厂房强制拆除严重违法，理由如下：1、被告拆除原告厂房无职权依据；2、被告拆除原告厂房无实体性依据；3、被告拆除原告厂房程序违法；4、被告拆除原告厂房无法律依据。特提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告厂房的行为违法。原告提交以下证据：1、租赁协议书；2、强拆前厂房照片5张、强拆中厂房照片3张、强拆后厂房照片2张；3、照片6张，拟证明涉案厂房为原告第二次新建的事实；4、限期拆除通知；5、济南市中级人民法院（2019）鲁01行终75号行政判决书；6、济阳国土监处字（2013）第S18号土地行政处罚决定书；7、本院（2014）济阳行执字第376号行政裁定书。 被告孙耿街道辩称，原告涉案厂房系违法建筑，济阳县国土资源局济阳国土监处字（2013）第S18号土地行政处罚决定书予以认定，且现已生效。依济阳县国土资源局申请，经济阳县人民政府指令，孙耿街道对涉案厂房进行了拆除。孙耿街道是依上级机关的授权实施强制拆除行为，孙耿街道不是本案适格被告。被告提交以下证据：1、济阳县国土资源局济阳国土监处字（2013）第S18号土地行政处罚决定书；2、济阳县人民政府济阳政字（2014）59号文件《关于拆除袁明国等6人非法占地违法建设的批复》；3、《济阳县“拆违拆临”工作问责办法》；4、山东省济阳县公证处《公证书》；5、视频图像光盘一张。 经庭审质证，本院对各方当事人提交证据认证如下：被告提交的1、2、3号证据，原告未提出异议，本院予以确认；4号证据为《公证书》，被告举证期限内提交的复印件无公证员签章，被告庭审提交的原件有公证员签章，其他内容均为一致，被告对此作出合理解释，本院予以确认；5号证据当庭无法播放，原告未能质证，本院不予认定。原告提交证据，被告未提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告（当时名为“济阳县孙耿镇人民政府”）于2017年3月17日对原告作出《限期拆除通知》，该通知载明“限你处三天内自行拆除违法建设，逾期未自行拆除的，我镇将依法强制拆除”。2017年5月5日，被告对涉案厂房实施强制拆除。原告不服，于2017年5月10日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《限期拆除通知》。本院于2018年6月22日作出（2017）鲁0125行初26号行政判决书，确认被告作出的《限期拆除通知》违法。原告提起上诉，济南市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁01行终75号行政判决书，判决维持原判。 本院认为，被告作出《限期拆除通知》与强制拆除涉案厂房是前后相继的两个行政行为，强制拆除行为是《限期拆除通知》载明的“我镇将依法强制拆除”的具体实施。《限期拆除通知》系被告作出，上面盖有“济阳县孙耿镇人民政府”印章，被告也对强制拆除行为予以确认。孙耿街道作为“济阳县孙耿镇人民政府”的承继单位，为本案适格被告。 本院（2017）鲁0125行初26号行政判决书现已生效，其中确认被告“作出的《限期拆除通知》与长刚制衣公司并无直接利害关系”，济南长刚制衣有限公司与强制拆除行为相应也无直接利害关系。据此，济南长刚制衣公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应驳回其起诉。 本院（2017）鲁0125行初26号行政判决认定“济阳县国土资源局提出其依据《国土资源行政处罚办法》的规定拟订拆除的处置方案报本级人民政府，济阳县人民政府批准并责令违法行为所在地的孙耿街道办组织实施。被告孙耿街道办作为组织实施机关，应依照法律规定的程序进行”。据此，被告具有拆除涉案厂房的职权。 原告称济阳国土监处字（2014）第S18号《土地行政处罚决定书》中没收的地上建筑物已自行拆除，涉案厂房系重新建设。本院（2017）鲁0125行初26号行政判决认定“原告张长刚明知该土地上不得进行建设，且相关部门已对其进行处罚的前提下，再次对未彻底拆除的建筑物进行了复原。基于该情况，被告孙耿街道办依据原县政府批复对其作出《限期拆除决定》并无不当。原告主张自行拆除后已将非法占用的土地交还村集体，但未提供证据予以证明，该主张不能成立”。据此，对原告的“厂房系二次修建，原告对厂房享有合法产权”的主张,本院不予支持。 本院（2017）鲁0125行初26号行政判决认定“被告孙耿街道办作出的《限期拆除决定》认定事实清楚，证据充分”。据此，被告拆除涉案厂房具有事实依据。被告拆除涉案厂房时，济阳县公证处到场进行保全证据公证，出具了《公证书》，制作了清点记录和现场工作记录。被告拆除涉案厂房，尽到了慎重、妥善之注意义务，对原告合法财产予以清空并妥善处理。被告作出的《限期拆除通知》相当于《中华人民共和国行政强制法》第三十七条中规定的“强制执行决定”，本院（2017）鲁0125行初26号行政判决也对此予以认定。对于上述《限期拆除通知》，原告作为相对人，具有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。被告于2017年3月17日作出《限期拆除通知》，于2017年5月5日实施强制拆除。拆除之时，原告申请行政复议或提起行政诉讼的期限尚未届满。被告此时实施拆除，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市济阳区孙耿街道办事处强制拆除的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市济阳区孙耿街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高卫东 审 判 员  王德轩 人民陪审员  刘仁岗 二〇一九年五月五日 书 记 员  张贺淇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异13号 案外人：邓义程，男，1969年2月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市五一九路**。 法定代表人：吴立百，行长。 被执行人：福建省德赛泵业有限公司，住，住所地：邵武市城郊镇莲塘村占家垅**/div> 法定代表人：谢万文，总经理。 被执行人：黄根春，男，1964年9月13日出生，住邵武市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人福建省德赛泵业有限公司、黄根春金融借款合同纠纷一案中，案外人邓义程对位于邵武市城郊镇莲塘村占家垅厂区内综合楼的西一楼道501室（原福建省德赛泵业有限公司厂区内）及拍卖行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓义程称：异议人原系福建省铁城精密铸造有限公司职工，2009年6月30日，该公司与异议人签订一份《职工集资建房协议书》，根据该协议书的约定，异议人参加该公司位于邵武市城郊镇莲塘村占家垅厂区内综合楼的集资建房，集资房为西一楼道501室，面积114平方米，单价每平米1380元，总价155940元。协议签订后，异议人按照约定履行了全部款项。2010年该房竣工验收后，该公司将该集资房交付给了异议人，异议人经过装修，花费了约70000元的装修费用后，全家人入住该集资房至今。2014年10月，该公司因负债被拍卖注销时，福建省德赛泵业有限公司买受了该公司的资产，原综合楼过户至福建省德赛泵业有限公司名下。福建省德赛泵业有限公司在前述合同上签章确认。并在综合楼总证上盖章标注了属于异议人的集资建房，以此作为异议人集资房的权利凭证。现在福建省德赛泵业有限公司又因为负债被法院执行拍卖，而拍卖的综合楼内包括异议人等6户的集资房。异议人认为异议人的集资房只在综合楼房产证总证上进行了标注，也就标志了异议人具有对该集资房的权利，然而福建省德赛泵业有限公司拍卖后的资产，包括了异议人等6户的集资房，而异议人等6户，自从交付房屋后，居住到现在，不但支付了全部的房款，而且进行了装修。请求不得将集资房作为拍卖物处置，应将属于异议人的集资房留下。异议人认为，相应房产属其所有。 本院查明：本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人福建省德赛泵业有限公司、黄根春金融借款合同纠纷一案中，通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人福建省德赛泵业有限公司所有坐落于邵武市城郊镇莲塘村占家垅房产及土地使用权[产权证号：20150071（厂房）、20150072（综合楼）、20150073（厂房）、20150074（宿舍）、20150075（配电房）、土地使用权证号：邵国用（2015）第000317号]进行公开拍卖。邵武市方远竹木制品有限公司竞得前述房产。本院做出（2018）闽0781执458号之一裁定书，裁定：一、坐落于邵武市城郊镇莲塘村占家垅房产及土地使用权[产权证号：20150071、20150072、20150073、20150074、20150075、土地使用权证号：邵国用（2015）第000317号]的所有权及相应的其他权利归买受人邵武市方远竹木制品有限公司（统一社会信用代码：91350781315371973N）所有，财产权自本裁定送达买受人邵武市方远竹木制品有限公司时起转移。二、买受人邵武市方远竹木制品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人负担。三、。前述裁定已送达邵武市方远竹木制品有限公司。邓义程提出前述异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案异议人主张对拍品中的“综合楼西一楼道501室”所有权，又基于此对本院拍卖相应房产的执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”。本院拍卖的前述财产原登记在被执行人福建省德赛泵业有限公司名下，属于已登记的不动产，应当根据不动产登记簿判断权利人。邓义程主张拍卖财产中的“综合楼西一楼道501室”的所有权，但并未登记在邓义程名下。根据前述规定判断，邓义程不是权利人。邓义程的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邓义程的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 张 勇 审判员 邓林泉 二〇一九年五月十三日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3620号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曾聪，女，1980年01月27日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾聪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14873号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9005民初1112号 原告：海南大祥物业服务有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市清澜开发区南二环路天海紫贝****。 法定代表人：邱祥光，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：沈从和，男，1986年12月15日出生，汉族，住所浙江省庆元县。 原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司与被告沈从和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司以与被告沈从和已达成案外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司文昌分公司负担。 审 判 员  王 曼 二〇一九年五月二十日 法官助理  云明慧 书 记 员  符策垠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初222号原告：田德芬，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。校长张红玲。举办者韩志强。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。原告田德芬诉长沙市岳麓区文登爱加培训学校（以下简称文登爱加学校）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田德芬及其委托诉讼代理人刘紫琼、熊万，被告文登爱加学校的委托诉讼代理人易东初、谭国军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告田德芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11、12月工资总计20924元，其中11月工资9905元，12月工资11019元。2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金21300元。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月9日与长沙文登爱加培训学校签订劳动合同，合同期限为三年（2017年2月9日至2020年2月8日），任市场专员一职，现已经在公司工作有23个月。工资构成是底薪（3000元）加绩效以及奖金，平均工资为7000元/月。但是被告没有按时向原告支付2018年11月以及12月工资，总计20924元。工资由被告公司财务统计，有公司盖章、财务签字的工资表和考勤表。被告在2018年12月31日人去楼空，2018年11月9905元、12月11019元工资尚未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告文登爱加学校辩称，对劳动关系认可，不认可其劳动合同的内容，不承担经济赔偿责任，由于原告无法提交被告支付其劳动报酬的具体证据，对其11、12月的工资应以缴纳社保基数予以认定。经审理查明：2017年2月9日，原告田德芬（乙方）与被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校（甲方）签订劳动合同，约定：合同期限自2017年2月9日至2020年2月8日，期限为3年；岗位为市场储备干部；甲方每月15日以货币形式支付乙方工资，乙方试用期标准固定工资为2400元/月，正式期固定工资为3000元/月，加班补偿，绩效奖金、各项扣款等按公司规定执行。2019年1月3日，被告文登爱加学校停业，其公章由员工邹若男保管至2019年1月18日。此后，原告再未到被告文登爱加学校上班。被告文登爱加学校认可自2018年11月开始欠发原告的工资。依据原告提交的银行流水可知，原告离职前12个月的平均工资为4812.67元[（4128元+5699元+4136元+3050元+6740元+5308元+3533元+5104元+7770元+2837元+4998元+4449元）÷12个月=4812.67元]。因原、被告之间就工资和经济补偿事宜无法达成一致，故原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁会”）申请劳动仲裁，申请：1.支付2018年11、12月工资总计20924元，其中11月工资9905元，12月工资11019元；2.入职一年十一个月，支付违法的经济补偿金两个月平均工资共计14000元。2019年1月3日，仲裁委作出岳劳人仲不字[2019]第002号不予受理通知书，理由：根据湘人社发[2016]48号文之规定，申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求事项向劳动仲裁提出申请的仲裁委不予受理，故原告于2019年1月4日诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳动合同》、个人账户明细账单、岳劳人仲不字[2019]第002号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案被告文登爱加学校认可拖欠了原告2018年11月、12月份的工资。考虑到被告文登爱加学校的公章由其员工邹若男保管至2019年1月18日，本院依据原告提交的银行流水认定，被告文登爱加学校应向原告支付所拖欠的2018年11月、12月工资9625.34元（4812.67元×2个月=9625.34元）。在本案审理过程中，被告认为其实际由北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟控制经营，故要求追加北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟为本案第三人参加诉讼，本院认为，本案为劳动合同纠纷，被告作为具有用工主体资格的单位，应承担用人单位的相应责任，其实际由谁控制经营与本案无关，故对被告的上述申请，本院不予准许。关于解除劳动合同赔偿金的问题。原告于2017年2月9日入职，于2020年2月8日劳动合同期满。2019年1月3日，被告文登爱加学校停业，原告未再上班，视为双方协商一致解除劳动合同关系，被告应支付经济补偿。根据原告的工资水平及工作年限，本院认定，被告应向原告支付经济补偿9625.34元（4812.67元/月×2个月＝9625.34元）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、限被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校自本判决生效之日起十日内支付原告田德芬2018年11月、12月工资共计9625.34元；二、限被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校自本判决生效之日起十日内支付原告田德芬经济补偿9625.34元；三、驳回原告田德芬其他诉讼请求。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年五月二十一日书记员  任青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10894号原告:严建国。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告严建国与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告严建国于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严建国撤诉。审判员  徐菁二〇一九年五月二十八日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终738号上诉人（原审被告）：沈某，男，1973年4月23日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1975年3月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。上诉人沈某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人沈某上诉请求：依法撤销一审判决或者移送公安机关侦查。事实和理由：一、被上诉人在一审中提交的证据存在伪造。上诉人与被上诉人于2014年3月3日协议离婚。上诉人并未在2014年6月向被上诉人出具由被上诉人在法庭上提交的“协议”原件，当时双方只是口头约定：从将来有复婚可能性这个愿望出发，在被上诉人离婚后不嫁人的情况下，上诉人口头承诺每年给予一定的经济照顾。上诉人用铅笔写下草稿“协议因夫妻离婚财产分割，男方以分期方式付女方8.7万元”后，因双方当时并未谈妥，未继续写完，也没有签名、写日期。此草稿被被上诉人抢走后，进行了精心伪造：一是用其它纸张、其它笔誊写了原句；二是补写了后面的内容；三是写上了上诉人的签字和日期。伪造成一张完整的“协议”，并在庭审中提交作为证据。二、一审法院在庭审中，上诉人提出对协议的文字形成进行鉴定，而鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心在鉴定过程中，没有能全面、客观地对检材和样本进行比对分析，仅对检材中的几个字进行比对。比如：协议正文中的两个“年”字和落款日期中的“年”字重复出现，明显存在两个人的书写风格和书写习惯，鉴定比对时却被忽略。在协议中，前一部分“协议因夫妻离婚财产分割，男方以分期方式付女方8.7万元”与后一部分“从二〇一五年底起还，每年不少于2万，子女以离婚协议执行。以此立据。”明显不是同一人所写，也非一次形成。如果一次性形成，或者不是模仿，在一个文书中就不可能存在两个人的笔迹。因此，鉴定不严谨导致作出的鉴定结论不可采信。三、一审法院开庭质证时，上诉人当庭提出要求重新鉴定的请求，未被一审法院采纳，作出对上诉人不利的判决结果。为查明案件事实，上诉人再次申请对协议重新进行司法鉴定，鉴定指标为：检材书写形成时间，检材内容是否同一时间形成，是否为同一人所写。被上诉人陈某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。一审法院认定事实：2014年3月3日，陈某与沈某在兴化市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，其中对夫妻财产分割约定：离婚后，女方带走自己生活用品，其他共同财产归男方所有。2014年6月，陈某与沈某就夫妻财产分割又达成协议，约定：因夫妻离婚财产分割，男方以分期方式付女方8.7万元，从2015年年底起还，每年不少于2万。沈某申请对协议进行鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，协议上的字迹与提供的字迹样本为同一人书写，即该协议确为沈某书写。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，陈某与沈某就财产分割及子女抚养等事项达成协议后，在兴化市民政局离婚，后又就财产分割重新达成协议，沈某承诺共计给付陈某87000元，从2015年起每年年底前至少给付20000元。其中2015年、2016年沈某已给付，沈某应当按照承诺继续履行2017年的给付义务。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈某于判决生效后七日内给付陈某2017年应付款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，已减半收取，由沈某负担，此款陈某已预交，沈某在履行上述还款义务时一并给付陈某。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案涉及字迹鉴定，具有相当的专业性，司法鉴定系在法院的委托下进行，鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，鉴定意见明确，上诉人并无法定事由否认鉴定意见，其所持的鉴定机构的鉴定不严谨导致作出的鉴定结论不可采信的上诉理由并无证据予以证明。此外，在双方当事人此前因案涉协议导致的诉讼中，上诉人亦并未提出协议是被上诉人伪造的，仅是认为协议是以被上诉人离婚后不嫁人为条件，如协议系伪造，上诉人在该案未提出异议并不符合常理。故一审法院依据该鉴定意见作出判决并无不当，对上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 程 岚二〇一九年五月十七日法官助理 郑本香书 记 员 袁 媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑终161号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张思雄，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，现住绵阳市涪城区。因犯贩卖毒品罪，2002年9月2日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，2015年1月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年10月24日被执行逮捕。绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张思雄犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年3月1日作出（2019）川0703刑初77号刑事判决：一、被告人张思雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张思雄违法所得人民币一千五百元予以继续追缴。判决宣告后，上诉人（原审被告人）张思雄不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张思雄向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）张思雄申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张思雄撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 何 娟审 判 员 向星燃二〇一九年五月十六日法官助理 赵 青书 记 员 张梓楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1820号 原告：王效成（又名王晓成），男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道**。 法定代表人：张晓军，董事。 委托诉讼代理人：张春鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，公司职工，住。 原告王效成与被告山东胜业超市集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效成的委托诉讼代理人孙晓云，被告山东胜业超市集团股份有限公司委托诉讼代理人张春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王效成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金777838元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2016年6月8日向原告借款1000000元，2017年11月3日双方经割账结算，被告尚欠原告借款本金777838元，并于当天为原告换写借条予以证明。之后原告持被告为原告书写的借条多次向被告追要，被告至今未向原告偿还。 被告山东胜业超市集团股份有限公司辩称，借款属实，对原告的诉求无异议，公司财务账上是借王晓成的钱。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告山东胜业超市集团股份有限公司向原告借款1000000元，至2017年11月3日经双方结算，被告尚欠原告借款本金777838元，被告当日出具收款收据，内容如下：“收款收据收款单位：山东胜业超市集团股份有限公司2017年11月3日交款单位（或交款人）：王晓成摘由：借款金额（大写）：柒拾柒万柒仟捌佰叁拾捌元整小写：777838元山东胜业超市集团股份有限公司公章”。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告要求被告山东胜业超市集团股份有限公司偿还借款本金777838元，并自起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下： 一、被告山东胜业超市集团股份有限公司欠原告王效成借款本金777838元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东胜业超市集团股份有限公司自2019年4月10日起至实际给付之日止，以777838元为基数，按照年利率6%计付原告王效成利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5789元（已减半收取），诉讼保全费2320元，由被告山东胜业超市集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年五月二十一日 书记员  安志鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初2923号原告：施金伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：吴学超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告施金伟与被告吴学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金伟到庭参加诉讼，被告吴学超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施金伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴学超偿还施金伟借款20000元及起诉之日至付清之日的利息（按中国人民银行年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴学超承担。事实和理由：2015年7月23日，吴学超以经营米厂资金不足为由向施金伟借款20000元并出具借条一张,后施金伟多次向吴学超催要借款,吴学超至今未付。据此，诉至贵院，请求法院支持施金伟的诉讼请求。吴学超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日,吴学超向施金伟借款20000元并出具借条一张。借条载明:“借条今借施金伟人民币《￥20000》元整大写：贰万元整借款人：吴学超2015年7月23日”。本院认为，吴学超向施金伟借款20000元，有吴学超出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，施金伟有权随时向吴学超主张偿还借款，故对施金伟要求吴学超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于施金伟主张的利息,在吴学超给施金伟出具的借条中虽未明确载明借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故吴学超应支付施金伟以本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年4月15日起计算至付清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学超于本判决生效之日起十日内偿还原告施金伟借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一九年五月五日书记员  何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初302号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人姜林，男，1972年2月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人姜林犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、薛景文出庭支持公诉，被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年10月31日20时许，被告人姜林饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型汽车,沿位于吉林市昌邑区的左家镇河湾子村村路由西向东行驶，当行驶至火车道口处时，被执勤民警查获。民警将其带至中国人民解放军第二二二医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的姜林静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为148.19mg/100mL。被告人姜林属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜林，提供了相关书证等证据。并认为，被告人姜林之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人姜林对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2018年10月31日20时许，被告人姜林饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型汽车,沿位于吉林市昌邑区的左家镇河湾子村村路由西向东行驶，当行驶至火车道口处时，被执勤民警查获。民警将其带至中国人民解放军第二二二医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的姜林静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为148.19mg/100mL。被告人姜林属于醉酒驾驶机动车。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人姜林犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、行政处罚决定书、证人车某证言、被告人姜林的供述等证据证实。被告人姜林在庭审中对上述证据及事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人姜林违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜林自愿认罪认罚，提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姜林所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人姜林宣告缓刑。根据本案中被告人姜林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  沈思
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终502号上诉人（原审被告）：齐永强，男，1982年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：范雨，男，1984年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。上诉人齐永强因与被上诉人范雨确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初1015号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人齐永强以双方当事人已协商解决纠纷，达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，齐永强在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐永强撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取，由上诉人齐永强负担337.5元，退还齐永强337.5元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年五月七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2499号上诉人（原审被告）：泸州天路房地产投资有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司董事长。委托代理人：陈文富，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程第彪，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：兰玉群，女，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：程第彪，本案被上诉人。二人系夫妻关系。上诉人泸州天路房地产投资有限公司（以下简称天路房地产公司）因与被上诉人程第彪、兰玉群房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天路房地产公司委托代理人陈文富，被上诉人程第彪以当事人以及兰玉群的委托代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天路房地产公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。理由有三、一、上诉人属返租，程第彪、兰玉群就原有买卖合同并未付清全款，应认定双方交易不成功；二、双方互负债务，互有权利，原判由上诉人支付全额返租租金，对上诉人不公平；三、涉案《座谈纪要》就租金计价忽视了程第彪、兰玉群就购买房产并未结清房款，交易尚未成功的事实，不公平。兰玉群、程第彪辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。程第彪、兰玉群向一审法院起诉请求：1.判令天路房地产公司立即向程第彪、兰玉群支付租金49795元（即2017年7月1日起至2018年7月1日的租金）；2.本案诉讼费由天路房地产公司承担。一审法院认定事实：2012年5月28日，程第彪在天路房地产公司购买位于仁怀市××街道国酒大道“帝茅公馆”1-35号商业用房21.28平方米，双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，程第彪、兰玉群将该商业用房交由天路房地产公司整体招租。因商铺租赁双方发生纠纷，2014年6月25日，经仁怀市住建局召集双方协商，达成《座谈纪要》约定：1.程第彪、兰玉群同意将商铺交由天路房地产公司统一招租；2.天路房地产公司同意在2014年6月30日前将2014年1月至6月租金按每月150元/平方米落实至程第彪、兰玉群账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元/平方米，之后月租金在每年150元/平方米的基础上增加15元（即第二年165元/平方米、第三年180元/平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，天路房地产公司向程第彪、兰玉群支付了2014年1月至6月期间的租金，其后天路房地产公司拒绝支付租金，程第彪向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年11月28日作出（2016）黔0382民初4966号民事判决书判决天路房地产公司支付程第彪自2014年7月1日起至2016年6月30日的租金80438.40元，天路房地产公司不服该判决提出上诉，2017年3月28日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终1108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月3日，因天路房地产公司拒绝支付租金，程第彪向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年8月14日作出（2017）黔0382民初3901号民事判决书判决天路房地产公司支付程第彪、兰玉群自2016年7月1日起至2017年6月30日的租金45964.80元，天路房地产公司不服判决提出上诉，2017年11月17日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终6385号民事裁定书，裁定按天路房地产公司自动撤回上诉处理。现因天路房地产公司拒绝支付2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金，程第彪、兰玉群为此再次提起诉讼。另查明，程第彪与兰玉群系夫妻关系。一审法院认为，程第彪、兰玉群与天路房地产公司为房屋租赁达成的《座谈纪要》具有房屋租赁合同的性质，该《座谈纪要》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，程第彪、兰玉群要求天路房地产公司按《座谈纪要》的约定支付租金理由成立，原审法院予以支持，对租金的金额，因双方约定租金的支付方式为半年支付一次，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，程第彪、兰玉群要求天路房地产公司支付租金理由成立，原审法院支持由天路房地产公司支付程第彪、兰玉群2017年7月1日至2018年6月30日的租金49795元（21.28平方米×195元/平方米×12个月）。天路房地产公司辩称涉案房屋只支付了部分房款，涉案房屋不是程第彪、兰玉群的房屋，程第彪、兰玉群没有收取租金的权利，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：限被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十日内给付原告程第彪、兰玉群自2017年7月1日至2018年6月30日止的租金49795元。案件受理费522元（已减半），由被告泸州天路房地产投资有限公司负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《座谈纪要》属各方真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，属有效的民事法律行为，且已经生效判决确认有效，故该纪要对双方具有约束力，双方均应遵照执行。天路房地产公司仅在上诉中提出该纪要不公平的理由，不能阻却相对方就该纪要约定租金的请求权。程第彪、兰玉群向天路房地产公司购买涉案房产并交付该公司返租后，该公司仅向其支付了返租初期的部分租金，后一直拖欠租金。包括本诉在内程第彪、兰玉群已三次提起拖欠租金的诉讼，前两次诉讼的生效判决均确认二人所购房产返租的面积、月租金标准以及该公司所拖欠的租金，且已执行。但天路房地产公司对未经诉讼拖欠的租金部分仍不予兑现，导致程第彪、兰玉群第三次提起拖欠租金的诉讼，且该公司就拖欠租金的时间并无异议，故原判认定该公司拖欠租金的事实清楚，证据充分，应予确认。天路房地产公司就程第彪、兰玉群的返租房产未向其支付全款，买卖不成立的上诉理由，于法无据，不予采纳。天路房地产公司关于程第彪、兰玉群未支付全部房款，则不享有请求支付返租全额租金的上诉理由，与双方就房产买卖以及返租的约定不相符，不予采纳。综上所述，天路房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由泸州天路房地产投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年五月二十七日法官助理杨颜穗书记员罗然
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执167号之九申请人：陈秀翠。被执行人：万举伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执167号之九裁定书，于2019年05月08日向被执行人万举伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万举伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万举伟在招商银行账户内存款人民币2504.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益志二〇一九年五月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终547号上诉人（原审被告）：重庆雨田物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**，统一社会信用代码91500103203289692L。法定代表人：雷鸣。被上诉人（原审原告）：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街**，注册号510104000166882。法定代表人：向东，董事长。原审被告：重庆雨田房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝中区八一路**一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣。上诉人重庆雨田物业管理有限公司与被上诉人四川锦阳数码通信有限公司、原审被告重庆雨田房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初178号民事裁定，驳回重庆雨田物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆雨田物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆雨田物业管理有限公司上诉称，涉案房屋和（2019）渝0103民初172、175、176、177号案件中的房屋所对应的买卖合同双方当事人以及原告都相同，不应分案处理，涉案总金额超过基层法院的级别管辖，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉称，被上诉人与原审被告房屋租赁合同纠纷一案，2008年3月12日，被上诉人向本院提起诉讼，重庆市高级人民法院于2011年2月11日作出终审判决。但在该案审理期间，上诉人与原审被告于2011年3月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，将重庆市渝中区八一路******房屋转让给上诉人。被上诉人认为上诉人与原审被告恶意串通损害了被上诉人的合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令1、确认上诉人与原审被告于2011年3月25日签订转让重庆市渝中区八一路177号14层1号房屋的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由上诉人、原审被告承担。本案系承租人起诉请求确认房屋买卖合同无效纠纷。案涉重庆市渝中区八一路177号14层1号房屋的《重庆市商品房买卖合同》总成交金额为1479050元，且本案不属本辖区具有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与原审被告的住所地均在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年五月十日书记员  邹 琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4795号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：黄军，男，1990年5月1日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29476.85元、利息12907.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4419.29元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计46803.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄军。 申领情况:2016年3月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××07。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金29476.85元，利息12907.63元，消费费用4419.29元，合计46803.77元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金29476.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初218号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王殿功，男，1982年4月8日出生，汉族，中共党员，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月21日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月5日经通许县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月25日经通县人民法院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人王殿功犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王殿功到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年1月18日20时25分许，被告人王殿功酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××**小型普通客车沿通许县厉庄至云庄公路由西向东行驶至厉庄桥西300米处时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王殿功静脉血液中的乙醇含量为189.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王殿功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。被告人王殿功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王殿功犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。根据被告人王殿功的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王殿功宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王殿功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇一九年五月二十七日书记员  张 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3026号原告：杜晓侠，女，1974年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区.被告：马庆，男，1976年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杜晓侠诉被告马庆民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓侠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜晓侠撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杜晓侠负担。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一九年五月二十九日书记员  闫 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5045号 原告：宁波森旷新材料有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282E2C8H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**（22-10）。 法定代表人：田赛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：廖章奎，男，1970年12月30日出生汉族，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。 原告宁波森旷新材料有限公司为与被告廖章奎买卖合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付原告货款3648000元、赔偿金1094400元、仓储费70000元，合计4812400元；2.被告支付原告律师费200000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告廖章奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订《木屋销售合同》一份。约定：被告向原告购买木屋2栋，工程总造价3567000元；合同签订生效并支付预付款后120天内原告完成工厂生产加工；被告支付货款1000000元后，合同生效，原告开始加工生产；被告再支付货款1500000元后，原告安排产品出厂，货到施工现场；被告再支付货款791300元后，原告现场安装完成，并经验收合格；余款356700元，做为质保金自验收合格之日起一年内付清；原告收到被告订金后开始下单生产，在施工过程中因被告不能按时付款，原告3天后有权停工，停工期间所产生的一切费用由被告承担；被告必须严格按照合同指定时间支付货款，若逾期一个月不支付合同相应金额，则按照合同拖欠货款的总额支付违约金20%；合同一旦签订后，单方面未完全履行合同的一方应支付给对方合同金额的30%作为赔偿金。同日，为存储货物，原告与案外人康来斌签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向案外人康来斌租赁坐落于奉化市的房屋，租赁期限自2018年8月1日起至2019年7月30日止，租金70000元。原告按约支付70000元租金后，开始租赁使用房屋。后因被告暂无法支付第一笔款项，被告于2018年9月29日向原告出具借条一份，载明“今欠宁波森旷新材料有限公司材料款1000000元，于2018年10月20日之前付清，逾期一切损失费用由欠款人承担”。原告收到该欠条后，即按约开始购买材料进行木屋生产。庭审中，原告称要求被告继续履行合同，且被告预订的2栋木屋已建造完成，并存储于租赁的仓库，可以安排出厂。 以上事实，由原告提供的《木屋销售合同》、欠条、《房屋租赁合同》、银行回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《木屋销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告基于继续履行合同提出本案诉请，现木屋已可安排出厂，故原告要求被告支付前两笔货款合计2500000元，符合合同约定，本院予以支持。同时，原告在收到上述货款2500000元后，应按约将货物交付被告。由于《木屋销售合同》约定的方式为分期付款，后两笔货款应当在安装完成后再支付，故对于原告要求支付后两笔货款的诉请，本院不予支持。原告可待履行完相应合同义务后，另案向被告主张。被告违反合同约定，还应承担相应的违约责任。原告为履行《木屋销售合同》，于签订《木屋销售合同》同日与案外人签订《房屋租赁合同》用于存储涉案货物，被告未按约履行合同义务，该些租赁费用实际为原告履行合同的成本，应纳入赔偿金一并计算。《木屋销售合同》中有关赔偿金的约定实际是对违约责任的约定，但该约定标准过高，本院酌情确定违约金为现应支付货款2500000元的30%即750000元（含上述仓储费70000元）。至于律师费，双方在《木屋销售合同》并未作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖章奎支付原告宁波森旷新材料有限公司货款2500000元，并支付赔偿金750000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波森旷新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费46887元，减半收取23443.50元，由原告宁波森旷新材料有限公司负担7043.50元，由被告廖章奎负担16400元。财产保全费5000元，由被告廖章奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年五月六日 代书记员  吴叶琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6650号 原告:重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路**，统一社会信用代码91500224622183542R。 法定代表人：蒋桦松，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。 被告：重庆景硕装饰工程有限公司，，住所地重庆市渝**金顶路**山顶道壹号**4-2统一社会信用代码915001125889477984。 法定代表人：田野，总经理。 原告重庆恒升建材有限公司与被告重庆景硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒升建材有限公司委托诉讼代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告重庆景硕装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆恒升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，从原告起诉之日即2019年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，多年来一直向原告购买货物。2018年8月22日，经双方核对往来账务，被告尚欠原告货款3万元，并向原告出具招商银行转账支票一张，拟向原告支付1.5万元货款。但因原告承兑时显示“已过提示付款期”，原告未能收到此款。此后，原告经多次向被告催收货款未果，特向法院起诉。 被告重庆景硕装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告因经营需要多次向原告购买环保木漆。2018年8月22日，原、被告签署对账单，确认截至2018年8月22日，被告尚欠原告货款3万元。原、被告工作人员均在该对账单“数据证明无误”一栏中签名确认，并加盖了被告公司财务专用章。同时，被告在该栏目内批注“已开8月25日支票一张1.5万元，该支票进账后余欠1.5万元。” 另查明，被告于2018年8月25日向原告开具金额为1.5万元的招商银行转账支票一张，支票载明：收款人为重庆重森物资有限公司，用途为材料款。庭审中原告陈述，在原告工作人员持该转账支票向相关银行要求承兑时，被告知原告不是支票载明的收款人，且该支票已过期，原告未能承兑。此后，原告多次向被告催收所欠3万元货款未果，遂诉至法院。 上述事实，有对账函、回执、对账单、招行银行转账支票及原告当庭陈述等证据随案作证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买环保木漆，双方之间建立买卖合同关系。经双方于2018年8月22日对账确认，被告尚欠原告货款3万元。虽然在签署对账单后，被告向原告出具了金额为1.5万元的转账支票，但因该支票载明的收款人并非原告等，原告未能完成承兑，故被告仍欠原告货款3万元。因双方未约定付款时间，根据我国法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。现付款期限届至，原告诉请被告支付所欠货款3万元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应赔偿原告逾期付款期间的资金占用损失。资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日即2019年3月13日计算，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆景硕装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆恒升建材有限公司货款30000元，并赔偿原告重庆恒升建材有限公司资金占用损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月13日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆景硕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年五月三十日 书记员  陈从富
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监201号申请执行人：德州盛邦复合材料有限公司，住所地山东省经济开发区康博大道北首新德塑业有限公司工业园内。法定代表人：黄勇超，经理被执行人：商丘市梁园区动岚健身服务部，住所地商丘市梁园区归德路与团结路交叉口白云国际负**。法定代表人：窦磊，经营者。被执行人：窦磊，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人德州盛邦复合材料有限公司与被执行人商丘市梁园区动岚健身服务部、窦磊买卖合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月23日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提级执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1855号民事判决书由山东省平原县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省平原县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2137号原告：倪定宇，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王雷，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。原告倪定宇与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告倪定宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告倪定宇撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪定宇负担。审判员  李建立二〇一九年五月二十日书记员  孙 辉
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初192号公诉机关新野县人民检察院。被告人白雪凡，男，1967年11月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月5日被新野县公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。经本院决定于2019年4月8日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人白雪凡犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人白雪凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年，被告人白雪凡在新野县新甸铺镇宋庄村建设粮食储备库项目，谢某带领施工队做其中的地坪和粉墙工作。工程完工后，拖欠谢某施工队35万余元工程款未结，经新野县劳动监察大队催收后仍无果。谢某向新野县人民法院提起民事诉讼后，新野县人民法院于2014年11月做出了要求被告人白雪凡支付谢某等人35万余元的民事判决。新野县人民法院在执行期间，双方于2018年2月12日达成了调解协议，被告人白雪凡即支付谢某13万元，后于2019年1月11日另支付谢某10200元，余款未按协议履行支付义务。上述事实，被告人白雪凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白雪凡的供述，被害人谢某的陈述，证人白某、徐某1、姚某、徐某2、陈某、朱某、张某、马某的证言，新野县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查笔录、劳动保障监察期限整改指令书、保证书、调查报告、执行申请书、欠条、民事判决书、中国建设银行卡客户交易查询、案件移送函、执行报告、情况说明2份、生效证明、立案卡、送达回证、送达地址确认书、提供被执行人财产状况表、谅解协议书、收条、到案经过、常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白雪凡以逃匿的方式拒不支付劳动者报酬，数额较大，且在劳动部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人白雪凡案发后归还部分欠款，系初犯，当庭认罪、悔罪，上述情节均可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障劳动者的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白雪凡犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起止2020年5月20日止，罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马云霞人民陪审员  马海先二〇一九年五月三十日法官助理王香菊书记员淮涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1102执922号 韦家叁、罗丽萍、贺州市善居房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人韦家叁、罗丽萍与被执行人贺州市善居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经被执行人贺州市善居房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2017）桂1102民初1801号民事判决书执行完毕。 二〇一九年五月十七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执161号 袁开国： 关于你申请执行陈学庆劳务合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：周杰联系电话：0835-652****
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7063号上诉人（原审被告）：晁庚长，男，1966年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟利强，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中牟郑银村镇银行股份有限公司马庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：王婕鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，河南恒明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南建广农业生态科技有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：吴建峡,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南健达投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南惠众农业科技有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：朱卫全，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：方兵州。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴建峡，女，1972年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：姜绍福，男，1949年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾永轩，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭淑芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：方向周，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方兵州，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所实习律师。上诉人晁庚长因与被上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司马庄支行、河南建广农业生态科技有限公司、河南健达投资担保有限公司、河南惠众农业科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、吴建峡、姜绍福、王强、郭淑芳、方向周、方兵州金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2018）豫0192民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晁庚长于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晁庚长提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晁庚长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10123元，减半收取5061.5元，由上诉人晁庚长负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年五月二十一日书记员  陈 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6587号 原告：赵佩清，女，1968年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：郦江华，女，1965年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵佩清与被告郦江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵佩清的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告郦江华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佩清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付自2015年4月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月21日，被告以个人财务紧张为由向原告借款10万元，约定月利率2分。近期，原告因需向被告催讨还本付息，但被告认借不还。 被告郦江华未作答辩。 原告赵佩清围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告郦江华未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告郦江华因需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵佩清人民币壹拾万元整（100000元）月息2分”。后被告未能还本付息。 本院认为，原告赵佩清与被告郦江华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告郦江华尚欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚，理应承担还本付息的民事责任，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郦江华经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦江华应归还原告赵佩清借款本金10万元，并支付该款自2015年4月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郦江华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年五月六日 书记员 吴宵莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13308号原告：刘淑君，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省。被告：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省。原告刘淑君诉被告何邦呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘淑君撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一九年五月九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4030号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人吴经胜，该公司董事长。被执行人江西鑫瑞汽车发展有限公司,住所地江西省高安,住所地江西省高安市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:朱小毛，男性，汉族，1964年11月13日出生，。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人江西鑫瑞汽车发展有限公司、朱小毛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4702号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为111398.43元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年五月十七日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7692号原告邹某1，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告邹某2，男，汉族，无业，69岁，现住东港市。被告邹某3，女，汉族，无业，现住东港市。被告邹某4，男，汉族，无业，62岁，现住丹东市。被告邹某5，男，汉族，无业，53岁，现住东港市。本院在审理原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5继承纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一九年五月二十日书记员  赵晨宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8600号 原告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地：金华市金义都市经济开发区广顺街**。 法定代表人：邢翰学。 委托诉讼代理人：傅建有，男，1966年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代表人：董安然，女，1994年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江伟达建设工程有限公司，住所地：杭州市萧山区滨康路59号 法定代表人：章萧峰。 原告浙江开尔新材料股份有限公司诉被告浙江伟达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原告浙江开尔新材料股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江开尔新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4465元，由原告浙江开尔新材料股份有限公司负担。 审判员  叶芸 二〇一九年五月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保956号 申请人：杨淑媛，女，1960年9月9日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：黄永浩，男，汉族，1984年11月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人杨淑媛于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄永浩名下价值人民币152486.95元的财产，申请人杨淑媛以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杨淑媛提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人黄永浩名下的财产，以价值人民币152486.95元为限。 案件申请费人民币1282元，由申请人杨淑媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保211号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月十六日 书记员 张远航
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初441号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金相标，男，1970年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月3日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日投案，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人卢孔云，男，1964年1月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年4月3日继续被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人金相标、卢孔云犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人金相标、卢孔云到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月至2019年1月份间，被告人金相标、卢孔云经事先商谋多次来到永嘉县，由卢孔云驾车并在车上等候，金相标下车窃取他人圈养在田里的鸡。具体事实如下： 一、2018年11月30日凌晨、2019年1月3日凌晨，被告人金相标、卢孔云驾车先后两次来到永嘉县，窃取被害人李某1圈养在田里的鸡10只。 二、2019年1月23日凌晨，被告人金相标、卢孔云驾车来到永嘉县，窃取被害人陈某2圈养在田里的鸡2只。 三、2019年1月30日凌晨，被告人金相标、卢孔云驾车来到永嘉县，窃取受害人陈某1圈养在田里的鸡2只。 2019年2月23日，被告人金相标主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人金相标、卢孔云家属已分别赔偿被害人李某1、陈某1经济损失人民币2000元、1500元；被害人陈某2自愿放弃赔偿；李某1、陈某1、陈某2对金相标、卢孔云的行为表示谅解。 上述事实，被告人金相标、卢孔云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某2、陈某1的陈述，证人李某2的证言，归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及录像、路面监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、电子证物检查工作记录、价格认定不予受理通知书、谅解书、前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及金相标、卢孔云的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金相标、卢孔云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。金相标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于卢孔云在共同犯罪中起次要作用，系从犯；金相标犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；卢孔云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿部分被害人经济损失并取得全部被害人谅解且自愿认罪认罚，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对金相标还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、对卢孔云还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人金相标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年8月22日止。） 二、被告人卢孔云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年五月二十七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4023刑初252号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人潘金泉，男，1971年12月17日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆霍城县；住霍城县；2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审；2019年4月12日被霍城县人民检察院取保候审。 霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人潘金泉犯危险驾驶罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人潘金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2018年12月6日18时10分，被告人潘金泉醉酒后驾驶新FXX**号重型自卸货车，行驶至霍城县惠远镇钟鼓楼南门路段时，将道路一侧的路灯杆撞坏，造成路灯杆及车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的潘金泉的血液中检出乙醇成分，含量为99.24mg／100ml。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘金泉负事故的全部责任。民事部分已赔偿完毕。 上述事实，被告人潘金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、常住人口基本信息、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、受损路灯赔偿收据；证人王某、刘某的证言；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、图及照片；讯问光碟2张，足以认定。 本院认为，被告人潘金泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人潘金泉归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人潘金泉的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇一九年五月三十日 书记员 汪小洲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更969号罪犯杨海燕，女，1981年11月1日出生，土家族，湖南省泸溪县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月16日作出(2010)州刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。宣判后，在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月31日作出(2011)湘高法刑一终字第22号刑事附带民事判决，驳回上诉人杨海燕的部分上诉；维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州刑一初字第39号刑事附带民事判决中刑事判决对上诉人杨海燕的定罪部分及附带民事部分的判决；撤销该判决中对上诉人杨海燕量刑部分的判决；上诉人杨海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年5月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字63号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年10月25日经本院(2016)湘01刑更4483号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2032年5月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海燕在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。该犯系主犯。截止2018年12月表扬共获6次，并余399.5分。民事赔偿四万元已缴纳五万九千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保204号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人：焦芳，湖南轩辕律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>被申请人：肖某某，女，1978年12月7日出生，汉族，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、肖某某银行存款470568元或其相等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、肖某某银行存款470568元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2873元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年五月三十日书记员  姚萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1452号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**。法定代表人：楚文龙，总经理。委托诉讼代理人：张翠珍（特别授权，该公司经理），女，1955年3月6日出生，汉族。被告：李忠起，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告李忠起凭样品买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告菏泽市欣欣商贸有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市欣欣商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年五月八日书记员  崔以兵
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更321号罪犯周鲁路，男，1975年11月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月25日作出（2012）市中刑初字第568号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第605号刑事裁定，对罪犯周鲁路减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)鲁11刑更第183号刑事裁定，对罪犯周鲁路减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周鲁路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周鲁路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周鲁路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周鲁路确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鲁路减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年五月二十三日书 记 员  郑丽丽
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执2847号周尧新：本院在执行申请执行人徐雪丹和被执行人周尧新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周尧新拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周尧新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执656号之二申请执行人：黄国东，男，1988年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯丽英，女，1966年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄国东与被执行人冯丽英民间借贷纠纷一案中，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6906号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年五月十四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初455号 原告：梁修平，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：连云港唐和国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路**。 负责人：潘加胜，该公司总经理。 被告：潘加胜，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告梁修平与被告连云港唐和国际物流有限公司（以下简称唐和物流公司）、潘加胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫超到庭参加诉讼。被告唐和物流公司、潘加胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁修平向本院提出诉讼请求：1、两被告依法向原告支付运费151726元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告购买了涉案车辆（苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××)挂靠在被告唐和物流公司处从事运营业务，2018年3月28日双方签订了车辆挂靠协议。然被告自2018年初拖欠原告运费，双方于2018年5月进行对账，被告认可尚欠原告总运费151726元。其后，虽经原告多次催要，但被告至今未予支付。另查，被告唐和物流公司系被告潘加胜个人独资，被告潘加胜应对原告上述主张应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判。 被告唐和物流公司、潘加胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提供了车辆买卖合同、付款凭证（借记卡流水），车辆挂靠协议、车辆信息查询，对账明细单，唐和公司工商登记资料等证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下: 2016年3月2日，原告梁修平从连云港双星汽车销售服务有限公司购买一辆陕汽轻量化牵引车和扬州通华直梁挂车。后原告梁修平将所购车辆挂靠在被告唐和物流公司名下，双方签订《车辆挂靠合同》，约定：唐和物流公司同意梁修平将（车牌号码）苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车挂靠唐和物流公司，唐和物流公司不收取挂靠费，不参与车辆运营的利润分成，因办理转让、过户等与唐和物流公司无关的费用由梁修平承担。挂靠期限1年，如梁修平有续挂要求，可再订立续挂协议。合同中还对其他事项进行了约定。后梁修平对外以唐和物流公司名义承接运输业务，托运人将运输费用付至唐和物流公司，由唐和物流公司与梁修平进行结算。2018年6月，唐和物流公司向梁修平出具一份运费对账明细，确认欠梁修平运费151726元。后梁修平多次催要未果。 另查明，唐和物流公司于2010年7月16日成立，系被告潘加胜设立的一人有限责任公司。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告出具的对账单，确认被告唐和物流公司欠原告梁修平的运费151726元。因此原告要求被告唐和物流公司支付运费151726元的诉讼请求，本院予以支持。唐和物流公司系被告潘加胜设立的一人有限责任公司。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告梁修平要求被告潘加胜对唐和物流公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连云港唐和国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁修平支付运费151726元。 二、被告潘加胜对被告连云港唐和国际物流有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元（原告已预交），由被告唐和物流公司负担。被告唐和物流公司于给付上述款项时一并付给原告。被告潘加胜承担连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初574号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：詹坤，男，汉族，1990年3月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告詹坤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 姜 尚 二〇一九年五月十五日 书记员 明川永
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执189号之一申请执行人：王艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王艳申请强制执行被执行人王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年1月23日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月23日、2019年2月15日、2019年4月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院于2019年4月22日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年5月27日，申请执行标的为306280元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年五月二十七日书记员  刘志杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14029号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城**2683—**。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省德兴市，公司员工。委托诉讼代理人：陈泽华，男，1994年8月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，公司员工。被告：苏志均，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告仲利国际租赁有限公司诉被告苏志均融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告以与被告达成和解为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币327.88元，减半收取计人民币163.94元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  沈西智人民陪审员  莫炳强二〇一九年五月二十日书 记 员  邓婉茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4524号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：上海慈怀投资管理有限公司，住所，住所地上海市奉贤区新林路******社会信用代码：91310120312472576M。 法定代表人：廖志强。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告上海慈怀投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年五月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2778号原告：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。统一社会信用代码：91419001551608477N。法定代表人：常正祥，公司董事长。委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。被告：刘姗姗，女，1988年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：周永合，男，1987年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：吕建方，男，1979年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：李冬梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：成建军，男，1985年6月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市财源小额贷款有限公司与被告刘姗姗、周永合、吕建方、李冬梅、成建军借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8224元,减半收取4112元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年五月二十三日书记员  胡琪琪