wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终955号 上诉人（原审原告）罗志联,男，1934年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人何春，泸州市国土资源局工作人员。 委托代理人王振宇，泸州市国土资源局工作人员。 上诉人罗志联因诉被上诉人泸州市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 罗志联向一审法院起诉称：其从出生至今一直生活在泸州市江阳区况场镇元墙村二社。2007年10月，因购房入户泸州市江阳区店街4号楼2号，但职业仍是粮农。2013年因城市扩建，元墙村二社的集体土地被政府征收，原告只获得了青苗、房屋的相关补偿费用。被告以原告不是农村在籍户口为由，对原告不予安置。经多次信访，泸州市江阳区况场镇人民政府、泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府均拒绝原告的诉求。2016年7月16日中午1时许，原告的房屋被强拆。据此，请求：被告赔偿强拆原告房屋造成的房屋损失及室内财物损失，并支付未为原告办理社会养老保险造成的损失，共计1366077元。 一审法院认为，办理社会养老保险与行政赔偿系不同的法律关系，不能并案处理，而且请求行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出，原告直接向一审法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。同时，原告起诉被告泸州市人民政府对其进行强拆未提供相应的证据，其起诉无事实根据。对于农村集体土地的征收，依照法律规定，具体实施安置补偿的主体是国土部门，原告直接起诉被告泸州市人民政府，被告主体不适格，经一审法院对其法律释明，其拒绝变更被告。同时，原告也未向一审法院提交其已向相关行政机关提起过赔偿请求的依据。据此，原告的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告罗志联的起诉。 罗志联上诉称：（一）一审审判程序严重违法。一审法院于2018年5月22日制作了一审裁定书，但2018年5月23日才制作立案通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书，证明一审裁定不是“以事实为根据、以法律为准绳”的公正裁定。（二）一审裁定认定事实和适用法律错误。本案系因同一征地行为引起的同一诉讼，社会保险与住房补偿并案处理并无不妥。要断言上诉人的住房不是被泸州市人民政府强拆，应当由泸州市人民政府提供证据。上诉人申请一审法院调取证据，一审法院不仅不作调取，反而说上诉人没有被泸州市人民政府强拆的证据。本案事实清楚，证据齐全，主体适格，法律关系明确，上诉人的起诉符合行政诉讼的规定。上诉请求：1.撤销（2018）川05行初95号行政裁定；2.判令泸州市人民政府赔偿其强拆房屋及毁坏家俱、补办上诉人医疗保险及未为上诉人办理社会保险等造成的损失1366077元；3.对泸州市人民政府泸市府发〔2011〕18号《泸州市征地补偿安置办法（试行）》一并依法审查。 泸州市人民政府答辩称：答辩人不是行政赔偿的适格主体，上诉人不是土地征收的人员安置对象，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原载定。 本院认为，罗志联的一审诉讼请求是要求被告赔偿强拆原告房屋造成的房屋损失及室内财物损失，并支付未为原告办理社会养老保险造成的损失，共计1366077元。行政强制引起的行政赔偿与办理社会养老保险问题系不同的法律关系，不能在本案中一并处理，且2013年12月至2014年3月，泸州市江阳区况场镇人民政府、泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府已就罗志联未能办理社会养老保险的问题进行了信访答复，故本案不处理有关罗志联办理社会养老保险的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，罗志联未先向赔偿义务机关提出赔偿请求，且案涉行政强制行为尚未被确认为违法，故罗志联提起的行政赔偿请求实质上系其在提起行政强制诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗志联所举证据不能证明泸州市人民政府对其实施了强拆行为，罗志联提起的行政强制之诉没有事实根据，在行政强制之诉没有事实根据的前提下，罗志联提起的行政赔偿之诉亦缺乏事实根据，因此，罗志联的本案起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 一审法院制作一审裁定书的时间早于制作立案通知书等文书的时间，其情形确属不当，应予纠正，但该情形并未影响对罗志联本案起诉处理结果的正确性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，罗志联上诉提出强拆行为应由泸州市人民政府举证或由人民法院调取的上诉理由，本院不予支持。罗志联上诉时请求对泸州市人民政府泸市府发〔2011〕18号《泸州市征地补偿安置办法（试行）》一并依法审查，系其无正当理由新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本院对罗志联提出的新的诉讼请求不予准许。 综上，一审裁定驳回罗志联的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年五月二十三日 书记员  伍 沿
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初389号公诉机关惠东县人民检察院。被告人梁某某，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省英德市，因殴打他人于2019年1月27日被处以行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月11日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同月26日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月25日21时许，被告人梁某某因与林某1（被害人杨某1的妻子）的感情纠葛，在喝酒后遂到林某1位于惠东县的XX窗帘店找林某1。梁某某行至稔山镇路段时，又与被害人杨某1发生纠纷,梁某某遂在路边一商店内拿了一瓶鸡尾酒瓶，砸破酒瓶瓶底，然后用破碎的鸡尾酒瓶插向杨某1脸部，致使杨某1脸部受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤一级。2019年1月27日，被告人梁某某被公安机关抓获。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人梁某某判处有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人梁某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年1月25日21时许，被告人梁某某因与林某1（被害人杨某1的妻子）的感情纠葛，在喝酒后遂到林某1位于惠东县的XX窗帘店找林某1。梁某某行至稔山镇路段时，又与被害人杨某1发生纠纷，梁某某遂在路边一商店内拿了一瓶鸡尾酒瓶，砸破酒瓶瓶底，然后用破碎的鸡尾酒瓶插向杨某1脸部，致使杨某1脸部受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤一级。2019年1月27日，被告人梁某某被公安机关抓获。案后，被告人梁某某的家属赔偿被害人杨某1的经济损失，被害人杨某1对被告人梁某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，常住人口信息，扣押笔录、决定书、清单，微信聊天记录截图，赔偿协议书、申请书、谅解书，鉴定书，行政处罚决定书，证人林某2、林某3、林某1的证言及辨认，被害人杨某1的陈述及辨认和被告人梁某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后其家属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人梁某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年五月二十八日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执505号 申请执行人：曹兴儒，男，汉族，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王海洋，男，汉族，1989年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人曹兴儒诉被执行人王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）甘0702民初12766号民事调解书已发出法律效力，依该判决书：一、被告王海洋偿还原告曹兴儒借款9000元，本案执行标的4000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹兴儒已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月28日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人名下的车辆，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年1月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年5月9日，本院依法调查被执行人财产，查明被执行人无可供执行财产。 5.2019年5月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的4000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年五月十六日 书记员  魏 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3116号原告：康文彬，男，1982年2月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：卢志国，男，住河北省承德市围场满族自治县，其他自然情况不详。被告：吴艳红，女，河北省承德市围场满族自治县新地乡狍子沟村**，其他自然情况不详。原告康文彬与被告卢志国、吴艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。康文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告分两次在原告处借款合计35000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。2019年2月被告为原告出具借据一枚，经原告催缴无果，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告约定如借款人不能按时偿还借款，由赤峰市松山区人民法院提起诉讼。故本案不应由本院管辖，应由赤峰市松山区人民法院管辖。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于立忠 二O一九年五月二十三日书记员 谭美波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执238号之一 申请执行人龙爱林，男。 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司。 被执行人谢秋根，男。 被执行人谢剑，男。 被执行人谢致荣，男。 被执行人谢良菊，男。 被执行人谢致政，男。 本院在执行申请执行人龙爱林与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司、谢秋根、谢剑、谢致荣、谢良菊、谢致政民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙爱林与被执行人谢秋根已达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执238号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一九年五月二十七日 书记员  邵盼盼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4588号原告：陈增连，女，1977年12月12日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：周妍，女，1972年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地，山东省青岛市常州路东方花园小区**楼网点。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告陈增连与被告周妍、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门庆胜于2019年5月20日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈增连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈增连负担。审判员  姜燕燕二〇一九年五月二十日书记员  刘宗超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4886号之二申请执行人：孟建，住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蔡恒、尹建婷，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵建波，住所：云南省昆明市盘龙区。本院受理孟建申请执行赵建波民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6811号民事调解书：一、被执行人赵建波于2017年12月30日前归还申请执行人借款10万元；2018年1月30日前归还申请执行人借款10万元；2018年2月28日前归还申请执行人借款10万元；2018年6月30日前归还申请执行人借款2万元；2018年7月30日前归还申请执行人借款2万元；2018年8月30日前归还申请执行人借款2万元；2018年9月30日前归还申请执行人借款2万元；2018年10月30日前归还申请执行人借款2万元；2018年11月30日前归还申请执行人借款2万元；2018年12月30日前归还申请执行人借款4万元。二、案件受理费2500元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号宝马牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月三十日书记员  张 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6783号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谭运杰。原告中邮消费金融有限公司与被告谭运杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执241号 申请执行人：李华，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。 被执行人：张百海，男，1975年9月10出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初292号民事判决书，已向被执行人张百海发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张百海名下皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年。 二、被执行人张百海负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一九年五月七日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初326号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍在本市，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年4月3日2时40分许，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为沪BCXX**的小轿车至本市西藏南路宁海东路路口，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为135mg/100mL。民警再将其带至上海市长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，吴某血液中乙醇浓度为1.83mg/mL。到案后，被告人吴某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人吴某在拘役2个月至3个月之间量刑，并处罚金人民币2,000元至3,000元。公诉机关提交了证人苗某、汪某某的证言，查获经过、民警现场工作情况记录及抓获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息，被告人吴某的供述等证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇一九年五月八日书记员  陈奕笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1643号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张立明，原告职工。被告：许继超，男，1992年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：杨百飞，男，1993年5月27日出生，汉族，住冠县。被告：王兴发，男，1991年6月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许继超、杨百飞、王兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼，被告许继超、杨百飞、王兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许继超向原告偿还借款本金3万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判令被告杨百飞、王兴发对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许继超偿还借款本金3万元及利息（自2017年5月26日至2018年5月25日以3万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月26日至偿清之日止以3万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年5月26日被告许继超与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第717083号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2018年5月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第717083号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许继超、杨百飞、王兴发未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告许继超与原告甘官屯支行签订（2017）年第717083号个人借款合同，从原告处借款3万元，约定借款到期日为2018年5月25日，借款期间月利率8.3375‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许继超的委托，将3万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杨百飞、王兴发与原告甘官屯支行签订（2017）年第717083号保证合同为许继超与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许继超未偿还借款本金及利息；被告杨百飞、王兴发也未按约定承担保证责任。本院认为：被告许继超向原告借款并签订借款合同，被告杨百飞、王兴发对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按约履行给付借款的义务，被告许继超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杨百飞、王兴发作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许继超的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许继超、杨百飞、王兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许继超于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息（自2017年5月26日至2018年5月25日以3万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月26日至实际给付之日止以3万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告杨百飞、王兴发对被告许继超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许继超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许继超、杨百飞、王兴发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年五月六日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1281行审16号申请人:义马市城市管理局，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码11411281MB1439533J。法定代表人：雷海武，该局局长。被执行人:义马市东区办事处程村社区居民委员会，地址义马市**办事处程村社区居民集中居住区，统一社会信用代码：5541128108558151X4。申请执行人义马市城市管理局与被执行人义马市东区办事处程村社区居民委员会行政非诉审查一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人义马市城市管理局申请本院执行内容为：强制执行被执行人义马市东区办事处程村社区居民委员会应缴纳罚款117981元，以及因被执行人到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人义马市城市管理局提供了作出该决定的相关证据材料和送达、催告的相关证据。义马市城乡规划建设局认为被执行人义马市东区办事处程村社区居民委员会未办理《建筑工程施工许可证》，擅自在义马市人民路（310国道）冬段毛沟155电厂对面施工建设楼房的行为，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，于2016年7月25日作出义建罚决字（2016年）第031号行政处罚决定书。该决定书的内容是：罚款人民币117981元，限收到该决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并向被执行人义马市东区办事处程村社区居民委员会送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。本院认为，申请人义马市城市管理局作为义马市城乡规划建设局的行政执法受委托单位向本院申请强制执行符合法律规定。义马市城乡规划建设局作出的义建罚决字（2016年）第031号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不自行履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。关于每日按罚款数额的3%加处罚款部分，根据法律规定，不能超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，《中华人民共和国行强制法》第四十五条规定，裁定如下：准予强制执行义马市城乡规划建设局作出的义建罚决字（2016年）第031号《行政处罚决定书》中确定的行政处罚金额117981元和不超过罚款数额的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 仲二〇一九年五月十五日书 记 员  张 洁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初646号原告：刘海翔，男，1990年2月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：肇庆十年电子商务有限公司，住所地：肇庆市广宁县南街镇东三路**万丰现代城**中心商场**02、03商铺。法定代表人：王战铭，系该公司董事长。委托代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。原告刘海翔与被告肇庆十年电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘海翔诉称，2017年12月15日，原告入职被告单位工作，工作岗位为房屋销售员，工作地点为连州国际大酒店一楼“学府雅苑”销售中心，月平均工资为3210.5元。在职期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，也未给原告购买社保。2018年12月25日，被告将管理人员撤离销售中心，但未与原告结算劳动报酬也未对原告工作进行新的安排。2019年1月21日，被告给原告发放了2018年12月的2000元工资后通知原告不用再回去上班。2019年1月26日，被告打电话给购房客户，称原告已经不是其员工。被告的上述行为属于单方解除劳动合同关系,被告单方解除劳动合同关系、拖欠劳动报酬的行为违法，请求法院判令被告依法向原告支付赔偿金9631.5元，支付拖欠的工资19391元，支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额35315.5元。被告肇庆十年电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为肇庆市广宁县南街镇东三路103号万丰现代城A区中心商场二层02、03商铺，连州市并非被告所在地。根据《民事诉讼法》相关规定，本案依法应移送肇庆市广宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因劳动合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由被告所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告有权选择向劳动合同履行地人民法院提起诉讼。因本案劳动合同履行地在连州市，本院作为劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回肇庆十年电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告肇庆十年电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 煜二〇一九年五月六日书记员 黄雨薇附引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执792号申请人：石伟被执行人：谢巍合作协议纠纷一案，2019年5月10日，本院立案执行。被执行人谢巍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢巍及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  关兴颜二〇一九年五月三十一日书记员  赵 震
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保913号本院（2019）湘0105执保913号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终7269号上诉人（原审被告）：邱子涵，男，1985年1月10日出生。被上诉人（原审原告）：曾小华，女，1970年9月11日出生。上诉人邱子涵因与被上诉人曾小华排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱子涵于2019年5月21日申请撤回上诉，曾小华于2019年5月23日申请撤回起诉，邱子涵同意曾小华撤回起诉。本院认为，邱子涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。曾小华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经邱子涵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6805号民事判决；二、准许邱子涵撤回上诉；三、准许曾小华撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由曾小华负担（已交纳）;二审案件受理费70元，减半收取35元，由邱子涵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  万丽丽审 判 员  杨 夏二〇一九年五月二十三日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2493号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：姚骥，男，1990年3月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人姚骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人姚骥下达执行通知书,责令被执行人姚骥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息342元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚骥银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4522号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。被告：易某，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年1月30日的信用卡欠款本金26464.46元、零售利息1694.79元、违约金633.59元，共计28792.84元，2019年1月30日之后的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××01的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月30日，被告累计拖欠透支款本金26464.46元、零售利息1694.79元、违约金633.59元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年1月30日的本金26464.46元、零售利息1694.79元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年1月30日的违约金633.59元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。被告连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年10月的62.35元，2018年11月的125.61元，2018年12月的190元，合计377.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为51×××01的信用卡透支款本金26464.46元；二、易某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××01的信用卡利息1694.79元（暂计算至2019年1月30日，此后的利息以本金26464.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、易某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为51×××01的信用卡违约金377.96元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年五月六日书记员 叶慧灵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初720号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张姣，女，1993年8月6日出生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张姣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费81元，减半收取为41元，由原告自愿承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年五月十六日 代书记员 彭 欢
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执59号 申请执行人：苏豪，男，1999年5月16日出生，汉族，住新疆沙雅县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 苏豪与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人苏豪依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金4.5万元并支付相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初1541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1223号罪犯符丽交，男，1985年12月7日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。湖南省泸溪县人民法院于2017年3月31日作出(2017）湘3122刑初7号刑事判决，认定被告人符丽交犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后于2017年4月19日交付执行，服刑期至2020年1月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯符丽交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月共获4个表扬余491分，其中2017年获专项加分30分，教育改造加分10分，劳动改造加分86.5分，劳动改造扣分6分，如完成劳动任务，本月互监组无扣分等；2018年获专项加分120分，教育改造加分160分，劳动改造加分190.5分，如完成劳动定额任务，积极参加监狱行为规范竞赛，本月互监组无扣分等；2019年获专项加分160分，教育改造加分15分，劳动改造加分25分，如完成劳动定额任务，被评为改造积极分子等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯符丽交确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯符丽交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符丽交减去有期徒刑刑期七个月,服刑期至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄   兴   茂审 判 员 文国银审判员李雪二〇一九年五月三十日法官助理 高      芳书 记 员 何      文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4169号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陶继红。原告中邮消费金融有限公司与被告陶继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2025号申请执行人郭辉。被执行人彭勇波。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人彭勇波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人彭勇波的银行存款353275元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为郭辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人彭勇波的银行存款353275元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年五月七日书记员  张祖能
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1623号 李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的李某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司保险纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年五月二十日 书记员  周旭东
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审82号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人王海平，男，1959年3月20日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行编号:410523-1006893936号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年10月24日现场查获被执行人王海平在京深107国道实施机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1049，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年5月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50425号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年10月24日对被执行人王海平作出的编号:410523-1006893936号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人王海平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  贺丽萍二〇一九年五月二十三日书 记 员  王亚军
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执175号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路。 被执行人:刘小龙，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:吴登亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市思恺二手车交易市场有限公司，住所地宁德市蕉城区城南镇。 法定代表人吴贵东，总经理。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人刘小龙、裴荣珍、吴贵东、吴登亮、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日依（2018）闽0111民初3265号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：228299元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年2月18日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初1871号原告：侯某，男，汉族，1975年3月6日生,住扶沟县。被告：杜某，女，汉族，1974年8月25日生，住扶沟县，现住杭州市拱墅区。原告侯某与被告杜某离婚任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告侯某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为，侯某申请撤回对杜某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告杜某的起诉。本案案件受理费减半收取150元，原告侯某自愿承担。审判员  翟红卫二〇一九年五月十五日书记员  姚志飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7758号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：代健，男，汉族，1995年9月29日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告代健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月15日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款104340.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为10340.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2910.00元，其后每期还款本金为2898.00元；首期手续费为290.60元，其后每期手续费为260.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度104340.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、代健立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年2月27日的本金70293.25元、手续费6306.51元，并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金70293.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代健承担。被告代健未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2018年1月15日，代健与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：代健申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为104340.00元；代健授权工行渝中支行将上述透支资金划入代健指定的账户；代健分期还款共分36期，首期偿还的金额为2910.00元，以后每期偿还金额为2898.00元，并支付手续费，手续费率9.00%；代健授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如代健没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对代健收取透支利息、违约金等费用等内容；如代健未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求代健立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入代健信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，代健通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款104340.00元，但代健未按合同约定按时足额还款，截至2019年2月27日，代健尚欠本金70293.25元、手续费6306.51元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度104340.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金70293.25元，并支付手续费6306.51元以及原告要求被告向其支付自2019年2月28日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金70293.25元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月27日的信用卡本金70293.25元、手续费6306.51元；并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以透支本金70293.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费857元，由被告代健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢229号之一申请执行人李昌华，女，生于1962年11月12日，汉族，住宜城市。被执行人刘忠胜，男，生于1963年2月26日，汉族，住宜城市（变电站旁）宜城市中天矿业有限公司宿舍。被执行人赵会敏，女，生于1964年3月6日，汉族，住宜城市（变电站旁）宜城市中天矿业有限公司宿舍。本院在执行申请执行人李昌华与被执行人刘忠胜、赵会敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1001号民事判决书，由被执行人刘忠胜、赵会敏偿还申请执行人李昌华欠款62933元，案件受理费900元，财产保全费820元，公告费700元，合计2420元由被执行人刘忠胜、赵会敏负担，以上款项共计65353元。判决书发生法律效力后，被执行人刘忠胜、赵会敏未履行确定的还款义务，申请执行人李昌华向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘忠胜、赵会敏送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵会敏至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人赵会敏所有的价值65353元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年五月七日书记员  刘正兵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7178号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈方旋。原告中邮消费金融有限公司与被告陈方旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3048号申请执行人史怀科，男，1983年02月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人李渊，男，1990年12月10日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人史怀科与被执行人李渊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21897号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金195000元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十四日书记员 乔晓雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初9178号原告张芸芸，女，1985年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人张永薇，甘肃熙和律师事务所律师。被告昝灵华，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张芸芸诉被告昝灵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，原告张芸芸于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昝灵华的起诉。本院认为，原告张芸芸提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芸芸撤回起诉。案件受理费88元（减半后），由原告张芸芸承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  王 冰人民陪审员  曹乃心二〇一九年五月十日法官助理缪娟娟书记员梁婕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初584号原告：徐华英，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周惠刚，男，1959年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：周惠平，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰江宁机电设备有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：周惠平，该公司经理。原告徐华英诉被告周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司（以下简称江宁机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华英及其委托诉讼代理人喻剑锋、被告周惠刚、江宁机电公司的法定代表人暨被告周惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周惠刚、周惠平、江宁机电公司共同偿还债务100000元整及利息（以10000元为本金，自2012年12月5日起，按月利率1%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐华英与被告周惠刚经人介绍相识之后，通过被告周惠刚认识了被告周惠平。被告周惠平因公司经营急需资金，向原告徐华英提出借用资金。原告徐华英借给被告共计100000元，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满后，三被告以种种理由拒不偿还。原告徐华英多次要求被告偿还，被告总是推诿。原告徐华英遂请求法院判如前请。被告周惠刚辩称，我与原告徐华英在借款时是同居关系，周惠平在2014年已经把这100000元还给我了，用于我与徐华英的共同生活了，当时徐华英不知道这事，我愿意还这笔钱，利息也愿意还，但是我现在没有能力还钱。被告周惠平、江宁机电公司辩称，借款属实，我与周惠刚是亲兄弟，借款后周惠刚出了交通事故，急需用钱，我从公司陆陆续续的将这笔钱还给周惠刚了。我不记得有没有告诉徐华英还钱的事，但借款时周惠刚与徐华英是同居关系，这笔借款我还给周惠刚了，也就算是还给徐华英了，我不应该再还，就算还，也应该是周惠刚还给徐华英。经审理查明，原告徐华英曾对外出借款项，借款到期后，债务人分别于2011年6月12日、2011年8月1日向原告徐华英的尾号为5092的中国建设银行卡中转账50000元、50000元。原告徐华英将该银行卡交给被告周惠刚，由被告周惠刚在银行柜员机陆续将100000元取现后交给被告周惠平，用于被告江宁机电公司经营周转。2012年11月5日，被告周惠刚、周惠平、江宁机电公司共同向原告徐华英出具《借款条》一份，载明“今借到徐华英现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息每月按壹仟元计算。借款时间从2012年11月5日-2013年11月5日，为期壹年”。后原告徐华英要求被告周惠刚、周惠平、江宁机电公司偿还借款无果，故而成诉。上述事实有原告徐华英、被告周惠刚、周惠平、江宁机电公司的当庭陈述及原告徐华英提交的《借款条》、中国建设银行明细信息各一份予以证实。本院认为，依据原告徐华英、被告周惠刚、周惠平、江宁机电公司的当庭陈述及原告徐华英提交的借条、银行交易明细，可以认定原告徐华英与被告周惠刚、周惠平、江宁机电公司之间存在民间借贷法律关系，原告徐华英已经履行了出借100000元的义务，被告周惠刚、周惠平、江宁机电公司未按照约定及时向原告徐华英履行还款义务，已构成违约。原告徐华英要求三名被告共同承担还款责任，并按照借款双方在借条中约定的月利率1%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告周惠平、江宁机电公司辩称已经向被告周惠平交付了100000元，应视为向原告徐华英的还款，未提交证据证明，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告徐华英借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2012年11月5日起按年利率12%计算至本金还清之日止）。如果被告周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由被告周惠刚、周惠平、十堰江宁机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年五月十四日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1743号原告：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：图力固尔，男，1988年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王玉文诉被告图力固尔买卖合同纠纷一案，在本院立案后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉文自愿撤回对被告图力固尔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告王玉文撤回对被告图力固尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉文负担。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年五月二十九日书 记 员  张亮亮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更404号罪犯陈志强，男，1980年6月28日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年10月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事判决，认定陈志强犯非法买卖制毒物品罪，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年10月6日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈志强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。另查明，罪犯自2017年10月1日至2018年10月1日狱内共消费9131.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈志强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈志强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑四个月，并处罚金一百万元不变。刑期自2012年10月6日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  姚佳男
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初647号原告：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路**。法定代表人：钱捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。被告：卞云枫。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司与被告卞云枫劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年五月二十日书 记 员  施鸿敏
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执360号 申请人宋兴民，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 委托代理人安静，女，1990年8月11日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市元宝区县。 本院在执行申请执行人宋兴民申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1396号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年五月三十日 书记员  李 彦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2019）宁02民终301号  上诉人（原审原告）：查小伟，男，1972年4年19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。  被上诉人（原审被告）：宁夏继元房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：张琦伟，宁夏继元房地产开发有限公司董事长。  被上诉人（原审被告）：宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司，住所地：平罗县崇岗镇。负责人：刘自庆，宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司经理。  被上诉人（原审被告）：平罗县崇岗镇人民政府，住所地：平罗县崇岗镇。法定代表人：张建荣，平罗县崇岗镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。  被上诉人（原审被告）：平罗县人民政府，住所地:平罗县城玉皇阁。法定代表人：马莉方，平罗县人民政府县长。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人查小伟因与被上诉人宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、平罗县崇岗镇人民政府、平罗县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。查小伟上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回重审；2.因本案所发生一切诉讼费用由宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、平罗县崇岗镇人民政府、平罗县人民政府承担。事实和理由：本案当事人就涉案工程款经过多次协商后，已经达成一致，并由张琦伟代表的宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司，鲁某某代表的石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司与查小伟共同签署了“工程欠款支付协议”，该协议就是协商成功的明证，不存在提交仲裁所需“协商不成时”的前提条件，仲裁委也无权再受理该案。查小伟在一审庭审前已经申请撤回对石嘴山市远达建筑有限公司及其平罗分公司的起诉，既然石嘴山市远达建筑有限公司已经不是本案的当事人。查小伟与石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司签订的《建筑施工工程劳务承包合同》并不对宁夏继元房地产开发有限公司及其平罗分公司、平罗县人民政府和平罗县崇岗镇人民政府发生法律效力。一审法院如果认为本案审理需要石嘴山市远达建筑有限公司及其平罗分公司参加诉讼，则可以依职权追加该公司作为第三人，这与查小伟依法撤销对该公司的诉讼并不矛盾。但即便追加石嘴山市远达建筑有限公司及其平罗分公司作为本案第三人，查小伟与第三人的管辖权约定也不应该影响到查小伟在平罗县人民法院提起诉讼。宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。平罗县崇岗镇人民政府辩称，同一审答辩意见。一审法院根据查小伟与石嘴山市远达建筑有限公司签订的协议中所约定的产生纠纷应提交仲裁的相关规定，裁定驳回查小伟起诉，认定事实清楚，适用法律正确。查小伟的上诉请求不成立，请求依法驳回上诉维持原判。平罗县人民政府辩称，同平罗县崇岗镇人民政府意见。查小伟向一审法院起诉请求：1.判令宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、平罗县崇岗镇人民政府、平罗县人民政府连带支付工程款250000元，违约金（利息）74500元，合计324500元；2.本案诉讼费用由宁夏继元房地产开发有限公司、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、平罗县崇岗镇人民政府、平罗县人民政府承担。一审法院认为，查小伟与石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司于2013年10月8日签订的《建筑施工工程劳务承包合同》第十三条其它有关事宜中约定“本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可提交石嘴山市仲裁委员会申请调解或仲裁。”，依照该约定，一审法院对本案无管辖权，查小伟应当将争议提交仲裁委员会通过仲裁方式解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条和《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定：驳回查小伟的起诉。案件受理费3084元，退回查小伟。本院认为，本案中约定仲裁条款的双方当事人为查小伟及石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司，而审理过程中查小伟申请撤回对于石嘴山市远达建筑有限公司及石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司的起诉，一审法院在准许查小伟的撤诉申请后又以双方约定仲裁条款为由驳回查小伟的起诉，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4790号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区平罗县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。   审   判  长     马春茂审   判  员     周虎林审   判  员     薄晓霞 二〇一九年五月十四日 书   记  员     冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保68号申请人李学轩，男，1966年5月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被申请人于辉，女，1974年12月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人李学轩与被申请人于辉合同纠纷一案中，申请人李学轩于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于辉名下的车牌号为辽Ｐ×××**奥迪轿车，并向本院提供了罗雪的银行存款210388.89元作为担保。本院认为，申请人李学轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于辉名下的车牌号为辽Ｐ×××**奥迪轿车。二、冻结罗雪的银行存款210388.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇一九年五月三十日书记员  李玉鹏
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初57号之一 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 主要负责人：叶颂明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。 被告：江西远大陶瓷有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**统一社会信用代码：91360100796980314G。 法定代表人：龚著钢，该公司经理。 被告：江西省惠乐家建材超市有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**A13社会信用代码：913601007928348979。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：江西岭南电子商务有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以北会信用代码：913601003521407448。 法定代表人：龚皓伟，该公司经理。 被告：龚著钢，男，汉族，1960年9月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡菊英，女，汉族，1960年1月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈龙，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：王芬，女，汉族，1984年2月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：龚皓伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：付春保，男，汉族，1964年12月16日出生，住辽宁省沈阳市大**。 被告：付彬，男，汉族，1995年8月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告江西远大陶瓷有限公司、江西省惠乐家建材超市有限公司、江西岭南电子商务有限公司、龚著钢、胡菊英、陈龙、王芬、龚皓伟、付春保、付彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司南昌铁路支行撤诉。 案件受理费68187元减半收取计36448元，案件申请费5000元，以上合计73187元，由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年五月三十日 代书 记员  廖晓娇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执99号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J住所地开封市祥符区祥符大道194号法定代表人侯松林，任董事长。被执行人李志永，男，汉族，1954年4月28日生，住河南省开封市祥符区，。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行李志永借款合同纠纷一案中，被执行人李志永与申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212民初1579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年五月二十一日书记员 秦晓彤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2019新29**执204号申请执行人：李学伟，男，1974年9月10日出生，住库车县。被执行人：包全荣,男，1973年10月5日出生,住库车县。本院在执行申请执行人李学伟与被执行人包全荣民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）新2923民初1112号民事调解书，责令被执行人包全荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包全荣至今未履行，本院依法查询被执行人包全荣的财产线索，均未发现可供执行财产。由于被执行人包全荣暂无财产可供执行。申请人李学伟于2019年5月28日向本院提交申请书撤回强制执行。本院认为，申请执行人李学伟向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2923执204号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??杨河江?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??李?江??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??岳?岚????二Ｏ一九年五月二十八日书记员 ??梁理萍???{文书日期}书记员梁理萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7591号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李鹏飞。原告中邮消费金融有限公司与被告李鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执恢12号     申请执行人熊某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人牛某某支付执行款1800元，本院依法受理。   本案在执行过程中，于2019年5月6日依法向被执行人牛某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人牛某某自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人熊某某自愿负担案件执行费50元。本院已将执行款发还于申请人熊某某。被执行人牛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执恢12号执行案件执行完毕, 于2019年5月7日结案。                                       二〇一九年五月七日        1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执378号 申请执行人朱轶宸，男，1995年4月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人肖文广，男，1995年7月10日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人朱轶宸与被执行人肖文广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3377号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，要求被执行人给付人民币0.8786万元，并承担本案执行申请费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年2月27日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2019年2月27日、3月13日分别通过前往萍乡市不动产登记管理中心、芦溪县不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产情况，无信息。 4、本院于2019年2月18日另案查询被执行人住房公积金情况，无信息。 5、本院于2019年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 7、本案中申请执行人申请执行0.8786万元，截至2019年5月30日已执行0元，未执行0.8786万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月29日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初3377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年五月三十日                                                                                                                书记员张广明
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5909号                  原   告                  河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                        被   告              豆贵娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县伏道镇东水磨湾村**。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告豆贵娜支付物业服务费4528元及滞纳金2445元。                  河南新和昌物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告豆贵娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告虽辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理服务不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2017年2月28日至2019年6月30日期间的物业服务费4522元的诉讼请求予以支持。被告辩称的房屋质量问题与本案不属同一法律关系。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但被告列举的一些现象，提供的照片也说明原告对涉案小区物业服务确有一定瑕疵，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告豆贵娜自本判决生效之日起十日内向原告河南新和昌物业服务有限公司支付物业服务费4522元（2017年2月28日至2019年6月30日）；      二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告豆贵娜负担。          本判决为终审判决。                                 审  判  员   史  艺  娜                                                       二〇一九年五月三十日                                                      书  记  员   李  康  康
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执89号之二申请执行人：何松林，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省谷城县。被执行人：顾亚平，女，1971年7月22日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人：许扬帆，男，1994年10月19日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人：许九肖，男，1946年3月5日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人浮山县海阔医院有限责任公司。住所：浮山县新风街**。统一社会信用代码：91141027073059644N。法定代表人：王海波，经理。申请执行人何松林与被执行人顾亚平、许扬帆、许九肖、浮山县海阔医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许扬帆未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许扬帆在中国农业银行62284809081327XXXXX1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年五月七日书记员 吴小绢
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执423号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘敬辉，职务理事长。被执行人：王海林，男,汉族。被执行人：张小阳，男,汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人王海林、张小阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王集威
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3741号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：郭文友，男，1967年3月21日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人郭文友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初4637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭文友于判决生效后十日内向平安银行股份有限公司徐州分行偿还贷款剩余本金79286.66元；二、郭文友于判决生效后十日内向平安银行股份有限公司徐州分行偿还利息10894.6元、罚息1985.78元、复利1356.11元（罚息和复利暂计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起，以剩余贷款本金79286.66元为基数，按照合同约定的罚息利率继续计付罚息至实际清偿之日止；以拖欠利息10894.6元为基数，按照合同约定的罚息利率继续计付复利至实际清偿之日止）；三、平安银行股份有限公司徐州分行有权在郭文友不履行上述债务时，就郭文友抵押的车牌号为×的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由郭文友继续清偿。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由郭文友负担。 因被执行人郭文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查控到可供执行财产。虽郭文友就×的大众牌小型轿车进行抵押，但本案未能实际控制，暂不具备处置条件。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人未发现有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭文友负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年五月六日 书记员  王 昆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3819号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，系该公司员工。被告：王志秋，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司因与被告王志秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘零点物业管理有限公司以双方协商调解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘零点物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘零点物业管理有限公司负担。代理审判员  李华伟二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 跃
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保130号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该行员工。被申请人：李启荣，男，1967年6月5日出生，住西平县。被申请人：张亚涛，男，1986年9月18日出生，住西平县。被申请人：于洪勋，男，1966年4月30日出生，住西平县。被申请人：徐双涛，男，1989年8月3日出生，住西平县。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人李启荣、张亚涛、于洪勋、徐双涛借款合同一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初2052号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李启荣、张亚涛、于洪勋、徐双涛的银行存款190000元，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年五月十七日书记员  陈翔伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8011号申请执行人：张卫英，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴志宝，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初44697号民事判决书申请执行人张卫英与被执行人吴志宝离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人吴志宝华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴志宝华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年五月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1762号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕1406号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月至10月期间，被告人张某谎称其认识百度公司北京总部相关人员，有能力可帮被害人胥某某等人承包百度上海研发中心食堂，以疏通关系为由，骗取被害人胥某某及合伙人王某某共计人民币103,000元。2019年1月14日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胥某某、王某某的陈述，证人林某的证言，话单详细信息，微信转账截图，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，案发经过、工作情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年7月13日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  黄 昊人民陪审员  林 蔚二〇一九年五月十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2455号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：聂艳伟，男，汉族，1978年11月20日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告聂艳伟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市惠民物业管理有限公司称双方已庭外和解，于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告聂艳伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告聂艳伟的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年五月二十日书记员  闫 磊
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执297号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行、袁菊锋、李锡剑、唐伏浓、康辉：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请袁菊锋、李锡剑、唐伏浓、康辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人李锡剑、唐伏浓、袁菊锋、康辉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日