wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初282号原告：石家庄禄运丰运输有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路宏基花园广场****。法定代表人：闫新社，公司经理。委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103div>负责人：李岱霖，公司总经理。委托诉讼代理人：耿腾，公司员工。原告石家庄禄运丰运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄禄运丰运输有限公司的委托诉讼代理人张翠荣、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄禄运丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因此次事故造成的车损216500元、施救费1520元、评估费6495元、路产损失200元等共计224715元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，王占英驾驶原告车辆冀Ａ×××**-冀Ａ×××**半挂汽车沿G20青银高速自西向东行驶至413公里800米处时，与同道行驶的吴召强驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度受损、车上物体洒落造成路产损失200元。此事故经聊城市交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：王占英承担本起事故的全部责任，吴召强无责任。原告车辆在被告处投保交强险、车损险313000元含不计免赔，保险期间自2018年5月17日至2019年5月16日。此事故发生在保险期间，被告应赔偿原告因事故造成的所有损失。综上所述,为维护原告合法权益,根据《合同法》、《保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失险313000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故真实性无异议，对事故责任认定无异议。在核实完车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均真实合法有效的情况下，在排除免责给原告合理合法的损失我公司按事故比例分担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予承担。经审理查明，2018年10月22日，持A2驾照的王占英驾驶原告石家庄禄运丰运输有限公司车辆冀Ａ×××**-冀Ａ×××**半挂汽车沿G20青银高速自西向东行驶至413公里800米处时，与同道行驶的吴召强驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度受损、车上物体洒落。事故经聊城市交通警察支队认定，王占英驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离承担本起事故的全部责任，吴召强无责任。事故车辆冀Ａ×××**在被告保险公司投保交强险、车辆损失险，车损保额313000元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，保险公司认为原告单方委托评估程序违法，申请了重新评估。原、被告共同委托的公估公司对冀Ａ×××**车辆损失评估为129460元，保险公司支付公估费9100元。车辆发生事故，原告支付主挂车冀Ａ×××**-冀Ａ×××**施救费共计1520元，支付路产损失200元。原告石家庄禄运丰运输有限公司的驾驶人王占英驾驶冀Ａ×××**-冀Ａ×××**半挂汽车具备相应的驾驶资质和证件。原告投保保单标注第一受益人为一汽租赁公司，第一次庭审后原告提交了一汽租赁公司出具的领取保险赔款委托书，原被告双方进行了质证。上述事实由当事人陈述、事故认定书、车辆行车本、驾驶证、从业资格证、保险单、施救费票据、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、公估费票据、保险委托书等证据证实。本院认为,原告所属冀Ａ×××**事故车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险（车损保额313000元,并约定不计免赔）,事故发生在保险期间,对原告给第三人造成的路产损失200元（已赔付路产）应由保险公司在交强险财产损失项下负担；原告车辆损失，经原、被告共同委托的公估公司对冀Ａ×××**车辆损失评估,损失额确定为129460元，应予采信；按照保险合同的约定对原告车辆损失129460元被告应当赔付。原告支付主挂车冀Ａ×××**-冀Ａ×××**施救费共计1520元，因参保车辆仅为冀Ａ×××**车，对参保车辆的施救费本院酌定为总施救费的一半即760元。鉴于施救费是为减少损失支付的必要费用,保险公司依法应当承担。保险公司支付公估费9100元,是为查明损失情况支付的必要费用，保险公司依法应当承担。原告单方委托评估程序违法，对评估结果不予采信，评估费应由原告自行承担。案件经调解，双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十五日内赔付原告车损129460元、施救费760元、原告已赔付路产损失200元共计130420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元由原告石家庄禄运丰运输有限公司负担1960元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2710元；被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司和原告石家庄禄运丰运输有限公司各自支付的公估费自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何利江人民陪审员  邢献敏人民陪审员  殷平社二O一九年月四月二十四日书记员王丽霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3096号原告：魏翔，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐兴密，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。原告魏翔诉被告徐兴密民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告魏翔于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏翔撤诉。本案案件受理费280元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨晓东二〇一九年五月十五日书记员  张 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初351号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人敖武祥，曾用名敖伍祥,男，1967年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区。2019年1月10日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审，5月13日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人敖武祥犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月9日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年5月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人敖武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月10日1时30分许，被告人敖武祥驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车从武咸快速通道左转弯驶入横二路往贺温路方向行驶，在横二路横沟孙祠新村前路段，与对向由余某1驾驶的东龙无号牌二轮摩托车相撞，致余某1重型颅脑并胸部闭合性损伤。事故发生后，被告人敖武祥立即打电话报警，后在接受交警部门调查时如实供述了本案事实。当日，余某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人敖武祥应负此次事故的主要责任。2019年1月21日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人敖武祥与被害人余某1的亲属达成赔偿协议，并按照协议的约定在法定赔偿范围之外一次性补偿了被害人亲属经济损失13万元。余某1的亲属于当日出具谅解书，对敖武祥予以谅解，并请求司法机关不再追究敖武祥的刑事责任。上述事实，被告人敖武祥在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人叶清香、余某2等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖武祥违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖武祥在事故发生后主动报警，并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人敖武祥已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成了一致意见，在法定赔偿范围外补偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敖武祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年五月十七日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执284号之一 申请执行人：赵美伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵美伟申请执行被执行人安徽省思杰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执284号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十八日 书记员  武丹丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2476号 原告：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园，统一社会信用代码91340881772838823L。 法定代表人：张礼斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统-社会信用代码913408817830090136F。 法定代表人：朱永星，该公司经理。 被告：朱永美，女，1978年2月23口出生，汉族，住安徽省安庆市大观区,公民身份×××1421。 安徽万通塑业有限公司与安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告安徽万通塑业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽万通塑业有限公司撤诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇一九年五月二十日 书记员  王徐霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许和不准许撤诉； 中止和终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止和终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1084号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：王龙关于本院刑事审判庭移送执行王龙责令退赔、罚金系列案，本院作出的（2018）粤0112刑初1450号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定王龙犯盗窃罪，责令被告人王龙退赔被害人单湘怀人民币1200元、被害人全海明人民币440元、被害人张怀民人民币1229元、被害人王均记人民币370元、被害人区灿明人民币400元、被害人区文森人民币900元、被害人陆桂平人民币200元、被害人何昆鹏人民币4814元、被害人颜邵陵人民币800元、被害人傅余人民币1200元、被害人郑重人民币800元及美金60元、被害人何冲冲人民币848元、被害人方文龙人民币200元、被害人陈马祥人民币500元，并处罚金人民币三千元。因义务人王龙未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年2月15日以（2019）粤0112执1080号等系列案立案执行。执行期间，本院向被执行人王龙发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1080号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1081号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1082号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1083号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1084号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1085号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1086号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1087号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1088号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1089号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1090号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1091号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1092号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1093号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1094号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款及罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年五月十五日书记员  曹柏军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1304号 原告:邱小蓉,女,1963年9月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。 被告:黄祖明,男,1964年10月18日出生,汉族,住西藏乃东县。 原告邱小蓉诉被告黄祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小蓉的委托诉讼代理人黄邦春到庭参加诉讼，被告黄祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邱小蓉向本院提出诉讼请求：判令黄祖明归还借款70000元，并以70000元为基数，按照年利率6%，给付自2016年12月9日起至还清之日止的利息。事实和理由：邱小蓉与黄祖明系朋友关系，2012年及2014年，黄祖明分两次在邱小蓉处共计借款70000元，口头约定利息，未约定还款期限。2016年12月，邱小蓉多次要求黄祖明偿还借款本息，黄祖明至今未履行。 黄祖明未到庭无书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 邱小蓉与黄祖明系朋友关系，2012年6月2日，黄祖明在邱小蓉处借款20000元，2014年6月2日，黄祖明在邱小蓉处借款50000元，两次借款黄祖明均向邱小蓉出具了借条。黄祖明尚欠邱小蓉借款70000元至今未归还。 以上事实有邱小蓉的当庭陈述及借条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 邱小蓉提供微信截屏用以证明2016年12月8日之后，邱小蓉多次要求黄祖明偿还借款本息。因无其他证据印证，该微信截屏不能确定系邱小蓉与黄祖明之间的通讯联系，也不能证明该通讯联系的具体时间，故本院对该证据不予采信。 本院认为，邱小蓉与黄祖明之间的民间借贷关系合法有效，具有法律约束力。双方未明确还款时间，邱小蓉可随时向黄祖明主张权利，对邱小蓉主张黄祖明归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未书面约定利息，邱小蓉未提供其他证据证明双方口头约定了利息，也未提供充分证据证明邱小蓉向黄祖明催告的明确时间，对邱小蓉关于利息的请求，本院不予支持。黄祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、黄祖明于本判决生效之日起七日内归还邱小蓉借款70000元。 二、驳回邱小蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由黄祖明负担（此款邱小蓉已交纳，黄祖明归还借款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年五月五日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1610号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托诉讼代理人：翟启伟，系该联社信贷员。 被告：韩玉顺，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告韩玉顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告韩玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩玉顺偿还贷款550000.00元及利息（利息另加起诉日起至执行之日止）；2、判决被告抵押人韩玉顺用抵押财产房屋178.78平方米，房屋坐落洮南市团结街道清真西路1层1门承担抵押保证责任。 事实和理由：借款人韩玉顺于2014年11月5日从原告营业部办理“循易贷”贷款55万元，贷款合同期限3年，即至2017年11月4日到期。借款人于2016年10月21日在联社营业部贷款55万元，到期日2017年10月20日，此笔贷款有韩玉顺名下房产及土地提供抵押担保。抵押物位于洮南市团结街道清真西路（大市场商品楼7号楼）1层1门，房屋建筑面积178.78平方米，房屋所有权证号：SY00018878。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还贷款。现向法院提起诉讼，请求保护我的诉讼请求。 被告韩玉顺辩称，贷款数额都对，用房屋进行抵押的，现在暂时还不上。 经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告韩玉顺是否应偿还原告借款本金550000.00元及利息？2、被告韩玉顺用抵押的财产是否应对上述借款及利息承担抵押担保责任？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人额度借款合同一份、个人额度借款最高额抵押合同一份、房屋他项权利证一份、贷款凭证一份。被告质证称，没有异议。 经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2014年11月5日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，借款额度为550000.00元，借款额度有效期间自2014年11月5日至2017年11月4日。同日，原告与被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告用坐落在洮南市团结街道清真西路（大市场商品楼7号楼）1层1门，面积为178.78平方米门市楼房（房屋所有权证号为吉房权证洮字第XXXX号，房屋所有权人韩玉顺，单独所有）抵押给原告，并办理抵押登记手续，房屋他项权利人为原告,最高额抵押担保责任最高限额为1054802.00元。2016年10月21日，被告在原告处借款550000.00元，还款日期为2017年10月20日。到期后，被告未偿还借款及利息。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。被告韩玉顺用房屋做抵押，并办理抵押登记手续，故被告应用抵押财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告韩玉顺于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金550000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 二、被告韩玉顺用坐落在洮南市团结街道清真西路（大市场商品楼7号楼）1层1门，面积为178.78平方米门市楼房（房屋所有权证号为吉房权证洮字第XXXX号，房屋所有权人韩玉顺，单独所有）对上述借款及利息承担抵押担保责任；原告在被告抵押担保财产最高债权额限度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4650.00元，由被告韩玉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈 伟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终775号上诉人（原审被告）：广西河池创元有限责任公司,住所地广西河池市金城江区解放东路**。法定代表人：张裕佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦昌顺，男，1981年8月4日出生，壮族。该公司员工，住广西河池金城江区金城中路**。上诉人（原审被告）：罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司，住，住所地广西罗城东门镇朝阳路**/div>法定代表人：银星园，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬芳，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。原审被告：韦克，男，1976年4月20日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。上诉人广西河池创元有限责任公司、罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司因与被上诉人李冬芳、原审被告韦克建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程位于广西罗城县，本案依法应属于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初763号民事判决；二、本案移送广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院处理。本案被上诉人李冬芳预交的一审案件受理费7560元、上诉人广西河池创元有限责任公司预交的二审案件受理费7560元，上诉人罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司预交的二审案件受理费7560元，均予以退还。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼审 判 员  王 芳二〇一九年五月三十一日代理书记员  谭 茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1165号上诉人（原审原告）：秦鑫，男，1978年3月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，经理。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人秦鑫因与被上诉人高伟、原审被告赤峰万达广场有限公司（以下简称万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人高伟明知上诉人秦鑫承租被上诉人的商厅系用于商业经营，其作为出租方理应为承租人提供安全无虞的承租坏境，但因其与原审被告万达公司的纠纷，致使上诉人的商厅在经营期间被停水停电，进而导致上诉人所经营的烤吧停业长达191天，之后未再营业，鉴于此种情况，双方所签订的合同已具备解除条件，且上诉人坚持要求解除合同，继续履行合同对双方均无益处，因此对双方所签订的租赁合同应予解除。重审时请按照解除合同审理双方之间的纠纷，最终依据审理情况并根据各当事人陈述及本案其他相关证据对本案作出判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7311号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人秦鑫预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年五月十日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第580号 申请执行人：修作坤，男，1950年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。 本院在执行申请执行人修作坤与被执行人烟台市人防汽车服务有限公司烟芝劳人仲案字（2013）第598号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人烟台市人防汽车服务有限公司在（2018）鲁0602执恢450号有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并截取被执行人烟台市人防汽车服务有限公司在（2018）鲁0602执恢450号剩余案款5349.8元。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年五月五日 书记员  杨 柳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5762号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初743号原告：袁卫珍，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：张兰英，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告袁卫珍与被告张兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，因涉及隐私，依原告申请不公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿损毁原告的物品价值5860元、广告牌160元、精神抚慰金5000元，共计11020元。事实与理由：2017年11月8日下午6时许，被告张兰英因怀疑其丈夫刘显才与原告袁卫珍有不正当男女关系，被告来到原告家中，采取放火烧毁原告家中财物等方式实施报复，将原告家中物品烧毁，价格认定为5860元，2018年3月19日晚上被告搬走丢弃原告广告牌价值160元。后原告多次和被告协商解决此赔偿问题，被告不但不予理睬还说了诸多不中听言语，原告为维护自身合法权益故具状起诉。被告张兰英辩称：1.不同意赔偿，袁卫珍和我丈夫有不正当关系；2.我损毁财物是我不对，但我坐牢认罚了；3.如果我丈夫不在刑事案件中做人证我就愿意赔偿这个钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告常住人口复印件，系国家有关机关出具的证明文件，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；2.石门县价格认证中心出具的石价认定[2018]031号《关于被烧毁物品的价格认定结论书》、石价认定[2018]090号《关于被损毁物品的价格认定结论书》及《被烧毁物品价格认定表》、石门县人民法院（2018）湘0726刑初214号刑事判决书、常德市中级人民法院（2019）湘07刑终15号刑事裁定书，系人民法院的生效法律文书及生效法律文书中认定的案件事实，本院予以认定。本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月至2018年3月，张兰英因怀疑其丈夫刘显才与袁卫珍有不正当男女关系，先后两次来到袁卫珍家中，采用放火烧毁其家中财物和搬走其广告牌等方式实施报复。火灾导致袁卫珍家里美容床、空调等物品被烧毁。经石门县价格认证中心价格认定，被损毁财物价值人民币5860元；被损坏广告牌价值人民币160元。石门县人民检察院以张兰英犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0726刑初214号刑事判决，判决被告人张兰英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。后，张兰英不服该判决，向常德市中级人民法院提起上诉，该院2019年2月15日作出（2019）湘07刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。案涉财产系张兰英故意毁坏所为，其主观上存在过错，且损害后果与张兰英的行为之间存在因果关系，客观上也导致了袁卫珍的财产损失，故张兰英应当依法承担损害赔偿责任。关于财产损失的范围，袁卫珍家里的美容床、空调等物品和广告牌经石门县价格认证中心价格认定分别为人民币5860元和160元，且该结论已经被生效法律文书确认并采纳，对袁卫珍的该部分诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于袁卫珍主张的精神损害抚慰金，因被损害的物品均不是具有人格象征意义的特定纪念物品，故袁卫珍的这一主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告张兰英于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卫珍美容床、空调等物品损失5860元，广告牌损失160元，合计6020元；二、驳回原告袁卫珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张兰英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇一九年五月二十八日法官助理覃道敏书记员李云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6890号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安中心**。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：厉平春、周京军，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：王丰华女，1982年10月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被申请人：朱瑞稳男，1981年8月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王丰华、朱瑞稳保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王丰华、朱瑞稳的银行存款45万元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王丰华、朱瑞稳的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一九年五月二十日书记员  姚萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执839号之三 申请人：张早亮,男,1970年9月2日出生,48岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1244号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张早亮返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4198号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘下墟街**，统一社会信用代码913505835978755466。 主要负责人:陈彬铃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林艺君、傅艺冰，系该银行职员。 被告：林金土，男，1969年7月16日出生，汉族，住南安市。 被告：谢永池，男，1976年1月13日出生，汉族，住南安市。 被告：谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告林金土、谢永池、谢正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告林金土、谢永池、谢正伟已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤诉。 案件受理费3189元，减半收取计1595元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。 审判员  黄建森 二〇一九年五月五日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执31号申请执行人：钟红莲，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：侯检保，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人钟红莲与被执行人侯检保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日依法向被执行人侯检保送达执行通知书，责令被执行人侯检保履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人侯检保仍然没有履行生效法律文书确定的义务，通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，到其工作单位调查，未发现被执行人侯检保有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年五月二十三日代理书记员  阳兵斌附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。发
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行审11号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男，湘潭县市场监督管理局执法大队大队长。（特别授权）委托代理人：杨国辉，男，湘潭县市场监督管理局执法大队副大队长。（一般代理）被执行人：贺双凤，女，1985年2月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。申请执行人湘潭县市场监督管理局（原湘潭县食品药品工商质量监督管理局）申请强制执行贺双凤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭食药工商质监行处字〔2018〕63号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查，并于2019年5月28日举行了执行听证。申请执行人湘潭县市场监督管理局于2018年7月20日对被执行人贺双凤作出的潭食药工商质监行处字〔2018〕63号《行政处罚决定书》，1、没收扣押当事人的48克装“胖哥?”金黑果60袋、20克装天生有范120袋、22克装纯香坊30袋、32克装糊涂味10袋、28克装天生有范40袋、35克装天生有范60袋、已割开包装底部20克装天生有范30袋、黑金果兑奖小票57张，铭牌标示永康市特力包装机械有限公司塑料薄膜封口机2台；2、没收违法所得1000元；3、罚款50000元。被申请人贺双凤未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，并于2018年7月24日缴纳了8000元的罚款，其余罚没款43000元未缴清。其行政处罚决定现已发生法律效力；申请执行人湘潭县市场监督管理局向本院申请执行未缴罚款42000元，加处罚款42000元，没收违法所得1000元，合计85000元整。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县市场监督管理局（原湘潭县食品药品工商质量监督管理局）作出的潭食药工商质监行处字〔2018〕63号《行政处罚决定书》第2项、3项的行政处罚。二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，缴纳罚没款43000元。逾期不履行的，按罚款本金42000元每日3%加处罚款，但加处罚款额不超过罚款本金；本院将对未缴纳的罚没款及加处罚款依法强制执行。审 判 长 肖 峰人民陪审员 谭 军人民陪审员 胡平方二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘 妙附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初504号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人安晓愿，男，1973年9月15日出生，汉族，高中，河南广丰源建筑工程有限公司临时工，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月28日被延长拘留期限至2019年2月1日，因涉嫌危险驾驶，于2019年2月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]390号起诉书，指控被告人安晓愿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人安晓愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控及庭审查明：2019年01月24日21时39分，安晓愿酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的比亚迪车沿南阳市滨河路自东向西行驶至盐库口附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，安晓愿血液乙醇含量为150.94mg/100ml。上述事实，被告人安晓愿在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告、常住人口基本信息查询、前科情况查询、机动车及驾驶人信息查询结果、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安晓愿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安晓愿当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人安晓愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一九年五月十日书记员  郜彬博
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初104号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人牟某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被取保候审。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察来延贞出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年1月4日21时27分许，被告人牟某酒后驾鲁Ｍ×××××2号轻型普通货车行驶滨州市沾化区与农贸市场路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，牟某血液中的乙醇含量为112.0mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人牟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人牟某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月4日21时27分许，被告人牟某酒后驾鲁Ｍ×××××2号轻型普通货车行驶滨州市沾化区与农贸市场路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，牟某血液中的乙醇含量为112.0mg/100ml。 本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人牟某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下： 被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨寿河 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴芳芳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初1276号原告：刘礼君，男，汉族，1974年8月30日生，住江西省吉安市吉安县。被告：康文明，男，汉族，1984年12月17日生，住江西省吉安市吉安县。原告刘礼君诉被告康文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告刘礼君于2019年5月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘礼君撤回对被告康文明的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘礼君承担。审判员  周修文二〇一九年五月二十八日书记员  周 军
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执异5号 异议人（利害关系人）：南安辉侨温泉花园发展有限公司。 申请执行人：石振涛，男，1963年生，住献县。 被执行人：陈新远，男，1966年生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈晓鹏，男，1994年生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：肖红英，女，1971年生，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人石振涛与被执行人陈新远、肖红英、陈晓鹏买卖合同纠纷一案中，利害关系人南安辉侨温泉花园发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人南安辉侨温泉花园发展有限公司称，献县人民法院在执行（2019）冀0929执恢3号一案过程中，于2019年2月22日公开拍卖位于福建省泉州市洛江区三盛中央公园A地块（C15地块）7号楼1001号房产（房屋代码672209），该房产尚未发生物权变动效力，并非被执行人陈晓鹏的财产。该房产目前处于银行按揭抵押状态。献县法院启动拍卖程序之前未通知抵押权人，未依法提示拍卖标的物已知瑕疵和权利负担。执行拍卖行为不当。理由：该房产系陈晓鹏于2015年8月6日向异议人购买的商品房。本次购房，陈晓鹏至今尚欠异议人购房款44万元及违约金。同时，购买该房产时陈晓鹏向农业银行泉州鲤城支行贷款2068000元，现大部分贷款未清偿。陈晓鹏至今仍未办理该房产的不动产登记，该套房产尚未实现物权变动的法律效力。在买受人未付清房款的情况下异议人有权保留出售房产的所有权。 经审查查明，我院在执行申请执行人石振涛与被执行人陈新远、肖红英、陈晓鹏买卖合同纠纷一案中，于2018年10月23日作出（2017）冀0929执1169号执行裁定书，将被执行人陈晓鹏名下坐落于福建省泉州市洛江区三盛中央公园A地块（C15地块）7号楼1001室住宅楼一套予以拍卖，南安辉侨温泉花园发展有限公司以该套房产系陈晓鹏从其公司购买，系按揭贷款与首付相结合方式，陈晓鹏首付款向南安辉侨温泉花园发展有限公司借款44万元尚未归还为由，主张陈晓鹏尚未取得该套房产的物权，不属于陈晓鹏可供执行财产，要求法院解除对该套房产的查封拍卖措施。 本院认为，我院在执行申请执行人石振涛与被执行人陈新远、肖红英、陈晓鹏买卖合同纠纷一案中，将被执行人陈晓鹏名下房产予以拍卖并无不当。我院从泉州市不动产交易登记档案馆信息查询结果载明该房产的所有权人为陈晓鹏。异议人以陈晓鹏未偿清贷款、未办理不动产登记尚未取得物权为由要求献县法院停止拍卖等执行措施没有法律依据。至于陈晓鹏因付清首付所欠南安辉侨温泉花园发展有限公司的44万元属一般债权，亦不能对抗我院的拍卖等执行行为。异议人所述本次拍卖未通知抵押权人，依法拍卖标的物未依法提示拍卖标的物已知瑕疵和权利负担问题，异议人并非该问题的利害关系人，其作为该项问题的异议主体不适合。综上，异议人南安辉侨温泉花园发展有限公司异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人南安辉侨温泉花园发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  巩润喜 人民审判员  李建东 人民审判员  刘 帅 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴游春
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初184号 原告：齐日升，男，汉族。 委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。 被告：大同解家庄晋发运销有限公司，住大同市云州区倍加造镇解庄村西。 法定代表人：李建柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯波，该公司职工。 原告齐日升与被告大同解家庄晋发运销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月16日，齐日升提出异议认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，虽然齐日升与大同解家庄晋发运销有限公司在执行和解协议中确认仍有运费未结算，但在本案审理过程中，大同解家庄晋发运销有限公司完全否认齐日升所主张348452.72元运费的存在。由于双方当事人现在对本案所涉运费是否发生存在较大争议，且案件标的额较大，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志远 人民陪审员  陈金金 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  樊佳怀
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初461号 原告：殷敬和，男，1948年12月1日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：庐山市星子镇幸福村第七村民小组。 负责人：殷敏，组长。 原告殷敬和诉被告庐山市星子镇幸福村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月30日对该案进行了公开开庭审理，原告殷敬和到庭参加了诉讼，被告庐山市星子镇幸福村第七村民小组经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告殷敬和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款12085元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年庐山市人民政府因创办工业园，征收了原告位于陶子发背后三斗丘一宗424.04平方米土地，按照每亩19000元标准原告应得补偿款12085元，该款庐山市人民政府早已下发到星子镇及原告所在村，镇村也早已下发给被告，被告本应下发给原告。原告多次与被告交涉要求支付给原告，可被告均以各种不合理理由不予支付原告。原告万般无奈，遂诉至法院。 被告庐山市星子镇幸福村第七村民小组经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 原告殷敬和为证明自己的主张，举证如下： 证据一、未盖有任何印章的“证明”一份、盖有“星子县蓼花镇幸福村民委员会”印章的证明一份、盖有“星子县蓼花镇幸福村民委员会”和“庐山市自然资源局”印章的证明一份。 证据二、1953年庐山市（原星子县）土地房产所有权证存根复印件一份。 证据三、征收红线图复印件两份。 证据四、星子镇人民政府文件复印件一份。 被告庐山市星子镇幸福村第七村民小组未到庭，没有发表质证意见，也未提交任何证据。 综合原告殷敬和举证、在开庭过程中的陈述及本院向相关单位核查材料，本院查明事实如下： 原告殷敬和曾于2017年9月5日向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷一案，案号为（2017）赣0483民初754号。在该案审理过程中，本院查明征收红线图上标注所征地块中殷敬和对应土地面积为138.72平方米，并判决被告庐山市星子镇幸福村第七村民小组于判决生效后七日之内支付原告殷敬和征地补偿款3954元，该案已发生法律效力，并执行完毕。 原告殷敬和在本案开庭过程中提交的所谓盖有“星子县蓼花镇幸福村民委员会”印章的证明及盖有“星子县蓼花镇幸福村民委员会”和“庐山市自然资源局”印章的证明中，两处“星子县蓼花镇幸福村民委员会”印章大小不一致，且经本院向庐山市星子镇（原星子县蓼花镇）幸福村村民委员会核实，该村民委员会并未出具过相关证明，两处印章也并非该村民委员会用章。同时，庐山市自然资源局也确认该局未出具过相关证明，相关印章涉嫌伪造。原告殷敬和所称其提交的第二份征收红线图系国土部门为其修改过的征收红线图，但本院向庐山市星子国土资源所调取的征收红线图显示，殷敬和所称为其所有的424.04平方米土地标注在他人名下，亦未有所谓修改征收红线图的情况存在，原告殷敬和提交的所谓修改后的征收红线图涉嫌伪造。原告殷敬和提交的星子镇人民政府文件复印件内容显示庐山市星子镇人民政府对原告殷敬和主张的征收红线图标注在他人名下的424.04平方米土地的诉求予以支持，但经本院向庐山市星子镇人民政府核实，该复印件将文件中的有关内容进行了修改，庐山市星子镇人民政府对原告殷敬和的诉求为不支持，该复印件涉嫌变造。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，征收红线图显示原告殷敬和主张权属的424.04平方米土地被标注在他人名下，原告殷敬和提交的相关证据材料部分涉嫌伪造、变造，其他材料亦均不能证明相关土地权属为其所有，故原告殷敬和的诉讼请求于法无据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告殷敬和的诉讼请求。 本案件受理费102元，由原告殷敬和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判长  许秉国 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员  陈晴晴
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初323号 申请人：张金水，男，汉族，1968年05月29日出生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：刘珍泉，男，汉族，1975年09月22日出生，住南昌市西湖区。 被申请人：林萍花，女，汉族，1977年09月06日出生，住南昌市西湖区。 申请人张金水与被申请人刘珍泉、林萍花合伙协议纠纷一案，申请人张金水于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘珍泉、林萍花银行存款998万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张金水的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘珍泉、林萍花银行存款998万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张金水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李家学 人民陪审员  李传刚 二〇一九年五月十三日 法官助理黄利 书记员查磊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3193号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人:王琳，支行行长。委托诉讼代理人:李芳，客户经理。被告：李春立，男，1972年9月13日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告李春立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告李春立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3527.34元及截至2018年12月19日的利息5527.34元，并按合同约定利率给付至借款全部还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春立于2006年11月6日向原告申请借款一笔，借款本金20000元，到期日为2007年11月5日，合同约定贷款月利率7.14‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起由贷款方按日万分之3.57计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告李春立发放贷款20000元。合同期满后,经原告多次催收，被告李春立累计偿还借款本金16472.66元，现欠借款本金3527.34元及相应利息未偿还，故原告提出如上诉请。被告李春立未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李春立于2006年11月6日与原告签订农户小额信用借款合同，约定由被告李春立向原告借款20000元，还款期限为2007年11月5日，月利率为7.14‰。合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.57计收利息。合同签订后，原告依约向被告李春立发放借款20000元。合同到期后，被告于2009年6月2日归还借款本金4472.66元，2016年8月2日归还借款本金2000元，2017年1月25日归还借款本金2000元，2017年3月30日归还借款本金2000元，2017年6月30日归还借款本金2000元，2017年9月19日归还借款本金2000元，2018年1月3日归还借款本金2000元，尚欠借款本金3527.34元及相应利息。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称。以上事实由原告出示的借款借据、借款合同、内部账号明细表、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告李春立应依约向原告履行到期还款义务，现被告李春立未如期向原告归还借款本息，应向原告承担违约责任，故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金3527.34元及截至2018年12月19日的利息5527.34元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春立于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金3527.34元及截至2018年12月19日的利息5527.34元，并自2018年12月20日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年五月二十九日书记员  李月兰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执529号申请执行人朱宝华，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人聂克品，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人朱宝华与被执行人聂克品民间借贷纠纷一案中，因案件申请人朱宝华与被执行人已达成和解协议，申请人朱宝华向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324执530号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年五月二十四日书记员  沈爱志
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：郭晴，女，1992年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭晴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告郭晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭晴向原告偿还本金87264.76元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息10314.66元，费用18797.81元（逾期还款违约金14853.11元，分期还款手续费3944.7元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计116377.23元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告郭晴承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭晴未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年7月28日向被告发放了账户号为22×××92项下信用卡，信用额度28500元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金87264.76元、利息10314.66元、费用18797.81元（逾期还款违约金14853.11元，分期还款手续费3944.7元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计116377.23元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭晴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金87264.76元、利息10314.66元及费用18797.81元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1314元，由被告郭晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审193号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人曾国发，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕291号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）查明，被执行人曾国发建设于晋江市内坑镇亭顶村的废纤维加工项目，配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对曾国发作出闽泉环罚〔2018〕291号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）作出的闽泉环罚〔2018〕291号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人曾国发不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局（原晋江市环境保护局）申请本院强制执行《行政处罚决定书》的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕291号《行政处罚决定书》的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭灿培 审 判 员  王鸿楠 人民陪审员  吴佐健 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李纯攀 －2－ －2－
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7966号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 被告：杨晓坷，男，1983年9月26日出生，住本市花溪区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨晓坷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年五月三十日 书记员  罗娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2909号原告：吴敬红，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：吴玉杰，女，1967年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告吴敬红诉被告申景泉、吴玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬红到庭参加诉讼，被告申景泉、吴玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敬红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠煤款63000元及逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告吴敬红将其关于逾期利息的诉请明确为：要求被告申景泉、吴玉杰给付以63000元为本金，自2019年4月2日起至该欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2016年2月2日，被告申景泉、吴玉杰在原告处赊购煤炭，欠款63000元，被告申景泉、吴玉杰承诺于2016年年末还款。此款后经原告多次索要未果，遂诉至法院。申景泉、吴玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申景泉、吴玉杰系夫妻。2016年2月2日，被告申景泉、吴玉杰在原告吴敬红处赊购煤炭，欠款63000元。双方未约定欠款给付时间，未约定逾期利息及逾期付款违约金。此款后经原告多次索要，被告申景泉、吴玉杰至今未给付欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告陈述及其提交的欠据1枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，吴敬红与申景泉、吴玉杰之间的买卖合同合法有效。申景泉、吴玉杰至今未给付欠款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款63000元的违约责任。因双方未约定逾期利率及逾期付款违约金，对于原告关于利息的诉请，本院自原告起诉之日（2019年4月2日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申景泉、吴玉杰于本判决生效后立即给付原告吴敬红欠款63000元，并给付以63000元为本金，自2019年4月2日起至该欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告吴玉杰、申景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇一九年五月五日书记员 修 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执410号申请执行人：双阳区和鑫建材商店。住所地：长春市双阳区长山路客运站右侧建材市场后院**门市。经营者：王野。被执行人：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区万合豪庭****1门西屋**。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人双阳区和鑫建材商店向本院出具撤回案件申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年五月三十一日书记员 刘志强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执63号之一申请执行人：徐进，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：董莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人徐进与被执行人董莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）鄂0115民初5481号民事判决已经发生法律效力。2018年12月18日，权利人徐进向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人董莉向申请执行人徐进偿付借款34116元并支付利息，利息以34116元为基数，自2018年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元、执行费412元。执行中，申请执行人徐进与被执行人董莉于2019年4月9日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执63号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年五月十八日执行员  李 军书记员  刘文成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2460号 申请执行人：龙岩市新罗区江山结缘山水电站，住所地龙岩市新罗区江山乡，统一社会信用代码91350802157869978T。 法定代表人：谢太水，董事长。 委托代理人：张淑燕，该公司员工。 被执行人：陈笑珊，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月3日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区江山结缘山水电站与被执行人陈笑珊追偿权纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1432号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款231596.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十八日 书记员 江加龙（代）
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1244号原告：王建华，男，1972年10月4日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告：朱威名，男，1969年12月3日出生，住睢宁县。原告王建华与被告朱威名追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人周业莽到庭参加诉讼，被告朱威名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款64.5万及利息（从2019年2月6日起，以50万元为基数按照月息3%计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告在承揽施工宿迁市西城大厦内、外装潢工程期间，因资金短缺，经原告介绍并担保向债权人陆建全借款50万元，双方对借款期限及利息进行约定。到期后被告未能偿还借款本息，原告替被告向债权人清偿了借款本息合计64.5万元（已扣除被告2018年11月3日偿还的8万元利息）。原告现依法追偿，请求法院依法判决。被告朱威名未做答辩。经审理查明：2017年11月6日，被告朱威名书写借条一张，主要内容：“借条今借到陆建全人民币现金伍拾万元整￥500000，月息5%，借期六个月到期还本付息。借款人另提供铜镜两枚抵押。工商银行宿迁开发区支行6222081116000927111借款人：朱威名。”原告王建华在借条担保人处签字，注明日期为2017年11月6日。2018年11月3日，王建华在借条上承诺：“到期后因朱总未能还款，本人继续担保。”2017年11月6日，朱威名6222081116000927111账号收到50万元。后被告朱威名偿还8万元。2019年2月11日，案外人陆建全书写收条一份，主要内容：“收条收到王建华替朱威名偿还借款本息计陆拾肆万伍仟元整（64.5万元）注：本金伍拾万元整，利息壹拾肆万伍仟元整（以本金伍拾万元按月息3%计算到2019.2.6日），陆建全2019.2.11。”以上事实有原告提供的借条、收条、银行流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱威名与案外人陆建全之间的借款合同，原告王建华与朱威名之间的保证合同，系双方真实的意思表示，该合同依法成立且合法有效。因被告朱威名未及时返还借款，原告作为保证人在借款到期后，向债权人陆建全代偿了借款本息合计64.5元。上述代偿行为在保证期间内，原告已经履行了保证责任，其有权向被告朱威名公司追偿。关于代偿64.5万中利息14.5万元，因借款合同约定月息5分，原告按照月息3分代偿，2017年11月6日至2019年2月6日利息按照月息3分计算为22.5万（50万×15个月×0.03），扣除被告朱威名偿还的8万元，原告代偿金额合理，且未超过合同约定标准，原告要求被告给付原告代偿款64.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息按照月息3%计算，没有事实依据，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。原告主张利息从2019年2月6日计算至实际给付之日止，本院支持从实际代偿之日即2019年2月11日开始计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威名于本判决生效之日起十日内向原告王建华支付代偿款645000元及利息（以500000元为基数，自2019年2月11日起实际给付之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告朱威名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 峰二〇一九年五月十日书记员 高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执保53号申请人：喻XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区谢桥办事处**。申请人：万XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，铜仁市万山区人，住铜，住铜仁市万山区谢桥办事处**div>上列二申请人的委托代理人：赵X，贵州XX律师事务所律师。上列二申请人的委托代理人：冯XX，贵州XX律师事务所实习律师。被申请人：刘X，女，XXXX年X月X日出生，住铜仁市万山区谢桥办事处**。申请人喻XX、万XX于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘X在铜仁市万山区财政局仁山街道办事处分局的房屋拆迁补偿款XXXX元。申请人喻XX、万XX以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为815812019522294000062的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人喻XX、万XX提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘X在铜仁市万山区财政局仁山街道办事处分局的房屋拆迁补偿款XXXX元,期限为一年。案件申请费5,000元，由被申请人刘X负担。本裁定立即执行。审判员  吴先堂二〇一九年五月二十七日书记员  张嘉曦
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初826号原告：洪源，男,1987年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告：洪小龙，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告：盛显光，男，1971年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，共同委托诉讼代理人：洪源，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限：特别授权（提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、请求接受调解、提起反诉、或上诉）。被告：章黄山，男，1987年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告洪源、洪小龙、盛显光诉被告章黄山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告洪源、洪小龙及盛显光委托诉讼代理人洪源,被告章黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪源、洪小龙、盛显光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告工程款57万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日原告与被告签订《工程承包合同》及《补充协议》，被告将杨埠镇风情古街建房点工程发包给原告。现工程已经完工。2019年2月3日原告与被告对工程进行结算，并签订了工程结算单。经结算，被告尚欠原告工程款57万元。被告承诺在2019年正月底付15万元。端午节支付10万元，中秋节付15万元，其余在2019年年底结清。如任一期未还，原告有权有求被告结清全部工程款。但被告未按照约定付款。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如上所请。被告在庭审中辩称，我确实与原告签了结算单，但是当时约定是房子要在没有质量问题的情况下，但是现在这个房子存在偷工减料的问题。如房子没有出现质量的问题，我一定会按照合同约定履行义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、工程结算单，证明：被告章黄山尚欠原告工程款57万元的事实；二、工程承包合同、补充协议，证明：被告章黄山与原告洪源、洪小龙、盛显光签订工程承包合同的事实。被告对原告提交的证据工程承包合同、工程结算单、补充协议没有异议；但认为，工程承包中原告没有按时完工，存在偷工减料。被告没有提交证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，被告也无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告洪源、洪小龙、盛显光与被告章黄山签订《工程承包合同》及《补充协议》，被告章黄山将杨埠镇风情古街建房点工程发包给原告，就相关事项进行了约定。2019年2月3日原告与被告对原告所做工程进行结算，并签订了《工程结算单》。经结算确认，被告章黄山尚欠原告工程款57万元。被告承诺在2019年正月底付15万元，端午节支付10万元，中秋节付15万元，其余在2019年年底结清。如任一期未还，原告有权有求被告结清全部工程款。但被告未按照约定付款，故原告诉至本院。本院认为，根据双方出具的《工程结算单》，结合原、被告的陈述，可以确认被告尚欠原告工程款57万元。被告未按期付款，按其双方的协议可要求被告一次性付清全部工程款。被告辩称原告的工程有质量问题，存在偷工减料的问题，但并未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：被告章黄山于本判决生效之日起十日之内给付原告洪源、洪小龙、盛显光工程款570000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告章黄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇一九年五月十三日书记员  施雲霞
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初127号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人邹铨堂，曾用名邹海超，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市发城镇西宋格庄村**。2018年10月21日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。 辩护人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检公刑诉［2019］41号起诉书指控被告人邹铨堂犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人邹铨堂、指定辩护人于明麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：被告人邹铨堂因多年前在其姐姐婚礼上闹事被堂兄邹某1、刘某夫妇殴打而怀恨在心，图谋报复。2018年10月20日18时许，被告人邹铨堂戴着头套、乳胶手套，携带“一拉得”扎带未经允许进入邹某1、刘某住宅，对刘某进行殴打，并用扎带将刘某双手拇指捆绑，后刘某挣脱呼叫，被告人邹铨堂逃离。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被告人邹铨堂患有“精神分裂症（残留型）”，作案时控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。 案发后，被告人邹铨堂于2018年10月21日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邹铨堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人邹铨堂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其辩护人认为：被告人邹铨堂系间歇性精神病人，作案时控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹铨堂到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好；被告人邹铨堂系初犯、偶犯，综上所述，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，予以判处缓刑或免于刑事处罚。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明：被告人邹铨堂因多年前在其姐姐婚礼上闹事被堂兄邹某1、刘某夫妇殴打而怀恨在心，图谋报复。2018年10月20日18时许，被告人邹铨堂戴着头套、乳胶手套，携带“一拉得”扎带未经允许进入邹某1、刘某住宅，对刘某进行殴打，并用扎带将刘某双手拇指捆绑，后刘某挣脱呼叫，被告人邹铨堂逃离。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被告人邹铨堂患有“精神分裂症（残留型）”，作案时控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。 案发后，被告人邹铨堂于2018年10月21日被抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人刘某陈述，其曾经在邹铨堂姐姐结完婚回请的时候，因为邹铨堂对其对象邹某1说“你给我等着”，其认为其夫妇为邹铨堂家跑前跑后，邹铨堂这么说其很生气，于是就打了邹铨堂一巴掌。2018年10月20日下去18时许，其走到其家街门过道底下看见一个戴着蓝色头套的人站在那里，其就往家跑，那个人就追其，到了炕间他把其往地上摁，其就大声呼喊，那个人就用手捂住其的嘴，其就咬他的手指，他戴着黄色乳胶手套，其把他的手套咬破了，他就用手打其的头，并把其的胳膊往后别，这期间他一直不说话，其挣扎了十分钟没力气了，他就把其的两只胳膊别到后背并用什么东西绑着其的两个大拇指，然后他就往外走，他一出去其就把挣脱了，看到是一种白色“一拉得”扎带，其看到他从厨房那边进了家门，其就跑到南平房上大声呼喊，那人见状就从家里跑出来了，其给其对象打了电话。 2、证人证言 （1）证人邹某1证实，其案发第二天去邹铨堂家，其一进他家门，邹铨堂就赶紧穿衣服，并把右手别到后背，其问他的手怎么了，邹铨堂说上山磕破了，其见他家地上有一个红色水桶，桶里有一只黄色乳胶手套，其又在邹铨堂家找到了另一只并在他家找到了其家的一串钥匙。 （2）证人邹某2证实，2018年10月20日18时许，天已经回来，其拿着手电筒到其儿媳妇家，看到一个黑影从家里边跑出来了，其他的事其不清楚。 （3）证人邹某3证实，其系邹铨堂的父亲，其女儿结婚那天邹某1把邹铨堂打得下跪了。邹铨堂脾气古怪，偶尔打其和其老婆，其曾经带邹铨堂去精神病看过并住过院。 3、被告人供述与辩解 被告人邹铨堂供述，其姐姐结婚回门的那天，其因为琐事打了其母亲，邹某1夫妇就打了其并让其对门口的人挨个下跪，其认为他们在侮辱其，其就想报复他们。其一共去过他家三，最后一次就是20日这次。2018年10月20日，其戴着头套、乳胶手套到了刘某家街门里，刘某正好出来，其把她吓了一跳，她就往家跑，其追上她并用手捂住她的嘴，把她的双臂别到后面用扎带帮着其的手指，这期间其一直没有说话，其想找笔往她脸上画画，她趁其出去期间就挣脱了，然后她就在平房上喊抓小偷，其就走了。 4、鉴定意见 烟台精神疾病司法鉴定所对邹铨堂精神状态出具的烟精司鉴所〔2018〕精鉴字第817号鉴定意见书证实，被鉴定人邹铨堂患有“精神分裂症（残留型）”，作案时控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。 5、书证及其他证据 （1）海阳市公安局发城派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案系由邹某1报案，被告人邹铨堂于2018年10月21日被抓获到案。 （2）户户籍证明证实，告人邹铨堂于1988年5月10日出生。 （3）扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片四张证实，从邹铨堂处扣押蓝色头套一个、作案用的扎带及被咬破的手套碎片，被告人邹铨堂手指、手掌及手臂伤情。 （4）刘某病历已提取证实其伤情。 （5）吸毒现场检测报告书证实，被告人邹铨堂胶体金（尿液检测）结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邹铨堂未经他人允许，进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名均成立，应依法予以惩处。被告人邹铨堂作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见本院予以采纳。被告人邹铨堂归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的关于此项的辩护意见本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十一条之规定判决如下： 被告人邹铨堂犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 〔刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2019年6月20日止。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张翠菊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1557号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:王言刚,男,1972年6月10日出生汉族,住四川省阆中市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与王言刚信用卡纠纷一案中，被执行人王言刚应支付申请执行人信用卡透支本金、分期手续费、利息、案件受理费等共计18222.52元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、分期手续费、利息、案件受理费等共计18222.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月十三日 书记员 刘 双
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5752号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘恩帅。原告中邮消费金融有限公司与被告刘恩帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2019)陕05民终427号上诉人(一审原告)渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：郭建林，男，汉族，1974年8月27日出生，住渭南市临渭区。被上诉人(一审被告)：杨红兰，男，汉族，1976年6月14日出生，住址同上，系郭建林之妻。被上诉人(一审被告)：芦春林，男，汉族，1961年3月21日出生，住渭南市临渭区。被上诉人(一审被告)：吕巧仙，女，汉族，1965年4月24日出生，住渭南市临渭区，系芦春林之妻。上诉人渭南市临渭区XX社因与被上诉人郭建林、杨红兰、芦春林、吕巧仙借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院(2018)陕0502民初2973号民事判决；二、本案发回临渭区人民法院重审。上诉人渭南市临渭区XX社预交的二审案件受理费5800元予以退回。  审  判  长   马开运审  判  员   雷晓宁审  判  员   杨  军二〇一九年五月三十日书 记 员  闵珍珍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更655号 罪犯张奕华，男，1971年7月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽0721刑初205号刑事判决，以被告人张奕华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；责令被告人退出赃款170000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月21日起至2021年2月20日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张奕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年1月累计获考核分1201.5分，获2次表扬。本次报减期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张奕华减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年8月21日至2020年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更522号罪犯胡为胜，男，1970年2月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于1999年9月21日作出(1999)荆刑初字第52号刑事附带民事判决：被告人胡为胜犯故意杀人罪;故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付执行。2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。2008年1月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月7日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年5月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡为胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡为胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡为胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡为胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡为胜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年减为三年。刑期自1999年9月21日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年五月三十日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保3161号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。被执行人河南银保金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区地润路****楼**。被执行人娄强军，男，1975年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人岳艳芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人张丽娜，女，1986年9月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人张哲臣，男，1984年10月13日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10437号民事判决已发生法律效力，河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳艳芬名下位于金水区普庆路2号院16号楼1单元4层6号（不动产权证号：1001117825）的房产一套予以查封；二、将被执行人张丽娜与案外人张友山名下共有的位于二七区汝河路29号1号楼1层附48号（不动产权证号：1401180390-1；1401180390-2）的房产一套予以查封；三、将被执行人张丽娜名下位于二七区福寿街16号6层6156号（不动产权证号：1401304324）的房产一套予以查封；四、将被执行人张哲臣名下位于管城回族区东太康路28号3层540号（不动产权证号：0901023657）的房产一套予以查封；五、限被执行人岳艳芬、张丽娜、张哲臣于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年五月二十九日书记员  李 波
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督426号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：付大鹏，男，1980年11月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人付大鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人付大鹏发放了借款800元，被申请人付大鹏分6期还款，每月应还款138.08元；2018年7月17日，被申请人付大鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付大鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人付大鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人付大鹏拥有追偿权，有权要求被申请人付大鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付大鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付大鹏尚欠的借款本息420.45元，即天乙公司代被申请人付大鹏向厦门银行清偿债务420.45元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付大鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人付大鹏给付申请人友盾公司代偿款420.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款420.45元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款420.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款420.45元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督426号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人付大鹏负担，被申请人付大鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3493号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：余金萍。原告中邮消费金融有限公司与被告余金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐