文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初5363号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人:李强，该行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告:池可英，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告池可英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人秦朗、冉琴到庭参加诉讼。被告池可英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年1月15日的欠款本金354752.34元，利息30426.25元，违约金23833.52元，分期手续费3360元;2.被告以欠款本金354752.34元为基数按日利率万分之五支付利息至本息全部清偿之日止；以利息30426.25元为基数按日利率万分之五支付复利至本息全部清偿之日止；3.被告支付本案律师费1500元;4.本案诉讼费由被告承担。以上金额共计:413872.11元。事实及理由：被告于2011年7月4日向原告申请额度为500000元的信用卡用于日常消费。经原告审核后，同意向被告提供授信额度为500000元的信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现逾期归还的情形，截止2019年1月15日，累计欠款本金354752.34元、利息30426.25元、违约金23833.52元、分期手续费3360元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望判令所请。被告池可英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《章程》、收费标准、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、交易明细及账户详情、《律师委托代理协议》、发票、打款凭证等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2011年7月4日，被告池可英向原告申请办理信用卡，在《中国农业银行金穗卡申请表》中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表中载明其配偶为龚小强，并确认其手机号码为1388392****。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改可在公告期间内不能销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。在收费标准中明确约定了各项费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了卡号为46375800********的信用卡一张。被告池可英在领取涉案信用卡后进行透支消费，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2019年1月15日，被告池可英尚欠原告透支本金354752.34元、利息30426.25元、分期手续费3360元、违约金23833.52元（违约金均为2017年1月1日后产生）。另查明，原告在官方网站公布消费分期标准：信用卡单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请；3期、6期、9期、12期和24期5种期数自由选择。免利息，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。再查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2017年1月1日后，原、被告未就违约金的收取及标准签订书面协议。因被告池可英未按照约定归还透支本金，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请，并为此产生律师代理费1500元。审理中，本院依法向原告本院向被告池可英在信用卡申请表中确认的住址以及被告池可英向本院确认的送达地址（即户籍地址）邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向其在上述申请表上确认的手机号码短信告知了本案案由、开庭日期、承办人、联系电话等信息，但被告池可英仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告池可英办理信用卡并刷卡消费后应当按该合约的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告池可英偿付欠款本金、利息、手续费并承担律师费的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已经达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。关于违约金的问题。2017年1月1日后，原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，而原告主张的违约金均为2017年1月1日后产生，故对该请求本院不予支持。被告池可英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告池可英偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年1月15日的欠款本金354752.34元、利息30426.25元、分期手续费3360元，并从2019年1月16日起至本息还清之日止，以所欠本金354752.34元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告池可英于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；二、被告池可英于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半交纳3755元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担180元，被告池可英负担3575元。被告池可英负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一九年五月五日书记员  李 玲