wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1743号 原告：邹德胜，男，1967年7月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：黄晓然，男，1973年10月8日出生，汉族，住芜湖市无为县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖驰强贸易有限公司，住芜湖市弋江区澛港综合大市场****A301，统一社会信用代码91340200MA2NP1TK97。 法定代表人：涂成翠，总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 本院于2019年4月1日作出（2019）皖0203财保9号财产保全的裁定，现原告邹德胜、黄晓然于2019年5月14日向本院申请解除对被告芜湖驰强贸易有限公司价值260万元的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告芜湖驰强贸易有限公司价值260万元的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一九年五月十四日 书 记 员 周维丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保176号 申请人四川长生建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡金泉路**。 法定代表人李泉程，职务不详。 委托代理人刘波，四川华敏律师事务所律师。 被申请人成都青羊工业建设发展有限公司。。住所地：成都市青羊区广富路**** 法定代表人张锡忠，职务不详。 本院在审理申请人四川长生建筑工程有限公司与被申请人成都青羊工业建设发展有限公司有关的房屋买卖合同纠纷一案中，申请人四川长生建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都青羊工业建设发展有限公司的财产在价值3000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2759号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都青羊工业建设发展有限公司所有的位于青羊区敬业路××号××栋××单元的××层××号的房屋【川（2018）成都市不动产权第03××33号】及28号楼负一楼的80个地下车位【川（2018）成都市不动产权第03××48号】。 查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。 以上财产的查封，以被查封财产变现后金额3000万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年五月六日 书记员  张作林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9032号 原告：何思宇，男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省 昌县中山东路6号2梯503室。 被告：厦门动力堡健身管理有限公司思明第一分公司，住所地 福建省厦门市思明区环岛东1813号中航紫金广场负一层，统一社 会信用代码91350203MA31YH7H9J。 法定代表人：雷炜明。 原告何思宇与被告厦门动力堡健身管理有限公司思明第一分 公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告何思宇于 2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何思宇以双方已协商解决为由提出的撤诉申请符合 法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许何思宇撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年五月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6083号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李丽红，女，1969年11月13日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：张月坤，女，1978年9月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原审第三人：新乐市兴家房产经纪服务有限公司，住所地，新乐市幸福路南泰和花园临街住宅楼****东门。 法定代表人：张丽平。 上诉人李丽红因与被上诉人张月坤确认合同无效纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李丽红以双方已经和解为由于2019年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人李丽红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王靖 审判员  李祥 审判员  张洁 二〇一九年五月十五日 书记员  王超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5179号原告：杨鹜，女，1989年1月23日生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：高戡，北京华戡律师事务所律师。被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：鲁岚,该公司总经理。原告杨鹜诉被告南京我秀我妆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张被告注册地和实际经营地均在本市建邺区，在本市秦淮区没有任何经营场和注册地址，本院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未能提交证据证明双方争议合同的履行地在本院管辖区域内，且被告公司登记的注册地址在本市建邺区，被告也主张其实际经营地也在该区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈玉峰人民陪审员  戴士江人民陪审员  刘建明二〇一九年五月十七日见习书记员  夏骏雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1255号申请执行人：关玉忱，男，1963年3月29日出生，满族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市青堆镇胡沟村胡前屯。身份证号码：2102251963********。委托代理人：周玉官，男，1953年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被执行人：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市青堆镇胡沟村。统一社会信用代码：93210283691×××。法定代表人：李云花，系该公司经理。申请执行人关玉忱与被执行人大连金洋果蔬专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初284号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金4284元，违约金476元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年五月二十三日书记员  董 瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保259号申请人赵国富，男，1953年7月10日生，汉族，住滑县。被申请人闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人闫学平在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供王平录所有的房字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人闫学平在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款5万元予以冻结。冻结期限一年。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年五月三十日书记员  柴冰一
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初531号原告：党新伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住山西省XX城县。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被告：崔琰，女，1983年4月26日出生，汉族，住山西省XX城县。原告党新伟诉被告崔琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党新伟的委托诉讼代理人翁婧、陈玮珏、被告崔琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党新伟诉称，2017年6月，其经人介绍与被告谈对象。2017年6月29日，被告以其工作急用钱为由，开始向原告借款，原告以支付宝、微信、网银、ATM机先后向被告转款人民币310000元，截止2018年8月17日。2018年8月19日，原告发现被告已于2018年6月与他人结婚，这时原告才发现被告是以谈对象为幌子,又借做生意为由,以欺诈的手段,向原告多次借款,数额巨大。索要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款共计210000元；2、本案受理费由被告承担。被告崔琰辩称，其与原告系男女朋友关系，原告所说的数字有异议，钱款严格意义上不应该算借款。原告向其转款很大一部分都是原告给其做思想工作让其接受原告，原告称让其在家把身体养好，便于将来照顾自己。经审理查明，原、被告曾系恋人。原告为了证明其主张提交支付宝、微信转账截图及聊天记录，银行转款凭证，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告从2017年6月29日至2018年8月17日陆续向被告转款329400元；提交微信还款记录、《收条》（复印件）证明被告向其偿还127700元。上述支付宝、微信转账截图中未载明钱款用途。其中，《收条》系党新伟书写，内容为“今收到崔琰还借款（2017年6月29-2018.8.17日以微信转账、支付宝转账、网银转账、ATM存款方式向崔琰转入所款）现金壹拾万元整。”落款时间为2018年8月28日。被告崔琰对银行转账凭证、微信聊天记录不予认可，称微信聊天记录未进行公证，内容可以进行删除；对支付宝、微信转账截图真实性认可，但不能仅凭截图证明双方系民间借贷关系。对《收条》的真实性认可，称收条中的钱款系其父亲、姑父代表其向原告支付。经询，原告称双方没有出具借款凭证，未约定借款期限及利息；其提交的收条系其向被告父亲出具。庭审中，被告提交转账记录、消费记录、账单详情，证明其与原告在恋爱期间的消费情况。原告称，消费记录与本案的民间借贷无关；被告提交的转账记录中2017年7月17日的300元、2017年7月21日500元、2017年12月14日的199元及2018年7月22日的1700元四笔没有包含在原告的还款记录中，需要庭后核实；其未在本院规定的期限内回复核实后意见。上述事实，有支付宝、微信转账截图、聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告党新伟主张其与被告之间存在民间借贷关系，应对双方之间民间借贷关系的成立承担举证证明责任。经询，原告称，双方没有出具借款凭证，未约定借款期限及利息，其提交支付宝、微信转账截图、银行转账凭证中，均无内容表明双方就借贷关系达成一致意思表示；原告提交其向被告父亲出具的《收条》，系原告单方书写，亦无法证明该《收条》以外的金额系原告向被告出借的款项。故原告诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告党新伟的诉讼请求。本案案件受理费4450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 陈 莉人民陪审员 吴咏梅二〇一九年五月九日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初310号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋涛，男，1982年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住天津市东丽区。因本案于2019年3月8日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月23日20时许，被告人宋涛酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××**黑色昊锐牌小汽车，沿本市东丽区张贵庄街先锋路由东向西行驶至国家电网营业厅门口时被查获。经鉴定，被告人宋涛血液中酒精含量为177.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋涛具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年五月二十四日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执371号申请执行人袁代龙，男，1973年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人邓秀清，男，1986年3月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。袁代龙与邓秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）苏0118民初257号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：邓秀清应归还袁代龙民间借贷款10000元，本案受理费25元由邓秀清负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，袁代龙遂向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理，并于2019年1月25日向邓秀清发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邓秀清履行（2018）苏0118民初257号民事调解书所确定的义务，但邓秀清未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人邓秀清名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十日书记员  陈孝琛
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1193号 原告：李阳，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：符晨阳，男，1994年3月22日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李阳与被告符晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李阳于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费75.00元，减半收取为37.50元，由原告李阳负担。 审判员  廖运学 二〇一九年五月九日 书记员  杨 希
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0729民初423号原告：月永成，男，1968年2月11日出生，汉族，住全南县。被告：江西中景建设有限公司，住所：江西萍乡市安源区安源镇政府经贸大楼。法定代表人：汤建其，执行董事。被告：涂美平，男，1960年10月13日出生，汉族，住广东广州市番禺区。被告：黄佳良，男，1967年5月22日出生，汉族，住全南县。本院受理原告月永成与被告江西中景建设有限公司、涂美平、黄佳良建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告月永成撤回起诉。案件受理费475元，由原告承担。审判员  钟文华二〇一九年五月二十日书记员  李玉珍
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民特14号   申请人：田秋月，女，1964年8月17日出生，汉族   被申请人：李浩，男，1986年5月4日出生，汉族   申请人田秋月申请认定李浩无民事行为能力一案，本院于2019年5月24日立案受理。申请人田秋月于2019年5月29日自愿提出撤诉申请。   本院认为申请人田秋月自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人田秋月撤回认定李浩无民事行为能力的申请。   审判员 安沛     二〇一九年五月二十九日   书记员 张娥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初827号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍在福建省。被告人宋某某，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍在河南省。被告人余某，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍在福建省。被告人阮某某，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍在福建省。被告人孙某某，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍在福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1484号起诉书指控被告人林某某、宋某某、余某、阮某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年8月25日4时许，甘某某(另处)在本市宝山区水产路XXX号翼生活广场2楼“音维爱时尚量贩式KTV”过道内，因琐事与徐某(另处)发生口角，甘某某一方人员被告人余某、阮某某、孙某某遂与徐某一方人员被告人林某某、宋某某发生肢体冲突，以拳打脚踢的方式互殴致多人受伤。经鉴定，宋某某因外伤致头皮挫伤、面、颈部及体表多处软组织挫伤，分别构成轻微伤；林某某因外伤致面部及肢体多处软组织挫伤，分别构成轻微伤；阮某某因外伤致头皮及面部软组织挫伤，分别构成轻微伤；余某因外伤致右眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤、左侧鼻骨骨折、双腕部软组织挫伤，分别构成轻微伤；孙某某因外伤致左髌骨粉碎性骨折，已构成轻伤。被告人林某某、余某、孙某某于同日被抓获，被告人宋某某明知他人报警留在现场等候处理，被告人阮某某于同日自动投案，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实并相互谅解。上述事实，被告人林某某、宋某某、余某、阮某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、甘某某、陈1、郑某某的证言；上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、案发现场视频监控及照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市第一人民医院宝山分院《放射诊断报告》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《谅解书》；被告人林某某、宋某某、余某、阮某某、孙某某的供述及被告人林某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、宋某某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤；被告人余某、阮某某、孙某某结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某明知他人报警留在现场等候、被告人阮某某犯罪后自动投案，并均如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某、余某、孙某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月4日止。)二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)林某某、宋某某、余某、阮某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年五月十四日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执313号 申请执行人尤再有，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市中区，现住隆回县。 被执行人杨大芬，女，1969年9月22日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被执行人任国兵，男，1970年3月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 申请执行人尤再有与被执行人杨大芬、任国兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）湘0524民初1731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤再有向本院提出申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。 2019年2月25日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年2月26日向被执行人杨大芬、任国兵邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2019年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨大芬、任国兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其存款账户进行冻结；于2019年3月4日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人杨大芬、任国兵的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2019年3月5日本院对被执行人杨大芬、任国兵适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人尤再有，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将此案终结本次执行程序，申请执行人尤再有同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  郭兵凡 审判员  邹军志 二〇一九年五月十九日 书记员  刘国良
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审60号 申请人扶余市人民政府。 法定代表人刘英杰，市长。 委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。 被申请人王大亮，男，1974年3月1日生，汉族，户籍所在地吉林省。 委托代理人王大辉（王大亮哥哥），男，1966年12月27日生，汉族，户籍所在地吉林省。 申请人扶余市人民政府于2019年5月7日向本院申请强制执行扶政房征补〔2018〕034号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市人民政府委托代理人闫雨开、被申请人王大亮及其委托代理人王大辉到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余市人民政府于2013年9月22日作出征收决定，对扶余市宇泰花园周边地块范围内的国有土地上房屋进行征收。被申请人王大亮的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与王大亮未能达成征收补偿安置协议。2018年4月16日扶余市人民政府作出扶政房征补〔2018〕034号房屋征收补偿决定。扶政房征补〔2018〕034号房屋征收补偿决定根据王大亮的选择对其作出产权调换补偿。补偿决定认定被征收人王大亮主体房屋1栋，房屋所有权证号为扶房权证城字XXXX号，产权证标注姓名为张殿臣，房屋面积100平方米，房屋用途住宅，产权为王大亮所有，房屋具体位置在扶余市西南街。产权调换的房屋地点在宇泰花园地块内，面积100平方米，回迁安置位置21栋2单元14层东门，面积93.83平方米，缩小面积6.17平方米，相互按楼房开盘价结算面积差价。搬迁补助费2000元，临时安置费24000元，附属物补偿费520元，附属物补偿明细为：1.有线电视400元，2.电话120元。搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。被征收人对补偿决定不服的，可以在60日内依法向松原市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内依法向松原市中级人民法院提起行政诉讼。 申请人扶余市人民政府提供的证据有：申请执行标的物的基本情况、委托书、法定代表人身份证明、扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示、扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见修改稿）、关于对宇泰花园周边区域进行棚户区改造是否符合扶余市城区城市总体规划要求的调研通知、关于对宇泰花园周边区块进行棚户区改造符合扶余市城区城市总体规划要求的报告、关于对宇泰花园周边区域进行棚户区改造是否符合扶余市城区土地利用总体规划要求的调研通知、关于宇泰花园二期地块符合扶余市中心城区土地利用总体规划的说明、会议记录、授权委托书、扶余市城区宇泰花园周边区块房屋征收社会稳定风险评估报告、关于对《扶余市宇泰花园周边区块房屋征收社会稳定风险评估报告》的审核意见、扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定、扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定的公告、扶余市城区宇泰花园周边二期区块房屋征收补偿方案、参加扶余市城区宇泰花园周边二期区块房屋征收工作报名的房地产评估机构名单、扶余市城区宇泰花园周边二期区块各被征收人的通知、征收选定评估机构抽签现场会参会人员记录情况、扶余市宇泰二期周边区块房屋征收选定房地产评估机构确认书、房屋征收评估委托合同、征收房屋调查登记表、谈话笔录、房屋估价报告、房地产估价报告书的送达回证、房地产评估机构的营业执照及评估人员资质证书、房屋产权证书复印件、扶余市人民政府关于王大亮房屋征收补偿决定、扶余市人民政府关于对王大亮房屋征收补偿决定的公告、征收补偿决定送达回证、催告书、催告书的送达回证、资金提存证明、强制执行预案、送达影像资料、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》。 被申请人王大亮称未收到扶政房征补〔2018〕034号房屋征收补偿决定，并要求按一平回迁两平的标准回迁240平方米楼房。 本院认为，对王大亮提出的未收到房屋征收补偿决定的意见，通过申请人扶余市人民政府提供的送达录像可以证明房屋征收补偿决定于2018年8月8日已送达给被申请人王大亮，虽然王大亮拒绝签收补偿决定，但扶余市人民政府已经履行了送达程序，故王大亮主张未收到补偿决定的辩解本院不予采信。扶余市人民政府履行了国有土地上房屋征收法定程序，对被征收人的房屋及附属物依法评估予以补偿合理、合法，符合《扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋征收补偿方案》的补偿标准。王大亮在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁。经扶余市人民政府催告，被申请人王大亮仍未搬迁。现对被申请人王大亮的补偿款已提存，王大亮拒不履行搬迁义务的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行符合法律、法规的规定。扶政房征补〔2018〕034号房屋征收补偿决定现已生效，补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对扶余市人民政府做出的扶政房征补〔2018〕034号关于对王大亮房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  王中利 人民陪审员  王红艳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈 冰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1239号原告吕光仁，男，汉族，1939年1月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴学安，男，汉族，1943年4月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吕光仁诉与被告吴学安民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年三月二十五日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严义独任审判，于同年四月二十三日公开开庭进行审理。原告吕光仁、被告吴学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光仁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠我的本金1000元。事实及理由：2017年农历3月27日，被告向我借了现金1000元，并于同日出具借条给我。我多次向被告追讨该笔借款，被告非但不偿还，反而要求我去起诉。现我的合法权益受到侵害，请求法院支持我的诉讼请求。被告吴学安辩称，原告和吴某进、吴某亮约我各自出1000元一起去请刘某强帮我们处理与吕松家的纠纷。由于我没有钱，原告就借给我1000元现金，我写了借条给原告，之后我就把钱给了吴某进。但我不知道这笔钱花去哪了，我也不认识刘某强，且他们三人没有经过我的同意就撤诉了，所以我不同意还款。通过双方当事人的陈述，双方当事人对以下事实明确表示无异议：2017年农历3月27日，原告吕光仁借给被告吴学安现金1000元，被告吴学安于同日出具借条给原告吕光仁，借条载明：“借条今借吕光仁现金1000元.大写人民币（壹仟元）整.借款日期.农历：2017年3月27日.借款人：吴学安（吴学安签名上捺有手印）”。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告吴学安是否应该偿还原告吕光仁的借款1000元？针对上述争议，原告吕光仁向本院申请证人吴某进出庭作证，证人陈述：原告是我的亲戚，被告是我的家间。被告向原告借钱我是知道的，后来被告将借来的钱给了我。我和原、被告与吴某亮四家相约一家出1000元来请刘某强处理我们与吕松家的纠纷，现在我们才发现受到了刘某强和吴某亮的欺骗。经质证，原、被告对证人吴某进的陈述均无意见被告吴学安向本院提举了收据复印件一份，用以证明其向原告借的钱给了吴某进。经质证，原告对该证据的真实性无意见，但认为与本案无关。本院审查认为，证人吴某进的当庭证言，因原、被告均无意见，故本院予以采信；被告提举的收据复印件因与本案无关，故本院不予认证。通过双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：2017年农历3月27日，原告吕光仁借给被告吴学安现金1000元，被告吴学安于同日出具借条给原告吕光仁，借条载明：借条今借吕光仁现金1000元.大写人民币（壹仟元）整.借款日期.农历：2017年3月27日.借款人：吴学安（吴学安签名上捺有手印）。本院认为，债务应当清偿。被告吴学安出具借条向原告吕光仁借款，原告已将借款交付给被告吴学安，双方形成了合法的借贷关系，对双方均具有法律约束力。故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告以其向原告所借款项用作双方与他人的共同事宜未产生效益为由拒绝偿还该笔借款的辩解主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴学安于本判决生效后十日内偿还原告吕光仁借款本金人民币1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告吴学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严义二〇一九年五月二十一日法官助理申登龙书记员赵星附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省中阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1129民初127号 原告：刘永廷。 委托诉讼代理人：姜丹丹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：晋田兆。 委托诉讼代理人：任艳军。 原告刘永廷与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜丹丹、被告平安财险委托诉讼代理人任艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿共计15400元；2、判令被告按照原告伤残等级鉴定结论赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、及至定残之日的误工费等；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元，其中医疗费9400元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费19009元，残疾赔偿金116528元、误工费63441元、交通费1800元、财产损失2600元、精神损害抚慰金10000元，共计223378元，仅在交强险范围内请求赔偿122000元。事实与理由：2018年12月23日14时25分，杨志国驾驶晋JA26**号轿车沿中阳县苏乔线由东向西行驶至青蒿村口弯道时，因逆向行驶与反向超速行驶的刘永廷驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘永廷受伤，两车受损的交通事故。经中阳县交警大队认定刘永廷承担本起事故的次要责任，杨志国承担本起事故主要责任。经查，晋JA26**号轿车在平安财险投保交强险，本起事故发生在保险期内。案发后，原告与杨志国在交强险赔偿之外达成调解协议，请求依法判决。 原告递交证据材料有：1、刘永廷身份证、户口簿、中阳县宁乡镇庞家会居委会证明、中阳县一中证明，证明刘永廷虽系农业户口，现居住在城镇。2、道路交通事故认定书，证明刘永廷承担次要责任，杨志国承担主要责任。3、平安财险保单，证明晋JA26**号轿车在平安财险投保交强险，事故发生在保险期内。4、交口县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘永廷由道路交通事故构成九级伤残，误工期270天、护理期180天。5、中阳华润联盛煤业证明、银行工资流水、工资发放表等，证明刘永廷误工费。6、刘永廷住院费票据、清单、病历，交通费、财产损失证明支出住院治疗费用及相关支出费用。 被告平安财险辩称，1、晋JA26**号轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2、交口县司法鉴定中心鉴定意见书计算方式有误，不予认可。3、原告提供举证材料中的城镇居住证明、误工证明、摩托车维修费不真实，不予认可。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿协商，达成一致协议如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本调解书生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘永廷医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计115000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费178元，由原告刘永廷负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  由建国 二〇一九年五月十五日 书记员  王楚宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4557号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人陈世明，男，1974年06月02日，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与陈世明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)京0101民初17061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.416294万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日对被执行人陈世明名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17061号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3595号之二申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：温永乐，男，回族，1987年7月4出生，住山东省济宁市市中区县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人温永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁0811民初5662号民事判决书，判决：被告温永乐偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行借款本息共计79573.8（截至2018年4月13日）。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行名下有车牌号为鲁Ｈ×××**长城牌汽车一辆。本院已依法予以查封，但目前未查找到车，无法予以处置。其余被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，将失信被执行人温永乐列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为79573.8元，执行到位标的额为0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十一日书记员  韩建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢330号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月出生，该公司职员。住江苏省。被执行人：张冬慧，男，汉族，1976年7月出生，住：乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民小额字第930号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入元1713.63执行标的1663.63元，执行费50元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 军二Ｏ一九年五月二十七日书记员 高代正
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民初759号 原告：山东丞华建材科技有限责任公司，住所地平阴县。 法定代表人：王庆珍，总经理。 委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。 被告：任德阁，男，1975年4月26日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 原告山东丞华建材科技有限责任公司（以下简称丞华公司）与被告任德阁侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丞华公司的委托诉讼代理人宫钦菊、被告任德阁及其委托诉讼代理人夏传辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丞华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失113500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的员工，2018年5月15日，被告在上班期间与同事葛方和打架斗殴，致葛方和住院，后该事件经调解，被告给予葛方和一次性补偿。该打架事件发生后，葛方和作为受害方，没有得到被告的道歉及妥善处置，其家属多次到原告处堵门，不让其他员工上班，要求单位作出相应的处理决定，致使生产及货物运输的车辆无法正常进出，被告的打架行为不但给原告造成了经济损失，还发短信辱骂、诅咒原告的法定代表人，给其造成精神上的伤害，被告作为车间主任，严重违反劳动纪律，上班时间打架斗殴，对一系列的后果应承担相应的责任。由于被告的过错，造成原告经济损失，理应由被告承担责任，但被告对此不予赔偿，故诉至贵院，诉求如前。 被告任德阁辩称，答辩人作为原告的车间主任与所管理的员工在劳动期间发生纠纷，现原告主张造成其经济损失提起诉讼，该事情发生是因为劳动管理与被管理的关系，故该案件的基础法律关系为劳动争议纠纷，应由劳动仲裁部门先行处理，原告未经仲裁即提起诉讼，违反了相关法律规定，依法应予驳回。另外，原告要求的损失无事实及法律依据，依法不应给予支持。 本院经审查认为，被告原系原告的职工，上述事实清楚，证据充分。对于本案中原告要求的因被告脱岗期间导致工作混乱而造成的产量减少而影响的生产及销售损失64800元，因原告所述的被告脱岗应是双方履行劳动合同的内容，因履行劳动合同形成的争议，应先进行劳动仲裁，因此本案不予处理。 原告要求因被告未上班而造成的多产生的顶班费用，也应是双方履行劳动合同的内容，因履行劳动合同形成的争议，应先进行劳动仲裁，故本案不予处理。 综上，对原告的以上诉讼请求本院依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东丞华建材科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇一九年五月三十日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1176号之一申请执行人：潘英文,男,1969年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：时泽长,男,1977年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡仕报,男,1967年4月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1091号民事调解书，向被执行人蔡仕报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡仕报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡仕报在安徽省农村信用社联合社10022×××49账户内存款人民币9607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5452号原告：王德琴，女，1983年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告王德琴与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告王德琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告王德琴等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王德琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9169号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威。被告：许邵嵘，男，1992年02月07日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告许邵嵘融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许邵嵘的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告许邵嵘的起诉。审判员  黄玮二〇一九年五月二十二日书记员  陈姗
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初349号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘昌青，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘昌青因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被睢宁县公安局取保候审；2019年4月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年5月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人刘昌青犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛、孙洁出庭支持公诉，被告人刘昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月28日20时许，被告人刘昌青酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿双沟镇陈王村至胥湾村的水泥路由西向东行驶至胥湾村西处时，撞到行人周某，致刘昌青、周某受伤，发生一起道路交通事故。刘昌青负事故全部责任。经鉴定刘昌青静脉血中检出乙醇成份含量为145.8mg/100ml血。到案后，刘昌青对上述事实供认不讳。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、前科劣迹证明、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.花某珍陈某小孙某孙航等人证言及被周某雪荣陈述；3.被告人刘昌青供述和辩解；4.物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表等勘验、检查笔录等。 本院认为，被告人刘昌青醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘昌青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘昌青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘昌青的刑期从2019年5月24日起至2019年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1674号之一 申请执行人:黄明聪,女,1931年12月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:杨保芳,女,1972年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:王东,男,1995年7月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:王某,男,2004年12月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:高恒强,男,1971年10月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初4791号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人高恒强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高恒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高恒强在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保346号申请人：威海金禾房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路北金海路西紫荆苑小区****。法定代表人：林文杰，经理。被申请人：威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司，，住所地：威海经济技术开发区宋家洼村法定代表人：董汝祥，经理。本院在审理申请人威海金禾房地产开发有限公司与被申请人威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司的银行存款3000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初306号民事裁定书裁定冻结被申请人威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司的银行存款3000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年5月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司的银行存款3000000元或冻结被申请人在威海市中级人民法院的执行款3000000元【执行案号为（2018）鲁10执463号】。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十日书记员  孙洪清
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2476号 原告：梁松柏，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：秦汉成，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告梁松柏与被告秦汉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁松柏到庭参加诉讼，被告秦汉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 梁松柏向本院提出诉讼请求：1.秦汉成即时支付拖欠梁松柏的工资4000元；2.本案诉讼费用由秦汉成承担。事实与理由：梁松柏于2018年12月16日受雇于秦汉成，从事油漆工作，双方口头约定梁松柏工资按天计算，至2019年1月22日止，秦汉成还应支付梁松柏工资4000元，此后秦汉成一直不予支付工资，梁松柏向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委于2019年1月29日以秦汉成未办理营业执照为由，作出不予受理通知书，为维护梁松柏的合法权益，请求法院判如所请。 秦汉成书面辩称，秦汉成已结付完毕梁松柏的工资，不存在拖欠工资的事实。谢志向承包石狮市宝盖大地幼儿园工程后，将部分家具油漆分包给秦汉成完成，秦汉成临时雇梁松柏做工，口头约定的工资是每天点工260元，梁松柏的点工24个×260元/天=6240元。秦汉成通过微信转账支付给梁松柏7000元，多支付的工资760元应于返还，梁松柏所诉欠工资4000元无事实依据。 梁松柏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据梁松柏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁松柏于2018年12月16日受秦汉成雇佣，从事油漆工岗位，工资按每天280元计算。2019年1月25日梁松柏向石狮市宝盖镇人民调解委员会反映工资拖欠情况，2019年1月28日石狮市宝盖镇流动人口管理服务所出具情况报告，该报告确认秦汉成无法支付梁松柏工资的原因在于未收到工程款。梁松柏于2019年1月29日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，梁松柏不服该通知书，于2019年4月11日诉至本院。 本院认为，秦汉成雇佣梁松柏为其提供劳务，有石狮市宝盖镇人民调解委员会调查笔录、石狮市宝盖镇流动人口管理服务所情况说明相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。秦汉成虽辩称工资已经支付完毕，但未提供证据予以证明双方之间的工资已结算清楚，梁松柏也不予认可，对其辩解意见，本院不予采信。秦汉成作为雇主，相对于梁松柏而言，更清楚梁松柏的工资计算方式和发放情况，但秦汉成未提供证据予以证明工资已结算清楚，应当承担举止不利的后果，故梁松柏所主张的工资拖欠数额4000元，本院予以确认。秦汉成经梁松柏起诉催讨后，仍未及时足额向梁松柏履行支付工资的义务，已构成违约，故梁松柏主张秦汉成支付工资4000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，梁松柏的诉请，本院依法予以支持。秦汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 秦汉成应于本判决生效后十日内支付给梁松柏工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保131号之一申请人：王兰武，男，1941年5月8日生，汉族，住寿光市。申请人：张凤英，女，1939年10月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：张培国，男，1973年10月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：张皓然，男，1998年3月24日生，汉族，住寿光市。申请人王兰武、张凤英诉被申请人张培国、张皓然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款或查封其等值财产200000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款或查封其等值财产200000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1545元，由申请人王兰武、张凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年五月二十一日书记员  董坤坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11115号之三 解除保全申请人:姜雷，男，1991年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王健，男，1990年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姜雷与被申请人王健民间借贷纠纷一案，姜雷于2018年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2018）鲁1302民初11115号之二民事裁定书，查封了被申请人王健所有的位于临沂市兰山区嘉益香滨城××室的房产。2019年5月5日，申请人姜雷向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初11115号民事调解书，主张双方已和解，且被申请人已履行完还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对王健所有的位于临沂市兰山区××楼××室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月五日 书记员  杨娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1620号罪犯焦海清，男，生于1993年3月25日，汉族，中专文化程度，河南省杞县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年3月7日作出(2017)鄂9004刑初77号刑事判决，以被告人焦海清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦海清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯焦海清在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯焦海清减去剩余刑期。经审理查明，罪犯焦海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯焦海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯焦海清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初373号 原告：苏智复，男，1972年11月21日出生，汉族，家住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：吴家胜，男，1974年2月5日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。 原告苏智复与被告吴家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏智复的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告吴家胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏智复向本院提出诉讼请求：判令吴家胜立即偿还借款315000元，并支付自2017年1月14日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年5月1日，吴家胜以做生意需要资金周转为由，立据向苏智复借款315000元。双方口头约定月息以1.2%计算，书面约定还款期限为2016年5月20日。款项出借后，吴家胜至今分文未付。现因多次催讨借款未果，故诉至法院解决。案件审理中，苏智复变更诉讼请求为：判令吴家胜立即偿还借款315000元，并支付自2016年5月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 吴家胜未作答辩。 苏智复围绕诉讼请求依法提交了：1.苏智复身份证复印件、吴家胜户籍证明各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明吴家胜于2016年5月1日向苏智复借款315000元，并约定还款期限的事实；3.个人账户汇总信息清单一份，证明苏智复于2016年6月3日向吴家胜转账300000元的事实；4.电话录音及摘录各一份，证明吴家胜尚欠苏智复利息70000元的事实；5.收费收据一份，证明138××××2929的号码系吴家胜所有。吴家胜因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对苏智复提供上述证据1-3及证据5的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据4因不足以证明苏智复欲证明的目的，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，吴家胜向苏智复借款并出具借条一张，借条载明：今向苏智复借款人民币叁拾壹万伍仟元正（￥315000）。此款应在2016.5.20日前还清。诉争借款未书面约定借款利息。2019年1月10日，苏智复以多次催讨诉争借款未果为由诉至本院。 本院认为：吴家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。苏智复主张吴家胜向其借款315000元未还的事实，有其提供的借条、个人账户汇总信息清单及陈述为证，予以采信。苏智复与吴家胜之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款还款期限已届满，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经苏智复多次催讨，吴家胜仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故苏智复请求吴家胜立即偿还借款315000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现苏智复主张吴家胜支付自借款期限届满次日即2016年5月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。吴家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴家胜应于本判决生效之日起十日内，偿还苏智复借款315000元并支付上述款项自2016年5月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7397元，由吴家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2370号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告：胡春明，男，1976年4月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告胡春明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年5月13日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审25号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路**。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：朱干林，男，1972年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭爱珍，女，1973年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2018]第7506号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以两被执行人主动到荷浦乡卫计办协商缴纳社会抚养费为由，特向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生健康委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县卫生健康委员会撤回对新计生征决[2018]第7506号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年五月二十二日书记员  聂俊艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初816号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某某，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住本区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。被告人王某某，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍在山西省，暂住本区顾村镇归王村张家宅XXX号。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1485号起诉书指控被告人倪某某、王某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人倪某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月20日22时许，被告人倪某某、王某某经预谋，至本区宝安公路杨木桥公交车站处，将被害人葛某停放于此的一辆杰宝大王牌电动自行车(价值人民币1,760元)装上三轮车后窃走。次日凌晨，倪某某、王某某将上述电动自行车转移至本区宝安公路XXX号门口处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。被告人倪某某、王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人王某某的前科材料、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、王某某结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某某、王某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年五月十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1874号原告：河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：唐山路**兴源道**,统一社会信用代码：911302005909898316。负责人：王甲，该行行长。委托诉讼代理人：王乙，男，1976年3月13日出生，汉族，住唐山市，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住唐山市，该行员工，一般代理。被告：刘某甲，男，1974年2月17日生，汉族，住唐山市。被告：刘某，女，1974年6月10日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：唐山吉联商贸有限公司，，住所地：唐山路**复兴路**统一社会信用代码：91130202551879242Q。法定代表人：刘某甲，总经理。原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行（以下简称河北银行唐山凤凰新城支行）与被告刘某甲、刘某、唐山吉联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行唐山凤凰新城支行的委托诉讼代理人王乙、刘某某，被告刘某甲并作为被告唐山吉联商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行唐山凤凰新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某甲向原告支付借款本金人民币1,049,964.93元，及至实际偿还完毕之日止的全部欠息（截止至2019年4月2日，逾期利息84,902.70元，本息暂计1,134,867.63元）；2、被告唐山吉联商贸有限公司、刘某对上述给付事项能承担连带责任；3、原告对被告刘某甲、刘某位于××区）字第XXXX号】折价、变卖或拍卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：2015年6月30日，刘某甲签订了编号为DK150630000062《个人借款合同》，金额为人民币105万元，借款期限2015年6月30日至2018年6月30日。2015年6月30日，刘某甲签订编号为DY150630000394《抵押合同》，配偶刘某签署抵押人配偶声明和共有人声明，以河北省××区的住宅抵押，金额为人民币105万元，期限自2015年6月30日至2018年6月30日。2015年6月30日，刘某签订了编号为BZ150630000422的《保证合同》，金额为人民币105万元，期限自2015年6月30日至2018年6月30日。2015年6月30日，唐山吉联商贸有限公司签订了编号为BZ150630000423的《保证合同》，金额为人民币105万元，期限自2015年6月30日至2018年6月30日。2015年7月1日，我行向刘某甲发放个人经营性贷款105万元。2018年6月30日，刘某甲未依约还本付息，已构成违约，其他被告亦未履行相应的义务。被告刘某甲、唐山吉联商贸有限公司辩称：对借款及欠款的事实没有争议，对银行的罚息计算数额不太清楚，因为家庭有点困难，暂时无能力还款，房产做了抵押，想和银行和解。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告刘某甲与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额105万元，期限自2015年6月30日至2018年6月30日，浮动利率，贷款发放后遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，次年首日起，依最新贷款基准利率上浮40%确定，即现行贷款年利率为6.62%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，还款方式为分期还息，一次还本，还款日为每月21日。同日，被告唐山吉联商贸有限公司、刘某分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告刘某甲在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月30日，被告刘某甲、刘某与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的的坐落××区房产作为抵押为被告刘某甲在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【唐山房他证路北（里）字第XXX**】。原告依约于2015年7月1日发放了贷款。被告刘某甲贷款期间足额偿还利息，2018年6月30日贷款到期，被告未能如约偿还全部借款本息。截至2019年4月2日，被告刘某甲尚拖欠原告借款本金1,049,964.93元，逾期利息84,902.70元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、交易明细清单、他项权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为原告河北银行唐山凤凰新城支行与被告刘某甲签订的《个人借款合同》，与被告唐山吉联商贸有限公司、刘某签订的《保证合同》，与被告刘某甲、刘某签订的《抵押合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北银行唐山凤凰新城支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告刘某甲未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告河北银行唐山凤凰新城支行要求被告刘某甲偿还截至2019年4月2日拖欠的本金1,049,964.93元，逾期利息84,902.70元，并支付清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告唐山吉联商贸有限公司、刘某作为保证人，依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某甲、刘某以编号为【唐山房房他证路北（里）字第XXX**他项权证项下的房地产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行截止到2019年4月2日的借款本金1,049,964.93元，逾期利息84,902.70元，并自2019年4月3日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定的计算方式和计算标准计算支付逾期利息；二、如被告刘某甲不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【唐山房他房他证路北（里）字第XXX**项权证项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；三、被告唐山吉联商贸有限公司、刘某对上述第一项债务承连带担连带保证责任，被告唐山吉联商贸有限公司、刘某承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15,014元，减半收取计7,507元，由被告刘某甲、刘某、唐山吉联商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘燕珲 二○一九年五月十三日法官助理 李照君书 记 员 刘佳佳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民特43号申请人:江西世纪盛垲置业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100778822398T。法定代表人：张宝如，总经理。委托诉讼代理人：宗碧静，女，1972年8月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市东湖区。被申请人：肖华平，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。申请人江西世纪盛垲置业有限公司（以下简称盛垲公司）与被申请人肖华平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛垲公司申请撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字【2019】第012号仲裁裁决书。事实和理由：1、南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员做出的仲裁裁决事实认定错误，被申请人所持的特种作业电工证是伪造的，且对申请人隐瞒了曾违法入狱5年的经历。2、由于该劳动合同无效，所以申请人就有权单方解除与被申请人的劳动关系，办理员工离职手续，依据员工守则对离职人员的服装管理，职工离职工作服装由其个人带走，公司按其服装的使用年限收取服装折旧费217元。综上所述，被申请人严重违反《劳动法》的相关规定，为维护国家法律法规的尊严，维护申请人的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特依法提起诉讼，恳请贵院依法撤销仲裁裁决。本院经审理查明，肖华平因与盛垲公司劳动争议纠纷向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出西劳人仲裁字【2019】第012号仲裁裁决：1、在该裁决书生效后15日内，江西世纪盛垲置业有限公司向肖华平一次性支付违法解除劳动合同经济赔偿金5800元。2、在该裁决生效后15日内，江西世纪盛垲置业有限公司向肖华平一次性支付法定节假日三天加班工资800元。3、在该裁决生效后15日内，江西世纪盛垲置业有限公司向肖华平一次性发还申请人肖华平服装折旧费217元。该仲裁裁决属终局裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会地管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人盛垲公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人盛垲公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人江西世纪盛垲置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人盛垲公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 莉审 判 员  陈大奎审 判 员  龚 江二〇一九年五月十日法官助理  徐 偲书 记 员  陈云婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执962号之一申请执行人山东宏泰科技有限公司。住所地山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码91370323760039303W。法定代表人任恒滨，总经理。被执行人北京金宏泰科技有限公司。住所地北京市大兴区金星西路****院**楼**。统一社会信用代码91110115306517395K。法定代表人翟慎同，经理。被执行人翟慎宝，男，1963年11月12日出生，汉族，淄博德源金属材料有限公司生产经理，住山东省沂源县。山东省淄博市中级人民法院院作出的（2019）鲁03民终494号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人北京金宏泰科技有限公司、翟慎宝至今未履行法律文书确定的义务。另查明本院于2018年1月26日以（2018）鲁0323民初545民事裁定书冻结被执行人翟慎宝在沂源县人民法院150万元的资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人翟慎宝在山东省沂源县人民法院881887.67元的资金。本裁定书送达后立即执行。审判员  任爱民二〇一九年五月二十七日书记员  郑伟娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更78号罪犯梁刚，男，汉族，1985年5月15日出生，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年9月21日作出(2016)豫1628刑初159号刑事判决,以被告人梁刚犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元，刑期自2016年2月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2016年10月13日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、李兴业及同监区罪犯朱华伟、刘凤伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯梁刚犯罪性质恶劣，后果严重，罚金1000元未履行，民事赔偿未履行。本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁刚的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年2月29日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑翔，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑妙云，女，1967年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：蔡述夏，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 一审被告：宁德市夏威水产养殖有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高新技术园区**路东侧（厂区办公楼右后侧）。 法定代表人：蔡振凯，执行董事。 再审申请人郑翔因与被申请人郑妙云、一审被告蔡述夏、宁德市夏威水产养殖有限公司（以下简称“夏威公司”）合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑翔申请再审称，一、原审认定郑妙云出资合计350万元，缺乏证据证明。郑妙云主张其出资款合计350万元，分别为2009年12月17日的100万元；2010年5月26日、5月27日案外人黄秀昭转给案外人谢赛凤的50万元、50万元；2011年4月13日转入硕丰公司账户的100万元；2012年9月14日转账给郑翔的50万元。以上款项中除了2009年12月17日的100万元系投资款外，其余款项均与本案无关。根据郑翔二审提交的福建德润会计师事务所有限责任公司于2017年4月5日出具的《专项审计报告》附表1-3“郑翔投资款及计息明细表”记载，（1）郑翔在2009年6月8日投资7.0213万元、2010年4月29日土地投资款896.4万元（其中郑妙云1**万元），即截止2010年4月29日，郑翔投资款为803.421万元，郑妙云投资款为100万元。（2）除（1）之外，2010年郑翔投资款96.133万元，2012年郑翔投资款17万元，合计113.113万元，2012年6月30日之后再无出资（可证2012年9月14日郑妙云转给郑翔的50万元并非投资款）。原审认定郑妙云投资款350万元，则意味上述（2）中郑翔的投资款至少应达到250万元以上，与上述《专项审计报告》中载明的第（2）项投资款113.113万元不符。二、原审认定郑翔与蔡述夏成立合伙关系，郑翔与郑妙云形成另一层合伙关系，缺乏证据证明，适用法律错误。1、根据案涉《合作建设“夏威大厦”合同书》的约定，项目建设用地国有土地使用权证和建设规划许可证的主体均为夏威公司，项目载体亦为夏威公司，故上述合同书系蔡述夏作为夏威公司法定代表人，代表夏威公司与郑翔签订的房屋联建合同。2、原审认定郑翔与郑妙云系合伙关系错误。根据2009年9月6日《夏威大厦项目股东会议决议》，郑妙云已转为实名股东，与郑翔股权分离。3、郑翔签订的《协议书》实为房屋买卖合同，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。《协议书》第二条第1点、第三条第1点、第2点的约定实则是在《合作建设“夏威大厦”合同书》解除的基础上，双方同意将夏威公司应当返还给郑翔的投资款本息转为购房款，实为房屋买卖合同法律关系。三、原审以2012年12月12日《夏威大厦项目股东会议纪要》认定郑妙云的投资比例，认定事实缺乏证据证明。2012年12月12日的《夏威大厦项目股东会议纪要》未经郑翔认可，郑翔未在该纪要上签字。结合郑妙云已转为实名股东的事实，该股东会纪要仅是夏威公司对郑妙云投资比例的单方认可，对郑翔不具约束力。本案中郑翔预分配的房产系按照郑翔投资款加利息计算转为购房款，郑妙云分得的房产也应按照郑妙云的实际投资款进行分配，不能按照夏威公司单方认可的郑妙云的投资比例进行分配。四、原审未对二审新证据2017年4月5日出具的《专项审计报告》进行审查，导致认定事实和适用法律错误。2016年2月2日《协议书》第二条第款约定“本协议书签订后立即把公司账面交由见证人保管，由双方共同委托或各自委托一家会计师事务所联合审计，在本协议签订后三个月内完成审计报告，以会计师事务所涉及报告确认双方投资比例作为双方最终分配房产的依据”，郑翔在二审中提交了2017年4月5日福建德润会计师事务所有限责任公司出具的《专项审计报告》，但原审对该报告未进行审理分析，却以2013年10月夏威公司单方委托的《专项审计报告》作为裁判依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，原审系依据郑妙云与郑翔之间的合伙份额比例作为案涉房屋分割的依据。郑翔与蔡述夏依据闽德润专审（2013）364号《专项审计报告》对“夏威大厦”房产进行预分配，可见郑翔认可以该《专项审计报告》中载明的投资比例作为预分配依据。根据该《专项审计报告》记载，郑妙云与郑翔的持股比例为10.07：20.05。而根据2012年12月12日《夏威大厦项目股东会议纪要》记载，郑翔占39%份额，郑妙云占15%的份额，郑翔的委托代理人郑赞光在该次会议的签到表处签字，原二审庭审中将此份会议纪要作为无争议事实归纳，郑翔亦表示无异议。故原审依据前述会议纪要的记载，认定郑妙云与郑翔在2012年9月6日之前的合伙份额比例为15：39，尚低于郑翔认可的《专项审计报告》中10.07:20.05的持股比例，并无不当。因郑翔与郑妙云在2012年9月6日后均未再投资夏威大厦项目，原审认定郑妙云预分配所应得的房产应占郑翔预分配所得的15/54，依据充分。综上，郑翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑翔的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年五月三十日 书记员 张秋梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初606号 原告：耒阳市沁沅汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：黄仕超。 被告：李华。 原告耒阳市沁沅汽车租赁有限责任公司（以下简称沁沅汽车租赁公司）诉被告李华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告沁沅汽车租赁公司的法定代表人黄仕超到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付车辆停运损失55650元；2、被告向原告支付车辆维修费6340元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，原、被告签订《租车合同》和验车单，约定被告向原告租赁汽车一辆（湘D85A**），租期5天，每日租金300元。当天，被告依约向原告支付了租金1500元。6月28日，被告将车交给何峰（无证）驾驶，何峰当日驾车在安仁县发生交通事故，该车被安仁县交警扣留。7月1日，被告因未能还车，通过微信又向原告支付了1800元租车费。11月30日，被告将车从安仁县交警大队开出交还给原告，12月10日，原告自行完成修车。被告给原告造成车辆停运损失共55650元（停运159天，按每天350元计算，即55650元），修车费6340元。根据《租车合同》的条款约定，被告应承担逾期还车造成的车辆停运、车辆维修费等损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭答辩，未提供证据。 经审理查明：2017年6月24日，原告的法定代表人黄仕超与案外人耒阳市太方汽车租赁服务有限公司（以下简称太方汽车租赁公司）签订租赁合同，太方汽车租赁公司将其所有的湘D85A**小车租赁给黄仕超，租赁期为5日，自2018年6月24日起至2018年6月29日止；租金为300元/日。同日，原告将黄仕超从太方汽车租赁公司租赁来的湘D85A**小车转租给被告。原告（出租方）与被告（承租方）签订《租车合同》，约定：1、出租方将湘D85A**小车租赁给承租方使用，租赁期为1日，即自2018年6月24日17：00时起至2018年6月25日17：00时止；租金为350元/日；2、出租方提供性能良好、证件齐全有效的车辆，承租方不得利用所租车辆从事违法犯罪活动，不得将车辆转借、转租、出售、抵押、倒卖；3、承租方如需续租车辆，须提前24小时到出租方办理手续；4、承租方保管车辆期间，若发生车辆被盗、报废、被抢、或其他形式的损失，承租方应承担车辆所有损失。合同签订后，原告按约定将涉案车辆交由被告使用，被告于当日向原告支付了租金、押金共1500元，但被告未按约定在2017年6月25日归还车辆，双方遂口头协商，由被告继续租赁车辆，所交纳的1500元为续租租金。2017年6月28日，被告将涉案车辆交由无驾驶资质的案外人何峰驾驶，当日，何峰驾驶车辆行驶至安仁县地段发生交通事故，之后，该车被安仁县公安局交警大队扣押。由于不能按约定退归还车辆，被告通过微信向原告支付租金1800元。2017年11月30日，被告将车辆从安仁县公安局交警大队领回后交还给原告，原告将车辆交还太方汽车租赁公司。2017年12月10日，太方汽车租赁公司自行完成修车，用去修理费6340元。太方汽车租赁公司因与黄仕超对涉案车辆遭受损失的赔偿问题多次协商未果，向本院提起诉讼。本院于2018年11月20月作出（2018）湘0481民初1323号民事判决，判决黄仕超支付太方汽车租赁公司湘D85A**车辆被扣押期间的运营损失43200元、车辆维修费6340元。该判决已生效。由于被告未能向原告支付车辆停运损失、车辆维修费，从而引起纠纷。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2018）湘0481民初1323号民事判决书、车辆租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告与被告签订的《租车合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，应当恪守履行。原告已按照合同约定将涉案车辆交付被告使用，但被告却未能按照合同约定正确使用涉案车辆，交由无驾驶资格的何峰驾驶，以致发生交通事故后涉案车辆被扣押，致使该车辆不能及时向原告返还，构成违约，被告应当承担违约责任，并赔偿由此所造成的涉案车辆被扣押期间的运营损失和车辆的修复损失。原告要求被告赔偿车辆停运损失、车辆维修费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告应按合同约定350元/天，自2017年6月24日起至2017年11月30日止，共计159天，赔偿车辆停运损失费55650元，已支付3300元，还应支付52350元；同时还应赔偿车辆维修费6340元。原告要求被告赔偿车辆停运损失费55650元中的52350元和车辆维修费6340元，符合法律规定，予以支持。过高部分不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华赔偿原告耒阳市沁沅汽车租赁有限责任公司湘D85A**车辆被扣押期间的运营损失52350元（已支付的3300元已核减）； 二、被告李华赔偿原告耒阳市沁沅汽车租赁有限责任公司湘D85A**车辆维修费6340元； 三、驳回原告耒阳市沁沅汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起10天内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担，原告已垫付675元，被告应在执行中清偿。原告预交的另675元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹兰兰 二〇一九年五月十七日 代理书记员  邓 良                            校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良                附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1164号申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2193号民事判决书，向被执行人杨某2发出执行通知书，责令被执行人杨某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某2在银行账户上的存款108000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年五月二十一日书记员  王同瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8576号刘长森、闫秀华：你们与广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初18724号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年五月八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执630号申请执行人：党志爽，女，汉族，1989年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙艳威，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫1024民初2289号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙艳威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙艳威的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙艳威的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞