wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2672号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新，董事长。 委托诉讼代理人：王亮，男，1982年6月20日出生，系该公司职员。 被告：陈里根，男，1986年4月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李梦婷，女，1987年3月18日出生汉族，住河北省雄县。 被告：陈显喜，男，1957年2月16日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告陈里根、李梦婷、陈显喜追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈里根、李梦婷共同偿还原告代偿款66050元及利息（其中以8165元为基数从2018年8月29日起、以57885元为基数从2018年9月28日起，均按同期银行贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、被告陈显喜对上述款项承担连带保证责任。本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告陈里根、李梦婷、陈显喜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月14日，被告陈里根向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安市支行）申请信用卡大额分期业务，双方签订编号为2017年汀装字007号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，合同约定：被告陈里根因房屋装修向中行瑞安市支行借款10万元，分36期偿还（一期为一个月），首期还款金额为3085.5元，以后每月还款3054.70元；手续费10000元，按月分期等额方式支付，首期为280.5元，此后每月277.7元。同日，原告与中行瑞安市支行签订编号为2017年汀保字007号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，约定原告为上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告陈里根、李梦婷、陈显喜签订合同编号SN（2017）JZ担字第007号《担保服务兼反担保合同》，约定原告对被告陈里根的上述债务提供保证担保，贷款金额10万元，期限3年，被告陈里根一次性支付担保服务费5000元，如出现违约事件，原告代偿后有权向被告全部追偿并要求被告支付同期银行贷款利率4倍利息，被告陈显喜自愿就原告为被告陈里根提供的保证担保提供反担保，期限为原告代偿之日起两年；被告李梦婷在合同上以被担保人的身份签字确认。 合同签订后，中行瑞安市支行依约向被告陈里根发放贷款10万元，被告陈里根分期偿还部分贷款后出现违约，中行瑞安市支行向原告主张保证责任，原告于2018年8月29日代偿8165元、2018年9月28日代偿57885元，代偿后被告至今未归还原告。 另查明：1、原告代偿之日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%；2、上述合同签订时，被告陈里根与被告李梦婷系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈里根、李梦婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款66050元及利息（其中以8165元为基数从2018年8月29日起、以57885元为基数从2018年9月28日起，均按年利率17.4%计算至偿还完毕之日止）。 二、被告陈显喜对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈里根、李梦婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告陈里根、李梦婷、陈显喜共同负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 夏克明 二〇一九年五月五日 代书记员 夏 威
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初969号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：吴俊，男，1991年3月5日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告建设银行南城支行与被告吴俊信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月14日以被告已归还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建设银行南城支行撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年五月十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执238号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路3段**。统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：曾映红，董事长。 被执行人：仁寿龙锦商贸有限公司，，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路外滩公馆统一社会信用代码91511421572763847Q。 法定代表人：文元富。 被执行人：四川矗峰房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区群康路**。统一社会信用代码915101056696649414。 法定代表人：杨仕彬。 被执行人：何多平，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文义，男，1968年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨仕彬，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨平，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘波，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区, 四川省眉山市中级人民法院于2017年4月25日作出（2018）川14民初7号民事判决书，判决：仁寿龙锦商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金4200万及利息；四川矗峰房地产开发有限公司、何多平、文义、杨仕彬、杨平、刘波对第一项仁寿龙锦商贸有限公司义务承担连带清偿责任；四川仁寿农村商业银行股份有限公司就《预房他证2016字第××号他项权证》所涉抵押物变卖、拍卖价款在第一项仁寿龙锦商贸有限公司义务金额内享有优先受偿权。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民初7号民事判决书，于2018年10月22日受理四川仁寿农村商业银行股份有限公司申请执行仁寿龙锦商贸有限公司、四川矗峰房地产开发有限公司、何多平、文义、杨仕彬、杨平、刘波金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院于2019年4月3日对四川矗峰房地产开发有限公司位于陕西省汉阴县北城街西段御景龙城商业综合体进行现场调查，查明：该工程系在建工程，现已停工多年，暂无法处置。 2018年11月21日、11月28日、2019年5月5日，本院对7位被执行人在眉山市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心房产进行传统查询，并依据查询结果于2019年5月14日以及2018）川14执238号之一执行裁定书杨平名下的已抵押给洪雅县农村信用合作联社的五处房屋（证号为：监证0104523、监证0104525、监证0104721、监证0104723、监证0104725）予以查封。 2018年10月24日、12月3日、2019年4月22日，本院对被执行人的财产进行网络查询，但未发现有可供执行的财产。2019年5月5日，本院依法对仁寿龙锦商贸有限公司、四川矗峰房地产开发有限公司、何多平、文义、杨仕彬、杨平、刘波采取限制消费令。 2019年5月5日，本院将以上执行情况告知执行申请人，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初7号民事判决书，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年五月十六日 书记员  张艳丽
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初472号   原告靳旭广，男，1979年10月10日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇郭村****。   委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告崔树青，男，1970年7月8日生，汉族，长，长治市屯留区渔泽镇南渔泽村****/div>   被告原涛，男，1988年9月11日生，汉族，长治市屯留区余吾镇莲村220号2户。   被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城北西街**高新开发区工业园区。   负责人张军，总经理。   委托代理人关晓杰，山西金贝（临汾）律师事务所律师，特别代理。   被告河北振兴建筑有限公司，住，住所地唐县中山北大街**/div>   法定代表人邸明会，总经理。   委托代理人孔庆升，男，1977年6月13日生，汉族，长治市城区解放东街160号11号楼3单元602户，系公司职工，特别代理。   被告红旗渠建设集团有限公司，住所，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼div>   法定代表人李强，董事长。   委托代理人杨玲芳，女，1975年12月8日生，汉族，长治，长治市城区梅辉坡小区********司项目部财务负责人，特别代理。   原告靳旭广与被告崔树青、原涛、中国铁塔股份有限公司长治市分公司、河北振兴建筑有限公司、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告靳旭广于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳旭广以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告靳旭广撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告靳旭广承担。   审判员 申艳     二〇一九年五月二十一日   书记员 王琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3050号之一申请执行人：长沙华坤房地产开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄志明，总经理。被执行人：符特，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人长沙华坤房地产开发有限责任公司与被执行人符特合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初1907号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1907号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月二十九日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1727号原告：刘邦艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：向克波，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘邦艳与被告向克波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦艳的委托诉讼代理人邹平，被告向克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元，并从2017年7月28日起至付清之日止，按月利率2%向原告支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告因资金周转困难，提出向原告借款，并口头承诺按月利率2%支付利息。原告将借款10万元交付给被告后，被告出具了借条。随后，原告要求被告按照口头约定支付利息，被告以种种理由予以拖延。为此，原告只好向被告催收借款本金，但被告至今未还。综上认为，被告向原告借款10万元，原告交付借款后，民间借贷关系成立。之后，被告不但不按约支付利息，也不偿还借款本金，已构成严重违约。被告向克波辩称，欠钱绝对该偿还，但诉状部分事实是假的。实际借款时间是2010年，一次借款5万元，一次借款2万元，合计借款7万元，月利率为5%。2011年原告及其前夫黄宗贵在武汉找到被告，加了3万元利息，重新出具10万元借条。2017年7月27日，原告及其前夫黄宗贵找到被告，又换的借条。没还原告的钱，原告该起诉，被告愿意在两年内还清。本院经审理认定事实如下：2010年，被告分两次向原告借款共计7万元，并约定了利息。2011年4月，被告给原告重新出具了借条。2017年7月27日，原告找到被告，被告在自己身份证复印件背面重新出具借条一张。借条载明“今借到刘邦艳(51122619770424XXXX)人民币10.0000.00元整，大写《拾万元整》借款人：向克波……”后被告未还借款。本院认为，被告出据向原告借款，原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条更换后未载明利息，原告亦未提供有利息约定的相关证据，本院认定没有利息约定。对计入本金的前期利息3万元，原告陈述借款约定的月利率为3%，3万元是两次更换借条期间借款7万元的利息；被告陈述最初借款的月利率为5%，3万元是第一次更换借条之前的利息，以后没有约定利息。结合双方的陈述，本院认定3万元的利息是按照月利率3%计算所得。按照月利率3%计算的前期利息，超过了法律保护的月利率2%的标准，对于超出部分的利息，本院不予保护，即对前期利息3万元中的2万元予以保护。未约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合同期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。但不得对前期利息再计算利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告向克波在本判决生效后五日内，偿还原告刘邦艳借款本金7万元及利息(其中，2017年7月27日以前的利息为2万元；从2019年4月22日起至付清之日止，以7万元为基数，按照年利率6%计算)。二、驳回原告刘邦艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.31万元，减半收取计0.155万元，由原告刘邦艳负担0.0525万元，被告向克波负担0.1025万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年五月二十七日书记员  毛菊梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5944号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：翁林滔。原告中邮消费金融有限公司与被告翁林滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1166号原告：李粉，女，汉族，1982年9月14日生，住山东省阳谷县。被告:魏树林，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省平原县。原告李粉与被告魏树林加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李粉撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇一九年五月八日书记员 王新勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2269号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：马赫（特别授权代理），女，汉族，1995年10月24日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住黑龙江省伊春市红星区，被告：湖北赞程户外运动策划有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场第******房>法定代表人：周志伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北赞程户外运动策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告湖北赞程户外运动策划有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 高 波人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月七日书 记 员 王超凡
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执恢93号之二申请执行人：邹某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：国某某，男，1977年出生，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执恢93号之二裁定书，于2019年05月07日向被执行人国某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国某某在山东省农村信用社联合社914051100010103441818,0账户内存款人民币14029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇一九年五月七日书记员  王亚萌
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢114号衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司、李锐、苏铮、苏元久、湖南森泰电气有限公司、李红燕、衡阳市中泽房地产开发有限公司本院执行的衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司申请李锐等小额借款合同纠纷一案，经被执行人苏元久、苏铮、李红燕、湖南森泰电气有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、李锐自动履行，执行金额2763497.66元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2751号上诉人（原审原告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇卫华路**。法定代表人：秦兴华，董事长。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓东,男,1971年10月25日出生,汉族,住黑龙江省集贤县。上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人于晓东劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：安能公司经营快递业务，只是经营快递品牌、商标、快递系统及货运服务，为快递加盟商提供快递网路平台，不实际经营快递网点货物的收件、派件业务。安能公司持有的快递品牌、商标、及自主开发的快递系统，均采用网点特许加盟模式，加盟商签订加盟合同，安能公司特许加盟商使用其快递品牌、商标、快递系统，在许可区域经营快递业务。一审法院认定于晓东所从事的收件和派件义业务属于安能公司的主要经营业务，属于事实认定错误。2、本案加盟合同约定昆山城区加盟商是王雪峰，郑兰喜使用王雪峰的网点编号进行网点快递业务，郑兰喜对网点的经营进行管理、决策，并负责快递员的招聘、管理，工资发放。一审法院直接认定双方无加盟关系属于事实认定不清。安能公司向一审法院起诉请求：1.判令安能公司与于晓东不存在劳动合同关系，无需支付于晓东工资2709.68元、未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元、经济补偿金4000元，不需要为于晓东补缴社会保险；2.案件受理费由于晓东承担。一审法院审理查明：于晓东原在昆山市商铺从事快递员工作，日常工作时，使用安能公司的快递业务管理系统（天龙电商小包管理系统）。于晓东称其入职时间为2017年5月21日。据微信聊天记录显示，于晓东等快递员在“昆山安能快递员总群”中，日常工作包括工资发放事宜，均由郑兰喜、琚丛龙进行管理，审理中，安能公司称琚丛龙系公司网管，郑兰喜则为安能公司加盟商，并提供了其他加盟人员的网络加盟经营合同。另据微信聊天记录显示，2018年3月21日，郑兰喜在微信群中言明快递业务将交给国通公司。于晓东因与安能公司劳动争议,向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求安能公司支付2018年3月1日至21日工资2800元(按照4000元/月标准主张)、违法解除劳动合同赔偿金8000元、未签劳动合同期间二倍工资差额36000元、补缴社会保险费。该委于2018年6月19日作出裁决：安能公司支付于晓东2018年3月1日至3月22日工资2709.68元、未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元、经济补偿金4000元并补缴社会保险费。该裁决非终局裁决，安能公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。一审法院认为：本案争议焦点为当事人是否存在劳动关系。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的是否用人单位业务组成部分，是否向劳动者提供基本条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。安能公司称千灯网店系郑兰喜加盟经营，但其并未提供郑兰喜的加盟协议、支付费凭证等证据。而本案中，于晓东等人所从事的快递业务属于安能公司主营范围，该网店日常所使用的快件管理系统属于安能公司，安能公司也认可于晓东等人所称的琚丛龙系公司员工，故也可认定安能公司对于晓东等人存在管理行为，综上一审法院认定双方之间劳动关系，安能公司应当承担用人单位的相法律义务。关于结欠工资，于晓东主张的工资标准4000元/月与微信聊天记录相符，一审法院予以确认，故安能公司应当按此标准支付其2018年3月1日至21日的工资，经计算金额为2709.68元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，用人单位应自之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，现安能公司未与于晓东签订书面劳动合同，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期间为2017年6月21日至2018年3月21日，经计算，于晓东主张符合法律规定,金额为36000元。关于解除，千灯网店快递业务此后移交给其他公司经营，经营政策产生调整，现于晓东对于仲裁所作经济补偿金的裁决并无异议，一审法院予以确认，安能公司应支付于晓东相当于一个月工资的经济补偿金4000元。关于社会保险费事宜，不属于人民法院受理范围，一审法院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：上海安能聚创供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付于晓东2018年3月份工资2709.68元、经济补偿金4000元、2017年6月21日至2018年3月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，安能公司的营业范围包括国内快递，于晓东在昆山市商铺从事快递工作，安能公司认可该网点为其公司加盟网点，则于晓东提供的劳动是安能公司业务组成部分；于晓东认为，日常工作包括工资发放事宜，均由郑兰喜、琚丛龙进行管理，而安能公司认可琚丛龙系公司网管，郑兰喜则为安能公司加盟商，该网店日常所使用的快件管理系统属于安能公司，故可以认定安能公司对于晓东等人存在管理行为。综上，一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。因安能公司自用工之日起超过一个月不满一年未与于晓东订立书面劳动合同，应当向于晓东每月支付二倍的工资。安能公司的该营业门店将快递业务移交给其他公司经营，经营政策产生调整，应当支付经济补偿。现于晓东对于仲裁所作经济补偿金的裁决并无异议，一审法院予以确认，安能公司应支付于晓东相当于一个月工资的经济补偿金4000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海安能聚创供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年五月二十日书记员  梁 田
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9082号                            原告                       管衍荣，男，汉族，1963年07月31日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.45亩，2015年登记小麦2.6亩，投保玉米亩数为6亩，流转2.18亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管衍荣保险金1680元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2682号申请执行人：周玲，女。被执行人：赵波，男。本院在执行周玲与赵波其他案由一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人归还拖欠股金及利息95000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，发现被执行人名下有房屋，本院已对该房屋进行轮候查封；另被执行人名下有车辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月八日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1076号 原告：熊贤辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：陈高峰、胡莹，系江西经辉律师事务所律师。 被告：霍渭锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告熊贤辉与被告霍渭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。 原告熊贤辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币17600元及利息（利息暂计算至2019年3月23日为6000元，之后利息以未付款为基数，其中本金100000元按月息2%计算至还清款项之日止，本金76000元按月息0.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年，原告熊贤辉与被告霍渭锋经人介绍相识。2016年11月。被告因经营业务需要向原告借款人民币100000元，约定月息2%。2016年至2017年12月期间，被告又再次陆续向原告借款共计人民币70000元。后经原告催款，被告仅归还了原告借款40000元。2018年12月23日，原、被告双方对之前的借款进行了对账确认“截止2018年12月23日，被告共计欠原告借款17600元（含借款本金100000元的利息）”，并由被告向原告出具了借条一张。为此，原告多次向被告催要上述借款本息，但其却借故推诿、搪塞，毫无归还款项之诚意。据此，为了维护自己的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告霍渭锋的住所地在陕西省XX市**XX街XX小区**楼******，非本院辖区内，故本院行使对该案的管辖权不当，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊贤辉的起诉。 案件受理费3840元，减半收取1970元（原告已预付），退还给原告熊贤辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  陶艳春
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1213号原告：廖四妹，女，1964年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：陈锐锋，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告廖四妹诉被告陈锐锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人麦婉滢到庭参加诉讼，被告陈锐锋经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告廖四妹向本院提出的诉讼请求：1、陈锐锋变更清远市灵感装饰设计有限公司住所地（清远市清新区太和镇新宁路3号首层106#）；2、陈锐锋支付赔偿款10000元；3，本案的诉讼费由陈锐锋承担。事实和理由：2017年4月13日，与陈锐锋签订《商铺租赁合同》约定，将清远市清新区太和镇新宁路3号首层105#-106#卡铺位出租给陈锐锋做商业经营使用，租赁期限为三年（2017年6月1日至2020年5月31日）。合同签订后，陈锐锋将清远市灵感装饰设计有限公司的住所地迁至清远市清新区太和镇新宁路**首层**。2018年5月22日，与陈锐锋协商解除原租赁合同。合同解除后，陈锐锋没有变更清远市灵感装饰设计有限公司的住所地（清远市清新区太和镇新宁路3号首层106#），因一证一址限制，无法再使用该商铺地址进行工商注册，商铺没法正常出租，严重影响原有价值，更无法进行出售。2019年3月14日，委托广东贤兴律师事务所发函给陈锐锋，要，要求陈锐锋变更清远市灵感装饰设计有限公司的住所地，并赔偿损失锐锋拒不履行。被告陈锐锋没有答辩。原告廖四妹围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、商铺租赁合同，拟证明陈锐锋租赁铺位经营；3、房地产权证、土地使用证，拟证明是出租的铺位所有人；4、收据，拟证明与陈锐锋协商解除原租赁合同，并转租他人；5、实地核查记录表，拟证明清远市灵感装饰设计有限公司已不在清远市清新区太和镇新宁路3号首层106#经营；6、企业登记资料、企业信用信息公示报告，拟证明至2019年5月27日，清，清远市灵感装饰设计有限公司住所地登记为清远市清新区太和镇新宁路**首层**/div>7、律师函，拟证明委托律师发函给陈锐锋。被告陈锐锋没有提交证据。被告陈锐锋没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告廖四妹起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月13日，廖四妹与陈锐锋签订《商铺租赁合同》约定，一、廖四妹将位于清远市清新区太和镇新宁路3号首层105-106#商铺整体出租给陈锐锋经商，租赁期3年（2017年06月01日-2020年5月31日）。二、2017年6月1日至2019年5月31日，月租金2200元；2019年6月1日至2020年5月31日，月租金2400元；当月租金于当月5日前交纳；租赁期内，水电费、租赁税、费、房产税及所有相关税费由陈锐锋到有关部门缴交，陈锐锋不按规定缴交以上税、费，一切责任由陈锐锋负责。三、合同签订当日陈锐锋支付廖四妹履约押金4000元，廖四妹将上述房屋交付给陈锐锋使用，以陈锐锋收到廖四妹交付的房屋钥匙为准。四、陈锐锋有下列行为，廖四妹可解除合同，没收合同履约保证金：未经廖四妹书面同意，陈锐锋将上述商铺转租、转让;利用上述商铺进行违法活动的；逾期交租。五、住户投、住户投诉并向陈锐锋进行交涉后周边住户，廖四妹有权停止陈锐锋用水用电、回收该铺位并没收押金。六、租赁期间，廖四妹不得无故提前终止合同，否则，双倍赔偿给陈锐锋所交的保证金。七、租赁期届满，在同等条件下，陈锐锋对上述商铺享有租赁优先权。陈锐锋应在租赁期届满前三个月提出书面续约要求;双方没有达成续租协议的或双方协商提前解约的，陈锐锋应将上述商铺设施保持完好，租赁期间安装的装修物及设施如消防、水线路、地砖等不能拆除搬走(自搭阁楼和天花可以拆除搬走)，否则，交纳的押金廖四妹不予返回。租赁合同终止后，陈锐锋在10日内将商铺交还廖四妹，拖延未履行视为陈锐锋放弃铺内物品的所有权，廖四妹有权自行处理陈锐锋的上述物品。陈锐锋因装修需要打通承租铺面原有固定墙体，须经书面请示廖四妹同意并缴纳额外保证金，保证在合同期满后将拆除的墙体恢复原貌，保证金在廖四妹验收后退还，否则不予退回;赁期届满，廖四妹在陈锐锋依约交回房屋后10天内将合同履约押金无息退还。廖四妹交付租赁物后，陈锐锋，陈锐锋将位于清远市清新区太和镇新宁路**首层**商铺作为清远市灵感装饰设计有限公司的住所地iv>2018年5月22日，廖四妹与陈锐锋协商，同意解除《商铺租赁合同》，廖四妹将清远市清新区太和镇新宁路3号首层105-106#租赁给汤健霞。2019年3月14日，委托律师发函陈锐锋，要求变更清，要求变更清远市灵感装饰设计有限公司的住所地，赔偿损失10000元>2019年5月27日，清远市灵感，清远市灵感装饰设计有限公司的住所地仍为清远市清新区太和镇新宁路**首层**>本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。一、合同的效力。廖四妹与陈锐锋签订《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、合同的解除。2018年5月22日，廖四妹与陈锐锋协商，同意解除《商铺租赁合同》，《商铺租赁合同》解除。三、租赁物的返还。《商铺租赁合同》解除后，陈锐锋应将租赁商铺恢复原状返还廖四妹（包括变更清远市灵感装饰设计有限公司的住所地）。陈锐锋没有变更。陈锐锋没有变更清远市灵感装饰设计有限公司的住所地是违约行为。陈锐锋承认廖四妹的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈锐锋应于本判决生效之日起10日内变更清远市灵感装饰设计有限公司住所地（清远市清新区太和镇新宁路3号首层106#）；二、被告陈锐锋应赔偿原告廖四妹10000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈锐锋负担。此款原告廖四妹已预交，本院不作退回，由被告陈锐锋在履行上述判决时迳付给原告廖四妹。本判决为终审判决。审判员  陈兆平二〇一九年五月二十九日法官助理宾涛书记员杨丹娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：娄方敏，女，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市南川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告娄方敏信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保140号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：叶洁，男，汉族，1986年3月29日生，家住江西省上饶市信州区。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人叶洁价值73910.73元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人叶洁价值73910.73元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月十日书记员  谷 婻
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2015号 原告：阮某某，男，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。 被告：江西某某陶瓷有限公司。 统一社会信用代码：91360822598893105P。 法定代表人：刘少华。 地址：江西省高安市。 原告阮某某（下称原告）与被告江西某某陶瓷有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告江西某某陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠的货款100600元整，利息37300元，从2015年11月16日起按月息1分计算至起诉之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日至2014年1月20，原告向被告送货4批，金额分别为41300元、36400元、36500元、20800元，被告在送货单上已签收。双方合同约定，货到30天付款。如逾期未付款。接两分利息收取违约金货款金额以签收的送货单为准。但直至今日，被告都未付清款。2015年11月16日双方进行对账，并出具对账单100600元。后原告多次催讨无果。为维护原告自身的合法权益，故向法院起诉。 被告江西某某陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告营业执照、成品油零售许可证、负责人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）对账单及送货单一份，证明原、被告2015年11月16日进行对账，被告尚欠原告货款100600元。 被告江西某某陶瓷有限公司未到庭质证，也未提供任何质证意见。 被告江西某某陶瓷有限公司未向本院提供任何证据材料。 综上，本院对当事人提交的证据认定如下： 对原告提交的证据（一）、（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。 经本院审理查明：被告江西某某陶瓷有限公司于2012年至2014年间向原告购买威尔斯牌润滑油，2015年11月16日进行对账，被告尚欠原告货款100600元，同日，被告向原告出具对账单一份，上注明“供货金额365000元，付款总金额364400元，未付款金额100600元”。此后原告催讨货款未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买了润滑油，原告履行了提供货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款100600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定违约金及违约利息，故原告要求被告支付利息37300元，从2015年11月16日起按月息1分计算至起诉之日止的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效后十日内向原告阮某某支付其所欠货款100600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由被告江西某某陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年五月三十日 书记员  余火田
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初742号 原告：巴州小天才幼儿园,住所地：库尔勒市石化大道千城梨香水韵幼儿园内。 法定代表人：马爱华，校长。 委托诉讼代理人：杨晓东，新疆中传律师事务所律师。 被告：崔黎莉，女，汉族，1979年8月29日出生，现住库尔勒市。 原告巴州小天才幼儿园诉被告崔黎莉劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州小天才幼儿园委托诉讼代理人杨晓东，被告崔黎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴州小天才幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金17520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告巴州小天才幼儿园从事幼师工作，2018年9月25日被告向原告提交辞职报告，称因个人原因要求辞去现任工作，2018年9月30日原告同意了被告的辞职要求。后被告向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金17520元，巴州劳动争议仲裁委员会做出的裁决极大地损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现原告特诉至贵院，请求公正判决。 崔黎莉辩称，原告陈述与事实不符。原告曾要求被告提交辞职报告，并以此为前提向被告支付经济补偿金及解除劳务合同。原告应按仲裁结果支付被告经济补偿金。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告崔黎莉自2012年5月开始在原告巴州小天才幼儿园工作，从事幼教一职，双方签订了书面劳动合同。2018年9月25日被告向原告提交了辞职报告，2018年9月30日原告向被告出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，按照第一条：经双方协商一致，由用人单位提出解除劳动合同（关系）。被告离职前社保缴费基数为2920元。 本院认为：被告崔黎莉于2012年5月应聘至原告处从事幼师工作，被告虽于2018年9月25日向原告递交了辞职报告，但原告于2018年9月30日向被告出具的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》中第一条明确写明，经双方协商一致，由用人单位提出解除劳务合同（关系），属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告巴州小天才幼儿园的诉讼请求； 二、原告巴州小天才幼儿园于本判决生效后三日内支付被告崔黎莉解除劳动合同经济补偿金17520元（2920元*6个月）。 本案受理费10元由原告巴州小天才幼儿园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一九年五月六日 书记员 刘兰茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5327号原告：西安策业房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：郭建国。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：鲁大海，男，汉族，1994年1月22日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。原告西安策业房地产营销策划有限公司与被告鲁大海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安策业房地产营销策划有限公司的委托代理人王宝辉，被告鲁大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其公司与被告不存在劳动关系，被告不是原告员工，双方是合作关系，故不应当补缴社保及支付未签订书面合同的工资差额。被告没有证据证明原告拖欠提成和工资。现诉至本院，请求判令：1、被告与原告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2018年7月15日至2018年9月5日的未发工资2838.60元及2018年4月22日至2018年8月30日未签订书面劳动合同双倍工资的差额5503.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方存在劳动关系，原告应向被告支付2018年7月15日至2018年9月5日的未发工资2838.60元及2018年4月22日至2018年8月30日未签订书面劳动合同双倍工资的差额5503.44元。经审理查明，原告与被告因劳动争议纠纷，原告诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、原告依法补缴2018年4月22日至2018年8月30日的社会保险；2、被告支付原告2018年7月15日至9月5日的工资10030.25元；3、被告支付原告2018年4月22日至2018年8月30日未签订劳动合同的工资差额10000元。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：被告入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社保。双方劳动关系现已解除。庭审中被告提交了微信转账记录，证明原告下欠其工资的事实，原告对此不予认可。原告未提交证明双方系合作关系的证据。以上事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、微信转账记录、录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。首先，根据被告提交的微信转账记录和录音，结合原告未提交证明双方系合作关系的证据，应当确认原告与被告之间存在劳动关系。补缴社保一节，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及。关于2018年7月15日至9月5日的工资，应认定为2838.60元。关于2018年4月22日至2018年8月30日未签订劳动合同的工资差额，应当认定为5503.44元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告西安策业房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付被告鲁大海2018年7月15日至2018年9月5日的未发工资2838.60元。二、原告西安策业房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付被告鲁大海2018年4月22日至2018年8月30日未签订书面劳动合同双倍工资的差额5503.44元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本诉案件受理费10元，由原告西安策业房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一九年五月七日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达
浙江省松阳县人民法院 决 定 书 （2019）浙1124刑更1号 罪犯范桢燕，女，1992年10月27日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，住松阳县。现在家。 2019年2月14日，本院作出（2019）浙1124刑初19号刑事判决，认定被告人范桢燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，基于其系怀孕妇女，不宜收监，于2019年2月26日作出暂予监外执行决定书。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关松阳县司法局于2019年4月25日书面提出收监执行建议书，报送本院审理。 本院认为，罪犯范桢燕在监外执行期间因赌博被松阳县公安局处以行政拘留四日，不送拘留所执行的决定，本院收到收监执行建议书后，对罪犯范桢燕及其保证人吴某均进行了谈话教育，范桢燕提交保证书保证今后将积极改正，不再做任何违法犯罪的事情，保证人吴某均也愿意监督范桢燕遵守法律法规。范桢燕虽违反监督管理规定受到治安管理处罚，但范桢燕系怀孕妇女，且愿意改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条、《关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定如下： 将（2019）松矫建字第2号收监执行建议书退回松阳县司法局。 二〇一九年五月八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1104号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市滨城区黄河五路****楼。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘婷，女，1985年2月9日出生，汉族，住，住山东省滕州市/div> 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，山东公允律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）因与被上诉人刘婷保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险滨州公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、价格评估报告书不能作为定案依据。评估报告并不客观，上诉人申请对车辆损失重新鉴定时车辆已经维修完毕。价格评估事务所进行现场勘验时，仅对车辆外观进行勘验，并不了解事故发生后车辆损坏部位、配件损坏程度以及是否达到更换标准。鉴定过程中我公司人员要求鉴定机构出具鉴定意见书时，要对车辆配件是否损坏、损坏程度以及是否达到更换标准进行分析，鉴定机构对此置之不理，仅依据被上诉人单方委托鉴定报告中的损失清单出具鉴定报告，未对上述要求进行分析说明，明显缺乏事实依据。评估报告格式并不符合司法鉴定文书要求，内容及程序存在明显瑕疵。根据鉴定报告车辆损坏照片来看，车辆损坏部位为左前臂部，其他部位未有损坏，但鉴定报告结论为84410元，明显与客观情况不符。2、一审诉讼过程中涉案车辆已经维修完毕。车辆实际损失不应依据鉴定评估报告确定，应以被上诉人实际支出数额确定。 刘婷答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人处投保了车辆保险，事故发生后，上诉人应当按照保险合同约定赔偿被上诉人的损失。2、价值评估报告结论书作为本案的定案依据真实有效。该价值评估报告是由上诉人申请，由一审法院委托鉴定机构作出，而且鉴定机构实际到车辆处对车辆进行了查验，包括车辆发生事故时的照片，鉴定机构已全部取走。对于车辆零部件的损害情况，信诚价格评估事务所完全知晓，其鉴定结论也全面覆盖了上诉人所提到的车辆损害部位配件的损坏程度以及是否更换等内容。该价值评估报告的作出是依照法定的程序，一审时上诉人也并没有就鉴定报告认为存在的问题申请相应的价值评估人员出庭解释，应视为其已经认可了该鉴定结论的内容。3、涉案车辆确已维修完毕，而且实际损失也正如价值评估报告记载的84410元。仅是由于被上诉人认为当时维修单位开具发票需要交纳较高的税点，所以暂时尚未开具。 刘婷向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费等共计85170元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车，原告已将车辆贷款偿还完毕，原告已是该车的实际的所有权人。2017年12月12日12时10分许，关勇驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至474公里+750米处时，与李金增驾驶的ＥＣ9316号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事帮经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定，关勇承担事故的全部责任，李金增无责任。原告鲁Ｍ×××××小型轿车在被告处投保有商业险保额是108390.40元，保险合同期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。事故发生在保险期间内且投保了不计免赔险。鲁Ｍ×××××小型轿车救援服务费和拖车费760元。经被告申请重新鉴定的鉴定车辆损失为84410元。 一审法院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告要求被告赔偿车损84410元、救援费760元，共计85170元于法有据，一审法院予以支持。被告辩称理由不充分，一审法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告刘婷保险金85170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中上诉人阳光财险滨州公司申请对车辆损失进行评估鉴定，鉴定报告评估结论为车辆损失为84410元。上诉人阳光财险滨州公司主张该鉴定报告并不能作为定案依据，并主张根据鉴定报告中车辆损坏照片来看，车辆损坏部位为左前臂部，其他部位未有损坏。评估报告中列出了77项车损情况，对此上诉人并未提交其勘验及定损的相关证据证实车辆损失的具体情况，亦未对其主张的车辆损失不真实作出合理分析说明，上诉人不能证实鉴定结论依据明显不足。上诉人阳光财险滨州公司一审中并未对法院委托鉴定的程序及委托鉴定的价格评估事务所提出异议，且未申请另选机构重新对配件损坏是否达到更换程度进行鉴定，上诉人主张车辆维修完毕，车辆损失不能依据鉴定报告结论，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财险滨州公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2282元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  朱 峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  宋姚瑶
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初3379号原告：赵子凡，女，汉族，1990年11月18日出生，青海省第五人民医院财务科科员，现住西宁市。被告：杨得政（身份证号：6321271971********），男，汉族，1971年2月1日出生，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。原告赵子凡与被告杨得政民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵子凡到庭参加诉讼，被告杨得政经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵子凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元;2.判令被告支付原告违约金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款5300元。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告借款10000元，约定2017年12月20日偿还。但借款到期后，经原告多次索要，被告却以各种理由拖延，至今仍未偿还。被告的行为已造成对原告利益的严重侵害，应承担清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告杨得政未到庭，但辩称原告所述借款事实及金额均属实，《借条》系其出具，现已向原告偿还5000元，剩余借款将尽快偿还，违约金同意承担。原告赵子凡向本院提交《借条》1份，欲证明原、被告存在借贷关系、借款数额，及双方约定了违约金的事实。被告杨得政未举证。为查清案情，本院分别于2018年12月4日、2019年1月2日、2019年3月27日与被告杨得政通过电话联系，并制作通话录音三份。经原告质证，对通话录音的真实性均予以认可，对通话录音的内容不予认可，认为被告所述已向原告还款5000元并不属实，被告仅通过微信转账向原告偿还4700元。本院经审理认定事实如下：原告赵子凡与被告杨得政曾系同事关系。2016年12月2日，被告向原告借款10000元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今有杨得政向赵子凡借到人民币壹万元整，上述借款约定2017年12月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月壹仟元。”同日，原告以现金的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告并未还款，后原告诉至法院，被告以微信转账的形式向原告偿还4700元，剩余借款仍未偿还，以致本案纠纷产生。本院认为，原告赵子凡向本院提交的《借条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与本院制作的通话录音能够相互印证，证明原告赵子凡与被告杨得政达成借款合意，被告向原告借款10000元的事实。原告赵子凡履行了出借义务，被告杨得政未按约定归还全部借款构成违约，应承担民事责任。因此，原告主张被告偿还借款5300元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的1000元违约金的诉讼请求，被告予以认可，故本院亦予以支持。被告杨得政在本院告知起诉事实后仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，其辩称已还款5000元的意见，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨得政于本判决生效后十五日内给付原告赵子凡借款本金5300元、违约金1000元，共计6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费600元，共计669元，由被告杨得政负担，随上述款项一并给付原告赵子凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马雪莹审 判 员 霍金德人民陪审员 马 芳 二〇一九年五月十四日书 记 员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3569号申请执行人：杜方红、男、汉族、住址：本区。被执行人：段启芹，女，汉族，住址：济宁市任城区。本院在执行申请执行人李旭田与被执行人段启芹欠款纠纷一案中，本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2018年11月22日，2019年5月13日本院通过执行办案系统查询了被执行人段启芹名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人段启芹名下未有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人段启芹有对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人段启芹有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人段启芹名下有可供执行的不动产，但已抵押故无法执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月30日将被执行人段启芹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的10万元及利息，已实际执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张凌云审判员 ：朱玉林审判员 ： 闫 飞二〇一九年五月十五日书记员 ： 王 仲
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2109号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：程锦鹏。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程锦鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4037号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人程锦鹏履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人程锦鹏价值5000元的财产。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初696号 原告郝会军（反诉被告），男，1978年10月29日生，汉族，清涧县人。 委托代理人韩林，男，1966年10月23日生，汉族，绥德县人，系原告之亲戚。 被告王四（反诉原告），男，1988年3月3日生，汉族，清涧县人。 原告郝会军与被告王四健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝会军的委托代理人韩林、被告王四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间治疗费合计6167.6元；2、判令被告支付原告已坏死牙齿修复费用12000元；3、判令被告一次性支付原告误工补偿3600元、护理费1800元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、沃尔旺货物损失10000元；4、右脸眼上侧抓伤修复费用5000元。以上共计44767.6元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月22日被告与原告在绥德县名州镇龙湾村商贸城因双方口角引发斗殴，被告用拳头、棍棒殴打原告头部以及身体多个部位，致原告重伤住院。经诊断为：1、11牙震荡补并折断；2、急性轻型闭合性颅脑性损伤；3、左手、左下肢、右眼、右胸部挫伤。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王四辩称：原、被告系朋友关系，并合伙做生意。2018年间原告借被告5万元用于开门市。2018年11月21日原告联系被告约定第二天原告给被告还钱，第二天因被告等了原告一天，见到原告后被告骂了原告，原告从车里下来用手打了被告一巴掌，被告准备还手，原告躲避时因为原告车门开着了，原告碰在车门上出了血，致使原、被告发生撕拉，被告手指受伤，腿部受伤，后被在场人拉开。后“110”民警赶到现场，原告去医院治疗，被告被带到辛店派出所，派出所干警了解了相关情况后，被告也去医院进行治疗。后本次斗殴经派出所处理，原告被罚款200元，被告被罚款500元。原告所述的货物损失，因沃尔旺饮料保质期为12个月，原告出院后仍然在出售该饮料，故原告没有货物损失。原告所述被告棍打原告的情形不属实。原告住院花费6000多元，被告花费4000多元，且原告也欠被告借款，现原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。对被告的花费，被告现提出反诉，请求原告赔偿被告的损失48000元。 本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方以前有经济往来，后双方经协商结算原告郝会军应付被告王四部分款项，2018年11月21日原告郝会军承诺给被告王四支付欠款，并且双方电话联系在绥德县龙湾王强修理厂相见。双方见面后，原告郝会军未及时给被告王四支付欠款，为此双方发生争吵发展到互骂。后原告郝会军在被告王四肩部打了一下，双方便发生相互推搡，接着被在场的王强拉开，但双方仍在互骂。一会后双方再次发生撕打，在厮打过程中造成原告郝会军口部受伤流血，双方便停止斗殴。原告郝会军向“110”民警报案，民警赶到后郝会军去榆林市第一医院住院治疗，被告王四被干警带到绥德县公安局辛店派出所谈话了解情况。原告伤情经医院诊断：1、牙外伤；2、面部软组织裂伤；3、急性轻型闭合性颅脑损伤；4、左手钝挫伤；5、左下肢挫伤；6、左眼钝挫伤；7、左侧胸部挫伤。住院12天，花医疗费6062.06元。2019年3月13日原告郝会军去医院复查花费10元。被告王四在派出所谈话后也去榆林市第一医院检查治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右手外伤；3、右大腿外伤。在急诊科留观治疗，于2018年11月24日出院，花医疗费3332.23元，实际住院3天。2019年2月25日绥德县公安局作出行政处罚决定书，对郝会军给予罚款200元的行政处罚，对王四给予罚款500元的行政处罚。为此原告提起诉讼，请求被告赔偿其一切经济损失44767.6元。在诉讼过程中，被告王四提起反诉，要求被告赔偿原告一切经济诉讼48000元。 本院认为，公民因人身财产受到侵害而遭受损失的有权要求过错的侵权行为人赔偿损失。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费，护理费、交通费以及减少的收入。被侵害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。因侵权未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案因原告承诺给被告支付欠款，而未及时支付，导致双方发生争吵斗，致原、被告受伤，双方均有过错。对原、被告造成的合理损失，应根据各自责任比例应相互赔偿。本次斗殴造成郝会军的合理损失应为医疗费6062.06元，住院伙食补助费每天50元，住院12天，应为600元；误工费应参照2017年在岗职工年平均工资67433元计算，即每天185元，应为2220元；护理费每天100元，应为1200元；关于郝会军请求王四赔偿营养费，因其住院期间医嘱未要求加强营养，故该项请求本院不予支持。关于郝会军请求赔偿牙齿修复费、货物损失费、抓伤修复费没有提供相关证据，本院不予考虑。关于精神抚慰金因本次斗殴，后果不特别严重，且双方均有过错，对该请求本院不予支持。综上，郝会军的合理损失应为10082.06元（详见附表1）。王四的合理损失应为医疗费3332.23元；伙食补助费每天50元，住院实际天数为3天，应为150元，误工费应为555元；护理费每天100元，应为300元。综上王四的合理损失应为4337.23元（详见附表2）。从本次斗殴的起因、过程及其结果，后经绥德县公安局辛店派出所处理，对郝会军罚款200元，对王四罚款500元，并双方对此处罚均已接受，可见王四应承担主要责任，郝会军承担次要责任。所以本院酌定郝会军的合理损失，王四承担70%的赔偿责任，王四的合理损失，郝会军承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条的规定，判决如下： 一、由王四在判决生效后十五日内酌情赔偿郝会军医疗费住院伙食补助费、误工费、护理费等共计7057.45元。 二、由郝会军在判决生效后十五日内酌情赔偿王四医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1301.17元。 三、驳回郝会军的其他诉讼请求。 四、驳回王四的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由郝会军负担410元，王四负担50元；反诉费100元，由郝会军负担50元，王四负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年五月五日 书记员  纪 反
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1715号 原告：杨老笔，男，1965年9月27日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，广西民兴律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼。统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人：梁耀胜。 原告杨老笔诉被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社（以下简称一鸣红合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨老笔委托诉讼代理人陆宁、被告一鸣红合作社法定代表人梁耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨老笔向本院提出诉讼请求：判令一鸣红合作社支付劳动报酬17190.5元。事实与理由：自2016年起，杨老笔在一鸣红合作社的华山香蕉基地负责种植、管护工作。一鸣红合作社至今尚拖欠杨老笔劳动报酬17190.5未付，其行为损害了杨老笔的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 一鸣红合作社承认杨老笔主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一鸣红合作社承认杨老笔主张的事实及其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社给付原告杨老笔劳动报酬17190.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一九年五月二十九日 书记员  周 丹 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初80号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路**银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28div> 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司（以下简称金太狼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨，被告金太狼公司的委托诉讼代理人雷玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第一季第十一期的歌曲共11首，即《今夜二十岁》《伤》《明天不上班》《卷珠帘》《她》《夜》《WeAreOne》《要死就一定要死在你手里》《一个人》《纹身》《她》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告金太狼公司答辩称，涉案作品大多数是对现场录制完成，应该是录音录像，原告不享有放映权；被告在经营过程中曾与中国音像著作权集体管理协会签署过许可协议，其没有侵权故意。现在中国音像著作权集体管理协会与天合公司之间有诉讼在案，被告有支付许可费用的意愿，但不知道交到什么地方，作为被告已尽到合理义务。被告没有给原告造成损失，原告也没有举证证明被告获利情况，原告没有提供合理费用的证据，且被告只是在郊区经营的量贩店，一直处于亏损状态，即使构成侵权，也请法庭考虑上述情况予以确定赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案涉及作品详见清单。 2018年8月15日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市洪塘中路与洪祥西路夹叉口银亿海德商业中心二楼的金泰狼量贩KTV，以普通消费者身份进入229包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。 另查明，被告成立时间为2014年9月9日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围：歌舞娱乐场所经营；食品经营。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1522号公证书以及原、被告在证据交换及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，一、涉案权利歌曲是否为作品。我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案权利歌曲属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因而，应当认定权利作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。 二、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品的著作权由灿星公司享有，灿星公司有权起诉。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告金太狼公司未经许可播放涉案作品构成侵权（比对情况参见附表），被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2750元。 综上，本院判决如下： 一、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除侵权作品11首（见附表）； 二、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担18元，被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  祝 芳 审判员  龚 静 二〇一九年五月二十九日 法官助理孙建英 书记员张玲凤 ? 附表： 序号 权利作品名称 比对情况 是否承担 今夜二十岁 音画一致 是 伤 音画一致 是 明天不上班 音画一致 是 卷珠帘 音画一致 是 她 音画一致 是 夜 音画一致 是 WeAreOne 音画一致 是 要死就一定要死在你手里 音画一致 是 一个人 音画一致 是 纹身 音画一致 是 她 音画一致 是
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执824号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行，地址广丰区永丰街道永丰大道**。 法定代表人：周学军，该行行长。 被执行人周云华，男，1965年9月3日出生，汉族，，地址广丰区 申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行诉周云华借款合同纠纷一案中，现因申请人中国建设银行股份有限公司广丰支行与被执行人周云华自行达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103民初34号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀忠 审判员  王小祥 二〇一九年五月九日 书记员  蒋 慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2845号 关于东莞市石碣镇石碣股份经济联合社、彭红艳、东莞市富宇日用饰品有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初160号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄家乐（又称“父桥”），男，1961年7月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。曾因犯诈骗罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被靖西市公安局刑事拘留，同月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人赵合乐（又称“父梅”），男，1964年9月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被靖西市公安局刑事拘留，同月19日因患严重疾病由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人黄家乐、赵合乐犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年5月9日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄家乐、赵合乐到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人黄家乐、赵合乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄家乐经踩点后，于2019年1月3日凌晨3时许，伙同被告人赵合乐驾驶一辆从本屯方某借来的套牌车牌号为桂LTD66**的皮卡车窜到靖西市方向的农某家中，由赵合乐负责望风、黄家乐负责撬门，两人入室将农某当天收购回来的四笼活鸡抬出放在皮卡车的货箱上，后两人将盗得的四笼活鸡拉到化峒镇三友村马屯村头黄家乐承包的鱼塘看守棚内藏放，次日凌晨，黄家乐独自将该四笼活鸡拿到靖西市农贸市场，以每斤17元的价格分别卖给三位生意人，总共113斤，得款1900多元。当晚。黄家乐开车到赵合乐家中分给赵合乐900元，自己要1000元。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗活鸡的价值为5687.90元。2019年1月6日9时许，黄家乐在靖西市云天城大道和吉祥路交叉路口的快乐星汉堡店旁被公安民警抓获；2019年1月17日12时许，赵合乐在靖西市化峒镇爱布村塔屯内被公安民警抓获。另查明，黄家乐曾因犯诈骗罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。两被告人到案后均如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人农某陈述，证人方某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，相关的辨认笔录和照片，检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单和随案移送物品清单，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]64号认定结论书和鉴定意见通知书，靖西市人民医院诊断证明书，本院（2018）桂1081刑初359号刑事判决书，靖西市公安局城郊派出所关于查获两被告人的经过说明，被告人黄家乐、赵合乐的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄家乐、赵合乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为5687.90元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，两被告人共谋犯罪，分工配合，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄家乐在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵合乐的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2018）桂1081刑初359号刑事判决书对黄家乐判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；与前罪并罚总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的一个月，即自2019年1月6日起至2019年10月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵合乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黄家乐、赵合乐向被害人农某退赔5687.90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年五月九日 书记员  卢子涵
江西省仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢字84号申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区。组织机构代码：70579474－4。法定代表人张爱民，董事长被执行人：合肥吴明电气有限公司，住所地：安徽省长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，办公地安省合肥市铜陵北路桔郡万绿园****。组织机构代码：66423686－8。法定代表人：吴小斌。被执行人：吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，安徽长丰人，住安徽省合肥市。被执行人：孟令运（曾用名孟华），男，1970年2月25日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县柿树岗乡李嘴村组，现住安徹省合肥市庐阳区。本院在执行江西贛电电气有限公司与合肥昊明电气有限公司吴小斌、孟令运买卖合同纠纷一案中，责令被执行人合肥吴明电气有限公司、吴小斌、孟令运履行（2016）赣1024民初343号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吴小斌共同所有的位于合肥市长丰县水湖镇长寿路东段南侧（供电局宿舍502室）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴小斌共同所有的位于合肥市长丰县水湖镇长寿路东段南侧（供电局宿舍502室）房屋一套【房屋产权证号：长丰10006414】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年五月十三日书记员  张梦谍江西省仁县人民法院限期履行通知书（2019）赣1024执恢字84号吴小斌：本院依法查封了你共同所有的位于位于合肥市长丰县水湖镇长寿路东段南侧（供电局宿舍502室）房屋一套【房屋产权证号：长丰10006414】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，责令你自收到本通知书之日起3日内履行本院（2016）赣1024民初343号民事判决书确定的义务，逾期履行的本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年五月六日江西省崇仁县人民法院公告（2019）赣1024执恢84号本院在执行江西贛电电气有限公司与合肥昊明电气有限公司吴小斌、孟令运买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了（2019）赣1024执恢84号恢复执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣1024民初343号民事判决书确定的义务，但被执人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人吴小斌及共有人在2019年8月15日前迁出位于合肥市长丰县水湖镇长寿路东段南侧（供电局宿舍502室）房屋一套【房屋产权证号：长丰10006414】。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。特此公告院长：二〇一九年五月十三日
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保379号一、当事人基本情况申请人：王金山，男，汉族，1960年3月22日生，住河南省尉氏县永兴镇王寨村**，身份证号：4102231960********。被申请人:王国政，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省尉氏县永兴镇陈村，身份证号：4102231966********。二、案件的由来关于王金山于2019年3月11日向本院提交民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫0223民初1256-1号民事裁定书，裁定解除被申请人财产的保全措施。2019年4月28日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月28日予以审查立案，并于2019年4月28日采取解除被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年五月五日书记员 ：赵喜亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16680号 原告：宁波诗瑞娜文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEA2P0U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道********（2-1）-（2-4）。 法定代表人：唐宝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：夏永楠，男，1989年7月3日出生汉族，户籍地河南省正阳县。 原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司为与被告夏永楠合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告双倍返还原告定金200000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告夏永楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院对案件事实认定如下：原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司（甲方）曾与被告夏永楠（乙方）签订《销售合作协议》一份，载明：协议期限为自年月日起至2018年11月20日止，合作期限1年；乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展适用，不构成其他法律关系；乙方完成指定的销售指标，乙方须完成的年销售指标为240万元，如乙方提前完成销售指标的，可以按本合同约定另行领取履约定金；甲方给予乙方履约定金10万元整，签字时支付首笔定金5万元，开业后在职满15天后，支付第二笔履约定金5万元；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约保证金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的；…。2017年11月21日，原告向被告支付定金50000元，被告亦出具了《收条》，其上载明：今收到酒吧协议定金（完不成任务可追溯）50000元。之后，被告未按约在原告处进行销售。 上述事实，由原告提供的《销售合作协议》、《收条》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面实际履行。原告支付定金后，被告未按约履行相应的义务，应承担相应的民事责任。虽然合作协议约定的定金数额为10万元，但根据收条原告只收取了第一笔定金5万元，因此，原告有权要求双倍返还的定金也应为5万元。故本院认为被告应返还的金额为10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏永楠双倍返还原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司定金10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告宁波诗瑞娜文化传播有限公司与被告夏永楠各负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇一九年五月十五日 代书 记员  翁夏慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9054号原告：上海涂布印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海恒永律师事务所律师。被告：姚某，男，1986年11月29日出生，汉族，住址安徽省。被告：何某某，女，1982年12月13日出生，汉族，住址广东省广州市。被告：吴某某，男，1983年7月5日出生，仫佬族，住址广东省广州市。被告：周某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住址广东省佛山市。被告：韦某某，男，1984年9月29日出生，汉族，住址广西壮族自治区宜州市。原告上海涂布印刷机械有限公司与被告姚某、何某某、吴某某、周某某、韦某某间承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海涂布印刷机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海涂布印刷机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫东二〇一九年五月二十八日书记员  王慧佳
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审132号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人盛黎，该局工作人员。 被执行人江苏富奥模塑有限公司,统一社会信用代码91321181728695802X，住所地丹阳市界牌镇界北村工业规划区（通江大道旁）。 法定代表人吴文英，该公司经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年5月6日向本院申请强制执行丹市监案字[2018]1019号行政处罚决定书中罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年8月30日作出丹市监案字[2018]1019号行政处罚决定书，认定2018年7月26日在对被执行人住所实施检查时发现被执行人办公楼在用的一台使用登记编号为3110321181201290007的曳引式客梯最近一次的检验系在2013年9月10日，由江苏省特种设备安全监督检验研究院承检，报告书编号为ZJ-TD（3110）-2013-IV-1217的《电梯定期检验报告》载明下次检验日期为2014年9月10日，但截至案发，被执行人未对该台曳引式客梯进行定期检验。被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定责令被执行人立即停止使用上述曳引式客梯，并处以罚款30000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、特种设备现场安全监督检查记录、电梯定期检验报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2018]1019号行政处罚决定书中罚款30000元。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年五月九日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执恢205号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路**。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住，住所地山东省莱芜市莱城区牛泉镇/div>法定代表人：王希俭，董事长。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住，住所地济南市历下区解放路**/div>法定代表人：袁敦华，总经理。被执行人：山东能源电器股份有限公司，住所，住所地山东省莱芜市高新区盘龙河大街**div>法定代表人：王涛，董事长。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市青春创业园）。法定代表人：刘红军，总经理。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初2174号民事判决书，判决山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司偿还借款本金4000万元及利息1067385.36元（利息计至2016年12月12日）。承担律师费57400元，案件受理费247137元，财产保全费5000元。因山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请恢复执行，本院于2018年11月29日依法立案执行。执行中，除扣划并过付被执行人泰安市泰山阳光置业有限公司在济南铁路运输中级法院因拍卖土地及地上建筑物而返还泰安市泰山阳光置业有限公司的款项1326212.56元外，经网络查控系统查询和现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。本院依法对被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司采取限制消费措施，并将采取的财产调查措施、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一九年五月五日书记员  冯英新
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初770号 原告：杨康斌，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：南充市嘉陵区联发铸造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区凤垭口街道办石龙桥社区**。 法定代表人：王云胜。 原告杨康斌诉被告南充市嘉陵区联发铸造有限公司（以下简称“联发铸造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康斌及其委托诉讼代理人文国君、被告联发铸造公司的法定代表人王云胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币115470元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因企业生产需要，于2016年4月至2018年5月期间，先后多次在原告处购买废旧锰钢材料，并向原告出具《过磅单》3份，《欠条》一张，共计价款180470元，但被告仅支付了65000元，余下的115470元至今未向原告履行给付义务。原告多次向被告催收上述款项，被告以各种托辞迟至今日未予给付。特诉至贵院，盼准予原告的诉讼请求。 被告联发铸造公司辩称：欠款属实。欠条上的字迹是公司股东雷兴平签的，雷兴平对欠条是知情的。公司股东都清楚这笔欠款，都认可这笔金额。但诉讼费用公司不承担。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：被告联发铸造公司于2012年成立，股东为雷兴兵、王云胜、雷兴平、雷兴碧四人，其中王云胜为公司法定代表人。2016年至2017年5月期间，联发铸造公司因生产需要，先后多次在原告杨康斌处购买锰钢材料。2017年4月17日，联发铸造公司股东雷兴平向原告出具欠条一张，载明“联发铸造厂欠杨康斌锰钢款捌万五千五百元整（85500.00元），（注：柒万元收条作废，2016年的雷兴平手上一律条纸作废），欠款人：雷兴平，2017年4月17日”。2017年4月到5月，联发铸造公司法定代表人王云胜向原告出具《过磅单》3张，金额分别为32660元、30370元、31940元（共计94970元）。庭审中，原告杨康斌陈述雷兴平已支付货款65000元，但欠条剩余款项仍未支付，三张过磅单所具货款均未支付，现被告仍欠原告货款115470元，联发铸造公司对此予以认可。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告杨康斌向被告南充市嘉陵区联发铸造有限公司提供锰钢材料，被告已向原告支付部分货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。当原告杨康斌履行了供货义务，被告南充市嘉陵区联发铸造有限公司理应及时支付全部货款。2017年4月17日的欠条虽系股东雷兴平出具，但欠条中明确系南充市嘉陵区联发铸造有限公司欠原告杨康斌的货款；法定代表人王云胜向原告杨康斌出具的三张过磅单属职务行为，故本案中应向原告支付货款的主体为被告南充市嘉陵区联发铸造有限公司。被告在支付部分货款后，至今仍欠货款115470元未支付，有过磅单、欠条等证据予以佐证，且被告对此无异议，故原告要求被告支付货款的诉请，故本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告南充市嘉陵区联发铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨康斌支付所欠货款115470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1305元，由被告南充市嘉陵区联发铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年五月六日 书记员 刘  浏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1596号原告：谢素盛。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：深圳华弘商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈晓颖。被告：深圳市东银金融控股有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李森。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**iv>法定代表人：李森。被告：李森。被告：钟帆飞。被告：深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦iv>法定代表人：钟帆飞。原告谢素盛与被告深圳华弘商业保理有限公司、深圳市东银金融控股有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞、深圳市东方银座美爵酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因合同约定了仲裁条款，原告谢素盛于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢素盛撤诉。案件受理费18660元，已由原告预缴，因原告减少诉讼请求数额，相应退还诉讼费18610元。变更诉讼请求后的案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告谢素盛负担。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 健