广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初579号原告：欧田娣，女，1958年10月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：杨晓，女，1988年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，地址：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**。负责人：王贵锋，公司经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。原告欧田娣与被告杨晓、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧田娣的委托诉讼代理人李震宇，被告杨晓，被告保险公司的委托诉讼代理人李愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧田娣向本院提出诉讼请求：一、被告杨晓赔偿原告各项损失共计127528.57元；二、被告保险公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）和商业险承保范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月6日8时34分，李建均驾驶电动自行车搭载原告欧田娣沿赤坎吉祥路行驶至赤坎吉祥路七中路段时，与被告杨晓驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车发生碰撞。事故发生后，交警部门认定被告杨晓承担事故次要责任。原告于当天到湛江市中医医院住院，25天后出院，并于2019年2月22日在广东中博法医临床司法鉴定所评定十级伤残。被告保险公司向原告垫付10000元医疗费后，拒绝赔偿其他费用。原告的各项损失计算以下：1、医疗费：38620.75元（住院医疗费33328.4元、门诊医疗费5292.35元）；2、住院伙食补助费：2500元（100元／天×25天）；3、营养费：500元；4、护理费：14550元（150元／天×25天+120元／天×90天×1人）（住院25天，鉴定意见评定需90日护理期）；5、交通费：930元（30元／天×31天,住院25天、门诊6天）；6、残疾赔偿金：81950元（40975元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2628元；9、误工费16176.67元；10、被抚养人生活费5033元。以上合计167888.42元，其中属于医疗限额内合计41620.45元，由于保险公司已垫付10000元医疗费，超出部分由商业保险赔付12648.18元（31620.45元×40%）。剩余126267.97元，由交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，商业保险赔偿4880.39元（16267.97元×30%）。共计127528.57元。原告认为，涉案车辆已投保交强险和商业险，两被告拒绝赔偿无事实和法律依据。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判允所求。被告保险公司辩称：医疗费主张扣减15%的外用药，住院伙食补助费标准过高，营养费没有意见，护理费仅认可60天，相应的护理标准过高。交通费认可25天，每天10元，共250元。精神损害抚慰金过高，原告已达退休年龄且没有证据证明其收入，不予认可其误工费。对原告主张的被抚养人生活费不予认可。对原告在交强险理赔后的损失按30%的责任承担。保险公司已垫付医疗费10000元，鉴定费依法不应由我公司承担。被告杨晓辩称：由法院依法处理。经审理查明，2018年9月6日8时34分，李建均驾驶电动自行车搭载原告欧田娣沿赤坎吉祥路行驶至赤坎吉祥路七中路段时，与被告杨晓驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成欧田娣受伤，两车部分受损的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2018年9月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李建均负事故的主要责任，被告杨晓负事故的次要责任，原告欧田娣无责任。事故发生后，原告被送到湛江市中医医院住院治疗至2018年10月1日（期间天数为25天），出院后至2019年1月4日，原告先后6次到湛江市赤坎区人民医院、湛江市××区中医医院、湛江市中医医院门诊复诊治疗。原告共花费门诊医疗费5292.35元,住院医疗费33328.4元。其中，被告保险公司在交强险医疗限额范围内垫付住院医疗费10000元,原告自己支付医疗费为28620.75元（33328.4元+5292.35元-10000元）。另查明，原告于2019年1月26日委托广东中博法医临床司法鉴定所对其致残程度等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2019年2月22日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第048号司法鉴定意见书，评定：1、原告致残程度等级为十级；2、原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2628元。再查明，赣Ｅ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任保险（不计免赔，限额为100万），事故发生在保险有效期限内。李建均亦于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求杨晓、保险公司对其财产损失进行赔偿（案号：[2019]粤08**民初580号）。原告为城镇居民，其母亲陈琼英于1933年3月1日出生，共有三个子女。庭审中，原告明确其没有证据证明收入减少情况。本院认为：2018年9月6日8时34分，李建均驾驶电动自行车搭载原告欧田娣沿赤坎吉祥路行驶至赤坎吉祥路七中路段时，与被告杨晓驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成欧田娣受伤，两车部分受损的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2018年9月18日作出道路交通事故认定书，认定李建均负事故的主要责任，被告杨晓负事故的次要责任是正确的，应予采信。参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；”的规定，被告杨晓对事故造成原告的损失承担40%的赔偿责任。被告保险公司作为赣Ｅ×××**的小型客车的保险承保人，依法应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额1000000元范围内按40%的比例予以赔偿。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，减除被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内垫付的医疗费10000元，本院确认原告支付医疗费为28620.75元（33328.4元+5292.35元-10000元）。2、原告请求住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费500元（5000元×10%）合法有据，本院予以支持。3、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准、以及原告护理期为90天的鉴定意见，本院确认原告的护理费为11550元（住院期间25天×150元／天+出院后65天×120元／天）。4、就医交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认交通费为930元[（住院期间25天+门诊6天）×30元／天]。5、误工费。原告受伤时已满法定退休年龄，原告亦明确不能提供证据证明其减少收入的情况，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告为城镇居民，故其残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入40975元／年的标准计算。原告伤情构成十级伤残，定残时（2019年2月22日）60周岁4个月，故原告的残疾赔偿金应为80556.85元（40975元／年×19年8个月×10%）。关于原告主张被抚养人其母亲陈琼英生活费，由于原告本身已属于被抚养人的范围，其应由子女抚养，其赡养母亲的费用来源于自己的子女，故原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，因交通事故造成原告十级伤残的严重后果，对其精神造成较大压力，故原告请求精神损害抚慰金5000元合法有理，本院予以支持。8、鉴定费，根据原告提供的发票，本院对于鉴定费2628元予以确认。上述损失属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11550元、交通费930元、残疾赔偿金80556.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2628元，共计100664.85元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费28620.75元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，共计31620.75元。由于被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元已垫付，故由被告保险公司在商业三者险限额内按40%的比例理赔12648.3元（31620.75元×40%）,原告请求12648.18元未超过该范围，本院予以支持。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告杨晓无需向原告支付事故赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付100664.85元给原告欧田娣。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付12648.18元给原告欧田娣。二、驳回原告欧田娣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.66元，由原告欧田娣负担168.66元，被告杨晓负担1225元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一九年五月七日书记员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。