浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初92号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王化新，男，汉族，1983年1月2日出生，初中文化，户籍地江苏省灌南县。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，于2018年11月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王化新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人王化新及本院委托杭州市江干区法律援助中心指派浙江坚定律师事务所律师洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年10月份，被告人王化新在德胜××收费站附近，以“质押”名义，分别从占某1（已判决）处以人民币50000元的价格收购保时捷卡宴轿车1辆；以人民币55000元的价格收购宝马X5越野车1辆；以人民币55000元的价格收购路某揽胜极光越野车1辆（价值人民币272000元）。案发后，保时捷卡宴轿车、路某揽胜极光越野车已返还被害单位；宝马X5越野车被被告人王化新出售给他人。被告人王化新至派出所投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王化新的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且被告人系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款依法惩处。 被告人王化新及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人王化新系自首，主观恶性较小，且系初犯，部分赃物已追回并发还被害单位，请求对其从轻处罚。 被告人王化新及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2017年10月份，被告人王化新明知是犯罪所得的情况下，在本市江干区德胜××收费站附近，以“质押”名义，分别从占某1（已判决）处以人民币50000元的价格收购盗窃所得牌号为浙Ｇ×××××保时捷卡宴轿车1辆；以人民币55000元的价格收购盗窃所得牌号为浙Ｇ×××××宝马X5越野车1辆；以人民币55000元的价格收购盗窃所得牌号为沪Ｃ×××××路某揽胜极光越野车1辆（价值人民币272000元）。 案发后，保时捷卡宴轿车、路某揽胜极光越野车已返还被害单位；宝马X5越野车被被告人王化新出售给他人。被告人王化新于2018年10月21日至苏州市公安局吴某分局胥口派出所投案。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人占某1的证言及辨认笔录，证明其是杭州市某投资管理有限公司停车场的管理员，主要负责管理公司车子。2017年10月初，其在江干区彭博小学对面的停车场内偷了一辆保时捷卡宴汽车，10月中旬在上述地点偷了一辆灰色的宝马X5越野车，10月下旬在上述地点偷了一辆白色路某极光。并分别在德胜××口、××加油站附近等地都卖给了王化新，王化新分别给了其5万元、5万5千元、5万5千元。其和王化新之间没有签订协议，且王化新知道宝马X5、路某车是其从公司偷的，因为他查过车的档案，且有问过其停车里的其他车子能不能偷卖掉。案发后，其向王化新赎回路某极光汽车和保时捷卡宴汽车返还了被害单位。宝马车因王化新要价太高，其无法支付，故没有赎回。 2、证人杨某的证言，证明其是千某（杭州）科技有限公司庆春路分公司员工。2017年10月27日，其发现其公司停放在彭埠街道九洲路彭博小学的正门口对面的停车场的车主为张某1的路某极光汽车被偷。车牌为沪Ｃ×××××，上述停车场是其公司租的，某公司是在管理停车场的，钥匙只有公司档案管理员可以接触到，且该车辆已经追回的情况。 3、证人林某的证言及机动车行驶证、登记机动车信息、委托书、二手车销售统一发票、担保协议书，证明其系中邦汽车服务有限公司的员工，其公司租用了杭州某投资管理有限公司的停车场。且其公司将车主俞丽飞的宝马X5越野车停放在彭博小学对面的停车场里等待法院拍卖，因车子要保养故钥匙插在车上没有拔掉。同时也将牌号为浙Ｇ×××××的保时捷卡宴停放在该停车场里。后发现该两辆车不见。保时捷卡宴被赎回且已被上城区法院拍卖。但宝马X5仍未找回。及车主机动车驾驶证、车辆登记信息及担保协议书等情况。 4、证人占某2的证言，证明其系千某（杭州）科技有限公司庆春路分公司的客户经理。其于2017年10月18日与张某1办理了汽车质押业务，张某1质押了车牌为沪Ｃ×××××的路某极光汽车1辆，并借款135000元。汽车停放在江干区彭博小学对面的停车场，钥匙是放在公司的保险箱里的。后10月28日发现该车子不见的情况。 5、证人张某1证言，证明2017年10月18日，其向微贷网贷款了135000元人民币，并以其车牌号为沪Ｃ×××××的路某极光作为质押，车子停到了彭博小学对面的停车场。10月28日14时许，业务员打电话跟其说车子被偷的情况。 6、证人汪某的证言，证明其在杭州某投资管理有限公司负责后勤工作。占某1卖了停车场内的三辆车给王化新，后于2017年11月1日，占某1叔叔转了13万元给其，汪赟转了5万给其，其将钱转给王化新赎回路某极光和保时捷卡宴。因价格未谈好，宝马没有赎回的情况。 7、证人王某的证言，证明2017年10月，占某1问其有没有收车的，其就联系了一个收车的人并安排双方在江干区普福社区加油站的路边见面等的情况。 8、证人占某3的证言、接受证据清单及银行查询明细、收条、现场照片，证明2017年11月1日，占某1向其借了18万元赎车，并由汪赟写了收据的情况。 9、证人吕某的证言、营业执照，证明占某1找过其配钥匙的情况。 10、价格认定结论书，证明经鉴定，路某牌越野车的价格为272000元。 11、旧机动车鉴定评估报告，证明牌号为GFM111保时捷卡宴车评估价为280780元。 12、接受证据清单及营业执照、委托书、借款协议书、质押合同、收条及车辆行驶证，证明公安机关依法接受千某（杭州）科技有限公司庆春路分公司营业执照、委托书及张某1与微贷网、千某（杭州）科技有限公司签订的车辆质押合同、借款合同、收条等情况。 13、调取证据清单及银行交易明细清单、协助查询财产通知书、账户查询、支付宝协查数据，证明被告人王化新的银行流水及支付宝交易明细情况。及2017年11月1日，王化新的银行账户中有收到16万5千元的转账情况。 14、汽车销售发票及车辆相关信息，证明张某1购买路某牌汽车的价格、类型等情况。 15、电子数据检查工作记录、电子数据检查情况及检查结果、提取电子数据清单、电子数据光盘及检查照片及手机检查截图，证明被告人占某1的通话记录，及微信名为“啊兴”的人微信转账给占某12万元等情况。 16、刑事判决书、刑事裁定书，证明占某1因盗窃罪被刑事处罚的情况。 17、抓获经过，证明被告人王化新主动至苏州市公安局吴某分局胥口派出所投案的情况。 18、户籍证明，证明被告人王化新的身份情况。 19、被告人王化新的供述，证明其分别于2017年10月初、10月中旬、10月下旬的时候，在江干区彭埠德胜高速收费站出口、德胜高速收费站出口不远处的红普路加油站等地，跟占某1交易了三辆车，分别是保时捷卡宴一辆、宝马X5一辆、路某极光一辆。保时捷卡宴是5万元成交，宝马X5是5.5万元成交，路某极光是5.5万元成交。且占某1将保时捷卡宴、路某极光分别以6万元赎回，其把宝马X5以10万元的价格抵押给了“王自达”的具体情况。且占某1也未向其出示车辆的行驶证和机动车登记凭证。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人王化新明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王化新在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分赃物已追回，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王化新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王化新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人王化新违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 邱 京 人民陪审员 雷晓琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员 张 婷