wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5539号 原告：张志松，男，1983年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱少吉，男，1991年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵建，男，1988年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张志松诉被告钱少吉、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张志松到庭参加诉讼，被告钱少吉、赵建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志松向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款60000元及利息（自2019年4月3日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年12月7日，被告钱少吉从原告处借款60000元，并出具借条一张，被告赵建在借条上签字提供担保。后被告钱少吉仅于2018年10月2日归还2100元款项，余款至今未还。 被告钱少吉、赵建未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月7日，被告钱少吉向原告出具金额为60000元的借条一张，条据中载明“从2018年10.2起每个月还2100元，直到陆万元还清为止”，但未载明借款利率，被告赵建在借条上签字提供担保，但未约定保证方式。后被告钱少吉仅归还第一期2100元借款，余款均未归还。现因二被告未履行各自义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告张志松与被告钱少吉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告钱少吉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因至起诉时被告已拒绝归还七期借款，被告无正当理由拒绝还款的行为足以表明其将不履行合同义务，也足以使原告对其资信产生合理怀疑，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告拒绝归还七期到期借款即是“以自己的行为表明不履行合同义务”，原告可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。同时，《中华人民共和国合同法》买卖合同一章第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，而该章的第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。借款合同应属有偿合同，故在被告未归还的七期借款金额已超过借款总额的五分之一时，原告可依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，并参照买卖合同有关规定，要求其归还全部借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告所自认的被告钱少吉已归还的2100元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告钱少吉现尚欠原告借款57900元。原告依法有权要求被告钱少吉归还该尚欠借款57900元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵建自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。现被告胡迪未能归还借款，原告要求被告赵建对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱少吉、赵建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百六十七条、一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告钱少吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志松支付借款57900元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告赵建对被告钱少吉的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱少吉、赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员 马晓丽 二〇一九年五月十三日 法官助理 汤冰晨 书 记 员 杜宏虹 书 记 员 周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8988号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵宁。原告中邮消费金融有限公司与被告赵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省沂源县人民法院   刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初186号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人颜某某，男，1987年3月21日出生于山东省肥城市，，汉族，大专文化，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕7号                               指控事实                       2018年11月11日21时41分，被告人颜某某饮酒后驾驶鲁J115**号小型轿车沿沂源县鲁山路由东向西行至鲁山路工商银行路口，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人颜某某酒精含量为103mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人颜某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为109.37mg/100ml。被告人颜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人颜某某的行为构成危险驾驶罪，被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人颜某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某某有故意犯罪和行政处罚前科；均可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                     二O一九年五月二十二日                         书 记 员 任 昌 莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执406号之一 申请执行人：沈福宝，女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张在良，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人沈福宝与被执行人张在良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈福宝向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人张在良返还申请执行人沈福宝借款本金160000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1739元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人张在良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张在良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张在良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张在良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人住所地未纳入政府拆迁规划，其名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年5月20日，本案尚有执行标的191739元未执行到位。暂未发现被执行人张在良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张在良拒不履行又未报告财产，本院已于2019年3月9日于对被执行人张在良作出司法拘留15天的决定，因被执行人患有严重疾病，未对其采取司法拘留。同时已对被执行人张在良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈福宝，要求其在收到告知书起7日内向本院提供被执行人可供执行得财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人张在良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年五月二十日 书记员 朱                贤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5789号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人任亚刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省区五常市太平屯。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人任亚刚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19795.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5789号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2324号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执2324号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：王双喜，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院(2018)沪0101民初3397原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告王双喜追偿权纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告王双喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金105,879元；二、被告王双喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年12月23日起至实际清偿日止的利息(以105,879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。由于被申请人王双喜在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中,经调查被执行人王双喜的银行存款、证券、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向法院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年五月二十八日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年六月三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1391号原告：欧起俊，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：付洪彬，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：杨红波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。未到庭原告欧起俊与被告杨红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员杜远义、吴久龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧起俊及其委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告杨红波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，原告在被告长顺承包的石厂打石头，当时原告在工地做工，被告杨红波承包石厂过程中因资金困难找朋友跟原告讲借款8万元。原告就借款8万元给被告，在借条中约定还款方式从开始运石头起扣款，偿还原告借款。不到一个月的时间，被告的石厂就停业了，原告多次寻找被告偿还借款，但被告东躲西藏。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告杨红波清偿向原告借款8万元；二、被告承担本案诉讼费、交通费4000元。被告杨红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月3日，被告杨红波在原告处借款8万元，向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额为8万元，约定还款方式从开始运石材起扣出。另查明：长顺县宁顺石材有限公司在白云山××村的石材开采属于违法开采行为，已经县人民政府及国土资源部门责令其停止违法开采行为。以上事实：有原告提供的《借条》、证明、银行流水等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告杨红波借原告款项，有借条及银行流水佐证，说明双方之间债权、债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。虽然原、被告约定还款方式是从开始运石材起扣出，由于双方所约定的长顺县宁顺石材有限公司已停业，双方约定的还款方式不具有履行的事实基础。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定,被告应当偿还借款。针对原告所主张的交通费，原告未向本院提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告杨红波在本判决书生效后十日内偿还原告欧起俊借款本金8万元。二、驳回原告欧起俊其他诉讼请求。案件受理费1900元，公告费400元，由被告杨红波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 张霞人民陪审员杜远义人民陪审员吴久龙二〇一九年五月三十日书记员 吴                昊
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初550号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人赵厚杰，住江苏省泰州市医药高新区。2001年5月因殴打他人被泰州市公安局高港分局罚款人民币200元；2003年6月因犯聚众斗殴罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年10月因殴打他人被泰州市公安局高港分局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2009年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年12月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年八个月，2015年7月30日刑满释放。2017年7月7日因殴打他人被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留五日。2018年7月4日因本案被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。 被告人周某，男，住江苏省泰州市海陵区。2018年7月4日因本案被刑事拘留，2018年8月3日被取保候审，10月11日再次被取保候审。 辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。 被告人杨某，绰号“小胖子”，男，住江苏省泰州市海陵区。2012年4月22日因寻衅滋事、冒用他人身份证被泰州市公安局海陵分局行政拘留二十日。2018年8月14日因本案被刑事拘留，2018年9月13日被取保候审，10月11日再次被取保候审，2019年5月16日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 辩护人徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人赵厚杰、周某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官周珣彧出庭支持公诉，被告人赵厚杰、周某、杨某及其辩护人姚宗元、耿世帅、徐婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年7月3日18时许，被告人赵厚杰因其姐夫刘某停车问题与李某甲发生揪扯，遂伙同被告人杨某、周某等人对被害人李某甲、李某乙、朱某实施殴打，并致三人受伤。经鉴定，被害人李某乙、朱某损伤程度均构成轻伤二级，被害人李某甲损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为：被告人赵厚杰、周某、杨某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵厚杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵厚杰、周某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭均表示自愿认罪。 辩护人姚宗元提出的辩护意见是：被告人赵厚杰当庭自愿认罪，属自首，积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人耿世帅提出的辩护意见是：被告人周某当庭自愿认罪，积极赔偿并得到被害人谅解，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人张爱龙、徐婧提出的辩护意见是：被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，属从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月3日18时许，被告人赵厚杰在泰州市海陵区某小区北门附近因停车问题与被害人李某甲发生矛盾，双方发生揪扯，被告人赵厚杰伙同被告人杨某、周某等人对被害人李某甲、李某乙、朱某实施殴打，致被害人李某甲左眼部挫伤、被害人李某乙左胸第5-7肋骨骨折，其间被害人朱某使用塑料水管打被告人赵厚杰头背部，被被告人赵厚杰踢倒在地，致被害人朱某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人李某乙、朱某的损伤程度均已构成轻伤二级，被害人李某甲损伤程度构成轻微伤。 审理中，被告人赵厚杰、周某、杨某赔偿被害人李某甲、李某乙、朱某各项经济损失合计人民币116000元。 以上事实，被告人赵厚杰、周某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲等人的陈述，证人曹某等人的证言，鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，疾病诊断证明，收条，谅解书，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵厚杰伙同被告人周某、杨某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人赵厚杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科和劣迹，依法应当从重处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵厚杰当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人赵厚杰、周某、杨某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出被告人赵厚杰属自首的辩护意见。经查，被告人赵厚杰不符合认定自首的条件，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某属从犯的辩护意见。经查，被告人杨某在共同犯罪中的作用积极、主动，不属辅助或者次要作用，不属从犯，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见。经查，结合被告人杨某的犯罪情节及劣迹情况，有再犯罪的危险，依法对其不适用非监禁刑，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人赵厚杰、周某、杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵厚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 洋 人民陪审员 叶 坤 人民陪审员 周 榕 二〇一九年五月十六日 书 记 员 张丽亭
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1602号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，系该行田埠支行行长，特别授权代理。被告：李何水，男，汉族，1978年8月15日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告农商银行与被告李何水借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李何水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告农商银行借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李何水因房屋装修需资金周转，于2015年5月6日向原告借款30000元，约定借款期限为2年，月利率1.035%，逾期加收30%罚息。借款期满后，原告农商银行多次向被告催收未果，遂具状诉至法院，请求支持诉请。被告李何水未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告因房屋装修需资金周转，于2015年5月6日向原告借款30000元，约定借款期限为2年，月利率1.035%，逾期加收30%罚息（即月利率1.3455%）。截止至2019年5月29日，被告结欠原告借款本金400元，利息6712元，原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告向本院提交的借款凭证复印件、身份信息证明复印件、户口簿复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证复印件、结欠利息试算表、外出证明及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告依法应当偿还原告的借款本息。故原告要求被告偿还借款本金400元及利息（含逾期还款罚息）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李何水于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金400元及利息（截止至2019年5月29日结欠利息6712元，自2019年5月30日起按月利率1.3455%计算至借款还清之日止）。案件受理费620元，适用简易程序，减半收取310元，由被告李何水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年五月二十九日书记员  曾世总附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六是一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7276号 原告：生兴健康产业（重庆）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-6-2，统一社会信用代码91500000MA5YU2CU8W。 法定代表人：汪先于，总经理。 被告：周海青，男，1979年9月5日生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘鸿，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：江利，男，1956年9月10日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张小利，女，1972年3月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孙静，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龙兵，男，1970年6月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：毛群辉，男，1974年6月23日生，汉族，住湖南省南县。 原告生兴健康产业（重庆）股份有限公司与被告周海青、刘鸿、江利、张小利、孙静、龙兵、毛群辉发起人责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告生兴健康产业（重庆）股份有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘杰 二〇一九年五月二十三日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初144号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人苏某，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍所在地:广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以〔2019〕92起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年9月29日10时许，被告人苏某在南宁市兴宁区秀厢大道金源城郡小区门前处，趁被害人刘某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆松吉牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1876元。案发当天公安机关将苏某抓获。 另查明，被告人苏某因盗窃被公安机关行政拘留十五日的处罚，期限自2018年9月30日至2018年10月15日止。因与本案是同一事实，在刑期中予以折抵。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、接受证据材料清单、发票等票据复印件、行政处罚决定书，被害人刘某的陈述、证人唐某的证言、被告人苏某的供述、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳，与其不缴强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年五月十六日 法官助理黄俏莉 书记员李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特62号 申请人：肖柏林，男，1957年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：肖光成，男，汉族，1934年1月13日出生，住成都市成华区。 代理人：刘宗芬（系肖光成之妻），女，汉族，1936年10月18日出生，住成都市成华区。 申请人肖柏林申请宣告肖光成无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖柏林称，被申请人肖光成现经医院诊断为帕金森症。后经四川蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人肖光成无民事行为能力。现肖光成的儿子肖柏林申请宣告肖光成为无民事行为能力人，并申请作为肖光成的监护人，以保护肖光成的合法权益。 经审理查明：肖光成现年85岁，与肖柏林系父子关系。从2017年2月起就被诊断患有帕金森病，后病情未好转。2019年5月14日，肖光成被四川蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 现肖光成的配偶刘宗芬及肖光成的女儿肖琼玲、肖永玲均知悉肖光成目前的身体及精神情况。肖柏林作为肖光成的儿子，其有意愿作为肖光成的监护人，无证据证明肖柏林可能危害肖光成的合法权益，且肖光成的其他近亲属均同意肖柏林作为肖光成的监护人。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定肖光成目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于肖柏林系肖光成的儿子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为肖光成的监护人，且无证据证实肖柏林作为肖光成的监护人会损害肖光成的利益，同时肖光成的配偶及其他子女均同意肖柏林作为肖光成的监护人，故本院确认肖柏林为可以作为肖光成的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、肖光成为无民事行为能力人； 二、肖柏林为肖光成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓 逍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执保2749号侯松林：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34140号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年五月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1390号原告：武汉市江夏区龙泉彩新苗圃场。经营场所：龙泉王家湾。经营者：王勤发，男，1958年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘敏、王晋云，湖北大纲律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉农尚环境股份有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******。法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传军、胡琦，该公司员工，特别授权代理。原告武汉市江夏区龙泉彩新苗圃场（以下简称武汉江夏苗圃场）与被告武汉农尚环境股份有限公司（以下简称武汉农尚环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告武汉江夏苗圃场提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的苗木货款724,989元；2.判令被告支付逾期利息25,580.03元（以欠付货款为基数，按同期银行贷款利率，从2018年4月28日起算暂计至2019年2月14日，实际应计算至被告履行完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告2017年至2018年期间为被告供应苗木。目前已到支付时间的货款有1.原被告签订期间为2017年9月1日至2017年12月31日的《苗木年度供应合同》，但事实上原告在2017年9月1日前就一直在为被告供应苗木。除此年度合同外，原被告又签订了一份《苗木供应合同》，签订后原告按合同约定将所需苗木按照供应时间送到供货地点，该部分苗木金额为342,230元。2.原被告之间没有书面合同也没有通知书，但原告实际向被告供应的有送货单的苗木金额702,759元。以上合计拖欠货款为1,044,989元，2018年8月2日，被告向原告出具了一张价值320,000元的电子银行承兑汇票，因此，被告还尚欠原告724,989元。另外，依据原被告签订的《苗木年度供应合同》第十二条第4款，被告逾期付款的，按银行同期贷款利率计息，暂计算至2018年2月13日为25,580.03元。被告武汉农尚环境公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的书面买卖合同第十四条明确约定“本合同履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决”。甲方即被告武汉农尚环境公司，其住所地在武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******，故本案管辖法院应为武汉市江岸区人民法院。被告武汉农尚环境公司提交其营业执照、房屋租赁合同及其汉阳分公司营业执照。本院经审查认为，原告武汉江夏苗圃场与被告武汉农尚环境公司签订的《苗木年度供应合同》第十四条约定“本协议履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决”。原告武汉江夏苗圃场与被告武汉农尚环境公司签订的《苗木供应合同》第十三条约定“本协议履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决”。两份苗木供应合同的甲方都是被告武汉农尚环境公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告武汉江夏苗圃场在立案材料中提供的被告武汉农尚环境公司地址为汉阳区归元寺路18-8号，被告武汉农尚环境公司提供其汉阳分公司的营业执照，载明营业场所是武汉市汉阳区翠微横路********（即汉阳区归元寺路**），汉阳区归元寺路18-8号实为被告武汉农尚环境公司汉阳分公司的营业场所。被告武汉农尚环境公司提供其营业执照，载明住所地，载明住所地是武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告武汉农尚环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘跃昌二〇一九年五月二十一日书记员  郑榛子
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异42号申请人：杨虹，女，1975年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李寒松，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。被申请人：田龙辉，男，1988年6月19日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人田龙辉与被执行人杨虹仲裁裁决一案中，杨虹申请不予执行北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1203号裁决(以下简称1203号裁决)，撤销(2018)沪02执651号执行通知书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨虹称，1、其向田龙辉的实际借款金额与田龙辉主张的人民币40万元(以下币种相同)不符。杨虹陷入周健、方锦阳的套路借贷中，被要求签订40万元的借款合同，但实际收取的金额仅8.675万元，且该款项均已偿还平台贷款利息，杨虹并未实际使用任何款项。2、本案涉及刑事犯罪，不属于仲裁审理范围，北京仲裁委员会无权仲裁。杨虹已向上海市公安局虹口分局报案，上海市公安局虹口分局于2018年3月26日正式立案，立案决定书为虹公(广)立字(2018)101570号。截止2017年9月7日杨虹借款本金达250万元，包括向中国对外经济贸易信托有限公司抵押借款210万元及向田龙辉借款40万元。仲裁裁决所涉的40万元系套路贷刑事犯罪中的一部分，刑事犯罪中的另外210万元，即中国对外经济贸易信托有限公司发放的抵押贷款210万元，中国对外经济贸易信托有限公司将债权转让给深圳一房和信资产管理有限公司，深圳一房和信资产管理有限公司于2018年9月4日向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求杨虹偿还，上海市静安区人民法院审查后认为涉及犯罪，不属于民商事纠纷，于2018年10月18日出具民事裁定书驳回了深圳一房和信资产管理有限公司的起诉。3、田龙辉隐瞒了借款涉及刑事犯罪等足以影响公正裁决的证据，导致1203号裁决事实认定错误。综上，请求不予执行1203号裁决，撤销(2018)沪02执651号执行通知书。田龙辉辩称，对于杨虹所述的涉及“套路贷”的情况并不知情，在仲裁过程中并未隐瞒证据，其对杨虹享有合法债权，不同意杨虹的异议请求，请求驳回杨虹的请求。本院查明：北京仲裁委员会于2018年7月5日作出1203号裁决，确定杨虹应于裁决书送达之日起15日内偿还田龙辉借款本金40万元，支付暂计至2018年4月13日的违约金8,000元，并以40万元为基数，按年利率24%的标准，向田龙辉支付自2018年4月14日起至实际付清之日止的违约金；仲裁费20,950元由杨虹承担。因杨虹未履行义务，田龙辉向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案，案号为(2018)沪02执651号，并向杨虹发出(2018)沪02执651号执行通知书。在执行过程中，杨虹以其未实际使用40万元、案件涉及套路贷刑事犯罪不属于仲裁审理范围、田龙辉在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据等理由向北京市第四中级人民法院(以下简称北京四中院)申请撤销上述仲裁裁决，北京四中院于2019年2月25日以(2019)京04民特27号裁定驳回杨虹的申请。此后杨虹以相同理由向本院申请不予执行该仲裁裁决。上述事实，有北京仲裁委员会1203号裁决书、本院(2018)沪02执651号执行通知、北京四中院(2019)京04民特27号民事裁定书以及当事人的陈述证实。本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应符合法定情形。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，杨虹向北京四中院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以相同事由提出不予执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回杨虹不予执行北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第1203号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  张常青二〇一九年五月三十一日书记员  徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执571号之九被执行人权锡文，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执571号之九裁定书，于2019年05月15日向被执行人权锡文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权锡文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人权锡文在财付通支付科技有限公司085e9858e728afcd52d0d2f3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1682.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年五月十五日书记员  张超
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初85号原告：余飞龙，男，1989年3月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，被告：吴晓煌，男，1989年5月2日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省新丰县，原告余飞龙与被告吴晓煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参加诉讼，被告吴晓煌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金370000元；2.利息自借款逾期之日起按月0.5%计；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日被告以生意周转为由向原告借款130000元整，双方约定于2019年5月1日将借款还清给原告；2018年9月11日被告再次向原告借款240000元整，由于原告与被告是朋友关系，故双方没有约定借款时间。上述两笔借款均约定“如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5计收违约金……”。原告多次催促被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告370000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告吴晓煌缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件一份；2.借据原件两份。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告是同学，被告与原告就借款周转事宜协商一致，原告于2018年5月1日借款240000元给被告用于购买工程机械，当时由被告立下借据给原告，借据载明期限为12个月，2019年5月1日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款全额的0.5计收违约金……。2018年9月11日，被告以办养殖场需要资金再次向原告借款130000元，当天由被告立下借据交原告收执，借据没有约定还款期限及利息计算方法。原告称与被告口头约定以月利率2%支付利息，借款后，原告收取了被告4个月的利息共40000元。借款逾期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金370000元，并自借款逾期之日起按月利率0.5%计算利息。本院认为，原告余飞龙与被告吴晓煌之间成立民间借贷关系，有原告余飞龙持有、被告吴晓煌亲自签名、盖指模的借据佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告双方未约定利息计算方法，应视为借期内无息借款，原告收取被告利息40000元，应当冲减本金，即被告仍欠原告本金为370000元-40000元=330000元。双方在第一次借款时约定的还款期限为2019年5月1日，第二次借款未约定还款期限，应以2019年5月1日计算期限为宜。原告要求被告自借款逾期之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴晓煌经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴晓煌在本判决生效后一个月内，归还原告余飞龙借款本金330000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月1日起计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元由被告吴晓煌负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  李月婷人民陪审员  江碧笙二〇一九年五月二十二日书 记 员  江格特
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审71号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U。住所地：睢宁县北外环路**。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：蔡园，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：吴中明，男，1986年3月13日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2018年7月23日依照《中华人民共和国环境影响评价法》三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对吴中明违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，其经营的楼板厂于2017年5月建成投产，总投资30万元，未报批环境影响评价文件；厂区东侧黄沙、西侧石子露天存放的行为，作出睢环罚决字【2018】107号行政处罚决定：1、责令停止建设；2、处以罚款25000元。该处罚决定于2018年7月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年4月24日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】107号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年五月十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初769号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，系广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行办事员。被告：王楚瀚，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：王剑鹏，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告王楚瀚、王剑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明到庭参加诉讼。被告王楚瀚、王剑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楚瀚立即付还借款本金60,000元及利息（2016年6月24日起至2017年6月20日止，按约定的月利率10.59‰计利息，2017年6月21日起至还清之日止按原订利率加息30%）；2、被告王剑鹏对上述欠款承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王楚瀚因购毛料的需要，于2016年6月24日向原告借款60,000元，双方约定月利率10.59‰，归还日期为2017年6月20日，被告王剑鹏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告王楚瀚未作答辩。被告王剑鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格，有经营金融的资格。2、被告王楚瀚和王剑鹏的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明两被告的身份情况。3、2016年6月24日农商银保借字第10020169913165656号保证担保借款合同一份，2016年6月24日借款借据一份，逾期贷款催收通知书一份，证明被告王楚瀚于2016年6月24日为了购毛料向原告借款60,000元，借期至2017年6月20日，借款月利率为10.59‰，以及证明被告王剑鹏作为借款保证人，应该承担连带清偿责任，同时证明两被告逾期还款应承担的违约责任。对证据的分析认定：上述证据1、证据2系国家有关部门核发的证件，证据3系两被告各自签名并捺印确认的书证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2016年6月24日，被告王楚瀚、王剑鹏与原告签订了农商银保借字第10020169913165656号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款60,000元给被告王楚瀚用于购毛料（借新还旧）；借款期限自2016年6月24日起至2017年6月20日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；王剑鹏自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告王楚瀚在取得贷款后经原告催讨，没有还本付息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告王楚瀚、王剑鹏签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告王楚瀚向原告借款60,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告王剑鹏作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王楚瀚借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王剑鹏为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告王楚瀚归还该笔借款本息、被告王剑鹏承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告王楚瀚、王剑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王楚瀚欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及该款利息（自2016年6月24日起至2017年6月20日止，按月利率10.59‰计付，自2017年6月21日起至借款还清之日止按月利率13.767‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还；二、被告王剑鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告王楚瀚、王剑鹏连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年五月十四日书记员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初745号 原告：胡崇军，男，1978年8月16日，汉族，住址：广西河池市金城江区九圩镇长肯堂村乾对屯**，现住：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：柳州市南风矿业有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山西路**白云批发市场第****商铺，统一社会信用代码：91450202075210133N。 法定代表人：许耀业，该公司经理。 被告：许耀业，男，1943年8月28日生，汉族，，住址：广东省阳春市春城东湖路方圆西三巷**现住柳州市。 胡崇军诉柳州市南风矿业有限公司、许耀业运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡崇军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳州市南风矿业有限公司、许耀业经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡崇军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同清偿欠款202,214元，并互相负连带责任；2、判决被告支付利息19,210元（暂计至2018年7月31日，请求判决支付到生效判决确定履行期限止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告需要从河池市南丹县车河镇丰塘坳拉矿到贵港，原告组织车辆承揽其运输业务，原告在2015年3月5日至2015年4月10日完成运输业务，双方结算，被告出具欠条，确认被告应总支付原告运输费共计362,214元，已经支付11万元，尚欠252,214元，并约定2016年底付清。时至今日，被告仅仅支付50,000元，余款不再支付。原告多次追偿，被告总以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告柳州市南风矿业有限公司、许耀业未出庭答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见，视其放弃答辩的权利。 原告为其诉请向本院提供以下证据： 1、《政府部门公示信息》，证明被告柳州市南风矿业有限公司的工商登记信息； 2、《欠条》一份，证明被告柳州市南风矿业有限公司、许耀业2015年5月15日向原告出具欠条，欠原告运输费252,214元； 3、《证明》一份，证明人韦立铜、杨磊证明原告承揽被告的运输业务，将矿拉到贵港市。 被告柳州市南风矿业有限公司、许耀业未出庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原、被告双方达成货物运输的口头合同，由原告运输被告的硫铁矿，从河池市南丹县车河镇丰塘坳运输至贵港市。协议达成后，原告于是组织运输车队从2015年3月5日至4月10日运输完毕，运费总计362,214元，被告在运输期间支付110,000元，尚欠252,214元。2016年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，约定所欠款从2016年6月15日起至2016年12月底前还清欠款。同时补充约定：5月、6月、7月每月还叁万元，还剩每月还肆万元，每月25日还欠款。后被告支付了50,000元，余款拖延至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告柳州市南风矿业有限公司是被告许耀业成立的个人独资企业。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告胡崇军与被告柳州市南风矿业有限公司、许耀业达成口头货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照该合同约定履行各自义务。原告已按照约定的义务将被告的硫铁矿运输至被告指定的地点，被告就应当支付运输费给原告，现被告仅支付原告运输费150,000元，尚欠202,214元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告支付运输费202,214元，本院予以支持。由于被告拒不履行支付运输费的义务，给原告造成一定的经济损失，因此，本院确定原告的损失为资金占用利息损失，即以202,214元为本金，从2017年1月1日起至本生效判决确定的履行期限时止，按中国人民银行三年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州市南风矿业有限公司、许耀业在本判决生效之日起三十日内支付运输费202,214元及资金占用利息损失（以202,214元为本金，从2017年1月1日起至本生效判决确定的履行期限时止，按中国人民银行三年期贷款利率计算）给原告胡崇军。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,621元，公告费520元，合计5,141元。由被告柳州市南风矿业有限公司、许耀业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 人民陪审员  莫海兰 人民陪审员  王小梅 二〇一九年五月五日 书 记 员  罗 焱 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1535号 原告：史久仁，男，1965年12月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周洪军，男，1967年5月8日出生汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住象山县。 被告：黄会化，女，1971年7月17日出生汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住象山县。 原告史久仁与被告周洪军、黄会化民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院于2019年3月4日以（2019）浙0225民初1535号民事裁定，依法查封了属被申请人周洪军所有的库存家具、半成品及材料。本案于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告史久仁的委托诉讼代理人夏斌，被告周洪军、黄会化到庭参加诉讼。原、被告一致要求本案案外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告史久仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金930000元，并支付利息111600元（自2018年8月25日起按年利率24%暂算至2019年2月24日止，之后的利息计算至实际履行完毕之日止））；2.案件受理费、保全费由两被告承担。 被告周洪军、黄会化未陈述答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：被告周洪军、黄会化因生产、加工家具需要，与原告史久仁协商借款。2018年8月16日，两被告与原告订立一份《借款协议》，约定：借款金额400000元，借款付至被告周洪军的银行账户中；借款期限为18个月，即自2018年8月16日起至2020年2月4日止，被告经营情况恶化或未及时按本协议履行相关义务的，原告随时有权要求被告提前偿还所有借款；借款期限届满时，应归还借款本金400000元；借款期内，被告按月利率1.5%支付利息，即每月10日前支付6000元；如未按约偿还借款利息的，原告有权要求被告提前偿还，并按月利率1.5%（按复利计算方式计算）支付逾期付款违约金等等。同日，原告向被告周洪军的银行账户汇入400000元。2018年8月24日，两被告因支付福建仙游大红酸枝家具材料款缺资，与原告订立一份《借款协议》，约定：借款金额530000元，本协议签署生效当日，被告确认已经代付福建仙游大红酸枝家具材料款，无需另行向被告付款；借款期限为6个月，即自2018年8月24日起至2019年2月4日止等，对借款本金的偿还、利息支付以及违约责任的约定方式与上一份《借款协议》相同。借款后，两被告未按约还本付息，现原告请求两被告归还借款本金930000元及相应利息。 以上事实，由原告史久仁提交的《借款协议》、中国农业银行个人通存业务回单以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周洪军、黄会化于本判决生效后15日内归还原告史久仁借款本金930000元，并支付利息（自2018年8月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14174元，减半收取计7087元，财产保全费5000元，合计12087元，由被告周洪军、黄会化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇一九年五月十六日 代书记员  叶蒙蒙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更495号罪犯李光华，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李光华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李光华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）赣监刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月09日作出(2014)赣监刑执字第267号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑更579号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年01月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2041年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初84号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张峰，男，1987年12月11日出生于山东省禹城市，汉族，群众，农民，大学文化，户籍地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被天津市公安局武清分局取保候审，后在取保候审期间脱逃，2015年11月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年11月16日再次被取保候审，2015年12月21日被天津市武清区人民检察院取保候审，后又再次脱逃，2019年5月20日再次被抓获后当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人徐洪云，天津市武清区法律援助中心律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月3日依法转为普通程序。在案件审理过程中，张峰脱逃，本院于2016年2月19日依法中止审理。张峰被抓获后，本院于2019年5月21日对张峰危险驾驶一案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，张峰及其辩护人徐洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张峰于2014年10月27日21时许，酒后无证驾驶一辆现代牌小型汽车，在天津市武清区大王古庄镇泰丰花园小区10号楼楼前道路上倒车，刚倒出停车位时被民警抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验，张峰血液中酒精含量为115.65mg/100ml。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、接警单、天津市公安局武清分局大王古庄派出所出具的出警过程情况说明、现场照片、现场示意图及被告人所驾车辆照片、证人证言、血样提取登记表及天津市天通司法鉴定中心出具的张峰血液酒精含量检验、驾驶人信息查询及天津市公安局武清分局预审支队出具的说明、在逃人员登记/撤销表、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张峰的罪名成立，本院予以支持。张峰在开庭审理中尚能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。张峰无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法可酌情从重处罚。对张峰的辩护人发表的张峰归案后能如实供述，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对其发表的建议对张峰适用缓刑的辩护意见，因张峰在取保候审期间两次脱逃，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，张峰犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉人综合本案情况发表的建议判处张峰拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十日起至二○一九年八月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇一九年五月二十八日书 记 员  金小雨附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5488号 申请执行人:深圳市合利鑫精密工业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路上排鲤鱼坑工业区**厂房**407，统一社会信用代码9144030008858867X8。 法定代表人：褚振发。 被执行人:深圳市一众自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区围坪岗工业区****，统一社会信用代码91440300350031114C。 法定代表人：周海国。 申请执行人深圳市合利鑫精密工业有限公司与被执行人深圳市一众自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款人民币13514元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人通过银行转账支付全部执行款13680元，优先偿划缴案件受理费63元、本案执行费103元后，余款13514元已划付给申请执行人深圳市合利鑫精密工业有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初3536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年五月十日 书记员 陈子豪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3403号 罪犯杨永法，男，1971年3月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年12月12日作出(2016)闽0803刑初153号刑事判决，认定被告人杨永法犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2017年1月11日交付执行。刑期执行至2026年2月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨永法在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨永法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年二月至二〇一九年二月累计获得考核分2753.5分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永法减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初403号原告：朱巨山，男，1956年12月15日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。被告：侯硕，男，1987年12月18日生，汉族，住郯城县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理委托诉讼代理人：韩春星、谢培，山东临正律师事务所，律师。原告朱巨山与被告侯硕、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁凤飞、被告侯硕、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人韩春星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巨山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计157493.53元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日13时35分许，被告侯硕驾驶鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶至Y179郯城马新线马头镇民主街大队部西路段时，与由东向西逆行朱巨山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使朱巨山受伤，车辆损坏；该事故经交警大队认定，负事故的同等责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿157493.53元并承担本案诉讼费用。被告侯硕辩称，事故发生属实，对交警部门划分的责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），愿意赔偿原告的合理损失，原告的损失应由保险公司承担。被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），在查实行驶证、驾驶证、保单合法有效且排除法定及约定免责情况下，我公司同意在保险限额赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日13时35分许，被告侯硕驾驶鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶至Y179郯城马新线马头镇民主街大队部西路段时，与由东向西逆行朱巨山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使朱巨山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告侯硕和原告朱巨山均负同等责任。经查鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗36天，支出医疗费78951.03元，出院诊断为：头部损伤、脑积水、肋骨骨折、枕骨骨折、胸腔积液等。2018年11月26日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2018）临鉴字第722号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成三项10级伤残、误工180天，护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1200元。后原告诉讼来院。原告主张的损失为医疗费78951.03元，病历复印费87.5元，护理费60×100.79元=6047.4元，营养费60×30=1800元，住院伙食补助费36×30=1080元，伤残赔偿金83878.92元，交通费500元，鉴定费1200元，精神损害赔偿金3000元。庭审过程中，被告阳光财保临沂公司对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2018）临鉴字第722号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级进行鉴定。我院依据被告阳光财保临沂公司的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级和用药和理性进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光法司鉴所（2019）临鉴字第109号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成三项10级伤残。原告对该鉴定报告未提出异议；被告阳光财保临沂公司对该鉴定报告提出异议，认为评定伤残等级过高。被告认为原告主张的交通费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金计算比例过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告未对郯城交警大队认定结论提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。依照交通事故认定书，原告与被告侯硕的赔偿比例按5:5划分。原告在与被告侯硕的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。原告提供的病例、诊断证明、医疗费单据可以证实原告住院治疗36天，支出医疗费78951.03元的事实，本院予以确认。日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光法司鉴所（2019）临鉴字第109号司法鉴定意见书是本院依据被告申请委托作出，被告虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告主张的伤残赔偿金按其年龄和伤残程度计算为79464.24元，原告主张的精神抚慰金调整为2000元。原告其余诉讼主张均有证据可以证实，本院予以支持。被告阳光财保临沂公司为鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告阳光财保临沂公司应在交强险限额赔偿原告主张的医疗费10000元，精神抚慰金2000元，伤残补助79464.24元，护理费6047.4元，交通费500元，合计98011.6元；原告主张的剩余医疗费68951.03元（78951.03元—10000元），营养费1800元，住院伙食补助费1080元，合计71831元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿35915.5元；原告主张的鉴定费1200元、复印费87.5元，合计1287.5元，由被告侯硕按50%比例赔偿643.7元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱巨山医疗费、伤残赔偿金，护理费，精神抚慰金，交通费，营养费、伙食补助费等合计人民币133927.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告侯硕赔偿原告朱巨山鉴定费、复印费等损失合计人民币643.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱巨山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告侯硕承担3250元，原告朱巨山承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年五月八日书记员  徐萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初8945号之一原告:朱兴红，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，执业证号15002200310570987，特别授权。被告：杜清华，男，1949年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘长见，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘世权，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杜世国，男，1945年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。四被告共同委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001200310166584，一般代理。四被告共同委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001201711215112，一般代理。原告朱兴红与被告杜清华、刘长见、刘世权、杜世国排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告朱兴红于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴红自愿申请撤回对被告杜清华、刘长见、刘世权、杜世国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴红撤诉。案件受理费5020元，因撤诉减半收取计2510元，原告朱兴红已预交案件受理费5020元，经本院院长批准免交后全额退还原告朱兴红。审 判 长  黄 华人民陪审员  牟红伟人民陪审员  谭言礼二〇一九年五月十五日法官 助理  陈昱西书 记 员  李 娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初506号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，1962年月6月17日生，，自由职业。被告人王某曾因介绍他人嫖娼，于1998年3月被劳动教养一年；曾因犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。因本案于2019年1月10日被宜兴市公安局取保候审，于2019年5月14日被本院决定逮捕，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月25日14时许，被告人王某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜兴市新庄钱墅人家东侧道路由北向南行驶至宜官线交叉路口右转弯时，撞到沿宜官线由东向西卢汉军驾驶的大型普通客车后被执勤民警查获。被告人王某负事故的主要责任。经检验被告人王某血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王某归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言笔录，宜兴市公安局出示的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的交通事故认定书，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月刑罚，并处罚金一至二千元。被告人王某对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月15日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王爱芳二〇一九年五月十六日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初194号   原告：张彪，男，1990年10月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。   被告：白雪枫，男，1992年3月10日生，汉族，原住怀仁市。   被告：山西啊呀咦网络科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********。   法定代表人：王长青，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭杰、张洪源，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告张彪与被告白雪枫合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告张彪于2019年3月6日申请追加山西啊呀咦网络科技有限公司为共同被告。本院通知山西啊呀咦网络科技有限公司参加诉讼后，山西啊呀咦网络科技有限公司以被告白雪枫涉嫌刑事犯罪向怀仁市公安局报警，原告张彪以便于向公安报案追究白雪枫刑事责任为由，在2019年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张彪撤回起诉。   案件受理费490元，减半收取245元，原告已预交，由原告张彪负担。   审 判 长 赵晓雁   审 判 员 张春喜   人民陪审员 廖 霞     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 魏灵灵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11694号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵波，男，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏，被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵波立即支付截止2018年12月17日的透支本金49875.42元、透支利息2744.63元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49875.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵波承担。事实和理由：赵波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计52620.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵波仍未清偿。被告赵波辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息没有异议，愿意还款，但是现在经济困难无法一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2016年1月22日，赵波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵波发放了信用卡。赵波从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，赵波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49875.42元、透支利息2744.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，赵波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵波发放了信用卡，赵波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金49875.42元、透支利息2744.63元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金49875.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费582元，由被告赵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2480号原告：高爱玲，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王小波，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王玉芹，男，1956年6月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：耿金荣，女，1955年4月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告高爱玲与三被告王小波、王玉芹、耿金荣身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱玲、被告王玉芹到庭参加诉讼，被告王小波、耿金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求王小波、王玉芹、耿金荣赔偿医疗费2107.74元、铝合金门和木头门损失2000元、误工费500元、车费500元、鉴定费1000元，共计6201.74元；2.诉讼费用由王小波、王玉芹、耿金荣承担。事实和理由：2018年10月17日16时许，王小波无故闯入高爱玲家中将门损坏，并将高爱玲打伤，经法医鉴定，高爱玲属于轻微伤。王小波患有××，王玉芹、耿金荣是王小波的监护人，现诉至法院，请求判如所请。王玉芹辩称，2018年10月17日，王小波把高爱玲打伤后，王玉芹前去看望高爱玲并赔礼道歉。王小波患有精神分裂症，到处打人，王玉芹管不了。王小波作为一个独立成年人应当对其行为负责，王玉芹不承担责任。王小波未作答辩。耿金荣未作答辩。庭审中，双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，高爱玲提交以下证据：1.门诊病历1份、住院病案1宗、费用清单1份，收费票据1份，证明高爱玲住院治疗花费。2.法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明王小波致高爱玲轻微伤。王玉芹对高爱玲提交的证据质证意见：请法院依法审查。王玉芹提交以下证据：2004年3月24日至2004年5月2日，王小波在莱西市第二人民医院治疗精神分裂症的病历、脑电图报告单、出院记录各1份；2011年12月31日，在山东省精神卫生中心治疗精神分裂症门诊病历1份；2014年3月29日至2014年5月5日，在莱西市立医院治疗精神分裂症的入院记录、出院记录、长期医嘱单各1份；2014年10月10日至2014年11月14日，在莱西市立医院治疗精神分裂症的入院记录、住院病案、出院记录各1份；2018年12月17日，在莱西市立医院因为精神分裂症的入院记录1份；王小波的残疾人证1份。以上证据证明王小波患有精神分裂症。高爱玲对王玉芹提交的证据质证意见：无异议。庭审中，法庭出示依职权调取的莱西市公安局武备派出所处理王小波与高爱玲纠纷，于2018年10月17日对王小波、2018年10月18日对高爱玲、2018年10月18日对代同义、2019年3月20日对高爱玲所做的询问笔录。高爱玲、王玉芹质证意见：无异议。王小波、耿金荣对上述证据均未质证，也未提交任何证据。结合当事人质证意见，经本院审查，对上述证据本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高爱玲、王小波、王玉芹、耿金荣系同村村民，王玉芹、耿金荣系王小波父母。王小波患有精神分裂症。2018年10月17日16时许，王小波无端怀疑高爱玲之夫代同义用电脑监视王小波，即拿铁锨闯入高爱玲家中，将其家门损坏，并打了高爱玲脸部两巴掌后离开，高爱玲受伤并未还手。当日，高爱玲报警并到莱西市立医院治疗，住院3天，门诊诊断为脑外伤后综合征，支付医疗费2101.74元，经公安部门鉴定属于轻微伤。另查明，高爱玲、王小波之间无其他纠纷。王小波持有残疾人证，载明“王小波为精神残疾人，监护人王玉芹，2017年3月13日签发，有效期十年”。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。王小波患有精神分裂症，无故将高爱玲致伤，由此而产生的损失，王小波应予赔偿，王玉芹、耿金荣系王小波的法定监护人，其对王小波没有尽到监护责任，故高爱玲要求王玉芹、耿金荣赔偿其损失，本院予以支持。高爱玲主张的医疗费2107.74元以及因住院治疗产生的误工费、交通费，于法有据，本院予以支持。关于误工费，高爱玲未提供收入状况和误工时间，本院酌定为265.41元（88.47元/天×住院3天）。关于交通费，高爱玲未提交有关票据，本院酌定为50元。高爱玲主张的铝合金门、木头门损失以及鉴定费，未提交证据予以证明，本院不予支持。王小波、耿金荣既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三被告王小波、王玉芹、耿金荣于判决生效后十日内赔偿原告高爱玲医疗费、误工费、交通费损失2423.15元；二、驳回原告高爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告王小波、王玉芹、耿金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年五月二十日书记员  吴楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执623号 申请执行人邝胜云，男，1967年2月11日出生，汉族，住所地广西钦州市。 被执行人王立霞，女，汉族，1977年8月19日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人黎明，男，汉族，1961年6月25日出生，住所地广西钦州市。 被执行人洪镭，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人李庆华，男，汉族，1969年8月22日出生，住所地广西钦州市。 被执行人杨士林，男，汉族，1951年8月14日出生，住所地钦州市。 被执行人黄定扬，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地广西钦州市。 邝胜云申请执行王立霞、黎明、洪镭、杨士林、黄定扬、李庆华买卖合同纠纷一案，本院（2010）钦南民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立霞、黎明、洪镭、杨士林、黄定扬、李庆华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邝胜云向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人足额执行案款至钦州市钦南区人民法院账户，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2010）钦南民初字第11号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  陈建华 审判员  赵 锋 二〇一九年五月三十日 书记员  廖富春
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初329号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴金洁，男，1999年2月5日出生，汉族，初中肄业，无职业，住湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌盗窃罪，2019年3月12日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月21日被长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人吴金洁犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员李利军出庭支持公诉，被告人吴金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年3月11日4时许，被告人吴金洁在长沙市天心区解放西路酒窝KTV506包厢内，趁被害人刘某睡着之机，将其放于该包厢门口左边台子上充电的1台华为NOVA2S手机拿走，随即至长沙市天心区三兴街三星大市场后面财源寄卖行以600元的价格将该手机寄押后，将该600元用于住宿、泡吧。2019年3月12日10时许，公安民警通过天网视频追踪，抓获被告人吴金洁，根据其供述，在长沙市天心区三兴街三星大市场后面财源寄卖行起获涉案华为NOVA2S手机，并将该手机发还被害人刘某。经鉴定，上述银色华为NOVA2S手机价值人民币2207元。该院以抓获经过、现场指认照片、被害人刘某的陈述、被告人吴金洁的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人吴金洁以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告吴金洁人归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴金洁自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴金洁犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人吴金洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有抓获经过、证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、财缘寄卖行票据、电话查询记录、户籍资料等书证；证人易某的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴金洁的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴金洁犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴金洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年7月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年五月六日书记员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3804号原告：元敏杰，男，1957年5月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：郭永法，男，1973年2月24日生，汉族，住林州市。被告：魏彩云，女，1952年2月24日生，汉族，住林州市。原告元敏杰与被告郭永法、魏彩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元敏杰委托诉讼代理人杨广庆、赵阳，被告郭永法、魏彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元敏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告52500元及利息（利息自2015年12月26日起至还清之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日被告郭永法因资金紧张向原告借款52500元，并约定了利息为2分。2017年11月3日被告给原告变更了借款凭证。双方于2017年11月4日签订了《抵押协议》，协议约定2019年1月31日前偿还债权人债权70%，债务人对该债务借期内的利息为2分，被告魏彩云在《抵押协议》的债务人处签字。约定的时间到期后，被告未偿还原告一分钱。现原告在没有办法的情况下，提起诉讼，请求贵院依据《合同法》第九十四条、第一百六十七条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等有关法律规定，判决被告立即给付原告借款52500元及利息。被告郭永法辩称，2015年12月26日借原告52500元不错，借款时约定月息2分，现在没有能力还，希望原告可以放弃利息，可以让我只还本金52500元。被告魏彩云是我母亲，不应当承担还款责任。被告魏彩云辩称，我听被告郭永法说过欠别人钱，但欠谁、欠多少我不清楚，我不承担责任。经审理查明，2015年12月26日被告郭永法向原告借款52500元，约定借款利息为月息2分。2017年11月3日被告郭永法为原告重新出具借据。2017年11月4日原告、案外人杨兴周等人（债权人）与被告郭永法（债务人）签订抵押协议（另附债权人明细表），被告魏彩云在抵押协议、债权人明细表落款债务人处签名、按手印。上述事实，有原告提交的借据、抵押协议、债权人明细表及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告郭永法对原告主张的借款事实予以认可，本院予以确认，被告郭永法理应按约定承担还本付息责任。被告魏彩云在抵押协议、债权人明细表落款债务人处签名、按手印，构成有效的债务承担，依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭永法、魏彩云于本判决生效后三十日内偿还原告元敏杰借款52500元及利息（利息自2015年12月26日计算至还清之日，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取为606.5元，由被告郭永法、魏彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年五月二十四日书记员 司玉坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行初138号 原告朱建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区民政局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621002582091T。 法定代表人陈方，局长。 委托代理人陶红洪，女，该局工作人员。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 第三人陈永艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人陈跃秀，女，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告朱建军诉被告绍兴市柯桥区民政局、第三人陈永艳、陈跃秀民政行政登记一案，本院于2018年10月24日立案受理。在审理过程中，因被告同意主动撤销被诉婚姻登记行为，原告认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建军负担。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  寿 梦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1532号罪犯屈佳刚，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤1971刑初2130号刑事判决，以被告人屈佳刚犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯屈佳刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯屈佳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈佳刚系出售假币罪罪犯。该犯在本次考核期间（2016年11月22日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月,共获得5次表扬547分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈佳刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系出售假币罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈佳刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣