wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终1572号上诉人（原审被告）：左侠，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：勾天佑，男，1954年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：左桂珍，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：龚传宝，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省郧县。上诉人左侠因与被上诉人勾天佑、左桂珍、龚传宝民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人左侠上诉请求：湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4807号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人勾天佑的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人勾天佑、左桂珍、龚传宝承担。事实与理由：1.一审庭审，书记员一人主持庭审，上诉人提出回避后，一审法院虽然组成合议庭进行庭审，但应该回避的书记员仍然担任庭审记录；2.本案所涉借款，实际借款人为被上诉人龚传宝、左桂珍。被上诉人勾天佑并未实际向上诉人左侠履行出借义务，借款支付到被上诉人左桂珍的账户，上诉人左侠不应承担还款责任。三被上诉人存在恶意串通损害上诉人左侠的情形。被上诉人勾天佑答辩称，1.被上诉人龚传宝、左桂珍与上诉人左侠共同指定将借款发放至被上诉人左桂珍账户；2.本案借款实际金额50万元，扣除了当月的利息；3.上诉人左侠与被上诉人龚传宝、左桂珍协商同意借款实际由被上诉人龚传宝实际使用。被上诉人龚传宝、左桂珍未向本院提交书面答辩状。被上诉人勾天佑向一审法院起诉请求：1、请求依法判令左侠偿还借款本金50万元及利息（从2013年4月至2017年10月，按月利率2%计算）；2、请求依法判令左桂珍、龚传宝对上述借款本息承担连带保证责任；3、勾天佑对左侠抵押的位于张湾区车城街办长春路10号26栋2-1-1（房产证号：30××**）和位于茅箭区二堰街办人民南路33号2栋1-3-1（房产证号：20××**）的两套房屋享有优先受偿权。一审法院认定事实如下:2013年4月28日，勾天佑与左侠、左桂珍、龚传宝签订了借款合同，约定：勾天佑将50万元现金于2013年4月28日借给左侠，借期12个月；左侠自2013年4月28日（即期初）起，按月向勾天佑支付借款利息，月息3%，逾期按日加息30元；左侠、左桂珍、龚传宝三方一致承认，此笔借款实际是龚传宝为公司发展所借，用左侠个人私房作抵押；三方共同承诺，愿为此笔债务共同承担还本付息，及接受处罚的赔偿责任；左侠将自有的2套房产（位于人民南路****1-3-1和长春路**2-1-1）作价40万元抵押给勾天佑，并办理抵押手续。同日，龚传宝出具借据，约定借款50万元，借期1年，月息3分（即3%），自即日起按月付息。同日，勾天佑以勾伟的账号向左桂珍账号转款48.5万元。2013年5月10日，左侠将自己一套住房和夫妻共有住房（证号20173485、30159972）办理抵押登记（他项权证号00103822、00103843）。2016年11月30日，左桂珍出具证明，证明勾天佑从2014年5月起多次找龚传宝还钱，2015年9月再次找龚传宝要钱，后来一直未找到龚传宝。2017年4月18日，龚传宝出具还款计划，承诺2017年12月还款20万元。到期后未履行，引起诉讼。一审法院认为：勾天佑与左侠、左桂珍、龚传宝签订的借款合同有效。合同约定了借款用龚传宝的公司发展，也约定左侠、左桂珍、龚传宝共同承担还本付息义务。左侠、左桂珍、龚传宝依约应共同承担偿还义务。勾天佑支付借款时，预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。实际借款本金为48.5万元。左侠抵押有效、依法应承担抵押责任。借款到期后，勾天佑多次要求被告偿还借款，本案未超过诉讼时效。左侠抗辩自己不是借款人及本案超过诉讼时效，与事实不符，该抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、左侠、左桂珍、龚传宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还勾天佑借款本金485000元及利息（利息自2013年4月28日起至2018年7月30日，按月息2%计算）；二、勾天佑对左侠抵押的2套房产（房产证号：第30××72、30××73号、第20173485号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回勾天佑其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由左侠、左桂珍、龚传宝负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：2013年4月28日的借款合同，上诉人左侠为乙方（借款人），被上诉人龚传宝（丁方）、左桂珍（丙方）为借款担保人。该借款合同签订后，被上诉人勾天佑虽未将借款交付上诉人左侠，而是转入被上诉人左桂珍账户。但在该合同第五条特别说明与承诺中约定“乙、丙、丁三方一致承认，此笔借款实际是丁方为公司发展所借……三方共同承诺，愿为此笔债务共同承担还本付息，及接受处罚赔偿的责任”，该条款的约定并不违反法律规定，且上诉人左侠在借款合同签订后并未就借款发放一节向上诉人勾天佑提出异议。2016年11月30日被上诉人左桂珍的证明以及2017年4月8日被上诉人龚传宝的证明，均证明被上诉人勾天佑依照借款合同约定履行了出借48.5万元借款的义务。上诉人左侠应承担借款合同约定的违约责任，偿还借款本息。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费8800元由左侠负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年五月二十一日法官助理汪冬冬书记员程正广
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩173号 被罚款人：郭天强，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人陈万德申请执行郭天强、陈映秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭天强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郭天强罚款1000元，限于2019年5月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初1208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：田宏伟，男，1963年3月10日出生，台湾地区居民，B）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告田宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告田宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本息等共计人民币143623.39元，具体包括：本金人民币47730.23元，利息人民币72302.69元，滞纳金人民币16601.32元，其他费用人民币6989.15元（仅计算至2014年7月2日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2007年11月22日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××53，被告开卡消费后，对信用卡的用款不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币143623.39元（截止计算至2014年7月2日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告田宏伟未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告中信银行向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表及领用合约；2.中信银行催收历史。3.田宏伟中信银行信用卡账户交易流水；4.余额构成表。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告田宏伟经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明，被告田宏伟于2007年11月22日向原告中信银行申领中信白金信用卡（个人卡）（尊贵服务），并填写《中信白金信用卡（个人卡）申请表》。申请表所附领用合约约定适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；申领人及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。该领用合约所附的收费标准规定：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或美元1元。滞纳金：按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费30元人民币或30港币或3美元。预借现金手续费：按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费：超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分按5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。原告中信银行经审批同意给予被告田宏伟办理信用卡，卡号为：40×××53，账号：40×××11。被告田宏伟开通并使用该信用卡进行消费，但未依约还款。至2014年7月2日止，被告田宏伟欠款共计人民币143623.39元，包括：本金人民币47730.23元、利息人民币72302.69元、滞纳金人民币16601.32元、其他费用人民币6989.15元；原告中信银行向被告田宏伟催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告田宏伟系台湾地区居民，本案为涉台信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉的申请表中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国大陆法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告田宏伟作为信用卡申领人向原告中信银行申领信用卡，双方为此签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告田宏伟持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告中信银行诉请被告田宏伟偿还信用卡欠款本金利息及相关费用，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。被告田宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宏伟应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡拖欠的本金、利息及其它费用等共计人民币143623.39元。如果被告田宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3172元由被告田宏伟负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告田宏伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  林立徐人民陪审员  苏 峰二〇一九年五月十日书 记 员  袁天园书 记 员  周双双
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初319号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，个体。被告人朱某曾因犯盗窃罪分别于1987年、2000年11月23日被原新浦区人民法院判处有期徒刑5年、有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2008年12月至2019年1月7日，被告人朱某先后至连云港市海州区龙西北路、南极北路等地盗窃电动车5辆，共计价值人民币6449元。具体分述如下:1、2018年12月20日下午，被告人朱某在海州区龙西北路桥头，盗窃王某甲停放在此的绿色富士达牌自行车式电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币566元。2、2019年1月1日凌晨，被告人朱某在海州区南极北路汉庭酒店楼下，盗窃王某乙停放在此的黑色速派奇牌踏板式电动车一辆。3、2019年1月1日6时许，被告人朱某在海州区新孔南路与馨香路交叉口处，盗窃葛某停放在此的白色绿源牌踏板式电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1644元。4、2019年1月5日4时许，被告人朱某在海州区盐河南路红双喜饭店门口，盗窃阚某停放在此的白色澜泊湾牌踏板式电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2412元。5、2019年1月7日18时许，被告人朱某在海州区新孔南路交警二大队门口路边，盗窃熊某停放在此的白色欧蓝迪牌踏板式电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1827元。该车已被扣押并发还被害人熊某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人熊某、阚某、王某甲、王某乙、葛某的陈述，被告人朱某的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人朱某在判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艺姝二〇一九年五月二十日书记员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初565号原告：张晓珍，女，汉族，1970年1月7日出生，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。被告：黄慧玲，男，汉族，1987年7月11日生，江西省崇义县人，住崇义县。原告张晓珍与被告黄慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓珍到庭参加了诉讼，被告黄慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计142000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2014年5月1日先向原告借款62000元，后于2015年2月25日向原告借款80000元，被告借款至今4年，期间被告一直拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄慧玲未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告黄慧玲因生意周转向原告张晓珍借款62000元，并出具了借条一张，该借条载明：今借张晓珍62000元。被告黄慧玲于2015年2月25日再次向原告张晓珍借款80000元，并出具了借条，该借条载明：今借张小珍80000元。上述二次借款，原告均以现金方式交付给被告黄慧玲，之后原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄慧玲应及时归还借款，原告张晓珍要求被告黄慧玲偿还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告张晓珍借款142000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告黄慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年五月十日书记员 陈垣宏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初230号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人冯斌，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2019年5月20日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年5月19日19时许，被告人冯斌饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车行驶至阳春市春城城东大道城北加油站门前路段时，被公安民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯斌驾车时血液的乙醇含量为160.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告，到案经过，常住人口个人信息表，被告人冯斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯斌无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯斌能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人冯斌判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年6月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一九年五月二十四日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4235号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：程莎莎，女，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告程莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告程莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告程莎莎应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告程莎莎应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告程莎莎在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年五月十四日 书记员  舒馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3521号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世波，该公司项目经理。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村法定代表人：陈建杰，该公司总经理兼董事长。被告：彭锡平，女，1969年5月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、彭锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  莫红梅二〇一九年五月六日书记员  吴乾平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初113号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人阿拉腾朝格，男，1989年12月14日出生，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯故意伤害罪，于2013年5月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年8月13日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞113号起诉书指控被告人阿拉腾朝格犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月27日00时57分许，被告人阿拉腾朝格醉酒后驾驶车牌号为“×××”号的“丰田”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲酒店出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街由西向东行驶至“君悦商务宾馆”门前时，被执勤民警查获。2019年1月27日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人阿拉腾朝格被查获时血液中酒精含量为214.895mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人阿拉腾朝格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人阿拉腾朝格具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量为214.895mg/100ml，应增加刑期三十日。建议判处被告人阿拉腾朝格拘役一个月零十五日至拘役二个月，并处罚金四千元。被告人阿拉腾朝格对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人阿拉腾朝格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿拉腾朝格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘占彪二〇一九年五月二十三日书记员  莲 花相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执919号 申请执行人孙卫花，女，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2982号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终566号上诉人（原审被告）：深圳市龙逸建设工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山坪环曾屋村安置区****。法定代表人：林秦严，总经理。委托诉讼代理人：黄元凯、张春文，云南博引律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈其蓝，男，汉族，1985年11月15日生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：赵影武、洪承武，云南天信律师事务所律师。原审被告：中交第二航务工程局有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**法定代表人：由瑞凯，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1992年9月5日生，安徽省安庆市人，中交第二航务工程局有限公司职工。上诉人深圳市龙逸建设工程有限公司与被上诉人陈其蓝、原审被告中交第二航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2018）云2601民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2018）云2601民初3509号民事判决；二、本案发回文山市人民法院重审。上诉人深圳市龙逸建设工程有限公司预交的二审受理费16010.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年五月三十日书记员  陆启慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初2050号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被告纪雄雄，男，生于1985年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告尤忠霞，女，生于1983年11月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李万恩，男，生于1979年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王宏榆，男，生于1977年6月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告邵课课，男，生于1977年7月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪雄雄、尤忠霞、李万恩、王宏榆、邵课课金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告纪雄雄、尤忠霞、李万恩、王宏榆、邵课课经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪雄雄、尤忠霞立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2015年3月22日起至2015年6月16日止，按月利率11.4‰计算；从2015年6月17日起至借款还清之日止，按月利率14.82‰计算）；2、依法判令被告李万恩、王宏榆、邵课课对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告分别与被告纪雄雄、尤忠霞签订了《个人借款合同》，与被告李万恩、王宏榆、邵课课签订了《保证担保合同》。合同约定：被告纪雄雄、尤忠霞共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日。被告李万恩、王宏榆、邵课课对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告纪雄雄、尤忠霞发放了借款，被告将利息清至2015年6月20日，于2017年3月29日偿还本金5000元。对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告纪雄雄、尤忠霞、李万恩、王宏榆、邵课课未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告分别与被告纪雄雄、尤忠霞签订了《个人借款合同》，与被告李万恩、王宏榆、邵课课签订了《保证担保合同》。合同约定：被告纪雄雄、尤忠霞共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日。被告李万恩、王宏榆、邵课课对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告纪雄雄、尤忠霞发放了借款，被告将利息清至2015年6月20日，于2017年3月29日偿还本金5000元。另查明，对于该笔借款原告曾于2017年4月20日向榆林市榆阳区法院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书、民事裁定书及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪雄雄、尤忠霞签订的个人借款合同以及与被告李万恩、王宏榆、邵课课签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告纪雄雄、尤忠霞未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告纪雄雄、尤忠霞偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告李万恩、王宏榆、邵课课作为借款保证人，原告在保证期间内曾向法院提起诉讼，后撤回起诉，现又在诉讼时效内提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，故保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告纪雄雄、尤忠霞共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金24.5万元及利息（从2015年6月21日起至2017年3月29日止，以本金25万元、月利率14.82‰计算；从2017年3月30日起至借款还款之日止，以本金24.5万元、月利率14.82‰计算）。被告纪雄雄、尤忠霞互负连带清偿责任。二、被告李万恩、王宏榆、邵课课对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，由被告纪雄雄、尤忠霞、李万恩、王宏榆、邵课课共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长    谢利军人民陪审员    吴天全人民陪审员    余晓燕   二〇一九年五月二十二日 书  记  员    曹彦强    1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1064号原告：赵英凤，女，1956年4月11日生，汉族，住六枝特区，被告：谭友惠，女，1957年10月20日生，汉族，住六枝特区，原告赵英凤与被告谭友惠不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告赵英凤于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英凤撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵英凤负担。审判员  肖维琼二〇一九年五月七日书记员  肖慈艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初1981号原告：张驿龙，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：麻浩，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告张驿龙与被告麻浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张驿龙于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驿龙自愿撤回对被告麻浩的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张驿龙撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张驿龙负担。审  判  员     宋芳裕                  二O一九年四月二十九日书 记 员    王  甜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更369号罪犯逄树文，曾用名：逄老七，男，汉族，1961年8月6日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年1月29日作出了（2008）绥中法刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯逄树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2016年9月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯逄树文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯逄树文减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯逄树文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2018年11月该犯获得积分合计3359分，兑换奖励5次表扬，结余积分359分，其中年度积分1205分。2017年度获得监狱级改造积极分子专项加分200分；逄树文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯逄树文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯逄树文的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2025年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4453号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶宗英。原告中邮消费金融有限公司与被告叶宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1124执435号 申请执行人：闫某，男，汉族，市民。公民身份号码：141124********0093。 被执行人：张某飞，男，汉族，市民。公民身份号码：142326********4337。 本院执行的闫某与张某飞民间借贷纠纷一案，因本案再审，申请人闫某向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1124民初174号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  柳 云 二〇一九年五月七日 法官助理  王晓伟 书 记 员  齐 珽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终424号 上诉人（原审被告）：成都敏捷高校后勤管理有限公司，住所地成都市双流区西航港学府路一段**成都信息工程大学**旁美食广场**。 法定代表人：王唐伟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都信息工程大学，住，住所地成都市西南航空港经济开发区学府路1段**/div> 法定代表人：余敏明，该大学校长。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1018号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案的争议标的应以承包合同及其补充协议金额来确定，早已超过3000万元的基层法院级别管辖上限，故应由成都市中级人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人提出的诉讼请求为：“一、请求判决被告立即终止经营管理属于原告的物业（包括食堂、学生宿舍、商铺门面）；并向原告交还物业经营管理权。二、请求判决被告返还物业收益1000万元（暂定，以评估或鉴定结果为准），并按照银行同期利率支付资金占用利息，从应付之日起至全款付清时止。三、判令本案诉讼费、鉴定费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。”本案双方当事人住所地均在四川省行政辖区内，根据被上诉人起诉请求的内容，本案诉讼标的额未达到3000万元，故属于原审法院级别管辖范围，不属于应由本院审理的第一审民商事案件。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年五月五日 书记员 陈露茜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执426号 申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人彭爱英，女，1978年12月19日出生，汉族，住南城县， 关于申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行和被执行人彭爱英信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1503号民事判决书己经发生法律效力。被执行人彭爱英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年3月20日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人彭爱英发出执行通知，被执行人彭爱英未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人彭爱英发出责令报告财产令，被执行人彭爱英未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人彭爱英在金融机构和互联网金融有零星存款（均无可执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。本院于2019年4月1日将被执行人彭爱英纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年4月3日查找被执行人彭爱英下落，被执行人彭爱英下落不明。被执行人彭爱英应给付申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡截止2018年4月15日的透支本金、利息及滞纳金57804.69元，2018年4月15日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清款项日止，案件受理费622元，由被执行人彭爱英负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人彭爱英有其它可供执行财产，于2019年4月29日与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭爱英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人彭爱英的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执426号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年五月六日 书 记 员  孙文鑫
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执174号 梁志亮、罗良成、广东电白二建集团有限公司： 申请执行人梁志亮、罗良成与被执行人广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，经潜江市人民法院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执174号请执行人梁志亮、罗良成与被执行人广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年五月十三日 执行员  汤良武 书记员  张 乔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保100号申请人龙某，男，1992年3月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区南长城路。被申请人任某某，男，苗族，1964年2月23日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市环北办事处北关村。被申请人石某某，女，汉族，1973年10月23日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市环北办事处北关村。被申请人石某某，女，汉族，1973年10月23日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市环北办事处北关村。本院受理申请人龙某对被申请人任某某、石某某、石某某诉前财产保全一案，申请人龙某因合法权益难以得到保障，防止被申请人任某某、石某某、石某某转移财产，导致判决不能执行，于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任某某、石某某、石某某共同所有的座落于铜仁市武陵大道锦鹏国际6栋1层1号门面，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12107083900668854945财产）作担保。本院审查认为，申请人龙某向本院提出对被申请人任某某、石某某、石某某共同所有的座落于铜仁市武陵大道锦鹏国际6栋1层1号门面进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12107083900668854945财产）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人任某某、石某某、石某某共同所有的座落于铜仁市武陵大道锦鹏国际6栋1层1号门面。查封期限为三年。被申请任某某、石某某、石某某共同承担此案保全费。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年五月八日法官助理 潘庆敏书 记 员 田湘黔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢781号宁乡市卫生和计划生育局，刘义球、蔡海华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘义球、蔡海华行政非诉案由一案，本院于2019年5月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年五月三十日备注：（2013）宁行执字第00410号、（2019）湘0124执恢781号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘义球、蔡海华征收社会抚养费一案的执行，被执行人刘义球、蔡海华已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初433号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨忠佳，男，1989年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2019年4月25日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年4月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人刘守权，男，1992年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2019年4月25日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年4月24日被传唤，同年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人杨忠佳、刘守权犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人杨忠佳、刘守权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：一、被告人杨忠佳容留他人吸毒2019年2月6日以来，被告人杨忠佳先后3次在自己牌号为湘Ａ×××**的面的车上容留被告人刘守权吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年2月6日下午3点多钟，被告人杨忠佳伙同被告人刘守权在本市XX镇XX商业广场地下停车场内被告人杨忠佳牌号为湘Ａ×××**的面的车上，两人利用自制吸毒工具“吸壶”吸食了毒品“冰毒”。2、2019年4月初的一天下午2点多钟，被告人杨忠佳伙同被告人刘守权在本市XX镇XX村“XX水库”坝上被告人杨忠佳牌号为湘Ａ×××**的面的车上，两人利用自制吸毒工具“吸壶”吸食了毒品“冰毒”。3、2019年4月17日下午5点多钟，被告人杨忠佳伙同被告人刘守权在本市XX镇XX村“XX厂”附近的小路上被告人杨忠佳牌号为湘Ａ×××**的面的车上，利用自制吸毒工具“吸壶”吸食了毒品“冰毒”。二、被告人刘守权容留他人吸毒2018年8月份以来，被告人刘守权先后3次在自己家中或开的钟点房内容留被告人杨忠佳及张某1吸食毒品“冰毒”。具体情况分述如下：1、2018年8月份的一天下午1点多钟，被告人刘守权伙同被告人杨忠佳在本市XX镇XX村XX组被告人刘守权家厕所内，利用自制吸毒工具“吸壶”吸食了毒品“冰毒”。2、2019年4月2日下午2点钟左右，被告人刘守权伙同张某1在本市XX镇“XX”二楼被告人刘守权开的钟点房内，两人利用自制吸毒工具“吸壶”吸食了毒品“冰毒”。3、2019年4月21日晚上7点多钟，被告人刘守权伙同张某1在本市XX镇“XX”二楼被告人刘守权开的钟点房内，两人利用自制吸毒工具“吸壶”吸食了毒品“冰毒”。2019年4月24日，被告人杨忠佳、刘守权分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人杨忠佳、刘守权在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人张某1、刘某、张某2的证言；被告人杨忠佳、刘守权的供述及辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠佳、刘守权分别二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠佳、刘守权归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月23日止）。被告人刘守权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  陈花梅二〇一九年五月三十一日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初184号原告：耿艳法，男，1979年7月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：李志国，男，1977年12月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告耿艳法与被告李志国担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳法到庭参加诉讼。被告李志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳法向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款50000元及自起诉之日至还清之日按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告李志国在山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）办理贷款20万元，原告为被告担保，负连带责任，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月20日。到期后，被告没有按时偿还贷款，金乡农商行于2017年3月将原告和被告起诉至法院，在法院判决下达前，原告在2019年1月8日主动还款50000元。根据法律规定，原告履行了还款义务，享有追偿权。被告李志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志国未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，金乡农商行下属的城区信用社与被告李志国签订《个人借款合同》，金乡农商行向被告李志国发放贷款20万元，用于经营副食。同日，金乡农商行与王飞、原告耿艳法（保证人）签订《最高额保证合同》，王飞、原告耿艳法为被告李志国的借款提供连带责任保证。金乡农商行于2014年3月28日向被告李志国发放了贷款20万元，约定到期日为2015年3月20日，借款月利率10.00000‰。因被告李志国未按约定偿还借款，金乡农商行起诉李志国及王飞和原告耿艳法。本院作出（2017）鲁0828民初802号民事判决，判令被告李志国承担偿还责任，王飞及原告耿艳法承担连带清偿责任。2019年1月8日，原告耿艳法偿还金乡农商行借款本金5万元，金乡农商行为原告耿艳法出具了证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李志国向贷款人金乡农商行借款20万元，未按约定偿付全部借款本息。原告作为保证人向金乡农商行偿还了借款本金50000元，履行了担保义务，其有权向李志国追偿。故原告请求李志国给付代偿款50000元，证据充分，本院依法予以支持。原告代李志国偿还借款后，李志国未及时向原告偿还，给原告造成一定的利息损失，对于原告主张的利息损失，可按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志国于本判决生效之日起十日内给付原告耿艳法代偿款50000元及以50000元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；二、驳回原告耿艳法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占人民陪审员  李红艳人民陪审员  白 浩二〇一九年五月六日书 记 员  杨 纳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终1113号上诉人（一审被告）：刘神州，男，1992年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（一审原告）：张小燕，男，1981年2月6日生，汉族，住浙江省天台县。上诉人刘神州因与被上诉人张小燕买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘神州上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张小燕的诉讼请求。事实和理由：其与张小燕没有个人债务，其所签欠条系其作为上海朗发制冷设备有限公司的代理人向张小燕所在公司购买空调累计结欠的货款，一审对上海松麟实业有限公司代收货款的事实也未予调查，张小燕仅提供了欠条，没有提供所欠货款的清单及出货日期，欠条所载的欠款为2016年10月27日前购置，其要求对账未被一审采纳。张小燕辩称，刘神州在其处购货，并写下欠条，应承担付款义务。请求驳回上诉，维持原判。张小燕向一审法院起诉请求，判令：刘神州给付货款33630元。一审法院认定事实：2016年10月27日，刘神州（刘大可）出具欠条一份，载明：至2016年10月27日欠张小燕贰万陆仟元整（26000元）。庭审中，刘神州认可刘大可为其自己对外的称呼，欠条上的名字刘大可和日期为其本人所签，内容系张小燕所写。当时可能是多笔往来之后所欠的26000元货款，但就算欠了款，之后也付清了。张小燕表示刘神州未付款。一审诉讼中，张小燕向该院提供2016年10月26日、2016年12月1日的松瑞电气批发销售单，用以证明刘大可向其单位购买空调，两笔销售单金额为7630元。经质证，刘神州对该证据的真实性不予认可，认为其并未在该两张销售单上签字。诉讼中，刘神州向该院提交以下证据：1.朗发公司帐户历史交易明细，用以证明交易明细中郭静燕、上海肇亿公司等5笔（用黑笔打横线的），该5笔空调买卖是由上述5个客户向朗发公司购置空调，朗发公司所供应的空调系向松麟公司负责采购，松麟公司的企业负责人是张小燕，因朗发公司不能开具增值税专用发票，所以发票是上海松麟公司开具给这5家客户，空调货款也由该上述5个客户直接打给松麟公司。经质证，张小燕对该证据的真实性和关联性不予认可。2.自2016年2月1日至2016年8月25日，刘神州和张小燕妻子的微信转账记录，用以证明刘神州作为朗发公司的股东，在与张小燕经营的公司发生多笔空调买卖过程中，曾经多次支付货款给张小燕。经质证，张小燕对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。上述事实，有欠条、销售单、帐户历史交易明细、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，刘神州以出具欠条的方式确认所欠货款，符合法律规定，刘神州并未提供证据证明其在出具欠条之后已付款给张小燕，应承担举证不能的法律后果。刘神州未按约付款致成纠纷，应承担相应的违约责任。张小燕要求刘神州支付欠款26000元有事实和法律依据，该院予以支持。关于两张松瑞电气批发销售单载明的金额7630元，由于刘神州并未在该销售单上签字确认且其对该销售单的真实性不予认可，张小燕亦未提供其他证据予以佐证，故对张小燕该笔金额的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，该院判决：一、刘神州于判决生效之日起10日内支付张小燕26000元。二、驳回张小燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由张小燕负担145元，由刘神州负担495元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年10月27日，刘神州向张小燕出具欠条，确认结欠货款26000元，该欠条并未载明系刘神州公司结欠，刘神州也未提供证据证明其再出具欠条向张小燕结付货款，故一审判令刘神州向张小燕给付货款26000元是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由刘神州负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年五月二十日书记员  华茜渝
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1973执5260号 关于本院执行被执行人罚金一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2019)粤1973执5260号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年五月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初281号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖玉常，男，1984年11月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住本市硚口区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人肖玉常犯开设赌场罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人肖玉常及其辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人肖玉常受杨某（另案处理）雇佣，在位于本市江汉区新华路的纽宾凯大酒店22楼房间即由张小松（另案处理）等人开设的赌场内担任管理人员，以线下“百家乐”的方式吸引参赌人员，并从中牟利。其中被告人肖玉常具体负责接待和安排参赌人员、发放赌场人员工资，其间，被告人肖玉常领取个人工资共计人民币6000元。2018年6月9日23时许，公安机关根据线索查获了上述赌场。被告人肖玉常于2018年9月27日向公安机关投案，归案后如实供述自己参与的犯罪事实。另查明，案件审理过程中，被告人肖玉常的亲属代其退缴违法所得人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、情况说明等书证，证人肖某、朱某、李某的证言，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。另查明，案件审理过程中，被告人肖玉常的亲属代其退缴违法所得人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、情况说明等书证，证人肖某、朱某、李某的证言，辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人肖玉常与他人相互纠合，以营利为目的，开设赌场，吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖玉常开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖玉常犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖玉常退缴个人全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖玉常具有自首情节，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人肖玉常系从犯的辩护意见。根据在案证据可以证实，被告人肖玉常明知他人开设赌场，参与赌场管理并领取高额固定工资，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，不符合从犯的法定构成要件。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖玉常具有自首、退缴个人违法所得等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人肖玉常犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止）。二、被告人肖玉常退缴违法所得人民币6000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一九年五月三十日法官助理王冠速录员蔡静寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4272号 原告：郭松涛，男，汉族，1986年4月11日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊建华，系重庆智韵律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：9150504708941092T。 法定代表人：向阳，职务不详。 委托诉讼代理人：杨文豪，公司员工。 第三人：泸州市第七建筑工程公司第十二分公司，住所地重庆市北部新区宝华大道********，统一社会信用代码：91500000693911711G。 负责人：代智，职务不详。 原告郭松涛与被告泸州市第七建筑工程公司、第三人泸州市第七建筑工程公司第十二分公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行审理，原告郭松涛的委托诉讼代理人熊建华、被告泸州市第七建筑工程公司委托诉讼代理人杨文豪到庭参加了诉讼，第三人泸州市第七建筑工程公司第十二分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭松涛提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1442751元及资金占用利息损失，资金占用利息损失自2018年11月1日起，以债权本金1442751元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至款项付清之日为止（利息暂计算至2019年5月1日为86565元）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年7月20日，原告、被告及第三人签订《结算暨债权转让协议》，协议解除了泸州市第七建筑工程公司与泸州市第七建筑工程公司第十二分公司的内部承包关系，确认泸州市第七建筑工程公司第十二分公司对泸州市第七建筑工程公司享有工程款应收债权为1442751元，泸州市第七建筑工程公司第十二分公司将上述债权转让给原告郭松涛。被告泸州市第七建筑工程公司在2018年10月31日前直接向原告支付1442751元，逾期应按银行同期利息2倍计算资金占用利息。协议签订后，被告未按约定付款。 被告泸州市第七建筑工程公司辩称：欠款属实，公司现阶段比较困难，没有钱还。 第三人泸州市第七建筑工程公司第十二分公司未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2018年7月20日，原告郭松涛（丙方）与被告泸州市第七建筑工程公司（甲方）、第三人泸州市第七建筑工程公司第十二分公司（乙方）签订了《结算暨债权转让协议》，合同约定：1、甲乙双方自愿解除内部承包关系；2、甲乙双方确认甲方应支付乙方工程款合计1442751元（保证金除外）；3、乙方将对甲方享有的工程款应收债权转让给丙方，转让后由甲方直接向丙方支付1442751元；4、甲方同意上述款项于2018年10月31日前支付给丙方；5、如甲方不能足额支付，应承担的违约责任是以债权本金1442751元为基数，按银行同期利息2倍为标准向丙方支付资金占用利息。 根据被告泸州市第七建筑工程公司庭审时的陈述，因被告公司账户被冻结，未支付原告上述款项。 本院认为，原告、被告、第三人签订的《结算暨债权转让协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。第三人将本案所涉工程款债权1442751元转让给原告，故被告泸州市第七建筑工程公司应直接向原告清偿。《结算暨债权转让协议》约定按银行同期利息两倍标准计算资金占用利息，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算资金占用利息。 第三人泸州市第七建筑工程公司第十二分公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付工程款债权1442751元及资金占用利息（以1442751元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18563元，减半收取9282元，保全费5000元，合计14282元由被告泸州市第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年五月二十九日 书记员 冯佳佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初193号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人顾正山，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人顾正山犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人顾正山到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年9月26日21时许，被告人顾正山酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区老205国道由北向南行驶至丁集派出所对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾正山血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人顾正山能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人顾正山在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾少红证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾正山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾正山归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾正山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜希荣 二〇一九年五月十日 书记员  曹丁允 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初3121号              原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，系该行行长。委托代理人赵阳。被告刘巧莉。被告叶桃。被告高军。被告刘江。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘巧莉、叶桃、高军、刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵阳及被告叶桃到庭参加了诉讼，被告刘巧莉、高军、刘江经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巧莉、叶桃立即偿还原告借款本金50万元并支付罚息（从2013年11月26日起至2014年11月25日止按月利率为11.4‰计算的利息，从2014年11月26日起至款付清之日止按月利率为14.82‰计算的罚息，截止立案之日利息暂计388778元）；2、判令被告从高军、刘江就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等因实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告刘巧莉、叶桃共同向原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告刘巧莉、叶桃向原告借款500000元，借款期限从2013年11月26日起2014年11月25日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告高军、刘江与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告高军、刘江就被告刘巧莉、叶桃借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年11月26日将借款500000元发放给被告刘巧莉、叶桃。被告刘巧莉、叶桃将利息支付至2014年9月21日后再未按合同约定支付本息，现借款期限已于2014年11月25日到期，截止2019年1月28日，被告尚欠本金50万元，利息及罚息388778元，本息共计888778元，原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告均已签收但均未偿还，故原告涉诉至法院提出上述诉讼请求。被告叶桃辩称，该笔借款是事实，借款合同上的被告签字均是本人签的，款收到了，实际使用人是我。刘巧莉是我妻子，高军、刘江是我朋友，保证人在借款单据与借款合同、保证合同上签字是事实。2014年9月21日之前的利息已经清偿完毕，2014年9月21日之后本息均未清偿。被告刘巧莉、高军、刘江未向本院提交书面答辨状原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：证据1、个人借款及担保合同1份、借据1支、收款凭证一支，用以证明原、被告之间存在金融借款合同及担保合同关系，被告刘巧莉、叶桃向原告处借款人民币500000元，从2013年11月26日起至2014年11月25日止按月利率为11.4‰计算的利息，逾期月利率为14.82‰，并由被告高军、刘江提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将借款足额打入被告刘巧莉指定的账户（户名为刘巧莉，账号2710012901109001479808），并经过被告刘巧莉签字确认的事实。证据2、利息清单一份，用以证明利息清偿至2014年9月21日，截止2019年4月15日，被告刘巧莉、叶桃拖欠原告借款本金500000元，利息407550元的事实。证据3、民事裁定书一份，用以证明该案曾涉诉至法院，后原告主动撤诉的事实。被告刘巧莉、叶桃、叶高军、刘江未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告刘巧莉、高军、刘江经本院依传票传唤未到庭，亦未提交证据、质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。被告叶桃对原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。本院认为，原告与被告刘巧莉、叶桃、高军、刘江签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率11.4‰上浮30%即14.82‰，现借款期限届满，被告刘巧莉、叶桃未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，庭审中原告自认该借款截止2014年9月21日之前的利息已清，被告叶桃认可并且未再清偿过本息，故被告刘巧莉、叶桃应共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还拖欠原告借款本金500000元并支付从2014年9月22日起至2014年11月25日止按月利率为11.4‰计算的利息，逾期以月利率为14.82‰计算的本息。根据保证担保合同约定，被告高军、刘江自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2014年11月26日起至2016年11月25日止，原告在保证期间曾向本院提起诉讼故原告诉请由被告高军、刘江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘巧莉、叶桃共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元并承担从2014年9月22日起至2014年11月25日止按月利率11.4‰计算的利息及从2014年11月26日起至款付清之日止按逾期月利率14.82‰计算的利息。二、被告高军、刘江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担340元，被告刘巧莉、叶桃、高军、刘江共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    胡  援              二○一九年四月十六日 书 记 员    兰芳清 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33232号原告：潘菊兰，女，1960年11月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚霞发。被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚霞发。原告潘菊兰与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告潘菊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘菊兰撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年五月十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3108号 原告：杨书喜，男，1968年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张平，男，1981年11月5日出生，汉族，住海安县。 被告：孙秀珍，女，汉族，住海安县。 原告杨书喜与被告张平、孙秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨书喜到庭参加诉讼，被告张平、孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.两被告支付原告工资21000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月在被告张平承包的姜堰尚城国际工程做装修工，经结算被告张平于2017年11月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资21000元，被告张平的母亲孙秀珍亦在欠条上签字。后原告多次追要未果，经大伦派出所调处，2019年2月5日被告张平出具承诺书一份，承诺2019年正月初六前给付2000元，正月底前结清一半，2019年底结清，但两被告至今一分钱未付。为证明其主张，原告提供欠条一份，承诺书一份。 两被告未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。 本院认为，原告为被告张平提供了劳务，被告张平应当即时支付报酬，被告孙秀珍在欠条上签字属于债务加入，应共同支付。原告在追要报酬过程中被告张平虽承诺分期支付，但言而无信，原告要求两被告立即支付报酬的诉讼请求不违反法律、法规规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张平、孙秀珍于本判决生效后十日内支付原告杨书喜报酬21000元。 如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年五月二十日 法官助理 宋 琪 书 记 员 高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1464号 罪犯祝祥勇，男，1973年6月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁0883刑初346号刑事判决，以被告人祝祥勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯祝祥勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祝祥勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祝祥勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝祥勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝祥勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月20日起至2024年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  王彦章 二〇一九年五月九日 书 记 员  茹 蔚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执135、258、345-349、623、708号之九 （135）申请执行人：熊蒙，女，汉族，1997年4月8日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 （258）申请执行人：朱骏，男，汉族，1992年2月29日出生，住址：深圳市。 （345）申请执行人：林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：深圳福田区。 （346）申请执行人：林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：深圳福田区。 （347）申请执行人：戴世佳，男，汉族，1994年6月18日出生，住址：深圳南山区。 （348）申请执行人：孙云，男，汉族，1987年12月7日出生，住址：深圳宝安区。 （349）申请执行人：付玲子，女，汉族，1992年7月12日出生，住址：深圳宝安区。 （623）申请执行人：周伟红，女，汉族，1988年3月20日出生，住址：深圳市罗湖区。 （708）申请执行人：罗永莉，女，汉族，1994年5月13日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：要车车网络服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区田厦金牛广场**1702，统一社会信用代码：9144030034990888X1。 法定代表人：彭飞。 关于申请执行人熊蒙、朱骏、林燕彤、戴世佳、孙云、付玲子、周伟红、罗永莉与被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司主动履行（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书所确定的内容，执行费已划付至深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执135、258、345-349、623、708号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月八日 书记员  关 健
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执102号之一申请执行人黄凤德，男，汉族。被执行人左彩文，男，汉族。本院在执行申请执行人黄凤德与被执行人左彩文合伙协议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2292号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2019年5月9日达成执行和解协议，申请执行人黄凤德自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2292号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一九年五月九日书记员 杨 玲
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1162号 申请执行人：孙伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈兆新，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人孙伟与被执行人陈兆新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初63号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈兆新未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兆新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10500元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年五月六日 书记员  赵伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执685号申请人陈友明，男，汉族，现住东胜区。被执行人郝海刚，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人陈友明与被执行人郝海刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人陈友明依照本院作出的（2018）内0602民特87号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年3月15日向被执行人郝海刚邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郝海刚暂无可供执行财产，于2019年5月24日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民特87号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十四日书记员  张文佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22022号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪永康，男，1992年9月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告纪永康信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告纪永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年2月25日的本金158,173.88元，支付利息1,898.24元、逾期还款违约金17,884.16元、分期付款手续费769.28元，并支付自2019年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金158,173.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告纪永康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪永康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金158,173.88元；二、被告纪永康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,173.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463.48元，减半收取计1,731.74元，由被告纪永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1570号 原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。 法定代表人：杨经黎，总经理。 委托诉讼代理人：李群，女，公司副总经理。 委托诉讼代理人：周书明，男，分公司总经理。 被告：唐弟康，男，汉族，其余身份信息不明。 本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告唐弟康物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。 审判员  黄胜全 二〇一九年五月十日 法官助理吴俊 书记员田应兰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初679号 原告：杨宝贵，男，1965年12月23日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，无职业，现住吉林省公主岭市。 被告：徐国君，男，1970年3月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 原告杨宝贵与被告徐国君劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨宝贵于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨宝贵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨宝贵负担。 审判员  赵洪良 二〇一九年五月十三日 书记员  王怀婷
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初177号 原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段**东方广场****。 法定代表人夏榕，总经理。 委托代理人李蓉，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权。 委托代理人夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权。 被告成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人黄勤，主任。 原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司诉被告成都住房公积金管理中心其他行政管理一案，本院于2019年4月16日立案后，原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司在规定期限内未缴纳案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年五月五日 书 记 员  戴亚梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初3615号原告许某某，女，1963年7月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北衡水市深州市。统一社会信用代码911311827870433028。法定代表人周某某，系该公司总经理。被告上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。统一社会信用代码91310120320821940Q。法定代表人武某某，系该公司总经理。被告河北佳果农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码9113010032026032XJ。法定代表人贾某，系该公司总经理。本院在审理原告许某某与被告深州冀粮工贸有限责任公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司、河北佳果农业科技有限公司借款合同纠纷一案，因在案件审理中被告涉嫌非法吸收公众存款已由葫芦岛市公安局连山分局立案侦查，根据相关法律规定，裁定如下：该案移送公安机关。案件受理费663元，予以退回。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年五月十日书记员  张丽君
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初958号原告：陈延华，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：杨鸿滨，男，1984年6月4日出生，住广东省普宁市。原告陈延华与被告杨鸿滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈延华于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈延华撤诉。案件受理费人民币1352元，由原告陈延华负担。审判员  高少宏二〇一九年五月八日书记员  陈泽侨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终303号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马芳，女，1959年12月12日出生，汉族，大专文化，信阳市财政干校退休职工，住浉河区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月11日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，2018年8月3日被取保候审。2018年10月29日被信阳市浉河区人民法院取保候审。现在家。辩护人董大磊，河南涵信律师事务所律师。辩护人刘燕，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人马芳犯诈骗罪一案，于2019年3月15日作出（2018）豫1502刑初465号刑事判决。原审被告人马芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、被害人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2010年9月，被告人马芳的朋友汪洋想在羊山新区买房，马芳便向其谎称其丈夫岑家瑞在信阳市羊山新区政和花园C区有一套鸡公山管理区财政局的集资房要卖，汪洋先后两次付给马芳30万元钱，后马芳谎称该钱以岑家瑞的名义交到鸡公山管理区财政局了，并先后伪造两张鸡公山财政局的集资房购房款收据给汪洋。其后，汪洋多次向被告人马芳催要房屋，均被马芳编造各种理由搪塞。2013年8月份，汪洋在长时间没有得到房子的情况下要求马芳退钱；马芳的朋友被害人李某在得知汪洋退房的消息后，想从马芳手中购买该房，马芳再次谎称该房子是其丈夫岑家瑞单位的集资房，并称以30万元钱的价格卖给李某。后李某付给马芳30万元，马芳在收到李某的30万元钱后将该款退给汪洋，并将汪洋退还的两张收据交给李某。此后，李某多次向马芳催要房子，马芳再次编造各种理由搪塞。2018年4月，李某到岑家瑞所在的单位询问集资房的事情，得知鸡公山管理区财政局从未在政和花园集资建房，遂报案。案发后，被告人马芳退赔被害人李某各项损失共计57万元并取得其谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人汪洋、罗某、万某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人马芳的供述，鉴定意见等证据在卷佐证。原审认为，被告人马芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马芳案发后已退赔全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依法认定被告人马芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。上诉人马芳上诉及其辩护人辩护称，原审判决认定部分事实错误，量刑过重。1．上诉人虽通过虚构事实的方法从被害人李某处分两次取得30万元，但在案发前已返还李某15.4万元，李某实际受到财产损失为14.6万元。2．上诉人经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法成立自首。3．上诉人为初犯、偶犯，具有自首情节，已经全部退赃退赔并取得了被害人谅解。原审量刑过重，请求二审依法改判，对上诉人适用缓刑。经审理查明，2018年5月3日，信阳市公安局直属分局对李某被诈骗案立案侦查。2018年5月9日，侦查人员电话通知马芳次日到办案机关核实情况。2018年5月10日，马芳按照侦查人员指定的时间和地点自行来到办案单位，在接受讯问时如实供述了自己诈骗李某的主要犯罪事实，直至一审开庭审理时始终自愿认罪。该事实有在卷佐证并经一审示证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马芳的供述等证据予以证实。其他事实和证据与一审相同，原判采信的证据经一审示证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人马芳及其辩护人所提原审认定其诈骗数额错误的上诉理由。经查，马芳采取虚构事实的方法，骗取被害人李某的信任，致使李某陷入错误认识并向马芳交付财物30万元，至此，马芳的诈骗犯罪已完成。该30万元与李某出具借据向马芳借款15万元，属于两种不同性质的法律关系。虽然马芳在退赔李某损失时对该借款予以扣除，也只是马芳诈骗犯罪既遂之后的退赔行为，并不能因此而减少马芳业已实施的诈骗犯罪数额。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人马芳及其辩护人所提马芳成立自首的上诉理由及辩护意见。经查，马芳诈骗李某的犯罪行为虽已被司法机关发觉，但在尚未被采取强制措施时经电话通知主动到案，属于“自动投案”；马芳到案后，在接受侦查机关第一次讯问时如实供述了诈骗李某房款30万元的事实经过，并且在一审开庭审理时对指控的犯罪事实自愿认罪，属于“如实供述”。其行为符合自首的成立要件，依法应认定为自首。原审未予认定不当，本院予以纠正。该上诉理由及辩护意见成立。关于上诉人马芳及其辩护人所提对马芳可适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，马芳犯罪后虽然退赔被害人损失并取得了谅解，符合“有悔罪表现”的条件，但其诈骗犯罪数额30万元人民币，属于数额巨大，不符合适用缓刑所应同时具备的“犯罪情节较轻”的条件，依法不应适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马芳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币30万元，其行为已构成诈骗罪，且属于数额巨大。一审认定马芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。但未依法认定马芳成立自首，属于认定量刑事实错误，导致量刑不当，本院予以纠正，并对原审量刑予以调整。马芳及其辩护人关于马芳成立自首的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳；其他上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初465号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）马芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年五月二十八日书记员 张海龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4473号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐长青。原告中邮消费金融有限公司与被告徐长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9090号原告：杜豪，男，1997年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路**第**，统一社会信用代码91500103305160179G。负责人：凌德碧，经理。委托诉讼代理人：甘海，男，该公司员工。原告杜豪与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司（以下简称环球星美影城渝中分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜豪，被告环球星美影城渝中分公司的委托诉讼代理人甘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜豪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年1月工资3604.33元。事实和理由：杜豪于2015年11月19日进入环球星美影城渝中分公司工作，双方签订了书面的劳动合同，从事值班经理岗位，工资由底薪3200元加餐补、提成等构成，每月25日转账发放上月全月工资，从2018年5月开始环球星美影城渝中分公司未再为杜豪缴纳养老保险和公积金。目前环球星美影城渝中分公司仍拖欠杜豪2019年1月工资。被告环球星美影城渝中分公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议,认可其拖欠原告2019年1月工资3604.33元。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，杜豪进入环球星美影城渝中分公司工作，从事值班经理岗位。当日，双方签订劳动合同，约定期限为2015年11月19日至2018年12月31日，约定每月基本工资为2000元。审理中，环球星美影城渝中分公司认可拖欠杜豪2019年1月工资3604.33元。2019年1月16日，杜豪以环球星美影城渝中分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决环球星美影城渝中分公司向其支付2018年5月至2018年6月日争议工资共计1907.2元，以及拖欠的2018年12月工资4475.72元和2019年工资4392.86元共计8868.58元。2019年1月23日，因逾期未作出决定，该委向杜豪出具编号2019-224号《证明》。杜豪乃以本案请求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”审理中，原告陈述2015年11月19日进入被告公司工作，被告按月计付劳动报酬，被告拖欠原告2019年1月工资3604.33元，被告对上述事实亦予以认可。故对于杜豪要求环球星美影城渝中分公司向其支付2019年1月工资3604.33元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司于本判决生效后立即向原告杜豪支付2018年1月工资3604.33元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李彩霞二〇一九年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇