广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终690号 上诉人（一审被告）：玉林市玉州区米阑婚纱摄影店，个体工商户，注册号：450902600163059，地址：玉林市玉州区清宁路**（美林街）商业街西入口大楼1-6F。 经营者：罗建友，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱荣富，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：凌子茵，女，1984年1月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：朱荣富（系凌子茵之夫），男，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人玉林市玉州区米阑婚纱摄影店(以下简称米阑婚纱店)因与被上诉人朱荣富、凌子茵合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人米阑婚纱店上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人向上诉人缴交的款项总计是3200元，该款项应属定金；2、一审法院依《合同法》第九十四条（二）规定对该解除合同属适用法律错误。二、解除合同的条件没有成就，如解除合同，上诉人仅需要返还300元给被上诉人，而不是返还3200元给被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人朱荣富、凌子茵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人朱荣富、凌子茵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令米阑婚纱店退还预付款3200元给朱荣富、凌子茵；2、本案诉讼费用由米阑婚纱店承担。 一审法院认定事实，朱荣富、凌子茵于2011年3月13日，向米阑婚纱店预订了一份价值3200元的婚纱照，米阑婚纱店出具《收据》一份给朱荣富、凌子茵收执，内容为：“预定2999＋握权卡200元已付齐全款”，实际收取3200元，（婚纱握权卡200＝4000元大礼包）该套婚纱照有效期5年（即2016年3月13日前有效），当日米阑婚纱店在出具的一份《米蘭国际婚纱摄影公司》的格式合约中，列明《婚纱照预拍照内容清单》给朱荣富、凌子茵。该清单将2999元＋握权卡的服务内容一一罗列在清单中，其中有：内景＋外景（玉林）、服装4套、拍多款选24款入册、10翡翠卡一张……。在该清单下面的温馨提示，用较淡及较小的字体注明“1、已交定金恕不退还，成品保管期2个月，特此声明；2、……”。在双方约定的拍照期间内，由于各种原因，朱荣富、凌子茵未到米阑婚纱店的婚纱店拍照；快到期限的2016年3月3日，朱荣富、凌子茵前去与米阑婚纱店就是否拍照及退款的事项进行了协商，米阑婚纱店同意拍照期延长到2018年7月1日前有效。之后朱荣富、凌子茵经过考虑后，还是决定不拍，朱荣富、凌子茵再次向米阑婚纱店提出解除合同，并曾向玉林市工商局玉州分局城中工商所投诉，要求米阑婚纱店退还已支付的款项。双方因协商未果，朱荣富、凌子茵诉至该院。 一审法院认为，双方在协商一致的基础上达成的拍摄婚纱服务合同，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利、义务。现朱荣富、凌子茵主张，其在与米阑婚纱店的负责人协商拍摄婚纱照时，米阑婚纱店的负责人已口头承诺如不想拍照随时可全额退款，米阑婚纱店方对此不予认可，并辩称，双方约定的拍摄时间已过，朱荣富、凌子茵未在规定的期限内前来拍摄，构成违约，按照合同约定，已交定金恕不退还，该院认为，朱荣富、凌子茵主张在双方协商拍摄婚纱照时，米阑婚纱店的负责人承诺如不愿拍摄可随时退款，未提供证据证实，米阑婚纱店对此不予认可；但朱荣富、凌子茵支付完拍摄婚纱照的3200元价款后，在双方约定的履行期内，曾向米阑婚纱店提出解除合同，在米阑婚纱店方同意延长拍摄时间前，朱荣富、凌子茵再次要求解除合同，且朱荣富、凌子茵至今未到婚纱店拍摄婚纱照，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”因此，本案双方达成的拍摄婚纱服务合同可以解除。米阑婚纱店还抗辩称，按照合约提示：“已交定金恕不退还”，根据合同法第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。而本案米阑婚纱店出具给原告的《米蘭国际婚纱摄影公司》的格式合约中，温馨提示的内容“1、已交定金恕不退还，成品保管期2个月，特此声明；2、……”，该内容既未有证据证实米阑婚纱店已特别提示对方注意，还用较淡及较小的字体进行说明，且内容系排除对方主要权利，因此，该温馨提示的内容无效。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方的合同内容是，朱荣富、凌子茵支付价款，米阑婚纱店提供拍摄婚纱照服务，并制作拍摄的照片给朱荣富、凌子茵；而在实际履行过程中，只有朱荣富、凌子茵支付价款给米阑婚纱店，米阑婚纱店并未完成拍摄照片及制作照片，即朱荣富、凌子茵请求解除合同未造成米阑婚纱店实际损失，米阑婚纱店应当返还已收取的预交款3200元给朱荣富、凌子茵。米阑婚纱店还辩称，朱荣富、凌子茵交付的是定金，而不是预交款，朱荣富、凌子茵声称其缴纳的是预交款，对此，该院认为，米阑婚纱店在收取朱荣富、凌子茵的款项时，写明的是“预定2999＋握权卡200元已付齐全款”，并未注明是收到“定金”，且该“预定2999＋握权卡200元已付齐全款”，从字面上理解为预交了该3200元后，可获得《婚纱照预拍照内容清单》中列明的服务项目，即朱荣富、凌子茵预定服务项目，因此，米阑婚纱店辩称的收取的款项为“定金”，理由不成立，该抗辩理由该院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：玉林市玉州区米阑婚纱摄影店退还拍摄婚纱照预付款3200元给朱荣富、凌子茵。一审案件受理费50，减半收取是25元，由玉林市玉州区米阑婚纱摄影店负担。 二审期间，在指定的举证期限内，双方没有提供新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，双方在协商一致的基础上达成的拍摄婚纱服务合同，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利、义务。本案中，双方的合同内容是，被上诉人朱荣富、凌子茵支付价款，上诉人米阑婚纱店提供拍摄婚纱照服务，并制作拍摄的照片给被上诉人朱荣富、凌子茵，而在实际履行过程中，只有被上诉人朱荣富、凌子茵支付价款给上诉人米阑婚纱店，上诉人米阑婚纱店并未完成拍摄照片及制作照片。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”因此，本案双方达成的拍摄婚纱服务合同可以解除。即被上诉人朱荣富、凌子茵请求解除合同未造成上诉人米阑婚纱店实际损失，上诉人米阑婚纱店应当返还已收取的预交款3200元给被上诉人朱荣富、凌子茵。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。 关于涉案款项是不是定金的问题。本案中，上诉人米阑婚纱店在收取被上诉人朱荣富、凌子茵的款项时，写明的是“预定2999＋握权卡200元已付齐全款”，故，被上诉人朱荣富、凌子茵缴纳的3200元应属婚纱照的全款。上诉人米阑婚纱店上诉主张被上诉人朱荣富、凌子茵交付的3200元属定金无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人米阑婚纱店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元（上诉人已预交），由上诉人玉林市玉州区米阑婚纱摄影店负担。 审判长 陈 梅 审判员 黄炳才 审判员 陈明学 二〇一九年五月六日 法官助理张秀云 书记员孙子雯