wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4426号申请人：天津市中天电气有限公司，住所地天津空港经济区航空路**。法定代表人：虞信杰，总经理。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**八纬北路**/div>法定代表人：扈朝阳，总经理。天津市中天电气有限公司与天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下的银行存款人民币1090193.54元或查封等值的财产。申请人天津市中天电气有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中天电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款1090193.54元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津市中天电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辰二〇一九年五月十日书记员 宋菁伟
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1074号申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河**金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。被执行人：李宝松，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被执行人李宝松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初570号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，本案已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年五月九日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1469号原告：李建，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：康辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。原告李建与被告康辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李建于2019年5月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告李建负担。审判员  武占良二〇一九年五月七日书记员  李梦佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执561号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人余月华，男，1997年4月14日出生，住江山市上余镇上余村西山**，公民身份号码:3308811997********。 被执行人彭燕飞，女，1998年3月24日出生，，住江山市四都镇四都村小皂村**公民身份号码:3308811998********。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人余月华等行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省集贤县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0521刑更1号罪犯于金龙，男，1988年2月11日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，铁路职工，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。本院于2019年3月15日作出（2019）黑0521刑初18号刑事判决书，以于金龙犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。现罪犯于金龙以有严重疾病需要保外就医为由，申请暂予监外执行。经本院委托，双鸭山市人民医院于2019年5月9日对于金龙的病情作出鉴定意见：不符合司发通[2014]112号保外就医严重疾病范围，不符合第七条严重神经系统疾病及损伤第3项癫痫大发作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定：对罪犯于金龙不予暂予监外执行。二〇一九年五月十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终329号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）代金忠，男，1962年10月20日出生，汉族，初中毕业，中共党员，系国家电网潢川县分公司工作人员，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月7日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人代金忠犯开设赌场罪一案，于2019年4月8日作出（2019）豫1526刑初115号刑事判决，认定被告人代金忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。被告人代金忠不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代金忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人代金忠自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代金忠撤回上诉。潢川县人民法院（2019）豫1526刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年五月八日书记员 董万鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初126号 原告：丁某某，男，1972年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：于某，男，1964年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告丁某某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年5月10日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告丁某某负担。 审 判 长 柳  程  远 人民陪审员 牟  春  妮 人民陪审员 郝  建  平 二〇一九年五月十日 书 记 员 杜沛优（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高瑷鸿，女，2000年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高瑷鸿信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,848.97元。原告诉称,被告高瑷鸿系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,848.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督227号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：胡跃南，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人胡跃南申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督227号支付令，限被申请人胡跃南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督227号支付令自行失效。本案受理费223元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6596号之一原告：曾祥生，男，1977年1月1日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张延南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。被告：上海浙丰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国平。原告曾祥生与被告上海浙丰建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5,000元，共计5,050元，由原告负担。审判员  张明浩二〇一九年五月八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1604号 申请执行人：朱国金 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司 本院在执行申请人朱国金与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人朱国金与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执1604号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙 鑫
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初717号 原告：余四海，男，1969年11月29日出生，汉族，住深泽县。 被告：胡金中，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告余四海与被告胡金中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四海到庭参加了诉讼、被告胡金中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 余四海向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产过户手续。事实及理由：被告胡金中与原告余四海于2001年10月1日签订了《买、卖房协议》该协议签订后，原告当即给付被告现金26000元，被告当即搬离，原告一直居住至今，由于当时政策原因原告所购买的房屋不能办理过户手续，现原告要求被告协助办理过户，被告以路途远、不便行动为由拒绝协助房产过户事宜，被告的行为违背了《买、卖房协议》的约定，为使原告的合法权益得以保护，故起诉至法院，望法院支持原告所诉。 胡金中未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年10月1日，原被告签订了《买、卖房协议》一份，协议主要内容为被告将其在深泽县华北石油综合四处南区6号楼3单元102室出售给原告，协议达成后原告一次性给付被告现金2.6万元，被告对于该房的一切产权证书归原告，房价包括房子一套、热水器、抽油烟机、防盗门、瓷砖；同时约定原告需要被告出具身份证件，被告必须配合。原告表示签订协议当天，被告即搬出该房屋，同年11月，原告入住该房至今，为证明自己的主张原告提交了《买、卖房协议》一份、房产证一份为证。庭审后，原告提交微信截图一份、微信截图中通话光盘一份为证。该通话光盘中显示自己是胡金中，开庭不到庭了，并承认卖房的事实。 本院认为，原被告之间的《买、卖房协议》是双方当事人的真实意思表示，原告按该协议中的约定持有被告的房产证书，被告未出庭也未提交书面答辩，应视为房屋买卖合同房屋和房款已交付完毕，按合同中约定被告有提交身份证件的义务，虽然该约定不明确，但无论从合同法的规定还是从双方房屋买卖的交易习惯推断，被告具有协助原告办理房屋过户手续的义务。因此对原告的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下： 被告胡金中于判决生效后七日内协助原告余四海办理深泽县华北石油综合四处南区6号楼3单元102室房产（房产证号：深泽县房权证深泽镇油字第××号）的过户事宜。 案件受理费40.0元（简易程序减半收取），由被告胡金中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年五月十六日 书记员  王亚楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2705号原告：马杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马相义，男，1991年6月17日出生，汉族，住濮阳县。原告马杰与被告马相义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告马相义经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马杰诉称，原、被告系朋友关系，2018年8月8日，被告因急需资金向原告借款，原告分三次手机银行转账给被告共计60000元，被告于当日向原告出具了一份欠条，约定2018年10月8日还款，双方没有约定借款利息。期满后，在原告多次催要下，被告于2018年10月11日微信转账给原告10000元，下余50000元借款，被告至今没有偿还。原告无奈诉至法院，要求被告马相义偿还借款本金50000元及利息。被告马相义未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月8日，被告马相义因急需资金向原告借款，原告分别于借款当日，即2018年8月8日19:06分，19:09分，21:02分通过手机银行转账给被告马相义10000元，5000元，45000元。被告马相义于当日向原告出具了欠条一份，载明“今借到马杰（410928198805136555）现金陆万元整（60000元）。借款人：马相义2018.8.8还款日期2018.10.8”之后,被告于2018年10月11日通过微信转账向原告还款10000元。上述事实，有原告陈述、手机银行转账记录三份及微信转账记录一份、欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条内容明确具体，且有手机银行转账记录予以佐证，充分证明被告向原告借款60000元的事实。借款到期后，被告马相义应按约偿还借款，但却未按期归还全部借款，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金50000元应予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马相义于本判决生效后十日内偿付原告马杰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马相义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年五月七日书记员 位彦涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢414号 申请执行人：李树洪，男，汉族，1977年4月16日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：李金木，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：冯焕珍，女，汉族，1965年10月06日出生，住广东省东莞市。 李树洪与李金木、冯焕珍借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民一初字第7154号民事判决书已经发生法律效力。因李金木、冯焕珍未按上述生效法律文书履行义务，李树洪向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款本金205000元及利息（按判决书计算），迟延履行金。本院于2019年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李金木与冯焕珍名下共有位于东莞市桥头镇碧莲路凯达华庭居住小区二期B区29号公寓楼405号的商品房(合同编号：200610167F7C75008498)，上述房屋经本院（2018）粤1973执恢2938号案拍卖处理，得执行款869630元，本案已参与案执行款分配程序，申请执行人获分配137102.73元，该款已支付给申请执行人，但本案债权未得到足额受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院在经办另案（2019）粤1973执恢113号案件时发函到广东省××桥头镇××村村民委员会，调查被执行人李金木、冯焕珍的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李金木、冯焕珍负有继续向申请执行人李树洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  赖嘉仪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3929号原告：娄迎煜，女，1977年3月11日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被告：南京市鼓楼区易发红日养老院，住所地南京市。法定代表人（主要负责人）：方敏。委托诉讼代理人：熊涛，男。委托诉讼代理人：游晨，女。原告娄迎煜与被告南京市鼓楼区易发红日养老院劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 臻二〇一九年五月五日书记员 汪秋银
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初61号原告李彩丽，女，汉族，1974年8月1日生，住沈丘县。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告沈丘县国土资源局。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。委托代理人卢锋，沈丘县国土资源局法律顾问。原告李彩丽诉沈丘县国土资源局不履行法定职责一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年5月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李彩丽的委托代理人陈战旗，被告沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊、卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩丽诉称：2004年3月，经沈丘县政府及被告批准收回原沈丘县棉麻公司棉花加工厂位于沈丘县槐店回族镇长春路南段东侧面积为51亩的国有土地使用权，批示让棉花加工厂按相关规定交纳土地使用权出让金，获得土地使用权转让资格后将该国有土地使用权作为住宅用地分割转让。2006年6月，原告与沈丘县棉麻公司棉花加工厂签订土地转让协议书，原告按约定交纳了土地价款，取得住宅宗地的合法使用权，并使用至今。按规定被告土地管理部门应依法履行为原告办理土地证的法定职责，然而经当事人多次上访反映，被告至今仍不予办理，被告的行为侵害原告合法权益，故此请求被告履行为原告办理土地登记的法定职责。原告向本院提交的证据有：⒈当事人的身份证复印件，⒉原告的居民户口簿复印件，⒊2004年3月31日沈国土资字文[2004]17号沈丘县国土资源局文件—关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示，⒋2004年4月5日沈丘县人民政府沈政文[2004]23号文—沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复，⒌2009年1月11日数额6.5万元、加盖沈丘县棉麻公司和河南省沈丘县棉麻公司棉花加工厂公章的购住宅收据一份（地号**），⒍2009年1月11日原告与棉花加工厂签订的土地转让协议，⒎2011年12月5日沈丘县国土局地产中心的通知书和评估报告，⒏2013年7月5日沈信领[2013]23号中共沈丘县委信访工作领导小组文件—关于原沈丘县棉花加工厂部分国有土地使用权遗留问题研判会会议纪要，⒐2015年3月9日沈国土资字文[2015]20号沈丘县国土资源局文件—关于信访局交办刘峰反映问题的调查报告，⒑（2015）周行初字第63号行政判决书及(2016)豫行终163号行政裁定书。证明原告取得争议土地的使用权，是经县里批准的；且地款已交齐；土地出让是合法的、公正的；本案原告多次向被告申请办理原始登记，被告多次以通知形式通知原告提交相关手续，但就是不予办理。被告沈丘县国土资源局辩称：本案诉争的土地原属于划拨土地，经政府批准收回土地使用权，然后出让给沈丘县棉麻公司，棉麻公司按程序缴纳出让金，获得转让资格，作为住宅用地，但至今棉麻公司未足额缴纳出让金，导致不能颁证。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明：2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款，沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。本院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，，地产中心收取了住户的土地款对原告要求的办证问题，国土部门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决如下：责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  王 勉审判员  郭晶晶二〇一九年五月二十四日书记员  朱治东
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。负责人：姚信军，行长。被执行人：倪钦祥，男，1968年12月22日生，汉族，住成武县。被执行人:谭占荣，女，1968年12月1日生，汉族，住成武县。被执行人：倪言海，男，1968年4月6日生，汉族，住成武县张楼镇倪楼行政村倪楼村**。公民身份号码：72924196804065719。被执行人：倪延民，男，1969年10月12日生，汉族，住成武县。中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与倪钦祥、谭占荣、倪言海、倪延民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鲁1723民初3740号民事判决书已发生法律效力，因倪钦祥、谭占荣、倪言海、倪延民未履行生效法律文书确定的义务—偿还借款38521.47元及利息，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2019年6月3日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人李庆贵于2019年5月30日前偿还16000元；二、自2019年6月起至2019年12月，被执行人李庆贵于每月30前偿还20000元。即日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1723民初3740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田海军审判员  李连领审判员  王军生二〇一九年五月二十六日书记员  郭腾飞
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初40号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人吴承书，男，1989年9月20日生，汉族，专科文化，四川省夹江县人，住夹江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月27日被夹江县公安局刑事拘留，于2018年11月2日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人秦钧云，四川索理律师事务所律师。 被告人宋柯，男，1986年4月1日生，汉族，本科文化，四川省夹江县人，住夹江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月27日被夹江县公安局刑事拘留，于2018年11月2日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人尹莉，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人吴承书、宋柯犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人吴承书及其辩护人秦钧云，被告人宋柯及其辩护人尹莉到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 经审理查明：1、2018年8月14日早上，被告人宋柯和刘涛（另案处理）开车经过夹江县漹城镇娄家大院的时候，发现有人在推销保健品。刘涛将情况告知了廖仟三（另案处理），并将廖仟三接到娄家大院。廖仟三指使被告人吴承书前来娄家大院里面等候，宋柯在娄家大院外等候，有情况就报告，廖仟三和刘涛向被害人李某1、李某2索要“保护费”2万元，否则将影响其做生意。次日早上8时许，李某2在娄家大院外将2万元现金交给了吴承书，吴承书又将钱交给廖仟三。廖仟三分了4000元钱给吴承书，分了4000元给宋柯。 2、2018年8月28日10时许，吴承书到夹江县漹城镇邓沟路47号周某所开的多功能制水机门市，向被害人周某索要“保护费”，否则就要举报和闹事。周某没有给吴承书钱，并向公安机关报警。 3、2018年9月25日8时许，吴承书窜至夹江县漹城镇迎春东路朱某所开的助老之家门市，向被害人朱某索要“保护费”，否则就要闹事，朱某没有给吴承书钱，并向公安机关报警。 案发后，被告人宋柯家属以及被告人吴承书家属分别向被害人李某2退赔12000元、10000元，被害人李某2对被告人吴承书、宋柯予以谅解。 上述事实，被告人吴承书、宋柯在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行视频说明、情况说明、前科材料、谅解书、协议书、另案处理意见书等，证人梁某的证言，被害人李某2、李某1、周某、朱某的陈述；廖仟三、刘涛，被告人吴承书、宋柯的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人吴承书、宋柯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其中吴承书系多次敲诈勒索，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴承书有两次敲诈勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人吴承书、宋柯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴承书、宋柯赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴承书犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年10月26日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人宋柯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年8月26日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  吕兴洪 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终3570号 上诉人（原审被告）：刘勤胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：刘善伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人刘勤胜因与被上诉人刘善伟占有物返还纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘勤胜上诉请求：撤销一审判决，驳回刘善伟的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：涉案房屋原房主刘宝胜因有精神残疾一直跟随其大哥刘宝贵居住。1991年刘宝贵与刘淑美结为合法夫妻，婚后刘宝贵将涉案房屋给刘淑美的小儿子刘勤胜居住至今。刘宝贵有分配自己和弟弟刘宝胜房屋的权利，刘宝贵在去世前没有说过要将涉案房屋给于别人。2013年刘宝贵三弟的儿子刘善伟在没有经过刘宝贵妻子刘淑美同意的情况下，擅自将无民事行为能力的刘宝胜领到房管所，将刘淑美正居住使用中的涉案房屋更名于自己名下。刘善伟不告而取的行为给刘淑美一家造成重大房屋损失。 被上诉人刘善伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 刘善伟向一审法院起诉请求：1、刘勤胜腾让青岛市市南区四方路19号x户房屋，向刘善伟归还被侵占的房屋；2、本案诉讼费用由刘勤胜承担。 一审法院认定事实：青岛市市南区四方路19号楼x户房屋，建筑面积20.31平方米，原系公房，承租人先后为刘善伟的爷爷刘克昌、刘善伟的叔叔刘宝胜、刘善伟。2017年10月份，刘善伟申请购买涉案房屋。 2007年12月20日，刘善伟与青岛市市南区房屋征收安置办公室签订《住宅房屋征收货币补偿协议》一份，载明涉案房屋被征收。 刘善伟称，刘勤胜系刘宝贵的继子，刘宝贵与刘宝胜系兄弟关系，刘善伟系涉案房屋的被征收人，补偿方式为货币，共123万余元，因刘善伟尚未将涉案房屋交付给征收机关，所以补偿款未发放；征收前刘善伟已经办理公房出售手续；现涉案房屋由刘勤胜实际占有使用；刘宝胜未婚无子女，刘善伟与刘宝胜共同办理的公房承租人更名手续。 刘勤胜称，刘勤胜的父母于1991年6月17日登记结婚，婚后居住在涉案房屋，1991年6月份刘勤胜开始在涉案房屋居住；2013年刘勤胜母亲健在，刘善伟擅自将涉案房屋的公房承租人进行变更，刘善伟未赡养刘宝胜，无理由占有房屋；刘宝胜系精神残疾人，不能独立生活，与刘勤胜一家共同居住，刘勤胜父母已经去世，刘宝胜于2017年3月份去世，刘勤胜现独立居住在涉案房屋内。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘善伟系涉案房屋的承租人，且已经办理公房购买手续，并系涉案房屋的被征收人。刘善伟对涉案房屋享有占有、使用、处分的权利。依据刘善伟、刘勤胜提交的证据，刘勤胜占用涉案房屋并无事实和法律依据，刘勤胜提交的证据亦未证明其主张，因此，刘善伟主张刘勤胜腾让青岛市市南区四方路19号120户房屋的请求，于法有据，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：刘勤胜于判决生效之日起三十日内将青岛市市南区四方路19号120户房屋腾让给刘善伟。案件受理费100元，由刘勤胜负担。因刘善伟已经预交，刘勤胜于判决生效之日起十日内给付刘善伟。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，刘善伟原系涉案房屋的承租人，后通过公房出售取得涉案房屋，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘勤胜主张涉案房屋原承租人刘宝胜系无民事行为能力人，刘善伟系擅自将涉案房屋更名，对此刘勤胜未能提交证据予以证明，本院对刘勤胜该项主张不予采信。刘勤胜无证据证明其占有涉案房屋具有合法依据，原审依涉案房屋权利人之请求判令刘勤胜从涉案房屋中腾迁，并无不当。 综上，上诉人刘勤胜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘勤胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇一九年五月十六日 书记员 李珊珊 书记员 孔 怡
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1208号原告：焦丙利，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：王彦廷，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省夏津县。原告焦丙利与被告王彦廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丙利及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告王彦廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丙利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付豆饼款30650元及利息（利息从起诉之日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养牛时原告经常给其供应豆饼，交往过程中相互之间比较顺利，现被告已不做养牛生意开起了饭店，但仍欠原告豆饼款，以种种理由推脱至今，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彦廷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦丙利加工豆饼，2012年至2014年间，被告因养牛多次购买原告的豆粕，原告将豆粕送到被告处，2018年1月27日经双方结算王彦廷给原告出具内容为“欠豆粕款叁万零陆佰伍拾元，￥30650元，王彦廷，2018年1月27日”的欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告王彦廷购买原告焦丙利豆粕，事实清楚，双方买卖合同合法成立，被告应按约定支付货款，被告给原告出具欠条，原告请求被告支付货款30650元的诉讼请求依法应予支持。被告拖欠原告货款构成违约，双方未约定逾期付款违约金或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日（2019年4月17日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失应予支持。被告王彦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦廷于本判决生效后十日内支付原告焦丙利豆粕款30650元及利息（自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元由被告王彦廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一九年五月二十七日书记员  王 彬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更618号罪犯杜豹，男，1958年1月17日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑初字第143号刑事判决，认定被告人杜豹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日止。宣判后，2012年11月15日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日裁定对罪犯杜豹减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2012年5月3日起至2020年6月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜豹减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杜豹于2006年7月份，伙同张守成，将在洛宁县城关镇西关村村民金三林家租住的余某某骗出，以为其介绍男朋友为由，以15000元的价格卖给安徽省涡阳县的一名男子为妻。被告人杜豹分得赃款7300元。被告人杜豹系累犯。经审理查明，罪犯杜豹在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜豹减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜豹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜豹准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执121号 移送执行人：喜德县人民法院 住所地：喜德县人民法院 被执行人：土比子尔，男性，彝族，四川布拖县人。 本院在执行喜德县人民法院与土比子尔罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人土比子尔在邮储银行股份有限公司丽江市香格里大道营业所开设的账号内的存款20000元，至喜德县人民法院诉讼费及案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 吉伍只体 二〇一九年五月二十一日 书记员 吉克小平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更183号 罪犯黎世标，男，1986年6月4日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月15日作出了(2012)贺八刑初字第162号刑事判决，以被告人黎世标犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年12月14日以(2016)桂11刑更1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年10月31日起至2019年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎世标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获评2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，另，曾受到监狱记过处罚。建议对罪犯黎世标予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记过处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯黎世标报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎世标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎世标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎世标减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月31日起至2019年5月30日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                    法官助理   谭洪生                                                                                                                      书记员   李碧艳
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执227号之一申请执行人沧州市国土资源局，统一社会信用代码1113090000022643X1。被执行人孙庆军，男，1972年11月24日出生，住所地沧州市新华区申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字【2015】第96号行政处罚决定书。本院于2016年10月12日作出（2016）冀0902行审39号行政裁定书，裁定对沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字【2015】第96号行政处罚决定书准予强制执行。本院于2019年4月26日作出（2019）冀0902执227号执行裁定：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字【2015】第96号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由沧州市国土资源局送交相关政府机构实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月九日书 记 员  高 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30677号原告：刘传宇，男，1984年12月5日出生，汉族，住北京海淀区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告刘传宇（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告13000元学费。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘传宇的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇一九年五月七日法官助理 李青书 记 员 刘欢
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2706号原告：腾冀鹏，男，1992年2月27日生，汉族，住唐山市。被告：马志涛，男，1989年10月29日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。腾冀鹏与马志涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告腾冀鹏于同日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾冀鹏撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年五月九日法官助理 任立会书 记 员 董爱霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2934号原告：高海滨。原告：江萍。两原告共同委托诉讼代理人：王玮、李舒丽，江苏连城律师事务所律师。被告：连云港香溢诺泰置业有限公司，住所地连云港市海州区孔望山路**香溢孔望售楼处会所。法定代表人：赵卫东。原告高海滨、江萍与被告连云港香溢诺泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高海滨、江萍于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海滨、江萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海滨、江萍负担（原告已预交）。审 判 员 万路遇二〇一九年五月七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初10552号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅振锋，董事长。委托诉讼代理人：郝剑华。被告：王明杰，男，1993年3月5日出生，汉族，住所地广州市。本院在审理原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告王明杰借款合同纠纷一案中，原告上海亨元金融信息服务有限公司在收到本院预缴案件受理费通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建伟二〇一九年五月二十二日书记员  周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初632号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：孙丰兵，农民。 被告：阳城县白桑乡淇汭村民委员会，，住所地为阳城县凤城镇淇汭村 法定代表人：原培丰，任村委主任。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告孙丰兵、阳城县白桑乡淇汭村民委员会（以下简称淇汭村委）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平与被告孙丰兵、被告淇汭村委的法定代表人原培丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告清偿原告借款本金300000元及相应利息，截止2018年11月21日欠利息（罚息）568480.58元，本息共868480.58元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2008年6月26日孙丰兵向原告所属白桑信用社申请借款，由他人作连带责任担保，双方签订《贷款合同》和《保证合同》，于2008年6月26日向孙丰兵出借300000元，2009年6月25日到期，约定借款利率为15.687%，按月结息，贷款逾期按约定利率加收50%罚息……贷款到期后，被告未归还。阳城县白桑乡淇汭村民委员会认可该贷款系村委所贷，承诺由村委归还。经原告催要，被告未清偿，故提出前列诉请。 被告孙丰兵口头答辩：我不承认该款系我个人借款。2002年，时任村里的十个村干部以自己个人的名义在白桑信用社贷款用于村里修路。2008年，白桑信用社的主任追要借款时，村里很多人都不是村干部了，就将该款全部转移到我个人名下，但该款不应由我归还，这是用于淇汭村修路的钱，应当由被告淇汭村委负责归还。 被告淇汭村委的法定代表人原培丰口头辩称：我是2018年才担任淇汭村的村委主任，我也和村里的会计了解过这个情况，但村里的应收应付账上没有这笔钱，我也不清楚这30万元的去向和用途。 当事人针对自己的主张向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及双方陈述，本院确认如下事实：“阳城县农村信用合作联社”于2015年将名称变更为“山西阳城农村商业银行股份有限公司”。2003年和2004年，淇汭村委为村里修建道路，以支村两委及村民组长的名义在原告处贷款。2008年6月26日，经原告与淇汭村委结算后，将剩余借款全部转入孙丰兵名下，由被告孙丰兵与原告所属白桑信用社重新签订了《山西省阳城县白桑信用社借款合同》，约定借款期限为2008年6月26日至2009年6月25日，借款用途为落实旧贷，借款利率为15.687%，逾期按照合同约定利率的50%计收罚息。2009年8月13日，被告淇汭村委为原告出具一份证明，证明被告孙丰兵所借贷款系村委盘活修路所贷。2016年10月20日，被告淇汭村委又为原告出具一份证明，证明2004年为村里修路资金周转，以本村农户的名义在白桑支行贷款周转，到期因村里无资金归还，于2008年6月26日全部转入淇汭村会计孙丰兵名下，该笔账目在淇汭村账务上有记载，贷款债务由淇汭村负责归还。借款后被告再未归还借款本金及利息。 本案在审理过程中，本院依法调取了阳城县白桑乡淇汭村的账目，2008年7月6日的记账凭证中有一笔短期借款30万元，明细账科目为“白信社孙丰兵”，同时还有白桑信用社出具的结息专用凭证，时任村委委员的田呆群在数支结息专用凭证和收回贷款计数单中标注“村贷款在个人名下”，期间的贷款利息均由村里负责归还。淇汭村委的账目中还保存了一份证明，证明村里因道路硬化资金不足，2002年至2004年先后以村两委成员（包括张国兴、赵保正、田呆群、孙丰兵等十个人）的名义在白桑信用社贷款共计26万元，截止2008年6月26日共计利息11.1万元，因信用社盘活资金经研究同意将本息共计37万元转贷孙丰兵名下（叁拾万元整），其余利息给予结清。关于原告提供的2009年8月13日淇汭村委为其出具的证明，经本院向证明中签名的赵怀亮、张德善、田呆群核实，均表示该证明是真实的，该笔借款确系村里使用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙丰兵与原告签订借款合同，约定了借款利率及还款期限，但该款实际系淇汭村委为修建村里道路，以农户的名义在原告处的贷款，同时，淇汭村委先后为原告出具两份证明证实该款确系村委修路所用，村委账目中也保存有还款还息的凭证及证明，以上证据说明原告对于该笔借款的实际用途和实际用款人是知道的，实际也是由淇汭村委还款。阳城农商银行起诉淇汭村委，要求实际借款人淇汭村委归还借款，虽突破合同的相对性原则，但并未损害债权人及名义借款人的利益，符合客观事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阳城县白桑乡淇汭村民委员会自本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2008年6月26日起按照双方约定计算至执行完毕之日止）。 二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12485元，减半收取6242.5元，由被告阳城县白桑乡淇汭村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇一九年五月二十四日 书记员 上官丹妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申19号再审申请人（一审被告）：赵复有，男，1957年12月22日出生，汉族，天津市交通管理局和平支队退休职工，户籍地天津市河**。被申请人（一审原告）：张世成，男，1992年7月25日出生，汉族，天津普罗米斯小额贷款有限公司职员，住天津市南开区。再审申请人赵复有因与被申请人张世成民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初10509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵复有申请再审称，一审法院作出的判决认定事实错误，再审申请人赵复有向被申请人张世成借款只是10万元，2017年6月5日其已偿还30000元，此事实判决未查明。再审请求对一审法院民事判决进行再审，中止对一审民事判决的执行。本院经审查认为，再审申请人赵复有所提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，不足以证明其再审申请的事由成立，故对其再审申请本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵复有的再审申请。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇一九年五月九日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初6171号 原告：周永冰，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：薛晓，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告周永冰与被告薛晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永冰到庭参加诉讼，被告薛晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永冰向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款20000元、利息3200元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金10200元及系起诉之日起至实际还清之日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告因经商需要于2017年11月16日、2018年3月8日分别向原告借款10000元，并出具了两张借条，借条还就其他事项进行了约定，借款到期后，原告多次向被告索要仍不能归还，故诉至法院。 被告薛晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年11月16日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定：2017年11月16日，借款人薛晓因经商需要特向出借人周永冰借款壹万元人民币（大写：壹万元10000），约定2017年11月25日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。……以上内容借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：薛晓身份证号：联系电话：135××××6315联系地址：领袖花都签署日期：2017.11月16日。2018年3月8日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定2018年3月28日归还，借条中对逾期还款利息及违约金的约定与2017年11月16日的借条约定一致。后被告向原告归还借款本息13000元，现尚欠借款本金10200元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，现尚欠借款本金10200元，被告应予归还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定逾期利率按照同期银行同类贷款利率的四倍计算，并承担借款总额10%的违约金，现原告主张自起诉之日起按照月息2分计算利息，不违反合同约定和法律规定，应予支持。被告薛晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告薛晓于本判决生效后十日内归还原告周永冰借款10200元及利息（以10200元为本金，自2018年10月10日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告薛晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××51；开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  何志强 人民陪审员  查爱霞 人民陪审员  高艺源 二〇一九年五月十四日  法官助理薛莲 书记员刘欣杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初672号 原告：汪大龙，男,1988年3月6日出生，汉族，住东海县。 委托代理人:赵江林,东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：王子豪，男,1997年12月11日出生，汉族，住东海县。 原告汪大龙与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大龙到庭参加诉讼。被告王子豪经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪大龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金14000元及利息（按月息2%计算）。事实和理由：被告于2016年11月24日向原告借款14000元用于生意周转，借期一个月，到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。 被告王子豪未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告于2016年11月24日向原告借款14000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限一个月。被告在借条上签字，并写下自己的公民身份证号码以及电话号码。到期后被告未偿还该款。 原告在诉讼中提供了由被告王子豪向原告出具的借条。 本院认为，被告向原告借款14000元，并出具借条，被告应及时偿还该借款。双方在借条上约定借款利息为月利率3%，依据相关法律规定，双方约定的利率超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，现原告要求被告按照月利率2%支付利息则符合法律规定，被告应自借款之日起按月利率2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王子豪于本判决生效后十日内向原告偿还借款14000元及利息（自2016年11月24日起按月利率2%计算至被告付清款止）。 案件受理费318元由被告王子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  李春清 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年五月十日 书 记 员  陶 桃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9605号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞、施旖旎，湖北忠三律师事务所律师。被告：喻飞鸿，男，1991年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告喻飞鸿、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年5月29日原告张吉以被告喻飞鸿已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年五月三十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执2196号申请执行人:陕西神木化学工业有限公司,住所地：陕西省神木市锦界工业园区。法定代表人：李民，系该公司董事长。被执行人:吉林市森祥科贸有限公司,住所地：吉林省吉林市龙潭区南通路**。申请执行人陕西神木化学工业有限公司与被执行人吉林市森祥科贸有限公司合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初10200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木化学工业有限公司与2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2018年7月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林市森祥科贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年9月22日到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月20日将被执行人吉林市森祥科贸有限公司及其法定代表人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人吉林市森祥科贸有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉林市森祥科贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木化学工业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 震
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1605号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋，。被执行人：毋姣狮，。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人毋姣狮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毋姣狮银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月八日书记员  许 洁
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执1121号之三 赵某某： 你／你单位申请本院执行与孔某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人孔某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人孔某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月五日 联系人：郭健联系电话：0311-6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦 邮编：050000
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初611号原告：步文惠，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾欣雅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习人员。被告：赵彦磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告步文惠与被告赵彦磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步文惠委托诉讼代理人王贺、顾欣雅到庭参加诉讼，被告赵彦磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告预付租金费12万元及该款利息（利息以12万元为基数，自2016年12月20日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实与理由：原告步文惠自2014年年底开始租赁被告赵彦磊位于中牟县××路××交叉口往××米路东的仓库做生意，于2016年7月向被告预交了2016年9月8日至2017年9月8日期间的租赁费170000元，但该仓库于2016年9月份被政府拆除。原、被告按照约定进行了结算，被告在结算后又向原告返还了40000元，并就剩余120000元预付租赁费向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要剩余房租，被告拒不返还，特诉至法院。被告赵彦磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告赵彦磊向原告步文惠出具收到条一张，内容为：今收到2016年7月8日至2017年9月8日仓库租金17万元，如政府拆迁剩余房租租金全部退还原告方。后因仓库拆迁，无法继续租赁，2016年9月26日，被告为原告方出具欠条一份，内容为：赵彦磊今欠袁其党（原告丈夫）仓库租金16万元，春节前还完。2016年12月19日，被告退还原告仓库租金4万元，并再次向原告方出具欠条一份，内容为：今欠步文惠12万元整，口头承诺于2017年5月份之前还完。后被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告步文惠租赁被告赵彦磊仓库，向被告支付仓库租金17万元，后因仓库拆迁，无法租赁，双方协商一致退还租金，被告在返还部分租金后，向原告出具12万元租金欠条，口头承诺于2017年5月份之前还完，后被告未按期还款，故原告有权要求被告返还剩余仓库租赁费12万元，并赔偿利息损失，利息损失以12万元为基数，自2017年6月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵彦磊于本判决生效之日起十日内返还原告步文惠剩余仓库租赁费十二万元及该款利息（利息损失以12万元为基数，自2017年6月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告步文惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费260元，由被告赵彦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 野
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执220号申请人查英俊，男，1968年12月10日出生，汉族，江西省星子县人，农民，住江西省星子县。被执行人沈志坚，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人查英俊与被执行人沈志坚（2018）赣0423民初1017号民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人沈志坚发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈志坚履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人沈志坚无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人沈志坚无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人沈志坚无工商登记信息；所以，被执行人沈志坚经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2019年4月24日向被执行人沈志坚发布限制高消费令。本院于2019年4月24日向申请执行人查英俊送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人沈志坚无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人沈志坚的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人查英俊一直未向本院提供被执行人沈志坚的财产线索；并与申请执行人查英俊谈话，说明本案被执行人沈志坚无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人查英俊认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人沈志坚有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的41150元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额41150元及利息。本院认为，被执行人沈志坚经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人查英俊书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年五月二十三日书记员 叶念发
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执963号之一 申请人某股份有限公司。 被执行人张某。 申请执行人某股份有限公司与被执行人张某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的45741.2元，本院于2019年4月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的45741.2元，申请人某股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某名下可供执行的财产，且申请人某股份有限公司同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初5015号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某股份有限公司享有要求被执行人张某继续履行债务的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人某股份有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月六日 书 记 员  亢杰镖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执873号 申请执行人：罗宇，女，1986年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行罗宇与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初467号 原告：秦福新，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：李海平，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住成安县。 原告秦福新与被告李海平欠款纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福新、被告李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦福新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款5674元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在商城开办一个幼儿园，2017年6月份从我处购买一体机，地板和书共计17074元，先后从微信×××次给我12400元，拖欠至今，货款及利息还差5674元，多次催要，一直不给。为此，原告诉至法院要求被告偿还货款。 李海平辩称，原告所说的总价款217074元没有异议，但我已支付1×××400元，其中有现金支付了2000元和4000元的订金，除原告所说的微信转帐外还有一笔1000元。后经中间人调解过，剩余货款我一次性付清3300元，中间人答应更换地板。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在开办一个幼儿园，2017年6月6日原告向被告送地板210平方米，每平方43元，共计9030元；2017年6月26日原告给被告送教学设备一体机9×××00元，后向被告送图书2244元，以上总计货款21074元。2017年6月21日在原告给被告送教学一体机前，被告向原告支付订金4000元（微信转款1000元，现金3000元）。之后被告又通过微信支付原告×××次款项，计12400元。以上被告共计支付原告16400元，剩余4674元货款未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款，现被告未支付完毕货款，违约责任属于被告，但原告要求被告支付剩余货款5674元的数额，于法无据，剩余货款应为4674元，故原告要求被告支付剩余货款4674元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，除原告所说的微信×××次转款12400元外，还支付了2000元现金和订金4000元，另外微信转款1000元，并按被告所述经中间人调解最后给原告3300元，已明显超过全部货款数额，前后叙述矛盾，不符合常理，且未提交有效证据予以证实，故对被告辩称，不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李海平自本判决生效之日起五日内支付原告秦福新货款4674元。 二、驳回原告秦福新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元由被告李海平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 萌 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1482行审7号 申请执行人禹城市市场监督管理局。地址：禹城市行政街**。 法定代表人马俊杰，局长。 被执行人山东樱旺食品有限公司。地。地址：山东省德州市禹城市房寺镇房寺街/div> 法定代表人周朝辉，该公司负责人。 委托代理人李康，该公司经理。 申请执行人禹城市市场监督管理局于2019年4月18日向本院申请强制执行（德禹）食药监食罚[2018]FSS1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 禹城市食品药品监督管理局于2018年8月28日作出（德禹）食药监食罚[2018]FSS1号行政处罚决定书，认定山东樱旺食品有限公司生产的“樱旺糖纳蜜蜜豆（生产日期2018年1月7日）”产品营养成分表中，标注的每100克含能量1332千焦、蛋白质5.5克、脂肪0.8克、碳水化合物43.4克、钠66毫克的内容，未经原料计算或产品检测，系该公司自行标注，营养成分表为虚假内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。该公司共生产了“樱旺糖纳蜜蜜豆（生产日期2018年1月7日）”产品5808袋，成本4.55元/袋，售价4.6元/袋，售出5802袋，剩余6袋，货值金额为26716.80元，违法所得为290.10元，2018年8月28日，禹城市食品药品监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定决定对山东樱旺食品有限公司给予以下行政处罚：1、没收违法产品“樱旺糖纳蜜蜜豆（生产日期2018年1月7日）”6袋；2、没收违法所得290.10元；3、处违法生产的产品货值余额5倍罚款：133584元。山东樱旺食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有缴纳罚款，禹城市食品药品监督管理局提交的证据为：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场检查笔录（2份）；4、责令改正通知书；5、先行登记保存物品通知书及物品清单；6、协查事项交办单；7、协助调查函及相关材料；8、（扣押）审批表及（扣押）决定书；9、（扣押）物品清单及（扣押延期）审批表；10、案件调查终结报告；11、解除扣押审批手续；12、案件会议记录；13、案件集体讨论记录及法制审核意见表；14、行政处罚事先告知书及听证告知书；15、陈述申辩笔录；16、行政处罚决定审批表；17、（没收）物品清单；18、处罚决定书送达回执；19、加处罚款告知书；20、履行行政处罚决定催告书。 本院认为，禹城市食品药品监督管理局认定被执行人在其产品标注营养成分虚假，事实清楚，证据充分。在作出行政处罚前，履行了先行告知、听证、集体讨论等程序，处罚程序合法，适用法律正确。根据政府机构改革的要求，原禹城市食品药品监督管理局已并入禹城市市场监督管理局，申请执行人向本院申请强制执行原禹城市食品药品监督管理局对被执行人作出的处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行禹城市食品药品监督管理局2018年8月28日作出的（德禹）食药监食罚[2018]FSS1号行政处罚决定，即对山东樱旺食品有限公司没收违法所得290.10元，罚款133584元，加处罚款133584元，共计267458.10元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  王金花 审判员  魏远新 二〇一九年五月十三日 书记员  赵影颀
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执680号之二申请执行人湖北夷陵经济发展集团有限公司，统一社会信用代码91420506066117527R），住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人陈传琴，系该公司董事长。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区康乐路/div>法定代表人曹必泗，系该公司经理。被执行人曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生住宜昌市西陵区。被执行人石达梅，女，汉族，1954年1月31日出生（42272119540131002X），住宜昌市西陵区。申请执行人湖北夷陵经济发展集团有限公司与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、石达梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）鄂0506执603号执行裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：变更湖北夷陵经济发展集团有限公司为申请执行人，由其享有（2014）鄂宜昌中民一初字第00329号民事调解书设定的全部债权以及相对应的优先权和其他从权利。即1、被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司欠申请执行人借款本金3040万元，利息244002.87元，共计30644002.87元。2014年8月4日之后利息及罚息依合同约定按9.825%的年利率计算至本息清偿之日止。2、被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司承诺于2014年11月16日前清偿上述借款本金和利息。3、被执行人曹必泗、石达梅对上述债务承担连带清偿责任。4、申请执行人对被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市夷陵区夷兴大道94号，房屋所有权证号为00331590、00331587、00331586、00333745、00331588、00331589号房产及相应的土地享有优先受偿权。文书确定的履行期限到期后，被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、石达梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北夷陵经济发展集团有限公司于2018年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了对被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市××区××大道××房产，申请执行人以第一次拍卖流拍价以物抵债受偿债权4296万元。经调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506执603号执行裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  姚卫琼审判员  罗延林二〇一九年五月十日书记员  吕新社
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴一峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴一峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴一峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,606.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,606.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5150号 原告：浙江深大智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****。 法定代表人：汪早荣。 委托诉讼代理人：尹会江，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈碧，女，系该公司员工。 被告：南京银石计算机系统有限公司,住,住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******/div> 法定代表人：赖德源。 原告浙江深大智能科技有限公司诉被告南京银石计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江深大智能科技有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江深大智能科技有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金孟贵 二〇一九年五月二十日 书记员  陈斐斐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更694号 罪犯程果，男，1985年7月16日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）台刑初字第381号刑事判决，撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2011)东刑初字第382号刑事判决中因犯故意伤害罪对被告人程果判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，以被告人程果犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更210号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月5日起至2020年3月4日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯程果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年1月累计获考核分3160分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程果减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年11月5日至2019年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2732号罪犯李发英，女，1970年3月25日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年9月3日作出(2013)邳刑初字第0339号刑事判决，认定被告人李发英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年2月13日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李发英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李发英减去有期徒刑二个月八日。经审理查明，罪犯李发英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李发英减去有期徒刑二个月八日（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初56号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王义清，男，1975年8月20日出生，四川省犍为县人，小学文化，住犍为县。2019年2月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月19日被监视居住。 被告人杨清付，男，1972年11月1日出生，四川省犍为县人，初中文化，住犍为县。2018年4月11日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，同年11月22日被监视居住。 辩护人黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人王义清、杨清付犯赌博罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员范晓红、被告人王义清、被告人杨清付及其辩护人黄秋玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人王义清从网上找到销售香港“六合彩”的上家后，经人介绍认识被告人杨清付，二人商定由杨清付销售香港“六合彩”彩票，销售所得资金通过微信转账给王义清，有人中奖后王义清再将中奖金额微信转账给杨清付用于兑奖，王义清以销售金额的2%向杨清付返利。2017年5月6日至2018年3月13日，杨清付共计销售香港“六合彩”516,560元，王义清、杨清付分别抽头牟利28,328元、10,331元。2018年3月15日，公安人员在工作中发现杨清付销售香港“六合彩”，遂将其传唤至公安机关。2019年2月8日，王义清在犍为县玉津镇被公安人员抓获。 上述事实，被告人王义清、杨清付在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、证人朱某、刘某、姜某、吴某、谢某、杨某、帅某1、虞某、帅某2的证言、四川省福利彩票销售情况说明、彩票管理条例、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、调取证据清单、视频资料、户籍证明、被告人王义清、杨清付的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王义清、杨清付以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义清、杨清付归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王义清、杨清付自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人王义清、杨清付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王义清犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨清付犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人王义清违法所得28,328元、被告人杨清付违法所得10,331元、黑色VIVOX20手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅乐 二〇一九年五月十日 书记员  肖梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执705号 申请执行人：张某，男，2002年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王武，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人张某与被执行人王武房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人违约金4968元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费85元、执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初869号原告:纪凌云，男，1968年12月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:程时松，男，1979年10月24日出生，汉族，住阳新县，被告：陈细隆，男，1979年9月15日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北华盛远发建筑工程有限公司（简称华盛远发公司），住所地，武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城风华新都**楼******，统一社会信用代码91420111551996510Q。原告纪凌云与被告程时松、陈细隆、湖北华盛远发公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凌云的委托诉讼代理人方朝阳、被告程时松、陈细隆到庭参加诉讼。被告华盛远发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告程时松、陈细隆立即向原告支付截止2019年1月31日的租金894,506.77元；2.判令解除原、被告间签订的租赁合同，被告程时松、陈细隆立即返还原告钢管147230米、扣件96780套、顶托4210支、管接8048套，或者依约赔偿原告器材损失费，并按每天2,606元的标准向原告给付自2019年2月1日起至器材全部返还或者赔偿之日止的后续租金；3.判令被告程时松、陈细隆向原告支付违约金204,901.3元，上述款项合计：1099408元；4.请求判令被告华盛远发公司对以上债务承担连带责任；5、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告一、二签订《物资租赁合同》，合同约定被告向原告承租脚手架钢管、扣件、顶托等租赁物资，还对租金标准、租金支付方式、违约责任等内容进行了约定，被告三承担担保责任。合同签订后，原告严格按合同约定履行了义务，但被告却未按时支付租金，严重违约，截至2019年1月31日，被告欠付原告租金894,506.77元、违约金204,901.3元、滞纳金51,225.3元，共计1,150,633.3元，差欠钢管147230米、扣件96780套、顶托4210支、管接8048套、上述款项，经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。程时松、陈细隆辩称，账单款项没有结算，原告之前要求变更合同，我方没有接收到原告变更的合同内容，关于租赁的钢管等租赁物已经全部投入到万洋国际摩尔城，现在由于该工程资金周转受阻，2017年农历10月份停工，现在所有的租赁物在工地上没有卸架，还由于整个摩尔城停电，导致塔吊不能使用无法拆卸。由于摩尔城未支付我方的工程款，必然导致我方无法向原告履行合同义务。原告签订合同时，被告三是担保方。华盛远发公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告纪凌云（甲方）与被告程时松、陈细隆（乙方）签订了一份《物资租赁合同》，约定乙方向甲方租赁建筑脚手架用钢管、扣件、顶托、导管四项租赁物资，结算方式按物资租赁出、返库单为准，每日租金标准为钢管0.0065元/米、扣件0.003元/套、顶托0.015元/套、导管0.003元/套，物资单价按时价；租赁时间自出库之日计算至返库之日；租金支付方式自租赁之日起，甲方每月到乙方结算并收取租金，若未按月支付，甲方每月收取乙方租金总额5％的滞纳金，同时甲方有权收回乙方的租赁物；违约责任为乙方未依约交纳押金、租金或滞纳金，甲方有权解除合同并收取租赁物总价值20％的违约金等内容，原告及被告程时松、陈细隆在合同上签字，被告华盛远发在合同担保方加盖公章提供担保。合同签订后，原告按约定交付二被告钢管147230米、扣件96780套、顶托4210支、管接8048套。2018年12月1日，因市场行情因素，原告与被告程时松、陈细隆再次签订了一份补充的《物资租赁合同》，约定每日租金标准上调为钢管0.012元/米、扣件0.07元/套、顶托0.025元/套、导管0.007元/根，物资单价明确为钢管16元/米、扣件5.5元/套、顶托20元/套、导管3元/根，其他内容与2017年6月9日的原合同一致，原告及被告程时松、陈细隆分别在合同的甲、乙方签名，被告华盛远发未在合同担保方签名或盖章。截止2019年1月31日，被告因故欠付原告租金894506.77元、违约金204901.3元，合计1,099,408.07元，经原告多次向三被告催讨无果，故而成讼。庭审中，被告程时松、陈细隆作为实际承租人对上述钢管、扣件、顶托、导管的租赁、下欠数量以及租金、违约金的数额等案件事实，均不持异议。上述事实，有原告诉讼代理人及二被告的陈述、身份证、《物资租赁合同》、出库单、租金结算单等证据证实。本院认为，原告与被告程时松、陈细隆之间的租赁合同关系、被告华盛远发公司对2017年6月9日《物资租赁合同》提供担保的保证合同关系，以及三被告存在违约的事实清楚、证据充分，原告要求解除原、被告之间签订的两份《物资租赁合同》，被告程时松及陈细隆支付下欠租金894,506.77元、承担违约金204,901.3元，返还原告钢管147230米、扣件96780套、顶托4210支、管接8048套（损失部分依约赔偿原告租赁物损失费），承担自2019年2月1日起至租赁物全部返还或者赔偿之日止按每天2606元标准的后续租金，被告华盛远发公司对2017年6月9日的《物资租赁合同》内容承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法据实予以支持。被告华盛远发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告纪凌云与被告程时松、陈细隆、华盛远发公司于2017年6月9日签订的《物资租赁合同》、以及原告纪凌云与被告程时松、陈细隆于2018年12月1日签订的补充《物资租赁合同》；二、被告程时松、陈细隆在本判决生效后三十日内支付原告租金894,506.77元、承担违约金204,901.3元，合计1,099,408.07元；返还原告钢管147230米、扣件96780套、顶托4210支、管接8048套（损失部分按合同价格赔偿租赁物损失费）；承担自2019年2月1日起至租赁物全部返还或者赔偿之日止按2,606元/天标准的后续租金；三、被告华盛远发公司对上述第二项中因2017年6月9日《物资租赁合同》约定的日租金标准所形成的租金、违约金及租赁物返还等内容承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,566元，减半收取19,783元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年五月九日书记员  彭 盼