湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初37号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人王某甲，绰号“国仔”，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月10日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年7月15日被嘉禾县公安局取保候审，2018年10月10日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年4月2日经本院决定被取保候审，2019年5月6日经本院决定逮捕，同日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法于2019年4月18日公开开庭进行了合并审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉。王某乙及其委托代理人李华、被告人王某甲及其辩护人邓毅平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年1月24日10时许，被害人王某乙在嘉禾县广发镇广发圩蛋糕店门口赶圩时，被被告人王某甲、王某丙（另案处理）拳打脚踢，并推倒在蛋糕店门口柜台前，随后被告人王某甲、王某丙逃离现场。王某乙被打伤后于当日住院治疗。经鉴定，被鉴定人王某乙右胸第11肋骨骨折，L1椎右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 刑事附带民事诉讼原告人王某乙诉称：2017年1月24日10时许，被告王某甲及其胞兄王某丙窜到嘉禾县广发镇广发圩蛋糕店门口，光天化日之下当着众人之面，拦着正在赶圩的附带民事原告王某乙，不分青红皂白就是一顿拳打脚踢，当场就把原告王某乙打倒在地，致使原告王某乙右胸第11肋骨骨折、L1椎右侧横突骨折，原告王某乙后被人送到嘉禾县中医院抢救治疗。在嘉禾县中医院住院治疗107天，后又转至郴州市第一人民医院进行影像学检查，共计花医疗费24302.4元。原告的伤情后经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，三期鉴定结论为：误工期100日、护理期55日、营养期55日。综上请求判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失110042.4元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下判处。 被告人王某甲辩解称，公诉机关指控的不是事实，其没有打过王某乙，民事部分因没有打过王某乙不愿意赔偿。 经审理查明： 2017年1月24日10时许，被害人王某乙在嘉禾县广发镇广发圩蛋糕店门口赶圩时，被被告人王某甲、王某丙（另案处理）拳打脚踢，并推倒在蛋糕店门口柜台前，随后被告人王某甲、王某丙逃离现场。王某乙被打伤后于当日住院治疗。经鉴定，被鉴定人王某乙右胸第11肋骨骨折，L1椎右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、公诉机关提供的下列证据： 1、书证。 （1）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、未成年法定代理人通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。证明：案件诉讼程序合法。 （2）到案经过。证明：被告人王某甲于2017年6月6日被广东省东莞市虎门分局太平派出所民警在虎门镇新嘉宾馆703房抓获。 （3）被害人王某乙住院病历资料。证明：被害人王某乙于2017年1月24日入住嘉禾县中医院，入院诊断：头部、颈部、胸部及腰部肿胀、压痛活动明显，局部未触及明显骨擦感；出院诊断，右侧第11根及后肋骨折，L1右侧横突骨折，多处软组织伤。郴州市第一人民医院检查印象右侧第11前肋及后肋骨折，腰1右侧横突尖骨折。 （4）湖南省医疗住院收费票据、湖南省门诊收费票据、湖南省国家税务局通用机打发票。证明：王某乙住院费为21089.03元；门诊费为3212元；郴州市嘉明司法鉴定所鉴定费为800元。 （5）户籍证明。证明：被告人王某甲，同案人王某丙；被害人王某乙；证人王某丁、王某戊、王某己、肖某甲、段某甲、王某庚、雷某甲、李某甲等人的个人身份情况。被告人王某甲作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人王某乙指认被殴打现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘查情况分析报告。证明：案发现场位于嘉禾广发镇中路楚江村路段，为广发镇魔点屋蛋糕店面门口，北通往广发楚江村于王家村，南通往广发中心集市，西为手机店。 3、辨认笔录。 （1）证人王某庚对王某丙、王某甲的辨认笔录。证明:大头是被告人王某丙，国仔是被告人王某甲。 （2）证人段某甲对王某丙的辨认笔录。证明:被告人王某丙就是殴打王某乙的胖男子。 （3）证人段某甲对王某甲的辨认笔录。证明:被告人王某甲就是殴打王某乙的瘦男子。 4、鉴定意见。郴州市嘉民司法鉴定所的郴嘉民所（2017）临鉴字第29号司法鉴定意见书。证明：被害人王某乙CT片见右胸第11肋骨骨折，L1椎右侧横突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）之规定，其损伤程度构成轻伤二级。 5、证人证言。 （1）证人李某甲的证言。证明：2017年1月24日早上七、八点钟，被告人王某甲与王某丙驾驶本田白色小轿车去李某甲家杀猪。大概十点左右，被告人王某甲与王某丙离开杀猪地，大概十二点李某甲才看到被告人王某甲、王某丙。 （2）证人王某庚的证言。证明：2017年1月24日，大概十时许，王某庚看到被害人王某乙在蛋糕店门口哭，称自己被被告人王某甲与王某丙打了，王某庚看到被告人王某甲与王某丙往广发圩方向跑。 （3）证人王某己的证言。证明：段某甲告诉王某己，被害人王某乙被人打了，王某己在案发之前看到了被告人王某甲、王某丙。 （4）证人王某丁的证言。证明：2017年1月24日上午10点左右，王某丁在附近包子店买包子时看到被告人王某甲与王某丙在打被害人王某乙，两人用手按住王某乙，用脚往王某乙身上踢。 （5）证人段某甲的证言。证明：2017年1月24日10时左右，在广发酒家边上，段某甲在广发酒家旁边，看见一个胖男子的用手抓住王某乙的脖子，另外一个瘦点的男子就用拳打，脚踢王某乙肚子。段某甲和其姑姑赶过去的时候，王某乙已经倒在了蛋糕店门口柜台边。 （6）证人雷某甲的证言。证明：王某乙于2017年1月24日上午到嘉禾县中医院检查，晚上住院。住院时，脖子有抓伤痕迹，腹部，和右胸背疼痛，雷某甲建议王某乙去郴州市人民医院检查，后确诊为右侧第11前肋和后肋骨折，另外腰1右侧横突尖骨折。 （7）证人王某戊的证言。证明：2017年1月24日10时许，王某戊报警称其妻被打，并于当天入住医院。 （8）证人肖某甲的证言。证明：2017年1月24日上午，王某乙倒在蛋糕店的货架上，并看到一个比较高大的背影离开。 6、被害人陈述。 被害人王某乙的陈述。证明：2017年1月24日上午十时左右，被告人王某丙与王某甲在广发镇蛋糕店门口故意伤害被害人王某乙，王某丙殴打王某乙右侧胸部、被告人王某甲掐住王某乙脖子，朝其胸口打，并用脚踹了被害人，最后王某丙将被害人王某乙推倒在地。 另查明，本案在审理过程中，在嘉禾县广发镇人民调解委员会主持调解下，被告人王某甲的父亲王某辛已代王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失73700元，王某乙自愿撤回附带民事起诉，王某乙对王某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对王某甲从轻处罚。 还查明，被告人王某甲于2017年6月6日被广东省东莞市虎门分局太平派出所民警抓获，后寄押于东莞市第二看守所至2017年6月9日移交嘉禾县公安局，2017年6月10日被嘉禾县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人王某甲的亲属已代王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  谢日生 二〇一九年五月十四日 代理书记员  李玉媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。