山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2446号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，系该单位职工。 委托诉讼代理人：亓延峰，系该单位职工。 被告：时国新，男，1966年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙云，女，1971年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙永刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：高雪，女，1980年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙修富，男，1955年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：魏凤琴，女，1955年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告时国新、孙云、孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼，被告时国新、孙云、孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告时国新、孙云偿还所欠原告贷款本金人民币291872元及利息（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）。2.请求判令被告孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴对上述贷款承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。 事实和理由：被告时国新20**年6月21日从我行借款300000元，2013年6月17日到期，现结欠本金291872元。担保人为孙永刚、孙修富。时国新与孙云系夫妻关系，孙云对此笔贷款承担共同还款责任，孙永刚与高雪、孙修富与魏凤琴均系夫妻关系，高雪、魏凤琴对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 时国新、孙云、孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，时国新与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定时国新向羊里信用社借款300000元，借款用途为购农副产品，借款期限自2012年6月21日至2013年6月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，孙修富、孙永刚与羊里信用社签订《最高额保证合同》，自愿为羊里信用社自2012年6月21日起至2013年6月17日止，与时国新办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2012年6月21日，时国新之妻孙云在《借款人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示其与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，孙修富之妻魏凤琴、孙永刚之妻高雪在《担保人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年6月21日，羊里信用社向时国新发放贷款300000元，贷转存凭证载明贷款利率为月利率10.5166‰，到期日为2013年6月17日，时国新在贷转存凭证中签字确认。时国新共计偿还本金8128元，利息43276.11元。尚欠原告本金291872元及利息。 羊里信用社于2018年1月9日向时国新送达了贷款逾期催收通知书，时国新在通知书上签字。羊里信用社于2013年6月20日、2015年6月16日、2017年4月20日、2018年1月19日向孙修富送达了担保人履行担保责任通知书，于2017年5月22日向孙永刚送达了担保人履行担保责任通知书，孙修富、孙永刚分别在通知书上签字。 2019年5月9日，山东省济南市凤城公证处出具说明，公证处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行担保责任通知书》、贷款账卡及利率变动明细表、济南市凤城公证处说明以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，案涉借款、保证合同虽然经过了公证，但莱芜农商行未能取得执行证书，无法申请强制执行，故莱芜农商行就案涉借款保证合同向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予以受理。莱芜农商行与时国新签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，时国新亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在被告孙云与时国新的婚姻关系存续期间，孙云为原告出具《借款人配偶同意书》，认可为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告时国新、孙云偿还借款本金291872元的诉讼请求，本院予以支持。 关于孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴的保证责任问题，孙修富、孙永刚与羊里信用社签订《最高额保证合同》，明确约定为时国新在羊里信用社自2012年6月21日起至2013年6月17日止，办理的各类业务所形成的最高余额为450000元债权提供担保，本案的借款期限到2013年6月17日，《最高额保证合同》约定的保证期限为2年，因此，孙永刚、孙修富承担保证责任的保证期间截止日为2015年6月17日。关于高雪、魏凤琴的保证责任问题，《担保人配偶同意书》中对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借款期限到2013年6月17日，因此，高雪、魏凤琴承担保证责任的保证期间截止日为2013年12月17日。原告于2013年6月20日向孙修富进行了催收，未超过保证期间，保证责任的诉讼时效开始计算。原告于2015年6月16日、2017年4月20日、2017年5月22日、2018年1月19日向孙修富、孙永刚送达了担保人继续履行担保责任通知书，效力自然及于其他连带共同保证人，保证责任的诉讼时效中断。因此，对于莱芜农商行依据《最高额保证合同》、《担保人配偶同意书》要求孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴承担保证责任后，有权向时国新追偿。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率10.5166‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时国新、孙云于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金291872元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止。）； 二、被告孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴在最高额450000元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取计2839元，由被告时国新、孙云、孙永刚、高雪、孙修富、魏凤琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 文