wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执异57号 案外人：胡家河，男，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 申请执行人：李蓬波，男，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：徐玉美，女，1944年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王振家，男，1978年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛正尚物流有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营流路。统一社会信用代码：913702823341464480L。 法定代表人：杨京波。 委托诉讼代理人：杨彬，1981年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。 本院在执行申请执行人李蓬波、徐玉美与被执行人王振家、青岛正尚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡家河向本院提出申请。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。 案外人称，青岛市即墨区人民法院查封的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号货车均系案外人挂靠登记在被执行人青岛正尚物流有限公司名下，案外人系涉案车辆实际所有人。2015年被执行人青岛正尚物流有限公司因名下车辆数量达不到规定要求，通过朋友协商案外人将两辆车免费挂靠在其名下，双方签订挂靠协议，两辆车并不归青岛正尚物流有限公司所有。故请求法院解除对上述涉案车辆的查封。 申请执行人李蓬波称，对案外人所提出的异议事实与理由不认可。其认为涉案车辆均系青岛正尚物流有限公司的车辆，是找人顶名办理的挂靠。 被执行人青岛正尚物流有限公司称，对案外人提出的异议申请无异议。 经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8970号民事判决书已发生法律效力，被执行人王振家、青岛正尚物流有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执4045号。 在诉讼过程中，本院作出（2018）鲁0282民初8970号民事裁定书，查封被执行人青岛正尚物流有限公司名下的解放牌仓栅式运输车（车牌号码：鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××）两辆。 （二）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求本院解除对涉案车辆的查封。 （三）在异议审查过程中，案外人提交了以下证据：证据一、青岛农村商业银行股份有限公司通济支行服装市场分理处银行明细一份，证明2014年10月21日案外人胡家河向青岛金海超有限公司朱建凤账户支付鲁Ｂ×××××号购车款196500元，2014年12月4日胡家河向青岛世达汽车贸易有限公司支付鲁Ｂ×××××号购车款202000元；证据二、2018年11月24日被执行人青岛正尚物流有限公司出具的证明一份，证实涉案车辆均挂靠在被执行人青岛正尚物流公司名下，被执行人只有车辆营运管理权，车辆所有权归案外人；证据三，青岛金海超汽车销售有限公司2018年12月4日出具的证明、青岛世达汽车贸易有限公司2018年12月6日出具的证明各一份，分别证明涉案的车辆（鲁Ｂ×××××）车架号：CFN5VULX9EAD65796、发动机号：51867491，由案外人胡家河购买并开具发票，涉案的车辆（鲁Ｂ×××××）车架号：CFN5VULX2EAD13491、发动机号：52378192，由案外人胡家河购买并按照要求开具发票；证据四、涉案车辆的机动车销售统一发票二份，证明车辆购买的价款和缴税情况；证据五、涉案车辆机动车登记证书两份，证明车辆变更登记情况；证据六、收款收据复印件一份，证明购买鲁Ｂ×××××号车辆余款3000元现金支付；证据七、涉案车辆挂靠经营服务合同两份，证实2015年被执行人因名下车辆数量达不到规定要求，与案外人协商，将案外人名下两辆车免费挂靠在其公司名下并签订合同，其中，鲁Ｂ×××××号挂靠时间是2015年6月2日，鲁Ｂ×××××号挂靠时间是2015年6月23日。 申请执行人李蓬波质证称，对货运车辆挂靠经营服务合同的真实性不认可，合同上的三个公章大小、字体、税码均不一致，合同是假的，对其它证据均表示认可。 被执行人青岛正尚物流有限公司对上述证据均表示认可。 本院认为，关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据来看，仅有货运车辆挂靠经营服务合同证实案外人与被执行人青岛正尚物流有限公司的挂靠关系，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，且合同中出现的“青岛正尚物流有限公司”的公章字体、内容均不一致，本院对上述合同的真实性不予认定；且涉案车辆的付款账户为案外人胡家河，但机动车销售统一发票中显示的购货单位（人）均不是本案案外人，故本案案外人所提交的证据无法证实涉案车辆的实际所有人为案外人。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人胡家河的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。 审判长  于宗学 审判员  赵德智 审判员  李新峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨俊霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1306号本院于2019年4月10日对原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告张恒金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初1306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0104民初1306号民事判决书中“案件受理费13430元，因适用简易程序减半收取6715元由被告张恒负担”更正为“案件受理费13430元，因适用简易程序减半收取6715元，保全费3557元，合计10272元由被告张恒负担”。审判长  孟凡皓二〇一九年五月六日书记员  冯 翾
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑06执19号之十二申请执行人:崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园，企业企业统一信用代码：91230600556126549E。法定代表人:汪利，该公司董事长。本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在太仓冀瑞管业科技有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在太仓冀瑞管业科技有限公司处持有的4500万股股权；查封期限为三年。申请续行冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇一九年五月八日书记员 李晓亮
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1226刑初187号自诉人朱某，男，1974年4月16日出生，汉族，中专文化，个体经商，安徽省颍上县人，住颍上县。被告人杜某，男，1977年1月23日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。原系安徽某汽车销售服务有限公司总经理、法定代表人。自诉人朱某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前申请撤回自诉。本院认为：自诉人朱某申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一九年五月二十七日法官助理韩莎莎书记员王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3991号 马翠敏、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人马翠敏与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初4996号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 执行员 ：周海涛 书记员 ：李淑华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执22号之二 申请执行人：丁杰，男，1977年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 丁杰与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8142号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁杰向本院申请强制执行，执行请求第一项为：被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司协助申请执行人办理不动产产权登记手续。 执行过程中，本院向沭阳县不动产登记服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书,要求沭阳县不动产登记局协助申请执行人办理相关不动产权属登记证书。沭阳县不动产登记服务中心于2019年3月18日函告本院“沭阳县香溢花城小区业主申请办理不动产产权登记证书，因不能提供房管处备案购房买卖合同及银行按揭抵押合同等材料，且香溢花城开发商拒不提交相关办证材料，故无法办理不动产证书”。据此，依法应终结本院作出的（2018）苏1322民初8142号民事判决书判决主文第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初8142号民事判决书判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十五日 书记员  司 雨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢426号申请执行人：沙伟被执行人：吴辉、丁燕、吴玮敏关于申请执行人沙伟与被执行人吴辉、丁燕、吴玮敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币120000.00元，现已强制执行到位人民币81500元，其余标的申请执行人自愿表示放弃。本院已于2019年04月24日将该款转付给申请执行人。至此，沙伟向本院申请执行的(2016)苏0684民初5453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1169号原告：李某，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：邵某，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某与被告邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告的工钱6842元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告系为被告在碧水云天9号楼的工程干粉刷工作，提前约定好，工程完工即结清工钱，现该9号楼的内外工程已全部完工，被告一直未按约向原告支付工钱，经原告多次催要，仍欠原告6842元，但此后，多次向被告催要未果。邵某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证，欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李某给被告邵某承揽碧水云天9号楼的工程干粉刷，2018年2月15日经原、被告对账，被告尚欠原告工资款6842元，被告因无钱支付，给原告出具欠条一份。但被告至今未支付该笔工资款。本院认为，原告李某完成交付的工作后，被告邵某应支付相应的价款，原告要求被告支付工资款6842元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起五日内支付原告李某工资款6842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年五月十日书记员  闫静静附：（2019）皖1204民初1169号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初670号 原告：曾从全，男，1962年8月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告：梁开杨，男，1971年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告曾从全与被告梁开杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，转为普通程序审理，原告曾从全及其委托诉讼代理人李映辉到庭参加了诉讼，被告梁开杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾从全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资14000元给原告；2、要求被告自原告起诉之日起以14000元为基数按月息一分的标准支付利息至还清本息时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系同乡，被告在西昌市马道镇金九乡承包了修建房屋的工程，原告受被告雇请到该工程处工作，但被告未支付原告的工资。在原告多次催促下，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曾明洲13000元曾明兵14000元曾二娃14000元欠款人梁开杨2017年1月27日”。原告认为被告一直拖欠其农民工工资，已违反法律规定，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告梁开杨未到庭，未作答辩。 原告曾从全向本院提交如下证据： 一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格； 二、欠条1份，证明被告欠原告人工工资14000元的事实； 三、隆昌市云顶镇金墨村村委会证明1份，证明身份证号码为XXX的曾从全小名曾二娃； 四、出庭作证的证人曾明洲、邓应友的证人证言2份，证明证人与原告于2016年同在被告西昌工地上务工，工友均把原告称呼为曾二娃，曾明洲与原告一同找到被告索取工资后被告才向原告和曾明洲、曾明彬出具欠条。 本院调查取得以下证据： 一、被告的户籍信息表1张，证明被告的身份信息； 二、对被告梁开杨姐姐梁某某调查笔录1份、送达照片3张，证明被告多年未回家，与家里无联系，其具体地址不详。 原告曾从全提交的证据符合证据的，真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调查取得的证据本院予以采信。 经审理查明：原告与被告系同乡。被告在四川省西昌市马道镇金九乡承包了修建房屋的工程，原告于2016年经曾明洲介绍受被告雇请到该工程处从事泥工，原告与同乡曾明彬、邓应友、曾明洲、何俊、高孝清、高孝良等人均在相同时间段内为被告工作,工友们均称呼原告为曾二娃。工作期间，被告支付了部分工资给原告，尚欠原告部分工资。2017年1月，原告与曾明洲、曾明彬在隆昌付家桥找到被告，被告于2017年1月27日向原告和曾明洲、曾明彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾明洲13000元，曾明兵14000元，曾二娃14000元。欠款人梁开杨。2017年1月27日”。被告出具欠条后于2017年下半年与原告失去联系，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付劳务费14000元，基层组织和原告的工友均证明原告曾从全与欠条上载明的曾二娃系同一人，原告持有欠条，故原告的主体适格。原告提交有被告向原告出具的欠条，欠条载明被告欠原告工资14000元，未约定付款时间，原告以起诉的方式对被告进行了催告，现答辩期届满，被告未到庭向原告支付欠款，被告应承担本案的全部责任。故原告主张被告支付劳务费14000元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款自2019年2月18日起以月利率1%计算利息至付清欠款时止，原、被告在欠条上未对拖欠的劳务费约定逾期付款的利率，本院支持欠款自2019年2月18日起以人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款时止。被告梁开扬经本院公告传唤未到庭应诉，应承担举证不利和缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告梁开杨于本判决生效之日起十日内向原告曾从全支付劳务费14000元及此款自2019年2月18日起以人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梁开杨负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  杨太信 二〇一九年五月十四日 书 记 员  罗 平
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1606号原告：涂文荣，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县自然资源局工作人员，家住江西省玉山县冰溪镇冰溪路********。被告：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县科学技术委员会工作人员，家住江西，家住江西省玉山县冰溪镇豪盛明珠花苑******v>原告涂文荣与被告肖宽全民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文荣到庭参加诉讼，被告肖宽全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂文荣向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金人民币41.5万元，并按开庭之日银行贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告涂文荣与被告肖宽全的父亲是同事关系。2013年5月份左右被告因开发房地产需要资金向原告借款，原告陆续分三次借款给被告肖宽全，每次10万元，共计人民币30万元，当时约定按2分计息。借款后被告陆续支付了几个季度的利息，约2至3万元，其他利息一直没有付，于2016年2月7日支付了5,000元利息，故出具了两张借条给原告，一张金额为11.5万的借条，定于2016年8月底前归还，一张金额为30万元的借条，定于2016年6月底归还。后被告未按约还款，原告经催被告还款，但被告均以经济困难为由拒绝还款，直到现在被告本息分文未还。故原告诉至法院，要求处理。原告涂文荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件两份，证明被告肖宽全于2016年2月7日向原告借款两次，分别是30万元和11.5万元。被告肖宽全未作答辩。原告涂文荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告涂文荣与被告肖宽全的父亲是同事关系，2013年5月份左右被告肖宽全因开发房地产需要资金向原告涂文荣借款，当时原告涂文荣陆续分三次通过银行转账方式提供给被告肖宽全借款，每次10万元，共计人民币30万元，双方约定按月利率2%计息。借款后被告肖宽全向原告涂文荣支付了部分利息，截止2016年2月7日尚欠原告借款本金30万元及利息12万元，扣除当天被告向原告支付利息5,000元，尚欠利息11.5万元，被告没有能力偿还，故对尚欠原告的借款本金及利息，被告肖宽全于2016年2月7日向原告涂文荣出具了借条二份，一份载明借到原告涂文荣人民币30万元，计划在2016年6月前归还，另一份载明借到原告涂文荣人民币30万元，计划在2016年6月前归还。后被告未按约还款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告肖宽全向原告涂文荣借款，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，被告应向原告清偿借款本息。被告肖宽全尚欠原告涂文荣借款本金30万元及利息11.5万元，应偿还给原告。被告于2016年2月7日出具的借条中虽未约定利息，现被告逾期还款，故原告主张按开庭之日银行基准贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持,现中国人民银行公布的基准贷款年利率为4.35%。原告涂文荣主张被告尚欠借款本金41.5万元，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，被告肖宽全应向原告涂文荣偿还借款本金300,000元及利息11.5万元，并按年利息4.35%支付自2019年5月9日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖宽全向原告涂文荣偿还借款本金300,000元及利息115,000元，并以300,000元借款本金为基数按年利率4.35%支付自2019年5月9日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告涂文荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,526元，减半收取计人民币3,763元，由被告肖宽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年五月三十一日书记员 姚海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初218号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人燕诗志，男，1969年3月11日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，住九江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］187号起诉书指控被告人燕诗志犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人燕诗志到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年12月13日晚上10时许，被告人燕诗志酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，从丰泽区东海街道泰禾广场附近一烧烤摊出发往东海街道后埔社区方向行驶，至东滨路鸿利达街口路段时被执勤的公安人员当场查获。公安人员发现燕诗志涉嫌酒后驾驶，即将其送往泉州东南医院醒酒并检测酒精浓度。经检测，燕诗志血样中乙醇含量为198.53mg/100ml。燕诗志到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人燕诗志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言及辨认笔录,现场照片、行政强制措施凭证、酒精测试仪检测单、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，受案登记表、常住人口信息表、查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕诗志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。燕诗志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人燕诗志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（将被告人燕诗志扣押在公安机关的保证金中的三千元抵作罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈明耀 书记员张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初1181号 原告:林仕伟，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，思南县人，住思南县。 被告:张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，重庆市人，住重庆市铜梁县。 被告：遵义博东房地产开发有限公司（以下简称遵义博东公司）。 法定代表人：李才兵,该公司董事长。 地址：遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房。 被告：余德祥，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，遵义市人，住遵义市红花岗区。系遵义博东公司的特别委托代理人。 被告：徐之建，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，重庆市人，住重庆市铜梁县。 原告林仕伟与被告张开华、遵义博东公司、余德祥、徐之建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕伟、被告遵义博东公司的特别委托代理人余德祥、被告徐之建到庭参加诉讼，被告张开华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林仕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张开华偿还原告借款本金162万元；2、依法判决被告遵义博东公司、余德祥、徐之建承担连带偿还责任。事实和理由：2011年前后遵义博东公司在思××××开发商业步行街期间，实际施工人被告张开华为支付农民工工资向原告借款162万元，于2017年7月29日出具借条一张给原告，被告遵义博东公司、余德祥、徐之建作为债务担保人，在借条上盖章或签名捺印。从借款至今，经原告多次催收，被告张开华未予偿还。现特向法院起诉，请支持原告的前述请求。 被告遵义博东公司辩称，被告遵义博东公司的住地在遵义，本案应由遵义相关法院管辖；被告遵义博东公司为该笔债务提供了担保，但担保时限已过，被告遵义博东公司不再承担担保责任。 被告余德祥辩称，2017年原告与被告张开华的借贷关系确定后，遵义博东公司是本债务的担保人，本人当时是遵义博东公司的法人，所以在借条上签了字，本人不是该笔债务的担保人，不应承担担保责任。 被告徐之建辩称，本人是重庆市铜梁县人，因而本案应重庆市相关人民法院管辖；本人在借条上签字，是因为本人是遵义博东公司的股东，本人不是该笔债务的担保人，不应承担担保责任；2017年7月29日借款确定后，遵义博东公司已偿还原告30万元，现尚欠原告本金132万元，而不是162万元；遵义博东公司虽然是担保人，但担保时限已过，遵义博东公司不应承担担保责任。 经审理，本院认定事实如下：2011年前后遵义博东公司在思××××开发商业步行街期间，实际施工人被告张开华为支付农民工工资向原告借款。2017年7月29日原告与被告张开华、余德祥、徐之建一起，对原告与被告张开华之间的借款金额进行核实。借款金额确认后，被告张开华出具了一张162万元的借条给原告，被告遵义博东公司作为债务担保人在借条上的担保人处加盖了公司印章，被告余德祥、徐之建在被告遵义博东公司的下边一行进行了签名捺印，但未注明签名捺印人的公司法人和股东身份，也未特别注明不是债务担保人。另外，原被告双方在约定担保时，既未约定担保期限，也未约定担保方式。 被告张开华出具借条后，由于被告遵义博东公司的帐户已被冻结，被告余德祥即将张家寨镇商业步街的卖房款15万元通过自己的银行帐户转给原告，被告徐之建则通过手机银行将上述卖房款15万元转给原告，至2018年8月4日被告方共偿还原告借款30万元，尚有132万元至今未予偿还。 上述事实，有原告提交的身份证，借条及被告余德祥、徐之建和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告张开华提供了借款，被告张开华应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张开华未按约全面履行还款义务，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金，原被告双方在庭审中对尚欠的132万元借款本金均予认可，本院予以确认。被告遵义博东公司作为本案债务担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在未明确约定担保方式的情况下，被告遵义博东公司应当承担连带担保责任，故原告要求被告遵义博东公司承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余德祥、徐之建，因在担保人项下进行了签名捺印，且未特别注明不是本案债务的担保人，因而亦应承担连带担保责任，故对原告要求被告余德祥、徐之建承担连带偿还责任的请求，本院亦于支持。至于被告遵义博东公司、余德祥、徐之建提出的管辖权异议，因本案的履行地在思，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，思南县人民法院对本案有管辖权，被告遵义博东公司、余德祥、徐之建提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张开华在判决生效后十日内偿还原告林仕伟借款本金132万元。 二、被告遵义市博东房地产开发有限公司、余德祥、徐之建对上述债务承担连带偿还责任。 本案件受理费19380元，已减半收取9690元，由被告张开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  吴治万 二〇一九年五月二十三日 书记员  邵宗璋
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执102号被执行人：刘柱，男，1969年11月12日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住卢龙县。被执行人：方占红，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住卢龙县。本院在执行河北卢龙农村商业银行股份有限公司与刘柱、方占红借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟凡刚 二〇一九年五月二十四日书记员 蔡双妹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1298号原告：陈福清，男，1965年9月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：代玉权，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。被告：包美荣，女，1977年11月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告陈福清与被告代玉权、包美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理。依法由审判员周继先与人民陪审员丁桂杰、于德文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福清的委托诉讼代理人付云阁到庭参加了诉讼。被告代玉权、包美荣经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款95000元，并自2017年1月1日起按月利率1%支付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告为夫妻关系。2017年1月23日，被告代玉权将以往用于家庭生产在我处的借款统一为我出具欠据一枚，金额为95000元。该借款未约定还款时间及利息。后经我索要，二被告举家外出，下落不明，故无奈诉至法院，以求解决。被告代玉权、包美荣经本院公告送达传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告陈福清提举的扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会出具的证明一份，用以证明被告代玉权、包美荣是该村村民，为夫妻关系，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告陈福清提举的被告代玉权出具的欠据一份，用以证明被告代玉权借款事实及金额。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：原告与被告原为朋友关系。二被告为夫妻关系。2017年1月23日，被告代玉权将以往用于家庭生产在原告处的借款统一为原告出具欠据一枚，金额为95000元，未约定还款时间及利息。后经原告索要，二被告及家人外出务工，去向不明，至今未给付上述欠款。现原告因向二被告索要欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，被告代玉权与原告陈福清间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告陈福清已经履行了交付借款义务，被告代玉权应按约定向原告陈福清偿还借款。被告代玉权未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告包美荣与被告代玉权为夫妻关系，且上述借款为二被告夫妻关系存续期间产生，属二被告夫妻共同债务，被告包美荣负有偿还义务。综上所述，对原告陈福清请求法院判令被告代玉权、包美荣偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告代玉权在被告代玉权出具的欠据中对还款时间及利息均未约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代玉权、包美荣于本判决生效后即向原告陈福清偿还欠款95000元；二、驳回原告陈福清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元由被告代玉权、包美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年五月十日书 记 员 常慧博
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保110号 申请人：成都市锐龙商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业大道东段**，统一社会信用代码91510114551086162C。 被申请人：四川圆森房地产开发有限公司，住，住所地成都市新都区清流镇同义村**一社会信用代码91510114052507065K。 申请人成都市锐龙商贸有限公司与被申请人四川圆森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）川0114执保812号民事裁定书，查封了被申请人位于成都市新都区清流镇顺河中街38号“榕晟水岸丽府”项目的以下房屋：1栋1单元6层1号、1栋1单元6层2号、1栋1单元6层3号、1栋1单元6层4号、1栋1单元6层5号、1栋1单元6层6号、1栋1单元6层7号、1栋1单元7层1号、1栋1单元7层2号、1栋1单元7层3号、1栋1单元7层4号、1栋1单元7层5号、1栋1单元7层6号、1栋1单元7层7号、1栋1单元7层8号，以上房屋共计15套。2019年5月20日，申请人成都市锐龙商贸有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人四川圆森房地产开发有限公司位于成都市新都区清流镇顺河中街38号“榕晟水岸丽府”项目的以下房屋：1栋1单元6层1号、1栋1单元6层2号、1栋1单元6层3号、1栋1单元6层4号、1栋1单元6层5号、1栋1单元6层6号、1栋1单元6层7号、1栋1单元7层1号、1栋1单元7层2号、1栋1单元7层3号、1栋1单元7层4号、1栋1单元7层5号、1栋1单元7层6号、1栋1单元7层7号、1栋1单元7层8号，以上房屋共计15套的查封。 审判员  吴家平 二〇一九年五月二十日 书记员  江银桥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1648号之一原告：上海平近机械设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭东村**。法定代表人：谢伟。被告：南京瑞海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113593543229Q，住所，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**div>法定代表人：王如春。原告上海平近机械设备有限公司与被告南京瑞海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平近机械设备有限公司撤诉。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告上海平近机械设备有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年五月二十二日见习书记员  刘 露
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1639号 原告：吴贵权，男，1949年10月4日出生，汉族，住青田县。 被告：留丽芬，女，1975年5月3日出生，汉族，住青田县。 原告吴贵权与被告留丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币110000元及利息（利息自2008年6月4日起至2012年6月4日止尚欠80000元，自2012年6月5日起至清偿之日止，利息按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴贵权到庭参加诉讼，被告留丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更陈述称，被告出具的借条载明利息按年利率2%计算，故变更第1项诉请中的利息请求，自2012年6月5日起至借款清偿之日止的利息按年利率2%计算。 本院经审理认定：被告留丽芬向被告借款，原告向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条一份，并约定了利息，后经结算，被告于2012年6月4日重新出具借条一份，将2008年6月4日之前的多年利息结作1万元并计入本金，明确尚欠原告本金11万元，自2008年6月4日起至2016年6月4日止的利息为8万元，并约定利息按年利率2%计算。借条出具后，被告留丽芬未偿还过款项。 以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告留丽芬应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。关于本金，原、被告对前期借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额110000元可认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借款本金110000元的诉请合法，本院予以支持；关于利息，借条明确自2008年6月4日至2012年6月4日的利息为80000元，折算的利率未超过年利率24%，原告要求之后利息从2012年6月5日起至借款清偿之日止按年利率2%，该利率系合理利率，故原告关于利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告留丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告留丽芬在本判决生效后十日内归还原告吴贵权借款本金110000元、支付利息80000元，并从2012年6月5日起至款项清偿之日止按年利率2%另行计算利息。? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告留丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇一九年五月十七日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初412号原告：崔涛，男，1980年2月3日生，汉族，现住青冈县。原告：尚亚秋，男，1975年3月18日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：穆永，男，1979年12月25日生，汉族，现住伊春市带领区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负责人：李敬东，职务总经理统一社会信用代码：91231000663876871T地址：牡丹江市西安区西南市街4号。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告崔涛、尚亚秋诉被告穆永、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡丹江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔涛、尚亚秋的其委托诉讼代理人王洪亮、被告人寿财险牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加了诉讼，被告穆永经本院依法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔涛、尚亚秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失合计金额为11390.24元，其他损失待鉴定后再主张；2、要求各被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日0时10分许，穆永驾驶黑Ｃ×××**号欧曼重型半挂牵引车（后拖带黑Ｃ×××**号胜狮牌重型仓栅式半挂车），沿青冈县兴隆大道自东向西行驶至事故地点时，所驾车辆右前侧与沿青冈县黄河北路西北向南行驶的崔涛驾驶的黑Ｍ×××**号松花江牌轻型普通货车左前侧相撞，致崔涛及其车内乘人尚亚秋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。就给你青冈县交通事故警察大队青冈县公交认字第[2018]第208号事故认定书认定，穆永承担此起事故的主要责任，崔涛承担此起事故的次要责任，尚亚秋无责任。尚亚秋确认各项损失如下：一、误工费4197元。二、护理费4171.96。三、鉴定费1200元。四、交通费551元。合计10119.96元。崔涛确认各项损失如下：一、医疗费7400元。二、住院伙食补助费2600元。三、误工费10072.8。四、护理费13799.56元。五、疤痕整形费8000元。六、鉴定费1800元。七、交通费551元。合计44223.36元。人寿财险牡丹江中心支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。二、对事故认定书无异议。三、原告请求数额过高，且二原告为农民，误工费应该按照农林牧渔业标准计算，按照城镇标准请求没有依据，其他请求待庭审质证时发表意见。四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担穆永辩称，对原告的请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日0时10分许，穆永驾驶黑Ｃ×××**号欧曼重型半挂牵引车（后拖带黑Ｃ×××**号胜狮牌重型仓栅式半挂车），沿青冈县兴隆大道自东向西行驶至事故地点时，所驾车辆右前侧与沿青冈县黄河北路西北向南行驶的崔涛驾驶的黑Ｍ×××**号松花江牌轻型普通货车左前侧相撞，致崔涛及其车内乘人尚亚秋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。就给你青冈县交通事故警察大队青冈县公交认字第[2018]第208号事故认定书认定，穆永承担此起事故的主要责任，崔涛承担此起事故的次要责任，尚亚秋无责任。庭审中，原、被告对交通事故的经过及责任认定，对被告投保的保险险种、数额及在保险期间内均无异议，本院予以确认。庭审中，原告崔涛、尚亚秋向本院提交如下证据：1、病例、诊断、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定书以及鉴定费票据，预证实二原告受伤后在青冈县人民医院的进行治疗及起诉后进行鉴定的事实；2、护理人员身份证复印件二份，证实原告护理人员情况。经质证，保险公司对于原告主张的医疗费票据、诊断书、病历无异议，对尚亚秋误工费、护理费、交通费有异议，认为误工费期限过长，因其是农民，护理费标准应该按照农林牧渔业标准计算；鉴定费不属于保险责任，不同意承担；应该乘坐必要的普通交通工具，不应该打车，该费用不同意承担。对崔涛误工费、护理费、交通费的异议同上，另外，伙食补助费每天100元过高，应该按照每天50元计算；整形费过高，属于医疗费范畴，医疗费、伙食补助费和整形费应在1万元限额内承担。对于被告有异议的部分，因其在庭审中未提交证据证明其主张，本庭不予确认。本院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告穆永驾驶黑Ｃ×××**号欧曼重型半挂牵引车在被告人寿财险牡丹江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，据此，首先应由被告人寿财险牡丹江中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告穆永按70%责任比例承担赔偿责任，剩下30%责任由崔涛承担。原告尚亚秋各项主张支持如下：一、误工费4197元，误工期间50天，每天按照农林牧渔业标准每天83.94元计算。二、护理费4171.96元，护理期间26日1人护理，每天按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天160.46元计算。三、鉴定费1200元。四、交通费551元。合计10119.96元。原告崔涛各项主张支持如下：一、医疗费7600元。二、住院伙食补助费2600元，住院26天，每天按照黑龙江省机关工作人员出差标准每天100元。三、误工费10072.8元，根据鉴定意见，误工期间120天，每天按照农林牧渔业标准每天83.94元计算。四、护理费13799.56元，每天按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天160.46元计算。五、疤痕整形费8000元。六、鉴定费1800元。七、交通费551元。合计44223.36元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在投保交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告崔涛10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告崔涛26223.36元，赔偿原告尚亚秋10119.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告崔涛36223.36元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告尚亚秋10119.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年五月二十二日书记员  吕 林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1169号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：王斌，男，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李享军，男，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：孟庆梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：董有文，男，1961年12月12日出生，汉族，住沈阳市大**（东方俪城院内）。被申请人：阎华，女，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市大**（东方俪城院内）。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌、李享军、孟庆梅、董有文、阎华名下银行存款315955.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光保险集团股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、李享军、孟庆梅、董有文、阎华名下银行存款315955.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2099.78元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月八日书记员  吴 冉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：唐彪，男，1973年09月25日出生，土家族，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告唐彪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告唐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐彪向原告偿还本金51438.6元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息6081.69元，费用5057.36元（逾期还款违约金5057.36元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计62577.65元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告唐彪承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告唐彪未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2017年3月17日向被告发放了账户号为28×××34项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金51438.6元、利息6081.69元、费用5057.36元（逾期还款违约金5057.36元），合计62577.65元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金51438.6元及相应的利息6081.69元和费用5057.36元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取682元，由被告唐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3410号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：杨*红，女，1982年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨*红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2745号民事判决书，依法向被执行人杨*红发出执行通知书。责令被执行人杨*红偿还借款本金233924.78元及2016年4月27日前的利息（含复利）22792.82元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费5151元、公告费107元、律师费1600元、执行费3854元。但被执行人杨*红今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨*红银行存款267429.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初559号原告:张伙泉，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李宗佳,男，1982年11月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。原告张伙泉与被告李宗佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月8日，原告张伙泉以自行与被告李宗佳庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伙泉因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伙泉撤诉。案件受理费减半收取计1828.01元，免于交纳（原告张伙泉已预交，本院予以退还）。审判员  罗小晶二〇一九年五月八日书记员  麦镇浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43166号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2017年5月期间正阳里小区8-2-302未出售房屋68个月的物业费792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区8-2-302，该房屋建筑面积68.52平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为68.52×0.17元/月/平方米×68个月＝792元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2017年5月期间，正阳里小区8-2-302未出售房屋87个月的物业费792元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2456号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行，住所地安徽省霍邱县户胡镇街道长周路东侧，统一社会信用代码：91341500153104257C。 负责人：朱定红，支行行长。 被告：黄国柱，男，1975年6月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 本院于2019年4月3日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行诉被告黄国柱金融借款合同纠纷一案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行于2019年5月8日申请撤诉。 本院认为原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行撤回起诉。 案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行负担。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 程 龙 安 人民陪审员 黄 具 兵 二〇一九年五月八日 书 记 员 张涛（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审324号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人卢志明，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕153号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称153号处罚决定书）。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年6月29日作出153号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，非法占用佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会长岐村村民小组“塘洲”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为村庄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇独树岗村委会长岐村村民小组“塘洲”（土名）面积120平方米的土地退还给三水区芦苞镇独树岗村委会长岐村村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该153号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其作出的153号处罚决定书的第1项。本院认为，申请执行人申请执行被执行人将非法占用的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会长岐村村民小组“塘洲”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会长岐村村民小组的处罚事项，现该土地上仍存在违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕153号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇独树岗村委会长岐村村民小组“塘洲”（土名）面积120平方米的土地退还给三水区芦苞镇独树岗村委会长岐村村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  柒善林审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年五月五日书记员  李剑宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执570号申请人麻文建，男，汉族，住卢氏县。被执行人杜建军，男，汉族，住卢氏县。麻文建申请执行杜建军买卖合同一案，因被执行人杜建军拒不履行本院（2018）豫1224民初1935号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杜建军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜建军在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号6230********。二、冻结被执行人杜建军在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号238********。三、冻结被执行人杜建军在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6229********。四、冻结被执行人杜建军在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账号6217********。五、冻结被执行人杜建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6050********。六、冻结被执行人杜建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6050********。七、冻结被执行人杜建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6221********。八、冻结被执行人杜建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6221********。九、冻结被执行人杜建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6050********。十、冻结被执行人杜建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6050********。十一、冻结被执行人杜建军在财付通支付科技有限公司账号085e****f84@wx.tenpay.com。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年五月二十七日书记员 宋延松
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执保274号 申请保全人：苏金刚，男，1959年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市 被保全人：李朝阳，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市时代花园小区**楼****。身份证号码：3724021971××××××××。 被保全人：李学凤，女，1970年11月2日出生，住山，住山东省乐陵市城区宋大司马巷**证号码：37148119×××××××× 27。 申请保全人苏金刚与被保全人李朝阳为追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1606号民事裁定书，裁定冻结被保全人李朝阳、李学凤银行存款75000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封被保全人李朝阳名下位于乐陵市不动产一处。查封期限为三年，自2019年5月13日至2022年5月12日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年五月十三日 书记员  赵 刚
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：江红生，该公司职务保全负责人，特别授权。被告：李兴灵，男，汉族，1973年10月1日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈清红，女，汉族，1971年9月11日出生，湖北省红安县人，住址同上，系李兴灵之妻。被告：李玮，女，汉族，1990年3月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省，被告：江见兵，男，汉族，1988年9月24日出生，湖北省红安县人，住红安县，系李玮之夫。被告：金海波，男，汉族，1988年10月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：付十妹，女，汉族，1988年10月27日出生，湖北省红安县人，住址同上，系金海波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告李兴灵、陈清红、李玮、江见兵、金海波、付十妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，双方已达成庭外和解，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告李兴灵、陈清红、李玮、江见兵、金海波、付十妹的起诉。本案诉讼费1637元减半收取818元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年五月二十二日书记员 赵 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄绍琛，男，1982年03月29日，汉族，住福建省永泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄绍琛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额20815.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20815.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄绍琛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20815.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告黄绍琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1338号本院在执行被执行人张天富犯抢劫罪追缴罚金（2018）浙1003刑初42号刑事判决书一案中，经查，张天富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张天富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3363号原告：天津市海达伟业钢绞线股份有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：杨继辕，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：神州建设集团有限公司，住所福建省福州市闽清梅溪路**。法定代表人：谢勇成。天津市海达伟业钢绞线股份有限公司与神州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市海达伟业钢绞线股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由天津市海达伟业钢绞线股份有限公司负担。审判员  李德刚二〇一九年五月十六日书记员  曹 峥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4103号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人:吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。被告：中山市屋企超市有限公司（已注销），住所地广东省中山市神湾镇神湾大道周友阵商业楼**，统一社会信用代码×××87Ｄ。法定代表人：莫井庆。原告中粮集团有限公司诉被告中山市屋企超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年五月十三日书 记 员  杜刘洋黄雪仪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3413号刘工杰、南京柏瑞装饰工程有限公司：刘工杰申请执行南京柏瑞装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第1557号仲裁调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十日承办人：王新联系电话：025-8352****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7099号原告：刘胜，男，1980年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：陈思远，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘胜与被告陈思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘胜负担(已交纳)。审 判 长  王建平人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年五月十六日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2998号上诉人（原审被告）：何超，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉胜丰丰庭生态农业股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街胜丰村大屋谭。法定代表人：李菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。上诉人何超因与被上诉人武汉胜丰丰庭生态农业股份有限公司（以下简称胜丰丰庭公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何超上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。漏查“环保设施满足猪场环境保护的处理的要求，排泄物由甲方（被上诉人）使用和处理”，该条款属于对排泄物处理的特殊约定，该条款合法有效，且效力高于一般条款的效力。在合同履行过程中，被上诉人在庭审中陈述排泄物有利用的商业价值，由被上诉人回收利用。本案中环保部门罚款的主要事由为排泄物超标排放，造成的环境问题应当由被上诉人负责；二、一审法院程序错误。上诉人要求对环保设备2016年至2017年的排污设备是否损害、能否使用作出鉴定，一审法院以原状无法还原为由直接不允许鉴定，程序违法。胜丰丰庭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胜丰丰庭公司向向一审法院起诉请求：判令1、何超赔偿胜丰丰庭公司经济损失82359元；2、诉讼费用由何超承担。一审法院认定事实，2015年1月22日，武汉市江夏区环境监测站就胜丰丰庭公司生态农业家园建设工程（内含生猪养殖区80亩）作出夏环监（验）字2015-03号环境保护竣工检测报告，其中废水验收检测结论为：废水污染物排放浓度达到农业灌溉水质标准GB5084-2005。2016年10月9日，胜丰丰庭公司（甲方）与何超（乙方）签订《猪场租赁合同》，约定何超租赁胜丰丰庭公司位于武汉市江夏区山坡街胜丰村大屋谭的生猪养殖场（即上述生猪养殖区）进行生猪养殖，合同的大致内容：租赁期限三年，即2016年11月1日至2019年10月31日……；关于猪舍设施、设备：甲方提供给乙方猪场，猪舍实际使用面积（有效利用面积）不低于8000平方米，猪舍配套设施、设备齐全；环保设施满足猪场环境保护处理的要求，排泄物由甲方使用及处理……；环保问题由乙方负责，甲方不承担；本合同规定的租赁年限到期时，如猪场无环保方面的问题，则继续租赁；在乙方不续租的情况下，原有设施如有损坏的由乙方负责修复。合同还约定了其他事宜。后何超进场进行生猪养殖并于2017年11月1日将上述生猪养殖场转租给案外人曾少辉。2017年5月4日，武汉市江夏区环境监测站对上述生猪养殖场废水进行监督性检测，检测结果显示废水中的COD、氨氮、总磷的排放浓度均超过国家规定的排放标准。武汉市江夏区环境保护局于2017年6月22日作出夏环罚字[2017]19号行政处罚决定书，对胜丰丰庭公司作出罚款81240元的行政处罚。因胜丰丰庭公司未在规定的期限内缴纳罚款，武汉市江夏区环境保护局向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年5月8日作出（2018）鄂0115行审64号行政裁定书，裁定对上述行政处罚决定书准予强制执行。武汉市江夏区环境保护局于2018年5月21日向一审法院申请执行，一审法院立案后于2018年5月24日作出执行通知书并向胜丰丰庭公司送达，责令胜丰丰庭公司向武汉市江夏区环境保护局缴纳行政处罚罚款81240元并承担执行费1119元，后胜丰丰庭公司向一审法院缴纳执行款81240元及执行费1119元。在审理过程中，何超申请对上述生猪养殖场在2016年-2017年时环保排污设备是否损坏、能否正常使用进行司法鉴定，因何超将上述生猪养殖场转租给案外人曾少辉使用，且在案外人曾少辉退出猪场后，胜丰丰庭公司又将猪场重新对外租赁，2016年-2017年时排污环保设备的原状已无法恢复还原，鉴定需要的相关数据无法采集，故一审法院对其申请未予准许。一审法院认为，胜丰丰庭公司与何超签订的《猪场租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规，无效力上的瑕疵，合同合法有效，双方应严格按照约定履行合同义务。合同约定猪场环保设施应由胜丰丰庭公司提供并符合环境保护处理的要求，猪场生产经营中的环保问题由何超负责。胜丰丰庭公司的环保设备于2015年1月22日竣工验收合格，何超在进场经营时亦未对环保设备是否合格提出异议，应当认定胜丰丰庭公司的环保设备在交付何超使用时是合格的，胜丰丰庭公司提供了符合环保标准的环保设备，则何超应对其生产经营中的环保问题负责。现胜丰丰庭公司因生猪养殖场污水排放问题被处以行政处罚罚款，其在缴纳罚款后有权向何超追偿，故一审法院对其要求何超支付罚款81240元的诉讼请求依法予以支持。胜丰丰庭公司收到行政处罚决定书后未提出异议，则应在规定的期限内缴纳罚款，现因胜丰丰庭公司未按时缴纳罚款，行政机关申请法院强制执行产生的执行费系胜丰丰庭公司自行扩大的损失，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、何超于判决生效之日起十日内支付胜丰丰庭公司81240元；二、驳回胜丰丰庭公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1860元，减半收取计930元，由何超负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉讼系胜丰丰庭公司因生猪养殖场污水排放问题被处以行政处罚罚款引起的民事纠纷。何超在环保部门对其所作调查笔录中明确表示污水进入农业灌溉沟渠的原因是“因大雨造成林地消纳的管道破损，部分养殖废水渗漏”，该陈述已经明确了造成污染的原因，因此再对上述生猪养殖场在2016年-2017年时环保排污设备是否损坏、能否正常使用进行司法鉴定已无必要。根据胜丰丰庭公司与何超签订的《猪场租赁合同》中“环保问题由何超负责”的约定，本案诉争的罚款应当由何超承担，一审判决处理正确，本院依法予以确认。综上所述，上诉人何超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由何超负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年五月七日书记员 陈喜兰
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执424号 本院在执行申请执行人吴克全与被执行人马永利、倪建利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马永利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1024执408号 杨某甲： 关于你犯污染环境罪一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金10000元，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13008号原告佟振东，男，汉族，1980年12月14日出生，住郑州市金水区。被告河南捷信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东明北路**，统一社会信用代码：91410100MA40Q6BL48。法定代表人刘凯。原告佟振东诉被告郑州捷信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令被告偿还原告欠款1042元，并按照25%的年息支付利息，截至2019年3月6日，未支付货款共1042元，利息共134元，货款和利息合计1176元。诉讼费由被告承担。本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟振东到庭，被告郑州捷信汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、被告分别于2018年4月14日向原告购入价值1080元的润滑油，2018年6月16日向原告购入价值784元的润滑油，2018年7月8日购入价值784元的润滑油，总价值2648元。2、2018年8月29日原告从被告处退回一部分润滑油，同日被告结算货款196元，现剩余1042元未结算。原告要求被告支付剩余货款1042元，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，对超出部分不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州捷信汽车销售有限公司于判决生效十日内支付原告佟振东剩余货款1042元及利息（利息以1042元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州捷信汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年五月二十四日书记员  郑璐
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫1624执253号 申请执行人张玉丽与被执行人褚新花生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2018）豫1624民初4231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫1624民初4231号民事判决书确定的义务，本院依法受理。 本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）豫1624民初4231号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院（2018）豫1624民初4231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初113号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人范某某，男，1987年4月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体经营，案发前住在临沂市罗庄区经营的宠物店，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2018年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被云南省昆明市公安局西山分局抓获并临时羁押，同年10月22日被日照市公安局岚山分局宣布刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年2月至8月，被告人范某某在微信朋友圈、微信聊天群中发布售卖宠物狗、宠物猫的信息，吸引被害人与其联系购买，并谎称当日或次日就发货。在骗取被害人通过微信转账支付的定金、货款后，范某某未给被害人发货，并通过电话、微信拉黑的方式不再与被害人联络，利用上述方式骗取被害人迟某等八名被害人共计21950元，所得款项被其用于生活支出使用。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人范某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人迟某等人的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物21950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人范某某对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年2月至同年8月，被告人范某某在名为“小灰灰宠物批发”的微信号上发布售卖宠物狗、宠物猫的信息，吸引被害人购买，谎称当日或次日发货。在骗取被害人微信转账后，范某某未予发货或发货严重与约定不符，并不再与被害人联络，利用上述方式骗取迟某等八名被害人共计21875元，所得款项被其占有使用。具体作案事实如下： 1.2018年2月1日，被告人范某某与被害人鲁某约定出售四只母哈士奇（售价3500元）、一只公哈士奇（售价1000元）、两只马犬（售价1000元），范某某收到5500元微信转账后，实际发货一只母哈士奇和一只马犬，其余未发货，并不再与被害人联系。 2.2018年2月21日，被告人范某某与被害人车某约定出售一只柯基犬，范某某收到转账2500元后，实际发货一只巴哥犬(售价800元），并不再与被害人联系。 3.2018年2月22日，被告人范某某与被害人王某1约定出售一只法斗犬，范某某收到转账6100元后，实际发货一只长满皮肤病的土狗，并不再与被害人联系。 4.被告人范某某分别于2018年2月26日、2月27日、3月4日、8月18日与被害人迟某和刘某、夏某、高某、凌某约定出售相应宠物，在分别收到1300元和1050元、4700元、1900元、1000元微信转账后，未实际发货，并不再与被害人联系。 日照市公安局岚山分局接被害人迟某报案后立案侦查，并将范某某上网追逃。2018年10月12日，范某某在云南省昆明市西山区西部客运站被当地民警抓获，至同年10月22日被临时羁押在昆明市西山区看守所，10月23日被换押至日照市看守所。其到案后如实供述了主要犯罪事实，并被扣押Apple6PLUS手机一部。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中对上述主要事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人鲁某、车某、王某1、迟某、刘某、夏某、高某、凌某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，凌某手机提取笔录，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、临时羁押证明、办案情况说明，户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究刑事责任。在认定其犯罪数额时，应扣减已发货价值。被告人范某某到案后如实供述主要作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其多次通过微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人范某某分别向被害人鲁某、车升雷、王某1、迟某、刘某、夏某、高某、凌某退赔4125元、1700元、6100元、1300元、1050元、4700元、1900元、1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  赵家安 人民陪审员  牟乃聚 二〇一九年五月十七日 法官助理 李雪梅 书记员 迟玉燕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1458号原告：张英华，男，1979年11月2日出生，汉族，住正定县。被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街**。法定代表人：卜华宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会洁、赵然然，该公司职工。原告张英华与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华、被告石家庄润华国际物流股份有限公司的委托诉讼代理人王会洁、赵然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的收益金25775元。2.判令被告自2018年6月1日起按照原合作投资合同约定每年不低于8%固定回报给付原告。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年8月31日购买了被告位于石家庄正定国际物流园一期A区4座2层2409仓库。原、被告签订合作投资合同，合作投资合同约定，乙方全权委托给甲方进行经营管理，甲方按每年不低于8%的固定回报支付给乙方。但被告未能履行合同约定支付原告收益金。就被告拖欠原告的收益金数额经2017年8月16日双方对账进行确定，被告承诺甲方拖欠乙方收益于2017年12月31日前支付50%，2018年6月30日前付清其余收益金。双方对账后被告仍未按承诺给付原告收益金。被告的行为已经违约，严重侵犯了原告合法权益，经多次催要未果。上述事实有双方签订的合作投资合同、交付票据、收益对账单等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告辩称，2017年6月1日之前拖欠的商户租金是应该支付的，我方不同意按每年不低于8%固定回报支付给原告。本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，乙方合作投资A区4座2层2409号，合作投资期限自2009年12月31日至2059年12月31日，甲、乙双方约定按建筑面积计算总金额为171916元，乙方合作投资的房屋于2009年12月31日前交付使用，乙方全权委托给甲方进行经营管理，甲方按每年不低于8%的固定回报支付给乙方。2013年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》，乙方自愿将2409号委托给甲方经营，委托经营期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，经甲乙双方协商约定，甲方按每三个月为一个租金支付周期共支付乙方租金13757元。2014年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》，乙方自愿将2409号委托给甲方经营，委托经营期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止，经甲乙双方协商约定，甲方分次支付乙方租金6878元。2017年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托经营协议》，约定乙方投资的2409号委托甲方经营管理，委托期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，收益金按照甲方与第三方签订的租赁合同金额为基数，比例按2:8分成，甲方占20%作为运营管理费，乙方占80%作为经营收益金。2017年8月16日，原告与被告签订《正定国际物流园商铺收益对账单》，双方确认自2012年4月1日起至2017年5月31日止，被告已支付原告收益金41266元，剩余25775元未给付，被告同意于2017年12月31日前支付50%收益金，于2018年6月30日前支付清其余收益金，自2017年6月1日起，委托收益金按新委托合同执行。庭审中被告向本院提交一份《WTXY起诉商户拖欠租金明细》，上载明2017年6月1日之前拖欠原告收益金为25775元，已给付原告收益金2000元，尚欠原告收益金23775元；2017年6月1日至2018年5月31日尚欠原告租金614元。原告对上述记载内容予以确认。以上事实，有原告、被告提供的各项证据及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告对其签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》及《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》、《委托经营协议》均无异议，系双方真实意思的表示，本院予以认定。被告应按合同约定向原告支付委托经营金，根据2017年8月16日双方签订的《正定国际物流园商铺收益对账单》，被告尚欠原告2012年4月1日起至2017年5月31日止的委托经营金25775元，在被告给付2000元后，尚欠23775元委托经营金未付，现原告起诉要求被告按约定给付剩余委托经营金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月1日起按照原合作投资合同约定每年不低于8%固定回报给付原告，首先，双方在2017年8月16日已重新签订了《委托经营协议》，收益方式约定为经营收益金按2:8分成；其次，2017年8月16日在原告与被告签订的《正定国际物流园商铺收益对账单》上明确载明“自2017年6月1日起，委托收益金按新委托合同执行”，现原告又要求重新按每年不低于8%固定回报给付收益金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告石家庄润华国际物流股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告张英华委托经营金23775元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一九年五月二十日书记员  李闪闪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20616号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李玉芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玉芳归还原告借款本金33,718.88元，支付原告利息、逾期利息7,737.69元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告李玉芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李玉芳向原告贷款40,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R7GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李玉芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李玉芳自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李玉芳构成违约，截止至2019年3月4日，被告李玉芳尚欠原告贷款本金33,718.88元，利息、逾期利息7,737.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李玉芳在签字表中注明的居住地址为黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街45栋3单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金33,718.88元、利息2,043.74元、逾期利息6,899.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李玉芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李玉芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李玉芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,718.88元，支付至2019年5月13日止的利息2,043.74元、逾期利息6,899.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李玉芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李玉芳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R7GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李玉芳继续清偿。案件受理费866.50元，减半收取计433.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年五月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初462号原告：石建华，女，农民，住武川县。被告：兰秀珍，女，武川县农村信用合作联社退休职工，住武川县。原告石建华诉被告兰秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石建华撤回起诉处理。审判员 李明海 二○一九年五月二十二日书记员 薛 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5034号原告：张纯丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：孙为，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：闫伟，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：南京恒辉微波技术有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路******。法定代表人：孙为，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京，住所地南京市玄武区龙蹯中路**>法定代表人：娄伟民，总经理。原告张纯丽与被告孙为、闫伟、南京恒辉微波技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张纯丽在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告张纯丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纯丽撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元由原告张纯丽负担。审 判 员  王小娣二〇一九年五月二十日见习书记员  何 燕