wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终345号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街北科技街南。 法定代表人：李福平，董事长。 委托诉讼代理人：陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张恩伦，男，汉族，1972年5月10日出生，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原审被告（被告）：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：曹志文，总经理。 上诉人鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司（以下简称巨泰房地产公司）因与被上诉人张恩伦建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。巨泰房地产公司委托诉讼代理人陶鹏，张恩伦委托诉讼代理人郭成龙到庭参加诉讼。安庆三江建设工程总公司（以下简称三江建设公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巨泰房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.巨泰房地产公司给张恩伦抵顶车辆事实存在，通过证人证言可以证实，抵顶价格为30万元。2.张恩伦作为个人，无施工资质，施工合同无效，涉诉工程未竣工验收，工程款支付条件不成就。 张恩伦辩称，巨泰房地产公司主张涉诉车辆用于抵债，但不能提供抵顶协议或其他证据。一审认定事实清楚，适用法律正确。 三江建设公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 张恩伦向一审法院起诉请求：1、判决巨泰房地产公司与三江建设公司立即支付张恩伦水电暖安装工程款422917元；2、判决巨泰房地产公司与三江建设公司立即支付因逾期付款给张恩伦造成的利息损失94733元。 一审法院认定事实：2011年7月8日，张恩伦从三江建设公司处分包其承接的鄂尔多斯市巨泰房地产锦丽园项目部26#、28#、29#、30#楼共4栋水暖电双包工程，并与三江建设公司沙圪堵锦丽园项目部负责人舒久胜签订《承包水暖电双包工程协议》。2014年10月22日，经张恩伦、三江建设公司、巨泰房地产公司三方协商，达成协议如下：确认水暖电双包工程总价31246043元，巨泰房地产公司已支付三江建设公司26057233.2元，下欠5188809.8元。张恩伦水电暖工程款合计3812332元，三江建设公司已支付张恩伦2643450元，三江建设公司下欠张恩伦水暖电工程款包括质保金1168882元。2014年10月21日，张恩伦与巨泰房地产公司就对讲门铃及安装、化粪池安装、楼道钻孔等增项工程进行结算，结算工程款410000元。上述工程款总计1578882元。现三江建设公司与张恩伦确认双方未结工程款为422917元。2014年10月22日，三方签订协议约定：三江建设公司下欠张恩伦的水暖电工程款，由巨泰房地产公司支付给张恩伦。巨泰房地产公司陈述其在2018年2月6日，用公司所有财产×××号别克车抵顶张恩伦工程款，双方协商抵顶工程款300000元，故巨泰房地产公司下欠张恩伦工程款为122917元。 一审法院认为，巨泰房地产公司下欠张恩伦工程款422917元，双方无异议，一审法院予以确认。针对本案的争议焦点：三江建设公司是否应当承担工程款给付义务，一审法院认为，首先，三方达成协议，已经对工程款给付方式进行了约定，由巨泰房地产公司直接支付给张恩伦。其次，张恩伦从巨泰房地产公司承接的增项工程，双方进行结算时无三江建设公司的签字认可，且该增项工程属于张恩伦与巨泰房地产公司之间的合同关系，与三江建设公司无关。判决如下：一、巨泰房地产公司于本判决生效之日起立即支付张恩伦工程款422917元；二、巨泰房地产公司于本判决生效之日起立即支付张恩伦未付工程款的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回张恩伦的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案事实上的争议焦点是该以车抵债事实是否发生，该抵顶的价格是多少的问题。经查，双方均承认该车确为以车抵债，但对交易价格存有争议。另，双方完税发票所载明的车辆价值为15万元，故应以该发票所载内容案涉车辆的抵顶价格。巨泰房地产公司认为该车应当抵顶30万元，该主张仅有证人证言支持，该证言证明效力较弱，无法与交易发票相对抗。 本院认为，本案法律适用上的争议焦点为案涉工程款的支付条件是否成就，双方合同是否有效。因张恩伦不具备水暖工程施工资质，故双方合同无效。另，基于张恩伦已完成约定施工内容，且双方已就案涉工程造价进行结算，故案涉工程工程款的支付条件自该结算之日起成就，巨泰房地产公司应当支付剩余工程款。原审判决未就该抵顶车辆的价款予以核减，略有不妥，亦加重了当事人的诉累，应当对该15万元抵顶车辆的价款直接予以核减。据此，巨泰房地产公司尚欠张恩伦的工程款数额为272917元（422917元-150000元）。巨泰房地产公司还应支付自2014年10月22日起至实际付清之日止的，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。 综上，巨泰房地产公司的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本妥当，部分法律适用存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初2095号民事判决； 二、鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付张恩伦剩余工程款272917元，并支付自2014年10月22日起至实际付清之日止，以该剩余工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 三、驳回张恩伦的其他诉请。 张恩伦缴纳的一审案件受理费8976元，由张恩伦负担2500元，由鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司负担6476元；鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费8976元，由鄂尔多斯市巨泰房地产开发有限公司负担6476元，由张恩伦负担2500元。 本判决为终审判决。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年五月九日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执898号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:黄小岁、韩玉琴、黄从良、周秋荣、孔德勤、杨慧旭。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄小岁、韩玉琴、黄从良、周秋荣、孔德勤、杨慧旭的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一九年五月九日书记员  廖文超
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏02行终85号上诉人（原审原告）无锡市东晖纺织科技有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人张晓栋，无锡市。委托代理人盛妍、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区文惠路**。法定代表人许锡兴，无锡市惠山区人力资源和社会保障局局长。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路**市民中心**楼。法定代表人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人神伟，江苏法舟律师事务所律师。原审第三人吴昌保，性别××年××月××日生，××族。上诉人无锡市东晖纺织科技有限公司不服无锡市惠山区人力资源和社会保障局、吴昌保人力资源和社会保障行政确认及无锡市人力资源和社会保障局行政复议一案,前由无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213行初163号行政判决，无锡市东晖纺织科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人无锡市东晖纺织科技有限公司以纠纷已经协商解决，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡市东晖纺织科技有限公司撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡市东晖纺织科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人无锡市东晖纺织科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学雁审判员  崔晓萌审判员  何 薇二〇一九年五月七日书记员  黄玉卿
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执145号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。委托代理人：栾显修，该行资产管理部经理。被执行人：王文田，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱春花，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行王文田、朱春花借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0616号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月12日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0616号裁决书，由鹿邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年五月二十三日书记员 王子宽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25838号原告石菲，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。被告刘先兴，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告支付原告借款利息1438元（从2017年12月31日起暂计算至2018年12月30日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先兴应于本判决生效之日起十日内归还原告石菲借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 娜人民陪审员 陈 惠人民陪审员 刘师妮二〇一九年五月二十七日书 记 员 叶 扬书 记 员 廖嘉茹
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执754-4号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人陈锦兰与张全芳、徐艳身体权纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人陈锦兰与张全芳、徐艳身体权纠纷诉讼费的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保108号申请人：邓良，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：林丽媛，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人邓良于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林丽媛在金融机构的存款12600元立即冻结或查封、扣押被申请人林丽媛相当于12600元的其他财产。申请人邓良以其在中国工商银行卡号为62×××03的存款提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，邓良申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查询被申请人林丽媛名下的银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计12600元，冻结期限为2019年5月5日至2020年5月4日。二、查询被申请人林丽媛名下的其他财产，如有可供执行的财产，在银行存款不足12600元的情况下查封其差额部分财产，查封期限为2019年5月5日至2020年5月4日。三、冻结申请人邓良在中国工商银行卡号为62×××03的存款12600元，冻结期限为2019年5月5日至2020年5月4日。案件申请费146元，由邓良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇一九年五月五日法官助理曾耘书记员李偲浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10080号之一原告：东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区宝山路（儿童救助中心对面），统一社会信用代码为9144190067522845XF。法定代表人：肖鲜花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：东莞市贤林橡塑制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村康乐路边，统一社会信用代码为91441900669837726W。法定代表人：李木林。被告：李木林，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县，原告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司诉被告东莞市贤林橡塑制品有限公司、李木林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告东莞市贤林橡塑制品有限公司、李木林的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司撤回对被告东莞市贤林橡塑制品有限公司、李木林的起诉。案件受理费3790元、财产保全申请费2613元，共6403元，由原告负担（原告已预交）。审判员  陈雪敏二〇一九年五月三十日书记员  尹丽君
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1015号 原告：文鹏，男，汉族，生于1986年12月24日，住仪陇县。 被告：贾思林，男，汉族，生于1963年5月6日，住仪陇县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 统一社会信用代码：91510100580001842N。 法定代表人：蔡欧翔 委托诉讼代理人：黄成，系该公司员工。 原告文鹏诉被告贾思林、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告文鹏、被告贾思林、被告华泰保险四川公司的委托诉讼代理人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告因交通事故的产生的财产损害2841元；2、被告贾思林承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日，原告文鹏驾驶川Ａ×××××轿车从回春镇来苏村向回春镇方向行驶，与相向行驶的由被告贾思林驾驶的川Ｒ×××××摩托车相撞，导致两车受损，经定损，原告的车辆损害为4841元，被告贾思林驾驶的车辆在被告华泰保险四川公司购买了交强险，经仪陇县公安局交通警察大队对该事故出具事故责任认定书，认定被告贾思林承担全部责任，原告文鹏不承担责任；交通事故发生后，原告多次向被告贾思林主张赔偿，但被告贾思林支付2000元后以各种理由，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾思林答辩称，交通事故属实，责任认定也无异议，保险公司已经赔付了2000元，对原告的修理清单不清楚。 被告华泰保险四川公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，对车辆损害以保险公司依照定损后在保险责任范围内已经赔付了2000元，因被告贾思林仅购买了交强险，因此，对超出2000元的损害应当由被告贾思林自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告文鹏驾驶川Ａ×××××轿车从回春镇来苏村向回春镇方向行驶，与相向行驶的由被告贾思林驾驶的川Ｒ×××××摩托车相撞，导致两车受损，经定损，原告的车辆损害为4841元，仪陇县公安局交通警察大队对该事故出具第2018072301号事故责任认定书，认定贾思林承担全部责任，原告文鹏不承担责任，被告贾思林所驾驶的车辆在被告华泰保险四川公司投保了交强，事故发生在保险期间；被告华泰保险四川公司已经通过被告贾思林向原告文鹏在保险限额内支付了2000元的财产损害赔偿。 以上事实，有交通事故责任认定书、被告华泰保险四川公司出具的定损清单，维修清单，修车发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告文鹏所驾驶的车辆因交通事故受损，依法应当获得赔偿。交通警察部门认定本次交通事故由被告贾思林承担全部责任、原告文鹏不承担责任，其认定程序合法，责任划分恰当，本院据此作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告贾思林承担全部赔偿责任。该车辆被告华泰保险四川公司投保了交强险且事故发生在保险责任期间内，因此对于损害赔偿，应由被告华泰保险四川公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任2000元，不足部分由被告贾思林负责赔偿。 根据原告的主张和法律规定，结合本案证据，本院确认原告方因本起交通事故应当获得的损害赔偿：车辆损失4841元；被告华泰保险四川公司已经予以履行了赔偿责任，不再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告贾思林于本判决生效之日起十日内向原告文鹏赔偿2841元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾思林负担。 本判决为终审判决。 审判员  任培林 二〇一九年四月十二日 书记员  程 潇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初5563号原告：刘士德，男，1959年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被告：杨连凤，女，1978年4月20日出生，回族，住济南市。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：孙伯骅，男，该公司员工。原告刘士德与被告杨连凤、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘士德及其委托诉讼代理人张凤军、被告天安保险公司之委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5000元，其他待鉴定后追加；2.本案诉讼费保全费由被告承担。后变更诉讼请求：医疗费1195.8元、误工费69996元、护理费9856.2元、交通费500元、营养费4500元、车辆维修费600元、鉴定费920元。事实和理由：2018年4月9日7时23分，原告驾驶二轮车沿经十西路由西向东行驶至济兖路路口时，遇被告驾驶鲁******号小型轿车沿济兖路由西南向东北行驶至此右转弯，此轿车前部左侧与电动二轮车右侧中后部接触碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。经交警认定，被告承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。因赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院，请求法院依法判决。杨连凤、天安保险公司承认原告在本案中主张的事实，但其认为事故责任应按照刘士德承担70%、杨连凤承担30%的比例进行赔偿，且对误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等的标准有异议。本院认为，杨连凤、天安保险公司承认刘士德在本案中主张的事实，故对刘士德主张的事实予以确认。该事故经有关部门确认刘士德承担事故的主要责任，杨连凤承担事故的次要责任。刘士德驾驶的车辆经有关部门鉴定为机动车。综合分析刘士德、杨连凤过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为杨连凤应对刘士德的合理损失承担30%的赔偿责任。天安保险公司系鲁******号小型轿车投保交强险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由杨连凤根据本院确定的其承担的责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费1195.8元，经审查，根据原告的提供的山东中医药大学附属原告医疗费单据，原告在该医院共花费医疗费1194.8元，符合法律规定，本院予以支持。天安保险公司要求扣除非医保用药，无据，本院不予支持。杨连凤认为其为刘士德垫付医疗费1866.3元，并提供6张单据证明其主张，经查，金额为200元的山东手足外科医院门诊收费专用票据显示姓名为“姚乐乐”，与本案无关联性，本院不予认可；金额为130元的济南槐荫桥实商店的收款收据，无其他证据加以佐证，本院不予认可，剩余1536.3元，本院予以采信。原告要求被告赔偿误工费69996元，根据有关部门的鉴定意见书，其伤后误工期限为120天，要求按照每天583.3元，并提交银行工资流水、纳税证明、劳动合同、单位营业执照复印件、收入证明书，被告有异议，不予认可。经审查，收入证明书显示其自2018年3月份开始，月平均工资已减少与本案交通事故发生的时间节点不相符；另外，其未提交单位的扣发证明，证据不足，综合分析原告的职业特点及其提交的证据，参照2018年度山东省金融业年收入每年110663元计算为36382.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费9856.2元，根据有关部门的鉴定意见书，其伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，其称未住院，其余时间由其妻赵桂臣护理，要求按照每天164.27元计算，并提交单位扣发证明、工资表、身份证复印件、单位营业执照复印件证明其主张。被告认为证明中无法人和经办人签字，且赵桂臣已达退休年龄，不予认可。综合分析，原告提交的证据，无法证实赵桂臣因护理导致实际收入的减少，且赵桂臣已达退休年龄，故原告的护理费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，根据其伤情及复查情况，本院酌定为300元。原告要求被告赔偿营养费4500元，根据有关部门的鉴定意见书，其伤后营养期限为90天，其要求按照每天50元计算，无据，被告同意按照每天30元计算为2700元，不违反法律规定，本院予以许可。原告要求被告赔偿车辆维修费600元，无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费920元，经查，原告因鉴定支出鉴定费2300元，由于其未构成伤残，该部分的鉴定费800元，由原告自行承担，剩余1500元，按照本院确定的责任比例，其中450元，属实际产生的损失，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费1194.8元、误工费36382.4元、交通费300元、营养费2700元、鉴定费450元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘士德医疗费1194.8元。二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘士德误工费36382.4元。三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘士德交通费300元。四、被告杨连凤于上述期限内赔偿原告刘士德营养费810元。五、被告杨连凤于上述期限内赔偿原告刘士德鉴定费450元。六、驳回原告刘士德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，原告刘士德负担550元，被告杨连凤负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇一九年五月二十日书记员 孙晓松
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初1031号 原告：赵海云，女，1966年7月23日出生。 被告：刘玉川，男，1973年3月9日出生。 原告赵海云与被告刘玉川健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海云向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即给付我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用7,854.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2018年9月22日7时31分许,凌源市小城子镇茶哈村修庙下地块田间作业路时,被告刘玉川无故阻止修路,由于阻碍修作业路，影响我等农户大棚农作物的外运,我劝被告修路是好事,别不让修,修了路大家都好走,被告破口大骂动手撕扒殴打我,将我面部、肩部、左膝部等多次打伤,我在凌源市中心医院住院治疗,诊断为:1、双侧面部挫伤2、左侧肩部软组织挫伤3、左膝内下侧右臀部软组织挫伤。住院12天，处理意见出院后休息治疗壹周。被告因殴打我被凌源市公安局拘留五日并罚款二百元。被告对我的医疗费、误工费、护理费等费用拒绝赔偿。综上,被告无故殴打我的行为,造成我重大损害,根据法律规定,请法院支持我的诉讼请求,保护我的合法权益。 被告刘玉川辩称：原告写的诉状与事实不符，纯属诬告，不是我无故阻止修路，而是占我家地太多，也不是我先破口大骂的，而是原告先破口大骂的，也是他先动手撕扒殴打我的脑袋和挠伤我的脸，我自始至终也没动手打她，她属于恶人先告状，原告也被凌源市公安局拘留五日罚款200元。事实经过是，那个道由于他们扣大棚，本身就超占了，而我家种地就缩回来了，打道那天早上，我正好听刘永明说这个道这样修，我在这停车你过来车我不给你挪车，再一个占我家地太多，我上去就把模子给撤了，刘永明一看我把模子撤了就不干了，我俩就嚷嚷起来了，正好这时原告就来了，原告就骂上了，说咱们就按原道打，打上也不让他走车，吵吵一会，她就往我跟前凑，我家的就拽着我胳膊，原告上来就拿拳头打我脑袋，我一只手抓着她的一只手，我想我是一个男的，她是一个女的，我也没动手，原告往上一唬我就知道怎么回事，她就想讹人，我就加着她小心呢，后来她又拿手把我脸挠了，刘永明在旁边捡起一块砖头在边上站着，我要是动手打原告，刘永明早就不干了。原告打完我之后，她就自个坐地上往那一躺，所以我不赔偿原告。 原告赵海云围绕诉讼请求提交诊断书一张，医疗费收据4张，凌源市中心医院病人费用清单一页，住院病案一份，用以证明原告被打后住院治疗的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为在纠纷过程中没打原告，其经济损失不能负担。原告提供的上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。被告在庭审中未提供证据。 本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原、被告系同组村民，双方在本组庙下（土地位置名称）各自经营的蔬菜大棚相邻，两家大棚之间有一条田间作业路。2018年9月22日7时30分许,当地村委会修筑原、被告大棚之间的田间作业路时,被告刘玉川认为修路占了其部分农田，将筑路人员安装的路模踹坏，阻止修路。原告认为修路是好事,路修好了对大家都有益。为此，双方口角并相互辱骂继而撕扯在一起,致双方互伤。原告于当日到凌源市中心医院住院治疗,诊断为:双侧面部挫伤，左侧肩部软组织挫伤，左膝内下侧、右臀部软组织挫伤。住院治疗12天，支付医疗费3,024.59元，医嘱一级护理一天，二级护理11天，出院后休息治疗一周。 2018年10月30日凌源市公安局作出凌公（治）行罚决字【2018】第1554号行政处罚决定书，以殴打他人为由，给予原告赵海云行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；同日作出凌公（治）行罚决字【2018】第1555号行政处罚决定书，以殴打他人为由，给予被告刘玉川行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。 本院认为，原、被告系同组村民，且各自经营的蔬菜大棚相邻，双方应和睦相处，有纠纷应当通过合法途径解决。当地村委会修筑田间作业路,有利于提高原、被告及其附近村民的生产、生活质量，但被告却无故阻碍施工，在原告劝解时，又与原告口角，导致矛盾升级。被告在纠纷过程中将原告打伤，致原告住院治疗，对原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。原告在纠纷过程中与被告吵骂、厮扯，亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。双方在纠纷后均被公安机关行政拘留5日、罚款200元，应承担对等责任。原告在庭审中未提供营养费的证据，要求被告给付营养费的诉讼请求，依法不予支持。根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定原告在此次纠纷中的经济损失为：医疗费3,024.59元，误工费715.54元（住院12天＋7天×37.66元/日），护理费1,501.50元（一级护理1天×2人×115.50元，二级护理11天×1人×115.50元），住院伙食补助费600元（12天×50元/日），合计5,841.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘玉川于本判决生效后十日内赔偿原告赵海云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计5,841.63元的50%，即2,920.81元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘玉川负担250元，原告赵海云负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳菊 人民陪审员  赵玉金 人民陪审员  安天源 二〇一九年五月九日 书 记 员  王亚东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执551号申请执行人：赵荣春，男，1950年2月8日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：赵玲，女，1991年7月26日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈秀芳，女，1936年12月12日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人赵荣春、赵玲与被执行人陈秀芳分家析产纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）泰开民初字第01316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于泰州医药高新技术产业开发区xx花园x幢xxx室的房屋登记在赵荣春、赵玲名下。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。异议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李文娟审 判 员  沈 凯人民陪审员  殷进明二〇一九年五月二十八日书 记 员  莫海丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2673号申请执行人青海华融集团资产管理有限公司,住青海省西宁市城**。被执行人句容市机电设备公司,住句容市,法定代表人：郝连。申请执行人青海华融集团资产管理有限公司与被执行人句容市机电设备公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）镇民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行案款，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年五月九日书记员 李书恒
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1712号 原告：浙江东雄重工有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区城**罗环路**。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被告：贾新民，男，1956年3月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告浙江东雄重工有限公司（以下简称东雄公司）与被告贾新民不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东雄公司的委托诉讼代理人李婷娜、被告贾新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并支付其中10000元自2017年1月23日起、10000元自2017年5月15日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告返还原告款项20000元，并支付其中10000元自2017年1月23日起、10000元自2017年5月15日起按年利率6%计算的利息”。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告出具借条一份，该借条约定，被告向原告借款人民币10000元，借期6个月，即2017年5月15日前归还。2016年11月11日，原告向被告转账交付借款本金10000元。2017年1月23日，被告又向原告借款人民币10000元，原告在转账凭证摘要一栏中备注了借款。后原告多次向被告催讨借款本息，均未果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。 被告贾新民答辩称，被告没有向原告借过款，原告提供的借条上借款人栏“贾新民”签名也不是被告本人所签，原告转账给被告的款项有23000元，其中20000元是预借的出差费，应在被告业务提成中扣除，因原告的产品偏贵，业务没有做成，另外3000元是原告给被告报销的保险费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、借条一份，汇款凭证二份，证明被告贾新民向原告借款20000元的事实； 证据2、微信聊天记录截图一份，证明原、被告就借款进行协商的过程。 被告贾新民质证认为，借条上的签字并非被告所签，汇款凭证属实的，被告确实收到了原告的20000元汇款，除此外，还收到了原告给我报销的3000元保险费。原告与被告的微信记录是真的，从这里也可以反映出我没有同意先写借条，我电话里明确跟原告工作人员说我不同意先写借条。 被告贾新民为证明其主张，提交了以下证据： 证据3、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单一份，证明原告多次向被告转账共计23000元，被告系原告业务员的事实。 原告经质证认为，对被告提交的证据真实性没有异议，但其中原告向被告转账的20000元系借款，另外3000元与本案没有关联性。 本院认证认为，证据1中的借条，因被告对签名不予认可并提出了笔迹鉴定，原告当庭陈述借条不是被告现场所写，也没有提供借条系被告所寄的依据，又不同意笔迹鉴定，庭审最后也认为双方没有借贷合意，并将返还借款的诉讼请求变更为返还不当得利，原告在没有其他证据佐证的情况下，认定借条系被告所出具缺乏依据；对两份汇款凭证，被告对真实性没有异议，也与被告提供的银行明细清单相印证，本院予以认可；对证据2，被告对真实性虽没有异议，但仅凭该证据无法达到原告的证明目的；对证据3，原告虽对真实性没有异议，但被告要证明其系原告业务员的证明目的跟本案没有关联性，本案不予审理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告东雄公司向被告贾新民转账人民币10000元。2017年1月23日，原告东雄公司又向被告贾新民转账人民币10000元。 本院认为，原告因对其提交的借条是否系被告出具无法确定，故将本案的诉讼请求从“要求被告返还借款20000元”变更为“要求被告返还款项20000元”，故本案的争议焦点为诉争款项20000元是否构成不当得利。综观本案，原告对关键证据即借条的来源（包括形成过程）不能作出令人信服的解释，且原告不止一次向被告汇款的行为与不当得利形成的一般生活规律有悖，虽然被告的各项抗辩亦未提供相应的证据证明,举证亦存在瑕疵。但根据不当得利法律关系的法律规定以及举证责任分配原则，原告应当举证证明。就目前原告提供的证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以认定诉争款项已构成不当得利，应当承担败诉的不利后果。现原告以不当得利作为请求权基础要求被告返还20000元款项并承担利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回浙江东雄重工有限公司的诉讼请求。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告浙江东雄重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年五月三十日 书记员  倪思雨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终902号上诉人暨被上诉人（一审被告）：陈国康，男，1984年9月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。上诉人（一审被告）：太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地大冶市大冶大道****。代表人：梅海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：卫凤莲，女，1951年11月14日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：黄某1，男，2013年10月19日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：黄某2（系黄某1之父亲），1981年10月27日出生，汉族，住址同上。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：饶政露，系上述两被上诉人亲戚。被上诉人（一审被告）：黄明忠，男，1965年3月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人暨被上诉人陈国康、上诉人太平财产保险股份公司黄石中心支公司大冶支公司因与被上诉人卫凤莲、黄某1、黄明忠机动车交通事故责任纠纷一案，均不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：陈国康因处理母亲病重住院治疗及去逝相关事宜等正当理由未能参加庭审，一审法院开庭审理后迳行裁判，剥夺了陈国康的诉讼权利，且在未经陈国康同意的情况下，准许卫凤莲、黄某1撤回对中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的起诉，导致本案遗漏当事人，均违反了法定的诉讼程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初3457号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。预收的二审案件受理费2,253元，退还给陈国康289元，退还给太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司大冶支公司1,964元。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月九日法官助理余思橙书记员黄洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初10256号原告：张新民，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：关羽，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告张新民与被告关羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告张新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新民撤回起诉处理。审判员 袁 伟二〇一九年五月十三日书记员 黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执219号被执行人：汤伟韬，男，2000年3月6日出生，汉族。被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第四项判令：对冻结的盛兴、众彩网网站庄家银行卡内资金共计人民币3126659.78元（详见附表一）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。因被执行人汤伟韬在中国工商银行股份有限公司惠州江南支行的银行账户（62×××42）内存款40666.42元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤伟韬在中国工商银行股份有限公司惠州江南支行的银行账户（62×××42）内存款40666.42元。本裁定立即执行。审判员  张恒飞二〇一九年五月七日书记员  周冬辉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1963号 原告：张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：戴微，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张纪东与被告戴微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪东到庭参加诉讼，被告戴微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元，并按法律规定自起诉之日起支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告因生意周转向原告借款3万元，至今未归还，故原告向人民法院起诉。 被告戴微未到庭答辩。 经审理查明：2018年11月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今日借到张纪东30000.00元（叁万元整）。2018年11月16日，借款人：戴微。”并注明被告住所地。同日，原告以现金交付方式向被告出借3万元。 上述事实，有借条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。被告逾期未归还借款，应当承担相应的还款责任。关于原告主张的借款金额，原告的当庭陈述与涉案借条相互印证，可证明被告向原告借取3万元的真实意思表示和客观事实，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方未约定还款期限，被告自原告起诉之日起即构成逾期还款。双方未约定借期内及逾期利息，故对原告的逾期利息请求，本院在以下范围内予以支持：以借款本金3万元为基数，自起诉之日2019年4月8日起按照年利率6%计算至借款清偿为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴微于本判决生效之日起十日内归还原告张纪东借款3万元，并支付逾期利息（计算方式：以借款本金3万元为基数，自2019年4月8日起按照年利率6%计算至借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告戴微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇一九年五月十日 书记员  罗实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2336号原告：上海申兴实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：许歆文，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海泽梦园贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏明俤。第三人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司纪王营业厅，营业地上海市闵行区。负责人：李岳文。第三人：上海联华超市发展有限公司纪高路店，营业地上海市闵行区。负责人：吴冰心。原告上海申兴实业公司与被告上海泽梦园贸易有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司上海市分公司纪王营业厅、上海联华超市发展有限公司纪高路店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告上海申兴实业公司于2019年5月16日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申兴实业公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申兴实业公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海申兴实业公司负担。审 判 长  林 叶人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年五月十六日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初933号 原告：陈华飞，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周伟，女，1995年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系陈华飞之女。 被告：汪良，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈华飞与被告汪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华飞及其委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告汪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及其利息（利息以欠款本金按2%每天计算），庭审中原告变更请求为判令被告归还借款本金18000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2018年8月6日向原告借到人民币30000元，并出具借条，还将名下房产作为抵押。被告收到借款后一直未偿还借款，也未支付利息，经原告多次催收被告均未偿还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告汪良未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告汪良与证人徐某是同学关系，徐某与原告之女周伟是朋友关系。汪良与徐某以汪良的名义向原告之女周伟借钱，2018年8月6日，周伟通过微信分三笔转账给徐某10000元、4000元、5000元，共计微信转账19000元给徐某；第二天，周伟又通过银行转账11000元给徐某。徐某收到30000元后，微信转账给汪良8000元，银行转账给汪良10000元。因当时周伟在云南昆明，故汪良、徐某到周伟之母陈华飞所住的小区楼下，汪良向原告陈华飞出具了借条一张和收到30000元的收条一张。借条载明，借现金30000元，2018年10月6日归还，若未按时归还，则按本金的2%每天计算违约金。借条上汪良注明以本人名下按揭房做抵押，汪良将一张房地产抵押清单复印件和农行个人购房担保借款合同复印件交给了原告陈华飞。庭审中，原告与证人协商12000元借款由证人直接还给原告，故原告变更了诉讼请求。 上述事实有：原、被告身份证复印件、借条和收条、微信聊天记录截图、房地产抵押清单及中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、证人徐某证言及庭审笔录在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪良向原告陈华飞借款并出具借条是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原、被告之间的借款事实本院依法予以确认。因被告汪良只收到原告18000元的借款，故汪良只承担18000元还款责任。借款之后，被告至今未归还原告，引起诉争，责任在被告汪良。现原告陈华飞请求被告汪良归还借款18000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按借款本金的2%每天计算利息，不符合法律规定，本院只支持其合理部分，即从2018年10月7日起，以本金18000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪良于本判决生效之日起三十日内归还原告陈华飞借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数按年利率24%从2018年10月7日计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈华飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告陈华飞已预交，由原告陈华飞负担100元，被告汪良负担175元，被告负担的部分原告已经垫付，被告于归还原告借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  高朝兴 二〇一九年五月三十一日 书记员  毛扬天
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执88号申请执行人杨世界，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人王水明，男，19712年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人杨世界与被执行人王水明劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2017)鄂0921民初492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王水明应于本判决书生效之日起在7日内支付原告杨世界劳务报酬14550元。因被执行人王水明未履行相关义务。根据申请执行人杨世界的执行申请，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为80000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王水明发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人王水明暂时下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执8号案的本次执行程序。申请执行人杨世界享有要求被执行人王水明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王水明负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  余海峰二〇一九年五月二十一日书记员  陈 茜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保822号申请保全人：朱海霞，女，1970年6月10日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市贾峪镇桑树潭**。被保全人：高梅英，女，1971年5月11日出生，汉族，公民身份号码，住，住河南省荥阳市贾峪镇宋家岗**/div>朱海霞与高梅英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5740号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年5月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人高梅英名下银行存款73868.60元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年五月十六日书记员  王 馨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执3071号 本院在执行申请执行人林斌与被执行人叶建、徐素英民间借贷纠纷(2019)浙0782执3071号一案过程中，2019年4月23日，申请执行人林斌已收到被执行人叶建支付的执行款15000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执462号之一申请执行人：杨恒恒，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人：解广法，执行董事。杨恒恒申请执行河南荣亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）豫01民终16404号民事判决书，被执行人应返还购房款356,990元及利息。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2．于2019年3月21日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．因未按法律规定报告财产，本院于2019年5月8日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4．2019年5月16日，向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候提取属于河南荣亿置业有限公司所有的，在该单位的房屋租赁费用。5．2019年5月17日，前往航空港区不动产登记中心轮候查封被执行人的国有土地；同日前往被执行人住所地郑州市港区执行，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2124号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 被执行人魏应红，女，汉族，1983年01月12日出生，住四川省开江县。 长城华西银行股份有限公司与魏应红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初637号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月28日立案执行，该案件执行标的为146463元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初637号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年五月十日 书记员  刘苗
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初23号原告肖高升，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住江西省吉安市青原区。被告吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地江西省吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。法定代表人吕冬检，该乡乡长。委托代理人傅飞辉、傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。本院在审理原告肖高升诉被告吉安市青原区东固畲族乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告肖高升以被告吉安市青原区东固畲族乡人民政府愿意依法解决村民郑亮发的问题为由，于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖高升撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖高升撤回起诉。案件受理费50元（原告肖高升已预交），减半收取计25元，由原告肖高升负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  沈爱红二〇一九年五月二十九日书 记 员  习青勇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执948号 申请执行人边福康，男，1956年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高春江，男，1970年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人边福康与被执行人高春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0109民初18226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人边福康于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十五日 书记员  缪玲玉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢第481号申请执行人赵金平，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，系巴彦淖尔雅欣食品有限责任公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：xxx。被执行人邹春霞（又名邹茹，系被告吕红生的妻子），女，1975年4月7日出生，汉族，个体户，巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：xxx。被执行人巴彦淖尔市雅欣食品有限公司。组织机构代码：xxx。法定代表人：吕红生，系公司董事长。赵金平与巴彦淖尔市雅欣食品有限公司、吕红生、邹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的2013临民初字第4550号民事判决书已生效，依该判决：一、被告巴彦淖尔市雅欣食品有限公司、吕红生、邹春霞双于判决生效5日内返还原告赵金平借款80000元，并从2012年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日按约定月利率2%计付利息。案件受理费2380元，退还原告赵金平1190元，由被告吕红生、邹春霞负担1190元。申请人赵金平以巴彦淖尔市雅欣食品有限公司、吕红生、邹春霞未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求巴彦淖尔市雅欣食品有限公司、吕红生、邹春霞支付各类款项80000元及利息，本院于2018年11月26日立案，执行标的80000元及利息，案件受理费1190元，执行费1100元。本案执行过程如下：1、2018年11月28日、2019年5月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无其他可供执行的财产。2、2018年12月3日巴彦淖尔市房管局协助查询了邹春霞、吕红生房屋产权信息。3、2018年12月10日轮候查封了邹春霞名下的房产，并以公告形式送达被执行人邹春霞。4、2019年4月15日申请人核实被执行人邹春霞的常住人口详细信息（户名为邹茹，曾用名为邹春霞）。5、2018年12月12日将被执行人吕红生限制高消费，2019年5月22日将被执行人邹茹（又名邹春霞）限制高消费，并以短信的形式通知了被执行人。6、2019年5月23日，本院对申请执行人进行终本约淡，申请人表示你院查封被执行人邹春霞的房产属于轮候查封，现无法提供被执行人其他可供执行财产，故同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 弘审判员 郝春霞审判员 陈 光二〇一九年五月二十三日书记员 范 钰《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0206民初1876号之一 原告：无锡市舒景盛机械有限公司，统一社会信用代码913202066783413191，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。 法定代表人：黄超星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：江苏江通科技环保有限公司，统一社会信用代码91320282250313288M，住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。 法定代表人：蒋建军。 原告无锡市舒景盛机械有限公司（以下简称舒景盛公司）与被告江苏江通科技环保有限公司（以下简称江通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后。 原告舒景盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决江通公司支付货款52万元并承担利息损失，2.本案诉讼费由江通公司承担。事实和理由：2017年3月6日，双方签订产品购销合同，约定江通公司向其购买总价84万元的阀门。但江通公司仅支付了货款32万元，余款至今未付。 被告江通公司提出异议认为：双方在产品购销合同中约定纠纷由需方所在地仲裁委员会仲裁，需方所在地为无锡市，故本案应由无锡市仲裁委员会仲裁，无锡市惠山区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因双方签订的产品购销合同约定合同履行过程中发生争议由需方所在地仲裁委员会仲裁，而需方江通公司住所地为宜兴市，属于无锡市辖区，而无锡市仅有无锡市仲裁委员会一家仲裁机构，故应当依法认定双方选择了无锡市仲裁委员会。双方的仲裁约定合法有效，故本案不属于法院的主管范围，应当驳回舒景盛公司的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回无锡市舒景盛机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 员 薛雨 二〇一九年五月九日 法官助理 周腾 书 记 员 王琰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执507号 申请执行人祝德荣 被执行人张位强 本院在执行申请执行人祝德荣与被执行人张位强劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保399号王学智:解除保全申请人王学智与被申请人宁夏物润置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初10699号之民事裁定书已经发生法律效力。申请人王学智向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10699号之民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏物润置业有限公司名下的银行存款55259.9元的冻结、解除对担保人王凯文名下宁Ａ×××**上海大众牌小型轿车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人王学智与被申请人宁夏物润置业有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初10699号之民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初944号 原告朱林，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 被告郑森林，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张有生，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告陈真理，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱林与被告郑森林、张有生、陈真理买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼，被告郑森林、张有生、陈真理经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。诉讼过程中，因被告张有生被纪监部门控制无法参加诉讼，本院依法裁定中止审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款95784元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起到实际履行之日止的利息。 事实和理由：三被告曾合伙从事铸造锁体业务，原告为三被告提供铸铁。截止2017年5月24日，三被告共计欠原告货款155886元，之后被告以铁粉折抵了货款60102元，至今尚欠原告货款95784元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、季某签字的地磅单三份，证明截止2017年5月24日，原、被告发生交易的货款总额为285886元，已支付货款130000元的事实； 2、三被告签订的合作协议一份，三被告签字的投入款及借款清单一份，三被告签字的设备购买单一份，三被告签字的散伙时所欠工资总额清单一份，总费用清单一份，被告张有生、郑森林签字的工作安排清单一份，证明三被告系合伙关系，在地磅单中签字的季某系合伙锁体厂的管理人员的事实； 3、出警记录一份，证明2017年7月5日，因季某阻止郑森林到厂里拉锁体双方曾发生纠纷，后双方协商同意暂封厂内的货的事实； 4、申请证人季某出庭佐证，证实2017年2月至7月5日，三被告在白马水泥厂内合伙开办锁体厂，他是三被告聘用的管理人员，与原告的业务是被告郑森林联系的，具体经手是他经手的，原告提供的地磅单上货款金额也是他写的。 庭审前被告郑森林向本院提交了有三被告签名的答辩状，辩称：三被告并非白马水泥厂内锁体厂老板，三人虽曾有合作意向，但因种种原告未实施，也未实际投资，也未向白马水泥厂承租过任何场地用于生产管理。故要求驳回原告的诉讼请求。 庭审时证人季某向本院提交了被告张有生书写的答辩书，答辩称：三被告于2017年2月7日合伙开办锁体厂是事实，锁体厂的地址在白马水泥厂内。合伙期间，三人聘请季某管理生产、经手财务，厂里的资金均经过季某个人的农行卡进出，但锁体厂与原告朱林之间的生铁买卖他并不知情，并未通知过他及征求过他的意见。 本院经审理认定的事实如下：被告郑森林、张有生、陈真理曾合伙开办锁体厂。2017年4、5月份因锁体厂经营需要，三被告三次向原告购买生铁，共计货款为285886元，每次均由三被告聘用的管理人员季某在地磅单上签字确认。后被告支付了原告货款130000元，并用铁粉折抵了货款60102元，至今尚有货款95784元未支付原告。 上述事实有原告的陈述及季某签字的地磅单，三被告签订的合作协议，三被告签字的投放款及借款清单，三被告签字的设备购买单，三被告签字的散伙时所欠工资总额清单，被告张有生、郑森林签字的工作安排清单、出警记录及证人季某的证言佐证。 本院认为：原告向本院提交的三被告签署的《合作协议》，三被告签字确认的三被告投入款、借入款的清单、工资清单及由被告张有生、郑森林签字的工作安排清单、浦江县公安局白马派出所出具的被告郑森林与季某因处理锁厂内货物发生纠纷而处警的经过，证明三被告不仅有合伙开办锁体厂的意愿，而且三被告已实际为合伙体注入资金，购买了机器设备并产生相应的货款及工人工资，说明三被告开办的锁体厂已实际生产。三被告提出的只有合伙意向，并未实际投资，合伙未实施的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。原告提供的被告张有生、郑森林签字的书面决策还证明在地磅单中签字的季某系合伙体中负责进材料的人员，现在原告提供的地磅单有季某的签字，庭审中作为证人出庭作证的季某对原告提供的地磅单无异议，应认定本案所涉货款系三被告经营合伙事务所欠，应由三被告承担付款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑森林、张有生、陈真理于本判决生效后十日内支付原告朱林货款95784元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年1月23日至本判决确定的履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1097元（已减半收取），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年五月十四日 代书记员  杨怡果
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保1951号 关于东莞农村商业银行股份有限公司东城支行、卢保江银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初110号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人曹运斌，男，1962年3月出生，汉族，现住河南省开封市鼓楼区。被告人曹运斌曾因犯诈骗罪，于2017年11月30日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2000元。被告人曹运斌因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年11月26日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人段元虎，系安徽大潜律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人曹运斌犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹运斌及其辩护人段元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年4月份，被告人曹运斌来到淮南，在田家庵区某歌舞厅认识了被害人张某。二人相识后，曹运斌谎称自己叫张瑞鑫，是南京明珠药业公司医药代表，可以同张某合伙做医药生意。张某同意后，曹运斌谎称没钱，要求张某提供50000元人民币，并谎称自己可以使用特制药水再复制出50000元人民币。为了取得张某信任，曹运斌当面“演示”，并将“复制”出的100元交给张某到银行检验。张某到银行确定100元是真币后，对曹运斌深信不疑。 2013年5月7日8时许，张某来到曹运斌租住的香港街星庭风尚宾馆内将50000现金交给被告人曹运斌。曹运斌拿过钱后谎称要出去买东西，携款潜逃。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹运斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人钱款50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹运斌在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》七十七条第一款，第六十九条规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹运斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称:曹运斌是因家庭困难而走向犯罪道路，所骗钱款用于治病，主观恶性不大；案发后认罪态度较好，能主动退赔部分钱款，且有坦白情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2013年4月份，被告人曹运斌来到淮南，在田家庵区某歌舞厅认识了被害人张某。二人相识后，曹运斌谎称自己叫张瑞鑫，是南京明珠药业公司医药代表，可以同张某合伙做医药生意。张某同意后，曹运斌谎称没钱，要求张某提供50000元人民币，并谎称自己可以使用特制药水再复制出50000元人民币。为了取得张某信任，曹运斌当面“演示”，并将“复制”出的100元交给张某到银行检验。张某到银行确定100元是真币后，对曹运斌深信不疑。 2013年5月7日8时许，张某来到曹运斌租住的香港街星庭风尚宾馆内将50000现金交给被告人曹运斌。曹运斌拿过钱后谎称要出去买东西，携款潜逃。 案件在审理过程中,曹运斌亲属主动退赔受害人张某20000元。张某给被害人出具了谅解书。 另查明，被告人曹运斌曾因2017年6月份的诈骗行为，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年11月30日被宝鸡市渭滨区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2000元，2017年12月15日被取保候审。 上述事实，被告人曹运斌在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述，淮南市公安局法医物证鉴定书，淮南市公安局田家庵分局制作的勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书、取保候审决定书、交通银行取款回单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹运斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人钱款50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹运斌在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曹运斌到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；案件在审理过程中，曹运斌能退赔部分非法所得，且取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护观点本院予以采纳。辩护人提出的曹运斌所骗钱款用于治病的辩护观点无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初427号刑事判决书中对被告人曹运斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元的缓刑部分； 二、被告人曹运斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹运斌的刑期自2018年11月13日起至2022年8月17日止；罚金已缴纳）。 三、尚未退缴的三万余违法所得依法予以追缴或退赔后发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  王丽丽 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赵 岩 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执2号 申请执行人:朱宝平，男，1965年10月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人：张云海，男，1961年12月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人：姚春富，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人：鲍永才，男，1960年10月27日出生，汉族，满矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘志敏，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人朱宝平等四人与被执行人刘志敏劳务合同纠纷一案中，四申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0703民初609号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行劳务费8525元。法院受理执行案件后，依法审查执行，于2019年1月3日向被执行人刘志敏发出财产报告令和执行通知书，于2019年2月27日向被执行人刘志敏发出限制高消费，因被执行人刘志敏患有右侧肢体障碍（脑梗塞）未对其采取拘留措施，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人刘志敏名下银行存款、车辆、不动产登记及社区调查，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初88号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人王成，男，1994年6月29日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃一案，于2018年11月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月1日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年11月18日8时许，被告人王成在曲靖市沾益区“飞鹰网吧”处，趁被害人朱某熟睡之机，盗走其价值1708元的VIVO手机一部。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论、辨认笔录等证据，指控被告人王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人王成有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王成对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月18日8时许，被告人王成在曲靖市沾益区“飞鹰网吧”处，趁被害人朱某熟睡之机，盗走其价值1708元的VIVO手机一部。被害人朱某手机已被追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVO手机一部，书证受案登记表及立案决定书、归案情况说明、户口证明，证人金某、杨某、袁某、田某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认证结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王成认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王成犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年五月二十日书记员 赵花苹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1817号 原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场。 法定代表人：朱洪丽，总经理。 被告：宋明洁，女，1972年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告泰安星月物业管理有限公司诉被告宋明洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告泰安星月物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安星月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费28.68元，由原告泰安星月物业管理有限公司承担。 审判员  戚桂亮 二〇一九年五月九日 书记员  刘 文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初102号 原告：可克达拉市源田种子代销店，住所地霍城县六十三团团部。 经营者：王花朋，男，1967年3月2日生，汉族，住第四师六十三团。 被告：艾孜买提·吐尔汗，男，1989年5月10日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连无业人员，住。 被告：图尔罕，男,1966年4月1日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连职工，住。 原告可克达拉市源田种子代销店与被告艾孜买提·吐尔汗、图尔罕买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可克达拉市源田种子代销店负责人王花朋到庭参加诉讼，被告艾孜买提·吐尔汗、图尔罕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告可克达拉市源田种子代销店向本院提出诉讼请求：1.要求被告艾孜买提·吐尔汗支付农资款2253元；2.被告图尔罕承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告艾孜买提·吐尔汗到原告处赊购了价值2253元的农资，因被告无钱给付，便给原告出具欠条一份，被告图尔罕给被告艾孜买提·吐尔汗提供担保。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。 被告艾孜买提·吐尔汗、图尔罕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条一份，证实2014年4月，被告艾孜买提·吐尔汗赊购了原告价值1728元的农资的事实，对该份证据的效力，本院予以确认。2014年4月，被告艾孜买提·吐尔汗赊购了原告可克达拉市源田种子代销店价值1728元的农资。被告艾孜买提·吐尔汗向原告出具了一份欠条。被告图尔罕为被告艾孜买提·吐尔汗提供担保。后经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，被告艾孜买提·吐尔汗赊购原告可克达拉市源田种子代销店的农资，双方之间形成买卖合同关系，被告图尔罕为被告艾孜买提·吐尔汗提供担保，和原告可克达拉市源田种子代销店之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告图尔罕作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告艾孜买提·吐尔汗没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为属违约，故原告主张被告图尔罕承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。欠条中的525元系另一欠款人卡米热所欠，因此，525元应从2253元欠款中扣除，被告艾孜买提·吐尔汗实际欠原告1728元。被告艾孜买提·吐尔汗、图尔罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告艾孜买提·吐尔汗给付原告可克达拉市源田种子代销店农资款1728元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告图尔罕对被告艾孜买提·吐尔汗上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾孜买提·吐尔汗负担，于本判决生效后十日内给付原告可克达拉市源田种子代销店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森·亚合甫江 二〇一九年四月十日 书记员 吴     琼 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9778号 原告:李公印，男，汉族，1974年5月23日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：候笑，山东厚强律师事务所律师。 被告:杨某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告李公印与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李公印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李公印撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇一九年五月三十日 书记员  谢媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行终82号上诉人（原审原告）王亮，男，1981年7月25日出生，汉族，住保康县，被上诉人（原审被告）保康县马桥镇人民政府（以下简称马桥政府）。住所地：保康县马桥镇堰垭路**。法定代表人钟光才，马桥政府镇长。上诉人王亮为诉被上诉人马桥政府要求履行法定职责上诉一案，不服保康县人民法院（2019）鄂0626行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告王亮之母杨应菊以与马桥政府就征地补偿问题没有解决为由，请车拉土堆放至马桥街海天商务宾馆前（小广场处）的街道上。2011年12月29日，马桥镇城建所请民工清扫原告之母及家人堆放的泥土，原告之母及家人阻拦民工清理泥土，原告即到马桥派出所报案，双方僵持到次日凌晨。马桥派出所接警后，由副所长袁家昌等两名民警到现场进行了询问，原告及其家人称被人打得动不了，原告之母杨应菊被人送到马桥政府，马桥政府和马桥派出所协商后把杨应菊送往马桥卫生院治疗。马桥派出所于2011年12月30日，对原告反映的问题进行立案，并分别作出处理。2014年1月22日，原告之母杨应菊与被告马桥政府就征地补偿等问题签订了《协议书》并领取了征用土地补偿款65.5万元。2016年7月20日，原告王亮与被告马桥政府签订了《补充协议》。原告认为，被告马桥政府未按协议履行义务，于2018年10月19日以挂号信的形式向被告马桥政府邮寄了“请求依法落实中央扫黑除恶部署，履行法定职责和协议约定申请书”，要求被告马桥政府支付杨应菊误工费及应赔偿余款、支付违约金13万元，并责成公安机关依法追究涉案违法人员法律责任，将黑恶势力人员绳之以法。在法定期限内被告马桥政府未作出行政行为，原告遂诉至本院。原审法院认为：政府是人民的政府，是为人民服务的，行政机关工作人员应当忠实履行自己的法定职责。所谓拒绝履行或者不予答复是指主管行政机关依法负有保护公民、法人和其他组织人身权、财产权的职责，应当履行法定职责而不履行的行政行为。所谓法定，是指法律规定的、确定的、认可的。所谓职责，是指因行政职权而派生出来的行政责任，没有行政职权的存在就无所谓职责。就本案而言，原告王亮要求被告马桥政府责成公安机关履行依法追究涉案违法人员法律责任，将黑恶势力人员绳之以法的法定职责，法律并没有赋予被告马桥政府享有该职权，原告的请求超出了被告的职权范围。原告王亮要求被告马桥政府履行协议、支付相关费用，该请求不属行政不作为案件审查的范畴。综上所述，原告王亮要求被告马桥政府履行法定职责的请求，缺乏法律依据，法院依法不予支持。据此裁定驳回原告王亮的起诉。宣判后，上诉人王亮不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人的诉求符合人民法院受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，并判令被上诉人承担本案诉讼费用和上诉人的车旅费、误工费等损失。被上诉人马桥政府未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王亮在一审提出的诉讼请求是：“请求人民法院依法判令被告法定期间不作为行为违法”。从其诉讼请求及诉状陈述的事实和理由中，看不出王亮认为被上诉人马桥政府存在什么不作出行为。根据一审查明的事实，从上诉人王亮向被上诉人马桥政府提交的《请求依法落实中央扫黑除恶部署，履行法定职责和协议约定申请书》的内容看，上诉人王亮是认为其向被上诉人马桥政府提出了履行依法落实中央扫黑除恶部署法定职责及协议的申请，而被上诉人在法定期限内未履行其申请的：“1、支付受害人杨应菊2011年12月30日受伤后误工费、护理费及应赔偿余款等；2、按《协议书》、《补充协议》支付受害人违约金13万元；3、责成公安机关依据追究涉案违法人员，将黑恶势力绳之以法”的法定职责。法定职责，是指行政主体依据法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条，“乡、民民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项”之规定，上诉人在其申请书提出的三项请求中，前两项请求不属被上诉人的法定职责；第三项请求系公安机关应当根据刑事诉讼法授权实施的行为，亦不属被上诉人依法可对其进行管理的法定行政职责。没有相应的法定职责，即不存在不作为违法的问题。原审裁定认定上诉人王亮的起诉缺乏事实根据，并据此驳回其起诉正确。综上，上诉人王亮的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年五月三十日书记员  袁 昭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执889号被执行人马景涛。关于被执行人马景涛罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初146号刑事判决已发生法律效力。该案于2019年2月20日立案执行，对被执行人马景涛处罚金5000元。在执行过程中，本院于2019年2月21日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内余额甚微，无不动产登记信息，无车辆信息，无可供执行的对外投资，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人其采取了限制消费措施。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。本次执行的标的为5000元尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初146号刑事判决的罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年五月二十八日书记员  史全军
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初284号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人赵某，男，2000年10月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月11日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年3月18日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年1月至2月期间，被告人赵某多次在宁乡市玉潭街道实施盗窃，共计盗窃财物约17?028元，其中盗窃现金约14?110元，盗窃金色苹果手机一台及香烟、槟榔若干，经鉴定共计2918元。具体分述如下：1、2019年1月23日凌晨，被告人赵某来到宁乡市玉潭街道新康安置区3区4栋14-16号，推门进入被害人胡某经营的“青凤园”蔬果店，在店内盗得现金1200余元、1包和成天下槟榔、1包暗红色软云烟、1包黄色硬芙蓉王香烟。经物价部门认定，和成天下槟榔1包价值14元，暗红色软云烟1包价值30元，黄色硬芙蓉王香烟1包价值23元。2、2019年1月24日凌晨，被告人赵某再次来到宁乡市玉潭街道新康安置区3区4栋14-16号，推门进入被害人胡某经营的“青凤园”蔬果店，在店内盗得现金180元，1包和成天下槟榔、2包黄色硬芙蓉王香烟。经物价部门认定，和成天下槟榔1包价值14元，黄色硬芙蓉王香烟2包价值46元。3、2019年2月3日凌晨，被告人赵某来到宁乡市玉潭街道一环路兴园巷，经楼梯进入被害人谢某1经营的建龙诊所，在室内盗得现金420余元、4包黄色硬芙蓉王香烟，盗窃被害人谢某21台苹果6手机。经物价部门认定，黄色硬芙蓉王香烟4包价值92元，苹果6手机1台价值998元。4、2019年2月3日凌晨，被告人赵某在“建龙诊所”实施盗窃后，又来到宁乡市玉潭街道新康安置区四区六栋，爬窗进入被害人王某经营的合安社区卫生室，在室内盗得现金5200余元。5、2019年2月8日凌晨，被告人赵某来到宁乡市玉潭街道春城南路528号，经楼梯顶楼天台进入被害人陈某经营“王小贱”零食店，在店内盗得现金300余元、黄色硬芙蓉王香烟11包、白色硬555香烟1包、和天下香烟5包、和成天下槟榔1包。经物价部门认定，黄色硬芙蓉王香烟11包价值253元，白色硬555香烟1包价值20元，和天下香烟5包价值450元，和成天下槟榔1包价值14元。6、2019年2月8日凌晨，被告人赵某在“王小贱”零食店作案后，又来到被害人胡某经营的“青凤园”蔬果店内盗得和成天下槟榔1包。7、2019年2月10日凌晨，被告人赵某来到宁乡市玉潭街道新康安置区二区二排1-3号，经楼梯顶楼进入被害人伍某、刘某经营的“果便宜”水果店，在店内盗得现金6810元、硬和气生财香烟1条、红色硬黄鹤楼香烟1条、和天下香烟2包、硬和气生财香烟1包、蓝色硬芙蓉王香烟1包。经物价部门认定，硬和气生财香烟1条价值490元，红色硬黄鹤楼香烟1条215元，和天下香烟2包价值180元，硬和气生财香烟1包价值49元，蓝色硬芙蓉王香烟1包价值30元。2019年2月10日，被告人赵某经公安民警抓获到案，公安民警在其人身及随身物品中查获金色苹果6手机一台、人民币7080元、蓝色硬盒芙蓉王一包、硬盒和气生财11包、硬黄芙蓉王15包、硬盒和天下7包、硬盒万年红黄鹤楼一条、黑色口罩一只。2019年3月8日，公安机关将11包和气生财、一条硬盒万年红黄鹤楼、2包硬盒和天下、一包蓝色硬盒芙蓉王、6810元现金发还给被害人伍某；将11包硬黄盒芙蓉王、5包硬盒和天下、270元现金发还给被害人陈某；将一台苹果6手机发还给被害人谢某2；将四包硬黄盒芙蓉王发还给被害人谢某1。上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人王某、伍某、谢某1、谢某2、陈某、胡某的陈述，监控视频，发还物品文件清单，照片，手机购买凭证，户籍资料及现实表现证明，到案经过，被告人赵某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人赵某的指控成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵某已将部分被盗财物发还。被告人赵某盗窃所得尚未退还的财物依法应当责令退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人赵某犯盗窃罪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年2月11日起至2020年2月9日止。）二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币1507元，退赔被害人谢某1人民币420元，退赔被害人王某人民币5200元，退赔被害人陈某人民币64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年五月七日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1860号本院在执行申请执行人张倩倩与被执行人林凌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林凌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林凌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十六日
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行赔初64号 原告：周龙，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。 委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被告：泗县大路口乡人民政府，住所地泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。 法定代表人：骆松，该乡乡长。 出庭负责人：杨飞。 委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。 法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。 原告周龙诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙及委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系泗县大路口乡网周村大横堰组村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县大路口乡网周村横东组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为X的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在会顶地的家庭承包地6.5亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地，存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失32500元并恢复土地原状。 被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周龙签订土地流转合同。 经审理查明：2016年6月30日，原告周龙与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周龙将坐落在会顶地的家庭承包地6.5亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周龙须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。 本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周龙与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同，该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告周龙的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单威 审 判 员  张均 人民陪审员  戚芳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张颖 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审282号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人曹雷勇，直属四分队副分队长。 被执行人王经步。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月10日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第5052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年7月25日，临沭县综合行政执法局对王经步作出沭综执罚字[2018]第5052号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用397平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用397平方米土地每平方米30元的罚款，计款：11910元。2018年7月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王经步，并于2019年3月20日送达催告书。王经步在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2019年3月25日已缴纳罚款11910元，但未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第１项及退还非法占用的土地。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第5052号行政处罚决定第1项及退还非法占用的相应土地准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月九日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧