眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初583号 原告：唐艳，女，生于1994年4月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：罗琼英，女，生于1950年8月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：陶永富，男，生于1950年11月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上述三原告的委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：岳天平，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山一大物流有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区铁环路。统一社会信用代码：915114025842435075。 法定代表人：李江波，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。统一社会信用代码：91511400662758531C。 负责人：张晓虎，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐国祥，男，生于1963年8月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。统一社会信用代码：9151142290760411XL。 负责人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告唐艳、罗琼英、陶永富与被告岳天平、眉山一大物流有限公司（以下简称：一大物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安保险眉山支公司）、唐国祥、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称：财产保险彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐艳、罗琼英、陶永富及其委托诉讼代理人陈彦宇，被告岳天平，被告一大物流公司的委托诉讼代理人周波，被告平安保险眉山支公司的委托诉讼代理人李政昊，被告唐国祥，被告财产保险彭山支公司的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿死亡赔偿金614540.00元、医疗费539.49元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费32000.00元、误工费2000.00元、交通费和住宿费3000.00元，共计702079.49元，被告平安保险眉山支公司、财产保险彭山支公司在承保范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由五被告承担。 事实和理由，2018年10月13日，被告唐国祥持G证驾驶川38B05**号大型拖拉机沿省道103线从彭山往新津方向行驶。5时40分行驶至省道103线56KM彭山区青龙立交路段时由于严重超载无法通过有坡度的立交桥后停放在立交桥上，通知陶红芳驾驶悬挂川Ｚ×××××号重型货车到立交桥实施牵引。6时20分，被告岳天平驾驶持B2证驾驶川Ｚ×××××号重型货车与川38B05**号大型拖拉机尾部相撞，造成在川38B05**号大型拖拉机与悬挂川Ｚ×××××号重型货车之间安置牵引绳的陶红芳受伤、乘车人陈让君、周玉祥受伤和三车受损的交通事故。事故发生后，陶红芳在眉山市彭山区人民医院经抢救无效死亡。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第51142212018000051号道路交通事故认定书，认定：被告岳天平、唐国祥承担此次交通事故同等责任，陶红芳无责任。因为被告一大物流公司为川Ｚ×××××号重型货车在被告平安保险眉山支公司处购买了交强险和商业三者险，被告唐国祥为川38B05**号大型拖拉机在被告财产保险彭山支公司处购买了交强险和商业三者险；所以被告平安保险眉山支公司、财产保险彭山支公司应当承担保险责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果。故三原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告岳天平辩称，被告岳天平对交通事故发生的事实和交警队的事故认定结论均无异议。事故发生后，被告岳天平垫付了陶红芳的丧葬费20000.00元，请求人民法院在本案中一并处理。其余答辩意见与被告一大物流公司一致。请人民法院依法判决。 被告一大物流公司辩称，被告一大物流公司对交通事故发生的事实和交警队的事故认定结论均无异议。被告岳天平驾驶的川Ｚ×××××号重型货车挂靠在被告一大物流公司，被告一大物流公司为该车辆在被告平安保险眉山支公司处购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿责任限额为100万元。交通事故发生在保险责任期间，对三原告的合理损失，被告平安保险眉山支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告岳天平和被告一大物流公司按照事故责任比例承担50%。对三原告提出的各项赔偿费意见如下：死亡赔偿金614540.00元、医疗费539.49元均无异议，精神损害抚慰金认可30000.00元，丧葬费认可29335.50元，误工费认可900.00元，交通费和住宿费认可500.00元。事故发生后，被告岳天平垫付了陶红芳的丧葬费20000.00元，请求人民法院在本案中一并处理。请人民法院依法判决。 被告平安保险眉山支公司辩称，被告平安保险眉山支公司对交通事故发生的事实和交警队的事故认定结论均无异议。被告一大物流公司为川Ｚ×××××号重型货车在被告平安保险眉山支公司处购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿责任限额为100万元。因为事故认定书中载明川Ｚ×××××号重型货车存在超载行为，所以商业三者险中应当免赔10%。对三原告提出的各项赔偿费意见如下：死亡赔偿金614540.00元、医疗费539.49元中应当扣除20%自费用药，精神损害抚慰金认可30000.00元，丧葬费认可29335.50元，误工费认可900.00元，交通费和住宿费不予认可。请人民法院依法判决。 被告唐国祥辩称，被告唐国祥对交通事故发生的事实和交警队的事故认定结论均无异议。被告唐国祥为川38B05**号大型拖拉机在被告财产保险彭山支公司处购买了交强险和商业三者险。对三原告提出的各项赔偿费意见如下：死亡赔偿金614540.00元、医疗费539.49元均无异议，精神损害抚慰金认可30000.00元，丧葬费认可29335.50元，误工费认可900.00元，交通费和住宿费不予认可。事故发生后，被告唐国祥垫付了陶红芳的丧葬费20000.00元，请求人民法院在本案中一并处理。对超过丧葬费标准的部分，无需三原告退还。请人民法院依法判决。 被告财产保险彭山支公司辩称，被告财产保险彭山支公司对交通事故发生的事实和交警队的事故认定结论均无异议。被告唐国祥为川38B05**号大型拖拉机在被告财产保险彭山支公司处购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿责任限额为50万元。因为事故认定书中载明被告唐国祥驾驶的川38B05**号大型拖拉机存在严重超载行为，所以商业三者险中应当免赔10%。另外，此次交通事故中还存在另一位伤者陈让君，现在损失还无法确定，请求人民法院为另一位伤者陈让君在交强险中预留相应份额。对三原告提出的各项赔偿费意见如下：死亡赔偿金614540.00元无异议，医疗费539.49元中应当扣除20%的自费用药，精神损害抚慰金认可30000.00元，丧葬费认可29335.50元，误工费认可900.00元，交通费和住宿费不予认可。请人民法院依法判决。 经审理查明：2018年10月13日，被告唐国祥持G证驾驶川38B05**号大型拖拉机沿省道103线从彭山往新津方向行驶。5时40分行驶至省道103线56KM彭山区青龙立交路段时由于严重超载无法通过有坡度的立交桥后停放在立交桥上，通知陶红芳驾驶悬挂川Ｚ×××××号重型货车到立交桥实施牵引。6时20分，被告岳天平驾驶持B2证驾驶川Ｚ×××××号重型货车与川38B05**号大型拖拉机尾部相撞，造成在川38B05**号大型拖拉机与悬挂川Ｚ×××××号重型货车之间安置牵引绳的陶红芳受伤、乘车人陈让君、周玉祥受伤和三车受损的交通事故。事故发生后，陶红芳即被送往在眉山市彭山区第二人民医院治疗，后转往眉山市彭山区人民医院经抢救无效死亡。陶红芳治疗、抢救期间产生了医疗费539.49元。陶红芳去世后，被告岳天平于2018年10月15日向原告唐艳给付了丧葬费20000.00元，被告唐国祥也于当日向原告唐艳给付了丧葬费20000.00元，并表示剩余的金额无需退还。2018年11月12日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第51142212018000051号道路交通事故认定书，认定：被告岳天平、唐国祥承担此次交通事故同等责任，陶红芳无责任。 另查明，被告岳天平系川Ｚ×××××号重型货车的事实车主。被告一大物流公司为该车辆的登记车主。该车辆自2012年5月31日起挂靠在被告一大物流公司从事货物运输业务。2018年5月28日，被告一大物流公司为该车辆在被告平安保险眉山支公司处购买了交强险和商业三者险，保险期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止，其中商业三者险的赔偿责任限额为100万元。投保之时，被告平安保险眉山支公司向被告一大物流公司释明了“违反安全装载规定的，在商业三者险赔偿责任限额内实行10%的绝对免赔率”。此次交通事故发生在保险期间。 再查明，被告唐国祥为川38B05**号大型拖拉机车主。2017年11月17日，被告唐国祥为该车辆在被告财产保险彭山支公司处购买了交强险和商业三者险，保险期间自2017年12月22日起至2018年12月21日止，其中商业三者险的赔偿责任限额为50万元。投保之时，被告财产保险彭山支公司向被告唐国祥释明了“违反安全装载规定的，在商业三者险赔偿责任限额内实行10%的绝对免赔率”。此次交通事故发生在保险期间。 还查明，陶红芳生前系城镇居民。陶红芳去世时的年龄为46岁。原告唐艳系陶红芳之女，原告罗琼英系陶红芳之母，原告陶永富系陶红芳之父。 庭审中，三原告提供的居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证均载明：陶红芳的死亡原因为车祸伤。眉山市彭山区人民医院在上述证明中均加盖了医务章。 以上事实有，（一）原告提供的原告的身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证、居民死亡殡葬证、村社证明、医疗发票8张；（二）被告岳天平提供的身份证、收条；（三）被告一大物流公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠合同、保险单2份；（四）被告平安保险眉山支公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、保险单2份、商业保险条款及免责事项说明书、投保人声明；（五）被告唐国祥提供的身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单2份、收条；（六）被告财产保险彭山支公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、保险单2份、商业保险条款及免责事项说明书、投保人声明、理赔预算书；（七）当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产安全并造成损失的应当承担民事责任。本案中，原、被告双方均对此次交通事故造成陶红芳死亡的事实、交警队的道路交通事故认定结论无异议，本院予以确认。 由于被告岳天平违反道路交通安全法的规定承担此次交通事故的责任比例为50%，被告岳天平是川Ｚ×××××号重型货车的事实车主，该车辆挂靠在被告一大物流公司，登记车主为被告一大物流公司，该车辆在被告平安保险眉山支公司处购买了交强险和商业三者险，投保之时被告平安保险眉山支公司向被告一大物流公司履行了商业三者险的免责释明义务，此次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定。因此被告岳天平应当承担赔偿责任，被告一大物流公司应当承担连带赔偿责任，被告平安保险眉山支公司应在被保险车辆赔偿责任限额内承担保险责任，其中被告平安保险眉山支公司在商业三者险中免赔10%。同理，被告唐国祥应当承担此次交通事故50%的赔偿责任，被告财产保险彭山支公司应在被保险车辆川38B05**号大型拖拉机的赔偿责任限额内承担保险责任，其中被告财产保险彭山支公司在商业三者险中免赔10%。 对医疗费的问题。原、被告双方均对陶红芳受伤抢救期间产生的医疗费无异议，本院予以确认，即医疗费539.49元。对三原告提出的医疗费的主张，本院予以支持。对死亡赔偿金的问题。此次交通事故中，陶红芳经抢救无效死亡。陶红芳生前系城镇居民。陶红芳去世时的年龄为46岁。庭审中，五被告均对三原告提出的死亡赔偿金的主张无异议，因此本院予以确认，并予以支持。即死亡赔偿金614540.00元。 对于精神损害抚慰金的问题。由于陶红芳在此次交通事故中死亡，给三原告造成了极大的精神伤害，因此五被告应当承担赔偿责任。庭审中，五被告对三原告提出的精神损害抚慰金的主张均认可30000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，三原告请求五被告赔偿精神损害抚慰金的主张，理由正当，本院部分予以支持。即精神损害抚慰金30000.00元，此款在交强险中优先支付。 对误工费的计算问题。由于三原告为处理陶红芳的安葬事宜，因误工减少了收入，并造成损失；所以五被告应当承担赔偿责任。庭审中五被告均认为误工损失900.00元较为合理。根据本案的实际情况，结合本地区务工人员的平均收入水平，对三原告提出的误工费的主张，部分予以支持。即误工费为900.00元（100元/天/人×3天×3人=900元）。对丧葬费的问题。庭审中五被告均提出应当按照标准计算，根据眉山市城镇职工上一年度月平均工资收入情况，对三原告提出的该项主张，部分予以支持。即丧葬费29335.50元。 对交通费和住宿费的问题。对交通费，虽然三原告在庭审中未提供证据予以证明，但是交通费又实际发生。因此对三原告提出的交通费的主张，本院部分予以支持，并酌情认定为500.00元。对住宿费，由于三原告在庭审中未提供证据予以证明，并且住宿费并非必然发生的费用。所以对三原告提出的住宿费的主张，本院不予支持。 本院认定此次交通事故给三原告造成的损失为：医疗费539.49元、死亡赔偿金614540.00元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金30000.00元、误工费900.00元、交通费500.00元，共计675814.99元。在庭审中，被告财产保险彭山支公司提出此次交通事故中还有另一位伤者陈让君的损失目前无法确定，请求人民法院在交强险中预留相应份额费用。被告财产保险彭山支公司提出的该理由，事实清楚、于情合理，本院予以采纳。即在被告财产保险彭山支公司、平安保险眉山支公司承保的交强险赔偿责任限额中为另一位伤者陈让君各预留60000.00元，被告财产保险彭山支公司、平安保险眉山支公司承保的交强险在本案中赔偿责任限额均为62000.00元。 对上述各项费用的分摊方案如下： 首先，对医疗费的分摊问题。被告平安保险眉山支公司、财产保险彭山支公司在庭审中提出应当扣除的自费药部分比例为20%，被告平安保险眉山支公司、财产保险彭山支公司提出的该理由，事实清楚、于情合理，本院予以采纳。即被告岳天平承担医疗费53.95元（539.49元×50%×20%=53.95元），被告平安保险眉山支公司在交强险赔偿责任限额中承担医疗费215.80元（539.49元×50%×80%=215.80元），被告唐国祥承担医疗费53.95元（539.49元×50%×20%=53.95元），被告财产保险彭山支公司在交强险赔偿责任限额中承担医疗费215.80元（539.49元×50%×80%=215.80元）。 其次，对精神损害抚慰金的分摊问题。被告平安保险眉山支公司在交强险赔偿责任限额中承担15000.00元，被告财产保险彭山支公司在交强险赔偿责任限额中承担15000.00元。 对死亡赔偿金的分摊问题。被告平安保险眉山支公司在交强险赔偿责任限额中承担46784.20元（62000元-215.80元-15000元=46784.20元），不足部分由被告平安保险眉山支公司在商业三者险赔偿责任限额中承担。由于被告平安保险眉山支公司在承保的商业三者险中免赔率为10%，因此被告平安保险眉山支公司在商业三者险赔偿责任限额中还应当承担234437.22元[（614540元×50%-46784.20元）×（1-10%）＝234437.22元]。被告岳天平应当承担26048.58元[（614540元×50%-46784.20元）×10%）＝26048.58元]。同理，被告财产保险彭山支公司在商业三者险赔偿责任限额中承担234437.22元，被告唐国祥承担26048.58元。 对丧葬费的分摊问题。由于被告平安保险眉山支公司在承保的商业三者险中免赔率为10%，因此被告平安保险眉山支公司在商业三者险赔偿责任限额中应当承担13200.97元[（29335.50元×50%）×（1-10%）＝13200.97元]。被告岳天平应当承担1466.78元（29335.50元×50%×10%＝1466.78元）。同理，被告财产保险彭山支公司在商业三者险赔偿责任限额中承担13200.97元，被告唐国祥承担1466.78元。因为被告岳天平已经向原告唐艳支付了丧葬费20000.00元，并且被告岳天平在庭审中请求本院在本案中一并予以处理，为减少当事人的讼累、节约审判资源，所以对被告岳天平提出的该主张，本院予以支持。即被告岳天平应当回收丧葬费18533.22元（20000元-1466.78元=18533.22元）。此款，在被告平安保险眉山支公司承保的商业三者险中，由被告平安保险眉山支公司在向三原告给付的赔偿款中品迭后直接向被告岳天平支付13200.97元，余款5332.25元在被告岳天平向三原告应当承担的赔偿款中予以品迭。虽然被告唐国祥已经向原告唐艳支付了丧葬费20000.00元，但是被告唐国祥在庭审中明确表示剩余的金额无需返还。被告唐国祥对其权利的处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的合法利益。 对误工费的分摊问题。由于被告平安保险眉山支公司在承保的商业三者险中免赔率为10%，因此被告平安保险眉山支公司在商业三者险赔偿责任限额中应当承担405.00元[（900元×50%）×（1-10%）＝405元]。被告岳天平应当承担45.00元（900元×50%×10%＝45元）。同理，被告财产保险彭山支公司在商业三者险赔偿责任限额中承担405.00元，被告唐国祥承担45.00元。 对交通费的分摊问题。由于被告平安保险眉山支公司在承保的商业三者险中免赔率为10%，因此被告平安保险眉山支公司在商业三者险赔偿责任限额中应当承担225.00元[（500元×50%）×（1-10%）＝225元]。被告岳天平应当承担25.00元（500元×50%×10%＝25元）。同理，被告财产保险彭山支公司在商业三者险赔偿责任限额中承担225.00元，被告唐国祥承担25.00元。 综上，（一）被告岳天平应当向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计20840.28元；（二）被告一大物流公司对被告岳天平应当赔偿的上述费用承担连带清偿责任；（三）被告平安保险眉山支公司应当向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计297067.22元，向被告岳天平返还丧葬费13200.97元；（四）被告唐国祥应当向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计26172.53元；（五）被告财产保险彭山支公司应当向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计310268.19元。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳天平于本判决生效之日起十五日内向原告唐艳、罗琼英、陶永富给付医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计20840.28元。 二、被告眉山一大物流有限公司对被告岳天平承担的上述债务，向原告唐艳、罗琼英、陶永富承担连带清偿责任。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内于本判决生效之日起十五日内向原告唐艳、罗琼英、陶永富给付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计297067.22元；于本判决生效之日起十五日内向被告岳天平返还丧葬费13200.97元。 四、被告唐国祥于本判决生效之日起十五日内向原告唐艳、罗琼英、陶永富给付医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计26172.53元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内于本判决生效之日起十五日内向原告唐艳、罗琼英、陶永富给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计310268.19元。 六、驳回原告唐艳、罗琼英、陶永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6092.00元，由被告岳天平负担3046.00元，由被告唐国祥负担3046.00元。被告岳天平、唐国祥应当承担的诉讼费三原告已预交，由被告岳天平、唐国祥于本判决生效之日起十五日内直接支付给三原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年。 审判员  宋议 二〇一九年五月六日 书记员  谢欢