wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执106号之二申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，董事长。委托代理人：宋义瑞，男，汉族，上海凯泉泵业（集团）有限公司，现住东营市垦利区。被执行人：山东龙港化工有限公司,住所地东营港经济开发区。法定代表人：崔海涛，执行董事。上海凯泉泵业（集团）有限公司与山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0503民初1613号民事判决书，主要内容：一、被告山东龙港化工有限公司于本判决生效后五日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款962800元及利息损失（计算方式：以962800元为基数，自2018年2月2日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6841.17元，由原告原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担20元，被告山东龙港化工有限公司负担6821.17元。该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，强制被执行人支付货款962800元及利息损失、逾期利息、案件受理费6821.17元。本院依法受理。本院于2019年1月14向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年1月14日、5月9日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，虽轮候查封被执行人山东龙港化工有限公司所有位于东营港港北路二路南、港西二路西土地使用权一宗、位于东营港港北路二路南、港西二路西土地使用权一宗、位于东营港经济开发区海港北、港西三路东土地使用权一宗、位于东营港经济开发区海港以北、港西三路东土地使用权，因系轮候查封，本案不宜进行处置。2019年4月15日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年五月十六日书记员  王 尊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2076号 申请执行人易国华，男，1981年9月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人胡立峰，男，1986年1月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月18日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7543号民事判决书，于2019年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡立峰自动履行执行款353765元，执行费5206元，合计358971元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人胡立峰的存款358971元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 鹏 二〇一九年五月七日 代书记员  王幼奇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执监1号 申请人：王为楷，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住所地：古蔺县石屏乡三桂村。 法定代表人：王业维。 被执行人：四川班地房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路****。 法定代表人：周班地。 被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：车学林，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王业祥，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王帝润，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王帝灿，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王业维，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王业聪，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人不服本院（2017）执恢92号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王为楷称，本院执行局在执行申请人王为楷与被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿、王帝润、王帝灿、徐杰、王业维、王业聪、车学林、张光辉、王业祥、四川班地房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案的过程中，存在消极执行的问题。 本院查明，申请人王为楷与被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿、王帝润、王帝灿、徐杰、王业维、王业聪、车学林、张光辉、王业祥、四川班地房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿的案件中，因其案件较多，对相关系列案件进行合并执行。因三桂煤矿属于关闭煤矿，除关停资金外，被执行人无其他可供执行的财产。而关停资金按照最高法及省高院文件规定，人民法院在执行中不宜采取强制措施。2019年1月29日，本院接待了申请人王为楷的代理人王春旭，向其告知通过相关部门的协调，被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿承诺在2019年4月31日前将从社保局退回的600,000元资金打到法院执行专户。后因申请人王为楷与被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿之间存在债务借支问题，目前双方正在核实具体金额。 本院认为，因被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿属于关闭煤矿，除却关停资金外，其无其他财产可供执行，本院对申请人王为楷与被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案中止执行的行为不属于消极执行。且本院在中止本案执行后，仍然积极与相关部门协调处理，积极采用各种方式推进执行，并对具体情况向职工进行披露。本院在执行申请人王为楷与被执行人申请人王为楷与被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿、王帝润、王帝灿、徐杰、王业维、王业聪、车学林、张光辉、王业祥、四川班地房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中不存在消极执行的情况。故，申请人王为楷的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第129条规定，裁定如下： 驳回申请人王为楷的申诉请求。 审 判 长  王从友 审 判 员  罗 红 人民陪审员  张光佑 二〇一九年五月三十日 书 记 员  罗 碧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1777号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区**商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：单孝波，男，1965年8月15日出生，汉族，该公司保安，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市庆翔热电有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区内。法定代表人：孙丽梅，职务经理。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告肇源县德晟物业管理有限公司（以下简称德晟物业）与被告大庆市庆翔热电有限公司（以下简称庆翔热电）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单孝波及被告委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德晟物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔付33600元；2、由被告承担诉讼费用500元。事实和理由:自2018年10月份开始至2019年4月，被告在供暖期由于跑风漏水，导致楼道墙面破损，而且所有楼道都是新刷的。业户对此反应很大，要求把楼道恢复原样。大多数业户拒交物业费，给我德晟物业造成了损失。共计四个小区28个单元，每个单元要求赔偿1200元。现列举如下：1、盛世华庭小区2号楼2单元、3单元、5单元、6单元，3号楼2单元，4号楼3单元，5号楼3单元，6号楼1单元，7号楼2单元、4单元、5单元；2、阳光春城小区1号楼1单元，2号楼2单元、3单元，4号楼2单元、4单元；3、新新怡园一期A栋2单元，C栋1单元、2单元、5单元、6单元；4、新新怡园二期1号楼1单元，4号楼1单元、4单元、5单元，5号楼5单元，6号楼1单元；5、卫校1单元。当时我公司及时找到庆翔公司负责人王总王振军。西城供热公司的负责人柳德民，亲自到现场把情况汇报给庆翔公司，我公司多次和王振军电话沟通，两次见面，就赔偿一事未能达成协议。被告庆翔热电辩称，原告不具备主张权利的主体资格，人民法院应当驳回其起诉。本案所争议的楼道内供热管线跑水并没有侵害物业公司的利益，原告也不是受损墙体的所有权人，根据《物权法》第三十七条的规定，只有受到损害的物权权利人才有权请求损害赔偿，本案原告不具备主张权利的主体资格。假设该楼道内的业主因供热管线跑水而拒交物业费，原告可以通过停止物业服务或者对业主提起诉讼来获得权利救济，而不应起诉被告，原告起诉没有事实根据和法律依据。被告所收取的热费并不包括供热单位换热站到小区业主室内的三级供热管网的维修费，根据权利义务相一致的原则，被告对位于三级管网范围内的楼道供热管线没有维修管理义务，因该管线跑水造成的损失，被告没有赔偿义务，不应承担任何责任。根据《物权法》第七十二条第一款和《住宅专项维修资金管理办法》第三条、第二十条的规定，住宅共用设施、设备维修，共用部位恢复原状的费用应当由业主分摊，如果业主起诉，也不应由被告承担。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系依法登记并领取营业执照的有限责任公司，原告经营范围为物业管理，水暖安装、维修，管道安装等，自2017年9月开始为案涉小区提供物业服务。被告经营范围为生物质能发电、热力生产及供应等，自2018年10月开始为案涉小区提供供热服务。原告称自2018年10月份开始至2019年4月，因被告公司在供暖期跑水导致楼道墙面破损，业主因此拒交物业费，而造成损失。故原告向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。本院认为，权利人的财产受到不法侵害时，有权要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告德晟物业系案涉小区物业管理公司，其称因被告在供暖期跑水导致楼道墙面破损，业主因此拒交物业费，而造成损失。原告应举证证明被告系实施侵权行为的主体及侵权行为所造成的实际损失。通过原告提交的证据，虽反映了案涉小区楼道墙面损毁的现状，但无法证明被告存在侵权行为，也无法证明原告因被告的行为已经造成客观的经济损失，故其要求被告赔偿损失的诉求证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇源县德晟物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年五月六日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3514号原告：蔡旭东，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第13626号关于第27059094号“固特GUTE”商标驳回复审决定。开庭审理时间：2019年4月17日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请的第27059094号“GUTE固特”商标（简称诉争商标）与第9316248号“固斯特”商标（简称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四在文字、构成要素等方面存在差异，不构成近似商标。二、诉争商标经原告宣传和使用已具有较高知名度。三、引证商标四处于商标撤销复审程序中，请求法院中止审理。四、诉争商标是原告在先商标的延续注册，应当予以核准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：270590943、申请日期：2017年10月24日。4、标识5、指定使用的商品（第6类0601；0603；0607-0613群组）：金属建筑材料；金属锁（非电）；金属钥匙；保险柜（金属或非金属）；金属杆；金属支架；金属包装容器；钉子；五金器具；金属门闩；金属制窗挡；金属制门挡；金属铰链；金属安全链；窗用金属附件；门弹簧（非电动）；关门器（非电动）；金属闩；金属衣服挂钩；金属门把手；金属门插销；非电动开门器；金属合页；窗用小滑轮；滑动门用金属滑轨；金属制固定式毛巾分配器；家具用金属附件；门用金属附件；磁碰块；家用金属滑轨；金属滑轮（非机器用）。二、引证商标四1、申请人：浙江天固建筑特种技术有限公司。2、申请号：93162483、申请日期：2011年4月8日。4、专用期限：2014年5月14日至2024年5月13日。5、标识6、核定使用的商品（第6类0602；0607-0609；0612-0613；0616群组）：通风和空调设备用金属管；金属螺丝；金属门闩；五金器具；弹簧（金属制品）；压缩气体或液态空气瓶（金属容器）；金属悍丝。三、其他事实经审查，原国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“金属建筑材料、金属锁（非电）、金属钥匙、保险柜（金属或非金属）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。原告明确放弃诉争商标在“金属杆、金属滑轮（非机器用）、金属包装容器、金属支架”商品上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标四核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份证据，用以证明引证商标四处于商标撤销复审程序中；诉争商标是在先商标的延续注册；诉争商标经过长期使用，具有知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标四档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标四核定用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由字母和汉字“GUTE固特”构成。引证商标四由汉字“固斯特”构成。诉争商标汉字部分与引证商标四在文字构成、呼叫等方面相近，且二者均无确切含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标四权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标四相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标四处于商标撤销复审程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标四稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蔡旭东的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蔡旭东负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小红人民陪审员  郭艳芹二〇一九年五月二十三日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1531号 原告:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：罗明华，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告罗明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告罗明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34472.9元及利息、罚息（截至2019年5月7日利息为2339.33元，罚息为3644.53元，2019年5月8日起至实际清偿日止的利息按年利率8.7%计算）。事实和理由：2017年6月24日，被告向原告申请“快e贷”额度贷款40000元。取得贷款后，被告未按约偿还，至2019年5月7日，尚欠借款本金34472.9元，利息2339.33元、罚息3644.53元。 被告罗明华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款申请及支用凭证、个人贷款对账单等证据。根据以上证据，可以认定以下事实： 2017年6月24日，原、被告以数据电文的方式签订编号为360840151-4903-20181261994的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款，原告为贷款人，被告为借款人，约定，借款额度系贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用且可循环使用的借款本金限额。借款额度有效期间与借款期限自2017年6月24日至2018年6月24日；贷款利率为固定利率即年利率5.8%，贷款逾期的，逾期利率为在上述利率的水平上上浮50%，即年利率8.7%；还款日为额度到期日。合同签订后，原告确认被告的借款额度为40000元。2017年6月26日，被告支用上述借款40000元。由于被告未按约偿还，至2019年5月7日，尚欠原告借款本金34472.9元，利息2339.33元、罚息3644.53元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按约支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗明华偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金34472.9元及利息、罚息（截至2019年5月7日利息为2339.33元、罚息为3644.53元，2019年5月8日起至实际清偿日止的利息按年利率8.7%计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元（原告已预交464元），由被告罗明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂芳 二〇一九年五月十日 书记员  郭凯
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执104号 刘某某：陕西东城新一家置业有限公司:申请执行人刘某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇一九年五月二十七日1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保292号申请人：周强，男，1986年10月18日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：孔凡健，男，1983年9月5日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。申请人周强与被申请人孔凡健于2019年5月4日发生道路交通事故，于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人孔凡健驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车予以扣押（保全金额20000元），申请人周强已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：将被申请人孔凡健驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一九年五月七日书记员  金 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3164号 申请执行人：施茂萍，女，汉族，1970年11月13日生，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 申请执行人施茂萍与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安现代国际物流有限公司欠施茂萍租金57240元（租金已算至2014年12月31日），于2015年5月1日前给付，2015年1月1日后租金按照合同约定和给付时间计算；本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，由淮安现代国际物流有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年3月4日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为57855元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法民初字第0258号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 媛
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2965号廖佚:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的廖佚申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3742号 申请执行人金福建,男,1969年8月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈根海,男,1955年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 金福建与蒋连根、陈根海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）浙0106民初9662号民事判决书已发生法律效力。权利人金福建于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为664000元，执行费为9040元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本案已查封杭州市西湖区建设管理中心安置给陈根海多人位于杭州市西湖区三坝雅苑9幢3单元602室房产一套，但该房产系安置给陈根海及多名案外人的拆迁安置房，未经确权，暂无法执行。已查封蒋连根名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但系轮候查封，且上述车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人蒋连根、陈根海名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人蒋连根、陈根海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。本院将被执行人蒋连根、陈根海适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 豪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执660号申请执行人：林成武，男，1978年11月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:马竹华，男，汉族，1970年3月29生，籍贯：贵州省黄平县人，现住云南省瑞丽市。本院受理的林成武与马竹华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为227765元及利息，未受偿。在执行中经网络查控和传统调查被执行人马竹华名下无股权、无存款、无不动产登记、无车辆，长期外出未归，本院已将被执行人马竹华列入失信人员名单和限制消费。经约谈申请执行人林成武同意后，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年五月十六日书记员  杨维政
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0404刑初95号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人蔡恒，男，1983年1月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，汽车驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月3日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年3月22日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人蔡恒犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员助理检察员韩和芳、被告人蔡恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日23时10分许，被告人蔡恒酒后驾驶小型轿车沿咸阳市文汇路由西向东行驶至民院十字附近时被执勤民警查获，并对其现场进行血样提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人蔡恒血液中乙醇定量结果为：175.22mg/100ml。 另查明，被告人蔡恒曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月3日刑满释放。 上述事实，被告人蔡恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡恒的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，被告人蔡恒居民身份证、常住人口详情表、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00106号刑事判决书、刑事附带民事调解书、执行通知书、陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑终字第00239号刑事裁定书、咸阳市秦都区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为175.22毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡恒危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡恒曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人蔡恒当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人蔡恒在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下： 一、被告人蔡恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人蔡恒在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘卫滨 人民陪审员  黄华玲 人民陪审员  马文霞 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的; 醉酒驾驶机动车的; 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执487号申请执行人:吴平，男，1972年1月25日出生，住监利县红城乡太马街**。被执行人：监利县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：监利县容城镇玉沙大道城东工业园。法定代表人：李满生，该公司董事长。被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：红安县城关镇沿河路******。法定代表人：周海波，该公司总经理。被执行人：凯迪阳光生物能源投资有限公司,住武汉东湖高新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：江林，该公司董事长。本院在执行吴平与监利县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年5月29日，申请执行人吴平向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1023执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新平二〇一九年五月二十九日书记员  崔义明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初183号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏兴顺，男，1988年10月4日生，汉族，高中文化，公司职员，住福建省石狮市。2008年11月7日因盗窃被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年8月20日、2011年8月25日、2012年6月26日均因犯盗窃罪，分别被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月、并处罚金人民币五千元，2014年11月19日刑满释放。2018年10月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人苏兴顺犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人苏兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年9月15日凌晨，被告人苏兴顺在昆山市陆家镇邵村南苑XX栋XX号车库（被害人刘某的小卖部）盗窃人民币500余元、硬壳中华香烟1包；2018年10月4日凌晨，被告人苏兴顺在昆山市陆家镇邵村南苑XX栋XX号车库（被害人刘某的小卖部）实施盗窃；后在该小区XX栋XX号车库（被害人彭某的烟杂店）盗窃30多枚硬币、芙蓉王香烟1包（价值人民币25元）、玉溪香烟1包（价值人民币23元）；后又至该小区XX栋楼XX号（被害人郑某的小店）盗窃人民币600余元及硬壳中华牌香烟1包（价值人民币45元）、芙蓉王香烟1包（价值人民币25元）。公诉机关认为，被告人苏兴顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏兴顺在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人苏兴顺对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2018年9月15日凌晨，被告人苏兴顺在昆山市陆家镇邵村南苑XX栋XX号车库（被害人刘某的小卖部）盗窃人民币500余元、硬盒中华香烟1包；2、2018年10月4日凌晨，被告人苏兴顺在昆山市陆家镇邵村南苑XX栋XX号车库（被害人刘某的小卖部）实施盗窃；后在该小区XX栋XX号车库（被害人彭某的烟杂店）盗窃30多元硬币、芙蓉王香烟1包（价值人民币25元）、玉溪香烟1包（价值人民币23元）；后又至该小区XX栋楼XX号（被害人郑某的小店）盗窃人民币600余元及硬盒中华牌香烟1包（价值人民币45元）、芙蓉王香烟1包（价值人民币25元）。另查明，公安机关在被告人苏兴顺处扣押人民币112元、芙蓉王牌香烟2包、玉溪牌香烟1包、硬盒中华牌香烟1包。被告人苏兴顺自愿认罪认罚。再查明，2012年6月26日，被告人苏兴顺因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月19日刑满释放。上述犯罪事实，被告人苏兴顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、彭某、郑某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，昆山市烟草专卖局鉴定意见书，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，抓获经过，研判资料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏兴顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏兴顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏兴顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人苏兴顺当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏兴顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人苏兴顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年8月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一百一十二元及芙蓉王牌香烟一包、硬盒中华牌香烟一包，发还被害人郑某；扣押的芙蓉王牌香烟一包、玉溪牌香烟一包，发还被害人彭某。三、责令被告人苏兴顺继续退赔被害人刘某、彭某、郑某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘红珍人民陪审员  朱 维二〇一九年五月七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华，该分行行长。被告周阳辉，男，汉族，1986年10月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告周阳辉信用卡纠纷一案后，于2019年5月21日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年5月28日之前向本院缴纳案件受理费109.75元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告周阳辉信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一九年五月二十八日书记员  黄嵘崎附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初687号 原告：孙传奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场11队**。 法定代表人：王守臣，该合作社理事长。 原告孙传奇与被告黑龙江省北安农垦龙河旱田农作物种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告孙传奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙传奇撤回起诉处理。 审判员 宋 涛 二〇一九年五月五日 书记员 宋应明 附：本案裁决的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4520号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被告：郑坤德，男，汉族，住广东省化州市。被告：郑权德，男，汉族，住广东省化州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）诉被告郑坤德、郑权德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，由审判员尤中琴于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险深圳公司的委托诉讼代理人范文钊，被告郑坤德、郑权德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、两被告赔偿原告损失人民48631元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、事故经过：2018年10月21日5时40分许，被告郑坤德无证驾驶粤Ｋ×××**号牌风神牌小型汽车从油甘埔上风汽修厂往油甘埔水厂方向行驶至广东省××凤岗镇油甘埔乐富山嘉毅网吧路段时，在驾驶过程中因操作不当，小车与由李荣峰驾驶停放道路右侧停车位的粤Ｂ×××**号宝马牌小型普通客车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。东莞市公安交通警察支队凤岗大队依法作出东公交认字[2018]第1486号道路交通事故认定书，认定被告郑坤德承担事故的全部责任，李荣峰不负事故责任。二、损失情况：原告承保了粤Ｂ×××**号宝马牌小型普通客车的车辆损失险（保险限额为277000元）。事故发生后，粤Ｂ×××**号宝马牌小型普通客车的车主委托深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修金额为48631元。经被保险人曾晓红申请，原告向被保险人曾晓红支付了维修费48631元。2018年11月22日，被保险人曾晓红出具了《机动车辆索赔权转让书》，曾晓红书面同意将已经取得的赔款部分向责任对方保险公司追偿的权利转让给原告。三、被告的抗辩意见：二被告主张车辆维修配件报价过高，工时费也过高，维修费用为30000-35000元为宜。经本院释明，二被告明确表示不同意重新鉴定。被告提交了配件单价表，证明车辆的维修费用过高，原告不予确认。二被告确认是系郑坤德私自拿钥匙开郑权德的车辆。以上事实，有道路交通事故认定书、粤Ｋ×××**号牌车辆行驶证、机动车保险事故委托维修服务协议、维修清单、维修费发票、转账凭证、机动车保险单、机动车辆保险索赔申请书、委托代为求偿案件索赔申请书、情况说明、行驶证、驾驶证、企业银行票根、机动车辆索赔权转让书等证据及本案的庭审笔录附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案争议焦点如下：一、案涉责任的主体。事故经交警部门处理，认定郑坤德负事故的全部责任，该认定程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告郑坤德应当承担案涉事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告郑权德将车辆给郑坤德无证驾驶，存在明显过错，应当对案涉事故损失承担连带赔偿责任。二、案涉损失应当如何认定。事发后，被保险人曾晓红所有的粤Ｂ×××**号宝马牌小型普通客车经确定损失价值为48631元，后经维修，共花费维修费48631元，有维修服务协议、维修清单、维修费发票予以佐证，被告并未提交证据对上述证据的证明力予以反驳，也明确不同意鉴定，本院依法亦予以确认案涉损失为48631元。三、原告的诉请能否得以支持。原告提供了明确证据证明其已向被保险人曾晓红支付赔偿款48631元，曾晓红也同意将其中赔款的追偿权转移给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告曾晓红的代位求偿权，即原告有权就事故损失中被告郑坤德应承担赔偿的部分向被告郑坤德主张权利。综上，被告郑坤德应赔偿原告48631元。被告郑权德对郑坤德造成的以上损失应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑坤德于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司48631元；二、被告郑权德对以上损失承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507.89元，由被告郑坤德、郑权德共同负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年五月十六日书记员  黄文灿书记员  邝小平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3049号 原告：王成丽，女，汉族，1986年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：夏丹丹，女，汉族，1995年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王成丽与被告夏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成丽到庭参加诉讼,被告夏丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息560元（按照每月利息1%)，合计:8560元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告因无钱还信用卡向原告借款10000元，约定还款时间为2018年12月7日，被告于2018年12月12日微信支付原告2000元，余款8000元至今未归还。事后原告多次催要欠款未果。为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告夏丹丹在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告夏丹丹因资金周转向原告王成丽借款10000元，双方约定于同年12月7日还款，被告夏丹丹出具借条一份交原告王成丽收执。后被告拖之不付，原告多次催要借款本息未果，以致成讼。 另查，被告于2018年12月12日通过微信向原告还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏丹丹向原告王成丽借款10000元，有借条为证，原、被告双方债权债务关系明确，因原告王成丽自认被告于2018年12月12日通过微信向原告还款2000元，故原告现主张被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。关于原告利息诉讼请求，被告逾期未还款构成违约，被告应支付逾期利息，原告主张逾期利息按照月息1%计算，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定逾期利息应调整为年利率6%，逾期利息自2018年12月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告夏丹丹在本判决生效之日起十日内偿还原告王成丽借款本金8000元及逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月8日起至款清止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年五月三十一日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异339号案外人：王金德，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈余江。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海中发中压电器有限公司(以下简称中发电器)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人王金德对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金德称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1012号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与服装城公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付购房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲未答辩。经审查查明，2011年3月10日，王金德与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定王金德购买系争房屋，价款分别为66,532元、133,065元，系争房屋交付的标志为签订好本合同，2011年6月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，王金德缴纳全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司与中发电器、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王金德在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房出售合同》，并已支付系争房屋全部购房款。王金德在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王金德自身原因所致，故王金德的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初87号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人兰贵华，男，1969年2月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，经商，户籍及住所地四川省泸县。因本案于2019年3月28日被四川省泸县公安局取保候审，同年4月3日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人兰贵华犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人兰贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2019年3月21日20时许，被告人兰贵华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸县玉蟾街道康桥半岛行驶至玉蟾街道西街“福蟾滨城”路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人兰贵华当日血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。兰贵华到案后如实供述了上述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人兰贵华以危险驾驶罪，予以判处,并建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚三至五千元。 被告人兰贵华对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经过庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、采取强制措施的法律文书，到案经过及前科情况说明，车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及视频资料、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书、样本提取笔录及照片，证人钟某的证言、被告人兰贵华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人兰贵华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述，有坦白情节，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。对公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见，本院酌予采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈启松 二〇一九年五月十四日 法官助理李姣燕 书记员  欧露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1566号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。主要负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温县恒大运输有限公司，住所，住所地：温县新洛路吕村段路北div>法定代表人：辛帅，总经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人温县恒大运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘占齐，被上诉人(原审原告)温县恒大运输有限公司的委托诉讼代理人史美丽、吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1.请求改判上诉人不承担赔款30000元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。3.鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本案出险时未向我公司报案且未经我公司进行定损，根据本案事故发生事实以及保险合同约定，保险保险事故发生后投保人有义务向我公司进行报案，并通过我公司对标的车辆进行定损。后期经我公司依据鉴定意见核算损失金额为145000元，与一审认定金额相差30000元；我司认为一审法院委托鉴定机构鉴定的车损过高，法院判决标的车损过高，恳请二审法院就本案标的车损的实际损失进行重新鉴定估算，查明事实依法判决。二审审理中上诉人补充理由称，被上诉人未提供实际维修清单和发票，定损并非实际损失，定损后被上诉人应当实际维修，并对实际维修费用主张权利。温县恒大运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的车损评估结论应当作为认定损失的合法依据，车损鉴定是双方在温县法院主持下协商鉴定的，双方都参与了现场拆检和查勘，定损价格符合市场的公允价值，应予认定。温县恒大运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告149890元。一审法院认定事实：2018年7月29日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H8P**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险243040元，豫豫H8P**投保车辆损失险84740元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。2018年10月18日19时20分，原告车辆驾驶员史春阳驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H8P**车沿G55二广高速公路（二广方向）行驶至716KM+5M处时，与程志军驾驶的鲁Ａ×鲁Ａ×××**R鲁AR3**追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队调查处理，于2018年10月19日作出第146101420188000408号道路交通事故认定书，认定史春阳负此事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为144890元，原告支付评估费5000元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告恒大公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒大公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失144890元，连同支付的评估费5000元，合计149890元，由被告阳光公司在原告恒大公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒大运输有限公司149890元。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人称一审法院依据鉴定机构出具的鉴定报告确定的车损数额过高，但既没有提出具体的事实和理由，也没有指出具体项目。保险事故一经发生，被上诉人车辆即受损，被上诉人即遭受财产损害。损害程度轻重、损害金额多寡与保险事故有关，而不取决于被上诉人是否维修、维修哪些项目、维修花费了多少。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇一九年五月三十日书记员 申      慧      洁
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执72号申请人奚树东，男，1972年5月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人母宏光，男，1971年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人奚树东与被执行人母宏光买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2018）云2932民初654号民事调解书，调解书确定由母宏光于2018年10月23日前支付给原告奚树东钢材款35000元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在七日内履行支付义务。经本院查明被执行人母宏光名下登记有车辆，但因被执行人牵涉多起执行案件，其名下登记的车辆早已被本院在其他案件中查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院现已将被执行人母宏光列入失信人员名单，并对其限制了高消费。本院于2019年4月17日约谈了申请人奚树东，其明确表示同意本案件终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执72号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一九年五月五日书记员  赵治兴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保334号之一申请人：李鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹俊刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨美，女，1983年3月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西首信实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：杨恒，该公司执行董事。被申请人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王小伟，该公司总经理。被申请人：郝学权，男，1971年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李鹏与被申请人曹俊刚、杨美、陕西首信实业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、郝学权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104财保88号号民事裁定书已发生法律效力，申请人李鹏于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹俊刚、杨美、陕西首信实业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、郝学权名下价值3888000元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年4月3日冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司北杜支行，账号：XXXXXXXXXX，账户余额为800357.78元；冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司东风路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX，账户余额为801353.90元；冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司东风路支行，账号：XXXX，账户余额为601244.14元；冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司人民东路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额为1250759.39元；上述银行冻结期限均为2019年4月2日至2020年4月2日止。于2019年5月5日冻结被申请人陕西天乙融资担保有限公司在浙商银行咸阳分行，账号：XXXXXXXXXXXX，账户余额为434284.79元，银行冻结期限为2019年5月5日至2020年5月4日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保334号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保88号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李    二Ｏ一九年五月七日                  书    记    员      孟  杨 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执662号申请执行人：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杜杰容，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人操金成与被执行人杜杰容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜杰容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人操金成于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人杜杰容有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。截止2019年5月21日，被执行人杜杰容尚欠申请执行人操金成借款21000元及利息未履行。本院认为，被执行人杜杰容暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执662号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年五月二十一日书记员  杜 宇
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤01刑申45号易宏光:你因犯盗窃罪一案,不服广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112刑初1292号刑事判决及本院作出的（2018）粤01刑终1779号刑事裁定，提出以下申诉意见和理由向本院申诉：1.申诉人被判决没收两台组装电脑，一台新的是在2017年2月在淘宝上大约以13000元人民币购买的；一台旧电脑，大约在2014年购买，申诉人用于作案的是旧电脑。2.申诉人被没收5台手机，其中作案使用的是两台三星G5810手机和一台华为手机；其中的三星C5200手机是申诉人平常生活所用，从未用于作案。另外一台红米2A手机是申诉人在2015年购买，2016年后一直没有使用过，因该手机的性能配置太差不能用于作案，居然也被作为作案工具没收了，足见法院没收作案工具存在错误。综上，以上一台新组装电脑及三星C5200手机、红米2A手机各一台均不是作案工具。请求法院尽快退还申诉人以上电脑和手机。关于你的申诉意见，本院经审查后综合评析如下：原一、二审认定你在广州市市黄埔区东鹏大道33号C1梯1703房内编写手机android系统的木马程序，后将该木马植入其它应用程序后发布到网上的“机锋论坛”、“木蚂蚁论坛”等供用户下载。当用户下载该应用后，你便通过后台盗取用户的微信帐户和密码。随后，将微信账户中的零钱以及其绑定的银行卡内的资金用于网上消费或在境外赌博网站进行赌博，进而将资金据为己有。其中，盗窃既遂人民币68814.28元，盗窃未遂人民币4233元。你犯罪作案的工具是电脑和手机，现你提出申诉称你2017年购买的组装电脑及三星C5200手机、红米2A手机各一台均不是作案工具，但没有提供相关的证据予以证实，故你提出退还以上电脑及手机的申诉意见和理由不能成立。本院认为，原一、二审认定你犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对你的量刑适当，审判程序合法。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月三十日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执671号申请执行人：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨文新，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人操金成与被执行人杨文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人操金成于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人杨文新有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。截止2019年5月21日，被执行人杨文新尚欠申请执行人操金成借款9000元及利息未履行。本院认为，被执行人杨文新暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执671号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年五月二十一日书记员  杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8404号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶金旺，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶金旺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币108,329.13元、利息19,513.46元、滞纳金及违约金2,779.35元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,329.13元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告叶金旺未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶金旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计108,329.13元；二、被告叶金旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.58元，减半收取计1,233.29元，由被告叶金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执961号 申请执行人：施先明，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行施先明与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督153号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：范进平，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人范进平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人范进平发放了借款400元，被申请人范进平分12期还款，每月应还款35.56元；2018年7月27日，被申请人范进平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范进平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人范进平向贷款人清偿债务后，对被申请人范进平拥有追偿权，有权要求被申请人范进平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范进平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范进平尚欠的借款本息412.73元，即天乙公司代被申请人范进平向厦门银行清偿债务412.73元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范进平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人范进平给付申请人友盾公司代偿款412.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款412.73元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范进平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款412.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款412.73元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督153号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人范进平负担，被申请人范进平应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执871号之四 申请人：姚坤,男,汉族,1989年9月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1321号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人姚坤返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保291号申请人：张春丽，女，生于1983年3月19日，汉族。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被申请人：金汇，女，生于1965年3月1日，回族。被申请人：冯清源，男，生于1967年4月8日，汉族。被申请人：冯文琪，女，生于1991年8月12日，回族。申请人张春丽与被申请人金汇、冯清源、冯文琪民间借贷纠纷一案，申请人张春丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金汇、冯清源、冯文琪名下银行存款1960000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张春丽已提供担保。本院经审查认为，申请人张春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金汇、冯清源、冯文琪名下银行存款1960000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张春丽预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年五月八日书记员  王蓉萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2084号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场**。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王新兰，女，1955年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角物业公司）与被告王新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司的委托诉讼代理人刘静洁到庭参加了诉讼,被告王新兰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王新兰支付物业管理费1663元及滞纳金173.56元，总计1836.56元。2、本案诉讼费由王新兰承担。事实及理由：被告系原告物业公司业主。2016年拖欠原告物业费1663元，逾期滞纳金173.56元，总计1836.56元，被告迟迟不予支付。经原告催要未果后诉至法院。被告王新兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：王新兰居住于三门峡市湖滨区锦绣嘉苑住宅小区5-1-601室。该房屋面积138.62平方米。2014年5月1日，三门峡市锦绣物业服务有限公司（甲方，以下简称锦绣物业公司）与金三角物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同委托协议书》一份，约定：1、甲方通过公开招标方式竞标上由河南省锦寓置业有限公司开发的锦绣嘉苑住宅小区前期物业管理服务。现将该小区前期物业管理服务一事及锦绣物业公司委托给乙方全权负责。2、合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。2014、2015年被告王新兰按时按约向原告金三角物业公司缴纳了二年物业费各1663元，之后未再缴纳。2017年2月22日，金三角物业公司在锦绣佳苑小区相应单元处张贴催收物业费通知一份，对截止至2017年2月19日仍未缴纳物业服务费和水电费的业主予以公示并附5号楼1单元物业费欠费名单一份，该名单载明该小区5-1-601室业主王新兰欠交2016年物业费1663元。金三角物业公司庭审中称，金三角物业公司已经于2017年5月4日从该小区撤离。王新兰拖欠物业费计算依据为：以面积138.62平方米为基准，自2016年5月3日起按照1元/平方米/月计算至2017年5月3日止；金三角物业公司提供其于小区内提供安保、保洁等物业服务的照片29张已佐证其已经按照约定提供相应的物业服务。金三角物业公司多次向王新兰催要未果，故诉至本院。本院认为：本案由于物业服务企业将物业服务区域内全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同，违背相关法律规定，系无效合同。原告金三角物业公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区亦实际提供了部分物业服务，王新兰作为业主已实际履行二年，就原告为小区提供的实际物业服务情况及被告的证据，证明原告没有适时履行自己的义务，在绿化养护、水电费增收，清洁卫生，电梯管理，日常维护等方面存在问题，与小区业主之间矛盾尖锐、导致纠纷产生。但依照《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。被告王新兰应当交纳物业费，本院酌定按60%即997.8元予以支付。由于合同无效，故滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王新兰支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费997.8元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担10元，被告王新兰负担15元。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年五月二十一日书记员  王 珩
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初341号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人 基本情况 被告人江健，男，1989年9月1日出生， 汉族，中专文化，个体户，户籍地福建 省上杭县，来厦暂住湖里区塘 边社101号。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘 留，同月23日被取保候审。 起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]277号 指控事实 2019年4月16日零时许，被告人江健酒后驾驶 闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路 枋湖西路路口至禾山路路口段时，被设卡盘查 的民警当场查获。经鉴定，江健血液酒精浓度 为146.94mg/100ml。江健到案后如实供述以上 事实。 指控罪名危险驾驶 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二 千五百元。 被告人 意见 被告人江健对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用 速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人江健犯危险驾驶罪罪名成立。江健认罪认 罚，对其可以从轻处罚。综合考虑江健的犯罪情节及悔罪表现。 可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十 七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人江健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并 处罚金人民币二千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判 决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年五月十五日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：林金汉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执661号 申请执行人：徐建国，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：洪伟强，男，1995年11月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人徐建国于2019年1月22日以龙海市人民法院在2018年12月10日作出的（2018）闽0681民初5798号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人徐建国与被执行人洪伟强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  李建斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  张小萍
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426破申1号申请人:吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。法定代表人：丁品江，董事长。委托代理人：王洪龙，该公司合规风险部职员。被申请人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池**。法定代表人：孙田东，经理。吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）以长白山保护开发区东北虎林园有限公司（长白山东北虎林园公司）不能清偿全部债务，且无财产可供执行为由，向本院申请对长白山东北虎林园公司破产清算。审查期间，安图农商行因与长白山东北虎林园公司达成和解，提交撤回破产清算的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。安图农商行在本院受理其破产清算申请前撤回申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回对长白山保护开发区东北虎林园有限公司的破产清算申请。审判长  金光锡审判员  李增明审判员  胡征光二〇一九年五月二十日书记员  秦 程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2750号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周文聪。原告中邮消费金融有限公司与被告周文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民初1124号 原告：宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道建设路****。 负责人：吴道娟，总经理。 委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永姜，男，系宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司员工。 被告：陈鸿，女，1965年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司与被告陈鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司以陈鸿已缴纳物业费为由申请撤诉，系宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司负担。 审判员  胡丽晶 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈拾妹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初6417号原告：李耀淑，女，1954年4月23日出生，汉族。法定代理人：秦思胜，男，1956年1月29日出生，汉族，系李耀淑丈夫。委托诉讼代理人：李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市农业科学院，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村，统一社会信用代码12500000450384515H。法定代表人：唐洪军，院长。委托诉讼代理人：吴昌伦（特别授权），重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。原告李耀淑诉被告重庆市农业科学院（以下简称“重庆农科院”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀淑的法定代理人秦思胜、委托诉讼代理人李国仕以及被告重庆农科院的委托诉讼代理人吴昌伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀淑向本院提出了如下诉讼请求：请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金515,088元、住院伙食补助费1,080元、误工费36,616元、护理费1,444,320元、医疗费19,974.19元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费98,424元，合计2,165,502.19元。事实和理由：原告近几年都在被告设在铜梁区侣俸镇的玉米基地打工。2018年5月10日上午，原告在被告刚打过农药不久的玉米地垒苞谷行。当时天气很热，导致渗入土地的农药挥发到空气中，原告被迫吸入大量有毒农药并被毒晕。经治疗，原告的病情被诊断为脑出血、呼吸性碱中毒。原告认为原告是在为被告劳作期间中毒生病的，被告应按法律规定承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告重庆农科院辩称，原告的疾病与被告从事的农业活动无任何关系。事发前半个月时间内，被告并未在玉米地喷洒任何农药。事发当日气温并不高，且被告使用的农药只有人体直接接触才会发生作用，而不是通过空气传播的挥发性农药，且农药是酸性。为此原告的脑出血以及呼吸性碱中毒与被告使用的农药并无关联。且原告未提供证据证明其疾病与被告的农业活动存在关联性。综上应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费发票、费用结算表、证人李四平、唐登贵的证言、（2019）渝0151民特19号民事判决书、退案函以及被告提供的魏之生、陈治华、姚永清共同出具的证明、农药登记证等证据材料以及当事人的陈述。原告提供的农药照片及袋子中，因被告只认可其在原告病发前使用了甲氨基阿维菌素苯甲酸盐，为此对该农药的照片及袋子与本案存在关联性，依法予以采信。对另两种农药的照片及袋子，因原告无证据证明被告使用了该两种农药，同时被告对此亦不予认可，本院依法不予采信。被告提供的气象资料查询，因非权威机构出具的气象资料，本院依法不予采信。被告提供的丁大明的证明，系其对自己出售商品的陈述，无权威机构证明，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22-23日被告临工陈治华、姚永清等喷施防土蚕的农药，所用药物为甲氨基阿维菌素苯甲酸盐。直至2018年5月10日除草培土期间，被告玉米基地没有使用农药。原告从2016年开始就在被告设在铜梁区侣俸镇的玉米基地从事临时农活。2018年5月10日原告前往被告玉米基地从事农活，垒包谷行。当上午11时左右，其他工友下班时，发现原告倒在农地，之后原告被送往医院救治。2018年5月10日原告李耀淑因病情危重被送往铜梁区人民医院住院治疗至2018年5月28日出院，出院诊断为左侧丘脑脑出血（少量破入脑室）、肺部感染、原发性高血压、双侧侧脑室周围白质脱髓鞘、双侧基底节区及双侧侧脑室体旁脑梗死及软化灶；右侧上颌窦炎、癫痫发作、呼吸性碱中毒。出院医嘱：出院带药，加强右侧肢体功能锻炼，如有不适，立即就诊。此次住院共用去医疗费40,900.32元（含医保统筹报销及医院垫付费用）。为查明案件事实，在诉讼中，本院依法委托重庆法医验伤所对被告使用甲氨基阿维菌素苯甲酸盐与李耀淑突发疾病是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定机构在收到委托后经审查，李耀淑突发疾病后无血液等样本进行上述农药检测，目前无法判断李耀淑是否存在上述农药中毒以及与突发疾病的因果关系，为此参照《司法鉴定程序通则》第三十三条（二）相的规定，作出不予受理的函件。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原告的所发疾病与被告玉米基地上使用农药是否存在关联。根据双方的举证质证，原告未提供任何证据证明被告在原告发病前具体使用农药的时间及方式。根据证据规则，本院只能根据被告的自认来确定，由此可以认定被告在事发前17天左右使用了一种名叫甲氨基阿维菌素苯甲酸盐的农药。而该农药在使用17天后是否会引发原告出现脑出血以及呼吸性碱中毒等疾病，是一个严谨的科学论证过程，不宜进行主观推断。而现在对这一事实，鉴定机构因缺乏血液样本等资料无法做出鉴定结论，本院无法确定二者存在关联性。因本案无证据证明原告所患疾病系因劳务造成，为此原告要求被告赔偿其损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告李耀淑的诉讼请求。案件受理费11,200元，减半收取5,600元，由原告李耀淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一九年五月二十三日书记员  罗梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2128号 原告：宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑**营业房。 法定代表人：郑子卿，系公司董事长。 被告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：周晶，女，1982年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：范海玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：杨素娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：祁长胜，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：中宁县新堡幼儿园，住所，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇div> 法定代表人：周晶，系幼儿园园长。 被告：宁夏国盛生态旅游发展有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区中宁县恩和镇红梧山div> 法定代表人：杨兴宏，系公司总经理。 被告：宁夏安知鸿教育咨询有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔佳苑**组团3公里建**营业房div> 法定代表人：周晶，系公司总经理。 原告宁夏宏川小额贷款有限公司与上述被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴宏、周晶归还借款本金200万元，利息708000元（自2017年11月21日起至2019年5月5日），合计270800元，及借款还清之日止的利息；2、判令被告杨兴平、范海玲、杨素娟、祁长胜、中宁县新堡幼儿园、宁夏国盛生态旅游发展有限公司、宁夏安知鸿教育咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、执行费等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告宁夏宏川小额贷款有限公司与被告杨兴宏、周晶签订《借款合同》一份，合同约定原告借被告人民币200万元整用于资金周转，借款利率为月息20‰，计息天数以实际借款天数为准，借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，按月结息（每月20日结息），借款到期后一次性归还本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上按每日2‰计收违约金，直至本息清偿为止。为保证《借款合同》的履行同日被告杨兴平、范海玲、杨素娟、祁长胜、中宁县新堡幼儿园、宁夏国盛生态旅游发展有限公司、宁夏安知鸿教育咨询有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；担保期限为自主合同项下的借款。期限届满之次日起两年；保证范围为主合同项下本金200万元及利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）合同签订后，借款人杨兴宏、周晶没有依照合同约定归还本金及利息，严重损害了原告人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，被告杨兴平、范海玲、杨兴宏、周晶、杨素娟、祁长胜、中宁县新堡幼儿园、宁夏国盛生态旅游发展有限公司、宁夏安知鸿教育咨询有限公司承担无限连带责任。因借款人自2017年11月21日起未按时履行每月还息的约定，到期未按合同履行还本付息约定。现请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案中《借款合同》、《保证合同》均约定发生争议在永宁县人民法院诉讼解决，但原、被告的住所地，合同签订地、履行地均不在永宁县，故永宁县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏宏川小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年五月十四日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。