wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43241号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-2-601未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-2-601，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-2-601未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3849号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄文娟，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告黄文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告重庆市广润物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇一九年五月三十日法官助理  谢建平书 记 员  葛 颖
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初308号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李志全，男，1963年11月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因步嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被福建省福州火车站派出所工作人员抓获，2019年2月2日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年2月21日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］233号起诉书指控被告人李志全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人李志全及其指定辩护人孙张震到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年6月2日14时许，被告人李志全因使用叉车与被害人李某在沈丘县老城镇小庙村佛光印刷厂门ロ，发生争执，引起厮打，李志全用拳头将李某打伤，致使李某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验意见书等证据，公诉机关认为被告人李志全的行为已构成故意伤害罪；被告人李志全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李志全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李志全有期徒刑一年。请求依法惩处。被告人李志全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人孙张震提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李志全犯故意伤害罪无异议。被告人李志全如实供述自己的罪行，属坦白；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年6月2日14时许，被告人李志全因使用叉车与被害人李某在沈丘县老城镇小庙村佛光印刷厂门ロ，发生争执，引起厮打，李志全用拳头将李某打伤，致使李某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李志全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志全供述，被害人李某陈述，证人李自愿、张某、李某证言，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，发破案报告，归案情况说明，福建省看守所出具的证明，前科查询证明，被告人李志全的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李志全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日至2020年1月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 灵人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年五月二十八日书 记 员  甘洪博
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执794号申请执行人：吴清海，男，1960年3月15日生，汉族，住江西省德兴市银城镇大西边巷**，现住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨家财，男，1966年3月26日生，汉族，，住江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道****现住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人238,000元及利息，案件受理费2,900元，承担本案执行费3,470元，共计244,370元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家财的银行存款244,370元及利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人杨家财存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年五月十六日书记员  洪 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8607号原告：赵丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马淑娟，女，1976年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马伏成（系原告丈夫），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵丽英与被告马淑娟财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英、被告马淑娟的委托诉讼代理人马伏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费951.46元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日14时40分，原告赵丽英驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区西桥一巷由西向东行驶至西桥巷与西桥一巷交叉路口向北左转弯时，与被告驾驶两轮电动自行车沿西桥巷机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原告与被告分别承担事故同等责任。后与被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告马淑娟辩称，事故属实，责任认定无异议。对原告诉请不认可，原告诉状中陈述的内容与事故认定书中记载不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日14时40分，原告赵丽英驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区西桥一巷由西向东行驶至西桥巷与西桥一巷交叉路口向北左转弯时，与被告驾驶两轮电动自行车沿西桥巷机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，造成被告受伤、两车受损、被告衣物受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原告与被告分别承担事故同等责任。事发后，原告将车辆送至银川市金凤区欧脉汽车维修中心维修，支出维修费980元。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，经法庭询问，原告称事故导致其车辆左前大灯和前保险杠受损。被告称仅车辆车下挡板受损，左前大灯未受损。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，本院酌定机动车方同等责任的过错比例为70%。被告应按照该过错比例承担赔偿责任。原告提交的证据可以证实其车辆损失是本次事故造成，原告车辆的受损修理部位符合事故成因，故对原告车辆修理费980元予以认定。被告对维修项目有异议，但未提交证据证实其主张，故对相关抗辩意见，本院不予采信。被告应赔偿原告损失294元（980元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马淑娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽英损失294元；二、驳回原告赵丽英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵丽英负担17元，被告马淑娟负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦 二〇一九年五月二十九日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8419号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：单小丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告单小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告单小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币62,725.91元、利息60,688元、滞纳金及违约金2,643.95元、其他费用9,266.98元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计62,725.91元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告单小丽未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告单小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计62,725.91元；二、被告单小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.15元，减半收取计684.07元，由被告单小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初783号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人宋松，男，1984年8月5日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人宋松犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人宋松到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月1日凌晨，被告人宋松醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区运东大道和吉市路路口时在车内睡着，后被民警查获。 经检验，被告人宋松血液中乙醇浓度为150mg/100ml。 归案后，被告人宋松如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋松如实供述自己的罪行。被告人宋松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人宋松在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人何某、雷某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人宋松如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据被告人宋松的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年五月三十日    书记员胡双艳 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4923号原告：孙广兰，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂，住所地昆山市玉山镇望山南路**，统一社会信用代码92320583MA1NK2TD52。经营者：姜明军。原告孙广兰与被告昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告孙广兰于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广兰向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙广兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广兰负担。审判员  柴敏娟二〇一九年五月十六日书记员  张俊宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1502执3986号 关于张术彬申请执行张丽虹、陈光水股权转让纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4444号判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初1874号 原告：郭昭强，男，1975年4月11日生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周晶，重庆永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：黄永应，男，1982年9月11日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告户籍地系集体户口，未在户籍地居住，其经常居住地为重庆市南岸区，我院对本案无管辖权，应移送重庆市南岸区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇一九年五月二十七日 书记员  殷 英
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初138号原告：金晓宏，女，1967年4月9日出生，汉族。被告：孙福民,男，1966年1月1日出生，汉族。原告金晓宏与被告孙福民离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，于2019年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓宏、被告孙福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的草原奖补款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月6日经额济纳旗人民法院调解离婚，自2004年至调解离婚期间双方一直分居生活，没有任何联系，原告应得的2011年至2014年期间的草原奖补款合计5万元都打至被告卡上，被告应予返还。被告孙福民辩称：原、被告双方于2018年12月6日调解离婚，离婚时对财产已明确分配，原告诉称的5万元草原奖补款是双方的共同财产，在离婚之前该5万元已全部都用于家庭共同生活的开支，即为女儿建造位于额济纳旗巴彦陶来苏木的房子，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于1988年登记结婚后双方协议离婚，后又于2004年11月26日复婚，2018年11月21日原告向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇原新村胡同69号房屋的剩余拆迁款13万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、原告金晓宏与被告孙福民解除婚姻关系。2、被告孙福民于2019年1月30日前给付原告金晓宏50000元。3、被告孙福民所有的位于额济纳旗达来呼布镇太豪小区5号楼4单元302室房屋待可以变更所有权人时，将所有权人变更为孙曼凌。2019年1月24日，被告孙福民将50000元给付原告金晓宏。另查明，原、被告一家三人自2011年开始领取草原生态保护补助奖励草畜平衡奖励金，每人每年为12500元。2011年-2014年该款发放至户主即被告孙福民卡中。2014年年底，被告向额济纳旗巴彦陶来苏木申请将该款分卡发放，自2015年开始，该款发放至原告金晓宏、被告孙福民及原、被告婚生女儿孙曼凌个人卡中。本院认为，原告要求被告返还2011年至2014年草原生态保护补助奖励金5万元，经查该款为原、被告双方婚姻关系存续期间所得，应属双方共同财产，故对被告辩称该款系双方共同财产的辩解理由本院予以采信。对被告辩称该款已全部用于共同生活期间为女儿建房所用，因原告未提供证据证明该款确实存在以及被告未将该款用于共同生活开支，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金晓宏的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告金晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年五月二十日书记员  李 伟
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1772号 葛怀权、周玉刚： 申请执行人葛怀权与被执行人周玉刚追索劳动报酬纠纷一案，被执行人给付申请执行人劳动报酬19000元的义务，被执行人与申请执行人达成和解（实际给付16200元）并已履行完毕。（2019）皖0321执1772号案件结案。 二〇一九年五月三十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2170号原告：朱修青，男，1970年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良春,安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：曹祖勋，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。原告朱修青与被告曹祖勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用简易程序。2019年5月16日，原告朱修青向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱修青撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱修青负担。审 判 员  肖 明二〇一九年五月十六日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执323号申请执行人：曹某1，女，汉族，2015年2月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曹某2，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，被执行人曹某2未履行本院作出的（2017）赣0111民初1827号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划曹某2存款及收入人民币92000元，执行费1280元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一九年五月二十一日书记员 何清川
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执63号申请执行人：毛国研，女，1970年12月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：王永泽，男，1971年4月29日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：陈庆文，男，1971年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人毛国研与被执行人王永泽、陈庆文民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第737号民事判决书所确定的170万元及利息的给付义务。通过本院执行，被执行人王永泽、陈庆文已经履行还款义务752356.67元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年五月三十一日书记员李少非
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更636号 罪犯严有忠，男，1974年8月10日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2015年3月27日作出(2014)杭刑初字第410号刑事判决，认定被告人严有忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（币种，下同）；责令退赔被害人经济损失153800元。判决生效后，交付执行。因罪犯严有忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯严有忠在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严有忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年2月累计获得考核分2402分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费250元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严有忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严有忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执473号申请执行人：袁山岐，男，1966年7月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇阡门村小窝组。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江中段**。法定代表人：叶伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人袁山岐与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁山岐已与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司于2019年5月23日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年五月二十三日书记员  覃永林
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初679号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘宝珍，女，1970年5月1日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月22日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人刘宝珍犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人刘宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月25日晚17时许，被告人刘宝珍驾驶牌号为“浙Ｅ×××××”的核载超重的正三轮载货摩托车，由南向北沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区溪环路行驶至溪环桥北侧无名道路路口时，左转弯过程中碾压坐于道路上的被害人周某（2015年11月26日生），致被害人周某受伤，后经抢救无效于当日死亡。 经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘宝珍负该起事故的主要责任。 被告人刘宝珍明知他人报警仍现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘宝珍与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 2019年4月25日，被告人刘宝珍自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘宝珍违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宝珍系自首。被告人刘宝珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人刘宝珍在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、呼气酒精含量测试单、道路交通事故认定书、现场图、证明、人民调解协议书、谅解书、证人蔡某、刘某的证言、车辆技术检验报告、现场取证笔录、现场勘查笔录、尸表检验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝珍违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘宝珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘宝珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人刘宝珍与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘宝珍的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘宝珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年五月十六日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4715号 申请执行人朵志荣，男，1973年1月14日出生，汉族，甘肃省肃南县人。 委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权。 被执行人张晓冬，男，汉族，1985年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人朵志荣与被执行人张晓冬追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张晓冬拖欠原告白晓云羊款31200元，承担逾期付款利息497元，合计31697元，于本判决生效后二十日内履行完毕。被执行人李斌、朵志荣对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人李斌、朵志荣承担连带清偿责任后，有权向被执行人张晓冬追偿。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年11月30日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 5.2019年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32697元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆          锋 审判员 高明涛二〇一九年五月七日 书记员 张     海     龙
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初302号 起诉人陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人陈则东于2019年5月19日以杭州市西湖区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，被诉《行政复议中止通知书》没能具体明确以某个具体案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的，也没能说明某个具体案件的审理结果。该决定主要证据不足，适用行政法规错误，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条规定的行政复议原则，损害了起诉人的合法权益和国家法律尊严。故提起诉讼，请求判决撤销杭州市西湖区；责令其依法重新作出行政复议决定。 本院认为，案涉《行政复议中止通知书》是整个行政复议过程中的一个程序性行为，不对起诉人的权利义务产生实际影响。现起诉人针对行政复议过程中的中止行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈则东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6977号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：何刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡文婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何应文，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告何刚、胡文婷、何应文融资租赁合同纠纷一案中，现原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取226元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 肖明明二〇一九年五月二十三日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4026号 原告：宁佳丽，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：单体亮，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 第三人：张学强，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告宁佳丽与被告单体亮、第三人张学强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁佳丽的委托诉讼代理人谷俊勇，张学强到庭参加诉讼。单体亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令单体亮偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自起诉之日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由单体亮负担。事实和理由：2013年6月21日，单体亮因经营需要，通过张学强介绍向宁佳丽借款50000元，在张学强见证下，单体亮收到现金后于当日向宁佳丽出具借条一份，约定2013年7月20日前还款30000元，余款20000元于2013年8月10日前还清。后单体亮因经营不善，经宁佳丽催要至今分文未还。 单体亮未作答辩。 张学强述称，对宁佳丽诉称单体亮是通过张学强介绍向其借款不予认可，因宁佳丽、单体亮、张学强都曾在春晓集团工作，宁佳丽与单体亮早就认识，并非是通过张学强介绍认识。对单体亮向宁佳丽借款40000元知情，但单体亮曾对张学强讲过该借款已于2013年还清，但具体还款的方式没告诉张学强。之后单体亮与宁佳丽是否还存在经济纠纷，张学强不在场也不清楚。因张学强与单体亮系同学、同事关系，单体亮曾借用过张学强的身份证复印件，并非是张学强提供给宁佳丽的。2012年10月份，单体亮与宁佳丽经电话联系协商好借款事项后，张学强与单体亮一起去了宁佳丽家中。单体亮向宁佳丽借款40000元，是交付的现金，但实际不足40000元，应该扣除了利息，具体扣除的利息金额已记不清了，当时是否出具过借条也记不清了，张学强并没有提供过担保。2013年宁佳丽对张学强讲单体亮还欠其借款，因为借款时张学强和单体亮一起去过宁佳丽家，所以让张学强证明，张学强表示同意。张学强认识单体亮的字体，宁佳丽向法庭提交的欠条中书写的内容应该是单体亮书写。另外补充说明一点：单体亮位于滨州市滨城区年被宁佳丽占用并租赁给他人，所得收益由宁佳丽享有。 宁佳丽围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月29日，单体亮向宁佳丽借款40000元，宁佳丽以现金方式向单体亮交付了借款。2013年6月21日，单体亮在当初借款时提供给宁佳丽的复印有其本人和张学强身份证的纸张中书写了欠条一份，内容为“今欠现金伍万元正，柒月贰拾号前还叁万元正，剩余贰万元捌月拾号前还清。单体亮2013.6.21号”，在欠条左上方并记载有单体亮在2012年10月29日向宁佳丽借款时的签名、日期及捺印。该欠条经张学强辨认，认为确系单体亮本人所书写。根据宁佳丽陈述，单体亮在2012年至2013年期间还向其借款4000元、2500元，并拖欠宁佳丽服装加工费10000元余元，所以单体亮在2013年6月21日书写了金额为50000元的欠条。 另查明，单体亮位于滨州市滨城区年起被宁佳丽占用至今。宁佳丽起诉后因申请对单体亮的财产进行诉讼保全，向渤海财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费100元。 本院认为，根据宁佳丽提交的欠条和张学强的陈述意见，本院确认宁佳丽提交的欠条系单体亮本人书写。根据欠条记载内容，本院确认单体亮尚欠宁佳丽借款及其他费用共计50000元未还。因双方约定的还款期限已届满，宁佳丽要求单体亮归还上述欠款本金，并自起诉之日（2018年10月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。 对宁佳丽主张的保险费损失100元，本院认为系宁佳丽为实现债权所支出的必要、合理费用，依法应由单体亮负担。 对宁佳丽占用房屋是否给单体亮造成损失，并不属于本案审理范围，双方当事人可另行处理该纠纷。 单体亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对宁佳丽的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、单体亮归还宁佳丽欠款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月8日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）； 二、单体亮赔偿宁佳丽支出的诉讼财产保全责任保险费损失100元； 以上一、二项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由单体亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年五月二十日 书 记 员  董汝汝
西安市未央区人民法院刑事判决书（2019）陕0112刑初68号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郑某，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年8月8日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所郑某。指定辩护人王建新，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1257号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某在西咸新区XX城XX花园XX店吃饭时，因醉酒不断往旁桌被害人郑某某吃饭的桌子扔酒瓶，二人遂发生争执和打斗。期间郑某某将郑某追至该店门前的绿化带处时，郑某用随身携带的水果刀将郑某某右臂刺伤。经鉴定，被害人郑某某损伤程度为轻伤二级。2018年8月8日，被告人郑某经公安机关口头传唤后到案。案件审理过程中，被害人郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郑某与被害人郑某某就民事赔偿达成和解，由郑某向郑某某赔偿因受伤产生的各项经济损失共计5.5万元，郑某某对郑某表示谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某酒后持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人系初犯、具有自首情节、认罪悔罪态度较好的相关意见经查属实，依法可从轻处罚；鉴于被告人能向被害人赔偿因受伤产生的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日至2019年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长    康彦波                              人民陪审员    曹  鸣                              人民陪审员    吴朝阳                              二○一九年四月二十六日                                     书  记  员   闫  鼎  1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初782号 申请人：苏州由迪精密设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道南官渡路**。 法定代表人：朱小瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广涛，江苏显允律师事务所实习律师。 被申请人：安徽德系重工科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园/div> 法定代表人：吴善普，该公司执行董事兼总经理。 苏州由迪精密设备有限公司与安徽德系重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州由迪精密设备有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽德系重工科技有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其所有的其他等额价值财产。苏州由迪精密设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，苏州由迪精密设备有限公司的申请，本院准予保全标的额43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽德系重工科技有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其所有的其他等额价值财产。 案件申请费2670元，由苏州由迪精密设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇一九年五月十五日 书记员  黄倩文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2045号原告:林媛，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，委托诉讼代理人：董立，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，北京观韬中茂（武汉）律师事务所实习律师。被告:纵横环境建设有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**汉街总部国际****。法定代表人:吴征修。委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。原告林媛与被告纵横环境建设有限责任公司（以下简称纵横环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、刘理组成合议庭，于2019年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告林媛的委托诉讼代理人董立、王威，被告纵横环境公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款281553.1元及逾期付款利息(自2016年11月16日起至全部欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。暂计算至2018年1l月7日的利息为26784.69元);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告纵横环境公司因承建武汉荷田大酒店工程需要，向原告采购了石材、洁具等材料，并要求原告进行加工和安装。2016年11月16日原、被告双方办理结算，确认石材材料费用2039953.55元、代购洁具费用503100元(含补货)、人工费用1240499.4元、加工费用249805.15元，前述合计人民币4033358.1元。但时至今日，被告仅支付部分款项，尚欠款项281553.1元仍以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告纵横环境公司辩称，对原告所述事实无异议，但是对结算金额有异议。根据公司财务提供的数据，欠款数额应为232707.15元。被告纵横环境公司对原告林媛所述事实无异议，本院予以确认。原、被告在庭审中均认可被告已支付数额为3751805元，本院予以确认。本院认为：关于费用的总数额，原告提交了被告纵横环境公司确认的材料，被告经质证对此无异议，本院予以确认。对于被告所述是232707.15元数额的答辩意见，因被告未提交证据证明，故对于该意见，本院不予采信。被告已支付3751805元，故其尚欠281553.1元未支付。对于原告林媛要求被告纵横环境公司支付281553.1元的诉讼请求，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告要求支付从2016年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告纵横环境建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林媛欠款281553.1元；二、被告纵横环境建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林媛从2016年11月16日起至上述欠款付清之日止的利息（以281553.1元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。本案案件受理费5925元，由被告纵横环境建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年五月二十二日法官助理项久清书记员胡飞杨
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1413号 原告：尤溪县梅仙俊辉汽车租赁部，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅营村运管站**第**店面，注册号：350426600142239。 经营者：肖克银，男，1975年10月23日出生，汉族，住尤溪县。 被告：江有伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县梅仙俊辉汽车租赁部与被告江有伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告尤溪县梅仙俊辉汽车租赁部于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县梅仙俊辉汽车租赁部以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县梅仙俊辉汽车租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县梅仙俊辉汽车租赁部负担。 审判员  纪炳耀 二〇一九年五月十三日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6033、6034号 被执行人谭秋蓉，女，汉族，1983年7月19日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区,系(2017）粤0307刑初618号的被告人。 被执行人汪建辉，女，汉族，1978年5月29日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区,系(2017）粤0307刑初618号的被告人。 关于被执行人谭秋蓉、汪建辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初618号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭秋蓉应缴纳罚金人民币二十万元、汪建辉应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本系列案被执行人谭秋蓉已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币二十万元、汪建辉已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币十万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初618号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初618号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十五日 书记员  唐 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6082号原告蒋某某，男，汉族，1989年11月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人乔延宾，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告黄某1，男，汉族，1989年7月18日出生，住郑州市金水区。被告钱某2，男，汉族，1988年7月23日出生，住郑州市中原区。被告崔某3，男，汉族，1989年10月5日出生，住郑州市。被告郭某4，男，汉族，1989年7月27日出生，住郑州市。被告李某5，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省开封县。被告曹某6，男，汉族,1994年5月14日出生，住河南省巩义市。原告蒋某某诉被告黄某1、钱某2、崔某3、郭某4、李某5、曹某6与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人乔延宾、被告曹某6到庭参加诉讼，被告黄某1、钱某2、崔某3、郭某4、李某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月份，原告蒋某某和黄某1、郭某4、曹某6、崔某3、钱某2、李某5七人共同出资135万元成立了郑州考拉互联网上网服务有限公司，公司法定代表人为黄某1，任职执行董事兼总经理，注册股东为黄某1和钱某2，注册资本为50万元，位于郑州市××与田园路交叉口××楼××层，经营范围是互联网上网服务，也就是经营网吧。后因网吧违规经营，被郑州市文化执法部门将电脑等机器设备扣押，崔某3（××）通过请客送礼等方式将电脑机器要回，蒋某某表示反对通过此方式解决，另外因需要再借款支付电脑设备的货款等相关经营事项与崔某3等人产生矛盾，崔某3等人执意不让蒋某某参与经营，万般无奈之下，2016年7月14日，蒋某某与黄某1、郭某4、曹某6、崔某3、钱某2、李某5签订《撤资退股协议书》后退出公司经营，并约定分七次按月支付给蒋某某20万元股本。蒋某某退股后，从2016年10月14日开始，蒋某某按照《撤资退股协议书》的约定，持续向黄某1、郭某4、曹某6、崔某3、钱某2、李某5催要约定的20万元退股款，但这几位股东均不按照约定支付股本。2018年10月份，原告得知黄某1、郭某4、曹某6、崔某3、钱某2、李某5等人未通知原告擅自将网吧以及机器设备等资产转让，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1.判决六被告承担连带支付责任向原告支付20万元；2.判决六被告逾期付款利息45700元（按照月息1％计算，暂从2016年10月15日开始分段计算至2018年12月15日，之后的利息计算至实际支付完毕20万元和全部利息之日止。）；3、本案诉讼费用等相关费用由六被告承担。被告曹某6辩称：原告要求退股并经全部股东同意的事实是真实的，原告退股后网吧经营状况一直不佳，经营困难，从来没有进行分红。2018年10月份我到网吧得知网吧已经被转让了，当时我问法人黄某1，他说网吧转让了40多万元。我作为股东之一，既不知道网吧被转让了，也没有分到一分钱，我现在没有能力支付原告起诉的费用，应由其他股东和我共同支付该笔钱。被告黄某1、钱某2、崔某3、郭某4、李某5未答辩。经审理查明：2016年7月14日，原告与六被告签订《撤资退股协议书》一份，主要内容为：经原、被告协商一致，就原告退出共同投资的“郑州考拉互联网上网服务有限公司”的相关事宜，达成如下协议：一、原告按原股本全额退出股份，股金共计200000元。二、本合同签字之日起，该店的所有账户账务以及所有债权债务均与原告无关，该店的盈亏与原告无关，六被告自负盈亏。三、六被告向原告支付200000元，自2016年7月14日开始履行协议。原告承诺自2016年7月14日至2016年10月13日期间内不向六被告索要该款项。支付方式为月付，2016年10月14日支付20000元，2016年11月14日支付30000元，2016年12月14日支付30000元，2017年1月14日支付30000元，2017年2月14日支付30000元，2017年3月14日支付3万元，2017年4月14日支付3万元。付款方式为现金或转账，由“郑州考拉互联网上网服务有限公司”推举被告黄某1为转账负责人。若六被告逾期未能支付，则视为违约，原告有权要求一次性支付所有未付股份金额，并支付1%的月息。自合同签订之日起，被告若要转让店面或出让股本，必须通知原告，转让或出让所得应优先一次性支付原告股份金额。原告及被告黄某1、郭某4、曹某6在该协议书中签字。原告提交录音证据显示：被告钱某2、李某5、崔某3同意原告退股。本院认为，被告黄某1、钱某2、、郭某4、李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《撤资退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六被告未按照约定退还原告入股金，构成违约，对原告要求六被告共同支付20万元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某1、钱某2、崔某3、郭某4、李某5、曹某6于本判决生效后十日内支付原告蒋某某入股金20万元，并支付利息（利息以每期应付款项为基数，从每期应付款项时间开始计算，按照月息1％，均计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由六被告共同负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年五月五日书记员 张亚丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善世迹诚通房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县**柳中路东侧光明路南侧A-301铺。 法定代表人：申洪章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新利，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省临沂市尧都区。 一审被告：王福群，男，1971年10月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。 一审被告：申洪宪，男，1954年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 再审申请人鄯善世迹诚通房地产开发有限公司（以下简称世迹诚通公司）因与被申请人张新利及一审被告王福群、申洪宪借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世迹诚通公司申请再审称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明,判令世迹诚通公司承担返还借款的责任于法无据。世迹诚通公司与张新利签订的借款合同未生效，张新利未履行支付借款的义务。案涉款项实际支付给了申洪宪，且其亦认可收到该款项，故世迹诚通公司不应承担还款责任。一、二审判决仅凭加盖世迹诚通公司印章的《收据》即认定张新利履行了款项出借义务，属认定事实错误。世迹诚通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：一、二审判决世迹诚通公司承担案涉借款的还本付息责任是否正确。 根据查明事实，2014年12月5日，世迹诚通公司与张新利签订借款合同一份，约定张新利出借1000万元给世迹诚通公司，月息2.5‰，2016年1月15日前还款，同时约定了违约责任。王福群、申洪宪在借款合同保证人一栏处签字。2014年12月16日张新利之妻通过银行转账方式向世迹诚通公司法定代表人李学斋账户转款1000万元，随即李学斋将该笔款项转入世迹诚通公司账户，同日世迹诚通公司向张新利出具了加盖其财务专用章的500万元《收据》两张。世迹诚通公司在收到上述款项之后，未按约定还款。据此，一、二审判决世迹诚通公司承担还本付息的责任。世迹诚通公司申请再审认为其未收到案涉借款，张新利无证据证明其向世迹诚通公司履行了支付款项的义务，一、二审判决仅凭两张《收据》即认定张新利出借了款项，并判决世迹诚通公司承担还款责任错误。本院认为，根据上述查明事实，李学斋作为世迹诚通公司的法定代表人，在收到张新利的1000万元转款之后，随即将款项交归世迹诚通公司，张新利有理由相信向世迹诚通公司法定代表人支付款项，即是向世迹诚通公司付款，且世迹诚通公司出具的两张《收据》亦能够印证其收到款项的事实。据此，一、二审判决认定世迹诚通公司与张新利之间的借款合同成立并生效，张新利已履行出借款项的义务，在世迹诚通公司未按约还款的情况下，判决其履行还本付息的义务，事实及法律依据充分，并无不妥。世迹诚通公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，世迹诚通公司认为《借款补充协议》将借款方由世迹诚通公司变更为申洪宪，申洪宪亦自认其系案涉借款的实际使用人，故一、二审判决世迹城通公司承担还款责任错误。本院认为，虽2015年12月14日张新利与申洪宪签订《借款补充协议》一份，但该协议中并无将借款方由世迹诚通公司变更为申洪宪的意思表示，亦无世迹诚通公司不必履行还款责任的相关陈述，仅约定了申洪宪如何还款以及利息的相关问题，并不能证明案涉借款合同的借款主体发生变更的事实，相反《借款补充协议》进一步明确了2014年12月5日世迹诚通公司借张新利1000万元的事实。且即使申洪宪系案涉借款实际使用人，亦不影响法院依据本案借款合同、转款情况等认定世迹诚通公司和张新利之间的借款关系。故世迹诚通公司该申请再审理由亦不能成立。 综上，世迹诚通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄯善世迹诚通房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇一九年五月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3932号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵职务董事长住所地内蒙古通辽被告：包常胜，男，1966年2月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴宏泽，男，1985年2月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包常胜、吴宏泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、被告包常胜到庭参加诉讼。被告吴宏泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购时风拖拉机一台欠款本金34678元，利息10403元，本息合计45081元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年3月15日在我公司赊购时风拖拉机一台欠款本金34678元，按月利2%计息，约定于2015年12月15日前偿还欠款，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还赊购皮卡车一台欠款本金34678元，利息10403元，本息合计45081元。被告包常胜辩称，我承认，是赊购时风多缸304拖拉机一台的欠款，我希望原告给我减免一些利息，我目前无力偿还全部欠款。被告吴宏泽未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告包常胜、吴宏泽二人于2015年3月15日在原告处赊购时风多缸304拖拉机一台欠款本金37400元，当日支付5000元，下欠本金32400元，按月利2分计息，双方约定于2015年12月15日偿还欠款。由被告包常胜吴宏泽本人签名、捺印写下合同书一枚。二被告于2016年12月9日偿还8000元，于2017年12月3日偿还过6000元，此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购多缸304拖拉机一台欠款本金32400元，利息12681元[本金32400元X2%月利X20个月零25天（2015年3月15日至2016年12月9日）-8000]+[本金32400元X2%月利X11个月零25天（2016年12月9日至2017年12月3日）-6000]+[本金32400元X2%月利X16个月零20天（2017年12月3日至2019年4月23日）]，本息合计45081元。原告自愿放弃5287元利息。证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告包常胜吴宏泽买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，四被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包常胜吴宏泽自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风多缸304拖拉机一台欠款本金32400元。二、被告包常胜吴宏泽自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风多缸304拖拉机一台欠款利息12681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，因本案适用简易程序审理，减半收取464元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年五月九日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8499号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员 王昭锦二〇一九年五月三十一日法官助理 郭 玺书 记 员 钱俊丞
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执恢140号之二 申请执行人王海静，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙迪红，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，蒙阴县桃曲镇布连庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2013)蒙民初字第3129号民事判决书，依法向被执行人孙迪红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙迪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙迪红在交通银行6222620780007685184+00×××05账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  公衍军 二〇一九年五月七日 书记员  于金兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1540号原告：汪继勇，男,1967年4月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：李成柏（曾用名李金成），男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告汪继勇与被告李成柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪继勇的委托诉讼代理人庄保山到庭参加诉讼，被告李成柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪继勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款17150元及利息（以17150元为基数，自2019年3月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告李成柏未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年3月—6月，原告至被告的工地干活。2018年3月9日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：……今欠到汪继勇工资款（人民币）壹万柒仟壹佰伍拾元元整￥：17150元2018年3月9日欠款人：李成柏……。上述劳务费用到期后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告汪继勇为被告李成柏提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李成柏于本判决发生法律效力后三日内向原告汪继勇给付工资款（劳务费用）17150元及利息（以17150元为基数，自2019年3月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告李成柏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年五月八日法官助理 房冠宇书 记 员 侯梦源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1745号罪犯董俊杰，男，1982年10月15日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年8月5日作出（2015）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人董俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）白山刑二终字第83号刑事判决，予以改判，认定被告人董俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4294号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯董俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董俊杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年9月30日，原任白山市某汽车销售维修有限公司销售副经理的董俊杰，因故被公司免职后，隐瞒其不再担任公司销售人员，无权销售车辆的事实，虚构公司有团购车辆，能购买到每台便宜0.2万元价格的捷达驾校用车事实，骗取狄某购车款7.23万元。10月28日，董俊杰采用上述手段，骗取王某国购车款7.73万元。11月3日，董俊杰采用上述手段，骗取临江市某实业集团公司购车款17.98万元。综上，董俊杰共计骗取他人购车款32.94万元，均被其用于购买彩票、还其个人赌债及在澳门赌博、消费。责令董俊杰退赔。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币608.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施合同诈骗犯罪，给被害方造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董俊杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4974号原告江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人黄建明，董事长。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托代理人胡红超，河南中州律师事务所实习律师。被告郑州颐和医院，住所地郑州市农业东路**。法定代表人李喜朋，董事长。委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人郑向东，北京市法拓律师事务所律师。原告江苏宜安建设有限公司诉被告郑州颐和医院装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯振峰、胡红超，被告委托代理人倪国栋、郑向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月19日，原、被告双方签订郑州颐和医院急诊手术室、急诊重症监护室、心脏介入室、周围介入手术室、腔镜中心工程合同书，合同书对工程的内容、、地点范围、工期、合同价款、违约责任等作出了明确约定。合同签订后原告如约完成了工程建设任务，并进行了验收、决算。该工程竣工结算金额共为6751233.87元，被告已向原告支付了部分工程款，截止目前尚欠工程款270万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余工程价款134万元及利息（自2014年12月9日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，对已付款440万元无异议，原告没有完全履行合同义务，部分工程未施工，未施工部分应按照合同约定施工完毕；部分施工工程与合同约定的数量、型号、品牌不符；原告没有提供竣工结算资料无法进行结算，现在还未到结算节点；原、被告签订合同为固定总价合同，实际施工所产生的水电费应由原告交纳，总包配合管理费应扣减工程款，扣减部分金额总计67336.2元；原告施工不符合施工规范，存在严重的工程质量，应承担相应的责任。经审理查明：2010年11月20日，原告与被告签订血液层流病房、呼吸重症监护病房、新生儿重症监护病房工程合同（以下简称施工合同），合同约定工程内容为郑州颐和医院血液科层流净化病房、呼吸ICU（MICU）、新生儿ICU（NICU）内所有工程内容的设计、设备采购、施工、安装调试及质保并最终通过卫生行政主管部门及其他部门验收交付使用；工程开工日期为2010年12月1日,竣工日期为2011年3月20日,合同工期总日历天数90天；合同价款金额为合同内固定价5740000元;合同价款包括的内容不再调整，只调整方案调整、设计变更、现场签证的工作量；每月按当月已完工程量的60%支付工程进度款，工程竣工验收合格付至已完成工作量的70%，工程决算并经审计后付至决算价的90%，剩余10%在质保期满后由原告提出申请，经原、被告签字确认并扣除保修期内被告支付的费用后，剩余部分无息返还。工程保修期为两年。2011年1月12日，被告通知原告将原设计呼吸ICU（C座六层东翼）、新生儿ICU（A座二层东翼）、血液层流病房（C座七层东翼）的会议室、值班室、办公室等墙面材料为乳胶漆，现改用壁布，壁布材料由被告安排供应，面积总计为：996平方米;2013年4月25日，原告出具申请书，请求被告将原告施工区域内的壁布交由被告指定的第三方施工。被告提交的原告盖章确认的调整后预算报价表载明，血液层流病房乳胶漆面积576㎡，总价6232.32元，新生儿ICU乳胶漆面积420㎡，总价4544.4元，以上共计10776.72元。2013年4月25日，原告请求被告将其施工区域内的PVC地坪交由被告指定的第三方施工。报价表显示PVC地坪造价，血液层为45562.4元，新生儿ICU为81463.2元，MICU为76671元，共计203696.6元。2013年5月14日，原告请求被告将原告施工区域内的护士站交由被告指定的第三方制作，工程造价单显示，原告施工区域内新生儿ICU区域、MICU区域护士站各一套，每套4800元，计9600元。庭审中，双方确认涉案工程已施工完毕，但没有办理竣工验收及交接手续，且原、被告对工程已付款440万元均予以认可。以上案件事实由施工合同书、关于PVC地坪、护士站交由第三方施工的申请、报价表、变更通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订施工合同，由原告对涉案项目进行施工，施工完毕后，被告应支付相应工程款。关于涉案工程价款，合同约定为固定价5740000元，但之后原告请求被告将原告施工区域内的壁布、PVC地坪、护士站项目交由第三方施工，由第三方施工的相应工程款应自被告应付价款中扣除。根据原告盖章确认的调整后预算报价表，上述项目价款共计为10776.72元+203696.6元+9600元=224073.32元在合同总价款中应予以扣除，庭审中双方确认被告已支付工程款为440万元，故被告剩余应支付工程款为5740000－224073.32－4400000＝1115926.68元。对吊塔的工程量变更，被告仅仅提交通知，并无原告的确认，被告未能提交其他有效证据证明，具体是否减少本院无法确定，故对该项费用，本院不予支持。关于利息，双方均未提交证据证明涉案工程实际竣工日期或交付使用日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故本案利息应自原告起诉之日即2018年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。另，被告辩称施工的水电费应由原告承担及原告施工存在质量问题，但其未提交证据证明，本院不予支持。关于被告申请涉案工程的增减部分工程进行造价鉴定，本院已对涉案工程的增减项目进行认定，无鉴定必要，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州颐和医院于本判决生效后支付原告江苏宜安建设有限公司工程款1115926.68元及利息（自2018年12月17日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由原告江苏宜安建设有限公司负担1008元，被告郑州颐和医院负担7422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月十三日书记员  杜敏敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1357号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人王璐，男，汉族，1986年11月12日出生，住沈阳市东陵区浑河站乡榆树台村**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王璐金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王璐偿还本金68000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月30日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月30日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年1月30日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十二日书记员 尹孝男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2401号原告：田跃飞，男，1966年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘荣耀，男，1961年11月6日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告田跃飞与被告刘荣耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田跃飞撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由田跃飞负担。审判员 纪东辉 二0一九年五月二十三日书记员 郑美玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初945号原告陈开江，男，1971年9月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈开江与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开江向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金3108.22元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××6.757亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3108.22元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费1972.5元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××6.757亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3108.22元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费1972.5元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费3108.22元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈开江土地租金人民币3108.22元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1059号罪犯孙德永，男，1976年8月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。2013年9月2日，贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第61号刑事判决，认定孙德永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月31日至2022年10月30日止），2017年5月17日本院作出（2017）黔27刑更415号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月30日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获评个1表扬；2017年8月至2018年1月获评个1表扬；2018年2月至2018年6月获评个1表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯孙德永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙德永减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙德永减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月九日法官助理裴梧先书记员吴莹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初1813号之二原告：纪占喜，男，1957年10月19日出生，汉族，住清苑区。原告：刘文端，女，1955年9月25日出生，汉族，住清苑区。以上二原告委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：郭君崇，男，1989年8月11日出生，汉族，住清苑区。委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。纪占喜、刘文端与郭君崇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。2019年5月7日，原告纪占喜、刘文瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭询问调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按纪占喜、刘文端撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由纪占喜、刘文端负担。审判员  吴玉纯二〇一九年五月十日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44530号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯新生，董事长。委托诉讼代理人：李俊，男。委托诉讼代理人：马晓康，男。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告葛洲坝电力投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  李加平二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初280号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人彭某某，男，1958年4月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人原香微，上海佳通律师事务所律师。被告人王某某，女，1972年11月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人徐颖，上海元竹律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人彭某某、王某某犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人原香微、被告人王某某及其辩护人徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日9时许，被告人彭某某、王某某在本市普陀区普陀一村XXX号XXX楼公用厨房内，因琐事与邻居被害人张某某、孙某1发生争执继而引发扭打，在扭打过程中致被害人张某某、孙某1受伤。被害人孙某2在场使用手机拍摄时被被告人彭某某抓伤。经司法鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤(一级)、被害人孙某2的伤势构成轻微伤。2018年9月19日，被告人彭某某、王某某接民警通知后至公安机关接受调查，到案初未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某、王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、孙某1、孙某2的陈述，证人杨某某、邱某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，手机视频录像，收据及情况说明，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人彭某某、王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某、王某某接民警通知后至公安机关接受调查，到案初未如实供述犯罪事实，后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在本院审理期间，两名被告人主动缴纳人民币60000元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人彭某某、王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。被告人彭某某、王某某的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。两名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周卫国人民陪审员  王敏莹人民陪审员  张建萍二〇一九年五月八日书 记 员  谷 月附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执750号 申请执行人：王骥千,男,1990年7月31日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：瑞地玛医学科技有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区仁港路**。 法定代表人：廖华宣。 申请执行人王骥千与被执行人瑞地玛医学科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第49号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为133356元。在执行过程中，本院查封了被执行人瑞地玛医学科技有限公司所有的放置在郫都区现代工业港南区仁港路128号厂房内的医疗设备,该批设备已在（2019）川0124执660号案件中进行资产处置，因本案的被执行人与（2019）川0124执660号案件相同，为方便执行，经合议庭合议，决定本案并入（2019）川0124执660号案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第49号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人可在（2019）川0124执660号案件处置完毕后参与分配，若分配金额不足，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 连 娜 二〇一九年五月二十二日 书记员 李 想
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更647号罪犯李睿智，男，1993年10月22日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫0802刑初223号刑事判决，认定被告人李睿智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金40000元,责令其与同案被告人共同退赔违法所得。刑期自2016年4月26日起至2022年6月25日止。被告人李睿智不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人李睿智向本院提出申请，要求撤回上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016）豫08刑终347号刑事裁定，准许上诉人李睿智撤回上诉。宣判后，罪犯李睿智于2016年12月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李睿智减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年12月至2016年4月，被告人李睿智、孔涛窜至济源市、焦作市、新乡市等地实施盗窃18起，财物价值共计127435元。被告人李睿智系主犯、累犯、多次犯罪、流窜多地作案。经审理查明，罪犯李睿智在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李睿智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李睿智确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李睿智准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月26日起至2021年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿