wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执227号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。 被执行人：周浩。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1565号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因被执行人在法律规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周浩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35466.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡琼鑫 二〇一九年五月十二日 书记员  连芬芬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特415号申请人：吴青，女，1967年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：吴万齐，男，1930年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：牛蕴珠（吴万齐之妻），1936年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人吴青申请认定吴万齐无民事行为能力一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴青称，吴万齐与牛蕴珠系我的父母，吴万齐现患有重度痴呆，为保障其正常生活、维护其合法权益，故提出如下请求：1、认定吴万齐为无民事行为能力人；2、指定我为吴万齐的监护人。吴万齐之代理人牛蕴珠称，吴青所述属实，同意认定吴万齐为无民事行为能力人，并由吴青作为吴万齐的监护人。经审理查明：吴万齐与牛蕴珠系原配夫妻，二人育有二女，分别为吴岚、吴青。2019年3月19日，经北京大学第一医院出具诊断书，载明吴万齐目前显著记忆力下降，言语表达障碍，诊断为痴呆。吴青表示吴万齐现无法与人正常交流，生活自理困难，要求作为吴万齐的监护人。牛蕴珠、吴岚对此认可，均同意吴青作为吴万齐的监护人。本院认为，根据北京大学第一医院的诊断及吴万齐现在的状况，吴万齐不能独立生活，言语表达障碍，意识不清楚，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。吴青作为吴万齐之女，具备监护能力，吴万齐之其他亲属亦同意吴青作为吴万齐的监护人，鉴于此，本院依法指定吴青为吴万齐的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：吴万齐为无民事行为能力人。二、指定吴青为吴万齐的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇一九年五月二十九日书记员 孔德翰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审51号 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**（五局大院内）。 法定代表人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局法制科副科长。 委托代理人石梁，该局法制科科员。 被申请人孔俊其。 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2019年4月12日向本院申请强制执行宜环罚决[2018]77号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宜兴市环境保护局于2018年7月12日对孔俊其作出宜环罚决[2018]77号行政处罚决定书，载明：2018年4月12日，环境监察执法人员在位于芜申运河边五牧村段一条叫长河的河道（距离芳庄云溪大桥往东约2公里左右）边发现，孔俊其利用抓泥船将100多吨的污泥堆放在河道的岸边，部分污泥已浸泡在水体里。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条第一款的规定。宜兴市环境保护局于同年5月27日向孔俊其送达《行政处罚事先（听证）告知书》，其收到后提出听证申请。经听证后，宜兴市环境保护局经审议对其意见不予采纳，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第四款的规定，决定给予孔俊其处以罚款5万元的行政处罚。宜兴市环境保护局于2018年8月2日将该行政处罚决定书向孔俊其直接送达。因孔俊其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。宜兴市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月11日向孔俊其邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条规定：“禁止向水体排放、倾倒工业废渣、城镇垃圾和其他废弃物。禁止将含有汞、镉、砷、铬、铅、氰化物、黄磷等的可溶性剧毒废渣向水体排放、倾倒或者直接埋入地下。存放可溶性剧毒废渣的场所，应当采取防水、防渗漏、防流失的措施。”本案中，根据宜兴市环境保护局调查情况，可以认定被申请人孔俊其存在将污泥堆放在河道岸边的行为，但无充足证据证明其有向水体排放、倾倒工业废渣、城镇垃圾和其他废弃物的行为，现宜兴市环境保护局认为孔俊其的行为违反了上述法律规定作出处罚属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对孔俊其所作的宜环罚决[2018]77号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年五月十三日 书记员  殷逢巧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6580号原告：刘理滋。被告：晋治伟。被告：林治华。原告刘理滋与被告晋治伟、林治华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告刘理滋、被告林治华到庭参加诉讼。被告晋治伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款70,000元及利息1,000元。庭审中，原告多次变更诉讼请求，最终确定为：被告晋治伟偿还原告借款本金70,000元，被告林治华承担连带还款40,000元的责任。事实和理由：2014年12月26日，被告晋治伟向原告借款现金50,000元，并向原告出具借条，被告林治华作为担保人签字确认。2015年7月5日，被告再次向原告借款20,000元，并出具借据，约定还款时间为2015年8月4日。两笔借款均为现金给付，但被告至今未还款。被告晋治伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告林治华辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告晋治伟向原告出具借条，载明：今借刘理滋人民币伍万元整，借款人晋治伟，担保人林治华，二被告签名并按捺手印予以确认。同日，被告晋治伟向原告出具收条，载明：今收到刘理滋伍万元整，收款人晋治伟。2015年7月5日，被告晋治伟再次向原告出具借据，载明：因家里资金短缺，今借到刘理滋人民币贰万元整用于周转，还款日期为2015年8月4日。同日，被告晋治伟书写收条，载明：今收到人民币贰万元整，本人以中华车一台，如在还款日期内未还清借款，以车抵款。另，收条上记载2015年11月25日车已提走。但被告至今未偿还上述两笔借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借、借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的据借、借条、收条，载明借款金额、收款时间、担保方式，可以认定原告与被告晋治伟间借贷关系成立。对于第一笔借款50,000元，双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张还款，经催要，被告晋治伟应及时偿还。对于第二笔借款20,000元，被告晋治伟应于还款日前清偿，借款到期后，被告未还款且将抵押车辆提走，对该笔债务被告应继续承担还款责任。关于原告主张被告林治华在40,000元借款限额内承担连带还款责任，符合双方约定，且被告林治华对此认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告晋治伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告晋治伟偿还原告刘理滋借款70,000元。二、被告林治华对上述债务在40,000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,580元，公告费560元，由被告晋治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年五月十七日书 记 员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3125刑初43号公诉机关保靖县人民检察院。被告人田某，男，1963年10月24日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，非人大代表，非政协委员，住保靖县。因犯非法持有枪支罪，于2018年1月7日被保靖县公安局刑事拘留，次日被保靖县公安局取保候审；2019年1月10日被保靖县人民检察院取保候审；2019年4月11日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）51号起诉书，指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。书记员梁佳玲担任法庭记录。保靖县人民检察院检察长杨庆华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人田某系保靖县清水坪镇夕东村农民，在家从事种植业和野猪养殖业。2013年，其三叔田茂智去世，田某与田茂智家人在清理田茂智遗物时，发现田茂智遗物中有一把火枪。因田某当年发展野猪养殖业，为防止野猪逃跑，田某便把该火枪拿回家中。2015年3/4月份，田某养的野猪逃出了猪圈，田某便持火枪去追赶，后未发现野猪行踪，田某便回家。到家后，田某觉得灌了火药钢珠的火枪放在家里不安全，便走到屋外对天开了一枪，后田某把这把火药枪放在家里一直未使用。2018年1月5日，保靖县公安局刑侦大队接到群众举报讲田某在家里藏有一支火枪，刑侦大队派干警到田某家里，通过搜查缴获了火枪并将田某抓获。田某被抓获后，如实供述了自己的罪行。田某所持有的火枪经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定该发射器为以火药为动力发射的枪支。公诉机关认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。到案后，田某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：1.物证（照片）：被缴获的枪支；2.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单；3.证人田某1、李某、田某2的证言；4.被告人田某的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控田某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，田某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的枪支系违禁品，应当予以没收，由公安机关依法处置。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对田某予以从轻处罚，对扣押的枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2019年5月6日起至2019年8月5日止。）二、公安机关扣押的枪支予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向云俊二〇一九年五月六日书记员  梁佳玲附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初219号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人马经义，男，1998年2月12日生，回族，文盲，在苏务工人员。2019年1月7日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 被告人张以奴四，男，1995年7月2日生，回族，小学文化，在苏务工人员。2014年8月15日、2016年9月9日二次因殴打他人，分别被行政拘留五日、并处罚款人民币二百元以及行政拘留十四日、并处罚款五百元；2016年6月24日因敲诈勒索被行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年9月13日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。2019年1月7日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人马经义、张以奴四犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人马经义、张以奴四到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月2日3时许，被告人马经义、张以奴四在本市虎丘区名墅花园门口因为车费问题与出租车司机董某某发生纠纷，后被告人马经义、张以奴四以拳打脚踢的方式对被害人董某某进行殴打，致使被害人董某某右侧胫骨平台骨折。经鉴定，被害人董某某的损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人马经义、张以奴四均如实供述了犯罪事实。被告人马经义已赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马经义、张以奴四的行为均已构成故意伤害罪。鉴于二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张以奴四系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马经义、张以奴四，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人马经义、张以奴四对被指控的犯罪事实均不持异议。 经审理查明：2018年12月2日凌晨3时许，被告人马经义、张以奴四在苏州市虎丘区名墅花园门口，因乘坐被害人董某某驾驶的出租车后为车费数额发生纠纷，后被告人马经义、张以奴四共同对被害人董某某拳打脚踢，造成被害人董某某右侧胫骨平台骨折。经苏州市公安局高新区分局法医鉴定，被害人董某某的损伤已构成人体轻伤一级。 归案后，被告人马经义、张以奴四如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。此外，被告人马经义已对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人马经义、张以奴四在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述及辨认笔录，被害人董某某的陈述、辨认笔录，证人马某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人马经义、张以奴四的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被害人病历资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马经义、张以奴四共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人马经义、张以奴四都积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人马经义、张以奴四归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张以奴四曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。此外，本案系因民间矛盾激化所引起，被告人马经义已对被害人进行赔偿并得到谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人张以奴四先后三次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马经义、张以奴四犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人马经义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人张以奴四依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下: 一、被告人马经义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止）。 二、被告人张以奴四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄佩斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2201号   原告:阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙亚祥，系公司经理。   被告：单伟辉，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告单伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人孙亚祥、被告单伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付给原告2017年9月9日至2018年9月8日碧水佳苑3号楼7单元702室物业服务费362元，按合同支付延迟违约金35元，本息合计397元。逾期结算日期至2019年3月5日，以后计算利息至欠款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阿旗天山镇碧水佳苑业主，在××旗居住。2017年9月9日原告与碧水佳苑业委会签订“物业管理服务协议”，原告按合同约定对碧水佳苑提供物业服务，履行合同义务。被告违反约定未按合同约定及时支付物业管理费，经原告多次以各种形式催要，被告始终拒绝支付。现原告依法依约将被告起诉，诉求被告支付给原告2017年9月9日至2018年9月8日碧水佳苑3号楼7单元702室物业费本息合计397元。   单伟辉辩称，我的房屋面积和自2017年9月9日起至2018年9月8日没交物业费的情况虽然都属实，但是我不交物业费的理由是我多次找原告办理进入小区的门禁卡，原告以必须交清物业费才给办理为由不给我办，所以我不同意交纳物业费。   本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1，即原告与碧水佳苑（2#3#4#5#楼）业主委员会签订的物业服务协议的证明效力予以确认，理由是被告无异议，该合同是原告与被告所居住小区即碧水佳苑（2#3#4#5#楼）的业主委员会签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征。对被告提举的证据1，即手机拍摄打印件照片18张的证明效力不予确认，理由是原告有异议，且被告未提举其他有效证据相佐证。综上，本院查明事实如下：2017年9月6日，原告与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑业主委员会签订物业服务协议，约定由原告对阿鲁科尔沁旗碧水佳苑提供物业管理服务，并约定物业服务费按建筑面积每平方米0.5元交纳，物业费收缴每季度收缴一次，逾期未交按千分之五收取违约金。并约定服务期限为2年，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。   另查明，被告居住在××苑，建筑面积60.34平方米，自2017年9月9日至2018年9月8日期间的物业服务费362.04元，被告至今未付。   本院认为，原告2017年9月6日与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑业主委员会签订物业服务协议，将碧水佳苑小区的物业管理服务事宜委托原告公司进行管理，该服务协议是双方的真实意思表示，被告系物业服务协议中碧水佳苑小区业主，该协议对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因物业服务协议中约定按季收缴物业费，逾期未交按5‰收取违约金，该约定未明确约定是按日、按月或者按季收取，属约定不明，故本院不予支持。被告辩称多次向原告要求办理进入小区的门禁卡，原告却以未付清物业费为由不给办理，所以被告不能全额支付物业服务费，因该答辩意见不是被告未交物业服务费的法定事由或约定条件，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告单伟辉于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司物业服务费362元（60.34㎡×0.5元／㎡×12个月=362.04元，原告诉讼请求362元，按原告诉讼请求）；   二、驳回原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由被告单伟辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年五月二十八日   书记员 丁 茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初80号原告：郑丽娜，女，1987年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘波，男，1985年1月14日出生，汉族，大庆油田管道公司职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告郑丽娜与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告郑丽娜到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑丽娜诉称，被告刘波因资金周转困难，向原告借款2万元，并向原告出具借条，承诺于2018年11月24日归还，借款到期后被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求如下：1.请求判令被告给原告人民币2万元；2.判令被告支付以2万元为基数按月利率2%自2018年11月24日计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。在本案审理过程中，原告郑丽娜举证如下：1.借条一份（原件），欲证明被告刘波2017年12月23日向原告郑丽娜借款20000元，约定了借款期限和借款用途。该笔借款至今未还。2.被告刘波的实名制支付宝账户、原告的实名制支付宝账户以及转款凭证各一份（打印件），证明原告郑丽娜履行了向被告的借款义务。在本案审理过程中，被告刘波未出庭参加诉讼，未质证亦未就其主张向法庭出示证据。因原告所举证据均为原件或核对无异议的打印件，故本院对原告所举的证据予以认定。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2017年12月23日，被告刘波向原告郑丽娜借款2万元，原告以支付宝转账的形式将借款转入被告刘波的实名制登记支付宝账户中，被告向原告出具借条一份，内容为：刘波于2017年11月23日向郑丽娜借款共计人民币贰万元，定于2018年11月24日偿还，特此为据。并签字予以确认，借款到期后经被告多次还款，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波向原告郑丽娜出具了借条，有被告的签字认定，并有相应的支付宝转账记录予以佐证，故被告刘波向原告郑丽娜借款的事实客观存在，原、被告意思表示真实，且不违反国家法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘波应当向原告郑丽娜偿还借款。对于原告郑丽娜要求被告刘波偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付以20000.00元为基数按年利率24%自2018年11月24日计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院酌情认定被告应支付以20000.00元为基数，按年利率6%自2018年11月24日起计算至实际给付之日止的利息，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起七日内给付原告郑丽娜借款本金20000.00元及相应利息（以20000.00元为基数，按年利率6%自2018年11月24日起计算至实际给付之日止）；驳回原告郑丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费600元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  刘 震人民陪审员  生子学人民陪审员  戴佰英二〇一九年五月二十日书 记 员  王 锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3302号原告：易利国，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南湘民律师事务所律师。被告：陈弟才，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在受理原告易利国诉被告陈弟才民间借贷纠纷一案后，被告陈弟才对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省仁怀市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方在合同中没有约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为出借方，借款到期后，作为接受货币一方，原告所在地即为合同履行地。原告住所地在长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。即使如被告所述，本案为合同纠纷，根据被告提交的《证明》，合同履行地也为湖南省长沙市，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈弟才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年五月十四日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终305号 上诉人（原审原告）王锡福，男，1946年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇人民政府，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人李海波，镇长。 委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 上诉人王锡福因诉被上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府（以下简称泊里镇政府）行政侵权及行政赔偿一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初18号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2015年5月25日，原告以其承包的小滩村311.7亩虾池经营权被侵犯，报酬款、补偿款被侵占为由，向黄岛区人民法院提起行政侵权之诉，请求：1、确认泊里镇政府承担行政侵权责任和赔偿责任；2、泊里镇政府赔偿侵犯原告承包虾池损害费和补偿费650万元；3、泊里镇政府赔偿关押原告的误工费、抚慰金、治疗费30万元。黄岛区人民法院于2015年9月18日作出（2015）黄行初字第61号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）青行终字第469号行政裁定书，裁定：1、撤销青岛市黄岛区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）黄行初字第61号行政判决；2、驳回上诉人王锡福的起诉。原告不服，提出申诉。山东省高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）鲁行申字41号行政裁定书，裁定驳回王锡福的再审申请。本案审理过程中，原告陈述（2015）黄行初字第61号案件中诉请的650万元损害费和补偿费包含本案的480万元损害款和报酬款。 原审法院认为，一事不再理系行政诉讼原则之一，指同一争议事项正处在诉讼之中或者已经生效判决做了处理,当事人不能重复起诉。本案中，针对原告诉请的311.7亩虾池承包经营权被侵害及虾池补偿款项损失,其曾于2015年5月25日向法院提起过行政诉讼，该案已经山东省高级人民法院裁定驳回原告的起诉。现原告以同样的理由和依据向同一被告再次提起诉讼,构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王锡福的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人王锡福不服原审裁定，上诉称，一审法院严重违反诉讼程序和审理原则，认定的事实证据错误、适用的法律严重错误。一、一审法院在开庭审理两个案件时，不依照《审判方式改革规定》要求的顺序公正审理两个案件，一审法院先让原审被告代理人陈述，并且以利诱方式进行询问，明显有违公平。三级法院的裁定均不属于被上诉人作出的三份侵占上诉人承包土地的行政行为的证据和所依据的规范性文件，三级法院裁定的主要内容都是违背事实和法律而驳回上诉人合法诉讼请求的违法裁判，因此被上诉人无权再次以原告重复起诉为由要求法院驳回上诉人起诉。上诉人向法庭提供的三级法院作出的生效裁定明确载明，中止执行和撤销被上诉人强制执行的（2004）胶南民初字第6122号民事判决书，本案被上诉人取得财产后不但不履行上级法院生效文书，反而侵占上诉人承包土地虾池违法发包取得480多万元，有违民事诉讼法第210条的规定。一审法院驳回上诉人的诉讼，明显错误。二、一审裁定适用法律明显错误。一审裁定中明确说明，依据“《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定”，但根据上诉人查找的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一共发布了二十七条规定，足以证明一审法院伪造司法解释作为定案法律依据，不仅侵害了上诉人合法权益，也有损法院威信。综上，根据《行政诉讼法》第八十九条第二项的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人泊里镇政府答辩称，上诉人就本案所涉争议曾于2015年5月提起行政诉讼，并经三级人民法院审理后作出生效裁决，上诉人以同样的事实理由及证据再次起诉，构成重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求法院查明事实驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。另外，该《解释》第六十九条第一款第六项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。 上诉人针对其诉称的311.7亩虾池承包经营权被侵害及虾池补偿款项问题,上诉人曾以泊里镇政府为被告于2015年5月25日向黄岛区人民法院提起过行政诉讼，本院作为二审法院对该案作出的（2015）青行终字第469号行政裁定业已生效，而且山东省高级人民法院亦裁定驳回上诉人的再审申请。本案中，上诉人针对同一被告和相同诉争事项，以同样的事实理由再次提起诉讼,依照前述规定，上诉人构成重复起诉，应当裁定驳回上诉人的起诉。 二、上诉人对于原审适用法律提出异议。经审查，原审适用的是2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。而上诉人所主张的是2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该2015年解释已经被废止，原审适用法律并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇一九年五月二十九日 法官助理 管筱笛 书记员  王崧 书记员  刘佳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终639号 上诉人（原审原告）：冯天星，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人冯天星因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1543号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯天星上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人冯天星向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金3万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告冯天星的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人冯天星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4764号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：朱毫芳，男，1987年10月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告朱毫芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4412.45元、利息1304.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）231.02元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5948.18元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：朱毫芳。 申领情况:2014年4月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4412.45元，利息1304.71元，消费费用231.02元，合计5948.18元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱毫芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4412.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保247号被保全人侯金勇，1，31岁，1988-04-0500:00:00.0出生，证件号码130984198804050911，1，地址河间市束城镇西王村。被保全人张金朝，1，40岁，1978-08-0400:00:00.0出生，证件号码130984197808040919，1，地址河间市束城镇西王村。本院在审理申请人白向奎与被申请人张金朝、侯金勇的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张金朝、侯金勇银行存款92325元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人白向奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金朝、侯金勇银行存款92325元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月二十四日书记员  张皓天
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3438号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路**。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：蒋邠，该公司员工。被告：倪建康，男，1969年4月13日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告倪建康为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 徐劲松二〇一九年五月二十一日法官助理 吉国庆书 记 员 陈 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执698号之二申请执行人王巧玲，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省中牟县。被执行人韩耀，男，汉族，1988年8月12日出生，住郑州市金水区。关于王巧玲执行韩耀刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0105刑初957号刑事判决书已经发生法律效力。韩耀未履行生效法律文书确定的义务，王巧玲于2019年1月8日向法院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执698号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年五月十七日书记员 尚铭英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4453号被执行人苟勇罚金一案，依据本院作出的（2019）宁0104刑初30号刑事判决书，确定对苟勇罚款四千元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十五日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4148号 原告：浙江春涞节能设备有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇金山殿后村**。 法定代表人：陈能文，经理。 委托诉讼代理人：施益先，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江新华基置业有限公司，，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼** 法定代表人：盛浩，董事长。 本院在审理原告浙江春涞节能设备有限公司与被告浙江新华基置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江春涞节能设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费728元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江春涞节能设备有限公司负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈雅妮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初792号 原告：王晓龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：张静，女，1989年1月15日出生，汉族，住公主岭市，系王晓龙的妻子。 被告：金成宽，男，1972年7月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市公共汽车有限公司。 被告：邹长志，男，1976年7月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：赵晓飞，系总经理。 委托诉讼代理人：曹志，系该公司员工。 原告王晓龙与被告金成宽、公主岭市公共汽车有限公司、邹长志、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托诉讼代理人张静、被告金成宽、邹长志、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人曹志到庭参加诉讼，被告公主岭市公共汽车有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告出租车停运损失费1050元（7天×150元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日13时34分，金成宽驾驶×××号大型汽车（车辆所有人为公主岭市公共汽车有限公司），在公主岭市公主西大街华生百货门前处与王晓龙驾驶的×××小型汽车发生交通事故，经公主岭市公安局交通管理大队事故责任认定，金成宽负全部责任，王晓龙无责任。交通事故发生后，王晓龙出租车修理期间停运7天，每天造成营业损失150元。王晓龙多次向被告提出要求赔偿，被告无理拒绝给付。为维护原告的合法权益及社会的公平与正义，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告营运损失1050元，诉讼费用由被告承担。 金成宽辩称，事故车辆属实，我是车辆驾驶员，车辆所有人为邹长志，对事故认定无异议。我的车有交强险和商险，应由保险公司承担赔偿。 邹长志辩称，我是车辆所有人，对事故认定无异议。对原告主张营业损失有异议。我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险五十万，应由保险公司承担赔偿。我的车是正常行驶，刹车没坏。 安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，交强险部分已经赔偿原告车辆损失，因此不再赔偿。原告请求的停运损失没有法律依据及请求依据。停运损失、诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿。保养期不是修理完毕日期。 被告公主岭市公共汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日13时34分，金成宽驾驶×××大型汽车，在吉林省公主岭市××街华生百货门前处与王晓龙驾驶×××小型汽车发生交通事故。此事故经交警部门责任认定，金成宽负全部责任，王晓龙无责任。×××号车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。事故发生后，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已经赔付王晓龙的修车费1750元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”2018年12月17日13时34分，金成宽驾驶×××大型汽车，在吉林省公主岭市××街华生百货门前处与王晓龙驾驶×××小型汽车发生交通事故。此事故经交警部门责任认定，金成宽负全部责任，王晓龙无责任。事故发生时，王晓龙所有的×××号小型轿车系出租客运车，因车辆修理期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。王晓龙向本院提交的公主岭国家农业科技园区曜泰爱车行出具的证明、维修结算清单及包班租赁协议，证实×××捷达出租车于2018年12月17日至2018年12月23日在修配厂修车，维修金额为1750元，出租车每日白班平均收益为90元，每日晚班平均收益为60元，日平均收益为150元，故本院对王晓龙主张的事故发生后车辆维修期间的停运损失1050元（150元／日×7日）予以支持。又因事故发生时金成宽系×××号车驾驶员，邹长志系×××号车实际所有人，公主岭市公共汽车有限公司系×××号车登记所有人。庭审中安华农业保险股份有限公司四平中心支公司向本院提交的投保人声明中投保人签章处为公主岭市公共汽车有限公司，根据合同的相对性，该投保人声明不能对实际所有人邹长志产生约束力，故本院对安华农业保险股份有限公司四平中心支公司不承担停运损失及诉讼费的辩解不予支持。故王晓龙的停运损失1050元，应由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿250元（2000元-1750元），在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿800元（1050元-250元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王晓龙250元； 二、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王晓龙800元。 上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年五月十七日 书记员  王晨晨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1333号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区光明路**。法定代表人：李冬宝，总经理。被告：宋丽茹，女，1973年1月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区兴华商城**。秦皇岛宝叶物业服务有限公司与宋丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员 杨志昌 二〇一九年五月十日书记员 王舒玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初2082号 原告：徐金山，男，1983年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：黄亚飞,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：巴建，男，1983年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告徐金山与被告巴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金山撤诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年五月五日 书 记 员  滕颖瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1241号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市武邑县。被告：济南漫索网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李守号。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南漫索网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  张荣霞人民陪审员  王 静二〇一九年五月十六日书 记 员  何昱锡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初4331号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人:谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：袁堂亮、吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告:哈尔滨玛琅科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：孙彩兰，总经理。原告潍柴动力股份有限公司与被告哈尔滨玛琅科技开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雪到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第1755056号注册商标权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告是“潍柴”、“WEICHAI及图”的商标权利人，原告公司及品牌在全国汽配行业具有极高的知名度，商标专用权应受法律保护。原告创建于2002年12月23日，是中国最大的汽车零部件企业集团。潍柴集团是国内唯一同时拥有整车整机、动力总成、豪华游艇和汽车零部件四大业务平台的企业，是一家跨领域、跨行业经营的国际化公司，其拥有的潍柴系列品牌在国际和国内市场上享有盛誉。早在2001年10月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了“WEICHIAI及图”商标，注册号为第1705556号，核定使用商品为第七类的农业机械、柴油机、柴油机发电组、内燃机配件、船用发动机、气缸活寒、曲轴等。2006年，国家工商总局商标局认定“WEICHAI及图”商标为驰名商标。按照中国商标法及相关法律的规定，原告的“WEICHAI及图”商标作为中国驰名商标应当受到高于一般保护水平的特殊保护。二、未经商标权利人许可，被告出口标注有原告商标的货物的行为侵犯了原告的商标专用权。被告于2018年1月30日通过黄岛海关，出口了一批潍柴配件产品（目的地俄罗斯），发现该批货物中空气滤清器滤芯150个，其采购价为16284元。黄岛海关据此以《黄关知字[2018]06号行政处罚决定书》认定被告出口擅自使用他人注册商标标识的商品的行为侵害了他人的注册商标专用权，对被告处以没收侵权产品并罚款的行政处罚。被告作为发动机和汽车配件生产销售商，对于产品的鉴别能力高于普通消费者，但为了获取高额利润销售侵权产品，且出口国外，对原告的商业信誉和产品信誉造成更深的影响。被告的上述行为已严重侵犯了原告的商标专用权。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述意见，经本院综合认定，本院查明下列与案件有关的事实：1.第1705556号“WEICHAI及图”商标注册人为潍坊柴油机厂，2002年1月28日被国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第七类：柴油机；柴油发电机组；齿轮箱；船用发动机；内燃机配件。2004年1月21日，该注册商标转让与原告潍柴动力股份有限公司。2006年6月1日，国家工商行政管理总局商标局认定“WEICHAI及图”商标为中国驰名商标。注册有效期经续展至2022年1月27日。2.2018年3月20日，黄岛海关作出黄关知字[2018]06号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：2018年1月30日，哈尔滨玛琅科技开发有限公司以一般贸易方式向海关申报出口空气滤清器滤芯150个。经查验，发现货物使用了“WEICHAI”标识，潍柴动力股份有限公司认为上述商品侵犯了其“WEICHAI”商标专用权，并向海关提出了采取知识产权保护措施的申请。黄岛海关经调查，认为当事人申报出口的上述货物使用的商标与潍柴动力股份有限公司的“WEICHAI”商标相同，且其对“WEICHAI”商标的使用事先未经权利人许可，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，属于侵犯他人商标专用权的商品。当事人出口上述货物的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为，并作出如下处罚：没收上述侵权货物，并处罚款4000元。3.当庭查看被控侵权产品图片，可见空气滤清器滤芯包装上使用了“WEICHAI及图”标识，与原告第1705556号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，构成相同。本院认为，原告依法取得第1705556号“WEICHAI及图”注册商标的专用权，且该商标处于有效期内，法律状态稳定，因此，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被控侵权产品空气滤清器滤芯包装上使用了“WEICHAI及图”标识，与原告第1705556号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，构成相同，且被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品类别相同，因此，被控侵权产品侵犯了原告的上述注册商标专用权，系侵权产品。综上，被告应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，因原告既未举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告侵权获利情况，因此，本院依据原告商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的情节，原告为制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失35000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨玛琅科技开发有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号注册商标专用权商品的行为；二、被告哈尔滨玛琅科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失35000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告哈尔滨玛琅科技开发有限公司承担500元，由原告潍柴动力股份有限公司承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一九年五月二十日书记员  王 宾
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢65号罗文才、刘德朝：罗文才与刘德朝权属一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150元，其中，执行款3000元，执行费50元，案件受理费100元。本院已于2019年4月26日将该款转付给申请执行人罗文才。至此，罗文才向本院申请执行的(2015)米易民初字第412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢885号之二申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**华韵城市海岸商业裙楼**。法定代表人邓和平。委托代理人李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邱迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人邱迪小额借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5268号民事判决书已发生法律效力，长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2018年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5268号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月十五日书记员  王榕琦
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执1058号 刘某某、郭某某：申请执行人刘某某与被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初7614号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还148417元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执1058号执行案件执行完毕，于2019年5月29日结案。 二〇一九年五月二十九日1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2231号申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司。被申请人：冷彬。本院在执行申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被申请人冷彬物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人冷彬的银行存款23336.13元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人冷彬的银行存款23336.13元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月十七日书记员  邵如意
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执恢110号申请执行人：周亚雯，女，1981年6月23日出生，汉族，乐金电子中国有限公司员工，户籍地天津市南开区，住天津市红桥区。被执行人：杨微，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周亚雯与被执行人杨微借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0113民初4793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案。一、2019年1月28日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人杨微报告财产，给付申请执行人周亚雯借款本金和利息共计265万元，负担执行费28900元；二、2019年1月28日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无股权，无证券等财产，本院于2018年9月28日查封了被执行人杨微名下坐落于天津市北辰区双发温泉花园13-8-101房产，并于2018年11月23日对该房屋进行了评估，评估价为209万元，经法院依法拍卖，二拍竞价成功，成交金额1598000元。被执行人杨微名下坐落于北辰区淮东路与淮河中道交口西南侧北泽雅居9-1-102房产涉及抵押，抵押权人渤海银行股份有限公司天津分行，被担保债权数额人民币2950000元，故不具备处置条件；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现可供执行的财产，未采取司法拘留措施；五、2019年2月20日，2019年3月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无存款、车辆、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年2月15日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年5月6日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年五月二十三日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1395号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12098号民事判决书，于2019年3月8日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马祖苗金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人马祖苗自行履行157000元，诉讼费、财保费2935元，执行费1394元，罚款1000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8052号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：冯某。被申请人：肖某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人冯某、肖某银行存款人民币1047830.46元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0106财保949号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人冯某、肖某银行存款1047830.46元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以被申请人已履行还款义务为由，于2019年5月28日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯某、肖某名下银行存款1047830.46元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  王金秀二〇一九年五月二十九日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3055号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人来长泽。被执行人李佳，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省安阳市龙安区。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与李佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25335号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李佳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11124.32元、利息917.84元、违约金370元，共计12412.16元；二、被告李佳于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1220.67元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元后，由原告捷信消费金融有限公司负担35.5元，由被告李佳负担97元。李佳未履行生效判决确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费、责任义务告知书、失信决定书等法律文书；2、2019年1月30日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，未发现被执行人李佳名下有可供执行的财产线索；3、2019年2月25日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、本院将被执行人李佳在限高系统限制其高消费；7、将被执行人李佳纳入失信被执行人名单；8、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3055号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月八日书记员  张楠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1007号原告：王虎，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县，现住广东省肇庆市高要区，被告：梁永洪，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告王虎与被告梁永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼，被告梁永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元；2.判决被告支付借款利息，按银行同期贷款利率4倍，从2017年5月1日开始计算至还清之日止，计至2019年4月1日的利息为6000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2017年5月1日向原告借款10000元，并写下借条。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。梁永洪没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王虎与梁永洪在一起做工时认识。2017年5月1日，梁永洪以缺钱为由向王虎借款10000元，梁永洪立下一份借条给王虎，借条载明：借到王虎10000元，定于2017年8月1号前还。梁永洪在借条下方经手人栏签名确认。梁永洪立下上述借条后，王虎以现金方式将借款10000元支付给了梁永洪。因梁永洪借款后未按约定期限归还借款，王虎经催收未果，遂向本院提出起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁永洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁永洪的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。王虎与梁永洪之间的民间借贷关系，有梁永洪签名确认的借条证实，事实清楚、证据确实充分，应受法律保护，梁永洪未按借条约定期限归还借款给王虎，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王虎要求梁永洪归还借款10000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中对借款利息及逾期利息并未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王虎要求梁永洪从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算借款利息，不符合上述法律规定，本院不予支持，但王虎有权要求梁永洪从借款逾期之日起按照年利率6%支付借款逾期利息。本案纠纷是由于梁永洪未能按约归还借款给王虎所致，故王虎请求梁永洪承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告梁永洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元给原告王虎。被告梁永洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（该逾期利息从2017年8月2日起，以实欠借款10000元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告王虎。驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告王虎已预交），由原告王虎负担61元，被告梁永洪负担39元。本判决为终审判决。审判员  罗焕权二〇一九年五月三十日书记员  夏伟军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6055号原告：崔楠，男，1987年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔺丁，男，1997年11月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告崔楠与被告蔺丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后,依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔楠到庭参加诉讼，被告蔺丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元，及利息425元（按照年利率6%计算自2018年11月12日至2019年4月13日止），共计17425元，并按照上述标准主张利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，2018年9月9日被告以偿还信用卡资金周转为由向原告借款2000元，后原告以微信转账方式转给被告。2018年9月20日和9月21日原告又以微信转账方式转给被告2000元和13000元，三次共计17000元。2018年10月15日被告向原告出具《借条》一份，被告承诺于2018年11月12日前向原告还款。借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。蔺丁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》《微信截图》各一份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告朋友关系，被告因偿还信用卡及资金周转为由陆续向原告借款。2018年9月9日原告以微信转账方式向被告提供借款2000元，2018年9月20日原告又以微信转账方式向被告提供借款2000元，2018年9月21日原告还以微信转账方式向被告提供借款13000元。2018年10月15日被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到崔楠现金17000元整，壹万柒仟元整，还款日期2018年.11.15之前”。上述借款到期后经原告多次催要被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》《微信截图》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未依约足额向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告对涉案借款约定借款期限但未约定借款利息，故被告应按照年利率6%计算支付借款17000元自2018年11月15日起至本判决确定还款之日止的利息。被告蔺丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蔺丁于本判决生效之日起七日内向原告崔楠偿还借款17000元，并按年利率6%向原告崔楠支付借款17000元自2018年11月15日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，已减半收取118元，由被告蔺丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 胡小多二〇一九年五月十七日法官助理 莫芫清书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执212号之二申请执行人：高付海（曾用名：高富海），男，1964年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：王万良，男，1972年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民督16号支付令，在执行高付海与王万良劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王万良名下车牌号为鄂F8R7**汽车一辆。现因被执行人王万良已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王万良所有车牌号为鄂F8R7**汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  李富成二〇一九年五月十七日书记员  孟瑞玲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1806号原告：九台区宏晟物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。法定代表人：徐文洋，系公司总经理。委托诉讼代理人:杨立华,系公司副总经理。委托诉讼代理人：刘国华，系公司监事。被告：孙世晶，女，1975年12月11日出生，汉族，现住长春市九台区龙凤花园小区****。原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告孙世晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区宏晟物业服务有限公司委托诉讼代理人杨立华，刘国华、被告孙世晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九台区宏晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业管理费1177元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告物业费1177元，即从2016年7月12日至2019年7月12日,经物业公司多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。孙世晶辩称，1.因为我对物业服务不到位不满意，才没有交物业费，我家阳台瓷砖脱落，屋里窗台漏水，把地板都泡了，我们的防盗门坏了，是我们单元自己集资修的楼下防盗门，楼道的电费由我们住户自己交，道路刚刚修复，卫生也不行，大部分都没有交物业费，为什么只起诉我。2.如果我提到的问题都需要我自己负责，我需要弃管，不需要物业服务。本院经审理认定事实如下：被告孙世晶所有位于长春市九台区龙凤花园小区E4#-2-601室由原告进行物业服务。2016年5月6日，吉林省国隆房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告对“龙凤小区”提供前期物业管理服务事宜。约定具体收费标准为多层住宅0.6元/月×平方米、商业用房0.4元/月×平方米。2018年10月23日，长春市九台区九台街道龙凤花园业主委员会（委托方，简称甲方）与原告九台区宏晟物业服务有限公司（受委托方，简称乙方）签订委托合同，合同第六条第14款约定：物业服务费用每平方米0.4元，服务周期2018年8月12日到2019年8月12日。第六条第15款约定物业服务费的缴费方式为每半年收取一次，由物业方自行收取。第十条第一款规定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。非住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，第四款约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下处理，从逾期之日起按每天应交服务费的3‰元收取滞纳金。现被告欠物业费1177元。被告所述问题不在物业服务范围之内。本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司与长春市九台区九台街道龙凤花园业主委员会签订物业服务合同，合同中约定由九台区宏晟物业服务有限公司为涉案小区提供物业服务，同时亦约定了物业费的收费标准，故原、被告双方之间存在物业合同关系。被告孙世晶作为涉案小区的业主，应按合同约定支付物业服务费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、法释[2009]8号第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙世晶于本判决生效之日一次给付原告九台区宏晟物业服务有限公司物业管理费1177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙世晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一九年五月十六日书记员  姚 旺
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初458号原告李某（又名李某某），女，汉族，临县人。被告郭某（又名郭某某），男，汉族，临县人。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告李某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员 徐国斌 二0一九年五月十五日书记员 高利军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5795号申请执行人王勇。被执行人纪金华。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12263号民事判决书，已向被执行人纪金华发出执行通知，责令被执行人纪金华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人纪金华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪金华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪金华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪金华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪金华财产以人民币2370元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年五月二十七日书记员  王 易
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初362号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘跟强，男，1987年8月18日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，务工，现租住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月3日被中牟县公安局取保候审。辩护人张强，河南官渡律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人刘跟强犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人刘跟强及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年11月25日19时许，被告人刘跟强与朋友吴虎军等人在中牟县姚家镇老八庄一饭店吃饭饮酒，后于当日20时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县解放路由南向北行驶，当行至解放路与万洪路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘跟强的血液中检出乙醇，含量为139.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘跟强到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，归案经过，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人刘跟强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处二个月以上、三个月以下拘役，可依法适用缓刑，并处罚金人民币6000以上、7000元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘跟强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘跟强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘跟强所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘跟强认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定刘跟强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘跟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年五月二十七日书记员  张 洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1479号原告：李国胜，男，1971年1月19日出生，汉族，住西平县。被告：刘明洋，男，1977年8月26日出生，汉族，住西平县。原告李国胜与被告刘明洋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。原告李国胜于2019年5月13日以被告已将欠款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国胜撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李国胜负担。审判员  谢廷选二〇一九年五月十四日书记员  孙莉芳
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初300号原告：杜小兵，男，汉族，1992年9月1日出生，甘肃省华池县五蛟镇杜右手村野雀岭组**，身份证号：×××.被告：田保国，男，汉族，甘肃省华池县人。原告杜小兵与被告田保国民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日立案后。在审理过程中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小兵撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杜小兵负担125。审判员  李维金二〇一九年五月三十一日书记员  杜 东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2923号原告：张瑞峰，男，1975年11月30日出生，汉族，住济源市。被告：田伟伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张瑞峰与被告田伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告田伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年3月19日、2014年6月26日分两次累计向原告借款70000元，并分别给原告出具了借条。经原告催要，被告至今未还款。被告田伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年3月19日、2014年6月26日向原告借款4万元、3万元，共计70000元，并分别给原告出具了收条，载明“借条今借到张瑞峰肆万元正（40000）410821198301292512田伟伟152251918992014.3.19”，“借条今借到张瑞峰现金叁万元正（30000）借款人：410821198301292512田伟伟181372095852014.6.26”。该款被告至今未还。本院认为，原告主张被告向其借款7万元，提供了借条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞峰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告田伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年五月十六日书记员  肖瑶瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异46号 异议人(被执行人)：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地在浙江省杭州市临安区。 法定代表人：王阿万，该公司董事长。 申请执行人：盐城莱廷绍工业技术有限公司，住所地在江苏省盐城市高新区（D）。 法定代表人：董拥刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王监忠，江苏春勤律师事务所律师。 本院在盐城莱廷绍工业技术有限公司（以下简称莱廷绍公司）与杭州恒星高虹光电科技股份有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案保全执行中，异议人即被执行人恒星公司对本院执行其名下的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人恒星公司提出异议时称：请求本院立即解除对异议人名下财产的超标的范围的查封措施。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行货用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。而根据（2019）苏0903民初250号民事裁定书的内容，申请执行人请求对申请人价值2462194.76元财产进行查封，但贵院冻结了异议人银行存款共计492万元，同时又查封（扣押）被执行人机器设备焊连机15台，2WL-3908半自动分光分色补粉机1套，点胶机1套，2WL-X5F功率LED全自动分光分色机1套，挖塘机D8R6D34-B58031台。保全财产已远远超出2462194.76元的实际负债，故属于超标的查封，依法应该解除超过标的范围的查封措施。 申请执行人莱廷绍公司在异议答辩时称：异议人提出的异议是无中生有的，法院根本就没有查封492万元存款的事实，根据法院反馈信息，法院仅仅查封了异议人在华夏银行账户中的2110.03元，财产价值估算仅有几十万元，而且这些财产已经被异议人抵押了，在工商局都有登记。请求法院驳回异议人的异议请求。 本院经审查查明：本院在审理莱廷绍公司与恒星公司买卖合同纠纷一案中，莱廷绍公司申请财产保全，本院于2019年1月14日作出（2019）苏0903民初250号民事裁定书，裁定：冻结恒星公司名下银行存款2462194.76元或查封其等值的其他财产，并向相关协助单位发出协助执行通知书。保全执行中仅华夏银行有效协助冻结2110.03元，其余银行账户冻结均为轮候冻结。另查封焊线机15台、2WL-3908半自动分光分色补粉机1套、点胶机1套、2WL-X5F功率LED全自动分光分色机1套、挖掘机D8R6D34-B58031台，对于以上实物的查封均为抵押价值的余额的查封。异议人恒星公司认为本院所保全查封和冻结的财产明显超标的查封，向本院书面提出执行异议。 本院经审查认为，本案系当事人对执行行为提出的执行异议，焦点为：本院实施的诉讼保全措施所查封的财产是否超标的。异议人提出了法院查封的机械价值的问题，但未能向法院提交相应证据，本院对照查封机械抵押概况表相应价格抵押余额，且考虑到机械在评估、拍卖过程中，其价值最终由市场决定，无法认定超标的查封。对部分账户的轮候查封，不能算作本院查封的标的，故本院的查封行为并无不当，异议人的执行异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七之条规定，裁定如下： 驳回异议人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 辅绍贵 审 判 员 姚德祥 审 判 员 安 红 二〇一九年五月六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖192号 原告胡红梅诉重庆市卫生健康委员会投诉回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3431号上诉人（原审原告）：周思义，男，1969年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵敏，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省衡山县委托诉讼代理人：马文杰，湖南湘博律师事务所律师。上诉人周思义因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周思义的上诉请求：1、请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8911号民事判决书内容，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、请求依法判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。1、本案是民间借贷合同纠纷，与被上诉人所称项目合作关系无关联。2、《借条》和《借支单》、《借款单》是一种表明债权债务的凭据，足以证明当事人之间的借贷合意，同时，出借款项均已实际支付。二、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，上诉人有权依据上述的《借条》和《借支单》、《借款单》要求被上诉人履行还款义务，上诉人始终秉承诚实信用原则，依法主张合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起上诉，恳请二审法院支持上诉人全部上诉请求。赵敏答辩称，1、上诉人与被上诉人双方是朋友关系才会有后续的“远通苑”投资项目的存在，双方是合作关系，至今该项目未办理结算。由于涉及的财务等资料由上诉人控制，被上诉人多次找上诉人，但上诉人多次推诿。2016年6月14日至2016年6月23日，被上诉人的亲属叶小培累计向上诉人转账40余万元，这些都能证明本案并非民间借贷，而是双方之间工程结算的纠纷事宜。2、本案不符合民间借贷的形式要件，双方没有借款的真实意思表示，从上诉人提交的材料可见，相关款项都用于了工程项目，而非用于被上诉人个人的消费。3、一审法院已查清全部案件事实，一审判决事实清楚，适用法律正确。周思义向一审法院起诉请求：1、请求判令赵敏偿还周思义借款本金191400元及利息（利息计算自2016年6月24日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2、请求判决赵敏自起诉之日至实际清偿之日，以191400元本金按同期贷款利率标准双倍计算向周思义支付迟延履行利息；3、本案诉讼费由赵敏承担。一审法院认定事实：2016年6月14日至2016年8月23日，赵敏的亲属叶小培累计向周思义转账40余万元，汇款备注包括备用金、工资等。周思义与赵敏相互之间有微信转账记录，包括赵敏2016年5月12日向周思义转账1000元，周思义于2016年8月22日转账600元、9月2日3800元。双方合作“远通苑”等项目，周思义聘请杨玉兰负责财务工作，赵敏派叶小培参与核算。赵敏支付了供应商的款项。双方在项目结算中产生了纠纷，一直未较好地协商处理。2016年4月27日，赵敏向周思义出具借支单，该借支单类似于财务凭证，借支事实为“借周思义本人现金”5万元；周思义在“核准栏”签署“情况属实”。其同年6月11日借支1万元，借支事由为“付隔热条款，由周思义支付”。6月24日为35000元，7月20日为2000元，7月25日为3万元，事由载明为“借周思义私人款”，其中7月20日为借款单。因当时没有借支单，9月9日赵敏出具借条，载明借到现金5000元。9月5日的借支单为1万元，载明事由为“转胡呈裕借支”。赵敏认可前述款项均已经收到。双方对下列事实存在争议：2016年6月20日，叶小培与杨玉兰在《赵敏远通苑投入资金明细》签字确认。载明：2016年4月28日，报销人赵敏支付铝单板5万元、2万元；5月13日支付辅材450元、900元、428元，5月26日支付10万元，并后附“铝单板总价174836元，已付清”。另，叶小培与杨玉兰签字认可的《投资表》中载明，周思义在两个项目中的投资款分别为2068073元、48907元，赵敏则为282559元、905571元。一审法院认为，本案争议的焦点是系争债权债务的性质。现有证据可以认定，周思义与赵敏存在项目合作关系，双方均投入了大量的资金，目前存在结算纠纷。周思义主张系民间借贷关系，与项目合作关系是分开的。一审法院认为，采用类似于财务凭证式的借支单、借款单，并签署“情况属实”字样，此与日常民间借贷行为严重不符，形式上更类似公司财务中的预支款形式。其中，2016年4月28日赵敏因项目材料需要而报销了一笔5万元的铝单板货款，而其前一日向周思义出具了借支5万元的凭证。另外，2016年6月11日借支单载明的事由为“付隔热条款，由周思义支付”，也与日常民间借贷行为不符。此外，2016年9月15日借支事由为“转胡呈裕借支”，且周思义未签字，与日常民间借贷行为均不相符。即赵敏关于前述款项用于项目支出的主张具有更高的可信性，周思义关于系个人借款而不是项目开支的主张因缺乏证据而不予支持。双方应当自始遵守诚信原则，并可另觅途径解决纠纷。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回原告周思义的诉讼请求。本案受理费4359元，保全费1477元，合计5836元，由原告周思义负担。本院二审中，上诉人周思义、被上诉人赵敏均未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：周思义主张的191400元是借款还是合作往来款。根据一审中双方所提交的证据，周思义与赵敏是在共同合作经营项目，双方在合作项目中均有投资，且在项目结算中存在纠纷。周思义所提交的类似于财务凭证式的借支单、借款单，并签署“情况属实”字样，此与日常民间借贷行为严重不符，形式上更类似公司财务中的预支款形式。上诉人周思义提出“本案是民间借贷合同纠纷，与被上诉人所称项目合作关系无关联。《借条》和《借支单》、《借款单》是一种表明债权债务的凭据，足以证明当事人之间的借贷合意”等上诉理由，没有事实和法律依据，证据不充分，且一审判决要求周思义与赵敏应当自始遵守诚信原则，并可另觅途径解决纠纷。故本院对上诉人周思义的上诉请求不予采信。综上所述，上诉人周思义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4359元，由上诉人周思义负担。本判决为终审判决。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  廖雯娜二〇一九年五月十三日书记员  李 谦附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢658、659、660号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第506、507、508号民事判决书，于2019年5月23日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人姚长江等人小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位458889元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执异2号案外人:肖海英，女，1984年11月2日生，汉族，住新余市。申请执行人：刘艳，女，1988年6月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：傅会平，男，1983年9月15日生，汉族，住新余市。在本院执行申请执行人刘艳与被执行人傅会平民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人肖海英（以下简称案外人）向本院提出异议，请求解除对其名下位于新余市科环西路69号庆丰花园2栋2单元403室房产（产权证号：Ｓ0××**）的查封，本院于2019年4月23日予以受理，依法进行审查，现已审查终结。案外人述称：申请执行人刘艳诉被执行人傅会平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳向法院提出财产保全申请，因此分宜县人民法院查封了案外人名下的一套房产。在案件审理过程中，申请执行人刘艳与被执行人傅会平达成协议，由被执行人傅会平支付申请执行人刘艳460000元及利息……；申请执行人刘艳放弃其他诉讼请求；案件受理费……。案外人认为，上述调解协议表示申请执行人刘艳放弃了对案外人责任的承担。即使法院查封的房产属于夫妻共同财产，在没有依法分割夫妻共同财产的情况下也不应该查封该房产。因此，依据生效法律文书即（2018）赣0521民初981号民事调解书在异议人不承担责任的情形下，查封异议人名下的房产显然属于错误查封，故请求法院依法解除对异议人名下房产的查封。本院查明，2018年6月15日，申请执行人刘艳向本院起诉被执行人傅会平，要求其偿还借款及利息。同日申请执行人刘艳向本院申请财产保全，要求冻结被执行人傅会平的银行存款532000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年7月5日，申请执行人向本院申请追加案外人为被告。2018年7月19日，本院依据（2018）赣0521执保85号民事裁定书查封了登记在案外人名下位于新余市科环西路69号庆丰花园2栋2单元403室房产（产权证号：Ｓ0××70）50%的份额，查封期限为三年，自2018年7月19日至2021年7月18日止。2018年7月23日，申请执行人刘艳与被执行人傅会平达成如下协议：一、傅会平向刘艳支付460000元及利息……；二、刘艳放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9120元，……；四、上述款项定于……。另查明，案外人与被执行人傅会平于2007年8月20日登记结婚，2018年6月6日登记离婚。案外人于2012年12月19日购买位于新余市科环西路69号庆丰花园2栋2单元403室房产,2013年1月14日办理房产登记手续（产权证号：Ｓ0××**），该房产登记在案外人个人名下。本院认为，涉案房屋于2012年12月19日购买并于2013年1月14日办理了房产登记手续，虽然该房屋登记所有权人仅为案外人一人，但案外人与被执行人傅会平于2007年8月20日登记结婚，涉案房屋系案外人在其与被执行人傅会平婚姻关系存续期间购买，依据相关法律规定，该房产应为夫妻共同财产，属案外人与被执行人傅会平共同共有，因此，本院查封上述房产50%的份额于法有据。案外人以其无需承担责任，在没有依法分割夫妻共同财产的情形下不应查封上述房产的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖海英的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年五月五日书记员 伍思琦