山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初283号 原告：王某某，男，汉族，1952年3月1日生。 委托诉讼代理人：张斌，云州区倍加造法律服务所法律工作者。 被告：大同市亿海混凝土有限责任公司，住所地大同市云州区周士庄镇牛家堡村西南。 法定代表人：韩煜芳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。 负责人：杨东山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路**地矿国际写字楼**。 负责人：赵利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 原告王某某诉被告大同市亿海混凝土有限责任公司（以下简称亿海公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人张斌，被告人寿财保大同市中心支公司的委托诉讼代理人张小龙，被告中华联城区支公司的委托诉讼代理人韩龙均到庭参加了诉讼，被告亿海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现审理终结终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、赔偿1、医疗费22393.16元，2、误工费30371元，3、护理费9105元，4、营养费4400元，5、住院伙食补助费6400元，6、伤残赔偿金24975.6元，7、鉴定费2500元，8、精神损害抚慰金5000元，9、交通费1000元，10、电动车损失700元。共计95658.6元。二、判令保险公司在其责任限额内赔偿原告。事实与理由：2016年10月25日18时许，关叶利驾驶晋B854**号中联牌特殊货车由东向西行驶至301线94KM+90M处时，与相对方向行驶至该处的由南向北横过机动车道的王某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某某受伤电动车受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，关叶利负同等责任，王某某负同等责任。事故车晋B854**号车在被告人寿财保大同市中心支公司投保一份强制保险，在被告中华联城区支公司投保一份商业三者险。 被告亿海公司未作答辩。 被告人寿财保大同市中心支公司辩称，关叶利驾驶的晋B854**号车在该被告处投保有一份强制保险，对事故发生的事实以及责任的划分均无异议，且事故发生在保险期限内；原告起诉已超过诉讼时效；诉讼费、鉴定费不予承担；原告诉请的误工费没有证据不能证明原告因事故导致收入的减少，对诉求的时间和标准均不予认可；护理费应按照农村居民纯收入标准赔偿；交通费原告提供的证据不能证明与就医地点有关联，酌情认可200元；对于电动车的损失不予认可。 被告中华联城区支公司辩称，对事故车辆的投保事实以及该车发生的交通事故的事实、事故责任的划分均无异议，对原告诉请的赔偿费用，首先应由人寿财保大同市中心支公司在强制保险限额内予以赔付，不足部分按照事故责任比例赔偿；营养费无医嘱不予认可，住院伙食补助费认可每天50元，鉴定费、诉讼费不予承担。原告的起诉已超过诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院在庭审中依法组织原被告双方进行了充分的质证。本院均记录在卷予以佐证。 三被告均未提供证据。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日18时许，关叶利驾驶晋B854**号中联牌特殊货车由东向西行驶至301线94KM+90M处时，与相对方向行驶至该处的由南向北横过机动车道的王某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某某受伤电动车受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，关叶利负同等责任，王某某负同等责任。事故发生后，王某某入住大同市第五人民医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧6、7、8、10、11，右侧3、4、7、8、9肋骨骨折，右侧锁骨骨折，左侧胸腔积液，双肺创伤性双肺，右侧液气胸，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部硬膜下血肿，左侧基底节区血肿，左侧额叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜下积液，双侧额叶腔隙性脑梗塞，双侧顶骨骨折。从2016年10月25日至2016年12月28日住院治疗64天。出院后，受王某某委托，山西明鉴司法鉴定中心于2017年6月15日作出鉴定意见：1、王某某交通事故致肋骨多发性骨折，评定为X（十）级伤残；2、建议以误工期120日，护理期60日，营养期90日评定为宜。 关叶利驾驶的晋B854**号车所有人为被告亿海公司，该车在被告人寿财保大同市中心支公司投保有强制保险，在被告中华联城区支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。 关于造成王某某人身损失的赔偿项目及数额的确定： 1、医疗费，原告主张22393.16元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。 2、误工费，原告认为，其一直在农村从事农业生产，所以应当以农林牧渔业标准51930元/年计算，计算至定残前一天，即从2016年10月25日至2017年6月1日，共计216天，即51930元/年÷365天×216天=30731元。本院认为，原告的伤残鉴定作出之日为2017年6月15日，所以，原告的误工期应当从2016年10月25日至2017年6月14日，即233天，原告所称的农业、林、牧、渔业，实为山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资。并非指农村务农人员，所以，本院认为应按照大同市中级人民法院同中法[2018]111号文件15条的规定精神按100元/天计算，所以，本院确认其误工费为100元/天×233天=23300元。 3、护理费，原告主张51930元/年÷365天×64天=9150元，本院认为，原告采用标准不符合规定，计算有误，应按照大同市中级人民法院同中法[2018]111号文件18条的规定精神，确认护理费为100元/天×64天=6400元。 4、营养费，原告认为，鉴定机构鉴定为90天，根据大同市中级人民法院同中法[2018]111号文件的规定，住院期间不计算营养费，所以请求100元/天×（90天-64天）=4400元，本院认为，原告主张依据合法，但计算有误。本院确认营养费为100元/天×（90天-64天）=2600元。 5、住院伙食补助费，原告主张100元/天×64天=6400元，合法有据，本院予以确认。 6、伤残赔偿金，原告主张（8424元+10788元）×13年×10%=24975.6元，有事实和法律依据，本院予以确认。 7、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 9、交通费，原告主张1000元，根据本案实际，原告就医确需支出交通费用，故对原告主张的交通费予以确认。 10、电动车损失，原告主张700元，本院认为，原告虽未提供相关证据，但原告的主张也符合实际，故本院对该主张予以确认。 人身损失合计94569元，财产损失合计700元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成自身人身损失，应当按照肇事方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。而被告亿海公司的车辆晋B854**号车，在被告人寿财保大同市中心支公司投保强制保险，在被告中华联城区支公司投保有商业三者险，且保险合同为有效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，造成原告人身损失和财产损失，首先应由人寿财保大同市中心支公司在晋B854**号车强制保险分项限额内赔偿原告，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费23300元，护理费6400元，残疾赔偿金24976元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计63176元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；剩余医疗费部分：即22393元+2600元+6400元-10000元=21393元，由被告中华联城区支公司赔偿原告21393元×50%=10697元。关于被告人寿财保大同市中心支公司和被告中华联城区支公司辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案原告于2016年10月25日身体受到侵害，于2016年12月28日治疗终结，于2019年4月22日提起诉讼，未超过三年，故对两被告的辩解意见不予采纳。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，应由被告人寿财保大同市中心支公司在投保车辆晋B854**号强制保险限额内赔偿原告王某某10000元+63176元+700元=73876元；由被告中华联城区支公司在该车商业三者险限额内赔偿原告王某某10697元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在投保车辆晋B854**号车强制保险限额内赔偿原告王某某73876元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在投保车辆晋B854**号车投保的商业三者险限额内赔偿原告王某某10697元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担854元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年五月二十四日 书记员  葛亚萍