广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5785号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人：李文美。委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市创简坊家居用品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心******商铺E3002A一社会信用代码×××7Ｘ5。法定代表人：李毅。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告佛山市创简坊家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。经审查,原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉、被告的法定代表人李毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求判令：一、被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。因其独特的起源背景和形态，深受广大潮流人士，年轻女性以及众多小朋友们的喜爱。作为丑比头系列创意的灵感来源，系列图书的销售非常火爆，目前系列图书共有绘本2册，图鉴3册。本系列书於2008年在日本开始出版即引发热烈讨论，至今累计达33刷，全系列累计销售突破300万册，风靡无数大人小孩，除了书籍与DVD外，相关周边商品亦不断推陈出新，形成一股奇特的「丑比头现象」并风靡亚洲人气IP，连续3年获日本版权年度大奖。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。2017年2月10日，原告深圳龙梦文化传媒有限公司经名羽王国株式会社授权，独占使用“KOBITOS”美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权，仿造等的维权的权利。授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。经原告查证发现，被告未经原告许可，通过电子商务平台“京东商城”上开设的“创简坊家纺专营店”店铺，擅自销售使用了含“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品。原告认为被告以营利为目的，擅自经营销售使用“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的独占使用权，且从中获取了非法收益，给原告造成了较大经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。为证明其诉讼主张，原告提交了（1）（2018）浙杭之证字第7690号公证书、（2）《丑比头大百科》绘本、（3）（2018）浙杭之证字第13075号公证书、（4）物流订单详情打印件共四组证据材料予以作证。被告答辩称：被告与原告之间不构成侵权关系：1.原告的授权书已过期，原告没有权限进行起诉；2.该动漫名称为非知名动漫；3.被告销售的涉案产品只是从浙江金华经销商处以代发形式销售，在涉案平台并没有成交记录，也没有违法所得，唯一的销售记录就是原告的购买记录，被告并无获取巨额利益；4.根据著作权法第四十九条规定，被告并无从中获得一分一厘的非法所得，原告的巨额经济损失从何谈起。为证明抗辩主张，被告提交了网页截图，证明涉案产品只有原告购买的记录，并没有其他销售交易记录，被告并没有获取巨额利益。对原告和被告提供的证据的真实性，本院均予以确认，对其关联性，本院综合全案证据在下面作综合评述。根据采信的证据，以及结合当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：原告是于2015年3月20日成立的有限责任公司，其经营范围：文化艺术交流策划，企业管理咨询，商务咨询，会展服务，游戏开发与运营等；从事广告业务；图文&网站设计制作。2015年7月29日，名羽王国株式会社NAVERLANDCO.以著作权人的身份就作品《KOBITOS》在国家版权局进行登记，并取得作品登记证书（登记号：国作登字-2015-F-00209541）。2017年2月10日，名羽王国株式会社将上述作品登记证书的相关权利授予原告，原告在中国大陆享有以下的权利：1.KOBITOS相关图鉴、图书、教材、游戏、影像、卡通人物及相关产品在中国大陆申请注册的所有著作权及相关商标、专利（实用新型、外观设计等）的独占性使用的权利及转授权的权利；2.原创游戏、原创商品的开发权及转授权的权利……6.针对著作权、商标权、专利权等的侵权、仿造等维权的权利，包括调查取证、委托律师、行政投诉、刑事报案、司法诉讼、收取赔偿款等的权利。上述权利的期限为自授权之日起6年。2018年9月28日，原告向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证。当日在公证员及公证处工作人员的监督下，原告的被指派人麻鹏飞使用公证处的电脑登录“jd.com”网址，搜索店铺“创简坊家纺专营店”并进入该店铺，查看店铺的相关信息并在该店铺购买名称为“新品康宝莱屁桃君水杯子暖手杯学生便携塑料水壶吸管杯随身杯柠檬水杯1000粉杯+2个屁”的水杯一个，上述过程均进行截图和并保存。2018年10月10日，公证员、公证员助理与麻鹏飞对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为283415589371的中通快递包裹进行拆包，拆包前后分别进行拍照，然后封装好交由麻鹏飞保管。浙江省杭州市之江公证处针对上述公证过程出具了（2018）浙杭之证字第13075号公证书，证明保全过程由公证员及工作人员现场监督，打印件与操作过程所见页面相符，公证书所附光盘中存储内容、保全现场取得的屏幕录像资料复制后所得，与实际情况相符；所附照片系根据实物拍摄，与实际情况相符。其中公证书后附打印件资料中显示：店铺名称为“创简坊家纺专营店”的营业执照信息为被告工商登记信息，购买订单号为78349642012（对应快递单号为中通快递283415589371）。经当庭查验，公证封条及印鉴完整。庭审中，原告认为公证购买的水杯包含的卡通装饰配件的形象与涉案美术作品“KOBITOS”仅在面部表情、肢体动作上存在细微差别，但整体构成实质性近似，被告在其京东店铺中展示及销售公证封存商品的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的发行权及信息网络传播权。被告则认为涉案商品与原告主张权利的美术作品只是相似，不是完全一样。诉讼中，原告确认相应的侵权链接已经删除。另查明，被告是于2015年7月1日成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围为生产、销售：家居用品，五金制品；销售：办公用品；国内贸易。本院认为：本案在立案时经初步审查，将本案的案由定为侵害著作权纠纷，而案中原告明确其主张的著作权中的具体权利事项为其对涉案作品所享有的发行权及信息网络传播权，因此本案的案由应细化为侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷。围绕原告起诉及本院查明事实，本院对本案所涉相关问题评述如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，结合原告提供的作品登记证书中载明的相关信息，名羽王国株式会社通过依法登记方式取得涉案美术作品“KOBITOS”的著作权，是涉案美术作品的著作权人。涉案美术作品“KOBITOS”属于我国著作权法保护的作品，原告提交的《授权书》已依法经过公证认证手续，且在授权期限内，故本院认定原告经名羽王国株式会社合法授权取得了涉案美术作品“KOBITOS”的著作权的相关权益，其对涉案美术作品享有包括发行权、信息网络传播权等在内的著作权。在中国境内出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，案中原告提供的（2018）浙杭之证字第13075号公证书对公证购买及封存过程均进行了完整记录，公证书上载明涉案网店的营业执照信息与被告工商登记的信息一致，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证记载内容的情况下，本院确认公证封存产品系被告销售。经比对，被告开设的网店“创简坊家纺专营店”商品介绍中所展示的卡通形象及公证封存商品所使用的卡通形象特征与涉案卡通形象“KOBITOS”一致，两者在动作、神态等上的细微差距未从实质上改变两者在主体形象特征的一致性，换言之，商品介绍展示及被诉侵权商品上所使用的卡通形象使用了涉案美术作品独创性表达，两者构成实质性近似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……”的规定，被告在其网店商品上展示及销售使用与涉案美术作品构成实质性近似的侵权卡通形象的行为，侵害了原告基于上述法律规定对涉案卡通形象“KOBITOS”所享有的信息网络传播权及发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。诉讼中，原告确认相关涉案侵权链接已经删除，因此本院不再判令被告停止侵权。关于赔偿数额，因案中原告提供的证据未能准确具体反映原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院综合考虑涉案作品的知名度及创作难度、被告的经营规模、被告侵权的主观过错、侵权行为的性质等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共5000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市创简坊家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙梦文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共5000元；二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担100元，被告佛山市创简坊家居用品有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年五月六日书记员  陈昀仪