咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2019)陕0404民初1554号 原告：杨玉荣，男，汉族。委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。 被告：刘超进，男，汉族。被告：刘冲，男，汉族。被告：刘琪琪，女，汉族。被告：刘库富，男，汉族。原告杨玉荣诉被告刘超进、刘冲、刘琪琪、刘库富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣、被告刘超进、被告刘冲、被告刘琪琪到庭参加了诉讼，被告刘库富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘超进、刘冲连带偿还杨玉荣借款70000元，并按照月利率1.5%支付自2018年11月27日起至清偿之日的利息。2.判令刘超进、刘冲连带偿还杨玉荣借款100000元，并按照月利率1.5%支付自2018年11月28日起至清偿之日的利息。3.判令刘超进、刘冲、刘琪琪连带偿还杨玉荣借款100000元，并按照月利率1.5%支付自2018年11月26日起至清偿之日的利息。4.判令刘超进、刘琪琪、刘库富连带偿还杨玉荣借款150000元，并按照月利率1.5%支付自2018年12月5日起至欠款清偿之日的利息。事实和理由：2018年8月27日至2018年12月5日期间，刘超进因生意需要提出以月息1.5分、按月清息为条件，由刘冲、刘琪琪、刘库富分别提供保证担保，向杨玉荣借款。杨玉荣于2018年8月27日通过银行转账借款80000元，刘冲担保，2018年11月22日还本10000元，利息清至2018年11月27日；于2018年9月28日通过银行转账借款100000元，刘冲担保，利息清至2018年11月28日；于2018年11月26日通过银行转账100000元，刘冲和刘琪琪担保，利息一直未清；于2018年12月5日通过银行转账借款150000元，刘琪琪和刘库富担保，利息一直未清。刘超进、刘冲、刘琪琪、刘库富共同向杨玉荣出具了借条，支付部分利息后，没有再按约定时间支付利息，并拒绝清偿借款本金和利息。为维护自身合法权益，杨玉荣现起诉至法院。被告刘超进辩称：借款属实，因做生意需要向杨玉荣借款，起初约定月息两分，后来改成了一分五，但因为做生意赔本了，现在无力偿还。被告刘冲辩称：刘超进借款属实，刘冲担保了其中三次。当时约定利息月一分五，每月清偿一次利息。被告刘琪琪辩称：刘超进借款属实，刘琪琪担保了两笔借款，但不清楚两笔借款的利息如何约定的。杨玉荣当时让刘琪琪签字，因为刘超进做生意需要刘琪琪才签字的。被告刘库富未到庭，亦未向本院提交答辩状。杨玉荣围绕诉讼请求依法提交了证据，刘超进、刘冲、刘琪琪、刘库富未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于涉及刘库富的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故予以采信并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：刘超进因做生意需要，多次向杨玉荣借款。2018年8月27日，刘超进向杨玉荣借款80000元，约定月息1.5分，并向杨玉荣出具了借条（借支单），刘冲作为担保人签字。同日，杨玉荣向刘超进转账80000元。2018年9月28日，刘超进向杨玉荣借款100000元，约定月息1.5分，并向杨玉荣出具了借条（借支单），刘冲作为担保人签字。同日，杨玉荣向刘超进转账100000元。2018年11月26日，刘超进向杨玉荣借款100000元，约定月息1.5分，并向杨玉荣出具了借条（借支单），刘冲作为担保人签字，刘琪琪在借支人姓名一栏签名，但其否认自己是共同借款人，称自己只是担保人。同日，杨玉荣向刘超进转账100000元。2018年12月5日，刘超进向杨玉荣借款150000元，约定月息1.5分，并向杨玉荣出具了借条（借支单），刘库富作为担保人签字，刘琪琪在借支人姓名一栏签名，但其否认自己是共同借款人，称自己只是担保人。同日，杨玉荣向刘超进转账150000元。关于2018年8月27日的80000元借款，杨玉荣和刘超进均确认已经偿还了10000元的本金，并且2018年11月27日之前的利息已经清偿完毕（双方对于清偿的利息数额有争议，但均确认未超过月利率2%）。关于2018年9月28日的100000元借款，杨玉荣和刘超进均确认2018年11月28日之前的利息已按照月利率1.5%清偿完毕。2019年春节（2月5日）前，刘琪琪、刘超进向杨玉荣偿还了4000元本金，但不确定是对哪一笔债务的清偿。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的履行自己的义务。本案中，杨玉荣和刘超进之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借款本金，杨玉荣主张的借款本金有证据证明，且刘超进、刘冲、刘琪琪也认可，本院予以确认。关于利息，杨玉荣要求利息均按照月利率1.5%计算，不违反24%的上限，本院予以支持。关于刘琪琪是共同借款人还是担保人的问题，本院认为，虽然刘琪琪在借支人一栏签字，但结合双方的交易习惯，刘冲作为担保人也是在借支人一栏签字，故仅凭借支单无法认定刘琪琪共同借款人的身份，此外所有借款均是由杨玉荣直接转入刘超进的账户，故本院认为刘琪琪的身份应当是保证人。刘冲、刘琪琪、刘库富自愿为刘超进的借款承担担保责任，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对杨玉荣要求三人承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于2019年春节前清偿的4000元本金，抵充最后一笔借款的本金。刘库富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十五日内，刘超进向杨玉荣偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2018年11月27日起按照月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。刘冲对本项确定的以上债务承担连带清偿责任。二、本判决生效后十五日内，刘超进向杨玉荣偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2018年11月28日起按照月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。刘冲对本项确定的以上债务承担连带清偿责任。三、本判决生效后十五日内，刘超进向杨玉荣偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2018年11月26日起按照月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。刘冲、刘琪琪对本项确定的以上债务承担连带清偿责任。四、本判决生效后十五日内，刘超进向杨玉荣偿还借款本金146000元及利息（以150000元为基数从2018年12月5日起按照月利率1.5%计算至2019年2月4日，以146000元为基数按照月利率1.5%从2019年2月5日计算至借款偿清之日止）。刘琪琪、刘库富对本项确定的以上债务承担连带清偿责任。五、驳回杨玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由刘超进负担。    如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                              二〇一九年五月十七日                               书  记  员  马  娅      附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。