wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初412号 原告：汤道民，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘邦坤（曾用名刘成），男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：徐欢（曾用名徐艳），女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告汤道民与被告刘邦坤、徐欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤道民到庭参加诉讼，被告刘邦坤、徐欢经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。 汤道民向本院提出诉讼请求：判令刘邦坤、徐欢偿还欠款40000元。事实和理由：二被告在养殖肉牛期间为生产需要三次向汤道民借款合计40000元，约定一年后还款。借款二被告至今未偿还。 刘邦坤、徐欢未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2013年6月23日刘邦坤向汤道民借款10000元；2014年2月3日（阴历）刘邦坤向汤道民借款10000元；2014年4月20日刘邦坤向汤道民借款20000元，三次合计40000元，均约定借款期限一年。借款刘邦坤至今未偿还。 另查明，刘邦坤与徐欢2005年4月19日登记结婚，2015年12月24日离婚。 本院认为，刘邦坤欠汤道民40000元，事实清楚并有借条在卷佐证，刘邦坤应及时足额偿还欠款。 汤道民诉讼请求判令徐欢承担还款责任，因没有证据证明刘邦坤三次借款是用于家庭共同生产生活，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘邦坤于本判决生效后十日内偿还汤道民40000元； 二、驳回汤道民对徐欢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘邦坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李松杰 人民陪审员  王银邦 人民陪审员  周瑞祥 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨维田
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3532号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：郭文飞，男，1997年11月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭文飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5903.80元、利息2045.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）407.62元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8357.34元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：郭文飞。申领情况:2017年3月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：51×××19。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5903.80元，利息2045.92元，消费费用407.62元，合计8357.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5903.80元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初163号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人范某某，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月5日被取保候审。提供法律帮助的值班律师梁某，云浮市云城区法律援助处律师广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪于2019年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月3日3时许，被告人范某某驾驶粤Ｗ×××**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市世纪大道西路段时，与前方由陈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，范某某的血液酒精含量达到180.5毫克/100毫升。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。提供法律帮助的值班律师梁某的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的定性无异。二、被告人范某某具有酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人范某某的犯罪情节较轻，没有造成重大伤亡的危害后果。2、被告人范某某的主观恶性较小。3、被告人范某某是偶犯、初犯，归案后一直能如实坦白犯罪行为，认罪态度好、有悔罪表现，并对受害人进行了相应赔偿且取得了受害人的谅解。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明：2018年3月3日3时许，被告人范某某醉酒后驾驶粤Ｗ×××**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市世纪大道西路段时，与前方由陈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，范某某承担事故全部责任。经鉴定，范某某的血液酒精含量达到180.5mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人范某某的供述和辩解。2、证人陈某、范某1、范某2的证言。3、检验报告、交通事故车辆技术检验报告。4、交通事故现场勘查笔录及图照。5、车载记录仪监控视频。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片。7、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人范某某危险驾驶罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳完毕）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年五月十三日书记员  赵文敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执292号 朱某、杨某： 申请执行人朱某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人朱某依据（2017）川0823民初150号民事调解书，于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付4800.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨某已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初150号民事调解书确定的给付内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢410号 申请执行人陈晨与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初1717号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈晨与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3739号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**温州银行龙湾大楼，组织机构代码：71613374-9。 负责人：王洁。 被执行人：潘润泽，男，汉族，1969年04月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3277号号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人潘润泽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘润泽向本院报告了财产情况：1、浙Ｃ×××××力帆汽车；2、工资收入情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘润泽的财产情况，查明财产如下：1、被执行人名下有浙Ｃ×××××力帆汽车；2、被执行人名下缴存有住房公积金；3、被执行人在中广有线温州分公司有工资款项收入。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下浙Ｃ×××××力帆汽车，因下来不明暂无法处置；2、冻结了被执行人缴存的住房公积金；3、冻结了被执行人在中广有线温州分公司工资款项收入。 截止2019年05月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息，未缴纳受理费2150元、执行费2900元，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并决定对其限制出境。 本院于2019年05月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被控制，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  林大为
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2527号 原告：尹华庆，男，1991年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁震东，男，1988年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告尹华庆诉被告袁震东民间借贷纠纷一案中，因原告尹华庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元（因适用简易程序减半收取），财产保全费500元，由原告尹华庆负担。 （此页无正文） 审判员  冷枫 二〇一九年五月八日 书记员  李镓
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执28号 申请执行人陆有明，男，1971年9月8日出生，汉族，住海口市秀英区。 被执行人侯敏羽，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人陆有明与侯敏羽机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初512号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务履行交通赔偿款167850.32元及相关利息，受理费1503元，本院于2019年1月8日立案执行(2019)粤1225执28号案。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人侯敏羽在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。该案符合终本条件。 本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执28号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文）。 审 判 长  植连洲 人民陪审员  梁丽霞 人民陪审员  余逸芳 二〇一九年五月七日 书 记 员  蔡捷贤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之十六申请执行人曾凡军。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人李淑珍的异议之诉胜诉且（2018）黑0126民初2379号民事判决书第一项已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区8号楼1单元1602室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年五月六日书记员  吕海龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2723号   原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区服务巷**。   法定代表人：倪伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。   被告：周桂秀，女，1962年6月23日出生，汉族,职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告周桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2015年6月1日至2018年12月31日期间的物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年五月十日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初245号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，生于山东省青岛市，汉族，系务工人员，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2019]208号                  指控事实              2019年1月30日11时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至瑞金路路口处右转弯时，适遇刘忠远驾驶小型轿车沿重庆中路南向北行驶至瑞金路路口左转弯，小型普通客车与小型轿车接触发生事故，被巡逻至此的青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为300mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的张某某的血液中检测出乙醇成分，含量为358.5mg/100ml，系醉酒。      张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其四个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币三万元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，对其应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   李文颖                  二○一九年五月十七日               法 官助 理   郐美娜      书  记  员   李  曦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢204号之四申请执行人:达州农村商业银行达川支行,住所地达州市达川区。法定代表人:被执行人:陈善铨,男,汉族,生于1949年3月4日,住达州市达川区。被执行人:唐婉清,女,汉族,生于1950年2月1日,住达州市达川区。被执行人:关文海,男,汉族,生于1977年8月6日,住达州市达川区。被执行人:李小梅,女,汉族,生于1978年12月7日,住达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行达川支行与被执行人陈善铨、唐婉清、关文海和李小梅金融借款纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人陈善铨、唐婉清、关文海和李小梅履行生效法律文书所确定的义务,但至今未履行完毕。执行中查明,被执行人陈善铨在达州市达川区住房一套。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈善铨所有的达州市达川区住房一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一九年五月十三日书记员 潘远珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1364号申请执行人：朱启顺，男，汉族，1983年11月16日出生，住北京市房山区。被执行人：中能金瀚能源技术有限公司，住北京市海淀区西小口路********。法定代表人：杜义忠。本院在执行朱启顺与中能金瀚能源技术有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中能金瀚能源技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中能金瀚能源技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中能金瀚能源技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杜义忠采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年五月十四日书记员  程 鹏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1767号申请执行人：冯娟,女,汉族,住蒙城县。被执行人：汪东奎,男,汉族,1974年10月28日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：邵梅,女,汉族,1973年10月10日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行申请执行人冯娟与被执行人汪东奎，邵梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪东奎，邵梅与申请人冯娟达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初7913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鹏二〇一九年五月二十五日书记员  陆莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1421号罪犯刘艳林，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)安刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘艳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金40000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。（刑期自2009年4月29日起至2025年4月28日止）。于2010年4月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘艳林在执行期间，2013年6月7日减刑一年八个月；2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯刘艳林减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘艳林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘艳林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月29日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1015号 原告：龚翠纯，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：陈胜华，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路**。 负责人：向巍。 原告龚翠纯诉被告陈胜华、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告龚翠纯于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需分期多次手术治疗，预计需要一年六个月时间才能确认是否治愈，现无法确定其损失为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚翠纯撤回起诉。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告龚翠纯负担。 审判员  周社清 法官助理高星星 二〇一九年五月六日 书记员  周晓晶
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初108号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人华顺，务工。因本案于2019年1月18日被取保候审。 辩护人周亮，江苏朱方律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人华顺犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人华顺及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月18日下午4时许，被告人华顺驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区古城路由北向南行驶至古城路与花山湾交叉路口左转弯时，与由北向南横过人行横道的被害人吕某发生碰撞，事故致吕某受伤，后于次日因颅脑损伤经抢救无效死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人华顺承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人华顺主动报警并在现场等待公安机关处理。 另查明，案发后及在本案审理过程中，被告人华顺及其保险公司赔偿被害人近亲属损失，并获得被害人近亲属的谅解。被告人华顺自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人华顺判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人华顺在开庭审理过程中无异议，并有证人米某的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控录像，出院记录，收条，民事赔偿协议书及支付截屏，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部。被告人华顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人华顺赔偿被害人近亲属的损失并获得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人华顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故被告人华顺的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人华顺犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执366号 申请执行人：耿申申，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。 被执行人：杜鸿达，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人耿申申与被执行人杜鸿达民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）闽0504民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿申申因被执行人杜鸿达未履行偿还借款20000元并支付相应利息及律师费1000元的义务，于2019年1月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人杜鸿达名下车牌号为闽Ｃ×××××东风标致牌车辆的交易手续，但目前该车尚未实际扣押。被执行人杜鸿达去向不明，经对被执行人杜鸿达的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人耿申申已知悉上述事实且无法提供被执行人杜鸿达新的财产线索。本院已依法将被执行人杜鸿达纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年五月二十日 书记员  曾依婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保377号 原告：淄博怡亚通众兴供应链有限公司。 被告：张希山。 被告：张文文。 本院在审理原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司诉被告张希山、张文文买卖合同纠纷一案中，原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张希山、张文文名下的银行存款1320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张希山、张文文名下的银行存款1320000元。 二、如被告张希山、张文文名下的银行存款不足1320000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月二十二日 书记员  房泽斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7055号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：李秀华，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更518号罪犯谭正桥，男，1968年8月10日生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0523刑初240号刑事判决，认定谭正桥犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年6月28日起至2019年12月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭正桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年3月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭正桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其余刑不足八个月，本院决定对其减去余刑释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭正桥减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月二十三日法官助理郑华伟书记员周子轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初481号原告：韩伟亮，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王春慧，男，1980年11月28日出生，汉族，无业，群众，户籍地内蒙古自治区包头市。原告韩伟亮与被告王春慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告韩伟亮于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春慧的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩伟亮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 长 那顺乌力吉人民陪审员 宝音贺希格人民陪审员 斯琴格日乐 二〇一九年五月三十日书 记 员 查干 莲花
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6514号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：罗应雄，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁兰，女，1966年6月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告罗应雄、袁兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初5891号 原告：宋文崇。 被告：刘少杰。 本院于2018年12月3日立案受理了原宋文崇诉被告刘少杰财产损害赔偿纠纷一案。原告宋文崇于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文崇的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文崇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋文崇负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年五月七日 书 记 员  徐 佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3224号 原告：李加节，男，1944年6月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：李惠香，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在审理原告李加节与被告李惠香民间借贷纠纷一案中，原告李加节于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李加节的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李加节撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由李加节负担。 审判员  李爱华 二〇一九年五月八日 书记员  苏丽双
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初832号原告：周长青，男，1979年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王艾云，女，1972年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周长青与被告王艾云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告周长青、被告王艾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艾云与原告曾经是多年朋友，其2017年4月11日借款8.5万元应急，约定2017年4月17日前还清，并向原告出具了借据，借款到期后被告未能按约还清款项，原告多次要求被告偿还借款本金，被告以各种理由推脱不还。被告王艾云辩称，给原告出具的8.5万元借据不是借款，现在还剩3.2万元未偿还，这是王艾云的哥哥在原告处赌博欠原告周长青的钱，原告不让王艾云的哥哥走，王艾云就出具了借条，赌的什么具体不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告提交了2017年4月11日8.5万元的借条一张，被告王艾云对借据的真实性没有异议；被告王艾云未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告王艾云向原告周长青借款8.5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到，周长青现金捌万伍仟元整，4月17日前还清，王艾云，2017年4月11日。”原告在起诉状中要求被告偿还借款本金4.5万元及利息，庭审中，原告称借款后被告已偿还借款本金5万，现剩余3.5万元未偿还，利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及庭审陈述可以证实被告借款的事实，其诉请被告偿还借款本金3.5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告对于向原告出具借条的真实性认可，辩称该借款系被告哥哥赌博的款项，但其未提供证据，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告王艾云于本判决生效之日起十日内偿还原告周长青借款本金3.5万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，退还原告周长青1**元，由被告王艾云负担338元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年五月五日代理书记员  陈 玮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初282号 原告：关瑜，男，1975年9月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：赖庆斌，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。 被告：林茂森，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 上列被告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 原告关瑜与被告赖庆斌、林茂森劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关瑜，被告赖庆斌、被告林茂森共同委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖庆斌、林茂森连带偿还原告关瑜劳务费50300元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日、10月15日、11月17日及2017年2月16日，被告将其承包的靖西市体育馆中心篮球馆周围工程、靖西市禄峒硫铁矿钢构工程、靖西市地州果园钢构工程、靖西市云天城3#临时商铺钢构工程交给原告具体负责施工。该四个工程完工后，被告没有全部给付原告劳务费，至今尚拖欠50300元，请求支持原告诉求。 被告赖庆斌、林茂森共同辩称，原告所述不完全属实。 被告只拖欠原告部分劳务费。四个合同中劳务费总共107226元，被告已经陆续通过支付宝、微信及银行卡等向原告支付劳务费78550元。但地州果园钢构工程的隔间和吊顶工程不是原告承建的，所以应当从该工程总款额27000元里扣除10000元，被告现在只拖欠原告劳务费18676元。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据质证后认为，在被告使用支付宝、微信及银行卡转账中，只承认转到原告帐户上的时间和金额，其它转到他人帐户的不予认可。本院对被告通过支付宝、微信及银行卡转账给原告的时间和金额予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下法律事实：2016年6月6日、10月15日、11月17日及2017年2月16日，被告将其承包的靖西市体育馆中心篮球馆周围工程、靖西市禄峒硫铁矿钢构工程、靖西市地州果园钢构工程、靖西市云天城3#临时商铺钢构工程交给原告具体负责施工，该四个工程总劳务费107226元。除靖西市地州果园钢构工程隔间和吊顶工程不是原告负责施工外，其余工程原告已按被告要求完成了工作量。双方对靖西市地州果园钢构工程总价27000元，应扣除不是原告施工的隔间和吊顶工程部分劳务费10000元，没有异议。从被告提供的证据及原告认可部分，被告至今已陆续通过支付宝、微信及银行卡转账等方式向原告支付了劳务费共计78550元，被告尚欠原告劳务费应为：107226元-78550元-10000元=18676元。 本院认为，被告在承建工程期间，原告负责具体施工，双方约定了费用数额。现原告已按被告的要求完成了工作任务，被告应及时全部向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现被告仍拖欠原告部分劳动报酬，故原告要求被告给付其剩余劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付50300元，没有提供充分有效的证据，也与事实不符，本院不予支持。两被告共同承建工程期间，雇请原告进行施工作业，两被告对外应当共同承担民事责任，故对原告要求两被告承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赖庆斌、林茂森于本判决生效后十日内给付原告关瑜劳务费18676元； 二、驳回原告关瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由原告关瑜负担333元，被告赖庆斌、林茂森负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇一九年五月六日 书记员  黄力锋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初443号 原告：韩学强，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：李玉兰，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所实习律师。 被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县。 法定代表人：许卫国,理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告韩学强、李玉兰与被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告韩学强、李玉兰于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩学强、李玉兰撤诉。 案件受理费456元，由原告韩学强、李玉兰负担。 审判员  倪广稳 二〇一九年五月十七日 书记员  王 玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初1117号 原告：胡加荣，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地：叙永县叙永镇富丽综合市场**工程**楼****，统一社会信用代码：91510524MA6227FG6K。 负责人：梁星。 原告胡加荣与被告中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告胡加荣在本院通知缴纳诉讼费前以其与被告中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司达成赔偿协议为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡加荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡加荣撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇一九年五月七日 书记员  周 云
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初89号 原告：曾纺，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律服务工作者。 被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 法定代表人：谢勇，该中心主任。 出庭负责人：张军，该中心副主任。 委托代理人：张珩，该中心工作人员。 第三人：四川省五通桥德昌源酱园厂。住。住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇建新村/div> 法定代表人：古仁义，该厂董事长。 原告曾纺不服被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省五通桥德昌源酱园厂（简称德昌源酱园厂）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告曾纺及其委托代理人袁伦银，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人张珩到庭参加诉讼，第三人德昌源酱园厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告五通桥区医保中心于2019年3月18日对原告作出的五医险工审﹝2019﹞2号《关于曾纺工伤保险待遇支付的决定书》（简称《决定书》）认为，1.在无第三责任人的情况下，核定原告一次性伤残补助金44855.1元；2.依照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）(简称42号文件)第十条等的规定，原告工伤保险待遇存在第三方责任赔偿的情况，故被告对原告申请的工伤保险待遇，实行分类逐项比对并扣除第三方支付金额后，进行补差支付。 原告诉称：原告系第三人德昌源酱园厂职工。2017年9月3日，原告发生交通事故受伤。同年10月24日，原告的伤情被认定为工伤，且其伤情被鉴定为伤残五级。后原告向被告申请工伤保险待遇。2019年3月18日被告作出《决定书》，对原告申请的工伤保险待遇在扣除第三方赔付后予以补差。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《决定书》；2.责令被告依法支付原告的一次性伤残补助金44855.1元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告五通桥区医保中心辩称：被告依据42号文件的相关规定，原告因公受伤后，其已从第三方获得了相应赔偿。被告根据规定在实行补差后支付的意见，符合上述规定。故被告作出的《决定书》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人德昌源酱园厂未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告原系第三人德昌源酱园厂职工。2017年9月3日，原告发生交通事故受伤。事故发生当月第三人为原告参加了工伤保险并缴费。同年10月24日，原告的伤情被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月25日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残5级。2018年3月27日，原告就交通事故造成的民事部分损失与侵权责任人及其投保的保险公司达成赔付协议。2019年2月14日，经乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与第三人之间的劳动合同于同年1月31日解除。同年3月13日，原告向被告申请其工伤保险待遇。同月18日，被告作出《决定书》并于同月20日向原告送达。 认定上述事实有被告在举证期限内提交的《要求核定支付一次性伤残补助金申请书》《仲裁调解书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《道路交通事故认定书》《三方协议》《证明》《送达回执》《申请工伤保险待遇提交资料交接表》以及各方当事人法庭陈述等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得原告的工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得第三方赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据42号文件的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。 鉴于被告已按照规定，依法核定了原告的一次性伤残补助金44855.1元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议，并明确表示在本案中只主张一次性伤残补助金。故，被告无需重新核定原告的一次性伤残补助金，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。 综上事实和理由，被告作出的《决定书》认定部分事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接向原告支付一次性伤残补助金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2019年3月18日作出的五医险工审﹝2019﹞2号《关于曾纺工伤保险待遇支付的决定书》； 二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内向原告曾纺支付一次性伤残补助金44855.1元。 案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  丁利荣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  黄 斗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初997号 原告湖北红旗电缆中南销售有限公司（以下简称红旗电缆中南公司），住所地宜昌市西陵区方堰路**。 法定代表人李亚玲，该公司董事长。 委托代理人程懿、向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告兴山安邦科技有限公司（以下简称兴山安邦公司），住所地兴山县黄粮镇金家坝村**。 法定代表人舒足英，该公司董事长。 原告红旗电缆中南公司诉被告兴山安邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告红旗电缆中南公司的委托代理人向黄秋婷到庭参加诉讼，被告兴山安邦公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月11日、9月6日、9月29日、11月18日以及2016年6月29日，被告向原告购买电缆线，并签订了《买卖合同书》，合同签订后，原告按照被告所订购的电线电缆进行供货，完成了合同义务。2018年8月18日，原告向被告发出《情况说明》，催要剩余货款91052元。同年8月20日，被告确认《情况说明》的内容属实。但被告至今未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠货款91052元。2、被告支付自2016年12月7日起至实际给付之日的同期贷款利息的1.5倍罚息（计算至2019年4月1日罚息为13770元）。3、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告兴山安邦公司原名称为兴山安邦化工矿业有限公司（下称兴山安邦化工）。2015年8月11日、9月6日、9月29日、11月18日以及2016年6月29日，原告红旗电缆中南公司与兴山安邦化工分别签订五份《买卖合同书》,总计货款金额191052元，约定货到满半年付清。合同加盖“兴山安邦化工矿业有限公司”印章并由“李选福”签名。2018年8月18日，原告向被告兴山安邦公司发出《情况说明》，说明合同欠款为91052元。2018年8月20日，被告的会计张少敏签字确认，并加盖“兴山安邦科技有限公司”印章。 上述事实，有原告提交的《买卖合同书》、《送货单》、《发货单》、增值税发票、《情况说明》及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的五份买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院依法确认。原告依据买卖合同及《情况说明》请求被告支付下欠货款91052元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，《情况说明》在本案中起到对账的作用，原被告仅对货款91052元进行了确认，而双方签订的买卖合同没有约定逾期付款利息，约定“货到后半年付清”至原告向被告发出《情况说明》的这段期间应视为原告放弃了该期间的逾期利息。故应从被告在《情况说明》上签字之日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴山安邦科技有限公司支付原告湖北红旗电缆中南销售有限公司货款91052元；并以91052元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元（原告已预交），保全费1020元，共计2218元，由被告兴山安邦科技有限公司负担，并在履行上述判决时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年五月十六日 书记员 覃雅婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25177号原告：袁永芝，女，1943年5月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里**。法定代表人：张培祥，主任。委托诉讼代理人：武娟，女，北京市人民政府军队离休退休于部安置办公室员工。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。第三人：吕贵生，男，1952年9月17日出生，汉族，门头沟区司法局退休员工，住北京市海淀区。第三人：吕桂云，女，1959年7月26日出生，汉族，丰台商场退休员工，住北京市丰台区。第三人：吕贵青，男，1961年11月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告袁永芝与被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下简称安置办公室）、第三人吕贵生、吕桂云、吕贵青合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永芝及其委托诉讼代理人罗超，被告安置办公室的委托诉讼代理人武娟、王建林，第三人吕贵生、吕桂云、吕贵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理坐落于北京市丰台区北大地三里16号29楼4门301号房屋过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2010年12月29日与被告签订了《住房出售协议书》，双方合同约定，原告购买坐落于北京市丰台区北大地三里16号29楼4门301号房屋，花费210574.76元，在原告付清购房款后，拥有所购住房全部产权，被告负责办理房屋所有权证等手续，时到今日，当原告要求被告办理房屋登记手续时候，被告要求原告出具《法院文书》，才能办理。安置办公室辩称：本案房屋是专项安置住房，安置人是原告已经去世的丈夫，原告丈夫与前妻有三个孩子，如果我们直接给原告办理，就剥夺了该三个子女的继承权，如果原告提交三个子女同意的证明，我们就给办理，但原告没有提交，所以我们暂时不同意协助办理过户事宜，等继承问题处理完之后我们再处理过户。吕贵生、吕桂云、吕贵青述称：不同意过户。我们的父亲吕致中立遗嘱那会是公租房，公租房没有继承权，当时的情况是部队干部去世后，别人都不能住，如果住的话，得加收房租，当时的政策就是这样，后来变了，可以卖了，这是父亲去世之后的事情，所以遗嘱无效，这个房子谁都有居住权，这个房子也不许卖，父亲口头跟我们说过，将来单位要收回，父亲捐给希望工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《军队离休退休干部专项住房出售协议书》、《结婚申请书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月9日，袁永芝和吕致中登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。吕致中婚前育有吕贵生、吕桂云、吕贵青子女三人。袁永芝无子女。2009年9月27日，吕致中因病去世。2010年12月29日，安置办公室（甲方）与袁永芝（乙方）签订《军队离休退休干部专项住房出售协议书》，约定甲方将座落于北京市丰台区北大地三里16号院29号楼4单元3层301号房屋出售给乙方，计价面积76.72平方米，房价以经济适用住房价计价，每平方米价格为3032元，住房实际售价为210574.76元；乙方以住房补贴抵扣购房款，住房实际售价低于住房补贴的，余额部分120942.73元退给乙方，用于乙方个人住房消费；乙方付清购房款后，拥有所购住房全部产权。甲方负责办理乙方所购住房的房屋所有权证等相关手续。庭审中，袁永芝提交吕致中的遗嘱一份，拟证明吕致中在遗嘱中指定由其继承涉案房屋。吕贵生、吕桂云、吕贵青认可遗嘱的真实性，但不认可该遗嘱的效力。安置办公室称档案中存有吕致中的该份遗嘱。关于与袁永芝签订购房协议的经过，安置办公室陈述：涉案房屋于1998年分配给吕致中居住使用，2012年落实购房政策，按照流程，若老干部去世，则与配偶签订购房协议，只有配偶也去世的情况下，才能与子女签署，因吕致中已去世，故其与袁永芝签订了购房协议，未通知吕致中的其他继承人。吕贵生、吕桂云、吕贵青陈述：其三人于2013年方知房屋出售一事。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安置办公室在吕致中去世后，与袁永芝签订了《军队离休退休干部专项住房出售协议书》，双方当事人均充分了解协议的内容及签订协议的背景，应认定该协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现涉案房屋的购房款已付清，根据合同约定，安置办公室应当为袁永芝办理房屋产权登记手续，将涉案房屋过户至袁永芝名下。安置办公室辩称须袁永芝与吕贵生、吕桂云、吕贵青就涉案房屋达成一致方能办理过户手续，但合同中并未就此进行约定，安置办公室据此拒绝过户，无事实和法律依据，本院不予采纳。需要指出的是，本案仅就安置办公室与袁永芝签订的合同作出处理，办理过户手续是安置办公室应当履行的合同义务，而非对该房屋的产权归属进行终局认定。吕贵生、吕桂云、吕贵青对涉案房屋产权归属问题提出的争议，可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区北大地三里16号29楼4门301号的房屋过户至袁永芝名下。案件受理费4450元，由北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  白璆琳二〇一九年五月二十九日书 记 员  朱 黎
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2808号 原告：夏增校，男，1957年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁善庆，男，1949年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告夏增校与被告丁善庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏增校到庭参加诉讼，被告丁善庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏增校向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，搬离冰柜，返还原告经营空间；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均购买了嵊州市江滨市场一楼四区水产摊位，两摊位系相邻摊位，分别为538号、539号。因被告使用过长冰柜，占有原告应有的经营空间，导致原告无法经营。原告多次向江滨市场管理部门反应，多次协调未果。 被告丁善庆未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了539号摊位的使用权证及江滨市场一楼水产摊位示意图各一份、照片两张，欲证明诉称中的事实。 被告丁善庆未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核认为：对上述证据的真实性、合法性予以确认，本院予以认定。据此，基于原告提交的证据，可以认定的案件的事实为夏增校系江滨市场****摊位的使用权人，因摊位内侧区域物件堆放与他人发生争执，遂成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未举证被告为江滨市场一楼538号摊主或经营者，也未在举证期限内申请本院调查搜集该摊位的使用权人，故对被告诉讼主体适格与否无法作出评价，此为其一；第二，诉讼中原告要求对摊位内侧区域进行划分，以便其经营中能放置物件，但其未举证摊位内侧区域使用权权属状况，也未举证摊位内侧区域划分依据，故对他人放置的冰箱有否侵犯原告摊位使用权尚需承担举证责任。 综上所述，原告对其主张的事实缺乏相应证据予以证实，故本院对其诉请不予支持。被告丁善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺乏判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回夏增校的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏增校负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年五月十四日 书记员  马 炜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1474号原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强，经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部**。法定代表人：应建新，经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司职员。被告：廉建会，男，1966年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司、廉建会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告于2019年5月17日向本院提出撤回对被告天津市盛泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为原告要求撤回对被告天津市盛泰建筑工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市禹红建筑防水材料有限公司撤回对被告天津市盛泰建筑工程有限公司的起诉。审判员  贾依军二〇一九年五月十七日书记员  王晓青
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初679号原告：吴继东，男，1965年12月9日生，汉族，住金湖县。被告：徐善江，男，1956年1月1日生，汉族，住金湖县。原告吴继东与被告徐善江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、2019年5月8日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告吴继东均到庭参加诉讼，被告徐善江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款793000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐善江因经营需要向原告吴继东借款合计793000元，借款后，被告一直未归还借款本息，原告索款无着，故诉至法院。徐善江未作答辩也未向本院提交相关证据。本院经审理查明事实如下：被告徐善江因经营需要多次向原告吴继东借款，2012年1月1日，被告徐善江向原告出具借条一份，注明今借到人民币贰拾万元整（￥200000）；2012年1月20日，被告徐善江向原告出具借条一份，注明今借到人民币壹拾万元整（￥100000）；2012年2月25日，被告徐善江向原告出具借条一份，注明今借到人民币伍万元（￥50000），2个月；2012年3月2日，被告徐善江向原告出具借条一份，注明今借到人民币柒万元（￥70000）,15-20日内还；2014年9月4日，被告徐善江向原告出具借条两份份，其中一份注明今借到吴继东人民币叁万元（￥30000），另一份注明今借到人民币壹拾贰万元正（￥120000）；2014年9月11日，被告徐善江向原告出具借条一份，注明今借到吴继东现金拾万元正（￥100000）；2014年9月20日，被告徐善江向原告出具借条一份，注明今借到吴继东现金贰万元正（￥20000）；2014年10月1日，被告徐善江向原告出具借条一份，注明今借到人民币叁万元（￥30000）；2014年12月24日，被告徐善江向原告出具借条一份，注明今借到吴继东现金柒万叁仟元（￥73000），以上借款合计793000元。原告将上述借款交付被告后，被告一直未向原告还款，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条、原告出借相关借款时从银行取款的凭条、原告与被告之间的短信记录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已由被告出具的借条和原告提供的取款凭条、短信记录等证据所证实，双方意思表示真实，且约定的内容合乎法律规定，属合法有效，原告向被告交付借款后，被告应当及时偿还借款，否则有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐善江经本院传票传唤未到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩权，应当承担由此可能造成的不利后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告徐善江于本判决生效之日起十日内支付原告吴继东借款793000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，减半收取5865元，保全费4520元，合计10385元，由被告徐善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××70)预交上诉案件受理费。审 判 员 杨海平二〇一九年五月二十日法官助理 周 云书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执764号 申请人：李志敏,男,1987年7月15日出生,31岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初224号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人李志敏返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1835元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1835元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保548号申请人：周媛丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田新钢，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李银玲，女，1977年06月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人周媛丽与被申请人田新钢、李银玲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田新钢、李银玲名下银行存款163655或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月二十一日书记员  周 欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1050号罪犯郭军，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2017年5月9日作出(2017)湘0528刑初40号刑事判决，以被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,。刑期自2016年12月27日起至2019年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余413分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑七个月零二天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执214号本院在执行申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄南松、邵海英、虞彩叶、黄南滨、刘俊杰、卢秀钱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄南松、邵海英、虞彩叶、黄南滨、刘俊杰、卢秀钱拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄南松、邵海英、虞彩叶、黄南滨、刘俊杰、卢秀钱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初604号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该行行长。 委托诉讼代理人：詹晓梅，系该行员工。 被告：余翠玉，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告余翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行委托诉讼代理人詹晓梅到庭参加诉讼，被告余翠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25700元及截止2019年2月20日，利息（含罚息）1619.99元，（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计27319.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开立了银联IC龙卡通，卡号为62×××97，该卡在原告处开通了个人电子银行服务。2017年10月31日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360831008-0063-20191392132和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，借款额度为人民币25700元，到期日为2018年10月31日，贷款账号为36001083105000000001854061，贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条、合同自借款人（被告，下同）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容：第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；第8条、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容：1、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。2、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。3、借款人签约“借贷通”的借记卡、密码、usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。4、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。被告通过自主支付借用了上述贷款，贷款到期后至今仍未还清借款。截止2019年2月20日累计尚欠借款本金25700元，利息827.03元、利息罚息37.38元，本金罚息755.58元。基于上述事由，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告余翠玉未作答辩，亦未提交证据。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行为证明其主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。2、被告留存在原告处的身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。3、合同编号为360831008-0063-20191392132《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，拟证明2017年10月31日，原、被告通过电子签名方式签订快e贷借款合同，被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，借款额度为人民币25700元，到期日为2018年10月31日，贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。4、系统账户签约信息、贷款资金流向一览表、结清试算打印件各一份；查询结束日为2018年10月31日和2019年2月20日的中国建设银行个人贷款对账单各一份；贷款账户基本信息、交易明细打印、欠款明细打印、资金交易查询打印件各一份，拟证明贷款的支取和欠款情况，即被告向原告借款25700元，于2017年10月31日支取，截至2019年2月20日，被告已付利息814.55元，本金25700元及利息827.03元、利息罚息37.38元，本金罚息755.58元均未偿还的事实。 被告余翠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行提交的上述证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告中国建设银行股份有限公司婺源支行主张的事实本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，截止2019年2月20日，被告余翠玉尚欠借款本金25700元，利息827.03元、利息罚息37.38元，本金罚息755.58元。事实清楚、证据确凿，被告未按约定还款已构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告余翠玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余翠玉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金25700元及利息（利息含罚息，截至2019年2月20日的利息827.03元、利息罚息37.38元，本金罚息755.58元，2019年2月20日以后所产生的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告余翠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费484元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇一九年五月十六日 书记员  李 畅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执117号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：程江云，男，1993年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初4156号民事判决书于2018年12月24日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人程江云发出执行通知书，但程江云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人程江云名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车，于2017年10月27日对上述车辆办理了查封手续，上述车辆均未实际控制，现暂未查询到被执行人程江云名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人程江云下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22786.59元，截止2019年5月22日已经执行到位0元，未执行22786.59元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十二日书 记 员  魏 巍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异66号异议人（案外人）：陈某。法定代理人：李某。申请执行人：汪凤琴。被执行人：陈天勇。关于申请执行人汪凤琴与被执行人陈天勇民间借贷纠纷一案，案外人陈某向本院提出书面申请，请求中止对襄城区人民法院（2018）鄂0602执748号之一执行裁定书的执行。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈某称，贵院作出的（2018）鄂0602执748号之一执行裁定书内容为案外人的财产，法院执行错误，现申请中止贵院（2018）鄂0602执748号之一执行裁定书的内容。经查明，本院于2018年1月8日立案受理原告汪凤琴与被告陈天勇民间借贷纠纷，经审理，于2018年2月6日作出（2018）鄂0602民初165号民事判决，判令：“被告陈天勇于本判决生效后十日内偿还原告汪凤琴借款264000元。”因陈天勇未履行上述判决确定的义务，本院依据汪凤琴的申请对该案立案执行。执行过程中，本院于2018年5月3日作出（2018）鄂0602执748号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈天勇所有的位于襄阳市××区××镇××号××房（××）一幢。”在执行中，本院委托武汉国佳房地资产评估有限公司对被执行人陈天勇的上述房屋进行了评估，评估价为30.89万元，并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。本院于2018年11月14日作出（2018）鄂0602执748号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院以评估价30.89万元为底价在淘宝网网络司法平台上进行第一次拍卖，买受人××以30.89万元最高价竞得。本院于2019年1月2日作出（2018）鄂0602执748号之三执行裁定书，裁定将上述房屋归买受人××所有,并于2019年1月14日将该房屋交付给××，××于同日向本院出具收据。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院于2018年5月3日作出（2018）鄂0602执748号之一执行裁定书裁定查封上述房产，经过评估、拍卖程序，于2019年1月2日作出（2018）鄂0602执748号之三执行裁定书，裁定将上述房屋归买受人××所有，并已将案涉房屋交付给张天群。案外人陈某异议指向的标的已执行终结，故其请求本院中止对襄城区人民法院（2018）鄂0602执748号之一执行裁定书的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  周丹审判员  韩冬审判员  孙莉二〇一九年五月九日法官助理王露书记员王武洋
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。法定代表人：蒲广森，该支行行长。委托代理人：莫玉琴、白艳芳，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：段勤国，该公司董事长。中国银行股份有限公司西宁市城西支行与青海桂鲁化工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）青01民初226号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告青海桂鲁化工有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金53600000元，逾期利息998080.01元，复利8907.07元，并承担自2018年5月8日起至实际清偿之日的逾期利息以欠付本金为基数以年利率4.35%为标准计算，复利以欠付的逾期利息为基数按年利率6.09%计算；二、原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行对被告青海桂鲁化工有限公司所有的的位××县土地使用权及地上房产折价或拍卖、变卖后的价款在抵押价值53600000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314835元，由被告青海桂鲁化工有限公司负担。判决书生效后，因青海桂鲁化工有限公司未按期履行法定义务，中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人青海桂鲁化工有限公司于2019年5月23日达成分期还款协议：双方经协商，2019年5月31日前还款300000元；2019年6月至2019年11月，每月25日前还款8500000元；剩余本金及利息和罚息于2019年12月25日前履行完毕。因双方和解协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题》的通知，当事人达成和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）青01民初226号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年五月二十八日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1319号 原告：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，凤城市森林公安局干警，住凤城市。 被告：顾广智，男，1981年6月10日出生，满族，凤城市民政局工作人员，住凤城市。 原告门广泽诉被告顾广智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华公开开庭进行了审理。原告门广泽、被告顾广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告门广泽诉称：被告因做生意，四次向原告借款46500元（2019年1月15日借款10000元、2019年2月16日借款20000元、2019年3月1日借款15000元、2019年3月31日借款1500），约定月息2分，该借款本息经原告索要被告未予偿还。请求法院判令被告立即偿还借款46500元及利息，诉讼费由被告承担。 被告顾广智辩称：借款属实，暂无力偿还。 经审理查明：被告顾广智多次向原告门广泽借款，其中2019年1月15日借款10000元、2019年2月16日借款20000元、2019年3月1日借款15000元，该三笔借款均约定利息为月息2分；2019年3月31日，被告顾广智再次向原告借款1500元。被告顾广智为原告出具了借条。该款经原告索要未果，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾广智向原告门广泽借款，并在借条借款人处签字，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，前三笔借款原、被告约定利息为月息2分，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金46500元及前三笔借款按月息2分承担利息的诉讼请求本院予以支持；被告第四笔借款1500元，没有约定利息，利息可自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾广智于本判决生效后十日内偿还原告门广泽借款46500元及利息（三笔借款10000元、20000元、15000元利息自借款之日起至付清之日止，按月息2分计算；借款1500元利息自起诉之日2019年4月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告门广泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告顾广智承担（此款已由原告预交，被告于给付借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  郭颖华 二○一九年五月十六日书记员闫雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4077号 申请执行人：方蓓蓓，女，1972年5月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：章魁者,系温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人：孔青霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人方蓓蓓依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4843号民事调解书，于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为本金157000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月28日向被执行人孔青霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔青霞未向本院报告财产情况。 申请执行人方蓓蓓未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人孔青霞与程祖松共有的登记在程祖松名下位于天河镇天河新街的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院另案（2012温龙执民字第638号）查封并司法处置了被执行人孔青霞与程祖松共有的登记在程祖松名下位于天河镇天河新街的不动产，本案因参与该拍卖款分配而受偿人民币32990元、诉讼费1720元。 截止2019年05月09日，被执行人尚欠申请执行人借款本金124010元及利息，也未缴纳本案执行费2255元，为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并限制其处境，因被执行人孔青霞未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并进行罚款处罚。 本院于2019年05月10日约谈申请执行人的委托代理人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十日 书记员  林大为
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4438号罪犯金伟，男，1996年2月24日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）石刑初字第271号刑事判决，以被告人金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币56800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  易虹妤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3093号申请人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：荆世明，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：吴舒琪（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：夏邑恒鸿商贸有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路北段路西，统一社会信用代码：91411426MA457P195W。法定代表人：丁云岗，该公司经理。本院在审理申请人夏邑华邑置业有限公司与被申请人夏邑恒鸿商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人夏邑华邑置业有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封申请人夏邑华邑置业有限公司名下位于河南省商丘市夏邑县昌盛路18#幢（四层，共计7208.8平方米）。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人夏邑华邑置业有限公司名下位于河南省商丘市夏邑县昌盛路18#幢（四层，共计7208.8平方米），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年五月二十三日书记员  徐雷增
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初127号公诉机关香河县人民检察院。被告人王某某，女，1988年11月22日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月16日被香河县公安局取保候审，于2019年4月3日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月25日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年3月6日晚，被告人王某某驾驶电动自行车沿安头屯—商汪甸公路由西向东行驶，行至大青庄务村西侧，与前方顺行的行人贾某1相撞，造成贾某1受伤的交通事故。贾某1经香河县人民医院抢救无效于2018年3月8日死亡。经香河县公安交通警察大队认定王某某负此次事故的全部责任。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。庭审中，公诉机关提请本院结合王某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人王某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2018年3月6日晚，被告人王某某驾驶电动自行车沿香河县安头屯—商汪甸公路由西向东行驶，行至大青庄务村西侧，与前方顺行的行人贾某1相撞，造成贾某1受伤的交通事故。贾某1经香河县人民医院抢救无效于2018年3月8日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某某在公安机关的供述，证人贾某2的证言，证人贾某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，贾某1诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据在卷可证。王某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人王某某在案发后主动拨打报警电话，并于2018年4月16日到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人王某某出生于1988年11月22日。民事赔偿部分被告人王某某与被害人贾某1家属杨某、贾某3、贾晨光自行和解解决，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明信，刑事谅解书，一次性赔偿暨刑事和解协议书，受理道路交通事故登记表，受案登记表，报警案件登记表等证据在卷可证。王某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对王某某构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某某在案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年五月十三日书记员  姚晓晔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1854号之一申请人靳守超，男，1973年1月20日生，汉族，住滑县新区。被执行人李某某，男，1971年9月18日生，汉族，滑县白道口镇白道口村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初8057号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币10777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年五月十六日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2019）湘0724民督17号 申请人：龙林波，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人：欧克云，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人龙林波于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人龙林波称，其与欧克云于2015年一起做生意，后欧克云陆续向其购买货物，结清货款后，余款23960元至今尚未归还。现要求被申请人欧克云给付申请人龙林波欠款23960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧克云应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙林波23960元。 申请费133元，由被申请人欧克云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱大星 二〇一九年五月二十日 书记员  马 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8827号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周建。原告中邮消费金融有限公司与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐