浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10407号 原告：田洪勤，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：段伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市马臻路****、书香锦苑**204、205、206，统一社会信用代码91330600793386344A。 代表人：孙栋浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳红、盛家栋，均系公司员工。 原告田洪勤与被告段伟、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理期间，被告安盛天平保险公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行司法鉴定、原告申请对其定残后的护理依赖等级进行司法鉴定，本院依法均予以准许，待鉴定完毕，本院依法公开开庭进行了审理。原告田洪勤的委托诉讼代理人周婷婷、被告段伟、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人赵芳红和盛家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪勤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告段伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计609479.23元（总金额为763099.04元，超出交强险限额部分按80%赔偿，已扣除两被告垫付的25000元），被告安盛天平保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告段伟驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车（该车在被告安盛天平保险公司处投保），途经杨绍线2ＫＭ+940Ｍ绍兴市柯桥区地方时，与由西往东方向横过机动车道的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定为，被告段伟承担主要责任、原告承担次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告段伟辩称，事故经过及责任认定没有异议，我车已在被告安盛天平保险公司投保，原告损失应由保险公司承担。 被告安盛天平保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议，我方车辆负事故的主要责任，结合原告的过错，超出交强险限额部分应按70%赔偿。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、非医保费用及鉴定费不属于保险理赔范围；2、残疾赔偿金应按2017年农村居民标准赔偿；3、其他部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系安徽省临泉县来绍兴的务工人员，事故发生前以非农收入为主要生活来源。事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗2次计88天。诉讼前，经原告分别委托，温州天正司法鉴定所于2018年6月29日出具司法鉴定意见书一份认为，原告目前患脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），与本次交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤六级伤残；浙江绿城医院司法鉴定所于2018年7月25日出具司法鉴定意见书一份认为，原告因车祸致颅脑多发损伤，鉴定为人损致残程度分级十级伤残，建议评定伤后误工期240日、护理期150日、营养期90日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费4500元。诉讼中，被告安盛天平保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心分别于2018年12月18日、2018年12月25日出具司法鉴定意见书二份认为：原告器质性精神障碍（中度智能减退）评定为道路交通事故六级伤残；其硬膜外及硬膜下血肿等，行开颅手术后构成十级伤残；综合评定其误工时限为240日、护理时限为150日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。因本次鉴定，被告安盛天平保险公司共支出鉴定费5330元。2019年1月21日，原告申请对其定残后的护理依赖等级进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心于2019年4月9日出具司法鉴定意见书一份认为：原告器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）不构成护理依赖。因本次鉴定，原告支出鉴定费800元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主为被告段伟，该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。迄今，被告段伟垫付原告费用15000元、被告安盛天平保险公司垫付10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、流动人口居住登记证明、居住证明、入出院记录、费用清单、医疗费发票、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告申请本院依法委托的浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，经原告申请本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告段伟驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告段伟负主要责任、原告负次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，安盛天平保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告段伟在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。 对于本案中原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费120233.04元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据并结合原告的诉讼请求确定；被告安盛天平保险公司辩称原告医疗费中的非医保用药不属于保险理赔范围，缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1760元，根据原告实际住院时间88天，以20元/天的标准确认。3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准确认。4、误工费40174.68元，根据司法鉴定结论确定的误工时间240天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定。5、护理费25109.18元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为150天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定。6、残疾赔偿金555740元，原告提供的流动人口居住登记证明等证据表明原告长期居住在绍兴并以非农收入作为主要收入来源，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，结合原告的年龄、伤残等级等，原告请求按55574元/年×20年×50%赔偿属合理范围，本院依法予以支持，对被告安盛天平保险公司提出按农村居民标准赔偿的抗辩意见本院不予采纳；被告安盛天平保险公司提出对原告的伤残等级有异议，申请再次重新鉴定，本院认为，原告的伤残等级经两次鉴定，结论相同，且其中一次系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告安盛天平保险公司并没有足以反驳该司法鉴定结论相反的证据和理由，本院确认该司法鉴定的证明效力，对被告安盛天平保险公司的该项申请，不予准许；被告安盛天平保险公司同时辩称应按2017年的标准计算，本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，同时第三十五又规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案法庭辩论终结即2019年5月17日前浙江省统计局已经公布了2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元/年，故原告请求按该标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告安盛天平保险公司的辩称于法无据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金酌情考虑10000元，结合当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素，本院认为原告的请求合理，依法予以支持。8、鉴定费4500元，根据原告实际支出确认；被告安盛天平保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳。9、交通费2000元，本院根据原告就诊及住院情况等酌情认定。以上9项合计761316.90元。 上述损失，由被告安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分641316.90元（761316.90元-120000元）由被告段伟按责赔偿80%即513053.52元。因浙Ｄ×××××小型普通客车已在被告安盛天平保险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故上述513053.52元赔偿款由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告安盛天平保险公司合计应赔偿原告633053.52元（120000元+513053.52元）。被告段伟和被告安盛天平保险公司垫付的费用可依法予以扣减。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额633053.52元，扣除被告段伟垫付的15000元和被告安盛天平保险公司垫付的10000元，实际尚可获赔608053.52元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告田洪勤因交通事故产生的各项损失合计633053.52元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付623053.52元，因被告段伟已垫付原告田洪勤费用15000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时支付给原告田洪勤608053.52元、支付给被告段伟15000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告田洪勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9895元，减半收取4948元，由原告田洪勤负担12元，被告段伟负担4936元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 案件鉴定费6130元，由原告田洪勤负担800元（已支付）、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担5330元（已支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年五月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。