湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初617号 原告:郭枚仙，女，1944年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告:刘海江，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市。 委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。 被告：沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村。 法定代表人：田林，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。 负责人：贺彦霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张寅明，男，该支公司员工。 原告郭枚仙与被告刘海江、沁阳宏诚汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，保险公司申请对田玉学的死亡与交通事故的发生是否具有因果关系及交通事故对田玉学死亡的参与度是多少进行鉴定，本院予以准许，鉴定期间自2019年3月18日至2019年5月14日。本院于2019年3月18日、同年5月24日公开开庭进行了审理，原告郭枚仙及其委托诉讼代理人彭劲松（第二次开庭）、陈振兴（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告刘海江（第二次开庭）、被告运输公司、被告保险公司（第二次开庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭枚仙向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿郭枚仙死亡赔偿金、安葬费、医疗费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、住院期间伙食费、护理费等损失共计285576.47元，扣除责任比例后实际要求赔偿236503.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，第一项诉讼请求变更为损失总额为298303.47元，扣除责任比例后实际要求赔偿245412.43元。事实和理由：2018年11月18日8时20分许，刘海江驾驶豫X重型半挂牵引车行驶至桃花源旅游管理区桃花源大道黄土坡村同仁路段一“Y”型路口路段时，与对向由受害人田玉学驾驶的湘XX二轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损及田玉学受伤的交通事故，同年12月26日经常德市公安局桃花源分局交通警察大队作出事故认定书，认定刘海江负主要责任，田玉学负次要责任。 田玉学受伤后经桃源县人民医院住院治疗36天，支出医疗费47283.47元，后于2019年1月8日死亡，经常德市信源司法鉴定所鉴定田玉学因交通事故并发多器官功能衰竭致呼吸循环衰竭死亡。 田玉学生前的直系亲属为妻子郭枚仙。被告保险公司作为豫X重型半挂牵引车的承保公司，应在保险合同约定的范围内承担保险责任。 刘海江辩称，1.承认发生交通事故及责任划分的事实；2.刘海江为豫X重型仓栅式货车在保险公司购买了交强险及商业三者险，郭枚仙的损失应首先由保险公司进行理赔；3.刘海江已垫付医疗费209元、鉴定费1000元，给付现金40000元，要求与自身承担的责任相抵扣后予以返还；4.鉴定费系为查清案件事实必要、合理的费用，营养费及诉讼费等均应由保险公司承担。 运输公司书面辩称，1.承认发生交通事故及责任划分的事实；2.豫X重型半挂牵引车、豫X**半挂车系刘海江实际所有，由其自主独立经营、自负盈亏，与运输公司之间系挂靠关系；3.豫X重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司直接赔偿郭枚仙的损失；4.运输公司不是事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 保险公司辩称，1.保险公司按照保险合同的约定在保险限额内依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2.对于郭枚仙的损失，死亡赔偿金应按农村标准计算；3.不认可运输公司出具的医疗费垫付证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对郭枚仙提交的道路交通事故认定书，刘海江无异议，保险公司对责任划分有异议。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，保险公司对其质证意见未提交相应证据予以佐证，故对该证据本院予以采信。2.对郭枚仙提交的常信源司鉴所[2019]病鉴字第5号司法鉴定意见书，刘海江无异议，保险公司认为田玉学死亡的直接原因是其家属不积极治疗，故对死亡原因不认可。经审查，保险公司在审理过程中对田玉学的死亡与交通事故的发生是否具有因果关系申请了鉴定，该鉴定意见亦认为田玉学符合因交通事故并发多器官功能衰竭致呼吸循环衰竭死亡（因果关系），故本院对该证据予以采信。3.对郭枚仙提交的亲属关系证明书、结婚证、土葬证明，刘海江无异议，保险公司有异议，认为应提交户口注销证明和户口本来证明亲属关系。经审查，本院认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。4.对郭枚仙提交的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，符合证据三性，本院予以采信。5.对刘海江提交的中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的公路货物运输定期定额保险单（正本），郭枚仙无异议，保险公司认为与其无关。经审查，保险公司质证理由成立，对该证据不予采信。6.对常凯信司鉴所[2019]临鉴字第191号司法鉴定意见书，郭枚仙及刘海江无异议，保险公司对鉴定结论不认可。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日上午，刘海江驾驶豫X重型半挂牵引车牵引豫X**重型仓栅半挂车，从桃源县漳江镇方向驶往沅陵县方向，当日8时20分许，行驶至桃花源旅游管理区桃花源大道黄土坡村同仁路段一“Y”型路口路段，与对向驶来的田玉学驾驶的湘XX（力帆牌LF125T-2H）普通二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度受损及田玉学受伤的道路交通事故。事故发生后，田玉学被送往桃源县人民医院住院治疗，共住院36天（住院2次）。2018年12月26日，常德市公安局桃花源分局交通警察大队作出第430729120180000010号道路交通事故认定书，认定刘海江负事故主要责任，田玉学负事故次要责任。田玉学后于2019年1月8日死亡，经常德市信源司法鉴定所鉴定田玉学因交通事故并发多器官功能衰竭致呼吸循环衰竭死亡。在审理过程中，保险公司申请对田玉学的死亡与交通事故的发生是否具有因果关系及交通事故对田玉学死亡的参与度是多少进行鉴定，经本院依法委托，2019年5月8日，常德市凯信司法鉴定所作出常凯信司鉴所[2019]临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.田玉学符合因交通事故并发多器官功能衰竭致呼吸循环衰竭死亡（因果关系）；2.田玉学死亡后的参与度可参照交通事故责任认定书进行。 另认定，豫X重型半挂牵引车、豫豫X**型仓栅半挂车的登记所有人均为运输公司，实际所有人为刘海江，双方系挂靠关系。运输公司为豫X重型半挂牵引车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为105万元，事故发生在保险期内。 再认定，受害人田玉学，1949年7月7日出生，事发时已年满69周岁，户籍所在地为湖南省桃源县郑家驿乡澄溪村桂花组，农村居民，与郭枚仙系夫妻关系。 又认定，刘海江垫付田玉学医疗费270.9元、鉴定费1000元，给付现金40000元，共41270.9元。庭审中，刘海江主张对上述费用与其应承担的责任相抵扣后要求返还。 本院认为，本案的争议焦点为：1.郭枚仙的损失如何认定；2.责任如何划分。 关于争议焦点一，郭枚仙主张：医疗费47283.47元、住院期间伙食费3600元（100元/天×36天）、护理费5400元（150元/天×36天）、死亡赔偿金155023元（14093元/年×11年）、安葬费32997元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车辆损失2000元，合计298303.47元， 对于郭枚仙主张的损失，刘海江及保险公司对部分主张提出异议：1.医疗费以实际发生为准，对于金额为1920元的外购药物发票，由于没有医院出具的需要外购药物的证明，无法证明该笔费用的必要性，不认可；2.田玉学第一次住院是在重症监护室，家属无法进入，此期间不应该产生护理费，且护理费标准过高；3.住院伙食补助费标准过高，请求本院酌情认定；4.安葬费应按农村工资标准计算；5.精神损害抚慰金过高；6.交通费、财产损失费没有证据证明，不认可。 本院认为，医疗费系合理必要支出，且有医疗费票据予以佐证，本院认可医疗费为47554.37元；关于护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期间，本院认定护理费为4408元（44693元/年÷365天×36天）；交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为35000元；财产损失没有证据支持，不认可。对于郭枚仙主张的其他损失，符合法律规定，本院均予确认。另刘海江垫付鉴定费1000元，综上，郭枚仙的损失共计280582.37元。 关于争议焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，郭枚仙的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿郭枚仙损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭枚仙损失110000元（含精神损害抚慰金35000元）。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的160582.37元（280582.37元-10000元-110000元），综合本起事故形成的原因及事故责任，刘海江负事故主要责任，故超过限额部分的损失由刘海江承担70%，对于刘海江应承担的赔偿责任，保险公司应依据第三者商业责任险直接对郭枚仙赔偿112408元（160582.37×70%），余下的损失由郭枚仙自行承担。刘海江在庭审中主张对已支出的41270.9元，与自身承担的责任相抵扣后要求郭枚仙返还，因此，郭枚仙应在保险公司支付的理赔款中返还刘海江41270.9元。保险公司辩称不应承担鉴定费，但未提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上，对郭枚仙的诉讼请求，本院予以部分支持。刘海江、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿郭枚仙保险金120000元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿郭枚仙保险金112408元，共计232408元； 二、郭枚仙从中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司取得的上述保险金中返还刘海江垫付款41270.9元； 三、驳回郭枚仙的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行（直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：430501687636********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，减半收取计2490.5元，由郭枚仙负担550.5元，由刘海江、沁阳宏诚汽车运输有限公司共同负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 雷   妮 二〇一九年五月二十四日 法官 助理 何   娟 代理书记员 何娟（兼）