山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终1216号 上诉人（原审被告）：姜文营，男，1962年7月16日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑晓峰，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人姜文营因与被上诉人郑晓峰买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜文营的委托诉讼代理人于慧生，被上诉人郑晓峰的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姜文营上诉请求：1、撤销山东省桓台县人民法院（2018)鲁0321民初3715号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《设备转让协议》未达到生效要件，协议未生效，一审判决认定从合同成立不影响主合同成立和生效存在错误。2、一审判决认定上诉人验收了涉案设备，《设备转让协议》签订时，设备所有权已经转归上诉人所有存在错误。3、一审判决适用法律错误。上诉人没有充分履行合同，一审法院认定上诉人一次性支付货款，有违公平。 被上诉人郑晓峰辩称，1、一审判决认定事实清楚，双方签订的合同已经实际履行完毕，不存在合同未生效的情况。2、涉案设备在租赁合同到期后已经全部交接完毕，按照双方协议约定，上诉人在签字时已经对设备进行了验收。3、涉案合同是分期付款买卖合同，上诉人逾期付款已经超过了合同标的20%，一审法院依据合同法第167条判决没有错误。 郑晓峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令姜文营继续履行双方签订的《设备转让协议》，支付设备转让款及违约金200000元，返还押金2000元；2.判令姜文营支付律师费8000元及诉讼责任险费用；3.本案诉讼费用由姜文营承担。本案在审理过程中，郑晓峰变更第一项诉讼请求为：判令姜文营一次性支付设备转让款及违约金200000元，返还押金2000元。 一审法院认定事实：郑晓峰租赁姜文营位于桓台县的厂房经营水厂。2018年11月28日，姜文营作为甲方，郑晓峰作为乙方，双方签订《设备转让协议》一份，约定由姜文营收购郑晓峰拥有的机械设备，具体内容如下：一、转让标的及价格：乙方转让给甲方的设备为桶装水自动清洗灌装设备一台、自动套带机一台、水处理设备一台、成品水罐3个、不锈钢输送带一组、气泵一个，双方约定以上设备转让价格合计100000元整。二、付款方式：自本协议生效当日，甲方以平均分期10次的形式，以现金方式或转账方式向乙方支付机械设备款100000元，每次分期支付给乙方的时间为每月1号，每次支付10000元整，2019年9月1日甲方全部付清。三、设备交付时间：自本协议签字生效当日，乙方将本合同项下所要转让的设备交付甲方，交付之日起甲方对所转让的设备拥有所有权。四、交货地点：本协议项下转让的设备，由乙方在桓台县时利和水厂交付给甲方。五、保证条款：乙方具有转让设备的权利能力和行为能力，保证对所转让设备拥有完全的所有权，无查封、抵押等限制所有权的行为，同时乙方保证本协议项下所转让的设备质量完好，均能正常使用、运转，甲方在本协议签字生效当日对机械设备已验收。六、违约责任：本协议签订后，甲乙各方应当认真履行，因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此产生的违约责任及损失；丙方作为保证人，对甲方的货款分期支付履约行为承担连带保证责任；甲方若未按本协议约定时间逾期3天付款，乙方有权解除合同，甲方赔偿乙方损失100000元。七、其他事项：本协议经甲乙丙三签字后生效。2018年12月17日，郑晓峰以姜文营未按约定期限支付设备款构成违约为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，《设备转让协议》约定，丙方作为保证人，对姜文营的货款分期支付行为承担连带保证责任。该《设备转让协议》中虽有保证条款，但保证人并未在《设备转让协议》中签字，即本案保证合同并未成立。虽然《设备转让协议》在“其他事项”中载明“本协议经甲乙丙三方签字后生效”，因保证合同系主合同的从合同，从合同未成立并不影响主合同的成立和生效。故，姜文营关于《设备转让协议》系附生效条件的合同，因所附条件未成就，合同并未生效的抗辩主张，一审法院不予支持。郑晓峰系租赁姜文营的厂房进行经营，机械设备均安装在姜文营的厂房内，因此，《设备转让协议》签订时，即视为郑晓峰已经履行了交付义务。同时协议也载明姜文营在协议签字当日对机械设备已经进行了验收。故，郑晓峰和姜文营签订的《设备转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。根据协议约定，姜文营每次分期支付郑晓峰转让款的时间为每月1号，即姜文营支付第一笔转让款的时间应为2018年12月1日，姜文营未在协议约定的时间付款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截止本案庭审，姜文营未付转让款的金额已达到全部转让价款的五分之一。故，郑晓峰诉求姜文营一次性支付全部转让款100000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定，违约金是对损害赔偿的预先约定。姜文营逾期付款，郑晓峰遭受的损失仅为利息损失。因此，郑晓峰主张的违约金，实际为利息损失，应以100000元为基数，自2018年12月2日至起诉之日，按同期银行贷款利率4.35%计算，利息为193元，一审法院予以支持。《设备转让协议》签订时，水厂设备的所有权已经转归姜文营所有，此后，郑晓峰是否拆走水厂设备，与本案属不同的法律关系，如有争议，姜文营可另循法律途径解决。郑晓峰诉求的水票押金，与本案买卖合同属不同的法律关系，一审法院在本案中不予处理。郑晓峰诉求的律师费和诉讼责任险费用，双方在合同中没有约定，且该费用也不是诉讼必须支出的费用，故，对郑晓峰的该项诉求，一审法院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，郑晓峰作为财产保全的申请人已承担了案件申请费1570元，其承担后要求姜文营负担的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告姜文营支付原告郑晓峰设备转让款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姜文营赔偿原告郑晓峰利息损失193元，于本判决生效后十日内付清；三、被告姜文营支付原告郑晓峰申请费1570元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告郑晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告郑晓峰负担1157元，被告姜文营负担1068元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，涉案《设备转让协议》中约定了保证条款，也约定了本协议经甲乙丙三方签字后生效。但从合同形式要件看，该合同抬头部分保证方为空白，末尾部分没有经过保证方的签字或盖章确认，应当认定本合同中不存在保证人。从合同条款的具体内容看，合同中没有约定第三方愿意为合同履行承担保证责任。而且上诉人在本案一审、二审中均为提供有效证据证明，第三方愿意承担担保责任。合同中关于“本协议经甲乙丙三方签字后生效”的约定，系预先打印的格式条款，按照通常的解释与理解，在合同没有第三方作为保证人的前提下，上述条款不能成为影响合同效力的因素。根据本案实际情况，一审判决认定《设备转让协议》成立且生效，对当事人具有法律约束力，并无不当，本院亦予以认定。一审判决按照主合同与从合同法律关系认定该案合同中的保证条款不当，本院予以纠正。 买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。本案中，《设备转让协议》约定上诉人姜文营在协议签字生效当日对机械设备已验收。2018年11月13日上诉人姜文营出具交接条，足以证明当事人接收了设备。上诉人提出协议未生效，一审判决认定上诉人接收设备构成认定错误，没有事实和法律依据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据加以证明。上诉人提出被上诉人未充分履行合同，应当承担举证义务。但其提供的有效证据，均不足以证明该上诉主张。故，上诉人提出一审判决适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人姜文营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2335.00元，由上诉人姜文营负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理祝奉田 书记员李飞