甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终363号上诉人（原审原告）：巩某，女，汉族，住陇南市武都区，系唐新云之妻。上诉人（原审原告）：唐某221，女，汉族，住陇南市武都区，系唐新云之女。上诉人（原审原告）：唐某22，男，汉族，住陇南市武都区，系唐新云之子。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住陇南市武都区，现住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：郝某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：雷某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：樊某，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人巩某、唐某221、唐某22因与被上诉人赵某、郝某、雷某、樊某生命权纠纷一案，不服武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巩某、唐某221、唐某22上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘1202民初4583号《民事判决书》，并发回重审或依法改判本案；2、本案一、二审诉讼费全部由赵某、郝某、雷某、樊某承担。事实和理由：1.一审法院认定的基本事实不清，本案中，赵某、郝某、雷某、樊某因其过错侵害了唐新云的生命权，应当承担侵权赔偿责任。首先，一审法院在（2018）甘1202民初4583号《民事判决书》中认定事实如下，当晚20时50分许，被上诉人赵某向唐新云手机拨打了电话，后二人在前面公园处见面。在本案中，唐新云前去白龙江水文站啤酒广场喝酒聊天系赵某所叫，也就是说，赵某系喝酒场合的组织者。其次，被上诉人雷某、郝某、樊某作为喝酒场合的参与者和共同饮酒者，明知酒后驾驶摩托车是一项危险活动，但却未对处于醉酒状态的唐新云进行提醒、劝阻、制止，也未尽到安全护送的义务，其三人对唐新云的死亡，主观上均存在过错。再次，被上诉人赵某作为×××号“创新”牌二轮摩的实际控制人、使用人，在明知唐新云无驾驶证的情况下，于2018年7月份将该车辆出借与唐新云使用，唐新云在使用该车辆过程中，发生交通事故，不幸死亡。被告赵某对交通事故造成唐新云死亡的严重后果，主观上也存在重大过错。综上，上诉人巩某、唐某221、唐某22上诉认为，行为人因其过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，被上诉人赵某、雷某、郝某、樊某对唐新云交通事故致死的损害结果，在主观上均存在过错，且唐新云的死亡后果与被告赵某、雷某、郝某、樊某和唐新云之间的先前饮酒和借车行为之间均具有必然因果关系。因此，赵某、雷某、郝某、樊某应当承担侵权损害赔偿责任。2.一审法院采信证据不当，适用法律错误，且判决结果显失公平、公正。首先，上诉人巩某、唐某221、唐某22在一审庭审中提交的四川民生法医学司法鉴定所作出的川民司（2018）毒鉴字第1045号《鉴定意见书》及陇南市武都区公安局交通警察大队作出的第622621120180000048号《道路交通事故认定书》证实，唐新云系醉酒后、无证驾驶摩托车发生交通事故死亡。其次，上诉人巩某、唐某221、唐某22提交的视听资料、通话录音、通话清单等证据证实，被上诉人赵某于当晚20时50分许呼叫唐新云前去白龙江水文站啤酒广场喝酒聊天，也就是说，赵某系喝酒场合的组织者。另外，上述证据也证实了，被上诉人雷某、郝某、樊某参与了喝酒。再次，赵某、郝某的询问笔录中虽然反映出唐新云驾驶的摩托车系赵某卖给唐新云的，但由于赵某、郝某作为本案的利害关系人，其陈述的内容与当庭查明的事实之间前后矛盾。据此，一审法院就认定唐新云驾驶的摩托车系赵某卖给唐新云的，明显不当。最后，上诉人巩某、唐某221、唐某22的原审诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，并有证据予以证实，一审法院应当依法予以支持，不应驳回。被上诉人赵某、郝某、雷某、樊某未答辩。巩某、唐某221、唐某22向一审法院起诉请求：l、请求依法判令赵某、郝某、雷某、樊某按照下列主张项目总额的50%赔偿巩某、唐某221、唐某22各项损失共计325054.1元，包括：（1）丧葬费：5477元／月（2018年度职工月平均工资）×6个月＝32862元；（2）死亡赔偿金：27763.4元／年（2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年＝555268元；（3）被扶养人生活费：20659.4元／年（2018年度城镇居民人均消费性支出）×6年／2人＝61978.2元，以上合计：650108.2元；2、请求依法判令赵某、郝某、雷某、樊某支付巩某、唐某221、唐某22精神抚慰金5000元；3、本案的诉讼费由赵某、郝某、雷某、樊某承担。一审法院认定事实：唐新云系巩某之夫，唐某221、唐某22之父。2018年8月5日晚，唐新云与郝某于晚上20时许收摊回到××区郝某的租住屋。当晚20时50分许，赵某向唐新云手机拨打了电话，后二人在天泽小区前面公园处见面。凌晨0时许，唐新云驾驶×××号“创新”牌二轮摩托车搭载雷某至城关新村后独自离开。行至××道）处，车辆失控撞上绿化带花坛后侧翻，导致唐新云死亡。事故发生后，陇南市武都区公安局交通警察大队接警、立案，并勘验了事故现场。经四川民生法医鉴定所、四川中典司法鉴定所、四川金顺机动车司法鉴定所对唐新民血样中的酒精含量、摩托车发生事故时的行驶速度及制动系统、转向系统、照明系统性能及车辆接触痕迹分别进行鉴定，鉴定意见：唐新云血液中检出乙醇浓度为114.9mg/lOOmL；×××普通二轮摩托车事故前的行驶速度为57km/h-65km／h×××号创新牌普通二轮摩托车的车体痕迹系车身左侧倒地与路面刮擦所形成，未检见该车事故发生前有与其他车辆（或物体）碰撞（或乱擦）的明显痕迹，×××号创新牌普通二轮摩托车的制动系性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第7条的相关规定，×××号创新牌普通二轮摩托车转向系性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第6条的相关规定，创新摩托车照明系受撞损坏，无法检验其工作效能。原告巩某、唐某221、唐某22认为赵某、郝某、雷某、樊某对唐新云的死亡结果均具有过错，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。巩某、唐某221、唐某22所举证据欲证实唐新云系无证驾驶、醉酒驾驶发生交通事故死亡，赵某明知唐新云无驾驶证而将摩托车出借由其驾驶，且赵某、郝某、雷某、樊某在与唐新云共同饮酒后，任由其醉酒驾驶摩托车独自回家，认为赵某、郝某、雷某、樊某的行为与唐新云的死亡具有因果关系，各被告应当承担赔偿责任。经当庭举证、质证，一审法院认为巩某、唐某221、唐某22提交的证据，没有形成较为完整的证据链，无法证实2018年8月5日晚各被告与唐新云共同饮酒，无法证实赵某明知唐新云无驾驶证将摩托车出借于唐新云。综上，巩某、唐某221、唐某22提交的证据不能证实赵某、郝某、雷某、樊某因过错侵害了唐新云的生命权，赵某、郝某、雷某、樊某对巩某、唐某221、唐某22所诉的事实不予认可，故对巩某、唐某221、唐某22要求赵某、郝某、雷某、樊某承担侵权责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告巩某、唐某221、唐某22的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告巩某、唐某221、唐某22负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成年人是自身安危的第一责任人，尤其是道路交通及刑法等相关法律、法规明令禁止酒后驾车的情况下，每一位普通人都应意识到酒后驾车的危险性，而唐新云醉酒驾驶发生交通事故致其死亡，其主观上符合过于自信的过失，其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为。如存在共同饮酒的情况下，共饮人之间对相互的人身安全负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告等义务，以减少安全风险。但这种义务也是有限的，因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。本案中，巩某、唐某221、唐某22以赵某作为喝酒场合组织者，雷某、郝某、樊某等人作为共同饮酒人未尽到安全护送义务为由，请求法院判令上述四人承担相应赔偿责任。但其提供的证据未能形成证据链，无法证实事发当晚四被告与唐新云共同饮酒，也无法证实赵某明知唐新云无驾驶证将摩托车出借于唐新云。四被告也对原告所诉事实不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”侵权人是否有构成侵权的行为，需法律上严格界定及证据上的支持，不能以情感或结果责任主义为导向。因巩某、唐某221、唐某22的提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求无事实依据，故法院无法予以支持。综上，巩某、唐某221、唐某22的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元由巩某、唐某221、唐某22负担。本判决为终审判决。审 判 长 李海涛审 判 员 李德林审 判 员 赵格社二〇一九年五月十日法官助理 张 维书 记 员 傅于芹