黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2549号原告：孙彬，女，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，经理。委托诉讼代理人：于江，男，1974年2月12日出生，汉族，大庆钻探工程公司运输一公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：曹英，男，1974年11月3日出生，汉族，大庆钻探工程公司运输一公司职工，住大庆市让胡路区，第三人：伏华庆，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告孙彬诉被告大庆石油管理局有限公司（以下简称管局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬委托诉讼代理人石建华，被告管局公司委托诉讼代理人曹英、于江，第三人伏华庆（第四次开庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款385154.63元及利息（以385154.63元为基数按银行同期贷款利率四倍计算自2010年12月15日至实际给付之日的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，被告所属钻探工程公司(运输一公司)与大庆市宏冠经贸有限公司（以下简称宏冠公司）签订了汽车配件买卖合同，双方约定被告向原告购买汽车配件共计72项，总价585154.64元(含17％增值税)，原告依约将标的物送到被告指定地点，被告验收后，为原告办理结算手续，卖方未按期交付货物，每逾期一天，应向买方支付迟延交付部分货款金额8％的违约金，同时负责赔偿给卖方造成的损失;买方未按合同约定付款，每逾期一天，应向卖方支付未付货款金额1％的违约金，在合同履行过程中发生争议时，买卖双方应及时协商解决，协商不成，提交让胡路区人民法院。原告已依约履行交货义务，被告仅支付了20万的货款，余款原告年年索要，被告迟迟未付，无奈诉至贵院，望维护原告的合法权益。被告管理公司辩称，我方确实与宏冠经贸公司签订了汽车配件买卖合同，合同标的额为585154.63元。我方已向宏冠公司支付货款200000元，另向宏冠公司变更后的大庆市让胡路区银雨经贸有限公司支付货款385154.63元。第三人伏华庆辩称，原告起诉所依据的事实与实际事实不符，我为实际供货人，因宏冠公司在被告处享有入网资质，我挂靠原告公司向被告公司供货，货款为我方所有，被告已向我方支付。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：证据一、大庆市宏冠经贸有限公司、大庆市让胡路区银雨经贸有限公司私营企业基本注册信息查询单各一份，大庆市宏冠经贸有限公司基本信息、法定代表人身份证、准予注销登记通知书复印件各一份，来源于大庆市让胡路区市场监督管理局。证明:宏冠公司成立于2004年6月7日，法定代表人孙彬，出资额301万元，该公司为自然人独资公司。大庆市让胡路区银雨经贸有限公司成立日期为2002年4月25日，法定代表人为刘忠秋，大庆市让胡路区银雨经贸有限公司（以下简称银雨公司）晚于宏冠公司近二年时间，二公司是两个相互独立的法人。2015年4月28日，宏冠公司因经营问题申请注销。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，但不认可孙彬的原告主体资格。第三人伏华庆质证称，对该组证据我方不清楚，不予质证。证据二、汽车配件买卖合同及附表、运输一公司合同签订审批单各一份。证明：2009年12月4日，被告所属钻探工程公司(运输一公司)与宏冠公司签订《汽车配件买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买汽车配件共计72项，总价585154.64元(含17％增值税)，履行期限自2009年12月4日至2010年12月3日；结算方式，被告验收合格后，根据资金筹措情况为原告办理结算手续；原告应及时向被告提供发票及有关单据；如被告未按合同约定付款每逾期一天应向卖方支付未付货款金额1％的违约金。被告质证称，对证据的真实性无异议，对违约金的约定有异议，双方未明确约定被告方违约责任。第三人伏华庆质证称，案涉汽车配件买卖合同为我与被告签定，合同第五页“孙彬”字样为我书写，两个电话号码均为我的号码，其中电话号码为133××******的移动电话号码，我方至今仍在使用。证据三、黑龙江省增值税专用发票6份，销售供货清单4份（提交与原件核对复印件）。证明:2009年12月15日宏冠公司依照合同约定向被告下属的大庆钻探工程公司交付所有货物后，向其开具了黑龙江省增值税专用发票6张，总金额为585154.63元，开具销售货物供货单4张的事实。第三人伏华庆质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该批货物为我方所有，只是通过原告销售货物，必须以原告名义出具发票。证据四、中国工商银行进账单1份，（提交与原件核对复印件），证明:宏冠公司已依约向被告公司提供了合格并经验收的所有货物，大庆钻探工程公司仅于2010年6月9日向原告支付20万元的货款，尚拖欠385154.63元货款未向原告支付，其存在违约应当向原告承担违约责任。被告质证称，对证据的真实性及证明的问题均不予认可。第三人伏华庆质证称，原告将首付款200000元货款取走，没有向我方支付，我方已将原告起诉，判决已生效，并进入到执行程序。证据五、《黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书》二份、黑龙江省众维司法鉴定中心出具的《增值税专用发票》一份。证明：在法庭调查过程中被告出示的《企业名称变更证明》、《收据》中加盖的宏冠公司的财务专用章和公章与我公司真实的财务专用章和公章不是同一枚公章，被告存在私刻公章伪造证据情形，本次鉴定产生费用共计7000元。被告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。第三人伏华庆质证称，不清楚该印章的真实性。本院对上述证据一、二的真实性将结合全案案情进行认定，对其他证据的真实性予以认定。为证明其抗辩理由被告提供证据如下：证据一、企业名称变更证明一份。证明：第二次付款385154.63元之前(大约2011年11月)，宏冠公司和银雨公司一同向我方出具的变更证明，证明原告大庆市宏冠经贸有限公司变更为大庆市让胡路区银雨经贸有限公司，帐户也是由一同变更。原告质证称，对证据的真实性、来源和证明的问题均有异议。该份证明出具的时间不明，并且也不是相关权威机构出具的证明，从该份证据签章以及内容来源，宏冠公司的签章存在伪造，证明的两个公司成立时间以及股东均不符合公司名称变更的事实和常理。我方提交的第二组证据已经充分证实了宏冠公司至2015年4月28日注销为止从未变更公司名称。第三人伏华庆质证称，对该证据的真实性我方不清楚，但向银雨公司支付货款是真实的，该货款已被我取走。证据二、收据复印件一页，证明大庆钻探工程公司已将货款385154.63元交付给银雨公司，宏冠公司加盖公章进行确认。原告质证称，对证据的真实性和证明的问题均有异议。宏冠公司从未变更公司名称，也不了解银雨公司，更为向其授权收取货款，该证据中加盖的宏冠公司印章不是我公司印章，并申请对加盖的我公司公章及财务章进行鉴定。第三人伏华庆质证称，被告已向银雨公司支付货款，该货款已被我取走。证据三、财务结算证发放登记本、大庆银雨公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证开户许可证复印件各一份（与原件核对无异），证据来源于我公司财务登记本，证明我公司于2011年12月9日向银雨公司支付货款385154.63元，领取人伏华庆在办理付款手续时提交该组证据。原告质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据系复印件，我方不认可其真实性。该份证据中只能显示被告向银雨公司支付了385154.63元，并不能证明被告向宏冠公司支付该笔货款，该份证据只能证明银雨公司资质情况，并不能证明原告宏冠公司与银雨公司存在任何法律关系。第三人伏华庆质证称，对该证据的真实性及证明的问题我方均无异议。本院对被告提交的证据一、二的真实性将结合全案进行认定，对其他证据的真实性予以认定。第三人伏华庆未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月4日，被告所属钻探工程公司(运输一公司)与宏冠公司签订了汽车配件买卖合同，双方约定宏冠公司于合同签订后10日内向被告提供汽车配件共计72项，总价585154.64元(含17％增值税)；宏冠公司依约将标的物送到被告指定地点，被告验收后，为宏冠公司办理结算手续；卖方未按期交付货物，每逾期一天，应向买方支付迟延交付部分货款金额8％的违约金，同时负责赔偿给卖方造成的损失;买方未按合同约定付款，每逾期一天，应向卖方支付未付货款金额1％的违约金；在合同履行过程中发生争议时，买卖双方应及时协商解决，协商不成，提交让胡路区人民法院。在合同履行过程中，宏冠公司（具体经办人为第三人伏华庆）依约履行交货义务后，被告向宏冠公司支付货款20万，又于2011年12月9日将余款385154.64元支付给案外人大庆市让胡路区银雨经贸有限公司，该385154.64元款项系由伏华庆持宏冠公司《企业名称变更证明》到被告处办理，并最终由伏华庆在大庆市让胡路区银雨经贸有限公司领取该款项。宏冠公司已于2015年4月28日注销，该公司为有限责任公司（自然人独自），法定代表人为本案原告孙彬。现原告孙彬以被告未支付剩余货款385154.63元为由将被告诉至法院，请求判令被告给付货款385154.63元及违约金（以385154.63元为本金按银行同期贷款利率4倍给付自2010年12月15日至实际给付之日计算的数额）。在审理过程中，原告对被告提交的385154.64元付款凭证（收据、企业名称变更证明）所加盖的原告公司的公章与财务章均不认可，申请对该两枚印章进行鉴定。经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心出具《黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书》二份，鉴定意见为，《企业名称变更证明》上“大庆市宏冠经贸有限公司”印章印文与《2009年12月凭证封面》上的“大庆市宏冠经贸有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印形成；《企业名称变更证明》上面留有“大庆市宏冠经贸有限公司财务专用章”印章印文与开户日期“2009年5月25日”上面留有“大庆市宏冠经贸有限公司财务专用章”印章印文不是同一枚印章盖印形成；“2011年12月9日”《收据》上面留有“大庆市宏冠经贸有限公司财务专用章”印章印文与开户日期“2009年5月25日”上面留有“大庆市宏冠经贸有限公司财务专用章”印章印文不是同一枚印章盖印形成。本次鉴定产生鉴定费7000元。另查，案涉《汽车配件买卖合同》系伏华庆以孙彬身份代宏冠公司签订，案涉货物供货事宜由伏华庆全权办理。本院认为：宏冠公司与管局公司下属企业签订《汽车配件买卖合同》,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范，合同合法有效，对双方均具有约束力。在合同签订过程中，伏华庆以宏冠公司名义（代孙彬签字）签订合同；在合同履行过程中，伏华庆全权负责办理供货事宜；在案涉货物全部交付完毕后，伏华庆持宏冠公司《企业名称变更证明》办理385154.64元尾款支付事宜。相对于被告而言，第三人伏华庆与原告宏冠公司系内部关系，被告无从知晓第三人与原告就案涉货物的具体约定及二者间的具体权利义务关系。因此，被告有充分理由相信伏华庆有权利代领货款，故被告已向宏冠公司履行全部付款义务，对原告的诉讼请求本院不予支持。在诉讼过程中，孙彬与伏华庆均未能提供案涉货物的购货合同及进货发票，本院限孙彬于3日内提供，其仍未能提供。另伏华庆称其为实际供货人，货款应归其所有。因原告诉请中仅要求被告承担给付责任，现被告已按约将合同价款支付给宏冠公司，伏华庆作为宏冠公司的经办人已将货款领走，故孙彬可另行诉讼，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙彬的全部诉讼请求。案件受理费7077元、鉴定费7000元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  张忠国人民陪审员  孟庆芝二〇一九年五月十七日法官助理郭欣书记员徐旭敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。