本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初157号原告：姜万民，男，1969年5月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，系农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人（系原告儿子）：姜海成，男，1988年8月24日出生，居民身份证号码：1504301***********，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，系内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院司法警察，现住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路**。法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞全，系该公司职员。委托诉讼代理人：吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司，住所地海城市牛庄镇东关街道。负责人：陈海鹏，系该公司经理。原告姜万民与被告辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设集团）、被告辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司（以下简称北方建设集团鞍山分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜万民及其委托诉讼代理人姜海成，被告北方建设集团的委托诉讼代理人庞全、吕玉蒙，被告北方建设集团鞍山分公司的负责人陈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万民向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务费163.66万元，并自2012年7月17日起按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告北方建设集团鞍山分公司承建了本溪广源生物技术有限公司生产厂房工程，工程地点位于本溪市石桥子开发区（郭家沟）。2012年3月10日分公司将厂房工程劳务部分承包给原告，双方签订《工程人工费承包协议》，协议约定：将A综合楼、提取车间（扣除已施工部分）、B综合制剂车间及库房、生物制剂车间及库房等四栋厂房劳务承包给原告，工程地点在本溪市石桥子开发区（郭家沟），上述工程合计2万平方米，每平米380元，总计760万元承包费，协议同时约定了付款方式及其他权利义务等。协议签订后原告即组织150余人施工，在施工过程中因被告公司原因导致施工终止，本溪市人民政府组织建设单位本溪广源生物技术有限公司与被告分公司就施工期限内承包给原告产生的劳务费进行了汇总核对，2012年7月17日出具了一份《工资汇总表》，劳务费总额为253.66万元。通过本溪市政府协调，被告分公司拨付给了原告150万元，建设单位及被告公司以各种理由扣除60万元，原告实际支走90万元，剩余163.66万元原告多次向被告分公司负责人索要，其负责人以本溪广源生物技术有限公司还没有支付其工程款为由一直推脱，至今没有支付给原告。被告北方建设集团鞍山分公司系北方建设集团的分公司，依法应承担分公司民事责任。涉案款被告一直拖欠至今，依法应按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息。被告北方建设集团、被告北方建设集团鞍山分公司辩称，1、二被告根本不欠原告所述的劳务费，原告所述劳务费的依据及数额都是虚假的，其所依据的材料全是后来虚构的，所以本案存在虚假诉讼。此事已经向公安部门进行报案，因为所有案件都指向当年分公司的经理李某2，李某2与很多人签订了虚假协议，已被公安机关立案审查，而且我方有充分证据证明已支付原告所述劳务费；2、本案截止时间是在2012年，长达7年之久，原告从来没到被告处索要其所称的劳务费，明显超过法律规定的诉讼时效，并且能够更加说明本案存在虚假诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。证据1：原告提交2012年3月10日《工程人工费承包协议书》，证明原告与被告北方建设集团鞍山分公司存在劳务合同关系。二被告对该份协议的真实性有异议，认为与其手中协议不一致而且没有骑缝章，无法认定这个协议是一个整体。本院认为，该份协议系原告提供的原件，有甲方北方建设集团鞍山分公司及负责人李某2盖章，乙方姜万民、王亚军签字。对该证据的真实性，本院予以认定。证据2：原告提交证明人王亚军的“合作解除证明”，证明王亚军与案涉工程无关。二被告认为证人未出庭作证，无法证明其真实性。本院通过电话调查，确认该证明系王亚军本人出具，本院对其真实性予以认定。证据3：原告提供工资汇总表（复印件），证明原告组织工人施工期间的劳务费数额。二被告认为复印件不能做为证据使用，而且上面的两个戳是重叠盖的，数额不准确。劳务费以单价计算，不是以天数和人数计算的。证据4：原告申请证人李某1出庭作证，李某1证明其系案涉工程的项目经理，工程停工后李某2让其对现场人员进行登记，甲方要对现场施工人员的姓名、工种、日工资、出勤天数、工资进行登记。其安排姜万民和管项目的张工进行登记，报上来后由其汇总交给了李某2，李某2回公司盖的公章，其本人也签字了。工资汇总表统计的是姜万民工程队的工资，统计时工资没有给付。法庭出示的工资汇总表就是当时的表，是其本人签字，公章和李某2的名章也对。2013年交接时，建设方也盖章了，其交给总公司庞书记一份。二被告认为证人所述工资汇总表没有其他证据加以佐证。本院认为，虽然原告提供的工资汇总表系复印件，但有李某1的证人证言予以佐证，本院对证据3的真实性予以认定，对李某1的证人证言予以采信。证据5：原告提交李某2签字的“事情经过”说明，载明李某2以北方建设集团鞍山分公司的名义将案涉工程的劳务分包给姜万民，2012年7月17日经发包方、建设方对以上劳务费核算共2536600元，尚欠1100000元。二被告认为证人未出庭，不应采纳。本院认为，证人李某2未出庭接受质询，对该证据的真实性不予认定。证据6：原告提交高新区劳动监察大队出具的上访案件表，证明通过劳动监察大队已支付原告150万元，现在被告还在拖欠工人工资。二被告认为拖欠工资人数、金额不对，但给付数额150万元是对的，劳动监察大队无权确定给付数额。本院对已支付原告150万元予以确认。证据7：原告提交2014年9月1日的授权委托书和企业机读档案登记资料，证明其去公司要过钱，想起诉二被告，当时通过律师调取的北方建设集团登记资料，后来李某2打电话说那边事情没解决完，等解决完再说，所以没起诉。二被告认为机读档案真实性无异议，但证明不了原告想要证明的问题。证据8：原告提交2018年9月19日、11月16日车费票据，证明其于2018年9月、11月找李某2要过钱，找完李某2就到公司去要钱，找了几次于书记，于书记说李某2必须到场。二被告认为本案事发在2012年7月，就算2018年去过，也超过诉讼时效，车票的行程也与事实不符。证据9：原告提交2018年10月24日电话录音，在场人有姜万民、李某2还有公司的于书记，证明六、七年来其都向李某2要钱，共欠250万，政府给了150万。二被告认为是否是于书记说话待回去核实，而且谈话没有提到过钱数，也没有体现原告在2018年10月前来要过钱。关于案件的总钱数，双方也没有明确，最终钱数应根据合同和工程量来计算。证据10：原告提交通话记录单，证明给于书记（130××××****）和李某2（156××××****）打过电话要钱，只能调取7个月的记录单，再往前的调不出来。二被告认为是2018年10月以后的记录，不能证明原告向公司要过钱，也不能证明以前向公司要过钱。证据11：原告申请证人张某1、张某2出庭作证，二人证明与原告系同村村民，知道2013年、2014年期间，原告去抚顺要工资钱。二被告认为证言与本案无关联性，不可采信。综合证据7、8、9、10、11，本院认为原告从2013年起，一直向被告索要拖欠的劳务费，原告没有超过诉讼时效。证据12：二被告提供2012年6月4日的《工程人工费承包协议及明细》（复印件），证明鞍山分公司与姜万民、王亚军于2012年6月4日签订协议并附有明细单，此份协议确定了工程范围和工程内容，原告提供虚假合同。2012年6月4日原告接手前已完工程4397.52m2，原告仅仅施工综合楼和提取车间，其他部分没有施工，施工进度没有达到100%，施工停止日仅完成图纸量的55%。原告认为该复印件与其提交的原件不符，而且上面的签字不是本人所签。本院认为，二被告提供的该证据系复印件，无其他证据予以佐证，故对其真实性不予认定。证据13：二被告提交2012年7月20日的承诺书，证明劳务费已全部结清。原告认为郭安辉领其到劳动监察大队领取150万元后回到项目部，郭安辉和李某2扣下60万元，让其写承诺书，否则不发放剩下的款项。其写完承诺书后，郭安辉又扣除了5万元的拆架管钱，实发工人90万。本院认为，该承诺书虽然载明“姜万民、姜海成代替各班组领取工人工资共95万元，全部结清。”，但并未明确原告的劳务费已全部结清，故对二被告的证明目的不予认定。证据14：二被告提交本溪市中级人民法院（2013）本民四初第2号卷宗相关材料，证明原告施工面积仅有2000多平方米，施工进度不超过55%。原告认为，被告上述证据与其无关。本院认为，本溪市中级人民法院（2013）本民四初第2号民事调解书已经发生法律效力，但该民事调解书确认的是本溪广源生物技术有限公司给付被告北方建设集团工程款和各项经济损失的数额，没有确认原告的劳务费数额，故对二被告的证明目的不予认定。证据15：二被告提交辽宁嘉诚评估报告，证明截止到2012年7月，案涉工程综合楼办公楼建筑面积3512.12m2、提取车间建筑面积2998.58m2，形象进度0.55，整个工程仅完成55%。应按劳务费单价×55%×建筑面积计算劳务费，扣除冯积贵、马福军施工部分，原告最多施工2113m2。按照原告所称的每平380元计算，劳务费共44万元；按照被告提供的每平258元计算，劳务费不到30万元。公司和政府多付了，其保留追索权利。原告对该证据的真实性无异议，但认为与原告所主张的工人工资无关，工人工资是建设方和施工方核实后按人工、天数计算的。本院认为，该评估报告的评估目的是满足委托方对本溪广源生物技术有限公司涉及的征收资产进行估价的合理需求，不能反映原告劳务费用的数额，故对二被告的证明目的不予认定。证据16：二被告提交立案告知书，证明关于李某2的事情公安机关已正式立案。原告认为不清楚此事。本院认为，该份立案告知书载明李某2因涉嫌职务侵占于2016年7月11日被公安机关立案侦查，但不能证明与本案有直接关系，故对二被告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方建设集团鞍山分公司是被告北方建设集团的分支机构。2011年6月3日，本溪广源生物技术有限公司与被告北方建设集团鞍山分公司签订了工程施工协议，由北方建设集团鞍山分公司施工本溪广源生物技术有限公司产品生产厂房工程。2012年3月10日，被告北方建设集团鞍山分公司（甲方）与原告及王亚军（乙方）签订了《工程人工费承包协议》，甲方将本溪广源生物技术有限公司产品生产厂房工程人工费承包给乙方，其中约定：1、承包内容，综合楼、提取车间（扣除已施工完成部分）、综合制剂车间及库房和生物制剂车间及库房等四栋厂房均按施工图纸要求全部负责施工完成，达到竣工验收合格标准（不含预埋外的消防安装、动力电缆及桥架）及完工后的现场清理、材料有序码放等工程内容；2、工程地址，本溪市石桥子开发区（郭家沟）；3、承包价格,按施工图的建筑面积（综合办公楼3512.12m2、前处理提取车间2998.59m2、综合制剂车间及库房3443.09m2、生物制剂车间及库房10265.95m2，基础增加1721.55m2）计算承包面积（钢筋工、木工地下基础增加半层面积，层高不折算面积），四栋楼合计2万平方米。人工费按每平方米380元承包，即760万元；4、付款方式，甲方在乙方施工完成整体框架封顶及全部砌筑工程支付乙方工程进度款的80%，今年工程完工后，经监理、建设单位验收合格后一个月结清乙方剩余的20%工程款；5、开竣工日期，自2012年4月15日至2012年12月15日止。此外，双方还对材料供应、工程质量、安全管理、违约责任等内容进行了约定。该协议签订后，王亚军退出不再参与承包，原告组织工人进场施工。2012年7月2日，本溪高新技术产业开发区管理委员会通知本溪广源生物技术有限公司，因该公司所在地块用地性质调整，现需要办理异地安置或搬迁补偿手续，即日起停止工程建设，尽快组织自查清算工作。被告北方建设集团鞍山分公司组织人员对原告施工人员的工资进行统计，2012年7月13日建设单位本溪广源生物技术有限公司与施工单位北方建设集团鞍山分公司经过核算，制作了“工资汇总表”，载明：广源生物技术有限公司厂房工地钢筋班、水电班、瓦工一班、瓦工二班、木工班、力工一班、架子工班、队部后勤、误工费、力工二班5-7月合计工资总额2536600元。因建设单位本溪广源生物技术有限公司和施工单位北方建设集团鞍山分公司均没有支付农民工工资，造成农民工多次集访。本溪高新技术产业开发区管理委员会研究，暂借本溪广源生物技术有限公司150万元用于支付农民工工资。2012年7月20日本溪高新技术产业开发区拨付150万元。原告主张2012年7月20日领取150万元后，在工地发放工资款时被本溪广源生物技术有限公司法定代表人郭安辉、北方建设集团鞍山分公司负责人李某2扣下60万元，实际收到工资款90万元。从2013年起，原告多次向二被告索要劳务费未果，故诉至法院。本院认为，被告北方建设集团鞍山分公司将其施工的本溪广源生物技术有限公司产品生产厂房工程的人工费承包给原告和王亚军，并与二人签订《工程人工费承包协议》，原告组织工人从事该工程的钢筋、水电、瓦工、木工、力工等工作，双方形成劳务合同关系。王亚军自认已退出该工程的承包，故本院认定原告系本案劳务合同的承包方。关于劳务费结算依据，经查，虽然原告与被告北方建设集团鞍山分公司签订的人工费承包协议中约定人工费按每平方米380元承包，但2012年7月2日该项工程因用地性质调整已停止建设并进行自查清算，2012年7月13日，建设方本溪广源生物技术有限公司和施工方北方建设集团鞍山分公司共同制作了广源生物技术有限公司厂房工地“工资汇总表”，核定工资总额2536600元，应视为在案涉工程停建后建设方和施工方对原告劳务费进行了结算，故本院予以确认。关于原告主张被告拖欠劳务费数额，经查，原、被告双方一致认可从本溪高新技术产业开发区领取150万元用于给工人开资，而原告提出的建设单位及被告公司以各种理由扣除60万元，实际领取到90万元的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持，故本院核定被告北方建设集团鞍山分公司拖欠原告劳务费1036600元(2536600元-1500000元)。被告北方建设集团鞍山分公司至今没有支付原告剩余劳务费，应承担违约责任。被告北方建设集团鞍山分公司系被告北方建设集团依法设立并领取营业执照的分支机构，故被告北方建设集团对被告北方建设集团鞍山分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。关于原告主张欠付劳务费利息，因双方对给付劳务费时间和利息没有约定，被告应当自原告向本院提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜万民劳务费1036600元，并承担自2019年1月17日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司对被告辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司在本案应承担的债务中不能履行部分承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19529元，原告姜万民负担5400元，被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司负担14129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  关锁志人民陪审员  马 红二〇一九年五月二十一日书 记 员  斗 洋附：本判决所适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。