四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1922刑初18号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人吴勇，男，生于1975年8月19日，汉族，高中文化，个体户，住南江县。2005年7月21日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑15年，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被南江县公安局决定取保候审，同年12月20日被南江县人民检察院决定取保候审。 辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉并申请证罗某淇何某1蓉出庭作证，被告人吴勇及辩护人彭勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人吴勇饮酒后驾川Ｙ×××××8号小型轿车搭宋某霞，由巴中市巴州区向南江县南江镇行驶。23时10分许，当车行至S101线420KM+400M处时，车辆驶出左侧路外，撞王某梅家房屋，造成吴勇宋某霞受伤王某梅家房屋、公路护栏及车辆部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队民警在处理事故过程中，发现吴勇有酒后驾车的嫌疑，依法提取了吴勇的血液。巴中市公安局物证鉴定所对吴勇的血液进行检验其血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。南江县公安局交通管理大队认定吴勇承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吴勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。请依法判处。 被告人吴勇认为，我饮酒后驾车是事实，但我对血液酒精检验报告有异议，请求法院公正判决。其辩护人彭勇的意见是：一、对起诉书指控被告人吴勇于2017年6月16日晚饮酒驾车的事实无异议；二、公诉机关所提供的现有证据不足以认定被告人吴勇构成危险驾驶罪；三、被告人吴勇已对事故当事王某梅宋某霞予以赔偿，化解了社会矛盾。 经审理查明：2017年6月16日22时许，被告人吴勇饮酒后驾川Ｙ×××××8号小型客车搭宋某霞，由巴中市巴州区向南江县南江镇行驶。当日23时10分许，该车行至S101线420KM+400M处时，车辆驶出左侧路外，撞王某梅家房屋，造成吴勇宋某霞受伤王某梅家房屋、公路护栏、车辆部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队民警当晚到现场处理事故时，发现吴勇有酒后驾车的嫌疑，遂将其带到医院提取了血液样本。经巴中市公安局物证鉴定所检验，吴勇血液中乙醇含量为169.9mg/100ml；经南江县公安局交通管理大队认定，吴勇承担本次交通事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人吴勇已赔宋某霞王某梅因本次交通事故造成的经济损失。 上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的下列证据证实： 一、书证 1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等书证证实：该案的来源及对被告人吴勇采取强制措施的情况。 2、户籍证明证实：被告人吴勇具有刑事责任能力。 3、归案情况说明证实：被告人吴勇系传唤到案。 4、血样提取登记表证实：案发当晚侦查人员将被告人吴勇带到南江县下两镇中心卫生院提取了血液样本，提取过程中采用碘伏消毒，并对提取的样本用抗凝管封存。 5、驾驶人员信息查询单证实：被告人吴勇具有驾驶资格。 6、交通事故认定书证实：被告人吴勇承担本次交通事故的全部责任。 7、判决书及释放通知书证实：被告人吴勇因犯抢劫罪于2005年7月21日被成都市中级人民法院判处有期徒刑15年，2014年3月8日刑满释放。 8、赔偿协议证实：案发后，被告人吴勇已赔宋某霞王某梅因本次交通事故造成的经济损失。 二、视听资料证实：侦查人员带被告人吴勇在医院第一次提取血液样本的经过。 三、证人证言 1、证李某1江证实：2017年6月16日晚上，吴勇给我打电话说他在下两镇附近驾车发生了交通事故，我到现场看到吴勇驾驶的白色轿车驶入了道路左侧一民房院内，将大门侧边的墙壁撞坏了，车后排一名女子困在车内，交警和医生正在施救，那名女子的腿部在流血，吴勇的面部有伤，女子救出后便送到了医院。我不知道吴勇当晚是否喝酒。 2、证王某梅证实：2017年6月16日晚10点左右，一辆白色轿车撞进我家一楼堂屋里，车里一名男子正在撬车门，过了一会儿邻居来了，我就从楼上下去，邻居将车里的人救出来，一个是中年男子，一个是女的，这个女的一直在叫唤，女的是从车的后排救出来的，男的不知道坐在车的什么位置。我问那个男子怎么开的车，他说不知道是怎么开的，他以为到家了。事故发生的原因我不清楚。 3、证李某2华证实：2017年6月16日22时许，邻居谢惠打电话说有人开车王某梅的房子撞了，叫我与他一起去看看。我们到现场看到一辆白色轿车撞进王某梅家的堂屋，当时车旁有一名男子，我们问他怎么把车开进堂屋去了？他说他喝了一点酒才发生的事故，男子嘴角在流血，我在与他交流时，闻到他身上有酒味。警察来了之后去车上清理贵重物品时才发现后排有个女的，警察用切割机将车门打开，将女的救出后和那个男子一起带到了医院。 4、证何某1蓉证实：2017年6月17日凌晨，我在下两中心卫生院值班，公安机关将一名男子带到值班室采集血液样本。我先用碘伏对男子采血的部位消毒，然后将提取的血液用抗凝管密封，警察叫我在血液提取表上签字后，我就将血液样本交给了警察。过了大约5分钟，民警又将该男子带来，说男子将采集的血液样本损坏了，需重新采集，我又按照之前采集的程序采集了血液样本交给了警察。我两次采集血液使用的都是碘伏消毒液。通过看血液采集表上的名字，我知道这个人叫吴勇何某1蓉当庭证实，公安机关在办理酒驾案带人来提取血液时，都给我们说过要用碘伏消毒，不能用含酒精的消毒液。我敢肯定两次提取吴勇的血液都是用的碘伏。其余证实与在公安机关的证实一致。 5、证罗某淇当庭证实：我参与了吴勇危险驾驶案的处理。我和一名辅警到现场发现吴勇在发生交通事故的院子里，事故车里第二排躺着一名女子，我们闻到吴勇身上有酒味，就将他带到下两中心卫生院抽血。第一次抽血后吴勇接了一个电话，就把血液样本抢过去扔到厕所里，我们又将他带到下两中心卫生院第二次抽血。我们在对吴勇抽血时，要求医生用的碘伏消毒，这些规定我们交警大队也专门培训过。两次抽血我们都使用了执法记录仪，因为执法记录仪内存满了，第二次就没有录上。提取血液时我一直在场，我敢肯定两次抽血都是用碘伏消毒。 6、证何某2鑫证实：我与吴勇是朋友，2017年6月16日吴勇酒后驾驶机动车我是事后才知道的，事情发生的经过我不清楚。 四、被害宋某霞的陈述证实：2017年6月16日下午，我在微信朋友圈约从巴中回南江的顺风车，后吴勇给我回了信息说他还在吃饭，叫我去找他。我在酒店见到他时，他在和朋友一起喝茶，他说刚喝了酒马上开车回南江会出事情，叫耍会儿再走。到了晚上11点左右，我和吴勇到了酒店的停车场，吴勇打开车门，我坐在车的第二排，吴勇就驾驶一辆白色小轿车搭乘我开始往南江走。在行驶过程中我还闻到吴勇身上有很浓的酒味，他驾驶得比较快，我还提醒他开慢点。行驶了半个多小时就发生了交通事故，怎么发生的我记不清了。当天晚上是吴勇开的车，他是喝了酒的。我受伤后，吴勇积极支付医疗费对我治疗，并赔偿其他损失，希望对他从轻处罚。 五、被告人吴勇的供述证实：2017年6月16日晚，我和朋友在巴中吃饭时喝了二三两白酒。饭后我驾川Ｙ×××××8号小型客车搭宋某霞回南江，当晚23时许，当车行驶至下两镇一急弯处，车辆驶出路外，撞到道路左侧一民房大门和房屋。事故发生后我就给朋李某1江打电话叫他到现场来处理，房主就拨打了110和120，不久警察和医生都来了，宋某霞送到医院救治，把我带到下两中心卫生院抽血，经鉴定当晚我血液中酒精含量为169.9毫克/100毫升，我没有异议。庭审中，被告人吴勇供述，当晚医生对我抽血时使用的酒精消毒，我对血液酒精鉴定报告有异议。 本院认为，被告人吴勇醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为应当以危险驾驶罪予以从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇饮酒驾驶机动车发生交通事故后，警察到现场将其带到医院提取血液样本，经当晚现场的医生和警察出庭作证，并结合在案其他证据，应当认定医生提取血液样本的程序合法，鉴定机构的血液酒精含量检验报告真实有效，被告人吴勇构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。故被告人吴勇辩解对血液酒精检验报告有异议及辩护人提出在案证据不足以认定吴勇犯危险驾驶罪的辩解辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴勇对饮酒驾车的主要事实如实供述，且在案发后已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  龚俊清 人民陪审员  岳贤华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ······