河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1484号原告（反诉被告）：魏书文，男，汉族，1980年8月9日出生，河北省邯郸市魏县人。委托代理人：张岩、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京圆速物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**天博中心******。统一社会信用代码91110113MA006AKR5D。法定代表人：吴英伟，公司经理。委托代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。原告魏书文与被告北京圆速物流有限公司、北京圆速物流有限公司反诉魏书文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书文与委托代理人李敬宇、被告北京圆速物流有限公司委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书文向本院提出诉讼请求：-、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计248324元。二、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：原告受雇于被告公司从事货运工作，2018年6月10日6时50分许，原告驾驶被告所有的京Ａ×××**解放牌厢货车，行驶至京港澳高速北京方向160KM+200M处时，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往保定市中心医院。经诊断为全身多发外伤及多处骨折。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。综上，原告依据《人身损害赔偿司法解释》及相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决。北京圆速物流有限公司辩称：本案以劳动合同关系的案由立案是错误的，理由如下：1、原告不是被告雇佣的司机，原、被告并没有签订书面或者存在口头上的劳务协议，被告更没有向原告支付过任何劳务费用，事实上被告司机吴英志由于个人身体原因不能开车，遂与原告联系，让其帮忙代开一段时间，并承诺将自己的工资支付给原告，直至事故发生后，吴英志才向被告讲述了该事实，被告在得知事故发生后，出于人道，通过吴英志先行垫付原告部分医疗费56860元，本案原告的各项损失应该向吴英志个人主张，因此法院应驳回原告的诉讼请求；2、根据河北高速公路交警总队保定支队定州大队出具的事故认定书认定，原告在事故中未按照操作规范安全驾驶，违反了我国道交法第22条的规定，是造成该事故的原因，负此事故全责，根据认定书可以证实，原告对自身遭受的损害及其对其他车辆的损害存在重大过失，因此其应对自己受伤情况负全部责任，与被告和其他人没有任何关系。北京圆速物流有限公司反诉请求：1、请求法院判令被反诉人返还反诉人为其垫付的医疗费共计56860元;2、请求法院判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被反诉人驾驶京Ａ×××**解放牌厢式货车，行驶至乐港澳高速北示方向160EM+200M处时，发生交通事故，反诉人受伤住院治疗。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书认定被反诉人魏书文负此事故全部责任。被反诉人受伤入院后，反诉人先后替被反诉人垫付了56860元的医药费。因为被反诉人在交通事故中负全部责任，因此其在此事故中受到的伤害存在重大过失，反诉人没有任何责任，被反诉人所产生的损失应由其自己承担，并且应该返还反诉人替其垫付的医药费。魏书文辩称，魏书文认可事实发生的经过，认可被反诉人为其垫付医疗费，但对医疗费数额并不知情，应以被反诉人提供的票据为准。本院经审理查明：原告称：吴英志与被告公司法定代表人吴英伟系兄弟关系，原告于2017年12月份经过吴英志介绍，到被告公司从事货物运输工作，双方没有签订书面劳动合同，约定2017年每月7000元，2018年每月8000元，工资由吴英志发放，2017年12月份、1月份、2月份干了三个月，后来歇了一个月，5月份又去的，我只知道吴英志是老板，具体负责什么不清楚。被告称：吴英志和被告法人代表吴英伟确实是兄弟关系，但原告并没有受雇于被告，是吴英志个人找其帮忙开车，据吴英志讲，原告替其开车不足一个月，2018年5月份以后原告才开始替吴英志开车。原告提供证据：一、马发青、李海龙证人证言两份（证明魏书文在圆速物流有限公司开车，在开车送货途中发生交通事故）、原告妹妹魏采琴与吴英志的聊天记录截图（证实事发后吴英志承认原告在其公司打工，时间比较长）、录音光盘及相关书面整理材料。被告质证称：对证人证言的真实性、关某和合法性均不认可，证人应该出庭接受询问；对录音要求庭下听后再发表意见；对微信联系记录真实性没有异议，对其关某有异议，是吴英志与原告间的个人行为，与公司无关。被告提交2018年4月份吴英志与原告的聊天记录，证明原告主张2017年底就在被告处工作的事实是虚假的。原告质证称：原告已陈述过2017年12月至2018年3月份在被告公司工作，中间回老家休息了一段时间，而被告提供的是2018年4月份吴英志询问原告在干什么，原告说在开车，这不足以证明原告从2018年5月份开始工作。原告提供事故认定书，证明事发经过及原告受伤的事实。被告对认定书没有异议，主张事故认定书认定原告负事故全责，原告对其受伤是自己原因造成的，存在重大过失的行为。原告主张：原告受伤后在保定市中心医院住院治疗，花医疗费107076元，在邯郸市爱眼医院就诊花费7136.26元，原告眼部有外伤，保定市中心医院诊断证明对此有说明，因此才到专门的眼科医院进行治疗。在保定市第五医院诊查费646元，以上三项合计114858.26元；误工期经鉴定为90至300日，按河北省2018年度交通运输业日平均工资188.85元计算300天，主张误工费56655元；护理期经鉴定为60至120日，原告住院期间由其兄弟魏书印、魏书军护理，按2018年度居民服务业日平均工资102.33元计算120天，护理费16577.46元；原告共住院42天，按每天100元计算，主张伙食补助费4200元；营养期经鉴定为60至90日，按每天50元计算90天，主张营养费4500元；原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，按12%的系数计算，主张伤残赔偿金33674.4元；原告兄弟姐妹五人，其父亲魏法旺1951年2月6日出生，68周岁，主张被抚养人生活费3278.3元；主张精神抚慰金6000元；鉴定费2581元，票据3张；主张交通费6000元，包括救护车票据3000元；以上合计248324元。就以上主张提交保定市中心医院诊断证明、票据、病历（全身多发骨折）、邯郸爱眼医院诊断证明、住院费票据、病历、费用清单、保定市第五医院复查费票据2张、经原告申请本院委托保定市法医鉴定中心司法2019年4月2日作出的司法鉴定意见书（两个十级伤残、误工期90至300日、护理期60至120日、营养期60至90日）、魏县张二庄镇北善村村委会证明、原告父亲身份证及户口本复印件、魏书印和魏书军的身份证复印件、鉴定费票据3张、救护车票据1张，原告交通运输从业资格证。被告质证称：对保定市中心医院交费票据真实性没有异议，对其关某有异议，对病历没有异议，但医嘱陪护为一人；对邯郸爱眼医院的病历和收费票据有异议，与本案无关；对复查费没有异议；对鉴定书没有异议，对计算标准有异议；误工费应以90日计算，按188元计算标准过高，应按照河北省农村人均年收入12881元计算，护理费应以60日为基准按一人护理计算；对伙食补助费只认可保定市中心医院住院的22天；营养费认可按每天30元计算60日；伤残系数应按1%计算；原告应提供被扶养人丧失劳动能力的相关证据，对其主张不予认可；对精神抚慰金不予认可；对鉴定费没有异议；对救护车票据有异议，不是保定市中心医院出具的票据，对交通费不予认可，未提供相关证据。被告称：被告共为原告垫付医疗费56868元，其中抢救费10068.57元、医疗费为11500元、微信转帐35300元，提供票据和微信转帐记录，原告认可。原告主张：本案不是交通事故案件，而是雇佣活动中受伤引发的纠纷，事故认定书只能作为事发经过的依据，而不是本案认定责任划分的依据，被告也已认可原告驾驶的车辆是被告公司的，但却不认可原告是受雇于该公司，明显是荒谬的，被告作为公司，对自己的车由谁开由谁控制都不知道，明显是疏于管理，属于重大失误，本案中原告是受雇于原告，在雇佣活动中遭受人身损害，由雇主承担赔偿责任完全符合法律规定，本案中雇主承担的是无过错赔偿责任，因此其为原告垫付的医疗费原告不应返还。被告主张：原、被告不存在任何形式的用人关系，原告也没有当庭提供受雇于被告的相关证据材料，仅凭事故车辆就认定为雇佣关系，显示证据不足，原告提交的所有证据只能体现出原告与吴英志间的关系，其应向吴英志主张权利，而不是被告。根据认定书的认定，原告违反道交法相关规定，负事故全部责任，其存在重大过失，对损害结果应承担全部责任，根据民法通则第106条第3款规定，不管责任主体是谁，原告都要对其重大过失的行为负主要责任。原、被告不存在用人关系，原告应返还被告替其垫付的医疗费用。原告因需进行伤残等级等鉴定，经原告申请本案于2018年7月20日中止审理，2019年5月22日恢复审理。本院认为，对于2018年6月10日原告魏书文在为被告北京圆速物流有限公司开车送货途中发生交通事故，作出原告受伤并负交通事故全部责任的事实，原被告均认可，本院予以认定。原被告之间的争议为原告是否为被告雇用及原告的工作时间。本院认为原被告对于原告在被告处开车并非致原告受伤的这一次，而是有一段持续状态并无异议，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，原告在提供劳务中受到损害，被告作为接受劳务方应承担80%的赔偿责任，原告负交通事故的全部责任，具有较大过错，自身应承担20%的责任。原告受伤后在保定市中心医院住院治疗，花医疗费107076元，在邯郸市爱眼医院就诊花费7136.26元，保定市中心医院诊断证明对此有说明，在保定市第五医院诊查费646元，以上三项合计医疗费114858.26元，提供诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、复查费票据，本院予以认定；原告受伤至评残前一日为294天，原告受伤前为从事交通运输业，提供从业资格证，按河北省2018年度交通运输业日平均工资188.85元计算294天，误工费为55521.9元；原告为全身多发骨折，护理期经鉴定为60至120日，以按原告住院期间42天由其兄弟魏书印、魏书军二人护理，出院后一人护理58天认定为宜，按2018年度居民服务业日平均工资102.33元计算142天（42天+42天+58天），护理费为14530.86元；原告共住院42天，按每天100元计算，主张伙食补助费4200元，符合法律规定，本院予以支持；营养期经鉴定为60至90日，以按按每天50元计算80天为宜，营养费为4000元；原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，按12%的赔偿系数，主张伤残赔偿金33674.4元（按农村居民人均可支配收入年14031元，按12%的赔偿系数计算20年），符合法律规定，本院予以支持；原告兄弟姐妹五人，其父亲魏法旺1951年2月6日出生，68周岁，主张被扶养人生活费3278.3元（按年11383元×12%×12年÷5人），提供相关证据，符合法律规定，本院予以支持，按照法律规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，伤残赔偿金共计为36952.7元；按照原告伤残等级，精神抚慰金以认定4000元为宜；原告主张鉴定费2581元，提供鉴定费发票，本院予以认定；主张交通费6000元，包括救护车费3000元，提供救护车费3000元发票，考虑原告住院路途，交通费以认定5000元为宜。以上损失共计241644.72元：医疗费114858.26元、误工费55521.9元、护理费14530.86元、伙食补助费4200元、营养费4000元、伤残赔偿金36952.7元、精神抚慰金4000元、鉴定费2581元、交通费5000元。对于原告以上损失，被告应赔偿原告193315.78元（241644.72元×80%）。被告已为原告支付56868元，故被告应再赔偿原告136447.78元（193315.78元-56868元）。被告反诉要求原告返还56868元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京圆速物流有限公司赔偿原告（反诉被告）魏书文136447.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告（反诉被告）其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）北京圆速物流有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337元，由原告负担518元，被告负担1819元；反诉受理费611元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年五月二十七日书记员  王 娜