四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1159号 原告：李坤，女，1984年06月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，住四川省邻水县。 原告彭某1莹，女，2012年03月16日出生，汉族，四川省邻水县号。 二原告委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，接受邻水县法律援助中心指派，特别授权。 原告：彭某2，男，2002年01月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：李兰英（系原告彭某2外婆），女，1954年10月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：彭某3，女，2006年01月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：李兰英（系原告彭某3外婆），女，1954年10月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：甘惠珍，女，1949年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：张仁明，男，1972年02月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张良清，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：余昌碧，女，1974年07月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张良清，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 统一社会信用代码:91511600709135121L。 负责人：曾继强，该分公司总经理。 原告李坤、彭某1、彭某2、彭某3、甘惠珍与被告张仁明、余昌碧、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司（以下简称中国财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月28日立案后,原告甘惠珍申请财产保全，本院作出（2019）川1623民初1159号民事裁定，对被告张仁明、余昌碧的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年05月22日公开开庭进行了审理。原告李坤、彭某1的委托诉讼代理人林光成、原告甘惠珍及原告甘惠珍、彭某2、彭某3的委托诉讼代理人林迪逶、被告余昌碧、被告张仁明和余昌碧的委托诉讼代理人张良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤、彭某1、彭某2、彭某3、甘惠珍向本院提出诉讼请求：1、彭新伟因本次交通事故受伤后死亡产生的损失：丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费241901元（彭某2的生活费1年为7330.33元、彭某3的生活费5年为51312.33元、彭某1的生活费11年为91629.17元、甘惠珍的生活费11年为91629.17元）、精神损害抚慰金30000元，重庆市回邻水县的运输费及杂费5985元、殡仪馆费用3000元、处理事故人员误工费700元，扣除保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿的113889.92元，还剩余812271.58元，请求由被告张仁明、余昌碧赔偿40%即324908.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月13日上午，彭新伟驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从邻水县城区出发沿国道210线向重庆市方向行驶，当日10时36分许，行至210国道1712公里200米右转弯下坡路段，车辆向左倾斜时彭新伟身体上部与迎面驶来张仁明驾驶搭乘余昌碧的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成彭新伟受伤经抢救无效于当日死亡和余昌碧受伤及两车受损的交通事故。川Ｘ×××××号普通二轮摩托车在中国财保广安分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 被告张仁明辩称，1、交通事故责任认定书认定事实不清，责任划分不公平，依法应不予采纳；2、原告诉请的被扶养人生活费计算错误；殡仪馆相关费用与丧葬费赔偿项目竟合，应予剔除；3、被告张明仁准驾车型D，具有驾驶摩托车资格，没有任何违反交通安全法律的行为，不应承担事故赔偿责任。 被告余昌碧辩称，本人在本次交通事故中没有任何过错和违法行为，不应承担赔偿责任。 被告中国财保广安分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，1、邻水县公安局交通警察大队认定彭新伟承担事故主要责任，张仁明承担事故次要责任，被告中国财保广安分公司对该事故责任认定无异议；2、川Ｘ×××××号普通二轮摩托车系余昌碧所有，在被告中国财保广安分公司投保了交强险，经本分公司核定，抢救彭新伟的医疗费为3889.92元，死亡补偿金为110000元。本分公司已在川Ｘ×××××号车交强险责任限额内赔偿了原告113889.92元；3、根据我国法律法规和保险合同约定，本分公司在交强险责任限额内合理赔偿后，超出保险责任限额的损失，应由被保险人与原告方按照民事侵权责任法律处理，与本分公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年03月13日上午，彭新伟无证驾驶借用其弟彭新科所有的川Ｘ×××××（新登记待制牌）普通二轮摩托车从邻水县城区出发沿国道210线向重庆市方向行驶，当日10时36分许，行至210国道1712公里200米右转弯下坡路段，车辆向左倾斜时彭新伟身体上部与迎面驶来张仁明持D驾照驾驶的其妻余昌碧所有的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车（搭乘余昌碧）前部相撞，造成彭新伟受伤经抢救无效于当日死亡和余昌碧受伤及两车受损的交通事故。彭新伟受伤后送邻水县中医医院抢救期间，用去医疗费3889.92元。邻水县公安局交通警察大队于2019年04月04日作出道路交通事故责任认定，彭新伟承担此次事故的主要责任，张仁明承担此次事故的次要责任，余昌碧在此次事故中无责任。 川Ｘ×××××号普通二轮摩托车在中国财保广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），强制保险保险期限自2019年01月25日0:00时起至2020年01月24日24:00止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，诉前中国财保广安分公司在川Ｘ×××××号机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿了原告医疗费3889.92元、在死亡伤残责任限额内赔偿了110000元。 彭新伟一家在事故发生时住邻水县，彭新伟从事建筑安装工作。彭新伟与前妻廖菊辉生育了彭某2、彭某3两个子女，与李坤婚后生育一女彭某1。因廖菊辉是××患者，彭新伟死亡后，彭某2、彭某3基本上由其外婆李兰英监护管理。甘惠珍丈夫已死亡，甘惠珍夫妇生育有彭新文、彭新伟、彭新科三个子女，彭新文系××患者。 诉讼中，法庭根据侵权责任法律的规定向原告作出释明：彭新科将自己所有的摩托车借给无驾驶证的彭新伟驾驶具有过错，可能承担一定的民事赔偿责任，应追加彭新科为本案被告，若不申请追加彭新科为被告，则视为对彭新科应承担的赔偿份额的放弃。释明后，原告明确表示不追加彭新科为本案被告。 上述事实有当事人的身份证户口簿复印件、李坤与彭新伟的结婚证复印件、彭新伟与廖菊辉的离婚登记审查处理表及离婚协议、道路交通事故认定书、劳动合同复印件、户籍注销证明、证明、收条、增值税普通发票、余昌碧的机动车行驶证复制件、张仁明的机动车驾驶证复制件、交强险保险单抄件、费用计算书、各方当事人在庭审中的相关陈述等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本次交通事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，彭新伟承担此次事故的主要责任，张仁明承担此次事故的次要责任，余昌碧无责任。该责任认定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。本案的赔偿责任主体除彭新伟、张仁明外，彭新科将车辆出借给无驾驶证的彭新伟驾驶，依照侵权责任法律规定具有过错，应当承担一定赔偿责任。因事发前川Ｘ×××××号摩托车在中国财保广安分公司投保了交强险，故对于彭新伟因本次交通事故死亡产生的相关损失，应先由中国财保广安分公司在川Ｘ×××××号机动车交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分由责任人按照责任比例赔偿，酌定张仁明承担30%，剩余部分由彭新伟的继承人承担60%、彭新科承担10%。余昌碧虽然是川Ｘ×××××号车辆的所有人，但在车辆管理的过程中并无过错，不应承担赔偿责任。彭新伟虽然系农村居民。但其事故发生时居住在城镇，经济收入来源于城镇，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）赔偿标准应比照城镇标准计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对彭新伟因本次交通事故死亡产生的相关损失认定如下：1、医疗费，《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。彭新伟受伤后的抢救医疗费3889.92元，予以确认。2、丧葬费，《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求丧葬费29335.50元并无不当，予以确认；3、死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告请求死亡赔偿金614540元符合法律规定，予以确认；4、被扶养人生活费，《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据彭新伟的死亡时间，被扶养人彭某1、彭某2、彭某3、甘惠珍的年龄和甘惠珍夫妇生育有三个子女的事实，根据上一年度四川城镇居民人均消费性支出21991元标准，按照上述规定计算，被扶养人彭某2的生活费为5997.55元、彭某3的生活费为38984.05元、甘惠珍的生活费为78767.76元，彭某1请求11年生活费91629.17元并无不当，四被扶养人的生活费共计215378.53元，计入死亡赔偿金予以赔偿；5、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为30000元；6、原告请求处理事故人员的误工费700元并无不当，予以确认。7、重庆市回邻水县运输尸体的运输费及杂费5985元，属于丧葬费范畴，不再另行计算。8、殡仪馆相关费用3000元属于丧葬费范畴，不再另行计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 彭新伟受伤死亡后产生的属于医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费3889.92元，中国财保广安分公司已在川Ｘ×××××号机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿，本院予以确认。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：丧葬费29335.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）829918.53元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费700元,共计889954.03元，由中国财保广安分公司在川Ｘ×××××号机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，剩余779954.03元，由张仁明赔偿233986.21元、原告承担467972.42元、彭新科承担77995.40元。中国财保广安分公司已在川Ｘ×××××号机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿了原告110000元，本院予以确认。原告明确表示不要求彭新科赔偿，视为对彭新科应承担的赔偿份额的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张仁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李坤、彭某1、彭某2、彭某3、甘惠珍因彭新伟在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计233986.21元； 二、驳回原告李坤、彭某1、彭某2、彭某3、甘惠珍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费12134元(批准缓交)，减半收取6067元，由被告张仁明负担4410元，原告李坤、彭某1、彭某2、彭某3、甘惠珍共同负担1657元；保全申请费2170元（批准缓交），由被告张仁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇一九年五月三十一日 书记员 李秋芹