wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0302行初16号 原告孙宏杰，女，现住四平市铁**英雄街长征委。 委托代理人周默（原告孙宏杰亲属），女，现住四平市铁**英雄街青春委。 被告四平市自然资源局。 法定代表人宋国君，局长。 出庭负责人杨国锋，副局长。 委托代理人李洪涛，该局公职律师。 委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 原告孙宏杰以被告四平市自然资源局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏杰的委托代理人周默，被告四平市自然资源局行政负责人杨国锋、委托代理人李洪涛、王桂玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏杰诉称，2003年4月，原告以中国银行按揭贷款的方式在四平市成达房地产开发有限公司购买了坐落于四平市铁西区仁兴街10委14组电业新村小区9812#6单元3层住宅一处，同年6月29日，被告为原告办理了房屋所有权证。2005年6月3日，原告将中国银行四平分行的全部贷款还清，该行向被告出具了原告将全部贷款结清证明，被告将中国银行四平分行他项权利予以注销，同时将该房屋的房屋所有权证证书交给原告，由此原告成为该房屋的所有权人。原告数次找被告想更名过户，被告则以中国银行四平分行与成达房地产开发有限公司于2002年10月抵押房屋出售协议为由迟迟不给原告受理转移登记。原告认为，被告应该履行法定职责为原告受理转移登记手续，其做法严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至人民法院，请求：一、依法判令被告履行房屋登记法定职责，为原告受理房屋产权转移登记手续；二、诉讼费用由被告承担。 原告为证实自己的主张提供证据如下：1、四平市房权证四字第**0737号房屋所有权证；2、（2014）吉四证民字第4075号公证书；3、中国银行股份有限公司四平分行出具的结清贷款证明；4、四平市不动产登记中心出具的情况说明。 被告四平市自然资源局辩称，一、本案房屋存在权属争议，不符合法律、法规关于房屋转让及登记的规定。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》(中华人民共和国主席令第29号）第三十八条：“下列房地产，不得转让：……（五）权属有争议的；……”依据《不动产登记暂行条例》(中华人民共和国国务院令第656号）第二十二条：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：……（二）存在尚未解决的权属争议的；……”原告申请办理登记的房屋，系由四平市成达房地产开发有限公司开发建设的商品房。2002年10月，四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平分行签订了《抵押房屋出售协议》并送交原四平市房地产产权管理处。该协议约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出据的手续到四平市房地产产权管理处办理产权手续，否则，不予办理产权证。而本案原告购买的房屋在该《抵押房屋出售协议》范围内。因此，该房屋存在除原告孙宏杰、四平市成达房地产开发有限公司外，还存在中国银行四平分行。除商品房买卖合同外，还存在抵押房屋出售协议。本案存在权属争议(买卖房屋与抵押房屋纠纷），因此不符合上述转让、登记的相关规定要求。二、原告选择救济途径错误，本案应通过民事途径予以解决，而非提起行政诉讼，应当依法予以驳回诉请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释（2016）5号)第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。……”依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》(法释（2010）15号)第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”按照上述规定，本案争议实质为房屋买卖合同民事纠纷，而原告错误的提起行政诉讼，认为答辩人不履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，不符合上述规定，且答辩人无处理民事权属争议的职能，原告应当根据上述提起民事诉讼，待民事权属争议解决完毕后，持相应民事诉讼裁判文书，依法申请法院对其生效的法律文书确定的内容申请执行，登记部门可作为协助义务机关依法予以协助办理。综上，原告在没有解决上述权属争议(买卖与抵押纠纷）前，直接起诉登记部门履行房产登记法定职责理由不成立，原告应当根据生效的民事法律文书申请法院强制执行，并且经过房屋管理部门交易管理的审查后，再由登记部门依据法院协助执行通知办理相应登记。因此，请求法院驳回原告诉请。被告四平市自然资源局在举证期限内向本院提供的证据如下：1、涉案房屋登记档案；2、抵押房屋出售协议及附表。以上证据共同证实本案涉案房屋已经进行了登记，且该房屋存在权属争议，不符合转让登记要求。 经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：对原告孙宏杰提供的四平市房权证四字第**0737号房屋所有权证、中国银行股份有限公司四平分行出具的结清贷款证明、四平市不动产登记中心出具的情况说明，以及对被告四平市自然资源局提供的涉案房屋登记档案，因原、被告对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原告孙宏杰提供的（2014）吉四证民字第4075号公证书、被告四平市自然资源局提供的抵押房屋出售协议及附表，因与本案无关，故本院对此不做评判。 经审理查明，2003年4月，原告孙宏杰在中国银行以按揭贷款的方式在四平市成达房地产开发有限公司购买了坐落于四平市铁西区仁兴街10委14组电业新村小区9812#6单元3层住宅一处，同年6月29日，办理了四平市房权证四字第**0737号房屋所有权证。2005年5月30日，原告将中国银行四平分行的全部贷款还清。之后原告孙宏杰要求被告履行更名过户的行政职责，被告则以中国银行四平分行与成达房地产开发有限公司于2002年10月存在抵押房屋出售协议为由不予受理。原告认为被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院。 本院认为，被告四平市自然资源局作为本行政区域的不动产登记机构的主管部门，负责不动产登记工作是其职权范围。《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第十七条第一款规定“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；……”本案中，虽然被告辩称在2002年10月四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平分行签订了抵押房屋出售协议，但未有证据表明涉案房屋存在合法抵押权登记。且被告在此之后的2003年6月29日已经为原告办理了涉案房屋的所有权证，这表明涉案房屋的权属清楚，已无争议。故被告不应以该房屋存在抵押房屋出售协议作为其不履行法定职责的理由。该案也不存在先行解决民事争议的问题。故原告的主张符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责成被告四平市自然资源局于本判决生效后五日内对原告孙宏杰履行受理房屋转移登记的法定职责。 案件受理费25.00元，由被告四平市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年五月二十日 书记员 娄思伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7985号原告：佛山市顺德区利和信纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路**之五，统一社会信用代码91440606MA51BQA95D。法定代表人：饶宇，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区纤纳纺织品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城**富安牛仔布匹城****108统一社会信用代码91440606MA4WC56G1F。法定代表人：陆长连，职务，总经理。委托诉讼代理人：陆长甜，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司股东。原告佛山市顺德区利和信纺织有限公司诉被告佛山市顺德区纤纳纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2019年5月23日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人杨赛红、陈永恩、被告的委托诉讼代理人陆长甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款和引纱款合计67503元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告为被告加工染色布匹，被告支付加工款，经双方对账确认，截至起诉日，被告尚欠2018年3月份加工费66703元、引纱款800元，合计67503元，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对于2018年4月3日确定的加工费66709元无异议，但引纱款800元有异议，该款是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的佛山市顺德区利和信纺织有限公司棉纱出仓明细2018年3月份对数表，被告对此不予确认，本院认为该对数表上并无被告的签章，属于原告单方提交的证据且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工染色布匹，2018年4月17日，双方对账确认，截至2018年3月31日止，被告尚欠原告加工费66709元。经原告催款无果，于2019年4月15日向法院提起诉讼。本院认为，本案是加工合同纠纷，原告能提供债权凭证的对数表、交货凭证的送货单证明原告与被告之间存在加工合同关系，故本院对原告提出与被告存在加工合同关系的主张予以采信，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，2018年4月17日对账之后，被告尚欠原告加工款66709元，被告未清偿加工款显属违约，原告诉请被告支付加工款66703元，属于权利自由处分，本院予以支持；关于引纱款800元，被告对此不予确认，且原告未能提供证据予以证明，故原告诉请被告支付引纱款800元，本院不予支持；关于利息，被告未能按约定支付加工款，原告要求自起诉之日即2019年4月15日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区纤纳纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区利和信纺织有限公司支付加工款66703元及利息（利息计算方式：以加工款66703元为基数，自2019年4月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区利和信纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计743.79元（原告已预交），由原告佛山市顺德区利和信纺织有限公司负担25元，被告佛山市顺德区纤纳纺织品有限公司负担718.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年五月二十四日书记员  罗颖梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2787号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3266号罪犯韦学建，男，1989年1月4日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）九刑二初字第40号刑事判决，认定被告人韦学建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第4850号、(2015)洪刑执字第993号、(2017)赣01刑更7708号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦学建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦学建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦学建减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年7月9日起至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执1044号申请执行人：张景龙，男,1951年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吴振东，男,1967年7月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人刘素勤，女,1965年3月12日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人张景龙与被执行人吴振东、刘素勤其他案由(写明案由)一案中，发现被执行人吴振东、刘素琴为系列、关联执行案件，与（2019）皖1623执1030号、（2019）皖1623执1031号、（2019）皖1623执1032号、（2019）皖1623执1033号、（2019）皖1623执1034号、（2019）皖1623执1036号、（2019）皖1623执1037号、（2019）皖1623执1038号、（2019）皖1623执1039号、（2019）皖1623执1040号、（2019）皖1623执1041号、（2019）皖1623执1042号、（2019）皖1623执1043号、（2019）皖1623执1035号、（2019）皖1623执1045号案件相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖1623执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年五月二十九日书记员 聂 辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5956号 原告：周月光，男，1988年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：吴仲修。 被告：吴仲修，男1972年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：及薇，女，1977年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告周月光诉被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校、吴仲修、及薇教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告周月光于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周月光撤诉。 案件受理费120元，减半收60元，由原告周月光负担。 审 判 员  李 冲 二〇一九年五月十三日 法官助理  卢政麒 书 记 员  李瑶瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执839号申请执行人：白志军（又名白二楞），男，现住包头市九原区。被执行人：李二虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人白志军与被执行人李二虎买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人白志军依照本院作出的（2016）内0602民初5748号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年3月26日向被执行人李二虎邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李二虎暂无可供执行财产，于2019年5月27日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初5748号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十七日书记员  张文佳
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初2675号 原告黄陈，男，汉族，1994年12月17日生，住启东市。 被告吴金金，男，汉族，1988年1月20日生，住启东市。 被告邢广森，男，汉族，1987年11月15日生，住启东市。 本院受理原告黄陈与被告吴金金、邢广森民间借贷纠纷一案中，原告曹永群于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄陈负担。 审 判 员  王 辉 二〇一九年五月十三日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1439号申请执行人：赵华北，男，1960年9月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周更旭，男，1969年10月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周更旭银行存款、收入66140.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年五月十四日书记员  武照彦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1487号之三被执行人徐存。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1487号之三裁定书，于2019年05月08日向被执行人徐存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐存在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币45397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年五月八日书记员  李慧茹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2018号 原告：张喜成，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：扶余市蔡家沟镇小十八号村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：赵伟光，系村委会主任。 原告张喜成与被告扶余市蔡家沟镇小十八号村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜成到庭参加诉讼，被告扶余市蔡家沟镇里小十八号村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张喜成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购买原告树苗款1500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买原告家树苗，种植于蔡家沟镇至三岔河镇公路两侧，共500棵，每棵3元，合计1500元。由原二十三号村书记范壮林找镇长李尚军协商买的，原镇长伊晓昭、镇长王荣清、林管站站长孙守友、蔡家沟镇信访办公室李洪福都知道此事，村上派人去挖的树苗，派车去拉的。后经原告多次催要此树苗款，被告一拖再拖至今未还，为了维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求被告立即给付购买原告树苗款1500元，案件受理费由被告承担。 扶余市蔡家沟镇小十八号村村民委员会未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭申请证人王某1、王某2出庭作证，证实1998年蔡家沟镇里半号村的治保主任王宝良带人去原告的树地拉过树；提交陈明武证明，证实小十八号村于1998年在原告处挖500棵柳树。通过对上述证据的核实，对证人王某1、王某2证实的内容予以采信。陈明武的证明只证明其村在原告处挖树，而没有证明买卖关系，并且证人应当出庭作证，故对此份证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与王某1于1998年合伙承包林地，种植树苗，王某2负责给原告看树，蔡家沟镇里半号村的治保主任王宝良带人到原告的树地拉走一部分树苗。原告与王某1对合伙期间的债权债务进行清算，债权及债务均归原告。 本院认为，原告认为被告赊购树苗，至今未付树苗款，被告对此事实予以否认，而原告提供的证据不能充分证明其与被告之间买卖合同关系及被告欠树苗钱的事实成立。因没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张喜成的诉讼请求。 案件受理费25元，由张喜成自行负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇一九年五月十七日 书记员 孙诗棋
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初787号原告：钟有民，男，1975年2月2日生，汉族，务工，住分宜县。被告：新余庆泉工艺品有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：黄传金，该公司总经理。委托诉讼代理人：林政国，男，该公司管理人员。原告钟有民与被告新余庆泉工艺品有限公司（以下简称庆泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有民到庭参加诉讼。被告庆泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟有民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7111元。事实和理由：原告在被告处从事工作，属于被告处员工。2018年11月份，被告停产，尚拖欠原告2018年9-11月份工资，合计7111元。2019年3月21日，被告法定代表人黄传金在分宜工业园区综治办出具了工资表，在该工资表上签名并按捺手印，但因其称公章在福建未带回，故该工资表未加盖被告处公章。为维护自身合法权利，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庆泉公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。原告钟有民围绕其诉讼请求，向本院提交了员工工资明细表一份，被告庆泉公司未到庭予以质证。对该份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告庆泉公司的员工。2018年12月份左右，被告停产，原告亦离开被告处。2019年3月21日，被告法定代表人黄传金在《2018年-2019年1月份（在职）员工工资明细表》上签名并按捺手印，根据该明细表的记载，被告尚欠原告2018年9月至11月期间的工资合计7111元。但至今，被告并未向原告支付拖欠的工资。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点为被告是否拖欠原告工资及拖欠的具体工资数额为多少？《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告庆泉公司理应向原告足额支付劳动报酬。尽管原告提供的工资明细表上没有加盖被告的公章，但因有被告法定代表人的签字和手印，故应当认定被告拖欠原告工资7111元。因此，原告的诉讼请求因具有事实依据且符合法律规定，本院对此予以支持。被告庆泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新余庆泉工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钟有民支付拖欠的工资7111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告钟有民已垫付），由被告新余庆泉工艺品有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内向原告钟有民支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  潘冰心二〇一九年五月十日书记员  钟品群
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初278号 原告陈飞，男，汉族，1973年10月20日出生，住青岛市。 原告青岛飞鸿楼餐饮有限公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码913702026937738063。 法定代表人黄德兴，董事长。 委托代理人陈飞，身份信息同上。 被告青岛市公安局市南分局香港中路派出所，，住所地青岛市徐州路** 原告陈飞、原告青岛飞鸿楼餐饮有限公司诉被告青岛市公安局市南分局香港中路派出所要求履行职责一案，于2018年12月17日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈飞、原告青岛飞鸿楼餐饮有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年五月二十九日 书记员  毛佩瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1055号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：广东三百六十度传播广告有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****/div>法定代表人：彭维军。原告来之知识产权服务（上海）有限公司诉广东三百六十度传播广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广东三百六十度传播广告有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年五月十日书记员 梁珺怡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2458号 原告:浙江快利工具有限公司，住所地：永康经济开发区铁岭路。 法定代表人：朱财富。 委托诉讼代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡献忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住永康市。 原告浙江快利工具有限公司与被告胡献忠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。诉请：由被告胡献忠支付租金95780.52并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告浙江快利工具有限公司与被告胡献忠签订租赁合同，被告租用原告位于永康市经济开发区厂房，面积2000平方米，年租金46万元，租期自2018年1月15日至2019年1月14日。2018年11月23日，原告厂房经司法拍卖，买受人浙江雅锋磨具有限公司和永康市杏里工艺制品厂以最高价竞得。被告于2019年3月20日搬厂，3月25日全部搬离。2019年5月6日，原告与买受人达成交付协议，约定2019年4月1日之前房租由原告收取。经原告催讨，被告未支付搬离之前房租。 本院认为，厂房租赁合同期满后，被告胡献忠继续使用厂房，理应支付租金。现厂房所有权人同意将2019年4月1日之前的房租交由原告收取，原被告亦认可按照原合同标准收取租金，故2019年3月25日搬离之前的租金85680元，被告应支付给原告。综上，原告诉求请求的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告胡献忠支付原告浙江快利工具有限公司租金85680元并赔偿利息损失（利息损失自2019年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2370元，应收1098元（已减半收取），由被告胡献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年五月二十三日 代书记员 吕依萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执826号申请执行人：苏琴，女，汉族，1969年06月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：王域伦，男，汉族，1962年03月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人苏琴与被执行人王域伦民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）渝0116民初4650号民事判决书已发生法律效力。被执行人王域伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏琴于2019年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王域伦发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王域伦的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到其有可供执行的财产。本院已将被执行人王域伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年5月10日，被执行人王域伦尚欠申请执行人苏琴101150元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执826号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年五月十日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1190号原告：刘某某，男。被告：燕某某，男。原告刘某某诉被告燕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员初立娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告燕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告在2016年至2017年间以个人名义承包建筑工程，在此期间，雇佣原告从事力工工作，被告承包位于吉林省梨树县工程时，共拖欠劳务费，原告多次找到被告催讨，被告拖延不给。2018年9月18日被告给原告出具欠条一份，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费7756元，诉讼费由被告承担。被告燕某某辩称，欠款7756元属实，我给他打了条，我是承包工地的部分土建工程，大老板给我抵了几套房子，可是房子没有手续，卖不出去，所以无力给付劳务费。经审理查明，原告刘某某在被告燕某某承包的工地从事力工工作，约定每天工资130元，原告为被告工作至2016年7月末，截止2016年7月末，被告共拖欠原告劳务费7756元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务的情况属实，双方已形成事实劳务合同关系。原告已提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费，故原告主张被告给付劳务费7756元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告燕某某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告刘某某劳务费人民币7756元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告燕某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓蕾审 判 员  张 伟人民陪审员  初立娟二〇一九年五月二十四日书 记 员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43661号之一 申请执行人：蔡某，男，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林某，女，朝鲜族，1969年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，本院(2011)深福法民一初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定：广东省深圳市南山区XX住宅楼X栋XXX房归申请执行人蔡某使用，今后该房产上的权利义务均由申请执行人蔡某享有和承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月23日向本院递交书面材料以涉案房产过户问题自行解决为由申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人有处分自身权利之自由，其申请撤回本案执行符合相关法律规定，本案依法应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 终结对（2018）粤0304执43661号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月六日 书记员  李文琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3452号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张大勇，该社员工，代理权限为特别授权。被告：李延田，男，汉族，1978年3月7日出生。被告：李保俊，男，汉族，1982年9月17日出生。被告：惠坤，男，汉族，1962年12月6日出生。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告李延田、李保俊、惠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区从村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇一九年五月六日书记员 张钰晗
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执25号申请执行人：魏自刚，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省宜昌市。委托代理人：李永良，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李杰，男，1980年9月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人魏自刚与被执行人李杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初986号民事判决已生效，本次执行中，经过本院查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年五月三十日书记员  田礼民
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1070号 原告：张金华，女，1950年1月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张凤有，男，1945年11月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张金华之夫。被告：张金凤，女，1947年7月1日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张金凤之子。委托诉讼代理人：汤艳艳，女，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张金凤之女。被告：张金玲，女，1945年3月4日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金荣，女，1952年10月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张成武，男，1954年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张金华与被告张金凤、张金玲、张金荣、张成武合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金华的委托诉讼代理人张凤有，被告张金凤的委托诉讼代理人汤勇、汤艳艳，被告张金玲、被告张金荣、被告张成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：1、依法判决该房屋（即XX楼XX号）所有权归原告所有。（该房屋位于西安市未央区西航公司家属区XX苑XX楼XX号，系原告现住的房屋），产权登记在母亲刘某某名下；2、本案诉讼费由第一被告承担。诉讼中，原告张金华变更诉讼请求为：1、依法判决四被告配合原告办理位于西安市未央区XX楼XX号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由第一被告张金凤承担。事实及理由：其与四被告系同胞兄弟姐妹，其于1993年以父母名义购买诉请房屋，其现住此房内，父亲张某某于1993年6月去世，母亲刘某某于2010年8月去世，其的户口与父母在一起，属于一户，现二老都已去世，故其请求上述房屋过户至其名下，被告张金玲、张金荣、张成武均同意给予办理，都知道房屋系其付款购买，还作出了放弃继承的声明，但因被告张金凤不配合其办理过户登记手续，双方多次协商无果，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求贵院依法裁决。被告张金凤辩称，第一，其不同意原告的诉讼请求。第二，涉案房屋登记在原、被告父母名下，系父母的遗产，每个子女都有继承的权利。第三，原告应依据其主张提供相应证据，由法院认定。原告所述的其与她有矛盾不属实，现原告主张将涉案房屋过户至其名下侵害了其他子女的法定继承权。最后，当初原告说过将房屋过户至其名下后出售，作为遗产向兄弟姊妹均分。被告张金玲辩称，同意原告的诉讼请求，愿意配合过户，因涉案房屋系原告自行购买出资居住，不是父母的房产遗产，当时其父亲在世时说过原告用其名义购买涉案房屋，当时父亲有名额买房能排到前面，所以原告用父亲名额购买的房子。被告张金荣辩称，同意原告的诉讼请求，愿意配合过户，就是原告出资购买的涉案房屋，对被告张金凤所述的过户至原告名下后出售，均分遗产一事并不知情，父母并未告诉其。被告张成武辩称，对原告诉讼请求无异议，愿意配合过户，应是原告出资买的房子，不是父母遗产，也不属于父母遗产，原告已在涉案房屋中居住三十多年了。经审理查明，张某某与刘某某婚后育有大女张金玲（被告）、二女张金凤（被告）、三女张金华（原告）、四女张金荣（被告）及儿子张成武（被告）。后原、被告父亲张某某于1993年6月13日去世，母亲刘某某于2010年8月5日去世。张某某生前就职于西安航空发动机（集团）有限公司，该公司在西安市未央区徐家湾建有公有住房，张某某作为该公司职工取得单位公有住房的购房名额，原告张金华亦系西安航空发动机（集团）有限公司职工，经其父亲张某某同意后，原告以其父亲张某某的名义登记购买了单位分配给张某某的房屋。后西安航空发动机（集团）有限公司按照政策规定进行公有住房改革，原告张金华于2003年10月10日代其母亲刘某某填写了《西航（集团）公司职工购买成本价住房审批表》，并在购房人处签字确认。同年12月16日，原告张金华以其母亲刘某某的名义向西安航空发动机（集团）有限公司缴纳房款29729元，现由原告张金华持有该票据原件。2008年12月6日，上述房屋办理了房屋所有权证，载明：“房屋所有权人：刘某某；房屋坐落：未央区徐家湾；丘（地）号：1_17；产别为私有；房屋状况为第75幢10310号3层、建筑面积69.58平方米，设计用途为住宅；附记：房改单位为西安航空发动机（集团）有限公司，产权人占100%”。2009年3月23日，原告张金华以其母刘某某名义再次向西安航空发动机（集团）有限公司缴纳181-10产权证（即上述涉案房屋）333元，亦由原告张金华持有该收款收据原件。现原告认为上述涉案房屋应属其购置房产，四被告应配合其办理房屋过户手续，但被告张金凤不愿配合，双方协商未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。另查，登记在刘某某名下的位于西安市未央区徐家湾丘（地）号1 _17第75幢10310号房屋（即涉案房屋）自建好后由原告张金华装修并居住至今。上述事实,有原、被告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立合同，受法律保护。本案中，原告张金华与其父亲张某某口头达成一致，约定由原告以其父亲的名义购置房产，后因其父亲在房改及房屋办证时去世，涉案房屋遂登记至原告张金华其母刘某某名下，之后补交的房款票据均由原告张金华持有，且涉案房屋建好后由原告装修居住至今，被告张金玲、张金荣、张成武亦无异议，以上事实足以证明：原告张金华与其父亲张某某之间成立借名买房的法律关系，并不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。现涉案房屋经房改后，原告其母刘某某已取得100%产权，按照相关政策规定，涉案房屋亦具备上市交易的条件，原告张金华享有请求房屋登记权利人（即其母刘某某）协助过户登记涉案房产的权利，又因刘某某早已过世，按照法律规定，被告张金凤、张金玲、张金荣、张成武作为刘某某的法定继承人应配合原告将上述涉案房屋过户至原告张金华名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张金凤、张金玲、张金荣、张成武于本判决生效后十五日内协助并配合原告张金华将位于西安市未央区徐家湾丘（地）号1 _17第75幢10310号房屋过户登记至原告张金华名下。案件受理费7600元，原告已预交，由原告张金华自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    康  璐人民陪审员    周银凤人民陪审员    杨丽娟   二〇一九年五月十六日 书  记  员     李燕维 1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初21号原告杨海明，男，1969年11月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地，兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人管则齐，该公司经理。委托诉讼代理人董妮娜，该公司副经理。被告杨映江，男，1959年4月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。（缺席）原告杨海明与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、杨映江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）甘0111民初769号民事判决。被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）甘01民终2941号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨海明，被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人管则齐、董妮娜到庭参加了诉讼。被告杨映江经两次合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工劳务费684794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告杨映江借用被告甘肃红旗建设工程集团有限公司资质，承包了兰州市红古区海石湾镇“瑞泽苑”小区的建设工程。同年8月至11月，原告到被告承建的该工程中负责从事基础设施修建工作（包括外墙搭建、现场“三通”、临时宿舍的修建）。次年6月份，原告负责该工程的土建综合工程。2014年12月主体施工完毕。通过具体核算，杨映江向原告支付部分劳务费后，对剩余款项出具欠条，并约定及时偿还剩余款项。因需要支付雇佣人员工资，原告多次找被告讨要上述欠款，但被告以各种理由推诿，以致于原告无法向工人支付工资。原告认为，原、被告之间因土建综合工程产生的劳务关系明确，被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚。被告甘肃红旗建设工程集团有限公司出借建筑施工资质给杨映江用于承包“瑞泽苑”建设工程，该出借行为违反了《建筑法》相关规定，应当承担连带责任。为维护劳动者的合法权益不受侵害，请法院依法受理并判如所请。被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司辩称，1.本案被告与原告签订的建设工程劳务承包协议书属于无效合同。原告作为一个个人，明知道自己没有任何劳务施工资质，其作为建设工程劳务承包协议书的一方合同主体，显然不合法并导致劳务合同无效，所以该劳务合同的处理只能依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条处理，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，如果劳务分包人提供劳务的工程合格，劳务分包人请求劳务价款应当得到法律支持。如果因劳务分包人提供的劳务质量不合格引起的工程不合格，劳务分包人请求劳务分包合同约定的劳务价款的，将得不到法律支持，并且，还应承担相应的损失。现该工程尚未竣工验收，原告主张支付劳务价款于法无据。2.被告杨映江没有出庭，我公司对杨映江给原告出具条子的金额及真实性表示怀疑，杨映江一直不出庭，我们有很多事情无法落实。综上，请求法院综合本案客观事实和相关证据，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨映江缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至11月、2013年6月至2014年12月，原告杨海明等人经被告杨映江组织在被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司设立的红古区瑞泽苑项目上提供基础设施修建等劳务。二被告在向原告支付部分劳务费后，对剩余劳务费684794元未予支付。2016年5月18日，二被告以出具欠条的形式对欠付原告的劳务费予以确认。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原告杨海明依约向二被告提供了劳务，二被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告给付劳务费684794元的诉请，本院予以支持。对于被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司提出的被告杨映江本人不在，无法确认该欠条的真实性及拖欠劳务费的具体数额，故不承担责任的辩解意见，因该欠条是由二被告共同盖章确认，且被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司对该公章的真实性不申请鉴定，亦未向法庭提供相应证据，故对该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、被告杨映江于本判决生效后十日内支付原告杨海明劳务费684794元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10648元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、被告杨映江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香人民陪审员  马旭亚人民陪审员  赵 伟二〇一九年五月七日法官助理贺瑛书记员武雅文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3499号原告：孙某，男，2009年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：李某（系原告之母），女，1979年12月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李宏光（系原告之姥爷），男，1950年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市**闽江路**。负责人：李勇进，男。本院在审理原告孙某与被告青岛勇进游泳俱乐部教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年五月十日书 记 员  孙紫桐
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2719号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初9186号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十一日       1
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督372号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：唐晨，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人启东勤盛置业有限公司于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人启东勤盛置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年8月29日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯936幢603号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款119934元，逾期付款违约金587元（暂算至2019年4月18日），合计120521元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东勤盛置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计120521元。申请费903元，由被申请人唐晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年五月六日书记员  龚轶凡
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0703民初424号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽男，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司职员。 被告：刘君任，男，1967年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘君任物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 崇 二〇一九年五月八日 书记员 董躬行
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3059号罪犯丁凯，男，1994年12月1日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏0682刑初348号刑事判决，认定被告人丁凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年11月29日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯丁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月获得表扬2次，罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁凯在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁凯减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2779号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石礁，男，汉族，1990年8月5日出生于河北省遵化市，公民身份号码×××，大学文化，原系中联信安（北京）投资担保有限公司负责人，户籍地河北省遵化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2778号起诉书指控被告人石礁犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月12日向本院提起公诉；并以京朝检公诉刑变诉〔2019〕60号变更起诉决定书，于2019年4月29日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋出庭支持公诉。被告人石礁及其辩护人屈献庄到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人石礁伙同他人，在北京市朝阳区等地，以中联信安（北京）投资担保有限公司等名义，向社会不特定的公众公开宣传其公司的“如意季”、“如意年”等P2P融资借贷理财项目，并承诺返本付息，吸引投资人同其公司签订《信用咨询和管理服务协议》，非法吸收公众资金共计人民币2000余万元。被告人石礁于2018年1月12日被民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人石礁的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人石礁对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，石礁有自首、退赔情节，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年至2015年间，被告人石礁以投资中联信安（北京）投资担保有限公司理财产品可返本付息为由，在北京市朝阳区等地，向郭某某等38名投资人吸收资金人民币2000余万元，造成投资人经济损失人民币900余万元。石礁于2018年1月12日经民警电话通知到案。公安机关轮候查封石礁房产2处、河北中林建筑机械有限公司土地使用权1处，扣押石礁手机1部、票据1包。石礁退缴人民币200万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人郭某某等人的证言、报案材料，证人张某某的证言，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，收条，谅解书，查封手续，工商材料，到案经过，工作记录，户籍材料及被告人石礁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石礁公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控石礁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于石礁有自首、退赔情节，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。责令石礁退赔投资人的经济损失。在案款物，一并处理。辩护人所提对石礁减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，石礁犯罪数额巨大，虽有自首、退赔情节，但投资人仍有巨额经济损失难以挽回，不能减轻处罚或适用缓刑，本院对此辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据石礁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人石礁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人石礁退赔投资人的经济损失【含在案人民币二百万元及轮候查封被告人石礁在遵化市华明北路某座底商房产（房权证号遵镇字第×**）、被告人石礁在遵化市石人沟油路东房产（房房权证号遵镇字第×**）河北中林建筑机械有限公司在遵化市某园区的土地使用权及扣押被告人石礁手机一部之变价款。投资人名单另附】。三、在案扣押票据一包，发还被告人石礁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  白玉萍人民陪审员  常文煜二〇一九年五月二十四日书 记 员  沈紫薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4689号之三 申请执行人：深圳市鑫源兴科技有限公司。 法定代表人：谭小平。 被执行人：。 法定代表人：肖明。 被执行人：深圳市劲雄昌机电设备有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****（第****），统一社会信用代码91440300562778316N。 法定代表人：詹昌勇。 申请执行人深圳市鑫源兴科技有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市鑫源兴科技有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4689号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 芸
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302破申23号申请人：施相云，男，1962年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州梵诗鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道陈村路****。法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。申请人施相云以被申请人温州梵诗鞋业有限公司（以下简称梵诗鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对梵诗鞋业进行破产清算。本院依法通知梵诗鞋业后，该公司对申请人的申请未提出异议。本院查明：被申请人梵诗鞋业成立于2013年8月7日，注册资本10万元，登记的住所地为温州市鹿城区仰义街道陈村路****，登记的股东为王定建（出资额5万元，持股比例50%）、王敏（出资额5万元，持股比例50%）。因梵诗鞋业未履行（2016）浙03民终6168号民事判决书确定的义务，向申请人偿付货款197791元，申请人遂向本院申请强制执行。经执行查明，梵诗鞋业名下无可供执行的财产。2017年8月24日，本院裁定终结该次执行程序。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人梵诗鞋业欠申请人货款197791元未付，且经人民法院强制执行无法清偿，梵诗鞋业已明显缺乏清偿能力，故本院认定其具备破产原因。。梵诗鞋业的住所地在本院辖区故申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理施相云对温州梵诗鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈默二〇一九年五月三十一日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9899号原告：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所实习律师。被告：唐静，女，1991年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理原告何刚与被告唐静民间借贷纠纷一案中，原告何刚自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何刚自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一九年五月六日书记员  李娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初1629号之一   申请人：海原县红圈诚信种养殖专业合作社，住所地海原县。   法定代表人：余正文，系该合作社经理。   原告余正文与被告万家壹品有限公司（以下简称壹品公司）、西吉县农牧业产业化发展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月7日，海原县红圈诚信种养殖专业合作社（以下简称海原红圈合作社）向本院提出申请变更当事人。   海原红圈合作社称，2018年4月3日，海原红圈合作社与壹品公司签订了《青贮玉米收购制作协议》，余正文系海原红圈合作社的法定代表人，其不是本案适格原告，特申请将原告余正文变更为海原红圈合作社，不再列余正文为本案原告。   本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，承担民事责任的一方当事人也是基于合同承担民事责任。本案中，海原红圈合作社与壹品公司之间存在买卖合同关系，余正文虽系海原红圈合作社的法定代表人，但其与壹品公司之间不存在买卖合同关系，余正文不是本案适格原告，故对申请人海原红圈合作社要求变更当事人的申请予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：   准许海原县红圈诚信种养殖专业合作社替代余正文作为本案原告参加诉讼，余正文退出诉讼。              审 判员 苏文兵   二〇一九年五月七日   书记 员 李旭伟     附本裁定所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十九条 在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。    受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。     第二百五十条 依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。    变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9818号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：杜吉运，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告杜吉运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执101号之一 申请执行人日隆科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金源二路******、金源二路******、金源三路******，统一社会信用代码：9144030078656726XW。 法定代表人陈超林。 委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。 被执行人北京中科鼎桥科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清河三街******用代码：911101080573994709。 法定代表人赖基秀。 申请执行人日隆科技(深圳)有限公司与被执行人北京中科鼎桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付货款人民币51514.4元及利息、案件受理费人民币1338元、公告费人民币450元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年五月七日 书记员  郑文雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执120号申请执行人：刘某某。被执行人：赵某某。被执行人：朱某某。申请执行人刘某某与被执行人赵某某、朱某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，二被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执120号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年五月八日书记员 秦熙悦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执259号 申请人:古国愿，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人古国愿申请执行被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2650号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已限制被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司法人代表童中权高消费并将该公司列入失信名单，根据申请人提供的财产线索，现已将相关协助执行手续送达仍欠安徽翔鹰建设有限责任公司工程款的相关单位。现申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2650号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱 晟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5022号之二 申请人：漳州联丰五金有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码91350681MA349GJW15。 法定代表人：黄康馨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：厦门一霖卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村****，统一社会信用代码91350211587873168E。 法定代表人：艾桃英，执行董事兼总经理。 本院在审理原告漳州联丰五金有限公司与被告厦门一霖卫浴有限公司加工合同纠纷一案过程中，根据漳州联丰五金有限公司的申请作出(2018)闽0211民初5022号民事裁定，对厦门一霖卫浴有限公司进行诉讼保全。现因双方已达成调解协议，漳州联丰五金有限公司申请解除对厦门一霖卫浴有限公司银行账户（账号：42×××27）的冻结。 本院认为，申请人漳州联丰五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门一霖卫浴有限公司账号为42×××27的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹锦林 二〇一九年五月二十日 法官助理陈雅宇 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初1249号原告：毛彩霞，女，1990年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：喻塬，男，1996年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告毛彩霞诉被告喻塬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛彩霞到庭参加诉讼，被告喻塬经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币25304元及2%的月息（暂且算至2019年1月16日计759.12元），以实际还清日为准；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月30日向原告借款人民币25304元，并向原告出具借条一张，身份证原件一份，确认上述借款为事实，并承诺于2018年12月15日归还该笔本金。借款期限届满，被告分文未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告喻塬未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告毛彩霞围绕诉讼请求依法提交了借条和微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系因购买体育彩票认识，自2018年11月3日起，被告在原告店内购买体育彩票后均未付款，购买彩票所需费用均由原告为其垫付。2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人喻塬，身份证号，出借人毛彩霞，身份证号，借款人民币25304元整大写人民币贰万伍仟叁佰零肆元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，半个月中”，被告喻塬签字并按手印确认。还款期限届满后，被告喻塬未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为，被告喻塬在原告处多次购买彩票且未支付购买费用，原告为被告垫付相关费用并将其作为出借的款项，被告也出具了借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告喻塬借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。原告出具的借条可证明借款本金为25304元，故对原告诉请被告归还借款本金25304元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告诉请被告支付逾期利息，应按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告喻塬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告毛彩霞对被告喻塬的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻塬于本判决生效之日起十日内归还原告毛彩霞借款本金25304元及逾期利息（利息计算方式：以本金25304元为基数，按年利率6%自2018年12月16日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告毛彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告喻塬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  吴 敏人民陪审员  熊江玲二〇一九年五月六日法官助理卢丛远书记员张圆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1837号原告：马国权，男，1980年7月3日出生，回族，住青海省祁连县。委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。被告：马乙四夫，男，1982年1月8日出生，回族，现住北京市昌平区。被告：马阿布都，男，1963年3月9日出生，回族，现住北京市海淀区。第三人：马赛力买，女，1989年3月12日出生，回族，现住北京市海淀区。本院受理原告马国权与被告马乙四夫、马阿布都,第三人马赛力买返还原物纠纷一案后，被告马乙四夫、马阿布都、第三人马赛力买于2019年5月9日提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告马乙四夫的经常居住地在北京市昌平区、被告马阿布都，第三人马赛力买经常居住地均在北京市市海淀区，本案应该由北京市昌平区或海淀区人民法院管辖。经审查，本案的被告马乙四夫、马阿布都，第三人马赛力买向法庭提供的北京市居住登记卡显示被告马乙四夫在北京市昌平区经常居住超过一年，被告马阿布都，第三人马赛力买在北京海淀区经常居住超过一年，且提交西宁市城东区东关社区公共服务中心北关居民委员会的证明，证实被告马阿布都及第三人马赛力买均不在青海省西宁市××区居住。二被告和第三人的身份证载明的户籍地均在青海省××县，我院对该案无管辖权，故被告马乙四夫、马阿布都，第三人马赛力买所提交的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马乙四夫、马阿布都，第三人马赛力买对本案的管辖权提出的异议成立，该案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩 薇 二〇一九年五月十日书记员   孙伟娜附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初848号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1482号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某为他人代购毒品，分别于2018年11月下旬某日、12月24日，通过微信转账的方式先后两次以人民币1,600元的价格，从阮某某(已移送起诉)处购买冰毒，并从中牟利。被告人刘某于2019年1月14日，在上海市虹口区周家嘴路公平路被民警抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》；证人阮某某的证言；证人侯某某的证言、微信聊天记录及辨认笔录；被告人刘某与阮某某、“写字楼刘严明”之间的微信聊天及转账记录截图；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《办案说明》及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某两次为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年五月二十四日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1532号原告朱莹辉，男，2006年12月11日出生，汉族，住正阳县。原告朱梦莹，女，2004年12月17日出生，汉族，住址同上。上述二原告法定代理人孙玉霞，女，1973年2月21日出生，住址同上。系上述二原告母亲。原告朱莹莹，女，1994年9月18日出生，汉族，住正阳县。原告朱明轩，男，1935年2月4日出生，汉族，住正阳县。四原告委托代理人王辉，河南胜蓝律师事务所律师。原告孙玉霞，女，1973年2月21日出生，住正阳县。被告国网河南省电力公司正阳县供电公司，住所地：正阳县真阳镇产业集聚区。法定代表人：雷鸣，系该公司经理。委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。原告朱莹辉、朱梦莹、朱莹莹、朱明轩、孙玉霞诉被告国网河南省电力公司正阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱莹辉、朱梦莹、朱莹莹、朱明轩、孙玉霞向本院提出申请，要求撤回对被告国网河南省电力公司正阳县供电公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱莹辉、朱梦莹、朱莹莹、朱明轩、孙玉霞撤回对被告国网河南省电力公司正阳县供电公司的起诉。案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 朱安宏审判员 肖雪源二〇一九年五月十三日书记员 陶含玉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1377号原告：刘楷华，男，1981年11月10日出生，汉族，住天门市。被告：李新平，男，1966年10月20日出生，汉族，住天门市。原告刘楷华与被告李新平承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘楷华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘楷华撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年五月十六日书记员  艾 辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执351号之一申请执行人陈烁，女，1983年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李胜起，男，1982年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王碧微，女，1984年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人陈烁与被执行人李胜起、王碧微借款合同纠纷一案中，申请执行人陈烁依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7303号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜起、王碧微名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月16日对被执行人李胜起、王碧微限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年五月二十八日书记员 于欣荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2012号罪犯李关云，男，1978年5月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2007年7月24日作出（2007）曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人李关云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李关云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李关云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李关云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李关云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3347号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人李金青，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行李金青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金青在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金48858.11元、利息14598.34元、滞纳金2442.91元、年费800元等。被执行人负担案件受理费1662元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行。本案申请执行费925元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人在佛山市三水区农村信用合作联社账号为80×××05的银行账户内合计了825.54元，上述款项本院拟优先退本案执行费。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封开始时间为2019年5月8日），由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3347号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈欣健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6474号申请执行人吴敏敏，女，1985年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高逸晨，男，1985年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴敏敏依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初93235号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人高逸晨支付2019年1月至6月的抚养费人民币12,000元。本院于2019年3月13日向被执行人高逸晨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已强制扣划了被执行人高逸晨银行存款7,788.86元，并已将款项发还申请执行人；并已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2020年3月30日)，未查见被执行人名下有房产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人吴敏敏也未提供被执行人下落及其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初93235号民事判决书中被执行人高逸晨应支付2019年1月至6月止之欠付抚养费4,211.14元的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6962号 申请执行人重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**。 法定代表人，周轶。 被执行人张通，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省南部县 申请执行人重庆市渝北区人民法院据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初868号刑事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应退赔被害人12829元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋股权等其他财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执6962号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐 鑫
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初18号 公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：韩立卫，男，1966年10月2日出生，户籍所在地山东省章丘市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]16号起诉书指控被告人韩立卫犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王慧、张晶出庭支持公诉，被告人韩立卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月30日22时许，被告人韩立卫驾驶鲁Ｊ×××××超(临牌)特种车沿泰安高新区中天门大街由西向东行驶，行驶至龙腾路路口遇红灯，未按规定进行右转弯，在右侧（南侧）非机动车道内，与沿中天门大街从非机动车道内顺行的孙某驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、孙某受伤送医院抢救无效于2018年10月1日死亡。事故发生后，韩立卫电话报警并在现场等待处理。经认定，韩立卫负此次事故主要责任、孙某负次要责任。 另查明，案发后被告人韩立卫就民事赔偿事宜与被害人孙某的近亲属达成协议，孙某的近亲属出具谅解书对韩立卫的行为表示谅解。 上述事实，被告人韩立卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人韩立卫的供述与辩解；泰公刑鉴（尸）字【2018】09B146号法医学尸体检验报告书、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所【2018】交鉴字第226号司法鉴定意见书、泰公交认字[2017]第0400117号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；视听资料；泰安市公安局交警支队高新区大队第370901120180000293号道路交通事故认定书、事件单、被告人归案证明、立案决定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶号牌复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、居民死亡医学证明书、谅解书、调查评估意见书等书证予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韩立卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。案发后被告人韩立卫拨打电话报警并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩立卫就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，韩立卫认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人韩立卫的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩立卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一九年五月十四日 书 记 员  冯圆圆
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢333号 申请执行人赵纯荣，女，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人安图长白山宇农生态农业开发有限公司，住所，安图县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）梅民初字第1323号民事判决书，责令被执行人安图长白山宇农生态农业开发有限公司偿还申请人赵纯荣本金及利息共636529.36元。但被执行人安图长白山宇农生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2008）梅民初字第1323号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  郭志东 二〇一九年五月二十日 书记员  马 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3874号申请执行人：蔡浩冉，女，1997年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵德恒，男，1972年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冷二妮，女，1974年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人蔡浩冉与被执行人赵德恒、冷二妮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2018年12月3日、2019年5月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人赵德恒、冷二妮名下的银行存款信息，仅发现有零星存款，但不足以冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人赵德恒、冷二妮名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人赵德恒、冷二妮的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人赵德恒、冷二妮存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人赵德恒、冷二妮名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年3月20日将被执行人赵德恒、冷二妮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0811民初12186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉文审判员  闫 飞二〇一九年五月二十七日书记员  王 仲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审185号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人罗青云，男，1994年1月3日出生，住四川省达州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年5月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050606119号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月24日，罗青云驾驶渝FYXX**临号小型普通客车在重庆三环高速公路铜永段上行方向2KM处非因紧急情况在应急车道停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年9月23日作出渝交执罚[2018]1050606119号《行政处罚决定书》，决定对罗青云处以罚款人民币200元，并要求罗青云在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知其复议权和起诉权，并于同年9月29日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，罗青云未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年12月7日作出催告通知书，告知罗青云应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。罗青云同年12月10日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2018]1050606119号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2018]1050606119号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年五月二十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4360号 原告：徐洪军，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：彭猛，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告徐洪军与被告彭猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告诉请：1.被告偿还欠款32958元及利息（按银行贷款利息算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐洪军到庭参加诉讼，被告彭猛经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年1月5日，被告彭猛从原告处购买玻璃，玻璃款共计32958元，被告于当场向原告出具欠条，被告至今未能支付该货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已向被告交付货物，被告未能按约支付货款，应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的法律责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告彭猛于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪军货款32958元，并支付逾期利息（从2019年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元（减半收取，原告已预交），由被告彭猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈 诚 ??? ??2?
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申542号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪义勤，男，1957年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：毕节市七星关区建筑一公司。住所地：贵州省毕节市七星关区东安路**。法定代表人：孔维顺，该公司经理。再审申请人汪义勤因与被申请人毕节市七星关区建筑一公司（以下简称七星关建一公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪义勤申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，七星关建一公司并未提交任何证据证明邓裕先与汪义勤的协议损害了国家、第三人合法利益。汪义勤向一、二审法院提交的缴纳保险单据复印件、证明、2014年困难职工申报名单、《保证书》《内部调解协议书》、（2007）黔毕民初字第0821号民事裁定书足以证明七星关建一公司应按八年的工龄计算经济赔偿金支付给汪义勤。（二）二审适用法律错误。二审中，汪义勤提交的社会保险缴纳情况证明双方的劳动用工关系并未终止。2014年5月，汪义勤仍从七星关区建一公司领取对困难职工发放的500元补贴。综上，汪义勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原判决认定事实是否错误，原判决适用法律是否错误。（一）关于原判决认定事实是否错误汪义勤主张，七星关建一公司并未提交任何证据证明邓裕先与汪义勤的协议损害了国家、第三人合法利益，该公司应按八年的工龄计算向其支付经济赔偿金。根据原审查明的事实，汪义勤于2007年3月向原县级毕节市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出毕仲字[2007]18号仲裁裁决，裁决：一、被诉人毕节市建一公司对汪义勤作出自动离职除名处理有效。二、申诉人汪义勤1980年至1983年工作期间劳动关系成立，享受类似人员同等待遇。三、本案仲裁费320元，双方各承担160元。汪义勤不服向一审法院提起诉讼。2007年7月23日，汪义勤以双方经过协商，毕节市七星关区建一公司同意汪义勤的工龄按八年计算，并由毕节市七星关区建一公司承担仲裁及诉讼费用360元，双方的纠纷已经解决为由，向一审法院申请撤回起诉。一审法院以当事人双方经过协商，纠纷已经得到解决，汪义勤申请撤回起诉，符合法律规定为由，裁定准许汪义勤撤回起诉。准许汪义勤撤回起诉的裁定书于2007年7月23日送达汪义勤和毕节市七星关区建一公司。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，原审法院认为毕仲字[2007]18号仲裁裁决书于2007年7月23日发生法律效力,双方当事人均有义务履行已经发生法律效力的仲裁裁决，该认定并无不当。《关于对冒正龙等七人除名的报告》《关于请县粮局注销我司已除名人员工种粮供应的通知》等材料，证明汪义勤已于1983年被除名。毕节市七星关区建一公司原法定代表人邓裕先与汪义勤于2007年7月23日达成对汪义勤工龄按8年计算的协议，无汪义勤本人的档案资料作为基本证据进行支撑，与客观事实不符，虽当时系双方当事人的真实意思表示，但该协议用于缴纳社会保险，则损害国家利益，用于分配经济补偿金，则损害其他职工的合法权益。原审法院认定该协议为无效协议亦无不当。汪义勤该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原判决适用法律是否错误汪义勤主张根据社会保险缴纳情况和其从七星关区建一公司领取对困难职工发放的补贴，证明其仍是七星关区建一公司职工，二审法院适用法律错误。经查，汪义勤的上述主张不影响原审对本案事实的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，原审认定事实清楚，适用法律准确，本案并无适用法律错误的情形。汪义勤该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，汪义勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪义勤的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年五月十日法官助理李锋书记员董美叶