wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2606号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：张嘉维，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告张嘉维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告张嘉维经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25612.52元（截止2018年8月1日的利息、罚息为255.97元，自2018年8月2日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金25612.52元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告张嘉维未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年6月22日，被告张嘉维因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360530156-0063-20181258796的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为26000元；2、借款期限为2017年6月22日起至2018年6月22日；3、贷款利率为固定利率5.8%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年6月22日支用贷款26000元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止2019年5月7日，被告尚欠本金17190.45元，利息、罚息为1347.8元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告张嘉维签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张嘉维向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张嘉维归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年5月7日，被告尚欠本金17190.45元，利息、罚息为1347.8元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告张嘉维经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张嘉维于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金17190.45元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息、罚息为1347.8元，自2019年5月8日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费548元，简易程序减半收取274元，由被告张嘉维承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月九日书记员  陶志明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3142号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：樊载兴。原告中邮消费金融有限公司与被告樊载兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执536号赵国栋、青海银鹰金融保安护卫有限公司：赵国栋与青海银鹰金融保安护卫有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计79369.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位79369.48元。本院已于2019年5月5日将该款转付给申请执行人赵国栋。至此，申请执行人赵国栋向本院申请执行的（2018）青0105民初3209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2620号原告:包头市德嘉担保有限责任公司。法定代表人：苗军，董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：李权，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。被告：马艳华，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。原告包头市德嘉担保有限责任公司（以下简称“德嘉担保公司”）与被告李权、马艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告德嘉担保公司的委托诉讼代理人郭志杰、被告李权到庭参加诉讼，被告马艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德嘉担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还已垫付款项322601.88元，并支付相应的违约金154848元（按照原告垫付款的年利率24%计算两年）；2、判令二被告支付原告行使追偿权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，原告与二被告签订了《委托担保合同》一份，约定原告为二被告向工商银行包头市九原支行的借款合同提供担保，合同约定了担保金额、担保期限以及发生原告代偿时的追偿期限以及违约金和实现追偿费用承担，同时也约定了合同的管辖法院，双方签字盖章。合同签订后，二被告并未按照借款合同约定按时偿还银行贷款，工行九原支行要求原告代为偿付，原告自2012年12月31日起至2015年1月29日止，分六次代替二被告偿还借款本息322601.88元，原告向二被告要求偿付，但是二被告以各种理由推脱，故原告诉至本院。李权辩称，欠款事实属实，金额正确，答辩人之前交给20000元的保证金，还还过25000元。马艳华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，原告德嘉担保公司与被告李权、马艳华签订《包头市德嘉担保有限责任公司委托担保合同》，约定原告德嘉担保公司为李权、马艳华与包头市工商银行包头市九原支行的签订的贷款合同提供担保，担保期限与贷款期限一致，为2010年7月12日至2020年7月12日。同时约定原告对被告未能如期偿还的贷款本息有永久追偿权，如被告贷款逾期且原告代偿后，被告除直接向原告归还贷款本息及有关费用外，还必须按日交纳所垫付资金的0.15％的违约金，且应承担相关诉讼费、执行费及其他实际发生的费用。上述合同签订后，被告未按合同约定还款，导致包头市工商银行九原支行从原告德嘉担保公司账户中扣款共计322601.88元，用于偿还被告李权、马艳华逾期贷款。另查明，被告李权与马艳华系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告德嘉担保公司作为保证人为债务人即本案被告李权、马艳华垫付贷款，有权要求被告李斌偿还垫付款，故对原告德嘉担保公司要求被告李斌偿还322601.88元的诉讼请求，本院予以支持，被告李权抗辩其向原告支付保证金20000元及还款25000元，因其未提交相应证据且原告不予认可，本院不予支持；关于违约金，原告认为双方约定过高，自愿调整为以垫付金额为本金，按照年利率24%自每笔款项垫付之日主张二年，该项主张符合法律规定，本院予以支持；关于律师费，原告提供的律师服务协议及发票能够证明其已支付该项费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权、马艳华于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市德嘉担保有限责任公司垫付款322601.88元及违约金154848元；二、被告李权、马艳华于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市德嘉担保有限责任公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，减半收取计4268元（原告包头市德嘉担保有限责任公司已预交），由被告李权、马艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一九年五月二十三日书记员 李欣宇附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1706号 原告：中国银行股份有限公司绍兴越州支行，住所地绍兴市越城区中兴南路**。 负责人：赏华江。 委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢,浙江朋成律师事务所律师。 被告：邹月萍，女，1984年7月17日出生，汉族，住绍兴市。 被告：劳钢亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住绍兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行与被告邹月萍、劳钢亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：1、判令被告邹月萍、劳钢亮共同归还原告借款本金人民币530333.18元，支付自2019年4月11日起到款项付清之日止的相应利息（按合同约定计算）；2、判令被告邹月萍、劳钢亮支付原告为实现本次债权支出的律师费用1.4万元；3、判令原告就上述1、2项债权，对被告邹月萍、劳钢亮名下的位于绍兴市御香园6幢503室的房产，经折价或拍卖、变卖所得价款在扣除原告实现债权支出的费用后，享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢，两被告两被告共同委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月14日，被告邹月萍与原告签订贷款合同一份，约定原告向被告邹月萍提供购房贷款86万元，贷款期限120个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮5%计算，逾期归还贷款，还应按照合同约定的贷款利率水平加收50%作为罚息。2015年4月28日，被告劳钢亮向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告邹月萍的全部债务承担连带共同还款责任。2015年4月28日，被告邹月萍、劳钢亮与原告签订房地产一般抵押合同一份，原告向被告邹月萍提供86万元贷款，约定被告邹月萍、劳钢亮以其所有的绍兴市的房产抵押给原告，作为债务履行的担保，担保范围合同项下借款人全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，并于2017年12月18日办理了浙（2017）绍兴市不动产证明第0043376号。合同签订后，原告于2015年4月29日将按揭贷款86万元汇入指定账户，后两被告未能按约定归还贷款本息，原告向被告寄送了贷款提前到期通知书。 另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费14000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告邹月萍发放了借款86万元，该被告未能按约还本付息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，对原告要求被告邹月萍归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。原告还向被告邹月萍主张为实现债权支出的律师费用14000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告邹月萍、劳钢亮以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告劳钢亮向原告出具了承担共同还款承诺书，同意为原告的债权提供共同还款连带责任，对原告要其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邹月萍、劳钢亮共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行借款本金530333.18元，并支付自2019年4月10日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，并支付给原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行为实现债权支出的律师费14000元，均于本判决生效之日起三十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行就上述第一项债权，对浙（2017）绍兴市不动产证明第0043376号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4832元，财产保全费3720元，合计8552元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年五月十日 书记员  周 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1737号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：崔晓滨，男，系原告公司职工。 被告：程吉杰，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告程吉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司的委托诉讼代理人崔晓滨到庭参加诉讼，被告程吉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市金惠热力有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付供暖费4915元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止（诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照政府相关政策指定，为被告居住地农行东关小区供暖。在2016年11月15日到2017年3月15日、2017年11月15日到2018年3月15日供暖季，被告未交纳供暖费4915元。原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院查清事实，依法判决。 程吉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告居住于寿光市农行东关小区3号楼3单元302室,房屋建筑面积为109.22平方米，原告作为被告居住地小区的供暖企业，于2016年11月15日到2017年3月15日、2017年11月15日到2018年3月15日供暖季对该小区进行集中供暖。按政府定价每平方米22.50元收费，供暖费共计4915元（22.50元/平方米×109.22平方米×2年）。期间原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告的供暖单位，且原告供暖符合相关规定要求，原告向被告收取供暖费的合法性，本院予以确认。被告住宅在原告供热服务范围内，其作为小区居民已接受原告的供热服务，双方存在供用热力合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程吉杰支付原告寿光市金惠热力有限公司供暖费4915元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程吉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一九年五月二十三日 书记员  张晓凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2192号之三申请执行人肖某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖某于2019年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0112民初180号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月十七日书记员  胡 琼
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611行审29号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区永达街**。法定代表人：高献进，该局局长。委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。被执行人：烟台乐享超市有限公司，住所，住所地：烟台市福山区福桃路**水清木华芝阳城负****div>法定代表人：宿东玲，该公司负责人。烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台乐享超市有限公司监察行政处理一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2018年9月7日对烟台乐享超市有限公司作出烟福人社监理字【2018】046-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容：你单位未按规定及时足额支付职工王青山2018年8月份的劳动报酬共计20000元，以上事实有2018年8月份工资表、当事人问询笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付职工王青山2018年8月份的劳动报酬共计贰万元整（￥20000）。因被执行人至今未支付，申请执行人依法申请强制执行。经审查查明，申请人于2018年9月3日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2018】046-2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2018年9月7日向被执行人送达了烟福人社监理字【2018】046-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。2019年3月15日向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2019】020号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2019年4月29日向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，被执行人未依法支付职工王青山2018年8月份的劳动报酬，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台乐享超市有限公司作出的行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对烟福人社监理字【2018】046-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。申请执行费200元，由被执行人烟台乐享超市有限公司承担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年五月八日书 记 员  陈一宁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1601号昆明市呈贡区农村信用社合作联社：昆明市呈贡区农村信用社合作联社与徐乃俊借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，昆明市呈贡区农村信用社合作联社向本院申请执行的(2015)呈民初字第2591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年五月九日书记员  张恒硕
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审180号 申请执行人上杭县卫生健康局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人黄梅元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人沈彩霞，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局于2019年5月22日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2018〕第108-77号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月29日认定被执行人黄梅元、沈彩霞违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2018〕第108-77号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄梅元、沈彩霞征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年6月29日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月29日申请执行人依法公告催告被执行人黄梅元、沈彩霞履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。 另查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年12月29日更名为上杭县卫生健康局。 本院认为，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2018〕第108-77号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄梅元、沈彩霞不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2018〕第108-77号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄梅元、沈彩霞缴纳社会抚养费72307元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范文强 审 判 员  江晓君 审 判 员  胡绍清 二〇一九年五月二十四日 法官助理陈小妹 代理书记员  游小兰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2356号原告：嘉兴市夏氏电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧，统一社会信用代码91330411580367393C。法定代表人：沈建英，总经理。委托诉讼代理人：马悦、陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：嘉兴腾洋商贸有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路南侧综合商场**商铺，统一社会信用代码913304110852503581。法定代表人：杨杰。被告：嘉兴市南湖区余新镇斯普林特电器厂，，住所地嘉兴市南湖区余新镇长秦村**统一社会信用代码92330401MA2B88W26B。法定代表人：鲁忠林。本院在审理原告嘉兴市夏氏电器有限公司与被告嘉兴腾洋商贸有限公司、嘉兴市南湖区余新镇斯普林特电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告嘉兴市夏氏电器有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  徐辰丽审 判 员  庞珊影人民陪审员  郑水苗二〇一九年五月十七日书 记 员  顾美玲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初692号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路**。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 被告：向军云，男，1976年1月5日出生，汉族，住澧县。 被告：徐红敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告向军云、徐红敏金融借款合同纠纷一案，湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告向军云、徐红敏在金融机构的存款60000元或查封等值的相应其他财产。 本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请对被告向军云、徐红敏的财产进行冻结或查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 冻结被告向军云、徐红敏的银行存款60000元或查封等值的相应其他财产。 案件申请费620元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年五月十三日 代理书记员 任贻秋婵 湖南省澧县人民法院 民事裁定书 （2019）湘0723执保140号 申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路**/div> 法定代表人：王元林，该公司董事长。 被申请人：向军云，男，1976年1月5日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处棚场街社区居委会**。 被申请人：徐红敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处棚场街社区居委会**。 湖南澧县农村商业银行股份有限公司与向军云、徐红敏金融借款合同纠纷一案，湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结向军云、徐红敏在金融机构的存款60000元或查封等值的相应其他财产。 本院认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请对被申请人向军云、徐红敏的财产进行冻结或查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人向军云、徐红敏的银行存款60000元或查封等值的相应其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员李运华 二○一九年五月十三日 法官助理邓杰 代理书记员任贻秋婵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3165号原告：卞程，男，1990年9月2日生，汉族，天津于根伟青少年足球俱乐部职工，住天津市河**。被告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市华兴道与华秀道交口东侧福建大厦**。法定代表人：徐多伟，职务总经理。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。原告卞程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期交付商品房的已付购房房款的利息30294.09元（总房款贷款利率5.39%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告买卖关系，双方于2018年5月25日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以2662307元的价格购买被告在天津市河东区。《天津市商品房买卖合同》约定被告应于2018年10月15日将竣工验收合格的商品房交付给原告，并约定逾期在90日之内，被告应按原告已付购房款按银行同期贷款利率计算支付原告利息。可是被告没有按约定履行《天津市商品房买卖合同》的交房日期，直到2018年12月30日才交房。由于被告违约，应按合同约定支付原告逾期交付商品房的已付购房房款的利息30294.09元。原告与被告协商，被告以种种理由推脱，故此，原告认为被告应向原告支付逾期交付商品房的已付房款利息，因而成诉。本院在审理原告卞程诉被告融豪（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卞程于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，卞程请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卞程撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告卞程负担278.5元。审判员  许晓宁二〇一九年五月二十日法官助理杨力赫书记员石永正附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1912号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托诉讼代理人：刘文浩，系该社职工。被告：谷玉堂，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省唐河县。被告：曲玉杰，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省唐河县。被告：张海成，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省唐河县。被告：谷鄂湘，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县信用联社）诉被告谷玉堂、曲玉杰、张海成、谷鄂湘为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用联社的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼。被告谷玉堂、曲玉杰、张海成、谷鄂湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告谷玉堂偿还原告借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2．被告曲玉杰、张海成、谷鄂湘对借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告谷玉堂与原告下属郭滩镇信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定由原告向被告发放中期贷款300000元，借款授信期限二年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保人曲玉杰、张海成、谷鄂湘对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款300000元。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县信用联社支持诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款申请书；2、借款人承诺书、借款人配偶承诺书；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书；4、信贷业务调查报告；5、最高额个人借款合同；6、最高额保证合同；7、“快贷通”授信审批表；8、客户提款申请书（自主支付）；9、快贷通合同通知单、借款借据、业务交易单、工资证明。以上证据证明此笔贷款真实、有效、合法。被告谷玉堂、曲玉杰、张海成、谷鄂湘未向本院提供书面答辩及相关证据。原告提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，谷玉堂向唐河联社下属的郭滩镇信用社申请借款300000元，双方签订个人借款合同一份，合同主要内容载明：贷款人郭滩镇信用社，借款人谷玉堂，借款金额为人民币300000元，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款支付方式为自主支付。同时，郭滩镇信用社与曲玉杰、张海成、谷鄂湘签订担保合同一份，约定三人为谷玉堂名下借款300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同成立当日，郭滩镇信用社与谷玉堂签订借款借据一份，约定向谷玉堂发放贷款300000元，并按其工作流程将借款300000元汇入谷玉堂账户，（账号：62×××00），履行了贷款支付义务。该笔借款截止2018年11月30日，累计结息35539.5元。下欠借款本息，经原告追要未果。原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。四被告与原告签订的个人借款合同及保证合同是各方在平等、自愿的基础上成立的，不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。按照双方签订的借款合同第十条违约责任中第三款第三项，若借款人以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款到期后，借款人谷玉堂理应及时还本付息，担保人曲玉杰、张海成、谷鄂湘在借款人谷玉堂截止2018年11月1日仍拖欠原告本金300000元未能及时还本付息的情况下，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷玉堂应于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，其中利息自2017年11月1日起至2018年11月1日按月利率8.7‰计算，2018年11月1日起逾期利率按原借款月利率8.7‰基础上加收50%计算（已付利息35539.5元从中扣减）；二、被告曲玉杰、张海成、谷鄂湘对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告谷玉堂、曲玉杰、张海成、谷鄂湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年五月三十日书记员  唐 淼
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1760号 原告：毛立根，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：马凯，男，1992年7月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告毛立根与被告马凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告毛立根及委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告马凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛立根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息4200元（利息计算以借款本金60000元为基数，按月息1%从2018年9月22日计算至2019年4月22日，并自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按月息1%支付利息）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告毛立根与被告马凯系熟人关系。2017年6月21日，被告马凯以做工程缺资金周转为由向毛立根借款60000元，约定每月利息600元，并约定借款至2017年12月底一次性还清。之后，被告未按约定期限还清借款，且利息仅付至2018年9月份，本金分文未还。原告多次催要，被告以各种理由拖延归还。 马凯未作答辩，也未提交证据。 毛立根围绕诉讼请求依法提交了马凯出具的借条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，马凯向毛立根借款60000元，约定利息1分，并出具借条一张交毛立根收执。借条载明：今借到毛立根人民币陆万元整（￥60000），具条人：马凯2017.6.1。备注每月利息陆百元整（￥600），利息按月付。并出具承诺书，承诺2017年底归还。马凯未按期归还借款，此后，利息付至2018年9月。之后毛立根多次找马凯催要，马凯一直拖延未还，以致成讼。 本院认为，毛立根与马凯之间的借贷关系合法有效，受法律保护。马凯向毛立根借款后，应按约定返还借款。马凯出具的承诺书约定归还时间，马凯未按约定归还借款，已经违约，马凯应在毛立根催要后及时返还。毛立根诉请符合法律规定，本院予以支持。欠条上约定了月利息为600元，原告主张利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马凯于本判决生效之日起十日内给付毛立根借款本金60000元，并自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率1%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由马凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年五月十日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初906号原告：张占奎，男，1972年2月27日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：涟水新融美纺织有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业经济开发区**、泰丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司经理。原告张占奎与被告涟水新融美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占奎及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告涟水新融美纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款700737.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，经对账被告欠下原告包边布款700737.16元，经索要被告称现无力给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告涟水新融美纺织有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份开始被告多次购买原告包边布，至2016.12.22日双方核对账目，被告共欠下原告货款700737.16元。催要过程中被告于2019.3.27日给原告出具欠据一份，载明“涟水新融美纺织有限公司欠张占奎包边布款截止到2016年12月22日，涟水新融美纺织有限公司欠张占奎包边布款700737.16元，（大写：柒拾万零柒佰叁拾柒元壹角陆分整）涟水新融美纺织有限公司2019年3月27日”，上述货款被告至今未付。上述事实有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。审理过程中，依原告张占奎申请，本院作出（2019）冀0635民初906号民事裁定书，依法轮候查封被告涟水新融美纺织有限公司名下位于涟水县工业土地及房产一处。本院认为，被告涟水新融美纺织有限公司向原告张占奎购买包边布，虽未签订书面买卖合同，但有原告提交的被告盖章确认欠据予以证实，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告未按约定履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。现原告主张被告给付货款700737.16元的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告涟水新融美纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涟水新融美纺织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张占奎货款700737.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10807元，减半收取计5403.5元，诉讼保全费4020元，合计9423.5元，由被告涟水新融美纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年五月二十七日书记员  张 凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执611号之一 被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**，统一社会信用代码91130301700801239A。 法定代表人：爱新觉罗•英杰。 被执行人嘉隆高科实业有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的二审案件受理费人民币351112.1元，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行等财产进行了查证。另查明，本院（2016）粤03民初219号案件原告中铁宝盈资产管理有限公司已持本案生效法律文书向本院申请执行，执行案号为（2017）粤03执260号，该案因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月23日裁定终结该次执行程序。本次执行亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，也未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑颖姗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初1792号原告：薛活春，女，汉族，1960年3月12日出生，住址广东省委托代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师被告：沈阳易麦荣商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：周德芳。原告薛活春诉被告沈阳易麦荣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛活春撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  陶世英二〇一九年五月六日法官助理孙景坤书记员黄玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1711号罪犯陈项，男，1972年4月20日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）大中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陈项犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人陈项不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）云高刑终字第1909号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈项在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈项在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈项在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈项减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保619号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街**,统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人:杜晋生,董事长。 被执行人:赵玉刚,男,1978年5月26日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人：尹凤英，女，1977年8月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：唐玉，男，1986年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年5月15向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2267号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人赵玉刚、尹凤英、唐玉名下银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月十六日 书记员  楚金敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1442号原告：夏树表，男，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李来枝(系原告的妻子)，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师，特别授权。被告：呼和浩特市新城区保合少镇野马图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：董喜顺，该村民委员会主任。原告夏树表与被告呼和浩特市新城区保合少镇野马图村民委员会（以下简称野马图村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李来枝、张婷，被告法定代表人董喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树表向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《野马图日光温室分配建设协议》，并配合原告办理北区A排33号大棚交付等相关手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年在大青山综合治理项目中，为生态草原和少数民族文化体育运动中心工程建设，野马图村的土地全部流转为项目用地，为确保失地农民今后的经济收入，野马图村委会开始实施新建蔬菜大棚工程建设，凡野马图村民户籍每户可建一个大棚，原告夏树表按照村委会制定的建棚要求，分别于2014年10月27日交纳建棚地款6万元，2015年9月21日缴纳石头基础款2万元，共计交纳了8万元，剩余建棚款待大棚建成后再按规定日期交清，大棚建成后，原告因没有实际使用大棚为由一直没有交付剩余大棚款，直到原告于2017年6月7日收到由野马图监委会下发的催要建棚款《通知单》后，经过与被告野马图村委会多次协商，最终原告同意缴纳剩余大棚款152600元并与被告于2017年10月12日签订《野马图日光温室分配建设协议》。该《协议》约定：日光温室大棚位于野马图观光、休闲、采摘园区范围内北区A排33号，共占地1.62亩：产权30年，从2015年10月31日至2045年10月31日：代建费25万元。原被告双方签订的《野马图日光温室分配建设协议》真实有效，原告夏树表已经按协议约定内容履行了交付建棚款的义务后要求被告办理大棚交接手续，被告一再推脱，并要求原告自行解决。原告认为，被告不履行上述交付大棚的义务已经严重损害了原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告呼和浩特市新城区保合少镇野马图村民委员会辩称，村委会前任村主任与夏树表签订大棚的施工协议，现在签完以后，村委会已经交工，大棚没有交给原告，原因是大棚交错了，交给了曹爱兰。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告夏树表（乙方）与被告野马图村委会（甲方）签订《野马图日光温室分配建设协议》主要内容为：乙方自建位置位于野马图观光、休闲、采摘园区北区A排33号，北邻空地、南邻张三三、东至路、西至郝月顺，共1座，每座日光温室建筑面积50×9=450平方米，配耳房8×6=48平方米，配育苗室8×3=24平方米，采光明地60×9=540平方米，入棚通道占地2×9=18平方米占地1.62亩，本户共1座，共占地1.62亩。2014年10月27日原告向被告支付大棚款80000元；2015年9月21日支付60000元；2017年6月7日，被告向原告发出《通知单》要求原告于月底前付清剩余未付大棚款；2017年10月12日原告支付92600元。上述大棚款共计232600元。2018年7月31日，被告出具《证明》说明原告已交清全部大棚款。本院认为，原告夏树表与被告野马图村委会签订的《野马图日光温室分配建设协议》系双方真实意思表示，系有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应信守。根据双方约定，原告在按照被告要求交清大棚款后，被告应将位于野马图观光、休闲、采摘园区北区A排33号的大棚分配给原告经营，涉案合同内容涉及农村土地承包经营，具有土地承包的属性。原告在交清全部大棚款后，可以依约取得涉案大棚的承包经营权，被告应向原告交付涉案大棚。原告请求被告继续履行协议并配合原告办理涉案大棚交付等相关手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区保合少镇野马图村民委员会应继续履行与原告于2017年10月12日签订的《野马图日光温室分配建设协议》；二、被告呼和浩特市新城区保合少镇野马图村民委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告夏树表交付位于野马图观光、休闲、采摘园北区A排33号大棚（北靠空地、南邻张三三、东至路、西至郝月顺），并协助原告办理相关手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元（原告已预交），由被告野马图村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年五月六日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终5839号上诉人（原审被告）：孙海鑫，男，1993年5月11日。被上诉人（原审原告）：于丹丹，女，1993年1月22日。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。上诉人孙海鑫因与被上诉人于丹丹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙海鑫上诉请求：撤销一审判决第一项，改判孙海鑫支付于丹丹29100元。主要事实与理由为：于丹丹主张的借款中有一笔6886元的款项，并非孙海鑫的借款，是双方共同消费，对于一审法院认定的其他借款均无异议，但一审法院判决的偿还期限不合理。于丹丹辩称，同意一审判决，不同意孙海鑫的上诉意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于孙海鑫所说的6886元借款，孙海鑫在借款时谎称借款用途，但并不影响借款事实，其应承担该笔款项的还款责任。于丹丹向一审法院起诉请求：判令孙海鑫偿还于丹丹借款本金39086元及利息、违约金1565．3元。一审法院认定事实：2017年4月13日，孙海鑫向于丹丹出具《证明》一份，内容为：孙海鑫于2017年4月5日用于丹丹身份贷款??32000元整，此笔借款与于丹丹无关系，由孙海鑫个人偿还，出现任何问题由孙海鑫个人承担，特此证明。2017．4．13日孙海鑫。2017年4月1日，于丹丹申请招商银行贷款32000元，之后于丹丹支付给孙海鑫32000元，就此孙海鑫向于丹丹出具了上述《证明》。于丹丹提交微信聊天记录，微信聊天记录显示：孙海鑫向于丹丹发送“你的信用卡是什么行的”，于丹丹回复“招行”，2017年3月17日孙海鑫发送“你信用卡额度多少啊够不够我交保险的不够就不用了”，于丹丹回复“8千”，孙海鑫发送“嗯啊那够了在你宿舍”“我明儿上午去交”，于丹丹发送“那你什么时候拿啊”“星期日办不行吗”，孙海鑫发送“周日办不了”“我去拿”，2017年3月18日孙海鑫发送“我路上啦”，于丹丹回复“看见了”。于丹丹提交其名下招商银行信用卡账单，账单显示：2017年3月18日该账户向北京采育广轩通讯商城支付一笔6886元。于丹丹称孙海鑫以支付车辆保险为由借用于丹丹信用卡，后孙海鑫使用该卡消费6886元。孙海鑫对该笔消费不予认可。2017年4月4日，孙海鑫借给于丹丹2500元，后于丹丹于2017年4月7日偿还500元，于2017年4月12日偿还2000元。2017年4月24日，孙海鑫支付于丹丹1000元；2017年5月4日，孙海鑫支付于丹丹2100元。2017年5月18日，于丹丹借给孙海鑫600元，后孙海鑫偿还400元，剩余200元尚未偿还。一审法院认为：根据在案证据及当事人陈述可知，于丹丹向招商银行贷款32000元后将款项借予孙海鑫，孙海鑫向于丹丹出具了《证明》，双方之间成立民间借贷法律关系，孙海鑫应当返还于丹丹借款32000元。根据微信聊天记录及招商银行信用卡账单等，能够证明孙海鑫使用于丹丹信用卡消费6886元，孙海鑫未举证就该款项双方之间存在其他的法律关系，于丹丹主张双方就该款项成立借贷关系，一审法院予以采信。上述两笔借款孙海鑫已偿还3100元，剩余35786元孙海鑫应当偿还。另孙海鑫尚欠于丹丹2017年5月18日借款200元，孙海鑫亦应当偿还该笔借款。借款期限没有约定或者约定不明确的，当事人可随时主张返还。现于丹丹有权要求孙海鑫返还借款35986元。于丹丹主张利息、违约金，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、孙海鑫于判决生效后7日内偿还于丹丹借款本金35986元；二、驳回于丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未提交新的证据。就双方争议事实，本院认定如下：二审庭审中，孙海鑫关于还款情况发表意见称，应该是对32000元还了2100元，对6886元还了1000元，总共还了3100元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于丹丹主张的借款由三部分构成，孙海鑫对其中32000元及200元的两笔借款无异议，但认为于丹丹主张的6886元的款项并非借款，系双方共同消费。结合双方诉辩意见，本案二审期间争议焦点为于丹丹主张的6886元借款是否存在，对此本院分析如下：首先，于丹丹就其主张的6886元借款提交了微信聊天记录、招商银行信用卡账单佐证。微信聊天记录显示孙海鑫2017年3月17日借用于丹丹信用卡，称用于2017年3月18日上午办理车险，并于2017年3月18日上午告知于丹丹“我办完了”。孙海鑫认可聊天记录的真实性，但主张并未实际借款，对聊天记录内容孙海鑫未能合理解释。招商银行信用卡账单显示于丹丹的信用卡2017年3月18日有一笔6886元的消费，上述证据与于丹丹的主张可以互相印证；其次，孙海鑫虽主张该笔款项系双方共同消费，但称不记得消费内容，亦未提交证据证明是双方共同支出；第三，孙海鑫在庭审中称对6886元款项还款1000元，构成对借款事实的自认。综上，一审法院认定于丹丹主张的6886元系孙海鑫借款并无不当，本院予以维持。孙海鑫上诉要求延长一审法院判决的还款期限缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孙海鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由孙海鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚审 判 员 杜丽霞审 判 员 金妍熙二〇一九年五月六日法官助理 苗振跃法官助理 黎 铧书 记 员 张旭燃书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1317号原告：赵鸿梅，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：金红军，男，1984年2月27日出生，蒙古族，农民。原告赵鸿梅与被告金红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿梅的委托代理人付云阁到庭参加了诉讼,被告金红军经本院公告送达开庭传票无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告金红军偿还欠款6000元，并自2015年12月17日起，以6000元本金为基数，按月利率2%给付利息至本金付清之日止；2.诉讼费由被告金红军承担。事实和理由：2015年夏季，被告金红军从我经营的红梅商店赊购水泥，价款为6000元，双方未约定欠款利息及还款时间。后经我向被告金红军索要，被告金红军至今未给付，且外出去向不明，故无奈诉至法院，以求解决。被告金红军未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告赵鸿梅提举的扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告金红军是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告金红军未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告赵鸿梅提交的被告金红军出具的欠据一枚，用以证明被告金红军欠款的事实及金额。被告金红军未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：被告金红军因家庭生活所需，于2015年夏在原告赵鸿梅原经营的红梅商店赊购水泥，合计欠款为6000元，并由被告金红军于2015年12月17日为原告赵鸿梅出具金额为6000元的欠据一枚，双方未约定欠款利息及还款时间。后经原告赵鸿梅索要，被告金红军至今未给付。现原告赵鸿梅因向被告金红军索要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告赵鸿梅与被告金红军间关于水泥买卖的合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告赵鸿梅已经按约定将水泥交付被告金红军，被告金红军应在原告赵鸿梅索要欠款的合理期间内给付原告赵鸿梅水泥款。被告金红军未在原告赵鸿梅索要欠款的合理期间给付原告赵鸿梅欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告赵鸿梅在诉讼中主张要求被告金红军支付利息，因原告赵鸿梅与被告金红军之间对欠款未约定还款时间及利息，且原告赵鸿梅也未能举证证明因被告金红军违约造成了自身损失，故对原告赵鸿梅的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告赵鸿梅请求法院判令被告金红军给付欠款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金红军于本判决生效后即向原告赵鸿梅给付欠款本金6000元；二、驳回原告赵鸿梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年五月六日书 记 员 常慧博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2079号原告马培栋，男，汉族，1997年2月21日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人龚培诚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：甘肃壹运动健康产业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路**。法定代表人：赵涛，系该公司董事长。本院于2019年3月4日受理的原告马培栋诉被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马培栋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马培栋负担。审判员 牟 飚二〇一九年五月二十四日书记员 金敏杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更172号罪犯殷延宁，男，生于1963年11月20日，汉族，大学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月10日作出（2013）石大刑初字第54号刑事判决，认定罪犯殷延宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元），该犯不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）石刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更483号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年4月13日起至2022年8月10日止），2013年9月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20 日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯殷延宁，证人杨某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在夜勤岗位上，认真负责，严格落实夜间值班制度，认真巡查。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2018年11月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯殷延宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯未能足额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷延宁减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜立文审  判  员   杨志勤审  判  员   王文喜二〇一九年五月二十七日书  记  员   丁佳雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4637号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初3072号原告：卢岩，男，汉族，1992年3月16日出生，住长兴县。被告：陈劼，男，汉族，1989年10月7日出生，住长兴县。原告卢岩与被告陈劼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告卢岩在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢岩撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇一九年五月十三日法官助理严岑书记员方豫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2270号 原告：袁建成，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都鑫睿晟汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区中新路**附**。 法定代表人：陈锡东，该公司总经理。 委托诉讼人：陈伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省西昌市，该公司工作人员。 第三人：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：蒋建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告袁建成诉被告成都鑫睿晟汽车服务有限公司、第三人兴登（成都）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本院于2019年5月7日收到原告袁建成的撤诉申请。 本院认为原告袁建成的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁建成撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告袁建成负担。 审判员  甘海涛 二〇一九年五月七日 书记员  余 坪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保104号之一申请人：胡瑞鑫，男，汉族，2000年11月19日出生，住登封市。被申请人：张建立，男，汉族，1971年2月16日出生，住禹州市。申请人胡瑞鑫与被申请人张建立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人张建立所有的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以查封，同时申请人胡瑞鑫向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的2万元保函（编号：815812019410185000037）作为担保。2019年5月7日，被申请人张建立向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年五月七日书记员  吴燕飞
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审83号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局副科长。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人岳东清，男，汉族，1963年7月10日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月5日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2018]415号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2018年8月30日作出津国土房静海监[2018]415号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人岳东清未经静海区国土资源管理部门批准，于2012年11月在.3平方米（2.7亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的349.78平方米土地上新建的房屋和建筑物，恢复土地原状；3、处以罚款26899.5元。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与静海区规划局合并，更名为天津市规划和自然资源局静海分局。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，天津市规划和自然资源局静海分局申请执行处罚决定的第2项为“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的349.78平方米土地上新建的房屋和建筑物，恢复土地原状。”而被申请执行人违法占地面积为1793.3平方米，被申请执行人违法占地及建设行为涉及不同性质的土地，以及在上述土地上建设的建筑物及其他设施，从被申请执行决定内容本身，无法确定决定拆除的建筑物及其他设施的准确位置，该决定本身构成认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2018]415号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。（此页无正文）审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年五月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4205号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，总经理。委托诉讼代理人：杨树泽，住大连市沙河口区。被告：陈曦，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费131元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年五月二十一日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更470号罪犯鲁云坤，男，汉族，1968年3月4日出生于辽宁省朝阳市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2011年12月28日作出(2012)香刑初字第12号刑事判决，以被告人鲁云坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯鲁云坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯鲁云坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]79号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯鲁云坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁云坤减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1498号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：谭娜，女，1991年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人谭娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人谭娜发放了借款4900元，被申请人谭娜分12期还款，每月应还款435.59元；2018年10月28日，被申请人谭娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人谭娜向贷款人清偿债务后，对被申请人谭娜拥有追偿权，有权要求被申请人谭娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭娜尚欠的借款本息5056.1元，即天乙公司代被申请人谭娜向厦门银行清偿债务5056.1元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谭娜给付申请人友盾公司代偿款5056.1元及资金占用费（资金占用费以代偿款5056.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款5056.1元及资金占用费（资金占用费以代偿款5056.1元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1498号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人谭娜负担，被申请人谭娜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4322号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨丽娟。原告中邮消费金融有限公司与被告杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更470号 罪犯谭飞军，男，1975年10月2日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因犯运输毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）丹刑一初字第00020号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元，于2013年9月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谭飞军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2214号罪犯朱永生，男，1994年6月28日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年3月25日作出（2014）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）云高刑终字第811号刑事附带民事判决，维持对朱永生的定罪部分，量刑部分改判为有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，“十九大”特殊表扬1次。另查明，该犯判决生效前赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初209号原告：蒲云明，男，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县永发冻库有限公司，住所地：云阳县人和工业园区中云轻工园**微企园**厂房。统一社会信用代码：915002353204878155。法定代表人：冯荣。原告蒲云明与被告云阳县永发冻库有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，与蒲自明、范灯诉被告云阳县永发冻库有限公司劳务合同纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告蒲云明委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告云阳县永发冻库有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告云阳县永发冻库有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲云明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的工资4168元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告云阳县永发冻库有限公司招用原告蒲云明为其公司的搬运工，月工资为2800元。截止2017年5月25日止，被告共欠原告工资4168元。经多次催要无果，故起诉，请求依法判决。被告云阳县永发冻库有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告云阳县永发冻库有限公司招用原告蒲云明为其搬运工，月工资为2800元。截止2017年5月25日止，被告云阳县永发冻库有限公司共下欠原告工资4168元。被告云阳县永发冻库有限公司于2017年5月25日出具了欠职工工资明细一份。原告多次找被告索要拖欠的工资无果，遂向本院起诉。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、公司基本情况、云阳县永发冻库有限公司欠职工工资明细等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中内容能证明本案事实，本院对上述证据予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蒲云明受云阳县永发冻库有限公司雇请，到云阳县永发冻库有限公司务工，为其提供劳务，原告与云阳县永发冻库有限公司之间形成了劳务合同关系。云阳县永发冻库有限公司为原告出具了欠职工工资明细,并加盖了公章，就确认了该公司下欠原告工资4168元。被告尚欠原告4168元工资的事实清楚、证据充分，被告应当支付下欠原告的工资4168元。因此，原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云阳县永发冻库有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒲云明工资4168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云阳县永发冻库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年五月十五日书 记 员  涂旺燃
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督354号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：冯玉奎，男，1998年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人冯玉奎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人冯玉奎发放了借款900元，被申请人冯玉奎分12期还款，每月应还款80.01元；2018年8月14日，被申请人冯玉奎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯玉奎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人冯玉奎向贷款人清偿债务后，对被申请人冯玉奎拥有追偿权，有权要求被申请人冯玉奎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯玉奎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯玉奎尚欠的借款本息781.74元，即天乙公司代被申请人冯玉奎向厦门银行清偿债务781.74元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯玉奎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人冯玉奎给付申请人友盾公司代偿款781.74元及资金占用费（资金占用费以代偿款781.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯玉奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款781.74元及资金占用费（资金占用费以代偿款781.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督354号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人冯玉奎负担，被申请人冯玉奎应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执635号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区。负责人：夏云平，行长。被执行人：蒋京君，男，汉族，1966年10月30日出生，住吉林省延吉市新兴街。被执行人：丁雪冬，女，汉族，1970年5月12日出生，住吉林省延吉市新兴街。被执行人：大连凯添祥国际贸易有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：丁志敏，该公司执行董事。被执行人：沈阳万世置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：杨红梅，该公司经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋京君、丁雪冬、大连凯添祥国际贸易有限公司及沈阳万世置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2016）辽0204民初2649号民事判决书，要求被执行人大连凯添祥国际贸易有限公司于判决生效之日起10日内偿还申请人借款700万元及2016年5月24日前的利息792441.27元，并自2016年5月25日起按《流动资金借款合同》的约定支付借款本金800万元的利息、罚息、复利至款项付清之日止；被执行人沈阳万世置业有限公司、蒋京君、丁雪冬对上述借款及利息向申请人承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及案件受理费66947元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初2649号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4361号原告：东莞市卓晧五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔平路**。统一社会信用代码：91441900582901780X。法定代表人：陈忠杰，该公司经理。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：惠州市华震科技有限公司。。住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面**统一社会信用代码：91441300077882822B。法定代表人：肖力华。原告东莞市卓晧五金有限公司（以下简称：东莞卓晧公司）诉被告惠州市华震科技有限公司（以下简称：惠州华震公司）加工合同纠纷一案，原告东莞卓晧公司于2019年1月14日向本院起诉，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告东莞卓晧公司的委托诉讼代理人莫钧智到庭参加了诉讼，被告惠州华震公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞卓晧公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款123,887元及利息（以123,887元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2019年1月14日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期有承揽加工关系，从2017年2月开始，原告为被告加工螺丝、柱子、螺帽等五金制品，每批货物都由原告送到被告住所地，由被告员工在送货单上签字确认。经双方核算，自2017年3月至2018年1月，原、被告之间共产生加工款264,286元，但直至2018年12月，被告仍欠原告2017年7月至2018年1月的加工款123,887元。原告多次向被告催讨，但被告一直无故未予支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告惠州华震公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在加工合同关系，被告拖欠其加工款123,887元，并向本院提交了自2017年7月至2018年1月期间的《对账单》及相应的《送货单》予以证明。其中《送货单》载明出货时间、货品、金额等内容，被告员工在客户签章处签名予以确认收到原告交付的加工货物；《对账单》显示，自2017年7月至2018年1月共7个月期间，原告共向被告送去价值分别为44,164元、26,856元、19,637元、16,175元、25,211元、9,396元及17,551元，共计158,990元的加工货物，并约定付款方式为月结30天，原告在上述《对账单》上加盖公章予以确认，被告的法定代表人肖力华或其员工在上述《对账单》的客户签章确认处签名予以确认对账的金额。原告主张被告于2018年11月30日向其支付了2017年7月的部分加工款，之后便再未向其支付过加工款，至今尚欠原告2017年7月至2018年1月的加工款共计123,887元。本院认为，原告主张被告拖欠其加工款123,887元，并向本院提供了由被告法定代表人或其员工签名确认的《送货单》及《对账单》为证，本院确认被告拖欠原告加工款123,887元的事实。由于《对账单》约定付款方式为月结30天，但被告未按照约定的期限向原告支付加工款，至今仍拖欠原告加工款123,887元，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告向其支付加工款123,887元及利息（以123,887元为本金，自起诉之日即2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州市华震科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市卓晧五金有限公司支付加工款123,887元；二、限被告惠州市华震科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市卓晧五金有限公司支付利息（以123,887元为本金，自起诉之日即2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,389元（原告已预交），由被告惠州市华震科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏万能二〇一九年五月十四日书记员  黄珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执288号申请执行人：陈玉英，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地枣庄市峄城区峄城镇侯桥村。法定代表人：陈建德。本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人枣庄茂源商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人枣庄茂源商贸城有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄茂源商贸城有限公司的房产一宗，房产证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第2001984号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001988号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001989号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001990号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001987号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001985号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001986号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001997号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001995号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001994号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001993号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001992号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001991号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001983号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001980号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2001982号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002001号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002000号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002002号、鲁（2018）枣庄市不动产权第2002003号、鲁（2018）枣庄市不动产权第20019**。查封期限为三年。被执行人枣庄茂源商贸城有限公司位于峄城区中兴大道88号枣庄茂源国际采购中心19号楼101号门市，房产证号为枣房预峄城字第**；位于峄城区中兴大道**枣庄茂源国际采购中心**楼**门市，房房产证号为枣房预峄城字第**；于峄；位于峄城区中兴大道**枣庄茂源国际采购中心**楼**门市，房产房产证号为枣房预峄城字第**封之内。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  刘晓溪二〇一九年五月十五日书记员  孙 莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初5198号原告：金叶，女，满族，1979年9月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：黄磊，女，汉族，1970年2月10日出生，住址沈阳市铁**。原告金叶与被告黄磊返还原物纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，原告于2019年5月6日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金叶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金叶承担。审判员  宋奕嬴二〇一九年五月六日书记员  王 迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执672号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：秦正保。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2496号民事判决书，责令被执行人秦正保履行判决书生效内容，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦正保名下的比亚迪汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11166号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：孙云恒，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人孙云恒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年六月六日书记员  胡 冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2740号 罪犯阿苦么呷火，女，1980年4月20日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月31日作出（2011）川凉中刑初字第180号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿苦么呷火未提出上诉。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第306号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更405号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月,刑期至2031年10月6日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿苦么呷火在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿苦么呷火被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿苦么呷火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿苦么呷火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩41号 被拘留人：周怀国，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行（2019）川0504执300号泸州市叙业汽车运输有限公司与周怀国挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人周怀国拒不向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周怀国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6366号之一 原告：宁波市腾欣建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：俞玉青，该公司经理。 委托代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：顾海滨，男，1978年12月31日出生汉族，无固定职业，住象山县。 本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告顾海滨买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年五月十三日 代书记员 俞 霜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1540号 原告：岳廷文，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，凤台县法律援助中心指派律师。 被告：屠传辉，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，身份证号码不详。 本院在审理原告岳廷文与被告屠传辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳廷文于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳廷文在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳廷文撤诉。 案件受理费160元减半收取80元,由原告岳廷文负担。 审判员  高祖祥 二〇一九年五月六日 法官助理李伟 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初7074号原告聊城市人力资源与社会保障局，住所地本市东昌府区振兴路**。被告李泽峰，男，1989年5月9日生，汉族，居民，住本市东昌府区。现下落不明。上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼，原告委托诉讼代理人李孝新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉时提交的被告的住址不详实，本院经调查，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告的确切住址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审 判 长  蒋国强人民陪审员  薛 军人民陪审员  李 敏二〇一九年五月九日书 记 员  国秋杰