wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初487号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王钰哲，男，1996年1月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大学文化，无业。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人王钰哲犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人王钰哲到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月26日23时许，被告人王钰哲酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市金堤路由北向南行驶至金堤路与颐和路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王钰哲血液中乙醇含量为1.16mg/ml。公诉机关认为王钰哲的行为构成危险驾驶罪，建议判处王钰哲拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人王钰哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控王钰哲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王钰哲认罪认罚，且具有坦白、初犯的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王钰哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年五月二十七日书记员  司坤坤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保338号申请人：庄京运,男，1955年4月19日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：陈培中,男，1972年4月18日出生汉族，居民,住山东省诸城市。申请人与被申请人于2019年5月10日发生道路交通事故，申请人于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年五月二十三日书记员  李 冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13888号 原告：徐同科，男，1942年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳青云纺织有限公司，住所地沭阳县胡集镇丁河高速出口工业园区南侧中心路西侧。 负责人：屠月萍。 委托诉讼代理人：叶裴、丁志静，江苏恒有律师事务所律师。 原告徐同科诉被告沭阳青云纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组织双方于2018年12月5日进行听证，原告徐同科及其委托诉讼代理人王啸到庭参加听证，被告沭阳青云纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。后依照原告申请移送鉴定，因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐同科及其委托诉讼代理人王啸、被告沭阳青云纺织有限公司委托诉讼代理人叶裴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费36929.65元、护理费10755元、营养费900元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金9579元、精神抚慰金3000元、鉴定费2587元。 事实与理由：2018年6月13日，因被告公司需要，被告雇佣原告到被告处从事搬运工作，在工作时被货物砸中后摔倒受伤，后原告前往胡集医院、沭阳南关医院等处治疗，花费医疗费36666.65元。原告为被告提供劳务并在劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。现起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告沭阳青云纺织有限公司辩称：原告究竟在何时何地方导致腰椎损伤，被告对此并不知情，从现有的情况看，不能证明原告是在被告处导致腰椎损伤，被告由公司厨师张光林电话联系徐同成，将一批棉纱承包给徐同成搬运，具体搬运形式用小车将棉纱拖到大车辆处再装上车辆，因公司张光林也没有在现场，后张光林接到徐同成电话称徐同科手跌破了走了，徐同科并非被告公司直接联系的劳务工人，徐同科是由徐同成雇佣，综上徐同科如果是在工作受伤应当向徐同成追偿，并且徐同科年纪也大并不适用做强度大的体力活，自己有重大过错，在原告不能证明和被告系直接的雇佣关系，且在劳务工作中导致腰椎受伤，那么就不能向被告要求赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月13日，被告沭阳青云纺织有限公司通过徐同成联系到包括徐同成、原告在内等四人，为其将所生产的面纱装车，双方约定装车结束后给付报酬400元。在装车过程中，原告被面纱包砸中并摔倒，导致原告受伤，原告受伤后被送至沭阳胡集医院检查，检查结果为腰2椎体爆裂性骨折。原告于2018年6月18日入胡集医院治疗，入院诊断腰2椎体骨折，住院7日，出院医嘱：注意休息，卧床休息3月，不适随诊。后原告又于2018年7月8日转院至沭阳南关医院治疗，入院诊断：L2椎体压缩性骨折，在住院期间原告做了L2椎体压缩性骨折经皮椎体成形手术。原告住院治疗9日，出院医嘱：定期换药，术后2周拆线，功能锻炼，半年内避免负重、外伤等。在整个救治过程中，原告共计支出医疗费36929.65元。原告要求赔偿未果，诉至本院。 审理过程中，本院依据原告申请，依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为：原告L2椎体损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤的误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日为宜。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及原告提供的沭阳胡集医院、沭阳南关医院入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点为：本案中的装车行为的法律关系属性如何界定。 本院认为：通过原告提供的证人证言可以证实，被告有一批次货物需要装车，被告公司员工张光林通过徐同成联系包括原告在内的四人到装车现场，双方在厂区门口共同就报酬、装车等内容有多次协商过程，最终确定在装车结束后四人发放报酬400元，并且在装车实际结束后由四人各得100元的事实，原告等四人与被告形成合同关系。原、被告双方体现的是一种能够即时结算的债的关系，并不具备雇佣法律关系的主要特征。因此，本案原告及徐同成等人员所从事的装车劳务，应当界定为作业地点固定、报酬固定、装车完成付酬的承揽法律关系，被告沭阳青云纺织有限公司系定作人，原告、徐同成等人系承揽人。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，装车作业不等同于普通劳务，车厢距地面有一定的高度，作业人员除应具备必要的体力外，还应具有良好的健康状况，原告已经超过法定退休年龄，定作人对此应尽高度谨慎注意义务而未能尽责，应当认定其在选任中存有过错，应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。被告辩称其于原告并无合同关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。 关于原告的各项损失，原告主张交通费，但未提供票据，结合实际就医需要，本庭酌定为200元。综上，本院依法确定原告的各项合理损失为：医疗费36929.65元、护理费10755元、营养费900元、住院伙食补助费288元、交通费200元、残疾赔偿金9579元、精神抚慰金3000元、鉴定费2587元，合计64238.65元。调解不成，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳青云纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐同科因受伤产生的各项损失合计19271.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告负担447元，由被告沭阳青云纺织有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费647元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  马秀华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 凯 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初818号 原告：郝天前，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：房体良，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郝天前与被告郝桂岑、房体良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天前的委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼。被告郝桂岑、房体良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝天前向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郝桂岑签订的《土地承包经营权出租合同》并清除涉案土地地上附着物将涉案土地恢复原状；2、支付原告土地租赁费12960元；3、被告房体良对上述费用承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日原告与被告郝桂岑签订《土地承包经营权出租合同》，约定将涉案土地出租给被告郝桂岑经营；被告郝桂岑每年每亩土地支付原告租金壹仟市斤小麦（租金按照当年当地小麦市场价格以现金人民币支付），被告郝桂岑通过保证人房体良支付了2014年8月15日至2016年8月15日两年的租金，剩余三年租金未支付。 被告郝桂岑、房体良未到庭亦未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2014年8月15日原告与被告郝桂岑签订《土地承包经营权出租合同》，约定将涉案土地出租给被告郝桂岑经营，期限为五年（2014.8.15-2019.8.15）；被告郝桂岑每年每亩土地支付原告租金壹仟市斤小麦（租金按照当年当地小麦市场价格以现金人民币支付），被告郝桂岑通过被告房体良支付了2014年8月15日至2016年8月15日两年的租金。 另查明，2017年小麦的市场均价为1.25元每市斤，2018年小麦的市场均价为1.23元每市斤。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告郝桂岑2014年8月15日（农历）签订的《土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告郝桂岑使用，被告郝桂岑自2016年8月15日未向原告支付租金，应视为合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，据此原告要求解除合同的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包经营权出租合同》中约定：“土地租金按每年每亩壹仟市斤小麦计算，同时按当年当地当时小麦市场价格以现金人民币支付”，经调查2017年小麦的市场均价为1.25元每市斤，2018年小麦的市场均价为1.23元每市斤，故被告郝桂岑应向原告支付2017年度租金4500元（3.6亩×1000市斤×1.25元），2018年度租金4428元（3.6亩×1000市斤×1.23元）,2019年小麦价格市场均价尚无法调取，宜按照2018年小麦市场价格计算，原告主张2019年全年的租金于法无据，被告郝桂岑应向原告支付农历2018年8月份至开庭之日（农历2019年2月）共计六个月的租金2214元【3.6亩×1000市斤×1.23元）/2】。据此，原告主张被告郝桂岑支付三年租赁费12960元的诉讼请求予以支持11142元（4500元+4428元+2214元）；原告要求被告房体良对上述租赁费承担保证责任于法无据，不予支持。原告要求被告清除涉案土地的地上附着物并将涉案土地恢复原状的诉请无证据支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告郝天前与被告郝桂岑2014年8月15日签订的《土地承包经营权出租合同》； 二、被告郝桂岑本判决书生效之日起三日内支付原告郝天前土地承包费11142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告郝桂岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年五月十二日 书记员  杨磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保122号申请人：闫珂，男，1984年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：郝欢，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：杜粉峡，女，1960年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人闫珂于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全（保全标的额296100元），查封被申请人郝欢名下位于三门峡市XX号（房产证号：**权证字第××号）的房屋。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全提供担保，愿意在296100元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：81XX07）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人闫珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郝欢名下位于三门峡市湖滨区XX号（房产证号：**权证字第××号）的房屋一套。案件申请费2000元，由申请人闫珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚伟民二〇一九年五月八日书记员  董前辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执631号之一申请执行人:张国全。被执行人:王洪清。本院在执行张国全与王洪清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪清在山东平邑农村商业银行股份有限公司站前分理处的存款58973元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年五月七日书记员  陈贵华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更128号 罪犯贾二小，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）巴刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯贾二小犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年9月7日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月14日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，4月30日至5月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯贾二小在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯贾二小在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次，罚金已缴纳完毕，考核期狱内消费月均285.55元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯贾二小在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾二小减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年7月14日起至2022年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 刘树娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5861号原告：曹建荣，男，1964年6月8日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：韩金成，男，1969年6月12日出生，住乌鲁木齐市米**。原告曹建荣与被告韩金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告曹建荣的委托诉讼代理人李昌强到庭参加诉讼，被告韩金成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29,172元，赔偿利息损失5,834.40元，合计35,006.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告韩金成向原告购买玉米17160公斤，每公斤1.70元，共计价款29,172元。被告向原告出具欠条一份，约定2016年12月付清，欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付，故诉至法院。被告韩金成未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告韩金成向原告曹建荣、曹建福、王兆生、马明礼购买玉米，2015年9月10日，经过结算后，被告韩金成向原告曹建荣等四人共同出具欠条一份，欠条载明：“今欠2015年玉米款曹建福7720公斤、王兆生14220公斤、曹建荣17160公斤、马明礼12480公斤，合计51580公斤，单价1.70元，计金额87,686元，大写捌万柒仟陆佰拾陆元正，2016年12月还清”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告无法联系。被告至今未向原告偿还欠款。以上查明的事实，有欠条及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告韩金成向原告曹建荣购买玉米，拖欠货款29,172元，至今未支付。原告曹建荣要求被告韩金成支付欠款29,172元的诉讼请求，本院予以支持。当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。原告要求被告支付迟延履行期间（自2015年9月10日至2019年1月10日）的利息损失5,834.40元的诉讼请求，本院支持3,597.88元（29,172元×月利率5‰÷30天×740天）。被告韩金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩金成向原告曹建荣支付欠款29,172元；二、被告韩金成向原告曹建荣支付利息损失3,597.88元（29,172元×月利率5‰÷30天×740天）。综上，被告韩金成应向原告曹建荣支付款项合计32,769.88元，于本判决书生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.14元，由原告曹建荣承担。案件受理费632.02元，公告费500元，合计1,132.02元，由被告韩金成承担。以上款项已由原告预交，被告韩金成应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  赵 亮人民陪审员  马明举二〇一九年五月二十三日书 记 员  石 豪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执2376号申请执行人：王海明，男，1985年3月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：张燕霞，女，1988年8月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋成英，女，1964年4月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：张松德，男，1969年5月24日生，汉族，住寿光市。申请执行人王海明与被执行人张燕霞、宋成英、张松德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）寿民初字第1836号书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。本案申请执行标的额为98689元，现无执行到位款项。在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、本院于2018年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。2、本院分别于2018年11月15日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网银行信息和房产登记信息，未发现可供执行的财产。3、本院于2018年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2019年4月26日电话约谈申请执行人王海明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭峰山人民陪审员董祥丰人民陪审员 刘    桂    娥二〇一九年五月六日书 记 员 李         琳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2152号 原告：姚志强，男，汉族，1984年11月2日出生，住磴口县。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县团结管区园林巷。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：齐小锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩霞，系该公司职工。 原告姚志强诉被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚志强负担。 审判员  刘宏伟 二〇一九年五月三十日 书记员  辛晔林
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1823号原告吉俊华，男，1961年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告傅小群，男，1966年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告吉俊华与被告傅小群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉俊华委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告傅小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉俊华向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告向原告借款10000元，并出具借条，之后分文未还，现诉至法院，请求依法判决。被告傅小群未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，于2017年1月25日向原告借款10000元，出具给原告一份借款单，内容为：“借款理由：家中有事借款数额：人民币壹万元”。被告借款后，未向原告还款。上述事实，有当事人陈述，借款单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅小群于本判决生效之日起十日内向原告吉俊华返还借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告傅小群负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年五月二十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0681刑更11号 罪犯陈才仔，男，1939年12月30日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,务农,住龙海市。因本案于2017年9月22日被取保候审。 龙海市人民检察院以罪犯陈才仔犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月13日以龙检诉刑诉（2018）132号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年10月19日作出（2018）闽0681刑初152号刑事判决书，对罪犯陈才仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。漳州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）闽06刑终466号刑事判决书，维持罪犯陈才仔的定罪量刑。现判决已生效。 2018年7月11日，罪犯陈才仔以患有疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈才仔患有高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，临床并发症。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字（2018）93号审查意见，认为陈才仔的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定的程度，属保外就医严重疾病范围。经征求龙海市人民检察院意见，龙海市人民检察院建议我院对罪犯陈才仔暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈才仔暂予监外执行。执行期限一年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止。 二〇一九年五月九日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初363号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杜某某，曾用名杜培培，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月22日被汝州市公安局取保候审，同年4月30日被汝州市人民检察院取保候审。指定辩护人王小琰，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王小琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2015年6月至2015年11月，李某某（已判刑）、黄某某（已判刑）二人多次从陕西省XX市XXX煤矿(下称XXX煤矿)购买煤炭后销售给XX市XXXXX有限公司(下称XX公司)。因XX公司要求随货开具增值税专用发票，而XXX煤矿不能开具，李某某、黄某某二人遂商议请谢某某（已判刑）帮忙购买。后谢某某联系被告人杜某某后，在杜某某的介绍下，李某某、黄某某二人伙同马某某（已判刑）虚构XX公司从马某某实际控制的汝州市XXXXXXX有限公司(已注销)购进煤炭的事实，以开票金额8%的价格从其手中购买增值税专用发票60份，虚开税款数额961108.15元。后该60份增值税专用发票在河南省XX市国家税务局被抵扣。被告人杜某某从中获利人民币30000元。案发后，李某某、黄某某已补缴相应税款。被告人杜某某于2019年3月22日到汝州市公安局经侦大队投案并主动上缴违法所得30000元。另查明，2019年4月2日，汝州市公安局出具扣押清单一份，证实于当日被告人杜某某上缴的违法所得30000元予以扣押。上述事实，有被告人杜某某的供述和辩解，同案犯马某某、李某某、黄某某、谢某某的供述和辩解，扣押笔录及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杜某某的辩护人提出“杜某某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人杜某某犯罪以后，于2019年3月22日自动到汝州市公安局经侦大队投案，且如实供述自己的罪行，是自首，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人杜某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，主动向汝州市公安局上缴违法所得，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。被告人杜某某的违法所得30000元，应依法予以追缴，并由办案机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人杜某某的违法所得30000元，并由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长坡人民陪审员  桂会芳人民陪审员  姜晗浩二〇一九年五月二十三日法官助理武丹书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执226号申请执行人：孙艺泉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨世范，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙艺泉与被执行人杨世范劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙艺泉于2019年1月17日向本院申请执行，本院同日立案;本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人杨世范送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务;本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查封被执行人房产一套（暂不便处置）。2019年2月19日对被执行人发布限制高消费令。于2019年3月26日约谈申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年五月七日书记员  李方帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2700号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**。法定代表人：罗志。被告：熊斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院受理的原告重庆聚敛投资管理有限公司诉被告熊斌民间借贷纠纷一案。经查，重庆聚敛投资管理有限公司与冯浩分别于2013年8月19日、9月10日签订了《资产托管协议书》、《风险债权转让协议》，主要约定：冯浩委托重庆聚敛投资管理有限公司管理的资产金额为12万元，委托期限为一年。资产受托期间，冯浩无条件配合重庆聚敛投资管理有限公司办理贷款事宜，如冯浩没时间办理，则冯浩指定韩瑶代为办理。冯浩在投资项目过程中，如遇融资客户发生还款逾期，则冯浩自动将此债权转让给重庆聚敛投资管理有限公司，重庆聚敛投资管理有限公司同意出资受让债权。2014年6月24日，原告重庆聚敛投资管理有限公司（丙方）与被告熊斌（甲方）、案外人冯浩（乙方，住所地为重庆，住所地为重庆市沙坪坝区签订）签订了《个人信用贷款合同》。该合同主要约定：乙方向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续为其提供贷款后的后续服务。贷款金额为12万元，时间为12个月。履行本合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院裁决。现原告起诉请求判令:1、被告支付原告未还款及利息、银行扣划手续费、服务管理损失。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，约束三方权利义务的合同为《个人信用贷款合同》，该合同约定由案外人冯浩住所地即重庆市沙坪坝区法院管辖本案符合法律规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。审 判 员  王 冲二〇一九年五月十日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25094号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：晋康文，男，1979年8月29日出生，汉族，住山西省夏县。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金56359.3元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率为年利率13%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率19.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2018年11月25日，利息为1593.39元、罚息为279.31元、复利为33.02元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（佛山）第01**6号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告同意向被告发放贷款人民币13万元，授信额度期限自2016年8月31日起至2019年8月31日止，贷款利率为固定利率13%；还款方式等额本息还款法，每月20日为还款日；如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月1日，原告向被告发放贷款人民币13万元，贷款年利率为13%，贷款期限至2019年9月1日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。庭审中，原告补充陈述，截至2019年5月4日被告尚欠原告贷款本金55559.3元、利息3034.72元、罚息3078.1元、复利255.27元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2018年7月20日开始，连续逾期未偿还本案贷款本息。原告起诉后，本院于2019年1月11日向被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间存在合法的金融借款合同关系。被告多期逾期还款，已构成严重违约，原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，符合合同的约定，本院予以支持，并认定本案借款自本案应诉材料送达至被告之日即2019年3月12日为借款提前到期日。期限届满前未到期的借款按约定利率（年利率13%）计算利息，期限届满前已逾期及借款到期后的全部借款按罚息利率（年利率19.5%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。经核实，本院对原告主张的计至2019年5月4日的欠款本金、利息金额予以确认。自2019年5月5日起，应以所欠借款本金为基数按上述罚息利率计算罚息，应付未付利息3034.72元按罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋康文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55559.3元并支付相应利息（暂计至2019年5月4日，利息3034.72元、罚息3078.1元、复利255.27元；自2019年5月5日起，以本金55559.3元为基数按年利率19.5%计算罚息，应付未付利息3034.72元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256.62元、财产保全费602.65元，合计1859.27元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月十日书 记 员  邓倩雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1253号罪犯刘路得，男，1975年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2011年8月，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2013)云法刑初字第1568号刑事判决，认定刘路得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行（刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止）。2016年8月11日，本院作出(2016)黔27刑更2066号刑事裁定，对罪犯刘路得减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止）。2017年12月18日，本院作出(2017)黔27刑更3300号刑事裁定，对罪犯刘路得减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月20日止）。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘路得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘路得在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘路得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘路得减刑七个月的建议，本院根据该犯犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘路得减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月三十日法官助理裴梧先书记员吴莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14025号原告张xx，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省巩义市。委托代理人孙巧娟，河南滴锦律师事务所律师。被告庄xx，男，汉族，1971年2月2日出生，住郑州市。原告张xx诉被告庄xx民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙巧娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月10日，被告向原告出具一份借条，主要载明：今借张xx现金拾万元整（10万元）。原告提交转账记录主要载明：日期为7月11日,转账-雪地靴专卖（庄xx），共7笔，分别为四笔1万元、3万元、8000元、22000元。原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，有借条及转账记录在案为证，原、被告之间存在民间借贷关系。被告逾期偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余借款3万元，依据充分，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄xx于本判决生效后十日内偿还原告张xx借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年五月二十二日书记员 王伟亮
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1138号之二 申请执行人李芫鸣，男，生于1992年1月16日，汉族，住南漳县， 被执行人危佳庆，男，生于1993年9月22日，汉族，住南漳县。 被执行人廖柱，男，生于1993年9月10日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人李芫鸣与被执行人危佳庆、廖柱为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1947号民事判决书已经发生法律效力,依法判决：一、被告危佳庆在本判决生效后30日内向原告李芫鸣支付赔偿款211735.34元；二、被告廖柱在本判决生效后30日内向原告李芫鸣支付赔偿款62495.81元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人危佳庆无财产可供执行。4、本院（2018）鄂0624刑初59号刑事判决书判决：危佳庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（自2017年2月8日起至2019年11月7日止）。5、被执行人廖柱所承担赔偿款部分已履行完毕。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨发玉 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年五月九日 书记员  李远军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1171号罪犯曹细佳，男，1993年3月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂1202刑初104号刑事判决，认定被告人曹细佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹细佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯曹细佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹细佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并于2018年1月8日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯曹细佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹细佳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年五月八日法官助理江秀惠书记员刘凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4185号 申请执行人温龙明，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 被执行人仙游县大济九品堂古典家具厂，住所地福建省仙游县大济镇尾板村乌墩**，工商注册号350322600625918。 被执行人吴凌华，男，1967年1月9日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人温龙明与被执行人仙游县大济九品堂古典家具厂、吴凌华劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初191号民事判决，于2018年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人各项损失108378.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初191号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  连子雄
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1115号原告：张长存，男，1973年11月5日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡镇。法定代表人：刘占波，该公司经理。委托诉讼代理人：张季平，男，该公司职工，代理权限为特别代理。被告：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，住所地滦县响嘡镇司家营。法定代表人：刘云华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈钊，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王德奇，男，该公司员工。代理权限为一般代理。第三人：滦县燕龙建筑工程有限责任公司，住所地河北省滦州市新城滦河街道北工商局办公楼东侧。法定代表人：刘勋，该公司经理。委托诉讼代理人：马国英，男，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人：唐山港岛建筑安装工程有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇光源路海龙花园底商**。法定代表人：郑双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭士银，男，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张长存与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司（以下简称宣龙矿建）、河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司（以下简称河钢集团研山铁矿）、第三人滦县燕龙建筑工程有限责任公司（以下简称燕龙建筑）、唐山港岛建筑安装工程有限公司（以下简称港岛建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存及其委托诉讼代理人张建军、被告宣龙矿建委托诉讼代理人张季平、被告河钢集团研山铁矿委托诉讼代理人陈钊、王德奇、第三人燕龙建筑委托诉讼代理人马国英、第三人港岛建筑委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长存向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告宣龙矿建立即支付拖欠原告的工程款共计3826474元，并承担自2013年1月1日之日起直至付清之日止的损失（按银行逾期同期贷款利率150%倍计算）；由被告河钢集团研山铁矿承担连带责任；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2011年至2012年期间承包并施工了被告河钢集团研山铁矿的投料试车前后工程中的部分工程，在原告按照其工程设计要求保质、保量的全面完成了所承包的相关工程后，被告河钢集团研山铁矿为急需生产，其在2012年底立即投入生产并使用。然而原告的工程款并未及时给付清，虽经原告多次催要，但二被告以相关施工手续不完善为由，不能付款一直拖延。被告于是在2017年1月10日，在被告河钢集团研山铁矿办公楼五楼会议室召集这些实际施工人包括原告商讨解决拖欠工程款问题，经过研讨后形成会议纪要，要求各实际施工的自然人完善补签施工合同手续后，以便付款。原告作为自然人，不符合二被告要求的合同签订的主体，无奈借用两位第三人资质补签了相关施工合同，配合了二被告为完善其内部管理施工合同手续之需。但是时至今日，二被告应支付原告工程款总计：12346474元，减去陆续支付工程款，仍拖欠原告工程款共计：3862674元。综上，鉴于二被告严重不诚实守信的行为，为维护原告合法权益，依照法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请贵院依法判决支持原告诉请。宣龙矿建辩称，工程款数额没有异议，张长存2830562元，李树江也是干司家营工程，转给张长存994166元，共计3824728元，数额以我这为准。公司有程序，得走完程序再付款。河钢集团研山铁矿辩称，我公司与原告不存在合同关系，我们是与被告宣龙矿建签订的合同，付款也只针对宣龙矿建，其他同宣龙意见。第三人燕龙建筑和港岛建筑述称，同意原告在诉状中陈述的事实本院经审理认定事实如下：在2011年至2012年期间，原告从被告宣龙矿建处承包并施工了属被告河钢集团研山铁矿所有的投料试车前后工程中的部分工程，原告与被告宣龙矿建、被告宣龙矿建与被告河钢集团研山铁矿之间均未签订相关施工合同，原告作为实际施工人，按照被告方工程设计要求保质、保量的全面完成了所承包的相关工程后，被告河钢集团研山铁矿为急需生产，在2012年底立即投入生产并使用。但拖欠原告的工程款并未及时给付清，经原告多次催要，二被告以相关施工手续不完善为由，一直未付清工程款。2017年1月10日，在被告河钢集团研山铁矿办公楼五楼会议室，被告召集实际施工人包括原告等人商讨解决拖欠工程款问题，经过研讨后形成会议纪要，要求各实际施工的自然人完善补签施工合同手续后，以便付款。原告作为自然人，不符合二被告要求的合同签订的主体，原告借用两位第三人港岛建筑和燕龙建筑的资质与被告宣龙矿建补签了相关施工合同，同时被告河钢集团研山铁矿与被告宣龙矿建之间也补签了相关建设工程施工合同。经二被告审核，被告河钢集团研山铁矿拖欠被告宣龙矿建工程款3824728元（包括实际施工人李树江转让原告的工程款994166元）未付，被告宣龙矿建拖欠原告工程款3824728元（包括实际施工人李树江转让原告的工程款994166元）未付。对于二被告审核拖欠原告的工程款数额，原告予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告作为实际施工人，在未履行相关手续的情况下，对被告河钢集团研山铁矿所有的相关工程进行了施工，被告河钢集团研山铁矿对相关工程已实际投入使用，应视为工程质量合格，验收完毕，被告宣龙矿建作为工程的直接发包方应当向原告支付工程款，长期未付，应当承担相应责任。被告河钢集团研山铁矿作为工程的所有人和总包方，对给付原告的工程款应当在拖欠工程款范围内承担连带责任。二被告主张按补签的相关建设工程施工合同要求办理，因合同系原告借用第三人资质补签，且违背国家强制性规定，故建设施工合同应属无效，本院不予支持。被告宣龙矿建要求在给付原告的工程款中扣除百分之五的管理费，并无合同约定和相关法律规定，本院不予支持。综上所述，被告宣龙矿建拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应当及时给付，长期拖欠未付，应当承担给付利息损失的责任，利息自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：一、被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长存工程款人民币3824728元及该款自2013年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告张长存的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37412元，减半收取计18706元。由被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司、河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吴尚武 二〇一九年五月十七日书记员 张 娣
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初360号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人杨学文，曾用名”杨茂茂”，男，1974年12月18日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，初中文化,无业，户籍地山西省洪洞县。2018年4月19日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2019年4月12日因涉嫌犯非法经营、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）332号起诉书指控被告人杨学文犯非法经营罪、危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年3月至2018年3月间，被告人杨学文违反国家规定，在未办理《危险化学品经营许可证》等手续的情况下，自己或者雇佣胡效温从太原市万柏林区神堂沟南路、太原市晋源区冶峪村高速口关红俊、闫芳晨（另案处理）的等人非法经营汽油的窝点，以每升人民币4元至4.1元不等的价格陆续购进汽油约17500升，购价合计人民币72600元，并在太原市万柏林区普国汽配城等地对外销售，获利共计人民币8000余元。2018年3月22日，公安人员在太原市晋源区冶峪高速口查获其储存、运送汽油的本田轿车一辆、汽油壶16个。2018年4月19日，被告人杨学文到太原市公安局万柏林分局经侦大队自动投案，如实供述了犯罪事实。   2018年12月24日15时17分许，被告人杨学文酒后驾驶×××白色丰田牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿北涧河南沿岸路由西向东行驶至动物园门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人杨学文进行呼气酒精检测，结果为138.4mg/100ml，随后对其抽取血样进行血液酒精浓度含量鉴定，结果为121.71.4mg/100ml。   上述事实，被告人杨学文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、购买汽油记录及统计表、酒精呼气检测、血液提取登记表、鉴定意见通知书、危险驾驶照片、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨学文违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪；被告人杨学文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的各罪名成立。被告人犯非法经营罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人犯危险驾驶罪后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人犯数罪，依法数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条的规定，判决如下：   一、被告人杨学文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）   二、依法追缴被告人的犯罪所得人民币8000元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年五月二十九日   书 记 员 曹文浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11303号申请人：刘嘉琦，男，1983年10月20日生，满族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被申请人：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛。本院在审理原告刘嘉琦诉被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人刘嘉琦向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司名下财产人民币51,843.7元，并已提供担保。本院认为，原告刘嘉琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司名下的财产51,843.7元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇一九年五月十七日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3384号原告：王贤忠（又名王贤中），男，1952年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：东海县石榴街道新庄村民委员会，住所地东海县石榴街道新庄村。统一社会信用代码54320722ME237340XN。法定代表人：李连和，村委会主任。原告王贤忠与被告东海县石榴街道新庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤忠到庭参加诉讼,被告东海县石榴街道新庄村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告水泥款25000元。事实和理由：2009年由焦奎俭为被告建设村部及合作医疗室。工程结束后，被告欠焦奎俭建房款65000元。焦奎俭在为被告建房过程中欠原告水泥款25000元。2009年9月7日，焦奎俭、原告及被告达成债权转让协议，焦奎俭将被告欠其建房款65000元从中转让25000元给原告，由被告偿还焦奎俭所欠原告水泥款25000元。三方达成协议后，原告多次要求被告偿还水泥款25000元，被告至今未还。被告东海县石榴街道新庄村民委员会未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2009年由焦奎俭为被告建设村部及合作医疗室，其中使用了原告价值25000元的水泥。2009年9月7日原告与被告以及焦奎俭达成协议，内容为“关于焦奎俭在石榴镇新庄村建村部、合作医疗室，有新庄村委欠焦奎俭建房款陆万伍仟元（65000元），因焦奎俭建房用石榴王贤中水泥款贰万伍仟元（25000元）经焦奎俭与王贤中协商，经新庄村委同意，现新庄村欠焦奎俭的陆万伍仟元划贰万伍仟元给王贤中，有新庄村欠王贤中水泥款贰万伍仟元。”该协议有被告加盖公章并有陈斌签字，焦奎俭也签字。后被告未向原告偿还该款。原告在诉讼中提供了协议书一份、户口页、东海县石榴街道东榴村委会证明。本院认为，焦奎俭为被告建设村部、合作医疗室，使用了原告的水泥，欠原告水泥款25000元。经原被告及焦奎俭协商，由被告向原告偿还水泥款25000元，被告应按约定及时支付原告水泥款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县石榴街道新庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告水泥款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元由被告东海县石榴街道新庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年五月二十日书记员  陶桃
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙02司救执12号 司法救助申请人盛才法，男，汉族，1951年11月4日出生，住浙江省宁波市象山县。系被害人盛某之父。 司法救助申请人徐道娟，女，汉族，1954年12月3日出生，住浙江省宁波市象山县。系被害人盛某之母。 司法救助申请人盛才法、徐道娟向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院（2014）浙甬刑一初第10号刑事附带民事判决书确认，2013年3月15日上午10时许，被告人陈钱存与盛某在象山县××镇渔港××路××室家中，因生活琐事发生争吵，并相互扭打，其间被告人陈钱存采用手掐盛某颈部等手段将其杀死。当晚，被告人陈钱存将尸体抛弃于下水道内。因被告人陈钱存的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。被告人陈钱存因琐事争执而故意杀死被害人，构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈钱存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陈钱存赔偿附带民事诉讼原告人盛才法、徐道娟因被害人盛某死亡遭受的相关经济损失，共计人民币25万元。上述款项限于该判决生效之日起一个月内付清。 判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）浙02执38号之一。执行期间，申请执行人实现债权58069.93元。本院未发现被执行人名下其他可供执行财产或财产线索。 本院司法救助委员会认为，申请人因亲人被害身亡，且加害人无财产可供执行，家庭生活非常贫困，当地村民委员会已出具证明对该事实予以确认。同时，申请人出具了承诺书，承诺得到救助后息诉罢访。该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人盛才法、徐道娟司法救助金共48000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初96号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人周建民，男，1956年3月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2014年4月22日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 指定辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所实习律师。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人周建民犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人周建民及辩护人蒋志新、蒋忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日8时许，被告人周建民在邵阳市大祥区大安街寻找盗窃目标。在大安街农贸市场，周建民发现被害人张某某的干货店门口桌上有一个彩色大包，趁店内无人之际将包盗走，离开时被周围群众当场抓获。公安民警赶到现场后当着周建民的面对包内财物进行清点，内有247张面值100元的人民币共计24700元。后民警将被盗财物返还给被害人张某某。 上述事实，被告人周建民当庭无异议，并有被害人张某某的陈述、抓获经过说明、指认照片、刑事判决书、释放证明、提取笔录、清点笔录及被告人周建民的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周建民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周建民庭审中认罪，可酌情从轻处罚。本案中，被告人周建民已经窃取到财物，将财物置于自己非法占有状态，且被害人失去对财物的控制，构成盗窃既遂，故辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂的观点不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年2月26日起至2021年2月25日止。罚金限被告人周建民在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  何利华 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12376号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄燕，女，1984年6月20日出生，壮族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄燕立即偿还截至2019年2月14日的信用卡透支本金24974元、利息1635.25元、费用141.32元,并支付自2019年2月15日起至欠款付清时止，以本金24974元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1635.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄燕承担。事实和理由：2016年12月21日，黄燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄燕从其信用卡账户中透支，截至2019年2月14日共透支本金24974元、利息1635.25元、费用141.32元。被告黄燕未答辩。经审理查明，2016年12月21日，黄燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄燕承担。黄燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄燕发放了信用卡。黄燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月14日，黄燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24974元、利息1635.25元、费用141.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄燕发放了信用卡，黄燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月14日的信用卡透支本金24974元、利息1635.25元、费用141.32元；并支付从2019年2月15日起至欠款付清时止，以本金24974元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1635.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告黄燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初285号原告：高海龙，男，1967年10月21日出生，汉族，系个体业主，住鸡西市城子河区。被告：盛永满，男，1971年2月7日出生，汉族，住鸡西市城子河区。（经合法传唤未到庭）原告高海龙与被告盛永满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加诉讼，被告盛永满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金53000元，利息20670元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告从原告处借款53000元，每月按照2%计算利息，2019年1月10日偿还，到期后被告一直拖欠不还。故诉至法院。盛永满经合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告盛永满向原告高海龙借款53000元，并于当日出具借条，借条载明：盛永满因资金周转困难特向高海龙借到现金人民币伍万叁千元，借款日期2017年9月18日，经协商约定于2019年1月10日偿还，按照每月2%计算利息，到期与本金同时还清，特立此据。由本借条在执行过程中引起矛盾、争议、经协商无效时，提请法院裁决。借款人：盛永满，2017年9月18日。借款到期后被告至今没有偿还。庭审中原告主张利息自借款之日起至实际给付之日止。因被告未到庭，故视为其对举证、质证权利的放弃。故对原告提供的借条本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告盛永满向原告高海龙借款，双方借贷关系成立，合法有效。原告高海龙已依约履行了借款义务，被告理应履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告盛永满于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高海龙借款本金53000元，利息以53000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月18日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，（原告已缴纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年五月二十七日书记员 王宏亮
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保199号申请人：张荣财，男，住址惠民县。被申请人：山东本泰商贸有限公司，住址惠民县西门大街**，法定代表人：郑毅。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37500元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东本泰商贸有限公司银行存款37500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年五月十日书记员  钟 涛
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢67号 何益明、朱晓文： 何益明与朱晓文债务纠纷一案，根据作出并已发生法律效力的（2004）新法遥民初字第79号民事判决书，朱晓文应当履行向何益明支付本金三十万及利息的义务。因朱晓文未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，朱晓文已履行了上述义务。至此，本院（2004）新法遥民初字第79号民事判决书确定的朱晓文应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初962号 原告：谌翔，男，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区， 被告：贵州鼎源森丰装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。统一社会信用代码：91520102MA6DKGGA6P。 法定代表人：胡云。 原告谌翔诉被告贵州鼎源森丰装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院立案后原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谌翔撤诉。 案件受理费减半收取1273元，由原告谌翔负担。 审 判 长  杨前凤 人民陪审员  冯永芳 人民陪审员  周银花 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  邓 晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初174号申请人：上海中锦投资集团有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍北路****。法定代表人：徐文通，董事长。被申请人：上海日盛彩印包装有限公司，住所，住所地上海市浦东新区团镇永春东路div>法定代表人：沈琳琳。被申请人：上海多士宝再生资源利用有限公司，住所，住所地上海市闵行区苏召路******div>法定代表人：沈洪兴。被申请人：上海多士宝置业有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区苏召路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈洪兴。被申请人：沈洪兴，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：沈琳琳，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海日欣纸业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇鲁陈，住所地上海市闵行区浦江镇鲁陈路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈洪兴。上海中锦投资集团有限公司与上海日盛彩印包装有限公司、上海多士宝再生资源利用有限公司、上海多士宝置业有限公司、沈洪兴、沈琳琳、上海日欣纸业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海中锦投资集团有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海日盛彩印包装有限公司、上海多士宝再生资源利用有限公司、上海多士宝置业有限公司、沈洪兴、沈琳琳冻结银行存款人民币112,066,666.67元或查封、扣押其他等值财产，对上海日欣纸业有限公司冻结银行存款人民币30,000,000元或查封、扣押其他等值财产，以上两项共计不超过人民币112,066,666.67元。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海中锦投资集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海日盛彩印包装有限公司、上海多士宝再生资源利用有限公司、上海多士宝置业有限公司、沈洪兴、沈琳琳银行存款人民币112,066,666.67元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结被申请人上海日欣纸业有限公司银行存款人民币30,000,000元或查封、扣押其他等值财产；三、上述两项主文中冻结的银行存款或查封、扣押的其他等值财产的总额不超过人民币112,066,666.67元。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海中锦投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年五月二十九日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初745号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴浩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费334元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判长 杨 琳 审判员 夷杨颖 审判员 穆虹宇 二〇一九年五月十日 书记员 周金平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2070号 罪犯王建华，男，1982年12月6日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在锦江监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）深中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期起于2010年8月18日止于2023年8月17日。判决生效后交付执行。该犯于2011年6月22日送广东省英德监狱服刑改造。于2015年11月1日转入四川省锦江监狱继续服刑改造。刑罚执行期间刑期变动：2013年7月20日，广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2015年6月24日，广东省清远市中级人民法院作出（2015）清中法刑执字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；2017年8月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2021年1月17日。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建华，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王建华予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初929号原告：赵启明。被告：王占强。本院在审理原告赵启明诉被告王占强劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵启明撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇一九年五月六日代书记员 王 新
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1224号罪犯申国庆，男，1995年8月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘1202刑初16号刑事判决，以被告人申国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人申国庆不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)湘12刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月17日起至2019年11月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯申国庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯申国庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余471分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯申国庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申国庆减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初403号 原告：薛玉朝，男，生于1938年11月17日，汉族，初识字，住陕西省宁强县阳平关镇小鱼山村**，村民，身份证号：6123261938********。 原告：薛玉芳，女，生于1941年5月12日，汉族，不识字，住址、职业同薛玉朝，系薛玉朝之妻，身份证号：6123261941********。 被告：薛金友，男，生于1966年2月8日，汉族，初中文化，，住陕西省宁强县阳平关镇小鱼山村**村民，身份证号：6123261966********，系原告长子。 被告薛金仁，男，生于1972年3月1日，汉族，小学文化，住，住陕西省宁强县阳平关镇小鱼山村**民，身份证号：6123261972********，系原告次子。 原告薛玉朝、薛玉芳与被告薛金友、薛金仁赡养纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉朝、薛玉芳和被告薛金友到庭参加了诉讼，被告薛金仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告薛玉朝、薛玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给原告提供住房一间；2.由二被告每年各自给原告支付生活费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中诉讼请求变更为：要求二被告各自给二原告生活费每年4000元。事实和理由：原告生育二子薛金友、薛金仁，现已成家立业，分开另过。1987年原告与二子分开，独自生活，户口分别登记在二被告名下，薛玉朝的户口在被告薛金仁名下，薛玉芳在被告薛金友名下。之后，二被告不履行赡养义务。2018年12月，原告因赡养问题找到村委会解决，后达成协议，由二被告每年各支付生活费1000元。事后二被告拒不履行赡养义务。2019年3月6日，被告薛金友的家人不让原告出入，双方发生纠纷并且打架将薛玉芳打伤。现二原告不敢回家，无处居住，生活无法自理，依法提起诉讼要求二被告履行赡养义务。 被告薛金友辩称：原告在诉状中所述的生育二子及户口登记属实，村上达成的协议也属实，其他不属实。1987年原告与被告分开另过，薛金仁仍然与二原告居住生活。地震时薛金仁把原告的两间新房拆除，让原告居住在老房子里，两老人自挣自吃，被告和薛金仁都没有管他们，让原告自行生活。2018年12月经村上达成协议，被告同意协议。被告没给原告每年1000元的费用，原因是原告没把应属被告的山林划分给被告。村上处理后原告就居住在被告家房子里，原告有偏心，向着薛金仁的。只有二原告通过村组把山林按份额划分到被告名下，被告才给赡养费，否则不予给钱。 被告薛金仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛玉朝、薛玉芳夫妇婚后共生育二子一女，三个子女均已成家，女子薛金秀已出嫁。1987原告与二子分开，独自生活，薛玉朝的户口在被告薛金仁名下，薛玉芳在被告薛金友名下。二原告现有农村养老保险金和高龄补贴每年共计4000元左右。2018年12月经小鱼山村委会调解达成协议，由二被告每年各自给付二原告生活费1000元。后原告在被告薛金友家居住一月后，双方发生矛盾，二原告回到自己老房子居住，二被告也未给付生活费。 上述事实，有二原告与被告薛金友当庭相一致的陈述，原告提交的家庭户口本复印件、小鱼山村委会赡养协议等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现二原告年事已高，且体弱多病，无足够生活来源，二被告有负担能力，应当履行赡养其父母的义务。羔羊跪乳尚知孝，乌鸦反哺存亲情，百善孝为先，二被告作为二原告的儿子，如若不孝，将天地难容，一生将良心难安。二原告要求每个被告每年给付生活费共4000元的诉讼请求，符合法律规定及本地生活消费水平，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 被告薛金友、薛金仁从2019年3月起，每人每年各付给原告薛玉朝、薛玉芳赡养费各2000元，即每个被告每年支付赡养费合计4000元。（每年8月31日前给付一半，12月31日前给付剩下一半。） 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告薛金友、薛金仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员 韩 辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 肖文培
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执208号申请执行人：周某波，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某才，男，汉族，住淅川县。被执行人：侯某华，女，汉族，住淅川县。申请执行人周某波依据发生法律效力的（2018）豫13民终1451号民事判决书申请执行与刘某才、侯某华民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月22日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫13民终1451号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十八日书记员 ：张艺馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初907号 原告：张翠平。 委托诉讼代理人：付菁。 被告：中国医科大学附属第四医院。 法定代表人：刘金钢。 委托诉讼代理人：宋磊。 委托诉讼代理人：姜曼。 本院在审理原告张翠平诉被告中国医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张翠平撤回起诉。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告张翠平自行承担，退还原告张翠平1234元。 审 判 员 朴银实 二〇一九年五月二十四日 法官助理 高 翔 书 记 员 王勤思
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3769号原告：青海龙明钢结构科技工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**机电二路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邱焕明，该公司经理。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴彪，该公司经理。委托诉讼代理人：安文钰，该公司员工。原告青海龙明钢结构科技工程有限公司（以下简称：龙明公司）与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称：中铁一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙明公司的委托诉讼代理人周青，被告中铁一公司的委托诉讼代理人安文钰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙明公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失479100.29元（其中房屋修复费用234931元，房屋租赁损失244169.29元）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，2017年11月13日，原告与青海小松矿山工程机械有限公司（以下简称：小松公司）签订《国有土地使用权转让协议书》，原告购买了小松公司位于××区号39999.04平方米的土地使用权及地上附着物，取得《不动产权证书》后于2018年6月15日与小松公司办理了土地房屋交接手续，交接过程中，原告发现综合楼房屋受损，确认该房屋是中铁一公司花久公路工程指挥部租赁期满腾退房屋造成的，原告多次与中铁一公司联系、磋商，被告不予理睬。故诉至本院。原告为支持其诉求当庭出示：1、国有土地转让协议书，2、不动产权证书，拟证实生物园区机电二路4号土地及地上附着物系原告所有。3、两份租赁合同，拟证实被告与小松公司签订租赁合同，租用了小松公司综合楼。4、2018年5月28日小松公司出具的证明，拟证实被告租用该综合楼期间发生房屋损毁的事实。5、房屋交接书，拟证实原告在接收房屋时发现房屋损毁。6、限期修复房屋通知、投递截图，拟证实原告要求被告限期修复房屋的事实。7、照片，拟证实综合楼房屋损毁的状况。8、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实经专业部门鉴定，综合楼受损价值234931元，鉴定费28500元。9、收据三张、转账凭据两张、租赁合同三份，拟证实原告公司职工因无法在综合楼居住，在外租赁房屋的租金数额。被告中铁一公司对原告所诉事实和理由基本不持异议，认可其公司职工在拆卸热水器时未采取关水措施，酒后偶尔有踢踹房门的行为，造成门锁损害，现被告公司愿意出人出资修复综合楼。被告又辩称：原告不具备主体资格，没有被告损害财产的证据，明知财产被损害的情形下购买小松公司的土地及附着物，原告故意扩大损失。被告中铁一公司对原告出示的证据1、2、3、6、7、不持异议。对证据4、认为原告购买了小松公司的土地及地上附着物，双方有利益关系，该证据是小松公司应原告要求开具的。对证据5、认为与本案没有关系。对证据8、认为鉴定人只有赵建华到现场，王生军没有到现场踏勘，鉴定程序有瑕疵。被告对鉴定费不持异议。对证据9、认为与被告公司没有关系。根据当事人的陈述及各当事人出示的证据、质证意见，综合本案查明的事实，原告当庭出示的国有土地转让协议书、不动产权证书、两份租赁合同、2018年5月28日小松公司出具的证明、房屋交接书、限期修复房屋通知、投递截图、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、收据三张、转账凭据两张、租赁合同三份，证据间相互印证，可以证明龙明公司房屋受损、租赁房屋的事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明认定事实如下：2017年5月3日，被告中铁一公司花久公路工程指挥部与小松公司签订租赁合同，约定被告的花久公路工程指挥部租用小松公司位于本市××区间房屋用于职工居住，2017年6月10日双方又签订一份租赁合同，约定被告的花久公路工程指挥部租用该综合楼1楼5间房屋，两份合同均约定双方的权利、义务。2017年11月13日，原告龙明公司与小松公司签订《国有土地使用权转让协议书》，原告购买了小松公司位于××区号39999.04平方米的土地使用权及地上附着物，原告取得《不动产权证书》后，2018年5月底，被告的花久公路工程指挥部搬离综合楼，在拆除热水器、暖气片过程中未作停水处理，致使该综合楼被水浸泡，宿舍门锁被损毁。2018年6月15日原告与小松公司办理了土地房屋交接手续，交接过程中，原告发现综合楼房屋受损，多次与中铁一公司联系、磋商，被告没有及时将该综合楼修复，综合楼至今未能投入使用。本院认为，合法的财产权应受法律保护。被告公司的花久公路工程指挥部租赁小松公司综合楼，在租赁期满时违规拆卸热水器、暖气片，综合楼遭水浸泡，墙皮炸裂，房门门锁损毁，恰逢小松公司向原告龙明公司交接土地、房屋，原告向被告主张权利主体适格。被告在搬离过程中造成房屋损毁，拒绝修复，致使该综合楼一年不能使用，被告应承担原告租房损失。被告之辩解无相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁五局集团第一工程有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告青海龙明钢结构科技工程有限公司经济损失479100.29元，鉴定费28500元。以上共计507600.29元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10261元，已减半收取5131元，由被告中铁五局集团第一工程有限责任公司承担4031元，原告青海龙明钢结构科技工程有限公司承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成 二〇一九年五月三十一日书记员 龙有莲附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4251号申请执行人:贾惠红，女，1967年12月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人:葛星辰，男，1991年2月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人:庄勇，男，1980年3月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人贾惠红、葛星辰与被执行人庄勇民间借贷纠纷一案，（2017）苏1302民初4078号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾惠红、葛星辰于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人庄勇给付欠款103620元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人庄勇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人庄勇名下财产信息，被执行人庄勇名下仅有少量银行存款；被执行人庄勇名下无房产登记信息、无车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庄勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的103620元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人庄勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 刘 荣审 判 员 李 光二〇一九年五月二十日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1643号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人童某某，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告人邱某某，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被告人张某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。辩护人陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告人王某某，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市杨浦区。辩护人顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。上述被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕1280号起诉书指控四名被告人犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，四名被告人及辩护人罗德清、戴汉诚、严寒、顾文珉均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月至2019年1月期间，被告人童某某、邱某某、张某、王某某各自使用本人及他人身份信息，购买虚拟电话号码，在“优驾(U+)平台”上注册多个虚假专车司机账号，并用易码APP等软件恶意注册大量虚拟乘客账号，使用虚拟定位软件，通过制造大量的虚假订单，编造虚假接单信息骗取神州优车(福建)信息技术有限公司向司机发放的奖励金和提成。经查证，被告人童某某诈骗得款人民币6万余元(以下数额表述均为人民币)，被告人邱某某诈骗得款40万余元，被告人张某诈骗得款16万余元，被告人王某某诈骗得款8万余元。2019年2月12日，被告人童某某、邱某某、张某、王某某被抓获归案，到案后均如实供述其主要犯罪事实。案发后，四名被告人家属均自愿帮助退出上述全部赃款，并预缴罚金款。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工朱君尧的陈述、平台合作协议、奖励计划、营业热量、情况说明，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、实物照片，相关订单数据、交易明细、账号信息及银行流水，公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某、邱某某、张某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。四名被告人均有坦白情节，家属帮助退出全部赃款，同时预缴罚金款，均依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据各名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经向本院缴纳。)二、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经向本院缴纳。)三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经向本院缴纳。)四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已经向本院缴纳。)五、已经退出的赃款依法予以发还。童某某、邱某某、张某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  顾开仪人民陪审员  周国莲二〇一九年五月十五日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。