wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3145号罪犯冯德，男，汉族，1969年7月20日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）宣中刑初字第00019号刑事判决，以被告人冯德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯德确有悔改表现，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2030号申请执行人：郝秀梅被执行人：徐景好申请执行人郝秀梅与被执行人徐景好民间借贷纠纷一案。至此，郝秀梅向本院申请执行的（2018）苏0115民初6291号民事判决书确定的徐景好给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初190号公诉机关民权县人民检察院。被告人魏某某，女，1951年1月29日出生于河南省睢县，汉族，文盲，务农，户籍地河南省睢县，住河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月8日被民权县公安局取保候审，2019年4月1日被民权县人民检察院取保候审。同年5月15日被本院取保候审。指定辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉，被告人魏某某、辩护人王政道到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年春季被告人魏某某在睢县街上给一个卖菜的要了一个带籽的罂粟壳，当年冬季将罂粟籽洒在其儿媳郭某家门前的空地里。2019年春节前长出幼苗，2019年3月8日被民警查获。经清查，被告人魏某某种植罂粟1065株，已铲除。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、检查笔录、破案经过、现场照片、扣押清单、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、所扣押物品由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一九年五月二十二日书记员 任自娟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1492号 原告：安某，女，1981年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王某，男，1983年3月18日生，汉族，住河北省新乐市。 原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子王某1、次子王某2均随原告生活，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实与理由:原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2。婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后感情不和，被告以及被告父母不体谅原告，常常发生矛盾。现双方已经无法在一起共同生活，现处于分居状态，感情已经彻底破裂，特起诉至贵院，请求依法判如诉请。 被告王某辩称，不同意离婚。 经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子王某1、于××××年××月××日生育次子王某2。原告称原被告婚后共同建造位于陈家庄村的东房、厕所和洗浴室共计花费4.5万元，原被告出资3.5万元，被告父母出资1万元，被告称上述房产共计花费4万元，由被告父母出资；原告称被告名下有存款6万元，被告否认；原告称借其姐姐3000元，欠理疗款2000元，被告否认；被告称借贾利辉5000元，借王振山4000元，原告否认。原、被告对自已的主张均未提交证据。原告称离婚的主要原因是与被告父母不和。上述事实有婚姻登记档案，庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告结婚时间较长且生育两个孩子，原告称离婚的主要原因是其与被告父母不和，对此本院认为，只要在今后的生活中被告正确处理原告与其父母之间的矛盾，双方多加强交流与沟通，双方仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告安某与被告王某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一九年五月七日 书记员 边婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1544号 原告：宁波宁澳服饰有限公司（统一社会信用代码为913302047321107583D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百宁街**。 法定代表人：施军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵农坤，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：泉州市百仕宏服装有限责任公司（统一社会信用代码为91330581MA2YDMYW01）。。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇宋唐路** 法定代表人：叶进叁。 原告宁波宁澳服饰有限公司与被告泉州市百仕宏服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁澳服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2403元，减半收取1201.5元，财产保全费1046元，合计2247.5元，由原告宁波宁澳服饰有限公司负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年五月七日 代书 记员  陈淑蕾
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2271号 关于袁林晃、陈啤其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2641号 原告：赵安太，男，1967年1月6日生，汉族，建筑木工，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，南充市顺庆区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：李芳艺。 原告赵安太诉被告南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安太及其委托诉讼代理人杨冬梅、倪家红到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告赵安太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18827元；2、判令被告依照欠条约定按照240元/天支付2018年8月31日起至全部付清工资时止的误工损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南充市同舟置业有限公司务工，从2017年1月至2017年8月间，被告均没向原告发放工资。2018年春节前，经政府及相关部门协调，被告向原告发放了部分工资，并出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并由欠款人南充市同舟置业有限公司加盖公章。双方同时还约定“此款于2018年8月31日结清所有余款，逾期未付清则计算误工损失240元/天”。截止2018年8月31日，被告尚拖欠原告工资18827元，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告南充市同舟置业有限公司未当庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告在被告处务工，被告应及时向原告支付工资。被告拖欠原告工资，有原告提交的加盖被告公司印章的欠条予以证明，事实清楚。本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。双方在欠条上约定逾期未付清则计算误工损失，实际是对被告迟延付款约定的逾期付款违约金。如按240元/天从2018年8月31日计算误工损失至付清时止，明显超过原告的实际损失，同时原告也未举证证明其实际误工的天数，故本院酌情调整为被告按年利率6%的标准向原告给付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵安太支付工资18827元，并以18827元为基数，从2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告赵安太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 瑛 二〇一九年五月十三日 书记员 任芷函
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执异5号 异议人（申请执行人）：孙某某。 被执行人：侯某某。 被执行人：张某某。系被执行人侯某某之妻。 第三人：侯某一。系二被执行人的儿子。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人侯某某、张某某民间借贷一案中，异议人（申请执行人）孙某某以第三人侯某一向安仁县法院提交了执行担保保证书为由，于2019年4月24日向本院提出书面异议，要求追加第三人侯某一为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月15日举行了听证，异议人（申请执行人）孙某某、被执行人侯某某参加了听证。现已审查终结。 异议人（申请执行人）孙某某称，安仁县人民法院在执行申请执行人孙某某与被执行人侯某某、张某某民间借贷一案中，第三人侯某一向安仁县法院提交了执行担保保证书，现担保期限已过几个月，而本案被执行人仍未履行执行义务，依法应当追加第三人侯某一为本案被执行人。 被执行人侯某某答辩称，异议人（申请执行人）孙某某所述是实。 为支持自己的异议请求，异议人（申请执行人）孙某某提供了第三人侯某一于2018年4月28日向安仁县人民法院出具的执行担保保证书。 被执行人侯某某对异议人（申请执行人）孙某某提供的证据没有异议。 被执行人及第三人未提供证据。 本院认证认为，异议人的证据来源合法，双方对其真实性没有异议，本院予以确认其证明效力。 依据本院确认的证据，结合当事人的听证发言，本院查明以下事实：湖南省安仁县人民法院于2018年1月18日对孙某某与侯某某、张某某民间借贷一案作出了（2017）湘1028民初1140号民事判决书。孙某某在判决书生效后，向安仁县人民法院申请执行，安仁县人民法院以（2018）湘1028执344号案件立案执行。在执行过程中，被执行人侯某某、张某某没有履行执行义务，第三人侯某一于2018年4月28日向安仁县人民法院出具了执行担保保证书：“…。如被执行人侯某某、张某某在三个月的期限届满后仍不全部履行还款义务，你院可以直接执行本人的财产。”被执行人侯某某、张某某至今仍然未履行执行义务。 本院认为，第三人侯某一提供的执行担保保证有效，依法应当承担保证责任，异议人（申请执行人）孙某某要求追加第三人侯某一为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下： 追加第三人侯某一为湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执344号（申请执行人孙某某与被执行人侯某某、张某某民间借贷）案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李辉胜 人民陪审员  何林华 人民陪审员  彭前钧 二〇一九年五月十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2019)陕0122民初353号      原告：罗文，女，汉族。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告罗文与被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文之委托诉讼代理人马豹，被告岷峪公司、被告御宾苑酒店之共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告罗文向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金22032元；2.二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失958元 （按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告罗文变更诉讼请求为：1.二被告共同向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日租金18360元；2.二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失638元（2016年租金利息按3672元为本金，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2017年租金利息按本金7344元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告罗文与被告御宾苑酒店签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第X号楼XXXX号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日到2016年12月31日，月租金为612元；此后，原告与被告御宾苑酒店签订两份补充协议，租期从2017年1月1日到2018年12月31日。协议签订后三年租期内被告未支付原告租金，原告多次催要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠原告租金共计18360元属实，按照《委托经营协议书》第四条第五项的约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店是被告岷峪公司的分支机构。原告罗文与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，约定被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区XX酒店XX号楼XX号30.6平方米的房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日到2016年12月31日。在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金。该房屋月租金收益为人民币612元／月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（¥/）。小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟捌佰叁拾陆元（¥1836）。2016年12月23日、2017年12月31日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，约定由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日房屋租金共计18360元。庭审中，原告不同意调解。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店签订的《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金18360元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张的租金利息638元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告罗文2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金18360元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告罗文利息损失638元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费374元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  任 晓 飞   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静     二〇一九年五月十六日     书 记 员 赵   云        1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9628号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行初63号原告翟菊兰，女，1942年2月7日出生，汉族，公民身份证号×××，无职业，住内蒙古赤峰市。原告翟慧峰，女，1944年11月21日出生，汉族，公民身份证号×××，住内蒙古赤峰市。原告翟瑰琦，女，1946年11月11日出生，汉族，公民身份证号×××，住内蒙古赤峰市。原告翟华春，男，1952年7月14日出生，汉族，公民身份证号×××，住内蒙古赤峰市。四原告委托代理人李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。四原告委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赤峰市房屋交易中心，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街御园财富广场**。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易中心职工。第三人翟继春，男，1953年3月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人牛继超，内蒙古兴合律师事务所律师。第三人翟瑞生，男，1956年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人牛继超，内蒙古兴合律师事务所律师。原告翟菊兰、翟慧峰、翟瑰琦、翟华春诉被告赤峰市房屋交易中心行政登记行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟菊兰、翟慧峰、翟瑰琦、翟华春诉称，请求依法撤销被告为二第三人颁发的证号为018D26402、018D06238号房屋产权登记行为，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告与二位第三人系兄弟姐妹。1977年原告与第三人的父亲翟玉和在红山区东郊村取得宅基地一处,并于1977年至1978年期间在该宅基地上建造正房五间、厨房一间、仓房一间未进行产权登记。1986年7月30日翟玉和去世。四原告与二位第三人就翟玉和留有的上述房产的继承达成一个共识:暂不析产,由二第三人暂时居住和管理,待征占时进行分配。但1989年3月25日，二第三人向被告申请房屋产权登记时,将翟玉和遗留的上述房产中的五间正房(108.29平米)登记在了二第三人名下。1993年第三人翟瑞生又在该宅基地上建造了部分房屋,在进行房屋产权登记时,又将翟玉和留有的一间厨房和一间仓房登记二第三人名下。原告认为被告为二第三人进行房屋产权登记的房屋中有翟玉和留有的房屋,应该认定为遗产,被告的登记行为侵犯了四原告的继承权。四原告为保护自己的权利,故诉至人民法院,请求依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告要求撤销被告为翟继春、翟瑞生颁发的赤房权字第XX**房屋所有权证，系被告于1989年6月7日为其颁发的。原告要求撤销被告为翟继春、翟瑞生颁颁发的赤房权字第XX**屋所有权证，系被告于1993年12月16日为其换发的。原告现起诉请求撤销该行政行为，已超过二十年的法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应予扣除时间的情形。综上，本案原告翟菊兰、翟慧峰、翟瑰琦、翟华春起诉不符合法定条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告翟菊兰、翟慧峰、翟瑰琦、翟华春的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡亚强人民陪审员 任丰利人民陪审员 李艳萍 二0一九年五月十日书 记 员 李 灏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1902号 申请执行人：陈玲萍，女，1990年8月18日出生，汉族，会计，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人陈玲萍与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6656号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金15033.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初129号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 被告人陆某，无业。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 被告人郑某，无业。因本案于2018年12月21日被取保候审。 扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2019]91号起诉书指控被告人陆某、郑某犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人陆某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年8月的一天，被告人陆某伙同郑某、徐某（另案处理）至扬中市三茅街道友好村9号变电箱附近，窃得未投入运营的一段电缆线，并以2800元的价格将该电缆线销售至废品收购站。 2018年11月5日16时许，被告人陆某伙同张某、孙某（张某、孙某均已被公安机关治安处罚）至扬中市新坝镇联合村十二组果园内，采取夹钳剪断的手段盗窃一段废弃的电缆线。行窃过程中被他人发现，后被扭送至新坝派出所。经鉴定，该电缆紫铜丝价值人民币3720.39元。 案发后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实。被告人郑某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某、郑某所盗赃物已被追退。 上述事实，被告人陆某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工耿某的陈述，证人徐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某、郑某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯；被告人郑某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案第二笔犯罪事实中，被告人陆某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某、郑某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和其对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  高成勇 人民陪审员  张 群 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王 辉 书 记 员  唐平平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2881号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：樊润军，男，1979年09月01日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊润军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金96933.42元、利息29436.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）21134.11元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计147504.34元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：樊润军。申领情况:2013年12月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××94）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金96933.42元，利息29436.81元，消费费用21134.11元，合计147504.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊润军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金96933.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异60号 异议人（案外人）：荣成行者野炊装备有限公司，住所地荣成市富源北路。 法定代表人：彭某3，经理。 委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。 申请执行人：孙某，男，1962年8月18日出生汉族，居民，住荣成市石岛开发区。 被执行人：彭某1，男，1966年3月7日出生（身份证号： 370633196603070317），汉族，居民，住荣成市。 被执行人：彭某2，女，1989年10月26日出生（身份证号： 371082198910260027），汉族，居民，住荣成市。 被执行人：彭某3，女，1997年10月27日出生（身份证号： 371082199710270049），汉族，居民，住荣成市崖头镇黎明****楼****西。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人彭某1、彭某2、彭某3被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人荣成行者野炊装备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荣成行者野炊装备有限公司称，彭某1与张爱香系夫妻关系，彭某3系二人之女，2016年11月2日张爱香突发疾病去世，张爱香生前曾与丈夫彭某1向孙某借款85万元，未能偿还，后孙某提起诉讼，2018年2月荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初6226号民事调解书，确认：彭某1向孙某支付102.9万元，彭某3在继承张爱香遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因张爱香所有的遗产仅系其与彭某1共同购买的位于荣××头镇黎明东区××楼东单元××房产××套，现该房产已被贵院拍卖，应视为彭某3已在继承遗产的范围内承担了偿还义务。且对于母亲张爱香的遗产，彭某32018年10月已声明放弃继承权，自此，彭某3再无偿还义务。荣成行者野炊装备有限公司所有的鲁Ｋ×××××号车辆系案外人的公司财产，不应列为被执行财产范围，请贵院查明事实，依法撤销（2018）鲁1082执243号执行裁定书，解除对登记在荣成行者野炊装备有限公司名下的鲁Ｋ×××××号车辆的查封。 本院查明，申请执行人孙某与被执行人彭某1、彭某2、彭某3被继承人债务清偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭某1于2018年3月4日前支付原告孙某102.9万元及利息（自2017年11月1日起至被告实际给付之日止，按本金85万元月息2%计算）；二、被告彭某2、彭某3在继承张爱香遗产范围内对上述债务承担清偿责任。2018年2月22日，本院作出（2017）鲁1082民初6226号民事调解书。因彭某1、彭某2、彭某3未按生效民事调解书履行义务，孙某申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。2019年4月17日，本院作出（2018）鲁1082执2434号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人所有的登记于荣成行者野炊装备有限公司名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。自2019年4月17日起至2021年4月16日止。 另查明，鲁Ｋ×××××号汽车所有人为：荣成行者野炊装备有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，涉案车辆鲁Ｋ×××××号汽车登记在案外人荣成行者野炊装备有限公司名下，应当认定案外人为权利人，故案外人异议足以排除执行，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止（2018）鲁1082执2434号执行裁定书对鲁Ｋ×××××号汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  王德荣 二〇一九年五月十七日 书 记 员  林凯琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2349号罪犯何有换，男，1987年12月11日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）文中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何有换犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人何有换不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）云高刑终字第1233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何有换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何有换在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何有换在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何有换减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1102执恢84号 陈展维、潘浪： 本院执行的申请执行人陈展维与被执行人潘浪承包合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2011）贺八民二初字第413号民事判决书执行完毕。 二〇一九年五月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4034号申请执行人：汪杨柳，女，1988年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谢文庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行汪杨柳与谢文庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢文庆发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初3382号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢文庆钱款人民币48137.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 沈 萍二〇一九年五月十日书记员 赵骏杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初136号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人向朝洪，男，1947年6月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月25日被石柱县公安局取保候审。 公诉机关以石检刑诉﹝2019﹞134号起诉书指控被告人向朝洪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：三十余年前，被告人向朝洪自行组装了一把火药枪，此后向朝洪将该枪存放于其位于石柱县老屋里。后经匿名群众举报，2019年1月18日，石柱县公安局民警到向朝洪家对其进行宣传教育后，向朝洪主动将其持有的火药枪交给民警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人向朝洪所持有的是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。2019年3月25日，被告人向朝洪经石柱县公安局龙沙派出所民警电话传唤后主动到案，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人向朝洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认定被告人向朝洪具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人向朝洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向朝洪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向朝洪犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 毅 二〇一九年五月十四日 书记员 包小琴
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执1114号宋某某：你／你单位与河北某某公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1582号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人河北某某公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某、宋某某七日内偿还申请人本金及利息等共计71.794614万元。(2)负担本案执行费9579元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年五月五日联系人：郭健联系电话：0311-6687****本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦邮编：050000
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初677号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津空港商务园****楼**。法定代表人：张帆。被告：徐平，男，汉族，1980年3月13日出生，住四川省雅安市荥经县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告徐平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇一九年五月二十一日书记员  杨晗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初310号原告:甘肃通源伟业机械设备股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路。法定代表人：温东立，该公司董事长。委托诉讼代理人李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路。法定代表人：杨晓冬，该公司董事长。原告甘肃通源伟业机械设备股份有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告甘肃通源伟业机械设备股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃通源伟业机械设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费1741元，由原告甘肃通源伟业机械设备股份有限公司负担。审 判 员  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年五月二十八日法官助理宋芳芳书记员李丽丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1605号原告：王长宝，男，1962年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会。法定代表人：杨建波，村主任。原告王长宝与被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宝、被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会法定代表人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币60000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村书记杨洪友、村主任杨洪保向原告借款60000元，用于被告生产经营之用。被告当时承诺借用两个月还款，但原告将60000元给付被告后，原告多年多次催要，被告依旧未偿还。被告于2019年4月10日出具了借款单据一张，故成诉。原告王长宝围绕着诉讼请求向本院提交了被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会给原告出具加盖村委会公章的证明一份。被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员承认原告的全部诉讼请求和主张的事实。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村书记杨洪友、村主任杨洪保向原告王长宝借款60000元用于被告生产经营。2019年4月10日天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会为原告出具证明一张，载明：“岳会村委会于2012年12月19日经时任村书记杨洪友、村主任杨洪保由麻坨村王长保借款陆万元正（60000），情况属实，特此证明。岳会庄村委会2019年4月10日”，上述借款在经管站的账上有记载，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告在取得借款后应及时偿还借款。根据在案证据和当事人陈述，可以确认被告向原告借款60000元。故原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会于本判决生效后五日内向原告王长宝支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告天津市宁河区岳龙镇岳会庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 丙 生二〇一九年五月二十七日书记员 ：杨爱媛法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2560号之一 申请执行人：宁波市鄞州传涨塑胶厂（组织机构代码为MA292393X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇联合村宝幢横省老艺花。 代表人：贝传涨。 被执行人：宁波途远电子有限公司（组织机构代码为340487281）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。 法定代表人：柳斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州传涨塑胶厂与被执行人宁波途远电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  金 炜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初416号原告:天津鹏旭预应力机械有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡砖垛村北500米静文路西侧。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告:开封市腾旭预应力设备有限公司，住所地河南省开封市祥符区八里湾镇张马庄村。法定代表人：孙玲，经理。原告天津鹏旭预应力机械有限公司与被告开封市腾旭预应力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案。原告天津鹏旭预应力机械有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津鹏旭预应力机械有限公司撤诉。案件受理费1100元由原告天津鹏旭预应力机械有限公司负担。审 判 长  崔红英审 判 员  刘 凯人民陪审员  于富荣二〇一九年五月三十日书 记 员  吴永旭
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审240号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杜有冈，男，汉族，1969年12月2日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第145号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第145号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第145号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中第1项由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初288号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林某良，男，1966年4月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度初中，江门市中特卫保安公司员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2019年1月12日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人麦伟健，江门市蓬江区公职律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。辩护人陈家欣，江门市蓬江区公职律师事务所实习律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年4月19日以江蓬检诉刑诉（2019）235号起诉书，指控被告人林某良犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊、代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人林某良及其辩护人麦伟健、陈家欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人林某良系江门市蓬江区紫茶路中国邮政储蓄银行的保安，2018年7月30日9时许，被害人梁某1在上述银行大厅处因业务办理问题与被告人林某良发生口角，双方谩骂，后梁某1恼羞成怒使用拳头击中林某良的面部，被告人林某良立即使用拳头还击并多次殴打被害人梁某1面部，造成被害人梁某1鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。检察院认为，被告人林某良无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某良犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某良庭审中辩解称其没有跟被害人发生口角，其行为是否构成犯罪由法院判决，其打被害人是出于自卫。辩护人麦伟健、陈家欣对公诉机关指控被告人林某良故意伤害的犯罪事实及罪名没有异议，但提出以下辩护意见：一、被告人林某良有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、本案被害人梁某1存在严重过错，依法应对被告人酌情从轻处罚。三、被告人林某良系初犯、偶犯，且犯罪主观恶性小，属于激情犯罪。经审理查明，被告人林某良系江门市蓬江区紫茶路中国邮政储蓄银行的保安。2018年7月30日9时许，被害人梁某1在上述银行大厅处因业务办理问题与被告人林某良发生口角，双方谩骂，后梁某1使用拳头击中林某良的面部，被告人林某良立即使用拳头还击并多次殴打被害人梁某1面部，造成被害人梁某1鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有到案经过，人口信息，病历，住院诊断证明，CT检查报告单，江某（司）鉴（法活）字[2018]10026号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控录像，证人陈某1、林某的证言材料及辨认笔录，被害人梁某1的陈述材料及辨认笔录，被告人林某良的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人林某良提出的其属于正当防卫问题。经查，根据本案在案的证据显示，本案中被害人率先动手殴打被告人林某良，被告人林某良此时回击确有防卫意图，但被害人倒地后被告人林某良仍然继续殴打被害人，明显超出了防卫意图，属于故意伤害被害人，因此公诉机关认定被告人林某良构成故意伤害罪依据充分，应予以支持。本院认为，被告人林某良无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某良判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案被害人率先动手殴打被告人林某良，有过错在先，对被告人林某良可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一九年五月三十一日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3212号 原告：刘仁彬，男，汉族，1953年3月27日出生。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 被告：朱平芳，女，汉族，1985年5月7日出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面。 主要负责人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：丁韩军，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告刘仁彬诉被告朱平芳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘仁彬及其委托诉讼代理人胡敏，被告朱平芳，被告大地财险宜宾公司的委托诉讼代理人丁韩军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仁彬向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告朱平芳赔偿原告因交通事故造成各项损失共计131380.68元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费31431.68元;2、踝足矫形器3000元；3、后续医疗费11000元；4、残疾赔偿金46090.5元；5、护理费10050元；6、误工费19157.7元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、住院伙食补助费3350元；10、交通费500元]；2、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔的限额内承担向原告支付保险金；3、判决被告承担案件诉讼费。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告朱平芳全责，原告方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员及实际车主为朱平芳，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万及不计免赔，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、费用垫付情况：保险公司垫付医疗费10000元；驾驶员垫付医疗费4000元；4、原告实际住院67天。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、新兴司法鉴定中心鉴定报告：一个十级伤残、后续医疗费11000元；2、原告户籍性质及赔偿标准（城农）；3、赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对新兴司法鉴定中心鉴定报告一个十级伤残、后续医疗费争议，因被告方未向法院申请重新鉴定，且被告大地财险宜宾公司对其提出的质疑意见未提供相关证据予以证明，故本院依法采信宜新司鉴中心[2018]临鉴字第986号鉴定意见书的鉴定结论。 对原告户籍性质及赔偿标准（城农）争议，因原告在事故发生时已年满65岁，且其提供的证据不足以证明其受伤前一年在城镇有固定的工作和收入，故本院按农村标准予以计算赔偿。 上述赔偿清单中的第1项医疗费31431.68元，因有原告提供的1张医疗费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项踝足矫形器3000元，因有原告提供的踝足矫形器购买发票为证，故本院对次予以支持。 上述赔偿清单中的第3项后续医疗费11000元，因系鉴定意见确定的费用，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金46090.5元，本院按一个十级伤残系数及农村人口标准，计算支持为17729.15元（12227元/年÷12个月×174个月×10%）。 上述赔偿清单中的第5项护理费10050元，本院按102.5元每天的标准及住院67天，计算支持为6867.5元。 上述赔偿清单中的第6项误工费19157.7元，因原告未提供有误工损失的证据，且事故发生前其已达法定退休年龄，故本院按四川省农村居民人均消费性支出（11397元/年，31元/每天）的标准及误工期按原告受伤入院之日（2018年4月13日）起至定残前一日（2018年9月9日）149天，计算支持为4619元。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金5000元，结合原告系十级伤残，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项住院伙食补助费3350元，本院按30元每天的标准及住院67天，计算支持为2010元。 上述赔偿清单中的第10项交通费500元，根据原告住院天数，本院酌定支持500元。 为减少诉累，本院对被告朱平芳当庭提出的对其垫付的4000元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 以上核定支持原告刘仁彬诉请各项损失共计83957.33元（未包含二被告垫付医疗费），由被告大地财险宜宾公司川Ｑ××××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘仁彬各项损失共计83957.33元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付朱平芳垫付费用4000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，被告朱平芳承担514元，由原告刘仁彬承担950元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年五月二十三日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2193号原告：吕明堂，男，1957年6月10日出生，汉族，住济源市。被告：李小荣，女，1964年2月16日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告吕明堂与被告李小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明堂、被告李小荣及其诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年末，被告及其丈夫（已去世）承包轵城镇西轵城村郑立彪家民房建设工程，原告为被告提供钢筋工程作业，工程施工完毕后，被告仅支付原告部分劳务费，剩余4900元劳务费未付，经原告讨要，被告于2017年1月10日出具欠条，但被告至今未付款。被告李小荣辩称，郑立彪家这个工程是济源市兴宇工程有限公司干的，不是被告个人的。原告找了两个人在被告下班时拦着被告要账，从9点半一直说到12点，不让被告走，后来闹到派出所，派出所说这事不归派出所管，让原、被告自己协商，原、被告又接着说此事，因为时间太长，被告又饿又渴，才给原告打条。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告给原告出具一份书证，载明：“在轵城工地郑立彪家民房建设，吕明堂在该工地做钢筋工程，是我丈夫生前合作，与吕明堂合作，完工结算后大约欠吕明堂肆仟玖佰元整（4900元），由于账还有部分款项尚未讨回，目前正在索要过程中，现有几处款项若哪个地方账先要回来，由李小荣负责经手优先付给吕明堂，如果不付，对方可以起诉李小荣。经手人李小荣2017.1.10日”。后李小荣未向原告付款。原告称郑立彪家民房建设工程是被告及其丈夫张振营承包。被告称该工程由济源市兴宇工程有限公司承揽，被告丈夫张振营是该公司法定代表人。上述事实有双方当事人陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为，被告于2017年1月10日给原告出具书证，承诺支付原告欠款，并且写明“如果不付，对方可以起诉李小荣”。被告称其是无奈情况下向原告出具该书证，从其所述出具书证的经过来看，双方已到公安部门协商此事，当时的环境及原告的行为不足以强制被告出具该书证，故本院对该书证的有效性予以认定。被告应当按照约定付款，现原告起诉要求被告李小荣付款，理由正当，应予支持。被告辩称原告提供劳务的工程是济源市兴宇工程有限公司承揽，被告丈夫是该公司法定代表人，应由该公司承担付款责任，并提供了该公司营业执照、组织机构代码证、单项工程承包合同书证明其主张。因合同具有相对性，该公司是否作为承包人与郑立彪签订承揽合同，不能排除被告或其丈夫以个人名义与原告产生合同关系，亦不能对抗被告向原告作出的付款承诺，故被告该抗辩意见本院不予采纳。该书证载明欠款金额大约4900元，双方当事人均未提供证据证明准确欠款数额，按4900元处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李小荣于本判决生效之日起十日内支付原告吕明堂4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小荣负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇一九年五月二十日书记员  刘金艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10009号原告：佛山市海博汇信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路**自编**楼第****之三十六，统一社会信用代码91440604MA4UX8RW74。法定代表人：梁炳智。委托诉讼代理人：郑勇、徐广东，均系广东都汇律师事务所律师。被告：杜庆亮，男，汉族，1975年2月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，原告佛山市海博汇信息科技有限公司诉被告杜庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告佛山市海博汇信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市海博汇信息科技有限公司撤回起诉处理。原告佛山市海博汇信息科技有限公司于2019年5月6日缴纳的受理费434元待本裁定生效后由原告书面向本院申请予以退回。审判员 林 波二〇一九年五月六日书记员 吕玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3638号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：吴世杰，男，汉族。被告：袁静，女，汉族。被告：袁振东，男，汉族。被告：艾万恒，男，汉族。被告：杨雪梅，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告吴世杰、杨雪梅、袁振东、艾万恒、袁静金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告吴世杰于2016年12月22日在原告卧龙联社处贷款29万元，约定至2017年12月22日到期，此笔贷款由被告杨雪梅、袁振东、袁静、艾万恒提供承担连点责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告贷款本金29万元，欠利息及罚息暂至起诉日为6万元。现原告诉至法院请求依法判令被告吴世杰还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2016年12月22日起算至还清日止，欠利息至起诉日为6万元。被告杨雪梅、袁振东、袁静、艾万恒承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告卧龙联社提供的被告住所地及联系方式不准确，本院无法通知被告参加诉讼，本案不具备审理条件。原告卧龙联社可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3275元（缓交不再缴纳）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁红二〇一九年五月二十日书记员  孟楠
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初223号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨某，男。户籍地陕西省榆林市神木市高家堡镇水磨村**，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被神木市公安局刑事拘留，临时羁押于陕西省看守所，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员杨奇勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孟娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月2日晚21时许，被告人杨某窜至神木市神木镇人民路万众广场一楼莱特尼丝美容店，使用其随身携带的钥匙将该店门的U型锁打开，进入店内盗窃该店收银台抽屉内现金330元、vivo手机一部和苹果ipad平板电脑一部，后逃离现场，次日被告人杨某乘坐火车前往西安销售赃物，在销赃途中被西安市巡逻民警查获。经神木市价格认证中心认定被盗vivo手机及苹果ipad平板电脑总价值2484元。综上，被告人杨某所盗窃财物价值为2814元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人申某某的证言；被害人贾某的陈述神木市价格认证中心出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、抓获经过、扣押物品、文件清单；视频、勘验检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人及其指定辩护人从轻处罚之意见予以采纳。故决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月9日起至2019年6月8日止，罚金限本判决生效后次日后起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜鹏 二〇一九年五月十七日 书记员  马艳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初951号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被告：黄泽民，男，汉族，1970年3月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄泽民金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月8日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年五月三十一日 书记员  王星人
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14228号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：周峰，男，汉族，1980年3月10日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵文、徐宁璐到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币750104.92元，正常利息人民币58590.8元，复利人民币2937.29元，上述金额合计811633.01元。并承担自2018年10月16日起至还清贷款本金之日止的所产生的贷款正常利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》，并向被告发放贷款人民币80.8万元，期限为120个月。被告未按合同约定偿还贷款，原告依据合同宣告贷款全部提前到期，被告应偿还原告全部贷款。被告至起诉之日仍有本金合计人民币811633.01元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告周峰未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据即：第一组证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》；第二组证据：《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》；以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周峰未提交证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告周峰签订《贷款合同》，合同编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160918010371）号，合同约定被告向原告贷款人民币808000元，贷款期限120个月，自2016年11月2日至2026年11月2日，贷款年利率为13.5%，逾期则按约定利率加50%计收罚息及复利；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20141028000333合同项下的全部欠款；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定被告如果发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期等事项。贷款合同签订后，原告于2016年11月4日向被告周峰发放了808000元的贷款用于归还合同编号为SW20141028000333合同项下的欠款。此后，被告未能按合同约定偿还贷款，截止2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金人民币748504.92元、利息113081.15元、罚息6391.65元、复利13811.43元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周峰签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告周峰应承担该违约责任。对原告要求被告偿还本金人民币748504.92元及截止2019年5月22日的利息113081.15元、罚息6391.65元、复利13811.43元的诉讼请求，本院予以支持；自2019年5月23日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息利率和欠付利息的复利来承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金748504.92元及截止2019年5月22日的利息113081.15元、罚息6391.65元、复利13811.43元，并支付以上述本金及利息为基数按年利率20.25%计算自2019年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11916元，由被告周峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月二十七日书 记 员  李艳青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4834号原告:宋振彪，男，汉族，1966年1月13日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：王相荣，女，汉族，1971年6月19日出生住址辽宁省抚顺市顺城区。系原告之妻。被告:王进，男，汉族，1965年5月26日出生，住址辽宁身沈阳是铁**。本院在审理原告宋振彪诉被告王进民间借贷纠纷一案中，原告宋振彪于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋振彪撤回起诉。案件受理费2300.00元,减半收取1150元，由原告宋振彪承担。审判员  吴彦华二〇一九年五月十三日书记员  吴宇晴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2191号 原告：池庭平，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。 被告：林敢，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所实习律师。 被告：林瑞龙，男，1965年10月11日，汉族，住福建省福州市长乐区 委托诉讼代理人：陈云光，福建义雄律师事务所律师。 原告池庭平与被告林敢、林瑞龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。池庭平及其委托诉讼代理人林铠、林敢委托诉讼代理人陈晨星、林瑞龙委托诉讼代理人陈云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池庭平向本院提出诉讼请求：1.判令池庭平与林敢、林瑞龙解除合伙关系；2.判令林敢、林瑞龙返还池庭平投资款225000元，并对合伙进行清算，分割合伙期间的共同财产。事实和理由：2016年6月15日，池庭平与林敢、林瑞龙签订《合伙协议书》，合伙在萍乡市湘东区做煤炭配送生意。协议约定由池庭平、林瑞龙全权负责煤矿煤场，林敢负责财务，大家共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙初期还有陈云辉、黄敬钟入股，后二人于2017年3月12日退出合伙。池庭平与林敢、林瑞龙于2017年3月31日进行股东重组分配，池庭平占总股本金510万元中的225000元。确定股份比例后当事人各方未再真正运转，现当事人双方无法再进行合伙，池庭平多次要求清算，但林敢、林瑞龙却置之不理，故池庭平诉至法院。 林敢辩称：1.池庭平诉状陈述内容不属实。他长期在国外，未参与合伙项目经营及财务管理。根据池庭平的陈述及其提供的证据，合伙结算时各合伙人分的仅是债权，并无实际资产剩余。池庭平诉请分割合伙共同财产无事实依据。2.本案当事人之间系个人合伙，不存在解散时必须进行清算的法定程序。各合伙人投资款已用于合伙经营，池庭平要求返还投资款无法律依据。3.本案中合伙终止时已经对合伙资产进行了确认并分割。池庭平现诉请清算分割合伙财产无事实及法律依据。 林瑞龙辩称：1.合伙各方已于2017年3月31日进行股东重组分配，实际上是对合伙财产进行清算，账目已经非常明确，无需再次清算。根据结算池庭平应得为-916170.3元。2.股东重组分配后，各方确认进行二次投资，总共增资300万元，池庭平、林敢、林瑞龙各分配100万元。事后林敢、林瑞龙增资均已到位，但因池庭平迟迟不肯出资致合伙项目无法继续运转。池庭平应当补足出资。 针对林敢、林瑞龙的答辩，池庭平表示，《股东重组分配表》中“池庭平”字样是他本人签的，但他看不懂股东重组分配表中“实际应得”的含义，不知道为什么他的“实际应得”是负数。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月15日，池庭平与林敢、林瑞龙等人签订合伙协议，自愿合伙经营煤炭销售，协议中约定总投资为500万元，其中池庭平占32.5%，林敢占22.5%，林瑞龙占30%。2017年3月31日，池庭平、林瑞龙等人协商就股份进行重新分配，并制作了《股东重组分配表》。《股东重组分配表》中载有池庭平、林敢、林瑞龙三名合伙人利润分配、债务分摊，实际应得、二次投资等项目，表格体现池庭平实际应得为-916170.3元，应二次投资100万元。池庭平至今未完成二次投资。 上述事实当事人双方均无异议，本院予以确认。 庭审中当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。池庭平提交的2017年3月应收账款表格、收款收据、承兑汇票复印件等，真实性不明，本院不予确认。本案中，池庭平实际参与股东重组分配事宜，并在《股东重组分配表》上签字确认，故对其不知道为什么表格中其实际应得系负数的辩解不予采信。 本院认为，池庭平与林敢、林瑞龙等人签订的个人合伙协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合伙协议有效，受法律保护。本案中，池庭平在未与其他合伙人协商一致的情况下不按照约定认缴增资，并提出解除合伙关系，其行为有违诚信原则，故对其解除合伙关系的诉求，本院不予支持。合伙人投入的财产，依法应由合伙人统一管理和使用。池庭平诉请返还225000元出资无法律依据，不予支持。根据查明事实，池庭平已于2017年3月31日与林瑞龙等合伙人就合伙资产进行清算，且清算结果为池庭平实际应得为-916170.3元。池庭平诉请清算分割合伙共同财产无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告池庭平的诉讼请求。 案件受理费4675元，减半收取计2338元，由池庭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张荣 二〇一九年五月二十九日 法官助理高瀚钧 书记员林倩 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3388号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚才二路****楼**。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：徐忠华，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：黄金彩，女，1975年7月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东v> 法定代表人：王济秋，经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告徐忠华、黄金彩、临沂德成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1478元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘晓光
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保958号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：杜宇平，男，1975年6月21日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行杜宇平追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2179号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2179号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵金裕二〇一九年五月十六日代理书记员  谢泽林
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初213号原告:河南省宝丰农村商业银行股份有限公司，，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：党胜利，理事长委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告:吴爱盘，女，1975年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告河南省宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吴爱盘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告河南省宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宝丰农村商业银行股份有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告河南省宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁剑峰二〇一九年五月三十日书记员  王玉琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5622号之二解除保全申请人：上海胜辛泵业制造有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：江苏新王龙科技有限公司，住所地江苏省连，住所地江苏省连云港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何某某。申请人上海胜辛泵业制造有限公司与被申请人江苏新王龙科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)沪0114民初5622号民事裁定，冻结被申请人银行存款67,700元。申请人于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新王龙科技有限公司采取的冻结银行存款67,700元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔学杰二〇一九年五月十日书记员  苏明媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执184号 申请执行人邓秋中，男，汉族，1957年8月20日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人罗顺清，男，汉族，1963年5月11日出生，隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人邓秋中与被执行人罗顺清民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日作出的（2017）湘0524民初3021号民事判决书已经发生法律效力。由于罗顺清没有履行生效判决确定的内容，邓秋中于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求由罗顺清偿还借款15万元，并负担本案受理费3300元。本院于2019年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年1月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年1月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有可供执行财产。2019年5月17日经调查，了解到被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年2月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄晓静 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1997号罪犯廖家亮，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月22日作出(2015)穗荔法刑初字第1253号刑事判决，以被告人廖家亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，同时责令与同案被告人退赔人民币570000元给被害人。判决生效后，于2016年3月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖家亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖家亮在服刑考核期间（2016年3月14日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3524分，表扬5次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，剩余考核分524分。罚金人民币70000元、退赔款人民币570000元已履行人民币6300元。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣31分(其中2017年7月之前被扣1分)，2017年3月2日因与他犯发生争执被扣1分，2018年11月21日因私藏违禁品被扣30分。该犯于2018年11月30日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖家亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖家亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1851号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯营养品有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区同心路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯营养品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初54号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1974年3月19日出生，个体，住本市。因本案，于2018年9月10日被刑事拘留，后分别于2018年9月28日、2019年1月10日被取保候审。被告人羊某，男，1979年2月16日出生，个体，住本市。因本案，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人朱某甲，男，1988年5月26日出生江苏省靖江市，驾驶员，住本市。因犯故意伤害罪，于2010年6月11日，被本院判处有期徒刑三年八个月，2012年9月22日刑满释放。因本案，于2018年9月10日被刑事拘留，后分别于2018年9月28日、2019年1月10日被取保候审，2019年2月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人张某甲，男，1988年8月30日出生，某某警用器材公司员工，租住本市。因本案，于2018年9月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘某、羊某、朱某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人刘某、羊某、朱某甲、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日下午，被告人刘某在本市斜桥镇东高饭店666包厢打牌时，因琐事与张某乙发生争执，并心生不满，遂纠集被告人羊某等人，意图报复张某乙。后被告人羊某纠集被告人朱某甲、张某甲共同至该饭店，经被告人刘某指认，被告人羊某、朱某甲、张某甲冲入张某乙所在的该饭店888包厢，殴打张某乙，致张某乙受伤。经法医鉴定，张某乙右侧眼眶内侧壁、上颌窦顶后壁（眶下壁）及后外侧壁骨折构成轻伤一级，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，余伤属于轻微伤。案发后，被告人刘某、羊某、朱某甲、张某甲赔偿被害人张某乙人民币45000元并取得谅解。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。被告人羊某、朱某甲、张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，本院委托靖江市司法局、东海县司法局对被告人刘某、羊某、张某甲的社会表现、社区监管条件等分别进行了调查，靖江市司法局、东海县司法局调查后认为，被告人刘某、羊某、张某甲平时表现较好，均基本符合社区监管条件。上述事实，被告人刘某、羊某、朱某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人顾某某、朱某乙等人的证言，被告人刘某等人的供述与辩解，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，法医学人体损害程度鉴定书，调查评估意见书以及上列被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、羊某、朱某甲、张某甲结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人羊某、朱某甲、张某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、羊某、朱某甲、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。与被告人刘某、羊某相比而言，被告人朱某甲、张某甲在共同犯罪中所起作用较小，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、羊某、朱某甲、张某甲均自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人的损失并取得其谅解，均有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，考虑对刘某、羊某、张某甲宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故均给予其一定的考验期限。被告人朱某甲因本案被刑事拘留19日，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人羊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年8月5日止。）四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  田惠芬人民陪审员  夏汉兴二〇一九年五月十四日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1144号之一申请执行人：谷寿球，男，1947年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组。负责人：艾六明，该组组长。第三人：长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。负责人：吴志明，该村村长兼书记。谷寿球与长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10397号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组未按生效文书履行义务。经本院查明被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组有应收款项在第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会，且本院已经于2019年4月26日向第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会送达了协助执行通知书，但其未协助履行给付义务。现为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》65条，裁定如下：冻结、划拨被第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会存款48946元；或扣留、提取第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会应得收入48946元；或查封、扣押第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月二十四日书记员  唐荣华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢584号 小米科技有限责任公司、珠海市南屏泰鸿达通讯店： 关于申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人珠海市南屏泰鸿达通讯店商标权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8807号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3421号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：李媚，女，1993年3月8日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍地遵义市红花岗区，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李腾，男，1990年4月14日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍地同上，现住遵义市红花岗区，系被告哥哥，特别授权。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称富春东方物管公司）与被告李媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富春东方物管公司的委托诉讼代理人曹汝龙、何玲、被告李媚的委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付（2016年9月17日至2018年12月30日期间）物业管理费用共计3351.91元；2、请求判令二被告立即向原告支付截止2018年12月31日的滞纳金8145.15元，并从2019年1月1日起以3351.91元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为遵义市红花岗区东城·百合公寓的物业服务公司，被告为遵义市红花岗区东城·百合公寓业主，原、被告双方于2012年11月30日签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》，按照协议内容约定，被告应提前5日内向原告缴纳下一季度的物业管理费用，逾期缴纳应从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告未按约履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告李媚辩称，1、按照被告与原告之前的约定，双方权利义务的履行有先后顺序，原告应该先提供约定的物业服务，被告才按照约定支付服务费，因原告没有按照合同约定项目履行合同，且已经履行的项目与此前的约定不相吻合，无法达到小区物业标准，如外来人员进入小区殴打业主、业主车辆受损被盗、消防通道至今不畅通、小区环境卫生差、小区内开办酒楼、超市等，导致大量社会人员自由进入小区等，因此，被告拒缴物业费符合法律规定；2、原告在双方有明确约定的情况下，强行高额收取垃圾清运费，被告多次要求返还，原告均不返还；3、因原告严重不称职，被告通过不同方式向原告提出解除物业服务合同的通知，并要求原告限期撤出小区，原告拒不搬出，被告在庭上再次要求，不再接受原告的服务，请原告自行停止所在区域的物业服务，否则对之后产生的费用被告均拒绝支付；4、本次诉讼的产生原告存在明显过错，由此产生的损失应由原告自行承担。本院认为，原告富春东方物管公司与被告李媚签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但原告一直为红花岗区东城·百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告富春东方物管公司要求被告李媚支付物业服务费的诉讼请求予以支持，并参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按建筑面积1.2元/平方米/月计算物业服务费。但原告在履行上述合同的过程中，未完全按照合同约定提供物业服务，确实存在被告在答辩中所列举的一些问题，因此，本院酌情扣减被告李媚从2016年9月17日起至2018年12月30日期间应交纳的物业服务费，由被告李媚按应交金额的80%予以交纳，应交金额为（101.82㎡×1.2元）×27个月+（4.07元/天×13天）=3351.88元，原告主张的金额为3351.91元，以应交金额为准，扣减后被告应交的物业服务费为3351.88元×80%=2681.50元。对于原告要求被告支付滞纳金8145.15元，并从2019年1月1日起以3351.91元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金的诉讼请求，如前所述，被告未交纳物业服务费系原告在提供物业服务过程中未完全按照合同约定履行物业服务义务，服务存在瑕疵所致，并非被告无故不交纳物业服务费，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李媚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月17日起至2018年12月30日止的物业服务费2681.50元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告李媚承担20元。本判决为终审判决。审判员  彭乾骥二〇一九年五月十四日法官助理刘伟科书记员李珂