wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初850号 原告：海陵区五鑫建筑机械经营部，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇亚都商城****。 经营者：周克梅，女，1973年5月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李寅、唐艳（实习），江苏畅然律师事务所律师。 被告：徐庆冬，男，1986年11月1日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐守壮，男，1963年4月9日生，汉族，住安徽省寿县。 原告海陵区五鑫建筑机械经营部与被告徐庆冬、徐守壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，由审判员张朵花依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告海陵区五鑫建筑机械经营部委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告徐庆冬、徐守壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐守壮给付原告货款人民币47400元及逾期付款损失（以47400元为本金，自2018年11月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；判令被告徐庆冬对上述货款47400元及逾期付款损失（以47400元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同清偿责任；2、判令被告徐守壮赔偿原告律师费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告徐庆冬向原告购买装载机两台，价值72400元，被告徐庆冬预先支付货款2000元，在原告交付装载机时，其再次支付货款23000元，并出具证明一份，载明“两台铲车72400元，已付23000元，剩余尾款转账后作废证明”。原告多次催要剩余货款，但是被告徐庆冬拒不给付。后被告徐庆冬的父亲徐守壮承诺为上述债务承担清偿责任，并向原告出具欠条一份，载明“2018年7月2日，本人因工程需要向海陵区五鑫建筑机械经营部购买了装载机贰台，货款共计人民币47400元。因本人资金紧张无法当场给付货款，特出具本欠条。欠款人对本欠条所涉及的买卖法律关系及所欠货款予以确认并承诺在2018年11月25日之前一次性付清该货款。如有违反，海陵区五鑫建筑机械经营部可以向泰州市海陵区人民法院起诉，本人自愿按2%的月息作为违约金并承担相应的律师费、诉讼费及诉讼保全责任险费用”，不够徐守壮出具欠条后，亦未按照约定的期限给付货款，故向法院提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交人口信息查询证明、徐庆冬身份证复印件、证明、欠条、律师委托代理合同、律师费发票。 被告徐庆冬、徐守壮未答辩，亦未提供证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院对原告所述事实依法予以确认。 本院认为：原告海陵区五鑫建筑机械经营部应被告徐庆冬要求向其提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告海陵区五鑫建筑机械经营部已经按约履行了交付货物的义务，被告徐庆冬在其出具的证明中确认了欠付货款金额，但至今未支付货款，已构成违约。原告要求被告徐庆冬给付欠付货款47400元及按照年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告徐守壮向原告出具欠条，自愿对上述债务承担给付责任，其应当依据欠条载明的内容履行给付货款义务，其未能按约履行，显属违约，现原告要求被告徐守壮给付欠付货款47400元、按照年利率24%计算的逾期付款损失以及律师费损失符合欠条的约定，本院予以支持。被告徐庆冬、徐守壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守壮于本判决生效后十日内给付原告海陵区五鑫建筑机械经营部货款47400元及逾期付款损失（以47400元为本金，自2018年11月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失4000元； 二、被告徐庆冬对第一项判决确定的债务在货款47400元及逾期付款损失（以47400元为本金，自2019年2月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的范围内承担共同清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费543元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张朵花 二〇一九年五月六日 书记员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异153号案外人卢瑞琴，女，1957年1月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人石宝元，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古海天房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称海天公司）。法定代表人丁成，总经理。被执行人内蒙古双河羊绒集团有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称双河公司）。法定代表人杨永亮，董事长。被执行人杨永亮，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王文才，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行石宝元与海天公司、双河公司、杨永亮、王文才民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于临河区嘉和俪苑小区C5－1－402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢瑞琴称，2014年4月10日，案外人向海天公司购买异议房屋，双方的房屋买卖行为合法有效，案外人已支付了全部购房款。未办理产权证书是因小区至今未验收，并非案外人原因。2019年4月11日法院作出（2017）内0802执4164号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的位于临河区嘉和俪苑小区C5－1－402号房屋。为了维护案外人的合法权益，现请求中止对异议房屋的执行。案外人提出执行异议后，向本院提交了以下证据：1、海天房地产商品房认购书一份；2、收据一张。本院查明，石宝元与海天公司、双河公司、杨永亮、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）内0802民初1497号民事判决书，判决：海天公司、双河公司、杨永亮、王文才返还石宝元借款10000000元，并承担利息。该案执行中，本院于2019年4月11日作出（2017）内0802执4164号执行裁定书，裁定查封了21套房屋，其中包括位于临河区嘉和俪苑小区C5－1－402号房屋一套。案外人以该房屋为其所有；法院的查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，2014年4月10日，案外人与海天公司签订了一份《海天房地产商品房认购书》，购买了异议房屋一套。购房款已交清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与海天公司已签订了商品房认购书，并交清购房款，且已交付使用，虽未办理产权登记，但并非因案外人自身原因所造成，故案外人提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区嘉和俪苑小区C5－1－402号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月十日书记员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执40号 申请执行人:方云华，男，1959年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:池洪奇，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人方云华与被执行人池洪奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日依（2017）闽0111民初2110号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：72505元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年1月16日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2559号原告：冯小兰，女，1970年12月20日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴若闻、王佩佩（实习），河南天荣律师事务所律师。被告：石春喜，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏丹，女，1987年4月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告冯小兰与被告石春喜、魏丹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兰委托诉讼代理人吴若闻、被告石春喜、魏丹、保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计27591元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告石春喜驾驶豫Ａ×××**号车辆沿花园口黄河大桥由南向北行驶至花园口黄河大桥南口向北100米时与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，石春喜负事故全部责任，原告不负责任。经查，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处购买有保险，因此保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告石春喜、魏丹均辩称，对原告诉状中的事实无异议，望依法处理。被告保险公司辩称：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔，对原告合理合法的损失，保险公司在保险范围内依法承担相应的赔偿责任；2.原告诉请的误工期、护理期期限过长，应针对原告的伤情依法相应酌减；3.保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年10月4日19时00分，被告石春喜驾驶豫Ａ×××**号车，沿花园口黄河大桥由南向北行至花园口黄河大桥南口向北100米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告石春喜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗，住院期间自2018年10月4日至2018年10月14日。原告被诊断为：1.全身多处损伤；2.左肘部开放性损伤；3.头外伤综合征；4.头皮下血肿。出院医嘱显示：普食。术后14天拆线。术后3周拆除石膏。原告住院期间花费医疗费10823元，花费检查费及门诊费968元，以上共计11791元。再查明，案涉豫Ａ×××**号车系被告魏丹所有，且在被告保险公司处投保有交强险和50万限额的第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间内。另查明，2017年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为39522元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉道路交通事故认定书认定，被告石春喜负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万限额的第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额及第三者责任保险保险金额内予以赔偿。原告因事故造成的各项损失计算如下：1.医疗费11791元；2.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3.营养费200元（10天×20元/天），原告要求过高部分，本院不予支持；4.误工费6400元，结合原告提交的工资单及提交的厨师劳动合同，关于误工标准，本院采信原告主张的月工资3200元，关于原告的误工期间，被告保险公司辩称误工期间过长，结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，酌定误工期为60天；5.护理费1082.79元（39522元/年÷365天×10天），原告要求过高部分，本院不予支持；6.交通费，酌定200元。关于原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上共计20173.79元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计20173.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小兰各项损失共计20173.79元；二、驳回原告冯小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告冯小兰负担93元，被告石春喜、魏丹负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年五月二十八日书记员  张慧颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执577号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码786713482，住所地：上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：黄雪冬，男，1988年7月2日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄雪冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行,责令被执行人黄雪冬返还申请执行人借款本金及利息103502.1元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄雪冬拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄雪冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 庄春梅 二〇一九年五月六日 代书记员 张俊淦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终622号 上诉人（原审被告）：周朋雁，男，1934年10月21日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周泽沛，男，1946年2月8日出生，汉族，住庆元县。 上诉人周朋雁与被上诉人周泽沛排除妨害纠纷一案，不服庆元县人民法院（2018）浙1126民初2010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周朋雁于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人周朋雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周朋雁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周朋雁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年五月十三日 代书记员 叶东望 -1-
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保208号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭媛，行长。被申请人：钟梦娟，女，汉族，1989年11月17日生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人钟梦娟民间借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钟梦娟53000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2019）川0304民初771号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟梦娟53000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年五月十七日书记员  王晓靖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执460号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：赵亮，男，1985年5月1日生，汉族，住址绥中县。 本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与赵亮（2016）辽1421民初3203号民事判决书一案中，查明被执行人赵亮应偿还申请人垫富宝投资有限公司借款本金人民币19946.04元及利息。此款申请执行人未受偿。本院在执行中未查询到被执行人赵亮名下有可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执460号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1195号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地:渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。委托诉讼代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。被告：赵喜伟，男，1985年3月5日生，汉族。被告：赵玉良，男，1954年7月18日生，汉族。被告：刘阳，男，1990年1月2日生，汉族。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告赵喜伟、赵玉良、刘阳金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨尚明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喜伟立即偿还借款本金265067.60元及利息（从2018年5月1日起至2019年1月1日按月利率9‰计算，从2019年1月2日起至实际还款日止按月利率13.50‰计算）；2、判令被告赵玉良、刘阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告赵喜伟签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定赵喜伟向原告借款28万元；借款用途为购房，借款期限为12个月，月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。在合同签订过程中，被告赵玉良、刘阳为该笔借款提供连带责任担保。合同订立后，原告向被告发放了贷款。目前，该笔借款已逾期，被告赵喜伟偿还借款本金14932.4元，支付利息10085.51元，利息清至2018年4月30日。剩余借款265067.60元及利息经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，故诉至法院。被告赵喜伟、赵玉良、刘阳未向本院提交答辩意见。本院审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵喜伟在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款265067.60元，被告赵玉良、刘阳为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚。现该笔借款逾期未还，原告要求被告赵喜伟偿还借款本金及利息，被告赵玉良、刘阳承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵喜伟、赵玉良、刘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜伟于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金265067.60元及利息（从2018年5月1日起至2019年1月1日按月利率9‰计算，从2019年1月2日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算）；二、被告赵玉良、刘阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告赵喜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年五月十七日书记员  杨坤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1392号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县。被告：张宏狮，男，约54岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张宏狮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张闫俊二〇一九年五月二十二日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1441号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：孟思凯,系该公司董事长。被执行人：侯曜媛，女，1983年02月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：席黎晓，男，1983年03月20出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与侯曜媛、席黎晓融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯曜媛、席黎晓存款332059.01元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月二十九日书记员  崔建涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执391号申请执行人：王洪宝，男，1974年8月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人:冯旭尧，男，1984年8月26日出生，住新沂市。王洪宝与冯旭尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯旭尧应向王洪宝偿还欠款79374元，并负担案件受理费708元。因冯旭尧未按上述生效法律文书履行义务，王洪宝向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯旭尧仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人冯旭尧名下无机动车登记。3.查明被执行人冯旭尧名下无不动产登记。4.查明被执行人冯旭尧未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80082元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯旭尧负有继续向申请执行人王洪宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年五月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初3568号原告曹某某，男，汉族。委托代理人呼某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告马某甲，男，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商解决，案件款兑现为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一九年五月十七日书记员  刘国锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1700号罪犯刘占祥，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化。河南省睢县人，现在河南省新乡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年2月8日作出(2006)一中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人刘占祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187214元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2006年4月14日作出(2006)高刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘占祥于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘占祥在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月12日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘占祥减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘占祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘占祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加文化教育；能参加力所能及的劳动。共获得表扬奖励11次。原判认定罪犯刘占祥有自首情节。该犯系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘占祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占祥准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2025年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2999号原告：丁新屯，男，1966年3月21日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州海瑞达实业发展有限公司，营业场所郑州市中牟县城关镇青年路西段路南。法定代表人：李冬冬，执行董事。被告：郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店，营业场所郑州市中牟县城关镇建设路北段路西。法定代表人：孙海伟。原告丁新屯诉被告郑州海瑞达实业发展有限公司（以下简称海瑞达公司）、郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店（以下简称海瑞达超市建设路店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新屯及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告海瑞达公司、海瑞达超市建设路店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁新屯向本院提起诉讼请求：1．判令二被告清偿原告货款193,589元；2．本案全部费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月份至2018年12月份，原告一直给海瑞达公司名下的海瑞达超市建设路店供货。每次原告将货物送到海瑞达超市建设路店后，由海瑞达超市建设路店给原告出具收货单（货单上已写明付款日期），原告所卖给二被告货物贸易给付的货款为193,589元。经原告多次向二被告催要货款，二被告一直不予清偿。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。丁新屯向本院提交了以下证据：1．海瑞达超市采购收货单115份，证明2018年1月22日至2018年11月14日原告给二被告送货115次，总货款为193,589元，双方买卖合同关系成立。2．二被告营业执照信息二份，证明二被告处于存续（在营、开业、在册）状态。海瑞达公司、海瑞达超市建设路店未到庭应诉也未提交答辩状。鉴于海瑞达公司、海瑞达超市建设路店未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经对丁新屯的陈述及所举证据进行审查，确认丁新屯所述属实。另查明，2018年12月26日，海瑞达公司法定代表人由孙海伟变更为李冬冬。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丁新屯自2018年1月22日至2018年11月14日向海瑞达公司及海瑞达超市建设路店供货，海瑞达超市建设路店为丁新屯出具了115份海瑞达超市采购收货单，总计货款为193,589元。事实清楚，证据充分。海瑞达公司、海瑞达超市建设路店未按期支付所欠丁新屯的货款，构成违约。综上所述，丁新屯要求海瑞达公司、海瑞达超市建设路店支付货款193,589元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑州海瑞达实业发展有限公司、郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店于本判决生效之日起十日内支付丁新屯货款193,589元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由郑州海瑞达实业发展有限公司、郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年五月十五日书记员  张芳华
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初35号 起诉人刘层发，男，××年××月××日出生，汉族,湖南省江永县人，住江永县。 起诉人谢已秀，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省江永县人，住址同上。 2019年5月13日，本院收到起诉人刘层发、谢已秀交来的行政起诉状。起诉人将江永县自然资源局列为被告。 起诉人诉称，被告于2011年12月14日颁发了刘田友持有的江永县房权证桃川镇字第4304400015662号房屋所有权证书。该份证书系根据刘子斋、江凤仔持有的江永房产证桃房字43011000084**房屋所有权证书，经赠与行为产生的。该房屋已被刘田友、刘政江二人拆除，该土地现被刘田友、刘政江进行建房施工，起诉人在遗产继承争议纠纷诉讼中，于2017年4月20日法庭质证时才得知被告办理了上述房屋所有权证书。起诉人对该房屋所有权证书不服，意见如下：1、程序不合法，违反国家法律、法规的强制性规定。其行政行为违反了关于赠与的相关规定，第三人未持有赠与公证书被告就为其办理了土地使用权转移登记手续。2、内容不真实、不合法，其行政行为明显不当。鉴于此，起诉人为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决撤销江永县房权证桃川镇字第4304400015662号房屋所有权证书，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，2008年11月27日刘子斋、江凤仔已将二人共同所有的房屋土地使用权转让给刘田友、刘美云及刘小云，并于2011年12月14日在江永县桃川房产管理所办理了房屋转让登记手续，房屋所有权证号为：江永县房房权证桃房字43044000156**期间刘子斋、江凤仔于2010年8月19日对该赠与行为进行了遗嘱公证，该公证文书经法院判决确认了其法律效力，故两起诉人与刘子斋、江凤仔的房屋无利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘层发、谢已秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  陈奕红 二〇一九年五月十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢334号之三申请人：李隆富，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人:谢胜兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。本院根据已经发生法律效力的(2014）江油民初字第1882号，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。2019年5月30日，申请执行人申请撤回恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下:终结（2019）川0781执恢334号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月三十日书记员 陈雪怡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初492号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1081号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日6时21分许，被告人刘某甲驾驶冀JXXX**重型半挂牵引车（冀JXXX**）沿沪杭公路行驶至本区航南公路沪杭公路口由北向西右转时，与沿沪杭公路西侧非机动车道由北向南骑悬挂“上海3592747”号牌电动自行车的顾玉正相撞，致电动自行车受损、被害人顾玉正受伤经抢救无效死亡。经事故认定，被告人刘某甲承担事故全部责任。事发后，被告人刘某甲拨打电话报警，并在现场等候民警处理。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘乙、卫某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人刘某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人在家属帮助下赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解协议，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年五月二十一日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初339号原告：徐平，女，1970年12月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：王申伟，男，1975年5月24日生，汉族，户籍住址四川省古蔺县，住遵义市红花岗区。原告徐平与被告王申伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加了诉讼，被告王申伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5630元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年12月，被告欠原告货款5630元，到期未还，被告写下借条一张，并约定2018年12月份还清借款。借条约定期限到期后，经原告要求被告还清借款，被告不接电话也不见面、不理不踩，后原告在被告居住地等了一个多月、才把被告找到、被告东骗西骗、一直不付原告的钱、被告的这种行为，给原告带来了极大的经济损失和精神压力，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王申伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了有署名为“王申伟”借条等证据。原告提交的前述证据内容明确具体，有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处进货，拖欠原告贷款5630元未支付。2017年12月16日，被告就前述欠款向原告出具借条一张，该借条载明：借到徐平现金5630元，还款日期为2018年12月30日付清，借款人王申伟。前述借条约定的期限届满后，被告未向原告支付约定款项，故原告诉到本院酿成诉争。本院认为，被告拖欠原告货款未支付，其向原告出具借条一张，原告已接受该借条，原、被告的前述行为表明双方对拖欠货款的性质重新作出了约定，这是原、被告的真实意思表示及合议一致的结果，不违反法律禁止性规定，本院予以认定，即原、被告合议一致将拖欠货款的性质转变为民间借贷。被告拖欠原告借款逾期至今未付，也损害原告的合法权益，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付拖欠借款5630元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王申伟在本判决生效后十日内向原告徐平偿还借款5630元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元由被告王申伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  赵仲智人民陪审员  刘维学人民陪审员  陈 鸿二〇一九年五月十三日法官助理谭克琴书记员陈光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9260号原告:重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人:黄曦。委托代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区。被告：张红，女，汉族，1988年7月26日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。2019年5月10日，原告重庆天杰物业管理有限公司以原、被告双方协商一致且被告已履行了相关义务为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告张红的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一九年五月十六日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7035号申请执行人谢景红，男，1970年7月2日生，汉族，住安徽省。被执行人上海筑涵建筑装潢设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘英。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初63221号民事判决书，于2019年3月向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2019年3月22日立案受理。2019年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，但未有存款可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海筑涵建筑装潢设计咨询有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢景红仍享有要求被执行人上海筑涵建筑装潢设计咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海筑涵建筑装潢设计咨询有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人谢景红发现被执行人上海筑涵建筑装潢设计咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年五月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终671号上诉人（一审起诉人）：刘登勇，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：汪应江，男，1980年5月22日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：黄正刚，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：刘德学，男，1952年6月9日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：汪必伦，男，1953年11月28日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：黄文忠，男，1961年4月2日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：黄文友，男，1966年4月14日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：刘登富，男，1967年9月17日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：黄正祥，男，1971年12月22日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：刘登龙，男，1976年5月11日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：汪应科，男，1979年5月22日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：黄勇，男，1979年10月22日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：刘登云，男，1981年10月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，上诉人（一审起诉人）：冷永江，男，1976年1月13日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，诉讼代表人刘登勇，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，诉讼代表人汪应江，男，1980年5月22日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，诉讼代表人黄正刚，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，被上诉人：龙道忠，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住贵州省普定县。被上诉人：郭太军，男，1976年5月21日生，农民，住贵州省普定县。被上诉人：李安学，男，1952年7月19日生，穿青人，农民，住贵州省普定县。上诉人刘登勇、汪应江、黄正刚、刘德学、汪必伦、黄文忠、黄文友、刘登富、黄正祥、刘登龙、汪应科、黄勇、刘登云、冷永江不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初1178号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一、上诉人等十余户人家近六十口人均系半坡组村民，因所处地理位置特殊，半坡组村民长期面临人畜饮水困难问题。为解决这一难题，村民们自发四处寻找水源、自筹资金解决饮水难题。2013年11月，经同村芦猫组村民张兴发介绍，说他们芦猫组张兴祥家地界上有可饮用水源。经实地查看并与张兴祥协商，其同意半坡组在该水源点取水。为了取得芦猫组其他村民的同意，半坡组派出代表买起礼物到芦猫组××组长××家与芦猫组的村民协商，最后达成了同意半坡组使用该水源的一致意见。在取得芦猫组村民同意后，半坡组村民自行筹资8万元余元，由各家各户出劳动力挖埋引水管，修建蓄水池，很快将水引到半坡组解决了十几户几十名村民的人畜饮水问题2017年8、9月份，芦猫组的部分村民在三被告的煽动下，将半坡组的引水管挖断，半坡组村民自行接通后，又多次被芦猫组的村民挖断，经多次协商未果，后报请镇政府和派出所协调处理，原告按照镇政府和派出所领导的意见接通水源后，很快又被芦猫组村民破坏，2018年4月25日双方还发生了打架，致半坡组村民的人畜饮水问题至今未得以妥善解决。二、上诉人认为，被起诉人多次煽动芦猫村部分村民破坏半坡村村民饮水实施的行为，严重损害半坡村村民的相邻用水权，为维护自身合法权益，起诉人依照法律规定向贵州省普定县人民法院起诉，请求判决确认上诉人对双方争议的水源有使用权，并责令被起诉人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失32,000余元，但原审法院错误适用《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条的规定，遂裁定对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人认为人民法院的裁定事实和法律适用错误本案系相邻用水权纠纷，应适用《中华人民共和国水法》第八十三条、八十六条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十八条的规定，因此特提出上诉，请求撤销撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初1178号民事裁定书，裁定由普定县人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国水法》第三条规定：“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。”第七条规定：“国家对水资源依法实施取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用制度的组织实施。”第十二条第四款规定“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。”本案争议的水资源要取得该争议水源地的水资源使用权，都应经当地人民政府水行政主管部门的许可，目前双方在争议地取水都未经当地人民政府水行政许可部门许可。根据《中华人民共和国水法》第五十六条规定：“不同行政区域之间发生水事纠纷的，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵照执行。在水事纠纷解决前，未经各方达成协议或者共同的上一级人民政府批准，在行政区域交界线两侧一定范围内，任何一方不得修建排水、阻水、取水、截（蓄）水工程，不得单方改变水的现状。”故半坡组和芦猫组之间的水资源使用纠纷，应先经政府部门处理，不得直接向人民法院起诉。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定的事实及适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年五月二十日书记员 赵蓉（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2963号原告：顾某，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：张某，女，1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：刘翠花，女，1979年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所实习律师。原告顾某与被告浙江淘宝网络有限公司、刘翠花肖像权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告顾某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由顾某负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年五月三十日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执427号之二申请执行人：吴念,女性,1988年10月4日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人吴念与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1949号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款19611元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3358号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：叶志刚，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行叶志刚银行卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17281号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人叶志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中查封了被执行人叶志刚名下汽车。上述车辆下落不明，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。截止到2019年5月29日，被执行人应向申请执行人支付本金36318.01元及利息、分期手续费1869.86元、案件受理费389元，应向本院缴纳执行费445元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年五月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2000号 原告：吴泉林，男，汉族，生于1992年1月9日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张茜，女，汉族，生于1991年7月27日，住四川省广元市利州区。 代理权限：特别授权 被告：张昆第，男，汉族，生于1972年5月12日，住广元市利州区。 原告吴泉林与被告张昆第民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，2018年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泉林的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张昆第经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴泉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以4万元为基数从2018年6月25日起计算至实际付清为止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月26日被告以资金周转在原告处借款人民币现金40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到吴泉林现金人民币40000元整，用于资金周转，于2018年6月2日前归还，借款人：张昆第。借款到期后，被告没有向原告偿还该借款，经原告多次催要,被告仍不予还款，原告认为合法的借贷应受法律保护。 综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉至贵院，望人民法院依法支持。 在庭审中，原告将第1项请求明确利息的计算标准：从2018年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 被告张昆第未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告吴泉林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 证据一、欠条；（与原件核对无异的复印件）2、微信转账截图； 拟证明：欠款的事实。给被告转账4次，2018年3月26日转账1万元，2018年3月27日转账1万元，2018年3月28日转账1万元，2018年4月3日通过微信给被告转了3500元，还有6500元是给的现金。 被告张昆第未到庭质证，也未向本庭提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料认证如下：原告提供的证据一、符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明：2018年3月26日，被告张昆第向原告吴泉林出具借条一份。书写内容“借条今借到吴泉林现金人民币40000.00元整大写（肆万圆整）用于资金周转，于2018年6月25日前归还.身份证号码xxxxxxxxx借款人：张昆第2018.3.26号”。原告支付现金6500.00元后，用手机微信给被告转账4次，2018年3月26日转账1万元，2018年3月27日转账1万元，2018年3月28日转账1万元，2018年4月3日通过微信给被告转了3500元。到期后，原告催收未果。 上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告张昆第未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告书写的借据作为债权凭证主张借款事实成立，能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张的40000.00元借款事实，并提出手机微信转账的证据予以证明，被告未到庭对非银行转账部分或存在其他经济往来提出异议，不利的法律后果自行承担，故本金40000.00元，本院予以认定。被告应当偿还借款。原告要求被告从2018年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止支付本息。在提交的债权凭证上并未注明有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期区内利息的，人民法院不予支持。”第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应认定借款事实成立，对借期内和逾期利息均约定不明，逾期的日期2018年6月25日归还约定明确。原告主张从2018年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止支付实际为人民银行基准贷款利率与年息6%相比较，原告要求的利息低于法律规定6%，该诉讼请求，人民法院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张昆第应在本判决生效后立即偿还原告吴泉林借款40000.00元。并从2018年6月25日起按中国人民银行一年期基准贷款利率计算至实际付清之日止支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告张昆第负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 王小斯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民特17号 申请人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托代理人田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工（特别授权代理）。 委托代理人何添君，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工（一般代理，未到庭）。 被申请人左辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被申请人左辉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人郴州农商行称：请求依法确认被申请人左辉位于郴州市工业大道X抵押房产（产权证号：郴房权证市测区字第××号，建筑面积144.84平方米）抵押合法有效，裁定该房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该房屋所获价款优先偿还被申请人所欠申请人借款本金299997.17元及其利息48458.58元（利息从2017年10月20日起计算至2019年4月29日止，后期利息另行计算至借款全部清偿日止），本息合计348455.75元，并支付实现债权的全部费用。事实和理由：2014年8月14日，申请人向郴州农商行苏仙支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款额度为300000元，期限三年，用途为房屋装修，在期限和额度内，借款人可循环使用借款。但单笔借款不得超过一年期限。每笔借款的起始日、期限、利率及金额以放款时债务人签字确定的便民卡专用凭证为准。该合同项下的最高额借款以被申请人左辉位于郴州市工业大道X房（产权证号：郴房权证测区字第××号，建筑面积144.84平方米）作抵押担保。2015年12月18日被申请人办理了一笔300000的借款业务，借款后被申请人左辉仅偿还该借款2017年10月19日前的利息47821元及本金2.83元，至2019年4月29日止，被申请人左辉尚拖欠申请人借款本息348455.75元（后期利息另行计算）。该借款现已逾期二年，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院申请实现抵押担保物权。 被申请人左辉称：对申请人享有涉诉房产的抵押权无异议，对申请人主张的担保范围无异议。 本院经审查认为：申请人郴州农商行与被申请人左辉签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，申请人郴州农商行按约定向被申请人发放了300000元贷款。被申请人左辉以位于湖南省郴州市北湖区工业大道6号2幢70B4号房屋为该主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用提供抵押担保，且双方于2014年8月14日办理了抵押登记，他项权证号为：郴房他证北湖区字第××号。经询问，被申请人对申请人享有抵押权没有异议，故申请人实现担保权的条件已成就，申请人郴州农商行可行使抵押权，享有对被申请人左辉的位于湖南省郴州市北湖区工业大道6号2幢70B4号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故申请人郴州农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人左辉所有的位于湖南省郴州市北湖区工业大道X号房屋（房屋所有权证号：郴房权证市测区字第××号、他项权证号：郴房他证北湖区字第**），申请人郴州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款额在贷款本金299997.17元、利息48458.58元（2017年10月20日至2019年4月29日）及自2019年4月30日起至贷款本息结清之日止，按合同约定的方式计算利息的范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人左辉负担。 如不服本裁定，应当自在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄洁萍 二〇一九年五月二十日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1940号申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人：王闯。被执行人李久红。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8207号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人李久红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李久红的银行存款、收入人民币10344元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年五月十三日书记员  袁 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初757号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，汉族，该公司员工。 被申请人：赖世柱，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人赖世柱金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖世柱价值55,000元财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赖世柱所有的价值55,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的自贡农村商业银行所有的坐落于自贡市自流井区，（产权证号为自房权证2011字第××号）的房产予以查封，期限为三年，期间由申请人自贡农村商业银行股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定查封、冻结、扣押期限届满，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一九年五月五日 书记员  陈志阳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终648号上诉人（原审被告）：李光辉，男，汉族，1976年1月13日出生，安徽省黟县人，住安徽省黟县，被上诉人（原审原告）：张发林，男，汉族，1974年8月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，上诉人李光辉因与被上诉人张发林买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李光辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审未能查明事实，上诉人虽出具了一张45000元货款欠条，但之后被上诉人并未依据双方的约定将货物如期交付给上诉人。对于被上诉人未能如期交付的货物，被上诉人的妻子有其自书的货物欠条为证。2、本案适用法律错误。依据法律规定，持有欠条的人应向法庭说明欠款的形成，并有相关证据予以佐证，由于原审法院未能在庭审中查明该案上述事实，致其在判决中错误的判决上诉人承担了还款的义务。被上诉人张发林未到庭，未答辩。张发林向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：在2016年11月至2017年1月期间，被告李光辉到原告张发林经营的完美专卖店进货，2017年1月7日，被告向原告出具了一张欠条，内容是“今欠到张发林完美货款计人民币肆万伍仟元整”。2017年1月20日左右被告支付了原告货款5000元，同年8月20日又支付给原告货款10000元，仍有30000元货款未付清，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告提供的欠条，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告辩解其未收到原告交付的货物，但被告向原告出具了欠条，认可欠原告货款，在出具欠条后，又两次支付货款给原告，被告的行为与其辩解意见有违常理，本院不予采信，且被告未能对自己的主张提供证据证实，应当对此承担举证不能的法律后果。对于被告主张的原告未退换货物，其与本案并非同一种法律关系，双方若存争议，可另行主张。现原告凭被告出具的欠条向其主张债权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付原告张发林货款30000元。二审期间，上诉人李光辉向本院提交一份照片截图，拟证明被上诉人尚欠其价值5万余元货物未给付，本院经审查认为：1、该证据并非一审后新出现的证据，不属于新证据，且未经一审庭审质证，该份证据的真实性、合法性、关联性无法认定；2、该份截图上面标明时间为2016年7月份，欠货35848元未拿，而本案欠条系2017年1月20日出具的，故无法达到上诉人提出的出具欠条后，之后被上诉人未交付货物的证明目的。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李光辉提出其未收到被上诉人的货物，故不应给付货款的上诉主张不能成立，具体理由如下：1、上诉人于2017年1月20日向被上诉人出具了欠付货款45000元的欠条，证明认可尚欠被上诉人货款；2、上诉人提出其未收到被上诉人交付的货物，故不应承担货款的主张，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；3、上诉人在出具欠条后，又两次向被上诉人支付了货款，该行为与上诉人未收到货物的主张相悖。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人李光辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 余林娣审判员 程 锐二〇一九年五月十五日书记员 程建军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1387号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科四街**院**楼。法定代表人：温明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市美达芙装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓****。法定代表人：谢宝剑，该公司经理。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司与被上诉人深圳市美达芙装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建二局第一建筑工程有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建二局第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪审 判 员  张海胶代理审判员  张新华二〇一九年五月八日书 记 员  王 淇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执91号之一申请执行人：东营昊天汽车租赁服务部。住所地：山东省东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码：92370502MA3FLGA08L。经营者：薄万超，男，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：牛乐田，男，1944年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牛光辉，男，1970年8月27日出生，汉族，原住东营市东营区胜南社区兴河****楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人东营昊天汽车租赁服务部与被执行人牛乐田、牛光辉租赁合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初1890号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛乐田的银行存款7533.65元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年五月六日书记员 杨殿波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1588号原告：彭斌武，男，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈伟，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴文渊，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北兴华鞋业有限公司，住所地阳新县半壁山农场滨江工业园区。法定代表人：柯献国，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯建平，男，1970年5月31日出生，汉族，湖北兴华鞋业有限公司职工，住湖北省阳新县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王义钊，男，1968年7月30日出生，汉族，湖北兴华鞋业有限公司职工，住湖北省阳新县。代理权限：一般代理。原告彭斌武与被告湖北兴华鞋业有限公司（以下简称兴华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌武委托诉讼代理人陈伟、吴文渊，被告兴华公司委托诉讼代理人柯建平、王义钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭斌武向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付价款177,634.4元及逾期付款违约金（自2018年2月8日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.判决本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：自2017年至2018年2月，原告依照被告要求为被告所生产的鞋子进行部分加工。但在双方交易往来过程中，被告一直有欠款未结清。后经双方于2018年2月7日核算，被告仍欠原告177,634.4元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。兴华公司辩称，原告以前是我公司的部门经理，我公司与原告不存在个人经济往来，只存在雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2017年2月，案外人罗留平经原告彭斌武聘请担任兴华公司高频车间负责人。2017年2月6日，罗留平（乙方）与被告兴华公司（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定兴华公司将其四号厂房以年租金50,000元租给罗留平，租期从2017年2月6日到2019年2月5日止。2017年至2018年2月间，罗留平经营管理的高频车间为兴华公司提供来料加工服务。2018年2月7日，经罗留平与兴华公司结算，兴华公司截止2018年1月31日欠高频车间货款177,634.44元。该款项经原告催讨未果，遂起诉来院。另查明，2017年10月13日，兴华公司向其合作伙伴发现者鞋业工贸公司出具函件“兹有我厂（富池外协厂）帮兴华鞋业加工外协货款叁拾万元。现经兴华鞋业同意委托发现者鞋业工贸公司从兴华鞋业货款中扣除代付给富池外协厂”，该函件注明收款人为原告彭斌武。经本院核实，富池外协厂即高频车间，该车间不具备独立法人资格。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告控制经营的高频车间（富池外协厂）为被告提供承揽加工服务，并交付了工作成果，双方对工作报酬进行了结算，被告理应及时支付报酬。故原告要求被告支付价款177,634.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年2月8日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金的诉讼请求，结合原、被告双方未约定还款期限及违约事项的事实，被告应当于原告交付工作成果时支付报酬，被告逾期支付款项的行为确已给原告造成了资金占用期间的滋息损失，本院酌定被告从2018年2月8日起以欠款177,634.4元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。被告关于其合同相对人系罗留平，与原告彭斌武之间没有任何关系的辩解，结合本案已查明事实，该辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持被告兴华公司向原告彭斌武支付工作报酬人民币177,634.4元及资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告湖北兴华鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭斌武支付工作报酬人民币177,634.4元及资金占用期间利息（利息以本金177,634.4元为基数，按年利率6%标准自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭斌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,854元，减半收取计1,927元，由被告湖北兴华鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年五月二十三日书记员  陈明明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终427号 上诉人（原审被告）：黄自力，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：陈先国，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 案件由来：黄自力因与陈先国股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11638号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方虽签订《股权转让补充协议》约定由合同签订地成都市武侯区人民法院管辖。但实际是，此份合同是被上诉人打印好后带到位于德阳市丹江街的四川博洲房地产开发有限公司办公室内由各方签字。其补充协议上的签订地与实际签订地不一致，应以真实签订地为准。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，上诉人与被上诉人于2018年5月14日签订《股权转让补充协议》约定：“双方若产生争议，向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：成都市武侯区”。该管辖协议约定符合法律规定，合法有效。上诉人认为合同实际签订地位于德阳市丹江街，但其未提供相应的证据予以证明，上诉人的该项上诉理由不能成立。依照管辖协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月八日 书记员 卢 铃
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1539号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路**，统一社会信用代码：913705005704540040。法定代表人：张海龙，行长。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：孙玉恩，男，1976年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。招商银行股份有限公司东营分行与张玉恩金融借款纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉恩的工资收入42000元进行冻结。并提供了相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉恩在东营市东营区大张完全小学的工资收入42000元。冻结期限为一年。案件申请费440元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年五月二十四日书记员 燕兆欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2429号 申请执行人蔡木仙，女，1971年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人蔡木仙与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1470号民事判决书，被执行人浙江元力建设有限公司应归还申请执行人借款本金100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年04月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年04月30日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江元力建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人浙江元力建设有限公司有车辆,本院已依法予以查封，但该车年限较长,破旧且价值不高,故暂不处置;但未发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权100000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有45起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2429号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年五月二十八日 书记员  金飞腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初89575号原告：张毓煕，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩树源，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：王东骥，男，1984年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李新，女，1977年2月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李明，北京市义博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告张毓熙（下称张毓熙）诉被告王东骥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称王东骥、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张毓熙的委托诉讼代理人王鑫源、韩树源，王东骥及其委托诉讼代理人李新、李明，保险公司的委托诉讼代理人边伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张毓熙向本院提出诉讼请求：支付车辆贬值损失75000元、维权费用12000元、评估费13000元，合计100000元。事实和理由：2018年4月12日17时55分，王东骥驾驶×××号小客车在北京市朝阳区与我驾驶的×××号小客车相撞，造成我车辆受损。我车于2018年1月19日交费购买，保险公司已理赔维修费113498元，车辆进行了重大维修，痕迹明显，车辆整体性受到破坏，安全性能下降。王东骥车辆在保险公司投保。王东骥辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆登记在我名下，车辆经修理后舒适性和安全性已经恢复到之前状态，贬值损失、维权费用没有依据。事发后我与张毓熙已经达成协议，保险公司也已经理赔，交通费我也支付了，因此双方无任何纠纷。评估报告没有科学数据也没有说明监测方法，就认定车辆安全性和舒适性受到影响，我认为是评估公司受利益驱动，扩大贬值损失。且4S店出具的维修清单和保险公司出具的定损单维修项目和金额都不一致，我认为是4S店过度维修。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及15万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发后我公司在交强险财产损失限额内赔偿张毓熙修理费2000元，在商业三者险限额内赔偿张毓熙修理费120214元。张毓熙主张贬值损失没有法律依据，律师费属于间接损失，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日17时55分，在朝阳区，王东骥驾驶的×××号小客车与张毓熙驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。交通队认定王东骥负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额15万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小客车登记在张毓熙名下，于2018年1月15日以661800元购买，事发时已行驶6170公里。张毓熙提交结算单载明修理费118998元，张毓熙称其车辆后梁C柱进行了切割维修，保险公司直接将修理费结算给修理厂，不清楚具体修理费金额。保险公司估损单载明修理费121698元，王东骥称估损单未显示后梁损坏，张毓熙所供照片也只能看出车辆外壳损坏，车梁在底盘上，并未损坏。保险公司称其实际支付张毓熙车辆修理费122214元。审理中，经张毓熙申请，我院委托北京市京价价格评估有限公司对其车辆贬值损失进行评估，该公司于2019年2月13日出具评估意见：评估标的在2018年4月12日的车辆贬值损失评估价格（不包含维修费用）为75000元。张毓熙支付评估费13000元。二被告不认可评估结论，认为车辆经修复出厂，舒适性及安全性不受影响，评估公司简单的测量不能确认车辆舒适性、安全性能、噪音和密封性降低，且评估公司按二手车出售价格评估车辆贬损价值，但张毓熙车辆实际上并未出售，不存在实际损失。另，张毓熙主张因聘请律师，产生费用12000元。二被告辩称无依据，不同意赔偿。诉前，王东骥已赔偿张毓熙因本次事故造成的替代性交通工具费。保险公司未就商业三险者内间接损失免赔条款已尽明确说明义务举证。本院认为：据事故责任及王东骥车辆投保情况，张毓熙因本次事故所造成的合理损失，先由保险公司在剩余商业三者险范围内赔偿，不足部分，由王东骥赔偿。保险公司未举证证明其已就免责条款尽到了明确说明义务，故不得在商业三者险内就间接损失免除赔偿义务。据查明事实，事发时张毓熙车辆购置时间及行驶里程较短，且车辆受损较重，故其主张车辆贬值损失，本院支持，但考虑车辆受损部位已进行换新修复处理，结合评估结论，本院酌情支持其车辆贬值损失50000元。二被告对评估结论之异议，并不足以否定评估结论，本院对评估结论予以采纳。张毓熙主张维权费用12000元，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张毓熙车辆贬值损失29786元；二、被告王东骥于本判决书生效后七日内赔偿原告张毓熙车辆贬值损失20214元；三、驳回原告张毓熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件评估费13000元，由被告王东骥负担（于本判决书生效后七日内给付原告张毓熙）。案件受理费2300元，由原告张毓熙负担1000元（已交纳），由被告王东骥负担1300元（于本判决书生效后七日内给付原告张毓熙）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年五月十六日书 记 员  焦 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2052号原告：牛安山，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被告：安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线**。法定代表人：冯瑞峰，职务经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。原告牛安山与被告安阳广佳欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告牛安山于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛安山的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛安山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛安山负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 强二〇一九年五月三十一日代理书记员  于 婧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5641号 原告：祝培良，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，现住青岛市崂山区。 被告：刘海峰，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 原告祝培良诉被告刘海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝培良到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝培良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7100元及利息500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告刘海峰欠砌墙人工费7100元，并当场写下欠条一份。然而到还款日期后被告未还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还，现原告特向贵院起诉，望判如所请。 刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原告经朋友曲宝石介绍与被告认识，受雇于被告给其在位于崂山区沙子口汇海山庄的别墅从事砌挡土墙的劳务。2018年2月7日被告给原告书写了欠条一份，内容为：今欠祝培良砌挡土墙人工费柒仟壹佰元整。 本院认为，通过原告提交的被告所书写的欠条可知原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费7100元事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付原告上述费用及利息于法有据，应予支持。关于利息的数额，考虑欠条中未书写利息的还款时间，被告应当支付原告自起诉之日2018年9月3日至本判决生效之日止的利息，以7100元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘海峰于本判决生效之日十日内支付原告祝培良欠款7100元及该款的利息，自2018年9月3日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  秦玉娟 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  陈玉秀 书 记 员  唐燕东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保106号 申请人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人。 被申请人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人。 申请人张某某于2XXX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下在某某银行股份有限公司账户：×××内的存款XXXX元予以冻结。申请人张某某以某某财产保险股份有限公司某某中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘某某名下在某某银行股份有限公司XXXX账户：×××内的存款XXXX元予以冻结。期限为XXXX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 谢腾龙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1390号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县。被告：张平安，男，约48岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张平安金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张闫俊二〇一九年五月二十二日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保296号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：齐河县和众再生资源回收有限公司，住，住所地：齐河县潘店镇政府驻地/div>法定代表人：李政职务：总经理被执行人：山东冠军纸业有限公司，住，住所地齐河县潘店镇政府东两华里/div>法定代表人：张迅职务：总经理被执行人：张静，女，1967年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：张迅，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县和众再生资源回收有限公司、山东冠军纸业有限公司、张静、张迅借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保133号民事裁定书，请求查封被执行人名下的2800万元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县和众再生资源回收有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张迅、张静名下在山东冠军纸业有限公司的股权，期限为三年。三、查封被执行人山东冠军纸业有限公司名下的房产共8套，期限为三年。四、查封被执行人山东冠军纸业有限公司的存货成品纸及原浆木浆纸片，期限为二年。以上保全价值共2800万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年五月二十一日书记员 李智勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6628号之一 原告：张峻华，男，1956年8月12日出生，汉族，住厦门市 思明区厦禾路846号602室。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：曾翰彬，男，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市 思明区上古街10号，现住厦门市思明区 室。 委托诉讼代理人:束新康，北京中伦文德(厦门)律师事务所律师。 原告张峻华与被告曾翰彬合同纠纷一案,本院于2019年3月15 日立案。张峻华于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张峻华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张峻华撤诉。 本案案件受理费29631元，减半收取计14816元，由原告张峻 华负担。 审判员  戴卫真 二〇一九年五月二十八日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执567号之一 申请执行人雷智，男，汉族，1987年6月3日，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人蓝海柳，男，瑶族，1975年4月13日生，身份证住址广西马山县。 申请执行人雷智与被执行人蓝海柳其他案由一案，本院作出的（2018）粤0309民特94号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  卢恒德
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初693号原告：石某松，男。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告：祁东县攀宏电梯有限公司。法定代表人：陈灿雄。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告：湖北天石建设集团有限公司。法定代表人：王明东。被告：祁东县悦城绿洲置业有限公司。法定代表人：魏远。被告：王某春，男。委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。原告石某松与被告祁东县攀宏电梯有限公司、湖北天石建设集团有限公司、祁东县悦城绿洲置业有限公司、王某春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告石某松于2019年5月10日向本院提出撤回对被告湖北天石建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告石某松撤回对被告湖北天石建设集团有限公司的起诉，系对其自身合法权益的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某松撤回对被告湖北天石建设集团有限公司的起诉。审 判 员  曾 辉二〇一九年五月十三日法官助理  张钿钿书 记 员  王剑英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执117号申请人：周兆亮，男，1964年3月22日出生，汉族，身份证号码：3724251964********，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：张宝玉，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证号码：3724251963********，住齐河县刘桥镇刘桥村。被执行人：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村，负责人：张孝存本院在执行周兆亮与张宝玉、齐河县亿丰面粉厂保管合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁1425民初2621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人周兆亮于2019年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付小麦款8500元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月4日向被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月4日、2019年2月11日、2019年3月22日、2019年4月17日、2019年5月7日，共5次查询张宝玉、齐河县亿丰面粉厂名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，齐河县亿丰面粉厂已被保全查封，2019年5月16日通过人行查询张宝玉、齐河县亿丰面粉厂开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年1月7日对张宝玉发布限制消费令，2019年1月17日对张宝玉、齐河县亿丰面粉厂发布失信被执行人，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年4月13日调查张宝玉、齐河县亿丰面粉厂公积金、收益类保险及股金情况，被执行人均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人代理人，被执行人无财产可供执行，未履行金额8550元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  付联全二〇一九年五月十六日书记员  李少霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3551号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路********。负责人张铭。被执行人丁杰，男，1989年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初75890号原告中国工商银行股份有限公司上海市世博支行诉被告丁杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人丁杰名下有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执130号申请执行人：闵捷,男,1983年1月7日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：曾军，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。闵捷申请执行曾军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初5981号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)赣0103民初5981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年五月十五日书记员 金思思