福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初768号 原告：陈春兰，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张亚坤，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张泽鹏，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈春兰与被告张亚坤、张泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰及委托诉讼代理人张春珍，被告张亚坤、张泽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿清借贷人民币160000元（币种下同），其中60000元本金自2018年1月26日起按月利息1.5%计；另100000元本金自2018年2月15日起按月利息1.25%计，利随本清；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告系邻里关系。2018年1月26日及同年2月15日，二被告因经营生意需要，先后分别向原告借款60000元及100000元，并分别由二被告当场出具借条各一份交原告收执。其中60000元本金约定月利息1.5%，100000元本金约定年利息15000元。至今，二被告本金及利息分文未还。2018年底原告向被告催讨借款，被告不但拒绝偿债，反而出言不逊，原告为维护合法权益，具状贵院，恳请依法支持原告诉请。 被告张亚坤辩称，我与原告是邻居也是亲戚，2017年农历十二月二九日，原告说有60000元借给我，我就书写了借条，后来听说借条的日期写错了，那张借条我找原告拿回来，原告说被小孩子弄丢了。想着我们是邻居，应该也不会欺骗我，再说了，借条也书写错的，就没去催讨那张借条了。第二天原告又借给我40000元，原告第二天就去打印店打印了一张借条，加上我第一天借的60000元，总共是借款100000元。 被告张泽鹏辩称，当时书写60000元借条时，原告拿去家里给孩子看，说是那张借条写错了。当时原告的侄儿也欠我的钱，他们家人担心我们会拿去抵扣，我们就欠原告100000元。因为第一次书写的借条是错的，当时有找原告拿，原告说借条被孩子拿走了。反正想着都是邻居，错了的借条就是错的，也没再去要回来。 原告陈春兰围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.提供两张借条原件一份，证明被告向原告借款并由被告张泽鹏担保的事实；3.提供苏州银行转账业务凭证，证明2017年5月6日原告通过银行转账向被告张亚坤出借10000元的事实。 经质证，被告张亚坤对证据1身份证表示不清楚；对证据2，两张的借条都是我书写的，60000元的借条是我书写的，原告拿回去给小孩看，说这张60000元的借条是错的，第二天，原告用电脑打印了一份100000元的借条出来给我签字的。第二天我也是又借了40000元，总共是借款100000元现金；对证据3的真实性无异议，但表示这10000元是包含在100000元的借款之中。被告张泽鹏对证据2，担保人的名字是我书写的，当时书写了60000元的借条后，原告拿回去给小孩看，说这张60000元的借条是错的，加上第二天又借了40000元，所以就直接电脑打印了一份100000元的借条。当时这100000元是现金给我们的；对证据3表示不清楚。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告张亚坤、张泽鹏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告张亚坤、张泽鹏因经营资金周转需要，于2017年1月26日（农历2016年十二月二十九日）向原告借款60000元，时双方约定借款月利率为1.5%，一年付息一次，未约定借款期限。后被告张亚坤妻子需要资金，原告又出借给被告张亚坤妻子现金10000元。2017年5月6日，原告通过银行转账又向被告张亚坤转账10000元。2018年2月15日（农历二零一七年十二月三十日），双方结算60000元借款一年的利息10800元，原告收取被告800元利息，并约定将剩余10000元利息转作借款出借给被告。同日，被告以还需要资金为由继续向原告借款，原告便从自家以及妹妹家共出借70000元现金给被告。结算出借给被告张亚坤妻子的10000元，转账给被告张亚坤的10000元以及60000元借款的结算利息10000元，共计100000元，两被告出具100000元的借条一份，约定借款月利率为1.25%，未约定还款期限。同时，原、被告还就60000元的借款重新出具借条一张，约定月利息1.5%，未约定借款期限。上述两张借条均由两被告签名捺手指印后交原告收执。后经催讨，两被告拒不还款。2019年2月26日，原告诉至本院，请求判如所请，案经审理，因双方各执己见，至调解无效。 本院认为，被告张亚坤、张泽鹏向原告陈春兰借款160000元，有原告提供的借条、转账凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张亚坤、张泽鹏归还借款是合理合法的，予以支持。关于本案60000元的借条落款时间问题，原告表示该张60000元的借条是2017年1月16日（农历2017年12月29日）的借款经转条而来，但因原告文化水平有限，同时为了方便记忆，便只将借款年限改变，而未将月份和日期改变，对于该张借条，本院予以认可。两被告辩称60000元的借条日期书写错误，第二天又借了40000元，一共只借款100000元，在重新签署100000元的借条后因原告将借条拿给小孩玩被弄丢而并没有将60000元的借款收回，该辩解与常理不符，且两被告也没有提供相应的证据予以证明。同时，对于2018年2月15日两被告又向原告借的40000元款项的交付方式，两被告说法又前后矛盾，故两被告的上述辩解不能成立，对于100000元的借条本院予以认可。原告主张按借条约定的利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张亚坤、张泽鹏应在判决生效之日起五日内归还给原告陈春兰借款人民币十六万元，其中人民币六万元自2018年1月26日起按月利率1.5%计算利息，人民币十万元自2018年2月15日起按月利率1.25%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4016元，减半收取人民币2008元，由被告张亚坤、张泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年五月十四日 书记员  张丽芳 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。