wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初718号原告：南京新露德环境科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区四牌楼****，统一社会信用代码91320102070708864C。法定代表人：张吉。被告：江西欧保能源技术有限公司，住所，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路东端水产批发市场社会信用代码913604035892032800。法定代表人：吴义全。原告南京新露德科技有限公司（以下简称新露德公司）与江西欧保能源技术有限公司（以下简称欧保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新露德公司的法定代表人张吉到庭参加诉讼，被告欧保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新露德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款216850元及利息104088元（自2014年5月至2019年4月9日，共计5年，每年按12%计算），共计320938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日至2014年5月27日，原告共计向被告出售了370340元的货物，被告已支付153490元，剩余216850元未支付。在原告督促下，被告于2014年12月9日向原告出具《付款明细》，确认未付余款216850元，后被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。原告新露德公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告工商信息证明双方主体资格。二、购销合同七份，证明双方买卖合同关系及交易金额。三、付款明细一份，证明被告确认已付款及未付款金额。四、U盘一个，证明原、被告往来合同及付款明细电子文档。以上证据经庭审质证。被告欧保公司未提出答辩也未向本院提交证据。经审理查明：自2014年3月18日至2014年5月27日，原、被告签订空调设备采购合同七份。约定原告向被告供应各类型空调设备，结算方式为预付30%订金，货到验收合格后三个工作日内付清余款。合同签订后，原告依约分多次向被告指定的建筑工地送出价值371300元的货物，被告支付了部分货款154450元，并于2014年12月9日向原告出具付款明细，确认未付货款为216850元。但至原告起诉之日，被告欧保公司未支付剩余货款。故原告诉来我院。本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告欧保公司拖欠货款216850元，有原、被告盖章的合同，被告盖章的付款明细等证实，本院予以确认。鉴于被告出具付款明细的日期为2014年12月9日，故违约金应自该日起算。原告诉请按照拖欠货款总额年12%计算违约金的标准过高，本院酌定以拖欠货款总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算违约金。被告欧保公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西欧保能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新露德环境科技有限公司支付货款216850元及自2014年12月9日至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款违约金；二、驳回原告南京新露德环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收到3057元，由被告江西欧保能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一九年五月八日书记员 杨涵智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3149号罪犯黄小勇，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新干县人民法院于2014年9月9日作出（2014）干刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人黄小勇不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）吉中刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月10日起至2024年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年五月三十日书记员  王雪筠
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0402刑初1846号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡贻坤，男，2000年3月14日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，因本案于2018年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人唐琳君，广东融聚律师事务所律师，系珠海市香洲区司法局法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检未检刑诉〔2018〕1297号起诉书指控被告人胡贻坤犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人胡贻坤及其辩护人唐琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年5月7日，珠海市香洲区人民检察院以本案证据发生变化为由请求撤回对被告人胡贻坤犯故意伤害罪的起诉，并向本院递交撤回起诉决定书。本院认为，珠海市香洲区人民检察院决定撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市香洲区人民检察院撤回对被告人胡贻坤犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民陪审员  梁培德二〇一九年五月八日书 记 员  朱智贤李俊蓉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602财保122号申请人李某，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门。委托代理人肖某某，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人王某某，湖南云盟律师事务所实习律师。被申请人刘某某，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区白石岭。关于申请人李某与被申请人刘某某合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李某于2019年5月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款227500元或者查封、扣押等值财产，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款227500元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月二十九日书记员 吴 丹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2486号之二原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：杨佳，男，1990年8月15日生，汉族，住寿光市阳光温泉花园**。被告：山东和信融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告杨佳、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月29日以被告结清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费5123元，减半收取2562元，诉讼保全费1870元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年五月二十九日书 记 员  晋一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初1203号原告：乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，住所地乌鲁木齐市天山区青年路609号经营者：王雪华，女，1965年11月10日出生，汉族委托诉讼代理人：张定敢，男，1963年5月15日出生，汉族被告：承小辉，男，1986年9月4日出生，汉族原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部（以下简称安达设备租赁部）与被告承小辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达设备租赁部的委托诉讼代理人张定敢到庭参加诉讼，被告承小辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租赁费32400元;2.判令被告给付装卸费900元；3.判令被告赔偿租赁物损失11080元；4.判令被告偿付利息9952元（自2015年4月22日至2019年1月31日）。事实与理由：2015年4月22日，被告从原告处租赁电动吊篮，其租赁期间尚欠租赁费，并且丢了部分设备，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告承小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原被告签订《电动吊篮设备租赁合同》，约定：“承租方（被告）因外墙装饰工程施工需要，向出租方（原告）租赁电动吊篮，型号为630，每台配用钢丝绳100米，电缆线100米，起租期为30天，不满30天按30天租金计算；单台吊篮日租金40元，租用10套；租金起始计费按吊篮进场清单（发货单）日期为准，租金终止计费按吊篮退场清单日期为准；承租方在使用过程中，损坏、丢失吊篮机件应照价赔偿，先赔付确认，再负责更换；承租方使用完租赁设备应在15日内及时结算付清租赁费用，15日内如不给予结付，从起租之日起每台设备以每延期一天增加10元租金进行累计额计算租金；本合同、安全协议、安全操作规程、丢赔价目表共计12页”。合同签订当日，原告向被告交付吊篮10套及部分设备。2015年7月12日，被告向原告归还吊篮及部分零部件，2015年7月30日，被告向原告归还了部分零部件，其中配重块200块、电缆线2根、锁片8个、钢丝绳11根、前铁件17个未归还。以上事实，有《电动吊篮租赁合同》、发货清单、退货清单及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告依约将吊篮租赁给被告使用，被告亦应支付相应租金。被告欠付原告租金32400元属实（2015年4月22日至2015年7月12日，共计81天，10套×40元×81天），有发货清单及退货清单为证，故原告要求被告支付租金32400元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告迟延支付租金的行为给原告造成了租金利息损失，故被告应支付原告自2015年7月12日至2019年1月31日期间的利息损失5553.22元【32400元×4.75%÷360天×1299天】，原告主张超出部分，本院不予支持。被告租赁使用租赁物后，未按约向原告归还部分零部件，应向原告赔偿损失，价值应按双方合同附件《租赁吊篮零部件损坏丢失赔偿标准》中标注的单价进行赔偿，共计11080元（配重块200块×15元、电缆线2根×1200元、锁片8个×15元、钢丝绳11根×320元、前铁件17个×120元），原告未提供装卸费至相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承小辉给付原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部租赁费32400元；二、被告承小辉赔偿原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部损失11080元；三、被告承小辉赔偿原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部利息5553.22元【32400元×4.75%÷360天×1299天】；四、驳回原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部的其他诉讼请求。以上被告承小辉应给付原告安达设备租赁部款项合计49033.22元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的54332元，核定给付标的49033.22元，占请求标的的90.24%，案件受理费4301.24元（原告已预交）,由原告负担112.96元，被告负担1045.34元。公告费320元，邮寄送达费80元，由被告承小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲人民陪审员  阴小丽人民陪审员  李晓媛二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7024号之二 被执行人深圳市比里通电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第**。 法定代表人许任丰。 申请执行人与被执行人其他案由一案，深圳中院作出的（2019）粤03民终903号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0306执7024号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306执7024号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年五月二十三日 书记员  钟秀敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执90号 申请执行人：王某某，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：王某某2，男，汉族，住湖南省邵东县。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李某，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：何某，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：姚某某,男，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何某名下位于暨阳街道荷花新村4幢502室房屋（产权证号：20××77）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产；不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、限被执行人何某自本裁定送达后10日内履行完毕桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2083号民事判决书确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述房产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭苏平 二〇一九年五月九日 书记员  唐晶晶
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执315号   申请执行人户县梦琪缘食品店。   经营者王其，系该店业主。   被执行人西安市鄠邑区XX店。   经营者石永斌，系该店业主。   本院在执行申请执行人户县梦琪缘食品店与被执行人西安市鄠邑区XX店买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年XX月XX日生向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结1(2019)陕0118执315号案件201801185096的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员闫鹍   二〇一九年五月八日   书 记 员  李浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2751号罪犯普丽秋，男，1983年10月21日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）怒刑初字第10号刑事判决，以被告人普丽秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）云高刑复字第194号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普丽秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普丽秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普丽秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普丽秋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2041年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保501号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司 法定代表人：沈清凯，该公司总经理 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R 被申请人：李玉琼，女，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：龙腾清，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人李玉琼、龙腾清物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李玉琼、龙腾清的银行账户内资金4907.84元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准许对被申请人李玉琼、龙腾清的银行账户内资金4907.84元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一九年五月十六日 书记员  李云芬
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初611号原告：韩义宗，男，1966年2月5日出生，住清水县。被告：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。原告韩义宗与被告抚州宇通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告韩义宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩义宗撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇一九年五月三十日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执717号之一 申请执行人：郑世民，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区。 被执行人：谢倩，女，1981年11月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人郑世民与被执行人谢倩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初1095号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人谢倩给付申请执行人郑世民借款4万元及利息，并承担受理费、公告费合计1100元，被执行人谢倩负担案件执行费500元。 执行中，经总对总网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记、证券、车辆等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇一九年五月二十八日 书记员 王飞鸿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1842号 关于申请执行人覃爱枚与被执行人东莞市冠恒弹簧制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢966号申请执行人大连冶金轴承股份有限公司。被执行人大连德通橡塑机械有限公司。申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人大连德通橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的本院（2014）甘民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第1861号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年五月九日书 记 员  于佳玄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执74号 申请执行人：刘秀，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人刘秀申请执行被执行人凌云劳务合同纠纷一案中（本院对涉及被执行人凌云的案件予以合并执行），查明被执行人凌云在中国人民解放军四川省简阳市人民武装部获得的补偿款不足以清偿其全部债务，本院于2019年3月19日作出（2019）川0180执76号执行财产分配方案，并在执行财产分配方案生效后向申请执行人刘秀发放案款1950元（该款系被执行人凌云应负担的案件受理费）。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人凌云的住所地、户籍所在地调查核实，查明被执行人凌云现无其他财产可供执行，申请执行人刘秀也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有工资180000元、申请执行费2629元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年五月九日 书记员  钟 东
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终339号上诉人（原审被告）：孟令民，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：李付明，男，1949年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。原审被告：无棣县公路管理局，住所地山东省无棣县海丰十七路富强街东首。法定代表人：钟原，该局局长。委托诉讼代理人：姜富亮，该局办公室副主任。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。原审被告：滨州安泰路桥有限公司，住所地山东省无棣县中心大街**。负责人：李龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。上诉人孟令民因与被上诉人李付明及原审被告无棣县公路管理局、滨州安泰路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，孟令民上诉的直接内容系是否应当在其赔偿额中扣除案外人李秀猛直接为李付明垫付8万元医疗费的问题，但审查是否应当扣除涉及到本案的基础法律关系问题。一、如何认定8万元垫付医疗费的性质及责任方涉及案外人李秀猛利益，应当追加李秀猛参加诉讼。二、本案中，李付明在提供劳务过程中受伤，涉及多种法律关系并非不能在本案中一并处理，重审中应一并审理，避免当事人多次诉讼，增加讼累。三、由于孟令民在本案中使用的车辆为洒水车，比较特殊，涉案事故发生时正在进行施工，法院应当查明无棣县公路管理局、滨州安泰路桥有限公司与孟令民之间的法律关系，并按照相关法律关系作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3266号民事判决；二、本案发回山东省无棣县人民法院重审。上诉人孟令民预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘连义二〇一九年五月八日            本件与原本核对无异      书记员  韩 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1115号 罪犯刘明全，男，1941年6月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘明全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年8月10日作出(2016)渝0105刑初763号刑事判决,认定刘明全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。刑期自2016年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘明全减去有期徒刑二个月零五日。 （刑期起止时间为：自2016年8月5日起至2019年5月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年五月二十七日 书记员  景闻亚
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初265号 原告：唐大银，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：张丰云，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告唐大银与被告张丰云劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告唐大银的委托诉讼代理人陈学英到庭参加诉讼，被告张丰云经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐大银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告等民工在被告承包的云南省某县级公路的工地务工，事后，经结算，被告尚欠原告工资1500元，被告向原告出具欠条1张，并承诺2017年春节前付清，到期后，经原告催收未果。 被告张丰云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2016年4月，原告等多名民工在被告承包的云南省某县级公路的工地务工，工程完工后，因资金紧张，2016年12月5日，被告向原告出具欠条1张，其内容为：今欠唐大银工资1500元，定于2017年春节前付清。到期后，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张丰云欠原告唐大银劳务费1500元的事实清楚，证据确实充分。原告唐大银要求被告支付劳务费1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张丰云未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丰云于本判决生效之日起十五日内支付原告唐大银劳务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  徐建秋 人民陪审员  朱 珠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初1151号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，职务：董事长。委托代理人：陈徉昕、秦秋伟，系该公司员工，特别授权代理。被告：张春兰，男，苗族，1987年4月9日出生，住贵州省开阳县，被告：熊永凤，女，苗族，1987年6月19日出生，住贵州省开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司与张春兰、熊永凤金融借款合同纠纷一案，因原告开阳富民村镇银行股份有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2019年3月21日向原告送达了《预交受理费通知书》，通知其在收到《预交受理费通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢贵祥二〇一九年五月十三日书记员  许文文
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保107号榆林市不动产登记局横山分局 ：  申请人齐商银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西宏安建设工程有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司、高某甲、张某某、高某乙借款担保合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初906号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人横山县大禹房地产开发有限公司名下位于榆林横山区西南新区XX路以北、怀远六街以东，不动产权证号为横国用（2009）第0327号XXX的土地。一、查封期限为三年，自2019年5月14日至2022年5 月 13日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初906号民事裁定书壹份。  二○一九年五月十三日                                                        经办人：盛崎森             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1071号原告：孙辉辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：张春民，男，1964年12月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，男，1957年6月20日出生，汉族，住舞钢市。原告孙辉辉与被告张春民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉辉、被告张春民及其委托诉讼代理人岳松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令张春民返还借款3.5万元，2014年10月3日至2019年4月1日的利息3.85万元；并自2019年4月2日起按照年利率24%支付利息至还款完毕；2.张春民承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，张春民因急需用钱向孙辉辉借款3.5万元，约定于2014年9月3日还款，并约定到期不还按日利息1%计算利息。借款到期后，经多次催要，张春民一直推脱，特诉至法院。张春民辩称，1.原告起诉不属实，和事实不符。原告所诉借款不应该受法律保护，是非法所得，是在赌场借给被告的款项；2.近2年来，一共还了原告19000元，下欠16000元；3.被告就该借款已经向公安机关备案，法庭应移送公安处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，张春民向孙辉辉出具借条一份，内容为：“今有借款人张春民向出借人孙辉辉借现金叁万伍仟元整，小写35000元，定于2014年9月3日还款，到期不还按每日百分1计算。借款人张春民，借款日期：2014年8月1日”。庭审中，孙辉辉主张2014年10月3日至2019年4月1日以3.5万元为本金，按照年利率24%计算的利息为3.85万元。并认可收到张春民1.07万元的利息。本院认为，债务应当偿还，当事人的合法的债权受到法律保护。本案中，根据孙辉辉出示的证据及双方当事人的陈述，可以认定张春民借孙辉辉3.5万元的事实成立，故本院对孙辉辉要求张春民偿还借款本金3.5万元的请求予以支持。关于利息，孙辉辉与张春民在借条中约定每逾期一天，按每日1%计算利息，此约定超过了法律的强制性规定，应按年利率24％计算为宜，经核算，孙辉辉主张2014年10月3日至2019年4月1日的利息为3.7765万元（24％÷365天×1641天×3.5万元），孙辉辉起诉的超出部分，本院不予支持。扣除张春民支付的1.07万元，下余2.7065万元。对张春民所称的本案借款系赌资的辩解没有证据证实且没有公安机关立案的相关材料，对其将本案移送公安机关处理的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张春民于本判决生效之日起十五日内向孙辉辉偿还借款本金3.5万元及2014年10月3日至2019年4月1日的利息2.7065万元，合计6.2065万元；并自2019年4月2日起继续以未付借款本金为基数按年利率24％向孙辉辉支付利息至实际还款之日；二、驳回孙辉辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由孙辉辉负担127元、张春民负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年五月五日书记员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1137号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王玉楼，男，1977年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨静静，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘诗礼，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王玉珍，女，1982年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张红，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：余长美，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王玉楼、杨静静、潘诗礼、王玉珍、张红、余长美金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告王玉楼、杨静静、潘诗礼、王玉珍、张红、余长美的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉楼、杨静静、潘诗礼、王玉珍、张红、余长美的起诉。案件受理费6327.00元，减半收取3163.50元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 郁 光 华二〇一九年五月二十三日法官助理 王 必 武书 记 员 卢琦雅舒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初1077号原告：湖南中旭重工机械有限公司，住所益阳市高新区东部产业园单层标准化厂房****。法定代表人：倪时海，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：张进军，系公司监事。委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪时海，男，1971年6月19日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2018年4月4日受理原告湖南中旭重工机械有限公司与被告倪时海损害公司利益责任纠纷一案，原告湖南中旭重工机械有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中旭重工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中旭重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告湖南中旭重工机械有限公司承担。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年五月二十一日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞
西藏自治区米林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0422执23号之四 申请执行人：吕义江，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住西藏自治区米林县。 申请执行人:王永其，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，务工，现住西藏自治区米林县。 申请执行人:蒋兴中，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住西藏自治区米林县。 申请执行人:廖仕清，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住西藏自治区米林县。 被执行人：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，务工，现住西藏自治区米林县。 本院依据已经发生法律效力的米林县人民法院（2018）藏0422民初50号调解书，于2018年11月23日向被执行人黄明光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄明光在中国农业银行×××账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  扬 审判员 普布卓玛 审判员 杜  莎 二〇一九年五月十五日 书记员 尼玛扎西
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1229号 原告：黄双云，女，汉族，1971年5月16日出生，高中文化，桂林市人，住桂林市七星区。 委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 被告：李虹，女，汉族，1984年3月4日出生，住桂林市七星区。 原告黄双云诉被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理.原告黄双云的委托代理人蒋培文到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告借款人民币60万元及利息7.2万元（从2018年11月13日至2019年3月12日止，按月息3%计息，此后另计至付清借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，被告多次向原告借款共计305万元，口头约定月息3%。被告仅有部分借款出具借条，短期借款未出具借条。后被告分别归还借款本金245万元，截止2018年11月12日止，被告尚欠原告借款本金60万元及利息。经原告多次催促，被告以种种理由推诿。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年至2018年期间，被告以经营公司需要资金为由，陆续向原告借款。其中，原告于2014年12月12日通过银行转账方式向被告交付借款30万元，于2015年9月4日通过银行转账方式向被告交付借款30万元，于2017年1月13日通过银行转账方式向被告交付借款35万元，以现金方式向被告交付借款5万元，共计100万元，被告分别向原告出具了借条。借款发生后，被告一直按约定的月息3%向原告支付借款利息。2017年1月13日，双方就上述借款重新签订了借款合同。合同约定借款金额为100万元；借款利率为月息2%，每月20日付息。此后，被告于2018年7月2日归还原告借款本金15万元，于2018年8月12日归还原告借款本金25万元，共计40万元。自借款合同签订后，被告不定期按月息3%向原告支付利息，至2018年11月12日共支付利息589500元。此后，被告未再归还借款本息。原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2014年至2018年期间，原、被告除上述借贷关系外还存在其他的借贷关系，原告认可其余借款本息已清偿完毕。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。双方在借款合同中虽未约定具体还款期限，但被告应当在原告催索后的合理期限内予以返还。因原、被告在合同中约定的借款利息为月息2%，故对原告称双方口头约定月息为3%的陈述，本院不予采信；原告请求判令被告按月息3%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。利息计算应当按照双方的合同约定月息2%予以计算，超过部分的利息应当作为归还的本金予以扣减。被告至2018年11月12日止，应支付原告的利息为412566元（1、2017年1月13日至2018年7月2日，被告应付利息为：100万元×2%×17个月+100万元×（2%÷30天）×20天﹦353333元，2、2018年7月3日至2018年8月12日，被告应付利息为：85万元×（2%÷30天）×41天﹦23233元；3、2018年8月13日至2018年11月12日，被告应付利息为：60万元×2%×3个月﹦36000元），故被告尚欠原告的借款本金为423066元（100万元-15万元-25万元-（589500元-412566元）），对原告请求判令被告归还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李虹应归还原告黄双云借款本金人民币423066元及利息（利息计算，以本金423066元为基数，按月利率2%，从2018年11月13日起暂计算至2019年5月12日止，共计6个月，为50768元，此后计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5260元（原告已预付），由原告负担1525元，被告负担3735元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10520元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一九年五月十四日 书记员  胡雪菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3899号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈伟达。原告中邮消费金融有限公司与被告陈伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执972号 申请执行人杨文羲，男，1996年8月4日出生，住浙江省松阳县。 被执行人王建军，男，1987年9月14日出生，住松阳县。 申请执行人杨文羲依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1403号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王建军在3075元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月六日 书记员  刘依琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2515号原告：讷河市祥君农资经销处，住所地讷河市通南镇西南街**。法定代表人：赵祝军，该经销处负责人。被告：栗忠雷，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张德安，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市祥君农资经销处诉被告栗忠雷、张德安买卖合同纠纷一案中，因原、被告就拖欠的化肥款事宜已协商解决，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市祥君农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市祥君农资经销处撤回起诉。案件受理费206.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一九年五月六日书记员  赵 爽
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初218号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某，男，生于1990年12月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2018年9月18日3时许，被告人王某在潜江市园林办事处东方居委会二组吴某家中趁吴某睡觉时，偷拿其中国银行信用卡，后通过pos机盗刷6000元用于还债和消费；2018年10月29日19时许，被告人王某趁吴某在潜江市园林办事处东方居委会二组家中洗澡时，将其一部苹果牌手机偷走。之后，王某从吴某手机支付宝中消费和套取现金合计17761.39元。经鉴定，该被盗苹果牌手机价值1200元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某予以判处。被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：被告人王某与被害人吴某属朋交关系。2018年9月18日3时许，被告人王某在潜江市园林办事处东方居委会二组吴某家中趁吴某睡觉时，偷拿其中国银行信用卡，后通过pos机盗刷6000元用于还债和消费；2018年10月29日19时许，被告人王某趁吴某在潜江市园林办事处东方居委会二组家中洗澡时，将其一部苹果牌手机偷走。之后，王某从吴某手机支付宝中消费和套取现金合计17761.39元。经鉴定，该被盗苹果牌手机价值1200元。上述被盗手机已被公安机关查获并退还吴某。2019年1月27日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃的事实。在侦查阶段，被告人王某已退赔被害人吴某23500元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，证人张某、郑某的证言，户籍资料，顺丰快递查询快递单的监控录像照片，银行卡开户信息及交易明细、支付宝流水照片，寄卖黄金项链、手链照片，首饰回收店物品登记表，扣押清单、发还清单，指认现场照片、提取手机信息照片，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2019]10号价格认定结论书，手机通话记录、情况说明、谅解书、收条，被告人王某在公诉机关签署的认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并返还被害人，可以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年8月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇一九年五月二十九日法官助理余婷婷书记员关麟祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1562号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城****。负责人：宋坚，该支行行长。被执行人：马鸿来，男，1979年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路**。法定代表人：何刚，该公司董事长。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人马鸿来、宁夏土木基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初5858号民事判决书，确定被执行人马鸿来偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行信用卡本金409996.16元、利息24804.77元、复利201308.68元、滞纳金191089.08元，并按年利率15%支付自2018年4月16日至判决确定的还款之日的利息、复利。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供抵押的的位××区号房产（XX县XXXX号）及占用范围内的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10841元、公告费400元，向本院缴纳执行费10784元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马鸿来名下无可供执行的财产。查明被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司有×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆，由于上述上述车辆的车户均有查封且车辆价值较低，申请执行人不申请本案查封上述车辆车户。被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供抵押的的位××区号房产（XX县XXXX号）及占用范围内的国有土地使用权，申请执行人不申请本院处置。申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费10784元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年五月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执5418号 申请执行人：太平船务（中国）有限公司，住所地：上海市虹口区公平路****楼**。 法定代表人：张松声，董事长。 被执行人：杭州方实建材有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路**A1011div> 申请执行人太平船务（中国）有限公司与被执行人杭州方实建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人太平船务（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为杭州方实建材有限公司支付太平船务（中国）有限公司1065000元、逾期利息3861元（暂计至2016年11月22日，自2016年11月23日起至被告实际付清之日止以1065000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14329元、执行费15101元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人杭州方实建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，杭州方实建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州方实建材有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州方实建材有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资。截止2019年5月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州方实建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州方实建材有限公司拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人太平船务（中国）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州方实建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年五月十日 书记员 冯旭瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5783号 申请执行人：宁波高新区宏鸣生物质颗粒燃料有限公司（统一社会信用代码：913302013089630149）。住所地宁波高新区新梅路**。 法定代表人：乐鸣冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律服务工作者。 被执行人：宁波市镇海荣峰精密铸造厂（统一社会信用代码：91330211713383152W）。住。住所地宁波市镇海区九龙湖镇河头村/div> 投资人：夏丽君，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何国荣，该厂员工。 本院在执行申请执行人宁波高新区宏鸣生物质颗粒燃料有限公司与被执行人宁波市镇海荣峰精密铸造厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月三十一日 代书记员  金 炜
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初166号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人余深武，男，1983年5月12日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月8日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人余深武犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人余深武到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月5日8时许，被告人余深武酒后驾驶车牌号×号小型普通客车，途经莆田市涵江区时被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从余深武血样中检出乙醇浓度平均值为83.98mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 审理期间，被告人余深武向本院预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人余深武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第82号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书、本院代保管款项收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余深武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余深武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合上述情节并考虑被告人余深武的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人余深武适用缓刑。被告人余深武应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余深武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初546号原告：职萍萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：冯强，男，1985年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵延文，男，1979年5月6日出生，汉族，住获嘉县。原告职萍萍诉被告冯强、赵延文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职萍萍的委托诉讼代理人韩振宇、被告冯强到庭参加诉讼，被告赵延文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告职萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯强立即归还原告借款本金31535元及利息7526元（自2018年3月6日起暂算至2019年2月26日，以后的利息以31535元借款本金为基数，按月息2分，计算至实际还款之日）;2.请求判令被告冯强承担律师费3000元；3.请求判令被告赵延文对上述债务承担连带还款责任；4.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告冯强以资金周转为由，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款50000元，合同对借款期限及利息进行了约定，并约定由被告赵延文对借款本息承担连带还款责任。借款期限届满后，被告冯强仅归还部分借款本息后，对于剩余本金31535元及利息经原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，据不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯强辩称，借款属实，事实与理由部分属实，但是利息太高了。被告赵延文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告职萍萍向本院提交的证据材料有：1.借款合同一份，证明被告于2015年12月2日向原告借款50000元，并约定利息月息3分，并由担保人赵延文承担连带保证责任；2.预交律师费收据一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元，根据借款合同第11条规定，被告应当承担；3.裁定书一份，证明原告于2018年11月14日向获嘉县法院提起过诉讼，不超过诉讼时效。被告冯强、赵延文均未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告冯强以资金周转为由向原告职萍萍借款50000元，双方签订借款合同一份，约定月息3分，借款期限2个月，自2015年12月2日至2016年2月2日止，被告赵延文提供连带责任担保。借款到期后，被告冯强仅归还借款本金18465元，利息归还至2018年3月6日，剩余借款本金31535及利息经原告多次催要，二被告以各种理由拒不归还。原告曾于2018年11月14日诉至本院，后撤诉。原告于2019年3月11日再次诉至本院。原告职萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯强立即归还原告借款本金31535元及利息7526元（自2018年3月6日起暂算至2019年2月26日，以后的利息以31535元借款本金为基数，按月息2分，计算至实际还款之日）;2.请求判令被告冯强承担律师费3000元；3.请求判令被告赵延文对上述债务承担连带还款责任；4.请求判令本案诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告冯强向原告职萍萍借款50000元，借款到期后仅归还借款本金18465元，利息归还至2018年3月6日，剩余借款本金及利息经原告向被告催要，被告冯强未能归还借款，由此酿成纠纷，被告冯强应承担全部责任。被告辩称已经归还原告35000元，没有提供相应证据证明，原告也未予认可，对被告的相应辩称不予认可。故本院对原告要求被告冯强偿还借款本金31535元的诉讼请求予以支持。原告要求被告冯强按照月息2分（年利率24%）从2018年3月6日起计算至实际付款的逾期利息，不违反法律规定，故对原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，但没有提供有效证据证明，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，被告冯强应当向原告职萍萍偿还借款本金31535元；被告冯强应以借款本金31535元为基数，从2018年3月6日起，按年利率24%向原告职萍萍支付利息至实际还款日。被告赵延文为该笔借款提供连带保证责任，故被告赵延文应对被告冯强的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯强应当于本判决生效后十日内向原告职萍萍偿还借款本金31535元；二、被告冯强应当于本判决生效后十日内以借款本金31535元为基数、按年利率24%向原告职萍萍支付从2018年3月6日起至实际还款日止的逾期利息；三、被告赵延文对被告冯强的上述还款责任承担连带偿还责任；四、被告赵延文承担还款责任后，有权向被告冯强追偿；五、驳回原告职萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告冯强负担，被告赵延文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年五月二十八日书记员 王孟毅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执793号申请执行人：四川五湖四海建设有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：戚仕刚，该公司总经理。委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被执行人：杨春元,男,1977年12月27日出生,住中江县。四川五湖四海建设有限公司与杨春元民间借贷纠纷一案，申请执行人四川五湖四海建设有限公司依据（2017）川0623民初735号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨春元给付借款200000元及利息和垫付诉讼费2345元。执行中，双方于2019年5月7日达成和解协议：被执行人杨春元定于2022年5月7日前给付申请执行人借款100000元及利息、2023年5月7日前给付其余借款及利息；被执行人可提前支付本息。利息按年利率6%从2017年3月2日起计付。2019年5月7日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行，是对其权利的处分，依法应予准许，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执793号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年五月八日书记员 胥维德（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂01刑终530号原公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊文华，男，1969年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人熊文华犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月24日作出（2019）鄂0114刑初12号刑事判决。原审被告人熊文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：2018年10月24日至2018年11月1日期间，被告人熊文华先后五次向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰”），具体事实如下：1.2018年10月24日18时许，被告人熊文华在武汉市蔡甸区蔡甸街同岗里小区（周某家楼下）向周某贩卖甲基苯丙胺片剂四颗，通过微信收取毒资250元。2.2018年10月29日14时许，被告人熊文华在周某家楼下向周某贩卖甲基苯丙胺片剂四颗，通过微信收取毒资200元。3.2018年10月30日14时许，被告人熊文华在周某家楼下向周某贩卖甲基苯丙胺片剂四颗，通过微信收取毒资200元。4.2018年10月31日16时许，被告人熊文华在周某家楼下向周某贩卖甲基苯丙胺片剂三颗及少量甲基苯丙胺晶体，通过微信收取毒资200元。5.2018年11月1日中午12时30分许，经周某联系，被告人熊文华同意向周某贩卖200元甲基苯丙胺片剂及100元甲基苯丙胺晶体。其依约驾驶车辆在武汉市蔡甸区莲花湖桥头等候周某来交易毒品时，被侦查人员当场抓获。侦查人员从被告人熊文华左边裤子口袋查获毒品疑似物甲基苯丙胺片剂5颗、从其车辆驾驶位座位上查获毒品疑似物甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺晶体l管。经称量、鉴定，上述毒品疑似物甲基苯丙胺片剂共重0.86克、甲基苯丙胺晶体重0.11克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人熊文华在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品及作案车辆的物证照片；证人周某的证言；武汉市毒品司法鉴定中心出具的《检验报告》、武汉市公安局蔡甸区分局消泗乡派出所出具的《现场检测报告书》等鉴定意见；搜查、扣押、提取、称量、取样等笔录；手机通话记录截图、毒品交易微信号及转账记录截图、手机通话录音等视听资料和电子数据；被告人熊文华的供述和辩解；被告人熊文华的户籍信息、刑事判决书及查获经过等证据所证实。原审法院认为，被告人熊文华多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊文华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊文华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。2018年11月1日，被告人熊文华与购毒人员周某约定了交易地点、价格、数量后携带毒品到达交易地点，虽然没有将毒品交付，但其已经对持有的毒品进行了实际的兜售，进入了毒品交易的实质性环节，其行为构成贩卖毒品罪的既遂。公诉机关关于本案被告人熊文华第五次贩卖毒品的行为是犯罪未遂，应从轻处罚的公诉意见，不予采纳。被告人熊文华自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人熊文华辩解其认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，符合查明的事实，予以采纳。对被告人熊文华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人熊文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关查获的毒品0.97克，依法予以没收。上诉人熊文华对原审认定的事实不持异议，上诉认为其系坦白，原审判决量刑过重，请求改判。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本院查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人熊文华的上诉理由评判如下：经查，熊文华归案后向公安机关如实供述自己罪行，系坦白。熊文华的该上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人熊文华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人熊文华系累犯、毒品再犯，应从重处罚。同时上诉人熊文华构成坦白，可从轻处罚。一审判决未认定上诉人熊文华构成坦白不当，本院予以纠正。根据上诉人熊文华贩卖毒品的数量，综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，原判对其量刑偏重，对上诉人熊文华提出的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初12号刑事判决第二项，即公安机关查获的毒品0.97克，依法予以没收。二、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初12号刑事判决第一项，即被告人熊文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人熊文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 梅 飚审判员 吴 艳审判员 李济森二〇一九年五月二十二日法官助理许婷婷书记员姜文胜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13628号之一申请人：陈斌，女，1960年8月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：孙雯雯，女，1981年6月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告陈斌与被告汪新贵、孙雯雯民间借贷纠纷一案中，申请人陈斌于2019年5月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其提供担保的不动产的查封。本院认为，申请人陈斌的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人张建兴名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张璇二〇一九年五月五日书记员  杨菁
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14446号 本院在执行刘军立与唐龙平、唐灵云（2018）浙0782民初1527号买卖合同纠纷一案中，经查，唐龙平、唐灵云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将唐龙平、唐灵云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执779号之十申请执行人：闫付林，男，1964年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：蔺小龙，男，1982年2月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：蔺峰，男，1970年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：蔺安鸣，男，1956年1月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行闫付林申请执行蔺小龙等3人民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）豫0527执779号之三执行裁定书，冻结被执行人蔺安鸣在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行账号为62170038600307313171561内的存款50000元，现因被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人蔺峰在中国农业银行股份有限公司丽江直属分理处账号为621xxxxxxxxx********内的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一九年五月九日书记员  张帅磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2550号申请执行人：杨成，男，汉族，1991年10月28日生，户籍地：江苏省太仓市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。杨成与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第817号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付杨成人民币36301.46元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨成向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2550号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2889号移送执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人：陈晓君，院长。被执行人：陈飞龙，男，1982年6月7日生，汉族，住沭阳县。被执行人：金洪林，男，1981年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈飞龙、金洪林犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈飞龙、金洪林逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月25日将案件移交执行，执行标的为46760元及退赔款物。本案执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人陈飞龙住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1002号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一九年五月二十二日书记员项炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1538号罪犯郝晓光，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化。河南省林州市城郊乡井院村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年6月17日作出（2015）林少刑初字第31号刑事判决，认定被告人郝晓光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2014年11月11日起至2020年4月10日）。罪犯郝晓光于2015年7月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝晓光减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郝晓光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝晓光自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯，罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝晓光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝晓光准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月11日起至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2014号 申请执行人:赵拖利，女，生于1983年9月9日，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈军，男，生于1973年9月28日，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的申请执行人赵拖利与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3838号民事判决书，本院于2019年2月28日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务，即偿还赵拖利借款30000元，并支付从2013年7月22日至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；并负担案件受理费780元，执行费1130元。    执行过程中，1.本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自201932019年2月1628日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的财产信息，冻结了被执行人陈军名下的银行卡，但金额较少，另外被执行人陈军名下无车辆、房产、工商登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人陈军查找困难，不能提供被执行人陈某某执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人陈军高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈军名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃 二〇一九年五月二十八书 记 员   马亚军  1
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初92号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人唐某，出生于天水市，住天水市。2019年1月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2019年4月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年5月17日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2019年1月9日10时许，天水市公安局麦积分局民警在被告人唐某位于天水市××区的家中查获其非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支为前装药火药枪，以火药为动力，认定为枪支，具有一定的致伤力。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。 上述事实，被告人唐某在法庭审理中均无异议，并有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局东岔派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕鉴）【2019】113号检验鉴定意见，查获经过，到案说明，提取笔录，被告人唐某的供述，扣押清单，涉案枪支上交说明，涉案枪支照片，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 勇 二〇一九年五月二十一日 书记员 金文洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9676号原告：深圳市华能电力设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路**，统一社会信用代码：91440300743246482D。法定代表人：梁世友，该公司总经理。委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：深圳市展晨电力技术有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明街道李松荫社区通洲工业园******统一社会信用代码：914403005891630988。法定代表人：张三伢。被告：张三伢，男，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址：武汉市新洲区，被告：钟旺山，男，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址：湖北省团风县，本院在审理原告深圳市华能电力设备有限公司诉被告深圳市展晨电力技术有限公司、张三伢、钟旺山买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华能电力设备有限公司没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈培銮二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄雨柔
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1961号 原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地，泰安市宝龙城市广场B1-1040，统一社会信用代码：91370902081795027A。 法定代表人：朱洪丽，总经理。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 被告：刘桂玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住。 原告泰安市星月物业管理有限公司与被告刘桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费51.45元，由原告泰安市星月物业管理有限公司负担。 审判员  和法锐 二〇一九年五月八日 书记员  秦 瑞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执643号 本院办理的郑志华与胡建灿、陈渭明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人胡建灿、陈渭明已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初5975号原告：上官乐印，男，1987年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：黄老元，女，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。原告上官乐印与被告黄老元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上官乐印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上官乐印撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年五月六日代书记员 周旖旎
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初671号 原告张兆忠。 委托诉讼代理人：王毓珍。 被告薛守祥。 委托诉讼代理人：王兴江。 原告张兆忠与被告薛守祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张兆忠的委托诉讼代理人王毓珍，被告薛守祥及其委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令薛守祥赔偿各项费用共计44890元；2.本案诉讼费由薛守祥承担。事实及理由，2017年8月26日18时许，在兰州新区彩虹城A区院内西门附近锅炉房便道上，其与薛守祥父亲薛生海因琐事发生争执，双方发生厮打过程中，薛守祥过来用木棒殴打其头部。经兰州新区惠康中西医结合医院诊断，其头部外伤，多处软组织损伤，右侧颞顶部头皮血肿，住院治疗23天。后双方就赔偿事宜经公安机关调解未果，故其依法提起诉讼，请判如所请。 薛守祥辩称，1.张兆忠对本案损害发生也存在过错。事发当 天，其父母开车带小孩从新区去皋兰，在小区内行进途中，碰到张兆忠喝醉了在路上摇摆行走，因安全起见其父予以鸣笛，张兆忠回头谩骂，其父与之理论时，张兆忠隔着车窗打了其父数拳，双方为此发生撕扯；期间，张兆忠还掏出一把约10公分长的刀具欲行凶，但被旁人夺去，同时，张兆忠将其挡架的母亲推倒在地。其赶到现场时，看到张兆忠与其父厮打，就顺手从小区花园里拿了一根木棒，在张兆忠的头上打了一棒，张兆忠被打倒在地，后被"120"送至医院。张兆忠存在明显过错行为，应承担相应的损失责任。2.张兆忠的损失应当按照相关法律的规定进行赔偿。3.张兆忠的过错行为也同时导致其父母方发生损失。在撕扯过程中，其父母的表链、金项链被扯断丢失，手机也被摔坏。 经审理查明，2017年8月26日18时许，薛守祥之父薛生海在兰州新区彩虹城A区院内西门附近驾驶车辆行进时，因鸣笛与在车辆前方行走的张兆忠发生口角，张兆忠为此殴打薛生海数拳，双方由此厮打在一起。在此期间，薛守祥闻讯赶来持木棒在张兆忠头上击打一棒，张兆忠倒地后被送往兰州新区惠康中西医结合医院救治。张兆忠在该院住院治疗23天，于2017年9月18日出院，医疗费共计为8016.58元，出院证明书中诊断结果为：头部外伤、多处软组织损伤、右侧颞顶部头皮血肿，出院注意事项为：注意休息、加强营养，如有不适、及时就诊。住院期间，张兆忠于9月11日在兰州市第二人民医院进行颅脑CT检查，结论为：双侧筛窦炎、余未见明显异常，检查费为374元。 2018年12月17日，兰州新区公安局中川东区派出所作出新公（东区）行罚决字（2018）209号行政处罚决定书，对薛守祥罚款300元。 另查明，张兆忠主张赔偿的费用44890元分别为：医疗费 8390.58元，误工费11085.50元（按居民服务和其他服务业标准44342元/年计算3个月），护理费2794元（按居民服务和其他服务业标准44342元/年计算23天），交通费2700元（按100/天计算23天及兰州检查400元），住院伙食补助费920元（按40元/天计算23天），营养费4000元（按40元/天计算100天），精神损害抚慰金10000元，律师费5000元。 以上事实由当事人陈述及提供的行政处罚决定书、出院证明书、病历、报告单、收费票据等证据在卷佐证，并经当事人质证、法庭认证后确认。 本院认为，公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，薛守祥在其父薛生海与张兆忠因琐事发生争执时，不能妥善处置，将张兆忠殴打致伤，为此受到公安机关的行政处罚，故其应承担相应的民事侵权赔偿责任。而张兆忠在因琐事产生纷争时，同样也不能理性待之，且首先殴打他人，挑起事端，对损害最终形成也有一定过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条的规定，可适当减轻薛守祥的赔偿责任。 关于张兆忠的损失计算如下：1.医疗费，张兆忠救治及住院23天，期间共计产生医药费用8390.58元，由相关医疗机构的收费票据、病历、诊断书、出院证明、报告单等证据予以证实，薛守祥认为存在过度治疗情形，但未提供相应证据证明，依据《解释》第十九条第一款的规定，张兆忠此项诉讼请求，本院予以支持。2.误工费，依据《解释》第二十条规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中张兆忠出院医嘱仅表述为"注意休息"，其以此计算3个月误工时间缺乏事实依据，根据其住院天数及医嘱内容，误工计算时间本院酌定为30天；同时，张兆忠根据其从事的行业并参照《2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的居民服务和其他服务业标准44342元/年（121.5元/天）计算误工损失，符合上述规定。据此，张兆忠误工费应为3645元。3.护理费，张兆忠参照误工费的规定计算住院期间的护理费用2794元，并无明显不当，本院予以支持。4.伙食补助费，张兆忠住院23天，其按每天40元标准主张，符合相关法律规定，本院予以支持。5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定支持1000元。6.交通费，张兆忠就主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持。7.精神抚慰金，根据本案发生的前因后果，以及公安机关的处罚决定，张兆忠主张的精神损害赔偿，本院不予支持。8.律师费，张兆忠的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，张兆忠各项损失合计为16749.58元，薛守祥应承担13399.66元（80%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛守祥于判决生效之日起15日内支付张兆忠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计13399.66元； 二、驳回张兆忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由张兆忠负担140元、薛守祥负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张琳泽 书 记 员 王晓丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5414号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王强。原告中邮消费金融有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2019）晋01民终2846号 上诉人（一审起诉人）：张生，男，1961年1月24日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区敦化北路******，身份证号1401031***********。上诉人张生因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张生上诉请求：请求撤销(2019)晋0107民初1521号民事裁定，裁定本案由原审人民法院立案受理。事实与理由：本案系因被起诉人违规办理提前病退手续而引发的纠纷，被起诉人承认自己的过错，同意诉讼解决纠纷，本案属于劳动法规定的劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷，人民法院应当受理。 本院认为，本案涉及退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判    长    张剑审  判    员    王改玲审  判    员    杨瑞青                       二O一九年五月七日 书  记  员     侯小敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初649号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人席某某(自报)，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2442号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日21时30分许，被告人席某某与被害人刘某在上海市嘉定区轨道11号线上海汽车城站3-4号门口附近烧烤摊吃夜宵时，因琐事发生口角，后引发肢体冲突。期间，席某某双手抓刘某胸前衣服将对方摔在地，致使刘某脸部等着地而受伤。经鉴定，刘某因外伤致两枚牙齿折断，已构成轻伤二级；面部擦伤、左眼挫伤，已分别构成轻微伤。当日，席某某被接报的公安机关查获，席某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某、彭某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，席某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于席某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处席某某判处有期徒刑七个月至十个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年五月二十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保997号 原告：邹爱民，男，汉族，1978年8月28日出生，住所：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海浪，广东维强律师事务所实习律师。 被告：深圳市又一居投资发展有限公司。住所：深圳市福田区八卦路八卦岭工业区**。统一社会信用代码：91440300781378216B。 法定代表人：张绍兴。 被告：惠州东江湾房地产开发有限公司。住。住所：惠州市江北云山东路**金世界花园一社会信用代码：9144130072784137XN。 法定代表人：郑宜靓。 被告：深圳市彭嘉瑞投资有限公司。住所。住所：深圳市南山区招商街道荔园路水湾小区1.2.**裙楼**B社会信用代码：9144030035648144X4。 法定代表人：伍法帅。 被告：吴小欧，男，汉族，1969年12月15日出生，住所，住所：广东省深圳市罗湖区div> 被告：张海霞，女，1966年6月27日出生，香港特别行政区居民。 被告：联太有限公司（MUTUALPACIFICLIMITED），住所，住所：香港九龙尖沙咀东么地道**冠华中心**501div> 董事：张海霞，MUBARIKUSMAN。 本院受理原告邹爱民诉被告深圳市又一居投资发展有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司、深圳市彭嘉瑞投资有限公司、吴小欧、张海霞、联太有限公司借款合同纠纷一案后，经原告邹爱民申请，本院于2019年1月24日作出（2019）粤0391民初226号民事裁定书，对被告深圳市又一居投资发展有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司、深圳市彭嘉瑞投资有限公司、吴小欧、张海霞名下的财产进行保全后，经惠州四海达房产开发有限公司申请，本院于2019年2月15日作出（2019）粤0391民初226号之一民事裁定书，裁定对申请人惠州四海达房产开发有限公司提供的价值18399780元的九套房产进行保全。申请人邹爱民于2019年5月21日向本院申请解除对被申请人对惠州东江湾房地产开发有限公司名下40×××34（冻结余额为3449253.47元）的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州东江湾房地产开发有限公司名下浦东发展银行惠州分行40×××34账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初226号之三。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更476号 罪犯李维锋，男，1986年1月19日出生,四川省岳池县人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2008年3月5日作出（2007）广法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李维锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计102985.8元。被告人未提起上诉，四川省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）川刑终字第398号刑事裁定核准以被告人李维锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2008年8月1日送四川省川中监狱执行刑罚。2010年11月5日经四川省高级人民法院（2010）川刑执字第1279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月28日经四川省高级人民法院（2013）川刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第911号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1526号刑事裁定减去有期徒刑一年执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李维锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计102985.8元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李维锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李维锋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更543号 罪犯李贵启，男，1953年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因合同诈骗、诈骗罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）大刑二初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币604万元，应继续追缴犯罪所得赃款，于2014年4月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币604万元、应继续追缴犯罪所得赃款，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李贵启减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩