wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初100号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，男，1953年11月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌无证驾驶于2018年8月31日被牙克石市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月14日被牙克石市公安局取保候审，2019年5月6日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人：刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。 辩护人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人张某及辩护人刘彦家、周天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年7月23日4时15分许，被告人张某无证驾驶无号牌的钱江牌电动三轮车，后车厢附载着王某1、李某，该车在牙克石市××路口处，由于张某操作不当，致使车辆向左侧翻，致王某1头部着地受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经事故认定张某承担此次事故的全部责任，经鉴定王某1所受损伤构成重伤二级。经司法鉴定，涉案车辆技术参数，符合机动车的定义范畴。案发后张某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，当事人信息，驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，现场检测报告书，赔偿协议书、收条，谅解书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人李某、王某2、王某3的证言，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输法规无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某的辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实、认罪态度较好，能积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某积极赔偿被害人并得到谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某系初犯，经所在社区评估，同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，"违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，"有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。" 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初857号之三申请人：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：长沙季龙服饰有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：龙智辉，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省长沙市。本院在审理申请人上海群易服饰有限公司诉被申请人长沙季龙服饰有限公司、龙智辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出(2019)沪0104民初857号民事裁定书后，上海群易服饰有限公司于同年5月8日向本院申请对被申请人长沙季龙服饰有限公司、龙智辉的财产解除保全措施。本院经审查认为，上海群易服饰有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙季龙服饰有限公司、龙智辉银行存款1,002,621.70元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 阳审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇一九年五月八日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5712号申请执行人冯仲明，男，1938年2月21日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人冯仲明与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏0115民初17090号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还冯仲明借款本金22万元并支付利息（以22万元为基数，自2015年1月14日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4650元，减半收取2325元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由冯仲明垫付，南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，冯仲明向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2018年12月7日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2018年10月23日、2019年5月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1730号原告：徐建伟，男，1974年6月18日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：开原市天成房地产开发有限公司，住所地开原市新城街铁西社区3委**。法定代表人：靳永利，该公司经理。委托诉讼代理人：吕桂英，该公司员工。原告徐建伟与被告开原市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告徐建伟，被告天成房地产公司的委托诉讼代理人吕桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效（馨萱兰苑小区14号楼2单元11-1号），2、确认该楼房归原告所有，3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告以每平方米2680.00元价格购买被告开发建设的楼房一套（馨萱兰苑小区14号楼2单元11-1号、面积63.98平方米），房款171466.40元已付清，开具了收款收据。现该楼房即将入住，无法办理产权登记手续而诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告天成房地产公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。但是该楼房未进户入住，待进户入住时为原告办理相关手续及房证。原告徐建伟围绕其请求向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告于2016年12月30日以171466.40元购买被告开发建设的坐落在馨萱兰苑小区14号楼2单元11-1号，面积63.98平方米，房款一次性付清;2、收款收据一张，交款人徐建伟，金额171466.40元，时间为2016年12月30日。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建伟与被告天成房地产公司于2016年12月30日签订了商品房买卖合同一份，原告以每平方米2680.00元价格购买被告开发建设的楼房一套（坐落开原市馨萱兰苑小区14号楼2单元11-1号、面积63.98平方米），房款171466.40元已付清，开具了收款收据一张，而该楼房并未办理进户手续。由于被告没有为原告办理相关手续，致使原告诉至法院。依据原告申请本院于2019年5月7日对开原市馨萱兰苑小区14号楼2单元11-1号楼房一套进行了查封，期限三年。本院认为，原告徐建伟与被告天成房地产公司签订了商品房买卖合同一份，交付了全部房款购买被告开发建设馨萱兰苑小区14号楼2单元11-1号楼房一套，其协议是双方真实意思表示，合法有效，该楼房应归原告所有，但是该楼房并未入住，待进户入住时，被告应为原告办理相关手续，故原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告徐建伟与被告开原市天成房地产开发有限公司签订的（开原市馨萱兰苑小区14号楼2单元11-1号楼房一套）商品房买卖合同有效；二、坐落在开原市馨萱兰苑小区**楼****楼房**归原告所有，待进户入住时被告为原告办理相关手续。诉讼费100.00元，保全费1375.00元，计1475.00元，由被告开原市天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡俊平审 判 员  姜 南人民陪审员  张英华二〇一九年五月三十一日书 记 员  李娇雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初147号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赵勇，男，1963年9月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体，群众，住宁夏回族自治区平罗县。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年1月10日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。2019年5月29日经本院决定，于同日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人赵勇及其指定辩护人闫雪萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年1月1日19时20分许，被告人赵勇驾驶XXX号蓝色“捷达”牌小型轿车沿302省道由东向西行驶至302省道50公里处时，与同方向李某某驾驶的XXX号“长城”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，赵勇驾车逃离现场。李某某报警后民警在西大滩鱼湖赵勇住处将其抓获。经交警部门认定，赵勇承担该起事故全部责任。经血液酒精检测，被告人赵勇血液中酒精含量为131.21mg/100ml。案发后，赵勇赔偿李某某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证查询单、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及照片、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、鉴定意见通知书，被害人李某某陈述，被告人赵勇的供述及辩解，血液中乙醇（酒精）含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人赵勇醉酒驾驶机动车发生事故且逃逸，负事故全部责任，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判员    李天军  二〇一九年五月三十日  书记员   周海斌 附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输 ,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12263号上诉人（原审原告）：深圳市宝德成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区鹤洲**工业区****。法定代表人：王冬。被上诉人（原审被告）：张少璇，女，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。上诉人深圳市宝德成科技有限公司因与被上诉人张少璇买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝德成科技有限公司于2019年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市宝德成科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝德成科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年五月二十二日书记员 冯建辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执620-621号 被执行人：刘仕元，男，汉族，1980年9月23日，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初234号民事判决书，已向被执行人刘仕元发出执行通知，责令被执行人刘仕元履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘仕元银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年五月五日 书记员  叶晓坤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执299号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：张俊，行长。被执行人：徐铁，男，1995年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：徐大忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：卢文会，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请执行徐铁、徐大忠、卢文会借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初3864号民事判决书已发生法律效力,中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年1月21日向本院申请执行，要求徐铁、徐大忠、卢文会共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金38660元以及利息、复利、滞纳金、分期手续费、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人徐铁、徐大忠、卢文会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，2019年3月12日卢文会签收；2、本院于2019年1月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐铁、徐大忠、卢文会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人徐铁有小车一辆本院已查封但未实际控制，暂时无法处置。被执行人徐铁、徐大忠、卢文会有银行存款8839.04元已执行兑现。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年5月25日到被执行人徐铁、徐大忠、卢文会户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人徐铁、徐大忠、卢文会在村上无财产。4、本院于2019年5月14日依法将被执行人徐铁、徐大忠、卢文会限制高消费、纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐铁、徐大忠、卢文会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月29日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求徐铁、徐大忠、卢文会共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金38660元以及利息、复利、滞纳金、分期手续费、案件受理费，已执行兑现8839.04元，被执行人徐铁、徐大忠、卢文会尚欠申请执行人本金29820.96元及利息、复利、滞纳金、分期手续费、案件受理费。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐铁、徐大忠、卢文会的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年五月二十九日书记员  秦东东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3948号原告：江志远，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人：曾卓。委托诉讼代理人：尹水华，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工。原告江志远（以下简称原告）与被告长沙市市政工程有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰、被告委托诉讼代理人尹水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款22189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营石灰生意的个体，2017年9月17日、2017年9月18日原告应被告的要求供应石灰用于修路，被告承包建设的工程项目为金桂路建设工程。原告两次送货数量分别为22.58吨、26.73吨，单价为450元每吨。原告送货后，被告一直没有支付货款。后原告多次催要，被告均没有支付。被告辩称，被告对于原告送货事实及送货数量予以认可，对于单价不认可。原告卖给其他客户的价格为340-360元每吨，原告所主张的也高于市场价。经审理查明，被告承包金桂路（劳动路-香樟东路）建设工程项目。原告应被告的要求，分别于2017年9月17日、18日向被告提供道路工程所需的石灰22.58吨、26.73吨，在9月18日的磅单客户名称一栏标注有“石灰450”。双方没有签订书面买卖合同，后因单价发生争议，被告一直未支付货款。原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有送货磅单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告对于原告所送石灰的数量予以认可，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，原告按照约定履行了供货义务，被告应履行相应的付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（二）项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原被告双方不能提供合同履行时的市场价格，但根据原告提供的磅单上标注的“450”字样，结合日常经验法则，本院认定石灰的单价为450元每吨；原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告江志远货款22189元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，因适用简易程序减半收取计177.5元，由被告长沙市市政工程有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年五月三十一日书记员  粟 佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2041号上诉人(原审原告)：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**，统一社会信用代码915001167815840364。法定代表人：苏武益，总经理。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王其中，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市南川市。原审第三人：蔡家治，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆市有益建筑劳务有限公司与被上诉人王其中及原审第三人蔡家治确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市有益建筑劳务有限公司于2019年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市有益建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市有益建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市有益建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一九年五月三十日（院印）书记员  肖 姗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执384号之一申请执行人：高丹,女性,1982年8月6日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人高丹与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1818号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款24599.60元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执37号 申请执行人：卢晓平。 被执行人：广西昭平昭金矿业有限公司。 法定代表人：莫绍文。 申请执行人吴影与被执行人广西昭平昭金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事案件生效判决书，被执行人广西昭平昭金矿业有限公司应支付申请人案款3920元及利息，因被执行人没有自动履行，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，同日本院受理立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未履行。本院查明，被执行人已停产多年，现只是进行基本的维持，并不进行实际的生产经营，而对其银行帐户进行查询也没有发现有存款，而其公司的机械设备也是无法处置，也没有其他可供执行的财产。经被执行人也表示愿意履行债务，但公司一直是亏损，股东也有意将公司转让后才能清偿债务，但一直无人接管，而导致无法清偿债务。经本院多方协商，申请执行人也清楚公司的情况，并且也愿意等公司能转让或者恢复生产后清偿其全部债务。 本院认为，被执行人愿意长期履行，申请执行人也同意，本院可以对本案终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执37号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人到期不履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年五月十七日 书记员  莫崇清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终817号上诉人（原审原告）：梁少波，男，1984年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敢，男，1984年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。上诉人梁少波因与被上诉人孙敢不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁少波上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；被上诉人孙敢承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.孙敢并不是涉案房屋买卖合同的当事人，其没有合法依据取得梁少波的汇款26750元，且沭阳县人民法院作出的生效民事判决已经解除了梁少波与殷地广签订的买卖合同，那么孙敢取得梁少波汇款的合法依据已不存在。梁少波与孙敢之间并未签订任何协议，因此，孙敢取得梁少波的汇款系不当得利，应将取得的不当利益返还给梁少波。既然房屋买卖合同已经解除，孙敢取得梁少波44800元为其所有的房屋进行装修的利益就没有合法根据，那么孙敢应当将取得的不当利益返还给梁少波。孙敢在二审期间未作答辩。梁少波向一审法院起诉请求：判令被告孙敢返还不当得利款71550元及利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。事实与理由：原告梁少波与案外人殷地广于2013年7月15日签订房屋买卖合同，双方约定殷地广将孙敢所有的位于沭阳县房屋卖给梁少波，梁少波自2013年7月至2016年5月向孙敢的沭阳县农村商业银行账户偿还房屋贷款共计26750元。另外，梁少波为该房屋装修花费44800元。但该房屋在汪春林与孙敢民间借贷纠纷一案中被沭阳县人民法院查封，导致梁少波购买该房屋的目的不能实现，该房屋仍然是孙敢的财产。梁少波遭受财产上的损失，而孙敢取得相关利益，因梁少波与孙敢之间并未签订相关合同或有其他利害关系，故孙敢应返还不当得利。孙敢在一审期间未作答辩。梁少波为支持其诉讼请求，向一审法院提交（2017）苏1322民初4946号民事判决书、梁少波与沭阳县广告装潢服务部签订的装修协议、支付装潢费用的收据。孙敢经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经一审法院审查，（2017）苏1322民初4946号民事判决书是法院生效判决，故对该证据予以确认；至于梁少波与沭阳县广告装潢服务部签订的装修协议及支付装潢费用的收据，现无法核实其真实性，不予认定。一审法院认定事实：2013年7月15日，原告梁少波与案外人殷地广签订房屋买卖合同一份，约定由梁少波购买殷地广所有的位于沭阳县房屋一套，房屋价款为90000元，房屋剩余银行按揭贷款均由梁少波承担，双方还约定在购房款中预留10000元用于办理房屋过户手续。合同签订后，梁少波给付殷地广购房款80000元。自2013年7月起至2016年5月止，梁少波向孙敢的沭阳县农村商业银行账户付款共计26750元（户名：孙敢，账号：62×××39）。因沭阳县房屋登记在孙敢名下，沭阳县人民法院在审理汪春林诉孙敢民间借贷纠纷一案中，经汪春林申请，依法于2013年11月28日作出（2013）沭开民初字第2001号民事裁定，对上述房屋予以查封。后沭阳县人民法院在执行汪春林与孙敢民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2014）沭执字第444号民事裁定，再次对上述房屋进行查封，查封期限为三年。2017年3月30日，梁少波以涉案房屋被法院查封导致其购买该房屋的合同目的不能实现为由诉至沭阳县人民法院，请求解除其与殷地广之间的房屋买卖合同，并要求殷地广及其妻张萍返还购房款80000元，孙敢返还房屋贷款26400元。沭阳县人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏1322民初4946号民事判决书，依法支持梁少波要求解除房屋买卖合同及殷地广、张萍返还购房款80000元的诉讼请求，关于梁少波要求孙敢返还房屋贷款的诉讼请求，沭阳县人民法院认为，梁少波依据其与殷地广之间的房屋买卖合同的约定，向孙敢的银行账户支付款项，且孙敢并非涉案房屋买卖合同的当事人，故驳回梁少波该项诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据，而“占有”没有合法根据时，则一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，梁少波与殷地广之间曾存在房屋买卖合同关系，梁少波根据与殷地广的约定向孙敢账户汇款26500元，系其按照合同约定履行义务。孙敢取得该款项并不违反法律规定，故孙敢取得该款项具有合法依据。梁少波还主张其为该房屋装修花费44800元，并提供其与沭阳县广告装潢服务部签订的装修协议及其支付装潢费用的收据予以证实，但现无法核实装修协议及收据的真实性，故一审法院对此不予认定。为确定其为该房屋进行装修所花费的费用，梁少波申请对该房屋的水电气等配套设施及装修装饰进行市场价值评估，且不论梁少波是否为该房屋安装了水电气等配套设施及对该房屋进行了其他的装修装饰，即便如梁少波所述，其确实对该房屋进行了相应装修，梁少波的装修行为也是基于其与殷地广之间的房屋买卖合同，现梁少波与殷地广之间的房屋买卖合同虽然已经解除，但不能据此即认定孙敢构成不当得利，梁少波应依据房屋买卖合同的约定及相关法律规定向殷地广主张赔偿损失。故对梁少波要求孙敢给付其装修费用的诉讼请求，一审法院不予支持，也就没有必要再对该房屋的装修进行价值评估。综上，梁少波主张孙敢行为构成不当得利，无事实和法律依据，一审法院不予支持。孙敢经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告梁少波的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，梁少波与案外人殷地广签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初4946号生效民事判决已予确认。则梁少波根据与殷地广之间的合同约定向孙敢账户汇款26500元，系其按照合同约定履行义务。故孙敢取得该款项具有合法依据，不属于不当得利。同样，梁少波对涉案房屋的装修投入也是基于其和殷地广之间的房屋买卖合同，对孙敢而言亦不属不当得利。因梁少波与殷地广签订的房屋买卖合同已被沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4946号生效民事判决予以解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，梁少波可以向合同相对人殷地广主张权利。故梁少波要求孙敢偿还不当得利的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人梁少波负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  万 焱审判员  朱 海二〇一九年五月二十日书记员  汪小婉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执399号申请执行人：汨罗市卫生和计划生育局，住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人：何发阳，该局局长。被执行人：李均，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨泉，女，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李均、杨泉行政非诉一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681行审48号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李均、杨泉没有履行生效法律文书确定的内容。申请人汨罗市卫生和计划生育局于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李均、杨泉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李均、杨泉名下的财产。1、查明被执行人李均、杨泉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李均、杨泉名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人李均、杨泉进行了调查，被执行人李均、杨泉同意协商处理但一直未履行义务。四、已向被执行人李均、杨泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人李均、杨泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有52408元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李均、杨泉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执399号案件终结本次执行程序。被执行人李均、杨泉负有继续向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年五月二十日书记员 刘 键
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1232号 原告：刘继梅，女，1957年3月26日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人:吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：高宝业，男，1962年4月1日出生，汉族，住淄川区。 被告：崔献琴，女，1963年10月27日出生，汉族，住淄川区。 原告刘继梅与被告高宝业、崔献琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告刘继梅于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继梅申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘继梅撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全费320元，合计580元，由刘继梅负担。 审 判 员  李 燕 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  崔天琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7939号之一解除保全申请人：李正军，男，1966年9月4日生，汉族，身份证记载住址河南省商城县双椿铺镇迎山庙村路石冲组。被申请人：万仁利，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。解除保全申请人李正军与被申请人万仁利买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初7939号民事裁定，冻结被申请人银行存款80万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后双方以调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人万仁利的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  罗有敏二〇一九年五月二十日书记员  宋显爱附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：甘坤成，男，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘坤成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月24日,欠本金49881.45元、利息5831.22元。截止2015年5月13日，欠滞纳金4504.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告甘坤成应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年7月24日的信用卡透支欠款本金49881.45元、利息5831.22元，截止2015年5月13日的滞纳金4504.56元，以及从2018年7月25日起至清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告甘坤成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  谭美华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异265号案外人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：高扬帆，男，系支行员工。申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，营业场所郑州市郑东新区金水东路21号1层102号。负责人：张文涛。被执行人:河南源通酒业有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蒋文。被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼v>法定代表人：孙其安。被执行人：蒋文，男，1957年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:蒋巍巍，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行申请执行被执行人河南源通酒业有限公司、河南商联投资担保有限公司、蒋文、蒋巍巍金融借款合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司郑州农业路支行提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中原银行股份有限公司郑州农业路支行称，2015年6月17日，河南源通酒业有限公司与案外人签订了编号为6615131xxxx6930001的《银行承兑汇票承兑协议》。依照协议约定，案外人开具了银行承兑汇票共计1张，出票金额人民币600万元。2015年6月17日，河南源通酒业有限公司与案外人签订了编号为6615131xxxx693000111的《动产质押合同》，为前述的银行承兑汇票作质押担保，并于2015年6月17日向保证金账户（户名：河南源通酒业有限公司，帐号：50×××66，开户行：中原银行郑州农业路支行）存入保证金300万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五的规定，该保证金已特定化，案外人基于质权而合法占有。贵院不应对被执行人河南源通酒业有限公司在该保证金帐户内的款项进行执行扣划。贵院于2019年1月23日扣划河南源通酒业有限公司在案外人处开立的保证金账户：50×××66-501，扣划金额为33015.91元，该账户为河南源通酒业有限公司在案外人处办理银行承兑汇票业务的保证金子账户。现该质押保证金担保的债权尚未结清。基于以上理由，贵院的强制扣划行为损害了案外人的合法权益，为维护权益，故向贵院提出执行异议申请，请求：返还（2018）豫0105执9189号执行案件所扣划河南源通酒业有限公司在中原银行股份有限公司郑州农业路支行的保证金33015.91元。本案审查中，案外人中原银行股份有限公司郑州农业路支行为支持其异议请求，向本院提交证据如下：《银行承兑汇票承兑协议》一份；银行承兑汇票一份；《动产质押合同》及其附件质物清单各一份；进账单一份；中原银行交易回单三张。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司郑州东区分行诉被告河南源通酒业有限公司、河南商联投资担保有限公司、蒋文、蒋巍巍金融借款合同纠纷一案，2016年11月7日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初7660号民事判决书，判决：一、被告河南源通酒业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州东区分行借款本金2534002.57元及截至2016年11月21日止的利息253357.67元，并按照双方合同约定的年利率支付原告至本判决确定的还款之日止的利息(含复息、罚息)，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南商联投资担保有限公司、蒋文、蒋巍巍对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州东区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31371元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州东区分行负担371元，被告河南源通酒业有限公司负担31300元。该判决已于2017年5月22日发生法律效力。后郑州市中级人法院指定该案由本院执行。2018年9月10日，本院通过执行查控系统，冻结被执行人河南源通酒业有限公司在中原银行郑州农业路支行账号50×××66-501内的存款33015.91元。本院认为，银行存款或存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的名称判断所有权。本案中，中原银行郑州农业路支行账号50×××66-501的账户登记的名称为被执行人河南源通酒业有限公司，河南源通酒业有限公司应是该账户内资金的所有权人。被执行人河南源通酒业有限公司未履行生效判决，本院对其名下账户采取执行措施，符合法律规定。对于该账户内的款项是否是保证金，案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年五月十七日书记员  刘云峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执78号申请执行人：周萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：吴斌，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：安陆市佳鹏运输有限公司，住所地：安陆市开发区十里村，企业统一信用代码：420982200004613法定代表人：吴斌，该公司经理。本院2019年1月9日立案执行申请执行人周萍与被执行人吴斌、安陆市佳鹏运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终884号民事判决书，被执行人吴斌、安陆市佳鹏运输有限公司应偿还申请执行人周萍借款20万元及利息。在执行过程中，对被执行人吴斌、安陆市佳鹏运输有限公司资产依法处理以偿还申请执行人周萍借款，申请执行人周萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周萍撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年五月十六日书记员  韩小红
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初165号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹某某，男，1984年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月以来，被告人尹某某到德宏州梁河县向一名不知名的男子（在逃）购买毒品海洛因后携带至腾冲市，除供自己吸食外还向吸毒人员李某1贩卖。经查，2019年1月6日，被告人尹某某以人民币250元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某11次，经侦查实验，数量约为0.13克。2019年1月8日，被告人尹某某在收取了李某1的人民币250元后到梁河县购买毒品海洛因带回荷花镇朗蒲村准备向李某1贩卖时，被腾冲市公安局民警在腾冲市朗蒲村委会龙塘路边抓获，民警当场从尹某某左手手掌查获毒品海洛因零包1个，在其所穿的外衣左上部内层口袋内查获毒品海洛因零包1个，在尹某某右手手掌上查获手机1部，经称量，查获的毒品海洛因共计净重0.21克。全案累计毒品海洛因0.34克。上述事实，被告人尹某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.21克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、毒品包装物塑料吸管2根、毒品包装纸2张、金立牌手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人尹某某的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人李某1的证言；4、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、云南省腾冲市公安局的被告人尹某某的抓获现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某2次贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹某某第2次贩卖毒品海洛因时即被公安机关抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人尹某某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人尹某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某某贩卖毒品所得的人民币500元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的金立牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管2根、毒品包装纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年3月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人尹某某贩卖毒品的违法所得人民币500元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的金立牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料吸管2根、毒品包装纸2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年五月七日书记员  杨加凤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保103号申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被申请人:睢宁宝源新能源发电有限公司，，住所地江苏省睢宁县桃园镇苏河村原朱集砖瓦厂）。统一社会信用代码91320324074742779R。法定代表人：高岩，该公司董事长。申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司的银行存款1420000元。申请人安徽天康（集团）股份有限公司已向本院提供了财产保全联保承诺协议书作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司的银行存款1420000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年五月三十日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初659号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京，系该公司员工。被告：长沙市鹏跃房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**卓越汇富苑****iv>法定代表人：殷俊岩。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙市鹏跃房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保82号申请人：上海誉礼机械科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：高阳，总经理。被申请人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地：福建省。法定代表人：黄韵瑜。因申请人上海誉礼机械科技有限公司与被申请人三明捷鸿家俱有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三明捷鸿家俱有限公司名下的银行存款342,476元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结三明捷鸿家俱有限公司银行存款342,476元。本案财产保全费2,232元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年五月二十九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0106刑初378号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系本案被害人。法定监护人钱某，女，1963年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被害人母亲。被告人于某某，男，1992年1月3日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县。曾于2012年1月因故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及法定监护人钱某、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2018年11月8日2时许，被告人于某某伙同于某1（另案处理）在沈阳市铁西区胡同内用拳脚并使用甩棍将被害人曹某、贾某打伤。经鉴定，被害人贾某左尺骨骨折损伤程序为轻伤一级，曹某体表多发软组织挫伤的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人曹某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计52232.5元，同时向法庭提供了相应证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人曹某提出的诉讼请求表示没有能力赔偿。经审理查明，2018年11月8日2时许，因欠账纠纷，被告人于某某伙同于某1（另案处理）在沈阳市铁西区胡同内用拳脚并使用甩棍将被害人曹某、贾某打伤。经鉴定，被害人贾某左尺骨骨折损伤程序为轻伤一级，曹某体表多发软组织挫伤的损伤程度为轻伤二级。另查，被害人曹某受伤后并未住院治疗，其经济损失为医药费人民币1232.5元，鉴定费人民币1000元，共计人民币2232.5元。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片、犯罪嫌疑人所使用凶器照片、被害人医院就诊病历材料、被告人身份证明材料、案件来源、到案经过、情况说明、证人马某、于某1证言、被害人曹某、贾某陈述、被告人于某某的供述和辩解、沈阳市佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控录像、医疗费票据3张、鉴定费收据1张、监护人身份证明材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人曹某提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年8月7日止。）二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医药费人民币一千二百三十二元五角，鉴定费人民币一千元，共计人民币二千二百三十二元五角（于本判决发生法律效力后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇一九年五月十日书 记 员  孙鸿雁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3133号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：熊辉，男，1984年11月01日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金10647.26元、利息1827.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）720.51元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13195.53元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：熊辉。 申领情况:2016年4月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××34）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金10647.26元，利息1827.76元，消费费用720.51元，合计13195.53元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10647.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑03民终310号上诉人（原审被告）：刘博，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹立，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人刘博因与被上诉人曹立民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘博的委托诉讼代理人王洪彬、被上诉人曹立的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘博上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案涉款项为赌资。两张欠条没有落款时间，“玖”字为错别字，具有严重瑕疵。本案不是被上诉人当场兑现现金产生的债，而是被上诉人私设赌场，对向上诉人这样没有钱赌博的人，允许其玩并赌到一定资金数额时，出具的本欠条。请二审法院依法裁判。被上诉人曹立辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。双方当事人之间成立的是民间借贷法律关系，合法的债权应受法律保护。一审判决支持了被上诉人的利息请求也是符合法律规定的。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。曹立向一审法院起诉请求：1.要求刘博立即给付17000元；2.要求刘博自2018年4月4日起至本息全部还清之日止按年利息6%给付利息；3.要求刘博承担本案诉讼费用。原审判决认定，2015年初，刘博以购买牙医诊所设备为由，给曹立出具两张欠条，共计借款17000元。曹立向刘博索要，刘博推托不还。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘博借款后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。曹立要求刘博给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。刘博主张不是借款，而是赌博欠下的赌资，提供的证据不足以支持其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告刘博给付原告曹立欠款17000元，并自2018年4月4日起至欠款还清之日止按照年利率6%给付利息，于本判决生效后付清。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，本案在一审审理期间，一审法院以本案相关人员涉嫌违法犯罪为由，将本案移送公安机关，并请侦查查明刘博给曹立出具的两张合计款项为17000元的案涉欠条，是否为赌博款。2018年11月8日，公安机关回复称该两笔款项是否为赌资，公安机关无法认定。并于2018年9月30日对该移送案件作出不予立案决定书。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘博借款有其出具的欠据为证。刘博辩解称该款项为拖欠的赌资款，本案经移送公安机关侦查后，其该主张并无证据证实。因双方尚有其它经济纠纷，上诉人在一审所提供的录音证据不能证明争议的即为案涉款项。至于上诉人上诉称，两张欠条没有落款时间，“玖”字为错别字的理由，因上述瑕疵并不能否定欠据的效力。综上所述，刘博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人刘博负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  郑 微二〇一九年五月三十日书记员  刘泽梦速录员  张 驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初4750号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告:周涛。被告：池潇芳。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。法定代表人：萧德迎。委托代理人：王静。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告周涛、池潇芳、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。审判员  原一芃二〇一九年五月三十日书记员  依靖楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3123号罪犯朱光亚，男，1959年6月9日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏03刑初27号刑事判决，认定被告人朱光亚犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年7月6日起至2023年1月5日止），追缴赃款人民币1068800元，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员卢新、丁远鹏；江苏省金陵监狱代表徐德勇、许进出庭履行职务，罪犯朱光亚到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱光亚在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项均已履行，符合减刑条件，鉴于该犯系职务犯罪，应予从严，建议对罪犯朱光亚减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关代表当庭出示以下证据：1、生效裁判文书；2、罪犯获得奖励材料；3、财产性判项履行情况等证据材料。经庭审质证，罪犯朱光亚、出庭检察员对上述证据均不持异议，本院对此予以确认。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2019]232号减刑案件出庭意见书。该意见书认为，执行机关当庭出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。罪犯朱光亚获得三次表扬，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提请对罪犯朱光亚予以减刑符合法律规定，且减刑幅度适当。经审理查明，罪犯朱光亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03执535号之二《结案通知书》载明，朱光亚财产性判项已全部履行，（2016）苏03刑初27号刑事判决书涉财产部分执行完毕，业已结案。本院认为，罪犯朱光亚在服刑改造期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑条件。江苏省金陵监狱的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱光亚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初912号原告：许某，女，彝族，1991年6月9日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：张某，男，汉族，1993年9月20日出生，临沧市双江县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：钱金华，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告许某承担。审判员  段经权二〇一九年五月十三日书记员  谭艳超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执127号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县振兴街道办事处顺河街**。负责人：李长城，行长。被执行人：山东同创生物技术有限公司。住。住所地：茌平县陈工业园/div>法定代表人：张国斌，董事长。本院在执行申请执行人山东施尔德生物技术有限公司与被执行人山东同创生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1、通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、申请执行人享有抵押权的被执行人名下的房产，由禹城市人民法院首先查封，本院向禹城市人民法院发出商请移送执行函后，禹城市人民法院拒收，本案不宜处分；3、对被执行人采取了限制消费措施。在执行中，根据中国建设银行股份有限公司茌平支行申请，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁15执异21号执行裁定，变更中国建设银行股份有限公司茌平支行为本案申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续、本案将裁定终结本次执行程序等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司的副行长赵成国。综上所述，本院已依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，查明的被执行人的财产不宜处分，又确无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁15民初105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6999.99万元、利息、迟延利息等未能受偿，被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年五月八日书记员  王晓蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1960号申请执行人：齐琦,女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。齐琦与上海三鼎海上家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐琦于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司退还13030元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年五月十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1736号罪犯王威，男，1970年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月22日作出(2009)沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人王威犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年7月18日以(2009)辽刑三复字第56号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯王威获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初1010号原告陆再达，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陆佳逸，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地同上。原告张彩霞，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地同上。三原告共同委托代理人陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人沈杰。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原告陆再达、陆佳逸、张彩霞诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陆再达、三原告的共同委托代理人陈黛娣，被告普陀房管局的委托代理人沈杰、于玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆再达、陆佳逸、张彩霞共同诉称，原告陆再达系上海市普陀区永定村XXX号上二层公有住房(以下简称系争房屋)承租人,原告陆佳逸、张彩霞系同住人。2017年系争房屋被纳入征收范围。2018年1月10日，原告陆再达作为承租人与被告签订了征收编号为东四北(二)征-2-4-502的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争协议)。2018年夏天，原告发现系争协议认定的居住困难人口中没有三原告的人口信息,协议第6条认定的货币补偿金额XXXXXXX.79元(以下币种均为人民币)(已扣除动迁房屋评估价格XXXXXXX.21元),排除了三原告作为被动迁人应享有的托底补偿份额。为此,原告陆再达曾向被告交涉,要求变更协议条款,遭到推诿。三原告认为，经被告认定，本户符合居住困难户的补偿安置条件,居住困难人员应为户籍在册的所有人。被告将三原告排除在外,显失公平,违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条之规定,侵犯了三原告的合法权益,故诉至法院，请求依法判决：1、变更系争协议第6条“增加货币补款XXXXXXX.79元”为“XXXXXXX.21元”，增加陆再达、陆佳逸、张彩霞为居住困难人口；2、依法变更系争协议第8条“甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套”为“甲方提供给乙方的产权调换房屋计为4套”;3、诉讼费用由被告承担。被告普陀房管局辩称，不同意原告诉讼请求，三原告在他处有房，不符合居住困难人员认定标准，协议补偿款准确，房屋系原告自行选择，是其真实意思表示，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，系争房屋为上海市普陀区永定新村XXX号二层统间灶间，性质公房，承租人为原告陆再达。2017年9月，系争房屋被纳入征收范围时，在册户籍人口11人。2018年1月10日，原告陆再达与被告普陀房管局签订了系争协议，该协议载明，系争房屋市场评估单价为每平方米建筑面积人民币43393.00元，征收基地房屋评估均价为42425.00元，征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积人民币16000.00元，系争房屋的价值补偿款共计XXXXXXX.21元，装潢补偿款为30000元，其他各类补贴、奖励费用共计751671.90元。被告提供该户产权调换房屋计3套，分别为嘉定区绿地家苑慈竹路355弄2幢西单元6号401室、嘉定区绿地家苑慈竹路355弄4幢东单元3号604室、闵行区景城保利雅苑银秋路1351弄2幢27号2403室，房屋总建筑面积209.12平方米，产权调换差价为112471.80元，由被告向该户支付。协议第六条约定，该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为王小兰、张丹丹、陆怡、刘霞虹、陆薇、陆宏达、周紫萱、周旭峰、朱轶杰、陆丽珍，居住困难户增加货币补贴款XXXXXXX.79元。上述协议由原、被告双方签名盖章。目前，系争协议所涉款项已履行完毕，银秋路XXX弄XXX号XXX室房屋已交付。另查明，原告陆佳逸、陆佳逸、张彩霞共有上海市保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋建筑面积85.04平方米；原告陆佳逸另有上海市德华路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋建筑面积103.46平方米。以上事实，由征收决定、公告、公房租赁凭证、户籍资料、居住困难户受理签报单、居住困难户保障补贴认定结果、系争协议、产权调换房屋产证办理确认单、安置房供应单、结算单、费用发放签收单、房屋征收补偿方案、以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，其内容合法，符合基地房屋征收补偿方案的规定。原告主张认定三原告为居住困难人口及调整产权调换房屋的套数实质为要求被告增加对该户的安置补偿。从庭审查明的事实来看，三原告并无证据证明其三人符合居住困难的相关认定标准，被告不予认定三原告为居住困难人员，于法不悖。在明知被告提供该户三套产权调换房屋的情况下，原告陆再达行使其作为系争房屋承租人可自由选择该户补偿方式的权利，与被告达成合意，签订了系争协议，且被告提供该户三套产权调换房屋并未违反相关规定，故，原告之诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陆再达、陆佳逸、张彩霞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陆再达、陆佳逸、张彩霞负担。(原告未缴)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  徐永珠人民陪审员  朱兆富二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢57号申请执行人：王亚东，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市希林建筑安装工程有限公司，住址：偃师市诸葛镇道湛村。法定代表人孙丽霞，女，该公司董事长。被执行人：孙丽霞，女，1960年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市。王亚东与洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞施工合同纠纷一案洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞支付申请执行人王亚东326106元及利息，受理费40674元，执行费4720元。因孙丽霞未按上述生效法律文书履行义务，王亚东向本院恢复申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年5月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2013年4月25日，我院对孙丽霞所有的号牌为豫Ｃ×××**亨御牌小型车一辆、位于洛阳市西工区九都路**院****房产予以查封，在查封到期前，我院于2018年4月17日对查封财产进行了续查封。三、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人孙丽霞长期不在家中，下落不明该洛阳市希林建筑安装工程有限公司现在已经不存在。六、查封房产、车辆无法处置。孙丽霞所有的豫Ｃ×××**亨御牌小型车已经报废，现已无价值。孙丽霞所有的位于洛阳市西工区九都路4号院15幢5-102号房产，现由孙丽霞的公公高世儒夫妇在里面居住，因高世儒夫妇年龄较大，高世儒之妻因病长期瘫痪在床，暂无法腾空，故无法处置该房产。本院已经向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余371500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执恢57号案件终结本次执行程序。被执行人孙丽霞负有继续向申请执行人王亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：海亚飞二〇一九年五月七日书记员 ：卫明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2107号原告：王春英，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王振东，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：钱玉华，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告王春英诉被告王振东、钱玉华侵权责任纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春英撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告王春英负担。审判员 李伟峰 二○一九年五月二十三日书记员 沈庆涛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1851号原告：陈中志，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：葛景刚，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住灯塔市，陈中志外甥。被告：灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME0053744N。法定代表人：王茂宏，该村委会主任。原告陈中志与被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中志及其委托代理人葛景刚、被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会的法定代表人王茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款27,000元并按照约定月利率2分给付借款之日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月25日，被告因为交电费资金周转不开，向原告借款27,000元，并约定利息每月2%，有借据为凭。之后原告多次向被告催要此款，被告总以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会辩称，对欠款的事实没有意见，但是我们村委会没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、被告介绍信等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月25日，被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会向原告借款27,000元，约定月利率2%，未约定借期，当日为原告出具借据一张。借据上记载的“陈忠志”即为本案原告陈中志。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，双方借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%承担利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈中志本金27,000元及利息（从2002年8月25日起，按月利率2%计付利息至被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元（原告预交1,500元），减半收取1,500元，由被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一九年五月二十一日书记员  张维柱
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8332号 申请人:李天雄,男性,1965年2月23日出生,53岁,汉族号码320102196502233219,住沭阳县。 被执行人:孙立佐,男性,1958年1月3日出生,60岁,汉族号码330125195801035812,住沭阳县。 申请执行人李天雄诉被告孙立佐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1322民初11509号民事调解书。申请执行人李天雄于2018年11月26日向本院申请执行,申请执行标的为164783.00元。 在执行过程中，本院查明：申请执行人李天雄诉被告孙立佐民间借贷纠纷一案，执行标的为164783.00元。2019年5月14日，申请执行人李天雄向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人李天雄自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许申请执行人李天雄撤回执行申请。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  范守建 执行员  何占付 执行员  杨光阳 二〇一九年五月十四日 书记员  孟 圆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3501号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市（盈科）律师事务所律师。 委托代理人：陈婉蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。 被告：万仁华，男，1962年11月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告万仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘胜波到庭参加了诉讼。被告万仁华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字21000617281210815077）2、判令被告偿还原告借款本金259900元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计2195.77元（利息按月利率0．5075％计算，罚息、复利按月利率0．76125％计算，暂算至2018年11月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师4000元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 被告万仁华未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告万仁华签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额259900元，贷款期限为2017年8月14日至2018年8月14日；贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告万仁华发放贷款259900元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2018年11月6日，被告尚欠本金259900元、借款利息、罚息、复利共计2195.77元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2018年11月6日，被告尚欠本金259900元，借款利息、罚息、复利共计2195.77元，本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万仁华于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金259900元及利息、罚息、复利（截止2018年11月6日的利息、罚息、复利2195.77元，并自2018年11月7日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告万仁华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1848元，合计4493元，由被告万仁华承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十九日 书记员 万追星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3646号原告:新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市**吴兴路****。统一社会信用代码：91370000748968839R法定代表人：张沛峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕妮，山东琴岛律师事务所律师。被告：胶州市三里河街道办事处，，住所地山东省青岛市胶州市扬州西路**负责人：时海涛，主任。本院在审理原告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司与被告胶州市三里河街道办事处土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市三里河街道办事处的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30712元，减半收取15356元，由原告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司负担。审判员  孙超二〇一九年五月十五日法官助理梁岩书记员段晓敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2847号 原告：黎人华，又名黎建华，男，1965年12月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：游小丽，曾用名游艳，女，1975年8月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 原告黎人华与被告游小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎人华及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加诉讼，被告游小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎人华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款10,000元，并承担从原告起诉之日起至此债务清偿之日期间的资金利息（按同期银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告方明确诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款10,000元，并承担从原告起诉之日起至此债务清偿之日期间的资金利息，利息从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清日止。事实和理由：被告曾为他的儿子黎某某介绍对象，2018年被告以其介绍的对象家中因故需要借钱为由多次向他借钱，并承诺由被告本人直接向他偿还借款。后经他多次向被告催还借款，被告于2018年11月29日向他出具了一张10,000元的欠条并承诺尽快还钱，但被告后来又以种种借口拖延至今未还钱，故诉讼来院请求法院判如所请。 被告游小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游小丽向原告黎人华借款并于2018年11月29日出具了欠条一张，主要内容为：“今欠黎建华小写10000元大写（壹万元整）欠款：游艳2018.11.29”。后原告黎人华多次向被告游小丽催收借款未果，遂诉讼来院。 以上事实，有原告的陈述，出示的欠条，及证人明毅的证词等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告游小丽向原告黎人华借款和出具欠条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告游小丽所欠原告黎人华的借款依法应当偿还，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告黎人华要求被告游小丽承担资金利息的诉讼请求，因被告向原告借款时双方未约定借款利息和还款期限，故被告向原告所借借款系不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催告后仍未偿还借款，被告理应支付原告催告后的资金占用利息，该利息可从原告起诉主张权利之日即2019年3月26日起计算。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的意见不违反法律规定，故对原告要求资金利息从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清日止的诉讼请求，本院予以支持，该资金利息不应超过按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告游小丽于本判决生效后十日内向原告黎人华清偿借款10,000元和利息（利息从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清日止，该利息的年利率以6%为限）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 严 钦 二〇一九年五月十六日 书记员 李小龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保791号 申请人：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**新区******，****。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：荣县金利医药贸易有限公司，，住所地荣县旭阳镇蓝帝大街** 法定代表人：李海霞。 本院在审理原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告荣县金利医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省科欣医药贸易有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣县金利医药贸易有限公司名下价值85,000元的财产进行诉讼保全，杨益、赖永秀自愿为四川省科欣医药贸易有限公司的诉讼保全申请提供担保。 本院认为，四川省科欣医药贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结荣县金利医药贸易有限公司名下价值85,000元的财产及权益； 二、依法查封杨益所有的位于成都市成华区（权xx）房屋，查封期限为三年； 三、依法查封赖永秀所有的位于成都市成华区（权1427611）房屋，查封期限为三年； 本裁定书送达后，立即生效。 四川省科欣医药贸易有限公司如需续保，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年五月十日 书记员  敬馨
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更96号罪犯周峰，男，1975年7月12日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）长中刑一初字第0027号刑事判决，认定被告人周峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）湘高法刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月19日交付执行。刑期自2009年9月8日起至2029年3月27日止。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更778号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀生产能手。现累计考核5个表扬余595.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹