wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民特87号申请人：傅某某，男，1958年10月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：傅某某1，男，1962年9月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理申请人傅某某与被申请人傅某某1认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人傅某某于2019年5月17日向本院提出撤回对被申请人傅某某1的申请。本院认为，申请人傅某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人傅某某撤回对被申请人傅某某1的申请。审判员  陈培培二〇一九年五月十七日书记员  梁贝贝
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1083号罪犯李鹏，男，1993年1月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年3月24日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00559号刑事判决，认定被告人李鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。十堰市茅箭区人民检察院及被告人李鹏均不服，分别向湖北省十堰市中级人民法院提起抗诉、上诉。该院于2016年8月2日作出(2016)鄂03刑终116号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1002号罪犯张远宝，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年9月5日作出(2016)鄂0625刑初66号刑事判决，认定被告人张远宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张远宝在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张远宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张远宝减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7795号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：廖强，男，1987年08月03日出生，其他，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告廖强信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理250元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更468号罪犯郑五群，男，1968年2月15日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯郑五群因犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于5月22日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王婧媛、书记员方玲玲，河南省第三监狱指派警察赵海伟、张雅堃出庭履行职务。现已审理终结。河南省第三监狱认为，罪犯郑五群确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯郑五群认罪伏法、积极改造，对其所犯后果有一定认识，但因犯罪两次被抓，且本次犯罪为主犯，社会危害大，改造难度大，建议不予减刑。经审理查明：罪犯郑五群在刑罚执行期间，获得表扬7次；半年罪犯改造评审鉴定为良好。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，综合考查罪犯郑五群犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑五群本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  徐 薇审判员  刘 影二〇一九年五月二十三日书记员  郭 凛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：梁碧燕，女，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁碧燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告梁碧燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告梁碧燕立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年12月13日的信用卡欠款本金5547.60元,利息142.60元,违约金及费用1098.56元，合计6788.76元，从2018年12月14日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告梁碧燕向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年12月13日，被告梁碧燕所欠违约金为513.90元，费用为分期手续费584.66元。被告梁碧燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：梁碧燕。信用卡卡号：62×××65。申请时间：2016年3月28日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为91000元（包含91宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：梁碧燕持卡消费自2018年8月12日起逾期还款，截至2018年12月13日，梁碧燕尚欠信用卡本金5547.6元、利息142.6元、分期手续费584.66元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与梁碧燕协商一致。本院认为，梁碧燕向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁碧燕持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于梁碧燕信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且梁碧燕没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张梁碧燕支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由梁碧燕承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张梁碧燕支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。梁碧燕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁碧燕于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年12月13日的信用卡透支本金5547.6元、利息142.6元、分期手续费584.66元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告梁碧燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁碧燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年五月二十三日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保105号 申请人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都市高新西部园区百草街**。 被申请人：中核三鑫建设工程有限公司（曾用名：四川三鑫建筑工程有限公司），，住所地：成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场**** 申请人于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值1361872.59元范围内予以查封、冻结。及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中核三鑫建设工程有限公司所有的财产在价值1361872.59元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  程为清 二〇一九年五月二十日 书记员  朱品双
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2855号申请执行人张xx，男，1967年1月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人刘xx，男，1974年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。被执行人赵xx，女，1976年10月出生，汉族，现住址同上。本院在执行张xx与刘xx、赵xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年9月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年2月28日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、通过对房产权属登记信息查询，被执行人没有房屋产权登记信息。4、我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢28号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：冯浩，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县，现住北京市通州区。被执行人：程冬冬，男，1990年5月16日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：赵庆亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：原咪娜，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县，现住北京市通州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯浩、程冬冬、赵庆亮、原咪娜在你处的款37089.4元（含案件受理费608元、执行费440元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  韩钱丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1099号之一申请执行人朱忠英，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人肖园，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行朱忠英与肖园劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人肖园有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖园在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十五日书记员  桂春风
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所律师，实习证号19021808216813。被告:张广睿，男，汉族，1986年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币155元，减半收取77.5元，由原告负担。审 判 员  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1330号 罪犯黄丽，女，1978年6月19日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）来刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄丽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171341元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年3月7日作出(2005)桂刑复字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄丽的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年5月12日交付广西女子监狱执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。2011年11月29日、2014年2月27日、2015年11月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄丽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年11月累计获奖励分143.35分，评为2015年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2500号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘柏兴，该公司法务人员。被告：蔡体军，男，1956年10月24日生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘航玉，女，1954年12月5日生，汉族，住山东省巨野县。被告：蔡高伟，男，1983年1月16日生，汉族，住山东省巨野县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告蔡体军、刘航玉、蔡高伟融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年5月22日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求其在收到该通知单之日起七日内向本院交纳案件受理费，如在收到本通知单次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年五月三十日书记员  王晨露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终151号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙冠君（曾用名龙雪锋），男，1994年9月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人龙冠君犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月13日作出（2019）桂0981刑初81号刑事判决，以被告人龙冠君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人龙冠君不服，提出上诉。本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）龙冠君申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。龙冠君申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）龙冠君撤回上诉。 广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981刑初81号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 王少勤 审判员 钟广夏 二〇一九年五月二十日 书记员 朱昱翀
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1614号申请执行人宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李萍，系该公司经理。被执行人宋怀玉，男，1963年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司申请执行宋怀玉房屋租赁合同纠纷一案，依据本院于2018年8月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋怀玉的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宋怀玉应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋怀玉应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋怀玉人民币以1847059.2元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月二十六日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5298号申请执行人四川艾易捷汽车销售服务有限公司。被执行人缪林。被执行人李伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初65号民事判决，于2018年9月3日受理四川艾易捷汽车销售服务有限公司申请执行缪林、李伟追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人缪林位于新津县方兴镇白鹤村十三组xxx号的房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：张时杨，男，汉族，1970年8月25日生，住福建省福鼎市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张时杨信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月四日 书记员 熊丽媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1185号之二申请执行人卜凡伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广饶县。委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被执行人朱太彬，男，1946年3月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人朱继忠，男，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年10月30日作出的（2018）鲁0523民初3403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱继忠在沪市A股市场有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱继忠在沪市A股市场A59×××48账户内的60×××31证券股票（证券简称：三一重工）3200股。冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年五月十五日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初485号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42,统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人:舒琳瑶,重庆百事得律师事务所律师。被告:重庆宝庆文化传播有限公司,住所地,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****会信用代码915001070942637400。法定代表人：吴锡文。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆宝庆文化传播有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长 刘光英审 判 员 胡 进审 判 员 严荣源二〇一九年五月二十七日法官助理 刘德宝书 记 员 杨佳莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2968号罪犯周通，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）浙台刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周通犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周通不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报送最高人民法院复核，最高人民法院经复核审理，于2010年3月19日作出（2009）刑四复35255503号刑事判决，以被告人周通犯抢劫罪、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周通减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保77号申请人：刘青林，男，1969年5月18日生，汉族，住平泉市。被申请人：高凤涛，男，1969年2月8日生，汉族，住平泉市。申请人刘青林于2019年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人高凤涛所有的冀Ｈ×××**号本田雅阁轿车予以查封,查封金额为人民币60000.00元。申请人刘青林以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高凤涛所有的车牌号为冀Ｈ×××**号本田雅阁轿车，查封金额为人民币60000.00元，查封期限为两年。案件申请费620.00元，由申请人刘青林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月三十一日书记员 尹丽超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执48号 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路**3F-17。 法定代表人王伟，该公司总经理。 委托代理人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被执行人莫耀庆，男，1986年5月4日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人莫耀庆融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月17日作出（2019）衢仲网裁字第455号裁决。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行。 经审查，申请人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年1月3日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委于同月7日立案，9日由该委主任指定仲裁员傅素红独任仲裁员组成仲裁庭，同月11日进行书面审理。 根据申请执行人申请强制执行时提交的《仲裁文书电子送达证明书》载明，衢州仲裁委员会于2019年1月7日通过手机短信向被申请人莫耀庆送达应裁通知书、仲裁申请书、以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员手册，并要求被申请人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络平台进行应裁，并在一日内提交答辩意见、证据材料、提出质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该委主任指定独任仲裁员。 另查明，解决双方争议适用的仲裁规则是衢州仲裁委员会制定的《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，该仲裁规则对互联网金融仲裁作了特别规定，其中，共同选定仲裁员和对仲裁庭组成人员提出回避，以及提出答辩意见、对证据发表质证意见和提交证据的仲裁权利期限为一天。 本院认为，仲裁机构审理纠纷应当依照我国仲裁法的程序规定进行审理，确保仲裁当事人的仲裁权利和仲裁机构公正裁决。本案双方当事人选择由衢州仲裁委员会对发生的争议进行仲裁，并选择适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，从该仲裁规则对互联网金融仲裁当事人仲裁权利规定的期限看仅为一天，在一天的时间内要求仲裁当事人完成共同选定仲裁员和对仲裁庭组成人员提出回避，以及提出答辩意见、对证据发表质证意见和提交证据，无法有效保障仲裁当事人的仲裁权利，因此，双方当事人选择的仲裁规则，可能影响案件的公正处理，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，属于违反民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此本院不予执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第455号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年五月十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条：违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的情形。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1857号   申请执行人张焱，女，1989年10月11日出生，汉族，太原市娱乐贝贝富力城店员工，住太原市。   被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路**。   法定代表人：王倩，执行董事兼总经理。   被执行人张姣，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住太原市。   本院的（2015）小民初字第03097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司、张姣的银行存款29295.72元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月三十日   书记员 杜晨醒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5250号 申请执行人:崔梅，女，汉族，1988年4月16日出生，户籍地址山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码914403007741143350。 申请执行人崔梅与被执行人深圳万方网络股份有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初10819号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳万方网络股份有限公司共计人民币6200.00元，本院于2018年08月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在相关联案件（2018）粤0305执5173号案中向本院交纳执行款共计人民币50000元，本院按比例向申请执行人崔梅发放执行款人民币1862.42元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛创西
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初539号 原告：洪国兵，女，生于1962年10月18日，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杨国清，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省荥经县，系原告洪国兵丈夫。 被告：魏洪斌，男，生于1968年6月26日，汉族，户籍地四川省新津县，现住四川省雅安市名山区。 原告洪国兵与被告魏洪斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国兵及其委托诉讼代理人杨国清、被告魏洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪国兵向本院提出诉讼请求：要求被告魏洪斌赔偿原告洪国兵医疗费4.6万元，误工费3000元，精神损失费3000元，护理费3000元及后期康复治疗费用5000元，共计6万元整。事实和理由：2019年3月7日，我们荥经一行3人在被告承包茶园采茶时，我不慎摔伤，当时觉得不严重，被告给我药吃缓解一下，我告诉我丈夫，他来接我回荥经县中西医结合医院进行检查，颈椎错位，做过几天治疗后，进行了手术，前后住院共计20天，现在已经出院在家进行康复治疗，共支付医疗费4.6万元。请求法院依据相关法律判决被告给付原告的损失费用，并承担其诉讼费用。 被告魏洪斌辩称，我从2018年7月起承包了名山区红星镇一农户的茶园，大概有八、九亩面积，我每年从3月至10月都要请人摘茶，劳务费是按照茶价及摘茶的数量来计算。2019年3月6日，我雇请原告等三人摘茶，当时约定每摘一斤春茶支付16元劳务费。2019年3月7日原告到我承包茶园摘茶时摔到受伤，当时还没到具体摘茶的地方，只是到了3月6日摘过茶的茶园就摔到了。原告摔伤后是我的妻子将原告搀扶回去的，后我给原告买药缓解疼痛。原告离开时没有表现出很严重，也不是我把原告致伤的，我认为我没有责任，我不应该赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告开始雇请原告等三人在其承包的茶园摘茶，2019年3月7日早晨，原告等三人与被告的妻子一同到茶园摘茶的过程中，在被告承包的茶园里，原告不慎摔伤。当时被告买了药给原告缓解疼痛，原告事后给其丈夫杨国清打电话，原告丈夫立即从荥经县赶到名山区红星镇将原告接到荥经中西结合医院检查治疗。经荥经中西结合医院诊断为：1、C6椎体后缘骨折，2、C6椎管狭窄，3、C5椎体滑脱伴不全瘫。经住院手术治疗，治疗结果：治愈。出院医嘱：门诊随访，换药；定期来院复查DR，视检查结果决定负重时间；休息6月。共住院20天，花去医疗费共计45334.22元。住院治疗期间，原告丈夫曾要求名山区公安局红星派出所及名山区司法局红星司法所出面调解未果。出院后双方就赔偿一事协商不成，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4.6万元，误工费3000元，精神损失费3000元，护理费3000元及后期康复治疗费用5000元，共计60000元。 以上事实有原告提供的原告身份信息、名山区公安局红星派出所出具的情况说明、名山区司法局红星司法所出具的关于洪国兵与魏洪斌纠纷调解情况、荥经县中西医结合医院病情证明、出院证、医疗费票据及费用清单、本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧大，调解无效。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请原告为其承包的茶园采摘鲜叶，双方形成劳务关系，原告虽系在去摘茶过程中摔到受伤，但受伤地点在被告承包的茶园内，属于“履行职务或者与履行职务有内在联系”的合理范围。对于各方当事人在此次事故中的责任分担问题，本案中，原告是具有完全民事行为能力人，在工作中应尽到安全注意义务，且原告从事的并非危险的工作，只有稍加注意就可避免遭受人身损害，原告忽视人身安全的主观过失，是导致其受伤的直接原因，依法应当减轻被告的责任，本院综合全案情况，酌定原、被告各承担50%的责任。就原告的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：原告医疗费45334.22元，有原告提交的医疗费票据及费用清单予以证明，对其真实性本院予以确认；原告主张误工费计算30天，每天按100元计算，合计3000元，根据原告住院天数及休息情况，本院予以确认；原告主张护理费3000元过高，应按住院20天计算，每天100元，本院支持原告护理费为2000元；关于原告主张的精神损失费3000元，因未造成严重后果，且原告自身有过错，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；关于原告主张后续治疗费5000元，因医疗机构未出具有相关意见，且原告也无相应证据证明，本院不予支持。原告的人身损害后果确定为50334.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告魏洪斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪国兵医疗费、误工费、护理费共计25167.11元。 二、驳回原告洪国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告魏洪斌负担325元，由原告洪国兵负担325元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 锦 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨媛琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执851号 申请执行人：顾冰,女,汉族,1990年5月22日出生28,岁,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：顾伟,男,汉族,1989年12月6日出生29,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾冰与顾伟离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾伟的银行存款，执行费400元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人顾伟的收入，执行费400元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人顾伟所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月二十一日 书记员  陶阳阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1402号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：康宝宝，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告康宝宝追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢353号之五申请执行人曾勤。被执行人罗鸫鸣。被执行人杜学明。被执行人宋英。曾勤与罗鸫鸣、杜学明、宋英借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年2月2日依据成都市中级人民法院（2015）成民初字第867号民事判决立案受理，后以（2016）成执指字第317号执行案件指定决定书指定本院执行，本院于2018年10月19日以（2016）川0107执3234号受理立案，后以（2018）执恢353号恢复执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2016年3月24日以（2016）川01执247-1号民事裁定，依法将被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号附XXX号XXX楼房屋（权XXX）予以查封，本院于2018年1月5日以（2016）川0107执3234号之一执行裁定续行查封。2018年1月10日，本院依法将上述房屋委托评估，评估价为XXX元（有租约）。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年11月23日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为XXX元。2019年4月12日申请执行人曾勤向本院申请将上房屋以流拍价XXX元抵偿债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜学明、宋英位于成都市武侯区太平园横XXX街XXX号附XXX号XXX楼房屋（权XXX）以XXX元的价格抵偿给申请执行人曾勤（身份证号码：XXXXX）。二、申请执行人曾勤（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年五月五日书记员 赵雄峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4167号申请人：郝志达，男，1952年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被保全人：张波，男，1977年8月3日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市相城。申请人郝志达与被保全人张波民间借贷纠纷一案，申请人郝志达于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张波名下银行存款人民币3240000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人郝志达以其与配偶张苏华共同共有的相城区元和街道阳澄湖东路江南村别墅A18号不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人张波名下的银行存款人民币3240000元或同等价值的其他财产；二、查封申请人郝志达与配偶用于担保的相城区元和街道阳澄湖东路江南村别墅A18号不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月二十八日书记员 缪婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3884号原告：宜兴市王府物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园岳东路**，统一社会信用代码9132028271868611XF。法定代表人：刘锦平，物业公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超（受物业公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：吴红春，男，1971年1月18日出生，汉族，原住宜兴市和桥镇钟溪村庄**，现住宜兴市。原告物业公司与被告吴红春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告吴红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告自2013年10月18日起至2018年10月18日的物业费4457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告入住怡和花园小区物业管理服务单位。原告受开发公司委托，约定由原告对被告入住的怡和花园小区12幢304室进行日常的物业管理维护，服务期限至业主大会选聘物业管理企业之前。合同签订后，原告按约对被告的物业进行了日常维护管理，但被告未按约按期交纳物业管理费。截止2018年10月18日，被告合计结欠原告物业费4457元，该款经原告多次催要均未果。现诉至法院，请求依法裁判。被告吴红春未作答辩。本院经审理查明：2010年10月18日，物业公司（甲方）、吴红春（乙方）、宜兴市天逸怡和置业有限公司（丙方，以下简称天逸公司）签订怡和花园前期物业管理服务协议1份（该协议由物业公司盖章与吴红春签字），协议确认乙方所购房屋为怡和花园12幢304室（建筑面积为106.12平方米）。该协议第一条约定：在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由丙方委托甲方负责本区域的前期物业管理工作。甲方设立专门机构，并委派有岗位资格证书的人员负责本物业的日常管理工作。第三条约定：前期物业服务标准为多层0.7元/月/平方米（该收费标准已由天逸公司于2009年12月7日提交宜兴市物价局备案，宜兴市物价局于同年12月9日确认并同意备案）。第四条约定：乙方同意从房屋交付之日起开始向甲方交纳物业服务费……。第十三条约定：乙方逾期未交纳物业服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额千分之一的标准加收滞纳金。同日，吴红春与物业公司签订入住合约1份，吴红春确认入住该房屋。自2013年10月18日起至2018年10月18日止，吴红春合计拖欠物业公司物业服务费4457元（实际为106.12平方米×0.7元/月/平方米×60月=4457.04元，因物业公司主张4457元）。上述事实，有原告物业公司提供的前期物业管理服务协议、入住合约、备案回复表（复印件）、物业费计费清单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告物业公司与被告吴红春签订的前期物业管理服务协议，对业主吴红春具有约束力。本案中，物业公司按约向吴红春提供了物业服务，吴红春应按约及时向物业公司交纳物业服务费，但自2013年10月18日起至2018年10月18日止，吴红春合计拖欠物业公司物业服务费4457元，该款经物业公司催要后，吴红春至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。物业公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：吴红春于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业公司物业服务费4457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由吴红春负担。物业公司同意其预交诉讼费25元由吴红春向其直接支付，本院不再退还，吴红春应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇一九年五月十日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初193号 原告：薛区拴，男，1975年7月11日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：王利光，男，保德县人。 原告薛区拴与被告王利光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告薛区拴于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛区拴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛区拴撤诉。 案件受理费37.5元，由原告薛区拴负担。 审判员  魏治忠 二〇一九年五月十五日 书记员  李 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执946号申请执行人：汪桂英，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周真贵，男，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2964号民事判决，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周真贵银行存款50650元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月二十三日书记员  夏 昀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1649号 申请执行人杨晓强，男，1963年8月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人傅勇，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李会秋，女，1963年6月13日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨晓强与被执行人傅勇、李会秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初865号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人傅勇、李会秋未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李会秋名下通辽市科尔沁区魏家窝卜村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为444.3平方米。 二、查封被执行人傅勇名下通辽市科尔沁区红星镇同德店村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为445.3平方米。 三、查封被执行人傅勇名下通辽市科尔沁区红星镇同德店村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为348.4平方米 四、查封被执行人傅勇名下通辽市科尔沁区红星镇同德店村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为929.54平方米 五、查封被执行人傅勇名下通辽市科尔沁区红星镇同德店村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为319.2平方米 六、查封被执行人傅勇名下通辽市科尔沁区红星镇同德店村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为515.69平方米。 七、查封被执行人傅勇名下通辽市科尔沁区红星镇同德店村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为74.58平方米。 八、查封被执行人傅勇名下通辽市科尔沁区红星镇同德店村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为416.8平方米。 九、查封被执行人傅勇名下通辽市科尔沁区红星镇同德店村房屋，产权证号为蒙G××××，建筑面积为400.98平方米。 查封期限为三年。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月十三日 书记员  李泽辉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终477号上诉人（一审被告）：陈亚炜，女。被上诉人（一审原告）：酒泉康辉国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：于宝华，该公司总经理。上诉人陈亚炜因与被上诉人酒泉康辉国际旅行社有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4312号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈亚炜上诉请求：1.撤销肃州区人民法院（2018）甘0902民初4312号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，并判决被上诉人支付上诉人工资15600元、双倍工资26000元、赔偿金14040元，以上合计55640元；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案涉酒泉康辉国际旅行社有限责任公司金塔营业部（以下简称“康辉金塔营业部）未悬挂营业执照及营业部招牌，被上诉人与该营业部负责人殷某签订经营协议，该营业部正本遗失等事实与实际不符。根据一审法院查明的事实证实康辉金塔营业部于2018年3月注销后才不具有法律意义上的主体资格，上诉人于2017年3月27日在此期间上班的事实是存在的，一审法院认定该营业部自2017年被上诉人与殷某签订解除协议后不存在且不再经营系错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误。被上诉人酒泉康辉国际旅行社有限责任公司未提交书面的答辩意见。原告酒泉康辉国际旅行社有限责任公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告陈亚炜之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实如下：2017年3月27日，被告陈亚炜到殷某经营的营业部从事营业员工作，工作由殷某安排，工资与殷某约定并由其支付。工作期间，双方未签订劳动合同或雇佣协议，该营业部亦未悬挂营业执照及营业部招牌，被告以“酒泉康辉国际旅行社有限责任公司金塔营业部”的名义接团收费，出具收据，所收费用通过支付宝转账给殷某个人。2017年9月21日、9月30日，金塔县旅游局检查发现“康辉金塔营业部”存在无证经营等违法行为，遂责令限期改正，被告陈亚炜代表殷某在责令改正通知书、现场检查笔录中签字确认。2018年3月26日，被告陈亚炜向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与康辉金塔营业部之间存在事实劳动关系。该委以被申请人主体不适格，陈亚炜的申请不符合立案条件，决定不予受理。陈亚炜遂向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与酒泉康辉国际旅行社有限责任公司之间存在事实劳动关系，酒泉康辉国际旅行社有限责任公司支付其工资15600元、拖欠工资的赔偿金14040元、2017年4月至2018年3月期间的双倍工资26000元，并为其补缴社会保险单位应缴纳部分。该委于2018年8月23日作出肃劳仲裁字[2018]111号仲裁裁决书，裁决陈亚炜与酒泉康辉国际旅行社有限责任公司存在事实劳动关系，其他仲裁请求事项不予支持。该公司不服该裁决，认为双方不存在事实劳动关系，诉至一审法院。另查明，2013年10月23日，原告公司与殷某签订酒泉康辉国际旅行社有限责任公司营业部经营协议书一份，对营业部的设立、殷某经营期间需缴纳质量保证金、营业部经营范围及禁止事项、双方的权利与义务、经营期间的利润分成、经营期间的团队操作及团款管理、游客签订合同等内容进行了约定。根据该约定，康辉金塔营业部只能从事酒泉康辉国际旅行社旅游产品的对外宣传、咨询旅游业务；禁止殷某私自对外操作团队、私刻任何印章；禁止殷某以“酒泉康辉国际旅行社有限责任公司”及“酒泉康辉国际旅行社金塔营业部”的名义与旅游者签订旅游协议等；营业部负责旅游宣传、咨询，所收团队和散客均由总部排到营业部的计调人员负责操作安排，营业部不得独立操作。2016年12月30日，原告公司与殷某签订解除合作协议书，约定酒泉康辉国际旅行社有限责任公司营业部经营协议书自2017年1月1日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；自本协议签订日期起，乙方（殷某）发生的所有与旅游业务关系方面及其他业务关系方面均属乙方个人行为，与酒泉康辉国际旅行社有限责任公司无关等内容。2017年6月22日，原告公司在酒泉日报登载遗失声明，内容为“遗失酒泉康辉国际旅行社有限责任公司金塔营业部执照正本，注册号620921000001736，声明作废”。2018年3月16日，原告公司下属的康辉金塔营业部登记注销。一审法院认为，被告陈亚炜受自然人殷某雇佣，向殷某提供劳动，劳动报酬亦与殷某约定并由其支付；原告公司下属的康辉金塔营业部虽于2018年3月登记注销，但根据原告提供的解除合作协议，殷某自2017年1月1日起再无权以酒泉康辉国际旅行社有限责任公司金塔营业部的名义从事任何民事活动；同时，被告陈亚炜到殷某的营业部上班时，其工作场所并未悬挂康辉金塔营业部的招牌及营业执照，陈亚炜所收团费转账给殷某个人，金塔县旅游局的现场检查记录及责令改正通知书，亦印证被告陈亚炜对殷某无证经营属于明知或应知，故殷某在签订解除合作协议后招用被告的行为，系其个人行为，不能视为是原告公司或其下属康辉金塔营业部招用被告的行为。综上，被告并非原告公司或其下属康辉金塔营业部招用的员工，未与该公司或康辉金塔营业部约定劳动权利及义务，从事的具体工作也非原告公司或康辉金塔营业部安排，双方之间不存在直接用工关系，更不存在人身隶属关系，不符合事实劳动关系的构成要件，原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，理据充足，一审法院予以支持。被告系殷某个人雇佣，其申请仲裁时主张的工资、赔偿金、双倍工资等请求，理据不足，且仲裁裁决未支持其上述请求后，被告陈亚炜并未起诉，故对被告提出的其他仲裁请求，一审法院亦不予支持。综上，判决：一、原告酒泉康辉国际旅行社有限责任公司与被告陈亚炜之间不存在事实劳动关系；二、驳回被告陈亚炜提出的其他仲裁请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实清楚，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，劳动法律关系的建立，关键在于劳动者在向用人单位提供有偿劳动的情况下，接受用人单位的管理，双方形成了身份及经济上的依附关系。本案中，被上诉人酒泉康辉国际旅行社有限责任公司已于2016年12月30日同案外人殷某经营的“康辉金塔营业部”终止了合作协议，上诉人陈亚炜实质上系殷某个人雇佣，对其实际管理、安排工作及发放工作报酬，一审法院据此认定陈亚炜与被上诉人公司之间不存在事实劳动关系并无不当，本院予以支持。基于该事实的认定，陈亚炜以存在劳动关系才可享有的权利向被上诉人公司主张未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿等诉讼请求，均无事实和法律依据，一审法院不予支持亦无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈亚炜负担。本判决为终审判决。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 杜金文 二〇一九年五月十五日书记员 谢 丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执423号申请执行人：郭盛，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：济南润泽纸业有限公司（统一社会信用代码91370105697461148N），住所地济南市天桥区北坦新菜市街**世宏商务服务中心4-106。法定代表人：杨宝莲，执行董事兼总经理。本院在执行郭盛与济南润泽纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南润泽纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈传旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1648号 申请执行人师秀丰，女，1977年5月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘波，女，1981年6月23日出生，汉族，通辽监狱干警，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行师秀丰申请执行刘波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘波拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年6月起对被执行人刘波每月实发工资及奖金等收入1000元以外部分予以全部扣留、提取,足额至61460元止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月十三日 书记员  李泽辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1749号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：孙兆锋，男，1953年7月27日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：付诚金，男，1957年9月13日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：岳云霞，男，1983年9月6日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙兆锋、付诚金、岳云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告孙兆锋、付诚金、岳云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙兆锋偿还借款16000元及及利息10681.90元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照13.32％上浮50%计算；2、判令付诚金、岳云霞承担连带责任保证；3、判令由孙兆锋、付诚金、岳云霞承担本案诉讼费用，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年10月26日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙兆锋、付诚金、岳云霞发放贷款19000元、48000元、15000元，约定借款利率为年利率13.32%，贷款期限为2015年10月26日至2017年4月25日。孙兆锋、付诚金、岳云霞相互承担连带保证责任。借款到期后，付诚金、岳云霞还清借款本息，孙兆锋未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。孙兆锋、付诚金、岳云霞未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤，孙兆锋、付诚金、岳云霞未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，孙兆锋、付诚金、岳云霞自愿组成农户联保小组与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向孙兆锋、付诚金、岳云霞分别发放贷款19000元、48000元、15000元，约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2015年10月26日至2017年4月25日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植，对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，付诚金、岳云霞还清借款本息，孙兆锋未还清借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至本院，请求孙兆锋偿还借款本金16000元及利息，保证人付诚金、岳云霞承担连带清偿责任。本案审理中，哈尔滨银行阿城支行请求孙兆锋偿还借款本金16000元及利息10681.90元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照13.32％上浮50%计算；付诚金、岳云霞承担连带责任保证；承担本案诉讼费用。本院认为，孙兆锋、付诚金、岳云霞以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。与哈尔滨银行阿城支行存在借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，孙兆锋未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。付诚金、岳云霞应依约对孙兆锋的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙兆锋于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金16000元及利息10681.90元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率13.32％上浮50%计算；二、付诚金、岳云霞对本判决第一项的金钱给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由孙兆锋、付诚金、岳云霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执800号 申请执行人:李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人:深圳和信利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道办桃源村**208，统一社会信用代码91440300060258919G。 法定代表人：郭翔辉。 被执行人:深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路**源兴科技大厦**1408，统一社会信用代码914403003119390586。 执行事务合伙人：深圳和信创富投资管理有限公司。 申请执行人李彤与被执行人深圳和信利资产管理有限公司、深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷执行九案，本院作出的（2018）粤0305民初6156、6157、6158、6159、6160、6161、6162、6163、6164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币983400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已冻结、扣划被执行人深圳和信利资产管理有限公司名下所有的财产人民币3662.80元，并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十六日 书记员  庄炳东
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2880号 原告：李大喜。 被告：张中山。 被告：秦玲。 原告李大喜诉被告张中山、秦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大喜到庭参加诉讼。被告张中山、秦玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元。事实和理由：2013年2月4日，两被告因购买家庭轿车向原告借款45000元，口头约定从借款之日起按照年利息12%计算利息，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催要未果。 被告张中山、秦玲未到庭、未作答辩。 经审理查明：2013年2月4日，被告秦玲向原告借款人民币45000元，并向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告秦玲向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告秦玲之间形成的借款合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告秦玲向原告借款45000元，后在原告催要下，至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告秦玲返还借款45000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告张中山承担责任，因原告无证据证实涉案借款系用于家庭共同生产、经营、生活，也不能证明两被告系夫妻关系，故对其主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦玲于本判决生效后十五日内向原告李大喜返还借款本金人民币45000元。 二、驳回原告李大喜的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，均由被告秦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年五月十四日 书记员  张 雨 履行账户---账户名称：灌云县人民法院；账号：； 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1802-1号 申请执行人：邵砚臣，男，1955年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：彭德刚，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邵砚臣与被执行人彭德刚民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6929号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人彭德刚银行存款9063.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年五月二十四日 书记员  郑凯文
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初398号 原告：张建青，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：王庆华，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，住青神县。 原告张建青与被告王庆华共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张建青于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建青撤诉。 案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告张建青负担。 审判员  潘诺娜 二〇一九年五月十日 书记员  曾 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3228号洪志强：董金云与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董金云已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款14071.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费111元。二〇一九年五月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执961号申请执行人：江倩倩，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：周成军，男，1992年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初420号号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人周成军、周宜炳银行存款14711.7元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月二十二日书记员  朱希芳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初657号 原告：张彦秋，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张占恒，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张大民，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张彦楷，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张占威，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张彦平，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张振军，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张振圈（又名张揪住），男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张建周，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安平县。 原告：张占勋，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住安平县。 被告：张铁良，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住安平县。 原告张彦秋、张占恒、张大民、张彦楷、张占威、张彦平、张振军、张振圈、张建周、张占勋与被告张铁良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 张彦秋、张占恒、张大民、张彦楷、张占威、张彦平、张振军、张振圈、张建周、张占勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告张铁良返还土地，恢复原状。二、判令被告张铁良向原告支付赔偿金，自2010年5月31日至今，按照每亩每年耕种产值2000元计算，共计人民币71577元。三、判令被告张铁良承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年被告张铁良开始租用安平县第七队18组土地5.2亩。其中有十户原告土地共计3.9765亩，但是从未支付租金。2008年10月12日，原告张彦楷（代表****村民）与被告张铁良签订限期腾地协议书，该协议书约定：经双方协商同意，被告张铁良于2010年5月30日之前搬清腾地，把原有土地恢复原状，被告张铁良未按照协议约定的时间返还土地，并恢复原状。经敬思村村民委员会调解多次，被告张铁良拒不返还土地。时至今日，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理中，原告方认可本案涉案土地未经确权，其提供的证据亦不能直接证明涉案出租土地属其承包土地，虽然原、被告在土地租赁协议书上盖章、签名，但并不当然表明其享有该土地的承包权并有权对外出租营利；原告是否是本案土地租赁合同的适格主体和提起本案诉讼的原告，证据不足，不能证明其符合提起民事诉讼条件，故对其起诉依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张彦秋、张占恒、张大民、张彦楷、张占威、张彦平、张振军、张振圈、张建周、张占勋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年五月五日 法官助理刘玉红 书记员贾珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终3869号     上诉人（原审被告）刘宝成，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省焦作市武陟县。   被上诉人（原审原告）陈胜利，男，汉族，1967年4月5日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。   上诉人刘宝成因与被上诉人陈胜利民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，陈胜利围绕诉讼请求向法院提交的证据有：证据一、农业银行转款记录、业务回单、交易详情。证明目的：刘宝成因资金周转向陈胜利借款，陈胜利通过银行转账于2015年7月16日向刘宝成交付20万元，2015年7月23日交付4万元，2015年8月5日交付3万元，同时现金向刘宝成交付出借款项6万元，合计33万元。证据二、借条。证明目的：1、证明截止2016年11月1日，刘宝成所欠陈胜利借款合计33万元的事实；2、原刘宝成之间的借款利息为月息1分，年利率12%，刘宝成应支付自2016年11月1日至实际付清之日止的利息。   证据三、手机短信截图。证明目的：证明截止目前，刘宝成仍欠付陈胜利借款23万元的事实。   刘宝成未到庭质证，也未向法院提交证据。   陈胜利向法院提出以下诉讼请求：1、判令刘宝成立即向陈胜利偿还借款本金23万元；2、判令刘宝成向陈胜利支付23万元本金至实际还款之日的利息（利息按月息1%计算，自2016年11月1日起暂计至2018年9月7日止，暂计51750元）；3、判令本案诉讼费用由刘宝成承担。事实与理由：2016年11月1日，刘宝成向陈胜利借款人民币33万元整，约定借期12个月，到期未还清加收月利息1%，后刘宝成仅还款10万元。截止目前，刘宝成仍欠付陈胜利借款23万元。陈胜利多次催要，刘宝成均未偿还，现陈胜利依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   刘宝成经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。   法院认证如下：陈胜利提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且刘宝成未到庭质证，视为放弃质证权利，故法院对陈胜利提供的证据予以认定，可以作为本案定案的依据。   原审法院认为，2015年刘宝成因投资需要，向陈胜利借款33万元。在庭审中，陈胜利主张与刘宝成存在33万元的借贷关系，提交了陈胜利于2015年7月16日，2015年7月23日，2015年8月5日分三次向刘宝成交付合计27万元的银行转账凭证，现金向刘宝成交付6万元借款，合计33万元。同时，刘宝成于2016年11月1日，向陈胜利出具《借条》一张，载明刘宝成所欠陈胜利借款合计33万元的事实。另外，陈胜利提供其与刘宝成的短信截图，也能证明原刘宝成之间存在民间借贷的事实。因此，陈胜利与刘宝成之间的民间借贷事实清楚，借贷关系依法成立。   刘宝成在与主审法官通电话中辩称该33万元实属陈胜利支付的合伙投资款，但并未提供任何证据证明此借款属于投资款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“陈胜利以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘宝成依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，陈胜利主张涉案款项属于借款，已提供了银行转账凭证、借条、短信截图等。同时刘宝成辩称案涉款项为投资款，在此情形下，刘宝成应当进一步举证证明案涉款项属于投资款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在刘宝成不能进一步举证的情形下，其应承担举证不能的不利后果。另即便刘宝成辩称属实，原刘宝成在自愿的基础上将陈胜利的投资款转为借款，并由刘宝成向陈胜利出具了借条，双方借贷关系成立。   刘宝成于2016年11月1日向陈胜利出具的《借条》载明，借期为12个月，到期未还清，每月加收利息1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，原刘宝成之间约定的逾期利率合法有效。后陈胜利自认刘宝成于2017年11月15日还款10万元，已超过约定借期，故刘宝成理应按照借条载明的借款期限及利率向刘宝成支付逾期还款利息。   刘宝成经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，法院对陈胜利提供的证据的证明力依法予以确认，对陈胜利陈述的案件事实予以认定，并对其诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   刘宝成于本判决生效后十五日内给付陈胜利借款本金230000元及利息（利息计算方式：以230000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年11月1日起至2018年9月7日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5526元，由刘宝成承担。   宣判后，刘宝成不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审判决23万元多判了6万，其只认17万。请求：1、撤销原审判决，依法改判为被告刘宝成与本判决生效后三十日内给付原告陈胜利借款本金170000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   陈胜利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，刘宝成与陈胜利之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。刘宝成虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审判决23万元多判了6万，其只认17万。但其答辩理由与与双方签署的借条不一致，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘宝成的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1875元（刘宝成预交），由刘宝成负担。   本判决为终审判决。                      审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超          二○一九年四月十七日                       书记员  李秦龙            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4754号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：陈海金，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东瑞乐医药有限公司深圳民昌分店，经营地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区太兴街**103、104。负责人：张远文。被告：广东瑞乐医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区创业路******。法定代表人：张远文。原告双飞人制药股份有限公司诉被告广东瑞乐医药有限公司深圳民昌分店、广东瑞乐医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月20日向本院提交撤诉申请书，以原被告已达成和解由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，依法向其退还人民币900元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初841号原告：吴瑞，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：朱继敏（系原告吴瑞之妻），女，汉族，农民，住河南省罗山县。被告：张斗发，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。法定代理人：张某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，系被告张斗发之妻，住安徽省怀宁县。被告：张某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。二被告的委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告吴瑞与被告张斗发、张某监护人责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞的委托诉讼代理人朱继敏，被告张斗发、被告张某的委托诉讼代理人操查贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失11500元；2、判令二被告支付原告误工费、交通费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日7时30分左右，吴瑞将车辆停放在怀宁县高河镇皖河路，发现车内苹果牌电脑1台，金项链1条，充电器1个，手机数据线2根，皖烟2包，真皮钱包1个被盗。2018年2月19日，吴瑞向怀宁县公安局刑事侦查大队报案，2018年5月，怀宁县公安局刑事侦查大队将犯罪嫌疑人张斗发抓获。2018年5月28日，怀宁县公安局委托安徽绿苑司法鉴定所对张斗发有无精神病及刑事责任能力进行司法鉴定。2018年7月1日，张斗发经该所鉴定为无刑事责任能力。2018年8月2日，怀宁县公安局办理吴瑞财物被盗案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，决定撤销此案。张斗发的盗窃行为给吴瑞造成了财产损失，张斗发及其监护人张某依法应承担民事赔偿责任。吴瑞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证3份，用以证明吴瑞、张斗发、张某的身份。2、怀宁县公安局受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书各1份，讯问笔录4份，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、怀宁县价格认证中心文件各1份，用以证明吴瑞发现车内财物被盗后向怀宁县公安局刑事侦查大队报案，怀宁县公安局决定对吴瑞财物被盗案立案侦查后于2018年5月将犯罪嫌疑人张斗发抓获；张斗发经安徽绿源司法鉴定所所鉴定为无刑事责任能力；怀宁县公安局办理吴瑞财物被盗案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，决定撤销此案。张斗发、张某共同辩称：张斗发未盗窃吴瑞的上述财物。吴瑞发现财物被盗窃5天后才向怀宁县公安局报案，吴瑞的财物是被盗还是丢失令人怀疑。吴瑞在向公安机关报案时财物损失为9000元，向法院起诉的财物损失为11500元，吴瑞对财物损失主张的数额前后不一致，故请求判令驳回吴瑞要求张斗发、张某赔偿财物损失11500元及误工费、交通费1200元的请求。对吴瑞提交的证据1、2，张斗发、张某质证认为，对证据1无异议，对证据2中的张斗发在2018年5月2日、5月3日的讯问问笔录2份有异议，认为该2份询问笔录与本案不具有关联性，对其他证据均无异议。本院经审查认为，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张斗发、张某对吴瑞有异议的证据2认证如下：怀宁县公安局对张斗发在2018年5月2日、5月3日的讯问笔录2份，因该2份讯问笔录与本案不具有关联性，因此该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日7时30分左右，吴瑞发现存放在车内的财物被盗。2018年2月19日，吴瑞向怀宁县公安局刑事侦查大队报案，怀宁县公安局于2018年2月20日决定对吴瑞财物被盗案立案侦查。2018年5月9日，张斗发在怀宁县公安局刑事侦查大队供述承认盗取吴瑞笔记本电脑1台。2018年5月14日，怀宁县公安局委托怀宁县价格认证中心对笔记本电脑的价格进行了认定，该笔记本电脑经怀宁县价格认证中心认定价格为6119.5元。2018年5月28日，怀宁县公安局委托安徽绿苑司法鉴定所对张斗发有无精神病及刑事责任能力进行了司法鉴定。2018年7月1日，张斗发经该所鉴定为脑外伤所致精神障碍、继发性癫痫，评定为无刑事责任能力。2018年8月2日，怀宁县公安局办理吴瑞财物被盗案，因在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，决定撤销此案。张某与张斗发系夫妻关系，张某系张斗发的法定监护人。本院认为，本案的争议焦点为：一、吴瑞要求张斗发、张某赔偿财物损失11500元的请求是否予以支持；二、吴瑞要求张斗发、张某支付误工费、交通费共计1200元的请求是否予以支持。关于吴瑞要求张斗发、张某赔偿财物损失11500元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。吴瑞发现车内财物被盗后向怀宁县公安局刑事侦查大队进行报案，怀宁县公安局对吴瑞财物被盗案进行了立案侦查。张斗发在怀宁县公安局讯问笔录中承认盗窃吴瑞笔记本电脑1台，因张斗发在侦查过程中属于无刑事责任能力的人，不应对其追究刑事责任，因此怀宁县公安局决定撤销此案。张斗发在盗取吴瑞笔记本电脑1台后已给吴瑞造成了财产损失，作为监护人的张某也未尽监护职责，吴瑞要求张斗发、张某赔偿笔记本电脑1台的损失按怀宁县价格认证中心认定的价格为6119.5元的请求符合法律的规定，该项请求本院应予支持。关于吴瑞要求张斗发、张某支付误工费、交通费的请求是否予以支持的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴瑞未提供证据证明为追讨财产损失花去误工费和交通费，因此吴瑞要求张斗发、张某支付误工费、交通费的请求，不符合法律的规定，该项请求本院不予支持。综上所述，吴瑞要求张斗发、张某赔偿笔记本电脑损失的请求本院应予支持，要求张斗发、张某支付误工费、交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条的规定，判决如下：一、张斗发、张某于本判决生效后5日内赔偿吴瑞电脑损失6119.5元。二、驳回吴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴瑞负担20元，由张斗发、张某共同负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一九年五月八日书记员  董媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4099号原告：许恩如，女，1981年4月7日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告许恩如与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金50370元（以购房款34.5万元为基数，从约定交房日2013年10月1日至商品房通过综合验收备案时间2017年9月30日，按每日万分之一计算）。事实与理由:原告于2013年3月购买中山市火炬开发区润和花园18-802，根据合同第八条规定，商品房交付期限应在2013年9月30日具备施工通过验收报告之时，实际商品房的综合验收备案时间是2017年9月30日，违反了合同责任时间。被告辩称：根据双方的合同约定，被告应在2013年9月30日前将具备五方工程竣工验收报告即单体竣工通过验收报告为条件的商品房交付给原告，原告已于2013年6月18日通过五方验收取得约定报告，原告也已于2013年9月25日收楼，双方已经履行商品房交付的义务，被告不存在违约情形。原告主张商品房以《竣工验收备案登记证》作为交付条件，没有任何事实和法律依据。退一步而言，即使有关部门出具了相关规定，根据法不溯及既往原则，也不能追溯至2013年已经按约定履行完毕的行为。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持”之规定，应当驳回该项诉求。另外，原告主张也已经超过了诉讼时效。经审理查明：2013年3月21日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼18幢802房的预售商品房，购房总价345078元；合同第八条规定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即：双方同意该商品房经验收合格交付；该商品房经验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报，即单体竣工通过验收报告），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2013年9月25日，原告办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2018年3月14日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区会展东路9号润和花园18幢802房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据上述规定，取得建设工程竣工验收备案登记是预售商品房交付使用的法定条件。开发商交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。双方约定的交楼之日为2013年9月30日，原告收楼日为2013年9月25日，被告均未达到交楼条件，故被告自2013年10月1日起存在交楼违约。根据上述约定，2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2013年10月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，原告于2019年2月3日起诉，则上述债权中，2016年2月3日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年2月3日至2017年9月30日，原告已付房价款为345078元，故被告应付违约金金额为20877元（345078元×0.0001×605天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许恩如支付逾期交房违约金20877元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取为530元（该款原告已预付），由原告负担370元，由被告负担160元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年五月七日书记员 郑诗琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5269号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张光军，男，1973年3月19日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张光军信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初2214号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 年鹤童
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执99号之二申请执行人：薛斌，男性，1983年01月28出生。被执行人：史张兴，男性，1982年03月14出生。本院在执行薛斌与史张兴财产损害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人史张兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史张兴在银行的存款281.71元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年五月九日书记员  邓康熙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1960号之二原告：毕二凡，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：马顺华，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告毕二凡诉被告马顺华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告马顺华驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，本院依法作出（2019）鲁1724民初1960号民事裁定书，扣押了该车辆。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告马顺华驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年五月六日书记员  赵盼盼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6062号申请执行人张开友被执行人叶伟林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8147号民事判决，于2018年11月1日受理张开友申请执行叶伟林民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人叶伟林位于成都市武侯区置信南街xx号xx栋xx单元xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1303执恢84号 申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区。 被执行人：姜雪梅，女，1970年8月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 被执行人：刘鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与姜雪梅、刘鑫金融借款合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院(2015)朝龙民二初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。由于被告姜雪梅、刘鑫没有履行生效法律文书确定的内容，朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社于2018年6月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付拖欠的欠款6481100.21元及利息并承担案件的诉讼费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，除了执行过程中冻结被执行人刘鑫的银行存款2012.48元并支付给申请人外，因被执行人名下在申请人处抵押的房屋现租赁给他人使用且租期未到，二被执行人无其他可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇一九年五月十三日 书记员李成仁