广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1027民初608号 原告：卢某某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县桠权镇忠义村大花地屯**。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所。 委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所。 被告：王克银，男，1965年2月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。 被告：董某某，男，1969年11月24日出生，土家族，住湖南，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街********iv> 被告：湖北宏达安劳务工程有限公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。 法定代表人：刘艳。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地，住所地，住所地沙市韶山南路**iv> 法定代表人：方联民。 被告委托代理人：卓超，湖南路桥建设集团有限责任公司职工。 原告卢某某与被告王克银、董某某、湖北宏达安劳务工程有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人麦志波、江正勋、被告湖南路桥建设集团有限责任公司委托诉讼代理人卓超到庭参加诉讼。被告王克银、董某某、湖北宏达安劳务工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付租金153050元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：广西交通投资集团有限公司作为乐百高速公路项目业主，被告湖南路桥建设集团有限责任公司(以下简称湖南路桥建设公司）为乐百高速公路项目№12合同段石钟山隧道工程中标单位，被告湖北宏达安劳务工程有限公司（以下简称湖北宏达安劳务公司）是被告湖南路桥建设公司的合作单位，被告董某某是湖北宏达安劳务公司在石钟山隧道劳务施工授权负责人，被告董某某委托被告王克银为该项目管理人。原告卢某某与被告王克银签订《协议书》、《铲车租赁合同》，约定被告向原告租赁铲车一台用于乐百高速公路十二标石钟山隧道施工，租金支付方式为第二个月开始支付原告第一个月的租金等内容。之后，原告依约安排机械进场施工作业。经双方结算，截止2018年8月7日，被告已欠原告铲车租金共计153050元。对于拖欠的租金，经原告多次催要无果。原告认为，上述各被告应对原告的租金承担连带支付责任，故诉至法院。 被告湖南路桥建设公司辩称，原告卢某某与被告王克银的法律关系属于自然人之间的债务关系，与湖南路桥建设公司无关，湖南路桥建设公司不是本案的适格主体；湖南路桥建设公司与湖北宏达安劳务公司属合同关系，该公司通过招投票方式中标本公司乐百高速公路十二标段，并签订合同，该协议明确了劳务合作的范围、形式、内容工程量、协议金额等，规定了各方的权利义务，双方还在协议书第一条第九项作出特别规定：乙方施工负责人董某某为乙方（指劳务公司）唯一代表，负责处理与甲方（路桥集团公司）的一切经济往来事宜。乙方任何采购、租赁、借款、招工等经济活动必须以乙方名义签约、结账、付款，甲方对乙方不提供任何担保。该协议不违反法律规定，是在平等自愿原则上签订的，因此湖北宏达安劳务公司在劳务施工过程中的一切经营活动及产生的法律后果，均由其自行承担。综上，请法院驳回原告对被告湖南路桥建设公司的诉讼请求。 被告王克银、董某某、湖北宏达安劳务工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的证据1居民身份证、2营业执照及公司注册信息和被告身份证、5计算单和欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3委托书和证据4协议书、铲车租赁合同，被告湖南路桥公司不予认可，认为湖南路桥公司对于原告与王克银签订的合同完全不知情，不应承担连带责任。本院认为，被告以不知情为由不予认可，亦未能提供相应证据予以反驳，不能推翻证据3、4的证明力，证据3、4符合证据的真实性、合法性、并与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南路桥建设集团有限责任公司为广西乐百高速公路项目№12合同段石钟山隧道工程中标单位。中标后，被告湖南路桥建设集团有限责任公司与被告湖北宏达安劳务工程有限公司签订《湖南路桥建设集团有限责任公司乐业至百色高速公路№12合同段石钟山隧道劳务施工合作协议》，协议对施工负责人、劳务合作范围、施工内容、工程量等各项内容作出详细约定，其中，协议第一条“1、甲方履行本协议的项目经理为薛松……2、代表乙方执行本协议的施工负责人是董某某……”、第三条“三、劳务合同的范围1、暂定：广西乐业至百色高速公路№12标段左线KC117+210－KC117+995、右线KD117+218－KD117+998桩号石钟山隧道设计图纸所示工作内容施工……”协议第五条“五、合作施工内容按照本协议工程业主、监理、甲方要求、技术规范和设计图纸要求完成施工的所有工作……”协议第九条“乙方施工负责人董某某为乙方唯一代表，负责处理与甲方的一切经济往来事宜。乙方任何采购、租赁、借款、招工等经济活动必须以乙方名义签约、结账、付款，甲方对乙方不提供任何提供。乙方不得以甲方名义对任何第三方进行工作联系或者开展经营活动或办理经济往来。乙方因实施本工程与其他任何单位或个人发生经济往来与甲方无关，甲方也不承担因此产生的任何经济和法律连带责任……”。被告湖北宏达安劳务工程有限公司授权被告董某某全权负责工程施工管理、履行合同的权利义务。董某某向湖南路桥乐业至百色高速公路№12合同段项目部出具个人委托书，称因工作繁忙及其他原因不能亲自及时至乐百高速公路№12合同段石钟山隧道劳务施工现场办理、签署相关文件及现场管理工作，兹委托被告王克银临时处理代办事项。 2017年5月16日，被告王克银与原告卢某某签订协议书，租用原告一台柳工30E装载机在乐百凌云县湖南路桥石钟山隧道口露天施工，按月租用，每月13000元租金。2018年2月9日经结算，王克银未付卢某某租金80000元。2018年2月27日，双方签订《铲车租赁合同》，施工地点：乐百高速十二标石钟山隧道，费用为每月15000元。2018年8月7日经结算，王克银未付卢某某租金73050元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为谁是本案租金给付义务人？各被告是否应当共同承担连带支付责任？ 被告董某某系被告湖北宏达安劳务工程有限公司乐百高速公路№12合同段石钟山隧道施工项目全权代理人，全权处理与该项目有关的一切事务，其作为项目施工负责人，授权委托王克银的行为既属委托行为亦属职务行为，所产生的法律后果应由被告湖北宏达安劳务工程有限公司承担。被告王克银向原告租赁铲车，该行为来自被告董某某授权，该铲车系用于被告湖北宏达安劳务公司与被告湖南路桥建设公司所合作的乐百高速公路№12合同段石钟山隧道施工项目，该租赁行为受益人为宏达安劳务公司，原告卢某某与被告宏达安劳务公司形成租赁合同关系，应由湖北宏达安劳务公司向原告卢某某支付租金，被告董某某、王克银不承担连带支付铲车租金的责任。 被告湖南路桥建设集团公司与湖北宏达安劳务有限公司为劳务施工合同关系，原告的铲车，系用于上述两公司的合同履行。虽原告不单提供机械设备，还提供了劳务，但铲车司机的劳务报酬系由原告卢某某自行支付，原告与湖南路桥建设公司并无任何法律关系，所欠原告的租金也不在湖南路桥公司与宏达安公司的欠付工程价款范围内。因此，被告湖南路桥建设集团有限公司不承担连带支付租金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏达安劳务工程有限公司支付原告卢某某铲车租金153050元； 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费3361元，由被告湖北宏达安劳务工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢金杰 审 判 员  杨 娜 人民陪审员  向启钦 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韦凌鸿