安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5984号原告：宋乃文，男，1948年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律服务工作者。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码:913416007467979415。法定代表人：张敬铸，公司总经理。原告宋乃文与被告李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。宋乃文及其委托诉讼代理人鲁家庆，亳州市大丰面粉有限责任公司的法定代表人张敬铸到庭参加了诉讼。李先芝经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋乃文向本院提出诉讼请求：1、依法判令李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司共同返还宋乃文借款15万，并支付借款利息1.05万元（利息按月利率1%计算至2018年，以后利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司负担。事实与理由：李先芝与亳州市大丰面粉有限责任公司的法定代表人张敬铸系夫妻关系。2014年12月22日，李先芝、亳州市大丰面粉厂因生产经营需要分3次共计向宋乃文借款15万元，约定借款年息1分，并分别出具借款借据，并加盖了亳州市大丰面粉厂印章。亳州市大丰面粉厂的名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。经宋乃文催要，李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司支付利息至2016年1月。后宋乃文多次催要未果。宋乃文认为借款年利率1分，不符合交易习惯，借款利率应按照月利率1%计算。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持宋乃文的诉讼请求。亳州市大丰面粉有限责任公司辩称，借款系亳州市大丰面粉有限责任公司的法定代表人张敬铸之妻李先芝所借，该款用于亳州市大丰面粉有限责任公司的生产经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、宋乃文向本院提交的证据：1、居民身份证，证明宋乃文的身份；2、借款借据3份，证明李先芝、亳州市大丰面粉厂3次共计向宋乃文借款15万元，约定年利率1分；3、私营企业基本注册信息查询单，证明亳州市大丰面粉厂企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。本院予以确认并在卷佐证。二、李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与亳州市大丰面粉厂的法定代表人张敬铸系夫妻关系。李先芝因亳州市大丰面粉厂生产经营需要，于2012年7月15日向宋乃文借款5万元，出具：“借宋乃文现金50000元，李先芝，2012年7月15日”的借款条据一份，并加盖了“亳州大丰面粉厂”的印章。该笔借款的利息支付至2016年7月15日。李先芝因亳州市大丰面粉厂生产经营需要，于2012年7月20日向宋乃文借款5万元，出具：“借宋乃文现金50000元，李先芝，2012年7月20日”的借款条据一份，并加盖了“亳州大丰面粉厂”的印章。经宋乃文催要，李先芝与亳州市大丰面粉有限责任公司于2015年12月22日支付一年的利息7200元，并在借据上载明“2015.12.22付1年利息”。该笔借款的利息支付至2016年7月20日。李先芝因亳州市大丰面粉厂生产经营需要，于2014年3月7日向宋乃文借款5万元，出具：“借宋乃文现金50000元，李先芝，2014年3月7日”的借款条据一份，并加盖了“亳州大丰面粉厂”的印章。该笔借款的利息支付至2016年3月7日。后经宋乃文催要，李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司于2017年1月22支付借款利息10000元。此后，宋乃文催要该款未果，即提起了民事诉讼。另查明，亳州市大丰面粉厂企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人李先芝、亳州市大丰面粉厂应当承担返还借款及支付利息的民事责任。2、关于亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司民事责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，亳州市大丰面粉厂企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司后，亳州市大丰面粉有限责任公司应承担返还借款的民事责任。3、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上写明“年息1分”，根据民间书写习惯及生活常识，真实涵义是指年利率按十分之一计算，也就是说年息一分，借一元钱，年终还利息一角，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李先芝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人李先芝、亳州市大丰面粉厂应当承担返还借款及支付利息的民事责任。亳州市大丰面粉厂企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司后，亳州市大丰面粉有限责任公司应承担返还借款的民事责任。借条上写明“年息1分”，根据民间书写习惯及生活常识，真实涵义是指年利率按十分之一计算，也就是说年息一分，借一元钱，年终还利息一角，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。2012年7月15日的借款5万元自2016年1月15日起至2017年1月22日利息为5095.89元[5000元（50000元××1/10）﹢95.89元（50000元×1/10÷365日×7日）]；2012年7月20日的借款5万元自2016年1月20日起至2017年1月22日利息为5027.40元[5000元（50000元×1/10）﹢27.40元（50000元×1/10÷365日×2日）]；2014年3月7日的借款5万元自2016年3月7日起至2017年1月22日利息为4397.26元（50000元×1/10÷365日×321日）。上述借款的利息为14520.55元（5095.89元﹢5027.40元﹢4397.26元），扣除2017年1月22日还款10000元后，借款利息为4520.55元（14520.55元﹣10000元）。借款本金150000元自2017年1月22日起至2018年7月22日利息为22500元（150000元×1/10×1.5年）。利息共计款27020.55元（4520.55元﹢22500元）。2018年7月22日之后的借款利息，仍按照年息1分计算至借款还清之日止。李先芝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司于本判决生效后七日内共同返还宋乃文借款本金150000元，并支付借款利息27020.55元（2018年7月22日之后的借款利息，仍按照年息1分计算至借款还清之日止）。二、驳回宋乃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司负担3565元，由宋乃文负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年五月十五日书 记 员  赵丽娟