wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审40号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人刘长波，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2019年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2017年10月9日对被执行人刘长波作出的昌国土资罚字（2017）29号行政处罚决定。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘长波未经国土资源管理部门批准，于2017年9月1日，在某镇某村耕地内建混凝土搅拌站，占地面积1695平方米，建筑面积48平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人刘长波作出如下处罚：1、限你收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地1695平方米土地上的新建建筑物及附着物；2、对你非法占地1695平方米处以每平方米30元罚款，罚款总额50850元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）29号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李倩人民陪审员  丛姗人民陪审员  杨丽二〇一九年五月十七日书 记 员  佟乐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4133号申请执行人四川盐业地质钻井大队重庆分院，住所地重庆市渝**。负责人：李玲莉，该单位总经理。委托诉代理人:肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被执行人重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:卢朝康，该公司董事长。关于执行申请执行人四川盐业地质钻井大队重庆分院与被执行人重庆市康德实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)渝0110民初5101号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为1170095元。执行中，被执行人自动履行了75万元。另查明，申请人鉴于目前这种情况，以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回此次执行请求，经本院审查，同意申请人意见。经本院评议，终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执4133号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年五月十三日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执107号 关于被执行人侯明基容留他人吸毒罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）桂1123刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯明基应缴纳罚金1000元。因被执行人侯明基未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年3月18日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日依法扣划被执行人侯明基名下银行存款1000元至法院账户。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂1123执107号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2773号申请执行人张海波，女，1972年6月8日出生，汉族，河北省三河市居民，身份号码×××。被执行人北京壹壶兴业商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2-2-109，实际经营地址不详，组织机构代码×××。法定代表人陈雄，职务不详。张海波诉被告北京壹壶兴业商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初19439号判决书已发生法律效力。权利人张海波于2019年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京壹壶兴业商贸有限公司经济困难，无可供执行财产。申请执行人张海波亦不能提供被执行人北京壹壶兴业商贸有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19439号判决书第一项的执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1183号董宁：本院受理的（2019）宁0521执1183号申请执行人董宁与被执行人张永生租赁合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额44700元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知执行员  高建宁二〇一九年五月二十八日书记员  张 龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执453号之十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：臧某某，男，1975年5月3日出生，汉族，住德州。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初2148号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人臧某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧某某在中国银行29×××14账户内存款人民币1264260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十四日 书记员  牛露露
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更181号 罪犯石元平，男，1972年2月27日出生，汉族，四川省乐山市人，文盲，家庭住址：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯石元平2001年因犯故意伤害罪，被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑八年，2006年9月19日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人石元平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2008年12月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1054号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；减刑后，刑期自2011年8月22日起至2031年8月21日止。本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更595号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯石元平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯，社会危害性较大；原判并处没收个人全部财产未执行，狱内月均消费297.87元，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯石元平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯考核期内总支出9228.87元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯石元平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石元平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  周玉萍 二〇一九年五月二十四日 法官助理  黄建儒 书 记 员  张利珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保64号 申请人：杨再光，男，土家族，1971年8月15日生，贵州省松桃县人，住该县。 被申请人：秀山县汇恒商贸有限公司，所住地重庆市秀山县隘口镇坝芒村亚盛沟组，统一社会信用代码：9150024169658302B。 法定代表人：罗来义，系该公司经理。 申请人杨再光与被申请人秀山县汇恒商贸有限公司诉讼财产保全一案，申请人杨再光于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人秀山县汇恒商贸有限公司名下重庆农村商业银行（保全金额120000元）予以保全，案外人廖胜福自愿用其所有位于秀山县（产权证号：317房地证2009字第×××号）房屋作诉讼财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人杨再光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人秀山县汇恒商贸有限公司在重庆农村商业银行存款120000元予以保全。 诉前财产保全费1120元，由杨再光负担。 审判员  严斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  田帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3894号申请执行人:北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区。法定代表人:李红杰,局长。被执行人:李攀，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸩江区。本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与李攀行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李攀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李攀发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年五月二十四日书记员  谭深源
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更265号罪犯王晓刚，男，藏族，生于1991年5月13日，中专文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱六监区服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月23日作出（2013）雨城刑初字第62号刑事判决，以被告人王晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，判决生效后于2013年6月21日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2015年3月19日作出(2015)甘刑执字第136号刑事裁定，减刑一年，2016年6月30日作出（2016）川33刑更200号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2012年8月27日起至2020年8月26日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬7个，财产刑判项罚金三千已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，认定罪犯悔改表现综合材料，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间表现良好，确有悔改表现，财产刑判项已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王晓刚减刑八个月。减刑后刑期自2012年8月27日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月二十二日书记员 马  净
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢576号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人潘培权，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘培权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币112285元，本院2019年5月9日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人已全部履行完毕本案的偿付义务，请求对本案予以结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1584元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 彪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执146号 申请执行人：李玉恩，男，1962年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：田云祥，男，1973年8月出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 关于申请执行人李玉恩与被执行人田云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日应申请执行人申请立案执行，执行标的额3694.56元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，对被执行人名下的银行存款及车辆进行两次网络查控，并未发现其有可供执行的财产。 2、向被执行人送达有关执行文书。 3、对被执行人田云祥采取限制高消费措施同时将其列入失信被执行人名单。 4、2019年5月7日对申请执行人委托诉讼代理人进行约谈，表示暂提供不出可供执行的财产，同意暂时终止本次执行程序，待发现其他财产线索后再恢复执行。 经合议庭合议认为，执行中未发可供执行的财产，现无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初326号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年五月二十日 书记员  徐梦丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3450号原告：黄存正，男，1973年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：张红卫，男，1974年12月13日出生，汉族，住济源市。原告黄存正与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存正、被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存正向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25万元及其中10万元的利息（按照月利率1.5%，自2017年1月1日至实际还款之日，暂计3万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，先后两次向原告借款，2008年借款15万元；2015年借款10万元，约定月息1.5分，被告支付利息至2016年12月，之后未再支付利息。经原告催要，被告未再偿还借款本息。被告张红卫承认原告黄存正提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄存正借款本金25万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年五月二十八日书记员  肖瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2510号原告：刘跃，男，1987年11月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：何明光，其他自然情况不详。被告：赤峰市安泰运输有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**农机局综合楼****。法定代表人：杨喜峰，职务不详。原告刘跃与被告何明光、赤峰市安泰运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告立即给付拖欠的劳务费4000元；2、由被告承担诉讼费用。原告刘跃于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘跃申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘跃负担。审判员 李建坡 二〇一九年五月十三日书记员 张 波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初344号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告谢政协，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 吴丽榕，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码3505821987××××××××。 谢圣曲，男，1943年10月24日出生，汉族，住建省石狮市蚶江镇青莲****，公民身份号码3590021943××××××××。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年1月8日普通程序是 原告诉讼请求1、谢政协、吴丽榕、谢圣曲立即偿还原告借款本金47717.97元、利息2926.71元、罚息（含复利）23947.91元，并支付自2018年12月18日起至实际清偿全部借款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、谢政协、吴丽榕、谢圣曲偿付原告垫付的律师代理费5000元；3、谢政协、吴丽榕、谢圣曲承担案件受理费。 被告答辩意见三被告均未作答辩 认定的事实 与理由 借款事实合同签订时间2014年11月19日 合同名称《借款合同》 借款金额20万元 借款期限36个月 借款利率年利率18.0195% 逾期利率罚息 合同约定利率上 加收50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定被告违约，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，谢政协、吴丽榕未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求谢政协、吴丽榕清偿借款本息，本院予以支持。谢圣曲向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为谢政协、吴丽榕的上述借款承担共同还款责任，意思表示真实，原告向谢圣曲主张权利，应予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条 裁判主文一、被告谢政协、吴丽榕、谢圣曲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金47717.97元、利息2926.71元、罚息（含复利）23947.91元，并支付自2018年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告谢政协、吴丽榕、谢圣曲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1790元，由被告谢政协、吴丽榕、谢圣曲负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员梁超毅人民陪审员郭丽娜人民陪审员卢侨生 二〇一九年五月二十日 法官助理伍晓利书记员郭小芬
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2327号 原告:夏春江，男，1976年8月31日生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住新民。 原告:潘成平，男，1963年5月3日生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住新民。 被告:衡阳市长江建设工程有限责任公司 法定代表人：贺宁福 统一社会信用代码：914304007790227715 住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******。 被告：刘昌正，男，汉族，居民，重庆市人，住重庆市潼南区，住重庆市潼** 被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司 法定代表人：洪求法 统一社会信用代码：91530381592045025P 住所地：云南省宣威市西宁街道向阳东街77号 本院在审理夏春江、潘成平诉衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘昌正、宣威市垠呈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夏春江、潘成平撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇一九年五月六日 书记员  钱怡成
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初241号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王艾军，男，19780年4月5日出生，无业。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王艾军犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王艾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月1日夜晚，被告人王艾军在淮安市淮安区普京大酒店门前，发现被害人张某停放在此处的黑色奔驰轿车车门未锁，趁无人之机，窃得车内GPS车载定位终端1个，黄金手串（共28.34克，其中黄金6.41克）1根、爱马仕腰带（非正品）1条。经价格认定，GPS车载定位终端及黄金手串计价值人民币2538元。 2018年6月7日，被告人王艾军主动到公安机关投案，其归案后如实交代本案事实，并向公安机关退出上述物品。12月2日，公安机关将上述物品发还被害人。 上述事实，被告人王艾军在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人张某陈述，证人李某证言，受案登记表及受案回执，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，接受证据材料清单，发破案经过，被告人基本信息表、犯罪前科调取记录和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书、说明、补充材料通知书以及爱马仕（上海）商贸有限公司营业执照及出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，对被告人王艾军单处罚金。 本院认为，被告人王艾军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退清赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王艾军具有上述从轻量刑情节，且系初犯，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其单处罚金。 综上，公诉机关指控被告人王艾军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王艾军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙荣山 二〇一九年五月二十一日 法官助理 牛金龙 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初353号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程润，男，1979年3月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人程润犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月11日20时许，被告人程润在武汉市汉阳区兰亭都荟小区3栋1单元2002室与其妻王某发生口角，王某离家后，被告人程润又至该栋楼1802室王某的妹妹住处，与王某的妹夫刘某军发生口角及肢体冲突。王某的父亲打电话报警。武汉市公安局汉阳区分局巡逻大队民警马沧湖警务站公安民警李某清和辅警彭某、顾某伟接警后到达该楼1802室了解情况，后在该栋楼2002室找到被告人程润。在处警过程中，被告人程润辱骂、推搡、踢打公安民警，造成公安民警李某清、辅警彭某多处软组织损伤，辅警顾某伟手指皮肤损伤。后被告人程润被公安民警带回公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人程润具有归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程润有期徒刑六个月以上，一年以下的刑罚。被告人程润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程润犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程润在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人黄鹤辩称被告人程润自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人程润犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年五月十四日书记员  孙冲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1168号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张斌华，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人张斌华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张斌华发放了借款2000元，被申请人张斌华分12期还款，每月应还款177.79元；2018年8月14日，被申请人张斌华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张斌华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张斌华向贷款人清偿债务后，对被申请人张斌华拥有追偿权，有权要求被申请人张斌华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张斌华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张斌华尚欠的借款本息1901.19元，即天乙公司代被申请人张斌华向厦门银行清偿债务1901.19元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张斌华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张斌华给付申请人友盾公司代偿款1901.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1901.19元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张斌华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1901.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1901.19元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1168号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张斌华负担，被申请人张斌华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初36号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马冲洛，男，1980年5月6日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住云南省红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检刑诉［2019］28号起诉书指控被告人马冲洛犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人马冲洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2016年10月6日晚，被告人马冲洛饮酒后想起被害人陈某1斗与妻子马某1长期有不正当性关系，遂持一根木柴躲在洛恩乡多脚村委会多脚新寨马欧普家房前柴堆后面，当看到途经此地的陈某1斗后，便先用手打了陈某1斗的头部，后又用木柴打了陈某1斗的背部，陈某1斗被打后从路边的斜坡摔下倒地不起。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1斗的人体损伤程度为重伤二级。 被告人马冲洛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年10月6日晚，被告人马冲洛饮酒后想起被害人陈某1斗与自己的妻子马某1长期有不正当性关系，便躲在洛恩乡多脚村委会多脚新寨马欧普家房前柴堆后面，当看到途经此地的陈某1斗后便动手打了陈某1斗，致其从路边的斜坡摔下倒地不起。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1斗的人体损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人马冲洛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、昆明医科大学第五附属医院入院记录、出院记录等、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、正侧面照片、证人马某1、马某2、陈某2、马某3、马某4、陈某3、陈某4的证言、被害人陈某1斗的陈述、被告人马冲洛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马冲洛无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马冲洛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马冲洛归案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因被害人与被告人妻子长期有不正当男女关系引发，故被害人有重大过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人马冲洛从轻处罚，且适用缓刑符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第七十六条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人马冲洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖梅 人民陪审员  邓宏生 人民陪审员  白志忠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  苏兆阳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1773号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888路（华都大厦**）。 代表人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：鄢忠，该公司职员，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：邹照国，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与邹照国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹照国向原告偿还透支本金174068.81元、利息149760.95元、违约金26640.45元，合计350470.21元（暂计至2019年3月7日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告邹照国支付本案律师费10000元；3、请求判令被告邹照国承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。 本院经审查认为：本院受理中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与邹照国信用卡纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供邹照国的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供邹照国户籍所在地的居委会或公安派出所的证明，不能证实邹照国现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向邹照国送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  艾 军 二〇一九年五月二十日 法官 助理  孙银军 代理书记员  唐 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6375号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张荣千。原告中邮消费金融有限公司与被告张荣千金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执791号 申请执行人:赵双柱，男，1959年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：莫日根，男，1974年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人赵双柱与被执行人莫日根借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执791号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年五月十五日 书记员  张 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执735号 刘建基： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人刘建基与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保217号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**。 法定负责人：邓方，总经理。 被执行人：王水兰，女，1973年3月1号出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱运伍，男，1971年11月25号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王水兰、朱运伍4.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王水兰、朱运伍4.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱文学
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新32刑更92号罪犯王守群，男，1972年11月20日出生，身份证号：6104241972********，汉族，原户籍地：陕西省咸阳市乾县城关镇铁炉村**，现在于田监狱四监区服刑，无前科。和田县人民法院于二〇一六年十一月三十日以（2016）新3221刑初134号判决认定王守群犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年，罚金6万元(已履行)。刑期自2016年4月1日起至2020年3月31日止。2017年2月17日送于田监狱服刑改造。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2019年5月5日以罪犯王守群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯王守群的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯王守群在改造期间，认罪悔罪，认识到了自己的犯罪带来的危险行为，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，入监以来无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极履行罪犯监舍走廊夜间安全岗职责。在罪改造质量半年评审鉴定中，2017年下半年基础分总分600分，获得奖励总分46分。2018年上半年基础分总分598分，获得奖励总分55分。2018年下半年基础分总分601分，获得奖励总分65分。分别于2018年1月、2019年1月获得监狱改造积极分子2次；在罪犯积分考核中2017年7月末累计奖励积分31分、2017年12月末累计奖励积分38分、2018年4月末累计奖励积分32分、2018年7月末累计奖励积分35分、2018年10月末累计奖励积分33分、分别于2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年8月、2018年11月、获得季度表扬5次。本院认为，罪犯王守群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯王守群减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  红  辉审判员 王  建  敏审判员 图尔荪·亚森二〇一九年五月二十八日书记员 陈  建  兵
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执100号之三申请执行人：昔阳县晨兴家电经销部。负责人：王志明，男，任经理。被执行人：史海亮，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初71号民事判决书，已向被执行人史海亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史海亮在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月七日书记员  邵春云
广东省佛山市禅城区人民法院   执行裁定书   （2019）粤0604执3527号之一   申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。   负责人：李小水 。   被执行人庞俊仕，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。   关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行庞俊仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27179 号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞俊仕在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金360000元、利息19253.3元、罚息708.87元、复利533.55元等，支付律师费3000元。被执行人负担案件受理费3422元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。本案申请执行费5644元。   执行过程中，本院扣划了被执行人庞俊仕在中国农业银行账号为62282314660********的银行账户内合计了1506.08元，上述款项本院拟优先退本案执行费。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）粤0604执3527号案终结本次执行。   若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）   审  判  长    李 丹 丹   审  判  员    秦 绪 刚   审  判  员    黄 小 茁       二〇一九年五月二十七日   本件与原本核对无异     书  记  员    陈 欣 健
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1751号 原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地德化县龙浔镇程洋街****。统一社会信用代码：91350526559554485M。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林笑，该公司助理。 委托诉讼代理人：林世高，该公司助理。 被告：肖朝兰，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告肖朝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，泉州市煜盛物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担。 审判员  苏挺颖 二〇一九年五月八日 书记员  赖小瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1922号 原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码证号：×××。 地址：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人白某，系公司总经理。 委托代理人委托诉讼代理人：郝某，女，1977年8月30日出生，系公司员工，现住东胜区西山丽景**楼****。 身份证号：×××。 被告：郭某，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司诉被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费474元，由鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。 代理审判员 李 艳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 查苏娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初2124号 原告：扶余市得胜镇农机加油站，住所地扶余市得胜镇。 法定代表人：苗振清。 被告:刘占学，男，1963年3月18日生，汉族，农民，现住：吉林省。 原告扶余市得胜镇农机加油站与被告刘占学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告扶余市得胜镇农机加油站于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市得胜镇农机加油站撤诉。 案件受理费308元，由扶余市得胜镇农机加油站负担。 审判员  徐志军 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 桐
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执225号之一 申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：司发涛，总经理。 被执行人：刘文良，男，汉族，生于1968年10月24日，住甘肃省永靖县。 本院在执行(2018)甘2923民初9号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行刘文良金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询后，将被执行人名下银行账户冻结，暂无其它财产可供执行，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年五月十三日 书记员  刘尚岳
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复39号 复议申请人（被执行人）：邱玉芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**，统一社会信用代码91350200854991231A。 负责人：叶朝晖，支行行长。 被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现羁押于监狱。 复议申请人邱玉芳因不服厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市湖里区人民法院查明，厦门市湖里区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与邱玉芳、王凤庆金融借款合同纠纷一案中，福建省清流县人民法院于2018年5月30日作出（2014）清执行字第542号移送执行函，并邮寄厦门市湖里区人民法院。移送执行函的主要内容为：“讼争房产由清流法院（2014）清执行字第542号执行裁定首先查封，鉴于厦门市湖里区人民法院（以下简称湖里法院）执行案件债权人对该查封材产享有抵押优先权，将讼争房产移送湖里法院执行，拍卖款优先支付抵押权人借款本息后，将剩余款项转入清流法院账户”。讼争房产于2018年12月29日拍卖成交。厦门市湖里区人民法院于2019年1月7日书面告知邱玉芳，依据（2014）清执行字第542号移送执行函，拍卖款在支付抵押权人借款本息后，将把余额全部转入清流法院账户。 厦门市湖里区人民法院认为，清流法院首先查封讼争房产，清流法院对讼争房产享有处置权；清流法院将讼争房产移送厦门市湖里区人民法院执行，并要求拍卖款优先支付抵押权人借款本息后，将剩余款项转入清流法院账户，故按福建省清流县法院要求将剩余款项转入清流法院账户的行为，并非厦门市湖里区人民法院作出的执行行为，不属于执行行为异议审查的范围，邱玉芳提出的异议申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人邱玉芳的异议申请。 复议申请人邱玉芳称：1、厦门市湖里区人民法院作为负责本案执行的法院，有职责对复议申请人的执行异议申请进行审查。2、拍卖款项的50%所有权归属于邱玉芳，因此将复议申请人该部分款项转给福建省清流县人民法院不当。综上，请求厦门市湖里区人民法院在将拍卖所得款项清偿申请执行人后，余款的50%归还予复议申请人。 本院查明，厦门市湖里区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、福建省清流县法院作为首先查封案涉房产，对案涉房产具有处置权。2、福建省清流县法院将案涉房产移送抵押权执行法院，及要求拍卖款支付抵押权人借款本息后将剩余款项转入清流法院账户，该行为并非厦门市湖里区人民法院的执行行为。因此，复议申请人的异议申请不属于执行行为异议审查范围，厦门市湖里区人民法院对此驳回并无不当，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项裁定如下： 驳回邱玉芳的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年五月九日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31003号原告：徐龙炳，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘荣华，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告徐龙炳与被告上海龙超房地产有限公司互易纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣华、汪建川，被告委托诉讼代理人叶明辉、林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙炳向本院提出诉讼请求：1、判决解除徐龙炳与被告于2009年7月31日签订的《动拆迁补偿和安置协议》；2、判令被告赔偿原告经济损失(安置房折价款)人民币(以下币种同)3,990,000元；3、判令被告支付原告装修补偿款63,200元；4、判令被告支付原告少付的过渡费7,557.12元。事实和理由：2009年7月31日，徐龙炳与被告签订《动拆迁补偿和安置协议》，约定由被告拆除徐龙炳居住的房屋并在原地翻建高层楼房，并约定安置徐龙炳房屋面积114平方米。由于被告没有取得项目拆迁许可证，致使原告至今居无定所，为维护原告的合法权益，故请求判如所请。被告上海龙超房地产有限公司辩称：同意解除与徐龙炳之间签订的《动拆迁补偿和安置协议》;同意支付安置房折价款,但因已经超过前案评估报告的使用期限,故要求重新进行评估；同意支付装修补偿款63,200元和少付的过渡费7,557.12元。经审理查明：2009年7月31日，被告(甲方，拆迁人)与徐龙炳(乙方，被拆迁人)签订了《动拆迁补偿和安置协议》，协议约定：被告已经获取了D-07-1地块(新场镇原农贸市场)的开发权，为了创建更美好的生活环境，被告愿在平等互利的前提下按政府规划将D-07-2地块一同纳入开发建设范围，该地块上50户的居民楼系砖混结构，10户为大面积户每户约102平方米，其余40户为小面积户每户约96平方米。被告提供建筑面积5,500平方米及提供现金补偿500万元用于安置，即平均每户可分得建筑面积110平方米，现金补偿10万元，每户建筑面积大约为114平方米和120平方米二种；动迁房分配以第8层为基准层，每下降一层可增加现金补偿2,000元，反之每上升一层就减少现金补偿2,000元，第8层基准层除过渡费外其他各项综合补偿可得现金约83,200元／户，即50户居民平均每户包括过渡费在内的总补偿费约10万元每户。协议还载明，被动迁的房屋地址为“新场镇新北新村10幢20号302室”、面积为“96平方米”。协议签订后，徐龙炳户搬离了被动迁房屋。被告已支付补偿金20,000元和至2019年6月30日止的过渡费(期间少付7,557.12元)。另查明，本院于2016年10月14日受理案外人汪福兴等起诉本案被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷六案。在审理中，经本案被告申请，本院依法委托评估机构对案涉地块在假设限制条件下的住宅房地产的房地产市场价值(建筑面积单价)进行评估，本案被告交纳评估费130,000元。最终，本院依法酌定案涉房屋折价款的计算单价为每平方米35,000元，并据此于2018年9月14日作出了判决。本案被告不服一审判决，提起上诉。经审理，上海市第一中级人民法院于2019年2月1日以“一审参考评估价格并综合其他因素，酌情确定房屋折价款的计算单价为每平方米35,000元,亦属合理。上诉人要求调低单价，依据不足”等为由判决驳回上诉，维持原判。在审理，对于房屋折价款计算单价是否需要重新评估的争议，原告明确表示不同意重新评估，并称前批起诉与本批起诉的案件情况完全一致，应当适用同一的赔偿标准，当时新场镇信访办为了妥善化解案涉群体性矛盾，确定了由六户先行起诉，确立赔偿标准后再予一揽子解决的处理方案，后因被告提起上诉，原告只得等二审结案后再行诉讼；被告坚持要求重新评估，但也承认听说过新场镇信访办有这种诉讼安排。上述事实，由当事人提供的《动拆迁补偿和安置协议》、(2016)沪0115民初73145号民事判决书、(2018)沪01民终14588号民事判决书等证据和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方在审理中一致同意案涉《动拆迁补偿和安置协议》自2019年6月30日起解除，与法不悖，本院予以照准。对于原告经济损失(安置房折价款)的诉讼请求，被告认可原告主张的应安置的房屋面积，但不同意原告主张的折价款计算标准，并要求重新进行评估。对此，本院认为，首先，本案系属由新场镇D-07-2地块动迁引发的社会影响较大的群体性纠纷，政府相关职能部门基于其所担负的主体责任和工作职责，出于推进群体性纠纷低成本、高效率、整体性化解的考虑，确定的由动迁户分批起诉的处理方案，其正当性和合理性不容置疑，而本案原告遵从政府职能部门的安排进行诉讼，是理性维权的合法行为，其正当性和合理性亦不容置疑，如其因此可能需要承受与前批动迁户不同的赔偿标准之后果，显然有悖公平正义；其次，前六案判决所确立的赔偿标准也是本院“结合被动拆迁房屋原先所在位置、拟动迁安置位置、合同正常履行情况下原告的可得利益、新场地区的房屋价格等实际情况并参照评估意见”后酌情予以确定的，评估意见并非是本院确定赔偿标准的唯一依据。据上，被告要求重新评估的意见，理由并不充分，本院不予采纳，原告根据前六案生效判决确立的计算标准提出的经济损失(安置房折价款)的诉讼请求，依法应予支持。原告其余的两项诉讼请求，被告认可并同意支付，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告徐龙炳与被告上海龙超房地产有限公司于2009年7月31日签订的《动拆迁补偿和安置协议》自2019年6月30日起解除；二、被告上海龙超房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙炳经济损失(安置房折价款)3,990,000元；三、被告上海龙超房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙炳补偿金63,200元；四、被告上海龙超房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙炳动迁过渡费7,557.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,286元，减半收取计19,643元，由被告上海龙超房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇一九年五月二十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执250号之三申请执行人：胡某，女，1979年4月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：陈某，男，1981年2月5日生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0107执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王彦涛代理审判员  许育哲代理审判员  郭立红二〇一九年五月二十三日书 记 员  李路军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初734号原告（反诉被告）:黄文仲，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：华秋林，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院受理原告（反诉被告）黄文仲诉被告（反诉原告）华秋林合同纠纷一案后，发现双方签订的《合同》约定由被告（反诉原告）华秋林提供船舶，原告（反诉被告）黄文仲支付部分承包款，双方共同合作在中国丹东鸭绿江水域从事砂石运输业务，在合同履行过程中，因涉案船舶超过核定航区航行多次被海事部门行政处罚，被告（反诉原告）华秋林返回船舶登记地，未再履行合同约定的运砂义务，故而引发纠纷。本院认为，本案应为海上运输合同纠纷，应当由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送大连海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年五月三十日书 记 员  邓芬艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更470号 罪犯赖耀坤，男，1993年10月2日出生于福建省德化县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑初字第106号刑事判决，认定被告人赖耀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月21日起至2026年9月20日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，责令退赔各自涉案被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年9月21日、2017年8月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月十天。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖耀坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年2月累计考核分2643分，获表扬5次。该犯上次减刑罚金已缴清，本院审理期间退赔被害人经济损失1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖耀坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖耀坤减刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7047号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：王鸽，男，1990年8月28日出生，布依族，住贵州省开阳县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告王鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8614.14元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8070.41元并支付资金占用期间利息（以8070.41元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告王鸽未作答辩。 被告王鸽在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理认定如下事实：2017年6月6日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与业务代表拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年7月6日起，共分18期归还借款（首次还款日为2017年7月6日，以后每次还款日为当月的6日）。月贷款利率为0.6597%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月6日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年6月7日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8070.41元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8070.41元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王鸽于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8070.41元； 二、被告王鸽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8070.41元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王鸽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一九年五月八日 书记员  韩冰丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2530民初431号原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：杨志强，职务理事长。委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被告：杨晓旭，男，1996年7月20日出生，满族，现住多伦县。被告：刘国莲，女，1970年2月26日出生，满族，现住多伦县。本院于2019年4月16日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告杨晓旭、刘国莲借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人张向琳、被告刘国莲到庭参加了诉讼。被告杨晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告杨晓旭于2018年1月31日签订了《个人贷款借款合同》，借款55万元，借款期限为2018年1月31日至2021年1月25日，利息为月息10.6874‰，逾期还款罚息为14.9624‰，复利也为14.9624‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，刘国莲与原告签订了《借款担保合同》，以本人名下的房产作为抵押，房产坐落于正蓝旗桑根达来镇，房产号为：2014字第300634。订立后原告按照约定放款55万元。被告杨晓旭自借款之日起到2018年12月28日共归还借款本金0元，利息5119.25元，之后一直欠息，已构成违约。根据合同的约定，原告有权解除本合同。原告于2019年2月13日向被告宣告贷款提前到期。现诉至法院，要求解除被告与原告签订的《个人贷款借款合同》；要求被告杨晓旭偿还原告贷款本金55万元及支付2018年1月31日至2019年2月13日期间的利息，按照月利率10.6874‰计算，2019年2月14日至清偿为止期间的利息,按照月利率14.9624‰计算。放弃要求被告支付复利的诉讼请求；原告对被告刘国莲抵押的房屋拍卖价款享有优先受偿权，被告刘国莲承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。被告刘国莲辩称，被告与杨晓旭是母子关系，杨晓旭从原告处借款55万元，被告用桑根达来的房子给被告杨晓旭做了抵押担保，并作为保证人为杨晓旭提供了保证责任。被告杨晓旭未提交答辩意见。原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：一、借款申请书，证明被告杨晓旭于2018年1月31日向原告申请借款人民币55万元，期限为3年。二、个人贷款借款合同，证明原告与被告对借款事项达成一致意见，并签订了个人贷款借款合同，借款55万元。借期自2018年1月31日至2021年1月25日，执行利率10.6874‰，逾期加收40%，即执行14.9624‰。三、借款担保合同，证明被告刘国莲用其位于正蓝旗桑根达来镇房产证号为2014字第XXXX号房屋作为贷款抵押物承担抵押担保责任，并同时作为保证人承担连带清偿责任。四、借款借据，证明原告向被告发放贷款人民币55万元。五、二被告身份证复印件，二被告符合借款和担保主体的要求。六、开销户登记簿，证明被告杨晓旭在2018年1月31日在原告处开卡，卡号×××。七、打款传票。证明原告于2018年2日向被告发放贷款。八、宣告到期通知书，证明被告已经违反了借款担保合同的约定，原告有权解除本合同，有权提前收回已发放的贷款本息，宣告提前到期。九、不动产登记证明，证号是蒙（2018）正蓝旗不动产证明第0000042号，证明此笔贷款办理的时候，已经办理了房屋抵押登记。被告刘国莲的质证意见为：对原告出示的证据均没有异议。经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书、个人贷款借款合同、借款担保合同、借款借据、二被告身份证复印件、开销户登记簿、打款传票、宣告到期通知书、不动产登记证明予以认可。通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告杨晓旭于2018年1月31日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2018年1月31日至2021年1月25日，借款金额为55万元。利息为月利率10.6874‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率14.96236‰。2018年1月31日，被告刘国莲与原告签订了《借款担保合同》，约定担保方式为抵押和保证。被告刘国莲将其所为的位于正蓝旗桑根达来镇的商业用房（房产证号为：房权证2014字第XXXX号）为被告杨晓旭的借款作为抵押担保，并办理了抵押权登记。借款后，被告杨晓旭未返还原告本金，只结至到2018年3月1日期间的利息。后被告未按照约定按期结息。2019年2月13日，原告向被告杨晓旭送达了《宣告贷款提前到期通知书》。本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告杨晓旭签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。被告杨晓旭未按照《抵押担保合同》的约定如期结算利息，根据《抵押担保合同》第七条第二款第三项的约定，若借款人未按约结息，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。原告已于2019年2月13日向被告宣告解除合同，归还借款本息。故原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告杨晓旭签订的《个人贷款借款合同》，本院予以支持。故被告杨晓旭应当返还原告借款本金55万元，并支付2018年3月2日至2019年2月13日期间的利息，按照月利率10.6874‰计算。2019年2月14日至实际给付为止期间的利息，按照月利率14.96236‰计算。被告刘国莲用其所有的位于正蓝旗桑根达来镇的商业用房作为抵押，已办理抵押权登记，故原告对被告刘国莲抵押的房屋（位于正蓝旗桑根达拉镇）拍卖价款享有优先受偿权。被告刘国莲还对被告杨晓旭的借款提供保证担保责任，原告起诉在被告刘国莲的保证期间内，故被告刘国莲应当承担连带清偿责任。被告杨晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告正蓝旗农村信用合作联社与被告杨晓旭签订的《个人贷款合同》。二、被告杨晓旭于本判决生效之日起三日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金55万元，并支付2018年3月2日至2019年2月13日期间的利息，按照月利率10.6874‰计算。2019年2月14日至实际给付为止期间的利息，按照月利率14.96236‰计算。三、被告刘国莲承担连带清偿责任。四、原告正蓝旗农村信用合作联社对被告刘国莲抵押房屋（位于正蓝旗桑根达来镇）的拍卖价款享有优先受偿权。五、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告杨晓旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 崔 海 慧二〇一九年五月二十七日书记员 乌达巴拉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初731号原告:郑立祥，男，汉族，1966年7月22日出生，无业，住北安市。被告：张继超，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住北安市。原告郑立祥与被告张继超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立祥到庭参加诉讼,被告张继超经传唤未到庭。本案现已审理终结。郑立祥向本院提出诉讼请求：1.请求张继超立即偿还欠款20，000元；2.案件受理费由张继超负担。事实和理由：2017年7月1日，张继超向郑立祥20，000元，约定2017年11月末还清。到期后，经郑立祥多次索要张继超未能偿还。郑立祥为证实自己的主张向本院提交以下证据：2017年7月1日，张继超给郑立祥出具的欠条一份。旨在证实张继超向郑立祥借款20，000元，约定2017年11月末还款的事实。张继超未答辩亦未向本院提交证据。在庭审质证时，张继超未到庭对郑立祥提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对郑立祥提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，张继超因需要资金，向郑立祥借款20，000元，借款当日，张继超给郑立祥出具20，000元欠据一张，并约定于2017年11月末偿还此款。该借款到期后，经郑立祥多次向张继超索要未果，现诉至法院。本院认为，张继超向郑立祥借款事实清楚，并有郑立祥提供张继超出具的欠据足以认定。郑立祥在张继超缺少资金的情况下，给予提供资金帮助，作为借款人张继超理应积极主动偿还郑立祥借款。张继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继超于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告郑立祥欠款本金20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年五月十四日书记员  刘 冰
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初198号 原告：黄忠燕，女，1989年4月11日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李亚生，女，1973年6月25日出生，苗族，农民，住西林县。 原告黄忠燕与被告李亚生关于民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月25日立案后，在审理过程中，原告黄忠燕于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄忠燕撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄忠燕负担。 审判员  罗金祥 二〇一九年五月六日 法官助理  何玉玲 书记员  王梓祯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初821号 原告：竹市镇欧雅伊博陶瓷店，住洞口县竹市镇正田村****。 经营者：欧阳双艳。 被告：唐斌，男，1982年10月22日出生，汉族，，住洞口县 原告竹市镇欧雅伊博陶瓷店与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹市镇欧雅伊博陶瓷店经营者欧阳双艳到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告瓷砖款8247元。事实与理由：被告在原告店内选购瓷砖，货款共计8247元，并与被告现场确认，且以微信的方式发送到他手机上。于2017年12月25日至今没有支付货款，原告多次催收未果，故向法院起诉。 被告唐斌未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单和微信聊天记录等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行质证。经本院审核，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告经营者同被告系朋友关系。2017年12月25日，被告为装修房屋，在原告处选购陶瓷。原告经营者将被告选好的瓷砖送上门后，通过微信的方式将发货清单发给被告予以确认，双方确定货款为8127元。后由于装修需要，被告父亲替被告又在原告处选购了墙外砖，共计120元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐斌向原告购买瓷砖，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约将瓷砖送货上门交与被告，被告应当按照约定给付货款。现被告至今未给付货款，故原告竹市镇欧雅伊博陶瓷店要求被告唐斌支付8247元瓷砖款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼送，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告唐斌于本判决生效之日起15内支付原告竹市镇欧雅伊博陶瓷店瓷砖款8247元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告唐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹显刚 二〇一九年五月九日 法官助理石东 书记员肖婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初866号 原告:高福英，女，汉族，1974年6月16日出生，住沙县。 被告:苏柳英，女，汉族，38岁，住沙县。 原告高福英与被告苏柳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理,本案在审理过程中，原告高福英于2019年5月13日向本院递交撤诉申请,以自行协商解决为由,请求撤回对被告苏柳英的起诉。 本院认为，原告高福英的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高福英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高福英负担。 审判员  颜福妹 二〇一九年五月十三日 法官助理肖星月 书记员陆林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3972号 原告：四川同丰药业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段****。 法定代表人：周建财，总经理。 被告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段**附**。 法定代表人：陈涛，职务不详。 原告四川同丰药业有限公司与被告四川粤通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告四川同丰药业有限公司于2019年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川同丰药业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川同丰药业有限公司撤诉。 案件受理费6040元（已减半收取），由四川同丰药业有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇一九年五月七日 书记员  邱雯涔
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更319号罪犯王川友，男，1990年11月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇长安墟新街**。现在海南省美兰监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2015年9月15日作出（2015）澄刑初字第277号刑事判决，以被告人王川友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2015年4月10日起至2022年4月9日止。罪犯王川友于2015年10月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年9月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯王川友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王川友在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王川友自2017年7月起至2018年10月止，共考核16个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯王川友原判处罚金人民币2000元，在上次减刑的服刑期间，该犯已累计交纳人民币2000元，已经履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王川友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王川友减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2015年4月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年五月三十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1421号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**。法定代表人党挨，男，公司董事长。委托诉讼代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人杨生荣，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。被告柴富贵，公民身份号码×××，男，1974年5月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告柴富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一九年五月十三日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1652号 原告：宝达瑞胡，女，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：那音台（吴耐银太），男，1983年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：田香（韩田香），女，1985年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告宝达瑞胡与被告吴耐银太、韩田香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告宝达瑞胡到庭参加诉讼，被告吴耐银太、韩田香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝达瑞胡向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金7050元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月份，被告在原告处借款7050元，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院。 被告吴耐银太、韩田香未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告宝达瑞胡向本庭提交了被告吴耐银太、韩田香出具的欠据一枚，证明被告吴耐银太、韩田香欠原告7050元的事实。被告吴耐银太、韩田香未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2018年1月份，二被告在原告处借款7050元，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，二被告未能还款。 本院认为，原告宝达瑞胡与被告吴耐银太、韩田香之间存在合法的民间借贷关系，被告吴耐银太、韩田香是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告宝达瑞胡要求被告吴耐银太、韩田香偿还欠款的其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告吴耐银太、韩田香于本判决生效后十日内偿还原告宝达瑞胡欠款7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告吴耐银太、韩田香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年五月五日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1050号上诉人（原审被告）：江苏牧源供应链管理有限公司，住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区南园纵一路东侧华钢路南侧。法定代表人：刘春斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同庆，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园区牧羊路**。法定代表人：侯益鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人江苏牧源供应链管理有限公司（以下简称牧源公司）因与被上诉人刘同庆、原审被告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）劳动争议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牧源公司上诉请求：撤销一审判决，改判牧源公司无需支付刘同庆经济赔偿金31116.69元。事实和理由：1.一审法院认定刘同庆非故意不到单位上班，不属旷工，存在明显错误。2.牧源公司依据公司规章制度与刘同庆解除劳动关系，不存在违法解除。刘同庆辩称，刘同庆一审提交的门卫登记记录证明刘同庆于2018年4月10日、11日到牧源公司进行沟通；扬州市中医院2018年4月14日出具的疾病诊断证明书也建议刘同庆继续休息，故不存在牧源公司主张的刘同庆旷工没有履行请假手续的事实。牧源公司单方解除合同系违法解除，应承担违法解除合同的赔偿金。刘同庆向一审法院起诉请求：1.确认牧源公司、牧羊公司解除劳动合同违法；2.判令牧源公司、牧羊公司支付违法解除赔偿金34479元；3.判令牧源公司、牧羊公司补发工伤期间的工资20516元；4.判令牧源公司、牧羊公司支付交通费、住宿费500元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金差额17208元。一审法院认定事实：2014年3月20日，刘同庆入职牧羊公司，从事库管工作，双方签订劳动合同期限为2014年3月20日至2015年3月19日。2015年7月1日，刘同庆与牧源公司签订期限为2015年7月1日至2018年6月30日的劳动合同，岗位为仓库管理员，刘同庆工作期间的岗位、地点均未变化。2016年5月26日，刘同庆在牧源公司工作时受伤，7月4日到扬州市中医院接受治疗，医嘱休息时间从2016年7月4日起至2018年4月7日，刘同庆休息均有医疗机构出具的医嘱建议。2018年4月14日，扬州市中医院为刘同庆出具疾病诊断证明书，建议刘同庆继续休息一个月。2016年8月17日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定刘同庆所受伤害为工伤。2017年6月29日，扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘同庆致残程度为玖级。2018年4月16日，牧源公司以“长时间未上班”为由，通知刘同庆于2018年4月19日起解除与刘同庆的劳动关系。刘同庆受伤前十二个月平均工资为3457.41元，牧源公司为刘同庆参加了工伤保险。2018年5月31日，刘同庆向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年8月3日作出仲裁裁决，裁决牧源公司一次性支付刘同庆停工留薪期工资差额1797.77元、一次性伤残就业补助金2万元，裁决驳回了刘同庆的其他申请。刘同庆不服仲裁裁决，于2018年9月7日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，有享受工伤医疗待遇、停工留薪期待遇、伤残待遇等待遇的权利。刘同庆在工作中受伤经相关部门认定为工伤并构成玖级伤残，因此有权主张各项待遇。牧源公司作为刘同庆受伤时的用人单位，应承担相应责任。关于刘同庆主张的违法解除赔偿金，一审法院认为，用人单位应就解除的合理性承担证明责任。本案中，牧源公司在刘同庆长期病休并得到其允许的情况下，以“长时间未上班”为由解除劳动合同，但其并未举证证明其已于2018年4月9日多次通知刘同庆到单位上班，而刘同庆提供的出入登记表照片、2018年4月14日疾病诊断证明书等证据都可以证明刘同庆并非故意不到单位上班，牧源公司对其解除劳动合同的合理性并未提供充分证据，应承担违法解除劳动合同赔偿金31116.69元（3457.41×4.5×2）。关于刘同庆主张的停工留薪期工资差额，根据法律规定，劳动者最长可享受12个月的停工留薪期，经核算，牧源公司应补足刘同庆12个月停工留薪期工资差额1797.77元。牧源公司解除与刘同庆的劳动合同，刘同庆主张一次性伤残就业补助金符合法律规定。依照相关规定，牧源公司应支付刘同庆一次性伤残就业补助金2万元。刘同庆主张的医疗费、交通费、住宿费、一次性工伤医疗补助金等项目应由社会保险经办机构核定，一审法院不予理涉。刘同庆主张的一次性伤残补助金差额不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院亦不予理涉。综上所述，刘同庆的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、牧源公司应于判决生效之日起十日内支付刘同庆赔偿金31116.69元、停工留薪期差额1797.77元、一次性伤残就业补助金2万元，合计52914.46元；二、驳回刘同庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由牧源公司负担。二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，刘同庆一审中提交的其拍摄的牧羊公司门卫处的员工出入登记表反映，刘同庆于2018年4月11日、12日有登记。二审争议焦点为，牧源公司解除劳动合同是否构成违法解除？是否应承担经济赔偿金？本院认为，牧源公司解除劳动合同构成违法解除，应承担经济赔偿金31116.69元（3457.41元/月×4.5月×2）。理由是：牧源公司系以“长时间未上班”为由解除劳动合同，而刘同庆提交的证据反映，其长期病假，均履行了请假手续。2018年4月11日、12日在牧羊公司门卫处的登记可以证实刘同庆至牧羊公司进行沟通；2018年4月14日扬州市中医院又向刘同庆出具疾病诊断证明书，建议继续休息一个月，刘同庆也向部门领导提交该疾病诊断证明书，又履行了请假手续，故刘同庆并非无故旷工。综上，牧源公司2018年4月16日以“长时间未上班”为由解除劳动合同，依据不充分，应承担违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，牧源公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏牧源供应链管理有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇一九年五月八日书记员  蔡瑾文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3432号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：何子云，女，1992年9月12日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告何子云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告何子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金12665.08元、利息1403.06元、分期手续费1440元、违约金3760.35元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年7月30日，被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告何子云未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年7月23日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为8万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金12665.08元、利息1403.06元、分期手续费1440元、违约金3760.35元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何子云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12665.08元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，减半收取计141元，由原告江苏银行股份有限公司承担28元，由被告何子云承担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0303民初9261号原告：淄博某有限公司。住所地：淄博市张店区西一路**。法定代表人：张玉洲，职务，总经理。被告：某水产有限公司。住。住所地：青岛市黄岛区富春江路**附近/div>法定代表人：周昌龙，职务，总经理。原告淄博某有限公司诉被告某水产有限公司,某水产有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月19日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博某有限公司撤回起诉。案件受理费8111元，减半收取计4055.5元由原告淄博某有限公司负担。审 判 长  马江祥人民陪审员  李秀芹人民陪审员  赵洪昌二〇一九年五月十四日书 记 员  马瑞谦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1264号原告：齐某某，男，，汉族，村民。原告：张某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：张某2、赵某1、赵某2、赵某3、孙某1、孙某2、孙某3，系该村村民代表。原告齐某某、张某1与被告泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告齐某某、张某1于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某、张某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告齐某某、张某1撤诉。本案诉讼费358元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员 张 波二〇一九年五月二十日书记员 何方元1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2574号申请执行人：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：戚颖，女，1966年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张瑞军与被执行人冒东、戚颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初121号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人冒东、戚颖偿还申请执行人张瑞军借款300万元并按照年利率24%承担自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费18170元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费38112元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房产登记信息，本院扣押被执行人戚颖名下宁Ａ×××**号车辆，后被执行人戚颖偿还案款10000元后申请执行人申请解除上述车辆的查封，执行过程中申请执行人申请冻结、提取被执行人冒东在贺兰县交通管理局的征地拆迁款980000元，后案外人提出执行异议，中止对上述征地拆迁款980000元的执行，现已将980000元返还至贺兰县交通管理局，申请执行人在诉讼中申请保全被执行人戚颖名下位于银川市XX县XX花园XX室房屋产权及相应土地使用权、位于银川市房产证号为20××41房屋，期限三年并已告知申请执行人，但均为轮候查封，无法处置，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路伟二〇一九年五月十七日法官助理 张源书 记 员 谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执356号申请执行人:山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：苏强,董事长。被执行人:杨玉鹏，男,1978年8月27日生，汉族，住汶上县。被执行人:伊艳艳，女,1983年12月3日生，汉族，住汶上县。被执行人:檀腾，男,1987年5月26日生，汉族，住汶上县。被执行人:焦平，男,1974年3月16日生，汉族，住汶上县。被执行人:许燕，女,1979年4月18日生，汉族，住汶上县。被执行人:路丹，女,1974年11月24日生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉鹏、伊艳艳、檀腾、焦平、许燕、路丹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  隋泉章二〇一九年五月二十一日书记员  李云龙