贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终474号上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区，统一社会信用代码：91520627215221636U。法定代表人：张加巨。委托诉讼代理人：侯琼、周锦诚，均系贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91520521204868098Y。法定代表人：刘昭阳。委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司（以下简称沿河建筑公司）与被上诉人泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县二建公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沿河建筑公司上诉请求：1.撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8902号民事判决书，改判为欠付本金为40.5万元，利息2分，起止时间为一审判决的时间。事实和理由：1.本案借款50万元本金，无利息约定。《借款合同》中的印章不是原告真实的印章，不能成为定案依据，定案依据为2015年9月14日的50万元转账凭证。2.2016年4月29日沿河建筑公司已经归还欠款本金20万元，尚欠借款本金30万元。该20万元中扣除利息10.5万元，剩余9.5万元应当抵扣本金。3.原审法院举证责任分配错误，泸县二建公司坚持印章的真伪问题，应当举证证明。泸县二建公司辩称，1.双方借款合同有沿河建筑公司印章、法定代表人私章及员工签字，属有效合同。泸县二建公司按合同约定向指定账户转款50万元，有银行流水为依据。2.一审庭审沿河建筑公司认可归还20万元利息，与二审庭审陈述没有利息相悖。3.无证据证明双方签订合同中的印章造假，印章不具有唯一性。4.针对20万元的利息，根据相关法律规定先息后本，利息有约定，20万按3分利息计算。泸县二建公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告50万元借款及利息（资金占用费）暂计5万元（以50万元为基数，每月3%，从2015年9月14日起计息，直至借款本金50万元还清之日为止，即利随本清）。2、本案的诉讼费保全费均由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月14日，泸县第二建筑工程有限公司（甲方）与被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金紧缺，向甲方借款现金50万元，协议：乙方向甲方借款50万元。自本协议签定之日起三日内甲方向乙方指定账户（开户人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，开户行：中国工商银行沿河土家族自治县支行，账号：24×××80）汇入现金人民币50万元。本借款期限为肆个月。本借款合同约定的借款资金占用费为每月3.5%。借款期内，乙方每月向甲方支付17500元资金占用费，合同期满乙方还清向甲方所借50万元及资金占用费后，乙方收回合同。本借款合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后甲方向乙方指定账户打入50万元后生效。本合同签订地点：贵州省贵阳市南明区花溪大道100号锦绣星城2栋11楼6号。双方约定本借款合同签订地作为本借款合同的诉讼管辖地。该《借款合同》落款处有甲方泸县第二建筑工程有限公司印章及法定代表人刘昭阳印章，乙方沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司印章及法定代表人张加巨印章，连带担保人处有谭银华的签名捺印。当日，即2015年9月14日，原告泸县第二建筑工程有限公司通过中国工商银行贵阳花果园支行向被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的工行贵州省铜仁沿河支行24×××80的账户汇款50万元。该中国工商银行业务回单（付款）凭证记载摘要：借款，用途：借款。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示2016年4月29日，被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的2402****3307账户向户名为郑丽苹汇划200000元。因原告向被告催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告提交“情况说明”，内容：2015年9月16日，我公司按约定向沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司出借人民币50万元，至2016年4月29日因我公司当时工程项目有经济纠纷，要求沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司将借款50万元的利息20万元打入郑丽苹的个人账户，该20万元系收到沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司支付的借款利息。另原告为主张案外人谭银华系被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司员工，提交一份贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终689号民事裁定书，在当事人信息栏记载：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司特别授权委托诉讼代理人：谭银华，男，系该公司职工。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。合法的借贷关系受法律的保护。本案中的争议焦点系《借款合同》是否有效？原告是否向被告提供了借款50万元？根据原告所举证据，表明原告与被告签订了《借款合同》，并对相关的借款金额、期限及提供借款方式等进行约定，有双方的签章。原告按约定向被告的账户提供借款50万元，有银行回单为证，应予确认该借款事实。被告虽认可其基本账户确系收到该50万元的款项，但辩称该款项在收款的第二天转入案外人谭银华的账户，故谭银华系该款项的实际借款人及使用人，该借款与公司无关，从其所举中国银行网上转款电子回单记载转入账户仍系沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的账户，故该辩解于约无据，不予采信。关于被告辩称《借款合同》所盖印章并非公司用印，但提交的证明亦未能充分证实与原告所签《借款合同》时的印章并非公司用印，原告有理由相信《借款合同》上的签章代表被告，况且该《借款合同》属于实践性合同，即原告向被告账户提供借款时，双方的借款合同即生效。至于被告质疑《借款合同》上的印章真伪，其完全可以通过合法程序渠道追究相关责任人的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”，本案的借款合同约定的借款资金占用费为每月3.5%，显然超过法律规定，对超过部分不予支持。原告已认可收到被告支付的50万元的到2016年10月24日止的利息20万元，故对原告利息请求应从2016年10月25日起，按每年24%的标准进行计息，超过部分，违反法律规定，不予支持。判决：一、被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于判决生效之日起三日内，偿还原告泸县第二建筑工程有限公司借款本金50万元及利息（从2016年10月25日起以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告泸县第二建筑工程限工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费5000元，共计14300元，由原告泸县第二建筑工程有限公司负担1860元，被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司负担12440元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交沿河土家族自治县公安局出具的《证明》一份，内容为上诉人编号尾号为1077的公章于2016年3月1日注销，拟证明其合法印章系尾号为1077的印章而并非本案《借款合同》加盖的尾号1071号的印章，被上诉人质证认为该证据形式不合法且不能说明印章是唯一的，达不到证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，即便谭银华没有代表公司从事向外借款的权限，然1.谭银华系上诉人公司员工；2.谭银华加盖了公司印章和法定代表人私章；3.本案出借款项指定的和实际交付的均是上诉人持有的账户，故被上诉人足以相信谭银华具有代表上诉人此次具有向被上诉人借款的权限，上诉人认为《借款合同》不能作为认定案件事实的依据本院不予采纳。关于上诉人可能与谭银华之间存在经济往来，应另行主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据双方当事人签订的《借款合同》，从出借日2015年9月14日至上诉人支付20万元的2016年4月29日，产生的利息为50万元×3.5%每月×7.5月=131250元，依据上述法律规定，超出的部分68750元应抵充本金，故案涉借款本金未偿还的部分为431250元。同时，为减少当事人的诉累，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人支付的月利率超出3%的部分即18750元应返还抵扣后期利息。综上，沿河建筑公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8902号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8902号民事判决第一项为：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于本判决生效后十日内返还泸县第二建筑工程有限公司借款本金431250元并支付利息（以本金431250元未偿还的部分为基数，按月利率2%的标准从2016年4月29日起计算至借款本金还清时止，并扣除18750元）；三、驳回泸县第二建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12750元（泸县第二建筑工程有限公司已预交9300元），由泸县第二建筑工程有限公司负担3750元，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司负担9000元。二审案件受理费2960元，由泸县第二建筑工程有限公司负担2000元，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司负担960元。保全申请费5000元，由沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年五月十三日法官助理钟钦书记员李烁