安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初53号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人彭三军，男，1987年10月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省蒙城县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，后因盗窃被马鞍山市公安局雨山分局决定行政拘留十五日，并被撤销缓刑、收监执行，于2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年2月21日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 被告人葛兴皖，男，1987年7月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，进城务工人员，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2008年11月25日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年5月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留，同年2月3日被安徽省颍上县公安局临时羁押于颍上县看守所，同年2月12日被马鞍山市公安局博望分局执行刑事拘留；同年2月21日被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人彭三军、葛兴皖犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉，被告人彭三军、被告人葛兴皖及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年12月20日晚，被告人彭三军携带作案工具并驾驶皖Ｓ×××××号牌的轿车至本市博望区金色家园小区盗窃电瓶车及电瓶，共盗窃一辆电瓶车、三组电瓶车电瓶，后驾驶轿车将盗窃的电瓶运至马鞍山市区销赃，非法获利800元。具体经过如下： 1.被告人彭三军携带螺丝刀和尖嘴钳至金色家园小区4栋3单元楼下，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电瓶车内电瓶盗走，经鉴定，该组电瓶价格为435元。 2.被告人彭三军利用携带的螺丝刀和尖嘴钳，将被害人夏某停放在该小区10栋2单元楼下的两辆比德文牌电瓶车内的电瓶盗走，所盗电瓶分别是超威牌电瓶和天能牌电瓶，型号均为60V/20A，经鉴定，两组电瓶价格分别为585元、647元。 3.被告人彭三军利用携带的螺丝刀和尖嘴钳，将被害人王某1停在该小区10栋1单元楼下的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走，并用该车将其所盗电瓶运至轿车旁，后将该电瓶车内电瓶卸下，将电瓶车车架丢弃在路边。经鉴定，该电瓶车（含电瓶）价格为3026元。目前，该电瓶车车架已无法找回。 另指控：2019年1月16日晚，被告人彭三军和被告人葛兴皖协商到博望实施盗窃，两人携带作案工具并驾驶皖Ｓ×××××号牌轿车至本市博望区花苑小区外，彭三军和葛兴皖一前一后进入该小区实施盗窃，先后共窃得四辆电瓶车、三组电瓶车电瓶，后驾驶轿车将盗窃的电瓶运至马鞍山市区销赃。具体经过如下： 1.被告人彭三军携带螺丝刀、尖嘴钳和被告人葛兴皖到该小区24栋3单元楼下，由葛兴皖负责“望风”，彭三军实施盗窃，将被害人石某1停放在此处的一辆红色新日牌电瓶车内电瓶（天能牌，型号60V/20A）和一辆白色豪运牌电瓶车内电瓶（原装电瓶，型号60V/20A）盗走。经鉴定，两组电瓶的价格分别为623元和391元。目前，两组电瓶均已发还被害人。 2.被告人彭三军和被告人葛兴皖到该小区22栋2单元楼下，由葛兴皖负责“望风”，彭三军实施盗窃，将被害人杨某1停放在此处的一辆白色台铃牌电瓶车内电瓶（原装电瓶，型号60V/20A）盗走。经鉴定，该组电瓶的价格为660元。目前，该组电瓶已发还被害人。 3.被告人彭三军携带螺丝刀、尖嘴钳和被告人葛兴皖到该小区23栋南侧楼下，由葛兴皖负责“望风”，彭三军实施盗窃，将被害人缪某停放在此处的一辆棕色台铃牌铃战款电瓶车通过连线方式盗走。后被告人彭三军利用该电瓶车将其他所盗电瓶运至小区西侧向北200米马路边，并将该电瓶车内电瓶卸下后，将电瓶车车架丢弃在路边。经鉴定，该电瓶车车架的价格为660元，该车内电瓶（南都牌，型号48V/20A）价格为546元。目前，该车架及电瓶已经找回发还被害人。 4.被告人彭三军和被告人葛兴皖至该小区9栋1单元楼下，葛兴皖负责“望风”，彭三军将被害人陶某停在此处的一辆黑色爱德森牌电瓶车（皖Ｅ×××××）推至小区南侧停车场，将该车内电瓶（超威牌，型号48V/20A）卸下后，将车架丢弃在停车场。经鉴定，该电瓶车车架的价格为435元，车内电瓶的价格为572元。目前，该电瓶车车架及电瓶已找回发还被害人。 5.被告人彭三军和被告人葛兴皖至该小区8栋1单元楼梯口东侧，葛兴皖负责“望风”，彭三军将被害人司某停在此处的一辆黑色大远之星牌电动车推至小区南侧停车场，将该车内电瓶（天能牌，型号60V/20A）卸下后，将车架丢弃在停车场。经鉴定，该电瓶车车架的价格为465元。车内电瓶是被害人司某于2018年11月10日在义祥经营部以500元价格购买所得。目前，该电瓶车车架及电瓶已找回发还被害人。 6.被告人彭三军和被告人葛兴皖至该小区5栋2单元楼下，将被害人王某2停在此处的一辆黑色台铃牌电动车通过连线方式盗走，由葛兴皖骑该车将所盗电瓶运至小区外，由彭三军在该小区外西侧向北500米的马路边将该电瓶车内电瓶（原装电瓶，60V/20A）卸下，将车架丢弃在路边。经鉴定，该组电瓶的价格为664元，该电瓶车车架的价格为2232元。目前，该组电瓶已经发还被害人，丢弃的电瓶车车架已无法找回。 被告人彭三军于2019年1月17日被抓获归案，被告人葛兴皖于2019年2月3日被抓获归案。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人彭三军、葛兴皖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中，被告人彭三军盗窃数额为12441元，被告人葛兴皖盗窃数额为7748元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭三军、葛兴皖共同故意实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。被告人彭三军、葛兴皖到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人彭三军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人葛兴皖曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭三军有期徒刑一年以上一年六个月以下，判处被告人葛兴皖有期徒刑七个月以上一年以下。 被告人彭三军、葛兴皖对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人葛兴皖的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。2.被告人葛兴皖具有如下从轻处罚情节：（1）被告人葛兴皖系从犯，犯罪工具和交通工具均是由彭三军携带、提供，盗窃后的销赃亦由彭三军实施；（2）被告人葛兴皖参与盗窃的赃物大部分已经追回并退还，被害人的损失已经得到补偿；（3）被告人葛兴皖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人葛兴皖判处五个月以下拘役刑。 被告人葛兴皖的辩护人吴毛凤针对其辩护意见未提交证据材料。 庭审质证时，被告人彭三军、被告人葛兴皖及其辩护人吴毛凤对公诉机关所出示证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明： 一、彭三军盗窃事实 2018年12月20日晚，彭三军因无经济来源，遂携带尖嘴钳、螺丝刀等作案工具，驾驶皖Ｓ×××××号轿车来到本市博望区金色家园小区盗窃他人财物，价值共计人民币4693元。具体事实如下： 1.彭三军在金色家园小区4栋3单元楼下，将被害人陈某停放于此的蓝色爱玛牌电动车内一组超威牌电瓶盗走并出售。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗超威牌电动自行车电瓶（60V/20A）一组的鉴定价格为435元。 2.彭三军在金色家园小区10栋2单元楼下，将被害人夏某停放于此的两辆比德文牌电动车内电瓶盗走并出售，所盗电瓶分别是一组超威牌电瓶和一组天能牌电瓶。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗超威牌电瓶（60V/20A）一组的鉴定价格为585元，被盗天能牌电瓶（60V/20A）一组的鉴定价格为647元。 3.彭三军在金色家园小区10栋1单元楼下，采用接线方式，将被害人王某1停放于此的黑色雅迪牌电动车盗走，驾驶该车将窃得的电瓶运至皖Ｓ×××××号轿车旁，后将该车内电瓶一并盗走，将车架丢弃在路边。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车（含电瓶）的鉴定价格为3026元。 二、彭三军、葛兴皖共同盗窃事实 2019年1月16日晚，彭三军和葛兴皖经商量决定共同实施盗窃，并决定由葛兴皖负责“望风”，彭三军具体实施盗窃。后彭三军携带尖嘴钳、螺丝刀等作案工具，驾驶皖Ｓ×××××号轿车载葛兴皖来到本市博望区花苑小区盗窃他人财物，价值共计人民币7748元。具体事实如下： 1.彭三军和葛兴皖来到康庄花苑小区24栋3单元楼下，由葛兴皖负责“望风”，彭三军将被害人石某1停放于此的红色新日牌电动车内天能牌电瓶一组和白色豪运牌电动车内原装电瓶一组盗走。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗天能牌电瓶（60V/20A）一组的鉴定价格为623元，被盗豪运牌电动车原装电瓶（60V/20A）一组的鉴定价格为391元。 2.彭三军和葛兴皖来到康庄花苑小区22栋2单元楼下，由葛兴皖负责“望风”，彭三军将被害人杨某1停放于此的白色台铃牌电动车内原装电瓶（60V/20A）盗走。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗台铃牌电动车原装电瓶（60V/20A）一组的鉴定价格为660元。 3.彭三军和葛兴皖来到康庄花苑小区23栋南侧楼下，由葛兴皖负责“望风”，彭三军采用接线方式，将被害人缪某停放于此的棕色台铃牌铃战款电动车盗走，并驾驶该车将其窃得的电瓶运至小区西侧向北200米马路边，后将该车内南都牌电瓶卸下，将该车车架丢弃在路边。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗台铃牌电动车（不含电瓶）的鉴定价格为660元，被盗南都牌电瓶（48V/20A）一组的鉴定价格为546元。 4.彭三军和葛兴皖来到康庄花苑小区9栋1单元楼下，由葛兴皖负责“望风”，彭三军将被害人陶某停放于此的皖Ｅ×××××号黑色爱德森牌电动车推至小区南侧停车场，将该车内超威牌电瓶卸下后，将车架丢弃在停车场。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗爱德森牌电动车（不含电瓶）的鉴定价格为435元，被盗超威牌电瓶（48V/20A）一组的鉴定价格为572元。 5.彭三军和葛兴皖来到康庄花苑小区8栋1单元楼梯口东侧，由葛兴皖负责“望风”，彭三军将被害人司某停放于此的黑色大远之星牌电动车推至小区南侧停车场，将该车内天能牌电瓶卸下后，将车架丢弃在停车场。被盗天能牌电瓶（60V/20A）一组系被害人司某以500元价格于2018年11月10日从义祥经营部购入。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗大远之星牌电动车（不含电瓶）的鉴定价格为465元。 6.彭三军和葛兴皖来到康庄花苑小区5栋2单元楼梯口东侧，由葛兴皖负责“望风”，彭三军采用接线方式，将被害人王某2停放于此的黑色台铃牌电动车盗走。后葛兴皖驾驶该车将窃得的电瓶运至小区外，彭三军在该小区外西侧向北500米的马路边将该电动车内原装电瓶卸下，将车架丢弃在路边。经马鞍山市价格认证中心认定，被盗台铃牌电动车（不含电瓶）的鉴定价格为2232元，被盗台铃牌电动车原装电瓶的价格为664元。 另查明：2019年1月17日，彭三军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。2019年1月28日，葛兴皖被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并网上追逃；同年2月3日，葛兴皖被安徽省颍上县公安局杨湖派出所民警抓获，当日被临时羁押至颖上县看守所；同年2月12日被马鞍山市公安局博望分局民警提押出所，送往马鞍山市看守所羁押，葛兴皖到案后如实供述了全部犯罪事实。 2019年1月17日，公安机关在彭三军处查获并扣押了白色皖Ｓ×××××号宝骏牌轿车一辆、电瓶三十三个、螺丝刀一把、尖嘴钳一把。2019年1月23日，公安机关发还被害人石某1天能牌电瓶（60V/20A）一组及长新牌电瓶（60V/20A）一组，发还被害人杨某1天能牌电瓶（60V/20A）一组，发还被害人缪某南都牌电瓶（48V/20A）一组及棕色台铃牌电动车一辆，发还被害人陶某超威牌电瓶（48V/20A）一组及黑色爱德森牌皖Ｅ×××××号电动车一辆，发还被害人司某天能牌电瓶（60V/20A）一组及黑色大运之星牌电动车一辆，发还被害人王某2天能牌电瓶（60V/20A）一组。 又查明：彭三军曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，后其在缓刑考验期内，因盗窃被马鞍山市公安局雨山分局决定行政拘留十五日，并被撤销缓刑、收监执行，于2013年12月5日刑满释放。葛兴皖曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2008年11月25日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月6日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的螺丝刀、尖嘴钳等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收据、刑事判决书、刑事裁定书、建议函、执行通知书、释放证明等书证，被害人陈某、夏某、王某1、王某2、陶某、缪某、司某、石某1、杨某1的陈述，被告人彭三军、葛兴皖的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实。 2019年5月16日，被告人彭三军的亲属代为退出违法所得4693元。 本院认为：被告人彭三军、葛兴皖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人彭三军窃取财物价值达12441元，被告人葛兴皖窃取财物价值达7748元，均属数额较大，且系共同犯罪，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。 关于被告人葛兴皖的辩护人提出的被告人葛兴皖系从犯的辩护意见，经查，被告人彭三军、葛兴皖商定由被告人彭三军具体实施盗窃行为，由被告人葛兴皖负责“望风”，违法所得扣除油费后二人均分，两被告人在实施盗窃时分工明确，作用、地位相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，依法不能成立。被告人彭三军、葛兴皖多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人彭三军有前科，可以酌情从重处罚。被告人葛兴皖在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭三军、葛兴皖到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭三军的亲属代为退出部分违法所得，且部分被盗电动车及电瓶已被发还被害人，挽回部分涉案损失，可以对被告人彭三军、葛兴皖均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭三军、葛兴皖犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭三军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年3月17日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 二、被告人葛兴皖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年2月2日止，其中2019年2月3日至同年2月11日的临时羁押期已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 三、对被告人彭三军已经退出的违法所得人民币四千六百九十三元，依法发还被害人；对被告人彭三军、葛兴皖尚未退出的违法所得人民币二千二百三十二元，依法责令退赔。 四、对随案移送的作案工具尖嘴钳一把、螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 程小兵 二〇一九年五月十七日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。