山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2272号 原告：济南立铭热能设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陆清华，总经理。 委托诉讼代理人：任增建，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎明，男，1963年4月2日出生，汉族，该公司车间主任，住济南市。 被告：徐州晟拓精密装备制造有限公司，住所地徐州市沛县。 法定代表人：王愿，总经理。 委托诉讼代理人：高雅琴，女，1969年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省沛县。 原告济南立铭热能设备有限公司（以下简称济南立铭公司）与被告徐州晟拓精密装备制造有限公司（以下简称徐州晟拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南立铭公司法定代表人陆清华的委托诉讼代理人任增建、沈黎明，被告徐州晟拓公司法定代表人王愿及其委托诉讼代理人高雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南立铭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐州晟拓公司向原告支付货款440000元（大写：肆拾肆万元整）；二、判令被告徐州晟拓公司向原告支付资金占用损失（计算方式：以440000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2018年1月15日签订编号为20171216的《工业品买卖合同》，双方就产品的名称、规格、数量、价格、货款支付，质保期及后续维修，技术指标、设备异议期及诉讼管辖进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求及时进行了供货，履行了约定的合同义务，但被告至今尚未结清货款。截至原告提起诉讼，原告多次与被告沟通要求支付货款，然而被告仍拒绝支付，被告的行为导致原告资金短缺、经营困难。原告认为，被告未及时结清货款的行为构成违约，原告有权要求被告立即支付货款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持。 被告徐州晟拓公司辩称：一、被答辩人起诉状中的内容不属实，双方签订的涉案电炉合同（3吨+5吨）的价款为230万元，并非诉状中的240万元，答辩人也是按照合同约定支付了货款，而且支付3吨电炉时还超出了10万元。根据目前的付款情况，被答辩人至今只向答辩人开具了575000元的发票，还拖欠答辩人100多万元的发票，16%税增值税票。二、此次纠纷是由被答辩人违反合同法的相关规定造成的，被答辩人没有按照合同中的约定交付给答辩人合格的电炉设备，也没有按照合同约定对涉案电炉的安装、调试结束并运行后进行终验收，并签署验收合格报告。三、此次纠纷中答辩人是实际的经济利益受害人，被答辩人提供的设备存在着质量问题达不到合同约定的技术参数和技术指标，答辩人公司系江苏省出口精密装备的领头企业，被答辩人公司的瑕疵产品，极大的影响了答辩人公司的产品质量及信誉度。四、本案的事实系被答辩人提供不符合合同约定的设备，使答辩人受到极大的经济损失，被答辩人应承担相应的赔偿责任，被答辩人的违约行为也不具备向答辩人主张付款的权利和条件。五、被答辩人的诉请与案件事实完全不符，被答辩人存在根本的违约责任。综上，根据案件事实，答辩人已经收集了相关的证据，另案诉讼被答辩人，因此请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16，原告济南立铭公司（卖方）与江苏沛县东士铸造有限公司（买方）签订编号为20171216的《工业品买卖合同》一份，约定：买方向卖方采购2000KW串联电源柜、2500KVA变压器、3T钢壳炉、400平方毫米水电缆、6*220毫米铜排、电源柜封闭式水冷、炉体封闭式水冷、液压站及阀站等设备，总价120万元。付款方式约定：“合同签订时，付合同总金额的30%-70%。卖方生产完毕后，买方到卖方初步验收。确认后，支付合同的剩余部分达到90%发货。”质保期及后续维修约定：“产品非人为及不可抗拒力外，质保12个月（感应器及炉体除外）。”技术指标约定：“电源功率2000KVA时，干净块料3000KG……设备异议期限为安装开始的25个工作日。”交货日期约定：“合同签字并支付首付款后60个工作日内交货。”合同第十一条内容为：“特殊约定，主要元件及其他（特殊约定，必须双方同时再次签字）其他约定：1本次合同的第二部分添加5T成套设备，卖方生产3T成套设备时，同期准备5T设备的材料。如该3T设备达到技术要求，买方追加120万购买5T成套设备。即总价还是240万。买方不能采购其他厂家设备，避免卖方损失。2配置及技术指标可参考上海新妍及上海英达公司的指标，达到最节能。3验收及参数参考本公司提供的项目书。”在合同十一条下方与尾部之间的空白处有原告济南立铭公司法人代理沈黎明手写的以下内容：“货款总额（3T+5T）230万元，本次总额110万元，支付70万元送货调试，合格后结清，质保金在5T炉实施。质保金10%.沈黎明”。 关于2017年12月16的这一份工业品买卖合同，原告提交的合同的买方处加盖的是“沛县东士铸造有限公司合同专用章”，并骑缝加盖了“沛县东士铸造有限公司合同专用章”和原告公章。而被告提交的合同的买方处加盖的是“徐州海斯特机械科技有限公司”公章，但骑缝加盖的也还是“沛县东士铸造有限公司合同专用章”和原告公章。 2018年1月15日，原告济南立铭公司（卖方）与徐州海斯特机械科技有限公司（买方）签订了编号为20171216的《工业品买卖合同》，约定：买方向卖方采购2000KW串联电源柜、2500KVA变压器、3T钢壳炉、400平方毫米水电缆、6*220毫米铜排、电源柜封闭式水冷、炉体封闭式水冷、液压站及阀站等设备，总价120万元。付款方式约定：“合同签订时，付合同总金额的30%-70%。卖方生产完毕后，买方到卖方初步验收。确认后，支付合同的剩余部分达到90%发货。”质保期及后续维修约定：“产品非人为及不可抗拒力外，质保12个月（感应器及炉体除外）。”技术指标约定：“电源功率2000KVA时，干净块料3000KG……设备异议期限为安装开始的25个工作日。”交货日期约定：“合同签字并支付首付款后60个工作日内交货。”合同第十一条内容为：“特殊约定，主要元件及其他（特殊约定，必须双方同时再次签字）其他约定：1本次合同的第二部分添加5T成套设备，卖方生产3T成套设备时，同期准备5T设备的材料。如该3T设备达到技术要求，买方追加120万购买5T成套设备。即总价还是240万。买方不能采购其他厂家设备，避免卖方损失。2配置及技术指标可参考上海新妍及上海英达公司的指标，达到最节能。3验收及参数参考本公司提供的项目书。特殊约定参考原（江苏沛县东士铸造有限公司）于我司的编号为20171216的合同。本次合同只是更改了原合同公司的名称，内容未做丝毫改动！本合同传真有效。” 2018年2月28日，上述徐州海斯特机械科技有限公司更名为徐州晟拓精密装备制造有限公司即本案被告。 合同签订后，原、被告就设备的生产、交付等问题经常微信交流或电话联系。后原告济南立铭公司依约向被告徐州晟拓公司交付了全部设备，被告徐州晟拓公司已向原告济南立铭公司支付设备款172万元。设备安装后，被告徐州晟拓公司经与原告法人代理沈黎明口头协商由被告找别人另行制作5吨电炉炉盖一套，费用由原告济南立铭公司承担。被告为此支出制作费用1万元。被告还于2019年4月13日向其他公司购买炉衬料、线圈胶泥、修补料支出费用47150元，被告徐州晟拓公司主张原告济南立铭公司的设备存在质量问题，产生的维修更换材料的费用应由原告济南立铭公司负担。原告济南立铭公司对此不予认可，称其并未承诺承担这些费用，炉料是正常消耗品，是被告公司正常支出，原告公司只承担电炉第一炉的打炉费用，后面的不再负担，应由被告公司自己负担。 关于合同总价款是240万元还是230万元的问题，原告济南立铭公司认为双方实际履行的是2018年1月15日签订的合同，2017年12月16日签订的合同中手写部分并不是特殊约定，根据合同相对性及双方实际履行的合同，合同总价款应为240万元。被告徐州晟拓公司主张其是按照2017年12月16日签订的合同约定履行的义务，在该合同后部分有手写的补充协议；2018年1月15日签订的合同最后部分也说“特殊约定参考原（江苏沛县东士铸造有限公司）于我司的编号为20171216的合同，本次合同只是更改了原合同公司名称，内容未做丝毫改动！”充分说明双方签订的合同总价款为230万元，其中3吨炉为110万元，5吨炉为120万元。 第一次庭审中，被告徐州晟拓公司认为原告济南立铭公司的营业执照中载明的经营范围为“批发、零售热能设备、电器设备等”，对其是否具有生产涉案设备的资质提出异议。对此原告济南立铭公司解释称：经向工商部门咨询，经营范围为批发、零售，隐含生产加工的行为，如工商部门未给予行政处罚，即认为具有相应资质，如有需要可以变更经营范围予以明确。第二次庭审前原告济南立铭公司向工商部门提出变更申请，新的营业执照副本中的经营范围为“批发、零售、加工热能设备、电器设备等”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2018年1月15日原告济南立铭公司与被告徐州晟拓公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。关于2017年12月16日的合同，被告提交的合同加盖的“徐州海斯特机械科技有限公司”公章，与骑缝加盖的“沛县东士铸造有限公司合同专用章”不一致，也与合同抬头处买方的名称不一致，故本院不予采信；而原告提交的该份合同均一致，故本院予以采信。 关于合同总价款的问题，2018年1月15日签订的合同中第十一条载明“特殊约定参考原（江苏沛县东士铸造有限公司）于我司的编号为20171216的合同。本次合同只是更改了原合同公司的名称，内容未做丝毫改动！”而2017年12月16日签订的合同中手写“货款总额（3T+5T）230万元，本次总额110万元，支付70万元送货调试，合格后结清，质保金在5T炉实施。”意思表示明确，合同总价款应为230万元，故对于被告徐州晟拓公司辩称合同价款为230万元的意见，本院予以采纳；对于原告济南立铭公司主张的合同价款为240万元，本院不予采纳。 关于被告徐州晟拓公司是否需要继续支付货款的问题，根据合同约定，卖方生产完毕后，买方到卖方初步验收，确认后支付合同的剩余部分达到90%发货。本案中原告济南立铭公司早已将两套设备发货至被告徐州晟拓公司并安装调试，按约发货前被告徐州晟拓公司的付款额应达到总货款的90%即207万元，但被告至今只支付了172万元，已构成违约，故对于原告济南立铭公司要求被告徐州晟拓公司继续支付货款（207-172=）35万元，本院予以支持；对于该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对于被告徐州晟拓公司另行制作炉盖支出的费用1万元，因原告济南立铭公司曾承诺由其承担，故为了减少当事人诉累，一并在本案应付货款中予以抵减，即被告徐州晟拓公司尚需付款34万元。但被告徐州晟拓公司主张其购买炉衬料、线圈胶泥、修补料支出的费用47150元应由原告济南立铭公司承担，证据不足，本院不予采纳。由于被告未按约及时支付货款，势必给原告济南立铭公司造成损失，故对于原告济南立铭公司要求被告徐州晟拓公司支付以34万元为基数，自起诉之日即2019年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，本院予以支持；对于该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告徐州晟拓精密装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南立铭热能设备有限公司货款34万元。 二、被告徐州晟拓精密装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南立铭热能设备有限公司资金占用损失：以34万元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告济南立铭热能设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告济南立铭热能设备有限公司负担750元，由被告徐州晟拓精密装备制造有限公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 ?????张来安 二〇一九年五月十五日 书记员 张      雪