广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11262号原告：白兰，女，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200510745936。委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码：91440300755664374N。法定代表人：杨梅，财务总监。被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码：91440300772722206N。法定代表人：顾亚明，执行董事。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址：重庆市九龙坡区，四被告共同委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810016766。四被告共同委托诉讼代理人：练宁，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告白兰与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兰的委托诉讼代理人陶礼宁，被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅的委托诉讼代理人周海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带退还原告学费56044元；并自2018年11月20日起按照每日万分之六的标准，支付利息至付清之日止；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告受被告“银税合作助力企业人才”项目的蛊惑，同意参与“工商管理硕士（MBA）”的银税合作项目。项目的内容是：被告介绍贷款银行，让原告以“教育贷”的方式向银行贷款来读书，贷款以学费的名义全部交给被告，被告包原告上学的全部费用直到拿证为止，即辅导包过、包学籍、包大学学费、包毕业证和学位证。2018年2月25日，原告与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司签署了《学历提升辅导协议书》。其中协议首部“甲方”表明为被告深圳市学子汇文化发展有限公司，协议尾部盖章的为被告一深圳市银税亿学文化发展有限公司。协议书约定，被告辅助原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试，学辅费、杂费总计120000元。被告深圳市学子汇文化发展有限公司向原告出具了《办学承诺》，预计原告获得毕业证时间为2021年12月，最迟获得执业证的时间为2022年7月。2018年4月25日，原告与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司还签署了《奖学金代付还款协议》。协议书约定，原告银行教育贷款120000元全部交给被告，被告以“奖学金”的方式代原告偿还40000元。后，原告按约定从江苏银行获取了消费贷款120000元（原告一次性支付了手续费18000元，120000元分36期由原告偿还），并按照被告员工的电话、微信等方式指导，将120000元款项转入了被告杨梅的个人账户（户名：杨梅，开户行：中国银行布心支行，账号：62×××03-4041-616）。杨梅收款后，被告违反《奖学金代付还款协议》约定，在偿还贷款方面屡次不及时的情况，引发学院对其办学目的、办学资质、师资力量、公司实力等方面的疑虑并对其进行了一定的调查，发现调查的情况与被告的大相径庭，让原告泪奔。2018年11月5日，原告被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司签署了《退学协议》，确认被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司应退还原告87666.69元，分三期退还，如果逾期每天支付违约金1000元，如果逾期每天支付违约金1000元，被告四杨梅对被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司的退款义务承担连带责任。因被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司、被告杨梅没有按《退学协议》履行，2018年11月29日，被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司、被告顾亚明和原告签署《承诺书》，被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司再次承诺付款，如果逾期每天支付违约金1000元。被告顾亚明以个人名义作出了担保。但，该承诺仍然没有完全履行。2019年1月17日，原被告核对账目，四被告签署《退款承诺书》，承诺欠款分三期支付，如有延期，从2018年11月20日起按照每日万分之六的标准支付利息，四被告承担连带清偿责任。至今，四被告没有按照《退款承诺书》付款。原告不得已，只有用法律手段来维护权益，特诉之人民法院，请依法裁判。被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅书面答辩称：原告诉请金额的利息过高，请求法院调低。1、四被告与原告于2019年1月17日，签订的《退款承诺书》，是在原告采取过激维权的压力下签署的，约定的利息计算标准为每日万分之六，远远高于银行的同期贷款利率；2、原告采取过激、胁迫、不合理的“维权”手段，如：在教育群中发表过激的煽动性言论，煽动学员退学；聚众扰乱公司正常经营，威胁及限制公司员工人身自由；对媒体披露不实情况等。以致公司的运营受到了严重的影响，公司损失严重，因此，请求法院调整原告诉请金额的利息。经审理查明：2018年2月26日，原告与被告学子汇公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定该被告辅助原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试，学辅费、杂费总计120000元。学子汇公司向原告出具了《办学承诺》，预计原告获得毕业证时间为2021年12月，最迟获得毕业证时间为2022年7月。2018年2月25日，原告与被告学子汇公司还签订了《奖学金代付还款协议》，约定：原告在银行办理教育贷款120000元，分期36个月，自2018年3月至2021年2月，每月还款3333.33元；该笔贷款全部支付给被告学子汇公司；被告学子汇公司向原告提供一笔40000元的奖学金，发放形式为代替原告分期支付第1至12个月的贷款。原告因上述贷款合同向银行支付分期付款手续费18000元。2018年3月7日，原告将收到的贷款120000元转入被告杨梅账户。后因双方在合同履行过程中产生纠纷，原告与被告银税公司、学子汇公司于2018年11月5日签订了《退学协议》，确认被告银税公司、学子汇公司应退还原告87666.69元（即原告已支付的120000元加上应由该两被告负担的分期付款手续费9000元，扣减银税公司、学子汇公司已向银行偿还的贷款41333.31元），该两被告于2018年11月19日前退还29222.23元，于2018年12月19日前退还29222.23元，于2019年1月19日前退还29222.23元，如果逾期每天支付违约金1000元，被告杨梅作为保证人对银税公司、学子汇公司的退款义务承担连带责任。因未能依约履行上述《退学协议》，被告银税公司、学子汇公司、顾亚明于2018年11月29日出具《承诺书》，再次承诺：2018年12月7日下午5点30分前清偿应于2018年11月19日支付原告的退费，如果逾期，从2018年11月19日起每天支付违约金1000元；2018年12月19日和2019年1月19日两期退款准时到位。由于未能依约履行上述承诺，被告顾亚明、杨梅作为保证人与被告银税公司及学子汇公司于2019年1月17日共同出具《退款承诺书》，确认应退原告58444元，承诺于2019年1月20日前付3333.33元，于2019年2月19日前付29222元，于2019年3月19日前付25889元，如有逾期，从2018年11月20日起按照每日万分之六的标准支付利息，四被告承担连带清偿责任。上述《退款承诺书》签订后，原告收到退款2400元，余款四被告至今未付。四被告主张受胁迫承诺退款及提供担保，但未提供任何证据。以上事实，有《学历提升辅导协议书》、《办学承诺》、《奖学金代付还款协议》、《退学协议》、《承诺书》、《退款承诺书》等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告学子汇公司之间成立合法有效的服务合同关系。因被告学子汇公司未能依约履行合同项下义务，被告学子汇公司、银税公司承诺共同向原告退款，被告顾亚明、杨梅承诺对涉案债务承担连带责任保证，则各被告应严格依约履行退款义务。被告银税公司、学子汇公司未按时足额退款的行为已构成违约，原告有权要求该两被告退还余款、支付违约金，并要求被告顾亚明及杨梅就上述债务承担连带责任。四被告主张双方约定的日万分之六的计息标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告白兰学费人民币56044元及利息（利息按照日万分之六的标准，从2018年11月20日起计至款项付清之日止）；二、被告顾亚明、杨梅对被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告深圳市学子汇文化发展有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币601元，由四被告共同负担。前述案件受理费原告已预付，四被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年五月二十三日书记员  赵清娜