江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初219号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张东超，男，1976年3月11日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。被告人张东超曾因盗窃，于2018年7月13日被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；于2018年3月13日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月2日释放。被告人张东超因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕114号起诉书，指控被告人张东超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张东超、辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张东超于2018年9月10日至10月23日间，至常熟市虞山街道元和路142号4幢、虞山街道明日枫林小区等地，采用撬坐垫，剪电线等手段，盗窃作案4起，共计窃得电动车1辆及电瓶8组，其中3组电瓶价值人民币1086元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张东超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东超系累犯，应当从重处罚。 被告人张东超对公诉机关的指控表示其没有实施过盗窃行为，第4起赃物系其收购而来。 辩护人的主要辩护意见是请求依法处理。 经审理查明，被告人张东超于2018年9月10日至10月23日间，至常熟市虞山街道元和路142号4幢、虞山街道明日枫林小区等地，采用撬坐垫，剪电线等手段，盗窃作案3起，共计窃得电动车1辆及电瓶5组，其中3组电瓶价值人民币1086元。具体分述如下： 1、2018年9月10日下午，被告人张东超至常熟市虞山街道元和路142号4幢，采用骑走的手段，窃得被害人温某停放在2单元门口的电动车1辆。 2、2018年10月15日下午，被告人张东超至常熟市虞山街道尚湖中央花园16幢地下室，采用撬坐垫，剪电线等手段，窃得被害人赵某电动车上的电瓶5个。 3、2018年10月23日中午，被告人张东超至常熟市虞山街道明日枫林小区，采用上述同样手段，窃得被害人郁某停放在2幢底楼大厅的电动车上的电瓶4个、被害人王某2停放在8幢底楼大厅的电动车上的电瓶4个、被害人金某停放在1幢底楼大厅的电动车的电瓶5个。上述3组13个电瓶共计价值人民币1086元。 2018年10月23日14时许，被告人张东超在常熟市常兴路招商城南路路口被民警盘查，张东超弃车逃跑，后通过设卡拦截在S227与罗浜路路口被抓获。案发后，起诉书第4起赃物已被公安机关追缴。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人郁某的陈述笔录，证明其住在常熟市虞山街道×××室，2018年10月23日上午8点左右其将电瓶车停在2幢底楼的大厅里，10月24日上午10点其发现车里的4只电瓶都不见了。电瓶是橘黄色新日牌的，买来两三年了电瓶没换过，车牌号是×××，车上装有紫色挡风罩。 2、被害人王某2的陈述笔录，证明其住在常熟市虞山街道×××室，电瓶车一直停在8幢底楼大厅里，10月24日下午其准备去骑时发现车里的4个电瓶不见了。车子是两三年前购买的黑白相间的新日牌电动车，电瓶的价值不清楚。 3、被害人金某的陈述笔录，证明其住在常熟市虞山街道×××室，10月22日其将电瓶车停在1幢底楼大厅里，10月24日下午1点左右其发现车里的电瓶不见了。车是2017年11月买的银红色小羚羊牌电动车，其的车是大车，所以里面有5只电瓶，是天能牌的。当时其到派出所的时候看到有5个电瓶就是其的。 4、被害人温某的陈述笔录，证明2018年9月10日13时左右，其将二轮棕色带黑色篮子的大电瓶车停放在常熟市虞山街道元和路142号4幢2单元的门口，15时20分左右其发现电瓶车不见了，车是6月份花3500元购买的新车，登记上牌是其的名字，当时拔了车钥匙，但没锁龙头锁，车子坐垫下有发票、充电器、汽车钥匙等物。其对自己的大电瓶车作了辨认。 4、被害人赵某的陈述笔录，证明2018年10月14日其把电瓶车放在尚湖中央花园16幢地下室充电，10月15日下午3时左右其发现电瓶不见了。其的电瓶一组5个，是天能或超威牌的，今年8月花500元换的新电瓶。查看监控后发现是在15日下午1点左右被人撬开座垫后将电瓶偷走的，车库里还有别的电瓶也被偷了。 5、证人王某1的证言及辨认笔录，证明其因涉嫌合同诈骗罪被羁押在常熟市看守所203监室，民警向其出示照片上的男子像是其同监室一个叫张东超的男子，他好像是河南人，因为盗窃被拘留的，从其他监室转来一个星期左右。其辨认出2号照片上的人（张东超）就是张东超。 6、证人徐某的证言及辨认笔录，证明其是涉嫌诈骗罪被羁押在常熟市看守所的，民警给其看的照片上的男子应该是其同监室一名叫张东超的男子，他是河南商丘人，看上去四十岁左右，因为涉嫌盗窃被拘留，其二人都在203号监室，其和他接触不多，但照片上的人身高体态、脸型看上去像张东超。其辨认出2号照片上的人（张东超）就是张东超。 7、接受证据材料清单、用户保修凭证、收据、合格证、防盗识别信息采集卡，证明被害人金某的电瓶车情况。 8、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片2份，证明明日枫林公寓1幢402、2幢802、元和路142号4幢503门口三处被盗现场及关联情况及民警提取擦拭子情形。 9、常熟市公安局制作的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明民警抓获张东超时其弃车逃跑，电瓶车脚踏板上一硬纸板包装箱内查获电瓶5个散落在地，对其随身物品进行搜查时发现电瓶车坐垫下有储物箱内有电瓶8个，在尼龙袋内查获螺丝刀一把、纱手套一副、钢丝钳一把、内六角扳手一把，在电瓶车踏板脚垫下查获一把内六角扳手，钱包内查获现金2284元。后将上述物品扣押。 10、常熟市公安局制作的提取笔录、提取照片，证明民警提取张东超口腔拭子情形。 11、常熟市公安局调取的监控录像截图，证明张东超4次作案时情况及作案后的行动轨迹。4次盗窃的沿途监控可以看出张东超作案时所戴帽子是一致的，该帽子也在张东超身上被查获，抓获现场用来装电瓶的红色袋子及红色箱子也与10.23视频中的所吻合。后三次作案中其所穿蓝色上衣、帽子特征是一致的，除2018.9.10是骑的被害人的电瓶车外，其余3次所骑电瓶车的特征一致。 12、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案3组电瓶价值人民币1086元。 13、常熟市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，证明常熟市虞山街道明日枫林公寓1幢底楼车库东侧配电间内地面上的一只大电瓶盒内擦痕的检材中提取的DNA模板与张东超基因型匹配。 14、情况说明、发破案经过，证明被告人张东超的归案经过情况。 15、常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人张东超身份及前科劣迹情况。 16、被告人张东超的供述与辩解，证明张东超到案后，对于盗窃事实始终拒不供认，电瓶车他说是从河南老家带过来的，电瓶是花320元从别人那购买的，车里的老虎钳、起子、手套等工具是自己修车用的工具。 对被告人提出未实施盗窃的辩解意见，经查，同监室人员对监控截图中的被告人张东超作了辨认，监控录像截图中红色袋子及红色箱子、蓝色帽子、蓝色上衣等特征明显，被害人温某辨认出被告人张东超所骑电动车即失窃的电动车，被害人赵某电动车上的电瓶失窃现场有被告人张东超，明日枫林公寓1幢底楼车库东侧配电间内地面上的一只大电瓶盒内擦痕的检材中提取到的DNA模板与张东超基因型匹配，与被告人本人收购而来的辩解相反，且该起赃物已被查获，足以证明被告人张东超实施了起诉书第1起、第2起赵某、第4起的盗窃罪行。 本院认为，被告人张东超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张东超系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张东超犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张东超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、在案扣押的赃物电瓶，发还相关被害人；责令被告人张东超退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年五月十三日 书 记 员  高 奇