wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初395号 原告：沈承贵，男，1947年2月17日生，汉族，四川广安市人，住四川省广安市广安区， 委托代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****房。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 被告：桂林市南城百货有限公司平乐分公司，住，住所地：平乐县平乐镇新安街**/div> 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 原告沈承贵诉被告南宁市喜讯清洁服务有限公司（简称喜讯公司）、桂林市南城百货有限公司平乐分公司（简称南城百货平乐分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告沈承贵的委托代理人李沐沛、被告南城百货平乐分公司的委托代理人李艳娥到庭参加诉讼。被告喜讯公司经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈承贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资2,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告广西南城百货有限责任公司和被告南宁市喜讯清洁服务有限公司（以下简称喜讯公司）签订《南城百货清洁服务合同》，合同约定广西南城百货有限责任公司每月支付被告喜讯公司日常清洁服务费，由被告喜讯公司派遣员工到被告桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁工作，派遣员工的工资由被告喜讯公司支付。2017年5月30日至2018年5月29日期间，被告喜讯公司雇佣原告沈承贵每月工资为2,500元，并派遣原告到被告桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁服务工作。被告拖欠原告一个月工资共计2,500元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告南城百货平乐分公司答辩称：本案两被告系提供服务的合同关系，根据两被告签订的合同规定原告的工资由被告喜讯公司支付，同时南城百货已经依合同的约定向被告喜讯公司支付了清洁费，因此本案与被告南城百货公司无关。 被告喜讯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：桂林南城百货有限公司平乐分公司隶属于桂林南城百货有限公司，桂林南城百货有限公司系广西南城百货有限公司的独资企业。2017年6月1日，广西南城百货有限责任公司和被告南宁市喜讯清洁服务有限公司签订《南城百货清洁服务合同》，合同约定喜讯公司向广西南城百货有限责任公司派驻清洁人员并提供清洁服务，广西南城百货有限责任公司按每人每月1,600元支付喜讯公司日常清洁服务费，被派遣员工的工资由被告喜讯公司支付。广西南城百货有限责任公司及南城百货平乐分公司向喜讯公司支付了从2017年5月30日至2018年5月29日期间的清洁服务费每月20,800元，在这期间，被告喜讯公司派遣原告沈承贵等12人到被告南城百货平乐分公司从事清洁服务工作。被告喜讯公司按每月2,300向原告支付劳务费，现尚拖欠原告一个月劳务费未支付。本案在开庭过程中，原告变更诉请要求两被告支付原告工资2,300元。 另查明：原告购买了城乡居民基本养老保险并已享受养老保险待遇。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、电脑质询单、南城百货清洁服务合同、建行网上银行电子回执、考勤表、银行交易明细，被告南城百货公司提供的喜讯公司公示信息、发票、银行转账凭证，庭审记录等证据证实。 本院认为，2017年5月30日至2018年5月29日期间，原告通过被告喜讯公司的劳务派遣，为被告南城百货平乐分公司提供清洁服务，原告达到退休年龄并已经享受职工基本养老保险待遇，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，原告与喜讯公司是劳务合同关系。原告诉请被告喜讯公司支付其工资2,300元，原告为此向本院提供了原告身份证复印件、南城百货清洁服务合同、建行银行电子回执、工作服照片、考勤表、银行交易明细、证明等证据证实，因被告南城百货平乐分公司对除考勤表外的其他证据的真实性均无异议，而被告喜讯公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告喜讯公司提供劳务，被告喜讯公司应按约定向原告支付劳务费，但被告喜讯公司现欠原告1个月的劳务费尚未支付，故原告诉请被告喜讯公司支付其1个月劳务费2,300元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告南城百货平乐分公司对上述欠款承担共同偿还责任，被告南城百货平乐分公司辩称南城百货平乐分公司已经按合同约定向被告喜讯公司履行了支付清洁费的义务，本案与被告南城百货平乐分公司无关，被告南城百货平乐分公司为此向本院提供了喜讯公司公示信息、发票、银行转账凭证等证据予以证实，原告对被告南城百货平乐分公司提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。由于被告南城百货平乐分公司与被告喜讯公司存在合同关系，且已经履行完毕，而被告南城百货平乐分公司与原告不存在合同关系，且在用工过程中无过错行为。故原告要求被告南城百货平乐分公司承担共同给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告喜讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈承贵劳务费2,300元； 驳回原告沈承贵其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一九年五月二十日 法官助理严宇 书记员徐琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初124号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人毛建鸿，男，汉族，1974年3月11日出生于浙江省义乌市，大专文化，衢州市川海建设劳务分包有限公司员工，户籍所在地浙江省义乌市，现住衢州市川海建设劳务分包有限公司驻浙江省常山县。因赌博于2007年6月1日被义乌市公安局行政拘留10日、罚款1000元。因本案于2019年3月27日、4月26日、5月20日分别被常山县公安局、常山县人民检察院、本院决定取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人毛建鸿犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人毛建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日20时许，被告人毛建鸿酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至常河线21ｋｍ+489ｍ常山县路段时，与对向车道被害人刘某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。后常山县公安局交通警察大队民警接报警赶至现场将被告人毛建鸿当场查获。经鉴定，被告人毛建鸿血液中乙醇含量为237mg/100ml。案发后，被告人毛建鸿的驾驶证已被吊销。事发后，被告人毛建鸿明知他人报警仍在现场等待，后如实向民警供述案发经过。2019年3月25日，被告人毛建鸿与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。 上述事实，被告人毛建鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、人民调解协议书、收条、接警单、户籍证明；证人徐某、汪某的证言及查获经过；被告人毛建鸿的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人毛建鸿之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻情节，有认罪认罚的从宽处理情节，有醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任、曾因赌博被行政处罚的酌定从重处罚情节，有民事赔偿完毕的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人毛建鸿拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。 被告人毛建鸿对公诉机关的指控及量刑建议不表异议，愿意接受刑事处罚。 本院认为，被告人毛建鸿醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人毛建鸿明知他人报警仍在事故现场等待，归案后能如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院结合被告人毛建鸿血液中乙醇含量、自愿认罪认罚、醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任和损失已赔偿完毕、曾因受过行政处罚等犯罪性质、情节，根据公诉机关量刑建议处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛建鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑芳俊 二〇一九年五月二十四日 书记员  王梦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保301号申请人：新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**中远街**天瑞金御祥苑**楼**商铺。法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。被申请人：赵怀龙，男，汉族，1976年6月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人新疆天瑞房地产开发有限公司与被申请人赵怀龙因租赁合同纠纷一案，申请人新疆天瑞房地产开发有限公司于2019年5月8日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人赵怀龙价值2883550元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。2019年5月10日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人新疆天瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵怀龙价值2883550元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月十日书记员 王彩彩
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初62号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人安焕军，男，1980年6月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省巨鹿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人安焕军犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派副检察长李君剑出庭支持公诉，被告人安焕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年3月17日22时7分许，被告人安焕军醉酒后驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车沿巨鹿县城健康西路由东向西行驶至与西平街交叉口东时，撞到道路中心的反光防撞桶、分道指示牌、隔离护栏致其损坏，事故发生后安焕军驾驶车辆逃逸，巨鹿县交警大队事故值班人员在发现事故现场后于当晚在巨鹿县将其查获。经法医检测，2019年3月18日0时57分自安焕军体内提取的血液酒精含量为224.25mg/100ml。经事故责任认定，安焕军负本事故全部责任。案发后，安焕军赔偿了其造成的上述损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、被告人驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明信、吹气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿及放车协议书、赔偿款收据、办案机关出具的办案说明、破案经过、电子数据案发现场监控截图、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹照片、当事人血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安焕军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿因本事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安焕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马林立二〇一九年五月二十日法官助理李俊娟书记员李虹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢312号 申请执行人：谢永奉，男，1974年3月13日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李成多，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵常芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住南部县。 被执行人：刘光东，男，1971年9月13日出生，汉族，住新疆石河子石花园镇。 被执行人：李艳萍，女，1971年3月26日出生，汉族，住新疆石河子石花园镇 被执行人：成都市浩升商贸有限公司，住成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******附**。 法定代表人：李成多。 关于申请执行人谢永奉与被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初854号民事判决书已发生法律效力，被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司应偿还申请执行人谢永奉借款70万元及利息。申请执行人谢永奉于2019年2月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司名下的财产，查明被执行人李成多有银行存款35588.35元，现扣划，已兑付给申请执行人谢永奉。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司的房产、国土等不动产信息，未发现其财产线索。 四、通过电话联系被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍户籍所在地村干部，并委托被执行人成都市浩升商贸有限公司所在地人民法院对被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司的人员下落及财产线索进行调查，未发现被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司的财产线索。 五、已向被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司发出限制消费令。 六、已将被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，执行到位35588.35元，余款未能执行到位。本院已告知申请执行人谢永奉本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人谢永奉表示不能提供被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人谢永奉尚未实现的债权，应由被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢永奉发现被执行人李成多、赵常芬、刘光东、李艳萍、成都市浩升商贸有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年五月十四日 书记员 杨 钦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5836号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。 被告：肖勇，男，汉族，1974年01月16日出生,住浙江省宁海县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：一、被告支付信用卡欠款本金49838.04元,利息、复利8021.60元,合计57859.64元（利息、复利等暂算至2019年4月30日，之后的利息、复利按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日）；二、被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人易静到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告肖勇于2012年9月5日在原告处申请办理了卡号为48×××12的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中对各自的权利义务进行了约定。 原告发放贷记卡后，被告肖勇未按约还本付息。截至2019年4月30日，被告尚欠原告本金49838.04元，利息、复利等共计8021.60元。 以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细表予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金49838.04元，利息、复利等8021.60元（利息等暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1226元，减半收取613元，保全费590元，由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年五月二十八日 代书记员 石倩倩 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4056号 黄国财： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1479号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初922号 原告：庞胜国，男，1958年2月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：周海清，男，1954年2月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告庞胜国与被告周海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞胜国到庭参加诉讼，被告周海清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 庞胜国向本院提出诉讼请求：要求周海清偿还借款20万元及利息（按月利率2%计算自2018年4月6日开始计算至借款还清之日）。事实与理由：2015年12月5日、2016年6月6日，周海清分两次向庞胜国借款10万元，合计金额20万元，周海清出具两份借据，现借款本金及利息未偿还。 周海清未答辩。 庞胜国为证明自己主张向本院提交两份借据及一份还款计划，证明借款事实及金额，周海清未出庭质证视为放弃质证权利，本院对庞胜国提交的证据予以采信并确认其证明力。 本院认为，周海清向庞胜国借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，2018年11月23日周海清与庞胜国约定还款计划，约定周海清于2018年12月底前偿还5万元，周海清未按约定还款，其以行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任。现庞胜国要求其提前偿还借款，理由正当，本院应予支持。另庞胜国承认周海清已经偿还利息至2018年4月6日，属于有利于周海清的自认，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告周海清于本判决生效之日偿还原告庞胜国借款本金人民币20万元及其利息（利息自2018年4月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元、保全费1520元，由被告周海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年五月七日 书记员  崔岚
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1700号四川学宗建筑劳务有限公司：你与杨军合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）豫0108民初3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）四川学宗建筑劳务有限公司支付杨军欠款本金以及利息共计40000元。（2）向杨军支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执229号之一 申请执行人：赵久祥，男，1983年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：程巍，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人赵久祥与被执行人程巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵久祥向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为程巍归还赵久祥借款600000元，支付利息172455元（暂计至2017年10月19日，2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付），并负担案件受理费15938元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵久祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年五月二十二日 书记员 顾晨涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初287号原告金意强，男，1969年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被告董武争，男，1964年10月5日出生，汉族，住上蔡县。原告金意强与被告董武争民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金意强到庭参加诉讼，被告董武争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金意强诉称，2018年5月24日，被告董武争以购羊资金紧张为由，向原告借款40000元，当天上午，在朋友郑海春家，原告借郑海春40000元转交给被告，并与被告签订有借款协议。双方约定借款期限2个月，每月利息800元。后来被告养羊失败，至今分文未还。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。被告董武争未答辩。经审理查明，2018年5月24日，被告董武争因资金短缺向原告金意强借款40000元，因原告金意强当时没钱，原告金意强便向证明人郑海春借款40000元，并于当日将该款又借给被告董武争。原被告双方签订了借款协议一份，借款协议主要内容为：“甲方（出借款人）：金意强身份证号：乙方（借款人）：董武争身份证号：甲乙双方及丙方（连带责任担保人）在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币《肆》万元整，小写《4000.00》万元整，借款期限《2个月》于订立协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、双方约定每月利息大写《捌佰》整小写《800.00》整，乙方应每《一》个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款及利息，自愿包赔借款总金额百分之十违约金，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……九、借款协议签订地点：上蔡县城蔡都镇南环三巷门牌××—甲方：金意强乙方：董武争签订借款协议日期2018年5月24日证明人：郑海春备注：鹅和鸡不经过金意强同意不能出售”。协议签订后，原、被告、证明人均在其签名处按了手印。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借款协议、银行取款凭证、证人证言等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，因此民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。协议达成后，原告履行了出借义务，且多次向被告催要该借款，被告应及时偿还借款而拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告归还借款40000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告间借款本金为40000元，双方约定利息为每月800元，经过计算，月利息为2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董武争于本判决生效后15日内偿还原告金意强借款40000元及利息（利息自2018年5月24日起按月利息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董武争负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后15日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵红军审 判 员  赵晓燕人民陪审员  周秀根二〇一九年五月二十日书 记 员  张 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3457号 申请执行人：大连劳雷石油化工泵制造有限公司，住所地瓦房店市园区北路**。 法定代表人：邓甫贤，该公司董事长。 被执行人：河北聚良环保设备有限公司，，住所地河北省成安县工业区聚良大道** 法定代表人：郝峰良，该公司执行董事。 申请执行人大连劳雷石油化工泵制造有限公司与被执行人河北聚良环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）辽0281民初4529号民事判决书，判决河北聚良环保设备有限公司支付大连劳雷石油化工泵制造有限公司货款263000元及利息，河北聚良环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连劳雷石油化工泵制造有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月7日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。经本院约谈申请执行人，告知执行工作事宜，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年五月九日 书记员  张传健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3176号原告：余建军，男，1973年6月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：田风刚，男，1973年4月18日出生，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告余建军与被告田风刚民间借贷纠纷一案中，原告余建军于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余建军撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取537.50元、邮寄送达费30元，合计567.50元，由原告余建军承担。审判员  刘亚军二〇一九年五月二十三日书记员  许晶友
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执164号 申请执行人:郑传军，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：马华旺，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：侯照勇（侯兆勇），男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人郑传军与被执行人马华旺、侯照勇民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鲁1723民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马华旺、侯照勇未按期履行生效法律文书确定的义务，郑传军于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马华旺、侯照勇至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人马华旺、侯照勇的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人侯照勇名下鲁Ａ×××××五菱牌车辆、鲁Ｒ×××××东风日产牌车辆，因时间较长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年03月20日作出（2019）鲁1723执164号限制消费令，对马华旺、侯照勇限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初792号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 杰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初887号原告：熊林海，男，1965年11月17日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住安义县。原告熊林海与被告吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林海的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。被告吴相勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊林海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款17500元；二、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2017年原告多次向被告供应砂石。2017年4月22日，双方经结算被告共欠原告砂石款17500元。被告出具欠条一份，且口头约定欠款在2017年年底前付清。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，均未果。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。被告吴相勇未提交书面答辩状。经审理查明：2017年原告多次向被告供应砂石，2017年4月22日，双方结算被告共欠原告砂石款17500元。为此，被告出具欠条一份：“今欠到熊林海壹万柒仟伍佰元整（17500元整）具欠人吴相勇2017年4月22日”。后经原告催要，被告分文未还。上述事实，有原告提供的原告身份证明、被告常住人口信息表、欠条原件和当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护。被告尚欠原告砂石款17500元，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，故对于原告要求被告支付货款17500元的请求，本院予以认可。被告吴相勇经依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴相勇于本判决生效后十日内支付原告熊林海货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告吴相勇负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年五月十日书记员  张 芦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保253号 申请人：张某，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人：林某某，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈某某，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张某因交通事故受伤，请求保全被申请人林某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林某某驾驶的登记在被申请人陈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人林某某驾驶的登记在被申请人陈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 青
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初7号 原告崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县自然资源和规划局（仙居县林业局），住所地仙居县解放街**。 法定代表人郭紫程，局长。 应诉负责人张斌，副局长。 委托代理人李春，该局干部。 被告仙居县人民政府，，住所地仙居县环城西路** 法定代表人颜海荣，县长。 委托代理人应菲敏、滕群，仙居县司法局工作人员。 原告崔汝灿与被告仙居县自然资源和规划局（仙居县林业局）、仙居县人民政府为林业行政管理（林业）政府信息公开一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院于1月23日依法受理。依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告崔汝灿、被告仙居县自然资源和规划局（仙居县林业局）的应诉负责人张斌及法定代表人的委托代理人李春、被告仙居县人民政府的法定代表人的委托代理人应菲敏、滕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仙居县林业局根据王明奇及受雇人所谓的调查材料作出2015年8月20日《关于白塔镇圳口村崔汝灿等举报的情况说明》，声称“2001年余汝焕向圳口村判买了位于圳口村央地地方的十几株樟树”。据此原告于2018年9月2日向原行为机关提出要求公开“余汝焕的判买行为具体事实”信息。仙居县林业局拒绝公开并作出《仙林信开告（2018）第12号告知书》，显然违背《行政诉讼法》第34条“被告对作出的行政行为负有举证责任”的规定。复议机关仙居县人民政府违背《行政复议法》第3条第2项规定，在未履行“向有关组织和人员调查取证”情形下，以原行为“认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。”作出错误的维持原行为决定。现原告依据《行政诉讼法》第12条第6项、12项和最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条第1项的规定，为维护自身的知情权，特向法院起诉。请求一、撤销被告仙居县林业局[仙林信开告（2018）第12号政府信息依申请公开告知书]，并责令被告仙居县林业局重新作出对原告所提出事项，作出答复行为。二、撤销复议机关仙居县人民政府对仙政复决字（2018）44号《行政复议决定书》。 原告向本院提交了以下证据: 《政府信息公开申请书》、《政府信息依申请公开告知书》、《复议申请书》、《行政复议决定书》、《关于白塔镇圳口村崔汝灿等举报的情况说明》、《改造资金专用票据》以及《关于余汝焕办理林木采伐审批的说明》。 本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本案原告申请公开的信息，并非被告仙居县自然资源和规划局（仙居县林业局）在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，被告仙居县自然资源和规划局（仙居县林业局）在仙林信开告（2018）第12号政府信息依申请公开告知书中告知原告，其申请公开的内容系白塔镇圳口村与余汝焕之间的民事行为，被告处并不存在该项信息并无不当。被告仙居县人民政府收到复议申请后依法作出仙政复决字（2018）44号《行政复议决定书》维持原告知书的行为亦无不妥。二、原告通过一系列申请政府信息公开，申请行政复议和提起行政诉讼，其主要诉求均围绕着其祖上的三棵坟头樟树及白塔镇圳口村央地的樟树被砍伐的事项而展开。上述两事项，已经有复议机关的决定、人民法院生效裁判明确认定，现原告继续以不同的事由，反复就同一该事项枝节申请政府信息公开，申请行政复议，提起行政诉讼，系属滥用诉权的行为，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，裁定如下： 驳回原告崔汝灿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  王再武 人民陪审员  徐志建 二〇一九年五月二十日 代理书记员  朱怡莹 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（十）项（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执647号之二申请执行人：周光亚，男，汉族，生于1971年9月1日，，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地：三门峡工业园五原村委楼**。法定代表人：卫华山，董事长。本院在执行周光亚与三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出的（2018）豫1203民初1221号民事调解书，但被执行人至今仍未按生效法律文书确定的义务履行，经查，本院于2019年5月5日作出的（2019）豫1222执647号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司经营期间存于三门峡金润机电设备有限公司中原银行三门峡陕州支行账户内（账号41×××01）的银行存款226225.34元，现因上述两公司同意先支付部分执行标的款,且保证后续分批还清欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司经营收入，现存于三门峡金润机电设备有限公司中原银行三门峡陕州支行账户内（账号41×××01）的人民币226225.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年五月十日书记员  李 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保11号之一申请人：沈红旭，男，1987年7月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘可歆，男，1980年10月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人沈红旭于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘可歆的车辆。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人沈红旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘可歆的×××号的车辆，扣押期限为二年，扣押期间由桦甸市锐隆旧机动车交易市场有限公司保管，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院扣押期限届满前办理续行扣押手续，逾期未到人民法院办理续行扣押手续的，扣押的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年五月三十日书记员 白峻嘉
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执361号 被执行人：罗加聪,男性,1968年7月30日出生,初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区.被执行人罗加聪因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。 本院在执行罗加聪罚金一案中，本院作出的（2018）川0725刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，因罗加聪未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本案应执行标的为：①罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，亦未到庭接受讯问，本院依法将被执行人纳入限制高消费，并予以罚款。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，通过梓潼县不动产登记中心对被执行人调查，被执行人名下无房产，通过被执行人住所地实地调查，无法核实到被执行人下落以及可执行的财产线索。本院通过电话谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘双艳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初571号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱运勇，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县，因本案于2019年2月24日被羁押次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人朱运勇犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人朱运勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日23时33分许，被告人朱运勇酒后驾驶粤Ｃ×××**号小汽车行驶至珠海市香洲区荣丰酒店路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血样检验，被告人朱运勇血液中乙醇含量为191.9毫克/100毫升。上述事实，被告人朱运勇在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱运勇的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，醉驾案件处理工作记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精检测结果，广东省珠海市公安司法鉴定中心珠公司化鉴字〔2019〕265号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱运勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱运勇当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人朱运勇的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱运勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  邵 康二〇一九年五月十五日书 记 员  戴 露李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初990号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李春香，女，1983年6月15日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地湖南省宁远县。因本案于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人李春香犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人李春香及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月1日23时许，被告人李春香在佛山市顺德区乐从镇小布村镇东里5号出租屋内，因家庭矛盾与其丈夫李某1发生争吵，被告人李春香遂拿起出租房内的小刀刺向被害人李某1的左胸部，造成被害人李某1左胸至左肺贯通伤、左侧胸腔大量积血、心包破裂、左心室破裂、心包积血、失血性休克。经鉴定，被害人李某1所受损伤已达重伤。2018年7月2日0时许，被告人李春香主动报案并留在现场，民警在佛山市顺德区乐从镇小布村镇东里5号出租屋内抓获被告人李春香。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人李春香的供述及辨认、指认笔录；证人李某2的证言及辨认笔录；佛山市顺德区公安局法医鉴定受理回执；检查笔录；证据保全清单；入所健康检查表；警情详细信息表；佛山市第一人民医院出具的病重、病危通知单、入院记录、手术记录、出院记录及出院证明书等材料；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人李春香无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李春香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人李春香的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李春香没有犯罪前科，是初犯；2.被告人李春香归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.被害人李某1有重大过错，对本案的发生负有重要责任；4.被告人李春香的反击属防卫过当；5.被告人李春香有自首情节；6.被告人李春香已取得被害人家属谅解。综上，建议法庭对被告人李春香从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交以下证据：刑事谅解书2份、亲属证明1份，证实被告人李春香已取得被害人李某1家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李春香犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人李春香的辩护人提供的上述证据，经查属实，本院予以采信。另查明，被告人李春香已取得被害人家属的谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的刑事谅解书、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李春香无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李春香犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李春香使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人李春香犯罪后主动报案并留在现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李春香已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本案是因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，本院在量刑时予以考虑。被告人李春香的辩护人所提的第3点辩护意见，经查，该意见只有被告人李春香的供述，没有其他证据予以印证，本院不予采纳；对辩护人所提的第4点辩护意见，经查，首先，本案中，能够证实被害人李某1对被告人李春香实施了不法行为的证据只有被告人李春香的供述，没有其他证据予以印证，属孤证；其次，即使被告人李春香的供述全部属实，被害人李某1对李春香实施了不法行为，但该不法行为是因婚姻家庭矛盾激化引发，从该不法行为的手段和结果看，李某1的行为显属轻微暴力的一般殴打，应区别于具有攻击性、紧迫性的以给他人身体造成伤害为目的的不法侵害行为，从被告人的主观目的看，李春香捅刺被害人李某1的行为并非为了制止不法侵害；正当防卫应以存在现实的不法侵害为前提，对轻微不法侵害直接施以暴力回击，应结合具体案情评判其行为的性质，被告人李春香因婚姻家庭矛盾激化被轻微殴打便径直手持小刀捅刺其丈夫的胸部，其行为客观上不具有防卫条件，主观上亦不具有防卫意识，故被告人李春香的行为不属防卫行为；综上，辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人李春香的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李春香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  王 映人民陪审员  尤惠璇二〇一九年五月八日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2969号罪犯陈德军，男，1958年7月27日生，汉族，江苏省淮安市人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年3月20日作出(2012)淮刑初字第0037号刑事判决，认定被告人陈德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元，违法所得继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈德军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初585号原告：赵有贵，男，1940年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：锦州银行股份有限公司沟帮子支行，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟锦中大路。法定代表人：赵荧，该行行长。原告赵有贵与被告锦州银行股份有限公司沟帮子支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵有贵于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵有贵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵有贵负担。审判员  陈国鹏二〇一九年五月十四日书记员  于 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执479号申请执行人：郭丽芳，女，1971年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码：74018378-9。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。邯郸市复兴区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）冀0404民初201号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月13日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市世龙建材有限公司银行存款14521元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一九年五月十五日书记员  关淇文
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1577号申请人：孙金平，男，1962年6月26日出生，汉族，住浚县。被申请人：王成军，男，1966年3月21日出生，汉族，住浚县。被申请人：李瑞敏，女，1966年11月26日出生，汉族，住浚县。孙金平与王成军、李瑞敏民间借贷纠纷一案，申请人孙金平于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人存款115000元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王成军、李瑞敏银行存款115000元。保全费1095元，由申请人孙金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇一九年五月十四日书记员 王素芳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初922号原告：王瑛，女，1970年11月15日生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告:谢占成，男，1989年6月10日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。第三人:马光明，男，1965年3月25日生，回族，青海省大通县人，个体，住青海省大通县。原告王瑛与被告谢占成、第三人马光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼；被告谢占成、第三人马光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款15万元；2.被告承担自2017年12月31日起至起诉之日的逾期付款利息1.35万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日原告在第三人马光明处购买了×××号“帕萨特”牌轿车一辆，双方未办理车辆过户手续。同年6月21日原告又将该车辆出售给被告谢占成，为了避免二次车辆过户手续的麻烦，就由第三人马光明代原告与被告签订书面转让协议，双方约定购车款15万元，被告承诺于2017年12月30日付清。同时被告向原告出具《欠条》一份，第三人马光明已将车辆过户给被告谢占成。现付款期限已过，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖延不付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告谢占成未提出答辩意见。第三人马光明书面陈述，2017年3月马光明将×××号“帕萨特”牌轿车出售给原告王瑛，当时未办理车辆过户登记手续，之后王瑛又将该车辆转让给谢占成。王瑛要求马光明将车辆直接过户给谢占成，为了过户需要就以马光明的名义与谢占成达成《协议》，但实际转让给谢占成车辆的是王瑛。马光明与王瑛的车款已经全部付清，也没有任何纠纷。王瑛与谢占成之间的车辆买卖与第三人马光明没有关系，谢占成是否支付购车款第三人马光明并不知情，此车款与马光明没有任何关系。本院经审理认定事实如下，2017年3月第三人马光明将×××号“帕萨特”牌轿车一辆转让给原告王瑛。同年6月21日第三人马光明代原告王瑛与被告谢占成达成《协议》一份，又将该车辆转让给被告谢占成，被告承诺2017年12月30日付清车款。同日被告谢占成向原告王瑛出具《欠条》一份，载明：“今欠王瑛现金150000元整大写壹拾伍万元整”，购车款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中第三人马光明将×××号“帕萨特”牌轿车一辆转让给原告王瑛，之后原告王瑛又将车辆转让给被告谢占成，被告谢占成向原告王瑛出具的《欠条》是对拖欠车款数额的确认，故原告王瑛要求被告谢占成支付购车款15万元的诉讼请求，本院予以支持。第三人马光明对此不承担责任。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告谢占成承诺2017年12月30日支付购车款，但付款期限届满，被告未按约履行付款义务，存在违约。原告主张按照年利率4.35%未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。计算期限自2017年12月31日至起诉之日即2019年3月27日，利息为8102元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢占成支付原告王瑛购车款15万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢占成支付原告王瑛利息8102元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王瑛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告谢占成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰 {文书日期}书记员 段瑜君
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14305号 本院在执行王为民与谭丽微、郭丛军、杜晓芳、九好网络科技集团有限公司（2018）浙0782民初6415号股权转让纠纷一案中，经查，谭丽微、郭丛军、杜晓芳、九好网络科技集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将谭丽微、郭丛军、杜晓芳、九好网络科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初631号 原告：吴昊，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴侨柳，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈文开，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省安溪县。 原告吴昊与被告陈文开民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，吴昊及其委托诉讼代理人王志阳、吴侨柳到庭参加诉讼，陈文开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款110000元；2.被告向原告支付利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款日止，从2018年1月1日暂计至2018年11月21日利息为4306.50元）；3.被告向原告支付本案的律师费8000元；4.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。原告当庭明确利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率。事实与理由：2013年8月，被告以生意周转需要为由向原告借款，原告先后借给被告50000元、60000元合计110000万元，均为现金给付。被告取得借款后未当场出具借条，其后也未对所借款项予以清偿。2017年4月26日，双方在民警协调下补签上述借款的借条,确认被告需偿还原告110000元整，还款方式为2017年5月30日前偿还10000元，剩余本金100000元于2017年7月26日前偿还。还款需按时还入原告名下指定的银行账户，若借款未能按时偿还本金，原告有权依法追究被告法律责任。若被告于2017年12月31日前仍未能还清所有欠款，被告需承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费和出借人的经济损失。截至至原告起诉之日，被告仍未清偿借款。 陈文开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，陈文开向吴昊出具《借条》一张，载明：本人陈文开今借到吴昊现金110000元整，约定还款方式为：2017年5月30日前偿还10000元整，2017年7月26日前偿还剩余所有本金。所有还款需按时还入吴昊本人名下指定的银行账户。若借款人未能按时偿还本金，出借人有权依法追究借款人的一切法律责任。若借款人于2017年12月31日前仍未还清所有欠款，借款人将承担之后所有因此产生的律师费、诉讼费、差旅费和出借人的经济损失。吴昊因本案支出律师代理费8000元。吴昊当庭陈述2013年其通过吴某认识陈文开，2013年8月左右陈文开向吴昊借款50000元，吴昊现金支付50000元给陈文开，一周后，陈文开再次通过吴某向吴昊借款60000元，吴昊现金支付60000元给陈文开；陈文开至今未偿还过上述借款。吴昊申请出庭作证的证人吴某当庭陈述2013年7、8月份，吴昊分两次借款给陈文开，通过现金支付，一共支付110000元，等等。 本院认为,本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷案件。吴昊提供的《借条》足以确认其与陈文开之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。根据借条载明的内容以及吴昊、吴某当庭陈述的内容，本院确认吴昊已于2013年向陈文开支付了借款110000元，借条约定的还款期限早已届满，陈文开至今仍未偿还借款，故吴昊要求陈文开偿还本金110000元的诉求于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，吴昊主张利息以110000元为基数、从逾期还款之日即2018年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应以不超过年利率6%为限。根据借条约定，借款人逾期还款应承担由此产生的律师费等，现吴昊主张陈文开支付其因本案支出的律师代理费8000元，于法有据，本院予以支持。陈文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文开应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款本金110000元并支付利息（利息以110000元为基数、自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、被告陈文开应于本判决生效之日起十日内支付原告吴昊律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告陈文开负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱小琴，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邱小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邱小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.邱小琴立即支付截止2019年3月3日的信用卡透支本金45583.05元、利息625元、分期手续费6027.37元，并支付自2019年3月4日起至付清时止，以信用卡透支本金45583.05元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由邱小琴承担。事实和理由：邱小琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月3日累计欠款本息共计52235.42元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邱小琴仍未清偿。被告邱小琴未答辩。经审理查明，2014年4月18日，邱小琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱小琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邱小琴发放了信用卡一张。邱小琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年3月3日，邱小琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45583.05元、利息625元、分期手续费6027.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱小琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邱小琴发放了信用卡，邱小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱小琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告邱小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月3日的信用卡透支本金45583.05元、利息625元、分期手续费6027.37元，并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45583.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费572元，由被告邱小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2402号 原告：中国邮政集团公司福建省龙海市分公司，住所：龙海市石码二环紫葳路邮政大楼，统一社会信用代码91350681003941164X。 法定代表人：王德财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所：漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第**603办公室，统一社会信用代码91350681MA34AB6T62。 法定代表人：叶晓笛。 原告中国邮政集团公司福建省龙海市分公司与被告福建慕丝妮电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司福建省龙海市分公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告福建慕丝妮电子商务有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团公司福建省龙海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建慕丝妮电子商务有限公司支付拖欠的邮资73414.08元并从2018年11月5日起按3‰/日计算滞纳金至支付全部邮资止；2.本案诉讼费由福建慕丝妮电子商务有限公司负担。事实与理由：2017年5月10日，双方签订“快递包裹客户用邮协议”，约定：甲方（中国邮政集团公司福建省龙海市分公司）为乙方（福建慕丝妮电子商务有限公司）提供快递包裹邮件的收寄服务，并约定资费标准、费用结算、协议期限至2018年5月10日止等；结算方式为采用月结方式缴纳邮资，并在每月20日前结清上月邮费；乙方在每次交寄邮件时，由甲方计算出应收资费，乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费；若乙方超过五个工作日仍不能结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰/日；等等。合同履行过程中，福建慕丝妮电子商务有限公司未依约支付相应邮费且在合同期限届满后仍拖欠邮费，经催讨仍未支付，截止2018年10月31日确认尚欠73414.08元。故诉至本院，请求判如所请。 福建慕丝妮电子商务有限公司在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月10日，中国邮政集团公司福建省龙海市分公司（甲方）与福建慕丝妮电子商务有限公司（乙方）签订《快递包裹客户用邮协议》，约定主要内容如下：“甲方为乙方提供快递包裹邮件的收寄服务，并约定协议期限至2018年5月10日止等；结算方式为采用月结方式缴纳邮资，并在每月20日前结清上月邮费；乙方在每次交寄邮件时，由甲方计算出应收资费，乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费；若乙方超过五个工作日仍不能结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰/日。”等等。合同履行后，截止2018年10月31日，福建慕丝妮电子商务有限公司确认尚欠73414.08元邮资未支付。 经中国邮政集团公司福建省龙海市分公司申请，本院于2019年5月5日作出（2019）闽0681民初2402号民事裁定：冻结被申请人福建慕丝妮电子商务有限公司名下的银行存款73414.08元。冻结期限一年。 以上事实，有经庭审质证、认证的《快递包裹客户用邮协议》、《安全责任书》、《企业询证函》等证据予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，中国邮政集团公司福建省龙海市分公司与福建慕丝妮电子商务有限公司双方签订的《快递包裹客户用邮协议》，系双方的真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务，在中国邮政集团公司福建省龙海市分公司依约为福建慕丝妮电子商务有限公司提供快递包裹邮件的收寄服务后，福建慕丝妮电子商务有限公司应依约并按自己确认的货款数额73414.08元进行支付，但福建慕丝妮电子商务有限公司至今未支付，该行为已经构成违约，根据《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，中国邮政集团公司福建省龙海市分公司主张支付邮费73414.08元并按约定计算滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，可以支持。 福建慕丝妮电子商务有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建慕丝妮电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司福建省龙海市分公司邮资73414.08元及违约金（以应付邮资73414.08元为基数，从2018年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日3‰计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取计1215元，由被告福建慕丝妮电子商务有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一九年五月二十日 书记员  陈艺娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3522号申请执行人：尚会云，女，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。尚会云与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10947号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚会云于2019年4月25日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南台兴房产有限公司银行存款11216元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月五日书记员  陶 辉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1375号 原告：阮芷芳，女，1990年7月19日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被告：李剑，男，1990年10月24日出生，汉族，住建德市。 原告阮芷芳与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮芷芳到庭参加诉讼。被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告李剑立即归还借款本金29700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告李剑系朋友关系，2017年12月12日，被告以生意周转为由，向我借款30000元，并出具借条、收条一份。后被告李剑向我归还借款本金300元，余款经多次催讨未果，故诉至法院。 被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 对于原告提供的证据借条、收条，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑尚欠原告阮芷芳借款29700元的事实有相关证据证实。未约定借款期限的，出借人可催讨借款人在合理期限内归返还，被告李剑经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效后十日内归还原告阮芷芳借款本金29700元。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 汪 晖 二〇一九年五月九日 书记员 吴必恒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1081号申请执行人：武晴,女,1990年06月17日出生,住安徽省宿州市。被执行人：北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713。申请执行人武晴与被执行人北京来人网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字【2018】第151号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京来人网络科技有限公司清偿债务10020.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月十日书记员  刘颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2626号申请人：包渊飞，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：潘君，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人包渊飞与被申请人潘君民间借贷纠纷一案，申请人包渊飞于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘君价值10万元的财产进行保全。申请人包渊飞已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘君银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1020元，由申请人包渊飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年五月九日书记员  孙玉龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4155号申请执行人：鲍美君，女，1985年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：梅周平，男，1980年7月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人鲍美君与被执行人梅周平民间借贷纠纷案，上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终8961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍美君向本院申请执行，要求被执行人梅周平支付共计770000元。本案在执行过程中查明，被执行人梅周平因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押在徐汇区看守所。本院已冻结被执行人浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月10日止；冻结其招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月10日止。本院依法轮候查封被执行人名下坐落于徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室不动产，自2019年2月18日至2022年2月17日止。本院于诉讼中依法查封被执行人名下坐落于徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室不动产(有抵押)。现该房屋亦被上海市公安局徐汇分局查封。根据先刑后民原则，且上述不动产有138万抵押权，故暂不具备处置条件。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年五月八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1845号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人付领，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省方城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与付领借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22707号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告付领于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡透支款本金204480.83元、零售利息16178.32元，并支付自2017年10月2日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金204480.83元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513.5元，由被告付领负担。付领未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费、责任义务告知书、失信决定书等法律文书；2、2019年1月21日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，本院查询到被执行人付领名下银行存款21203.2元，已扣划至本院账户，并发还申请执行人；3、2019年2月25日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、本院将被执行人付领在限高系统限制其高消费；7、将被执行人付领纳入失信被执行人名单；8、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1845号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月十六日书记员  张楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1135号罪犯彭志坚，男，1980年2月3日出生，汉族，初中毕业，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出(2011)长县刑初字第1号刑事判决，以被告人彭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)长中刑二终字第0108号刑事裁定，维持原审法院对该犯的判决。判决生效后交付执行。改造中因确有悔改表现2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第477号刑事裁定减刑二年；2017年6月16日经本院(2017)湘07刑更605号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2019年10月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬3次，并余557.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币7200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭志坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯彭志坚减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初3336号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园**115铺，统一信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：刘和军，男，1967年12月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城**。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与刘和军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年五月二十日书记员  俞 青
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1085号原告：林岩，女，1962年5月6日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地：灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码912110221223705444。法定代表人：杨成辉，系公司总经理。委托代理人：吴军，系辽宁杜金珏律师事务所律师。原告林岩与灯塔市塔东水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘珍秀独任审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告林岩、被告灯塔市塔东水泥有限公司（以下简称塔东公司）委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金40,000元及利息126,060元；2、判决被告给付本金40,000元的利息，按照月利率1.5%计算自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日被告塔东公司以生产经营急需为由向原告林岩（妍）借款人民币250,000元，双方约定月利率1.5%,并于同日给原告出具收款收据一份，该收据未约定借款期限，随后被告陆续偿还原告借款210,000元，截止2019年2月3日尚欠原告40,000元，先原告要求被告偿还剩余借款及借款期间产生的利息。被告灯塔市塔东水泥有限公司辩称：1、被告已经将全部借款本金及利息偿还给原告，被告已经不欠原告借款及利息；2、原告是否为收款收据上的林妍请法庭核实；3、原告曾与我方法定代表人口头达成放弃利息的协议，被告应该按照协议履行，并且我方已经偿还210,000元，因此还应给付其40,000元，双方借贷关系结束。经本院审理查明，被告塔东公司于2015年9月6日向原告林岩借款250,000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告塔东公司给原告出具收款收据一份。被告塔东公司分别于2017年9月1日偿还原告借款本金30,000元、于2018年2月7日偿还原告借款本金50,000元、于2018年2月14日偿还原告借款本金10,000元、于2018年6月4日偿还原告借款本金20,000元、于2018年6月28日偿还原告借款本金20,000元、于2018年7月16日偿还原告借款本金20,000元、于2018年8月23日偿还原告借款本金10,000元；于2018年9月26日偿还原告借款本金10,000元、于2018年10月23日偿还原告借款本金10,000元、于2019年2月2日偿还原告借款本金20,000元、于2019年2月3日偿还原告借款本金10,000元，以上合计偿还原告借款本金210,000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告要求被告灯塔市塔东水泥有限公司偿还借款40,000元，并支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息，要求合理合法，本院予以支持。经核算被告塔东公司自2015年9月6日起至2019年2月3日止应向原告支付利息款共计126,690元，现原告要求被告塔东公司支付利息126,060元，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。被告塔东公司辩称，已经偿还全部借款、已与原告达成口头协议，原告放弃利息，只需偿还借款本金40,000元，其自相矛盾，且未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告灯塔市塔东水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林岩借款本金40,000元，并按月利率1.5%给付自2019年2月3日起至实际履行还款义务之日止的利息；二、被告灯塔市塔东水泥有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告林岩利息款126,060元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，减半收取1,825元，由被告灯塔市塔东水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年五月二十四日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1844号原告：江苏百代节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区街共建厂房**。法定代表人：沈阳。委托诉讼代理人（特别授权）：潘飞，该公司员工。被告：安徽省隆达建材科技有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路**法定代表人：田建军。本院于2019年4月8日立案受理原告江苏百代节能建材有限公司诉被告安徽省隆达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏百代节能建材有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担。（原告已预交人民币850元，超出部分825元由本院依法予以退还）审判员  蒋玲二〇一九年五月二十三日书记员  陈昱
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初709号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2530号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年2年17日19时20分许，被害人周某1、周某2、周某3三人共同至原租住地上海市嘉定区外冈镇新街二村XXX号，欲取停放于上址的自行车，恰逢被告人陈某某酒后行至上址门口。被告人陈某某见三名被害人欲进入上址遂大声提醒称该房屋已不出租，周某1、周某3见状遂向被告人陈某某解释称三人系该房屋原租客返回取物，周某2先行进入上址，被告人陈某某听后仍无故辱骂周某1、周某3，周某3遂上前理论，后被告人陈某某持拳殴打周某3、周某1头面部致伤。周某2听周某1呼喊声后遂上前帮忙，与被告人陈某某发生扭打。经鉴定，周某1因外伤致1＋1牙折(左上第1齿及右上第1齿)缺损，构成轻伤二级；周某3因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤，均构成轻微伤；周某2因外伤致右眼眶内壁骨折及右眼部挫伤，均构成轻微伤。案发后，处警民警将被告人陈某某抓获并带至派出所约束醒酒，其到案后如实供述了上述犯罪事实上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2、周某3的陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关工作情况、受案登记表、醒酒记录，被告人陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年五月二十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。