山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初72号原告廖某，女，1970年6月1日出生，汉族，自由职业，住茌平县。原告杨某1，男，2006年7月5日出生，汉族，茌平县茌山学校初一学生，住茌平县。法定代理人廖某，信息同上，系原告杨某1之母。法定代理人杨某2，男，1952年10月1日出生，自由职业，汉族，住址同上，系原告杨某1之父。原告代理人汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告陈正远，男，1974年6月12日出生，汉族，山东聊建集团有限公司职工，住东昌府区。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人李琦，总经理。委托代理人吴晓冉,山东舜翔律师事务所律师。原告廖某、杨某1诉被告陈正远、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告委托代理人汪文亚、被告陈正远、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）委托代理人吴晓冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，后变更为335424.53元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日11时40分许，陈正远驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿国道309线由南向北行驶，行至国道309线628KM处（五里路口）时，与由西向东廖某驾驶的电动自行车相撞，造成廖某、杨某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车的实际车主为被告陈正远，该车辆在被告大地财险聊城公司处投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。被告陈正远辩称：我系肇事车辆的实际车主，我在被告大地财险聊城公司投有交强险与1000000元商业三者险及不计免赔险。本次事故发生时，我驾车从南向北行驶，快到十字路口时南北方向的红灯变为绿灯，在我的左侧有一辆大车也自南向北刚起步，挡住了我的视线，然后原告骑车在由西向东在大车车头处出来，发生了交通事故。对于原告的赔偿要求保险公司赔偿。被告大地财险聊城公司辩称：１、肇事车辆在我公司投有交强险与1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在审查被保险人驾驶证、行驶证等证件后未发现具有免赔情形后同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。本案伤者为两人且同时起诉，请法院按照伤者的损失比例确定交强险的赔偿金额。２、对交强险不足的部分我公司同意在商业三者险范围内按照同等责任比例承担相应的法律责任。３、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。围绕争议焦点原告廖某、杨某1向本院提交下列证据：１、道路交通事故证明。事故发生时，廖某自行驾驶电动自行车，当时东西方向为绿灯，我方是正常行驶，根据道路交通安全法第七十六条规定，当机动车与非机动车发生交通事故，若非机动车无交通事故责任，则应由机动车一方承担全部责任。所以，被告应承担本次事故的全部责任。二、交强险保险单、商业险保险单一份。证明鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告大地财险聊城公司处投保交强险、1000000元第三者责任险且不计免赔，事故发生于保险期间。三、聊城市人民医院诊断证明书、住院病案、CT检查报告单一份。证明事故发生后廖某被立即送往聊城市人民医院救治，被诊断为：骨盆骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折等，实际住院32天。四、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明廖某事故损伤构成两处十级伤残；后续治疗费约5000元；误工期限6个月，二次手术误工期限1个月；护理期限3个月，住院需2人护理，出院后需1人护理，二次手术需1人护理半个月；营养期限3个月，二次手术营养期限半个月。五、身份证、户口本、统计局数据一份，证明廖某为城镇居民，其误工费应当按照100.79元/天计算，残疾赔偿金按照36789元/年计算。六、护理人员身份证、户口本、茌平县振兴街道办事处五里村委会证明一份。证明廖某住院期间由杨海霞（廖某女儿）与任连芳（廖某二弟媳）护理，出院后由任连芳继续护理；两人均为城镇居民护理费应当按照100.79元/天计算。七、被抚养人户口本一份。证明杨文秀（廖某女儿），2003年5月12日出生，事故发生时，其年满15周岁，需要廖某抚养；杨某1（廖某儿子），2006年7月5日出生，事故发生时，其年满11周岁，需要廖某抚养。八、医疗费发票12张、费用明细一份。证明廖某为治疗事故损伤花费医疗费45715.84元。九、残疾辅助器具费单据16张，证明廖某购买残疾辅助器具花费1500元。十、急救车费单据5张，证明廖某支出救护车费3950元。十一、鉴定费单据1张，证明廖某为鉴定事故损伤花费鉴定费2860元。十二、聊城市人民医院诊断证明书、住院病案一份。证明事故发生后，杨某1被立即送往聊城市人民医院救治，被诊断为右肱骨外科颈骨折、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿等，实际住院32天。十三、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明杨某1事故损伤构成十级伤残；护理期限3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术需1人护理半个月；营养期限3个月，二次手术营养期限半个月；后续治疗费8000元。十四、护理人员身份证、户口本、茌平县振兴街道办事处薛庄村委会证明一份。证明杨某1住院期间，其由袁华英（杨某2外甥女）与袁吉宾（杨某2外甥）护理，出院后，其由袁华英继续护理；袁华英为城镇居民，其护理费应当按照100.79元/天计算，袁吉宾为农村村民，护理费应当按照69.75元/天计算。十五、医疗费单据2张、费用明细一份，证明杨某1为治疗事故损伤花费医疗费29414.81元。十六、鉴定费单据1张，证明杨某1为鉴定事故诉损伤花费鉴定费2860元。廖某主张其损失为：医疗费45715.84元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费4650元、误工费21165.9元（100.79元/天×210天）、护理费13808.23元（100.79元/天×32天×1人+100.79元/天×105天×1人）、残疾赔偿金88293.6元（36789元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费13843.2元：杨文秀生活费4152.96元（23072元/年×3年×12%÷2人）、杨某1生活费9690.24元（23072元/年×7年×12%÷2人）、残疾辅助器具费1500元、鉴定费2860元，总计202946.77元。杨某1主张其损失为：医疗费29414.81元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费700元、护理费12814.95元（100.79元/天×105天+69.75元/天×32天）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，总计132477.76元。被告大地财险聊城公司质证后辩称：对证据一无异议，因事故无法查清，所以我方同意承担同等责任，因为原告所述的法条前提是非机动车一方无责，但在本案中非机动车一方是否有责任无法查清，故在本案中原告所陈列的法条没有适用空间。对证据四司法鉴定意见书不予认可，该鉴定系廖某个人委托，鉴定材料未进行经双方质证，鉴定机构也并非双方共同选择，我方申请重新鉴定。对证据五廖某的身份证显示其户籍性质为农村，误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算，对证据六任连芳与廖某的亲属关系事实不清，另外原则上护理人员为一人。杨海霞的护理费理应按照农村标准进行计算。对证据八中2018年８月14日的一份门诊收费票据、2018年７月12日两份门诊收费票据、2018年９月29日的两份门诊收费票据、2018年10月27日的一份门诊收费票据关联性不予认可。原告应提交相应的门诊病历予以佐证。对证据八中由茌平县百年康润医药连锁有限公司出具的药品发票关联性不予认可，与本案无关。对证据九廖某购买残疾辅助器具应提供医院医生医嘱或者法医鉴定意见证明其必要性。在本案中廖某并没有提供相应证据，故对于辅助器具费我方不予支持。对证据十我方不予认可，进行检测是否必须使用急救车应由主治医生出具相应材料，对证据十一属于间接损失，我方不予承担。对证据十三我方不予认可，系杨某2个人委托，我方申请重新鉴定。对证据十四护理人员原则上为一人，请原告提交亲属关系证明。对证据十五２０１８年７月１２日的门诊收费票据原告应提交门诊病历进行佐证。证据十六属于间接损失，我方不予承担。后续治疗费待重新鉴定后确认。营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等全部待鉴定意见作出后予以确定。交通费费用过高，请法院酌定。精神损害抚慰金我方不予支持。对杨某1的赔偿明细质证意见同廖某质证意见。被告陈正远质证后无异议。原告廖某、杨某1述称：针对证据四、证据十三，根据山东司法鉴定条例第十八条规定原告在经诉讼前有权委托具有专业鉴定资质的鉴定机构鉴定，原告提供真实合法的病历材料，鉴定机构具有相应的鉴定资质且按照法定程序与标准对原告进行伤残鉴定，故该司法鉴定意见书真实合法有效。针对证据五原告的户口性质显示为农村，系数年之前进行的户口登记所记载，根据最新的统计局数据显示原告住所地为城镇，故原告为城镇居民，其伤残赔偿金、误工费均应按照城镇标准进行计算。针对证据六任连芳为原告二弟媳，其为城镇居民，其护理费应按城镇计算。杨海霞同任连芳，对任连芳户口本足以显示其与原告的亲属关系。针对证据七两被扶养人均为城镇居民，其抚养费应按照城镇计算。针对证据八、证据十五被告提出异议的门诊单据均为原告依据聊城市人民医院的出院医嘱进行复查所产生的费用，并无门诊病历。其中茌平县百年康润医药连锁有限公司出具的医疗费发票系原告根据医嘱购买利伐砂班所产生的医疗费用，上述医疗费支出均真实合理。针对证据九、证据十根据聊城市人民医院的出院医嘱显示原告需要避免负重，不应过多活动，因其骨盆骨折无法坐着，只能躺在床上为方便原告日常生活，故购买多功能床残疾器具。针对证据十四袁华英、袁吉宾均为原告的亲属。被告陈正远向本院提交下列证据：茌平县人民医院廖某医疗费单据两份，杨某1医疗费单据三份，急救车收费票据一份、驾驶证原件单据一份。垫付款证明一份、杨廷怀出具的收据。原告廖某、杨某1质证后辩称：对驾驶证原件无异议，对茌平县人民医院医疗费单据真实性无异议，但该部分费用并不在原告的主张范围之内，另外在原告主张的医疗费范围内被告垫付51000元，对急救车费单据真实性无异议。但该费用同样不在原告的主张范围之内。对垫付款证明、杨廷怀出具的收据无异议。被告大地财险聊城公司质证后无异议。本案在第一次庭审时，因被告大地财险聊城公司申请对原告廖某、杨某1的伤情重新进行司法鉴定，庭后结合本案案情及相关证据依照法律规定，本院对被告大地财险聊城公司的申请予以准许。本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告杨某1的伤残等级、受伤后的营养期、护理期限及人数、后续治疗期间的营养期限、护理期限及人数进行重新鉴定并出具聊东司法鉴定所（2019）临鉴字第21号司法鉴定意见书。本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对廖某的伤残等级、受伤后的误工期限、营养期限、护理期限及人数、后续治疗期间的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行重新鉴定，并出具聊东司法鉴定所（2019）临鉴字第20号司法鉴定意见书。本院依法出具两份司法鉴定意见书由原被告进行质证，原告廖某、杨某1质证后无异议。被告大地财险聊城公司质证后辩称：事故发生后，原告首先在茌平县人民医院进行就医，随后转入聊城市人民医院，我方认为原告应提交由茌平县人民医院主治医生出具的转院证明，证明茌平县人民医院无法就原告的伤情进行治疗，否则我方对原告在聊城市人民医院的就医花费均不予认可。对廖某的住院伙食补助费，原告应提交转院证明；营养费应按90元每天计算；原告提交的急救车辆费用清单其中有一个700元没有日期，无法证明与本案关联性，不予认可，另有一张2018年9月13日的急救车辆费用单据无相应的门诊票据，与本案关联性，不予认可，另外其它除急救车辆费用之外的票据存在连号情况，我方认为在原告使用急救车进行就医的前提下，根本用不到其它车辆，且法律对交通费的支持也仅限于就伤者就医所花费的交通费。误工费应按180天计算，根据中院规定，对代码为122的伤残赔偿金按城镇标准计算，但其它误工费、护理费均应按户籍显示性质进行计算，误工费应按农村标准计算。对杨某1的营养费、护理费应按90天计算，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不支持。鉴定费为间接损失，不予承担。被告大地财险聊城公司申请对涉案电动自行车是否为机动车进行鉴定，因电动自行车下落不明，本院中止鉴定委托，并出具山东交院就机动车鉴定评估公司出具的说明函及附件、退卷函。原告廖某、杨某1质证后无异议。被告大地财险聊城公司质证后辩称：对说明函及附件、退卷函内容无异议，但原告方是电动自行车的所有人，在该案未审结前，原告具有保护案涉电动自行车的义务，因原告没有履行保护证据的义务，我方认为原告应承担不利后果，应认为该车辆为超标车。原告廖某、杨某1述称：根据原告的住院病历及就医过程，原告系在茌平县人民医院进行初步检查后，该医院认为上述损伤该院无法治疗，随让急救车运载原告至聊城市人民医院治疗。原告并未在茌平县人民医院住院治疗，所以该医院并无转院证明。2018年9月13日急救车费系原告在出院后去往聊城市人民医院进行复查所花费的费用，因原告为骨盆骨折，无法乘坐车辆，只能平躺在急救车内，因此该支出有合理性。金额为700元的未显示日期的急救车费系原告于2018年5月19日被运往聊城市人民医院治疗所花费的费用，该费用的支出为合理必要的。住。住所地为122的农业劳动者伤残赔偿金应按城镇标准计算，针对其误工费与护理费未显示应按照其户籍性质进行计算，因原告及其护理人员居住地城镇系城镇居民，故其误工费、护理费应按城镇标准计算，因原告及其护理人员的户口性质系对多年之前情况的记载，无法反映现在的真实情况，故误工费、护理费应按住所地性质计算。针对被告陈正远垫付的51000元，我方同意在扣除被告应承担的相应费用后予以返还。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原被告对两车的碰撞导致交通事故无异议，故对第3715231201800000286号道路交通事故证明对事实的认定应作为有效证据予以采纳。但双方对事故的形成过程存在异议，经调查，无法查清是谁违反交通信号造成事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。因该次事故的形成原因无法查清，应推定双方均未尽到安全注意义务，应负事故的同等责任。被告大地财险聊城公司未举证证实涉案电动自行车为机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。依据现有证据，本院认定原告驾驶的电动自行车为非机动车。根据原告提交的证据，本院认为原告在茌平县人民医院进行了病情检查，在聊城市人民医院进行了住院治疗，并不存在转院治疗的情形，对原告在聊城市人民医院的治疗花费应予支持。依据国家统计局公布的统计用区划和城乡划分代码显示茌平县振兴街道五里村属于城乡结合区，综合以上证据，本院认为应适用城镇居民家庭人均可支配收入和人均消费支出计算原告的残疾赔偿金等损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2018年5月19日11时40分许，陈正远驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿国道309线由南向北行驶，行至国道309线628KM处（五里路口）时，与由西向东廖某驾驶的电动自行车相撞，造成廖某、杨某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第3715231201800000286号道路交通事故证明，经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控实施，无法查清时谁违反交通信号造成该事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告廖某于聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为骨盆骨折，住院至2018年6月20日，共住院32天，支出医疗费41170.64元+106元+38元+106元+939.58元+800元+106元+1440元+160.45元+376.02元+29元+1500元+474元=47245.69元。事故发生后，原告杨某1于聊城市人民医院住院治疗，住院诊断为右耾骨外科颈骨折，住院至2018年6月20日，共住院32天，支出医疗费1924元+155.55元+1440元+29230.81元+184元=32934.36元。2018年9月3日，经原告廖某申请，山东金正法医司法鉴定所对廖某的伤残等级、后续治疗费、伤后误工时间、伤后护理时间及人数、伤后营养期限进行鉴定，并于2018年10月30日出具了鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第G116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖某骨盆骨折构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2、后续治疗费约5000元；3、伤后误工时间为6个月；二次手术时误工时间为1个月；4、伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。二次手术时需1人护理半个月；5、伤后营养期限为3个月；二人手术时营养期限为半个月。2018年9月13日，经原告杨某1申请，山东金正法医司法鉴定所对杨某1的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，并于2018年10月24日出具了鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第G114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某1之损伤构成十级伤残；2、伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。二次手术取出内固定时需1人护理半个月；3、伤后营养期限为3个月；二次手术取出内固定时营养期限为半个月。4、后续治疗费建议约8000元。2019年3月13日，经被告大地财险聊城公司申请，茌平县人民法院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对杨某1的伤残等级、受伤后的营养期、护理期限及人数、后续治疗期间的营养期限、护理期限及人数进行鉴定，并于2019年3月27日出具了聊东司法鉴定所（2019）临鉴字第21号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨某1受伤术后10个月的右肩关节功能丧失程度未构成人体损伤致残程度等级；受伤后及后续治疗期间的营养期限评定为90天，护理期限评定为90天，护理人数评定为1人护理。2019年3月18日，经被告大地财险聊城公司申请，茌平县人民法院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对廖某的伤残等级、受伤后的误工期限、营养期限、护理期限及人数、后续治疗期间的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，并于2019年3月27日出具了聊东司法鉴定所（2019）临鉴字第20号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人廖某骨盆多发骨折后畸形愈合构成人体损伤致残程度十级，左侧第2-7肋骨骨折构成人体损伤致残程度十级；受伤后及后续治疗期间的误工期限评定为180天，营养期限评定为90天，护理期限评定为90天，护理人数住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理。另查明，鲁Ｐ×××**号小型轿车车主为被告陈正远，在被告大地财险聊城公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生后，被告陈正远为原告垫付医疗费51000元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2018年5月19日11时40分许，发生在陈正远、廖某、杨某1之间的交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的第3715231201800000286号道路交通事故证明所确认，该证明对事实的认定应作为有效证据予以采纳。因该次事故的形成原因无法查清，应推定双方均未尽到安全注意义务，应负事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告大地财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告大地财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因陈正远承担此事故的同等责任，因廖某承担此事故的同等责任且驾驶非机动车，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，被告陈正远应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告大地财险聊城公司应在商业险范围内对被告陈正远应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院认定原告廖某的损失为:医疗费47245.69元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费5000元、误工费100.79元/天×180天=18142.2元、护理费100.79元/天×32天×2人+100.79元/天×58天×1人=12296.38元、残疾赔偿金36789元/年×20年×12%=88293.6元、被扶养人生活费：杨文秀23072元/年×3年×12%÷2人=4152.96元、杨某123072元/年×7年×12%÷2人=9690.24元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1500元、交通费3500元、鉴定费2860元。原告杨某1的损失为：医疗费32934.36元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费8000元、护理费100.79元/天×90天×1人=9071.1元、交通费600元、鉴定费2860元。被告大地财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告廖某、杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元。被告大地财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿原告廖某、杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费（249746.53元-120000元）×60%=77847.92元。被告陈正远应赔偿原告廖某、杨某1鉴定费5720元×60%=3432元，原告廖某、杨某1应返还被告陈正远垫付款51000元-3432元=47568元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖某、杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告廖某、杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费77847.92元。三、原告廖某、杨某1返还被告陈正远垫付款47568元。四、驳回原告廖某、杨某1的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由原告廖某、杨某1负担1299元，被告陈正远负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年五月二十一日书记员  姜 晴