山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2611号原告：刘圣英，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：穆尚华（系原告刘圣英之子），男，住山东省高唐县。被告：穆守安，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:穆迪(系被告穆守安之女),女,住山东省高唐县。原告刘圣英与被告穆守安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，于2017年5月2日做出（2016）鲁1526民初2864号民事判决书。被告穆守安不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)鲁15民终1518号裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年12月11日、2019年1月15日、2019年4月4日三次公开开庭进行了审理，原告刘圣英的委托诉讼代理人穆尚华、被告穆守安及其委托诉讼代理人穆迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计28879.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案重新审理期间，原告诉讼请求变更为原一审判决数额即：判令被告穆守安赔偿原告刘圣英医疗费5084.47元、住院伙食补助费270元、误工费3822.61元、施救费165元、鉴定费700元、鉴定支出的交通费112元、病历复印费5.60元，合计10159.68元。事实和理由：2016年9月17日12时许，穆守安无证驾驶鲁Ｐ×××**号三轮车（状态：注销），沿高唐县敬老院至杨屯镇夹滩公路由北向南行驶至杨屯镇夹东村路口右转弯，因不按规定让行，与其右侧顺行的刘圣英驾驶的电动自行车相刮碰后，电动自行车又撞在路口的垃圾桶上，造成刘圣英受伤、电动车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2016年6月29日作出聊公交认字【2016】第00317号道路交通事故认定书，认定穆守安无证驾驶机动车、驾驶机动车不按规定让行的违法行为较刘圣英驾驶非机动车未减速注意安全的违法行为在事故中所起作用较大，过错严重，穆守安负事故的主要责任，刘圣英负事故的次要责任。穆守安没有投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），应当自行承担交强险限额内的损失，限额不足部分，按过错赔偿。被告穆守安辩称，交警到达事故现场时，现场已经被原告方破坏，不认可交警部门的事故认定。实际情况是：在事发路口约五、六米时，穆守安的三轮车挂的一档，正准备拐弯的时候，刘圣英驾驶电动自行车从右边快速超车，碰到穆守安的三轮车的右后轮前方，自行车撞到垃圾桶上。原告刘圣英实属碰瓷行为。原告的损伤应当以高唐县中医院初始的诊断为准，原告存在拖延出院的问题，对于医疗费票据不认可，对原告的右耻骨上支骨折及出院后的治疗费不认可。原告已经六十多岁，确实是在打零工，误工费应当据实而定；原告没有提供医院出具的护理意见，也没有提供护理人的身份证明、误工证明、收入减少证明，不应赔偿护理费；不认可聊城金鼎司法鉴定所对刘圣英误工时间、护理情况的司法鉴定意见。综上，原告故意骑车撞到答辩人三轮车上，实属讹诈，请法院参考采纳。原告原审时提交了以下证据:1、聊城市公安局交通警察支队高唐县大队聊高公交认字[2016]第00317号《道路交通事故认定书》，内容为：2016年9月17日12时许，穆守安无证驾驶鲁Ｐ×××**号三轮汽车（状态：注销）沿高唐县敬老院至杨屯镇夹滩公路由北向南行驶至杨屯镇夹东村路口右转弯，因不按规定让行，与其右侧顺行的刘圣英驾驶的电动自行车相刮碰后，电动自行车又撞在路口的垃圾桶上，造成刘圣英受伤、电动车损坏的道路交通事故。穆守安无证驾驶机动车、驾驶机动车不按规定让行的违法行为相比刘圣英驾驶电动自行车未减速注意安全的违法行为，对事故发生所起作用较大，过错程度严重，确定穆守安承担事故的主要责任，刘圣英承担事故的次要责任。拟证明事故经过和责任承担。2、刘圣英住院病历及门诊、住院医疗费单据，内容为：事故发生后刘圣英被送入高唐县中医院，入院时间为2016年9月17日13时，出院时间为2016年9月26日15时，入院诊断：中医诊断为头胸外伤，筋伤，气滞血瘀。西医诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部外伤、髋部右小腿软组织损伤。出院诊断情况同上，出院医嘱为：畅情志，适劳逸，继续用药治疗，不适随诊。共花费门诊费用925元，住院费用4159.47元。3、高唐县中医院门诊病历、处方及门诊费用单据，内容为：2016年10月8日，刘圣英因不适到高唐县中医院，经诊断，右耻骨上支骨折，并开具了包括金天格胶囊、蜜炼川贝枇杷膏、消痛王巴布贴等药品在内的处方，共花去放射费、中成药费在内的门诊费用592.12元。4、山东省医学影像学研究所检查会诊报告单及专家会诊费单据，诊断意见为：符合右侧耻骨骨折表征。5、聊城金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，内容为：高唐县杨屯镇夹东村委会委托对刘圣英护理情况和误工时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘圣英因交通事故致头部外伤、右测耻骨上支骨折的护理情况为1人护理，护理时间30天，误工时间为120天。刘圣英支出鉴定费500元。6、协议书，内容为：经高唐县卫计局调查，高唐县中医院在刘圣英治疗过程中存在漏诊行为，高唐县中医院一次性给予刘圣英继续治疗、护理、交通等费用共计五千元整。刘圣英一方和高唐县中医院、高唐县卫计局分别在协议上签名或者盖章。7、护理人员身份证及户口本，拟证明护理人员穆尚美系刘圣英儿媳。8、山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴[2017]临鉴字第134号《关于对刘圣英误工时间等事项的鉴定意见书》，内容为，经鉴定，伤后误工时间为4个月，护理时间为1个月，住院期间两人护理，出院后1人护理。9、交通费票据16张，金额160元。10、施救费票据一张，金额165元。11、山东银丰司法鉴定所鉴定费票据一张，金额1000元。本案重审期间，原告刘圣英申请对刘圣英右耻骨骨折是否与涉案交通事故的形成存在因果关系进行鉴定，但刘圣英未在规定时间内缴纳鉴定费用。2019年3月8日经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具《关于对刘圣英误工时间、护理时间及人数的说明》，结论为伤后误工时间为45天，伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理。被告质证认为，我拉玉米回家，车速很慢，刘圣英在后面撞得我车的右后角，我刹车之后，原告撞在垃圾桶上。我回家拿手机回来后，发现现场已经被破坏，交警队认定我负主要责任，原告负次要责任，我不服，申请复议，交警威胁要拘留我，我不得不撤回复议，要求调阅交警队卷宗材料。不认可其右侧耻骨上支骨折与交通事故有关。要求法院调查原告之子穆尚华到现场做了什么。本院调取了涉案交通事故卷宗，其中包括受理案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片六张、询问穆守安笔录、询问刘圣英笔录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，原告无异议，被告对现场照片中的两车碰撞部位不认可，认为对方属于故意的碰瓷行为，并且多次出现这种事故。本院要求被告对其陈述的“碰瓷和多次出现这种事故”出示证据，被告拒绝回答。被告也提交了自己拍摄的现场照片两张，拟证明原告之子穆尚华将电动自行车搬离原位置，原告对此不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，如原告驾驶电动自行车，被告无证驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮车系已注销且未投保交强险的机动车，事故发生时间、位置，刘圣英在高唐县中医院住院治疗情况及住院期间放射线摄片报告单显示右胫腓骨未见明显异常，2016年10月8日放射线摄片报告单显示右侧耻骨上支骨折，原告刘圣英平常打零工等，本院予以确认。对于双方所争议的事实及相关证据，本院综合评析并认证如下：一、关于事故责任。被告穆守安承认其沿高唐县敬老院-杨屯夹滩公路由北向南行驶至杨屯镇夹东村内公路右转弯，刘圣英驾驶电动自行车沿该公路右侧直行过路口，电动自行车前轮与三轮车右侧车轮前部接触，电动自行车又撞到路口西南角的垃圾桶上，发生刘圣英摔倒、电动车损坏的事故。穆守安称刘圣英故意撞到其三轮车，属碰瓷行为，但无其他证据证明刘圣英故意撞击其三轮车，所主张刘圣英“碰瓷”，本院不予采信。交警现场照片系物证，显示的两车碰撞部位与穆守安在事故发生后接受询问时所说的“她挂上我车的右中部”相符，公安机关交通管理部门认定穆守安负事故主要责任的依据有二：一是无证驾驶机动车，二是驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……相应的，刘圣英驾驶电动自行车过路口未减速注意安全，车速过快，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，双方的违法行为结合在一起造成了本次事故。公安机关交通管理部门认定穆守安无证驾驶机动车、驾驶机动车不按规定让行的违法行为相比刘圣英驾驶电动自行车未减速注意安全的违法行为，对事故发生所起作用较大，过错严重，应负事故主要责任，刘圣英应负事故次要责任，符合相关法律规定。被告穆守安重审期间提交其自行拍摄的事故现场照片，拟证明刘圣英的儿子穆尚华搬动电动车破坏事故现场，其提交的照片不能证明其欲证明的事实。交警部门对事故发生两车的接触点做了详细的勘察，对事故责任的认定客观，被告穆守安没有相反证据能够推翻交警部门出具的道路交通事故认定书的责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门已经制作了道路交通事故认定书，被告穆守安并未申请复核，也没有相反证据能够推翻公安机关交通管理部门的责任认定，本院对公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书依法予以采信。二、原告刘圣英的损伤和事故损失问题。针对被告穆守安主张根据原告刘圣英经X线摄片检查没有发现明显异常的诊断，据此不认可检查支出的医疗费的意见，本院认为专业医师根据查体情况，确定进行必要的检查，目的是通过技术手段确定损伤程度或者损伤部位，其支出是必要的、合理的花费，应认定为有效证据；关于原告误工、护理期限及人数的司法鉴定，穆守安要求排除山东省和北京市的司法鉴定机构进行鉴定，但没有提供出正当理由，而实施鉴定的山东银丰司法鉴定所具有合法资质、鉴定人员有合法资格，出具的鉴定意见应予采信；原告提供的交通费票据虽然票据连号，并不影响其真实性，该证据为有效证据；穆守安对其证据所提异议，无证据支持，不予采纳。聊城金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见系原告方单方委托被告不予认可，对该鉴定意见不予采信，其鉴定费支出由原告方自行负担。因被告不认可原告刘圣英右侧耻骨骨折系交通事故造成，审理中原告就其骨折形成时间与交通事故是否同期申请司法鉴定，于2017年12月12日将其申请移交司法技术科，本案依法中止审理，2018年10月25日因原告方在规定的期限内未交鉴定费用并明确表示不再进行此次鉴定，司法技术科将该案退回我庭，本案随恢复审理。因原告没有证据证明其右侧耻骨骨折与本次交通事故的关系，其治疗骨折的检查费及医疗费应予排除，即2016年10月8日医疗费592.12元及2016年10月18日山东省医学院影像研究所支付会诊费160元，不予支持。关于原告的误工期限及护理期限，本院委托山东银丰司法鉴定所对刘圣英一案排除骨折伤情的伤后误工时间、护理时间及人数进行了补充说明，确定刘圣英伤后误工时间为45天；伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理。结合病历和诊断证明，按票据认定刘圣英住院费4159.47元、门诊检查925元，合计5084.47元；刘圣英的误工时间为45天，护理情况为1人护理9天，误工费应为45.02元/天×45天=2025.9元，护理费应为：64.31元×9天=578.79元；到山东银丰司法鉴定所鉴定支出交通费160元，原告主张住院伙食补助费270元，本院予以采纳。复印费8元、鉴定费1000元、施救费165元，按票据金额认定。据此，本院认定与原告提交的证据2、证据3中的部分门诊单据、6、7、9、10、11及山东银丰司法鉴定所出具的《关于对刘圣英误工时间、护理时间及人数的说明》为有效证据，原告证据3中的部分单据及证据4、5、8，本院不予采信。上述有效证据，能够证明如下事实：2016年9月17日12时许，穆守安无证驾驶鲁Ｐ×××**号三轮汽车（状态：注销）沿高唐县敬老院至杨屯镇夹滩公路由北向南行驶至杨屯镇夹东村路口右转弯，因不按规定让行，与其右侧顺行的刘圣英驾驶的电动自行车相刮碰后，电动自行车又撞在路口的垃圾桶上，造成刘圣英受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘圣英被送入高唐县中医院住院治疗，中医诊断为头胸外伤，筋伤，气滞血瘀。西医诊断为闭合性颅脑损伤、胸部外伤、髋部右小腿软组织损伤，住院治疗9天后出院，出院医嘱：畅情志，适劳逸，继续用药治疗，不适随诊。2016年10月8日，刘圣英在高唐县中医院门诊发现右侧耻骨上支骨折。2016年11月3日，高唐县中医院为甲方，原告刘圣英为乙方，高唐县卫计局为丙方，签订了《协议书》，内容为经高唐县卫计局调查，高唐县中医院在刘圣英治疗过程中存在漏诊行为，高唐县中医院一次性给予刘圣英继续治疗、护理、交通等费用共计五千元整。受原告所在村村委会委托，聊城金鼎司法鉴定所于2016年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘圣英因交通事故致头部外伤、右测耻骨上支骨折的护理情况为1人护理，护理时间30天，误工时间为120天。因赔偿问题存在争议，原告于2016年11月28日诉来本院。因被告不认可原告单方委托的聊城金鼎司法鉴定所的鉴定意见，经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2017]临鉴字第134号《关于对刘圣英误工时间等事项的鉴定意见书》，内容为，经鉴定，伤后误工时间为4个月，护理时间为1个月，住院期间两人护理，出院后1人护理。刘圣英支持鉴定费1000元。本院经审理，于2017年5月2日做出（2016）鲁1526民初2864号民事判决书。被告穆守安不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)鲁15民终1518号裁定书，裁定撤销原判发回重审。本案重审过程中，原告于2017年12月12日申请对其右侧耻骨骨折是否与涉案交通事故的形成存在因果关系进行鉴定，因原告未在规定期限内缴纳鉴定费用，并明确表示不再进行此次鉴定，鉴定未能进行。2019年3月8日，本院委托山东银丰司法鉴定所出具《关于对刘圣英误工时间、护理时间及人数的说明》，结论为伤后误工时间为45天，伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理。本院认为，根据公安机关交通管理部门的认定，被告穆守安无证驾驶机动车、转弯不让直行的违法行为与原告刘圣英驾驶电动自行车过路口未减速注意安全的违法行为结合在一起，造成本次事故，穆守安负事故主要责任，刘圣英负事故次要责任。穆守安应依法承担侵权责任。根据双方的过错程度，本院确定机动车一方承担60%的赔偿责任。被告穆守安驾驶的机动车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《山东省实施办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。……”的规定，应当自行承担相当于交强险责任限额内的损失；限额不足部分，由被告穆守安承担60%的赔偿责任。原告刘圣英的事故损失按本院核定数额确定，即医疗费5084.47元、误工费2025.90元、护理费578.79元、住院伙食补助费270元、交通费160元、施救费165元、山东银丰司法鉴定所鉴定费1000元、病历复印费8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5084.47元、住院伙食补助费270元，在伤残死亡限额内赔偿原告误工费2025.90元、护理费578.79元、交通费160元、施救费165元，以上合计8284.16元。交强险限额不足部分的鉴定费1000元、病历复印费8元，由当事人按本院确定的原告承担40%、被告承担60%的比例承担，经核算，被告应赔偿的金额为604.80元。原告刘圣英超出上述金额的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施办法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项和《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、被告穆守安于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘圣英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等损失8284.16元；二、被告穆守安于判决生效后十日内赔偿原告刘圣英机动车第三者责任强制保险限额不足部分鉴定费、病历复印费损失604.80元；三、驳回原告刘圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告刘圣英负担142元，被告穆守安负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  张建菊人民陪审员  高玉芹二〇一九年五月二十日书 记 员  王 彬