wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初47号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金文英，男，1975年8月27日出生于安徽省休宁县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省休宁县，现暂住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2006年3月7日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月21日被南京市浦口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年5月28日被金华市公安局婺城分局监视居住在其暂住地。经本院决定，于2019年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人金文英犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人金文英及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年8月至2018年5月，被告人金文英入户盗窃9次，盗窃数额合计人民币14,000元。公诉机关认为，被告人金文英的行为已构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人金文英辩解称，其只盗窃了6、7次，共偷到200元；其都是在金华市区院塘偷，其他地方没有去过。 辩护人骆松美辩护提出：对公诉机关的定性没有异议，被告人金文英有从轻处罚情节：社会危害性小，盗窃金额小，多次盗窃未遂；当庭认罪，愿意退赃；家庭困难，有固定工作，不以盗窃为业。综上，恳请法庭对被告人金文英从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年8月12日凌晨，被告人金文英来到金华市区东市尚品小区，以攀爬管道的方式从窗户进入8幢2单元401室被害人方某家中，从房间钱包内盗取人民币800余元，后从窗户逃离。 2、2017年12月22日下午，被告人金文英来到金华市区院塘东方前城小区，以攀爬管道的方式从窗户进入12幢1单元601室被害人柳某家中实施盗窃，未盗得财物，后从窗户逃离。 3、2018年2月3日凌晨，被告人金文英来到东方前城小区，以攀爬管道的方式从窗户进入48幢1单元502室被害人邹某家中，从屋内黑色挎包中盗取人民币2,000元，后从窗户逃离。 4、2018年2月21日凌晨，被告人金文英来到金华市区翠竹庭院小区，从窗户进入8幢1单元401室被害人钱某家中，盗取人民币4,000余元及黄金项链一条，后从窗户逃离。 5、2018年3月11日凌晨，被告人金文英来到金华市区天彩名苑小区，以攀爬管道的方式从窗户进入1幢2单元401室被害人侯某家中，未盗得财物，后从窗户逃离。 6、2018年3月12日左右，被告人金文英来到东方前城小区，从窗户进入11幢1单元402室被害人傅某家中，从客厅衣服口袋钱包内盗取人民币200余元，后从窗户逃离。 7、2018年5月4日凌晨，被告人金文英来到东方前城小区，以攀爬管道的方式从窗户进入66幢1单元1001室被害人熊某家中，未盗得财物，后从窗户逃离。 8、2018年5月11日凌晨，被告人金文英来到金华市区静听风雨小区，从窗户进入4幢3单元501室被害人庄某家中，从房间的手提包中盗窃人民币5,000元，后从窗户逃离。 9、2018年5月20日凌晨，被告人金文英来到东方前城小区，以攀爬管道的方式从窗户进入10幢902室被害人周某家中，从客厅一黑色双肩包内盗取人民币2,000元，后从窗户逃离。 综上，被告人金文英盗窃9次，盗窃数额合计人民币14,000余元。2018年5月28日，被告人金文英被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人金文英的供述与辩解，被害人庄某、熊某、傅某、侯某、钱某、邹某、柳某、方某、周某的陈述，监控视频，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，情况说明，接警单，看守所不予收押决定书，查获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人金文英对本案事实提出的辩解意见，经查，被告人金文英的供述、辨认笔录及监控视频录像证实被告人金文英在涉案现场实施盗窃的事实。故采信公诉机关的指控，不采纳被告人金文英在庭审中的辩解意见。 本院认为，被告人金文英以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。部分系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金文英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年5月4日止）。 二、责令被告人金文英于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失（其中，退赔方某人民币800元、邹某2,000元、钱某4,000元及黄金项链一条、傅某200元、庄某5,000元、周某2,000元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈云真
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2347号原告:李振标，男，1969年12月18日出生。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王锦英，女，1969年2月4日生，汉族。被告：魏宏宇，男，1970年9月6日出生。原告李振标与被告王锦英、魏宏宇案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具备具体的事实和理由。原告李振标的诉讼请求是停止对王锦英名下管城区花寨路16号花都港湾37号楼14层东户房产的执行并依法解除对上述房屋的查封，本案在审理过程中，2019年5月6日涉案房产已被解除查封，即原告的诉讼请求事项已经实现，诉状中存在的事实和理由已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李振标的起诉。案件受理费100元，退回原告李振标。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  豆会杰人民陪审员  刘士闯二〇一九年五月三十日书 记 员  陈文灿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5225号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：屈小霞。原告中邮消费金融有限公司与被告屈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执6970号本院于2019年5月27日立案受理的陈金彪申请执行郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑州御邦置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3759号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月三十日书记员  高 峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保805号申请人：朱福喜。被申请人：厉航军。申请人朱福喜与被申请人厉航军建设工程合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5188号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人厉航军银行存款人民币2941140.62元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十日书记员 靳晨阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执679、680、681、772号之二 申请执行人：余凤春等四人。（详细信息见附表） 被执行人：猎匠能源科技集团有限公司。住所地：福田区金田路中洲多少**，统一社会信用代码：91440300MA5DNP1Q01。 法定代表人：蔡丽军。 关于申请执行人余凤春等四人与被执行人猎匠能源科技集团有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）946、947、949、981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146474.71元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。随后，被执行人猎匠能源科技集团有限公司与申请执行人余凤春等四人达成和解，申请执行人向我院提交撤回执行申请。 本院认为，本案撤回强制执行符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执679、680、681、772号案件的执行。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月二十二日 书记员  张海平
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1515号 申请执行人吕永，男，1977年6月30日生，汉族，现住辽宁省身份证号：2114211977××××××××。 被执行人麻永利，男，1986年4月8日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811986××××××××。 被执行人田娜，女，1988年6月8日生，满族，现住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人吕永与被执行人麻永利，田娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人麻永利，田娜应一次性偿还申请人吕永借款80000元及利息，案件受理费900元，邮寄费120元。以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费并加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年五月五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初296号  原告：何建平，男，生于1967年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：胡平，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告何建平与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告何建平的起诉。适用简易程向原告何建平收取的案件受理费239元，依法全额退还原告何建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。     审判长宋建喜审判员刘保宇审判员王小勇  二○一九年五月十七日 书记员曾获钰         本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初1634号 原告：武俊杰，男，1963年6月26日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：武俊风，女，1951年7月30日生，汉族，住乐陵市。（与原告系姐弟关系） 被告：赵长顺，男，1954年11月2日生，汉族，住乐陵市。 本院在审理原告武俊杰与被告赵长顺为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武俊杰于2019年05月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵长顺的诉讼。 本院认为，原告武俊杰的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武俊杰的撤诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  白金鑫 二〇一九年五月十七日 书记员  赵文豪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1493号 原告：涂真广，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明良，三台县刘营法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：四川金河建设工程有限公司，住成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：孙熙，男，汉族，1990年8月25日出生，住，住成都市武侯区四川金河建设工程有限公司职工，特别授权。 原告涂真广与被告四川金河建设工程有限公司（以下简称金河建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告涂真广及其委托诉讼代理人杨明良,被告金河建司之委托诉讼代理人孙熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂真广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款595720元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项中关于利息的请求明确为：从2017年1月26日起按照法律规定计息。事实与理由：2015年，被告中标“三台县忠孝乡河江村等六个村土地整理项目”，同年7月18日，被告将项目部分工程分包给原告，并签订了《工程承包合同》，原告按约定完成施工，经被告竣工验收并出具结账单，被告支付了1580000元工程款，余款595720元至今未付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉请你院。 被告金河建司辩称，经公司核账，对原告主张工程款595720元无异议，对于原告要求从2017年1月26日起计息也没有异议，对于计息标准请求法院依法确认。 原告涂真广围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告的工商登记信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、中标通知书，拟证明被告中标“三台县忠孝乡河江村等六个村土地整理项目”的事实；3、工程承包合同和结账单，拟证明原告按合同约定完工，被告予以验收结算出具结账单，工程总造价2175720元；4、三台县自然资源局提供的拨款进度表及中国农行交易清单，拟证明被告支付了1580000元工程款，尚欠595720元。 被告金河建司质证称，对原告所举证据均无异议。 被告金河建司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告金河建司承建三台县忠孝乡河江村等六个村土地整理项目后，于2015年7月18日与原告签订《工程承包合同》，将三台县忠孝乡河江村等六个村土地整理项目部分工程分包给原告，2016年2月2日，被告对原告所做工程出具工程结账单，原告所做工程总价款2175720元，被告先后共支付了原告工程款1580000元，尚欠595720元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、企业信息、承包合同、工程结账单、银行明细等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建筑工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。本案中原告涂真广与被告金河建司签订的《工程承包合同》，因原告涂真广并不具有建筑施工企业资质，该工程承包合同无效，但涂真广按约定完成了建筑施工，经金河建司验收并出具了工程结账单，且被告金河建司已实际支付了部分工程款，应视作涂真广交付的工程是合格的。对于工程总价款、已付工程款、未付工程款、计息起算时间，双方在庭审中一致确认，本院予以认可。对于计息标准，双方请求法院依法确认，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，未付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 由四川金河建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付涂真广工程款595720元及利息（利息以595720元为本金从2017年1月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的给付之日）。 本案受理费9757元，减半收取计4879元，由四川金河建设工程有限公司负担（此款已由涂真广垫付，在执行中一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇一九年五月二十九日                                                        法官助理  叶超                                                        书记员  叶海涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6645号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖华。原告中邮消费金融有限公司与被告廖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0529执122号申请执行人：张某，男，1980年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：刘1，河北冀凯律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1978年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安路**。法定代表人：杨某，该公司总经理。本院在执行张某与杨某、河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0529民初1183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高立峰执行员  张志钦执行员  程晓宁二〇一九年五月三十日书记员  杨志成
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初116号起诉人丛国钱，男，1961年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。2019年4月26日，本院收到丛国钱的起诉状，其列大连市中山区人民政府为被告，大连市中山区城区改造办公室为第三人，请求判令：一、确认《大连市中山区春和老年公寓地段拆迁安置方案》的合法性；二、确认回迁房屋投资代建协议中投资费用的具体行政行为无效；三、责令被告、第三人依法依约签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议；四、被告、第三人返还不当得利84399元及利息。因其诉讼请求不明确，违反行政诉讼一案一诉原则，本院于2019年4月30日对丛国钱进行释明。2019年5月5日，丛国钱向本院提交了变更后的起诉状，明确其诉讼请求为：判令被告和第三人依法依约签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议。主要理由是：2010年10月，第三人向其送达《大连市中山区春和老年公寓地段拆迁安置方案》，10月21日，双方签订《回迁安置协议书》。2018年11月19日，第三人通知其于2018年11月21日至回迁现场确定回迁安置房屋并签订《投资代建协议书》。因约定的投资费用，选择房屋住宅优惠建筑面积等，与《大连市中山区春和老年公寓地段拆迁安置方案》、《回迁安置协议书》约定的内容不一致，起诉人提出异议。之后，起诉人被逼无奈签订了《回迁房屋投资代建协议书》。起诉人认为，第三人实施的签约行政行为，没有遵循法定程序，也没有法律依据，应为无效。第三人应与起诉人签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议。第三人系被告的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，故被告系本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案系起诉人提起的要求其所列被告大连市中山区人民政府履行签订投资代建协议行政职责的诉讼案件。依照前述规定，起诉人的起诉至少应当符合其请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围，且大连市中山区人民政府负有起诉人所诉的案涉行政职责这两个条件。自2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第十三条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”第十五条规定，“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行。”根据前述规定可知，《城市房屋拆迁管理条例》实行房屋拆迁许可证制度，按照该条例规定签订的拆迁补偿安置协议属于民事协议。本案中，从起诉人提交的现有证据看，《大连市中山区春和老年公寓地段拆迁安置方案》制定于2010年10月11日，其时《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未实施。而且，起诉人与大连市中山区城区改造办公室签订的《回迁安置协议书》载明，大连市中山区城区改造办公室具有大连市国土资源和房屋局颁发的《房屋拆迁许可证》。这意味着，案涉《回迁安置协议书》是作为拆迁人的大连市中山区城区改造办公室与作为被拆迁人的起诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定签订的拆迁补偿安置协议，其性质属于民事协议，因此，起诉人所主张的基于案涉《回迁安置协议书》的投资代建协议也属于民事协议的范畴。故起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，大连市中山区人民政府不属于《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，也不具有与起诉人履行签订投资代建协议的行政职责。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：对丛国钱的起诉，本院不予立案。丛国钱预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年五月六日书记员  姜雪婷附本裁定书适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执358号 申请人:深圳市龙兴电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办事处坣岗觉园工业区立岗北路**104。 法定代表人：张冬辉。 委托代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人:珠海市迈拓电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路****厂房**。 法定代表人：张安建。 被执行人：张安建，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人深圳市龙兴电子科技有限公司与被执行人珠海市迈拓电子科技有限公司、张安建买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初2388号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付货款300万元及逾期付款利息，诉讼费20300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年1月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有银行账户、工商登记、证券等信息。另本案抵押物被执行人名下的相关机器设备已被珠海市斗门区人民法院片处理，本院已发函参与分配。 同年1月22日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋和土地使用权登记信息。 同年1月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费，5月28日依法将其纳入失信被执行人名单中。 同年2月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执358号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市迈拓电子科技有限公司、张安建负有继续向申请执行人深圳市龙兴电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月二十八日 书记员  邹 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7243号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币70686.76元（截止2019年2月25日，欠款本金49827.48元、利息4256.34元、滞纳金/违约金12313.17元、账单手续费1427.77元、现金分期手续费2862元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 陈某未作答辩。 经审理查明，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为********。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金49827.48元、利息4256.34元、违约金12313.17元、账单手续费1427.77元、现金分期手续费2862元。其中，陈某累计拖欠的前三期违约金合计为1765.94元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求陈某偿还截至2019年2月25日的本金49827.48元、利息4256.34元、账单手续费1427.77元、现金分期手续费2862元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49827.48元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息4256.34元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1765.94元； 四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1427.77元、现金分期手续费2862元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取783.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2026号 原告：吴金祥，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王可伟，男，1981年3月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘年，男，1982年11月5日生，汉族，住通榆县。 被告：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司 原告吴金祥与被告刘年、安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经本院审查，原告所诉被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴金祥的起诉。 案件受理费250元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜宇杰 二〇一九年五月六日 书记员  孟祥玉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1109号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区××路××号×××庄园×期××F。法定代表人：朱道茂，系公司总经理。委托代理人：张佳，系该公司员工。委托代理人：樊小英，系该公司员工。被告：李锦锋，男，汉族，1975年11月25出生，住江西省南昌市西湖区。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告李锦锋物业服务管理合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。审判员  万爱国二〇一九年五月二十日书记员  张 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2783号原告：无锡浩洋物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告：童列成，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市西市区。原告无锡浩洋物业管理有限公司（以下简称浩洋物业公司）与被告童列成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告浩洋物业公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩洋物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浩洋物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浩洋物业公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年五月二十七日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更350号罪犯周琢洋，男，1988年12月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月22日作出（2017）湘0602刑初347号刑事判决，以被告人周琢洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年4月20日至2019年10月19日止。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周琢洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2084分。据此，执行机关认定罪犯周琢洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周琢洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周琢洋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周琢洋减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8973号                            原告                       管桂香，女，汉族，1953年02月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币896元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积3.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金896元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.4亩，2015年登记小麦4.6亩，投保玉米亩数为3.2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失896元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管桂香保险金896元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1270号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**。统一社会信用代码91411725671652026C。负责人马勇，该支行行长。委托代理人陈来富，该支行员工。代理权限：特别授权。被告李艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行委托代理人陈来富到庭参加诉讼。被告李艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉称，被告李艳为“住房装修”于2017年1月22日向原告贷款10万元，约定年利率为8.075％，逾期利率12.1125％，还款方式为等额本息，贷款期限从2017年1月22日到2019年12月12日止。现在，被告李艳未按合同约定偿还贷款，已构成违约。故诉至法院，要求被告李艳偿还剩余部分的本金、利息和逾期罚款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告金融借款本金52836元及利息和罚款。被告李艳未到庭答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告李艳以装修住房向原告借款100000元，并签订了个人额度借款合同，借款期限自2017年1月22日至2019年12月12日止。借款利息为年利率8.075％％，罚息为12.1125％。本息支付方式为等额本息还款，即每月22日还款3126.15元。合同还约定如果借款人不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告李艳发放100000元借款。被告李艳按期还款至2018年10月22日，余款52836元本金及利息未按约定偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订的个人额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告已按约定支付了借款，被告李艳未按约定按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款52836元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告李艳支付借款罚息，因该笔借款期限至2019年12月22日，借款并未逾期，原告请求被告李艳偿还借款罚息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金52836元及利息（利息按照年利率8.075％自2018年10月23日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费561元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年五月五日书记员  宋迎春
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执220号 申请执行人：陈金才。 被执行人：蔡雄云。 申请执行人陈金才与被执行人蔡雄云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2323号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2019年1月23日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年五月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初224号原告：黄金江，男，汉族，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区兴国路**甲。法定代表人：王吉和。本院在审理原告黄金江与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄金江的起诉。本案案件受理费325元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  宋兆庆二〇一九年五月七日法官助理张玉翠书记员张静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4017号 原告：肖辉毅，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告肖辉毅与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖辉毅的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖辉毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以234325元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房之日止（暂计算至2019年4月11日为23760.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号房屋，房屋总价款234325元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分之一的违约金。2015年6月，原告支付了首付款124325元，另贷款11万元支付了剩余房款。被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1.原告主张的逾期交房是事实，但是根据商品房买卖合同约定应当从2016年10月1日起计算违约金；2.合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年6月12日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号商品房，总房款为234325元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付案涉商品房已构成违约。原告主张按合同约定以已付房款日万分之一的标准计算违约金的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告肖辉毅支付逾期交房违约金，计算方法为：以234325元为基数，自2016年7月1日起至向原告肖辉毅交付位于科创园区致远街2号五和.苹果社区7幢2单元33楼1号商品房时止，按每日万分之一的标准计算。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年五月三十日 书记员  刘洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3050号 原告：刘如进，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市龙廷镇小上庄村民委员会，住所地新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告刘如进与被告新泰市龙廷镇小上庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告刘如进于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘如进的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘如进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘如进承担。 审判员  王建民 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7472号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：汪催催，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汪催催金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令汪催催立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金28399.96元及利息、罚息（计至逾期日期2017年10月4日的利息为434.52元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪催催经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年2月29日。 三、借款人：汪催催。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年3月04日至2018年3月04日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年3月04日。 十二、实际到期日期：2018年3月04日。 十三、逾期还款日期：2017年10月4日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月8日。 十五、欠款本金：28399.96元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿将逾期罚息利率调整为按年利率24%计算，并放弃计收复利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪催催应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28399.96元及利息、罚息（自2016年3月4日起按月利率1.53%计算利息至2017年10月4日止，之后的罚息按年利率24%支付至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由汪催催负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年五月二十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保271号 申请保全人：于**，女，1985年1月9日出生，汉族，住莘县振兴街**。 被保全人：刘*明，男，1975年11月15日出生，汉族，住，住济南市历城区/div> 被保全人：徐*清,女，1989年10月00日出生，汉族，住，住济南市历城区被告刘*明之妻。 本院在审理申请人于**与被保全人刘*明、徐*清民间借贷纠纷一案中，本院已经作出（2018）鲁1522民初5746号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘*明、徐*清名下银行存款15万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人刘*明、徐*清名下银行存款15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年五月六日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1226号 申请执行人：绍兴茂鑫针织有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区贤家庄村（木栅桥），统一社会信用代码：91330621736898343X。 法定代表人：张兴华。 被执行人：郭凯善,男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地:河南省项城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司与被执行人郭凯善保证合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初3184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴茂鑫针织有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案并指定执行员周文博执行本案。 本院在执行过程中，被执行人郭凯善已履行25000元。就余款申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司与被执行人郭凯善自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 丹
西藏自治区米林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0422刑初7号 公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。 被告人贡嘎次仁，男，1981年1月1日出生于西藏昌都市，藏族，文盲，务农，捕前住西藏自治区米林县。因涉嫌盗窃罪,于2018年12月26日经西藏自治区米林县公安局决定取保候审。2019年4月17经西藏自治区米林县人民检察院决定被取保候审。同年5月17日经本院决定对其取保候审。 米林县人民检察院以米检公刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人贡嘎次仁犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员雷涛、检察官助理王萍出庭支持公诉，被告人贡嘎次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贡嘎次仁酒后不满朋友间的闲言碎语而心生报复念头，驾驶一辆车牌为×××的皮卡车前往多卡小集镇，进入尼某家后院，推开窗户进入尼某家的茶馆内左边第三个房间，将被害人尼某、嘎某、桑某次仁放在麻将桌旁的三把弓盗走，随后发现茶馆后门没有锁，再次将茶馆的后门推开进入茶馆大厅，将被害人普某放在吧台下面的弓盗走，后原路返回停车位置，把盗来的弓放入车内开车离开现场。经《米林县发展和改革委员会（粮食局）价格认定中心认证，被盗的四把弓的价格分别为8280元、3695.6元、10443元、6855元，共计29273.6元。上述被盗物品均已由米林县公安机关发还四被害人。 公诉机关认为，被告人贡嘎次仁在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物被追回发还给四被害人，取得了四被害人谅解，未对四被害人造成经济损失，经米林县司法局调查评估，其具备社区矫正的条件，故建议对被告人贡嘎次仁判处缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人贡嘎次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贡嘎次仁的供述、被害人尼某、嘎某、普某、桑某的陈述、物证弓四把、手提包一个、《米林县发展和改革委员会（粮食局）价格认定结论书》鉴定四把弓的价格为29273.6元、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贡嘎次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贡嘎次仁犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以认定。被告人贡嘎次仁在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，且取得四被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人贡嘎次仁的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度及米林县司法局出具的社区矫正调查评估意见，公诉机关适用缓刑的建议，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贡嘎次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次旺拉姆 二〇一九年五月二十八日 书记员 仁青卓玛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行初21号原告张德林，男，汉族，住郸城县。委托代理人周子坤，系河南洺水律师事务所律师。委托代理人张凤荣，女，汉族，住郸城县。被告郸城县国土资源局。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。委托代理人崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。第三人罗桂兰，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张德林不服郸城县国土资源局为张德领（已故）办理土地使用证一案，原告于2019年3月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月23日公开开庭审理了此案，原告委托代理人周子坤、张凤荣，被告委托代理人丁永庆、崔新亚，第三人罗桂兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定举证期限内提供了证据。原告诉称，原告与第三人罗桂兰的丈夫张德领是一母同胞的弟兄关系，在兄弟之间，原告排行第二，张德领排行第四：原父母的宅基地一分为二，老大和老三的占二分之一，原告和老四张德领占二分之一：该宅基地位于钱店镇朱寨行政村张坡楼一组，东邻胡同，西邻荒地（坑），南部张動增，北邻荒地，东西宽14、30米，南北长18、00米，257、4平方。第三人罗桂兰夫妇户口与1965年前迁往吉林省吉林市昌邑区九站街道久站村**入户。是九站村一组集体成员，在迁入地有承包地，宅基地约300平方。1965年第三人夫妇迁出后，第三人的丈夫经原告所在村村民组张德灵在场，第三人的丈夫张德领明确表示，家里的宅基地寸土不要。在后来村集体规划宅基地时，原告与第三人的丈夫张德领共同使用的宅基地，当时办的是家庭人员张德领的名字，原告向行政村交的用地押金。宅基地规划后，原告一直对该宅基地管理，使用，并在该基地上种植树木。2016年，村民张国防（老三的儿子）强行把老大（张德银、五保）的房子建在争议的宅基地上。2018年，原告在争议的宅基地上搭建个棚屋。引起张国防和第三人的不满而引起宅基地使用纠纷。在争执过程中，第三人拿出了被告郸城县国土资源局为第三人张德领颁发的《集体土地建设用地使用证》；并向郸城县法院起诉原告侵犯了她宅基地使用权。综上，原告和第三人张德领作为家庭成员共同使用的宅基地，第三人在1965年以前就迁往外地，1980年以前村宅基地，大田地归集体所有，统一使用。第三人户口在外地落户，在外地有承包地和宅基地，张坡楼第一组根本没有第三人的宅基地。1980年后，实行宅基地办证使用，只有所在村民组的集体村民才有宅基地使用权。第三人在外地已不再是张坡楼第一村民组集体成员，根本无权再在张坡楼有宅基地使用权。已无资格无权再使用张坡楼第一组集体用地，故此被告为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》是违法的。为此原告特向贵院起诉，请求贵院判决郸城县国土资源局为第三人张德领颁发的《集体土地建设用地使用证》给予撤销。被告辩称，原告诉讼主体不适格。在本案中，涉案的土地系第三人张德领的宅基地，对该宅基地的使用权答辩人于1992年经过法定程序向第三人张德领颁发《集体土地建设用地使用证》，其权属明确，合法有效。原告张德林与该涉案土地无任何关系，对该土地不享有任何权利，其也无权对该土地主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。通过原告的诉状可以看出，原告系因村民张国防把张德银的房子建在涉案宅基地上，原告对其行为不满遂也在涉案宅基地搭建棚屋，进而引发了争议，而不是与涉案土地存在法律上的利害关系。原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。本案已过起诉期限，应依法驳回原告起诉。涉案的《集体土地建设用地使用证》系答辩人于1992年发放给张德领的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告因不动产提起的行政诉讼已超过二十年，应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三人诉称，原告的起诉超过法定起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郸城县国土资源局提供的原告张德林的集体土地建设用地使用证存根，上面显示办理时间为1992年5月1日，其土地使用证编号为郸城集建（七）字第16-01/29号，1995年5月10日郸城县钱店镇土管所为原告办理了河南省村镇规划用地许可证和河南省村镇建筑许可证。另查明，原告张德林持有的土地使用证没有填写土地使用编号和发证日期。本院认为，原告张德林与第三人罗桂兰之夫张德领的集体土地建设用地使用证上没有填写颁证日期，但从被告提供的张德领集体土地建设用地使用证存根可以看出张德领持有的集体土地建设用地使用证是1992年5月办理的，原告提供的证据虽然形式上存在一定的瑕疵，但不影响其客观事实的存在。原告张德林起诉撤销该土地使用证，显然已超过法律规定最长起诉不超过二十年的规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张德林的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年五月二十日书 记 员  贾雯娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3276号原告:国家税务总局重庆市涪陵区税务局,住所地重庆市涪陵区建涪路**，统一社会信用代码11500102MB1525538K。法定代表人：蒋琪，该局副局长。委托诉讼代理人：陈旭，男，1962年2月5日出生，国家税务总局重庆市涪陵区税务局职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告：谭幸，男，1971年7月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告国家税务总局重庆市涪陵区税务局与被告谭幸房屋租赁合同纠纷一案中，原告国家税务总局重庆市涪陵区税务局于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家税务总局重庆市涪陵区税务局撤回起诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告国家税务总局重庆市涪陵区税务局负担。审判员  田世明二〇一九年五月三十一日书记员  秦 媛
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初140号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人莫正伟，曾用名莫正久，男，1999年9月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月21日被取保候审。辩护人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人莫正伟犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年3月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人莫正伟及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日10时58分许，被告人莫正伟驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车由北向南行驶至洪莒线桑园镇大石库村关公庙路段处，与对行的马某1（男，出生于1947年12月）无证驾驶的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车相撞，致马某1当场死亡。2018年7月12日，经莒县交警大队认定，被告人莫正伟驾驶与准驾车型不符的无牌机动车未靠右侧行驶、未确保安全是该次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；马某1无证驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。同年8月9日，日照市公安局交通警察支队复核后决定维持该事故责任认定。事故发生后，被告人莫正伟因伤被送往医院救治。2018年6月20日，被告人莫正伟在医院接受民警询问时，如实陈述了案发过程。同年8月21日，莒县公安局立案侦查，被告人莫正伟于同日被民警电话传唤到案，后对其犯罪事实供认不讳。另查明，本案民事赔偿部分经本院判决后双方达成和解，由被告人莫正伟一次性赔偿被害人马某1亲属各项损失12万元，已履行完毕，被害人亲属对其犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人莫正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（C1）复印件、诊断证明书、和解协议书、谅解书、收款条、本院（2018）鲁1122民初4882号民事判决书，证人梁某、马某2、马某3、马某4的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫正伟违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人莫正伟在接受公安机关的调查询问时，如实陈述了事故经过，在刑事案件立案后经公安机关电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，经本院判决后双方达成和解并履行完毕，被告人莫正伟已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人莫正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一九年五月十六日书 记 员  王 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1065号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：GohNaiShin。 被执行人：东莞元骏健身器材有限公司。住所地：东莞市石碣镇桔洲。住所地：东莞市石碣镇桔洲工业区900001274019。 法定代表人：冉莉。 被执行人：冉莉，女，汉族，1977年2月23日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 被执行人：张育铨，男，1962年9月3日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞元骏健身器材有限公司、冉莉、张育铨借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币466635.27元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未在指定期限内履行义务并未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人张育铨名下小汽车，车牌：粤Ｓ×××××。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘开峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执816号申请执行人卡米力·巴拉提，男，维吾尔族，住址新疆博乐市，被执行人巴图，男，蒙古族，住址博乐市，关于申请执行人卡米力·巴拉提与被执行人巴图房屋租赁合同纠纷一案，该案的执行标的为2.50万元，执行费275元，未执行标的为2.50万元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人巴图无财产可供执行，已将被执行人巴图纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卡米力·巴拉提发现被执行人巴图有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  陆建忠审判员  刘美岚二〇一九年五月十六日书记员  朱小芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执772号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：曹成刚，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曹成刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求支付欠款人民币75733.08元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年五月九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更636号罪犯范成成，男，1998年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2016年12月28日以（2016）陕0824刑初499号刑事判决，以被告人范成成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔人民币1200元（未履行）。刑期执行自2016年07月18日起至2020年01月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年03月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯范成成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯范成成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯范成成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯范成成准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6736号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李晔。原告中邮消费金融有限公司与被告李晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执963号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:王某。本院在执行被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王某在中国农业银行股份有限公司镇康南伞分理处开设的62×××68账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在中国农业银行股份有限公司镇康南伞分理处开设的62×××68账户内存款483230.17元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年五月十七日书记员  江子云附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1688号 原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁永安，男，汉族，生于1963年10月6日，住郑州市金水区南阳路****楼**。 被告：广元市利州区工农镇人民政府，，住所地广元市利州区工农镇 法定代表人：张平，系工农镇镇长。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 本院在审理原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司诉被告广元市利州区工农镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2019年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12124元，由原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  何启蓉 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  周小渝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初7346号 原告：华鸿建设集团有限公司，住所地，四川省成都市武侯区。 法定代表人：蔡华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀、李展翔，系泰和泰律师事务所律师。 被告：樊德力，男，1975年4月4日生，汉族，住秦皇岛市。 被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：李森，系该公司总经理。 原告华鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付由原告代其偿付的劳务报酬及对应的利息共计422210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，辽宁省沈阳市于洪区人民法院就李民与原告、被告樊德力、辽宁省沈安建筑工程公司、华鸿建设有限公司兴城分公司、俊安发展（兴城）有限公司劳务员合同纠纷一案（2017）辽0114民初2899号作出判决，判令本案被告樊德力给付李民劳务报酬334800元及利息，华鸿建设集团有限公司、辽宁省沈安建筑工程公司、俊安发展（兴城）有限公司、华鸿建设有限公司兴城分公司对上述债务承担连带给付责任，后俊安发展（兴城）有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2017年12月14日沈阳市中级人民法院对该案作出终审判决，判决免除了俊安发展（兴城）有限公司的连带给付责任。判决生效后，樊德力、辽宁省沈安建筑工程公司均未履行给付义务，法院通过执行程序冻结了原告510150元后，从原告账户扣划422210元给被告，原告向李民支付了劳务报酬及利息共计422210元，但原告独自承担全部责任后多次向二被告追偿，均未果，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告与被告樊德力之间存在施工合同纠纷，该案在兴城市人民法院审理过程中，原告本案诉称替樊德力支付工人人工费，如兴城市人民法院确认原告欠被告樊德力相关费用，原告可直接凭法院生效判决及实际支付人工费的证据行使抵销权，如兴城市人民法院未确认原告欠付被告樊德力相关费用，原告可另行主张权利，现原告起诉不符合立案条件，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告华鸿建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年五月三十日 书记员 刘莹莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执541号 申请执行人：侯芹，女,1970年9月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄勇，男,1969年3月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：国强，年9月15日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5803号民事判决书，立案执行申请执行人侯芹与被执行人黄勇、国强民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1622民初5803号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月三十日 书记员  崔辉辉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初176号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周会平，男，1970年3月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。2001年9月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年。2015年6月30日因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被天门市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人周会平犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人周会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日9时许，被告人周会平在本市竟陵办事处中百仓储门前停车场，趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的一部金色OPPOA57手机盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币359元。上述事实，被告人周会平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具钳子、鸭舌帽；被告人周会平的户籍信息，本院（2001）天刑初字第114号刑事判决书、（2015）鄂天门刑初字第00037号刑事判决书，天门市公安局出具的发破案经过，抓获经过，扣押清单；被害人张某的陈述;天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人周会平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周会平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周会平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周会平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起，至2019年8月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具钳子、鸭舌帽予以没收；追缴被盗手机返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇一九年五月十三日书记员  陈诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12329号 申请执行人欧海瑞，男，汉族，1981年9月11日出生，住所地广东省信宜市。 被执行人泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********。统一社会信用代码91440604MA4X7XQX85。 法定代表人王正好。 被执行人泉都游（上海）网络科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真南路******B会信用代码91310115MA1H7FAY5P。 法定代表人王正好。 关于欧海瑞与泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司、泉都游（上海）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】1753号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应向申请执行人支付工资43318.44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12329号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  潘广杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3841号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人刘应武，该中心总经理。被执行人代永梅，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行代永梅银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初16108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、房屋，有车辆已被本院查封，现被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年5月17日，被执行人尚欠申请执行人135992.28元及利息、案件受理费1522元，应向本院缴纳执行费1829元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年五月十七日书记员 陈传玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2806号 原告：长沙裕田奥莱物业管理有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**，统一社会信用代码：91430122572249469D。 法定代表人：汪斌，董事长。 委托诉讼代理人：孟超尘（系原告公司员工），男，汉族，1995年9月13日出生，住，住湖南省安乡县/div> 委托诉讼代理人：胡前友（系原告公司员工），男，汉族，1985年11月7日出生，住，住湖安徽省天长市/div> 被告：周思佳，女，汉族，1987年8月13日出生，住，住长沙市望城区/div> 原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司诉被告周思佳物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月17日受理。2019年5月28日原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周思佳的起诉。 本院认为，原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司撤回对被告周思佳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司撤回对被告周思佳的起诉。 案件受理费602元，因撤诉减半收取301元，由原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执885号之一 申请执行人：傅桂云，女，1956年12月16日出生，汉族，农民,住上杭县。 被执行人：张宝招，女，1972年12月24日出生，汉族，农民,住上杭县。 本院在执行申请执行人傅桂云与被执行人张宝招民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执885号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初901号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人:马鸿家,系公司经理。被告：陈蕾萍，女,1965年12月23日出生,汉族,住大冶市。原告家悦安公司与被告陈蕾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告家悦安公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家悦安公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告家悦安公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年五月二十四日书 记 员  曹 茜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执358号 申请执行人鄱阳县胜利商行,统一社会信用代码92361128MA35Y5QR2Q,经营场所江西省鄱阳县鄱阳镇饶州大市场****。 经营者：洪建胜。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码91361128778838816T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城新天地**楼**。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县胜利商行与被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的15.3万元。本院（2019）赣1128民初297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院立案执行的（2019）赣1128执357号、407号、652号、659号、726号五起案件的被执行人为鄱阳县华联超市食品有限公司，执行标的分别为7万元、5万元、7.0826万元、13.27万元、6.2412万元，鄱阳县华联超市食品有限公司亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鄱阳县胜利商行等部分债权人与被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司达成执行和解协议，即由被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司分别支付申请执行人鄱阳县胜利商行145363元、支付申请执行人鄱阳县和创贸易有限公司63000元、支付申请执行人鄱阳县杨氏商行63821元、支付申请执行人鄱阳县梓鑫商行126140元、申请执行人鄱阳县国华副食商行56238元，申请执行人鄱阳县胜利商行等同意放弃剩余执行款，同意就此结案。经查，鄱阳县华联超市食品有限公司系本院（2019）赣1128执355号案件的申请执行人，现有执行款收入615000元，扣除该案执行申请费8468元，剩余606532元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取鄱阳县华联超市食品有限公司在我院的执行款收入512046元（和解后执行款合计504562元，执行费合计7484元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 艾鹏远 二〇一九年五月二十七日 代书记员 毛孝有 （江西）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执880号申请执行人：王俊,男，汉族，1947年4月28日出生，住所地上海市。委托代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。被执行人：唐东青，女，1954年10月31日，香港居民，地址上海市闵行区。王俊与唐东青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)沪0104民初23887号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金160万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人唐东青系香港特别行政区居民，现居于上海市。其名下有上海市莘北路XXX弄XXX号及上海市水城南路XXX弄XXX号XXX室2处不动产，上述房产已设立多次抵押，被多家法院查封，本院已对其进行轮候查封，但本案不具备处置的条件。除此以外，经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人唐东青名下无其他可供执行财产，申请执行人王俊亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人唐东青采取限制高消费、限制出境等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执880号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  蔡勇刚审判员  陈 曦二〇一九年五月十六日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初332号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人崔宇勋，男，1988年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2010年12月13日因醉酒后驾驶机动车被交警万柏林二大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被释放，同年2月3日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］310号起诉书指控被告人崔宇勋犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人崔宇勋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月28日1时30分许，被告人崔宇勋醉酒后驾驶车牌号为晋A×××开瑞牌小型普通客车，在太原市万柏林区九州市场附近，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为128.6mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为180.45mg/100ml。   上述事实，被告人崔宇勋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、行政处罚决定书、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔宇勋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔宇勋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔宇勋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚；被告人崔宇勋驾驶行为发生在交通流量较小的时段，且驾驶距离较短，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人崔宇勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算，此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止；罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 张克明     二〇一九年五月十日   书 记 员 王志香
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：王令臣，职务行长。 被申请人：乌恩巴图，男，1984年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被申请人乌恩巴图借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)内0726财保27号民事裁定书，裁定冻结被申请人乌恩巴图的新巴尔虎左旗信用合作联社营业部账户（账号：622XXXXXXXX********），冻结期限为一年。 本院已对被申请人乌恩巴图的新巴尔虎左旗信用合作联社营业部账户（账号：622XXXXXXXX********）予以冻结，实际控制金额为0.00元，冻结期限为一年。本院(2019)内0726执保27号案件立案标的额为57213.09元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）内0726财保27号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年五月二十七日 书记员 孟和吉日嘎拉 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部事实完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使 保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。