wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初238号 原告：资中县房地产管理局，住所地资中县重龙镇北街**。 法定代表人：程和平，局长。 委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县水南镇吉安巷廉租住房幸福家园********。 原告资中县房地产管理局与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中县房地产管理局的委托诉讼代理人曾达梅到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资中县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付2011年5月至2019年4月期间的房屋租赁费3562元、卫生费840元，共计4402元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.原告是资中县最低收入家庭廉租住房的管理机构，被告是资中县住房保障办认定并摇号取得廉租房租住资格的承租户。2.原告与被告按照相关政策规定签订了《资中县最低收入家庭廉租住房临时租赁合同》，双方在合同中约定：陈伟租赁原告建于城南新区“幸福家园”1幢3单元6楼3号的住房一套，期限为1年（2010年5月1日至2011年4月30日），年租金420元，年卫生费120元。同时约定合同期满如被告仍然符合租房条件，应当在租赁期满前一个月到县住房保障办缴纳第二年的廉租住房租金及卫生费，并与代管单位资中县船城国有资产经营有限责任公司续签房屋租赁合同，并对违约责任作了明确的约定。3.在2011年4月30日的合同到期后，被告一直续租该房屋至今，但未按合同约定交纳2011年5月至2019年4月的房屋租赁费和卫生费，共计4402元。4.原告的委托代管单位资中县船城国有资产经营有限责任公司曾多次要求被告交纳拖欠的房屋租赁费和卫生费并续签合同，被告置之不理。 被告陈伟未答辩。 经审理查明： 一、原告资中县房地产管理局与被告陈伟签订了《资中县最低收入家庭廉租住房临时租赁合同》，由陈伟租赁城南新区“幸福家园”1幢3单元6楼3号的住房一套，租赁期限为1年（2010年5月1日至2011年4月30日），房屋租赁费420元／年，卫生费120元／年。 二、在《资中县最低收入家庭廉租住房临时租赁合同》到期后，被告陈伟未与原告办理续租手续，并一直租赁该房屋至今，未交纳2011年5月至2019年4月的房屋租赁费和卫生费，共计4320元。 三、资中县房地产管理局与资中县船城国有资产经营管理有限责任公司签订《公共租赁住房后期管理委托协议书》，约定资中县房地产管理局将政府授权管理且已分配使用的公共租赁住房及配套设施全部委托给资中县船城国有资产经营管理有限责任公司管理，进行公共租赁住房租金的收取、欠租的催缴等事项。后资中县船城国有资产经营管理有限责任公司对被告陈伟拖欠的房屋租赁费和卫生费进行了催收。 上述事实，有资中县房地产管理局事业单位法人证书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、《资中县最低收入家庭廉租住房临时租赁合同》、《公共租赁住房后期委托管理协议书》、资中县船城国有资产经营管理有限责任公司营业执照、房屋租金催缴通知书及本院依职权公告的材料等证据在卷佐证。 本院认为： 一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付房屋租赁费的合同”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,原、被告双方在签订租赁合同后，该合同成立，并依法对原被告双方具有法律约束力。原告如期将出租房屋交付给了被告，但是被告在租赁到期后的续租期间一直未支付房屋租赁费和卫生费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当履行支付房屋租赁费和卫生费的义务。 二、被告陈伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后五日内向原告资中县房地产管理局支付2011年5月至2019年4月期间的房屋租赁费3360元和卫生费960元，共计4320元。 二、驳回原告资中县房地产管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈伟负担（原告资中县房地产管理局已预交，被告陈伟在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王建雄人民陪审员余国彬 人民陪审员 杨    智    超 二〇一九年五月七日 书 记 员 邹    云    梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初387号 原告：殷成育，男，汉族，1964年5月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 被告：殷先建，男，汉族，1972年11月10日生，住安徽省肥西县。 原告殷成育与被告殷先建民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员刘德尚、方义红组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董万胜到庭参加诉讼。被告殷先建经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告殷成育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年12月4日起，以5万元为基数，按照银行同期贷款利率标准，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告老家在一起且系远房叔侄关系，2012年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定半年后予以归还，并向原告出具了借条;2012年8月5日，被告再次从原告处借款人民帀3万元，约定两个月后归还，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖，后拒接原告电话。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法利益，望判如所请。 被告殷先建未到庭答辩也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远方叔侄关系，2012年7月8日，被告因做工程需要，向原告借款2万元，约定半年后归还，约定总利息1000元。当日，原告扣取到期应得1000元利息后，实际向被告出借19000元。被告向原告出具借条，载明：今借到殷成育人民币贰万元整，半年归还，利息已付。今借人：殷先建2012.7.8。2012年8月5日，被告再次向原告借款3万元，约定两个月后归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，且刻意躲避原告催款，终致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月8日，双方约定借款2万元，借期6个月，并约定到期利息1000元，即月利率1%，后原告预先扣取该1000元利息后，实际向被告出借19000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条相关规定，原告实际出借借款本金应以19000元认定。故确认原告实际向被告出借本金计49000元。借贷双方已就涉案借款约定利息，利率标准为月利率1%，现原告主张被告自起诉之日（2019年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率标准给付涉案借款逾期利息，是行使自己的正当权益，予法不悖，应予支持。 被告殷先建经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷先建应于本判决生效后十日内清偿原告殷成育借款本金49000元及利息（自2019年1月9日起，以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日）； 二、驳回原告殷成育其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，均由被告殷先建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  方义红 人民陪审员  刘德尚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民申6号再审申请人（一审被告）：赵树银，女，1978年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。再审被申请人（一审原告）：卢子海，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住隆化县。再审申请人赵树银因与再审被申请人卢子海健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵树银申请再审称，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的事由成立。要求依法立案再审。再审被申请人卢子海提交意见称，再审申请人赵树银的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据充分，认定事实的主要证据不存在伪造。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（三）项的规定，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵树银的再审申请。审判长  李文福审判员  孙海宇审判员  王国清二〇一九年五月二十八日书记员  陈鹏宇
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初118号原告：吴丙鑫，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：邓小林，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告吴丙鑫与被告邓小林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后于2019年2月12日裁定转为普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴丙鑫到庭参加诉讼，被告邓小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还本人垫付还款给吴广辉的欠款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告邓小林向吴广辉借款人民币10000元整，双方约定还款期限为一个月。原告与被告是朋友关系，当时为被告借款提供担保。借款到期后，债权人吴广辉和原告均要求被告及时偿还欠款，但被告以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告于2018年12月5日筹措资金，偿还了债权人吴广辉人民币10000元整。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邓小林未作答辩，亦未向法院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告邓小林因资金周转为由向吴广辉借款10000元，并出具一张借条交吴广辉收执，借条的内容为：“本人邓小林（按捺指印）因做生意需要现金周转向吴广辉借人民币10000元整（按捺指印），为期1个月还清，如到期没有还清自愿承担一切经济和法律责任。借款人：邓小林（按捺指印），担保人：吴丙鑫，借款日期：2017.8.6”，原告吴丙鑫作为担保人在上述借条上签名确认。当天，吴广辉通过现金的方式将10000元支付给被告邓小林。借款到期后，被告未能如期归还借款，且离家外出。因此，吴广辉向原告主张保证责任。后原告通过现金的方式偿还债权人吴广辉10000元，吴广辉将上述借条交给原告，并出具了一张收条：“本人吴广辉（按捺指印）已收到吴丙鑫担保偿还2017年8月6日邓小林的借款壹万元整（10000.00）。2018年12月5日收，收款人：吴广辉（按捺指印）”。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告吴丙鑫自愿为被告邓小林向案外人吴广辉借款提供保证担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，各方已形成合法有效的保证合同关系，均应全面履行各自的义务。被告邓小林向吴广辉借款后本应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告吴丙鑫作为借款的保证人，其代被告邓小林向债权人吴广辉偿还全部借款10000元，故被告邓小林欠吴广辉的债务，因原告吴丙鑫承担保证责任后已全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，现原告吴丙鑫向被告邓小林行使追偿权，要求返还代偿款人民币10000元，本院予以支持。被告邓小林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓小林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴丙鑫代偿款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郑绍裕人民陪审员  陈志坤人民陪审员  杨藤花二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐奕萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初367号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人齐某，男，1996年10月10日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日上午9时55分许,被告人齐某在本区亭林镇亭升路泡泡网吧内,趁被害人洪某某熟睡之际,窃得被害人洪某某放于电脑桌上的OPPO牌R17型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2,694元。同月24日，被告人齐某将窃得的手机以人民币1,500元的价格销赃至江苏省昆山市柏庐南路VIVO手机店内，并在该店内以人民币750元的价格购得二手华为手机一部。2019年3月27日，被告人齐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，追缴的OPPO手机已由公安机关发还被害人洪某某，追缴的华为手机及剩余赃款人民币385.2元已由公安机关发还证人成某。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人洪某某的陈述及其提供的手机购买凭证，证人成某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、上网登记记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴的OPPO手机发还被害人洪某某(已发还)；其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年五月二十三日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执332号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘海阳，男，住山西省翼城县。被执行人：侯玉萍，女，住山西省翼城县。被执行人：程红，女，住山西省翼城县。被执行人：姚峰，男，住山西省翼城县。被执行人：赵辉，男，住山西省翼城县。被执行人：赵晓琴，女，住山西省翼城县。被执行人：范文珍，女，住山西省翼城县。被执行人：范红强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘海阳、侯玉萍、程红、姚峰、赵辉、赵晓琴、范文珍、范红强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓琴在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1699475.73元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年五月十日书记员  张艳丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3997号原告：张燕，女，汉族，1988年9月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简思平，男，汉族，1975年5月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张燕与被告简思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一九年五月三十日书记员  邓红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执149号申请人:秦甜平，女，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李传春，男，1957年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李某1。法定监护人：秦甜平，女，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李某2。法定监护人：秦甜平，女，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区喻屯镇南李村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇南李村。法定代表人：马连恩，主任。本院在执行上列当事人生命权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇一九年五月二十日书记员  张 翼
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初849号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：尧昀，男，1972年6月14日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县，户籍地江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告尧昀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告尧昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告尧昀归还信用卡透支款共计60869.91元，其中本金44496.96元，费用7881.08元，利息8491.87元（利息暂计算至2018年12月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年7月7日，被告尧昀在原告处申请办理信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××52的信用卡，额度为2.5万元。被告透支消费后未按时还款，于2018年6月19日开始进入逾期。截止2018年12月31日，被告上述信用卡账户共欠款60869.91元，其中本金44496.96元，费用7881.08元，利息8491.87元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告尧昀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尧昀于2015年7月7日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度25000元。2018年6月19日被告尧昀开始透支，截止2018年12月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠本金44496.96元，费用7881.08元，利息8491.87元，合计60869.91元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告尧昀身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、拖欠本金利息明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告尧昀申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告尧昀应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告尧昀透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告尧昀偿还信用卡透支本金44496.96元，费用7881.08元，利息8491.87元，合计60869.91元（计算至2018年12月31日止，之后的利息、费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧昀于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金44496.96元，费用7881.08元，利息8491.87元，合计60869.91元（计算至2018年12月31日止，之后的的利息、费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取661元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年五月二十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复5号 上诉人（异议申请人）：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市福绵管理区福绵镇玉福公路西北侧（钟坚谋住宅）。 法定代表人：黄干维，统一社会信用代码：914509002004469982。 委托诉讼代理人：吴志相，广西四方建设工程有限公司投资人。 广西四方建设工程有限公司因不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执异40号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西四方建设工程有限公司上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院2018年9月28日做出的(2018)桂1302执异40号民事裁定书；2、裁定撤销来宾市兴宾区人民法院（2015)兴法执字第123号执行裁定书，依法对被查封的六套房产解除查封。事实与理由：来宾市兴宾区人民法院依被上诉人（异议被申请人）来宾市宝隆经济开发公司申请，以（2015)兴法执字第123号执行裁定书查封位于来宾市××镇××八一铁合金（集团）有限公司三合小区第12栋，房产证号分别为:45××29、45××30、45××31、45××32,4504400013533、4504400013534号的六套房产，查封期限三年。该六套房产是我公司于2013年10月17日经网上投标，在竞标中以1260万元中标后归我公司所有，己经不属于原康密劳铁合金有限公司所有。而被上诉人却是于2014年才起诉到兴宾区人民法院，被上诉人根本就无权要求查封。来宾市兴宾区人民法院没有认真审查房产所有权就裁定查封，到期不仅没有依法解封反而延长查封期限。上诉人依法提出执行异议，来宾市兴宾区人民法院却以上诉人的申请不符合受理条件为由不予受理。该六套房产的所有权有招标书、有中标合同书，有上诉人的转账凭证，能够证明上诉人就是该六套房产的所有人。被上诉人没有权利要求查封，来宾市兴宾区人民法院应该解除查封，为维护上诉人的合法权益，现依相关法律的规定提起上诉，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院审理查明，2012年12月广西康密劳铁合金有限公司的中外股东决定终止合资企业的运营，公司的资产按报废的方式出售，标的物为广康公司生产场地上的地上资产，包括：生产装备、备品备件、废旧物资及厂区内外广康公司所有的水电系统等（不包括公司行政办公大楼、食堂、厂区道路、围墙及大门等保安设施），来宾市凤凰镇10套总面积为937.26㎡的房产。2013年10月14日，经公开招投标，上诉人广西四方建设工程有限公司以1260万元的报价中标，同时，广西四方建设工程有限公司与广西康密劳铁合金有限公司签订了《合同书》，合同对双方的权利义务作了约定。2013年10月10日至同月28日止，广西四方建设工程有限公司先后支付1280万元给广西康密劳铁合金有限公司（其中20万元作为押金）。因原广西康密劳铁合金有限公司与来宾市宝隆经济开发公司供用水合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2017年4月14日作出（2015)兴法执字第123号执行裁定，查封原广西康密劳铁合金有限公司位于来宾市××镇××八一铁合金（集团）有限公司三合小区第12栋，房产证号分别为:45××29、45××30、45××31、45××32,4504400013533、4504400013534号的六套房产，查封期限三年。为此，广西四方建设工程有限公司于2018年6月23日向兴宾区人民法院提出执行异议，认为被查封的上述房产广西四方建设工程有限公司已于2013年10月17日经网上竟标购得，该房产已经不是原广西康密劳铁合金有限公司所有。兴宾区法院审查认为广西四方建设工程有限公司的申请不符合受理条件，裁定不予受理。 本院认为，上诉人认为来宾市兴宾区人民法院在执行中所查封的六套房屋已经属于其所有，有权提出执行异议，并提供了相应的证据，兴宾区人民法院应当依法予以受理并予审查，现兴宾区人民法院裁定不予受理错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执异40号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   启   锋 审判员 张克伟审判员蓝东桃 二〇一九年五月二十一日 书记员 覃   宗   吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初629号 原告：刘中龙，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：华州区国土资源管理局 地址：华州区子仪路 法定代表人：党永红，该局局长。 被告：吝四平，男，现年45岁，汉族，农民，住华州区。 本院在审理原告刘中龙与被告华州区国土资源管理局、吝四平追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘中龙于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘中龙撤回起诉。 案件受理费50元,原告刘中龙已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告刘中龙负担。 审 判 员  高 峰 二〇一九年五月九日 法官助理  张勇平 书 记 员  孔 静 2
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7326号原告张选涛，男，1973年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告杭州睦家投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：毛河水，职务不详。被告杭州睦家投资管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王豹，职务不详。原告张选涛与被告杭州睦家投资管理有限公司、杭州睦家投资管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张选涛诉称，原告和被告2018年6月17日签订《房屋委托代理合同》，编号：000177，由原告将西安市雁塔区XX环XX城XX幢XX单元XX房交付给被告出租委托代理。后被告在无故情况下，不按合同约定，单方收租，不按期支付房租。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告违约赔付原告违约金二个月房租、金额4200元；2、被告给原告交付集中供暖费，未交付的水电费1450元；3、被告单方终止合同，赔偿房屋恢复资金1500元，共计：7150元。经审查，原告所诉被告杭州睦家投资管理有限公司于2018年7月19日更名为杭州睦家物业管理有限公司、被告杭州睦家投资管理有限公司西安分公司于2018年8月6日更名为杭州睦家物业管理有限公司西安分公司。本院认为，原告所诉二被告已经变更，应以现名称为被告起诉，现原告以二被告变更前的名称提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张选涛的起诉。本案案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  叱红梅二〇一九年四月二十二日书记员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2019年月日送达1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终291号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。 住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：秋敏，该协会工作人员。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：长岭县维也纳音乐盛典广场，登记注册地为：长岭县永安路北长岭街东。 经营者：郝某，男，1987年6月4日生，汉族，住，住吉林省长岭县/div> 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长岭县维也纳音乐盛典广场侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会又以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费582元，减半收取，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担291元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  芮海宏 审 判 员  王 亮 二〇一九年五月二十日 法官助理  罗生智 书 记 员  吕双峰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初86号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人冯某，男,汉族，农民。因本案于2018年6月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2019年1月18日经本院决定由该局继续取保候审。辩护人路林,山东致楷律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）630号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年4月1日经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限二个月，聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人路林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日晚，付朋约冯某、吴某、王某等人在聊城二中附近“合伙人地锅”饭店吃饭，期间，被告人冯某同吴某发生口角，当日晚23时许，冯某给吴某打电话，约定到聊城市湖南路龙湾小区南门见面，冯某持镐把将吴某头面部打伤，致其双侧眶内下壁骨折，属于轻伤一级。另查明，2016年12月28日，被告人冯某与被害人吴某达成刑事和解协议，赔偿吴某各项经济损失共计75000元并已过付，并取得吴某的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关接处警单、发破案经过、抓获经过、办案说明，刑事和解协议书、收到条、谅解书，通话清单，被告人冯某的户籍证明；被害人吴某的陈述；证人付朋、王某、李某1、李某2等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冯某的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人冯某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一九年五月九日书 记 员  张 坤
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初745号原告：刘某某，男，汉族。委托代理人：张建兵，陕西高理律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族。被告：李某2，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费17100元，减半收取，原告刘某某承担8550元。审判员  李建科二〇一九年五月九日书记员  吕宏丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执701号申请执行人陈尊贤，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘学华，男，徐州市铜山区。被执行人董维波，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈尊贤与被执行人董维波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。申请执行标的29215元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年1月30日、2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月30日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有财产可供执行，已冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、2019年1月30日向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2019年1月30日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、2019年1月30日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人董维波车辆登记信息。7、2019年2月13日申请人向本院提供被执行人董维波住址，执行人员前往该处，未发现被执行人，遂留置传票，2019年4月10日，执行人员再次前往被执行人住处，未发现被执行人，向其儿媳做法律释明，被执行人仍未到庭。2019年5月10日组织凌晨行动，仍未发现被执行人。8、2019年3月29日，因被执行人董维波拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人董维波下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年1月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年5月13日，通过与申请人陈尊贤谈话的方式将被执行人董维波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的29215元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初3881号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇一九年五月十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  韩奇志
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复105号   复议申请人（申请执行人）：张军林，男，1956年7月21日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西金晴工贸（集团）有限责任公司。住所地，西安市。   法定代表人：吕桂英，该公司董事长。   被执行人：吕桂英，女，1938年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   复议申请人张军林不服西安市雁塔区人民法院(以下简称雁塔法院) （2019）陕0113执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雁塔法院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院（2016）陕01民终2601号民事调解书，主要内容为，陕西金晴工贸（集团）有限责任公司、吕桂英自愿给付张军林14万元，如陕西金晴工贸（集团）有限责任公司、吕桂英未按期足额支付上述款项，双方自愿按照原审判决内容执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2019年1月31日向西安银行股份有限公司新城支行发出（2016）陕0113执1846号执行裁定书及协助冻结存款通知书，拟冻结被执行人吕桂英在该行XXXXXXXXXXXXXX7849账户（工资账户）存款150000元，实冻结67.46元，冻结期限12个月。后吕桂英对上述执行行为提出异议。   雁塔法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该院在执行该案过程中冻结被执行人吕桂英全部工资存款欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定变更冻结吕桂英在西安银行股份有限公司新城支行XXXXXXXXXXXXXX7849账户存款为，对吕桂英在西安银行股份有限公司新城支行XXXXXXXXXXXXXX7849账户保留吕桂英生活必需费用，剩余部分予以冻结。   张军林向本院申请复议称，本案在执行中，应按照西安市的标准每月扣除565元费用留给被执行人吕桂英，实际执行中保留的三个月工资收入已足够作为其全年生活费用，故请求撤销（2019）陕0113执异42号执行裁定书，立即执行（2016）陕01民终2601号民事调解书。   本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。另查明，复议申请人张军林对保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用并无异议，其主张是执行法院应当按月扣划被执行人的工资。   本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人吕桂英主张在执行中冻结其全部工资存款欠妥，应保留其必要生活费用符合法律规定，且复议申请人对保留被执行人生活费用也予以认可，故雁塔法院异议裁定并无不当。复议申请人张军林主张执行法院应当按月扣划被执行人工资一节，本院认为，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，张军林的主张可向执行法院提出申请，由执行法院根据案件不同情形依法执行。综上，张军林的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回张军林的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异42号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  甄    哲     二〇一九年五月二十二日     法官助理  樊    洲       书 记 员  周    涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1373号原告：贾彩波，女，汉族，1971年9月3日出生，住河南省平舆县被告：邵亚玲，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省平舆县。原告贾彩波与被告邵亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法进行了审理。原告贾彩波向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助其办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，其与被告签订一份房屋买卖合同。约定被告将位于平舆县城富康西区5号楼502房出卖，房价计280000元，同时约定，被告为其办理过户手续，如不能在约定时间内办理过户手续，被告愿意将房款退还，并承担相应的违约之日。合同签订后，其如约将购房款280000元交付给了被告，并另行给付被告10000元过户费。被告不但没有给其办理过户手续，反而伪造一假房产证对其欺骗，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的自然。其多次要求被告履行合同，给其办理过户手续，但被告不予理睬。本院经审查认为，按照原告贾彩波提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾彩波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一九年五月三十日书记员  张梦琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1963号 原告：林秋梅，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林云梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林秋梅与被告林云梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋梅到庭参加诉讼，被告林云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令林云梅偿还林秋梅借款本金16万元；2.本案诉讼费用由林云梅承担。事实和理由：双方是堂姐妹关系。2014年9月9日、11月9日及2015年7月13日，林云梅以投资事业为由，向林秋梅借款计16万元，并出具书面借条为凭。后经林秋梅多次催讨，林云梅拒不偿还借款本息，遂成讼。 林云梅未作答辩。 林秋梅围绕其诉讼请求依法提交了借条3张及中国建设银行个人活期账户交易明细，林云梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林秋梅提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林秋梅提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林云梅向林秋梅出具借条3张，内容分别载明： 1.“借条，兹向林秋梅借人民币50000元整，2014年9月9日，借款人：林云梅”； 2.“借条，兹向林秋梅借人民币80000元整，2014年11月9日，借款人：林云梅”； 3.“借条，兹向林秋梅借人民币30000元整，2015年7月13日，借款人：林云梅”。 林秋梅分别于2014年9月9日、11月9日、2015年4月13日、7月13日通过其建设银行账户向林云梅转账汇款50000元、80000元、20000元、10000元。 本院认为，本案双方的借贷关系，有林秋梅提供的借条及银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林秋梅主张本案借款已转账支付，林云梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对林秋梅的合法债权予以保护，故林秋梅诉请林云梅偿还借款本金16万元，予以支持。林云梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林云梅应于本判决生效之日起十日内偿还林秋梅借款本金16万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林云梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年五月九日 法官助理魏欢 书记员林晓平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终849号上诉人（原审被告）：孙大庆，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩美华住南京市江宁区。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。上诉人孙大庆因与被上诉人韩美华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。孙大庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案所借款项已全部归还。韩美华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩美华向一审法院起诉请求：1、判令孙大庆偿还韩美华借款本金30万元，并承担自起诉之日至实际还款之日按年息24%计算的利息；2、判令孙大庆承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2014年8月15日至2015年2月16日期间，韩美华通过自己或其女儿账户共计向孙大庆汇款195.6万元，其中2014年8月15日汇20万元，8月20日汇19.2万元，9月1日汇19.4万元，9月2日汇10万元，10月20日汇70万元，10月31日汇28万元；2015年2月16日汇29万元。2014年10月30日，孙大庆向韩美华出具借条一份，载明：今借到韩美华人民币壹佰万元整（1000000），月息2%。2015年2月16日，孙大庆又向韩美华出具借条一份，载明：今借到韩美华人民币叁拾万元。此后，2015年1月15日至2018年2月14日期间，孙大庆陆续向韩美华汇款247万元，其中2015年1月15日汇2万元，1月30日汇2万元，3月2日汇2万元，3月15日汇2万元，3月17日汇30万元，3月21日汇1万元，3月23日汇20万元，4月17日汇11万元，5月4日汇1万元，5月18日汇2万元，6月16日汇2万，7月16日汇2万元，9月6日汇1万元，9月14日汇4万元，9月18日汇2万元，10月18日汇2万元，11月3日汇1万元，11月8日汇2万元，11月17日汇2万元，12月15日汇2万元；2016年1月6日汇1万元，1月18日汇2万元，2月24日汇2万元，3月28日汇2万元，4月19日汇2万元，6月20日汇3万元，7月18日汇2万元，8月18日汇2万元，8月20日汇3万元，9月18日汇2万元，10月18日汇2万元，11月8日汇2万元，11月17日汇10万元；2017年1月21日汇10万元，2月28日汇2万元，3月9日汇30万元，5月22日汇20万元，8月25日汇10万元，9月1日汇15万元，11月3日汇5万元；2018年1月29日汇17万元，2月14日汇10万元。一审庭审中，双方均认可，双方之间的汇款均为借款和还款，借款时约定，利率为月息2分，每月支付利息，孙大庆认为利息应自2014年10月30日其出具借条后开始计算，现其本息均已还清。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，双方均认可双方的往来均系借贷关系，利息每月支付，利率为月息2分，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。韩美华共计借给孙大庆人民币195.6万元，至2018年2月14日止，孙大庆分多次共计偿还韩美华本息计247万元，孙大庆认为利息应自2014年10月30日其出具借条后开始计算，一审法院予以认可。因孙大庆认为其已将韩美华的本息还清，一审法院按照双方约定和孙大庆的还款时间，按月利率2分，每月支付利息的原则进行了计算（详见计算清单），至2018年2月14日止孙大庆尚欠韩美华本金514576.45元。现韩美华只要求孙大庆偿还借款本金30万元，并自起诉之日起至还款之日止按年息24%即月息2分支付利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，一审法院依法予以支持。孙大庆理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。一审法院判决：孙大庆应偿还韩美华借款30万元，此款限于判决生效后十日内付清。本案二审中，孙大庆向本院提交银行交易明细一份，拟证明：孙大庆向韩美华转账50万元，本案一审中未发现该笔款项；韩美华认可收到了该笔款项，但对一审法院认定的其余多笔款项不予认可，主张系其失误未能及时发现。韩美华未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙大庆向韩美华借款，有借条、银行汇款记录等证据予以证实，孙大庆、韩美华间借贷关系成立，孙大庆应按约归还借款本息。孙大庆主张本案所涉借款已全部归还，虽提供一份银行交易明细，但该笔款项金额为50万元，数额较大，孙大庆在本案一审中未提出该款项的存在，孙大庆在二审庭审中陈述：“我忘记了”，对如此大额的往来该陈述有悖常理，孙大庆亦未向本院提供其他材料对此予以佐证，也未能提供其他证据证明该款项为归还本案所涉借款，故对孙大庆的上诉理由，本院不予支持。本案二审中，韩美华提出：其对一审法院认定的多笔款项不予认可，主张系其失误未能及时发现。本院认为，韩美华上述主张即使有事实依据或者法律依据，因韩美华对本案未提起上诉，系其对权利的处分，故对其观点，本院不予理涉。综上，上诉人孙大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由孙大庆负担。本判决为终审判决。审判长 杜 静审判员 程 刚审判员 陈开亮二〇一九年五月六日书记员 王 伟
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1001号原告：张永红，男，1964年7月3日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李俐，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人:毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：陈廷付，男，1954年2月22日生，汉族，农民，住迁西县。被告：陈廷洪，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：马保力，男，50岁，汉族，农民，住迁西县。被告：刘廷江，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理张永红与被告李俐、陈廷付、陈廷洪、马保力、刘廷江买卖合同纠纷一案中，原告张永红于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永红撤回起诉。案件受理费363元减半收取181.5元，由原告张永红负担。审判员 胥明然 二○一九年五月二十二日书记员 范小乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2332号 申请执行人：金牛区艳华人造板加工厂，住所地成都市金牛区。 个休经营者：王建华，男，汉族，1961年6月7日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘双双，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初6461号《民事调解书》，于2019年3月22日立案受理金牛区艳华人造板加工厂申请执行刘双双买卖合同纠纷一案。申请执行标的为205000元，应收执行费2975元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘双双的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、股权、保险产品、理财产品等。申请执行人金牛区艳华人造板加工厂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依申请执行的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院【2018】川01**民初6461号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘双双应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年五月六日 书记员 李 琪
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初182号原告诸仁棋，男，1992年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人邵荣荣（特别授权），温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路**。法定代表人潘建潮，主任。原告诸仁棋诉被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处消防行政管理（编号0002417）一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2019年4月29日，原告以与被告达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告诸仁棋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告诸仁棋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年五月六日书 记 员  沈慧慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9912号上诉人（原审被告）：邱向党，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：河南兴润置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾**。法定代表人：孙学仕，董事长。上诉人邱向党因与被上诉人河南兴润置业有限公司追偿权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2018）豫0184民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱向党收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱向党撤回上诉处理。一审判决自本裁定生效之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年五月二十三日书记员 程金豹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3427号 浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）穗仲网案字第42541号判决书，于20190515立案受理浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司申请执行杨小云国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人杨小云已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1531号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，地址江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码913607326724496361。法定代表人：李年涌，系该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201810033958，特别授权。被告：黄欢，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西盛发物业管理有限责任公司与被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告江西盛发物业管理有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西盛发物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由江西盛发物业管理有限责任公司负担。审判员  吴小林二〇一九年五月八日书记员  侯 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保115号申请人：河北安瑞汽车销售服务有限公司法定代表人：葛文利职务：董事长地址：石家庄市鹿泉经济开发区。被申请人：广州敏和运输有限公司法定代表人：丘志堂职务：总经理地址：广州市。被申请人：李朝阳，男，1970年7月23日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：邓佩珍，女，1971年5月8日生，汉族，住广东省阳山县。被申请人：梁广日，男，1976年12月14日生，汉族，住广东省阳山县。申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州敏和运输有限公司、李朝阳、邓佩珍、梁某下的银行存款1600000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值1600000元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州敏和运输有限公司、李朝阳、邓佩珍、梁广日名下的银行存款1600000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年五月十五日书记员  于限英
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初96号 原告刘仓付，男，生于1954年10月15日，住陕西省凤翔县。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告陕西省地方电力(集团)有限公司凤翔县供电分公司。 住址：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX路。 负责人刘小平，任经理。 委托代理人杜永勤，男，生于1973年11月2日，住陕西省凤翔县，系陕西省地方电力(集团)有限公司凤翔县供电分公司警务室主任，特别授权代理。 委托代理人张文涛，陕西际傧律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告刘仓付与被告陕西省地方电力(集团)有限公司凤翔县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘仓付于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仓付自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仓付撤回对被告陕西省地方电力(集团)有限公司凤翔县供电分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘仓付承担。 审判长  白全林 审判员  李会甫 审判员  李素英 二〇一九年五月五日 书记员  吴 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执139号申请执行人：苗青山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：王世清。住所地：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人苗青山与被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人苗青山依照本院作出的（2013）东民初字第8566号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司暂无可供执行财产，于2019年5月22日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2013）东民初字第8566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十二日书记员  张文佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4794号原告：闫立新，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：程慧刚，男，汉族，住天津市河**。本院在审理原告闫立新与被告程慧刚装饰装修合同纠纷一案中，原告闫立新于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫立新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫立新撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫立新负担。审判员 高 瑞二〇一九年五月十七日书记员 王宏莲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢152号 中国银行股份有限公司金堂支行、杨渡英、洪绍源： 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人杨渡英、洪绍源金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行的申请，依照金堂县人民法院（2017）川0121民初745号民事判决书，于2019年5月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保198号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋兴局、许秀贞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保125号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保198号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十三日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保289号申请人李瑞芳，女，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇。被申请人王少坤，男，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔富裕县二道湾镇。被申请人齐齐哈尔农垦南北外运车队。法定代表人曹玉明，经理。地址齐齐哈尔市克山县克山农场场直二区南环路北。申请人李瑞芳与被申请人王少坤等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月29向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王少坤驾驶的齐齐哈尔农垦南北外运车队名下的牌照为黑xx**、黑xx**号重型半挂车，保全价值5万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人王少坤驾驶的齐齐哈尔农垦南北外运车队名下的牌照为黑黑xx**黑黑xx**重型半挂车，扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年（自2019年05月05日至2021年05月04日止）。查封期间未经本院准许，不得为其办理车辆权属变更登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年五月五日书记员  刘立峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初1320号原告：樊某某，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1961年5月16日出生，汉族，住河南省济源市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告樊某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日因私下和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。案件受理费897元，保全费110元，由原告负担。         审  判  员 崔海涛   二〇一九年五月二十八日 书 记 员 思磊磊     1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初2708号 原告:钟文斌，男，1966年4月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵喜春，男，1969年10月5日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告钟文斌与被告赵喜春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟文斌撤回起诉。案件受理费824元，收取412元，由原告负担。 审  判  员   常  伟                                    二0一九年五月十八日 书  记  员    闫钟贵 1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初267号原告：刘玉新，男，汉族，1956年2月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张何莲，女，汉族，1956年11月17日，住河南省通许县。系原告之妻。代理权限为特别授权。被告：张传学，男，汉族，1943年12月12日生，住河南省通许县。被告：张永民，男，汉族，1971年12月16日生，住河南省通许县。被告：娄英，女，汉族，1971年3月22日生，住河南省通许县。原告刘玉新诉被告张传学、张永民、娄英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉新委托诉讼代理人张何莲及被告张传学、张永民到庭参加诉讼，被告娄英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，被告张传学以做生意办代销点为由向原告借款，原告从亲戚朋友处借款后转借给张传学，张传学出具借款凭证交由原告保存。2000年正月，被告张传学携妻女潜逃，留下儿子儿媳经营代销点。原告发现被骗后，随向通许县公安局报案。后经原告多次索要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张传学辩称，原告诉状中所写都是事实，欠款是事实，当时被告在排路村里经营代销点生意，主卖柴油、化肥、农资及日常用品，需要资金吸收老百姓的贷款，其中就包括原告的钱，后来因为利息支付资不抵债，实在没有办法了被告就领着老伴外出了。因为都是街坊邻居，被告只要一天不死都会认这个帐，一五一十拿原告的钱，以后会想法设法积极还账。被告张永民辩称，针对原告的起诉我不认可，因为原告没有将钱交给我，我也没有给原告打欠条，所以这个账不应该由我来还，当时我父亲张传学借钱时代销点也是他的，跟我没关系。被告娄英未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张传学因需用款，以其个人及通许县邸阁乡牌路农资油站部名义，于1999年5月1日、1999年5月5日、1999年8月30日、1999年9月13日分别向原告出具借款凭证各一份，载明向原告借款共计10600元。上述借款均未约定还款期限，均有被告张传学签名，并加盖有被告张传学印章及通许县邸阁乡牌路农资油站部印章。经原告多次催要，被告未还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款凭证及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张传学向原告借款10600元，有被告向原告出具的四份借款凭证在卷佐证，被告张传学所欠借款理应归还，故对原告要求被告张传学偿还借款10600元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张永民、娄英承担还款责任，但借款手续中没有被告张永民、娄英的签名，原告亦未提供证据证明被告张永民、娄英向其借款的事实，故对原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张传学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉新借款10600元。驳回原告刘玉新对被告张永民的诉讼请求。驳回原告刘玉新对被告娄英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张传学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年五月九日书 记 员  李竟慈
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8104号原告：黄昊俊，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：饶英琼，女，1987年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市。两原告共同委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被告：闾莉，女，1973年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：德祐房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。原告黄昊俊、饶英琼与被告闾莉、第三人德祐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年5月30日，原告黄昊俊、饶英琼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄昊俊、饶英琼撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昊俊、饶英琼撤诉。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告黄昊俊、饶英琼负担(已付)。审判员  屈年春二〇一九年五月三十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3028号原告：徐丽华，女，1977年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：华庆、陶冶，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：张文俊，男，1966年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告徐丽华与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华的委托诉讼代理人华庆、被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽华向本院提出诉讼请求：1、判令张文俊立即偿还借款本金200000元及利息（从2016年4月5日起，按照年利率20%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由张文俊承担。事实和理由：2016年4月5日，张文俊向徐丽华借款200000元，并出具借条，载明：“今借徐丽华人民币计贰拾万元整（￥200000元），借款壹年，按年息20%计算息利，计到期还款本息贰拾肆万元整。借款人：张文俊”。同日，徐丽华通过银行转账向张文俊支付了借款200000元。借款到期后张文俊未能还款，徐丽华为此提起诉讼。张文俊承认徐丽华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文俊承认徐丽华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张文俊于本判决生效之日偿还原告徐丽华借款本金200000元；二、被告张文俊于本判决生效之日按照年利率20%支付原告徐丽华上述款项的利息（从2016年4月5日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇一九年五月九日书记员  杨于荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初823号原告：张福全，男，1972年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司。住所黑龙江省大庆市让胡路区西潭路南侧六十三中北侧商服**。法定代表人：李子江，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚晨福，该公司阿荣旗分公司经理。被告：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司阿荣旗分公司。负责人：姚晨福，职务：经理。被告：隋志安，男，1969年8月21日出生，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区>原告张福全与被告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司（以下简称金盛隆公司）、大庆金盛隆建筑安装工程有限公司阿荣旗分公司（以下简称阿荣旗分公司）、被告隋志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢立君，被告金盛隆公司委托诉讼代理人即阿荣旗分公司经理姚晨福，被告隋志安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告金盛隆公司和阿荣旗分公司给付货款13,000元。事实与理由，2016年9月13日，被告金盛隆公司阿荣旗分公司在阿荣旗兴安镇施工时，该分公司由隋志安经手向原告购买彩钢瓦，欠货款33,000元，隋志安出具的欠据上加盖阿荣旗分公司的公章。2017年3月22日，阿荣旗分公司给付原告20,000元，尚欠货款13,000元至今未给付。被告金盛隆公司辩称，金盛隆公司对该欠款不清楚，因为施工中具体事宜都由阿荣旗分公司经理姚晨福负责办理。被告阿荣旗分公司辩称，阿荣旗分公司于2016年至2017年与隋志安共同合作，在兴安镇施工期间购买原告的彩钢瓦，尚欠货款13,000元属实。被告隋志安辩称，2016年9月13日，隋志安与阿荣旗分公司合伙在兴安镇施工期间，按分公司经理姚晨福安排购买原告彩钢瓦，隋志安在欠据经手人处签字，姚晨福在该欠据上加盖阿荣旗分公司的公章，尚欠原告13,000元属实。施工结束后，阿荣旗分公司经理姚晨福已经支取了120,000元工程款，故隋志安不同意共同给付该货款。本案原告围绕诉讼请求向本院提供欠据一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告均未提出异议，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，阿荣旗分公司与隋志安共同合作在兴安镇太平桥村施工期间，购买原告张福全的彩钢瓦，欠货款33,000元，欠据上有经手人隋志安签字并盖有阿荣旗分公司的公章。2017年3月22日，阿荣旗分公司给付原告货款20,000元，尚欠13,000元至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告金盛隆公司阿荣旗分公司欠原告货款事实清楚、证据充分，但该分公司不具有企业法人资格，不享有独立的财产权，其民事责任应由金盛隆公司承担。被告隋志安与该分公司属合作关系，为共同欠款人，故对该欠款应承担共同给付义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，被告金盛隆公司、隋志安应及时给付原告货款。综上所述，被告金盛隆公司、隋志安应共同给付原告货款13,000元。本院对原告其他诉讼请求不予支持，对被告隋志安的抗辩主张不予支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司、隋志安于本判决生效后五日内共同给付原告张福全货款13,000元；二、驳回原告张福全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告预交62.5元），减半收取为62.5元、申请费160元，均由被告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司、隋志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一九年五月二十一日书记员  刘佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：余坦进，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告余坦进信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告余坦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2018年8月12日的欠款85705.4元（其中本金49815.76元，利息33708.57元，费用2181.07元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2018年8月13日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月31日，被告余坦进向原告申请办理交通银行信用卡，被告在主卡申请人签名栏签名，明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××33。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2018年8月12日，被告余坦进尚欠本金49815.76元及利息、复利、违约金、服务费用等。余坦进未作答辩。原告当庭出示了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、交通银行太平洋信用卡申请表、被告办卡时留存的影像资料、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告余坦进向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据《领用合约》约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的通讯地址向被告送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告余坦进自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金49815.76元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，全部由被告余坦进负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇一九年五月二十二日书记员  曹 妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执959号被执行人：徐豪(曾用名：徐浩天)，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县,户籍地射阳县。被执行人徐豪罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初18号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年2月27日决定立案强制执行。本院在执行过程中1.2019年5月14日本院依法向被执行人徐豪邮寄送达执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人徐豪无车辆、无房产，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.被执行人唐秀才目前正在服刑期间，无收入来源，故暂缓对被执行人唐秀才的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无车辆、无房产，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十五日书记员  项琪荐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异256号案外人：余雪利，女，1953年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪品生。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海腾冉实业有限公司(以下简称腾冉公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)追偿权纠纷一案中，案外人余雪利对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余雪利称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1087号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、腾冉公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司未答辩。经审查查明，余雪利与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给余雪利。余雪利于2004年11月23日向服装城公司支付购房款27.8万元。2007年10月4日，余雪利与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定余雪利购买上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋，单价为2,097.37元/平米。价款分别暂定为97,380元、194,783元。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当日，余雪利缴纳剩余购房款8,920元。2013年3月5日，余雪利与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。后经核实，系争房屋实际建筑面积为45.93平方米及91.85平方米，2017年12月20日，余雪利补缴面积差价款2,055元。另查明，系争房屋在2014年6月17日被本院查封，查封案号为(2014)徐民二(商)初字第1028、1029、1011、1012、1087号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，余雪利在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。余雪利已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非余雪利自身原因所致，故余雪利的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初312号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人谢荣华，男，1981年2月4日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务工，住台州市黄岩区。2011年9月5日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年12月21日刑满释放。2019年2月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人谢荣华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王欣童出庭，指控：1.2019年1月8日凌晨，被告人谢荣华来到台州市黄岩区人寿保险公司前面的停车场，从未关的车窗伸手窃得傅盼盼停放在此处的浙Ａ×××××奥迪汽车内价值人民币1200元的苹果笔记本电脑一台、黑色皮夹一个和人民币约100元。现笔记本电脑已被追回并发还给傅盼盼。 2.2019年2月14日凌晨，被告人谢荣华来到黄岩区附近的停车场，从未关的车窗伸手窃得章某海停放在此处的浙Ｊ×××××尼桑汽车内的价值人民币560元的软中华香烟八包。现香烟已被追回并发还给章某海。 2019年2月19日，被告人谢荣华被公安机关抓获。同时认为被告人系累犯，有坦白情节。 被告人谢荣华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月19日起至2019年9月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人谢荣华的违法所得，予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年五月二十四日 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1246号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。被执行人：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，临朐县五井镇平安地村村民。被执行人：寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，临朐县五井镇平安地村村民。被执行人：宋良华，男，1972年4月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘丽，女，1988年6月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘杰，男，1987年7月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：王珊，女，1985年10月13日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宝友、寇爱红、宋良华、刘丽、刘杰、王珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一九年五月十八日书记员  黄 振
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执4107号被执行人：俞婧，女，1993年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人俞倩因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年11月14日立案。本案执行依据是本院已生效的(2018)苏0684刑初379号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元、追缴赃款人民币156558.49元。本院在执行中查明，被执行人俞婧名下查无银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金及追缴赃款采取强制执行措施。被执行人目前正在服刑中，其名下无可供执行的财产，海门市悦来镇凤阳村村委会亦对此进行了证明，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684刑初379号刑事判决涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年五月五日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3087号 申请执行人：四川佳丽防火门窗有限公司,住所地四川省广汉市珠海路东三段。 法定代表人：崔代香，总经理。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司,住所地成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初12756号《民事判决书》，于2019年4月25日立案受理四川佳丽防火门窗有限公司申请执行中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的961721.19元及利息，申请执行费12017元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人单独所有的位于本市金牛区温江区房屋，已被本院依法首查封，本院已依法送达《参与分配函》。除此以外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品等。申请执行人四川佳丽防火门窗有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年5月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院【2018】川01**民初12756号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年五月二十八日 书记员 李 琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6488号 原告：黄宗乐，女，1970年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王小静,浙江玉海律师事务所律师。 被告：鲁云叁，男，1967年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张微微，女，1970年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄宗乐与被告鲁云叁、张微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方已于庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗乐撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年五月十四日 （代）书记员  张吴洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更489号 罪犯梁小诚，男，1983年9月5日出生，汉族，福建省福清市人。曾因吸毒于2014年7月8日被福建省福清市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2014年7月24日被福建省福清市公安局强制隔离戒毒二年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月10日作出(2014)融刑初字第1322号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年7月8日起至2022年7月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯梁小诚于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年7月8日起至2021年7月7日止。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯梁小诚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年3月起至2019年2月止累计考核分1755分。考核期自2017年12月起至2019年2月止累计考核分2370分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梁小诚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁小诚减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年7月8日起至2021年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年五月三十一日 书记员  何嵘静