浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初333号 原告：张永仙，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：麻红丽，浙江省缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：张子铎，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：樊娅，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码913311001488614991。 代表人：童玉屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，该公司员工。 原告张永仙与被告张子铎、樊娅、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序独任审判。2019年1月29日，被告张子铎申请对误工时间、护理时间进行鉴定。2019年2月25日，本院依法委托浙江光华司法鉴定所（以下简称光华所）鉴定。2019年3月29日，本院收到光华所于3月26日作出的浙光华司鉴中心[2019]临鉴字第0079号法医临床司法鉴定意见书（以下简称79号鉴定意见）。本院于2019年2月1日、4月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张永仙委托诉讼代理人麻红丽，被告张子铎及其委托诉讼代理人胡建昌，被告樊娅，被告中保公司委托诉讼代理人应亚玲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张永仙委托诉讼代理人麻红丽，被告张子铎委托诉讼代理人胡建昌，被告樊娅，被告中保公司委托诉讼代理人应亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永仙提起诉讼，请求判令：1、被告张子铎、樊娅共同连带赔偿张永仙医疗费35150.76元、残疾赔偿金24956元/年×20年×10%＝49912元、误工费132.30元/天×163天＝21564.90元、护理费132.30元/天×60天×1人＝7938元、住院伙食补助费30元/天×29天＝870元、营养费30元/天×90天＝2700元、今后治疗费10000元、交通费及差旅费1000元、司法鉴定费用3300元，共计132435.66元；2、由被告中保公司对上述赔款先行赔付，承担保险理赔责任。事实与理由：2018年5月6日，樊娅在中一南路68号门口人行道外端正横向停放浙Ｋ×××××北京现代牌小型轿车（以下简称轿车），车末端与人行道外端相平。当日7时许，张子铎驾驶两轮摩托车（以下简称摩托车）从缙云县五云街道往大洋镇方向行驶，途径缙云县舒洪镇中一南路68号门口路段时，因轿车遮挡，撞上从中一南路69号门口人行道由内向外行走的张永仙，从而造成张永仙受伤的交通事故。2018年6月28日，缙云县公安局交通警察大队（以下简称缙云交警队）作出缙公（交）认字[2018]00039号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定：张子铎无牌无证驾驶机动车负事故主要责任，樊娅违法停车、遮挡驾驶人、行人视线负事故次要责任。当日，张永仙到缙云县人民医院就诊，2018年6月4日出院后遵医嘱继续治疗，支出医疗费35150.76元。医疗机构证明拆除椎体内退固定费用10000元。2018年10月14日，经丽水市天平司法鉴定所作出丽天司鉴所[2018]临鉴字第1148号司法鉴定意见书（以下简称1148号鉴定意见），就张永仙的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间作出鉴定。轿车由中保公司承保，交强险单号PDZA201733250000168763、商业险单号PDAA201733250000123407。原告认为，轿车遮挡使张永仙和张子铎无法目视、注意到对方的行进路线，张永仙步入马路第一步时，张子铎行驶的摩托车不可避免地撞上来。缙云交警队作出39号事故认定书确定张子铎承担事故主要责任，樊娅承担次要责任，事实清楚、责任认定合理。俩被告应当承担赔偿责任。中保公司应对樊娅的赔偿责任承担保险理赔责任。据此，依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关司法解释，请求支持诉讼请求。 被告张子铎辩称，对原告张永仙主张事故发生经过的事实认可，对诉讼请求不认可。理由如下：一、张子铎不应当承担主要责任。从本案交警案卷笔录、视频等信息可以反映张永仙是突然进入机动车道路，樊娅又挡住了视线，张子铎正常行驶在道路上，完全来不及反应，故张子铎不应当承担主要责任，具体责任比例请法院依法评析认定。二、被告樊娅应承担相应事故责任。樊娅停放轿车的位置设置有明显的盲道，属于禁止停放机动车的人行道，樊娅违法停车。樊娅违法停放轿车，阻挡了张子铎观察从路边进入道路的张永仙活动轨迹的视线，造成事故发生，樊娅的违法行为与事故发生具有密切联系。缙云交警队于2018年9月20日作出的缙公（交）重认字[2018]第00039号道路交通事故认定书（以下简称重认字事故认定书）认定轿车停放位置属于私人所有，与现行法律冲突，与客观事实相违背，没有事实依据。三、被告中保公司应在交强险限额内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四、关于合理损失范围的问题。医疗费中复印费、收款收据的款项不能计入合理损失。护理费、误工费计算的时间，以79号鉴定意见为准。1148号鉴定意见是其个人委托，根据省高院相关规定其鉴定费应当自行承担。 被告樊娅辩称，对原告张永仙主张事故发生经过以及车辆投保的事实认可，对张永仙对樊娅的诉讼请求不认可。理由如下：一、被告张子铎未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，经村庄路段时没有减速慢行、礼让行人，违反道路交通安全法第十九条、第二十二条、第九十条规定，应对事故负全部责任。二、樊娅在私人用地停车没有违法，无须承担事故责任。房屋门前空地是村集体所有，父亲建房当年向村集体购买并支付使用费。樊娅家在空地上停车、建花坛、摆放物品。2017年小城环境整治过程中政府在该空地上铺设大理石路面，但未征收空地。该空地仍属于集体所有，归樊娅家私人使用。樊娅在私人用地上停车，未参与事故碰撞，不应承担事故责任。三、张永仙横穿马路时未能注意行驶而来的摩托车，在没有确认安全的情况下横穿通过，违反道路交通安全法第六十二条规定，是造成事故的次要原因。 被告中保公司辩称，对原告张永仙主张事故发生经过以及车辆投保的事实认可，对张永仙对中保公司的诉讼请求不认可。理由如下：一、交通事故认定书已经被重认字交通事故认定书改变，被告樊娅不承担责任。樊娅和张永仙没有任何碰撞，故不应当承担交强险责任。二、后续治疗费应当在实际发生后予以主张，交通费没有交通发票、门诊病历等予以佐证。诉讼费根据保险合同约定，不属于赔付范围。 本院经审理查明，2018年5月6日，被告张子铎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车（车架号LLMTCJ099BL420242，发动机号110801025），从缙云县五云街道驶往大洋镇漕头村方向。当日7时18分许，途径缙云县舒洪镇中一南路69号（位于道路北侧）门口路段时，与其行驶方向自右往左从被告樊娅按南北方向停放在中一南路68号门口人行道上轿车左侧横过道路的行人张永仙发生碰撞，造成张永仙受伤的交通事故。两轮普通摩托车属于机动车范畴，在事故发生前行使速度为23-28km/h，无保险。轿车车主樊娅，由中保公司承保，交强险单号PDZA201733250000168763、商业险单号PDAA201733250000123407。事故现场位于缙云县，道路呈东西走向，东往缙云县舒洪镇方向，西往舒洪镇仁岸村方向，水泥路面，路面宽7米，南北两侧设有人行道，宽分别为10.20米、6.10米，道路二侧为居民住宅，无交通标线。舒洪加油站处往仁岸方向设有限制速度为50km/h的禁令标志。2018年6月28日，缙云交警队作出39号事故认定书认定，张子铎驾驶两轮普通摩托车通过村庄路段疏忽大意，未随时注意行人动态，其行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款规定，是造成事故的主要原因，承担主要责任；樊娅驾驶轿车停放在人行道上妨碍行人通行，遮挡车辆驾驶人、行人视线，其行为违反了道路交通安全法第五十六条第一款规定，是造成事故的次要原因，承担次要责任；张永仙横过道路时未注意来往车辆，未确认安全后通过，其行为违反道路交通安全法第六十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担次要责任。樊娅不服，申请复核。2018年8月2日，丽水市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）作出丽公交复字结论[2018]00035号道路交通事故复核结论（以下简称复核结论），认为缙云交警队对该起道路交通事故认定事实不清、责任划分不公正，决定责令缙云交警队重新调查、认定。2018年9月20日，缙云交警队作出重认字事故认定书，撤销原事故认定书。重认字事故认定书维持对张子铎、张永仙认定意见，变更对樊娅的认定意见，认为樊娅轿车停放的位置属于私人所有，无责任。2018年5月8日，张子铎支付张永仙1500元。 另查明，1993年2月2日、2月3日，樊娅父亲樊建新向舒洪镇舒洪村交纳花门口征田款10000元、4000元，计14000元。樊建新在该地块建造坐落舒洪村中一南路67-68号房屋（以下简称67-68号房屋）。1994年9月12日，樊建新向舒洪镇舒洪村交纳花门口建房征用费442.70元。2017年7月31日，缙云县发展和改革局作出缙发改投资[2017]171号《关于舒洪镇小城镇环境综合整治工程项目建议书的批复》（以下简称批复），原则同意舒洪镇人民政府实施舒洪镇小城镇环境综合整治工程，项目建设包括舒洪镇舒洪村中一南路人行道改造工程（山头岭背至盘中路口人行道铺设），竣工时间2018年。2017年，舒洪镇人民政府对中一南路人行道进行改造，未施划停车泊位。事故发生后，中一南路人行道施划泊车位，南侧泊车位为南北朝向，北侧泊车位为东西走向。2018年5月31日，舒洪镇舒洪村民委员会（以下简称舒洪村委会）出具证明，载明：67-68号房屋是村民樊建新房屋，樊建新在1993年向村大队交纳地基款，1994年交纳房子与公路之间空地相关款项；该空地不得当作建房使用，但一直是樊建新停车、出入使用。2018年7月23日，舒洪镇人民政府出具证明：兹有2018年5月6日7点18分在舒洪镇中一南路人行道边发生一起交通事故，事故发生时的人行道地段，其土地性质为农村集体所有。 上述事实有原告张永仙提供的门诊病历原件一份、CT诊断报告单、住院病案、出院记录原件各一份、医疗发票原件十四份、收款收据、病情处理意见书、医疗费用清单、39号事故认定书原件各一份、视频截图复印件两份、1148号鉴定意见、鉴定费发票原件各一份、现场照片原件两张、保险单复印件、行驶证复印件各一份，被告张子铎提供的收条原件一份、照片原件五份、本院依张子铎申请向缙云交警队调取张子铎、张永仙、陈日光询问笔录、丽水市交警支队重新调查意见书、批复、视频光盘各一份，本院依职权向缙云交警队调取道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、樊娅、陈夏英询问笔录、检验鉴定通知书、委托书、道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见书、送达回执、村委会证明、情况说明（附收款收据三份、照片三份）、舒洪镇人民政府证明一份、丽水市小城镇环境综合整治项目清单、2018年4月份人行道平面图一份各一份以及原、被告的当庭陈述附卷为证。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、关于被告张子铎责任比例的问题。2、关于被告樊娅责任比例的问题。3、关于原告张永仙自身过错的问题。4、关于原告张永仙合理损失的问题。5、关于中保公司赔偿责任的问题。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。对本案争议焦点作如下分析： 一、关于被告张子铎的责任比例问题。张子铎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车通过村庄路段时，疏忽大意，未随时注意行人动态，是造成事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。二、关于被告樊娅的责任比例问题。在舒洪镇小城镇整治前，樊娅父亲樊建新以向土地使用权人舒洪镇舒洪村交纳费用的方式取得67-68号房屋门前空地通行、停车使用权。整治后，67-68号房屋门前空地改造为人行道，未施划停车泊位。本院认为，樊娅在未设置泊车位的情况下将车停在拥有在先停车使用权的67-68号屋前空地，不属于违反在人行道上停车的禁止性规定的行为，故无须承担赔偿责任。现67-68号房屋门前空地已经改造成人行道且施划相应泊车位，樊娅应在相应泊车位停车，以保障不影响行人、车辆的通行安全。三、关于原告张永仙自身过错问题。张永仙横过道路时未注意来往车辆，未确认安全后通过，对事故发生存在次要责任，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。四、关于原告张永仙合理损失问题。误工时间、护理时间的认定以79号鉴定意见为准，其余以1148号鉴定意见计算合理损失。故张永仙因交通事故造成的合理损失有：医疗费34241.76元、残疾赔偿金24956元/年×20年×10%＝49912元、误工费132.30元/天×163天＝21564.90元、护理费132.30元/天×60天×1人＝7938元、住院伙食补助费30元/天×29天＝870元、营养费30元/天×90天＝2700元、今后治疗费8000元，共计125226.66元。被告张子铎对张永仙主张的医疗费中复印费15元、收款收据894元提出异议。本院认为，复印费不属于医疗费，予以剔除。收款收据真实性无法确认，故不予认定。张永仙主张的交通费、差旅费，未提供证据证实，不予认定。张永仙单方委托鉴定支出鉴定费用，属于举证费用，不予支持。五、关于中保公司赔付责任的问题。根据保险合同约定，中保公司承保轿车的车主无责，中保公司在无责任限额内承担赔付责任，医疗费用赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元。张永仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的10%为（34241.76元+870元+2700元+8000元）×10%＝4581.18元，故医疗费用以限额1000元赔付。张永仙误工费、护理费、残疾赔偿金的10%为（21564.90元+7938元+49912元）×10%＝7941.49元，故伤残赔偿以7941.49元赔付。上述两项赔付金额合计1000元+7941.49元＝8941.49元。 综上，被告中保公司在交强险责任限额内赔付原告张永仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失8941.49元。根据本案实际情况，本院认为被告张子铎应对张永仙的损失承担80%赔偿责任，即（张永仙合理损失125226.66元-保险赔付款8941.49元）×80%＝93028.14元，扣除已付款1500元，尚应支付91528.14元；其余20%损失由张永仙自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十三条第二款、第五十六条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效日在交强险责任限额内赔偿张永仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失8941.49元； 二、被告张子铎于本判决生效日赔偿原告张永仙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、今后治疗费等损失91528.14元； 三、驳回原告张永仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告张永仙负担124元，被告张子铎负担407元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 鉴定费910元，由被告张子铎负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年五月二十四日 法官助理李虹娇 代书记员 胡世超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第三十三条新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大（中）型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。 在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。 第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。 第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。