湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4086号原告：罗某，女，2015年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：邹园，女，1985年9月1日出生，汉族，系原告之母，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南星邦律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区甘塘湾村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区甘塘湾组。代表人：黄正义,组长。被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：杨宇，主任。原告罗某与被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区甘塘湾村民小组（简称甘塘湾组）、长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会（简称金屏社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人邹园及其委托诉讼代理人李军，被告甘塘湾组组长黄正义，被告金屏社区居委会主任杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年、2017年、2018年、2019年农田红利费8000元（2000元/年）；二、判决被告支付原告2016年、2017年、2018年和2019年花木园租金补偿费4000元（1000元/年）。庭审过程中，原告罗某撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告2015年出生随母邹园落户被告甘塘湾组，母亲曾享受被告集体收益分配，但后被告未继续向其分配，也一直未向原告分配，故此起诉。被告甘塘湾组辩称：原告能否享受分配依赖于其母邹园的分配资格，原告之母嫁入本组后未取得承包地，离婚后未在组内居住生活，涉案花木园租金源自于农户土地，而且，组上分红与分配一直按2005年8月户主大会决议执行，即出嫁人口结婚三个月后不再参与，故原告母亲不能享有相应份额，原告相应不能参与分配。被告金屏社区居委会辩称：虽组账村管但无分配权，原告是否该分由被告甘塘湾组按法律法规办事，社区不承担责任。经审理查明：原告之母邹园出生落户长沙市雨花区跳马镇金屏社区（原长沙县跳马乡金屏村）荷花塘组，2007年12月20日与本村甘塘湾组（曾名干塘湾组）组民肖魏登记结婚，婚后生育一女肖瑞洁，2008年2月15日户籍迁入被告甘塘湾组。2012年7月9日，原告母亲邹园与肖魏协议离婚，后未在被告甘塘湾组居住生活。2014年12月31日，原告母亲与父亲罗小骥（长沙市开福区非农户籍）登记结婚，2015年7月26日生育原告，出生后随母落户被告甘塘湾组。2015年12月，原告母亲邹园申请分户，经被告村组以及镇政府等部门审核同意，于2016年1月26日单独立户，原告系该户成员。因此前集体土地被部分征收，被告甘塘湾组将剩余土地集中管理，各年获得花木园租金收入，加上其他累积款项，于年底进行收益分配，其中：2017年1月24日人均分得2016年度款项1100元、2018年2月8日人均分得2017年度款项1000元、2019年1月18日人均分得2018年度款项1000元；原告还主张2016年人均分得2015年度款项1000元，两被告均不能确定具体金额，本院要求庭后核实但未有准确反馈。被告甘塘湾组曾将原告之母纳入集体收益分配名单直至其离婚后约两年，并称后续未向原告母亲继续分配发放系依据2005年8月7日经户主大会通过并一直执行的《征收款分配方案》，其中记载：“本组出嫁人口从结婚之日起三个月内原则上要将户口迁出，如未迁出三个月后不参与任何分红、分配”，原告作为外嫁女的子女亦因此不能纳入分配范围。原告及其母亲邹园对此不服，分别向本院起诉。上述事实，有常住人口登记卡、花木园租金补偿明细表、户主大会决议等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告之母邹园户籍婚迁至被告甘塘湾组多年，被告甘塘湾组接纳并实曾将其纳入集体收益分配对象，原告之母邹园事实与法律上已为被告甘塘湾组组员，嗣后未发生该法律关系的变更或消灭情形，故双方成员身份关系持续存在。原告之母邹园再婚生育原告，原告因出生依法律与政策随母落户被告甘塘湾组，系集体经济组织成员资格的原始取得，其基本社会保障应由被告甘塘湾组提供，被告甘塘湾组参照2005年决议剥夺原告之母邹园集体收益分配权利，于法相悖，以此为由连带剥夺原告集体收益分配权利，更无依据。被告甘塘湾组将花木园租金等收入统管统分，即已纳入集体收益分配范围，因实际采取均分方式，原告理应享受同等组民待遇。2017年至2019年被告甘塘湾组实际发放集体收益为3100元，原告只主张3000元，依其诉请；就2016年所发2015年度款项的具体金额，被告应能而未能提供反证，本院依原告主张推定为1000元，但原告系2015年7月出生，酌情减半。被告金屏社区居委会不是上述款项分配的决议主体与实施主体，原告主张其承担共同支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区甘塘湾村民小组于本判决生效后7日内支付原告罗某集体收益分配款3500元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区甘塘湾村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年五月三十一日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。[参照]《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。