广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终141号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某彬，男,1972年6月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈某彬犯故意伤害罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤0513刑初88号刑事判决。原审被告人陈某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月8日22时许，被告人陈某彬与其妻舅被害人马某1在汕头市潮阳区贵屿镇仙马村松茂塑料有限公司内因家庭琐事发生口角，被害人马某1将手中烟头扔向被告人陈某彬，被告人陈某彬拿起桌上的陶瓷茶碗扔向被害人马某1脸部，被告人陈某彬的儿子同案人陈锴全、陈锴钊（均另案处理）见状便上前帮忙打架。期间被告人陈某彬用拳头打向被害人马某1的右眼处，被害人马某1也用烟灰缸回击被告人陈某彬，并用拳头殴打被告人陈某彬。经法医鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级，被告人陈某彬的损伤程度未达轻微伤。2018年10月2日，被告人陈某彬到公安机关投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人马某1的陈述及辨认笔录。2018年8月8日22时许，他的司机马某2打电话给他说他姐夫陈某彬及其儿子陈锴全、陈锴钊叫他到他位于贵屿镇仙马村过境路松茂塑胶公司办公室谈话，听口气可能要闹事。他便从二楼到楼下办公室，见他母亲陈某和司机马某2及陈某彬、陈锴全、陈锴钊与村干部马某3在场。陈某彬说要打马某2，他质问陈某彬为何要打陈奕森，然后争吵起来。在争吵过程，双方相互用手指指着对方，他因太激动，手指夹着的香烟脱手扔向陈某彬，陈某彬从桌子上拿起冲茶用的瓷碗和不锈钢水壶扔到他脸上，陈锴钊也拿起办公桌上的牌子（牌子四周是木质的，中间是铁和玻璃）砸他的头部致流血。接着陈某彬、陈锴全、陈锴钊冲上来用拳头殴打他的头部、脸部和前胸部。他母亲陈某护着他，也被推倒在地上。马某2劝阻不了便将他推进办公室的房间。当他再走出来时，邻居马某4、马丰利、马某5、马某6等人都在问陈某彬怎可以殴打他，他走到陈某彬身旁，陈某彬又向他的脸部打了一拳，然后从桌子上拿一个瓷杯和瓷烟灰缸砸他的胸部，陈锴钊也用一个玻璃水杯砸他的头部。后陈某彬、陈锴全、陈锴钊还要拿铁制奖杯、酒瓶和玻璃烟灰缸砸他，但被在场人劝下。随后他被马某4、马某2等人送到汕头市中心医院住院治疗。并对被告人陈某彬和同案人陈锴全、陈锴钊的相片辨认无误。2.证人马某7的证言。2018年8月8日22时多，他和马某4一起到马某1位于贵屿镇仙马村松茂塑料厂闲坐。他们到该厂办公室时，看到办公室里很混乱，地上都是玻璃碎，然后见马某1满脸是血站在办公室的厕所里。大约过了五分钟，马某6也到场。这时马某1走出办公室与陈某彬吵架，吵没几句又打起来。陈某彬的两个儿子见状拿起桌子上的烟灰缸、杯子及一个酒瓶丢向马某1，后被他们劝开。陈某彬及其两个儿子被马某6和在场的人推到办公室外面，再过约五分钟后派出所的民警到场。因为马某1的脸部都是血，他们便开车载马某1去医院。3.证人马某4的证言。2018年8月8日22时，他和马某7一起到贵屿镇仙马村松茂塑料厂闲坐。他们到该厂时看到厂办公室里的物品被毁坏，地上有很多玻璃碎。当时马某1和马某2在办公室的厕所处，马某1的脸上流了很多血，接着马某6也到场。随后马某1从厕所出来坐在沙发上和陈某彬吵起来，陈某彬及其两个儿子要过去打马某1，他上前劝架。当时陈某彬的两个儿子拿起桌上的水杯及烟灰缸丢向马某1的胸部，后又拿着一个玻璃罩冲过去要打马某1，但被他们拦住劝开，并被他们推到办公室门口。派出所民警到现场，他们便将马某1送到医院。4.证人马某6、马某8、马某2、马某3、陈某、马某5的证言与证人马某7、马某4的证言能相互印证。5.同案人陈锴钊的供述。2018年8月8日晚8时多，他和父亲陈某彬及胞兄陈锴全到贵屿镇仙马村松茂塑料厂找其舅父马某1解释陈某彬被人冤枉一事。他们到塑料厂后，马某1从楼上下来，他父亲陈某彬就与其舅父马某1争吵起来，马某1用手中的烟头丢向他父亲陈某彬，后又拿桌子上的东西丢向他父亲陈某彬，他父亲陈某彬遂拿起一个茶杯丢向马某1，后两人打起来。他见状拿起桌子上的牌子丢向马某1，并走过去用拳头打了马某1的脸部一下。马某2和“镇深”在旁劝架，后马某1走进办公室后面内间。他父亲陈某彬叫他报警，他便用手机拨打110，同时也看到马某2在打电话。过五分钟左右，有六个男子到场，陈某彬走到茶几那边的椅子上坐，马某1也从房间出来到茶几旁边的椅子上坐。后马某1走到陈某彬面前用拳头要殴打陈某彬，陈某彬要还手时被在场人拦住并推到外面去，他和陈锴全也一起到厂外面。约有十分钟，派出所的民警就到场。6.同案人陈锴全的供述与同案人陈锴钊的供述能相互印证。7.被告人陈某彬原在公安机关的供述及辨认笔录。2018年8月8日晚上9时左右，他妻子马庆芬和大儿子陈锴全回家，他问其大儿子陈锴全去哪里，陈锴全说去其舅父马某1家，他便问有没有向马某1拿二万元准备交学费，陈锴全说没有拿到钱，并说有人向马某1反映他不让其妻子马庆芬去看护岳母娘。他知道此事是马某2反映给马某1的，所以他听后打电话让马某2马上到马某1松茂塑胶有限公司将事情讲清楚。接着他和陈锴全、陈锴钊先后到马某1厂办公室，随后马某2也到厂办公室。马某2不承认其有说不让他妻子看护岳母娘一事，他便让陈锴钊、陈锴全将岳母陈某请到办公室对质，后马某2打电话叫马某1到办公室来，当时在场的马某8先离开，而仙马村人马某3也到办公室。马某1到办公室后与他争执起来，并将手中的香烟扔向他，还拿起茶桌上的一个陶瓷烟灰缸扔他。他就拿起桌子上的茶杯扔向马某1，划伤马某1脸部，马某1再拿起玻璃烟灰缸砸他但被他闪开，他冲上前用拳头打向马某1的右眼部，马某1也用拳头打他胸口。陈锴全和陈锴钊见状上前劝架，陈锴全被马某1推倒在沙发上。在场人上前劝阻，并将马某1劝到办公室的内间。他坐在椅子上并让陈锴钊报警。五分钟后，马某1从房间出来后又坐到他身边，没说什么就用拳头打他的太阳穴处，他便还手用拳头打马某1的右眼，马某1又拿东西砸他但被他闪开。后他被在场的人劝到门外，随后民警和村干部来到现场。并对同案人陈锴钊、陈锴全的相片辨认无误。8.受案登记表。证明：2018年8月8日22时16分，贵屿派出所接110转陈锴钊报称其在潮阳区贵屿镇仙马松茂厂被人殴打。经初步调查，陈某彬与妻舅马某1因琐事发生口角，并引起肢体冲突。经鉴定，马某1的损伤程度构成轻微伤，陈某的损伤程度构成轻微伤，陈某彬的损伤程度为未达轻微伤。后马某1提出对其伤情进行重新鉴定。9.抓获经过。证明：2018年10月2日，被告人陈某彬到贵屿派出所投案自首。经审查，陈某彬对其打伤马某1一事供认不讳。10.调取证据清单。证明：贵屿派出所向马敏儿、马庆芳调取马某1与陈某彬纠纷案现场视频资料一份。11.上网追逃人员登记表。证明：同案人陈锴全、陈锴钊被上网追逃的情况。12.汕头市公安司法鉴定中心鉴定书。证明：被害人马某1的损伤程度已达轻伤二级；被告人陈某彬的损伤程度未达轻微伤。13.潮阳区价格认证中心价格认定结论书。证明：马某1办公室被毁损物品的直接损失为440元。14.现场勘验笔录及刑事照片。证明：公安机关对位于汕头市潮阳区贵屿镇仙马村松茂塑料有限公司的案发现场进行勘查并拍照在案的情况。15.户籍证明。证明：被告人陈某彬的身份基本情况。原审法院认为，被告人陈某彬因家庭琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪，被告人陈某彬案后有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以故意伤害罪判处被告人陈某彬有期徒刑一年。上诉人陈某彬对原审判决认定的事实没有意见，但上诉请求二审法院对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。本院对原审判决所列的证据予以确认，作为定案的根据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人陈某彬因家庭琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪，上诉人陈某彬案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈某彬上诉请求二审法院对其从轻改判的意见。经查，原审判决已经根据上诉人陈某彬在本案中犯罪的性质，情节及其社会危害性，并结合本案的起因及其案发后的自首情节等予以综合评判，对其作出相应的刑法是恰当的。故其上诉请求从轻改判于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某彬所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年五月十六日书记员  蔡 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。