江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初2799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 负责人：周钰虹，该行行长。 委托代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。 被告：成津京，男，1988年4月25日生，汉族，住启东市。 委托代理人：成忠道（系成津京父亲），男，1956年10月25日生，汉族，住启东市。 被告：成凯祥，男，1993年12月12日生，汉族，住启东市。 被告：郭赛杰，男，1985年4月9日生，汉族，住启东市。 被告：徐洪金，女，1985年9月27日生，汉族，住启东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告成津京、成凯祥、郭赛杰、徐洪金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人胡勇，被告成津京的委托代理人成忠道，被告成凯祥到庭参加诉讼，被告郭赛杰、徐洪金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行启东支行诉称，成津京为生产所需与邮储银行启东支行订立借款合同，约定了借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任等，由成凯祥、郭赛杰、徐洪金提供保证担保。邮储银行启东支行按约向成津京放贷500000元，但成津京借款后未能按约归还借款本息，保证人也未履行保证之责。故请求：1.判令成津京偿还借款本金人民币500000元；2.判令成津京偿还拖欠的利息和罚息8411元（截止2019年3月13日），并支付自2019年3月14日起至实际还款之日、以本金500000元为基数、按年利率10.4%计算的逾期利息；3.成津京支付违约金50000元；4.成津京支付原告为实现上述债权所支付的律师费用20000元；5.成凯祥、郭赛杰、徐洪金对成津京的上述债务和费用承担连带清偿责任。 被告成津京、成凯祥辩称，对邮储银行启东支行诉称的事实无异议，结欠借款本金和利息金额也无异议。 被告郭赛杰、徐洪金未应诉答辩。 经审理查明，2018年2月5日，邮储银行启东支行作为甲方，与成津京作为乙方，签订“小额贷款额度借款合同”。通用条款约定：本合同所称授信额度系指甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款；在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续，合同项下的单笔借款具体用途由借据约定；本合同项下的单笔贷款利率为年利率，对于乙方未按合同约定日期偿还的借款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务构成违约，甲方有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但并不限于诉讼费、律师费等）……。专属条款约定：贷款人邮储银行启东支行，借款人成津京；本合同授信额度人民币（大写）伍拾万元整（小写500000元）；额度存续期最长为13个月，单笔支用借款最长期限为12个月；本合同项下的担保为自然人保证……。邮储银行启东支行、成津京在上述协议上盖章、签名确认。 2018年2月5日，邮储银行启东支行作为甲方，与成凯祥、郭赛杰作为乙方，签订“小额贷款最高额保证合同”。通用条款约定：保证范围，乙方愿意在担保债权最高限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日起两年止；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而失去效力……。专属条款约定：债权人邮储银行启东支行（甲方），保证人成凯祥、郭赛杰、徐洪金（乙方）；主合同为成津京与甲方于2018年2月5日签订的“小额贷款额度借款合同”及其项下各单项业务合同统称；保证范围债务本金为人民币（大写）伍拾万元整（小写500000元），及利息、违约金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但并不限于诉讼费、律师费等）……。邮储银行启东支行、成凯祥、郭赛杰在上述协议上盖章、签名确认，徐洪金作为郭赛杰共同保证人签名确认。 2018年2月6日，邮储银行启东支行按约向成津京发放贷款500000元，成津京出具个人贷款（手工）借据。约定：借款期限2018年2月6日至2019年2月6日、年利率8%、还款方式为按月付息、到期一次性还本。因成津京未能按约支付借款本息，截止2019年3月13日，成津京结欠借款本金500000元、利息及逾期利息8411元，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年4月26日，为本案诉讼，邮储银行启东支行支付律师费20000元。 以上事实，由邮储银行启东支行提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、贷款结算截图、律师费票据，及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，邮储银行启东支行与被告方签订的借款合同、保证合同、贷款借据等，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行按约向成津京出借500000元的事实，由邮储银行启东支行提供的借款合同、借款借据等证据予以佐证，成津京在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；成凯祥、郭赛杰、徐洪金作为保证人，应对成津京的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，由于被告未能按约承担还款和担保责任，故邮储银行启东支行诉请成津京归还借款本金、支付借款逾期利息级违约金，成凯祥、郭赛杰、徐洪金对成津京的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行启东支行主张的律师费损失，也符合借款合同、保证合同的的约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。郭赛杰、徐洪金经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成津京归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金500000元、支付利息8411元（截止到2019年3月13日），并支付逾期借款利息（从2019年3月14日起至实际还款之日止、以借款500000元为基数、按贷款年利率10.4%计算）； 二、被告成津京支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费损失20000元； 三、被告成津京支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行违约金50000元； 四、被告成凯祥、郭赛杰、徐洪金对被告成津京的上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，限被告成津京、成凯祥、郭赛杰、徐洪金于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取4750元（中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行已预交），由成津京、成凯祥、郭赛杰、徐洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员  张 军 二〇一九年五月六日 法官助理  徐晓丽 书 记 员  黄春燕