wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初414号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市。辩护人于光辉，上海之法律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月3日5时许，被告人张某某在本市杨浦区国和路中原城市广场附近人行道停车点发现被害人邱某某停放在该处的凤凰牌TDR62Z型电动自行车未上锁，遂将该电动自行车移至他处，并于当日18时许将该车推行至杨浦区国和路、民府路路口某修车摊处更换锁芯后停放在其暂住处。经估价，上述被窃电动自行车价值人民币1640元。同年4月5日7时许，被告人张某某将前述电动自行车还至五角场镇派出所，后接民警电话通知至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃电动自行车已发还被害人。该院认为被告人张某某自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年五月二十四日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1591号被执行人齐某，女，汉族，1950年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人亓某1，男，汉族，1951年12月12日出生，住郑州市金水区。被执行人亓某2，男，汉族，1955年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人亓某3，男，汉族，1957年7月30日出生，住郑州市。被告亓某4，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市中原区。被告亓某5，男，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市金水区。原告邓秀芹诉被告亓焕云、亓某1、亓某2、亓某3、亓某4、亓某5赡养纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15243号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告亓焕云、亓某2、亓某3、亓某4、亓某5每人每月向原告邓秀芹支付赡养费700元，被告亓某1每月向原告邓秀芹支付赡养费300元，自2016年9月份起支付，具体支付时间为每月20日前，由被告或其法定代理人自行交付原告邓秀琴。被告亓焕云、亓某1、亓某2、亓某3、亓某4、亓某5应当每月至少看望原告邓秀琴一次。亓焕云、亓某1、亓某2、亓某3、亓某4、亓某5未履行生效法律文书确定的义务，民一庭于2019年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人邓秀芹于2018年1月28日向本院申请撤销对被执行人亓焕云、亓某1、亓某2、亓某3、亓某4、亓某5的执行申请。本院认为，权利人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1591号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月十六日书记员  张亚娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4088号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江**文教路****。统一社会信用代码：913302056712310884。 代表人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：朱武斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告朱武斌物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年五月十四日 代书记员 张建辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3938号原告：倪庆申，男，1972年12月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：丁阳洋，男，1964年12月14日生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告倪庆申与被告丁阳洋为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪庆申及其委托代理人张荣旭，被告丁阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月份，原告在被告所承建的方城县城关镇三里岔“御华食府娱乐城”建房施工。经结算被告仍下欠原告施工款110000元整，并约定2015年11月20日前付清，有被告所出具的欠条为证。到期后被告未还，为此依法起诉，请求人民法院依法判令：被告归还所欠原告工程款110000元，并自2015年11月20日起支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：欠条一份。被告丁阳洋辩称：欠款属实，我现在没有能力还，我的甲方王炳南欠着我的工程款。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年6月份，原告在被告所承建的方城县城关镇三里岔“御华食府娱乐城”建房施工，经结算被告仍下欠原告工程款110000元整，并约定2015年11月20日前付清。被告给原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠倪庆申工程款壹拾壹万元正（110000.00）必须于2015年11月20日前付清。此据丁阳洋2015年10月19日”。被告未清偿。2018年7月19日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还所欠原告工程款110000元，并自2015年11月20日起支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的口头建设工程施工合同，合同内容均系双方真实意思的表示。原告组织工人施工完成了约定的工程量，合同签订后双方均应当按合同约定履行合同约定义务。原告按照约定提供劳务，并完成了约定的工程。原告如实履行了义务，被告应按照合同约定义务支付工程价款，被告未支付工程款，下欠110000元有被告丁阳洋书写的欠条为据，应系被告丁阳洋的真实意思表示。故原告请求被告支付下欠工程价款110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方之间未有约定，按照相关规定，自起诉之日起应按年利率6%支付利息至款付清之日止。故原告要求自起诉之日按年利率6%计付利息至款结清止，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告丁阳洋自本判决生效之日起10日内，支付原告倪庆申工程款110000元。并自起诉之日起（即2018年7月19日）按年利率6%支付利息至款付清之日止如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告丁阳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年五月三十日书 记 员  张苗苗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初153号 原告：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖市镜湖区。 被告：刘淼，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告戴同心与被告刘淼民间贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴同心到庭参加诉讼。被告刘淼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴同心向本院提出诉讼请求：、请求判令被告向原告归还借款人民币10000元、利息300元；事实和理由：2018年9月11曰，被告向原告借款10000元（微信支付），并向原告出具了借条，该借条载明第二天归还。此后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不归还。 原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘淼未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的诉称有借条及微信支付记录佐证。本院予以确认。 本院认为：原告诉求被告归还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因借条未约定支付利息，原告诉求被告偿付利息300元无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 一、被告刘淼于判决生效后十日内返还原告戴同心借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴同心其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告刘淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶正龙 人民陪审员  丁正玉 人民陪审员  芮元贵 二〇一九年五月十六日 书 记 员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1103号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陈鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告海马财务有限公司与被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈鹏支付贷款剩余本金10640.06元、利息202.38元（计算到2018年12月24日）、违约金4256元，共计15098.44元；2.若被告陈鹏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款42560元，借款期限为24个月，自2017年1月17日起至2019年1月17日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款18期，但自2018年7月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈鹏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.《客户还款计划财务公司查询》；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年1月15日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2017年1月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款42560元，借款期限为24个月，自2017年1月17日起至2019年1月17日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了42560元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年12月24日，被告尚欠原告贷款本金10640.06元、利息202.38元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金10640.06元、利息202.38元（计算到2018年12月24日）和违约金4256元（42560元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10640.06元、利息202.38元、违约金4256元，共计15098.44元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈鹏名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈家芬
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审73号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张龙泉，男，1988年4月29日生，汉族，该局工作人员。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，该局工作人员。 被申请执行人曹瑞红，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年5月6日向本院申请强制执行原龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资行罚字［2018］第J148号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）于2018年8月7日作出永国土资行罚字［2018］第J148号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人，决定：1、责令曹瑞红将非法占用的362.95㎡土地退还给下洋镇下洋村民委员会；2、没收在非法占用的362.95㎡土地上兴建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的362.95㎡土地并处每平方米20元罚款，共计罚款7259元。被申请执行人曹瑞红于2018年11月27日向申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）缴交了7259元罚款，主动履行了永国土资行罚字［2018］第J148号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第3项行政处罚义务。被申请执行人曹瑞红在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年4月23日向被申请执行人曹瑞红送达履行行政处罚决定催告书，限期履行永国土资行罚字［2018］第J148号《土地违法案件行政处罚决定书》第1项、第2项行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。 另查明，龙岩市永定区国土资源局的职责于2018年12月26日划入新组建的龙岩市永定区自然资源局。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J148号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对永国土资行罚字［2018］第J148号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，准予强制执行。 二、其中永国土资行罚字［2018］第J148号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施。 龙岩市永定区下洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 -4-
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖205号 原告杜中英诉被告重庆市卫生健康委员会撤销行政行为、重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇一九年五月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7832号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何佳敏。原告中邮消费金融有限公司与被告何佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初959号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：赵晓宇，男，农民，汉族，1984年5月17日生，原住：镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告赵晓宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金3万元及利息。事实和理由：赵晓宇于2017年12月9日，在原告处贷款3万元，到期日2018年12月8日。到期后催要未果，故依法诉至法院。 本院经审查认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明证明，故无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 韩 冬 二〇一九年五月七日 书记员 潘海燕
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审53号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人陶轶彦，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广服务中心，，住所地襄阳市襄州区双沟镇法定代表人侯国琼。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年5月10日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2018）36号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩某、尤某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年8月24日，襄州国土分局（现更名为襄阳市襄州区自然资源和规划局）作出襄州土资执罚字（2018）36号行政处罚决定认定：2017年5月，襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心未经批准，非法占用襄阳市襄州区双沟镇吴河村三组、赵湾村一组土地4350.81平方米建办公大楼（其中建筑物占地面积409.61平方米），现主体已经基本完工。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心处罚如下：1、限襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心30日内将非法占用的4350.81平方米土地退还给襄阳市襄州区双沟镇吴河村、赵湾村村民委员会；2、限10日内拆除非法占用的4350.81平方米土地上新建的办公大楼等建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4350.81平方米土地，处每平方米20元的罚款，共计87016.2元。襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年3月18日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心仍未履行。故襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心未经批准擅自占用襄阳市襄州区双沟镇吴河村三组、赵湾村一组土地4350.81平方米建办公大楼进行而对襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心处罚，因襄阳市襄州区双沟镇农业技术推广中心未主动履行该行政处罚决定确定的义务，而向法院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款之规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②…；责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局向本院申请执行时，未提交执行标的情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2018）53号行政处罚决定强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一九年五月十三日书记员  韩 蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6330号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何纪旋。原告中邮消费金融有限公司与被告何纪旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初1826号 原告：张贤梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：付海林，该公司董事长。 原告张贤梅诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张贤梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤梅负担。 审判员  杨俊娥 二〇一九年五月二十四日 书记员  梁 虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0203民初7520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：杨志生，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告杨志生金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令杨志生立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金8000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年2月24日，利息及罚息736.11元，复利29.9元。之后的罚息以借款本金8000为基数按年利率7.1775%上浮50%计算，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数，按照罚息利率计算，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2、判令杨志生支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为本案支付的律师代理费286元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月29日。 三、借款人：杨志生。 四、借款本金：8000元。 五、借款期限：自2017年7月29日至2018年7月29日。 六、还款方式：分期付息，到期一次还本。 七、借款利率：年利率7.1775%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十、实现债权费用的约定：贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。 十一、放款日期：2017年7月29日。 十二、实际到期日期：2018年7月29日。 十三、逾期还款日期：2018年3月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月9日。 十五、欠款本金：8000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：967.55元。 十七、实现债权的费用：律师费286元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志生应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金8000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月9日的利息、罚息、复利为967.55元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率7.1775%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费286元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由杨志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年五月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初496号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：湖南威远利行经贸有限公司。 法定代表人：王慧坤。 被告：张某某。 被告：周某某。 被告：衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：常芷绮。 原告杨某某与被告湖南威远利行经贸有限公司、张某某、周某某、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告杨某某诉称，2015年7月13日，原告与被告一通过被告四介绍签订一份《民间资本投融资服务合同》。合同约定，被告一向原告借款5万元，期限一年，月利率1.6%。合同签订后，原告支付借款5万元。被告支付利息至2016年5月31日。合同到期后，被告未偿还本金及后续利息。被告二、三系借款实际使用人和担保人，被告四未履行风险告知义务，应共同承担偿还责任。为此，原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款5万元及利息。 本院经审查认为，原告与被告一、四签订的《民间资本投融资服务合同》和《借款展期协议书》系四方协议，还有丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司，原告未将该担保方列入本案诉讼当事人。根据四方签订的《民间资本投融资服务合同》第十条争议解决方式：“本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协议不成的，各方约定由丙方所在地人民法院管辖。”丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司住所地为长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，不在本院管辖范围内，故本院没有管辖权。原告委托诉讼代理人与被告一于2018年11月23日签订一份《协议书》，变更协议管辖法院为被告四（中介方）住所地法院）住所地法院合同当事人同意，不能视为已变更协议管辖法院。因丙方所在地系湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖勇为 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 画
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初709号原告：许根琴，女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告许根琴与被告李锦辉合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许根琴及其委托诉讼代理人张国栋、被告李锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许根琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告李锦辉给我丈夫成国胜出具欠条一份，内容为：成国胜2015年工资16833元，2016年工资22000元，2017年工资24000元，共计62833元，以前借5万元利息（2015年--2017年10月）共计16000元，合计78833元，为感谢成叔帮助，李锦辉愿支付10万元。后成国胜于2018年6月20日去世，现我多次向被告催要10万元，被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能够支持诉讼请求。被告李锦辉辩称原告所述事实，其愿意偿还原告10万元，但现在没有能力偿还，半年之内一定将该笔款项偿还给原告。经审理查明：2018年5月17日，被告李锦辉给原告许根琴丈夫成国胜出具欠条一份，内容为：成国胜2015年工资16833元，2016年工资22000元，2017年工资24000元，共计62833元，以前借5万元利息（2015年--2017年10月）共计壹万陆仟元整，合计柒万捌仟捌佰叁拾叁元，感谢成叔的帮助，我愿支付壹拾万元整，伍万元本金已支付过，2018年12月31日前支付，李锦辉，2018.5.17。被告李锦辉出具欠条后，该100000元款项至今未予以偿还，故原告诉至法院要求依法判如所诉。另查明，原告许根琴与成国胜系夫妻关系，原告许根琴与成国胜生育长子成哲峰、次子成哲杰、女儿成双杰。成哲峰、成哲杰、成双杰均自愿放弃其父亲成国胜对被告李锦辉享有的债权。本院认为，李锦辉承认许根琴在本案中主张的事实，故对许根琴主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李锦辉于本判决生效后十日内偿还原告许根琴100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许锦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年五月十三日书记员  宋向前
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终352号上诉人(原审被告)：湖北东兴投资发展有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道**，统一社会信用代码：9142112666543616H。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师所事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：李红，女，1968年2月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人李红借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东兴公司上诉请求：一、依法撤销湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初196号民事判决，并作出驳回被上诉人诉讼请求的判决；事实和理由：李红就其后期投入300万元已与其他大债权人形成合意，还款条件未成就，李红不能主张要求其偿还该笔款项。被上诉人李红未作书面答辩。李红向一审法院起诉请求：1.判令东兴公司向其偿还借款6242000元，按照年利率24％计算至款清之日止；2.诉讼费用由东兴公司承担。重审过程中，李红变更诉讼请求第1项为判令东兴公司向其偿还借款3000000元及利息（其中一笔借款1800000元的利息自2014年12月12日起按年利率24％计算至借款本金还清之日止，另一笔借款本金1200000元的利息自2015年2月16日起按照年利率6％计算至借款本金还清之日止）。一审法院认定事实：2014年12月11日，李红（甲方）与东兴公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币1800000元，乙方出具借据；乙方按月息2．5％支付利息给甲方，利息按月支付。合同签订后，李红于2014年12月11日和2014年12月12日通过自己转账和他人转账方式向东兴公司提供借款1800000元，东兴公司于2014年12月12日向李红出具收据一份。东兴公司至今未向李红偿还该借款，亦未支付借款利息。2015年2月9日，李红通过转账方式向东兴公司提供借款500000元。2015年2月16日，李红再次通过转账方式向东兴公司提供借款700000元。东兴公司于2015年2月16日向李红出具收集资款（借款）1200000元的收据一份，该笔借款东兴公司至今未偿还李红。一审法院认为，李红提供的借款合同、银行转账凭证、收据之间相互印证，足以证明李红与东兴公司之间的民间借贷合同已成立并生效。双方未约定返还借款期限，李红可以随时要求东兴公司返还借款。李红于2017年1月22日提起诉讼后，东兴公司至今未返还借款，故李红主张东兴公司偿还借款3000000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案涉及两笔借款，双方约定其中一笔1800000元借款的借款利率超过了年利率24％，李红主张东兴公司按年利率24％支付借款利息，符合法律规定，予以支持。另一笔1200000元借款，双方虽未约定利息，但根据本地和双方的交易方式、交易习惯、市场利率等因素衡量，李红主张东兴公司按年利率6％支付利息，予以支持。东兴公司主张本案两笔借款已经转为东兴公司和湖北和建置业有限公司的股权，因其提供的债权人一致行为承诺书签订时间在本案两笔借款发生之前，对该两笔借款没有约束力，该承诺书不足以证明其提出的抗辩主张，故不予支持。遂判决：东兴公司于判决生效之日起十日内向李红返还借款3000000元，并支付相应利息（其中一笔1800000元借款的利息自2014年12月12日起按年利率24％计算至借款还清之日止；另一笔1200000元借款的利息自2015年2月16日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明，一审认定事实属实。另查明，2014年12月7日李红等十一名债权人与东兴公司签订《债权人一致行为承诺书（适用于非银行机构的十一名债权人）》。该承诺书第三条约定：“十一名债权人”承诺受让二家公司股权登记之日起二年半的期限内（最迟在2017年6月30日前）由二家公司按照第一条约定的顺序偿还各债权人的借款本息。本院认为，本案的争议焦点为：东兴公司所主张的《债权人一致行为承诺书》能否成为不予还款的抗辩理由。本案所涉的300万元借款属实，东兴公司并未否认该300万元借款的真实性。东兴公司主张的《债权人一致行为承诺书》签订时间在上述借款之前，且并未实际履行，已过期，故不能成为不予还款的抗辩理由，对于东兴公司以《债权人一致行为承诺书》作为不予还款的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，东兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人湖北东兴投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  欧阳武审判员  朱 卫二〇一九年五月十五日法官助理董欢书记员周娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初826号原告：包国会，男，生于1969年8月10日，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。被告：李振江，男，生于1954年10月27日，汉族，住舞阳县。原告包国会与被告李振江租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告包国会的委托代理人刘松杰到庭参加诉讼，被告李振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁原告位于舞阳钢材市场商位一处用于经营。2017年10月7日，经原、被告算账，被告欠原告租金62000元，被告向原告出具欠条。2018年7月份，因舞阳钢材市场拆迁，租赁合同终止。自2015年9月份至2018年7月份，被告拖欠原告租金共计77750元。经原告多次催要，被告一直推托未支付该款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告支付租金77750元；2、诉讼费用由被告承担。被告李振江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月24日，原告包国会与被告李振江签订《舞阳钢材市场土地租赁合同》一份，约定李振江所租土地位于舞阳县钢材市场线材区××号商位，长六十米，宽37.5米，面积2250平方米。租期为27年，自2010年1月1日至2037年1月1日，每平方米土地每月租金1元。2017年10月7日，被告李振江给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到地租金（钢材市场）陆万贰仟元，62000元，2017.10.7，李振江”，该金额为截止至2017年12月31日的租金。2018年6月19日，舞阳舞泉镇人民政府下发《通知》一份，内容为：“钢材市场各商户：根据县政府城市发展整体规划，为了实施南环路这一重大民生工程，县政府决定将现在的钢材市场搬迁到西环路南段西侧新和车业院内，计划2018年7月底搬迁完毕。望广大商户见通知后速与钢材市场办公室联系，提前做好搬迁准备工作。特此通知。舞泉镇人民政府，2018年6月19日”。2019年3月14日，原告包国会以被告经催要拒绝偿付租金为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付租金77750元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为:被告李振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定截止至2017年12月31日，被告李振江共欠原告包国会租赁费62000元未予支付的事实存在，因此，原告请求被告李振江支付该部分租赁费62000元，本院予以支持。根据原告提交的舞阳舞泉镇人民政府于2018年6月19日下发的搬迁通知，钢材市场于2018年7月底前搬迁完毕，因此，原告请求按照原、被告所签订《舞阳钢材市场土地租赁合同》中所约定的每月租金2250元计算2018年1月1日至2018年7月31日的租金15750元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振江于本判决生效后十五日内偿付原告包国会租赁费77750元。如被告李振江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年五月十五日书记员 李志颖
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初124号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：郭文武，男，满族，1962年8月15日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），小学文化程度，无固定职业,住西宁市。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放；2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月14日刑满释放；2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年（因病刑罚未执行），并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月31日被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2019年2月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民检察院于2019年4月22日以北检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人郭文武犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年5月8日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员季春华出庭支持公诉，被告人郭文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日16时许，被告人郭文武在本市××区九家湾十字工地向吸毒人员赵学某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。从被告人郭文武处查获毒资人民币180元、作案用手机一部，从吸毒人员赵学某处查获其从被告人处购买的疑似毒品一小包及联系购买毒品时的手机一部。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:送检检材净重0.15克，从中检出海洛因成分。另查明，被告人郭文武于2015年12月15日因犯贩卖毒品罪，被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年（因病刑罚未执行），并处罚金2000元。上述事实，被告人郭文武在开庭审理过程中不持异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述、搜查、扣押及称量笔录、刑事照片、常住人口基本信息、前科书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭文武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭文武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭文武系毒品再犯,依法从重处罚；被告人郭文武因病取保候审在前科刑罚未执行期间又重新犯罪，依法应数罪并罚，鉴于被告人郭文武能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定判决如下：一、被告人郭文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第302号刑事判决书确定的被告人郭文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币4000元。二、毒资人民币180元上缴国库，作案用手机一部，没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵刚 二○一九年五月八日书记员 张盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执598号之一申请执行人：王大芹，女，1960年3月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：于海艳，女，1970年3月25日出生，汉族，居民住北京市怀柔区东园**楼****。本院于2019年1月16日作出的（2019）京0116民初231号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、于海艳偿还王大芹借款本金136500元并自2018年7月1日起，按年息6%计算利息至欠款全部付清之日止（2019年2月15日前给付王大芹10000元，2019年3月15日前给付王大芹10000元，2019年4月15日前给付王大芹30000元，2019年5月15日前给付王大芹30000元，余款及利息于2019年6月15日前全部还清）；二、若于海艳未按上述规定期限偿还借款则王大芹可要求于海艳立即偿还全部借款及利息。因于海艳未履行生效调解书确定的义务，王大芹于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向于海艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。于海艳自动履行7000元。本院已冻结于海艳的部分银行账户，提取其住房公积金52555元，并对其采取了限制高消费措施。经查，于海艳暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。王大芹明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王大芹尚未实现的债权，应由被执行人于海艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王大芹发现被执行人于海艳有可供执行财产或被执行人于海艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年五月三十日书记员 杨京京
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5888号申请人：朱天明，男，1987年5月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王炳，男，1988年3月18日出生，汉族，住张家港市。申请人朱天明与被申请人王炳民间借贷纠纷一案，申请人朱天明于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炳银行存款17万元或查封相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人朱天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王炳银行存款17万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年五月九日书记员 徐丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初681号原告深圳市宇发模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第**第****，统一社会信用代码91440300586724195R。法定代表人郭慧。委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师被告深圳市海丽空间科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102统一社会信用代码91440300077538108L。法定代表人苏成海。原告深圳市宇发模具有限公司与被告深圳市海丽空间科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员杨亚金、张宏宇，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤琼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月至2018年10月，被告向原告订做模胚及购买钢材，货款合计人民币1369753元，至今被告分文未付。2018年11月22日，被告向原告出具付款协议，约定被告若不能按约定时间还款，则应按欠款金额的30%加收违约金（诉讼请求按20%计算违约金）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款合计人民币1369753元；2.被告支付违约金人民币410925元（按货款金额的30%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告深圳市海丽空间科技有限公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张，2018年3月至2018年10月，被告向原告订做模胚及购买钢材，双方约定月结30天付款。经双方对账，2018年3月份至10月份每月的货款分别为273000元、29000元、83777元、21500元、92900元、380004元、237500元、285000元，共计人民币1402681元。2018年11月，原被告双方签订《付款协议》，确定被告应付原告货款为1369753.64元。以上事实，有对账单、送货单、《付款协议》、增值税专用发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的2018年3月至2018年10月期间的送货单以及对账单可以相互印证，对账单有被告方确认，并有增值税专用发票佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2018年3月至2018年10月期间的货款分别为273000元、29000元、83777元、21500元、92900元、380004元、237500元、285000元，合计1402681元。另有双方签字确认的《付款协议书》，确认被告应付款1369753.64元，延期或违约，应按欠款金额的30%加收违约金。现已过《付款协议书》约定的付款期限，原告要求按货款金额的30%加收违约金（即410925元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市海丽空间科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇发模具有限公司支付货款合计人民币1369753元；二、被告深圳市海丽空间科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇发模具有限公司支付违约金人民币410925元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19593元，保全费5000元，由被告深圳市海丽空间科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 杨  亚  金人民陪审员 张  宏  宇二〇一九年五月二十七日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2373号原告：窦强，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘元伟，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：况守波，男，1977年7月14日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：周小明，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区康泰斯道路工程材料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝工业园区，统一社会信用代码91500102733967729D。法定代表人：万廷康，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。第三人：徐奎，男，1973年5月2l日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告窦强、刘元伟、况守波、周小明与被告重庆市涪陵区康泰斯道路工程材料有限责任公司、第三人徐奎案外人执行异议之诉一案中，原告窦强、刘元伟、况守波、周小明于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦强、刘元伟、况守波、周小明在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦强、刘元伟、况守波、周小明撤回起诉。本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告窦强、刘元伟、况守波、周小明负担。审 判 长  陈基斌人民陪审员  何永平人民陪审员  钟克群二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 洋
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初567号 原告：黄杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王子，男，1992年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄杰与被告王子民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告王子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：王子立即偿还黄杰借款280000元及该款自2018年7月28日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。本案审理过程中，黄杰自愿变更诉讼请求为：王子立即偿还黄杰借款232821元及该款自2018年7月28日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：黄杰与王子系朋友关系，王子从2018年6月开始陆续向黄杰借款。王子以生意需资金为由向黄杰借款280000元，黄杰分别于2018年7月2日转账交付80000元，于2018年7月3日转账交付20000元，于2018年7月4日转账交付50000元，于2018年7月12日转账交付30000元，于2018年7月27日转账交付99974元，黄杰实际向王子转账交付共计279974元。王子于2018年7月28日向黄杰出具借条一张，双方约定借款期限为五个月，借款按月利率1.2%计算利息。另，黄杰与王子除本案借款还有其他借款往来，扣除本案借款279974元，黄杰还向王子交付借款100077元，而王子共计偿还借款147230元，其中47153元系偿还本案借款本金。案涉借款期限届满，王子未按约定偿还剩余借款232821元及该款从2018年7月28日起按月利率1.2%计算的利息，黄杰现无法联系王子，故具状起诉。 王子未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：王子以生意需资金周转为由向黄杰借款280000元，黄杰共计向王子实际交付借款279974元。王子于2018年7月28日向黄杰出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，于2018年12月26日归还借款本息，借款按月利率1.2%计算利息。黄杰自认，对于案涉借款，王子已偿还借款本金47153元。王子至今未向黄杰偿还剩余借款本金及利息。 以上事实有黄杰提供的2018年7月28日的借条一张、手机银行转账截图及中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，以及黄杰的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。王子提交的微信转账记录截屏一份，未提交原件，无法确定其真实性，本院不予采信。 本院认为，王子向黄杰借款280000元，有王子签字的借条为凭，黄杰实际向王子交付借款279974元，王子欠黄杰借款279974元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。王子未在约定的期限内偿还借款，已构成违约。黄杰自认，王子已偿还借款本金47153元，黄杰主张王子偿还借款232821元及该款自2018年7月28日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 王子应于本判决生效之日起十日内偿还黄杰借款232821元，并支付该款自2018年7月28日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，由王子负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年五月八日 法官助理刘庆文     书 记 员 陈 灵  附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1604号上诉人（原审被告）：江苏东洋新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇河口工业集中区。法定代表人：蔡月清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林岑，女，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：沈春银，女，1967年2月5日出生，汉族，住高邮市。上诉人江苏东洋新能源科技有限公司与被上诉人林岑、沈春银人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2019年3月19日向上诉人江苏东洋新能源科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏东洋新能源科技有限公司未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东洋新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇一九年五月二十九日书记员  余晓琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王少军，男，1968年8月3日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计156,943.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,943.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初384号原告：彭正保，男，汉族，1974年8月11日生，农民，住腾冲市。原告：彭正丽，女，汉族，1979年2月11日生，农民，住腾冲市。二原告委托诉讼代理人：沈庆尧，云南天之泰律师事务所法律工作者。被告：鲁立信，男，汉族，1972年3月12日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师。原告彭正保、彭正丽与被告鲁立信财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告彭正保、彭正丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭正保、彭正丽撤诉。案件受理费免交。审 判 长  许均雳审 判 员  张占伦人民陪审员  杨学钦二〇一九年五月九日书 记 员  艾成婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3605号申请执行人：张亮，男，1993年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行张亮与北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年五月六日书记员 马寅华
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初188号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙乃成，男，1981年1月4日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市XX物业管理有限公司物业经理，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被公安机关取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人孙乃成犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控2018年9月28日23时19分许，被告人孙乃成醉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××**的东风日产牌小轿车，行驶至天津市河北区五号路左转革新道时，与被害人张某驾驶牌照号为津Ａ×××**号江铃牌小轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙乃成血液中乙醇成分含量为216.1mg/100ml。经公安机关认定，被告人孙乃成承担交通事故全部责任。经被害人报警，民警在现场将被告人孙乃成查获归案。案发后，被告人孙乃成赔偿了被害人的经济损失人民币1500元。认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人王某的证言，被告人孙乃成的供述与辩解，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、照片、道路交通事故认定书，检验、鉴定结论通知书，纠正违法行为经过，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆机动车基本信息查询，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，110接警记录单，受案登记表、案件来源及抓获经过，户籍信息，接受证据清单，扣押物品清单，赔偿协议等。本院认为，公诉机关指控被告人孙乃成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙乃成具有以下从重情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任；有以下从轻量刑情节：认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙乃成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年8月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一九年五月九日书记员  张单宁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特111号 申请人:李杰,男,1957年5月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被申请人:张传玉,女,1935年4月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 代理人：李玉，女，1958年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李杰申请认定张传玉无民事行为能力一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人因患脑梗死后遗症、血管性痴呆等多项疾病，现长期在成都市第四人民医院住院治疗。生活不能自理，由家人照顾，为了保护被申请人的权利，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人张传玉为无民事行为能力人，同时指定被申请人儿子李杰为被申请人的监护人。 代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。 经审理查明，张传玉,女,1935年4月2日出生,身份证号码：5101261935××××××××,汉族,住四川省彭州市。张传玉与申请人李杰系母子关系，与代理人李玉系母女关系。2019年5月21日，成都联合司法鉴定中心编号：成联［2019］精鉴字第035号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人张传玉患脑器质性精神障碍（血管性痴呆、意思不清），对民事行为性质和后果不具有辨识能力和意思表达能力，目前对其评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人李杰提供的成都联合司法鉴定中心编号：成联［2019］精鉴字第035号《司法鉴定意见书》，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定张传玉为无民事行为能力人。同时，申请人李杰作为被申请人的具有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，故对其要求指定其为监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、张传玉为无民事行为能力人； 二、指定李杰为张传玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 胡 剑 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢578号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司/被执行人兰洁： 关于本院受理的申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈善源、付燕、陈善文金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0402民初6530号民事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保50号之一申请人：刘子慧，女，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。被申请人：包振华，男，1969年10月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人：李艳，女，1970年4月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人：包雅文，女，1994年11月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请人刘子慧与被申请人包振华、被申请人李艳、被申请人包雅文因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包振华、被申请人李艳、被申请人包雅文价值1985000元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保单号为：PZDM201965010000000112的“诉讼财产保全责任保险保单”，作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人刘子慧提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人包雅文名下位于乌鲁木齐高新产业开发区房屋的所有权及所对应的土地使用权的相关手续【产权证号：乌房权证高新字第**】。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一九年五月八日书记员  王 涛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1554号原告：镇平县恒基混凝土有限公司，住所地：镇平县玉都街道办事处五里岗，统一社会信用代码：91411324050862530J。法定代表人：党建雪，该公司经理。委托诉讼代理人：袁小寒，该公司员工，特别授权。被告：田雪鹏，男，生于1986年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：湖北丰景园林仿古建筑有限公司。住所地：湖北省大冶市矿冶大道**。法定代表人：柯尊东，该公司经理。原告镇平县恒基混凝土有限公司与被告田雪鹏、湖北丰景园林仿古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告镇平县恒基混凝土有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇平县恒基混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县恒基混凝土有限公司撤诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告镇平县恒基混凝土有限公司负担。审判员  马景华二〇一九年五月二十二日书记员  张 博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢101号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：马德伟，男，1978年12月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：宋香焕，女，1977年12月22日出生，汉族，职业，系被执行人马德伟之妻。被执行人：胡进起，男，1966年4月24日出生，汉族，阳谷县。被告：杨传目，男，1973年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马秀华，女，1976年10月13日出生，汉族，阳谷县。被执行人：杨福忠，男，1959年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王垂雨，男，1967年11月11日出生，汉族，阳谷县。被执行人：刘玉英，女，1963年2月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1847号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英及马秀华之夫司勇（身份证号码：）的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年五月六日书记员  张 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43595号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告:刘桂影，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘桂影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告刘桂影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月27日至2018年12月27日共43个月的物业费4560元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，领取房屋钥匙时墙体有裂缝，开发商承诺抵扣物业费。物业管理不到位，车辆和外来人员随意进出，门禁损坏，小区绿化较差，杂草丛生，水池、路灯损坏，垃圾随意堆放，路面坑洼不平，消防通道堵塞，消防设施形同虚设，消防报警系统不能使用等。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定:合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。根据被告抗辩，经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽香水湾花园12号楼3门103室的业主，房屋建筑面积88.37平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×88.37平方米×43个月×90%＝4103.9元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘桂影于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2015年5月27日至2018年12月27日期间的物业费4103.9元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年五月十三日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2146号原告:郸城县乐农农资销售部。住所地：郸城县新华路中段。统一社会信用代码：411625200002797。投资人：李桂云。被告：王永标，男，1962年12月1日生，汉族，住郸城县。原告郸城县乐农农资销售部与被告王永标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。郸城县乐农农资销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8295元及银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是做销售肥料批发生意的，被告是做销售肥料生意的，2013年10月16号被告从我处拉肥料，经结算下欠我8295元，给我也是其欠条一份，我多次催要，被告一拖再拖，至今未果。本院经审理认为，原告起诉的被告王永标的居住地址郸城县汲冢镇大王庄行政村大王庄001号与身份证上汲冢镇大付庄行政村大王庄001号不相符，属于被告不明确的情形。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郸城县乐农农资销售部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇一九年五月十日书记员  王莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初571号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人唐克武，男，1989年4月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省公安县，现住地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人唐克武犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月19日21时03分，被告人唐克武酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色丰田牌小汽车，沿武汉市江岸区堤边路由东向西行驶，当车行至本市江岸区堤边路距解放大道50米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，唐克武体内酒精含量约为143mg/100ml。经鉴定，唐克武血液中的乙醇浓度为171.23mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐克武具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐克武拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人唐克武认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐克武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐克武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年五月二十四日法官助理马鑫书记员姚玲美
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执840号申请人：季正文，男，1975年10月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：沈世民，男，1984年1月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地扬中市。申请人季正文与被执行人沈世民民间借贷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，执行标的金额为123866元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张卫国二〇一九年五月九日书记员  季 杨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初661号 原告：沈阳某某有限责任公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人：孙某某，系该公司经理。 被告：中铁某某局集团有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：孟某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭，系该公司员工。 原告沈阳某某有限责任公司与被告中铁某某局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙能文到庭参加诉讼，被告中铁某某局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款400864.91元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月签订《建筑材料供应合同》一份，约定由原告向被告供应价值1430864.91元的材料，被告在原告制作的出库单上签字确认。现材料已全部送完，且原告已于2015年11月7日至2015年11月9日向被告开出1430864.91元的增值税发票。截止目前，被告仅向原告支付了103万的货款，剩余400864.91元货款一直未付，故原告诉至法院。 被告中铁某某局集团有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告下设的中铁某某局集团哈大客运专线配套沈阳枢纽货场搬迁工程项目部（以下简称沈阳项目部）于2015年5月签订《建筑材料供应合同》一份，约定：原告向被告下设的沈阳项目部供应价值1430864.91元的钢材，验收合格后，原告应于每月20日前向被告沈阳项目部提供完税发票和《资源税管理证明》，被告沈阳项目部据此按月办理结算并在收到发票后20个工作日内支付供应价款的90%，剩余作为质保金在施工完毕后一个月内支付。其后，原告依约供应钢材并于2015年8月6日供应完毕，被告工作人员在原告出具的出库单上签字确认。2015年8月底被告沈阳项目部所负责工程竣工。2015年11月7日，原告向被告沈阳项目部开具663132.40元增值税发票，2015年11月9日，原告又向被告沈阳项目部开具767732.51元增值税发票。被告沈阳项目部于2017年3月28日通过银行汇款向原告支付货款60万，2018年12月26日又向原告汇款以支付货款43万。结合法庭调查与原告陈述，对原告提供的《建筑材料供应合同》、《出（入）库单》、增值税发票和银行来账凭证，本院均予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原告与被告下设的沈阳项目部签订《建筑材料供应合同》，对买卖材料的内容、金额、付款方式均做了明确约定。被告下设的沈阳项目部无独立法人资格，且已随工程完工而解散，被告作为沈阳项目部所属的企业法人，理应承担合同约定由被告沈阳项目部承担的义务。原告已依约供应材料，被告在原告提供的出库单上签字确认且并未对所供应的材料提出异议，是对原告履行合同义务的事实认可，被告理应依据原告开具的完税证明按期支付货款。原告已开具全额发票，被告已支付103万货款，也是对双方买卖关系的事实认可，故对原告请求判令被告支付剩余货款及支付延期付款利息的诉请本院予以支持。2015年8月该工程竣工，10%的质保金应在施工完毕后一个月内支付，但原告开具发票的最后日期为2015年11月9日，按合同约定当月20日进行结算，并在结算后20日内付款，即所有货款的付款日均记为2015年12月10日。据此，被告逾期付款应付利息为400864.91元×6.17%÷12×41月=84505.66元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为利率计算至2019年5月10日）。被告中铁二十一局集团有限公司未能依约支付货款，对酿成本案纠纷负有全部责任。因此，本案诉讼费用应用被告中铁二十一局集团有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中铁某某局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳金永物资有限责任公司付清剩余货款400864.91元及自2015年12月10日至2019年5月10日止的逾期付款利息84505.66元，以上共计485370.57元； 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元,减半收取3656元，由被告中铁某某局集团有限公司负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年五月十五日 书记员  赵雅丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9715号申请人：上海筱梵包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾冬青，执行董事。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：张家港市五禾盛丰机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱胜尧。原告上海筱梵包装机械有限公司诉被告张家港市五禾盛丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海筱梵包装机械有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市五禾盛丰机械有限公司银行存款331,395元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市五禾盛丰机械有限公司银行存款331,395元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年五月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2795号 申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。 法定代表人：马化腾。 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码：×××36Ｔ。 被执行人：北京龙腾吉运文化传播有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区南三环中路小铁宫******211会信用代码：×××88Ｊ。 法定代表人：孙洪霞。 被执行人：南阳新创元软件有限公司，住所地，河南省南阳市卧龙区卧龙路南阳师院大学生创新创业中心张衡楼307，统一社会信用代码：×××1Ｘ1。 法定代表人：刘长旺。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人北京龙腾吉运文化传播有限公司、南阳新创元软件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币244300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人南阳新创元软件有限公司名下存款人民币258453元。其中，执行款及利息共计人民币254706元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币3747元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2795号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年五月二十二日 书记员  罗彩燕
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初165号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人朱某某，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月20日被宁陵县公安局取保候审。2019年4月16日被宁陵县人民检察院取保候审。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年1月19日23时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车,沿宁陵县柳河镇到大朱庄村的公路自南向北行驶至郑庄路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为110.156mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人朱某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人朱某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、朱某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询各证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人朱某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，真诚悔罪，应从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年五月二十三日书记员  殷鑫荣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1686号 朱陈静、吴国栋： 你们与李福兵保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6196号民事调解已发生法律效力。申请执行人李福兵于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李福兵199000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费1550.00元、执行费2885.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初138号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某,男,生于1985年7月12日,汉族,初中文化,户籍地四川省西充县,住西充县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年１月29日被南部县公安局刑事拘留，同年２月２日执行逮捕，同年５月13日被取保候审。现在家。 辩护人何健，四川泰宇律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理张萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何健，被害人之子李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月2日9时24分,被告人王某驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车／川Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车,由西充县义兴镇至南部县老鸦镇方向行驶。当车辆行驶至南部县南隆镇红岩子大道西延线与国道212线交叉路口时,被告人王某驾驶该机动车与横过机动车道的行人李某某碰撞并碾压,造成李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后,王某在不知情的情况下驾车离开事故现场。四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见为，李某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致多发毁损伤,创伤性失血休克死亡。南部县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王某承担此次事故的主要责任;李某某承担此次事故的次要责任。 同时查明，被告人王某所持A2型机动车驾驶证尚在实习期，其实习期至2019年11月12日。事故发生后，被告人王某在接到交通警察的电话后即到南部县公安局交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人王某与被害人亲属达成了和解协议并进行了赔偿，取得其谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交警队扣留机动车凭证及领取车辆通知书、吸毒现场检测报告、鉴定意见书及道路交通事故认定书，公安机关的到案情况说明及违法犯罪记录查询情况说明，证人何某1、邓某、何某2的证言，被告人王某的供述与辩解，谅解书及收条、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍信息表、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在实习期内违规驾驶机动车并牵引挂车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出王某经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某系初犯，交通肇事属过失性犯罪，其赔偿被害方损失并取得谅解，化解了社会矛盾，具有积极的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇一九年五月十六日 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5297号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：莫汉芬。原告中邮消费金融有限公司与被告莫汉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1411号原告：郭建芳，女，1980年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：唐泽敏，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林吉，江苏磊安律师事务所实习律师。原告郭建芳与被告唐泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭建芳及其委托诉讼代理人蒋红俊，被告唐泽敏及其委托诉讼代理人苏聪、蒋林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建芳向本院提出诉讼请求：1、判令唐泽敏立即偿还其借款32万元及自起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由唐泽敏负担。事实与理由：唐泽敏于2015年12月26日立据向其借款32万元，并承诺于2016年3月份开始逐月归还2万元，但后唐泽敏未能及时偿还。被告唐泽敏辩称：对借条的真实性无异议。但其未收到相应的款项，但该借条是在醉酒状态下写的，并非真实意思表示，要求郭建芳提供相应的打款依据及交款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，唐泽敏出具借条，内容为“兹借郭建芳现金叁拾贰万元正，小写320000元整。此款于2016年3月份开始逐月归还贰万元正，唐泽敏，2015.12.26号。”庭审中，郭建芳陈述款是2012年上半年借给唐泽敏朋友的，其与唐泽敏有亲戚关系，当时所借的20万元款由其小姨徐邦云拿出11.5万元、其拿出6万元、其表妹拿出2.5万元，月息为2分。其当时与其表妹在上海经营化妆品、服装生意，有现金。后来在2015年12月，按照月息2分结算后，商定了一个整数，按照32万元重新写的借条，并将2012年的借条原件还给了唐泽敏。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭建芳提供的证据“借条”，从内容上看出借人明确，借款数字明确，并承诺于2016年3月份开始逐月归还2万元，并不像醉酒状态下出具。唐泽敏出具借条后，如未收到借款，应当及时提出撤销该份借条，然唐泽敏在郭建芳起诉前，并未提出过，应当承担相应的法律后果。故对郭建芳要求唐泽敏偿还借款32万元及自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：唐泽敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭建芳借款32万元及利息（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。若唐泽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3050元，财产保全费2220元，合计5270元，由唐泽敏负担。郭建芳预交诉讼费5270元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，唐泽敏应负担的5270元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一九年五月八日书记员  吴艳