wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执997号之二申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人王允龙，行长。被执行人赵志科，男，1985年05月18日出生，汉族，住平陆县。被执行人员亚梅，女，1984年04月11日出生，汉族，住平陆县。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人赵志科、员亚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1363号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵志科、员亚梅归还借款本金45921.55元，利息1914.36元，费用455.37元，共计52391.28元及自2016年10月29日起借款本金45921.55元产生的利息（利息按日利率万分之五计算至款付清），并加倍支出迟延履行期间的债务利息。被执行人赵志科、员亚梅共同承担案件受理费592.5元，并承担执行费984元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记，查封（未实际控制）被执行人赵志科名下车辆。本院于2019年5月21日对被执行人赵志科、员亚梅限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为75169.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一九年五月二十一日书记员 赵    雅    楠
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2118号 关于兴业银行股份有限公司东莞分行、余清雄借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4415号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门汕泰玩具店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐路**地铺441900600850959。经营者：黄少列，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门汕泰玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门汕泰玩具店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月五日书 记 员  魏嫚玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1656号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢莉群，女，1978年10月10日出生，汉族，住，住所地广西宾阳县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢莉群信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢莉群所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢莉群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十一日 书记员  谢芸
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1636号之一 申请执行人:晏向阳 被执行人:丁来勇公民身份号码:3306021969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9499号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁来勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明丁来勇名下有车辆(车辆,宝马浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年五月二十八日 () 书记员 :张霰霏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5882号申请执行人赵忠民。被执行人深圳市泽野实业发展有限公司，组织机构代码27934XXXX；北京一行恒安汽车租赁服务有限公司，组织机构代码558560007。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11629号，已向被执行人深圳市泽野实业发展有限公司、北京一行恒安汽车租赁服务有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市泽野实业发展有限公司、北京一行恒安汽车租赁服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人深圳市泽野实业发展有限公司、北京一行恒安汽车租赁服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市泽野实业发展有限公司、北京一行恒安汽车租赁服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市泽野实业发展有限公司、北京一行恒安汽车租赁服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市泽野实业发展有限公司、北京一行恒安汽车租赁服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行深圳市泽野实业发展有限公司、北京一行恒安汽车租赁服务有限公司财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年五月二十八日书记员  高雅楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保212号解除保全申请人：吕春祥，男，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。解除保全申请人：朱军，女，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人：陈登玉，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。原告吕春祥、朱军与被告陈登玉、吕平股权转让纠纷一案，本院作出(2014)江法民初字第06811号民事裁定书，裁定查封朱军、吕俊希名下的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城二街区X幢X-X-X号房屋及查封、扣押、冻结被告吕平、陈登玉名下价值90万元的财产。2017年12月29日，本院作出(2014)江法民初字第06811号民事判决书，后被告吕平、陈登玉不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）渝01民终3630号民事判决书。现解除保全申请人吕春祥、朱军以被申请人陈登玉不承担判决责任为由，于2019年5月20日向本院申请解除对被申请人陈登玉名下价值90万元财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吕春祥、朱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人吕春祥、朱军的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年五月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1455号 原告陈旭卿，男，1980年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告杜红雨，女，1980年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告陈旭卿与被告杜红雨民间借贷纠纷一案，原告陈旭卿重复立案。现原告陈旭卿于2019年5月23日申请撤诉该案。 本院认为，原告陈旭卿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈旭卿撤诉。 审判员  张永枝 二〇一九年五月二十三日 书记员  焦鹤丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2145号之三 申请执行人：阮牙明，女，1974年2月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：周雨良，男，1966年3月27日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮牙明向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为被执行人周雨良归还申请执行人阮牙明借款本金20000元，并负担案件受理费370元、申请执行费200元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人周雨良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人周雨良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雨良在规定的时间内申报了财产但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雨良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人周雨良名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息，周雨良申请执行的（2019）浙0822执号案执行到位元，经分配，本案分得2718.88元；被执行人周雨良的银行存款7794.57元已被我院裁定扣划，并已发放给申请人阮牙明。截至2019年05月28日，本案已实现执行标的10513.45元，此外法院暂未发现被执行人周雨良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雨良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人周雨良处罚款500元的惩戒措施，同时将其纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年5月28日向申请人阮牙明进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周雨良暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2145号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年五月二十八日 书记员  王景中
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：明建新，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与明建新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人明建新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金51,180.10元；截止至2018年5月3日利息4,098.64元、手续费8,342元；以本金51,180.10元为基数自2018年5月4日起至判决生效之日止的利息(按日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费1,390.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保53号申请人：张永杰，男，住呼和浩特市。被申请人：温广占，男，住呼和浩特市。被申请人：许四翠，女，住呼和浩特市。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。负责人：秦元涛，该公司经理。申请人张永杰与被申请人温广占、许四翠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款611840.48元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部自愿出具了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为71581201915009700000201的保险金额611840.48元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张永杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款611840.48元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一九年五月十三日书记员 郭 冉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初1125号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：杨晔，汉族，甘肃省兰州市人，住庆阳市。系甘肃省木材总公司员工。   原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告杨晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国军、被告杨晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告庆阳裕民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年1月1日至2017年10月30日期间的物业费609元、公用电费25元、垃圾代运费30元及违约金199元。事实及理由：被告为市直机关小区南区住户，房屋建筑面积152.44平方米，2017年10个月的物业服务费用拖欠至今，原告多次催收无果，遂起诉至法院。   被告杨晔承认原告在本案中所主张的房屋建筑面积及拖欠物业服务费用的事实，但认为，物业公司属于非法入驻该小区，原告不服务，不作为，乱收费，20多天没有打扫卫生，垃圾满天飞。服务质量不达标，小区道路坑坑洼洼，车辆刮擦，家里墙面起皮，要求在楼道装扶手，原告均不处理。   综上，被告不同意交纳物业费。   本院经审理认定事实如下：对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《物业管理合同》、会议记要复印件、委托书、瘫痪报告、解聘通知、催费通知复印件各一份等证据，证明原告主体适格，收取物业服务费用符合合同约定的事实，被告无异议。本院认为，原告出示的物业管理合同系原件，加盖了庆阳市市直机关住宅小区南区业主委员会、庆阳裕民物业管理有限公司及魏莉霞的印章，并有业委会委员代表签字，具备合同的生效要件；被告认为原告是非法入驻无证据证实。本院对被告的辩解意见不予采信，原告与市直机关住宅小区南区业主委员会签订的物业管理合同是双方自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，并不是非法入驻。对原告上述证据的证明效力及证明目的予以认可。对被告提交其小区业主委员会的证明彩印件，原告对其真实性、证明效力均予以否认，被告认为原告不服务，不作为，乱收费，20多天没有打扫卫生，垃圾满天飞，服务质量不达标，小区道路坑坑洼洼，车辆刮擦，家里墙面起皮，要求在楼道装扶手，原告均不处理的问题，对此原告均不认可，本院认为，被告提交的业委会证明信中，证明原告的服务在一定的时间存在一定的瑕疵。对于其他的辩解意见被告未提交相应证据予以佐证，故对被告的辩解意见法庭不予认可。   本院认为，庆阳市市直机关住宅小区南区业主委员会与庆阳裕民物业管理有限公司于2016年7月1日签订的《物业管理合同》，合法有效，应予以保护，被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。依照合同约定，按房屋建筑面积计算，原告每月每平方米收取物业费0.4元，本案中，被告房屋建筑面积152.44平方米，应交纳物业费152.44×0.4×10=609.76元；另加公共照明费每户每月2.5元，即为2.5×10=25元；与垃圾代运费每户每月3元，即3×10=30元；上述三项费用合计664.76元。从原告提交的瘫痪报告和业委会证明信中可以证明2017年10月份原告未曾提供物业服务，当月物业费用应予扣减，其次，原告的服务亦存在一定的瑕疵，故物业费应酌情判处。另原告主张滞纳金符合合同约定，本院酌情支持50元。综上所述，对原告主张被告交纳物业服务费用664元的诉讼请求，本院酌情在500元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项及第（五）项规定，判决如下：   被告杨晔支付原告庆阳裕民物业管理有限公司物业服务费用500元，滞纳金50元，共计550元。   限判决书生效后5日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 吕晓兰   人民陪审员 何晓军   人民陪审员 张凤琴     二〇一九年五月十五日   书 记 员 缪 琪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终119号上诉人（原审原告）洛阳市金顺水泥有限公司，住所地：洛阳市伊川县高山矿区，统一社会信用代码：9141032906139439X4。法定代表人李登攀，总经理。委托代理人纪龙恩，该公司职工，特别授权。委托代理人宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）伊川县环境保护局，住所地：伊川县文化南路**，统一社会信用代码：11410329MB14289578。法定代表人杨汉舵，局长。委托代理人张利，该局工作人员，特别授权。委托代理人石惠萍，该局法律顾问，一般代理。上诉人洛阳市金顺水泥有限公司因与被上诉人伊川县环境保护局行政处罚决定一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市金顺水泥有限公司的委托代理人纪龙恩、宋治标，被上诉人伊川县环境保护局的委托代理人张利、石惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月13日，原告洛阳市金顺水泥有限公司部分时段在线监测显示烟尘排放浓度为30.29mg/Nm3，超过国家规定的排放标准51.4%。被告伊川县环境保护局于2018年5月2日对原告的违法行为立案调查，于2018年5月22日对原告作出伊环罚决字（2018）第2-8号行政处罚决定，决定对原告罚款四十万元。原告不服该处罚决定诉至法院。原审法院认为，被告伊川县环境保护局作为县级人民政府环境保护主管部门有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款规定的单位作出行政处罚。被告伊川县环境保护局所提供的证据材料能够认定原告的违法事实，事实清楚，证据充分，程序合法。同时，被告所做的处罚未超过法律规定的处罚幅度，也充分考虑了原告的违法情节、损害后果等因素，该处罚并无不当。原告要求撤销被告伊川县环境保护局作出的伊环罚决字（2018）第2-8号行政处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决驳回原告洛阳市金顺水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洛阳市金顺水泥有限公司负担。上诉人洛阳市金顺水泥有限公司上诉称：上诉人洛阳市金顺水泥有限公司自成立以来，完全响应党的号召，从不违犯国家法律，在生产过程中，为了应付上面检查，三天两头被上诉人工作人员要求停产，被上诉人从不考虑企业的难度，点一次火就要几十万，（或者是十几万元），没生产上几天，上面（市局）来检查就又要让停产，三番五次折腾给上诉人造成了严重的经济损失。上诉人的各项设备都是符合环保要求的，从主观上讲上诉人对环境问题都能及时向管理部门说明情况并积极整改，从无故意排放污染物的意图，从客观方面讲，因检查停产数月致使灌存物料潮湿，会造成轻微且短时间的排放超标现象，对此也及时做出了整改，并没有给大气造成多大的危害结果。对企业处罚过重使企业无法生存，国家也是不予提倡的。综上，上诉请求：1、依法撤销河南省洛宁县人民法院（2018)豫0328行初62号行政判决书，重新审理，秉公而判。2、诉讼中的一切费用由被上诉人承担。被上诉人伊川县环境保护局辩称：一、关于该公司配合环保工作，停产数月的问题。2018年4月份根据《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市2018年大气污染防治攻坚战实施方案的通知》（洛政办[2018]37号）、伊川县有关文件的精神，要求该公司进行超低排放改造工作，该公司一直没有按要求进行改造。我局执法人员多次通知其进行超低排放改造，但该公司仍没有进行超低排放改造，直到2018年8月才停产进行改造，并不是其说的为了配合环保工作而停产，至于停产数月根本不存在。二、关于对该公司出现的超标排污违法行为进行行政处罚的问题。我局严格按照《中共中央办公厅国务院办公厅关于深化环境监测改革提高环境监测数据质量的意见》（厅字【2017】35号）明确指出（十）明确污染源自动监测要求。建立重点排污单位自行监测与环境质量监测原始数据全面直传上报制度。重点排污单位应当依法安装使用污染源自动监测设备，定期检定或校准，保证正常运行，并公开自动监测结果。自动监测数据要逐步实现全国联网。逐步在污染治理设施、监测站房、排放口等位置安装视频监控设施，并与地方环境保护部门联网。取消环境保护部门负责的有效性审核。重点排污单位自行开展污染源自动监测的手工比对，及时处理异常情况，确保监测数据完整有效。自动监测数据可作为环境行政处罚等监管执法的依据。《环境行政处罚办法》第三十六条“环境保护主管部门可以利用在线监控和其他技术监控手段收集违法行为证据。经环境保护主管部门认定的有效性数据，可以作为认定违法事实的证据。”洛阳市环境监控中心监测数据显示2018年4月13日洛阳金顺水泥有限公司烟尘排放浓度为30.29mg/Nm3（国家标准为2Omg/Nm3)，超过国家标准51.4%，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件，向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。”的规定。该建设项目属于报告书类建设项目，根据该公司违法行为的事实、性质、情节、环境和社会危害程度，其违法行为属于一般违法，我局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；”的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》“超标浓度50％以上100％以下的报告书类项目处40万元以上60万元以下罚款”之规定，依法对其处以40万元罚款的行政处罚。综上，我局对洛阳金顺水泥有限公司超标排污的违法行为处以40万元的行政处罚充分考虑了其对社会的危害程度，依法从轻进行处罚，运用法律适当，无不当之处。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人伊川县环境保护局向法院提交的《限期治理通知书》、《现场检查笔录》、《洛阳市环境监控中心监测数据超标单》、《询问笔录》等一系列证据，能证实上诉人洛阳市金顺水泥有限公司的违法事实存在，被上诉人所做的处罚并未超过法律规定的处罚幅度，也充分考虑了上诉人洛阳市金顺水泥有限公司的违法情节、损害后果等因素，该处罚并无不当。故上诉人洛阳市金顺水泥有限公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市金顺水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年五月十日书记员 刘卓伦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2094号原告：谭泽洪，男，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈丽鸿，女，1967年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系被告谭泽洪的大嫂。被告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路****之二，统一社会信用代码91442000744484896N。法定代表人：张开成，公司总经理。委托诉讼代理人：陆绮欣，公司员工。委托诉讼代理人：李尧旺，公司员工。原告谭泽洪与被告中山市大信物业管理有限公司（以下简称大信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭泽洪委托诉讼代理人陈丽鸿，被告大信物业公司委托诉讼代理人陆绮欣、李尧旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭泽洪向本院提出诉讼请求：1.被告退回无故扣押的装修押金2000元；2.根据对等原则修改前期物业服务协议违约金条款处理方式为每天万分之二非万分之三。事实与理由：（2015）中一法民一初字第3592号民事判决书判决中山市大信置业有限公司（以下简称大信置业公司）于判决生效之日起七日内向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金。判决书生效后，通过法院强制执行，原告于2016年8月7日收到逾期交房违约金，但大信置业公司一直未交付房屋。原告与大信置业公司沟通交楼收楼事宜，并请求大信置业公司解决房屋存在问题，大信置业公司一直不予处理。为避免长期租住房屋导致扩大损失，原告于2018年6月30日不得已办理了收楼手续，同时在收楼文件中要求被告在原告收楼六个月内解决房屋问题，且同意提前预交2018年7月至9月期间共3个月的物业服务费，但被告拒绝收取物业服务费并多次阻挠、刁难原告装修房屋，且在原告装修完毕后，拒不退回原告交纳的装修保证金2000元。原告与被告就上述问题协商未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告大信物业公司辩称，1.原告的房屋装修未完工并通过竣工检查，保证金处于合法收取状态。被告两次验收均发现装修存在许多问题，遂要求原告继续施工，截至目前为止，案涉房屋仍在装修，根据原告与被告签订的装修协议书及装修指南，保证金仍处于合法收取状态；2.原告与被告合意签订前期物业服务合同，该合同条款是双方真实意思达成，被告未对原告有误导等行为，原告对合同条款明确知悉，合同合法且真实有效，如原告需变更合同内容，应按合同法规定与被告协商一致进行，其无权单方变更合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，大信置业公司作为甲方与大信物业公司作为乙方签订前期物业服务合同，双方约定：乙方为坐落于中山市××区兴盛路××号大信君汇湾的物业提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.8元由乙方向业主、非业主使用人收取，业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；合同签订后甲乙双方需要变更合同条款或有其他事项需要补充约定的，应当协商一致后以书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。谭泽洪是广东省中山市××区兴盛路××号大信海岸家园K区10幢2604房的业主。2018年7月18日，大信物业公司为甲方、陈丽鸿（业主或业主使用人）为乙方、装修施工单位为丙方，签订装修协议书，三方约定：乙、丙双方必须到甲方办事处填报装修申请表及提交装修设计方案，经审核无误，签订协议书，交纳装修保证金及有关费用；装修指南内各条文属协议的延续部分，与协议具有同等约束力。协议书还约定了其他事项。装修指南载明：装修公司在装修工程动工前，必须为每个单元缴交押金2000元；装修工程完成后，装修公司必须通知物业管理处预约安排进行竣工检查；装修申请、复查及检查程序流程图显示装修动工后，遇需隐秘检查的装修事项，由物业管理处进行隐蔽检查，经检查后，物业管理处同意继续施工的，装修公司继续施工，并经竣工检查合格，物业管理处退还装修押金手续，若竣工检查不合格，物业管理处通知装修公司继续施工，直至竣工检查合格为止。装修工程竣工验收申请表工程部验收意见载明：2018年10月11日，大阳台、主卫出现管边渗水；2018年10月22日，主卫出现管边渗水和两处墙角渗水；之后，未再有其他验收合格与否的意见。谭泽洪认为案涉房屋已装修完毕，大信物业公司未按约定退还装修押金2000元，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，谭泽洪确认案涉房屋已于2019年3月30日装修完毕，完工后未书面通知大信物业公司对装修工程进行竣工检查。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。前期物业服务合同中约定业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费按千分之三标准支付违约金，谭泽洪认为该标准明显过高，请求变更违约金条款，但本院认为，其不具备变更合同条款的主体资格，理由是：首先，谭泽洪不是前期物业服务合同的签约方，前期物业服务合同由大信物业公司与大信置业公司签订，根据合同相对性原则，谭泽洪无权申请变更合同内容；其次，物业合同不同于其他一般合同，虽然前期物业服务合同由建设单位与物业服务企业签订，但业主是实际上受到前期物业服务合同约束的对象，因此，《物业管理条例》规定建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，但该法律规定并不意味着某单个业主拥有变更前期物业服务合同条款的权利，若谭泽洪认为前期物业服务合同内容侵犯业主权利，应向业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与物业服务企业协商一致变更前期物业服务合同，或重新签订物业服务合同。故，谭泽洪关于变更前期物业服务合同违约金条款的诉求理据不足，本院不予支持。谭泽洪因案涉物业装修向大信物业公司交付押金2000元，谭泽洪、大信物业公司、装修公司签订的装修协议书及装修指南约定，工程竣工后，应通知物业管理处对装修工程进行竣工检查，物业管理处经竣工检查存在问题的，通知装修公司继续施工，直至物业管理处检查合格，方能退还押金。大信物业公司先后于2018年10月11日、10月22日对案涉房屋装修工程进行检查，检查意见均为房屋部分部位存在渗水问题，之后未见有其他检查意见及处理结果，谭泽洪亦确认案涉房屋于2019年3月30日装修完工，完工后其未书面通知大信物业公司进行工程竣工检查，故根据约定，在装修未经竣工检查合格前，大信物业公司不退还押金并无不当。谭泽洪若认为已达押金退还标准，应向大信物业公司提出装修工程竣工检查申请，检查合格后，由大信物业公司向谭泽洪退回押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭泽洪的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告谭泽洪已预交），由原告谭泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  张泳妍人民陪审员  梁素轼二〇一九年五月七日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更572号罪犯曹艳超，男，1990年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)鄂05刑初00016号刑事判决，认定被告人曹艳超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹艳超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曹艳超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹艳超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金50000元，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹艳超的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年4月21日起至2019年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 林二〇一九年五月二十七日书记员 何璋鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保51号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街**。 负责人：刘羽中，行长。 被申请人：方毅，男，1970年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人方毅银行存款120000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方毅银行存款120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十六日 书记员  黄晓霞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初783号原告：王某，女，1990年5月14日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟晓荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：池某1，男，1983年10月24日出生，汉族，住会昌县。原告王某与被告池某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生儿子池某2归被告抚养，婚生女儿池某3归原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原告通过外公与被告的一个专门做媒的人共同做媒与被告相识，通过短暂接触后，按照农村的礼数结婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名池某2；于××××年××月××日生育一女，取名池某3。由于双方短暂认识并交往。没有建立良好的夫妻感情。被告的很多陋习随着相处时间的推移，逐渐显现出来，严重影响夫妻感情的巩固。近几年以来，被告一直对原告采取“冷暴力”的方式对待，双方形同随路。双方的夫妻感情发展到名存实亡的状态，原告于2018年3月5日向贵院提起了离婚诉讼，贵院于2018年4月23日作出(2018)赣0733民初583号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后，双方的夫妻感情没有得到任何的改善，更没有和好的迹象。为此，原告为了结束这段痛苦的死亡婚姻，给双方有一个更美好的未来。特向贵院提出此状，请求法院判如所诉。被告池某1辩称：1.2016年5月23日至今，原告一直在外不回家与答辩人一起生活；2.儿女的生活费、学杂费、医保费都是答辩人在承担；3.儿女出生后都是由答辩人的父母护养。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告王某与被告池某1经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子池某2；××××年××月××日，生育女儿池某3。在生育女儿池某4，原告实施了节育手术。因夫妻感情不和，自2017年春节后，双方开始分居生活。2018年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院审理后寄寓双方还有和好可能判决驳回了其诉讼请求。此后，双方依然互不联系，夫妻关系未见好转。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债务。本院认为，原、被告因夫妻感情不和自2017年春节后开始分居，在本院驳回原告第一次起诉离婚的诉讼请求后，二人夫妻关系未见好转，依然处于分居状态。被告庭审中称处理好小孩的抚养问题下同意离婚，亦可见其对二人已无夫妻感情的事实无异议。综合上述，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无挽回可能。对原告主张离婚的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑:已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的”因原告已实施了节育手术，其主张抚养婚生女儿池某3，婚生儿子池某2由被告抚养，该主张符合客观情况，并有法律依据，本院予以支持，但抚养费应各自负担。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于夫妻共同债权的处理问题。被告提交的证据证实了原告出借给赖微承30000元，另有二人共同出借给被告哥哥30000元款项，以上款项均应认定为夫妻存续期间的共同债权。对该债权的处理，本院酌定出借给赖微承30000元的债权由原告所有，出借给被告哥哥的30000元债权由被告池某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项规定，判决如下：一、准予原告王某与被告池某1离婚；二、婚生儿子池某2随被告池某1共同生活，婚生女儿池某3随原告王某生活，抚养费各自承担；三、出借给赖微承的30000元债权归原告王某所有，出借给被告哥哥的30000元债权归被告池某1所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年五月二十日法官助理易文财书记员陈木华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10515号本院于二○一九年四月二十九日对原告王长海与被告河南省卡友电子科技有限公司、苑克贵、刘彦峰合同纠纷一案，所做出的(2019)豫0191民初10515号判决书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0191民初10515号判决书中第一页正数第四、第五行“北京豫剑睿律师事务所律师。”有误，应为“河南豫剑睿律师事务所”。现予以补正。审判员  刘冰泉二〇一九年五月八日书记员  穆婧婉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3046号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人马某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金80227.36元，支付截至6月19日的利息10078元、分期付款手续费2108.12元、逾期还款违约金864.20元，支付以实际欠款为基数自6月20日起得利息13478.20元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费4380元，执行费1380元，合计835515.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马某某的财产，限额835515.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1600号罪犯徐茂元，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人徐茂元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年8月1日作出(2012)辽刑四终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐茂元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐茂元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯徐茂元获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐茂元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐茂元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月22日起至2024年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3244号原告：杨智学，女，1970年12月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何志莲，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：王文胜，男，1969年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨智学与被告王文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志莲到庭参加诉讼，被告王文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款114000元及利息(利息从2018年7月开始以114000元为基数，以年利率24%计算至付清为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金于2016年11月8日向原告借款10万元，并约定每月支付利息2分，后被告又于2018年7月6日向原告借款14000元，总计被告向原告借款114000元，约定于2018年12月底支付70000元，并由被告出具了借条一张。但之后被告并未按约定还款，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，后经协商未果，故起诉至贵院希依法决。被告王文胜未作答辩。原告杨智学围绕诉讼请求依法提交了借条、邮政储蓄转款凭证等证据，拟证明其主张的事实。被告王文胜未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨智学与被告王文胜系朋友关系。2016年11月8日，被告王文胜因急需资金向原告杨智学借款100000元，并向原告出具借条一张，借条未约定利息。当天，原告杨智学以银行转账方式向被告王文胜提供了借款。2018年7月6日，被告王文胜因需要资金又向原告杨智学借款14000元（该款系现金支付），被告王文胜遂将2016年11月8日出具的借条收回，向原告杨智学重新出具借条一张，载明：王文胜借到杨智学114000元，于2018年12月底付70000元。借款后，被告王文胜未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王文胜因缺乏资金向原告借款并出具借条，原告杨智学通过转账及现金方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定的70000元借款的还款期限已到，被告王文胜负有按照约定偿还借款的义务；余下借款因原、被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨智学可随时催收被告偿还余下借款，但须给予被告一定合理期限。现原告要求被告支付借款本金114000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定。原告主张从2018年7月起按年利率24%计算利息，认为虽借条上未约定利息，被告王文胜实际向原告按月息2分支付了利息，但原告未举示证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对借期内的利息不予主张。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王文胜应支付的利息应分别从逾期之日、起诉之日起按年利率6%计算。被告王文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决如下：一、被告王文胜于本判决生效后立即偿还原告杨智学借款本金114000元及利息（利息分段计算:1.以70000元为基数，从2019年1月1日起，2.以44000元为基数，从2019年4月3日起均按年利率6%计算至清偿时止）；二、驳回原告杨智学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年五月二十四日书记员 谢伯艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5340号 原告：朱丽云，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 本院在审理原告朱丽云与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇一九年五月七日 书记员  郑晓俏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2518号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路**，统一社会信用代码：913305220583279469。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：桑庆美，系该公司员工。被告：张学平，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告张学平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告长兴金亿物业管理有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年五月二十二日法官助理李欣书记员黄诗怡
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3503号 原告：陆燕平，女，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：刘瑞南，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告陆燕平与被告刘瑞南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆燕平撤诉。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告陆燕平负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年五月二十日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初12267号原告：诸暨市新城投资开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道文种南路**。法定代表人：俞佳宜，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。被告：金汉锑，男，1964年10月13日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市新城投资开发有限公司与被告金汉锑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市新城投资开发有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市新城投资开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市新城投资开发有限公司撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告诸暨市新城投资开发有限公司负担。审 判 长  李冠军审 判 员  孙 兵人民陪审员  斯梦洁二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵翊如
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执397号被执行人：马晋平，男，1989年5月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行被执行人马晋平罚金纠纷一案中，于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月29日、2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，本院对此未采取强制措施。本院于2019年1月29日、2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人马晋平适用限制高消费措施。通过本次执行，本案的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人马晋平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月十四日书记员  孙振国
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1851号 上诉人（原审被告）：福建青大物流有限公司,住所地福建省闽侯县青口镇前街村金山加油站旁**村。 法定代表人：郑宝娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部,,住所地福建省平潭万宝路金洋小区**** 负责人：陈志坚。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 原审被告：福州青大运输有限公司,住所,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**名城花园**楼（写字楼）****div> 法定代表人：陈煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：詹飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人福建青大物流有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部、原审被告福州青大运输有限公司、詹飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，案外人肖键霖提供了《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》，可以证实本案原告肖清盼于2018年12月10日死亡，而一审法院对本案判决是2018年12月30日，即一审法院在肖清盼死亡后仍将肖清盼列为原告并作出判决，没有依法通知肖清盼的法定继承人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14742号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人福建青大物流有限公司预交的二审案件受理费1276元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一九年四月三十日 书记员  苏水福
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终345号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人耿某犯故意伤害罪一案，于二〇一九年三月二十五日作出（2019）豫0526刑初31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人耿某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人耿某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人)耿某撤回上诉。河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年五月九日书记员  刘媛媛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1161号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路**，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被告：庞茂玉，男，1981年7月22日出生，汉族，住东平县。 被告：宋春云，女，1981年9月19日出生，汉族，住东平县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑善鑫，男，1974年10月17日出生，汉族，山东万德福商贸有限公司员工，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告庞茂玉、宋春云、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人邹海岩到庭参加诉讼，被告庞茂玉、宋春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告庞茂玉所签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同；二、请求法院依法判令被告庞茂玉、宋春云归还全部借款本金42233.01元，利息22911.73元，违约金16355.65元，共计81500.39元（利息、违约金暂计算至2019年3月18日）及2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金。三、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；四、本案诉讼费均由上述被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告庞茂玉签订了编号为2014-010730牡丹购车专用卡分期付款还款合同，被告庞茂玉以其鲁Ｊ×××××轿车作抵押，被告宋春云作为共同偿债人，从原告处借款80000元，期限36个月。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告庞茂玉、宋春云却出现不按时归还贷款等违约情形，截至2019年3月18日，被告庞茂玉、宋春云尚有81500.39元未还。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。原告工商银行东平支行申请撤回对被告山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅的起诉。 被告庞茂玉、宋春云未答辩。 原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、被告庞茂玉、宋春云的自然人身份信息、户籍证明；3由原告与被告庞茂玉签订的编号为2014-010730?牡丹购车专用卡分期付款还款合同?一份；4、由被告宋春云签署的共同偿债承诺书一份；5、原告与被告庞茂玉签订的抵押合同一份；6、被告庞茂玉提供由泰安市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息两页；7、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单一份；8、被告庞茂玉与东平正鑫经贸有限公司于2014年9月23日签署的?汽车销售协议?一份；9、工商银行牡丹卡账户存贷利息查询明细1页。 对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庞茂玉、宋春云无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告庞茂玉向原告工商银行东平支行申请信用卡汽车专项分期业务，双方签订编号为2014-010730《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定被告庞茂玉以其办理的汽车专项分期业务，以透支的方式向原告借款80000元用于支付购买的现代汽车除首付外的剩余购车款，被告庞茂玉授权原告将用于汽车专项分期的透支资金划入指定的东平正鑫经贸有限公司账户，帐号为16×××75。分期还款共分36期，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；被告庞茂玉按首期一次性收取的方式向原告支付分期付款手续费8344元；首期偿还的金额为人民币2230元，以后每期偿还的金额为人民币2222元，被告庞茂玉每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，并应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还款项。同日，被告宋春云向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，以债务加入而非担保的方式，承诺作为共同债务人，对被告庞茂玉与原告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告工商银行东平支行与被告庞茂玉签订合同后，原告依约向被告庞茂玉发放了贷款。被告庞茂玉所购车辆交付后，原告工商银行东平支行与被告庞茂玉于2014年11月3日以鲁Ｊ×××××小型轿车为抵押物，签订了《抵押合同》，并于2014年11月14日在泰安市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，车辆所有权人为庞茂玉，抵押权人为原告工商银行东平支行。合同履行过程中，被告庞茂玉、宋春云未按时偿还贷款。截止2019年3月18日被告庞茂玉、宋春云尚有借款本金42233.01元、利息22911.73元、违约金16355.65元未还，构成违约。原告工商银行东平支行请求撤回对被告山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告庞茂玉签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告宋春云作为共同偿债人对该笔债务承担共同偿债责任，符合合同约定，亦不违反法律规定。按照原被告双方合同约定“分期付款人未按合同约定按时足额归还透支资金，则出借人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期”，抵押合同第六条“发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权….”现被告庞茂玉、宋春云已经构成违约，原告请求依法解除合同，要求被告庞茂玉、宋春云偿还借款本金、利息及违约金，并对抵押物变价享有优先受偿权，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除2014年9月23日原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告庞茂玉签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。 二、被告庞茂玉、宋春云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金42233.01元，利息22911.73元，违约金16355.65元，共计81500.39元（利息、违约金暂计算至2019年3月18日）及2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金。 三、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对车牌号码为鲁Ｊ×××××的小型轿车变价享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告庞茂玉、宋春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月十五日 书记员  刘晓萌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2283号原告：巨新领，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南汝南县。被告：王建林，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告巨新领与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨新领向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10500元及利息；诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款11500元及利息。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年8月25日，被告以买小猪崽急需用钱为由，向原告借款20500元，原告将钱交付给被告，被告承诺到2018年12月31日还完，并向原告出具借条。后被告于2018年3月19日偿还原告8000元，于2019年3月14日通过微信转账偿还1000元，余款至今未还。被告王建林未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的事实，有原告陈述及其提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。被告未按双方约定的时间偿还借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于没有偿还借款的数额，被告借款为20500元，已偿还9000元，还剩余11500元未还。借款时，双方没有约定支付利息，现原告请求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建林于判决生效之日起5日内偿还原告巨新领借款11500元，并支付利息（利息按年利率6％从起诉之日起计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年五月二十七日书记员 袁鑫磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4231号 原告：王锦科，男，1972年11月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：诸城市子雅针织服装厂，住所地：诸城市密州街道大高乐埠村。 投资人：孙家骥，该公司经理。 被告：王政伟，男，1985年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：孙家骥，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区。 三被告共同委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 原告王锦科与被告诸城市子雅针织服装厂（以下简称子雅服装厂）、王政伟、孙家骥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王锦科及委托诉讼代理人刘艳，三被告共同委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦科向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告货款279400元，利息125000元（利息计算至2018年4月30日，诉讼后利息计算至被告还清货款之日止），共计404400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供纸箱，到2015年12月底结算时，被告共欠原告货款292400元，被告承诺三个月内付清，并约定每月支付5000元利息，后被告分三笔仅支付给原告13000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告子雅服装厂辩称，欠款属实但利息过高，请求法院依法判决。 被告王政伟辩称，原告所诉与事实不符，其并非第一被告负责人，该公司系个人独资企业，投资人是孙家骥，在本案中其不应承担责任，其系履行职务行为，请求法院依法驳回原告诉求。 被告孙家骥辩称，原告所诉与事实不符，其个人不承担偿还欠款的义务，请求法院依法驳回原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到王锦科礼盒款人民币292400.00元，贰拾玖万贰仟肆佰元整，另加利息三个月15000.00元，壹万伍仟圆正。余2016.3.30日前还清。逾期不还承担所有费用等。诸城市子雅针织王政伟”，并加盖诸城市子雅针织服装厂公章。经质证，三被告对该欠条真实性无异议，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人的陈述及庭审调查的证据，能够认定如下事实：原告王锦科与被告子雅服装厂之间系买卖合同关系，原告王锦科为被告子雅服装厂提供礼盒，至2015年12月底，被告子雅服装厂共欠原告货款292400元，并为原告出具欠条一份。被告子雅服装厂后偿还原告13000元，余款279400至今未付。被告子雅服装厂系个人独资企业，被告孙家骥是该企业投资人，被告王政伟系子雅服装厂工作人员。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告子雅服装厂偿付货款279400元、欠条约定的利息15000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月31日至被告实际还清货款之日的利息按照每月5000元的标准计算，本院认为，根据原告提供的欠条，双方仅约定“另加利息三个月15000.00元”，并未约定之后的利息继续按照5000元/月的标准计算，故对原告的该项主张本院不予支持；但双方在欠条中约定该款于2016年3月30日前还清，被告逾期未完全支付该款项应支付资金占用期间的利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，确定被告应按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，认定2016年3月31日至2018年4月30日的利息数额为18161元，且被告需承担自2018年5月1日起至实际还清货款的利息（以279400元为基数按照年利率6%的标准计算）。被告子雅服装厂系个人独资企业，被告孙家骥作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告主张被告孙家骥对以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王政伟作为该企业的工作人员，在欠条中签字系职务行为，不应承担偿付责任，对于原告要求被告王政伟对以上债务承担清偿责任的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市子雅针织服装厂偿付原告王锦科货款279400元、利息15000元，共计294400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告诸城市子雅针织服装厂支付原告王锦科自2016年3月31日至2018年4月30日的利息共计18161元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告诸城市子雅针织服装厂支付原告王锦科逾期付款利息（以279400元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）； 三、被告孙家骥对上述被告诸城市子雅针织服装厂的应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元，案件保全费2542元，由原告负担1414元，由被告诸城市子雅针织服装厂、孙家骥负担4811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  沈 卿
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初162号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人马某某，男，1969年3月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被鄄城县公安局取保候审，2019年5月5日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员李献立、张东生、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日15时许，被告人马某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型普通客车，行驶至临商公路鄄城县彭楼镇什李村附近处时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经鉴定，被告人马某某送检血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人马某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年五月九日书记员  王晓童附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1914号罪犯章从满，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤03刑初631号刑事判决，以被告人章从满犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2017年2月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯章从满在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章从满在服刑考核期间（2017年2月15日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2623分，表扬4次，其中2017年9月19日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年7月15日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，剩余考核分223分。罚金人民币500000元已履行人民币107500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分，2017年11月8日因在劳动时讲话违纪被扣10分，2018年10月9日因不按规定就寝被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章从满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章从满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初65号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人张喜文，男，1953年10月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，现住集贤县。2018年11月8日，因本案被集贤县公安局取保候审。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张喜文犯破坏交通工具罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省集贤县人民检察院指控，2018年10月至11月份期间，被告人张喜文因被害人梁某1所有的牌号为黑Ｊ×××**的福利至建三江客车与自己女儿家的客车路线有竞争关系，先后四次在集贤县福利镇龙腾物流门前道路上，趁黑Ｊ×××**客车停车之际，将事先准备好的铁蒺藜（俗名为不倒翁钉子）投掷在该客车后侧轮胎下，导致该客车在行驶过程中后侧轮胎瘪胎而维修、更换轮胎。其中两次投掷铁蒺藜，是被告人张喜文找到朋友全某1（另案）帮忙驾驶张喜文所有的银灰色黑Ｊ×××**哈飞牌微型汽车时，由被告人张喜文在车辆中投掷。经侦查，2018年11月8日，被告人张喜文被抓获到案，如实供述了上述事实。本院另查明，被告人张喜文于2019年2月3日赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张喜文在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1、王某陈述、证人全某1证言、现场监控视听资料、现场勘验笔录、集贤县公安局情况说明、户籍证明、抓获经过、汽车维修服务单、谅解协议、被告人张喜文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张喜文采用在公共道路上放置铁蒺藜的手段，故意破坏拉载乘客的客车轮胎，导致该车在行驶中轮胎瘪胎，足以使汽车发生倾覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张喜文到案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人张喜文已满六十五周岁，无前科劣迹，本案发生系因其不能正确处理竞争纠纷矛盾而引发的案件，案发后，被告人悔罪态度诚恳，亦未造成严重后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，鉴于此，对其可依法适用缓刑。综上，根据被告人张喜文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张喜文犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 岩人民陪审员  李凤英人民陪审员  王欣敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  张雪东本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督263号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：卫梦颖，女，1992年3月13日生，汉族，住山西省阳城县。申请人启东勤盛置业有限公司与被申请人卫梦颖申请支付令一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月6日发出（2019）苏0681民督263号支付令，限令被申请人卫梦颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人卫梦颖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督263号支付令自行失效。申请费1094元，由申请人启东勤盛置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴燕燕二〇一九年五月二十一日书记员  徐嘉玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执608号申请执行人北京市石景山区人民法院。被申请人王立，男，1973年9月21日出生，户籍地辽宁省本溪满族自治县。关于王立罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初335号刑事判决书已生效。因王立未在法定期限内履行义务，缴纳罚金人民币三千元，本案于2019年1月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权，并冻结名下全部银行卡及互联网银行。申请人亦无法提供申请人有效财产线索。被申请人王立服刑期满，确无其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107刑初335号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年五月二十一日书记员 李傲然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1052号 申请人：上海竭特赛特商贸有限公司，住所上海市长宁区华山路****，统一社会信用代码91310000MA1FW45H9B。 法定代表人：郑超。 委托诉讼代理人：黄维赞，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：前海数量（深圳）科技有限公司，住所广东，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQD7P4M。 法定代表人：陈德生。 被申请人：陈德生，男，汉族，1964年6月25日出生，住址广东省广，住址广东省广州市天河区 申请人上海竭特赛特商贸有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人前海数量（深圳）科技有限公司、陈德生名下价值人民币1668879.58元的财产，申请人上海竭特赛特商贸有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人上海竭特赛特商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人前海数量（深圳）科技有限公司、陈德生名下的财产，以价值人民币1668879.58元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人上海竭特赛特商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保259号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年五月三十日 书记员  王紫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被执行人：重庆华创汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝**法定代表人：黄强。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆华创汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，在车管、银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年5月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金269763.79元、利息14582.91元、案件受理费3025元；从2016年12月23日起至付清时止的利息、迟延履行期间加倍债务利息以及向本院交纳执行费4210元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年五月二十四日书记员  鄢 松
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初1048号原告：安阳市永信钢结构有限公司。法定代表人：王永伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所实习律师。被告：上海二十冶建设有限公司。法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。本院在审理安阳市永信钢结构有限公司与上海二十冶建设有限公司合同纠纷一案中，原告安阳市永信钢结构有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市永信钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告安阳市永信钢结构有限公司负担。  审   判   员    雷  萍二〇一九年五月二十七日 书   记   员    薛姣姣
陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2019）陕06民终1109号 上诉人（原审原告）：南阳市宏梁劳务分包有限公司，住所地：南阳市宛城区。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭轩，男，1965年4月21日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。被上诉人（原审被告）：李传泉，男，1985年10月3日出生，汉族，陕西省平利县村民，住该村。委托诉讼代理人：高万旗，陕西固本律师事务所律师。上诉人南阳市宏梁劳务分包有限公司因与被上诉人李传泉劳动争议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南阳市宏梁劳务分包有限公司的委托诉讼代理人郭轩、被上诉人李传泉及其委托诉讼代理人高万旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南阳市宏梁劳务分包有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1073号民事判决书，改判上诉人无须支付被上诉人停工留薪、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食费、陪护费等共计215788.94元；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院用简易程序审理本案，审判程序违法。一审法院认定事实错误，在开庭审理时主观地把上诉人当庭提交的证据原件不予采信，而人为的把被上诉人提供的复印件作为证据使用并以此作为定案的依据。本案适用法律错误，错误的把劳动争议案件收费按照普通的民事案件收费标准执行。被上诉人李传泉辩称，一审法院适用简易程序审理本案程序合法，一审法院认定事实正确，适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人南阳市宏梁劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告无需支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗康复费等共计215788.94元。2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月，被告李传泉被原告南阳市宏梁劳务分包有限公司安排在原告承建的XX公路XX段梁台隧道进口施工队上班,双方未签订书面劳动合同。2016年9月12日，被告李传泉在喷浆作业时被掌面落石砸伤双腿，共住院38天，伤情诊断为：1、左胫腓骨骨折（中3/1粉碎性），2、右第五跖骨骨折。2017年2月27日延安市人力资源和社会保障局作出延市人社险认决字（2017）096号工伤决定书，认定被告构成工伤；2017年6月30日经延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴（2017）273号鉴定结论书，鉴定结论为：被告劳动功能障碍程度为九级伤残。2017年10月19日，原告以【延市人社险（2017）096号】工伤决定书、延劳鉴（2017）273号鉴定结论书未给原告送达为由，向陕西省延川县人民法院提起行政诉讼，陕西省延川县人民法院于2017年12月18日作出（2017）陕0622行初77号行政判决书，1、撤销延安市人力资源和社会保障局于2017年2月27日作出的延市人社险认决字（2017）096号《认定工伤决定书》；2、限延安市人力资源和社会保障局在三十日内重新作出行政行为。被告李传泉重新申请工伤认定，延安市人力资源和社会保障局于2018年3月8日作出延市人社险认决字（2018）190号《认定工伤决定书》；2018年3月30日延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴（2017）273号鉴定结论书，鉴定结论为：被告劳动功能障碍程度为九级伤残。吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日作出吴劳人仲案字（2017）25号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗康复费等共计215788.94元。驳回被告其他的申请请求，同时双方当事人终止劳动关系。裁决后，原告认为，吴起县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗康复费等共计215788.94元是错误的，没有事实依据和法律依据遂向法院提起诉讼。对终止劳动关系的裁决事项原、被告均未提出异议。另查明，被告李传泉住院期间原告派专人陪护，住院期间的医疗费、伙食费原告已支付。被告李传泉月工资6677元。2016年11月30日、2017年3月22日被告李传泉在陕西省平利县八仙镇卫生院支付复查费共计260元。一审法院认为，原告雇佣被告从事高速公路施工队工作，双方达成口头协议，形成事实上的劳动合同关系。被告李传泉在工作中受到伤害，经延安市人力资源和社会保障局认定工伤，经延安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级，其依法应享受工伤保险待遇。吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）25号仲裁裁决书，为具有相关资质的专业性机构出具，来源合法，程序合法，内容客观真实，应当作为原告赔偿被告工伤保险的相关依据。原告在庭审时未提供足以推翻仲裁裁决书的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告受伤，不能继续履行劳动合同，原、被告的劳动合同应当予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、第八十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《陕西省实施办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告南阳市宏梁劳务分包有限公司与被告李传泉之间的劳动关系。二、原告南阳市宏梁劳务分包有限公司支付被告李传泉停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗康复费等共计215788.94元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告南阳市宏梁劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536.88元，减半收取2268.40元，由原告南阳市宏梁劳务分包有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为一审法院审判程序违法，违反了《民事诉讼法》第167条规定，为此其提供了上诉费票据、EMS快递回执单予以证明。《民事诉讼法》第167条是关于受理上诉的规定，并不能就此证明一审法院审判程序违法，故本院对于该证据不予采信，一审法院认定事实属实。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张一审法院认定事实错误，但其却未能提供证据予以证明该主张，故应由其承担举证不能的法律后果。由此可知，本案亦属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。至于案件受理费的问题，一审法院于2018年9月26日作出了（2018）陕0626民初1073号-1补正裁定书，补正为“案件受理费10元，减半收取5元”。综上所述，上诉人南阳市宏梁劳务分包有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南阳市宏梁劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵  正  卫审  判  员    冯  小  炯审  判  员    齐  进  飞 二〇一九年五月二十 七日 书  记  员    赵      佳1
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执852号明亮：处你罚金一案，本院作出的(2018)川0302刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一九年五月十七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302刑初37号刑事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年五月二十二日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执550号之二 申请执行人：解瑞娜，女，40岁，汉族，万荣县。 被执行人：畅晓东，男，47岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人解瑞娜与被执行人畅晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0822民初228号民事裁定书，责令被执行人畅晓东给付申请执行人解瑞娜借款160000元及利息。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人畅晓东名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董殿勇 二〇一九年五月八日 书记员  李雨蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21669号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李相飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李相飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李相飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金45,040.21元，利息64,477.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,070.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,588.15元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,040.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李相飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金45,040.21元；二、被告李相飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,040.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.01元，减半收取计463元，由被告李相飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6793号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司，住所地金华市金**鞋塘办事处金家（邮政大楼内），组织机构代码:558616955。 法定代表人王文昕。 被执行人金华市依雅饰品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇银龙路，组织机构代码:693634021。 法定代表人方劲波。 被执行人方劲波，男，1981年1月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司与被执行人金华市依雅饰品有限公司、方劲波邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月13日立案执行。立案执行标的1357339.73元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有1357339.73元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵晓孝
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢420号申请执行人：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：胡波，系公司经理。被执行人：向廷高，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张照美，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司与被执行人向廷高,张照美追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)渝0235民初3735号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向廷高,张照美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县誉驰汽车销售有限公司于2018年12月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人向廷高、张照美均无住房信息。本院已先后冻结、扣划向廷高在云阳县社会保险局的养老保险金40000.00元（每月提取3300.00元）至云阳县人民法院案款专用账户，现申请人已领取4个月共计13200.00元案款。被执行人向廷高名下有车牌号为渝X福特牌小型轿车一辆，该车已查封、保全，被执行人向廷高将该车抵押给万州一家小额贷款公司，我院无法处理。经本院传唤后，被执行人向廷高、张照美无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人向廷高、张照美采取拘留措施的决定书。2018年12月7日，本院对被执行人发布限制高消费令，同日将两名被执行人纳入失信人名单。通过二次调查，向廷高、张照美在户籍地也无财产，无金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。被执行人无住房公积金。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人还有公共执行财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢420号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初3735号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年五月十三日法官助理  付小平书 记 员  姜 佩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执900号申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社。被执行人先宇胜,男,汉族，生于1970年3月15日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2185号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人先宇胜的银行存款4091.87元（含借款本金2674.8元、截止2019年5月8日资金利息1329.57元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费87.5元、执行费50元，一并从被执行人先宇胜处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年五月十七日书记员  田雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初36087号原告：刘德胜，男，1951年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：仝超，北京市中坤律师事务所律师。被告：马琳娜，女，1987年4月29日出生，回族，东方银股资产管理有限公司反欺诈专员，住北京市西城区。原告刘德胜与被告马琳娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜及其委托诉讼代理人仝超到庭参加诉讼，被告马琳娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马琳娜赔偿原告医疗费2721元、交通费160元、医疗器械费3058元、精神损害赔偿金5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日中午12时20分左右，因被告之父饲养的宠物在原告家门口排便。原告与被告之父协商之时，被告动手击打原告头部，导致原告头疼、头晕。后被告径直拉开原告家防盗门进入原告家，原告赶紧推被告，被告出门后举起右手再次击打原告同一位置。被告猛推原告家的防盗门，并用防盗门撞击原告。原告挨打至今，多次前往医院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马琳娜曾到庭辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有殴打原告，原告自身有残疾，原告在派出所和警察说耳朵也是当兵震聋的。原告陈述说事情的起因是我家的狗在其门前排便，并不属实，我的狗已经安乐死了。双方当时已经经过调解，双方不追究对方任何责任，当时原告也说了没有受伤，所以原告的诉求属于诬告。本院经审理查明：2018年3月28日12时许，被告马琳娜和原告刘德胜因养狗发生纠纷，后双方发生肢体接触。同日，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出警并对双方进行讯问，后出具治安调解协议书，内容为：一、双方自愿协商处理此事，二、双方不因此事追究对方责任，三、刘德胜和马琳娜之间不再因此事产生任何治安刑事事件，四、此协议属一次性调解。原、被告在上述协议上签字捺印。后刘德胜因认为马琳娜行为造成其身体伤害，故诉至法院。审理中，刘德胜提交了北京中医药大学东方医院诊断证明书以及门诊收费发票，马琳娜对此不予认可，认为其无法证明上述支出系由被告行为造成，原告有过度医疗行为，且双方在派出所已经达成调解。审理中，刘德胜于2018年11月12日向本院提起鉴定申请，要求就伤残等级以及2018年3月28日被打、被门框撞击与伤残等级之间的因果关系、后续治疗费用进行鉴定。2018年12月12日，北京中衡司法鉴定所向本院出具了终止鉴定告知书，认为：鉴定材料不充分，缺少原告刘德胜伤后当时就医材料，且与当事人沟通，其表示受伤后未及时就医，无法提供相关就医材料，故本机构不受理该鉴定委托。本院收到上述终止鉴定告知书后，刘德胜向本院明确表示不继续进行鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告应举证证明被告的行为符合侵权纠纷的一般构成要件。首先，原告应举证证明被告的行为侵害到原告的合法权益，且该侵权行为造成了损害结果；其次，该损害结果与该侵权行为具有法律上的因果关系；最后，侵权人需对侵权行为具有过错。本案中，刘德胜与马琳娜因养狗发生纠纷，进而产生肢体接触，原告刘德胜诉称因被告的殴打行为造成了其医疗费、交通费以及医疗器械费的损失，结合本案案情及在案证据，原告并无充分证据证明被告的行为造成了原告上述损失；且在公安机关出具的讯问笔录中，原被告双方均表明没有受伤，亦在公安机关调解协议中明确表示一次性调解，不再追究对方责任。故，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、医疗器械费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘德胜的诉讼请求。案件受理费166元，由原告刘德胜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 滢人民陪审员  成晓瑜人民陪审员  张 博二〇一九年五月五日书 记 员  姚晓蕾