wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2482号之一 申请执行人：何丹平，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。 法定代表人：何建国，该公司董事长。 本院在执行何丹平与合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥耀华房地产开发有限公司尚欠申请人何丹平购房定金、赔偿共计80000元及利息未履行。本院通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户发现其账户被多家法院冻结，其名下也未发现可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院就本案已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6870号民事判决的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年五月二十二日 书记员 阚 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初930号 原告裴延堂，男，1967年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司。 法定代表人王彦福。 原告裴延堂与被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司（以下简称兰星公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴延堂到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告裴延堂向本院提出诉讼请求：一、判决被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司返还天然气入网费2380元；二、判决被告给付原告2008年-2019年交付天然气安装入网费至今，按照中国银行贷款利率6.8%计算，11年利息为1538元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年阿拉善左旗兰星天然气有限公司在健康花园小区铺设天然气入户入网管道，2008年3月19日原告裴延堂向该公司交纳了天然气入户入网安装费2380元，有交费票据证明，然而等天然气管网开工建设完工后，天然气入户入网工作却迟迟没有进展，原告一直处于等待观望中，转眼11年过去了，期间原告也曾找过兰星公司，但都不了了之，时至今日，原告在无奈的情况下，向被告提起诉讼，要求被告退还已交的2380元入网安装费，并按银行利率计算利息，11年利息1538元，综合上述情况，请求贵院依法支持上述请求事项。 被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2008年3月19日，被告向原告出具收据一份，载明：“收到健康花园东区弓海梅（裴延堂的妻子）交来现金2380元，收款事由管道工程垫资款”。 上述事实有原告出示的收据及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未能履行义务应当承担违约责任。本案中，被告向原告所在小区张贴安装天然气入网公告后，原告积极缴纳安装费用，被告理应按照约定安装完成入网事宜并投入使用，其未能完成上述事宜，应当承担向原告返还安装费用的民事责任，故对原告要求被告返还安装费的主张本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息的主张，因双方无支付利息的约定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告裴延堂天然气安装费2380元； 二、驳回原告关于利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年五月五日 书记员 萨日娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢89号 申请执行人：陈然，女，汉，2000年2月29日出生，住四川省开江县。 被执行人：秦培荣，男，汉，2001年1月24日，住南充市嘉陵区。 被执行人：秦正旭，男，汉，生于1966年9月5日，住南充市嘉陵区。 被执行人：杨琴，女，汉，1969年10月28日出生，住住南充市嘉陵区。 本院在执行陈然与秦培荣、秦正旭、杨琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦培荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦培荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市一立镇营业所银行账户62×××22的存款101400元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 审判员  吉小云 二〇一九年五月七日 书记员  邓春梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1112执501号 申请执行人：唐建丰，男，1963年8月16日出生，土家族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。 法定代表人：翟江峰，董事长。 本院在执行申请执行人唐建丰与被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的734,918.98元，本案执行费9577.00元。本院在执行过程中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，并委托北京市丰台区人民法院对被执行人的财产情况进行实地查询，均未发现其有可供执行的财产及财产线索。经过终本约谈后，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未在限定期限内向本院报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年五月六日 书 记 员  章 凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终572号上诉人(原审被告)：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******（仅限办公），统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人：李成。被上诉人(原审原告)：吴江市永顺净化设备有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇屯村松厍路，统一社会信用代码9132050969549304X5。法定代表人：黄春红。原审被告：王勇，男，1978年1月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原审被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**18-22，统一社会信用代码91500000556760806X。主要负责人：李国雄。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲建设公司）与被上诉人吴江市永顺净化设备有限公司（以下简称永顺净化公司）、原审被告王勇、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称顺洲装饰重庆分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初3324号民事裁定，驳回顺洲建设公司对该案管辖权提出的异议。顺洲建设公司对该裁定不服，向本院提起上诉。顺洲建设公司上诉称，其与永顺净化公司未签订任何销售合同，不存在买卖合同关系。王勇与顺洲装饰重庆分公司之间不存在挂靠（合作）关系，部分案涉货物的购货单位系西彭顺威铝业，且顺洲装饰重庆分公司已付清与永顺净化公司之间发生的全部货款。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，永顺净化公司以其与顺洲装饰重庆分公司签订的《净化彩钢板销售合同》等为据，诉请判令：顺洲装饰重庆分公司和挂靠人王勇共同支付货款102万元并赔偿利息损失；顺洲建设公司应对其分支机构顺洲装饰重庆分公司的上述债务承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷。永顺净化公司与顺洲装饰重庆分公司签订的《净化彩钢板销售合同》中约定，发生争议，如协商不成交由合同签约地人民法院解决；该合同首部载明签约地点为重庆市西彭项目部。当事人协议选择合同签订地人民法院为管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因合同签订地重庆市西彭项目部属一审法院辖区，故永顺净化公司按照约定向一审法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。关于顺洲建设公司提出的王勇与顺洲装饰重庆分公司不存在挂靠（合作）关系，部分案涉货物的购货单位为西彭顺威铝业，顺洲装饰重庆分公司已付清全部货款的上诉理由，均属实体审理范围，本案管辖权异议程序阶段不予审查。上诉人顺洲建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年五月十七日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执431号申请执行人：刘衍印，男,1952年2月3日出生,汉族,住佳木斯市向阳区忠信社区****，身份证号：2308041952********。被执行人：陈平，女，1960年6月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区环路社区****，身份证号：230803196006240041被执行人:刘效文(系陈平之子),男,1984年6月3日出生,汉族,住佳,住佳木斯市向阳区环路社区****证号:230803198406030018。本院在执行刘衍印与陈平、刘效文民间借贷纠纷一案中，2019年5月28日双方当事人自愿达成和解协议,双方当事人约定分期给付至还清应付执行款时止，如被执行人陈平、刘效文未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇一九年五月二十八日书记员  岳宏宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6625号申请人：天津路克自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇节俭路东侧。法定代表人：闫尔俊，经理。被申请人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地泰州市九龙镇张家坝。法定代表人：鞠雅培。被申请人：鞠雅培，女，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人天津路克自行车有限公司与被申请人泰州市安腾轴皮厂（集团）、被申请人鞠雅培买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值400000元的银行存款采取保全措施，申请人以登记在天津灵燕工贸有限公司名下位于天津市武清区王庆坨镇节俭路东侧的房产一套（价值200万元）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人泰州市安腾轴皮厂（集团）、被申请人鞠雅培价值400000元的银行存款采取保全措施；二、查封登记在担保人天津灵燕工贸有限公司名下位于天津市武清区王庆坨镇节俭路东侧的房产一套（价值200万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇一九年五月十七日书记员  张丽颖
陕 西 省  西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初228号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，男， 2011年10月25日因犯交通肇事被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2018年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审陈某某。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年6月20日凌晨4时许，被害人赵某某和其朋友杨某某等人在西安市长安区东大村三街的纸包鱼饭店内吃饭，后被告人陈某某等人也来到饭店吃饭，被告人陈某某等人在询问饭店老板的过程中，与被害人赵某某等人发生言语冲突，后双方发生打架，杨某某用烤肉签戳到被告人陈某某的腰部，被告人陈某某用砖头击打被害人赵某某的额头，致使被害人赵某某受伤。2018年12月4日，被告人陈某某向公安机关投案。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人陈某某刑事责任，建议判处被告人陈某某八个月以下有期徒刑。提请依法判处。另查明，被告人陈某某在案发后自愿与被害人赵某某达成调解协议，赔偿了被害人赵某某的损失100000元，并取得了被害人赵某某的谅解。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的损伤程度为轻微伤。                                                                              上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；抓获及破案经过；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；被害人陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；监控情况说明；辨认笔录及照片；诊断证明及病历；现场方位示意图；被告人残疾证；调解协议；前科判决书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈某某主动到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某某家属已与被害人方达成赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人陈某某具有自首情节、自愿认罪认罚、且已与被害人方达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。指定辩护人辩称被告人的行为具有防卫性质，因无证据证明被害人赵某某对被告人有侵害行为，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      樊宝力  人民陪审员      袁文生二O一九年 五 月  六  日书  记  员      韩  青   1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保49号8年3月5日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代重庆市万州区，委托诉讼代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师，一般授权代理。被申请人湖北省旭亚置业有限公司，住所地利川市谋道镇铁峰村**（皇廷国际小区******），统一社会信用代码9142280208092013XF。法定代表人蒋福，总经理。957年9月25日，汉族，住重庆市万州区。申请人杨刚重庆市万州区，申请人杨刚与被申请人湖北省旭亚置业有限公司、向长森因建设工程产生纠纷，申请人杨刚于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖北省利川市谋道镇人民政府给被申请人自行申请拆除违章建筑的奖励金2000000元。申请人杨刚以中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司出具的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结利川市谋道镇人民政府给被申请人湖北省旭亚置业有限公司自行申请拆除违章建筑的奖励金2000000元。案件申请费5000元，由申请人杨刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年五月二十四日书记员  林 珣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初2952号 原告：六安市泰安物业服务有限公司，住安徽省六安市皖西东路59|号，统一社会信用代码91341500575729767T(1-1)。 法定代表人：徐丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘琼，该公司员工。 被告：张玉明，男，汉族，1944年12月02日出生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市泰安物业服务有限公司与被告张玉明物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告张玉明住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告六安市泰安物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年五月十七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203财保83号申请人：董然，男，1980年6月8日生，汉族，住唐山市。被申请人：王学敬，女，1975年7月28日生，汉族，住唐山市。申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王学敬名下26000元存款或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年五月十五日法官助理 潘智峰书 记 员 朱笑菲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1173号申请执行人：陈绍军。被执行人：张亚敏。被执行人：桂美玲。本院在执行申请执行人陈绍军与被执行人张亚敏、桂美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚敏、桂美玲无其他财产可供执行，申请执行人陈绍军亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张亚敏、桂美玲尚欠申请执行人陈绍军借款本金60500元、利息及迟延付款损失。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年五月十三日书记员  陈 显
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1705号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴志威,男,汉族,1984年5月22日出生,,住吉林省辉南县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴志威金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴志威应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14959.19元、违约金人民币659.96元、手续费人民币69元及利息（截至2018年2月13日利息人民币1924.28元；从2018年2月14日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费300元、执行费169元。因吴志威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1705号案件终结本次执行程序。 被执行人吴志威负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月六日 执行员黄小微 书记员祝帅
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执411号被执行人张迁，男，1990年9月15日出生，住保定市清苑区。在执行罚金一案中，本院作出（2018）冀0608刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，本院于二〇一九年四月三日依法立案。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019.4.4向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019.4.8进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019.4.8、2019.4.22进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2019.5.28依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608刑初178号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付建锁审判员  蒋艳娟审判员  齐 毅二〇一九年五月二十九日书记员  许云朋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督659号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄永超，男，1998年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月26日，被申请人黄永超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月26日起至2018年9月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄永超发放了借款500元，被申请人黄永超分3期还款，每月应还款176.77元；2018年6月26日，被申请人黄永超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄永超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄永超向贷款人清偿债务后，对被申请人黄永超拥有追偿权，有权要求被申请人黄永超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄永超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄永超尚欠的借款本息182.07元，即天乙公司代被申请人黄永超向厦门银行清偿债务182.07元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄永超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄永超给付申请人友盾公司代偿款182.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款182.07元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款182.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款182.07元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督659号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄永超负担，被申请人黄永超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初132号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人田杨，男，1998年12月13日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人田杨犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李伟程出庭支持公诉，被告人田杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月10日21时许，被告人田杨在北海市银海区四川南路与江苏路交汇处维也纳酒店门口停车场处，将被害人吕某停放在该停车场的一辆未拔车钥匙的爱玛牌电动车盗走，后销赃得款人民币300元。经估价，该电动车价值人民币2079.35元。 另查明，被告人田杨因此次盗窃，于2019年2月12日被北海市公安局银海分局处以行政拘留15日，拘留期限为2019年2月12日至2019年2月27日止。 上述事实，被告人田杨在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、吕某提供的电动车发票及行驶证复印件、鉴定意见通知书等书证；证人杨某的证言；被害人吕某的陈述；被告人田杨的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田杨归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年6月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人田杨退赔被害人吕某经济损失人民币2079.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年五月三十日 法官助理蔡名伦 书记员麦思思 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2820号原告罗明森，男,1976年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告胡雄辉，男,1976年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝，总经理。本院在审理原告罗明森诉被告胡雄辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5471元，减半收取2736元，由原告罗明森负担。审判员  谭立强二〇一九年五月十三日法官助理廖江杰书记员廖江杰（兼）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2679号原告：刘立波，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。被告:芦清，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。原告刘立波与被告芦清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 彬二〇一九年五月二十七日书记员 田智君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴丁加，男，1973年5月21日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丁加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59,438.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,438.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 闻 怡二〇一九年五月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4655号银川市兴庆区鑫天源广告店:关于银川市兴庆区鑫天源广告店申请执行夏楠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13995号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人夏楠向申请执行人银川市兴庆区鑫天源广告店支付22218元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人银川市兴庆区鑫天源广告店向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区鑫天源广告店申请执行夏楠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13995号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更972号 罪犯王洪臣，男，1981年10月18日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑一初字第75号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王洪臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王洪臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王洪臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪臣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1225号原告：焦作市瑞祥置业有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：张喜茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高升，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王前进，男，系该公司法律顾问。被告：邱莹莹，女，1990年6月11日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市瑞祥置业有限公司与被告邱莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦作市瑞祥置业有限公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼，被告邱莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房欠款142387元，并从2013年11月18日至实际还款之日止按日万分之五支付违约金；2、被告立即支付原告为其代偿的截止2019年2月25日之前的购房借款本金、利息及罚息146700元，并从2019年2月26日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日（合同落款时间错填为2013年11月22日），原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的“铭源新天地”小区第1幢1单元102号住宅，合同总价款1172387元，首付款352387元，余款820000元在中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称焦作建行）按揭贷款。合同签订后，原告支付首付款210000元，余欠款142387元被告出具了欠据（借据）。因被告未按约定向焦作建行还款，自2016年6月28日至2019年2月25日，焦作建行已扣划作为保证人的原告借款本金、利息及罚息合计146700元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的“铭源新天地”小区第1幢1单元102号住宅，建筑面积304.2平方米，每平方米3854元，合同总价款1172387元，首付款352387元，余款820000元银行按揭贷款。如逾期10日后付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告于2013年11月18日支付首付款210000元，余欠款142387元出具了欠据（借据）。2013年12月5日，被告与焦作建行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额820000元，借款期限360个月，即从2013年12月5日起至2043年12月5日止，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，保证方式为房产抵押加最高额保证；后焦作建行依约将820000元贷款支付给了原告。2017年1月24日，原告作为保证人与焦作建行签订一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定焦作建行作为债权人，因购置原告开发的位于博爱县月山路北段338号“铭源新天地”小区所属个人住房（商业用房）而与焦作建行发生借贷关系的购房者为债务人，原告为最高额保证借款的连带责任保证人，债权确定期间为2017年1月24日至2020年1月24日期间焦作建行向债务人发放贷款的全部债权，担保责任的最高限额为5000万元人民币，保证范围为被担保债权项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为焦作建行可以直接扣划原告缴付至焦作建行的保证金及在建设银行开设的其他账户资金。因被告未按月清偿焦作建行的购房借款。自2016年6月28日至2019年2月25日，焦作建行已扣划作为保证人的原告借款本金、利息及罚息合计146700元。上述事实原告提交了商品房买卖合同、借据、借款合同、最高额保证合同、焦作建行还款凭证在卷佐证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，被告因购买涉案房屋向原告借款142387元未及时付清，应按照合同约定承担违约责任。被告与焦作建行签订借款合同、原告与焦作建行签订保证合同，目的均是为了保障房屋买卖的兑现以及各方的交易安全，上述合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。因被告的违约，原告依约定承担保证责任，替被告代偿2016年6月28日至2019年2月25日借款本金、利息及罚息合计146700元后，现向被告进行追偿，并主张从2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱莹莹须于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市瑞祥置业有限公司购房欠款142387元，并从2013年11月28日起至实际清偿之日止按日万分之五支付违约金。二、被告邱莹莹须于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市瑞祥置业有限公司代偿款项146700元，并从2019年2月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告焦作市瑞祥置业有限公司利息损失。三、驳回原告焦作市瑞祥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3568元，由被告邱莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一九年五月二十七日书记员  王丽婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8436号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐心伶，女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐心伶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐心伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,934.03元、利息15,313.86元、滞纳金及违约金3,109.53元、其他费用14,019.13元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,934.03元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告徐心伶未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐心伶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计99,934.03元；二、被告徐心伶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.35元，减半收取计1,149.18元，由被告徐心伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1551号 原告：吴诗平，男，1961年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱全飞，男，1965年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告吴诗平与被告邱全飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗平及其委托诉讼代理人方名山到庭参加诉讼。被告邱全飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴诗平向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱全飞偿还借款250000元，其中100000元自2017年9月22日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告邱全飞因资金周转需要，于2013年10月底向原告借款100000元，约定月利率4%。2014年经双方结算，被告尚欠本息共计160000元，并约定其后利息为月利率2%。2017年9月22日，双方再次结算，本息共计250000元。被告未偿借款本息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 被告邱全飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告邱全飞因采矿需要，于2013年10月底向原告借款100000元，约定月利率4%。2015年春节期间经双方结算，被告立据尚欠原告借款本金100000元及十五个月利息60000元（按月利率4%计付），共计160000元，并约定其后利息为月利率2%。2017年9月22日，双方再次结算，被告立据欠原告本息共计250000元，其中本金100000元及利息150000元（自2015年春节起至结算当日止以本金160000元按月利率2%计算三十个月）。被告未偿借款本息。 本院认为，被告因采矿需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自结算之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息150000元，因双方重新结算的债权凭证将后期利息计入本金，但超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自借款之日（2013年10月底）起至结算之日止（2017年9月22日）按月利率2%计付的利息90000元（100000元×2%×45个月）。被告邱全飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱全飞于本判决生效后二十日内偿还原告吴诗平借款100000元，并自2017年9月22日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、被告邱全飞于本判决生效后二十日内偿还原告吴诗平借款利息90000元； 三、驳回原告吴诗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由被告邱全飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年五月五日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执异35号异议人：刘学敬，男，1954年4月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人:王岩，女，1974年7月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王丽娜，女，1979年6月30日出生，汉族，住大庆市开发区。本院在执行申请执行人王岩与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案中，异议人刘学敬于2019年5月23日对本院作出的（2017）黑0691执1678号之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘学敬称，请求法院依法确定抵押给案外异议人的大庆市开发区新城枫景房屋，按照大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3431号民事调解书确定的本金利息及相关费用的总和履行担保责任。事实与理由，大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3431号民事调解书确定被执行人返还异议人借款人民币50万元，自2015年9月24日起按照月利2分支付利息至实际履行时止，于2017年6月15日前一次性付清，并承担案件受理费4400元。法院（2017）黑0691执1678号之二执行裁定书将大庆市开发区新城枫景A07-1-2502室房屋抵押权数额认定为50万元是错误的，侵害了异议人的合法权益。该50万元只是被执行人欠异议人的本金，尚有自2015年9月24日起按照月利2分支付的利息，案件受理费及双倍执行利息，也应当在该房产抵押担保的范围之内。本案发生时，2015年9月29日，被执行人将大庆市××生态大街新城枫景抵押给异议人，办理了他项权证，权利价值50万元，异议人出借本金50万元，而其后产生的利息、诉讼费等相关费用理应一并偿还。依据《房产登记办法》第44条规定，对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）、抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）、被担保债权数额；（三）、登记时间的规定，抵押担保范围并不属于抵押登记权属证书需要记载的事项，因此不能以抵押登记中的债权数额与合同约定不一致，进而适用担保法解释第61条规定。《城市房地产抵押管理办法》第47条也明确了处分抵押房地产所得金额的分配顺序。因此，异议人认为，本金以外的自2015年9月24日起按照月利2分支付的利息，案件受理费及双倍执行利息也应当在该房产抵押担保范围之内。请求法院支持异议人的请求。本院查明，2016年9月21日，本院依法查封王丽娜所有的位于大庆市××区生态大街新城××号××室房屋及土地使用权，查封王丽娜所有的奔驰轿车一辆。2017年2月20日，本院对王岩与王丽娜民间借贷纠纷一案作出（2016）黑0691民初2564号民事判决书，判决被告王丽娜于本判决生效之日起十日内向原告王岩一次性给付借款本金20万元人民币，利息28500元人民币。该判决书生效后，王岩申请本院强制执行，本院于2018年8月6日作出（2017）黑0691执1678号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王丽娜名下位于大庆市××生态大街新城枫景的房产。2018年12月26日本院作出（2017）黑0691执1678号之一执行裁定书，裁定变卖被执行人王丽娜名下所有位于大庆市××生态大街新城枫景的房产。2019年3月26日，本院作出（2017）黑0691执1678号之二执行裁定书，裁定一、将被执行人王丽娜名下所有位于大庆市××生态大街新城枫景的房产作价819000元，交付申请人王岩抵偿生效法律文书所确定的债务本金200000元，一般债务利息28500元，迟延履行债务利息22033元，案件受理费4728元，评估费用13600元，保全费1663元、公告费690元，共计271214元。抵押权500000元由王岩代为偿还。剩余差价款47786元由王岩给付王丽娜。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人王岩时起转移；二、申请执行人王岩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。强制挂失大庆市××生态大街新城枫景的房屋产权证书及土地使用权证书。强制解除该房屋的他项权利。另查，2015年9月24日，刘学敬与王丽娜签订借款抵押合同，约定王丽娜向刘学敬借款50万元，经协商王丽娜同意用位于大庆市××生态大街新城枫景的房产做为抵押，抵押金额为50万元，抵押期限6个月，自2015年9月24日至2016年3月23日止。2015年9月29日，大庆市房产管理局对王丽娜所有的位于大庆市××生态大街新城枫景小区房屋办理了抵押登记，该房屋他项权利人登记为刘学敬，债权数额为500000元。2016年12月6日，大庆市龙凤区人民法院对刘学敬与王丽娜民间借贷一案，作出（2016）黑0603民初3431号民事调解书，双方达成协议如下：王丽娜返还刘学敬借款人民币50万元，自2015年9月24日起按照月利2分支付利息至实际履行时止，于2017年6月15日前一次性付清。本院认为，抵押权的设立应当由当事人订立抵押合同。抵押权自登记时设立。本案被执行人与异议人签订借款抵押合同，并办理了房屋抵押登记，他项权证记载，抵押债权数额为50万元，权利价值为50万元，此登记内容与双方签订的抵押合同内容一致。此抵押登记合法有效。异议人作为抵押权人可就抵押登记的50万元享有优先受偿权，故本院（2017）黑0691执1678号之二执行裁定书并无不当。现异议人主张应以大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3431号民事调解书确定的本金利息及相关费用的总和履行担保责任，因异议人与被执行人在抵押合同中仅约定抵押金额为50万元，未约定其他担保范围，且在办理抵押登记时，仅对抵押数额50万元进行登记公示，故应确定案涉房屋抵押权价值为50万元，异议人的其他损失不符合优先受偿条件，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘学敬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  夏英红审判员  牛昊祺审判员  张雪冬二〇一九年五月三十日书记员  张金花
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保505号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：宋某某，男，1989年6月2日出生，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人宋某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额18万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年五月二十九日书记员  高莎莎
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初191号原告：九江天亚企业管理服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道信华国际商务中心写字楼**，统一社会信用代码9136040234325810X4。法定代表人：董尚奎，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，男，员工。被告：穆贵华。本院在审理原告九江天亚企业管理服务有限公司与被告穆贵华借款合同纠纷一案中，原告九江天亚企业管理服务有限公司以其有意与被告自行和解为由，于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天亚企业管理服务有限公司在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九江天亚企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告九江天亚企业管理服务有限公司负担。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一九年五月三十一日书记员  沈 洋
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保39号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、马建卫、张玉利、马锦辉、张利强、刘利侠：申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人马建卫、张玉利、马锦辉、张利强、刘利侠财产保全一案，本院作出的（2019）陕0322民初954号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为了保护合法权益不受损害于2019年4月25日向本院提出保全申请，本院依法受理。在执行过程中，本院依据作出的（2019）陕0322民初954号民事裁定书，对申请人申请保全的被执行人马建卫名下位于凤翔县XX镇XX街（凤房权证城关镇字第1XXXXX2号）商品房予以查封。对被执行人马建卫名下位于宝鸡市金台区XX路X号楼X单元XXXX号商品房一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保39号财产保全案件执行完毕，于2019年5月7日结案。二〇一九年五月七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2382号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住常州市金坛区。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，该支行职工。被告：王凯，男，1988年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告王凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2019年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 俞卫忠二〇一九年五月二十四日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2339号 原告：台州市黄岩西城神眼模具设计工作室，经营地址台州市黄岩区。经营者黄志伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道罗汇黄村****。 被告：陈飞，男，1968年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室（以下简称神眼模具）与被告陈飞承揽合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付加工费7000元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告神眼模具的经营者黄志伟、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈飞答辩称：2016年欠原告7000元事实，但已经支付了3000元，仅欠原告4000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格； 二、模具造型设计加工结算单一份，拟证明被告陈飞尚欠原告截至2016年12月19日止的加工费7000元的事实； 三、通话录音及通话记录各一份，拟证明被告出具的模具造型设计加工结算单属实，被告欠原告7000元加工费的事实； 四、神眼模具设计工作室结算单、模具造型设计未结算清单、陈飞模具造型设计清单、模具加工清单、原告及被告的QQ聊天记录等，拟证明原、被告之间2017年、2018年亦存在模具加工业务往来的事实。 被告对上述证据质证后认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；证据二是我结算单事实，但已经支付3000元，仅欠4000元；证据三的通话录音确实发生在原、被告之间，但被告在通话录音里面并未对原告所称的欠款金额予以认可，反而表示双方间的加工往来都已经结清；对证据四的真实性无异议，2017年、2018年双方确有业务往来，但都已经结清了，现在被告仅欠原告2016年的加工费4000元。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 原告经营者黄志伟与被告陈飞的微信聊天记录一份共3页，拟证明被告已经支付加工费3000元，尚欠原告4000元的事实。 原告对上述证据质证认为，微信聊天记录确实存在，本案的欠条是2016年12月份出具，是对2016年加工费的结算，2017年、2018年双方均有业务往来，被告陆续支付加工费，尚有部分未付清，但未进行结算，也未出具欠条；被告所支付的3000元是用于支付2017年、2018年的加工费，并非支付2016年已结算的加工费。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认；对原告提供的模具造型设计加工结算单、通话录音及通话记录、神眼模具设计工作室结算单、模具造型设计未结算清单、陈飞模具造型设计清单、模具加工清单、原告及被告的QQ聊天记录，被告提供的微信聊天记录的真实性予以确认，具体将在论理部分予以阐述。 本院经审理认定：原告神眼模具曾为被告陈飞提供模具设计加工服务，后双方于2016年12月19日进行结算，被告尚欠原告加工费7000元，遂向原告出具一份结算单。结算单出具后，被告仅于2018年2月13日支付3000元，余款4000元至今未付。另认定，原、被告之间在2017年、2018年仍存在业务往来。 本院认为，本案的争执焦点在于被告尚欠原告的加工费是7000元还是4000元。本案中，原告持有被告出具的金额为7000元的结算单，且双方间另有其他业务往来。2018年2月13日，被告支付原告加工费3000元；同年3月29日，原告通过微信发送一张金额为3450元的神眼模具设计工作室结算单给被告，并发语音给被告称“陈飞、陈飞，你看看下，这里的账单反正还有这么多没付过的，哈你去年的账单、原先的账单，好像还4000还是5000？我也忘记了，一部分付了的喽，还4000或5000没付的好像……”；2019年1月31日，原告经营者黄志伟致电被告称被告尚欠其加工费7450元未付。结合上述三点，可以认定被告支付的3000元应系用于支付本案结算单中的欠款，故本案中，被告尚欠原告的加工费金额应为4000元。对于该款被告应当予以清偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室加工款4000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室负担11元，被告陈飞负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月十六日 代书记员 杨舒婷 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3127号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：徐美弟，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐美弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6713.13元、利息3236.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）472.60元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10422.72元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：徐美弟。 申领情况:2012年8月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：43×××12）。 欠款情况:2019年2月28日，尚欠本金6713.13元，利息3236.99元，消费费用472.60元，合计10422.72元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美弟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6713.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审161号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人刘源,男，汉族，1978年12月8日出生，住址天津市北辰区。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年5月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2018〕351号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人刘源骗取住房公积金一案，申请执行人于2018年10月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2018〕351号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月29日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕350号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人刘源骗取的住房公积金66301.74元。经审查查明，被执行人于2017年11月7日因购房、还贷原因提取了本人住房公积金66301.74元，提取资料中户口薄为虚假材料，被执行人以欺骗手段提取了本人住房公积金账户内的存储余额。申请执行人根据调查的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2018年10月23日作出津公积金执改〔2018〕351号《限期改正通知书》，后于2018年10月25日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年1月29日作出津公积金执催〔2019〕35号《催告通知书》，并于2019年1月29日向被执行人直接送达了该《催告通知书》。另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘源骗取的住房公积金66301.74元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2018〕351号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人骗取住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十四条及《天津市住房公积金管理条例》第二十七条的规定。申请执行人依据《天津市住房公积金管理条例》第五十条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2018〕351号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年五月二十七日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5861号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张志辉，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县湖南省株洲县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张志辉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金15908.21元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5861号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1212号 原告：郑富臣，男，1963年6月17出生，汉族，农民，现住唐山市。 委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：郑连武，男，1967年5月18日出生，汉族，农工，现住唐山市。 被告：郑秀君，女，1967年10月18日出生，汉族，农工，现住唐山市。 原告郑富臣与被告郑连武、郑秀君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富臣及委托诉讼代理人鲁凤云与被告郑连武到庭参加诉讼。被告郑秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑富臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告：1、给付原告装修费50000元；2、按约定月息2%的标准，支付自2017年1月25日起至履行之日止期间的利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是通过朋友相识的。2016年被告的××园进行装修，因当时资金紧张，所有装修款均由原告垫付。经原告多次催要，被告于2017年1月25日出具借据一份，约定2017年捌月底还清，并且还承诺如果到时间没有还清，按照月息2%给付利息。但是被告并没有按照承诺履行义务。原告曾多次向被告要求还款，但是被告总是无故拖延。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告实现原告之诉请。庭审中，原告将被告所有的楼号1054改成1504。 被告郑连武辩称，不认可原告起诉金额。因为当时我和李守海给原告打工，当时说四万多给我装修，我的房按样板房，按批发价。原来我给了1万五，我给原告打工两个月的工钱和我给原告找户的提成钱，不干了后还有我给原告出了好几次车，丰润、塘沽、北京等。装修款不应要这么多，五万元我出的冤枉。《借据》是我写的。中间有些环节，条我不该打。当时是腊月二十九，他答应把我的工钱算了之后我才答应打的借条。 被告郑秀君在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告郑富臣从事房屋装修经营。原告与被告郑连武经李守海介绍相识。原告于2016年上半年给被告所有的位于唐山市××区装修装饰。被告郑连武于装修期间给付原告装修款15000元。经原告多次催要，被告郑连武于2017年1月25日给原告出具《借据》一份，内容为：“借据今欠郑福臣装修费伍万元整（5000-）.2017年捌月底还清。借款人：郑连武2017.1.25”。经查：被告郑连武与被告郑秀君于1990年2月17日登记结婚。该房屋装修在二被告婚姻关系存续期间。被告郑连武承认二被告为夫妻关系，且共同在原告已装修的房屋居住。经原告多次催要，二被告至今未予给付。认定上述事实依据有《借据》一份、原告《身份证复印件》一份、二被告《结婚登记申请书》复印件一份及原、被告当庭陈述等证明属实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间的装修装饰合同成立。《借据》中能够证实被告尚欠原告装修费50000元。原告的诉讼请求理据充分。虽然被告在庭审中陈述该《借据》系不情愿书写，但没有证据证明系原告所迫，且原告亦不认可欠被告的工钱及车费，故被告应承担举证不能的后果。因《借据》中没有约定月息2%，依据法律规定，应自给付装修费之日（2017年9月1日）起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按欠款50000元年利率6%计算利息。被告郑秀君无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，视为对原告提交证据的认可。被告郑秀君未出庭参加诉讼，应依法缺席判决。该装修款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告对上述款项应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑连武、郑秀君于本判决生效后十日内给付原告郑富臣装修费50000元，自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止按欠款50000元年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑连武、郑秀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年五月十三日 书记员  刘畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初3674号原告：何昆，男，1975年12月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地通辽。法定代表人：徐岩，职务：经理。原告何昆与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昆到庭参加诉讼。被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昆诉称，2017年6月至2017年11月被告使用原告农柴车，约定每月支付6000元机械使用费。原告按照口头约定履行了义务，被告先后以转帐的方式支付了2017年6月至2017年9月的机械使用费24000元，但被告至今拖欠原告2017年10月至2017年11月共计两个月的机械使用费12000元（有被告出具的欠据为证），经原告多次催要仍不自动履行支付上述款项的义务。综上，请求人民法院判令被告立即支付拖欠的机械使用费12000元，并承担本案的诉讼费用，保护原告合法权益。被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，中国建设银行股份有限公司通辽河西支行出具的中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、企业信用信息公示报告一份。原告提交的企业信用信息公示报告来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，能够证明被告的法定代表人徐岩曾支付原告2017年8月、9月及之前机械使用费的事实，但不能证明被告是否欠原告2017年10月、11月的机械使用费，对其证明力，本院不予确认。被告提交的欠据中虽注明“欠款单位：内蒙古鼎恒电力工程有限公司”，但未加盖被告公司公章，且未得到被告的追认，故对其证明力，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其机械使用费12000元，但未提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何昆对被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告何昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  唐彩云二〇一九年五月三十日书记员  姜海燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14068号 申请执行人习北方，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人单晓峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人习北方与被执行人单晓峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人习北方向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人单晓峰支付申请执行人习北方欠款20000元及相应利息损失。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人单晓峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人单晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人习北方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执898号申请执行人：马新刚，男，1958年1月24日出生，回族，居民，住平邑县，被执行人：公笑山，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人马新刚与被执行人公笑山买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2017）鲁1326民初6051号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人公笑山有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人公笑山在平邑县嘉和花园小区7号楼2-201室名下房产一套。查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年五月二十八日书记员  张明阳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2639号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 被告：唐洪芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：万荣军，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐洪芳、被告万荣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告唐洪芳、被告万荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐洪芳签订的《个人信用额度贷款合同》以及万荣军向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判决：1、唐洪芳、万荣军立即偿还平安银行重庆分行贷款本金500000元，及截至2018年11月29日的利息13529.70元、罚息21648.69元、复利964.95元；2、唐洪芳、万荣军支付自2018年11月30日起至贷款本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金500000元为基数，复利以未支付的利息13529.70元为基数，均按贷款执行利率15.12%上浮50%（22.68%）计算；3、唐洪芳、万荣军承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元；4、本案受理费由唐洪芳、万荣军承担。 被告唐洪芳、被告万荣军未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：唐洪芳。 贷款本金：500000元。 贷款用途：个人经营。 额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。 贷款利率：年利率15.12%。 罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 放款情况：2018年6月16日，平安银行重庆分行向唐洪芳发放贷款205000元，到期日至2018年9月16日；2018年6月18日，平安银行重庆分行向唐洪芳发放贷款90300元，到期日至2018年9月18日；2018年6月29日，平安银行重庆分行向唐洪芳发放贷款204700元，到期日至2018年9月28日，合计发放贷款500000元。 欠款情况：截至2018年11月29日，唐洪芳尚欠平安银行重庆分行借款本金500000元，利息13529.70元、罚息21648.69元、复利964.95元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。唐洪芳于2019年2月1日偿还利息100元，之后未还款。 关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。 唐洪芳与万荣军于2012年5月18日登记结婚。万荣军向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，已知悉并同意唐洪芳向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。 关于律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2018年11月30日，平安银行重庆分行与重庆达美律师事务所签订了《委托诉讼清收协议》，委托重庆达美律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与唐洪芳签订的《个人信用额度贷款合同》以及万荣军向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐洪芳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，且唐洪芳于2019年2月1日偿还利息100元，故平安银行重庆分行有权要求唐洪芳支付截止2018年11月29日所欠的借款本金500000元，利息13529.70元、罚息21648.69元以及自2018年11月30日起至贷款本息清偿之日止，以未偿还的本金500000元为基数计算的罚息和以未支付的利息13529.70元为基数计算的复利，但最终支付总额应扣除唐洪芳已支付的利息100元。 在签订《个人信用额度贷款合同》时万荣军作为唐洪芳的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。 关于平安银行重庆分行要求唐洪芳支付截至2018年11月29日的复利964.95元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行请求的964.95元复利不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求唐洪芳承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告唐洪芳、被告万荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但双方在《个人信用额度贷款合同》中已约定送达地址，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐洪芳、被告万荣军应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元及截至2018年11月29日的利息13529.70元、罚息21648.69元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年11月30日至本息付清之日止，以本金500000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息13529.70元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清，但最终支付总额应扣除被告唐洪芳已支付的利息100元。 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4583元，由被告唐洪芳与被告万荣军共同负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年五月二十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3604号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴明祥，男，1978年7月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴明祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告吴明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金27777.77元、利息1754.93元、分期手续费5000元、违约金7319.93元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月9日，被告在原告处申领了卡号为62×××66的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告吴明祥未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年10月29日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同日，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额20万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年7月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金27777.77元、利息1754.93元、分期手续费5000元、违约金7319.93元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27777.77元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，减半收取计423元，由原告江苏银行股份有限公司承担74元，由被告吴明祥承担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初508号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人单某2，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人单某2犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人单某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月底开始，被告人单某2伙同他人在本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX弄XXX号二楼棋牌室内开设赌场，供他人以“晃晃麻将”形式进行赌博活动，从中抽头渔利。2019年2月28日晚，公安机关对上址进行检查，当场查获参赌人员20人。上述事实，被告人单某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、单某1、叶某某、吴某某、梁某某等人的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、案发经过、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某2以营利为目的，伙同他人开设赌博场所进行赌博活动，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某2到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年五月十六日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初27号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：张东方，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡市渭滨区XX店，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX段**。 经营者：毕宁慧。 原告上海家化联合股份有限公司因与宝鸡市渭滨区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2019年2月27日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月3日书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元,减半收取计125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一九年五月五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3434号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱冬梅，女，1974年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告朱冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金7332.71元、利息517.32元、分期手续费1200元、违约金3161.26元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年7月29日，被告在原告处申领了卡号为62×××43的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告朱冬梅未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年7月28日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为10万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金7332.71元、利息517.32元、分期手续费1200元、违约金3161.26元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7332.71元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取计53元，由原告江苏银行股份有限公司承担14元，由被告朱冬梅承担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初219号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈顺华，男，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月17日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人陈顺华犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉,被告人陈顺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年1月11日20时10分许，在长葛市泰山路与金英路交叉口路段处，被告人陈顺华酒后持C1证驾驶车牌号豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：陈顺华血液样本中乙醇含量为134.121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。所举证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人陈顺华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人陈顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈顺华的供述和辩解，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、长葛市公安局鉴定意见通知书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第150号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、抽血照片，视听资料光盘1张、视听资料、电子数据制作说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈顺华的免冠照片、户籍证明，无犯罪记录证明、前科情况查询证明，党员信息查询情况，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈顺华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈顺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月17日起至2019年5月16日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年五月十三日书 记 员  贾博伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2472号 上诉人（原审原告）：楼其东，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市子力纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信******。 法定代表人：黄宣谕，系执行董事。 原审第三人：方淑英，女，1985年11月23日出生，汉族，住江西省铅山县。 原审第三人：义乌市鱼上树贸易有限公司，，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路516街** 法定代表人：楼其东。 上诉人楼其东因与被上诉人义乌市子力纺织有限公司，原审第三人方淑英、义乌市鱼上树贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初23846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼其东未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼其东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年五月六日 代书记员  盛 菲