wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21584号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘成，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金84,827.07元，利息17,827元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,068.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,722.35元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年1月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,827.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金84,827.07元；二、被告刘成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,827.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.68元，减半收取计960.34元，由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民特14号 申请人：吴国良，男，汉族，1944年8月29日出生，住四川省射洪县。 申请人：陈某，男，汉族，2003年2月19日出生，住四川省射洪县。 申请人：田明松，男，汉族，1957年3月15日出生，住四川省射洪县。 申请人：田菊，女，汉族，1983年6月18日出生，住四川省射洪县。系陈某之母。 申请人：陈道银，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省射洪县。系陈某之父。 本院受理后，由审判员张丽娟依法予以审查，现已审查完毕。 经审查查明:2019年7月13日陈某军驾电动自行车，沿省道205线从射洪县城驶往射洪县万林乡。当日14时30分许，行驶至省道205线（南坪—遂宁）403km射洪县万林乡钢厂外路段时，与前方在非机动车道内行走的行人吴国良相撞，造成吴国良受伤，车辆受损的交通事故。2018年7月27日射洪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事陈某军承担该事故主要责任，当事人吴国良承担该事故次要责任。 2019年5月21日经射洪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议： 一、由田明松陈某军、田菊、陈道银共同赔偿吴国良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计75000.00元（柒万伍仟元整）。此款于2019年5月21日支付10000.00元（壹万元整，已现金支付）；于2020年1月19前支付20000.00元（贰万元整）；于2021年2月6日前支付20000.00元（贰万元整）；于2022年1月27日前支付25000.00元（贰万伍仟元整），如果未在约定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、其他互不涉及。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人吴国良、陈某、田明松、田菊、陈道银于2019年5月21日经射洪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的交通事故赔偿协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张丽娟 二〇一九年五月二十一日 书记员  周 洁
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初314号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈学渊，1989年5月19日生，个体，住广东省清远市清城区。因吸毒，于2018年6月8日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年6月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2019年4月28日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人陈学渊犯非法买卖弹药罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人陈学渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日，被告人陈学渊通过微信与微信为“AAAA亿轩商贸总仓一件代发”的人（另案处理）联系，并以600元的价格从杨某（另案处理）处购买铅弹1000发。后公安机关在被告人陈学渊处依法扣押剩余铅弹9发。经鉴定，该铅弹为非制式气枪铅弹，均可正常使用。另查明，被告人陈学渊归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈学渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，物证：查获的铅弹（照片），徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、微信交易记录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学渊非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈学渊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学渊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2019年4月29日起至2022年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王新礼二〇一九年五月六日书 记 员  陈 杨
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更261号罪犯贾曾，男，汉族，生于1975年4月19日，四川省宣汉县人，初中文化，家住宣汉县东乡镇北门码头。现在四川省达州监狱五监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宣汉刑初字第156号刑事判决，以被告人贾曾犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。罪犯贾曾刑期自2013年4月17日起至2023年10月16日止。该犯于2014年1月22日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更797号刑事裁定，减刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2022年12月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贾曾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯贾曾符合提请减刑条件，但其狱内消费较高，缴纳部分罚金，履行财产刑不积极，建议对其缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯贾曾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。罪犯贾曾在服刑中缴纳罚金5000元。2018年10月7日宣汉县东乡镇人民政府、宣汉县东乡镇津碧社区居民委员会书面证明罪犯贾曾家庭困难。因家庭困难罪犯贾曾妻子王静向本院书面申请延期缴纳罚金。2018年罪犯贾曾狱内消费月均为405.05元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、刑事判决书、四川省政府非税收入一般缴款书、缓缴罚金申请书、狱内消费情况统计表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贾曾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾曾减去有期徒刑5个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘燕平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初597号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1985年8月20日生，汉族，住上海市。辩护人周韧捷、陈文杰，上海市光明律师事务所律师。被告人朱某，男，1985年2月9日生，汉族，住上海市。辩护人钟楠，上海东申律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2019]1714号起诉书指控被告人王某某、朱某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人王某某、朱某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某、朱某于2019年02月11日23时41分许，酒后在本市静安区延平路新闸路路口，因琐事与出租车司机被害人邱某某发生纠纷并推搡，后王某某无故踢打驾车途径该处的被害人刘某某驾驶的牌号为沪EYXX**的荣威牌小轿车。随后，被告人王某某、朱某又共同对下车理论的被害人刘某某进行推搡、殴打，王某某还将刘某某头部撞击在途经此处的牌号为沪B0XX**的大众牌小轿车引擎盖上，驾驶该车的被害人章某某下车理论时，亦遭到被告人朱某的推搡及殴打。嗣后，上海市公安局静安分局民警陈某等人到现场处置。期间，被告人朱某对陈某进行推搡,被告人王某某则抱住陈某阻止其正常执法。二人的行为造成20余名群众围观，延平路新闸路路口双向车道堵塞达5分钟以上。经认定，上述两辆小型轿车损失共计人民币2，871元。经鉴定，被害人刘某某颈部外伤，未构成轻微伤。被告人王某某、朱某被当场抓获归案，到案后，两人如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某、朱某的家属分别赔偿了邱某某、刘某某、章某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某某、朱某及各自的辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某某、刘某某、章某某的陈述及辨认笔录，路面监控，执法记录仪录像，行车记录仪录像，证人陈某、干某某的证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，证明，办案说明，被告人王某某、朱某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某某、朱某共同随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重；又阻碍人民警察正常执行职务，造成群众围观及交通阻塞，其行为均已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人王某某、朱某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某、朱某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某、朱某案发后在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年4月10日止。)二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年五月二十三日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8596号原告：张兰祥，女，汉族，1962年01月02日出生，身份证地址：深圳市罗湖区，被告：彭逸飞，男，汉族，1954年07月26日出生，身份证地址：河南省商丘市，原告张兰祥与被告彭逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，原告张兰祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兰祥撤回起诉处理。案件受理费人民币3676元，减半收取计人民币1838元，由原告负担。审 判 长  马宏记人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一九年五月二十日书 记 员  程 干
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5357号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地：河南省新郑市人民西路**。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：马宗伟，该银行员工。委托诉讼代理人：黄俊峰，该银行员工。被告：赵杏利，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告赵杏利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇一九年五月三十日代理书记员  赵静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执427号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥。被执行人姚芳芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人姚芳芳借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初11235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金346607.87元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年五月八日法官助理 蒋 伟书 记 员 陈 双
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3047号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司法律顾问。委托代理人武永利，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司品质综合管理部员工。被告陈燕，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省浏阳市。原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市利通物业管理有限公司的委托代理人武永利，被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告陈燕向原告浏阳市利通物业管理有限公司支付欠付物业费2463、生活垃圾处理费64元，共计2527元；2.责令被告向原告支付逾期付款违约金，自2018年8月11日起计算，暂计算至2019年4月11日，计算方式为一年期贷款利率4.75%上浮50%，暂计算8个月为116.99元（2463×4.75%×1.5÷12×8）；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈燕辩称：1.原告没有按约定履行合同在先。被告居住的利通·太悦城的公共绿地已成为天然的停车场，小区污水未按正规处理，化粪池密封不严致使小区臭气熏天，生活垃圾处理不及时，电梯故障频发，原告随意开明沟排水给小区老人小孩造成安全隐患，地下车库管理不到位，以上问题业主多次向原告反馈无果。2.原告没有上门向被告要过物业管理费，车库常被其他车辆堵住，车库门前卫生状况太差，原告的工作人员服务态度极差，属于全体业主的广告收入未公示、公摊面积未交付。被告表示只要解决上述问题就立即缴费，但原告十个多月均没有答复。3.被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明，2017年7月27日，原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告陈燕签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告居住的利通·太悦城小区提供前期物业服务。双方约定：交付时预交一年的物业服务费，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用；物业服务费住宅、高层按建筑面积1.6元/月/平方米，商业物业按2.2元/月/平方米，二次供水加压电费按0.6元/吨。环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元/月/户。被告陈燕系浏阳市利通·太悦城8栋1501室的业主，其住房面积为128.29㎡。被告未向原告支付2018年8月10日至2019年8月9日期间的物业管理费和生活垃圾处理费，被告的欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，被告居住的利通·太悦城小区存在卫生清理不及时、不彻底，电梯多次出现故障等现象，被告等业主多次向原告反映要求解决问题，原告未能尽快较好处理妥当。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、催告函等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告陈燕签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行合同。原告依约为利通·太悦城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告居住的卫生清理不及时、不彻底，电梯多次出现故障等现象，原告没有及时妥当的履行对公共部位、公共设施设备等项目进行维护、修缮、服务、管理等义务，鉴于原告依照物业服务收费应遵循费用与服务水平相适应的原则，原告提供的服务既存在部分瑕疵，故根据合同法相关规定，原告向被告收取的费用应予酌减。为此，综合考虑本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，本院根据公平原则，酌定被告向原告支付物业服务费2216元。原告主张被告支付违约金，被告未支付物业费系因为原告存在物业服务标准不到位的情形，故对原告的该项主张本院不予支持。另，原告主张被告支付生活垃圾处理费64元，因有合同约定为依据，且该费用系原告受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告理应向原告交纳该费用，故原告该主张，本院予以支持。按照《前期物业服务协议》约定：交付时预交一年的物业服务费，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用。据此约定，被告应当向原告预付一年的物业费，故对被告抗辩称只同意交物业费至2019年5月7日的主张，本院不予采纳。对于被告的其他抗辩意见，因其未提交相关证据证实，或所提交的证据尚不足以达到其证明目的，故本院对被告的其他抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈燕于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司2018年8月11日至2019年8月10日期间的物业管理费和垃圾清运费共计2280元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由陈燕负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一九年五月七日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终131号 上诉人（原审被告）：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：庄少惠，女，1975年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王华榕、郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人叶杰荣因与被上诉人庄少惠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2784号之一民事裁定，向本院提出上诉。叶杰荣上诉称，其虽在同安区和思明区均有房产，但根据其提供的居住证明显示，自2017年9月后，其一直居住在同安区的房产内。依据相关法律规定，应认定其住所地位于同安区，本案应由同安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市同安人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，庄少惠诉求叶杰荣还款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。庄少惠的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。叶杰荣的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长     黄培芳 审 判 员   周汉聪 审 判 员   龙 辉 二〇一九年五月十三日 法官助理    余晓璐 代书记员   周 涵  附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2034号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段**附****库**；2楼206-210室、222-227室。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：四川太星药业有限公司，住所地广元经济开发区盘龙医药工业园区水观音路**。 法定代表人：仲田，职务不详。 原告四川粤通医药有限公司（以下简称“粤通公司”）诉被告四川太星药业有限公司（以下简称为“太星公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年5月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告粤通公司的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告太星公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令太星公司向粤通公司支付货款431663.4元及支付利息暂计10000元（2018年8月3日起至付清时止按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2.判令太星公司向粤通公司支付律师费15000元；3.判令本案的诉讼费由太星公司承担。事实和理由：太星公司因销售需要与粤通公司联系，要求从粤通公司处购买药品用于销售。双方协商好签订了药品购销合同。粤通公司根据太星公司的需要向太星公司供货，太星公司也陆续支付了货款。2017年12月29日，双方进行了对账，确认太星公司尚有货款431663.4元未支付。因太星公司拖延拒不支付货款，粤通公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告太星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，太星公司作为乙方与粤通公司作为甲方签订了《四川粤通医药有限公司药械销售合同》，约定由粤通公司向太星公司提供药品，其中第三条约定“合同期限为壹年，从2018年4月1日至2018年12月31日。”；第七条第一款约定：“按月结算，即一月结算一次，25号为双方对账结算日，对账后并形成书面对账确认函，如乙方不配合签署对账确认函，则以甲方提供的机打随货同行单或者增值税发票金额为准，对账之日起5个工作日内乙方付清当月全部货款。如双方无法对账结算，并在30号付清全部货款。”；第七条第三款约定“逾期支付货款，按应付货款的每天1‰支付违约金。”；第十条第二款约定：“乙方未按时支付货款，应承担违约责任，并赔偿甲方的一切损失（包括因催收货款而产生的公证费、律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等）。”。 合同签订后，原被告按约履行合同义务。后原被告经结算并形成《四川粤通医药有限公司对账确认函》一份，内容载明从2018年6月5日到2018年8月2日期间的货物与付款品迭后太星公司尚欠粤通公司货款431663.4元。太星公司在乙方处加盖印章，但备注有“本期对账金额应是424519.40元”，粤通公司收到太星公司回复的《四川粤通医药有限公司对账确认函》后，于2018年10月12日在甲方处注明“不认可对方所写的差异，退货未收到”。2018年10月24日，太星公司的法定代表人仲田向粤通公司出具了《说明》一份，载明“太星药业原欠粤通药业货款431663.4元，保证在十一月底前结清。”。 另查明，粤通公司因本次诉讼于2018年10月12日与四川得邦律师事务所签订了《民事委托合同》，并向四川得邦律师事务所支付法律服务费15000元。2019年2月20日，粤通公司以太星公司拒不支付货款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，原、被告签订的《四川粤通医药有限公司药械销售合同》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，太星公司欠粤通公司货款431663.4元的事实，有粤通公司出具的《四川粤通医药有限公司对账确认函》、《说明》为证，能够反映原被告之间存在431663.4元的债权债务关系，太星公司应当向粤通公司履行支付货款的义务，故对于粤通公司要求太星公司支付431663.4元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费的承担问题，《四川粤通医药有限公司药械销售合同》第十条第二款约定：“乙方若未按时支付货款，应承担违约责任，并赔偿甲方的一切损失（包括因催收货款而产生的公证费、律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等）。”，故对于粤通公司要求太星公司承担15000元律师费的诉讼请求，本院予以支持；对于粤通公司主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的问题，本院认为该主张实为主张的违约金，《四川粤通医药有限公司药械销售合同》第七条第三款中有“逾期支付货款，按应付货款的每天1‰支付违约金”的约定，但该约定明显过高，本院依法确定按照粤通公司主张的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，关于违约金的起算时间，因2018年10月12日的《四川粤通医药有限公司对账确认函》中双方对金额并未达成一致，而太星公司的法定代表人仲田又于2018年10月24日出具《说明》，根据《四川粤通医药有限公司药械销售合同》第七条第一款“按月结算，即一月结算一次，25号为双方对账结算日，对账后并形成书面对账确认函，如乙方不配合签署对账确认函，则以甲方提供的机打随货同行单或者增值税发票金额为准，对账之日起5个工作日内乙方付清当月全部货款。如双方无法对账结算，并在30号付清全部货款。”的约定，本院依法确定违约金的起算时间为2018年10月30日；因太星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川太星药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川粤通医药有限公司支付货款431663.4元及违约金（以431663.4元为基数，自2018年10月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）； 二、被告四川太星药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川粤通医药有限公司支付律师代理费15000元； 三、驳回原告四川粤通医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，由被告四川太星药业有限公司负担（此款原告已垫付，各被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年五月八日 书记员  邱雯涔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3887号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘维英。原告中邮消费金融有限公司与被告刘维英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3705号 上诉人（原审原告）：孙盟凯，男，1987年5月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：綦云，女，1977年2月1日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明洋，男，1970年6月7日出生，汉族，住平度市。 上诉人孙盟凯因与被上诉人张明洋、綦云民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙盟凯上诉请求：改判被上诉人綦云承担共同还款责任。事实和理由:张明洋以偿还贷款为由从上诉人处借款20万元，双方签订借款合同。在出借款项前上诉人已从银行查知，被上诉人以房屋抵押贷款形式从银行借款50万元。基于相信其有固定工作，有相应的还款能力，上诉人才将款项出借，该款项应由被上诉人夫妻二人共同偿还。 綦云答辩称：綦云与上诉人不认识，没有向上诉人借款，对于上诉人起诉借款的经过及履行事实均不知情，无法核实借款的真实性、合法性，上诉人也从未向其主张还款；其与张明洋已于2018年2月1日离婚，即使张明洋借款属实,自己也没有替张明洋还款的义务；其从未参与过本案借款，也未收到过借款，没有在家庭生活中使用，也没有共同经营项目；赵明洋有很多被诉的借款案件，金额高达百万元，本案上诉人主张的数额较大，明显超出家庭日常生活所需。 张明洋未答辩。 孙盟凯向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令张明洋、綦云立即支付借款200000元、违约金3000元、律师费12000元，共计215000元；二、诉讼费、保全费、保险费由张明洋、綦云承担。事实与理由：2017年12月30日，张明洋以偿还贷款为由从孙盟凯处借款20万元，并签订借款合同一份，合同约定还款日期为2018年1月4日，如到期未还款，按日千分之五支付违约金。借款到期后至今未还。綦云与张明洋系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，应与张明洋共同偿还。 原审法院经审理认定事实如下：张明洋与綦云原系夫妻关系，二人于2018年2月1日协议离婚。2017年12月30日，张明洋以偿还贷款为由向孙盟凯借款200000元，并为孙盟凯出具借款协议一份，双方约定借款期限自2017年12月30日至2018年1月4日，借款汇至张明洋中国银行李沧支行账户（62×××51），如到期未能归还，逾期按借款余额日千分之五计收违约金，如不履行合同条款，应承担孙盟凯本金、利息、实现债权产生的服务费、违约金、诉讼代理费等。同日，孙盟凯通过褚玉芹账户分四笔向张明洋账户转款共20万元，张明洋为孙盟凯出具收款收据一份，载明“今收到孙盟凯人民币贰拾万元整￥200000元”。张明洋借款后经孙盟凯催要仍未还款，孙盟凯诉来原审法院，要求处理。孙盟凯自愿放弃按日千分之五计算违约金，新计算方法是自2018年1月5日起按年利率24%计算一个月为4000元，孙盟凯仅主张3000元。 原审法院认为，张明洋向孙盟凯借款20万元已到达张明洋的账户，双方之间的借款合同生效。张明洋应按照双方约定的借款期限偿还借款，逾期未还构成违约，孙盟凯主张的违约金不超过年利率24%，符合法律规定，其仅主张3000元违约金，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，原审法院予以支持。孙盟凯主张律师费12000元，未提交证据证明，原审法院不予支持。孙盟凯主张系张明洋、綦云夫妻共同债务，证据不足，原审法院不予支持。张明洋经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张明洋于判决生效后十日内偿还孙盟凯人民币200000元及违约金3000元；二、驳回孙盟凯对綦云的诉讼请求；三、驳回孙盟凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费1670元，公告费600元，合计6795元，由孙盟凯负担407.7元，张明洋负担6387.3元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案债务是否为张明洋与綦云夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张明洋向孙盟凯借款数额较大超出家庭日常生活的需要，孙明洋的配偶綦云未在合同上签字，没有共同借款的意思表示，上诉人亦未提交证据证明款项用于孙明洋、綦云家庭生活或者共同生产经营，故原审判决綦云对该债务不承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4345元，由孙盟凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年五月七日 书记员  邱若璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2670号 原告:张来元，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市宏发粮油贸易有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨曹坊王曹坊组。 法定代表人：王刚，总经理。 原告张来元与被告宿州市宏发粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来元及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告宿州市宏发粮油贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张来元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小麦、玉米款合计443328元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告做粮食收购生意，从2015年至2017年间，多次收购原告小麦、玉米，共欠原告小麦、玉米款合计443328元。后经原告多次催要，被告至今未付。 宿州市宏发粮油贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市宏发粮油贸易有限公司自2015年至2018年收购原告张来元玉米和小麦，共欠粮食款421295元。后被告给付3000元，剩余418295元至今未付。 另查明，北杨寨粮站王刚收购点系宿州市宏发粮油贸易有限公司下设收购点。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宿州市宏发粮油贸易有限公司收购原告张来元玉米和小麦，其应按照约定履行支付货款的义务。被告宿州市宏发粮油贸易有限公司拖欠原告张来元粮食款418295元，事实清楚，并有原告提交的七张收购单在卷佐证，故被告宿州市宏发粮油贸易有限公司应支付原告张来元粮食款418295元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市宏发粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告张来元粮食款418295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，减半收取计3975元，张来元负担220元，宿州市宏发粮油贸易有限公司负担3750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年五月十日 书记员  黄婉茹 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初299号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月15日被鹿邑县公安局取保候审。2019年4月22日被鹿邑县人民法院决定逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员孙士栋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年7月14日21时08分许，被告人孙某某无摩托车驾驶资格证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿鹿邑县栾台路自南向北行驶至栾台路与涡河北岸交叉口（老规划局路口）时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人孙某某血液中检出乙醇含量为140.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、付某、赵某的证言，查获经过，检测报告，驾驶人员信息查询结果单，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年五月七日书记员 孙中楷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9466号原告深圳市三和田贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区新沙路永东大厦**810（办公场所），统一社会信用代码914403005967707429。法定代表人许华艳。委托代理人刘奔，男，汉族，1995年1月10出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，系原告公司员工。被告深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第**，统一社会信用代码91440300755659284E。法定代表人黄程威。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院申请撤回对被告深圳市九和咏精密电路有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市三和田贸易有限公司撤回对被告深圳市九和咏精密电路有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4165元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇一九年五月十日书记员 李秀秀（兼）
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初173号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘厚生，男，1967年9月6日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省信阳市浉河区。2018年8月20日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留十日（已执行）并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2019年5月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人刘厚生犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人刘厚生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月19日20时许，被告人刘厚生之妻聂某与其女在宁海县内洗澡，黄某（系刘厚生连襟）酒后将浴室的灯关掉，聂某与黄某发生争吵，被告人刘厚生与黄某论理继而发生争吵，黄某拳打被告人刘厚生，被告人刘厚生遂返回宿舍持菜刀砍黄某数刀，致黄某受伤。经鉴定，黄某额面部疤痕累计长14.9cm，构成轻伤一级。 案发后，他人向公安机关报警，被告人刘厚生等候在现场，民警赶到后，被告人刘厚生表明自己身份并如实供述了犯罪事实。 审理期间，经本院主持调解，被告人刘厚生赔偿了被害人黄某经济损失人民币12万元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘厚生在开庭审理过程中无异议，并有证人聂某、刘某、李某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书及执行回执，赔偿协议及收条，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘厚生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘厚生具有自首情节，赔偿损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人刘厚生的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘厚生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈云云
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初749号原告：王龙龙，男，1988年7月19日生，汉族，青海省民和县人，住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市，身份证号×××。被告：马昌龙，男，1977年11月5日生，回族，青海省海东市平安区人，个体，住青海省海东市平安区，身份证号×××。被告：王顺明，男，1982年2月4日生，回族，青海省海东市平安区人，个体，住青海省海东市平安区，身份证号×××。第三人：李秀英，女，1945年1月20日生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。原告王龙龙与被告马昌龙、王顺明及第三人李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王龙龙于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙龙自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王龙龙负担（已交纳）。审判员 韩春英 二〇一九年五月六日书记员 汪 宁
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2151号之二被执行人李帅，新郑市孟庄镇水榭华城。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执2151号之二裁定书，于2019年05月29日向被执行人李帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币60447.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔东亮二〇一九年五月二十九日书记员  李 刚
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执540号之十五被执行人刘东克，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执540号之十五裁定书，于2019年05月21日向被执行人刘东克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东克在中国工商银62×××38账户内存款人民币368962.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵克锋二〇一九年五月二十一日书记员  王石桥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2966号原告：重庆市尧一钢材有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U5BYC5B，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委**。法定代表人：刘光政，该公司经理。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：江汉油田通达工贸潜江有限公司，统一社会信用代码9142900566225777XJ，住所地湖北省潜江市广华办事处五七大道**。法定代表人：方玉杰，该公司经理。原告重庆市尧一钢材有限公司诉被告江汉油田通达工贸潜江有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆市尧一钢材有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尧一钢材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市尧一钢材有限公司撤诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告重庆市尧一钢材有限公司负担。审 判 员 袁兴海二〇一九年五月六日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执746号 被执行人：杨春福，男，1980年2月16日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江西省德兴市。 被执行人杨春福罚金一案，丹阳市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）苏1181刑初727号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杨春福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内履行)。 因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元，本院于2019年1月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2019年2月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人的家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年1月31日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2019年5月7日，本院又对被执行人的财产进行查封，未发现被执行的财产线索。 2019年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月23日本院依法对被执行人决定拘留，由于未发现被执行人线索，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初727号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇一九年五月七日 书记员 唐 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终681号 上诉人（原审原告）：唐义广，男，1953年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都中盛金方科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：孟凡，执行董事兼总经理。 原审被告：孟凡，男，1959年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人唐义广因与被上诉人成都中盛金方科技有限公司（以下简称中盛公司）、原审被告孟凡民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐义广上诉请求：撤销原判第二项，改判确认中盛公司对孟凡的债务承担连带责任。事实与理由：1.孟凡作为中盛公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，如果没有证据证明股东与公司相互独立，应当认定存在人格混同；2.孟凡作为中盛公司的唯一股东，公司的全部收益归孟凡所有，公司财产本身就是孟凡的收益，用孟凡的收益偿还孟凡的债务也是司法公正的基本要求；3.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，因为本案中盛公司为一人有限责任公司推定财产混同，应当认定股东个人财产与公司财产混同，企业生产经营的收入也供股东个人享用，权责应当对等，股东个人的借款依照法律推定用于企业生产经营，因此中盛公司应对孟凡的借款承担连带责任。 中盛公司未作答辩。 孟凡未作陈述。 唐义广向一审法院起诉请求：判令孟凡、中盛公司向唐义广偿还借款本金100万元并支付利息（其中60万元部分从2014年7月14日起按年利率12%计算至实际偿本付息之日；40万元部分从2015年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际偿本付息之日）。 一审法院认定事实：2014年7月14日，孟凡出具借条载明：现借义广实业有限公司唐义广陆拾万元，用期壹年，年息12%，半年付一次利息。孟凡在借款人处签字捺印。2014年7月15日，唐义广向孟凡转款60万元。2014年7月16日，孟凡出具借条，载明：现借唐义广肆拾万元人民币，借期壹年。孟凡在借款人处签字捺印。2014年7月25日，唐义广向孟凡转款40万元。 中盛公司系一人有限责任公司，孟凡为中盛公司法定代表人和股东，出资比例为100%。 以上案件事实有当事人身份信息、借条、银行个人活期明细查询、工商登记信息及当事人陈述等证据在案为证。 一审庭审中，（一）唐义广陈述借款系先通过转账支付，借条为后补的。（二）中盛公司称，涉案2014年7月、8月期间，未收到孟凡的转款。 一审法院认为，唐义广与孟凡签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，足以认定双方借款关系成立。唐义广已履行出借义务，借款到期后，孟凡未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因此唐义广请求返还本金的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于利息计算方式。其中金额为40万元的借款，唐义广主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现唐义广主张该笔借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，超过法律规定，因此对该40万元借款利息超过年利率6%的部分，一审法院不予支持；其中金额为60万元的借款，唐义广主张按照年利率12%计算利息，符合法律和借条中的约定，一审法院予以支持。关于利息的起算时间，调整为实际出借之日。 关于唐义广主张中盛公司对该债务承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。借条载明借款人为孟凡，唐义广亦向孟凡个人账户转账。因此该借款为孟凡个人向唐义广的借款，中盛公司非借款人，唐义广的证据不足以证明该借款为公司债务。故唐义广主张中盛公司对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孟凡于判决发生法律效力之日起十日内向唐义广返还尚欠借款本金1000000元，并支付利息（其中600000元的部分，利息以本金600000元为基数，从2014年7月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止；其中400000元的部分，利息以本金400000元为基数，从2015年7月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回唐义广其他诉讼请求。一审案件受理费6900元，公告费600元，共计7500元，由孟凡负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为中盛公司是否应当对案涉借款承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，无论中盛公司是否为一人公司，均不影响其具有独立的法人人格，公司与股东是不同的民事主体，公司财产独立于股东的自有财产，当股东的债权人依法受偿时，可申请执行股东对公司所享有的股权；同时唐义广并未举证证明案涉借款用于了中盛公司的生产经营，唐义广主张中盛公司对案涉借款承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，唐义广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6900元，由唐义广负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年五月十六日 法官助理李莉 书记员唐芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1822号罪犯谷红光，女，1959年3月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年10月21日作出（2014）梅刑初字第192号刑事判决，认定被告人谷红光犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更765号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯谷红光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谷红光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1、被告人谷红光伙同宋春成，于2011年7月19日，在梅河口市铁北街，用作废的郑淑华的房产证和伪造的身份证作抵押，骗取侯宝珠人民币110400元。2、被告人谷红光于2010年7月20日，在梅河口市李炉乡李炉村，用作废的出租车运营证做抵押，骗取闫青珍人民币11600元。3、被告人谷红光于2011年1月1日，在梅河口市康大营镇前赵村，用作废的出租车运营证做抵押，骗取刘春生人民币2万元。4、被告人谷红光于2012年3月20日，在梅河口市新华街人民药店附近，用作废的出租车运营证做抵押，骗取余萍人民币3万元。5、被告人谷红光于2008年1月，在梅河口市铁北街，以做药品生意缺少资金、给付高额利息为由，骗取王春雨人民币7万元。6、被告人谷红光于2012年7月，以自己及其丈夫邵本利为梅河口市国土资源局职工的虚假身份，分别在中国银行梅河口市支行、中国工商银行梅河口市支行办理了长城卡和牡丹卡由谷红光使用，分别恶意透资人民币9872元和8000元，共计17872元，经银行多次催缴而拒不偿还。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5143元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币344元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谷红光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷红光减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3569号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：黄一通，男，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄崇跑，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄一通、黄崇跑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄一通偿还原告借款本金69756.41元及逾期利息（截止至2019年3月20日的逾期利息为2689.76元，另以本金69756.41元为基数，自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.984374‰计算）；2、判令被告黄崇跑对上述款项在最高融资限额10万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄一通偿还原告借款本金69756.41元及逾期利息（以本金99978.46元为基数自2018年12月21日起至2019年1月24日止，另以本金69756.41元为基数，自2019年1月25日起至实际履行完毕之日止，均按月利率10.984374‰计算，再扣除已支付的利息224.28元）。本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月18日，被告黄一通作为借款人与原告签订一份编号为8611120160106084号《信用借款合同》，合同约定：原告向被告黄一通发放贷款10万元，借款期限自2016年11月18日起至2018年11月15日止，借款月利率为7.322916‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年11月18日，被告黄崇跑向原告出具保证函，为被告黄一通在2016年11月18日至2018年11月15日期间内在我行最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告黄一通发放了贷款10万元。借款后，被告除结清利息至2018年12月20日外，另支付本金30243.59元、利息224.28元，尚欠借款本金69756.41元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄一通应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69756.41元及逾期利息（以借款本金99978.46元为基数，自2018年12月21日起至2019年1月24日止；另以借款本金69756.41元为基数，自2019年1月25日起至实际履行完毕之日止，均按月利率10.984374‰计算，并扣除已支付的利息224.28元）；二、黄崇跑对黄一通的上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由黄一通、黄崇跑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年五月十四日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督670号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘慧，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人刘慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘慧发放了借款400元，被申请人刘慧分3期还款，每月应还款141.41元；2018年6月27日，被申请人刘慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘慧向贷款人清偿债务后，对被申请人刘慧拥有追偿权，有权要求被申请人刘慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘慧尚欠的借款本息145.65元，即天乙公司代被申请人刘慧向厦门银行清偿债务145.65元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘慧给付申请人友盾公司代偿款145.65元及资金占用费（资金占用费以代偿款145.65元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款145.65元及资金占用费（资金占用费以代偿款145.65元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督670号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘慧负担，被申请人刘慧应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初967号原告：刘某，男，1982年8月1日生，汉族，无业，住凌海市。被告：安某，男，1986年12月12日生，汉族，无业，住凌海市。原告刘某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告安某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月6日在我手中借走人民币20000元整，并给我出具借条，口头约定到2018年12月末偿还我，但被告以没钱为由至今尚未偿还。故我诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。被告安某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了由被告签字确认的借条，证明被告安某向原告借款的金额。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告安某向原告借款20000元，并为原告出具了借条，内容为“借款人姓名：安某今于2018年6月6日向刘某借到人民币大写贰万元整（小写：20000元整）身份证号码:,住址凌海市，手机号1514265550813386815061.借款日期2018年6月6日借款人签字：安某”，被告在借条上签字按印。该笔借款被告一直未偿还原告。现原告刘某诉至法院，要求被告偿还借款20000元，要求被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某与被告安某之间债权债务关系明确，有被告安某出具的借条为证，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还该笔借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金20000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张振二〇一九年五月三十日书记员  金晨
陕西省大荔县人民法院     民事判决书   （2019）陕0523民初847号     原告：王雪娣，女，1963年3月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：郭萌辉，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：万科峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住所陕西省渭南市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王敏，女，1984年5月30日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王雪娣诉被告万科峰、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪娣及其委托诉讼代理人郭萌辉、被告万科峰、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告万科峰、王敏共同偿还原告本金66000元。事实与理由：原告系被告王敏的姑姑，被告万科峰系被告王敏的前夫，二被告婚姻存续期间为2008年1月16日至2017年2月22日，王某某系原告的丈夫。2013年9月份，被告王敏因家庭经营需购买货车为由与原告说好借款30000元，约定月息1.2分，未约定借款期限，2013年9月9日，二被告从原告家中取走30000元现金，并由被告王敏向王某某出具一份30000元的欠条；2014年1月份，被告王敏又因家庭困难为由与原告说好再借20000元，约定月息1.2分，未约定借款期限，2014年1月11日，二被告从原告家中取走20000元现金，并由被告王敏向王某某出具一份20000元的欠条。2017年2月22日，二被告通过民政局协议离婚，二被告在婚姻存续期间欠原告的50000元本金及利息，经结算后，由被告万科峰向原告出具一份70000元的欠条，未约定利息，约定一年还清；2018年3月22日，被告万科峰未向原告偿还该笔借款，原告与被告王敏找到被告万科峰要求还钱，被告万科峰承诺7万元债务自己分两年还清，并于原告口头达成还款协议，每月22前还款不低于2000元，2018年4月份，被告万科峰将2000元转入被告王敏的微信，被告王敏于2018年5月份取现交于原告，2018年5月25日，被告万科峰给原告微信转账2000元，共计偿还4000元，之后被告万科峰没有按约定向原告还款，原告向被告王敏主张还款，被告王敏称其与被告万科峰已经离婚，离婚协议约定债务由被告万科峰偿还，原告多次向被告万科峰催要借款无果，故原告诉至法院。   被告万科峰辩称，借款属实，离婚时约定债务由其偿还，其愿意向原告偿还。   被告王敏辩称，借款属实，其与被告万科峰离婚时已经约定，债务由被告万科峰偿还。   原告王雪娣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、原告身份证复印件，原告户口本主页、本人页复印件，证明原告与王某某系夫妻关系，原告享有诉讼资格；2、2013年9月9日欠条一份，证明2013年9月9日，原告借给二被告30000元，月息1.2分，截止2017年2月22日，共计41个月，利息14760元；3、2014年1月11日欠条一份，证明2014年1月11日，原告借给二被告20000元，月息1.2分，截止2017年2月22日，共计37个月，利息8880元；4、2017年2月22日欠条一份，证明在二被告婚姻存续期间欠原告的50000元及利息，经结算后，被告万科峰向原告出具一份欠条；5、二被告离婚协议，证明二被告认可欠原告70000元债务及该笔债务由被告万科峰偿还。二被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对上述证据予以认定。   二被告未向本院提交证据。   经审理查明，原告系被告王敏的姑姑，被告万科峰系被告王敏的前夫，二被告婚姻存续期间为2008年1月16日至2017年2月22日，王某某系原告的丈夫。2013年9月9日、2014年1月11日，二被告因家庭困难及经营为由分别从原告处借款30000元、20000元，均由被告王敏向原告出具两份欠条。2017年2月22日，二被告通过民政局协议离婚，二被告在婚姻存续期间欠原告的50000元本金及利息，经结算后，由被告万科峰向原告出具一份70000元的欠条，未约定利息，约定一年还清，之后被告万科峰于2018年4月、5月共向原告偿还4000元，剩余欠款至今未还，故原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据被告万科峰出具的欠条主张二被告共同偿还该笔债务，被告王敏虽辩称该欠条系被告万科峰出具，且其与被告万科峰的离婚协议中约定由被告万科峰偿还，但该离婚协议对债务的约定属于夫妻内部约定，不得对抗债权人，现二被告均认可借款用于家庭生活的事实，故原告主张二被告共同偿还该笔债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：     被告万科峰、王敏在本判决生效后十日内向原告王雪娣偿还借款本金66000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1450元，由被告万科峰、王敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长杨 晓 东   审判员严  伟   人民陪审员岳  嵘       二0一九年五月二十六日                                     书记员冯  硕               1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更386号罪犯李学峰，男，1975年1月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）临刑二初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯李学峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯李学峰有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李学峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学峰准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2024年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3879号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市。被执行人黄建新，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘秀烟，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈文锁，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与黄建新、潘秀烟、陈文锁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13219号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.873829万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄建新、潘秀烟、陈文锁名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人黄建新、潘秀烟、陈文锁纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13219号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年五月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1238号上诉人（原审被告）：邱三胜，男，1972年5月29日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：郭梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人邱三胜因与被上诉人郭梅民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱三胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱三胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费945元，减半收取472.50元，由上诉人邱三胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年五月十三日书记员 汪玉娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执843号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：昆明市环城西路****。被执行人：陶贵燕，女，汉族，1985年7月15日出生，身份证登记住址：昆昆明市北市区。被执行人：翟强，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证登记住址：昆昆明市北市区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人陶贵燕、翟强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4514号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陶贵燕、翟强已履行468601.74元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4514号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4514号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年五月二十日法官助理杨辉书记员李汶龙
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初255号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蒋振南，男，1989年3月12日出生，苗族，文化程度初中，住贵州省剑河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人蒋振南犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于4月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于5月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蒋振南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月3日晚21时多，同案人蒋振彪因怀疑被害人徐某将其妻子杨某介绍给其他男人认识而约被告人蒋振南等五人在汕头市金平区金陇村殴打徐某，致其轻伤。公诉机关向法庭提供了相关书证材料及照片、被害人的陈述、鉴定书、同案人及被告人的供述等证据，认为被告人蒋振南的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋振南对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2018年4月3日晚21时多，同案人蒋振彪（已判决）因怀疑连襟徐某介绍男子给其妻子杨某认识而约了被告人蒋振南等五人到汕头市金平区金陇村老爷宫前桥处质问徐某，当徐某否认时，同案人蒋振彪遂殴打被害人徐某，被告人蒋振南等人见状也上前与同案人蒋振彪一起对被害人徐某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，徐某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，损伤致头皮、面部，左眼部挫伤，第3腰椎右侧横突骨折，其伤情已达到轻伤二级。案发后，同案人蒋振彪已赔偿被害人徐某经济损失15000元并取得谅解。案在本案审理期间，被害人徐某表示不再追究被告人蒋振南的民事责任。上述事实，被告人蒋振南在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人徐某的陈述及辨认，案发地点等照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心金公（司）鉴（法临）字[2018]04014号鉴定书，同案人蒋振彪的供述及辨认，同案人的刑事判决书，户籍材料，被告人蒋振南的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蒋振南故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蒋振南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人蒋振南在共同犯罪中积极参与，同属主犯，应当按照其所参与的犯罪及所起的作用处罚。鉴于被告人蒋振南能如实供述自己的罪行，且被害人已得到同案人足额赔偿，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一九年五月十日法官助理段旭书记员曾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4119号被执行人孙佳菲，女，汉族，1992年10月10日出生，河南省义马市秋路。刑庭移送执行孙佳菲罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初14号民事判决书已发生法律效力。判决确认被告人孙佳菲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。孙佳菲未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年02月14日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孙佳菲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人孙佳菲高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与刑庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4119号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院可以再次恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月十六日书记员  杨振宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3405号 原告：张轮娜，女，1982年8月30日出生汉族，住象山县。 被告：郑光海，男，1971年7月26日出生汉族，住象山县。 被告：蒋善飞，男，1977年1月22日出生汉族，住象山县。 原告张轮娜与被告郑光海、蒋善飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张轮娜于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张轮娜撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告张轮娜负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年五月三十一日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2801号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。住所地东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁利成，系该公司总经理。被告：贺永梅，女，汉族，1971年8月29日出生。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告贺永梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2356号之一原告：盘建，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇红梅****，现住广东省佛山市三水区。原告：张文利，女，1986年8月15日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区仁义镇三奇村****住广东省佛山市三水区。两原告的委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：袁明明，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳县div>被告：王盼，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖，住湖南省泌阳县div>原告盘建、张文利诉被告袁明明、王盼房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告盘建、张文利撤回起诉。案件受理费减半收取即7066元、财产保全费2114元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一九年五月二十四日书记员  程海敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2699号申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。法人代表：刘楠，董事长。被申请人：高坤，男，1984年1月20日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>被申请人：程艳丽，女，1988年9月27日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>申请人农信互联网小额贷款股份有限公司与被申请人高坤、程艳丽借款合同纠纷一案，申请人农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高坤、程艳丽名下银行存款20794.66元或查封、扣押相应价值的财产。申请人农信互联网小额贷款股份有限公司以其名下20794.66元的资产作担保。本院经审查认为，申请人农信互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人高坤、程艳丽名下银行存款20794.66元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年五月九日书 记 员  程镇杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1218号原告：黄某，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：管某，山东某律师事务所律师。被告：山东某工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱某，总经理。被告：临沂市河东区某村民委员会，住所地山东省临沂市河**。法定代表人：徐某，主任。原告黄某与被告山东某工程有限公司、临沂市河东区某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  张洪波二〇一九年五月十三日书记员  许金慧
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执73号 万佳、肖淏丹、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人万佳、肖淏丹与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更130号罪犯赵忠，男，1978年3月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）昆中刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人赵忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月21日交付执行。刑期自2007年4月18日起至2024年12月22日止。该犯系主犯。云南省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）云高刑执字第1095号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）昆刑执字第11142号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。于2013年6月18日作出（2013）昆刑执字第9569号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。于2014年8月20日作出（2014）昆刑执字第16809号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。于2015年10月10日作出（2015）昆刑执字第13054号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。于2016年12月6日作出（2016）云01刑更18815号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2017年迎十九大记单项表扬一次；现累计考核分4个表扬余49.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初634号原告:张翠娟，女，1971年3月21日出生，汉族，住五华县，被告：张翠萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住五华县，原告张翠娟与被告张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠娟到庭参加了诉讼，被告张翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠娟向本院提出诉讼请求：判令被告张翠萍偿还借款250000元。事实与理由：被告张翠萍于2014年6月至2015年7月17日分多次陆续向张翠娟借款周转，用于投资山林，上述借款250000元的单据，由被告张翠萍亲笔书写并签名，借据由原告收执，为了保护原告的合法债权，特提起诉讼。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年7月17日的《借条》复印件一份，证明被告借款的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细（2016年10月12日至2016年12月10日）一张，证明通过银行转账60000元给被告的事实；4、中国银行交易流水名细清单（2017年4月1日至2018年3月20日）4张，证明卡内所有欠款均给被告使用，共190000元。本院经审理认为：原告张翠娟在起诉状中陈述被告张翠萍是在2014年6月至2015年7月17日分多次向原告借款250000元用于投资山林，但其提交的证明交付借款的证据（部分银行转账记录）又发生在2016年10月12日至2018年3月20日之间。在庭审中原告又陈述，上述借款250000元中有60000元是在2016年10月12日至2016年12月10日通过建设银行转账交付，另外190000元是2017年4月1日至2018年3月20日通过中国银行的银行卡被告自行取现，但又认为借条形成（2015年7月17日）之后的借款不包含在本案借条中，中国银行的银行卡在2017年5月份开始由原告持有。原告的上述陈述前后矛盾，有悖于正常的交易习惯，难于认定其真实性。对交付借款情形原告还陈述了“除了提交的证据外，还有部分是现金交付。”但其无法清晰说明本案借款涉及的借款次数、对应的金额等，甚至无法说明第一笔借款及最后一笔借款的金额、借款时间。本院认为，原告系在职教师，作为出借人应当能够完整、清楚的陈述借款交易的过程。但直至庭审结束，原告仍无法说明本案争议借款具体交付的时间、地点、款项来源、交付方式等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告的陈述及向本院提交的证据无法形成完整的证据链条，故原、被告之间的借贷关系难以确认。另查，原、被告系同胞姐妹，经本院内网查明，原、被告在2016年开始陆续向多个不特定对象借款，现多起案件已经进入执行程序，故对原告有无实际出借能力，本院难以认定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，为防止社会上不断出现披着民间借贷外衣，通过“虚增债务”、“伪造证据”、“恶意制造违约”、“收取高额费用”等方式非法侵占他人财物的“套路贷”等违法行为，人民法院审理民间借贷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张翠娟的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，全额退回给原告张翠娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年五月八日书记员  孔剑文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1554号 原告：拖素平，女，1973年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：付建磊，男，1981年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周玉珍，女，1982年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告拖素平诉被告付建磊、周玉珍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告拖素平到庭参加诉讼，被告付建磊、周玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拖素平向法庭提交诉讼请求：1、判令被告支付原告运费24338元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准支付利息损失3050元（自2017年6月11日至2019年3月15日，按年息7.125%计算）。事实与理由：自2015年开始，原告为被告付建磊运输炉渣，经双方于2017年6月11日对账后，截止2016年9月被告欠原告运费29338元。2017年8月22日，被告又付款5000元，尚欠原告24338元未付。 被告付建磊、周玉珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告为被告付建磊运输炉渣，经双方于2017年6月11日对账后，截止2016年9月被告欠原告运费29338元。2017年8月22日，被告又付款5000元，尚欠原告24338元未付。上述事实有原告提交的对账单和原告的当庭陈述为证，被告未到庭应诉和质证，但上述证据对本案的待证事实具有证明力，依法对上述证据予以确认。 本院认为，被告付建磊欠原告运费24338元事实清楚，被告付建磊应当向原告履行支付运费24338元的义务。双方在2017年6月11日对账后，被告付建磊没有及时付款给原告，造成的合理损失应予赔偿。原告主张的利息损失符合法律规定应予支持。但原告不能充足证实被告周玉珍对涉案债务应承担共同还款，因此，对原告要求被告周玉珍承担共同还款责任的主张依法不能支持。 综上所述，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付建磊向原告拖素平支付运费24338元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告付建磊向原告拖素平支付利息3050元（以24338元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准，自2017年6月11日至2019年3月15日，按年息7.125%计算）； 三、驳回原告拖素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告付建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张 琳