湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4107号上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司法务人员。被上诉人（原审被告）：曹太亮，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称深圳赢时通公司）因与被上诉人曹太亮车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。深圳赢时通公司上诉请求:1、请求撤销一审法院《民事判决书》中驳回深圳赢时通公司诉讼请求的判决。2、请求改判保证金不冲抵租金，由被上诉人向上诉人支付其拖欠的租金及滞纳金合计20775.5元。3、请求由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审判决保证金冲抵租金，违反审判中立性、民事诉讼不告不理的原则，做出的判决有失公正。2、被上诉人根本违约，上诉人收取的保证金不退还合法合理，请求改判保证金不冲抵租金。3、一审判决结果将被上诉人违约所造成的损失结果，转嫁给积极履行合同义务的上诉人承担，而被上诉人却完全逃脱违约责任。曹太亮辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。深圳赢时通公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方当事人签订的汽车租赁合同，曹太亮支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至曹太亮实际还车之日止），暂计至2017年7月,拖欠租金为29000元，滞纳金为1450元，上述款项合计30450元；2.判令曹太亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下:2016年3月21日，深圳赢时通公司（甲方）与曹太亮（乙方）签订编号为YST7310020160321002774的《汽车租赁合同》，约定：甲方将车辆一台（世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌号为湘Ａ×××**）租赁给乙方，租期自2016年3月21日起至2019年3月21日止，租金共36期，每期租金2900元；乙方采取预付款方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２，时间为2016年3月21日）、《随车备件及物品价目表》（附件３）为合同组成部分。双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日双方还签订了《车辆销售协议（B类）》中约定：成就甲方（深圳赢时通公司）销售车辆的条件：乙方（曹太亮）承诺，已经全部熟悉《租车合同》的内容，保证承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额缴纳租金，不拖欠甲方任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，在甲方规定的维修店保养及修复车辆问题等）；在乙方履行租车前述承诺的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以22400元的价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金12400元，租赁期满后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金；过户前乙方一次性付清剩余款项10000元；如乙方未实现前述承诺，则本协议作废，乙方交纳的保证金不退还。上述合同签订后，双方于2016年3月21日办理了车辆交接手续，深圳赢时通公司于同日将涉案车辆交付给曹太亮。后曹太亮未向深圳赢时通公司支付租金，深圳赢时通公司于2017年8月2日将涉案车辆收回。曹太亮提交的收据显示，其于2016年3月21日向深圳赢时通公司支付了购车首付款及第一个月租金共计24200元。曹太亮提交的借记卡账户历史明细显示，其缴纳了2016年4月至12月共计9个月的租金26100元。另曹太亮还提交了事故维修费结清证明及微信聊天记录，以证明深圳赢时通公司收取其1906元交通事故理赔金，并主张抵扣所欠深圳赢时通公司租金。一审法院认为：双方当事人签订的《汽车租赁合同》及相应附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。经审理，一审法院对当事人争议焦点分析认定：关于租金及滞纳金。深圳赢时通公司于2016年3月21日将涉案车辆交付给曹太亮，并于2017年8月2日将车辆收回，应认定深圳赢时通公司以实际行动行使合同约定解除权解除了双方签订的《汽车租赁合同》及其附件，故曹太亮实际租用涉案车辆的期间为2016年3月21日至2017年8月2日，为17个月零11天。曹太亮共向深圳赢时通公司支付了10个月的租金（含保证金中的第一个月租金），则曹太亮尚欠深圳赢时通公司7个月零11天的租金21363.33元（2900元/月×7个月+2900÷30×11）。根据合同约定，曹太亮在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金，则曹太亮应向深圳赢时通公司支付滞纳金1318.17元（21363.33×5%），曹太亮共计应支付深圳赢时通公司租金及滞纳金22681.5元，深圳赢时通公司请求曹太亮支付租金29000元、滞纳金1450元，共计30450元，超出部分，不予支持。关于购车首付款的退还问题。曹太亮向深圳赢时通公司支付的购车保证金（首付款及第一个月租金）24200元，曹太亮主张抵扣其所欠深圳赢时通公司租金，深圳赢时通公司则主张依据《甲乙双方相关责任条款》（附件1）不应当返还。一审法院认为，约定曹太亮支付押金、首付款、保证金等的是《车辆销售协议（B类）》而不是《汽车租赁合同》，且根据购车协议约定，曹太亮未履行《汽车租赁合同》及其附件的义务，则购车协议作废（不生效），故购车协议对当事人不产生约束力。因此深圳赢时通公司主张不返还首付款没有事实和法律依据，故深圳赢时通公司应将曹太亮交纳的24200元扣除第一个月租金后的21300元返还给曹太亮。抵扣曹太亮应支付的租金及滞纳金22681.5元，曹太亮还应支付深圳赢时通公司1381.5元。曹太亮主张深圳赢时通公司收取了其交通事故理赔金1906元，并提交了证据予以证明，一审法院予以确认。曹太亮并主张抵扣其所欠深圳赢时通公司租金，符合法律规定，一审法院予以支持，抵扣后深圳赢时通公司还应返还曹太亮524.5元。曹太亮应支付的租金抵扣深圳赢时通公司应返还的保证金（首付款、第一个月租金等）及交通事故理赔金后，曹太亮已无需向深圳赢时通公司支付任何费用，故深圳赢时通公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的诉讼请求。一审案件受理费561元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人所交纳的保证金是否应当抵扣尚欠租金的问题。双方当事人签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》及相应附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，因曹太亮违约而导致解除合同，其已交纳的款项不予退还。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院依据深圳赢时通公司实际可能产生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定适当减少违约金为保证金的40%，其余60%即13560元抵扣所欠租金及滞纳金。另外，上诉人收取了被上诉人交通事故理赔金1906元，双方当事人对该款应当抵扣被上诉人所欠租金无异议，抵扣上述款项后，被上诉人还应当支付上诉人7995.5元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7999号民事判决；二、曹太亮于本判决生效后7日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付租金及滞纳金7995.5元；三、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费561元，二审案件受理费561元，共计1122元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担786元，曹太亮负担336元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘完玲审判员 金新贵二〇一九年五月八日法官助理何琪莎书记员唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。