.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初895号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。住所地辽宁省彰武县中华路**。   法定负责人：姜海力，系该行行长。   委托诉讼代理人：吕柔，系该行职员。   委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。   被告：陈立国，男，1992年3月29日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   被告：郑月（系陈立国妻子），女，1996年10月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   被告：李忠友，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：王淑杰（系李忠友妻子），女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：陈媛，女，1971年3月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武县支行）诉被告陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彰武县支行委托诉讼代理人吕柔、王彬到庭参加诉讼，被告陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   邮储彰武县支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈立国和郑月共同返还借款80000元，支付2019年1月7日前的利息及逾期利息25177.20元，并自2019年1月8日起至给付之日止按年利率19.89%支付逾期利息。2、要求李忠友和王淑杰、陈媛对上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。3、案件受理费2404元，由陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、陈媛共同负担。   事实和理由：陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵明刚和陈媛均系夫妻关系。2016年6月17日，陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵明刚和陈媛与我行签订联保协议书，约定：陈立国、郑月、李忠友、王淑杰、赵明刚、陈媛在我行的借款互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务贷款期满后二年。当日，陈立国和郑月与我行签订借款合同一份，约定：陈立国和郑月向我行借款80000元，借款期限一年，2016年6月17日至2017年6月17日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款按年利率15.3%上浮30%支付逾期利率，即年利率19.89%。贷款合同签订后，我行按约定将80000元借款存入陈立国名下的存折内。合同履行期间，陈立国和郑月支付利息8305.73元。自2017年3月21日起，未履行还款义务。后经我行多次催要未还款，故诉至法院。   陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵陈媛均未答辩。   为支持自己的诉讼主张，邮储彰武县支行向本院提交了以下证据：   1、营业执照副本复印件1份，证实邮储彰武县支行经营中国银行业监督管理委员会批准的金融存贷款业务。   2、陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵明刚和赵陈媛的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证实陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵明刚和赵陈媛系夫妻关系。   3、小额贷款联保协议书复印件一份，证实于2016年6月17日，陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵明刚和赵陈媛三农户与邮储彰武县支行签订了农户联保协议书，约定：联保小组成员在邮储彰武县支行的贷款互负连带保证责任。   4、小额贷款额度借款合同复印件一份，证实于2016年6月17日陈立国和郑月从邮储彰武县支行借款80000元、年利率15.3%，期限一年，自2016年6月17日起至2017年6月17日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期按年利率15.3%上浮30%支付逾期利息。   5、个人贷款借据复印件各一份，证实2016年6月17日陈立国和郑月从邮储彰武县支行借款80000元，用途养羊，年利率15.3%，期限一年，自2016年6月17日起至2017年6月17日止，还款方式为阶段性等额本息。该款汇入陈立国账户为×××号的存折内。   6、贷款放款单1份、存折复印件1份，证实邮储彰武县支行于2016年6月17日将贷款80000元汇入陈立国账户为×××号的存折内。   7、客户信贷业务还款情况表，证实截止到2017年3月21日陈立国和郑月向邮储彰武县支行支付利息8305.73元，之后未再支付利息。   8、个人信贷系统截屏1份，证实截止到2019年1月7日陈立国和郑月欠借款80000元，利息25177.20元。   以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认在卷佐证，并根据当事人的陈述，本院认定事实如下：   陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵明刚（2018年9月去世）和陈媛均系夫妻关系。2016年6月17日，陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵明刚和陈媛与邮储彰武县支行签订联保协议书一份，约定：陈立国、郑月、李忠友、王淑杰、赵明刚、陈媛在邮储彰武县支行的借款互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务贷款期满后二年。同日，陈立国和郑月与邮储彰武县支行签订借款合同一份，约定：陈立国和郑月向邮储彰武县支行借款80000元，借款期限一年，2016年6月17日至2017年6月17日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期按年利率15.3%上浮30%支付逾期利息，即年利率19.89%。借款合同签订后，邮储彰武县支行按约定将80000元借款汇入陈立国名下账号为×××的存折内，陈立国为邮储彰武县支行出具贷款借据一份。按合同约定十个月前支付利息，自第十个月起还本付息。合同履行期间，截止2019年1月7日陈立国和郑月支付利息8305.73元，尚欠借款80000元、利息及逾期利息25177.20元，经邮储彰武县支行催要未还。   本院认为，邮储彰武县支行与陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、赵明刚和陈媛三户签订的小额贷款联保协议书、与陈立国和郑月签订的借款合同和贷款借据，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。陈立国和郑月应按约定如期足额支付利息、偿还借款，逾期不还已构成违约，应按约定的年利率19.89%支付逾期利息。李忠友和王淑杰、赵明刚和陈媛应按联保协议的约定，对陈立国和郑月未偿还的借款、利息和逾期利息承担连带保证责任，其承担保证责任后可向陈立国和郑月追偿。   综上所述，邮储彰武县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈立国和郑月共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金80000元，利息25177.20元。并从2019年1月8日起至本院确定的给付之日止按年利率19.89%支付逾期利息。于本判决生效后三十日内履行。   二、被告李忠友和王淑杰、陈媛对上述借款及利息负连带偿还责任。   三、被告李忠友和王淑杰、陈媛履行还款义务后，有权向被告陈立国和郑月追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告陈立国和郑月、李忠友和王淑杰、陈媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 唐兴权     二○一九年五月二十三日   书记员 刘梦溪