wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43236号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-2-201未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-2-201，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-2-201未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1033号申请执行人:朱佳宽，男，1951年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人朱佳宽与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出（2018）云0502民初3837号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付朱佳宽土地租赁4719元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付永珍朱佳宽于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43241号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：康华，男，1992年8月4日出生，汉族，住新疆且末县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告康华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月29日的本金139124.24元、利息2510.42元、罚息209.92元、违约金3753.38元；2、判令被告支付自2018年10月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额175500元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金139124.24元、利息2510.42元、罚息209.92元、违约金3753.38元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月29日的贷款本金139124.24元、利息2510.42元、罚息209.92元，并支付自2018年10月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告康华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3753.38元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告康华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告康华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢156号申请人：中原银行股份有限公司开封丁角街支行。住所地开封市丁角街**。负责人胡中亚，行长。被执行人：兰考正行汽车贸易有限公司。住所地兰考县中山南街西侧法定代表人：袁帅涛。被执行人：袁帅涛，男，汉族，1990年1月13日出生，，住河南省兰考县。被执行人：兰考县保昆汽车维修部，，住所地：兰考县黄河路北段被执行人：陈保昆，男，汉族，，住河南省兰考县。本院在执行申请人中原银行股份有限公司开封丁角街支行申请执行兰考正行汽车贸易有限公司、袁帅涛等借款合同纠纷一案中，我院受理后于2019年04月03日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2019年04月18日将被执行人列入限制高消费名单，于2019年05月05日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，我院未查控到被执行人名下存在可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年五月十四日书记员  李泽华
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8377号 本院在执行申请执行人周斌与被执行人台州润城房地产开发有限公司（2018）浙1081执8377号商品房销售合同纠纷执行一案中，经查，台州润城房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将台州润城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终7414号之二 申请人：叶某4，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省云浮市新兴县，系死者黄锦兰丈夫。 申请人：叶某1，女，汉族，2002年8月21日出生，住广东省云浮市新兴县，系死者黄锦兰女儿。 法定代理人：叶某4，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省云浮市新兴县， 申请人：叶某2，男，汉族，2007年3月8日出生，住广东省云浮市新兴县，系死者黄锦兰儿子。 法定代理人：叶某4，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省云浮市新兴县， 申请人：叶某3，女，汉族，2003年11月6日出生，住广东省云浮市新兴县，系死者黄锦兰女儿。 法定代理人：叶某4，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省云浮市新兴县， 申请人：梁秀贤，女，汉族，1943年3月22日出生，住广东省云浮市新兴县，系死者黄锦兰母亲。 上诉人黄锦兰因与被上诉人东莞市长安医院（以下简称长安医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，在审理过程中，黄锦兰于2019年2月15日死亡，本院于2019年3月15日作出（2018）粤19民终7414号民事裁定书中止本案诉讼，后黄锦兰的法定继承人叶某4、叶某1、叶某2、叶某3、梁秀贤向本院提出申请变更当事人。 本院经审查认为，黄锦兰已于2019年2月15日死亡，现叶某4、叶某1、叶某2、叶某3、梁秀贤表明以黄锦兰继承人身份参加二审诉讼，并提交了《常住人口登记卡》、新兴县六祖镇西睦社区居民委员会出具的《证明》及新兴县六祖镇西联村民委员会出具的《证明》为证。黄锦兰死亡后，应当由其权利义务承继者参加诉讼，叶某4、叶某1、叶某2、叶某3、梁秀贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条、第三百二十二条规定，裁定如下： 准许叶某4、叶某1、叶某2、叶某3、梁秀贤替代黄锦兰作为本案上诉人（原审原告）参加诉讼。 审判长  祁晓娜 审判员  何 飞 审判员  伍小冰 二〇一九年五月六日 书记员  黄志峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1924号申请执行人：张言起，男，1963年11月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩炜，男，汉族，1979年3月7日出生，汉族，现诠济南市槐荫区。申请执行人张言起与被执行人韩炜民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初4455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张言起与被执行人韩炜民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的935223元，未执结标的935223元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月五日书 记 员  王 新
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执328号之一 申请执行人:罗花。 被执行人:郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蔡新华，该公司总经理。 申请执行人罗花与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称“秀岩公司”）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日作出（2017）湘1003民初1408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秀岩公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗花于2019年4月10日向本院提出执行申请,本院于2019年4月10日立案执行。 本院于2019年4月10日向申请执行人罗花送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日向被执行人秀岩公司发出执行通知书及报告财产令,于2019年4月12日、2019年5月28日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人秀岩公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人秀岩公司中国农业银行、中国建设银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行共计6个账户内有存款，但均被其他案件冻结，无法扣划。被执行人秀岩公司银行其他银行账户内暂无可供执行财产。查明被执行人秀岩公司无车辆登记信息、工商登记信息，无股票证券持有记录。本院于2019年3月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人秀岩公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年4月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人秀岩公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年4月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人秀岩公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年4月11日本院通过传票传唤被执行人秀岩公司2019年4月15日至本院接受调查询问，被执行人秀岩公司未到。2019年4月18日本院向被执行人秀岩公司注册地郴州市XX区XXX街道办事处进行了调查未获得被执行人秀岩公司可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息,本院于2019年5月28日通过电话告知了申请执行人罗花,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人罗花未能提供任何财产线索。 2019年5月5日,本院对被执行人秀岩公司法定代表人蔡新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月28日约谈申请执行人罗花,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗花同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2019年5月29日,本案应当执行的标的金额为27878.03元（案件受理费802.15元、执行费313.47元），已执行到位0元，尚有27878.03元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人秀岩公司有其他可供执行的财产。申请执行人罗花也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人罗花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人罗花发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷小明审判员刘尧舜 审 判 员 朱   易   南 二〇一九年五月二十九日 法官助理 邓       畅 书 记 员 王   丽   君
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1615号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宿萌，系该公司员工。 被告：傅俊杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告傅俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金62683.66元，支付违约金9809.56元（自2018年5月8日起计算至2018年12月31日，按年利率24%计算）；2、原告有权对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××的车辆协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月9日，被告傅俊杰（借款人）通过微贷锐拓（杭州）金融信息服务有限公司向原告借款70000元并签订《汽车抵押借款合同》一份及出具借条一份，约定借款期限6个月，自2018年2月9日至2018年8月9日，年利率为13.20%，若借款人逾期还款的，逾期30日以内的应承担借款本金20%的违约金，超过30日未还款的，按借款本金的每日8%计算的违约金。原告通过抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告转账支付62683.66元。被告傅俊杰将其所有的（车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为LJDKAA243E0191995）汽车一辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司。 另查明，1、被告傅俊杰在借款后支付利息3744.68元；2、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司在锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的授权下办理了被告傅俊杰提供抵押担保的车牌号为苏Ａ×××××汽车抵押登记手续。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款并承担逾期还款的违约责任。原告分支机构在其授权下从事的业务，因此产生的权利、义务由原告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金62683.66元并支付违约金9809.56元。 二、若被告傅俊杰未按期履行上述给付义务的，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告傅俊杰提供抵押担保的车辆（车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为LJDKAA243E0191995））依法处置后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告傅俊杰负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶明锋 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  许忆琳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初638号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张秋景，男，1981年09月04日出生，汉族，大专学历，无业，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年03月29日被南阳市直属分局拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年04月05日被南阳市直属分局监视居住；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经宛城区检察院决定，于2019年5月15日被南阳市宛城区人民检察院监视居住。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人张秋景涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张秋景到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年03月28日22时10分许，张秋景酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车沿南阳市范蠡路自西向东行驶至人民路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张秋景血液乙醇含量为106.69mg/l00ml，张秋景涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张秋景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人张秋景的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人张秋景对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2010年，被告人因寻衅滋事被行政拘留十五日。本院认为，被告人张秋景构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张秋景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、禁止被告人张秋景在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年五月三十一日书记员  王 倩
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初526号 原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地福建省 清流县灵地镇群英街25号。 负责人：黄明水，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：邓金林，男，出生年月不详，汉族，住福建省清流县 灵地镇。 原告清流县农村信用合作联社灵地信用社与被告邓金林金融 借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告清流县 农村信用合作联社灵地信用社于2019年5月30日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社灵地信用社以双方自行 协商为由，撤回对被告邓金林的起诉。清流县农村信用合作联社 灵地信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： -2- 准许清流县农村信用合作联社灵地信用社撤回对被告邓金林 的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合 作联社灵地信用社负担。 审判员  江开万 二〇一九年五月三十日 书记员  黄 茜 -3- 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1040号原告：李玉辉，男，1955年9月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人：刘景飞，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。原告李玉辉与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉及其委托代理人胡淑娥、被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司委托代理人刘景飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资27800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，御墅林峰工程项目由铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建，由刘松林具体负责。2013年4月，刘松林聘用原告担任质检员，每月工资6000元。2013年至2014年5月，拖欠原告工资27800元。原告多次索要欠款没有结果，于2019年1月5日向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。被告未按法律规定支付原告工资行为，严重违反了《中华人民共和国劳务合同法》，根据《辽宁省建设领域农民工工资支付管理办法》，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求，并承担本案诉讼费用。被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司辩称，被告与原告不存在劳务关系，被告承建御墅林峰工程并转包给刘松林，双方工程款已经全部结清，原告不是我公司雇佣人员，原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。对原告举示证据的审核与认定：1、铁岭天品房地产开发有限公司与铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》【复印件】，用于证明御墅林峰项目由被告施工，由铁岭天品房地产开发公司开发建设。被告质证意见为，真实性有异议，复印件不能作为证据使用，无法核对其真实性及合法来源，不能证明双方是否具有劳动关系及拖欠工资的事实。本院认为，该证据能够证实被告为御墅林峰项目施工方，予以确认；2、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司工资表，用于证告拖欠原告工资的数额为27800元，陈某是工地的核算员和会计。被告质证意见为，真实性有异议，该表没有我公司任何一个人签字或盖章确认，系原告单方制作，核算人陈某不是我公司工作人员，与我公司无任何关系。本院认为，该组证据真实性无法核实，不予采信；3、铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》铁开劳人仲字[2019]第001号【复印件】，用于证明原告为追索劳动报酬向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁。被告质证意见为，真实性没有异议，原告于2019年1月9日申请仲裁，已超过了仲裁时效，因此应当驳回诉讼请求。本院认为，被告对其真实性未提出异议，予以确认；4、原告在被告处工作时配备的胸卡，用于证明原告在被告处担任质检员一职。被告质证意见为，真实性存在异议，该胸卡并不是我公司颁发，来源不清，不能证明与我公司存在劳务关系。本院认为，证据真实性无法核实，不予采信；5、（2018）辽1202民初5210号民事判决书，用于证明被告瑞龙公司承认自己是本工程的建筑商，承认御墅林峰工程项目是被告承建的。被告质证意见为，真实性有异议，该判决书为复印件，不能作为证据使用。我公司承建了御墅林峰工程，但是将该工程转包给刘松林，与原告不存在雇佣关系。本院认为，该判决尚未生效，对原告证明目的不予采信；6、证人陈某证言，证明原告与瑞龙公司存在劳动关系及拖欠工资的真实性。被告质证意见为，证人本身证明不了其与瑞龙公司存在劳动关系。本院认为，陈某未能证实其与瑞龙公司存在利害关系，其身份不明确，对其证言不予采信。对被告举示证据的审核与认定：1、农民工工资支付协议，用于证明我公司就2013-2014年涉案的工程及工程款已经全部结算，不存在拖欠工资的事实。被告质证意见为，该协议是无效的，乙方瑞龙公司王喜振签字不能代表瑞龙公司法定代表人高丽珍，刘松林不具有承包人的身份，不能代表独立的一方签订该协议，该协议没有列明细单，债务转移未经债权人同意也是不生效的，有恶意串通之嫌，同时刘松林不具备承包工程的资质，无法作为独立的身份在该协议上签字。本院认为该工资支付协议系劳动监察部门出具，予以确认。经审理查明，2012年10月24日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年3月9日，刘松林挂靠被告铁岭县瑞龙建筑工程有限公司承包铁岭天品御墅林峰项目。因刘松林拖欠农民工工资，导致农民工上访，2015年1月20日，铁岭天品房地产开发有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限公司、刘松林经铁岭市公安局铁南分局和铁岭经济开发区劳动监察局见证，签订《农民工工资支付协议》，由铁岭天品房地产开发有限公司对刘松林承建的御墅林峰工程支付工程款250万元，铁岭县瑞龙建筑工程有限公司和刘松林保证不再拖欠农民工工资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告既未提供证据证明其与被告存在劳动关系或劳务关系，又未提供证据证明其与刘松林存在劳动关系或劳务关系，故其诉讼请求无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉辉的诉讼请求。案件受理费495元（由原告李玉辉预交），由原告李玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费495元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  王菲二〇一九年五月六日书记员  李超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执1309号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市。 负责人：陈燕声，行长。 委托诉讼代理人：王盛田，男，该行职员。 被执行人：李陈统，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与李陈统、许榕担保物权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2019年5月20日以双方先自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年五月二十日 书记员 陈丹丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2907号 原告：罗民芬，女，1973年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托代理人：张建，四川新开元律师事务所。 被告：姜大春，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都市新都巴士公交有限公司，住所地成都市新都区香城南路**兴城时代**。 法定代表人：王勇 委托代理人：陈杰，男，1976年2月26日，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：李沙，女，1985年3月14日，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**/div> 负责人：聂信。 委托代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 本院在审理原告罗民芬与被告姜大春、成都市新都巴士公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗民芬于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗民芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗民芬撤回起诉。 案件受理费2273元（已减半收取），由原告罗民芬负担。 审判员  高永伦 二〇一九年五月五日 书记员  赵 昱
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2796号原告：河南省太康县新华书店有限公司。住所地：周口市太康县南关外徐桥行政村。统一社会信用代码：914100004186857212。法定代表人：付立新，该公司经理。委托诉讼代理人：种松柏，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告:邓振（又名邓震），男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南省太康县新华书店有限公司与被告邓振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省太康县新华书店有限公司的委托诉讼代理人种松柏，被告邓振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省太康县新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与施家功签订的房屋转租合同无效；2、判令被告搬出租赁原告的房屋;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月31日施家功与原告签订房屋租赁合同，租赁期限为十五年。但施家功违反了合同约定，擅自转让租赁房屋，没有经原告同意转让给被告邓振，施家功转让给被告邓振的行为应属无效。被告邓振辩称，2007年12月31日施家功与原告签订的租赁合同是被告委托施家功签的，被告是太康县益康医药零售连锁有限公司的法定代表人，合同签订后一直是益康公司使用，没有转租之说，每年都是按时给付原告房租，且租赁费是通过银行公对公账户汇给的原告。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日原告与施家功签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将其位于太康县南街路东（原书店俱乐部）门面房（上下各五间）出租给施家功，年租金2.36万元，先交款后使用，租赁期限为15年，自2008年元月1日至2022年12月31日止，房屋在租赁期间不得损毁房屋或自行改变房屋原有结构，不得擅自转租。该房屋现由太康县益康医药零售连锁有限公司使用，被告提交的中国银行电子回单显示，2018年1月12日太康县益康医药零售连锁有限公司转给原告河南省太康县新华书店有限公司款23600元，被告认为就是给付原告的房屋租赁费，虽然用途载明的是货款，但双方并没有货物买卖交易。另查明，2006年2月10日太康县益康医药零售连锁有限公司的法定代表人由施家功变更为邓振。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为是施家功将原告的房屋转租给被告，但目前该房屋系太康县益康医药零售连锁有限公司在使用，并且房屋租赁费也是太康县益康医药零售连锁有限公司支付给原告。且原告提交的租赁合同书也不能证明原告与被告邓振之间存在民事法律关系，故原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南省太康县新华书店有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年五月二十三日书记员  韩 冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10693号原告：许莉华，女，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀校场东路**第**，统一社会信用代码914401016332103666。法定代表人：张万和，职务不详。原告许莉华与被告广州天力物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告自愿于2019年4月23日申请撤诉。本院认为，原告许莉华在本案诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告许莉华提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许莉华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许莉华负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保710号申请人：付昱龙。被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司申请人付昱龙与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终3743号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币39566.92元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初488号 原告：李用文，男，1971年2月2日生，住楚雄州元谋县，现住易门县。 被告：王禹杰，男，1983年11月29日生，住易门县。 原告李用文与被告王禹杰修理合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告李用文于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李用文的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李用文撤诉。 案件受理费减半收取计279元，由原告李用文负担。 审判员  刘桂仙 二〇一九年五月二十三日 书记员  杜天星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2623号罪犯易小红，男，汉族，1979年10月28日生，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年6月2日作出（2010）仓刑初字第302号刑事判决，以被告人易小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人易小红违法所得800元人民币予以追缴，上缴国库。被告人易小红不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）榕刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯易小红确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯易小红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯易小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯易小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易小红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执359号之一 申请执行人：嘉兴市远东纺织针布有限公司，住所地嘉兴市万历路昌盛桥南堍东侧南湖汽运公司商用房，组织机构代码:660558608。 法定代表人：柴信珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜业伟，该公司员工。 被执行人：鲁建达，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人嘉兴市远东纺织针布有限公司与被执行人鲁建达买卖合同纠纷一案，申请执行人嘉兴市远东纺织针布有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7789号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁建达支付执行款39489元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款10000元。 在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执359号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年五月八日 书记员 张 维
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初240号公诉机关内乡县人民检察院。被告人石全伟，男，1966年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）178号起诉书，指控被告人石全伟犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人石全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日14时30分许，被告人石全伟酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县瓦亭镇幸福新村路口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石全伟血液中乙醇含量为206.96mg／100ml。上述事实，被告人石全伟当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人石全伟供述、证人孙某、马某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人石全伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石全伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年5月6日起至2019年8月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年五月二十二日书记员  胡春丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1683号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：孙淑芳，女，1967年8月14日出生，汉族，天津嘉华鞋业有限公司职员，，住所天津市西青区被执行人：张少华，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业，，住所天津市西青区申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人孙淑芳、张少华追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提出被执行人孙淑芳、张少华在立案前已经履行完毕。故申请执行人于2019年5月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月十日书记员 王长泰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1646号 原告翟丽君，女，汉族，1983年1月11日出生，住沈阳市和平区，户籍地：辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人胡玉雪，女，汉族，1996年1月13日出生，住沈阳市和平区。 被告万惠融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。 法定代表人熊丽。 被告广州璟诚担保有限公司，住所地广州市天河区体育西路。 法定代表人黄彩风。 被告万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路。 法定代表人陈宝国。 原告翟丽君与被告万惠融资租赁有限公司沈阳分公司、广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，案件审理过程中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，被告已向原告打款20800元，故申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告翟丽君撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元由原告翟丽君自愿承担。 审判员  李占龙 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡 瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9614号之一 申请执行人浙江云鹏实业有限公司，住所地温岭市松门镇金港路，组织机构代码:669170730。 法定代表人江云莲。 被执行人陈振利，男，1975年6月6日出生，住福建省东山县。 浙江云鹏实业有限公司与陈振利买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11238号判决书已经发生法律效力。权利人浙江云鹏实业有限公司于2018年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈振利应支付申请执行人浙江云鹏实业有限公司人民币1370447元及利息，并支付诉讼费9225元、申请执行费16196元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈振利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈振利所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈振利未报告财产，本院已对被执行人陈振利作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈振利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈振利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年五月二十日 代书记员 金宇婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初870号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：邢胜平，男，1961年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姚建良诉被告邢胜平民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告姚建良于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚建良向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚建良负担(已交纳)。审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年五月十五日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14501号原告：祁宝有，男，1960年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：王纪标，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱勇，经理。原告祁宝有与被告王纪标、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告祁宝有于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁宝有撤诉。案件受理费减半收取计98.07元，由原告祁宝有负担。审判员 莫 燕二〇一九年五月七日书记员 沈薇露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终834号 上诉人（一审原告）韩玉英，女，1939年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 委托代理人董全花（韩玉英之女），1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 委托代理人郝洪军（韩玉英之婿），1963年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗**。 法定代表人彭松涛，乡长。 委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。 委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路** 法定代表人王力军，区长。 委托代理人马严，北京市丰台区司法局工作人员。 上诉人韩玉英因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）行政答复及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初120号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩玉英一审诉称，2014年，韩玉英与纪家庙村委会签订《宅基地腾退补偿安置协议书》及补充协议等，至今纪家庙村委会仍然扣留韩玉英的腾退补偿款。韩玉英于2018年9月18日以邮寄方式向花乡政府递交依法行政申请书，要求花乡政府责令纪家庙村委会与北京市乾景百合房地产开发有限公司依协议发放韩玉英的腾退补偿款。花乡政府作出行政答复及丰台区政府作出行政复议决定书，均拒绝履行法定职责或行政义务，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，特提起诉讼，请求法院：1.判决撤销花乡政府作出的《花乡人民政府关于韩玉英〈北京市丰台区花乡人民政府依法行政申请书〉的回复》；2.判决撤销丰台区政府作出的丰政复字[2018]124号《行政复议决定书》；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，韩玉英要求花乡政府履行“责成北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会、北京市乾景百合房地产开发有限公司依据评估公司、拆迁公司与于家胡同42号韩玉英签署的《宅基地腾退补偿明细确认表》、《宅基地腾退评估补偿明细确认表》发放腾退补偿款。顺利完成于家胡同42号腾退工作”的职责，但花乡政府并不具有履行上述诉请事项的法定职责，韩玉英的诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。韩玉英对丰台区政府复议行为的起诉应一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回韩玉英的起诉。 韩玉英不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，准予韩玉英的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，韩玉英要求花乡政府履行事项明显不属于花乡政府权限范围。故韩玉英所提之诉于法无据，应予驳回。综上，一审裁定驳回韩玉英的起诉正确，本院予以维持。韩玉英所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘明研 审 判 员 周建忠 审 判 员 李 丹 二〇一九年五月二十九日 法官助理 郭子枫 书 记 员 董梦楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2426号浣松波本院执行的申请浣松波罚金一案，经被执行人浣松波自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初303号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘惠，女，1961年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住南充市顺庆区。2007年6月因赌博被处以行政拘留十五日，并处罚款五百元；2014年10月、2018年3月因吸食毒品被分别处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人刘惠犯容留他人吸毒罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人刘惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘惠与其丈夫黄某1共同租住于南充市顺庆区金泉路某小区。2019年1月22日晚，被告人刘惠以300元的价格向“二哥”（未到案）购买毒品冰毒一小袋，后被告人在其租住房内，将该冰毒提供给张某1、张某2、曹某等人吸食（张某1、张某2、曹某等人均已另案处理）。2019年1月23日16时许，民警在该房屋内抓获被告人刘惠及吸毒人员，并在该房屋内现场查获吸食毒品用过滤装置“冰壶”两套，以及塑料吸管、打火机等其他用于吸食毒品的工具。 另查明，被告人刘惠于2007年6月因赌博被处以行政拘留十五日，并处罚款五百元；于2014年10月因吸食毒品被处以行政拘留五日。 上述事实，被告人刘惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人张某1、曹某、张某2、黄某1、孟某、黄某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，房屋租赁合同、房屋租金收条，情况说明，扣押清单，涉案吸毒人员现场尿检呈阳性的尿检笔录及相关行政处罚决定书，被告人刘惠的户籍信息及行政处罚决定书，被告人刘惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘惠容留多人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘惠犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。 被告人刘惠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以从轻处罚。 被告人刘惠在到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，并且表示愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，可以从轻处罚。 据此，根据被告人刘惠的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年五月十五日 书记员  郭 婷
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更472号 罪犯王明彩，男，汉族，1966年9月出生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)亳刑初字第074号刑事判决，以被告人王明彩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2014年3月24日、2016年8月18日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年6月22日起至2021年2月21日止）。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王明彩在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明彩自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获计分考核表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王明彩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明彩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年6月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2532号上诉人（原审被告）：王桂银，男，1970年2月19日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈彦军，女，1972年8月29日生，汉族，系王桂银妻子，住址同上。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠玲，女，1994年12月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。法定诉讼代理人：陈翠玲，系王某母亲。上诉人王桂银、陈彦军因与被上诉人陈翠玲、王某共有纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人王桂银、陈彦军及其委托诉讼代理人雷大理，被上诉人陈翠玲及其委托诉讼代理人肖信岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂银、陈彦军向本院上诉请求：撤销一审判决，改判少支付王某抚养费86791.38元，陈彦军应多分得20000元，不服金额合计106791.38元。事实与理由：1、一审判决认定上诉人和被上诉人居住的朱庄镇是城镇范围与事实不符。一审因此多计算王某的抚养费86791.38元。2、按照法律规定，死亡赔偿金的分割应当参照遗产继承规定执行，应当考虑陈彦军患有××的特殊情况，适当予以分割。3、因陈翠玲与上诉人一家生活时间短，上诉人担心陈翠玲不能好好照顾王某，请求判令上诉人行使对王某财产监督权。陈翠玲、王某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，结果适当，应予维持。2、一审判决认定上诉人与被上诉人居住范围属于城区，计算数额正确。3、被上诉人在城区购买房产，孩子在幼儿园入学，因此计算抚养费应当按照城镇标准计算。4、一审按照照顾未成年人原则，而且平均分配，已经考虑上诉人生病情况，一审将王帅的死亡赔偿金予以扣除，分割结果对上诉人公平合理。5、被上诉人是王某法定监护人。不会放弃监护权。陈翠玲、王某向一审法院诉讼请求：依法判令王桂银、陈彦军支付赔偿款420037.65元。一审法院认定事实：2018年8月12日，王帅在受徐斌雇佣工作时死亡。事故发生后，经协商，徐斌赔偿王帅四位亲属陈翠玲、王某、王桂银、陈彦军700000元，该款已支付给王桂银、陈彦军。王帅丧葬费实际支出为45000元。王帅死亡前，陈翠玲、王某居住在桐柏县××庄镇××王××（朱庄镇卫生院对面），该村在朱庄镇镇区范围。陈翠玲系王帅妻子，王某系王帅女儿，王桂银、陈彦军系王帅父母。王帅无兄弟姐妹。另查明，2017年度，河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年。一审认为，双方当事人作为王帅的近亲属，均有权分配王帅的死亡赔偿金。但赔偿金700000元中并未就具体项目、范围进行分项，故应首先扣除王帅的丧葬费及王某的抚养费。王帅的丧葬费45000元，该数额符合本地的实际情况，应从总赔偿金中予以扣除。王某的抚养费为19422.27元/年×17年÷2人=165089.30元，两项共计210089.3元，剩余489910.7元，可由双方平均分割，即每人分得122477.675元。因赔偿款已支付给王桂银、陈彦军，故应由王桂银、陈彦军向陈翠玲、王某支付。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王桂银、陈彦军于判决生效之日起五日内向陈翠玲、王某支付410044.65元。如未按判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元，减半收取3800.5元，由陈翠玲、王某负担1900.5元，王桂银、陈彦军负担1900元。本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：一审判决对死亡赔偿金分割是否适当。本院经审理确认一审认定事实。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，死亡赔偿金的性质是对受害者近亲属特有的财产损害项目的赔偿，其不属于遗产，不属于夫妻共同财产，是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。结合本案，分割死亡赔偿金时应当结合双方当事人的具体情况进行分割。一审在适当扣除死者的丧葬费后，参照双方当事人生活居住地生活标准、未成年人情况、以及死者生前与其亲属共同居住等情况，对死亡赔偿金平均分割，并无明显不当。因王某系未成年人，其成长中不确定因素较多，一审在分割时对此并未予以考虑，仅仅按照其现生活居住地标准计算分割赔偿金数额，故上诉人称王某应当少分割、陈彦军应当多分割的上诉理由依据不足，本院不予采信综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2433元，由上诉人王桂银、陈彦军负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月二十八日书记员  尚志向
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执838号 阳恩超、隆回县七江镇中学： 阳恩超与隆回县七江镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回县七江镇中学已自动履行了（2018）湘0524民初2736号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年五月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初13191号之一 解除保全申请人:彭洪渠，男，1987年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张真，女，1982年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人彭洪渠与被申请人张真民间借贷纠纷一案，彭洪渠于2016年10月24日向本院申请财产保全，本院于同年10月26日作出（2016）鲁1302民初13191号民事裁定书，查封了张真所有的位于临沂市兰山区中丘路6号香榭丽墅××室的房产。2019年5月13日，彭洪渠向本院申请解除上述保全措施，并提供山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终4736号民事判决书，主张被申请人张真已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张真所有的位于临沂市兰山区××榭××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月十三日 书记员 付天宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12133号原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里**。法定代表人贾军，总经理。委托代理人付春美,北京房山区窦店镇法律服务所律师。被告郭井环，男，70岁，住北京市房山区。原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告郭井环供用热力合同纠纷一案，原告北京龙乡苑物业管理有限公司，于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年五月二十九日书记员  陈翠微
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1217号原告：陆昌荣，男，1972年5月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄永文，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：李鸿厂，男，1980年9月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆昌荣与被告李鸿厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告陆昌荣于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆昌荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆昌荣撤诉。案件受理费87元，由陆昌荣负担。审判员  王华丽二〇一九年五月十三日书记员  陆 禄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安溪县三江豪苑小区业主委员会，住所地福建省安溪县凤城镇大兴路**三江豪苑鹭江阁**。 负责人：陈剑安，该业主委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧湖北路****。 法定代表人：刘火星，该公司董事长。 再审申请人安溪县三江豪苑小区业主委员会（以下简称三江业委会）因与被申请人厦门市今日大唐物业有限公司（以下简称今日物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三江业委会申请再审称，（一）根据《三江豪苑业户手册及管理规约》的约定，每个月收取的公共维修金应为11367.19元。案涉三江豪苑小区交房时间为2008年11月5日，至2015年4月30日止共计78个月，今日物业公司总共应收取的公共维修金为886640.82元。一、二审法院认定今日物业公司自2008年11月起至2015年4月30日止总共代收取房屋公共维修金602971.25元，属认定事实错误。（二）今日物业公司提交的证据存在严重瑕疵，不能证明其主张，应当进一步补充证据以完成其证明责任。一、二审法院将举证责任转移给三江业委会，要求其对公共维修金收支情况申请鉴定，属适用法律错误。（三）公共维修金系由今日物业公司设立专门账户代收代管，其应当建档进行管理，三江业委会无法确认公共维修金的具体交纳数额。一、二审法院认定公共维修金收取情况应由三江业委会召开业主大会进行统计确认错误。（四）物业开支费用属于运营成本，不属于公共维修金支出范围，应由今日物业公司承担，不能用于冲抵公共维修金项目的支出。一、二审法院认定今日物业公司支出525829.84元，没有依据。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案双方争议的主要焦点在于今日物业公司收取及支出案涉三江豪苑小区公共维修金的具体数额。今日物业公司系根据《三江豪苑业户手册及管理规约》的约定，收取公共维修金并用于共用部位、公共设施设备的大修、中修更新、改造，其已经提交《公共维修金的收支明细表》、《三江豪苑小区小额公共维修金收支公示报表》、公共维修金支出相应费用的发票、收款收据以及部分公共维修金尚欠费《名单》等证据，证明案涉小区公共维修金的收取、支出、结余情况，今日物业公司已经初步完成举证责任。三江业委会对代收取、代支出公共维修金的数额有异议，主张今日物业公司将物业开支费用冲抵公共维修金，但未提供相应证据证明其主张，在一审法院向三江业委会释明应当申请鉴定，对案涉小区公共维修金收支、结余情况依法进行审计的情况下，其仍未提出鉴定申请，故三江业委会应当承担举证不利的后果。一、二审法院根据现有的公共维修金收支情况，认定今日物业公司应当向三江业委会移交结余的公共维修金77141.41元，并无不当。 综上所述，三江业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安溪县三江豪苑小区业主委员会的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱彤 书记员陈美燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4543号原告：郭昭，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：吴永静，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西睿诚医疗科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：杨皓仁，系该公司总经理。委托代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所实习律师。原告郭昭诉被告陕西睿诚医疗科技有限公司（以下简称睿诚医疗公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昭及其委托代理人张海燕、吴永静、被告委托代理人高建斌、罗彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昭诉称，2018年年初，原告与被告公司的总经理王某某（系被告法定代表人杨皓仁之母，声称已得到被告授权）协商，双方达成口头入股协议，约定由原告向被告注资人民币90万元，作为对价，原告将取得被告公司40%的股份，并在日后的公司运营中负责公司的财务和资金运作。2018年2月5日至2018年3月20日，原告分四次向被告对公账户（户名：陕西睿诚医疗科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司西安太白小区支行，账户）共转账90万元，被告在收到原告的投资款后，既没有与原告签订书面入股协议，也没有任何关于原告投入资金使用情况的说明，2018年3月至今，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告向原告返还投资款人民币90万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告睿诚医疗公司辩称，1、原告向被告注资90万元，取得被告40%股份，并负责公司财务及资金运作与事实不符，当时双方约定由原告于2018年4月底前向被告注资300万元，占被告10%的股份；2、被告在收到投资款后，并没有不与原告签订书面入股协议、完善入股手续，因原告未向被告提供身份信息故未办理入股手续；3、原告所称理由并不能构成解除口头合同的事由，原告在注资90万元后并未将剩余210万元注资款投资到位，是原告违约；4、原告从来没有要求被告办理变更手续，也没有向被告提供办理股权变更手续所需的身份等资料；5、被告从未失联。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告陕西睿诚医疗科技有限公司于2017年7月31日成立，注册资本为100万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人独资），杨皓仁为该公司股东、执行董事兼总经理。2018年2月5日至2018年3月20日，原告分四次向被告对公账户（户名：陕西睿诚医疗科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司西安太白小区支行，账户）共转账90万元。上述事实，有银行转账凭证等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，本案系合同纠纷。原告郭昭与被告睿诚医疗公司之间口头入股协议成立，原告向被告支付入股款后，被告未与原告完善入股手续并将原告登记为股东，其行为已经违约，其违约行为使双方约定的合同目的无法实现，故对原告要求被告返还投资款900000元及资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西睿诚医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭昭返还投资款人民币900000元及利息（利息以900000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年五月二十九日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1110号 原告：陕西文天投资有限公司。住所地：西安市高陵区。 法定代表人：翟富强，该公司董事长。 委托代理人：蒋硕，该公司员工。 委托代理人：时林栋，该公司员工。 被告：贺志力，男，1960年10月17日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在审理原告陕西文天投资有限公司诉被告贺志力借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陕西文天投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1125元由原告承担（原告已预交2250元，本院退付其1125元）。 审判员  贾红梅 二〇一九年五月十六日 书记员  张 盼
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1881号李勇明、岑铭健：根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36873号裁决书，岑铭建应向李勇明支付人民币3708元，因你未及时履行上述义务，经李勇明申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人岑铭健已主动将该案的执行款3708元及执行费50元缴交至本院代管款账户，执行款已发放申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年五月二十二日经办法官及联系方式：执行局黄顺电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号邮编：510030
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1645号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，董事长。公司住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托诉讼代理人樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告包昕卉，女，汉族，1994年12月12日生，公民身份号码：×××，住乌海市，住乌海市v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告包昕卉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 李芃沛 二Ο一九年五月十三日书记员 赵美丽
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初2636号原告：谢某，女，1994年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被告：赵某1，男，1991年07月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告谢某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告赵某1经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、原告请求与被告离婚，婚生男孩赵某2由被告抚养，抚养费自理;2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2010年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长子赵某2，现年8岁，一直在被告处生活。原、被告共同生活期间共同建造平房三间以及家庭生活用品等。由于原被告结婚时年龄较小，感情基础不稳固，而且被告经常因家庭琐事殴打原告，现双方感情已彻底破裂，无法继续生活。2017年11月14日，原告曾起诉，因无法找到被告，原告撤诉。被告未提交答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后开始感情很好，后因家庭琐事有时生气。2017年11月，原告曾起诉，要求与被告离婚，后于2018年3月原告撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记处的证明，（2017）辽1422民初2917号民事裁定，赵国玉及刘洪晓的证人证言，以及庭审笔录等载卷为凭，并已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，并在举行结婚仪式多年后补办结婚登记手续，表明双方有较好的感情基础，原告亦承认双方婚后开始感情挺好，后来因家庭琐事生气，故，只要双方互谅互让，多作沟通，相互珍惜，相互关心，双方的婚姻关系可以继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：不准原告谢某与被告赵某1离婚。案件受理费300元及公告费800元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 党人民陪审员  张文杰人民陪审员  吉尚泉二〇一九年五月三十一日书 记 员  张月美
中华人民共和国湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行初24号之一原告：邱其兴，男，1975年2月8日出生，台湾地区居民，住湖南省汝城县。原告：汝城县绿松石材场，住所地湖南省汝城县暖水镇蒋步村。法定代表人虞雅淇，总经理。上述二原告委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。被告：汝城县自然资源局，住所地湖南省汝城县和平路为民服务中心**楼。法定代表人：王坚，局长。负责人：黄国强，副局长。被告：汝城县人民政府，住所地湖南省汝城县卢阳大道。法定代表人：黄志文，县长。上述二被告委托代理人：朱宁宇，男，1991年1月28日出生，瑶族，湖南省汝城县人，汝城县自然资源局工作人员，住湖南省汝城县。上述二被告委托代理人：欧阳松，湖南卓越律师事务所律师。原告邱其兴、汝城县绿松石材场因要求确认被告汝城县自然资源局、汝城县人民政府作出的不予办理采矿许可延续批复登记的行政行为一案，其中原告邱其兴于2019年5月14日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邱其兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱其兴撤回起诉。审 判 长  张志辉人民陪审员  肖陆贵人民陪审员  何献忠二〇一九年五月十四日法官助理李良桃书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2287号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人罗超，男，汉族，1986年7月29日出生，身份证住址四川省洪雅县。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人罗超行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1287号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人10000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执2287号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1287号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1287号行政裁定书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 楠
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初595号原告：鲁有积，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****1707，统一社会信用代码91110106666290593R。法定代表人：张爱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王语苹，河北唐佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）：邵建辉，男，1963年12月23日出生，汉族，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司工人，住江苏省海门市刘浩镇浩中村****，身份证号×××。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告鲁有积与被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司、邵建辉劳动争议纠纷一案中，原告鲁有积于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁有积的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁有积撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁有积负担。审 判 长 林立华人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一九年五月十四日书 记 员 杨小丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1485号 原告:陈娘花，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：罗永健，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告陈娘花与被告罗永健侵权责任纠纷一案中，陈娘花以双方已经达成调解协议且罗永健已经付清全部赔偿款为由，于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，陈娘花申请撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予陈娘花撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈娘花负担。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年五月三十日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 黄绿 洲）
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1006号 原告：李明，洮南市人，住洮南市。 被告：侯作文，洮南市人，住洮南市。 原告李明诉被告侯作文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金47275.00元及贷款利息（从2017年1月1日起至执行完毕，按信用社同期贷款利率计算利息，同时承担罚息等费用）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2007年被告需用资金并以原告的名义为其贷款20000.00元，被告于2010年11月5日为原告出具欠据一枚，贷款当时约定由被告在当年年底还清，但被告一直未还。期间信用社用原告的粮食直补款（每年3900.00元）偿还了11700.00元，截止2017年6月尚欠信用社本金35575.00元，并从2017年1月1日开始计息。被告于2017年6月17日在洮南市农村信用联社出具的《关于李明贷款情况说明》上签字。此款经原告多次索要，被告推托不还，故诉至法院。 被告侯作文辩称：原告说以自己的名义为被告贷款的事实不存在，2010年11月5日被告为原告出具的欠据系原告为了搪塞家人贷款已经被自己花光的事实。2017年6月17日出具的贷款情况说明系原告答应贷款后借给被告50000.00元，被告才在该情况说明上签字的，但后来原告也没将款借给被告，原告是以欺骗诱惑的手段让被告签字。所以，原、被告之间根本不存在真实的借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对原告是否为被告进行了借名贷款的事实，而双方存在的争议。经审理查明：2010年11月5日被告为原告出具欠据一枚，载明原告李明在信用社的担名贷款本利22500.00元由被告侯作文承担;2017年6月17日，被告又在一份“关于李明贷款的情况说明”上签名，说明上载明原告的贷款由被告使用,由于原贷款未能偿还,经信用社与原告协商，原告用自家粮食直补存折抵押贷款37500.00元，偿还了以前的全部贷款本金和利息。因此，又形成了新的借名贷款。贷款后原告用直补款于2015年9月19日偿还本息3585.00元、2016年10月22日偿还本息3992.00元后，尚欠贷款本金35575.00元,与被告出具的贷款情况说明相吻合。而后，原告又于2017年6月20日偿还本息3998.00元、2018年6月9日偿还本息4011.12元后,尚欠信用社本金32700.02元，原告四次合计还款15586.12元。以上事实，有原告提交的2013年11月14日相应贷款凭证及原告还款凭证予以佐证。据此，原告所提交的证据前后关联，形成了完整的证据链条，足以证明自己的主张，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告虽对原告为其借名贷款的事实进行了辩解，但是未能提交相应的证据加以证实，故对被告的主张,本院不予认定。 本院认为：原告以自己的名义为被告在银行贷款，是一种“借名贷款”行为，原告为名义借款人，被告为实际借款人。根据合同的相对性原则，名义借款人原告需向银行承担还款责任。因借款实际为被告使用，原、被告双方也对该笔借款的还款责任归属于被告进行了书面约定，该约定合法有效，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当及时给付原告已经替其偿还的银行贷款和尚未偿还的银行贷款。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，原告为被告已还款部分应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，被告按年利率6%予以给付。对未偿还部分，被告应当按照原告与信用社的约定利率承担利息，并承担超期给付罚息。 综上所述，原告李明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 判令被告侯作文在本判决生效后立即给付原告李明欠款48286.12元及利息（原告已偿还部分3585.00从2015年9月2日开始、3992.00元从2016年10月26日开始、3998.00元从2017年6月21日开始、4011.12元从2018年6月10日开始均至给付之日止，按年利率6%计息；尚欠信用社本金32700.02元从2018年6月10日开始至还款之日止，按原告与信用社约定利息及超期还款罚息给付），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告侯作文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年五月六日 书记员  范世龙
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执825号本院在执行俞河江与余昇（2018）浙0782民初4450号民间借贷纠纷一案中，经查，余昇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将余昇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终599号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜民，男，1988年8月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被宁乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2017年2月24日被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2018年1月24日被宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月15被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人姜民犯盗窃罪一案，于2019年3月14日作出（2019）湘0124刑初148号刑事判决：被告人姜民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姜民不服，提出上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人姜民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜民在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜民撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年五月十七日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1号原告：罗金华，男，1959年7月14日出生，汉族，住南昌县。被告：罗明，男，1975年8月28日出生，汉族，住南昌县。原告罗金华与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金华到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗金华诉称：被告罗明因资金周转从原告处借款100000元，约定2017年1月之前归还，借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。请求人民法院判决被告归还原告借款本金100000元及自2016年1月6日起按月息1.5份计算的利息。原告罗金华向法庭提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告罗明未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系同村村民，2016年1月6日被告以包工地资金周转为由向原告借款100000元并出具借条1份，借款以现金方式支付，借条约定月息1.5分。后被告父亲替被告偿还了20000元，当时并未约定偿还的是本金还是利息。根据法律规定，双方未约定的视为优先清偿利息。本院认为，原告罗金华与被告罗明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告罗金华要求被告罗明归还借款本金100000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还20000元利息，故利息自2017年2月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明在本判决生效后5日内一次性归还原告罗金华借款本金100000元及按年利率18%自2017年2月16日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一九年五月二十八日法官助理赖世彬书记员邹盛开
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执788号 申请执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人：王德祥，董事长。 被执行人：山东红波科技有限公司，，住所地：济南市莱芜区花园北路 法定代表人：李尚贤，总经理。 被执行人：莱芜市大正商贸有限责任公司，，住所地：济南市莱芜区花园北路** 法定代表人：李尚贤，总经理。 被执行人：山东金地源房地产开发有限公司，住，住所地：济南市莱芜区雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路**7/div> 法定代表人：彭宝华，总经理。 被执行人：山东万恒商贸有限公司，住所地，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街**iv> 法定代表人：李芳，总经理。 被执行人：李尚贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：徐增美，女，1950年12月29日出生，汉族，住址同上， 被执行人：李志红，女，1977年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓云峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住址同上， 被执行人：李芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2433号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为16000000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为54526.68元。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年五月二十八日 书记员 孙盛晓
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初252号 山东省沂水县人民检察院指控被告人张锡建犯强奸罪一案于2019年5月17日判决结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第二款、第五款规定，具体裁判内容不予公开。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇一九年五月十三日 书 记 员  冯海娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1641号之一请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市烟风路**。法定代表人：徐洪波，任该会主任。被执行人杨孬旦，男，1988年3月30日出生，汉族，住汝州市，。被执行人赵晓鸽，女，1989年11月16日出生，汉族，住汝州市，。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨孬旦、赵晓鸽行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2018]第244号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人杨孬旦、赵晓鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孬旦在中信银行621773110699×××01账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年五月十五日书记员  郭顺奇
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初124号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李万，曾用名“李尧”，男，生于1994年4月23日，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，现住重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审；经本院决定，于2019年5月14日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李万犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月13日21时许，被告人李万在高坪区龙门街道办事处上花园吃烧烤并饮酒，饭后李万驾驶川Ｒ×××××号普通摩托车搭乘刘某3往龙门下花园方向行驶，行驶至华龙中路时与刘某1驾驶的正在右转弯的川Ｒ×××××小型面包车发生碰撞。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，李万、刘某1承担本次事故同等责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，李万血液乙醇含量为176.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 还查明，被告人李万在侦查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人李万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，强制措施材料，被告人李万供述和辩解，证刘某1川罗某梅刘某2华刘某3辉证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，强制措施凭证，扣押物品、车辆清单，当事人及车辆基本情况、驾驶证、保险单复印件，吸毒现场检查报告书，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，车辆检测报告，返还车辆凭证，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李万无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李万到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李万认罪认罚具有自愿性和合法性，本院予以确认，对公诉机关指控的罪名及判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李万在本院审理期间擅自更换联系方式未及时报告且经多次传讯未能到案，违反被取保候审人的义务，对其宣告缓刑可能无法有效实行社区矫正，综合被告人李万的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李万不予宣告缓刑，对公诉机关关于对被告人李万适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月8日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇一九年五月三十日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初4142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所，住所地重庆市北部新区金开大道****1-2-1社会信用代码91500000MA5UEHGJ8K。投资人：汪用，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市凯尚宫娱乐城(以下简称凯尚宫)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告凯尚宫的委托诉讼代理人唐小平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及凯尚宫答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.凯尚宫辩称：1.对原告起诉的侵权时间及事实均无异议，但原告主张的损失金额过高，被告认为应以不超过300元一首赔偿；2.被告的营业规模小，并未靠侵权行为盈利，且发生侵权时系凯尚宫股权转让前；3.被告已于原告起诉前自行删除了侵权音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《第十一年》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第2期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其在原告起诉前已删除涉案音乐电视作品，但未举示证据予以证据，其应承担举证不能的法律后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯尚宫娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市凯尚宫娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市凯尚宫娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的