wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初66号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人黄昌盛，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月30日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2019]56号起诉书指控被告人黄昌盛犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人黄昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日11时许，被告人黄昌盛驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从忻城县红渡镇渡江村甘香屯南边往甘香屯西边行驶，当行驶至忻城县M处时，由于未注意观察路面情况，导致车辆碰撞对行走在叉路口路面上的被害人黄某1，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经忻城县公安局交管大队认定，黄昌盛承担此事故的主要责任，黄某1承担次要责任。事故发生后，群众打电话报警，被告人黄昌盛在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。2018年12月11日，被告人黄昌盛赔偿被害人亲属经济损失33300元。2019年5月8日，被告人黄昌盛得到被害人亲属黄某4、黄某5、黄某6、黄某2的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、常住人口基本信息、收据、谅解书、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人黄某3、黄某2的证言；现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第11010号、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书[2018]病鉴字第490号；被告人黄昌盛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌盛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄昌盛犯交通肇事罪成立。被告人黄昌盛在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人黄昌盛赔偿被害人亲属部分经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄昌盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄昌盛犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇一九年五月十日 书记员  韦卢练 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸。或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初1348号 原告：王某某，男，汉族，村民王某某。 被告：郭某1，男，汉族，住陕西省泾阳县郭某1。 委托诉讼代理人：郭某2，女，汉族，住陕西省泾阳县郭某2郭某1。 原告王某某与被告郭某1债务转移纠纷一案，本院于2019年3月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某1委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元人民币，并承担自2017年9月19日以后的借款利息（利率按照每月2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因找工作需要钱，通过原告向蔡某某借款4万元，后被告无力偿还，原告从他人处借钱給蔡某某还清欠款，2017年9月19日被告向原告书写借条一份，借款期限一年。口头约定利息月息2分。借款到期后被告迟迟不予归还，故诉至法院。 被告辩称，原告与被告父亲郭全胜系朋友关系，被告父亲因故通过原告向蔡某某借款4万元，后经法院判决原告向蔡某某还了借款，原告向被告父亲索要借款时，被告父亲无力偿还，原告胁迫被告父亲，被告哥哥叫被告一同与父亲和原告说事，被告不得已向原告书写了借条，故不愿承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条一份，被告对其真实性无异议，但认为是被告在胁迫下不得已而为。该证据与原件核对无异，本院予以确认。被告代理人向法庭提供蔡某某证明两份，因被告未申请证人出庭作证，本院无法核实该证据真实性，原告不予认可，故本院不予采信。被告郭某1向法庭提交说明一份，经原告质证，对被告父亲借款及债务转移事实认可，但认为自己没有威胁被告，借条为被告自愿书写。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲郭全胜系朋友关系，被告父亲因故通过原告向蔡某某借款4万元，后经法院判决原告向蔡某某还了借款，原告向被告父亲索要借款时，被告父亲无力偿还，被告郭某1哥哥叫被告一同与父亲和原告说事，被告向原告书写了借条一份，载明“今借到王某某现金4万元整，期限一年，借款人郭某1”。后原告多次催款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告向其父亲索要借款时，向原告书写借条一份，实际已经完成债务转移。被告辩称自己是在不得已情况下书写的借条，但未向法庭提供证据，在其与父亲及哥哥在场情况下其处于受胁迫也不合常理。被告亦未在法律规定的一年时限内行使撤销权，故其撤销权已经消灭。原告请求被告履行还款义务，本院予以支持，被告辩称理由不能成立。因借条未载明借期内利息，故本院对原告请求借期内利息不予支持。对逾期利息依法律规定应以年利率6%计算。对原告请求的月息2分不予支持。 依照《最高人民法院的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告郭某1于本判决生效后十日内归还原告王某某40000元，并按年利息6%承担借款利息（从2018年9月20日起至执行完毕止。） 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费400元，已减半收取（原告均已预交），由被告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年五月三十日 书记员 何方元 附法律释明： 《最高人民法院的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百五十二条第（二）项有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6353号原告：韩梦慧，女，1993年1月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市。被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居底商**。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：闫皓，女，该公司职员。原告韩梦慧与被告天津国美电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案。原告韩梦慧诉称，原告于2014年3月4日至2019年2月12日期间在被告天津国美电器大港店任职通讯业务员，期间上班时间8小时外无定时延长加班，被告天津国美电器从未支付其延时加班费，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告2014年3月4日至2019年2月12日延时加班费60000元。被告天津国美电器有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案被告天津国美电器有限公司注册地为天津市南开区鞍山西道445号，但该公司已于2016年7月搬迁至天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商二层办公。原告在职期间工作地点为天津市大港区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案劳动合同履行地在天津市大港区，被告住所地在天津市和平区，故本院对本案无管辖权。现原、被告均同意将案件移送至天津市和平区人民法院审理。故本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一九年五月二十九日书记员  张珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5129号原告：郭占元，男，汉族，1960年4月24日出生，住址沈阳市铁**。被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：孙玉华。委托代理人：孙盛宇，系该公司员工。原告郭占元诉被告辽宁世家汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占元、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司委托代理人孙盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占元诉称：原告系被告单位员工，从事夜班保安员工作。原告的工资构成包括基本工资1750元、交通补助50元、工龄工资30元。因被告拖欠2018年11月、12月及2019年1月、2月、3月工资，诉至法院，请求判令被告支付拖欠五个月工资共计10250元。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司辩称：工资的确拖欠，但具体工资数额我不清楚，领导意思是争取五一之前把拖欠工资给齐。经审理查明，原告系被告单位员工，从事夜班保安员工作。原告的工资构成包括基本工资1750元、交通补助50元、工龄工资30元。现被告拖欠原告2018年11月至2019年3月期间工资，根据原、被告双方提供的证据，原告2018年11月实发工资应为1830元、2018年12月实发工资应为1830元、2019年1月实发工资应为1830元、2019年2月实发工资应为2838元、2019年3月实发工资应为1830元（1750元+50元+30元）。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年3月25日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告作为用人单位拖欠原告诉争期间工资，对于原告主张拖欠工资的请求，本院予以支持。对于拖欠工资数额，根据原被告双方提供的证据，被告拖欠原告工资总额为10158元（1830元+1830元+1830元+2838元+1830元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭占元拖欠工资10158元；二、驳回原告郭占元其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特1506号 申请人：杭州力劲塑胶有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道新桥路**。统一社会信用代码913301106890884431。 法定代表人：唐涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑晨、朱磊,浙江睿磊律师事务所律师。 申请人：兰溪恩云纺织品有限公司，，住所地：浙江省兰溪经济开发区（兰江街道星光路**）统一社会信用代码91330781MA28D8E344。 法定代表人：单纪恩。 本院于2019年5月17日受理了申请人杭州力劲塑胶有限公司、兰溪恩云纺织品有限公司之间买卖合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员王孟审查此案，现已审查完毕。 该纠纷于2019年5月17日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人兰溪恩云纺织品有限公司支付申请人杭州力劲塑胶有限公司货款271628.84元，于2019年5月31日前支付30000元，于2019年6月30日前支付40000元，于2019年7月31日前支付70000元，于2019年8月31日前支付70000元，余款61628.84元，于2019年9月30日前付清； 二、若申请人兰溪恩云纺织品有限公司任一期未能按上述期限履行付款义务，则上述未到期债权视为全部到期，且需另行支付申请人杭州力劲塑胶有限公司违约金30000元，即申请人杭州力劲塑胶有限公司有权就债权总额301628.84元的未支付部分一并申请法院强制执行； 三、申请人杭州力劲塑胶有限公司放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  王孟 二〇一九年五月十七日 法官助理吴宁 书记员  钱玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21887号起诉人：闫宝英，女，1955年8月3日出生，汉族,住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张志萍，女，1960年1月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。本院收到起诉人闫宝英诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。闫宝英向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金12万元、利息1.488万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月2日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，闫宝英与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故闫宝英的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫宝英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年五月二十七日书记员  郑新骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4671号之一 被执行人朱庭锦，男，汉族，曾用名朱庭天,1988年7月21日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于朱庭锦犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初12号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱庭锦应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4671号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终261号 上诉人（原审被告）：华平，男，1955年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人：周才明。 上诉人华平因合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4187号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案名为民间借贷纠纷，实际上为双方在承建余杭区工程中的资金往来款，双方仅是以借款的形式进行资金流转，实际为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人经常居住地为杭州市余杭区新颜社区水漾人家34-1-301室，并提供上诉人暂住余杭区的人口流动信息。请求撤销一审裁定，将本案依法移送余杭区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方签署的《借款合同》中明确约定，如发生争议，协商不成的，双方同意由诸暨市人民法院管辖。该约定不违反法律的相关规定，可作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵海琴
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初248号原告常勤，男，1967年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张宾峰，北京市东硕律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人庞海明，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。第三人孙成皓，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县。原告常勤（以下称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告常勤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常勤负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年五月二十九日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初576号 原告：罗时产，男，1965年10月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟小荣，男，1972年08月28日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告罗时产与被告钟小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时产到庭参加诉讼。被告钟小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2018年10月4日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告于2015年4月至9月间，先后五次向原告借款合计100000元（分别于2015年4月15日、4月22日、4月30日、9月4日借款20000元、50000元、20000元、10000元，合计100000元），借款时约定无息。2017年6月15日，被告向原告出具借款金额100000元的《借条》一张，书面约定每月利息2200元，应于2018年10月前归还，备注此前所有《借条》作废。此后，被告通过抵账付清至2018年10月3日止的利息，余欠借款本息逾期未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》5份。以证明被告尚欠原告借款本金100000元及按每月2200元计算利息的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。 综上查明事实，本院认为，被告尚欠原告借款本金100000元及书面约定按每月2200元计算利息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原、被告在《借条》上约定借款期限及借款利息，属于定期有息借贷。被告未按期归还上述款项，构成违约，应归还原告借款本金100000元。原、被告书面约定的利息超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下： 钟小荣应于本判决生效之日起十日内归还罗时产借款本金100000元，并支付100000元为基数自2018年10月4日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由钟小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0623民初2139号 原告：黄鹤松，男，1961年11月21日出生，汉族。 被告：如东县岔河镇古北村经济合作社，住所地如东县岔河镇古北村村部。 负责人：赵学文，村主任。 原告黄鹤松与被告如东县岔河镇古北村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄鹤松到庭参加了诉讼，被告如东县岔河镇古北村经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹤松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币81356元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告2016年7月修补村道路，原告第二天就开始供货。原被告双方口头约定等原告送货结束后，被告就与原告结账。后被告没有依约将货款结给原告，原告每年年底去被告处索要，被告没有支付。2018年12月9日原告与被告经办人结账形成书面欠条，被告欠原告货款81356元，2019年1月3日被告再次对该欠条进行确认。原告2019年1月31日再次催要，被告仍找理由不给，原告故提起本案之诉。 被告如东县岔河镇古北村经济合作社未答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年7月被告如东县岔河镇古北村经济合作社向原告黄鹤松购买村路沙共43车，每车44吨，每吨43元，合计货款81356元。由当时经办人肖建军出具情况说明，历任村干部多次进行确认，但被告一直未能付清货款，故原告提起本案之诉。 以上事实有原告的当庭陈述以及情况说明、证明等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，原、被告之间存在事实买卖关系，原告黄鹤松向被告如东县岔河镇古北村经济合作社提供了路料，被告应当按约给付货款。被告如东县岔河镇古北村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告如东县岔河镇古北村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告黄鹤松货款81356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取917元，由被告如东县岔河镇古北村经济合作社负担。（原告已预交不予退还，由被告在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1834元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 柳小进 二〇一九年五月七日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 季嘉欣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保599号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被保全人：张宝峰，男，1978年5月21日生，汉族。被保全人：唐振茂，男，1968年12月5日生，汉族。本院在审理申请保全人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被保全人张宝峰、唐振茂保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年4月30日向本院提出财产保全申请,本院已经作出（2019）鲁0783民初3037号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款112000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张宝峰、唐振茂银行帐户存款112000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月七日书记员  刘 静
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初65号原告：黑龙江省山河屯林业局，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：刘华领，该局局长。被告：朱合宝，男，1972年3月23日出生，住黑龙江省五常市。黑龙江省山河屯林业局诉朱合宝其他租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告黑龙江省山河屯林业局于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省山河屯林业局的撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省山河屯林业局撤诉。案件受理费205元，减半收取计102元，由原告负担。审判长  耿殿湖审判员  郑立刚审判员  温 泉二〇一九年五月二十二日法官助理赵爽书记员侯学文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢285号之六申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。委托代理人周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司法务。被执行人浦绍俊，男，1976年10月18日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人冯俊，女，1979年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人浦绍俊、冯俊合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）岳民初字第04616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2017年4月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年6月1日立案执行。2017年6月1日，本院向被执行人浦绍俊、冯俊送达了执行通知书及报告财产令。于2017年7月21日、2017年9月8日、2018年4月17日、2018年9月17日、2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行存款1,529,585.36元，实际控制79.01元，因金额较小，本院暂未扣划。依法扣押被执行人名下车牌号云Ｄ×××**号车辆，于2018年10月11日进行第一次拍卖且流拍，申请人同意以物抵债，抵债金额为560,320元，抵扣拍卖服务费1,300元。本院于诉讼阶段依法查封被执行人浦绍俊名下权证号00××**房产，于2018年10月30日进行评估，2019年1月14日进行第一次拍卖且流拍，于2019年2月17日进行第二次拍卖且流拍后，申请执行人申请暂不处置。于2019年5月23日发出委托调查函向宣威市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月15日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2017年6月16日、2018年6月5日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供并申请中止执行。2018年1月26日，本院对被执行人浦绍俊、冯俊适用限制高消费措施，于2017年6月1日将被执行人浦绍俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案申请执行人债权已受偿560,320元，未受偿金额121,649.78元。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为1,794,969.78元，已执行到位560,320元，尚有121,649.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年五月二十九日书记员 王榕琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡瑞宾，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国海，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华平，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙梦欧，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人蔡瑞宾因与被申请人周国海、周华平、孙梦欧劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡瑞宾申请再审称，（一）孙梦欧实施欺骗行为是本案误判的关键，一、二审判决忽视此点，错误认定孙梦欧为申请人的代理人。1.孙梦欧于2008年5月、2012年12月犯诈骗罪、合同诈骗罪，被追究刑事责任。本案中，孙梦欧同样实施欺骗手段，未经许可擅自扩大改造申请人房屋的范围，其实施侵权行为在先。申请人要求孙梦欧修复还原，属于行使正当权利。2.孙梦欧一方面假借修复为名向申请人隐瞒与外界签订巨额合同，超出修复范围的事实，另外又对外界谎称自己得到申请人授权。申请人实为孙梦欧实施欺骗行为的受害人。3.一审庭审中，孙梦欧与周华平关于装修合同签订地点叙述矛盾。一、二审没有查清这一情况，不当运用委托代理制度，致使申请人承担不当债务。（二）申请人与孙梦欧既不构成表见代理关系，更无实质委托关系。1.施工过程中，翁婿关系仅仅是孙梦欧单方宣扬，根本没有得到申请人认可，不存在家事的基础。孙梦欧对外签订的合同内容及数额远超过处理家事的范围，申请人根本不了解签订合同情况。2.周华平等工人在明知发包人不是涉案房屋所有权人，又没与申请人沟通交流的情况下施工，不属于善意且无过失的情形，不构成表见代理。（三）本案法律关系认定错误。本案案由是劳务合同纠纷，欠付的劳务费用至多追及到发包人孙梦欧，申请人不应作为当事人参与诉讼。一、二审法院强硬把申请人列为当事人，并判决申请人承担连自己都不知道内容的合同给付义务，申请人无法接受。综上，申请人不应承担以未结清工程款为限的连带给付责任，现依法申请再审。本院经审查认为，蔡瑞宾与孙梦欧原系翁婿关系，蔡瑞宾将其宅院钥匙交给孙梦欧，在三个月的装修期间未提出异议，亦未对装修事项进行阻止，且为施工提供电缆并出资打井。周国海、周华平在庭审时均表示知晓涉案房屋系蔡瑞宾所有。周国海作为第三人有理由相信孙梦欧系受蔡瑞宾的委托处理涉案房屋的装修事宜。孙梦欧将涉案房屋装修工程发包给周华平，周华平雇佣周国海从事劳务，在周华平未付清劳务费的情况下，蔡瑞宾应对欠付的劳务费承担给付责任。一、二审法院判令周华平向周国海支付劳务费，蔡瑞宾以未结清工程款为限承担连带责任，并无不当。蔡瑞宾提交的民事判决书、刑事裁定书不足以证明其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采纳。综上，蔡瑞宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞宾的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年五月三十一日书记员  杨晓明
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执300号保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路，联系电话137××******杨占林，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地满城县工业路，联系电话135××******赵贺英，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地满××××头村，联系电话137××******保定市满城区农村信用联社股份有限公司申请杨占林等借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初543号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初543号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月七日书记员  柳蓓蓓
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终565号 上诉人（原审被告）：青岛探月国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路**。 法定代表人：金某，董事长。 被上诉人（原审原告）：依法贸易有限公司（GOODRICHTRADINGLIMITED），，住所地香港柴湾祥利街**国贸中心** 法定代表人：于某，董事长。 上诉人青岛探月国际贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17283号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛探月国际贸易有限公司上诉称，本案系涉外案件，原审法院对涉外案件无管辖权，本案应当青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于＜关于指定山东省青岛市黄岛区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商案件＞的批复》，青岛市黄岛区人民法院管辖本辖区内，诉讼标的额在500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案上诉人的住所地在青岛保税区，诉讼标的额为人民币1259338.75元，属基层人民法院管辖范围。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雪平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1545号罪犯方亮，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)沈刑(2)初字第63号刑事判决，以被告人方亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯方亮获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年3月26日起至2022年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终28号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美宏，女，1981年8月23日出生，汉族，该公司员工，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：杨勇，男，1976年11月13日出生，白族，住云南省昆明市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人杨勇合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2019年5月13日以杨勇失联为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇一九年五月十三日书记员  曾靖超
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2148号 本院在执行申请执行人马岗与被执行人王小花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王小花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王小花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3154号申请人：平邑县锦隆棉纺织有限公司。住所地平邑县。法定代表人：徐涛，经理。被申请人：叶继臣，男，1972年7月25日生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人平邑县锦隆棉纺织有限公司与被申请人叶继臣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人叶继臣的银行存款依法予以冻结，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶继臣的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年五月十日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1621号上诉人（一审原告）：中安保新疆实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****楼**。法定代表人：吴晓海，中安保新疆实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苗旺，男，1987年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆轮台县。上诉人中安保新疆实业有限公司（下称中安保公司）因与被上诉人苗旺劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中安保公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：2016年1月中安保公司与苗旺签订书面劳动合同，中安保公司留存了双方签订劳动合同的复印件，该劳动合同上苗旺的签名、指纹清晰可见，中安保公司向一审法院申请对该苗旺的签名、指纹进行笔迹鉴定，一审法院未予鉴定，在判决书中对鉴定事项也未提及，剥夺了中安保公司申请鉴定的权利。且苗旺主张2016年2月至12月期间未签订劳动合同二倍工资已超过仲裁时效期间，中安保公司不应支付苗旺未签订书面劳动合同二倍工资。中安保公司不是苗旺的实际用工单位，年终奖的发放标准、审批程序，以及是否发放等由苗旺的用工单位确定，中安保公司不应支付苗旺年终奖。苗旺辩称，中安保公司未与苗旺签订劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资，苗旺2017年工作至9月，中安保公司应按规定支付年终奖，中安保公司的上诉请求应予驳回。中安保公司向一审法院起诉请求：1.不支付苗旺二倍工资5085.63元；2.不支付苗旺年终奖3000元。一审法院认定事实：2016年1月1日中安保公司、苗旺建立劳动关系，中安保公司将苗旺派往中国石油化工股份有限公司西北油田分公司治安消防中心抢险大队从事抢险员工作，工作期间中安保公司给苗旺缴纳了社会保险费。2017年9月18日因中国石油化工股份有限公司西北油田分公司治安消防中心抢险大队党支部书记安强强对苗旺内务问题提出意见，苗旺对此不服，于当日中午与安强强发生肢体冲突。2017年9月25日中国石油化工股份有限公司西北油田分公司治安消防中心抢险大队决定将苗旺退回中安保公司，次日中安保公司对苗旺作出除名决定，并送达了苗旺。2017年11月7日苗旺向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中安保公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金45000元；2.未签订书面劳动合同二倍工资43000元；3.年终奖3000元；4.应休年休假工资2360元。2017年12月26日该仲裁委员会以轮劳人仲字（2017）79号仲裁裁决书裁决：一、中安保公司支付苗旺：1.二倍工资5085.63元；2.年终奖3000元；二、驳回苗旺其他申请请求。该仲裁裁决书送达后，中安保公司不服诉至一审法院。另查明，2016年中安保公司给苗旺发放年终奖5689.57元。中安保公司为证明双方签订书面劳动合同仅提供了劳动合同复印件，苗旺对该合同真实性、合法性与案件的关联性均不予认可。一审法院认为，一、关于劳动合同。诉讼中中安保公司提交的劳动合同系复印件，该复印件无法确认真伪，对该复印件苗旺不认可，且中安保公司未提供其他证据印证双方之间签订书面劳动合同的事实，故对中安保公司诉称双方之间已签订书面劳动合同，应不予采信。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，苗旺自2016年1月1日起到中安保公司工作，双方未签订书面劳动合同，应当自建立劳动关系次月起即2016年2月1日至2016年12月31日期间，由作为用人单位的中安保公司支付苗旺未签订书面劳动合同二倍工资。因未签订书面劳动合同系连续行为，因此该未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应当自期满即2016年12月31日起开始计算，苗旺于2017年11月7日申请仲裁要求中安保公司支付未签订书面劳动合同二倍工资显然并未超过法定仲裁时效。因此，对中安保公司诉称苗旺申请仲裁已过仲裁时效，应不予采信。三、关于年终奖。诉讼中中安保公司未提供证据证实其公司制订了年终奖发放的规章制度，结合苗旺上年度年终奖发放情况，苗旺已实际工作9个月，中安保公司应当按比例支付苗旺年终奖，故对中安保公司要求不支付苗旺年终奖3000元的诉讼请求，应不予支持。苗旺对由中安保公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资5085.63元无异议，应确认由中安保公司以该数额支付苗旺。综上所述，对中安保公司诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：一、中安保新疆实业有限公司支付苗旺未签订书面劳动合同二倍工资5085.63元；二、中安保新疆实业有限公司支付苗旺年终奖3000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苗旺提交中国建设银行个人活期账户交易明细单，证明中安保公司为其发放2016年年终奖5689.57元，中安保公司认为该款项是为苗旺发放的工资，而非年终奖。本院对上述证据予以确认。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，中安保公司提交的劳动合同复印件，苗旺不予认可，不足以证明其公司与苗旺签订书面劳动合同。一审庭审中已告知中安保公司，因其公司无法提交劳动合同原件而不能进行笔迹鉴定，对笔迹鉴定申请不予准许，一审对此处理并无不当。中安保公司支付苗旺未签订书面劳动合同二倍工资的期间为2016年2月1日至12月31日，自该期间届满之日起开始计算仲裁时效，2017年11月7日苗旺申请仲裁未超过法定仲裁时效期间。综上，中安保公司关于不支付苗旺未签订书面劳动合同二倍工资的相关上诉理由，本院不予采信。轮劳人仲字[2017]79号仲裁裁决查明，2016年中安保公司发放苗旺年终奖5689.57元。一审庭审中，中安保公司对该仲裁裁决查明的事实无异议。中安保公司为苗旺发放年终奖的事实表明其公司掌握管理相关发放年终奖的规章制度等证据，中安保公司不予提交，应承担不利后果，一审判决中安保公司支付苗旺年终奖3000元并无不当。中安保公司关于不支付苗旺年终奖的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中安保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中安保新疆实业有限公司担（已付）。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一九年五月十四日书记员 张雪雯
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初1893号 原告：成九元，男，1970年3月16日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**。 原告成九元与被告常州市中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成九元及其委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼。被告中大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成九元向本院提出诉讼请求：1、判决撤销句劳人仲案字【2019】第343民事仲裁裁决书，认定原、被告具有劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2018年6月27日到被告承包建设的句容吾悦广场住宅（一标段）10号楼工作，工种为木工，商定日工资300元。当日上午8时左右，原告在工作时右手食指骨折，由被告施工工地负责人董政和木工组负责人杨从友送到句容市中医院治疗，费用由杨从友支付，后原告又到茅山卫生院就近治疗，费用自付。原告申报工伤，句容市人力资源和社会保障局经调查无法确认原、被告存在劳动关系，建议原告申请仲裁确认双方具有劳动关系，原告于2018年11月10日申请仲裁，但句容市劳动人事争议仲裁委2019年3月裁决不予支持原告仲裁请求。 被告中大公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中大公司为句容万博房地产开发有限公司的句容市吾悦广场一标段3#、5#、7-1#、7-2#、9-1#、10#、12-1#、12-2#、13-3#、D2、D4、D5、S-2#、S-3#、S-5#楼土建、安装工程的中标人。原告称其于2018年6月27日到吾悦广场一标段10号楼工地工作，工种为木工，按日计酬，300元/天，短期不固定。被告中大公司未与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社保。 2019年1月7日，原告成九元向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）申请裁决，确认其与中大公司之间存在劳动关系。2019年3月1日，句容仲裁委作出句劳人仲案字【2019】第343号仲裁裁决书，裁决不予支持成九元的仲裁请求。 本院认为：句容仲裁委作出的句劳人仲案字【2019】第343号仲裁裁决书为非终局裁决，原告不服该裁决可提起诉讼，但其诉请的撤销裁决，不属于本案处理范围，在本案中不予理涉。对原告诉请的确认劳动关系，本院认为，劳动关系反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系，劳动关系双方应存在人格从属性、经济从属性等特征。原告称其在被告承包的工程做工，短期不固定，按日计酬，双方之间并未形成紧密持续的结合关系，不符合人身从属性及经济从属性的特征，双方之间不存在劳动关系，对原告的该项诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成九元要求确认与常州市中大建设工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，此款原告应于本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  周小琳 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2374号申请执行人：高云霞，女，1983年8月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。申请执行人高云霞与被执行人邓莉娜教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)京0113民初1176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币7332元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1176号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2638号原告：文春梅，女，1978年5月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：温小军，男，1974年9月5日出生，汉族，袁州区。被告：易根俊，男，1987年8月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告文春梅、温小军诉被告易根俊买卖合同纠纷一案中，原告文春梅、温小军于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对易根俊的起诉。本院认为：原告文春梅、温小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文春梅、温小军撤回对被告易根俊的起诉。案件受理费842元，减半收取计币421元，由原告文春梅、温小军负担。审 判 员 袁立林二〇一九年五月八日代书记员 陈 菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘义，男，1963年10月20日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计285,553.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款285,553.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年五月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保120号申请人：杨某，男，1931年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：崔某，女，1942年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人杨某与被申请人崔某婚姻家庭纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年五月二十四日书记员 张熙越
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2601号原告：王子海，男，汉族，1947年4月11日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县巴集乡人民政府。住所地：郸城县巴集乡西街。机构组织代码：11411726005922194G。法定代表人：朱明理，系该乡乡长。原告王子海与被告郸城县巴集乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子海到庭参加诉讼，被告郸城县巴集乡人民政府经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决巴集乡政府归还所欠原告现金16412元及利息。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：巴集乡政府原计生办于2002年及前几年在我门市部先后欠现金16412元，后多次催要都用各种理由请缓几天而拖到至今。时过几任乡领导，甚至2013年乡政府出报告让原告找人向县财政局要款，也未果。被告郸城县巴集乡人民政府未到庭答辩。经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告郸城县巴集乡计生办工作人员因公在原告王子海经营的郸城县糖烟酒公司第二批零部多次购买果品、烟酒，后经结算，原告于1999年12月5日出具发票一张，内容为：“巴集计生办果品、烟酒合计金额11206元”，该份发票上还显示有：“经研究同意解决孙淼”。后原告于2002年4月26日出具发票一张，内容为：“巴集计生办果品2206烟酒3000合计金额5206元”，该份发票上显示有：“准支。（结2001年账、经贾书记手）张志军”。两张发票背面还有时任巴集乡计生办主任刘某、时任巴集乡计生办助理黄某的背书签名。后原告多次索要欠款16412元未果，原告诉至法院。另查明，巴集计生办系郸城县巴集乡人民政府下设机构，孙淼原系郸城县巴集乡书记，张志军原系郸城县巴集乡主管计生办的副乡长。上述事实，有发票、证人刘某、黄某、何某证言及相关书证在卷佐证，足以证实。本院认为，原告向被告下设机构履行了交付标的物的义务，被告负责人在票据上签字认可后负有给付货款的义务。原告要求被告归还欠款的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告归还利息，因双方在借条中没有约定支付时间，故本院不予支持。被告郸城县巴集乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郸城县巴集乡人民政府于本判决生效后十日内向原告王子海支付果品、烟酒款16412元；二、驳回原告王子海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告郸城县巴集乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一九年五月二十三日书记员 肖桂友
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5628号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱金铨。原告中邮消费金融有限公司与被告邱金铨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保61号申请人：刘慧娟，女，1977年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：刘欣悦，女，1992年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：张尧僮，男，1993年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人刘慧娟于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，申请人已提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年五月七日书记员  李
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13739号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高梅，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下简称上海银行信用卡中心)与被告高梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。上海银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高梅归还透支款89,899.66元，并承担自2019年4月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高梅系其行信用卡持有人，截至2019年4月9日，高梅利用该卡透支资金累计89,899.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，上海银行信用卡中心向高梅催款，但高梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据上海银行信用卡中心提供的高梅住所地信息，无法向高梅送达本案诉讼材料，且上海银行信用卡中心也表示无法进一步提供高梅其他身份信息。对于上海银行信用卡中心起诉时提供的高梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，上海银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年五月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1596号申请人湖北精功某某有限公司与被执行人武汉市某广告有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)鄂0116民初3671号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人武汉市某广告有限公司已全部履行了(2016)鄂0116民初3671号民事判决书的付款义务，且申请人已全部领取了该笔款项。遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知。审判员  王进新二〇一九年五月二十日书记员  刘亚男
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5683号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：韩少华，女，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告韩少华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2011年至2018年的物业费于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年五月二十七日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3534号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：周宇，男，1986年7月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金958.64元、利息1681.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）136.5元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2776.79元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：周宇。 申领情况:2013年9月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金958.64元，利息1681.65元，消费费用136.5元，合计2776.79元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金958.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初350号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1970年10月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年1月5日被永城市公安局取保候审，2018年5月28日被永城市人民检察院取保候审。被告人齐某某，男，1969年5月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月9日被永城市公安局监视居住，2018年6月22日被永城市人民检察院取保候审。被告人田某某，男，1963年7月16日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，现住永城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月25日被永城市公安局取保候审，2018年6月22日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]52号起诉书，指控被告人陈某某、齐某某、田某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人陈某某、齐某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份以来，被告人陈某某、齐某某、田某某伙同高某、魏某1、刘某4、杨某某（四人已判刑）等人，以“一万元购车活动”为依托，诱骗群众交一万元钱作为加入该活动的资金，交钱后即可成为山东枣庄市圣峰集团会员，而后可提一部价值十万元左右的车并能享受分红返利为诱饵，利用互联网、微信等对外宣传并发展会员，从事非法传销活动，圣峰公司传销模式是入会后如果发展两个下线可提车一辆，该车有圣峰公司支付30%的购车费用，剩下的车主按揭，如果不要车辆者，圣峰公司可奖励会员资金5000元。被告人陈某某发展下线40余人，被告人齐某某发展下线80余人，被告人田某某发展下线约50人。另查明，本案审理过程中，被告人陈某某将违法所得二万元、被告人齐某某将违法所得三万元、被告人田某某将违法所得一万八千元退出。上述事实，被告人陈某某、齐某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人魏某1、杨某某的供述，证人王某1、魏某2、刘某1、刘某2、胡某、刘某3、曹某、乔某、王某2、蒋某、苗某、赵某、唐某、孙某、朱某的证言，组织架构图、证明、参与人员名单、转账记录、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、齐某某、田某某伙同他人以推销商品、提供服务为名，要求参加者交纳一定的费用获得加入资格，并要求参加者发展下线为获利条件，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某某、齐某某、田某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人齐某某主动投案，当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、田某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某、齐某某、田某某能够退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、齐某某、田某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人齐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人田某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（被告人陈某某、齐某某、田某某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人陈某某、齐某某、田某某违法所得共计人民币68000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  克体新审 判 员  贾成宇人民陪审员  刘庆才二〇一九年五月十六日书 记 员  吴怡默
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初994号原告老河口市佳苑吉物业服务有限公司，住所地老河口市融晟外滩普罗旺斯小区，统一社会信用代码9142068233182678X6。法定代表人余孝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人牛颖，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，特别授权代理。被告彭雄，男，汉族，1986年5月6日生，住湖北省老河口市，被告周红霞，女，汉族，1986年7月26日生，住址同上，系被告彭雄的妻子。原告老河口市佳苑吉物业服务有限公司与被告彭雄、周红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告老河口市佳苑吉物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市佳苑吉物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一规定，裁定如下：准许原告老河口市佳苑吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市佳苑吉物业服务有限公司负担。审判员  栗建伟二〇一九年五月二十一日书记员  王 环
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5748号原告：北京易美时空广告有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水南街****428。法定代表人：付贵连，经理。被告：李俊山，男，其他信息不详。原告北京易美时空广告有限公司与被告李俊山买卖合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京易美时空广告有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京易美时空广告有限公司以继续查找李俊山详细信息后另行起诉为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京易美时空广告有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年五月二十九日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4103号申请执行人：邬天梅，女，1940年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：张丽娟，女，1938年10月10日，汉族，户籍地上海市奉贤区八字桥路**玫瑰苑****。被执行人：盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区。v>原告邬天梅与被告张丽娟、盛翀民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一八年十一月十九日作出的(2018)沪0112民初16832号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人张丽娟、盛翀应当归还权利人邬天梅借款人民币12万元，并支付权利人以人民币12万元为本金，自2013年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张丽娟、盛翀发出执行通知，责令其于同年5月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,700元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人盛翀与案外人徐琏、盛默涵共同共有的位于上海市浦东新区龙东大道4028弄6号1-3层房屋及相应土地使用权，已因另案被上海市浦东新区人民法院首先查封，此外两名被执行人均无其他可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有财产被另案查封的，依法应当在另案执行过程中予以变价处分，待相关财产变价完毕后，申请执行人可以依法申请参与分配。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初16832号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年五月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1675号 原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人:王国桢，主任。 委托代理人：芦建军，男，杨家峪信用社员工。 委托代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。 被告：白凤玉，女，1990年12月30日出生，汉族，住太原市。 被告：顾刚，男，1989年3月3日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告白凤玉、顾刚金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社未能在指定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孔一军 二〇一九年五月二十日 书记员  戴云琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初924号原告：张凤荣，女，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李和茹，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。张凤荣与李和茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告张凤荣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张凤荣撤诉。案件受理费1，150.00元，由张凤荣负担。审判员  崔鲁忠二〇一九年五月七日书记员  于佳庆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执381号 申请执行人：金善福，男,1947年6月22日生，汉族，住肥西县。 被执行人：王贵传，男,1966年5月9日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人金善福与被执行人王贵传机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱 宇
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0529执70号 申请执行人：杨某某，男，1983年8月20日出生，汉族，公务员，现住河北省巨鹿县。 被执行人：常某某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。 关于杨某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0529民初105号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中,经过网络查控，工商登记、公积金、理财保险、土地房产、车管所查询均无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的任何财产线索。本院将被执行人列入失信被执行人黑名单并发布限高令。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0529民初105号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵会超 执行员  高立峰 执行员  张志钦 二〇一九年五月二十九日 书记员  田付秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保258号申请人：魏学锋，男，1977年4月24日出生，汉族，职工，住宁城县。被申请人：金晓兰，女，1982年2月2日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人魏学锋与被申请人金晓兰诉前财产保全一案。申请人魏学锋于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人金晓兰在宁城县住房公积金24万元。本案由申请人魏学锋以与潘晓丽共有的的位××县证号为20180004098号房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人魏学锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金晓兰账号为×××内的住房公积金24万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人魏学锋与潘晓丽共有的的位××县证号为20180004098号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1720.00元，邮寄费22.00元。合计1742.00元。由申请人魏学锋承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年五月二十九日书记员 张国番
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1831号原告沈阳市铁西区颐程阀门经销处，经营场所沈阳市铁**腾飞二街**5-13B。经营者徐燕燕，系该经销处经理。委托代理人王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告许建新。原告沈阳市铁西区颐程阀门经销处诉被告许建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年5月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区颐程阀门经销处撤回起诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告沈阳市铁西区颐程阀门经销处承担。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇一九年五月二十一日法官助理许墨池书记员孙凯英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保194号申请人:上海开艺设计集团有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区**楼**。法定代表人：马庚洋，系该公司总经理。被申请人:宁夏森淼景观规划设计院有限公司，，住所地:宁夏回族自治区银川市清河南街**法定代表人：叶小曲，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人上海开艺设计集团有限公司银川分公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值193633元财产。担保人马庚洋以其名下财产位于宁夏回族自治区银川市兴庆区林荫香榭某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值193633元财产。二、冻结马庚洋名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区林荫香榭某室房屋产权，期限为三年。案件申请费1488元，由申请人上海开艺设计集团有限公司银川分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年五月十三日书记员  闫雨婕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初262号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张红丽，男，1982年2月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人张红丽犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日21时13分许，被告人张红丽酒后驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车，行驶至内乡县地质广场南多彩幼儿园门口路段，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张红丽血液中乙醇含量为108.45mg／100ml。上述事实，被告人张红丽当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张红丽供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张红丽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年5月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年五月二十八日书记员  胡春丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执180号之一申请执行人:周某，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，男，1963年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月10日作出（2018）湘0902民初1030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月6日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月17日向申请执行人周某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月18日发起总对总网络财产查控，查明李某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年3月6日向益阳市不动产登记中心查询被执行人李某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日告知了申请执行人周某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周某未能提供。本院于2019年2月2日对李某适用限制高消费措施。于2019年5月27日将被执行人李某入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人周某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年五月二十八日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1570号申请执行人青岛奥普包装材料有限公司，住所地平度市东阁街道办事处下李元村。法定代表人于平，执行董事。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人梁立朋，经理。本院在执行申请执行人青岛奥普包装材料有限公司与被执行人天津市津卫药品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请565000元，被执行人履行565000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初3186号民事调解书执行完毕。本案执行费8050元，由被执行人天津市津卫药品包装有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年五月二十三日书记员 杨 臻
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1521号 原告：尹明泉，男，汉族，1958年10月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王晓保，男，汉族，1954年12月27日生，住丹阳市。 原告尹明泉与被告王晓保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦云到庭参加诉讼，被告王晓保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹明泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款本金25378元及利息（自2001年1月20日起至实际给付之日止按照月利率1.08%计算），并支付自1999年2月15日起至2001年1月19日期间的利息5950元。事实和理由：1999年2月15日被告向原告借款25378元，并约定利息为月利率1.08%。2001年1月19日，被告向原告出具借条，载明“今借到尹明泉现金人民币贰万伍仟叁佰柒拾捌元整，利息为壹分零捌厘”。同时经结算1999年2月15日到2001年1月19日的利息为5950元。被告至今未能归还借款，原告无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王晓保未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1999年2月15日，被告向原告借款19428元，2001年1月19日经双方结算，被告结欠原告利息5950元，本息合计25378元。当日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款25378元，并约定月息为壹分零捌厘。因被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条、证明及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告王晓保尚欠原告尹明泉借款25378元的事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据所证实，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款本金25378元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2001年1月20日起至实际给付之日止、按照月利率1.08%计算的利息，双方在借款时对利息作出了约定，且约定的利息符合法律规定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息5950元，该款已经包含在25378元中，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓保于本判决生效后10日内向原告尹明泉支付借款本金25378元及利息（自2001年1月20日起至实际给付之日止、按照月利率1.08%计算）。 二、驳回原告尹明泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由被告王晓保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年五月八日 书记员  孙倩 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 三《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2080号原告:安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经二路**,统一社会信用代码:91340100713950444N（1-1）。法定代表人:高红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告:阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部，住所地阜阳市颍泉区颍州路**。经营者:王永田，男，汉族，1972年7月11日出生，住阜阳市颍泉区。原告安徽省安东物流有限公司诉被告阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部运输合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省安东物流有限公司诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省安东物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付拖欠的费用59000元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营安徽到广东的物流业务，被告经营灯饰，被告从广东托运的货物由原告负责，截止到现在被告共拖欠原告运费等各项费用59000元，经原告多次催要无果，被告不守信用，一拖再拖，拒不偿还拖欠的货款。被告阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持诉讼请求提供如下证据：1、双方身份信息，证明双方主体资格。2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告运输款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽省安东物流有限公司是一家经营安徽到广东的物流业务的公司，并为被告从广东托运灯饰等货物，双方于2014年12月12日进行结算，被告阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部经营者王永田为原告出具一张“今欠安东物流运费59000元”的欠条一张予以确认。本院认为：原告安徽省安东物流有限公司与被告阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部运输合同关系明确，事实清楚，有阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部的经营者王永田出具的欠条为证。被告阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部应当按照欠条上所载明的金额履行给付义务。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部于本判决生效日起十日内给付原告安徽省安东物流有限公司货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告阜阳市颍泉区龙泰灯饰经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一九年五月二十一日书记员  杨 磊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更249号罪犯邝森林，男，1989年12月17日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲，无业，投劳前住湖南省宜章县。现在湖南省邵阳监狱服刑。2005年8月因抢夺被江西南昌市公安局劳动教养一年；2007年11月22日因犯抢夺罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月4日因犯抢夺罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月。湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年四月二十二日作出(2015)湘法刑初字第80号刑事判决，以被告人邝森林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元;继续追缴赃物发还各被害人或者责令被告人邝森林退赔各被害人的经济损失（未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)潭中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于二〇一五年七月二日交付执行。刑期至2021年9月11日止。二〇一七年十二月二十九日经本院(2017)湘05刑更499号刑事裁定减刑四个月。刑期至2021年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年四月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邝森林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邝森林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邝森林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邝森林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邝森林在服刑改造期间无悔改表现，又系累犯，且未履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邝森林裁定不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审181号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月10日作出的编号410422-1001972486号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，虽然申请执行人叶县公安交通警察大队向被处罚人邮寄催告书，但催告书被退回。申请执行人也未通过其他法律规定的送达方式向被处罚人送达催告书，应视为申请执行人向本院申请强制执行处罚决定前，未依法履行催告程序，故该行政处罚尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1001972486号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年五月十日书记员  马霄菲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1530号之一原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍，总经理。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所。被告：陕西兴东汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：贾建文，执行董事兼总经理。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告陕西兴东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陕西兴东汽车销售有限公司需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  周小琴人民陪审员  姚 勤二〇一九年五月二十八日书 记 员  鲁苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3893号申请执行人：兰方奎，男，汉族，1970年3月26日出生，即墨区号。被执行人：吴绍聪，男，汉族，1971年9月23日出生，即墨区号。申请执行人兰方奎与被执行人吴绍聪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1761号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年五月十六日书记员  江 妙
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初1806号原告：张继民，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：闫会红，女，1969年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张继民与被告闫会红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22号，被告向原告借款45000元，约定2017年7月22日之前偿还，有借条为证。原告以现金方式给原告45000元。现还款日期已过，经原告多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。被告辩称，我认可借了这么多钱，条子也是我打的，我已经还了36400元。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款45000元。后原告经其子刘虎，通过微信向原告转账28300元，给付现金800元，一共还款29100元。以上事实有当事人陈述、借条、微信记录等证据予以证实。本院认为，被告认可向原告借款，被告通过微信转账及现金已还款29100元，故被告还应偿还原告款15900元。被告主张还有其他现金还款，但未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。原告陈述并无2017年9月7日的5000元，但通过微信记录可以看出被告已转账，原告已收钱，且原告认可微信记录中的微信号是其本人，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款15900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担200元，被告负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年五月十七日书记员  张建