福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2698号 原告：薛良贵，男，1965年10月13日出生，汉族，住仙游县。 原告：张明光，男，1963年12月21日出生，汉族，住仙游县。 原告：连智谋，男，1972年12月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：吴建成，男，1966年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛秀清，女，1966年4月8日出生，汉族，住仙游县。 原告薛良贵、张明光、连智谋与被告吴建成、薛秀清因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。薛良贵、张明光、连智谋、吴建成、薛秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛良贵、张明光、连智谋向本院提出诉讼请求：请求判令吴建成、薛秀清共同偿还借款计21万元及利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数按月利率2%自2018年5月30日起计至借款之日止及以借款本金6万元为基数按月利率2%自2017年5月30日起计至借款之日止。事实和理由：吴建成因经商投资分2次向三原告借取现金25万元，其中：于2016年12月17日向三原告借现金10万元，约定于2017年5月30日前还清，如逾期未还，按月利率3%计息，本笔借款已偿还本金4万元。于2016年12月17日（同日）向三原告借取现金15万元，约定于2018年5月30日前还清，如逾期未还，按月利率3%计息。今三原告急需资金，向被告催讨无效，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 吴建成辩称，吴建成没有借钱，这是赌博的钱，是赌“十分彩”的钱，三原告在电脑上开盘，吴建成参赌。实际上三原告没有借过钱给吴建成，吴建成是被强迫写的借条。地点是在吴建成家的**，写借钱的当天被三原告强迫写的借条，旁边没有其他人。吴建成当时认为赌博是事实，所以当时没有报案。吴建成确实有还过4万元给三原告。请求驳回三原告的诉讼请求。 薛秀清辩称，这件事薛秀清不知情，本案与薛秀清无关。 薛良贵、张明光、连智谋围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条二份[内容为“借条兹吴建成向薛良贵、张明光、连智谋三人借现金人民币共计壹拾万元整（￥100000元），约定于2017年5月30日前还清。如逾期不还，以壹拾万元为本金，按月利3%计自2017年5月30日起计息。借款人：吴建成借款日期：2016年12月17日”及“借条兹吴建成向薛良贵、张明光、连智谋三人借现金人民币共计壹拾伍万元整（￥150000元），约定于2018年5月30日前还清。如逾期不还，以壹拾伍万元为本金，按月利3%计自2018年5月30日起计息。借款人：吴建成借款日期：2016年12月17日”]，欲证明吴建成分别于2016年12月17日向三原告借款15万元，约定月利率为3%；同日又借款10万元，约定月利率为3%，由吴建成向三原告出具借条两份的事实。 吴建成、薛秀清在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下：对薛良贵、张明光、连智谋提供的证据，吴建成质证认为借条内容不是吴建成写的，但名字是吴建成签的，薛秀清质证认为其不清楚。本院审查认为，吴建成对薛良贵、张明光、连智谋提供的上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，但能否证实薛良贵、张明光、连智谋的主张，则在争议焦点部分予以详释。 本案在审理过程中，对当事人争议的焦点，本院予以查明、分析认定如下： 1、本案吴建成是否应承担本案借款的偿还责任？ 薛良贵、张明光、连智谋认为，2016年12月17日在吴建成家二楼，三原告和被告的妹夫在场，钱是交给两被告夫妻的。当时25万元均是现金。张明光是开饭店的，在枫亭电站后面开了家“明光酒楼”，连智谋是在车站开自行车店，薛良贵是开美容店的。薛良贵拿了2.5万元，其他的钱由张明光和连智谋一人出了一半借给二被告，二被告说要做生意的，具体做什么生意三原告不清楚。当时拿给被告的钱面额有百元的也有五十的，具体时间久了记不清楚了。薛秀清的母亲和薛良贵是堂兄妹，另外两个原告跟吴建成是朋友关系。至于为什么当天借钱写了二张借条，是因为一张还款期限是一年，另一张是二年的，吴建成说要先还一张，故写成二张。被告没还利息，其间还了4万元，愿意予以折抵本金。 吴建成辩称，吴建成没有借钱，这是赌博的钱，是赌“十分彩”的钱，三原告在电脑上开盘，吴建成参赌。是由三原告在网上开盘，吴建成在电脑上下单赌博。实际上三原告没有借过钱给吴建成，吴建成是被强迫写的借条。地点是在吴建成家的**，写借钱的当天被三原告强迫写的借条，旁边没有其他人。吴建成当时认为赌博是事实，所以当时没有报案。吴建成确实有还过4万元给三原告。我们双方不是朋友。 薛秀清辩称，这件事薛秀清不知情，本案与薛秀清无关。薛良贵是否薛秀清娘家母亲的亲戚薛秀清不清楚。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。三原告提供了借条一份证实自己的主张，吴建成辩称吴建成没有借钱，这是赌博的钱，是赌“十分彩”的钱，三原告在电脑上开盘，吴建成参赌，且借条是被逼出具的，但未能提供证据证实自己的主张，且本院在庭审中告知被告向公安机关报案，并于2019年5月23日前将报案回执等材料提交本院，但被告至今没有向本院提交上述材料，故被告应承担举证不能的法律后果。本院认定本案吴建成向三原告借款的事实成立，吴建成应承担偿还本案借款的民事责任。 2、本案中薛秀清是否应承担偿还本案借款的民事责任？ 薛良贵、张明光、连智谋认为，薛秀清系吴建成的妻子。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 薛秀清辩称，这件事薛秀清不知情，本案与薛秀清无关。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务系吴建成以个人名义向三原告借的，三原告未能提供证据证实该债务系吴建成以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也未能提供证据证实该债务用于吴建成、薛秀清夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故三原告主张本案债务系吴建成、薛秀清的夫妻共同债务，本院不予支持，应驳回三原告对薛秀清的诉讼请求。 根据本案原、被告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下： 2016年12月17日，吴建成向薛良贵、张明光、连智谋借款25万元，由吴建成于同日出具二张借条给薛良贵、张明光、连智谋收执，一张借款金额为15万元，约定于2018年5月30日前还清，如逾期未还，按月利率3%自2018年5月30日起计息；一张借款金额为10万元，约定于2017年5月30日前还清，如逾期未还，按月利率3%自2017年5月30日起计息。后吴建成有偿还4万元，薛良贵、张明光、连智谋自愿予以折抵借款金额为10万元的该笔借款的借款本金。之后吴建成再没有偿还，故薛良贵、张明光、连智谋诉至本院，并提出上述诉讼请求。 在本院审理过程中，本院告知被告向公安机关报案，并于2019年5月23日前将报案回执等材料提交本院，但被告至今没有向本院提交上述材料。 本院认为，薛良贵、张明光、连智谋、吴建成主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故本院认定，折抵后，吴建成应再偿还给薛良贵、张明光、连智谋借款本金21万元及利息，利息计算方法：以借款15万元为基数按月利率2%自2018年5月30日起计至还清借款之日止及以借款6万元为基数按月利率2%自2017年5月30日起计至还清借款之日止。薛良贵、张明光、连智谋主张本案债务系吴建成、薛秀清的夫妻共同债务，但未能提供证据证实自己的主张，本院不予支持，应驳回薛良贵、张明光、连智谋对薛秀清的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吴建成应在本判决生效之日起十日内偿还给薛良贵、张明光、连智谋借款本金21万元及利息，利息计算方法：以借款15万元为基数按月利率2%自2018年5月30日起计至还清借款之日止及以借款6万元为基数按月利率2%自2017年5月30日起计至还清借款之日止。 二、驳回薛良贵、张明光、连智谋对薛秀清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5330元，减半收取2665元，由吴建成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -2-