福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终383号 上诉人（原审原告）：彭兰耀，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证地址福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：项川鄂，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 上诉人彭兰耀与被上诉人项川鄂民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2018）闽0821民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人彭兰耀到庭参加诉讼,被上诉人项川鄂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兰耀上诉请求：改判被上诉人偿还上诉人的借款3750元及赔偿相关费用4192元。理由：一审法院对上诉人提供的微信聊天截图及微信支付交易记录截图的真实性和关联性不予确认是错误的，这是上诉人去微信官网要的证明，该微信聊天截图及微信支付交易记录截图足以证明该材料是真实的。 彭兰耀向一审法院提出诉讼请求：1.要求被上诉人归还借款3750元及从2018年6月16日起算至归还日止，按月利率2%计算的利息，补偿四次从广东惠州到福建厦门往返的交通费、住宿费、误工费计（1192元＋1200元＋1800元）4192元，以上合计7942元；2.一切诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认定：彭兰耀于2018年10月29日以项川鄂通过微信向其借款5000元，后分两次共归还1250元，剩余3750元至今未还为由向法院起诉。在庭审中，彭兰耀提供的暂住人口基本信息表和查询表各一份，系公安机关在其职权范围内出具的文件，属公文书证，其证明力，予以确认；彭兰耀提供的项川鄂驾驶证照片一张及照片两张均系书证，但彭兰耀未能提供原件，无从查证是否系其本人，故缺乏真实性与关联性，其证明力，不予确认；对于彭兰耀提供的微信聊天截图及微信支付交易记录截图系从手机微信聊天记录或微信支付中心中所截取，属电子数据，根据电子数据的属性，其具有“虚拟性、易改无痕、不易固化”的特点，特别是在微信非实名注册，而彭兰耀又未举证证明聊天对象系项川鄂的情况下，其真实性及关联性，均不予确认；同时依彭兰耀所提供的微信支付交易记录截图，其转账的收款方为“项月”，而该“项月”与项川鄂是什么关系，彭兰耀亦未提供其他证据证明，故该微信支付交易记录与本案缺乏关联性，其证明力不予确认。综上，依彭兰耀所提供的证据，尚不足以证明其主张，故无法查明该笔借款是否真实存在。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”且应提供原件。本案彭兰耀虽主张其与项川鄂存在民间借贷关系，但其所提供的证据，不足以证明，亦未提供其他的证据予以补强，故彭兰耀所主张的民间借贷关系的事实真伪不明，且其他主张亦无证据证明，故对其诉请不予支持。另项川鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判下：驳回彭兰耀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭兰耀负担。 二审中，对一审认定的事实，上诉人认为一审法院认定上诉人提供的微信聊天截图及微信支付交易记录截图真实性和关联性不予确认是错误的。上诉人认为微信聊天截图及微信支付交易记录截图，是上诉人向微信官网要的证明，足以证明该材料是真实的。 二审期间，上诉人提供《微信支付交易收支明细》两张，以证明：上诉人有通过微信转账给被上诉人项川鄂50**元。上诉人还向本院申请查询接收其转账款项的“项川鄂”的身份信息情况。经本院向财付通支付科技有限公司查询，该公司出具的《协助查询复函》显示，接受上诉人转款5000元的“项川鄂”微信号“xlianlian007”登记的实名认证信息为：姓名“项川鄂”，身份证号“4208811988××××××××”，与一审法院通知应诉的被上诉人的信息相同。 本案各方当事人争议的焦点为：被上诉人项川鄂是否应当归还上诉人主张的款项。对此，本院综合分析认定如下： 本院认为，合法的借贷行为受法律保护，上诉人应被上诉人的要求向被上诉人出借款项5000元，已通过微信转账方式支付了该款，因此，上诉人要求被上诉人归还该借款有事实依据，本院予以确认。诉讼中，上诉人自认被上诉人已归还借款1250元，剩余借款3750元未归还，被上诉人经一、二审法院通知拒不参与本案诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，且上诉人提供的证据足以证明被上诉人已收到讼争款项的事实，故对上诉人要求被上诉人归还借款3750元的诉讼请求予以支持。但上诉人要求被上诉人支付按月利率2%计算的利息无合同依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定对该欠款自本案起诉之日起按照年利率6%支付利息。上诉人要求补偿交通费、住宿费、误工费4192元，无合同依据和法律依据，本院不予支持。原审法院未查清被上诉人的身份信息，对借款事实未予确认，判决驳回上诉人的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2018）闽0821民初2579号民事判决。 二、被上诉人项川鄂应于本判决生效之日起十日内归还上诉人彭兰耀借款人民币3750元。 三、驳回彭兰耀的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人彭兰耀负担24元，项川鄂负担26元。一审案件受理费50元，由上诉人彭兰耀负担24元，项川鄂负担26元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年五月十日 法官助理张婷婷 书记员傅珍妮 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。