wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1123号申请执行人：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：严加彬，董事长。被执行人：江苏海纳机电集团有限公司，住所地：扬中市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王和平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司与被执行人江苏海纳机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的：一、经原、被告双方共同确认，截止2018年5月底，被告江苏海纳机电集团有限公司共欠原告江苏华程工业制管股份有限公司借款本金6194914.59元，利息自2018年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。以上款项被告江苏海纳机电集团有限公司于2019年3月底前还款194914.59元及相应利息（利息以月息1.5%为标准，自2018年6月1日计算至实际还款之日止）；余款600万元，自2019年7月起每月月底前还款50万元及相应利息（利息以月息1.5%为标准，自2018年6月1日计算至实际还款之日止），直至全部款项还清之日止；二、被告扬中市欣杰电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如果两被告有一次逾期未足额还款，原告有权就全部未还款项申请强制执行。承担案件受理费30835元、迟延履行利息、执行费。在执行过程中，本院于2019年4月19日裁定受理了江苏华程工业制管股份有限公司对被执行人的破产清算申请。本院认为，申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司应通过破产程序申报债权，参与分配，本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1372号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判长 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年五月三十一日书记员 姚 煜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2236号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、潘丽灵、周运针借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：雷少卿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执627号 申请执行人：凌恩柱，男,1956年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥市金山园林工程有限公司，社会统一信用代码913401237790654724，住所地安徽省合肥市肥西县农兴镇谢二档。 法定代表人：余峰,。；杨松，男,1967年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行凌恩柱与合肥市金山园林工程有限公司、杨松借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12349号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张孝雪，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张孝雪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张孝雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张孝雪立即偿还截至2019年2月4日的信用卡透支本金20982.75元、利息1448.56元、费用154.42元,并支付自2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金20982.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1448.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张孝雪承担。事实和理由：2015年11月22日，张孝雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张孝雪从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日共透支本金20982.75元、利息1448.56元、费用154.42元未给付。被告张孝雪未答辩。经审理查明，2015年11月22日，张孝雪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张孝雪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张孝雪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张孝雪承担。张孝雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张孝雪发放了信用卡。张孝雪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月4日，张孝雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20982.75元、利息1448.56元、费用154.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张孝雪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张孝雪发放了信用卡，张孝雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张孝雪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张孝雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝雪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月4日的信用卡透支本金20982.75元、利息1448.56元、费用154.42元；并支付从2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金20982.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1448.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告张孝雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保335号申请人：李杰,男，1979年9月21日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：刘昌东,男，1989年9月10日出生汉族，居民,住山东省莒南县。申请人与被申请人于2019年5月3日发生道路交通事故，申请人于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年五月二十三日书记员  李 冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执335号申请执行人：王新民,男性,1966年10月28日出生,住汶上县。被执行人：杨超,男性,1989年5月4日出生,住汶上县。本院在执行申请执行人王新民与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，申请执行人王新民撤销对被执行人杨超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)鲁0830执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年五月九日书记员  付 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初664号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。 被告：湖南康悦医药有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内。 法定代表人：尹某，该公司总经理。 被告：董某，男。 被告：尹某，女。 原告王某与被告湖南康悦医药有限责任公司（以下简称康悦医药公司）、董某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邓明月，被告康悦医药公司、董某、尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告康悦医药公司偿还原告借款本金100000元及利息28500元，并支付后期利息（自2018年12月7日起按照月利率1.5%的标准计算至借款付清之日止）；2、被告康悦医药公司向原告支付逾期滞纳金5000元；3、被告董某、尹某对以上款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告康悦医药公司因融资需要，于2015年3月6日与原告签订《民间资本借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，期限为12个月。合同期限届满后，被告无法还款，因此原、被告双方于2017年4月7日签订续借合同，约定展期至2018年1月6日，利息为月利率1.5%，合同还约定若被告逾期归还，则按到期本金的5%支付滞纳金以及承担相应的违约责任，另外为保证还款，被告董某、尹某对以上款项承诺负连带担保责任，担保期限为二年。之后，借款期限届满后，经原告多次催促，三被告仍未归还欠款。因此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告康悦医药公司、董某、尹某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了承诺函、借据及建设银行转账凭条，被告康悦医药公司、董某、尹某未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告康悦医药公司签订了借款合同，原告于同日向被告康悦医药公司的银行账户中汇款100000元。借款合同（之后被收回）到期后，被告康悦医药公司在合同到期（即2016年4月6日）后未偿还借款。2016年4月7日，被告康悦医药公司向原告出具承诺函，该函约定，鉴于2015年3月6日签订的借款合同已经于2016年4月6日到期，由于被告康悦医药公司资金出现暂时困难，致使到期未能按时归还本金，经双方协商决定续签承诺函和借据（展期时间为2016年4月7日至2018年1月6日），同时原来的承诺函和借据请交被告康悦医药公司，并特作如下承诺：一、严格按借款合同履行还款义务（即本息按合同规定的时间给付，月利息1.5%，1500元／月）；二、如本公司未按合同规定的时间还本付息，则按到期本金的5%支付滞纳金；三、董某、尹某对以上承诺负连带责任，担保期二年。原告在该承诺函中签字；被告康悦医药公司在该承诺函中盖章，被告董某及尹某签字盖章确认。2017年4月7日，被告康悦医药公司向原告出具借据，该借据记载：“今借到王某先生人民币10万元整，保证在2018年1月6日到期归还本金”，被告康悦医药公司在借据中盖章，被告董某和尹某在借据中签字。上述借款发生后，被告康悦医药公司向原告支付了截至2017年7月份止的利息，但是未偿还任何借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告各方签订的承诺函及借据系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已经按约履行出借借款的义务，但是借款到期后，被告康悦医药公司未能按约偿还涉案借款本息，其行为构成违约，应承担本案违约责任，故原告诉请被告康悦医药公司支付借款本金100000元及利息34500元（自2017年8月份起至2019年5月份止：100000元×月利率1.5%×23个月=34500元），后段利息以未还本金为基数按照月利率1.5%自2019年6月起计算至借款本息还清之日止。另外，涉案承诺函中约定“未按合同规定的时间还本付息，则按到期本金的5%支付滞纳金”，该滞纳金与双方约定的利息（月利率1.5%）一并主张未超过年利率24%，故原告诉请被告康悦医药公司支付逾期滞纳金5000元（100000元×5%=5000元），本院予以支持。被告董某、尹某作为被告康悦医药公司的股东，并自愿对涉案债务承担连带担保责任，且未超过保证期间，故原告诉请被告董某、尹某对涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南康悦医药有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元、利息34500元，合计134500元；并以未偿还本金为基数按照月利率1.5%的标准自2019年6月起支付后期利息至本息还清之日止； 二、被告湖南康悦医药有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期滞纳金5000元； 三、被告董某、尹某对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告湖南康悦医药有限责任公司、董某、尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  付 平 代理书记员  贺运梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1991号之一原告：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街洲边石头横岗，统一社会信用代码：91440607050684527U。法定代表人：古日飞，经理。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：广州市机电安装有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路****，统一社会信用代码：91440101190435135E。法定代表人：江均赞。原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与被告广州市机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在本案审理过程中，原告以“与广州市机电安装有限公司达成和解协议，广州市机电安装有限公司已于2019年5月16日付清货款等款项”为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司撤回对被告广州市机电安装有限公司的起诉。案件受理费减半收取即6591元，保全费5000元，合计11591元由原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司负担。审判员  乐振华二〇一九年五月二十日书记员  卢 恩
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3122民初158号原告：赵兴文，男，1964年12月13日出生，佤族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：尹以俊，男，1957年8月30日出生，汉族，住云南省梁河县。代理权限为特别授权代理。被告：云南德宏力量生物制品有限公司，住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村,统一社会信用代码：91533103753585058G。法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。原告赵兴文诉被告云南德宏力量生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。经本院院长批准本案延长审理期限三个月。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴文负担。审判员  李志强二〇一九年五月十五日书记员  杨善统附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3269号原告：谢某1，男，2007年5月23日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：谢某2（系谢某1之父），男，1979年9月8日出生，汉族，住莱西市。被告：陈小琴，女，37岁，汉族，莱西市人，地址莱西市。（上述信息均系原告提供）。原告谢某1与被告陈小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市烟台南路金峰制药北20米中国移动通讯部”无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年五月十六日书记员  赵妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜勇琴，女，1975年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋建胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人杜勇琴与被申请人蒋建胜非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终987号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜勇琴申请再审称，申请人属于正常行驶，蒋建胜逆行、超速行驶，是导致事故的直接原因，《事故责任认定书》已明确注明。请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终987号民事判决，判决蒋建胜承担责任，并承担责任的一切费用。杜勇琴申请再审时未提交新的证据。本院审查认为，公安机关根据现场勘查、当事人陈述、鉴定意见等证据，于2018年12月6日作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，责任认定妥当，结论意见具有较高的证明效力。申请人再审认为，蒋建胜逆行、超速行驶，是导致事故的直接原因，其不应承担责任。对此，未能提供新的证据推翻公安机关作出的《道路交通事故认定书》。因此，杜勇琴申请再审的事由，不符合法律规定的再审情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜勇琴的再审申请。审 判 长 金香平审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年五月二十九日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初857号原告：张来伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市开县，被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码：91510000621601669J。原告张来伟与被告四川华西建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年5月16日，原告张来伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张来伟撤诉处理。案件受理费16376元，因适用简易程序减半收取8188元，由原告张来伟负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年五月十六日书记员 邵莉婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1362号申请执行人韦开香，女，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人叶兰芳，女，1969年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住江苏省扬州市江都区。本院在执行韦开香与叶兰芳非机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1362号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年五月八日书 记 员  崔 凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4715号原告：何彦山，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津**。原告何彦山与被告张维新定作合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦山到庭参加诉讼，被告张维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彦山向本院提出诉讼请求：1．被告给付欠款28,800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事家装业务，自2017年7月份开始，原告为被告提供玻璃门和室内门，及相应的安装服务。至2018年底，被告尚欠门款28,800元，并出具欠条一张。被告承诺2019年1月给3,000-5,000元，余款于2019年10月1日前付清。此款至今未付，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。张维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告向本院提交以下证据：被告出具的欠条1张以及微信聊天记录4页，证明被告确认欠原告门款28,800元，承诺于2019年春节前给3,000-5,000元，2019年10月1日前结清，以及原告催要该款的情况。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：被告从事家装业务。自2017年7月份开始，原告为被告提供玻璃门和室内门，及相应的安装服务。被告联系原告告知安装地点，原告上门、量尺、定作、安装。每次安装后，原告将所做门的信息、价款写好，用手机拍好给被告。被告陆续给付部分价款后，至2018年底，尚欠原告28,800元。为此被告出具欠条一张，承诺2019年春节前给3,000-5,000元，余款于2019年10月1日前付清。但此款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告的欠款数额，有欠条为证，与原告所述事实也基本吻合。被告张维新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告张维新于本判决生效后三日内给付原告何彦山欠款28,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一九年五月二十一日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初101号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张某某，男，1984年1月30日出生于新疆乌鲁木齐市米**，汉族,初中文化程度，无业,住乌鲁木齐市米**。2011年11月15日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年2月20日刑满释放。2018年7月3日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年10月11日刑满释放。2019年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日凌晨2时许,被告人张某某伙同马某(另案处理)驾车窜至乌鲁木齐市米东区矿务局家属院附近,步行进入被害人依某某位于矿务局家属院，将被害人依某某饲养在楼顶及地下室的30只鸽子盗走后逃离现场。后被告人张某某、马某（另案处理）将盗窃的鸽子以1200元的价格变卖，所得赃款挥霍殆尽。经乌鲁木齐市价格认定中心鉴定被盗的30只鸽子价值共计3600元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪的犯罪事实一致。另查明：2019年1月21日，公安民警在乌鲁木齐市米东区被告人张某某家中将其抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人依某某的报案材料及陈述；受案登记表；立案决定书；被告人张某某的供述与辩解；作案现场辨认笔录；现场指认照片；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第50173号价格认定结论书；鉴定结论通知书；抓获经过；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2011）米东刑初字第260号刑事判决书；新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302刑初54号刑事判决书；释放证明书；乌鲁木齐市米东看守所米看刑释字[2012]第28号刑满释放证明书；阜康市看守所阜看释字[2018]072号刑满释放证明书；被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，价值3600元，属数额较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应酌情从重处罚。结合被告人张某某的认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月21日至2019年7月20日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某某违法所得3600元，责令其退赔被害人依某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向成二〇一九年五月二十二日书记员  罗根欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初838号原告:徐洪东，男，汉族，1964年12月3日出生，住址辽宁省海城市。被告:黄洪雨，男，汉族，1978年10月28日出生，住址辽宁省海城市。被告:辽宁恒华盛世实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人刘彦伯。被告:沈阳圣丰御景房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘彦伯。原告徐洪东诉被告黄洪雨、辽宁恒华盛世实业有限公司、沈阳圣丰御景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告徐洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐洪东撤诉处理。审 判 长  刘 雪审 判 员  高燕玲人民陪审员  陶世英二〇一九年五月八日法官助理王洋书记员代蕾
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保192号被保全人中通建工城建集团有限公司，地址石家庄市新华区合作路法定代表人郑志刚本院在审理申请人河间市天怡商品混凝土有限公司与被申请人中通建工城建集团有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求被申请人中通建工城建集团有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，河间市天怡商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月五日书记员  赵中玮
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初660号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：白红军，男,该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈文刚，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：陈某甲，男，汉族。 被告：陈某乙，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 被告：韩某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告陈某甲、陈某乙、李某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人白红军、陈文刚到庭参加了诉讼；被告陈某甲、陈某乙、李某某、韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某甲、陈某乙归还借款本金人民币490000元及截止2018年12月21日以前尚欠贷款利息93690元，本息合计583690元；2018年12月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告李某某、韩某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，被告陈某甲、陈某乙与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币500000元，借款期限为二年，借款月利率9‰，还息方式为按月清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告李某某、韩某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告陈某甲、陈某乙发放借款人民币500000元；2017年9月21日前被告累计支付利息103800元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及清偿下余利息。截止2018年12月21日尚欠借款本息合计人民币583690元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告陈某甲未按时出庭，庭后辩称，借款属实，签订合同也是事实，利息也没有问题，但目前经济困难，目前在外打工，后面逐步还清借原告款项，不赖账。 被告陈某乙未出庭亦未作答辩。 被告李某某未出庭亦未作答辩。 被告韩某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证、被告陈某甲、陈某乙夫妻关系证明复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件1份；⑸个人客户提款申请书、借款借据、利息清单复印件；⑹签订合同时照片复印件；⑺保证担保人资格审定书复印件；⑻被告陈某甲、陈某乙夫妻共同承担借款承诺书复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告陈某甲、陈某乙、李某某、韩某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，被告陈某甲以超市扩大经营需要资金为由，向原告扶风县信用联社申请借款500000元，原告经审查同意后，于同年10月30日与被告陈某甲签订借款合同，借款人民币500000元，借款期限为2年，即从2015年10月30日至2017年10月29日止；借款月利率9‰，还息方式为按月清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告陈某乙以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印并出具夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告李某某、韩某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告陈某甲发放借款人民币500000元；2017年9月21日前，被告陈某甲尚能按照借款合同约定支付利息，累计支付利息103800元，此后被告再未清偿利息；借款到期后，被告未归还借款本金，亦未清偿下欠利息；截止2018年12月21日尚欠借款本金人民币500000元、利息93690元，本息合计593690元；2019年2月19日，被告陈某甲归还借款本金10000元，下余借款本金490000元、利息93690元（计算止2018年12月21日），本息合计583690元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告陈某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告陈某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告陈某乙在婚姻存续期间，被告陈某乙以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印并出具夫妻共同承担借款承诺书。该行为可以证明向银行承担借款还款责任系夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为被告陈某甲、陈某乙的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告高辉发放借款的义务，被告陈某甲、陈某乙未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告陈某甲、陈某乙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告李某某、韩某签订的《保证担保合同》中约定，被告李某某、韩某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。原告扶风县信用联社要求被告李某某、韩某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告陈某甲、陈某乙、李某某、韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币490000元、利息93690元(2018年12月21日以前拖欠利息)，本息合计583690元；2018年12月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告李某某、韩某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告陈某甲、陈某乙、李某某、韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇一九年四月二十四日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初509号 原告：周永进，男。 被告：陈孔维，男。 原告周永进与被告陈孔维民间纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告周永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要先后四次向原告借款共计75000元，借款到期后，原告发现被告已外出躲避债务，无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本院根据原告起诉后提供的地址向被告送达相关法律文书时，得知被告外出且地址不详。为此，本院向原告送达了“限期提供地址通知书”，责令原告提供被告的确切地址，但原告逾期没有提供。本院认为，原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周永进的起诉。 本案受理费1675元，予以退还原告周永进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘育良 二〇一九年五月十四日 法官助理 屈文娟 书 记 员 张雅茜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执941号之二 申请执行人：瓦某，女，1990年7月19日出生，藏族，住河南省淮阳县。 被执行人：刘某，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行申请执行人瓦某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本案在诉讼审理过程中，本院已依(2018)闽0211执保291号民事裁定书保全了被执行人刘某名下银行账户（开户行：兴业银行厦门杏林支行，账户：12×××94）内24000元，现申请执行人瓦某以被执行人刘某已支付90000元为由向本院申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年五月七日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保135号申请人：孙超，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：田中福，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人孙超于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，申请对田中福所有的车牌号为黑Ｎ×××**的丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为黑Ｎ-×××**的东风304农用车一辆，予以查封，期限为两年，并已提供担保。本院经审查认为，孙超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人田中福所有的车牌号为黑Ｎ×××**的丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为黑Ｎ-×××**的东风304农用车一辆，期限两年。案件申请费1014元，暂由孙超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年五月十三日书记员  樊雅南
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1162号 原告：陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住平江县。 被告：伍胜琳，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住平江县。 原告陈发明与被告伍胜琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发明到庭参加了诉讼，被告伍胜琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈发明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款4000元及按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告提出借款4000元，原告同意，在被告向原告出具借条后，原告将现金交给了被告；后原告多次催讨，被告以各种借口至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。 被告伍胜琳未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息：用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、伍胜琳出具的借条：证实被告伍胜琳向原告借款4000元；3、原、被告之间微信聊天记录：证实被告伍胜琳向原告借款并承诺先偿还本金的事实；上述证据经审查来源合法，且能证实原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍后相识。2017年6月1日，时在平江县余坪乡政府工作的被告伍胜琳找到原告提出向原告借款4000元，并愿意用自己的工资卡作抵押，原告同意后即借款4000元给了被告，被告向原告出具了一张借款，借条内容：“今借到陈发明现金款人民币肆仟元整借款人伍胜琳2017年6月1日”，被告在借款之后至今尚未偿还。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告给付了借款，原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按月利率20‰支付该借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍胜琳偿还原告陈发明借款4000元，并自2019年4月8日起按照年利率6%的标准支付该资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。 以上给付内容，限被告伍胜琳在本判决生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16。注：请在附言中写明：伍胜琳支付陈发明（法院履行户））。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍胜琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年五月二十七日 法官助理秦玲 书记员顾尉娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5379号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王皎。原告中邮消费金融有限公司与被告王皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9855号原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区商铺。法定代表人：赵利捷，该公司董事长。委托代理人：梁维辉，该公司员工。委托代理人：刘党鹏，该公司员工。被告：刘小龙，男，汉族，1979年3月23日出生，住西安市。原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告刘小龙物业服务合同纠纷一案，在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定七日内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一九年五月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执76号之一 申请执行人：王加归，男，1983年2月12日出生汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省象山县。 被执行人：赖相忠，男，1978年5月31日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王加归与被执行人赖相忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖相忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王加归向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人赖相忠向申请执行人王加归支付33000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人赖相忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖相忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖相忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖相忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖相忠名下的坐落于象山县丹西街道建设路60-8号103室的房地产以803000元的价格拍卖成交，本案分配得6593.40元。截至2019年05月29日，被执行人赖相忠尚应履行执行款26706.60元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖相忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖相忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖相忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年05月28日，本院约谈了申请执行人王加归并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖相忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐蓉盈
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更295号 罪犯刘守玉，男，1968年7月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 201年11月30日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第332号刑事判决，认定被告人刘守玉犯强奸罪、判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。 2018年2月28日本院作出（2018）吉24刑更190号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯刘守玉延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘守玉有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯刘守玉的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初6752号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：池州市亿网网络技术服务有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区怡和家园**202，统一信用代码91341700766859724C。法定代表人：施木兰。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101，统一信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址北京市海淀区，系该公司员工。委托诉讼代理人：易金彪，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址北京市东城区，系该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告池州市亿网网络技术服务有限责任公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告池州市亿网网络技术服务有限责任公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司承担。审判员  邱靖芳二〇一九年五月十日书记员  詹嘉蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4232号申请执行人：张战，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：胡晓斌，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：上海浦缘餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴淑萍，总经理。张战、胡晓斌与上海浦缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初25332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张战、胡晓斌于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海浦缘餐饮管理有限公司返还押金40000元、进场费52800元。执行过程中，本院至被执行人住所地上海市徐汇区复兴中路****现场调查，该处房屋现由案外人实际使用，被执行公司已不在上述地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海浦缘餐饮管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。本院另于(2018)沪0104执4181号一案中将被执行人上海浦缘餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月二十九日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审38号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑清虎，男，1945年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）123号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月10日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人郑清虎自2016年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇省东村土地建成二层砖混结构办公室建筑物一幢，非法占地总面积为802.1平方米（合1.20亩），实际建设占地面积为198.4平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月12日作出南国土资〔2017〕行处（卫）123号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在省新镇省东村用于建办公室的土地，面积802.1平方米（合1.20亩），具体四至为：东至空地，西至山地，南至民房，北至空地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积198.4平方米（合0.30亩）；三、对你非法占用土地面积802.1平方米（合1.20亩）的行为移交林业部门进行查处。并于2017年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，并交由南安市省新镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《省新镇关于郑清虎司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《省新镇人民政府关于郑清虎非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）123号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人对原南安市国土资源局作出的行政处罚决定向本院申请非诉行政执行。本案被申请人郑清虎未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行拆除违法建筑物、退还非法占用土地义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定第一、二项内容，符合法律规定，应予准许。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》，被申请人所在地南安市省新镇人民政府已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人请求将本案交由南安市省新镇人民政府组织实施强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）123号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项部分强制执行[即一、责令退还非法占用址在省新镇省东村用于建办公室的土地，面积802.1平方米（合1.20亩），具体四至为：东至空地，西至山地，南至民房，北至空地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积198.4平方米（合0.30亩）]，交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月十四日 书记员  叶晓青 -4-
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初244号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李映，农民。曾因诈骗于2014年6月5日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪于2015年12月21日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2016年9月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪于2017年2月8日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2018年3月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年3月10日被东海县公安局刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李映犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人李映到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月至2019年1月期间，被告人李映在灌云县伊山镇、东海县中医院、东海县人民医院多次盗窃他人财物，数额较大，具体盗窃事实分述如下： 1.2018年7月16日12时40分左右，被告人李映窜至灌云县伊山镇潘某家经营的胥氏龙虾馆内，将潘某放在一楼餐桌上的一部白色vivoY93Ss手机盗走。经东海县物价局价格认证分局认定，上述被盗手机价值人民币900元。该手机未能追回发还被害人。 2.2018年10月31日6时40分左右，被告人李映窜至东海县中医院住院部十一楼，将病人家属胡某甲放置在37号床上包内的人民币2000元盗走。被告人李映未能退回上述被盗现金。 3.2019年1月15日14时40分左右，被告人李映窜至东海县人民医院住院部五楼东区，在护士站更衣室内盗窃被害人胡某乙放置在衣柜内的苹果6plus手机一部。经东海县物价局价格认证分局认定，上述被盗手机价值人民币950元。该手机未能追回发还被害人。 以上事实，被告人李映庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害人潘某、胡某甲、胡某乙陈述，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]42号价格认定结论书、潘某购买手机收据，指认现场笔录、指认现场照片，东海县中医院盗窃现场监控录像及监控截图、东海县人民医院盗窃现场监控录像及监控截图，发破案及到案经过，被告人李映的前科劣迹登记表，刑事判决书，被告人李映的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李映以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李映犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李映在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李映到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李映犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日至2019年12月9日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人李映于本判决生效之日起十日内退赔被害人潘东娟损失人民币900元，退赔被害人胡大伟损失人民币2000元，退赔被害人胡婧损失人民币950元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小彪 二〇一九年五月二十日 书记员  姜 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：刘天武，男，满族，1980年6月6日生，住黑龙江省双城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与刘天武信用卡纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8777号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年1月21日申请强制执行，请求被执行人刘天武给付欠款3750.26元及利息，承担案件受理费50元，本院立案受理，案号为（2019）黑0103执恢146号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年1月22日、2019年3月28日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年1月29日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月10日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年五月十日书记员  姜 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2406号 申请执行人曹勤富，男，1987年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁立东，男，1989年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曹勤富与被执行人袁立东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹勤富向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人袁立东返还申请执行人曹勤富借款17900元以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费247.5元。 执行立案后，本院向被执行人袁立东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁立东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁立东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁立东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人袁立东有其他可供执行的财产。截至2019年5月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人袁立东拒不履行，本院已对被执行人袁立东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁立东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹勤富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨家铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：万荣明，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万荣明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告万荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告万荣明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币134,599.81元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息9,299.20元、分期付款手续费1,436.89元及逾期还款违约金23710.18元，共计169,046.08元，并偿付以欠款本金134,599.81元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行变更诉讼请求：要求被告万荣明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金134,499.81元、截止至2018年8月31日的利息9,299.2元、分期付款手续费1,436.89元及逾期还款违约金23710.18元，共计168,946.08元，并偿付以欠款本金134,499.81元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告万荣明向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告万荣明发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日，被告万荣明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金134,499.81元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告万荣明未作答辩。鉴于被告万荣明未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万荣明在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告万荣明应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告万荣明欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告万荣明记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告万荣明。被告万荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币134,499.81元；二、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币9,299.20元、分期付款手续费人民币1,436.89元；三、被告万荣明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币134,499.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,678.92元，减半收取计1,839.46元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担258元，由被告万荣明负担1,581.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1295号原告：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，四川成都市人，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：兰洋，男，1982年4月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。原告王超与被告兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审 判 员 刘 献 屿二〇一九年五月二十三日法官助理 洛丹次仁书 记 员 韦 高 原
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8164号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王娟。原告中邮消费金融有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2555号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段；法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马崇杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：王小燕，女，汉族，1987年5月7日出生，住新蔡县。被告：任文俊，男，汉族，1984年12月5日生，住新蔡县。被告：柏自强，男，汉族，1984年5月5日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告王小燕、任文俊、柏自强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王小燕偿还原告贷款本金18万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告任文俊、柏自强对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小燕以购车用途为由，于2009年12月24日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款18万元，期限为36个月，贷款利率为千分之9.45，2012年12月24日还本付息，结息日为每月20日，被告任文俊、柏自强于2009年12月24日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告王小燕未予以偿还，被告任文俊、柏自强也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年五月七日书记员  金 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初326号原告沈阳电站泵制造厂有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**。法定代表人姜凤友，系该公司经理。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告沈阳市南环石化泵厂，住所地，住所地沈阳市铁**应昌北街**iv>法定代表人赵旭，系该厂总经理。被告沈阳市杰瑞克泵业制造有限公司，住所地沈，住所地沈阳市于洪区洪泊路**v>法定代表人赵旭，系该公司总经理。原告沈阳电站泵制造厂有限公司诉被告沈阳市南环石化泵厂、沈阳市杰瑞克泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳电站泵制造厂有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告沈阳电站泵制造厂有限公司承担。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  郭永红二〇一九年五月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2120号原告:曹铮,男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告:许天林,女，1990年11月7日出生，满族，住天津市东丽区。被告：许天雨,男，1985年11月11日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告曹铮、许天林与被告许天雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铮、许天林到庭参加诉讼，被告许天雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹铮、许天林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款775323.95元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年1月起，被告以各种理由多次向原告借款，原告出于亲戚关系，先后借给被告935123.95元，包括原告抵押天津唯一住房借贷的589600元均出借给被告。自2015年1月至2019年3月5日，经原告多次催促还款，被告仍欠原告775323.95元，被告为此向原告出具了借条。原告认为，原、被告之间成立借款合同法律关系，被告屡次承诺还款却最终失信，迟迟未能归还原告借款，构成根本违约，故起诉。许天雨口头辩称，对于原告起诉的借款事实及数额没有异议。许天雨未提交证据。曹铮、许天林围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证1份，拟证明二原告的夫妻关系；2、借条及借款、还款明细各1份，拟证明被告的欠款数额，其中包括贷款的本金和利息，以上欠款还不包括被告用原告的信用卡透支和被告初期还贷款的情况；3、抵押消费贷协议1份及个人账户交易清单5份，拟证明原告抵押房屋后贷款589600元，汇款给被告400000元，原告一直在归还剩余贷款的本金和利息；4、手机截屏5份，拟证明原告小额贷款的情况，一共贷款150000元左右，该贷款已经还清，是原告自行偿还的。经审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹铮、许天林系夫妻，许天林自述其与被告系兄妹。自2015年1月起，被告陆续向原告借款，原告除将自有存款借与被告外，还以自有房屋抵押贷款和其他网上小额贷款方式筹集资金出借给被告，双方约定因原告贷款产生的本金和利息均由被告负责偿还。借款中被告陆续归还部分借款，至2019年2月25日，经双方核对借款及还款数额后，被告为原告出具借条一份，内容为许天雨自2015年1月起至今，先后以各种理由多次向许天林、曹铮借款，截止目前欠许天林、曹铮共计775323.95元，被告在借款人处签字并捺印予以确认。因被告未能还款，原告起诉。诉讼中，经本院电话联系被告，其对借款事实和数额均无异议。本院认为，原告曹铮、许天林提交相应证据证明向被告多次出借款项的事实，双方成立民间借贷法律关系。经核对账目，被告对尚欠原告借款的数额进行了书面确认，应承担及时偿还借款的民事责任。双方虽在借条中对还款时间未进行约定，但根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，故原告曹铮、许天林的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许天雨于本判决生效之日起十日内偿还原告曹铮、许天林借款775323.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，减半收取计5776元，由被告许天雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年五月五日书记员  潘利朦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3308号申请执行人尚华，男，汉族，1991年6月29日生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅关于尚华申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初901号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款13336元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月十七日书记员  王 建
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8233号 罗帝番、朱锦钦、广州市花都区狮岭镇合成横坑三经济合作社： 关于申请执行人罗帝番、朱锦钦与被执行人广州市花都区狮岭镇合成横坑三经济合作社租赁合同纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭镇合成横坑三经济合作社已经履行（2017）粤0114民初8029号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申840号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏庆竹，男，汉族，1940年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄守群，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省台前县。委托代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托代理人：黄浩洋，河南大周律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市皇宇房地产经纪有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路**附**院**楼****。法定代表人：王长林，该公司经理。委托代理人：李民，该公司员工。再审申请人苏庆竹因与被申请人黄守群、郑州市皇宇房地产经纪有限公司(以下简称皇宇公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11657号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。苏庆竹申请再审称，（一）二审判决对黄守群的违约事实不予认定，判决驳回苏庆竹要求黄守群、皇宇公司承担连带违约责任的请求并判令苏庆竹返还购房款27万元及占用该款项期间的利息，完全错误。（二）一、二审判决在查明事实部分，对黄守群不符合购房政策明知的事实只字不提，损害善意卖房人苏庆竹的合法权益。（三）本案房屋买卖合同无法继续履行的原因系黄守群、皇宇公司和苏庆竹签订合同时就已造成，黄守群、皇宇公司在签订合同时就已清楚知道黄守群不符合郑州购房政策，原审判决认定事实错误。（四）一审判决认定“苏庆竹及皇宇公司均未举证证明黄守群在签订合同时明知自己不符合购房条件，故苏庆竹认为黄守群违约依据不足，其主张黄守群承担违约责任，本院不予支持”，该认定错误，二审判决不予纠正是错误的。（五）苏庆竹作为善意的守约方，不存在任何违约行为，也不存在任何过错，在法律没有明确规定的情况下不应支持黄守群的利息请求。综上，苏庆竹依法申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋买卖合同》未能履行的原因系限购政策所致，并非买卖双方违约导致。因双方均同意解除合同，生效判决解除《房屋买卖合同》符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同不能履行后，苏庆竹应及时退还黄守群购房款，因苏庆竹未及时退还购房款，生效判决判令其承担利息并无不当。故，苏庆竹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏庆竹的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年五月十四日书记员  李琪媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：钟志君，男，1985年5月1日出生，汉族，住广，住广东省广州市花都区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告钟志君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月25日，欠本金2395.19元、利息1442.76元、其他费用15元。截止2016年12月31日，欠滞纳金132.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟志君应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月25日的信用卡透支欠款本金2395.19元、利息1442.76元、其他费用15元以及截至2016年12月31日的滞纳金132.89元，利息从2017年4月26日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟志君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初183号公诉机关金乡县人民检察院。被告人侯某，男，1972年8月15日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被金乡县公安局刑事拘留。2019年5月22日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年11月27日14时许，被告人侯某酒后驾驶两轮电动车，从金乡县公路局对过由南向北横穿马路时，为躲避由西向东行驶的车辆，致其摔倒。金乡县公安局交警大队民警现场勘查完毕后，在金乡县人民医院依法提取被告人侯某的血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人侯某的血液中检出乙醇成分，含量为237.9mg/100ml。2018年12月18日经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，侯某驾驶的电动两轮车属于机动车范畴，被告人侯某属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，证人卓某的证言，被告人侯某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人侯某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人侯某与卓某自行达成协议，民事纠纷已解决。上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人侯某的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队第370828120180000451号道路交通事故认定书、协议书，证人卓某的证言，山东金光交通事故司法鉴定所【2018】交鉴字第4118号司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2507号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某当庭自愿认罪，与他人自行达成协议，可对其酌情从轻处罚,根据被告人侯某的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年五月三十一日书记员  陈佩佩
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0423民初1202号之一解除保全申请人：李丰年，女，1952年2月16日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托代理人：王芳成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被申请人：王娅，女，1977年11月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住广东省广州市黄浦区。委托代理人：李少华，广东正大方略（海口）律师事务所律师。申请人李丰年与被申请人王娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0423民初1202号民事裁定书，冻结被申请人王娅的银行存款56万元或查封相应价值的财产。2019年5月9日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已达成调解协议，故解除保全申请人李丰年申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王娅的银行存款56万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一九年五月九日书 记 员  李海英            校对责任人：李慰                     打印责任人：李海英      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2770号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉汉阳商场。住所地：武汉市汉阳区芳草路****。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。委托诉讼代理人：卢鑫，该公司员工。特别授权代理。原告彭海波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉汉阳商场产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告彭海波于2019年5月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告彭海波负担。审判员 黄 玮二〇一九年五月二十三日书记员 卢少达
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初907号原告：谢小林，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：杨建华，男，1969年12月3日出生，汉族，住瑞金市，被告：梁桂山，男，1970年5月23日出生，汉族，住瑞金市，原告谢小林与被告杨建华、梁桂山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小林到庭参加诉讼，被告杨建华、梁桂山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告款本金贰万元整(20000元），利息10580元（以本金20000元，计算自2017年6月22日起至2018年12月22日，期间的利息为10800元，该利息应继续计算直至款清之日止）;二、判令被告梁桂山对上述借款本金及利息承担连带清偿债；三、判令由被告1、2承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转需要向原告借款。原告于2017年6月22日向被告杨建华出借了20000元，原告与被告杨建华对此约定借款期限壹个月，且约定了利息，并且被告梁桂山对此予以连带担保。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建华、梁桂山未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告杨建华因需资金周转向原告谢小林借款20000元，并向原告谢小林出具借条一份，约定：借款期限一个月，于2017年7月21日归还，如不能按时归还，愿付违约金5%一天。被告梁桂山作为担保人在借条上签字确认，并写明手机号为139××××****。同日，原告谢小林通过现金方式将借款20000元交付给了被告杨建华。借款期限届满后，被告杨建华未按约定归还原告谢小林借款本金，故引起本案诉讼。另查明，原告谢小林于2017年11月16日起通过短信方式要求被告梁桂山承担担保责任。本院认为，原告谢小林与被告杨建华之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告钟水荣要求被告李小都归还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告双方虽未对借款利息进行约定，但双方约定如逾期归还借款，则按5%一天支付违约金，该约定明显过高，现原告谢小林仅要求被告杨建华按月利率2%计付利息，符合法律规定，但应自还款期限届满之日即2017年7月21日起计付，故被告杨建华应自2017年7月21日按月利率2%计付利息给原告谢小林。原告及被告并未约定担保期限及担保方式，视为被告梁桂山同意为本案借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起六个月内，即担保期限为2017年7月21日起至2018年1月20日。原告谢小林于2017年11月16日起通过短信方式要求被告梁桂山承担担保责任，未超出担保期限，故被告梁桂山对本案借款本息应当承担连带清偿责任。被告梁桂山承担连带清偿责任后，可依法向被告杨建华追偿。被告杨建华、梁桂山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华应自本判决生效之日起15日内归还原告谢小林借款本金20000元及利息（自2017年7月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告梁桂山应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向被告杨建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年五月二十七日书记员  钟高威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人韩世亮，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩世亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1502号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一九年五月十七日书记员 张文颖
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初434号原告：康应伍，男，1972年11月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。被告：张江合，男，1980年9月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告康应伍与被告张江合劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康应伍到庭参加诉讼。被告张江合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康应伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资44300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在唐县金泰花园承揽工程，2017年原告在被告工地干活，被告没有按时结算工资。经原告多次讨要，被告给原告出具欠条，欠条载明“金泰花园4、6号楼欠款肆万肆仟叁佰元整”，署名为张江合。经多次讨要，被告至今仍未给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张江合未予答辩。原告康应伍为证实其主张提交如下证据：被告给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资44300元。被告张江合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告康应伍提供的证据本院认定如下：因被告张江合放弃举证质证的权利，且欠条上有张江合的签字，故对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告康应伍为被告张江合提供劳务，后被告向原告出具欠条一张，载明：“金泰花园4、6号楼欠款肆万肆仟叁佰元整。张江合”。后原告多次催要均未果，故原告于2019年2月13日诉至法院。本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。原告康应伍为被告张江合提供劳务，原告要求被告给付工资款44300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江合给付原告康应伍劳务工资款44300元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告张江合负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  刘建革人民陪审员  杨占秋二〇一九年五月七日书 记 员  王晓红
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保65号长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行：关于你与王东华、孙立芳、赵爽、程立新、长春泵业有限公司保证合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保65号立案执行。经实施，对王东华名下两处房屋予以查封，对其持有的长春泵业股份有限公司股权予以冻结。对孙立芳名下房屋予以查封，对其持有的长春泵业股份有限公司股权予以冻结。对程立新名下房屋予以查封。对王伟、赵爽持有的长春中农化农资有限公司股权予以冻结。对长春泵业有限公司名下工业用地使用权予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行与王东华、孙立芳、赵爽、程立新、长春泵业有限公司保证合同纠纷二〇一九年五月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1811号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人：徐福荣，系该行员工。被告：杨云雷，男，汉族，1981年9月5日出生，住临清市。被告：牛爱华，女，汉族，1979年1月4日出生，住所同上。被告：位云祥，男，汉族，1957年3月16日出生，住临清市。被告:陈兴凤，男，汉族，1982年12月26日出生，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨云雷等金融借款合同纠纷一案中，因原告经依法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一九年五月三十一日法官助理尚丹丹书记员于海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10323号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人高志峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人欧秋云，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高志峰、欧秋云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高志峰、欧秋云有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48890号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1814号原告：乐陵明星船舶电器有限公司（下称明星公司），住所地乐陵市经济技术开发区工业园路。法定代表人：王明星，董事长。委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：淮安远航船用设备制造有限公司（下称远航公司），住所地江苏省淮安市深圳东路**。法定代表人：袁文亚，总经理。被告：袁文亚，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告明星公司诉被告远航公司、袁文亚为买卖合同纠纷一案中，原告明星公司向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款35万元或者对同等价值的其他财产予以保全。本院认为：原告明星公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告淮安远航船用设备制造有限公司及被告袁文亚350000元的银行账户存款或查封两被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执。审判员 郭 娟二〇一九年五月十七日书记员 韩树娜