wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3201号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋南峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市南岸区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋南峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额13646.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13646.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋南峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13646.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告蒋南峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2669号罪犯苏勇，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年7月27日作出（2016）川1521刑初101号刑事判决，以被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人苏勇不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）川15刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2030年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保952号 申请人：王君，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：成都高新康美婕熹卡医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路********。 法定代表人：陈月美。 申请人王君与被申请人成都高新康美婕熹卡医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，申请人王君于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都高新康美婕熹卡医疗美容门诊部有限公司名下的财产在200000元范围内予以保全，并提供其与邹某共有的位于四川省内江市东兴区房屋，在200000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人成都高新康美婕熹卡医疗美容门诊部有限公司名下的财产在200000元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月五日 书记员  高妮娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初572号原告：李永强,男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：屈海涛，系河南天地律师事务所律师。被告：武小军，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省渑池县。(缺席)被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉晶，女，1986年3月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。原告李永强与被告武小军、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，需合议庭合议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长，与人民陪审员宋娟梅、芦先菊组成合议庭进行审理。审 判 长  訾明伟人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一九年五月二十日书 记 员  王彦丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9394号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：荘月红，女，1981年10月15日出生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div>原告广发银行股份有限公司与被告荘月红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月15日，欠本金29801.48元、利息24509.3元、其他手续费10元。截至2016年12月31日,欠滞纳金30770.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告荘月红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月15日的信用卡透支欠款本金29801.48元、利息24509.3元、其他手续费10元,截至2016年12月31日的滞纳金30770.1元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告荘月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢209号申请执行人：山西德恒建材有限公司。法定代表人：段红波。被执行人：运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：杨安中。被执行人：南通恒群建设工程有限公司（原江苏博林建设工程有限公司）。法定代表人：夏美英（原法人代表人石晓林）。关于申请执行人山西德恒建材有限公司与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、南通恒群建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）晋0802民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西德恒建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法恢复立案执行，在执行过程中，被执行人江苏博林建设工程有限公司于2019年5月28日将公司名称变更为南通恒群建设工程有限公司，故将本案原被执行人江苏博林建设工程有限公司名称变更为南通恒群建设工程有限公司。经查明，被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、南通恒群建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、南通恒群建设工程有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月三十一日书记员  许 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2902号 上诉人（原审原告）：孙宏希，男，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：孙志强，男，汉族，住成安县。 上诉人孙宏希因与被上诉人孙志强土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙宏希上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案予以改判，判令被上诉人停止侵权并返还侵占上诉人的0.5亩耕地；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人是孙横城村民，村中有1.5亩的自留耕地由上诉人和孙守书、孙守桂三人共有，每人耕种0.5亩，2013年之前该土地一直由其三人耕种，但是2013年之后，该耕地便被被上诉人强行霸占并耕种。原审当中上诉人的证据足以证明该0.5亩耕地归上诉人使用。上诉人的耕地被被上诉人霸占使用后，上诉人多次找孙横城村民委员会解决处理，但是被上诉人孙志强与村干部是一家人，孙横城村民委员会偏向被上诉人，拒不解决。在本案中孙横城村民委员会又出具了虚假证词，明显偏袒被上诉人。原审法院认定本案争议耕地的权利人是孙志强更是错误的。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人的强行霸占耕地的行为，严重侵害上诉人的权利。 孙志强答辩称，孙宏希的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙宏希向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，返还原告0.5亩的耕地；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：孙宏希与孙志强系孙横城村村民，双方所争议的土地为村集体的机动地，面积0.5亩，四至为东至孙守香、南至孙守平、西至孙好章、北至孙洪勇。2002年2月28日，孙横城村民委员会以1,200元价格将争议土地（包含本案所争议的0.5亩在内的共计1.5亩）转让给孙志强耕种使用至今。2019年2月15日孙横城村民委员会出具了证明，证明该争议土地权利使用人为孙志强。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还0.5亩土地的事实、理由及法律依据。依据2019年2月15日孙横城村民委员会出具的证明已经证实，本案所争议的0.5亩土地系村集体的机动地，同时孙横城村民委员会提供的证明也证实该0.5亩机动地，在2002年2月28日孙横城村民委员会收回后，以1,200元的价格已经转让给孙志强耕种使用。孙宏希提交的孙明祖的证言，不能证明其争议土地的权属，对该证据一审法院依法不予认可。综上所述，该争议耕地权利人为孙志强，对孙宏希要求孙志强返还耕地0.5亩的诉请，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回孙宏希的诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由孙宏希承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审认定事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人孙志强从2002年开始耕种案涉争议土地，对此双方无争议。孙宏希主张案涉土地是其自留地，不能提供证据证明，且与孙横城村民委员会提供的案涉土地是机动地的证明相矛盾，孙宏希的上诉主张，本院无法采纳。孙志强耕种案涉土地是事实，本案的审理范围仅限于孙宏希主张孙志强侵权和返还土地是否成立，而就该土地，孙志强与孙横城村民委员会是何种法律关系不是本案审理范围，另，孙横城村民委员会也没有参加诉讼，一审法院直接认定孙志强是案涉土地的权利人不妥，对一审法院的该部分认定本院予以纠正。 综上所述，孙宏希的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费80元，由上诉人孙宏希负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年五月三十一日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初676号 原告：广西田建水泥制管有限公司，住所地贵港市港**西江农场第九分场内，统一社会信用代码：91450800685158926T。 法定代表人：甘承前，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：苏文楚，男，1972年9月29日出生,汉族，住贵港市港**。 原告广西田建水泥制管有限公司与被告苏文楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告苏文楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田建水泥制管有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏文楚支付原告广西田建水泥制管有限公司货款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年4月24日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告苏文楚承担。事实及理由：2016年初，原告向被告供应透水砖等货物用于贵港市东津四中项目建设，原告按照约定在公司履行了交货义务后，被告却没有在约定的期限内全额向原告支付货款，2016年7月8日，被告向原告出具《结算单》，确认尚欠原告货款48110元，《结算单》出具后，被告仅向原告支付了18110元，还有30000元货款及利息没有支付。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告苏文楚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对于原告提供的结算单，因原告提交原件予以核对，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年初，原告向被告供应透水泥砖等货物用于贵港市东津四中项目建设，原告按照约定履行了交货义务后，被告并没有在约定的期限内向原告付清货款。2016年7月8日，被告向原告出具了《结算单》，确认欠原告货款48110元。《结算单》出具后，被告支付了18110元，尚欠货款30000元至今没有支付，遂原告诉至法院。 本院认为，原告按照被告的要求供应透水砖等货物，双方形成了买卖合同关系，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告收到原告货物后，在未能按约定的期限内向原告支付货款，且在2016年7月8日出具了《结算单》后，仅支付了18110元，至今尚欠货款30000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付所欠货款30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张自本案受理之日即2019年4月24日起按年利率6%计付，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏文楚应支付原告广西田建水泥制管有限公司货款30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年4月24日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告苏文楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄艳英
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保89号 申请保全人：万忠成，男，1970年5月23日出生，汉族，林业局职工，住拜泉县绿茵嘉园小区**楼。 被保全人：孔祥军，男，1972年1月14日出生，汉族，公务员，住拜泉县林业局家属楼。 本院在执行申请保全人万忠成与被保全人孔祥军借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初781号之二民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月十七日 书记员  周大龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：郭海嵘，女，1963年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭海嵘借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执612号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：周广伟，任该支行行长。被执行人：余国洋，男，1968年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1185号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余国洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余国洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月六日书记员  苏 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9431号原告温必定，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。被告深圳润朋汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人谢向东。委托代理人杜良海，系公司员工。原告温必定诉被告深圳润朋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还预付款及订金等共人民币6,299元;二、被告向原告支付违约金人民币3,000元；三、本案律师费人民币3,000元由被告承担;四、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告应向原告返还订金等款项人民币5,299元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳润朋汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告温必定订金等款项人民币5,299元；二、驳回原告温必定的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，由原告负担人民币24元，由被告负担人民币30元。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年五月二十三日书记员 李 倩书记员 梁梓恒
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢162号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：李军民，男，1976年2月7日出生，汉族。被执行人：王爱清，女，1977年10月8日出生，汉族。被执行人：鹤壁市巨盛商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西街村。法定代表人：胡清燕。被执行人：胡清燕，女，1981年1月13日出生，汉族。被执行人：王爱霞，女，1975年2月6日出生，汉族。被执行人：管海英，男，1975年2月6日出生，汉族。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱霞、李军民、王爱清、管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人王爱霞、李军民、王爱清、管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初148号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王爱霞、李军民、王爱清、管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕的银行存款1377184.36元或其他收入予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年五月二十八日书记员代 雅莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执69号之一申请执行人杨茶根，男，1965年10月10日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人晏冬平，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人杨茶根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初5703号民事判决书于2018年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏冬平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在新余恒瑞置业有限责任公司有20%的股份，出资额为400万元人民币，但所有股份已被多家法院多次冻结，无法处置。此外，被执行人名下无其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行190000元及利息，截至2019年5月22日已执行0元，未执行190000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月二十二日书记员  洪家强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执646号申请执行人：薛向阳，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:南春玲，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月27日作出的（2017）豫1024民初1747号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人南春玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人南春玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十三日书记员  李林霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民申7号再审申请人（一审被告）：张晖，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。再审被申请人（一审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行，住所地济南市。代表人王长峰，行长。一审被告济南金三塑料制品有限公司，住所地济南市。法定代表人王安国，经理。一审被告济南贝田工贸有限公司，住所地济南市。法庭代表人张大庆，经理。一审被告济南兴华工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人辛慧，经理。一审被告张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。一审被告郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。一审被告杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市。一审被告李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市。一审被告杨军，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。一审被告辛慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。一审被告杨静，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市。一审被告张晖，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。一审被告王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。一审被告刘建新，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市。一审被告施国杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市。一审被告陈松娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人张晖因与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行及一审被告济南金三塑料制品有限公司、济南贝田工贸有限公司、济南兴华工贸有限公司、张大庆、郑素美、杨永、李悦、杨军、辛慧、杨静、王安国、刘建新、施国杰、陈松娇金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0105民再7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张晖以齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行撤销对其执行为由，于2019年5月14日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张晖撤回再审申请。审 判 长  张 军审 判 员  马伯慧代理审判员  王 勇二〇一九年五月二十日书 记 员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执708号 请人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住四川省成都市金牛区蜀西路**。 被执行人：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，，住成都市锦江区 被执行人：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，，住成都市锦江区 被执行人：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，，住成都市成华区 被执行人：郭荣发，男，1972年9月1日出生，汉族，，住成都市武侯区 被执行人：何兰，女，1963年11月8日出生，汉族，，住成都市 被执行人：曹玲，女，1989年2月9日出生，汉族，，住成都市郫县 被执行人：成都欧曼酒店有限公司，，住成都市金牛区成华西街** 被执行人：成都怡茂商贸有限公司，，住成都市青羊区西玉龙街 本院依据发生法律效力的2019川国公证执字第59号公证债权文书，受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行华茂泽、唐丹、华怡、郭荣发、何兰、曹玲、成都欧曼酒店有限公司、成都怡茂商贸有限公司、成都市蜀汉酒店有限公司、德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好房地产有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司公证债权文书一案。现因本案被执行人涉及非法吸收公众存款罪，涉及非法吸收公众存款罪案子的执行现正由简阳法院办理，为了便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2019）川01执708号案件指定给简阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二Ｏ一九年五月九号日 书记员  谢春秀
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0802执恢523号之四 申请执行人贾淑梅，女， 被执行人芮城县丰润实业有限公司。 法定代表人赵伟。 被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。 法定代表人赵保银。 被执行人赵保银，男， 被执行人范养刁，女， 被执行人赵伟，男， 被执行人赵军，男， 被执行人赵静，女， 被执行人赵鑫，男， 被执行人杨红波，男， 关于申请人山西锦元康泰房地产开发有限公司与被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵军、赵静、赵鑫、杨宏波公证债权文书合并执行一案，山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第2340号公证书、（2013）运证经字第2813号公证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）晋0802执恢523号、（2019）晋0802执恢10裁定书，查封了被执行人芮城县丰润实业有限公司名下位于芮城县永乐北路33号的房产[芮城县房权证（2012）字第120233、（2015）字第120233-03、120233-02号]及土地[芮国用（2012）第2001-95008号]。后经双方当事人对芮城县丰润实业有限公司名下位于芮城县永乐北路33号的房产[芮城县房权证（2012）字第120233、（2015）字第120233-03、120233-02号]及土地[芮国用（2012）第2001-95008号]进行了议价，该房产价格为400万元、土地价格为600万元，总价格为1000万元。本院于2019年4月23日在山西省产权交易中心交易大厅举行拍卖会公开拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍。被执行人应支付申请执行人两案借款本金518万元、利息507、22万元、执行费58600元、以上共计1031、08万元。经双方当事人协商，不需要进行二次拍卖，申请人同意以流拍的财产价格1000万元抵顶其所欠债务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人芮城县丰润实业有限公司名下位于芮城县永乐北路33号的房产[芮城县房权证（2012）字第120233、（2015）字第120233-03、120233-02号]及土地[芮国用（2012）第2001-95008号]作价1000万元，交付申请人山西锦元康泰房地产开发有限公司抵偿山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第2340号公证书、（2013）运证经字第2813号公证书确定的债务。芮城县丰润实业有限公司名下位于芮城县永乐北路33号房产的所有权[芮城县房权证（2012）字第120233、（2015）字第120233-03、120233-02号]及土地[芮国用（2012）第2001-95008号]使用权自本裁定送达申请执行人山西锦元康泰房地产开发有限公司时起转移。 二、申请执行人山西锦元康泰房地产开发有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯海斌 审判员  宁 伟 审判员  张 荣 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵若尧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1135号原告：魏国印，男，汉族，1956年5月7日生，住河南省确山县。被告：陈五民，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省确山县。原告魏国印诉被告陈五民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏国印到庭，被告陈五民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的材料款27476元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在任店镇街上经营一家建筑材料店，被告多次在原告的店里赊欠地板砖，价值共计27476元，被告于2016年6月2日给原告出具了欠条。但被告至今没有履行还款义务，经原告多次追要未果，现诉至法院请求支持原告诉求。被告陈五民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在确山县任店镇街上经营一家建筑材料店，被告陈五民在任店镇从事装修生意，被告多次从原告处购买地板砖等建筑材料未付款。2016年6月2日被告陈五民给原告出具欠条一份，载明：“今欠魏国印瓷砖款贰万柒仟肆佰柒拾陆元正。欠款人陈五民2016.6.2号”。原告魏国印后来催要未果，于2013年3月25日来院起诉。上述事实有原告陈述及原告出具的欠条为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告魏国印持有被告陈五民出具的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告陈五民应当依法清偿拖欠原告魏国印的地板砖款27476元。对于原告主张的利息问题，因原告无证据支持双方就拖欠货款利息存有约定，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈五民于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告魏国印的地板砖款27476元；二、驳回原告魏国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈五民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年五月十三日书记员 张思佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5857号原告：肖贞荣，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市的江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：郑均，男，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告肖贞荣与被告郑均民间借贷纠纷一案中，于2019年4月28日向原告肖贞荣送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告肖贞荣收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内交纳案件受理费1060元。由于原告肖贞荣至今未按规定交纳案件受理费1060元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞鑫二〇一九年五月六日书记员  陈 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9126号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市麦肯星河网络科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区吉祥路****会信用代码：914403005840603995。法定代表人：吴金星。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市麦肯星河网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执820号之九申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**璀璨明珠大厦综合楼******，统一社会信用代码91340300774978483X。法定代表人：田立明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1847号的民事判决书，向被执行人史瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ef4445004887f2fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3794.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十八日书记员  马 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6151号原告：贾某，男，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址河南省虞城县。被告：深圳市泰嘉物流有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300689418676J。法定代表人：吴某。原告贾某与被告深圳市泰嘉物流有限公司运输合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月二十七日书记员 陈伯莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5933号之一原告深圳市权华盛金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。被告深圳市诚晟自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人彭丹丹。被告彭小平，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区。原告深圳市权华盛金属材料有限公司与被告深圳市诚晟自动化设备有限公司、彭小平买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市权华盛金属材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1,311元，由原告深圳市权华盛金属材料有限公司负担。审 判 长 王庄人民陪审员陈炯波人民陪审员 徐    小    妹二〇一九年五月二十八日书 记 员 李        倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1585号 异议人刘文新，女，1960年6月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘文新称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘文新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4247号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚萍，该公司员工。被告：冷建平，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告冷建平小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告冷建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金37198.91元，支付自2018年2月24日起至2018年3月24日止的利息316.19元及自2018年3月25日起至上述债务全部清偿之日止按年利率15.3%计算的罚息；2、被告支付催收工本费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告与原告签订编号为16112100412的借款合同，贷款金额为人民币60000元，使用期限36个月，自2016年11月23日起至2019年11月23止，还款方式为按月等额本息。原告于2016年11月24日按合同约定发放贷款60000元至被告的银行账户。被告按约偿还十五期本息后，不再按约偿还借款本息。原告多次催要无果，故诉至法院。被告冷建平未作答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、还款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告冷建平与原告瀚华小贷公司签订编号为16112100412的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2016年11月23日起至2019年11月23日止；贷款实行固定利率月息0.85%，从实际放款日开始计息；被告指定将贷款发放至其在中国农业银行开立的账号为62×××77的银行账户；被告采用按月等额本息，即每月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期贷款将向被告收取500元的催收工本费；被告出现逾期偿还贷款本息等情况，原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告逾期偿还贷款本息或因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。《借款合同》中还对诉讼文书送达地进行了约定。2016年11月24日，原告按约向被告指定银行账户发放贷款60000元。被告于2018年2月24日最后一次偿还借款本息后未再还款。截止2018年3月24日，被告尚欠原告借款本金37198.91元，利息316.19元。本院认为，原告作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原告与被告之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，被告亦应按约偿还贷款本息。被告在借款期间未按约偿还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款月利率为0.85%，符合法律规定，该约定合法有效。被告自2018年2月24日最后一次偿还借款本息后未再还款，原告主张被告偿还自2018年2月24日起至2018年3月24日止的利息316.19元，合法有据，本院予以支持。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，被告应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率15.3%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。原告主张自2018年3月25日起按年利率15.3%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金37198.91元、利息316.19元及罚息（自2018年3月25日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率15.3%计算）。《借款合同》约定被告逾期，原告对每笔逾期贷款将向被告收取500元的催收工本费。现原告主张催收工本费500元，因其主张的费用总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37198.91元、截止2018年3月24日的利息316.19元及罚息（自2018年3月25日起至实际清偿之日止，以未还借款本金37198.91元为基数，按年利率15.3%计算）；二、被告冷建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告冷建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年五月十七日见习书记员  石莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1297号 原告：赵勇，男，汉族，生于1984年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：尚进，男，汉族，生于1989年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵勇与被告尚进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告赵勇于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵勇承担。 审 判 员 蒲金梅 二〇一九年五月十三日 法官助理 江春秀 书 记 员 曹雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2464号 申请执行人：周江华，男，1961年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈冬梅，女，1980年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周江华与被执行人陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年12月7日，申请执行人周江华向本院申请强制执行，要求被执行人陈冬梅偿还申请人周江华借款本金58646元及案件受理费525元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人在中国建设银行有部分银行存款，执行中已经进行了查封；同时，被执行人在本院执行过程中处置了其名下的一套住房并将房款挪作他用，现已将其移送打击拒执，尚未找到被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1948号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人周江华发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨 淋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2670号罪犯丁涛，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙0784刑初257号刑事判决，以被告人丁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初714号原告：赵采云，女，1965年5月17日生，住山西省忻州市。被告：刘建国，男，1968年12月24日生，住山西省忻州市。被告：梁丽春，女，1972年9月22日生，住山西省忻州市。原告赵采云与被告刘建国、梁丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵采云到庭参加了诉讼，被告刘建国、梁丽春经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款人民币40万元以及按约定每月支付利息8000元至执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月20日，被告刘建国、梁丽春因经营汽车维修业务资金周转困难为由向原告提出借款40万元，由于原、被告关系较好，原告于同日借给二被告现金40万元，约定月利息8000元，二被告给原告书立借据一支。借款后二被告仅支付3个月利息，之后由月息8000元变更为每月3000元付至2018年7月份。2018年8月份又变更为每两个月1500元付至2019年2月份。期间经原告多次向二被告催要本息，但二被告均以种种理由推诿、拒付，无奈原告提起诉讼。被告刘建国、梁丽春未在法定期限内提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年11月20日，被告刘建国、梁丽春向原告借款40万元，约定年利率24%，并向原告出具借据，载明：今借到赵采云人民币肆拾万元整，月付利息捌仟元（两厘）。借款人：刘建国、梁丽春2015年11月20日。二被告借款后，按约定支付利息至2016年2月20日。之后又支付利息共计92250元。本院认为，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故本院对二被告向原告出具的借据及原告主张的借款事实予以确认。原告与二被告属民间借贷法律关系，二被告对拖欠原告的借款应承担继续清偿的违约责任。故原告要求二被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求按年利率24%支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建国、梁丽春在本判决生效之日起十日内返还原告赵采云借款40万元，并按年利率24%计算支付从2016年2月21日起至履行完毕之日止的利息，已付利息92250元应予核减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全费3520元，由被告刘建国、梁丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0一九年五月七日书记员 王丰玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1977号之一 移送执行单位：东莞市第二人民法院。 被执行人:颜波，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人颜波、李初秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3597号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人颜波、李初秀须向本院缴纳受理费8606元。因被执行人逾期未缴纳受理费，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年2月15日冻结了被执行人颜波于南粤银行账户62×××85-0，冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为720.49元，并扣划存款721.18元；于2019年2月15日冻结了被执行人李初秀于南粤银行账户62×××05-0，冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为320.84元，因金额较少未予扣划；于2019年2月22日轮候档案查封被执行人李初秀名下车牌号为粤Ｓ×××××、湘099**、颜波名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年4月12日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有财产时，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年五月三十日 书记员  刘奕源
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申719号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。 法定代表人:何朝双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王博文，男，汉族，住陕西省乾县。 一审被告：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:卢晓岚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:校浩，陕西时代建功律师事务所律师。 再审申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安劳务公司）因与被申请人王博文、一审被告陕西有色建设有限公司（以下简称有色建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瑞安劳务公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案《承包合同》约定承包单价为每平方米60元。一审中，王博文出具证人证言欲证明每平方米由60元变更为64元，瑞安劳务公司未认可。在没有其他证据佐证的情况下，一、二审法院认定双方约定的单价变更为每平方米64元，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》77条第二款、第五款的规定。（二）瑞安劳务公司有新的证据，足以推翻原判决。一、二审中，王博文提供了瑞安劳务公司原项目经理何某某的一份《关于西部机场维修基地孵化器项目中的1、2号楼建筑工程整体情况中说明》（以下简称《情况说明》），何某某未出庭作证，该份说明不具有证明效力。现经瑞安劳务公司向何某某求证，何某某证明当初写的情况说明并非工程结算内容，不能作为双方结算的依据，现何某某同意出庭作证说明事实，足以推翻一、二审认定本案重要事实所依据的《情况说明》。请求：1、撤销陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终990号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。 王博文提交意见称，一、二审判决结果正确，不同意瑞安公司的申请请求及理由。 有色建设公司述称，（一）有色建设公司与王博文之间并无合同关系，依据合同相对性原则，王博文与瑞安劳务公司基于合同关系而产生的纠纷，仅有权向瑞安劳务公司主张相关权利。（二）瑞安劳务公司涉案项目的负责人何某某基于王博文所完成的工程量代表瑞安劳务公司与王博文进行结算，并确认相关事实的过程，有色建设公司并不知晓，且何某某的身份在一、二审中庭审已经查明，无需争辩。（三）依据《民诉法解释》第91、92条，瑞安劳务公司所称向何某某求证的相关实事并无合法有效的证据予以证明，瑞安劳务公司应承担其举证不能的法律后果。（四）瑞安劳务公司再审申请提到的证据未得到有色建设公司的认可，有色建设公司并非该证据的当事人，对其真实性、合法性均无法确认，因此该等证据与有色建设公司不具有关联性，而未得到有色建设公司的认可。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：一、二审法院认定瑞安劳务公司欠付王博文劳务费金额是否正确。 根据本案查明的事实，瑞安劳务公司将其承包的西部飞机维修基地孵化器项目1、2号楼部分劳务工程分包给王博文，并与王博文签订《承包合同》。王博文完成合同约定的施工内容后，代表瑞安劳务公司签订案涉《承包合同》的该公司项目经理何某某在王博文提供的结算单上签字确认，并在王博文提供的情况说明中签字注明情况基本属实。瑞安劳务公司申请再审主张何某某在情况说明上签字时已经离任，不再担任该公司项目经理。本院认为，瑞安劳务公司提交的证据不足以证明其上述主张，且瑞安劳务公司提交的结算单因无王博文签字确认，亦不足以推翻王博文提交的结算单及情况说明证明的相关事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，瑞安劳务公司应承担相应的不利后果。因王博文提交的结算单与情况说明中关于王博文施工工程量及单价的相关内容可以相互印证，一、二审法院据此认定双方当事人对合同约定的承包单价进行变更及瑞安劳务公司欠付王博文工程款的事实并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司的再审申请。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 琨 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再82号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：张聪灵，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。 被申请人(一审被告,二审被上诉人)：厦门爱丽信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****。 法定代表人：皇春梅，该公司总经理。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：朱涛涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：阙开煜，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市高林居住区。 再审申请人张聪灵因与被申请人朱涛涛、厦门爱丽信装饰工程有限公司（以下简称爱丽信公司）、阙开煜健康权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2014)厦民终字第3833号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）闽民申460号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张聪灵申请再审称，(一)有新证据证明原审判决认定爱丽信公司与朱道军是买卖关系、朱涛涛系送货员是错误的。张聪灵提供的《情况说明》可以证明朱道军证实其从未向爱丽信公司出售胶水，朱道军是爱丽信公司临时雇请的工人，负责涉案施工现场的敲墙和搬运工作，事发当天其因眼睛痛需要治疗而叫朱涛涛去搬运。故爱丽信公司为逃避法律责任，诱骗朱涛涛作出不实陈述。张聪灵提供的社区居委会、物业公司、片区民警均在场的情况下所作的谈话录音，可以证明爱丽信公司现场管理人员蒋克亮证实爱丽信公司与朱道军是雇佣关系。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭爱丽信公司与朱涛涛双方当庭口头陈述就确认朱涛涛系在送货过程中打翻胶水。爱丽信公司和朱涛涛口头自认的事实与爱丽信员工和朱涛涛在调解阶段所作陈述内容自相矛盾。原审根据自相矛盾的证据作出的判决是错误的。综上，朱涛涛实际上是爱丽信公司临时雇请的搬运工人，爱丽信公司应对张聪灵的经济损失承担连带赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判爱丽信公司、朱涛涛向张聪灵连带支付人身损害赔偿金210376.6元。 爱丽信公司辩称，（一）爱丽信公司提交朱道军《新情况说明》以及爱丽信公司人员与朱道军本人的对话录音资料，证明张聪灵提供的朱道军《情况说明》是伪造的。（二）爱丽信公司从未向朱道军及其儿子朱涛涛支付过工资，该二人不是爱丽信公司员工，双方不存在雇佣关系。又向本院提交补充答辩意见称：1.朱涛涛只是受雇于蒋克亮，爱丽信公司对朱涛涛没有任何管理权限，因此对朱涛涛的行为不负连带责任。2.蒋克亮与爱丽信公司签订的装修工程承揽合同是合法有效的，合同中已明确约定爱丽信公司配单给蒋克亮的工程范围内所发生的安全责任由蒋克亮承担，基础材料的采购由蒋克亮负责，爱丽信公司对蒋克亮的管理范围也仅限于涉案房屋装修合同约定的室内范围，爱丽信公司对超出此范围的任何采购行为都没有责任和义务加以管理，而张聪灵受伤地点在道路运输过程中，张聪灵应追诉行为责任人朱涛涛或其雇请人。 朱涛涛辩称，其认可张聪灵再审申请书中所说的事实，一审中爱丽信公司及该公司员工蒋克亮授意朱涛涛作虚假陈述，声称朱涛涛作为农民工没有资产，法院会少判一点，判决后爱丽信公司和蒋克亮会承担一部分赔偿费用。一审判决后其以为案件已经完结了，后来才知道除了朱涛涛垫付的1万元外张聪灵没有得到任何其他赔偿。补充如下：朱涛涛受蒋克亮雇佣工作，当时不慎将胶水倒地上，朱涛涛将小推车横在过道上警示其他人不要从这里经过。张聪灵不顾朱涛涛警告强行经过致摔倒，张聪灵应承担相应责任。蒋克亮从爱丽信公司接手涉案工程，是转包还是其他内部关系由法院查明。具体责任承担由法院判决。 阙开煜辩称，其与爱丽信公司签订了包工包料的房屋装修合同，事发时其不知情。其从未见过朱涛涛，不知晓朱涛涛是不是爱丽信公司的员工。阙开煜不应当承担责任。 本院再审认为，原审判决认定朱涛涛与爱丽信公司之间存在买卖关系依据不足。应在进一步查清双方法律关系的基础上，准确认定本案的侵权主体及应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院(2014)厦民终字第3833号民事判决及福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1286号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 蔚 代理审判员  刘振宇 二〇一九年四月三十日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执174号之一 申请执行人：黄宝育，男，1983年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：李丹星，男，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄宝育与被执行人李丹星民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市盐田区××区湖心岛公寓××房（不动产证号：某号）、位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房（不动产权证号：某号）、位于广州市天河区某房[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第某号]及位于广州市越秀区某房若干产权[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第某号]；轮候冻结被执行人持有深圳市某餐饮管理有限公司若干的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁振鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异39号 异议人（案外人)：牟月华，女，1976年7月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：周福平，男，1984年11月10日出生，汉族，住台州市天台县。 被执行人：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人周福平与被执行人冯志民间借贷纠纷一案中，异议人牟月华对本院查封冯志名下的坐落于临海市大洋街道高桥小区2-6幢4单元601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭听证，异议人牟月华、申请执行人周福平到庭参加听证，被执行人冯志未到庭，本案现已审查终结。 异议人牟月华称，异议人与被执行人原系夫妻关系，但双方于2017年11月1日协议离婚，协议约定案涉上述房屋归异议人所有，被执行人冯志放弃房屋的所有权。因异议人未能一次性付清房屋按揭款，房屋一直未能办理过户手续。故请求解 除对案涉上述房屋的查封。 申请执行人周福平称，冯志与异议人于2017年11月离婚，但借款时间发生在夫妻关系存续期间，该房产系夫妻共同财产，故法院查封房产的措施正确，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人冯志未作陈述，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明，申请执行人周福平与被执行人冯志为民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月9日作出（2018）浙1082民初7825号民事判决书，判决冯志返还周福平借款本金60000元并支付逾期利息。2019年1月3日，周福平依据该判决申请执行，我院以（2019）浙1082执77号案件立案执行。2019年1月8日，我院作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人冯志银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2019年1月9日，我院查封了被执行人冯志与异议人名下的位于临海市大洋街道××单元××室房屋。 另查明，牟月华与冯志于2000年2月29日登记结婚，于2017年11月1日在临海市民政局登记离婚。双方签订的离婚协议书约定，位于临海市大洋街道××单元××室的房屋归牟月华所有，在协议生效后两年内办理房屋过户手续。但至今该房屋仍登记在牟月华与冯志双方名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力。虽然牟月华与冯志签订的离婚协议书载明案涉房屋归牟月华所有，但该房产至今未依法变更登记，不能产生物权上的变动。故异议人牟月华的主张不足以阻却该房产的执行，异议人的异议不 能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人牟月华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  俞高奇 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  占敏志
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2257号原告张富，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告建平金衡房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城小区。法定代表人王东升，经理。被告王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，建平金衡房地产开发有限公司经理，住建平县。被告王振起，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张富诉被告建平金衡房地产开发有限公司、被告王东升、被告王振起劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富及其委托诉讼代理人刘红梅，被告王振起、被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富诉称：2014年10月24日，被告建平金衡房地产开发有限公司将公司承包的工程地点为建平县沙海镇原沙海老市场，工程名称为沙都茗苑3号楼的工程承包给没有资质的被告王东升个人，王东升又以总包干的形式一次性将工程发包给被告王振起，被告王振起找到原告为该工程施工，工程完工后，没有给付原告工资，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的工资款1353元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升辩称：1、沙都名苑3号楼是我公司开发的，我公司有资质。2、我把工程承包给王振起，我只负责我与王振起之间的合同约定，我不承担所欠原告的工钱。被告王振起辩称：王东升把工程包给我，但欠我工程款，王东升把钱给我，我就把钱给工人开支。经审理查明：2014年10月24日，被告王东升与被告王振起签订建筑施工协议书，将位于建平县的木工工程发包给被告王振起。原告张富受雇于被告王振起从事木工工作，王振起于2019年4月15日出具人工费工资表，欠原告张富工资款9996元。2019年4月17日，王振起向建平县人民法院起诉王东升要求其给付案涉工程款7万元，建平县人民法院于2019年5月28日作出（2019）辽1322民初2198号民事调解书，约定王东升于2019年9月10日前给付王振起3万元，于2019年12月30日前给付4万元。（被告逾期给付，被告给付原告违约金5000元）上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的建筑施工协议书、工资表，本院调取（2019）辽1322民初2198号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王振起雇佣原告发生的劳务行为是双方的真实意思表示，原告张富在完成劳务后，王振起应向原告足额支付所拖欠的劳务费，故原告起诉被告王振起要求给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王东升给付工资款的请求，因被告王东升与被告王振起之间对于案涉工程款的给付义务已经确定，即由被告王东升给付被告王振起剩余工程款，故被告王东升不承担给付原告工资款的义务。原告要求被告建平金衡房地产开发有限公司承担给付工资款的请求，因其未能在诉讼过程中提交证据证明本案涉案工程系被告建平金衡房地产开发有限公司发包给王振起施工，原告履行义务的相对方为王振起，现有证据不能证明被告建平金衡房地产开发有限公司与原告之间形成劳务合同关系，故建平金衡房地产开发有限公司不应承担给付义务。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王振起于本判决发生法律效力后十日内向原告支付劳务费9996元；二、驳回原告对被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升的诉讼请求；三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王振起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年五月三十日书记员  赵光辉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执503号之四 申请执行人胡章才，男，1953年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马能坤，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李验，女，1995年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执503号之四裁定书，于2019年05月20日向被执行人李验发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李验至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李验在财付通支付科技有限公司085e******************e52@wx.tenpay.com账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年五月二十日 书记员 王正荣
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初673号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韩涛，男，1976年2月29日出生，汉族，大专文化，旅行社职员，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年2月6日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕758号起诉书指控：被告人韩涛饮酒后于2019年02月06日00时00分许，驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区东晓路东晓小学路段时，该车车身左侧与相对方向由段某军驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，段卫军负此事故的主要责任，韩涛负此事故的次要责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人韩涛进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人韩涛血液中检出乙醇，含量为214.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人韩涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韩涛的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月十五日书记员  王 铂李鸿雅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执967号申请执行人：王建五，男，生于1975年7月3日，汉族，住镇平县。申请执行人：田培，男，生于1975年5月12日，汉族，住镇平县。被执行人：王桂久，男，生于1960年8月20日，汉族，住镇平县。申请执行人王建五、田培与被执行人候占东、苏海永、王桂久、候占奇、李其朝、李文龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日对被执行人王桂久送达执行通知书、报告财产令，逾期被执行人王桂久仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王桂久在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县府前街支行的账号60×××30予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年五月二十一日书记员  姜 鑫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢306号 申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路**。 法定代表人：曹明全、该公司董事长。 委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。 被执行人：王培林，男，1970年1月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路** 法定代表人：华敏，该学校校长。 本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人王培林、宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中。申请执行人宿松广益小额贷款有限公司向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年五月八日 书记员  方 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)新01行初25号原告∶于运动，男，1958年7月11日出生，汉族，新疆煤矿机械厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨勇，北京市京师律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市四平路**。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。委托代理人：于翔，男，1988年2月16日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿管理办公室科员，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。原告于运动因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告新市区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告于运动委托代理人杨勇、被告新市区政府委托代理人于翔、马宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于运动起诉称，我的房屋建造于上世纪七八十年代，2018年10月10日，被告新市区政府发布征收决定，将我的房屋纳入征收范围内，我认为该征收公告侵犯了我的合法权益且不合法，理由如下：1、被告拟定的房屋征收补偿方案没有向社会公示征求意见，亦未告知我有听证的权利，征收程序明显违法，不具备作出征收决定的前提条件；2、本次房屋征收决定作出前，征收补偿费用未能足额到位、专户存储、专款专用；3、此次房屋征收不符合乌鲁木齐市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；4、被告作出房屋征收决定前，没有进行社会稳定风险评估，程序严重违法；5、被告确定的补偿标准远远低于市场价格，无法保障我原有生产生活水平；6、被告强行给我安置住房，侵犯了我自由选择补偿方式的权利。故诉至法院，请求法院依法判决撤销新市区政府于2018年10月10日发布的《关于高新区（新市区）煤机厂家属院16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》所载征收决定。被告新市区政府答辩称，1、原告于运动不是适格主体，无权提起本案诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对于房屋征收决定不服的可以提起行政复议或行政诉讼。第二条规定，被征收房屋所有权人为被征收人。本案中被征收的房屋系新疆煤矿机械厂所有，于运动系该房屋的承租人。该房屋现在归新疆神新发展房地产开发有限责任公司所有，故本案的被征收人系新疆神新发展房地产开发有限责任公司，原告于运动针对本房屋征收决定无权提起诉讼。2、本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第二十六条规定的情形，新市区政府不是适格被告。原告应当起诉乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室，如原告不同意变更，法院应当裁定驳回起诉。综上，原告于运动无权提起诉讼，被告亦非适格主体，且所诉事项不属受案范围，请求法院依法驳回原告于运动的起诉。经审理查明，1987年7月6日,乌鲁木齐市人民政府向新疆煤矿机械厂颁发乌政房字（1987）第0017470号公房产权证，载明：房产座落：乌鲁木齐市新市区喀什东路48号，栋号：1-11，层数：平房，建筑面积：144.13㎡。原告于运动原系新疆煤矿机械厂员工，在上述房屋居住。2008年7月10日，新疆神新发展房地产开发有限责任公司在国有建设用地使用权挂牌出让活动中，通过公开竞价取得位于新××**三宗土地使用权，并于2010年、2011年取得乌国用（2010）第0026648号、乌国用（2010）第0026649号、乌国用（2011）第0029551号国有土地使用权证。原告于运动居住的房屋位于上述国有土地使用权证所载范围。2018年10月10日，新市区政府发布《关于高新区（新市区）煤机厂家属院内16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》，对包括于运动居住房屋在内的煤机厂家属院内16户平房老城区（棚户区）进行征收，原告认为该行政行为侵犯其合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉房屋征收决定所载被征收房屋原为新疆煤矿机械厂公房，后新疆神新发展房地产开发有限责任公司取得涉案的国有土地使用权证，于运动并非被征收房屋的所有权人，其请求撤销新市区政府于2018年10月10日发布的《关于高新区（新市区）煤机厂家属院16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》所载征收决定，并非本案行政诉讼的适格原告。原告于运动不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于运动的起诉。本案案件受理费50元（于运动已预交），由本院退还原告于运动。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮审 判 员  徐 峰审 判 员  朱 虹人民陪审员  姜 宾二〇一九年五月二十七日书记员万琳琳
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初57号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人贾龙，男，汉族，1983年10月19日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，大学文化，哈尔滨市福源成烧烤店厨师，住黑龙江省鹤岗市南山区。2015年2月13日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放。2019年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人贾龙犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人贾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日6时许，被告人贾龙酒后驾驶黑Ａ×××**号中华牌小型轿车，沿哈同高速公路自西向东行驶至141公里300米处时，撞在道路中心隔离护栏上，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。事故发生后贾龙拨打110报警并在现场等候公安机关处理，方正县交警大队认定贾龙负事故全部责任。经司法鉴定：贾龙血液中乙醇含量为105.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查，2015年2月13日被告人贾龙因寻衅滋事罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放。公诉机关认定被告人贾龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾龙供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过、报警记录、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、勘查笔录、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人贾龙供述与辩解等证据。经庭审质证，被告人贾龙无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人贾龙未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人贾龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在醉酒后驾驶机动车辆，且在行驶过程中发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人在事故发生后能够主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，应认定为自首，可从轻处罚。结合本案的实际情况和被告人的主观恶性程度以及前科劣迹的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年五月十四日书记员  杨 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4055号申请人：叶月兴，男，汉族，1974年3月2日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：肖某明，男，汉族，1976年9月29日出生，居民身份证号码：，户籍所地在安徽六安市裕安区丁集镇柳埂村，住江苏省苏州市姑苏区天筑家园。申请人叶月兴与被保全人肖某明买卖合同纠纷一案，申请人叶月兴向本院提出财产保全申请，请求对被保全人肖某明名下银行存款人民币202483.4元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人肖某明名下的银行存款人民币202483.4元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8776号原告：深圳市信务达电子有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道南下村深惠公路边厂房**201-204，统一信用代码91440300791708872D。法定代表人：陈育务。委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。被告：史春雨，男，汉族，1980年11月19日生，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。原告深圳市信务达电子有限公司与被告史春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊兆龙、被告的委托代理人蒙一洋到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款347124.8元、利息损失20000元及付清之日止的全部利息，合计367124.8元；2.被告承担本案诉讼费。原告主张事实和理由：双方经协商，由被告向原告订购面板等，付款方式为月结30天，自2017年8月15日开始，截止2017年11月22日，被告共向原告订购面板等金额计367124.8元，已付20000元，尚欠347124.8元，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒付。被告的答辩意见：被告史春雨不是该批货物的购买方，不应该向原告支付相应款项，真实买方是被告的哥哥史春雷，也是由案外人史春雷委托被告史春雨收取此批货物，后案外人史春雷委托被告史春雨向陈育务支付人民币2万元，被告也不清楚这笔钱是用来做什么，但被原告作为证据提供的邮箱并不是被告的邮箱，也不是被告微信号，聊天内容被告也不清楚。原告所有送货单除了被告签字之外，其余被告均不清楚，被告也没有收到这批货物。经审理查明，买卖双方并未签订书面买卖合同，每笔买卖交易均是被告下单后原告再发货，原告主张的事实提交了送货单、对账单，快递单、银行交易清单、微信聊天记录等书证予以证明，本院予以确认。原告提交的送货单有被告史春雨签名确认，快递单的收件人是被告史春雨，联系方式是被告电话、邮寄地址是被告史春雨的住址，银行交易清单显示2017年11月8日被告史春雨转账20000元给原告，原告提交证据形成完整证据链，本院予以采信，故原被告之间买卖合同关系成立。被告辩称是被告的哥哥史春雷委托其向陈育务支付2万元，其不知晓该笔付款用于何处，并向本院提交了落款日期为2017年11月8日的《委托付款证明》，经本院当庭询问，被告当庭承认该《委托付款证明》是被告史春雨和被告的哥哥史春雷事后补写的，对被告的主张本院不予采信。本院认为，被告史春雨作为买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告自2017年8月15日至2017年11月22日向被告发送货物，被告应向原告支付相对应的订单货款367124.8元，被告于2017年11月8日向原告支付货款20000元，尚欠原告货款347124.8元。关于逾期付款利息，原告主张均从最后一次送货的日期2017年11月22日开始计算的利息，自愿放弃之前货款逾期利息属自由处分权利的行为，本院予以准许。被告史春雨未按照约定的时间支付，应继续支付上述款项外还应承担违约责任，即支付逾期付款利息。逾期利息应自最后收到货物的次日即2017年11月23日按照中国人民银行同期贷款基准利率开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告史春雨于本判决生效之日起三日内向原告深圳市信务达电子有限公司支付拖欠的货款347124.8元及逾期利息，利息以347124.8元作为计算基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的标准，从2017年11月23日开始计付至被告史春雨实际还清款项之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年五月二十日书记员  尤玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3276号原告：王世贵，男，1969年8月26日生，布依族，住贵州省开阳县。被告：张家林，男，1984年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王世贵与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王世贵，被告张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系做生意合作关系。2014年至×××年期间，被告陆续向原告借款7万元作生意上的周转资金，×××年5月之前被告还了原告6万元，余款1万元原告于×××年5月2日出具了一张借条给原告，在借条中原、被告约定：借款本金1万元，定于2019年1月1日前还清。现还款期限已过，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告张家林辩称，该笔1万元不是借款，而是转让费，转让费有一笔1万元和一笔5万元的，我写欠条的时间是在×××年5月份，截止目前我已经还款将近2万元，有支付宝及微信转账记录为证。经审理查明，×××年5月2日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今张家林×××年5月2日向王世贵借钱（10000）壹万整，2019年1月1日前还给王世贵（壹万整）”。2014年2月7日，案外人罗秀琼作为甲方，被告作为乙方，原告王世贵、案外人唐小燕，陈正刚作为见证人，双方签订《合同》一份，主要约定：罗秀琼与张家林合伙开快洁修理厂协议，由甲方投资50000元，乙方投资技术做和管理，利润各一半，合伙时间（2014年2月7日——2017年2月7日），合伙之间甲方提出退出要赔乙方60000元，乙方提出退出要赔甲方120000元，合伙期间甲乙双方如有他人回扣和私自和他人兼职者，将双倍赔偿对方现金，合同将自动终止（快洁修理归甲方罗秀琼所有。庭审中，被告提交支付宝及微信转账记录，拟证实被告已向原告偿还了总金额为6万元的所谓借款的部分本金。原告对该证据无异议。该证据主要内容为：支付宝：×××年5月30日、7月4日、8月6日、9月15日、10月7日各转账2000元，11月9日转账1000元、11月16日转账1000元、12月27日转账500元；微信：×××年12月15日转账1500元。共计14000元。庭审中，被告陈述，我是经过原告的前妻罗秀琼认识原告的，2014年我与原告一起合伙开修理厂，原告出资，我提供技术服务，后来因为原告犯事进去了，修理厂资金就断了，原告的前妻就与我协商如何处理修理厂，后来我就决定支付6万元是接手修理厂；钱我开始其实是应该拿给原告的前妻罗秀琼的；修理厂在2016年转手，在转让修理厂时有签订文书，不存在6万元的借款，只是转让款；签订借条的原因是因为原告找到我工作的地方威胁我写下的，在原告2019年1月份又来威胁我签订借条时我报警了，是在龙里公安局处理的。另查，本院在受理本案的同时亦受理了同为本案原告诉本案被告民间借贷纠纷一案（案号：（2019）黔0103民初3277号），该案件中查明，原告于×××年5月2日出具了两份欠条，分别载明“今王世贵和张家林协商同意，张家林欠王世贵快洁修理厂50000元整，现在由×××年5月2日至2021年5月2日前还给王世贵伍万元整”、“今欠伍万元整，×××.5.1起3年每月2000元付给王世贵”。庭审中，原告陈述，被告在云岩区大营坡我开的一家修理厂上班，我的前妻与被告一起都在修理厂工作；6万元确实是转让款，有1万元被告承诺年前给我，5万元是分三年分期支付，所以借条是分开打的；因为罗秀琼与我是夫妻，所以被告的款项是直接转给我的，这件事罗秀琼是知情的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原、被告双方均认可借条中所涉1万元及（2019）黔0103民初3277号案件中欠条载明的5万元金额系快洁修理厂转让款，并非借款，且庭审中，双方均未提交证据证实原、被告及案外人罗秀琼对双方的合伙进行结算，故对于原告主张的借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王世贵诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世贵负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年五月十三日书记员  许微巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1668号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 法定代表人史军保。 被执行人覃武，男，1964年12月19日出生，壮族，，住所地南宁市西乡墉区 本院依据已经发生法律效力的(2014)青民二初字第1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃武的银行存款人民币及其它款项人民币262644.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年五月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5531号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴清灌，男，1957年3月6日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴清灌信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3567号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴清灌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异67号 申请执行人：潘保卫，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人潘保卫与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年5月21日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称：2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初63号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告潘保卫借款本金30万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，潘保卫将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初63号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告潘保卫借款本金30万元，并支付利息（其中10万元本金的利息从2015年2月21日起按月利率1.5%计算，10万元本金的利息从2015年2月8日是起均按月利率1.2%计算，10万元本金的利息从2015年3月11日起均按月利率1.2%计算，利随本清）。” 因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，潘保卫申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年6月4日受偿了债权30000元。2019年5月21日，申请执行人潘保卫与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信，并提供债权转让确认书和债权转让告知书。 本院认为，申请执行人潘保卫与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟人民陪审员陈国海人民陪审员张沛丰 二〇一九年五月二十四日 代理书记员 郑        媚        珠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执624号申请执行人：师超峰，男，1968年11月21日生，汉族，住襄城县。申请执行人：郭卫峰，女，1968年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：中国电信股份有限公司襄城分公司，住襄城县老市场武装部斜对面。法定代表人：计宝鹏，任总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终3596号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国电信股份有限公司襄城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国电信股份有限公司襄城分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月七日书记员  王 栩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执279号之二被执行人：李朋杰，男，汉族，1984年10月17日出生，住济南市历下区。本院在执行对李朋杰执行罚金一案中，依法向李朋杰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月六日书 记 员  李顺振