wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保334号申请人：唐佳，男，1982年11月28日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区韶山西路滨湖村散户**。身份证号码4303021982********。委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人：钟建风，男，1978年1月17日出生，汉族，湘潭县人，珠江啤酒厂职工。住湘潭市岳塘区宝塔街道火炬南路**馨钢花园******。身份证号码4303211978********。被申请人：郭琴，女，1982年1月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭，住湘潭市岳塘区宝塔街道火炬南路**馨钢花园******请人钟建风之妻）。身份证号码4303041982********。申请人唐佳与被申请人钟建风、郭琴保证合同纠纷一案，申请人唐佳于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟建风、郭琴价值36万元的财产进行查封、冻结，申请人唐佳已向人民法院提供了中国人寿财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经本院审查认为：申请人唐佳的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人钟建风、郭琴的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人唐佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年五月八日书记员  刘 芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3431号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王六一。原告中邮消费金融有限公司与被告王六一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2230号原告：杨素云，女，1967年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉蒙麒纸业有限公司，住所地敖汉旗四家子镇下房申村。法定代表人：李树华，经理。被告：孟祥飞，男，1962年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨素云与被告敖汉蒙麒纸业有限公司（以下简称：蒙麒公司）、孟祥飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素云、被告蒙麒公司的委托诉讼代理人孙家岭、被告孟祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素云向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还承包地1.8亩；2.被告给付土地租金合计17,010元。事实与理由：2003年10月1日，经被告孟祥飞手，被告蒙麒公司在四家子镇下房申村建造纸厂征地，占用我承包地1.8亩，当时约定每亩租金450元，被告蒙麒公司付清了2003年至2007年5年间的土地租金。但2008年至2012年5年的土地租金4,050元一直未给付。经法院调解，2013年至2018年的土地租金变更为每亩每年1,200元，2013年至2018年的土地租金12,960元也未给付。被告蒙麒公司辩称，原告起诉主体不适格，我公司的现法定代表人是李树华，不是孙家岭。我公司不认识原告和她丈夫，具体占地没占地、占地多少亩、租金多少钱我公司不清楚。不同意原告的诉讼请求。被告孟祥飞辩称，原告是我亲叔伯嫂子。原告起诉公司对，但是不能起诉我。土地是公司使用的，不是我个人使用的，也不是我转包给公司的。2003年筹建厂子期间的法定代表人是董树琴，占地的时候是我出面组织的，一共占了七八户村民的地，征地的时候确实有原告家的土地。第一次厂子一次性支付了村民5年的承包费，每亩每年租金450元，签没签合同我不清楚，都是土地经营者和造纸厂直接交涉的。占了原告多少亩土地我不清楚，后续租金变化的情况我也不清楚，我不在造纸厂工作了。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告孟祥飞系同村村民。被告蒙麒公司于2004年6月16日经敖汉旗四家子市场监督管理所登记成立，住所地为敖汉旗四家子镇下房申村。原告称被告蒙麒公司建厂时占用其承包地1.8亩，欠其土地租金17,010元但未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告蒙麒公司占用其土地、欠其土地租金的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨素云的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由杨素云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚 二0一九年五月八日书记员 江 楠
乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初1685号 原告：程霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。 被告：左兰芳，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址乐陵市，现住址乐陵市。 委托诉讼代理人：陈立华，男，1971年6月16日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：李和，乐陵市安达法律服务所法律工作者。 本院受理的原告程霞与被告左兰芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告程霞于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程霞在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程霞负担。 审判员  贾风勇 二〇一九年五月三十日 书记员  徐洪聪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2853号 申请执行人：陈碧清，女，1975年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村(园区内），组织机构代码证代码56336993-6。 法定代表人：蔡玉森，系该公司主要负责人。 本院在执行陈碧清和莆田市宏泰鞋业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2018]088-13号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还工资款35887元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2018]088-13号裁决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年五月十七日 书记员  姚赛琼
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保102号白雄伟与李占花民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年5月15日作出（2019）冀0632民初857号民事裁定书，要求冻结被申请人刘雪生的银行存款166000元，并于2019年5月15日立案执行保全。在执行过程中，经查询李占花名下有可冻结的银行存款，冻结了李占花存款166000元，该案保全完毕。二〇一九年五月二十三日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初1912号 原告：西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站，住所地四川省西充县晋城镇黄家湾村5社**。 经营者：陈沛波。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川鑫洪源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路一段**附******。 法定代表人：王兵。 被告：杨松，男，汉族，1970年7月21日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站诉与被告四川鑫洪源建筑工程有限公司、杨松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站以与被告已达成和解协议为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费1910元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  安平
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终1720号 上诉人：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上**。 负责人：刘长东，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄蓓蓓，该中心支公司员工。 被上诉人(原审原告)：无锡市赛孚起重运输有限公司，住，住所地无锡市梁溪区黄巷街道杨木桥凤翔立交西面/div> 法定代表人：缪亚明，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住，住所地无锡市广瑞路**宝锡大厦**/div> 负责人：张继杰，该支公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险无锡中心支公司)因无锡市赛孚起重运输有限公司（以下简称赛孚公司）诉中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险惠山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为： 保险无锡中心支公司和保险惠山支公司虽有隶属关系，但在法律上均有独立的诉讼主体资格，是不同诉讼主体。本案中一审当事人保险惠山支公司对一审判决服判而未提起上诉，作为其上级的保险无锡中心支公司以自己的名义提起上诉，不符合民事诉讼法的规定。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 华敏洁 二〇一九年五月二十七日 书记员 查玉婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0302民初2143号原告：张红宽，男，汉族，1979年8月24日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告：付学良，男，汉族，1980年4月3日生，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX，湖北省黄梅县人，现住宝鸡市高新区。被告：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91610303713516242L，住所地：宝鸡市。法定代表人：翟应生，任公司经理。被告：陕西广汇建筑有限公司，统一社会信用代码：91610303687955478K，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：董广利，任公司执行董事。本院在审理原告张红宽诉被告付学良、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、陕西广汇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张红宽于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红宽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红宽撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告张红宽承担。                              审  判  员  白   丽  二O一九年五月二十三日                             书  记  员  邵   丹 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执883号申请执行人：顾翔宇，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300002919827287。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。申请执行人顾翔宇与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144058元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人邹建民的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年五月二十日书 记 员  李 超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初611号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇市广场北路**，社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，该行行长。委托诉讼代理人:吴华辉，1972年3月11日出生，住景德镇市XXX，系该行风险部经理，特别授权。被告：江德旺，男，1979年6月13日出生，汉族，住景德镇市XXX。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告江德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案审理后，依法适用简易程序于同年5月5日开庭审理，原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款卡透支余额90610.92元，其中本金为76689.83元、利息6859.50元、逾期还款违约金5329.11元、手续费1732.48元(利息算至2019年3月19日，之后利息按合同约定利率计算)；2、对江德旺房产江西省景德镇昌江区中国陶瓷城香江路9号进行资产保全，诉讼费由被告承担。事实与理由：江德旺于2016年7月2日申请办理我行银联标准贷记卡，开卡成功。江德旺使用卡于2019年3月19日共消费90610.92元，经我行多次催收，一直未归还此卡的透支，已构成合同违约。故诉之法院，要求判令被告江德旺偿还我行贷款卡透支余额90610.92元，其中本金为76689.83元、利息6859.50元、逾期还款违约金5329.11元、手续费1732.48元，依据《民事诉讼法》相关规定，利息算至2019年3月19日，之后利息按合同约定利率计算)。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内，向法院提交如下证据：被告签字的金穗贷记卡申请表；江德旺的身份信息；被告江德旺的行驶证、房产证复印件各一份；地址确认书；被告的消费清单一组。因被告江德旺未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。经庭审调查，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：在民事活动中，合法借贷关系受法律保护，且当事人应当遵从诚实信用原则，按照合同约定如期还贷。本案中，被告江德旺向原告申请贷记卡，并使用该卡进行消费，该行为本质上为金融借贷，故被告应当遵从贷记卡的使用规定，如期足额还款，而非恶意透支，逃避债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告江德旺作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请被告偿还90610.92元（其中本金为76689.83元、利息6859.50元、逾期还款违约金5329.11元、手续费1732.48元）本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条之规定，判决如下：限被告江德旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行90610.92元（截至2019年3月19日，其中本金为76689.83元、利息6859.50元、逾期还款违约金5329.11元、手续费1732.48元，之后的利息、逾期利息违约金均按合同约定继续计算至实际还请之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2065元减半收取1032.5元，由被告江德旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年五月七日书记员  邹 俊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更592号 罪犯陈功，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日以（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决书判处陈功有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑一年；2016年12月27日减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年12月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月30日至2019年5月4日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈功在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈功在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年11月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈功在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈功减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2019年6月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  陈守仁 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王振宇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更499号罪犯刘义，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市站**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）枣刑一初字第23号刑事判决，以罪犯刘义犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。山东省临沂监狱以罪犯刘义有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘义准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年7月15日起至2037年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1259号苏霞、戴志东、周迎九：申请执行人苏霞与被执行人戴志东、周迎九民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人戴志东已缴纳执行款10000元及执行费50元。为此，申请执行人苏霞向本院申请的（2019）苏1012民初1288号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年五月六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初632号原告：王鹏森，男，1987年1月17日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，被告：江劲，男，1988年2月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，被告:朱嘉锦,男,1983年10月17日出生,汉族,住址:广东省清远市清新区,被告：李钧源，男，1984年5月9日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，原告王鹏森与被告江劲、朱嘉锦、李钧源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告王鹏森于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏森提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏森撤诉。案件受理费1590元（已减半），由原告王鹏森负担。审判员  邹志祥二〇一九年五月六日书记员  梁 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6372号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：金永杰。原告中邮消费金融有限公司与被告金永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初147号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗三毛，男，1991年12月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因抢劫于2010年2月5日被隆回县公安局决定行政拘留十日并罚款500元；因盗窃于2010年6月25日被隆回县公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2011年6月20日被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月5日被临时羁押于怀化铁路公安处看守所，2019年1月8日被隆回县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人罗三毛犯强奸罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人罗三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年12月23日下午5时许，陈某穿着校服来到隆回县桃洪镇大桥路“新天地”网吧玩。次日凌晨3时许，罗三毛来到陈某座位边，问陈某为何一个人在这里玩，陈某就说自已是逃学出来的，罗三毛又问陈某多大了、在哪读书，陈某告诉罗三毛她读初二了，今年13岁。罗三毛问陈某要上网吗，陈某说要上网登QQ，罗三毛就要陈某跟着他进入网吧一楼的3号包厢，陈某坐在电脑前登陆QQ时，罗三毛坐在旁边就用手去搂陈某的腰部，陈某就说要回去，起身拉包厢门时，发现门已经被倒锁了。罗三毛把陈某抱到包厢里的一张床上，...强行与陈某发生了性关系。约30分钟后，罗三毛打开包厢门去上厕所，陈某趁机穿上衣服、鞋子逃离网吧并报警。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，从陈某的阴道擦拭物中检出的精子DNA与罗三毛的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.26*1020。 上述事实，被告人罗三毛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、监控截图、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人肖某的证言；被害人陈某的陈述；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；勘验、辨认、提取等笔录；监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗三毛以威胁手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成了强奸罪。公诉机关指控被告人罗三毛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗三毛自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下： 被告人罗三毛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗三毛的刑期自2019年1月5日起到2024年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  覃和生 二〇一九年五月十六日 法官助理  李倪 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3289号原告：陶皿，女，汉族，1975年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告陶皿与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶皿到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶皿向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告金宇公司于2005年11月9日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D74号，建筑面积为16.42㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期贰拾年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。被告金宇公司至今未向原告陶皿支付2018年的租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年11月9日，原告与被告金宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省××区××路××广场××号商铺（建筑面积为16.15㎡），合同约定房屋总价为63,678元。原告按约向被告足额支付了购房款，并于购房当日就涉案房屋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定原告陶皿（甲方）将其购买的港澳广场第+5.1层D74号商铺（建筑面积为16.42㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年11月9日至2025年11月9日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年11月9日到2010年11月9日为447元/㎡/年,2010年11月9日到2015年11月9日459元/㎡/年,2015年11月9日到2020年11月9日476元/㎡/年,2020年11月9日到2025年11月9日487元/㎡/年;合同约定付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间2009年11月9日支付，第二次支付时间为2009年12月9日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年11月9日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陶皿与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年11月9日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（原告已依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。(此页无内容)审判员  唐凤二〇一九年五月二十七日法官助理季琴书记员陈聪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执258号之一申请执行人：林海峰，男，1990年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄文根，男，1967年7月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人林海峰依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2017）赣0521民初1264号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询被执行人有少量银行存款，无执行价值，本院已依法冻结了被执行人的银行账户；被执行人无不动产登记信息、证券信息、工商登记、住房公积金、收益类保险及股息红利；本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。本案中申请执行人申请执行35324元，截至2019年5月6日已执行0元，未执行35324元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年五月六日书记员 李 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5336号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈斐。原告中邮消费金融有限公司与被告陈斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终640号 上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人赵勇因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1538号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赵勇上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人赵勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告赵勇的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人赵勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢249号申请执行人马某，男，1968年1月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人沈某，男，1994年10月08日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第3356号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈某的银行存款3万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年五月十日书记员  张连科
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初657号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人耿子豪，男，1996年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被取保候审，同年5月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人耿子豪犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人耿子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月29日晚上，被告人耿子豪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇黎里方联村村道时，与陈某驾驶的小型轿车发生刮碰，后驾车逃离现场。 经检验，被告人耿子豪血液中乙醇浓度为174mg/100ml。 归案后，被告人耿子豪如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人耿子豪赔偿了对方的损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人耿子豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿子豪如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人耿子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险单、收条、谅解书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人王某、陈某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人耿子豪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿子豪赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人耿子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年五月九日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初114号 原告：许岳敏，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南岳阳县人，户籍住址岳阳县。 被告：章英，女，1978年11月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地址洪湖市，现住址不详。 原告许岳敏诉被告章英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月12日，原告许岳敏经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下： 本案按原告许岳敏撤诉处理。 本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告许岳敏负担。 审 判 长  王志军 审 判 员  胡端平 人民陪审员  杨明海 二〇一九年五月二十日 书 记 员  彭诗琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1522号罪犯袁金峰，男，1976年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月12日作出(2011)皇刑初字第312号刑事判决，以被告人袁金峰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年11月7日作出(2011)沈刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁金峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯袁金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯袁金峰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁金峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月21日起至2021年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6529号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初30号   原告：边巴罗布，男，藏族，西藏康玛县人，住西藏康马县。   被告:杜斌，男，汉族，住四川省万源市。   被告：蔡绍德，汉族，住四川省资阳市。   被告：陈开明，汉族，住四川省资中县。   被告：四川长城建筑(集团)有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。   法定代表人：蒲菲，公司总经理。   本院审理原告边巴罗布与被告四川长城建筑(集团)有限公司、被告杜斌、被告蔡绍德、被告陈开明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告四川长城建筑(集团)有限公司达成调解为由，向本院提出对其他三被告的撤诉申请。   本院认为，原告同被告四川长城建筑(集团)有限公司达成调解，其权利得到保障。自愿撤回对其他三余被告的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告边巴罗布对被告杜斌、被告蔡绍德、被告陈开明的撤诉。   案件受理费依照本案调解书执行。   审 判 员 塔  琼     二〇一九年五月九日   法官助理 次  松   书 记 员 边巴央宗
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终446号 上诉人（原审起诉人）：童起宏，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人童起宏因定金合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童起宏于2019年5月13日，自愿向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人童起宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许童起宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年五月十三日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1208号原告：尹世春，男，满族，住大连市普兰店市。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：寇丽军，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：关珣，男，满族，职员，住岫岩满族自治县。被告：耿绍平，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：孙秋菊，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹世春诉被告寇丽军、耿绍平案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹世春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  逄德伟人民陪审员  赵志龙人民陪审员  周 颖二〇一九年五月七日书 记 员  姜 楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1218号申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社。地址：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社副主任。委托诉讼代理人：王新元，系该社职工。委托诉讼代理人：宋晓波，系该社职工。被申请人：张新成，男，1963年6月2日生，汉族，住林州市。被申请人：李小丽，女，1971年11月10日生，汉族，住林州市。被申请人：林州市天桥机械制造有限公司。住所地：林州市姚村镇工业园区下陶村西。法定代表人：李小丽。申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人张新成、李小丽、林州市天桥机械制造有限公司名下银行存款455810.60元（本金300000元，利息155810.6元），或查封、扣押其他相当于455810.60元（本金300000元，利息155810.6元）动产不动产。申请人已向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人张新成、李小丽、林州市天桥机械制造有限公司的银行存款或财产，价值以455810.60元为限，保全期间，被申请人不得擅自处分被查封、冻结或者扣押的财产；二、查封、冻结或者扣押期限一年。案件申请费2799元，由林州市农村信用合作联社茶店信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  方瑞红二〇一九年五月二十七日书记员  关俊兰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1131号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾平平，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人曾平平犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾平平已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人曾平平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月上旬，被告人曾平平与购毒人员蒋某某商定，可以人民币700元的价格向蒋某某提供毒品一“个”。同年10月12日晚，被告人曾平平通过微信收取蒋某某人民币700元后，即以人民币500元的价格向伍小毛（另案处理）购买毒品1包后在中山市沙溪镇步行街交给蒋某某。随后，被告人曾平平及蒋某某被预伏的公安人员人赃并获。公安人员在被告人曾平平身上缴获作案黑色红米手机1台（号码：131××××****），从蒋某某身上缴获上述毒品。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，共净重0.76克。归案后，被告人曾平平如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人曾平平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾平平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人曾平平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克、作案用黑色红米手机1台（号码：1312922****），予以没收。由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年五月十五日书记员  蒋诗慧吴曼榕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8196号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：陈同会，男，1995年2月19日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告谢智平与被告陈同会民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保468号原告：杨春林,男，1990年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：曾睿智，陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鑫安建筑工程有限公司统一社会信用代码：91532900099423600L住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区子元汽车城D3幢7、8号二楼法定代表人：陈琨被告：陈锟，男，1987年2月13日，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山回族自治县。本院在审理原告杨春林诉被告大理鑫安建筑工程有限公司、被告陈锟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被告大理鑫安建筑工程有限公司、被告陈锟名下价值人民币1468617元的财产，原告已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大理鑫安建筑工程有限公司、被告陈锟名下价值人民币1468617元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杨二〇一九年五月二十三日书记员 张兴培
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保457号 申请人：杨树忠，男，1955年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人：杨玉峰，女，1963年8月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：胡日晨，男，1989年8月26日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：陈元启，男，1964年9月7日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市奎聚路东文景苑沿街商铺**楼南起**商业房。 申请人杨树忠、杨玉峰于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡日晨、陈元启、浙商财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人杨树忠、杨玉峰向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡日晨、陈元启、浙商财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年五月七日 书记员  梁同丽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1023号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈镔臻，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人陈镔臻通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈镔臻发放了借款2500元，被申请人陈镔臻分12期还款，每月应还款251.16元；2018年6月27日，被申请人陈镔臻通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈镔臻向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈镔臻向贷款人清偿债务后，对被申请人陈镔臻拥有追偿权，有权要求被申请人陈镔臻归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈镔臻未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈镔臻尚欠的借款本息2527.67元，即天乙公司代被申请人陈镔臻向厦门银行清偿债务2527.67元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈镔臻的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈镔臻给付申请人友盾公司代偿款2527.67元及资金占用费（资金占用费以代偿款2527.67元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈镔臻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2527.67元及资金占用费（资金占用费以代偿款2527.67元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1023号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈镔臻负担，被申请人陈镔臻应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1050号 申请人：黄戈壁，男，汉族，1962年2月17日出生，住所广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘枝桂，广东乌尔比安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕芳，广东乌尔比安律师事务所律师。 被申请人：武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司，住所深圳市宝安区新安街道**怡园路******A-401,统一社会信用代码9144030067480518XA。 法定代表人：蔡小松。 被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所湖北，住所湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**信用代码91420103717947242J。 法定代表人：易海涛。 被申请人：深圳市南油（集团）有限公司，住所广东省深，住所广东省深圳市南山区临海路海运中心口岸楼**代码91440300618832546K。 法定代表人：刘伟。 申请人黄戈壁于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司、武汉建工第一建筑有限公司、深圳市南油（集团）有限公司名下价值人民币40347972.6元的财产，申请人黄戈壁以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黄戈壁提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司、武汉建工第一建筑有限公司、深圳市南油（集团）有限公司名下的财产，以价值人民币40347972.6元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄戈壁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保252号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年五月三十日 书记员  王紫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保49号申请人：熊淑芳，女，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。委托代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。被申请人：王文辉，女，1967年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：高琴，女，1965年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：高铭瑞，男，1996年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人熊淑芳与被申请人王文辉、被申请人高琴、被申请人高铭瑞因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文辉、被申请人高琴、被申请人高铭瑞价值457370元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保单号为：PZDM201965010000000111的“诉讼财产保全责任保险保单”，作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人熊淑芳提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人高铭瑞名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋的所有权及所对应的土地使用权的相关手续【产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0033228号】。案件申请费2806.85元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一九年五月五日书记员  王 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3207号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人卢文摺，男，1981年8月26日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢文摺银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢文摺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年五月十三日 书记员  利秋怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1429号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路**。统一社会信用代码：125224015841284884。 被执行人：刘品信，男，1969年7月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行审96号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行刘品信行政非诉执行一案，经查，刘品信有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人刘品信在毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局享有的房屋超期过渡费人民币2万元提取至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  本清福 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 彬
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初99号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人李烘，男，1992年1月24日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2013年9月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年10月9日被决定强制隔离戒毒二年；2017年3月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年3月23日被决定强制隔离戒毒二年。2018年12月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李烘犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李烘到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2017年3月5日前后，被告人李烘多次在其控制的三门县海游街道天虹宾馆315房间内容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为单独容留陈某1吸毒二三次、单独容留陈某2吸毒一次。 上述事实，被告人李烘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、杨某的证言，李烘自书纸条，情况说明，旅馆登记资料，劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李烘多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李烘自愿认罪，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人李烘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年五月十三日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1971号罪犯丁学飞，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年9月25日作出（2014）曲中少刑初字第7号刑事判决，以被告人丁学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人丁学飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁学飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁学飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月28日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执19号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县城关镇靖华路中段被执行人余华龙，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人何成才，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人程占军，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人何春生，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余华龙、何成才、程占军、何春生借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初1549号民事判决书立案执行。在执行过程中，河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被执行人余华龙、何成才、程占军、何春生达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执19号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年五月三十一日书记员  任军伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执961号之六申请执行人：张某。被执行人：孙某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人孙某在中国建设银行6217002190020719473_156_1账户内存款人民币1590.08元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国建设银行62170021*****90020719473_156_1账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永生二〇一九年五月十五日书记员  王绍勇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执恢187号之二 申请执行人：南江县农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道粮影巷**。 负责人：赵利军，该公司负责人。 被执行人：毛明雄，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县槐树蔬菜专业合作社，住所地：南江县东榆镇槐树村。 法定代表人：毛明雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南江县农业融资担保有限责任公司与被执行人毛明雄、南江县槐树蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人南江县农业融资担保有限责任公司于2019年5月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年五月二十一日 书记员 杜仲文
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203财保76号申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**。统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张洪建，行长。被申请人：唐山市丰南区新兴科技有限公司，住，住所地：唐山市丰**迎宾路西北方物流院内一社会信用代码：91130282559090756R。法定代表人：宋西华。被申请人：宋西华，男，1966年6月23日生，汉族，住唐山市。被申请人：安春花，女，1965年1月1日生，汉族，住唐山市。被申请人：张可汉，男，1972年7月19日生，汉族，住唐山市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人唐山市丰南区新兴科技有限公司、宋西华、安春花、张可汉名下1570954.92元存款或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年五月二十三日法官助理 潘智峰书 记 员 朱笑菲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1030号申请执行人朱炜被执行人丁伟本院在执行申请执行人朱炜与被执行人丁伟案由民间借贷纠纷一案中，案号（2019）浙0411执1030号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十四日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执1618号 申请执行人：桑海英，女，生于1977年7月4日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：寇玉祥，男，生于1952年8月12日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张素清，女，生于1953年5月29日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：寇某1，男，生于2004年10月24日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：寇某2，女，生于2006年11月12日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈和平，男，生于1973年10月26日，汉族，住重庆市开州区。 本院受理的桑海英、寇玉祥等申请执行陈和平民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈和平向申请执行人桑海英、寇玉祥等人偿还借款50000.00元及利息。 执行过程中，被执行人陈和平未履行相关义务，经查，陈和平暂无财产可供执行，且下落不明。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本案决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额50000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年五月十四日 书记员  李 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保53号申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282M。法定代表人：戴俊，公司董事长。委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：程娟娟，江西青仁律师事务所律师。被申请人：江西信安钢结构工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市工业园（南园），统一社会信用代码913604817947995541。法定代表人：梁斌。申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西信安钢结构工程有限公司名下11万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省海力混凝土发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西信安钢结构工程有限公司银行账户存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人江西省海力混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人江西省海力混凝土发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟李玲二〇一九年五月六日法官助理周莉书记员乐智昀
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初541号原告：于洪军，男，1968年12月16日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚征律师事务所律师。被告：韩挺，男，1975年6月15日生，汉族，住开原市。原告于洪军与被告韩挺承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪军、原告于洪军的委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼，被告韩挺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款4.1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告打地坪组，被告欠原告人工费4.1万元，并出具欠条一张，约定2016年6月1日还清。现原告多次找被告索要，被告拒不给付欠款。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩挺未答辩。原告于洪军为其诉讼请求提供证据如下：1、欠条一张，证明被告拖欠人工费。被告韩挺未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条予以认定。本院确认的事实如下：2015年原告给被告打地坪组，被告欠原告人工费41000.00万元，并出具欠条一张，约定2016年6月1日还清，至今未还。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告韩挺应对所欠人工费承担给付义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告韩挺于本判决发生法律效力后三日内，给付原告于洪军人工费41000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被告韩挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 员  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙铭泽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执195号之二申请执行人:代丙军，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：唐浩，男，生于1971年10月29日，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：黄国庆，男，生于1969年8月11日，汉族，住湖北省丹江口市，本院在执行申请执行人代丙军与被执行人唐浩、黄国庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见。申请人代丙军于2019年3月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执195号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月十日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初76号   原告王凌娟，女，1977年1月30日出生，汉族，住址：山西省原平市。   委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。   被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷**。   法定代表人王富旺，局长。   委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。   第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段，，住所地：山西省忻州原平市南城永安东街北巷**   法定代表人柏大伟，段长。   委托代理人孙克俭，该车务段职员。   原告王凌娟诉被告太原市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于3月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月30日公开开庭进行了审理。原告王凌娟及其委托代理人郝洁，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段（下称原平车务段）委托代理人孙克俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凌娟诉称，原告丈夫张燕来系第三人轩岗火车站职工。2018年5月15日早8时，轩岗火车站职工在列队退勤时发现张燕来不在队伍中，后在待岗处发现张燕来处于昏迷并将其送往医院抢救。当日13时20分，张燕来抢救无效死亡。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定申请，被告却于12月17日作出并人社审工伤不认字（2018）048号《不予认定工伤决定书》（下称048号《决定书》）。原告认为，张燕来是在工作时间、工作岗位突发疾病48小时内抢救无效死亡，符合认定工伤的条件。因为张燕来工作的特殊性，单位执行的是上四天班休息四天的制度，在待岗处待岗时，对讲机不能关，随时准备到工作面，待岗处也是工作场所的延伸。所以被告作出的048号《决定书》错误，请求法院依法撤销，并责令其重新作出工伤认定。   原告提供的证据：1、第三人出具的《情况说明》；2、张燕来与王凌娟的结婚证；3、048号《决定书》。   被告市人社局辩称，2018年6月13日，第三人原平车务段为其职工提出工伤认定申请，经补正材料，本机关于同年12月13日受理。经调查核实，2018年5月15日，同事发现王凌娟丈夫张燕来在宿舍昏睡，叫摇无反应，拨打120送医抢救，当日13时20分，经抢救无效死亡。本机关认为，张燕来发病不在工作时间、工作岗位上，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项）的规定，故本机关作出的048号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、张燕来身份证复印件；2、劳动合同书；3、诊断证明书、病历、死亡证明书等；4、第三人提交的公示、证明材料、调查报告、记工表及证人证言；5、《工伤认定收件回执》；6、《受理决定书》；7、048号《决定书》；8、送达回证。   法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。   第三人原平车务段述称，由于我们工作的特殊性，对职工的工作要求与普通企业不同，我们实行四天工作，四天休息的制度。张燕来系我段轩岗站客运封堵人员，封堵时间不固定，在四天的工作时间，不论是现场封堵还是在临时待岗处休息，都要保持对讲机开启状态，随时听候值班员呼叫，所以在四天的工作时间都是工作时间和工作岗位。被告对张燕来不认定工伤系认定事实不清，请求法院依法撤销，并责令被告重新作出认定。   第三人无证据提交。   经庭审质证，原告及第三人对被告市人社局证据真实性均无异议，对证据7的内容有异议；被告和第三人对原告证据均无异议。   原告及第三人对被告的法律依据无异议，但认为其适用错误。   本院对于上述证据认证如下：原、被告证据均来源合法，与本案相关联，且相互无异议，故对其真实性予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：张燕来系第三人原平车务段的职工，工作岗位系第三人轩岗站客运封堵人员。原告王凌娟系张燕来之妻。第三人对张燕来实行工作四天、休息四天的工作制度。工作期间，24小时随时接到值班员的呼叫后到现场封堵，对讲机保持24小时开机，封堵完毕后，可在待岗处休息。2018年5月14日18时32分值班员呼叫张燕来，张燕来正常回复。次日早上7时57分呼叫时，张燕来未回复。同事到待岗处查看时，发现张燕来昏迷。于是拨打120送医救治。当日13时20分抢救无效死亡。同年6月13日第三人原平车务段为张燕来向被告申请工伤认定。被告于12月13日受理后，于12月17日作出048号《决定书》不予认定或者视同工伤。   本院认为，本案的争议焦点是死者张燕来突发疾病不治身亡时是否是在工作时间和工作场所。根据第三人的陈述及被告提交的证据证明。第三人对原告王凌娟的丈夫张燕来实行上四天班休息四天的作息制度。2018年5月14日，张燕来系上班时间。因张燕来的工作场所和工作时间的特殊性，其在四天上班期间，24小时保持对讲机开启状态，故不能认定其在待岗处休息就是不在工作场所和工作时间。待岗室应视为工作场所的一部分。并且张燕来在5月14日18时32分时还正常回复值班员的呼叫，说明其发病时间系在此刻之后。故从发病到抢救无效死亡未超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条的规定。被告受理工伤认定申请后，未充分听取职工家属及用人单位的意见，未举行听证会，在短时间内作出的48号《决定书》，系认定事实不清。依法应予撤销。原告和第三人的请求理由成立，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：   一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2018）048号《不予认定工伤决定书》；   二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决生效之日起60日内重新对张燕来作出认定决定。   本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王 薇     二○一九年五月十五日   书 记 员 郭 庆
河北省安新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)冀0632刑初79号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 附带民事原告人张某1，男，汉族，农民，住河北省安新县，系被害人臧某之夫，本案被害人之一。 附带民事原告人张某2，男，汉族，农民，住址同上，系被害人臧某长子。 附带民事原告人张某3，男，汉族，农民，住址同上，系被害人臧某次子。 法定代理人：张某1，系张某2、张某3之父。 被告人刘某2，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月22日被安新县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现押于安新县看守所。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街**。 主要负责人韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人李旭，该公司员工。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘某2犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。2019年5月22日，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3申请撤回对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的撤诉申请系自愿且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3撤回对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提起的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  杨 敏 人民陪审员  田振生 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  于红帆
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初64号 原告：马际才，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：顾路燕，男，1982年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。 原告马际才诉被告顾路燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马际才及其委托诉讼代理人曹月轮到庭参加诉讼，被告顾路燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马际才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款48000元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在债权债务关系，2017年6月28曰，被告顾路燕向原告马际才出具了一份抵押协议，写明欠马际才48000元，如两个半月之内不归还，愿意用位于进行抵押，但被告顾路燕至今未归还欠款。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告顾路燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了抵押协议作为证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾路燕向原告马际才借款48000元，因被告迟迟不能偿还，2017年6月28日，原告报警，后被告于新闸派出所内向原告出具《抵押协议》一份，写明“今欠马际才48000元，以父亲名下的房产（父亲已去世）现房归顾路燕所有未抵押，此房位于抵押给马际才，如两个半月之内不还，此房归马际才所有……”。因被告仍未能偿还，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定的期限返还借款。根据2017年6月28日被告向原告出具的《抵押协议》，被告应在两个半月内归还借款48000元，现被告未能按期归还，已构成违约。《抵押协议》有关被告不能按期偿还借款，抵押房屋归原告所有的约定，因违反《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定而无效。因被告未能按期偿还借款，原告有权要求被告继续履行还款义务并承担违约损失，故原告要求被告归还48000元借款及支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告马际才的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾路燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾路燕于本判决发生法律效力之日起十日内向马际才归还借款48000元并赔偿马际才自2019年1月3日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由顾路燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钱剑明 人民陪审员  陈荷香 人民陪审员  金义祥 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  张艳飞 书 记 员  顾逸岚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终6411号上诉人（原审被告）：冯敏，女，1956年9月25日出生，汉族，北京市信远斋食品厂退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张西山（冯敏之夫），1956年10月2日出生，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区**楼**。法定代表人：朱宝东，董事长。委托诉讼代理人：靳鹏飞，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人冯敏因与被上诉人北京市久筑物业管理有限责任公司（下称久筑物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判减免供暖费或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由久筑物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，违反法律规定。我与久筑物业公司虽然签订了《供暖协议书》，但久筑物业公司根本就没有按照协议履行，供暖严重不足，室内温度远远低于正常标准。供暖不足是整个27号楼的问题，我提交的证人证言一审法院应予采纳。我们小区不是市政供暖，是自己烧的锅炉房，我就供热不足问题找过工作人员，其告知我管道经常损坏。一审法院在事实不清的情况下，就判决我缴纳供暖费，违反了法律规定，没有法律依据。久筑物业公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决。北京市对供热温度的标准有明确规定，如果不达标，冯敏应该提供证据予以证明，否则应视为达到了相应的供热标准。久筑物业公司向一审法院起诉请求：1.判令冯敏支付全部欠缴供暖费总计27585.56元；2.判令冯敏支付因逾期未交供暖费所产生的滞纳金4944.18元（以每年拖欠的供暖费为基数，根据人民银行一年期存款利率，从2003年起算至2018年10月15日止）；3.诉讼费由冯敏承担。一审法院认定事实：冯敏于2001年10月8日购买北京市丰台区角门西里27楼3门401号房屋。该房屋面积为76.84平方米。同年11月26日，冯敏（用户单位、甲方）与久筑物业公司（供暖单位、乙方）签订《供暖协议书》，约定冯敏每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费，单位用户标准为每平方米建筑面积19元，每年5月1日-10月30日为缴费期限，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。2014年，供暖费上调为30元每建筑平方米每供暖季。冯敏未交纳2003年至2018年的供暖费27585.56元。庭审中，久筑物业公司向法院出示了粘贴于小区楼门和公示栏的2000年9月、2002年9月、2004年10月、2006年8月、2008年8月、2010年9月、2012年10月、2014年9月、2017年10月的供暖费缴费通知及催缴函邮件回单，该邮件回单上显示签收人为“冯敏”，用以证明诉讼请求未超过诉讼时效的事实，对此冯敏述称从未看到缴费通知，也未收到催缴函。庭审中，冯敏称供暖一直不达标，但未就此提交证据加以证明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。久筑物业公司与冯敏签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。久筑物业公司按照协议约定为冯敏提供了供暖服务，冯敏应当按照相应的规定交纳供暖费，故法院对久筑物业公司要求冯敏支付供暖费的诉讼请求予以支持。鉴于久筑物业公司多年来持续提供物业服务，且提供证据证明就供暖费进行了催缴，故对冯敏的时效抗辩，法院不予支持。冯敏提出供暖温度不达标，但未向法院提供充分证据，法院对此不予采信。关于滞纳金一节，约定不明，久筑物业公司可与热源单位共同解决，本案暂不予处理。据此，一审法院判决：一、冯敏于判决生效之日起十日内给付北京市久筑物业管理有限责任公司二〇〇三年度至二〇一八年度的供暖费27585.56元。二、驳回北京市久筑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，久筑物业公司与冯敏签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。久筑物业公司履行了供暖义务，冯敏理应支付相应的供暖费。冯敏主张供暖温度不达标，但其仅提供了一份书面证言，且证人未出庭，冯敏亦未提供测温记录等其他足以认定温度不达标的证据，故本院对冯敏的该项主张不予采纳。冯敏称没有收到久筑物业公司的催费通知及催缴函，但久筑物业公司提交的邮件回单上有冯敏的签字，冯敏不能对此作出合理解释，故本院对冯敏的该项主张亦不予采纳。综上所述，冯敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由冯敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曹 雪审判员 李蔚林审判员 王军华二〇一九年五月三十日书记员 孙国栋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执923号之五被执行人：郝震君，男，汉族，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723刑初143号刑事判决书，于2019年05月21日向被执行人郝震君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝震君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝震君在兰州银行6214968270500782149_10200012011010000597540账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年五月二十一日书记员  尹彦翔
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初155号自诉人郜某某，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。委托诉讼代理人尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告人王某某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因拒不执行判决、裁定于2019年1月15日被本院司法拘留15日，因拒不申报财产于同年1月30日被本院司法拘留15日。因犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月14日经汝州市人民法院决定，同日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。自诉人郜某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郜某某及委托诉讼代理人尚专政、被告人王某某及其辩护人邢君利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人郜某某诉称，2018年3月19日，汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初982号民事调解书，王某某与我约定于2018年6月30日前偿还我13万元本金及利息，但到期后未偿还，多次催要无用。无奈之下，我于2018年10月24日在汝州市人民法院立案申请执行，2018年10月30日，汝州市人民法院立案进行执行程序后，2018年10月31日，汝州市人民法院向被执行人王某某送达了执行通知书、申报财产通知书和限期履行裁定书各一份，被执行人王某某仍未履行。2019年1月30日，汝州市人民法院以拒不申报财产对王某某司法拘留15日，被告人王某某仍未履行一分钱。调解书生效后，被执行人王某某汝州市农商银行银行卡内经常有大额资金流动，但却拒不履行义务，行为极其恶劣，已经严重侵害了我的财产权益。2019年2月12日，我向汝州市人民法院提起刑事自诉，要求依法追究被执行人拒不执行法院判决罪的刑事责任。自诉人提供的证据有(2018)豫0482民初982号民事调解书、生效证明、强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、（2018）豫0482执2114号执行裁定书、拘留决定书、执行回执、移送侦查函、案件报告、退案函、银行存款账目流水等证据，要求追究被告人王某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王某某辩称，对自诉人指控的罪名和事实有异议，不认罪。涉案债务中只是担保人，自诉人可以联系上借款人，双方打的调解协议我不太清楚。名下的银行流水是偿还信用卡，存入23万元但是支出24万元，实际上卡上还是没有钱。辩护人邢君利提出的辩护意见是，拒执罪指的是拒不执行法院的判决、裁定罪，而本案中法院下发的是调解书，既不是判决书，也不是裁定书，不符合拒执罪的构成要件。另外，自诉人应当将实际用款人张某某作为被执行人，使其履行还款义务。被告人王某某往银行卡还款是在法院调解书生效前的行为，且系用于偿还信用卡欠款或其他外账，被告人确实无财产履行涉案调解书确定的义务，并不是有能力执行而拒不执行，故被告人王某某尚不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，郜某某诉王某某民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被告王某某于2018年6月30日前偿还原告郜某某借款130000元及利息（利息按月利率2%，其中50000元借款利息自2016年11月7日起计算至清偿之日，40000元借款利息自2016年12月16日起计算至清偿之日，第三笔40000元借款利息自2017年8月16日起计算至清偿之日）。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告王某某自愿承担。三、原被告其它不再争执。本院于2018年3月19日作出（2018）豫0482民初982号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后，被告人王某某未按照调解书确定的期限内履行义务，后自诉人郜某某申请强制执行，本院于2018年10月30日立案受理后，向王某某送达了执行通知书、报告财产令和（2018）豫0482执2114号执行裁定书，王某某仍未履行。因王某某拒不执行判决、裁定，本院于2019年1月15日决定对其司法拘留15日，因王某某拒不申报财产，本院于同年1月30日再次决定对其司法拘留15日。另查明，调解书生效之后，被告人王某某银行卡账户有连续、多次款项转入或转出，但被告人王某某一直未按约定偿还所欠债务。2019年2月14日，本院以王某某的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向汝州市公安局移送侦查，但汝州市公安局未予受理，自诉人遂向本院提起自诉。上述事实，有经庭审质证、认证(2018)豫0482民初982号民事调解书、生效证明、强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、（2018）豫0482执2114号执行裁定书、拘留决定书、执行回执、移送侦查函、案件报告、退案函、银行存款账目流水等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郜某某指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告人王某某辩称“涉案债务中被告人只是担保人，调解协议其不太清楚”的意见，经查，王某某与郜某某自愿达成协议并经本院予以确认，调解书已经发生法律效力，王某某应按约定履行合同义务，故该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出“被告人名下银行流水系偿还信用卡，其实际无履行调解书确定义务的能力，且被告人不履行调解书的行为不构成拒不执行判决、裁定罪”的意见，经查，王某某作为执行案件的被执行人，在本院向其依法送达依据本院生效调解书所作的执行裁定书、报告财产令等法律文书后，拒绝报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，其名下银行账户多次发生存取款行为，经两次被采取拘留措施后仍不履行，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，故对该项辩称辩护意见，本院不予采纳。结合被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度以及对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃功人民陪审员  桂会芳人民陪审员  刘洋娟二〇一九年五月二十四日书 记 员  渠利娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初983号 申请人：李继新，男，1967年2月1日出生，汉族，住德州市经济技术开发区星凯国际，身份证号码：3724011967********。 申请人：王岩，女，1967年3月26日出生，汉族，住德州市经济技术开发区星凯国际，身份证号码：3724011967********。 被申请人：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州市玫瑰园1-3-202，身份证号码：3724011975********。 被申请人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司，住所地德州市东风路巴塞小镇门口西侧。 法定代表人：庄岩，经理。 被申请人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**。 法定代表人：田红辉，实际控制人。 本院在审理原告李继新、王岩与被告庄岩、北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司、北京佳林国际建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李继新、王岩于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人758000元的银行存款或者其他相应价值的财产，申请人李继新、王岩以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为021937140900041S000059的保担保函为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄岩、北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司、北京佳林国际建筑装饰工程有限公司758000元的银行存款或者其他相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一九年五月二十七日 书记员  牛晓坤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异345号 案外人:许冠莉，女，汉族，1955年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人:王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被执行人:西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人:宋玉庆。被执行人:陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人:李红梅。被执行人:西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人:宋玉庆。被执行人:宋玉庆，男，1960年XX月XX日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:宋宽，男，1988年X月X日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐秀英，女，1965年X月X日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人许冠莉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**停车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人许冠莉自愿撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人许冠莉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  邓      琳                          审  判  员    王      炜                     审  判  员   童      超                      二O一九年五月二十七日 法官助理      樊      洲书 记 员   杜      丹