wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3170号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失及合理费用15500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪德锋 二〇一九年五月二十日 书记员  刘馨元
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执56号之一 申请执行人：王树江，男，汉族，1987年8月10日出生住临邑县。 被执行人：秦林才，男，汉族，1980年5月15日出生，住临邑县。 被执行人：秦玉利，男，汉族，1952年8月28日出生，住临邑县。 被执行人：马中坤，男，汉族，1985年12月11日出生，住。 本院执行的王树江申请执行秦林才、秦玉利、马中坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人王树江与被执行人秦林才达成执行和解协议并部分履行生效法律文书确定的义务，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执56号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周建民 二〇一九年五月十六日 书记员  齐志泉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢81号申请执行人:郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路**。法定代表人：陈英涛，该公司董事长。被执行人：郑州鑫源铝业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路。法定代表人：刘副军，经理。被执行人：刘副军,男。本院在执行郑州市上街中小企业担保有限公司与郑州鑫源铝业有限公司、刘副军借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州市上街中小企业担保有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，执行标的XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告表；2、通过网络查控，发现刘福军名下有豫XX**车辆一辆，该车价值不大，申请人申请不予处分，未发现其他财产线索；3、通过传统查控，查封被执行人刘副军名下位于上街区XXXX房产，经两次网络司法拍卖流拍后，申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司同意以第二次拍卖的保留价XXXX元成交，并申请将上述房产过户至本院另案申请执行人邵利晓（本院2017豫01**执249号案件郑州市上街中小企业担保有限公司为被执行人）名下。另查到被执行人刘副军名下有位于郑州市关虎屯XXXX市场设施使用权证，经申请人与被执行人协商，该市场设施使用权转让至邵利晓名下，抵折所欠申请人XXXX元债务。4、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、被执行人年纪过大，且患有相关疾病，经申请执行人沟通后，不对其采取拘留措施。6、本院于2019年5月17日对申请人郑州市上街中小企业担保有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年五月十七日书 记 员  李 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保79号 申请人：吴峰，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：王金文，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请人吴峰于2019年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王金文在周小磊（公民身份号码：）处所享有的到期餐厅转让费70000元停止支付，限其支取。申请人并提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人王金文在周小磊（公民身份号码：）处所享有的到期餐厅转让费70000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封担保人廖雯静所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区53#楼1103室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费720元，由申请人吴峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审35号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）林业和草原局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：王海英，职务，局长。被申请人：科尔沁左翼后旗玉臣养牛专业合作社，现住所地科左后旗。申请人对被申请人未经林业行政主管部门审批同意，擅自在科左后旗巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查村北砂石路东侧建造牛棚行政处罚一案，2018年9月11日经申请人作出后林林罚决字[2018]第144号林业行政处罚决定书，对被申请人处以：1、责令2018年11月1日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元罚款，即人民币19000.05元。由于被申请人拒不履行恢复原状义务，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人责令被申请人恢复林地原状。申请费50.00元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年五月二十九日书记员  秀 艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5246号 申请执行人翁胜伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人翁胜伟与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8356号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月10日立案执行。 本案执行标的为2327226.67元。 本院在执行过程中，向被执行人丰志忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。杭州市西湖区人民法院依法拍卖了被执行人丰志忠名下的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和位于杭州市文翠苑5幢1单元102室的房地产，本院已参与分配，被执行人名下的新三板股票被杭州市西湖区人民法院首封，现案外人异议，法院审查中，本院已参与分配，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人丰志忠纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月十四日 代书记员 黎 雍
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初48号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某新，男，汉族，1957年1月21日出生于陕西省安康市白河县，小学文化，住白河县城关镇。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月11日被白河县公安局刑事拘留；同年2月14日、4月10日、5月8日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2018年12月11日，刘某某在白河县西营镇栗园村刘某甲家饮酒后驾驶小型普通客车由十天高速双河高速路口驶入十天高速，往城关镇方向行驶，17时44分，行至十天高速白河引线5公里+700米（黄石板口便道）处时，与道路边住户发生口角，被正在该路段执勤的白河县公安局交警大队民警发现，民警在现场与驾驶人刘某某交谈过程中，发现其满嘴酒气，遂对刘某某进行呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml，民警立即将刘某某带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人刘某某血样中检测出乙醇浓度为253.77mg/100ml。 白河县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己法律意识淡薄，触犯了法律，非常后悔，妻子患有高血压，还有外孙需要照顾，请求对其从轻处罚。 辩护人方行全辩称，认可公诉机关的指控；被告人刘某某构成坦白，认罪认罚，悔罪，年龄较大，家里需要其照顾，建议对被告人刘某某判处拘役一个月，并处罚金3000元。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人刘某某于2019年5月6日在白河县人民检察院起诉阶段签订了认罪认罚具结书，认可白河县人民检察院指控事实及罪名，同意量刑拘投1个月、并处罚金3000元，并向本院预交罚金3000元。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，交通安全违法信息查询结果单，现场笔录，现场查获照片，车辆通行轨迹记录，呼气式酒精含量检测结果单、照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血醇检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，证人陈某某、夏某某、刘某甲证言，被告人刘某某供述，认罪认罚具结书，罚金票据。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（二）（三）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年五月十四日 书记员  高 倩
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0102执2101号 陈珑： 陈珑与温惠婷所有权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈珑（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0102民初3666号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更156号罪犯李勇才，男，生于1966年7月21日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南部县柳树乡德鞋坝村**，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）银刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李勇才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）宁刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月9日起至2020年5月3日止），2016年8月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加技能培训，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2018年12月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯李勇才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜立文审  判  员   杨志勤审  判  员   王文喜二〇一九年五月二十七日书  记  员   丁佳雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3878号之二原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉代理人：李越，上海建领城达律师事务所律师。被告：合肥通彩自动化设备有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路**一社会信用代码913401005578305380。法定代表人：徐志法。原告中国二十冶集团有限公司诉被告合肥通彩自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国二十冶集团有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国二十冶集团有限公司撤诉。案件受理费17990元，减半收取计8995元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判员 方 芳二〇一九年五月十六日书记员 胡晓君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2608号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓树彬，女，1987年10月2日生，汉族，户籍地：重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告邓树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员张勇适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告邓树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业管理费共计3095.4元；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房的业主，房屋建筑面积92.35平方米。2013年9月2日，我方与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由我方对XX家园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物管费按每月每平方米0.5元收费。被告身为住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行到作为业主应尽的基本义务。被告自2013年6月1日至2018年12月31日，累计欠物业服务费3095.4元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告邓树彬未作答辩。经审理查明，XX家园(X期)系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告邓树彬系该物业XX幢X单元X-X房的业主，该房屋建筑面积92.35平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了XX家园（X期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了XX家园（X期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务。被告邓树彬拒付2013年6月1日至2018年12月31日的物业管理费3095.4元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的XX家园（X期）前期物业服务合同、XX家园（X期）物业服务合同，均合法有效。该合同对XX家园（X期）的业主邓树彬具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓树彬现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X号房屋从2013年6月1日至2018年12月31日所拖欠物业管理费共计3095.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邓树彬于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费3095.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓树彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一九年五月十三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4246号 原告：杜佳，男，1985年4月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，，住所地沈阳市浑南新区。 负责人张丽平，系其他职务。 委托代理人：李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告杜佳诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员李冲独任审判，公开开庭进行审理。原告杜佳、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人李翘楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜佳诉称，要求被告偿还原告借款20,000元，并承担本案的诉讼费。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，应按约定期限还款，因公司经营困难，暂时无力给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要资金于2017年6月22日、2017年6月30日从原告处借款2,000、18,000元，并向原告出具收款收据二份，双方约定借款期限均为一年。现还款期限已到，被告没有返还借款。现原告来院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款20,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜佳借款20,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 冲 二〇一九年五月二十二日 法官助理  卢政麒 书 记 员  李瑶瑶
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2680号 上诉人（原审原告）北京陌陌科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人唐岩，董事长。 委托代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。 委托代理人李宇，北京市汉坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人郑婷，国家知识产权局审查员。 上诉人北京陌陌科技有限公司（简称陌陌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9724号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人陌陌公司的委托代理人陈容、李宇到庭参加了诉讼,被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 １．申请人：陌陌公司。 ２．申请号：23259753。 ３．申请日期：2017年3月22日。 ４．标志： ５．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0923）：可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件等（统称复审商品）。 二、引证商标 １．注册人：杭州爱上租科技有限公司。 ２．注册号：17463718。 ３．申请日期：2015年7月20日。 ４．专用期限至：2027年5月27日。 ５．标志： ６．核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0908；0913；0923）：计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）等。 三、被诉决定：商评字[2018]第136271号《关于第23259753号图形商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月27日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 陌陌公司在原审庭审中明确表示对复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。陌陌公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陌陌公司的诉讼请求。 陌陌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由：一、诉争商标本身具有较高的显著性，并经推广使用显著性和知名度进一步增强；二、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；三、诉争商标经使用与陌陌公司形成对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案，相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼程序中，陌陌公司向本院补充提交了企业LOGO、诉争商标设计过程及版权登记、该公司对诉争商标各种形式的推广宣传、品牌排名以及相关产品的获奖情况等证据材料，并陈述其在相关商品和服务上已申请注册“陌陌”、“MOMO”商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人提交的证据材料及其陈述、相关文件予以佐证。 本院认为： 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 陌陌公司对复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。本院经审查予以确认。诉争商标为图形商标，引证商标为图文组合的“爱上租ISHANGZU及图”，诉争商标和引证商标显著标识部分之图形标志，两个图形的外部整体为弧线，内部为两个椭圆形平行排列，在图形的构成要素、设计风格、整体视觉效果方面较为相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意时，易对商品来源产生混淆误认。陌陌公司提交的证据材料不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。 需要指出的是，商标的主要功能在于识别商品或服务来源、区分商品或服务提供者。当事人申请注册商标时应最大限度划清商业标志之间的边界，后申请者对先申请者应当主动避让。根据在案证据，陌陌公司的企业LOGO虽然早于引证商标，但诉争商标标志与该LOGO差异较大，而与引证商标较为相近，故不能因为诉争商标具有合理设计来源，即排除诉争商标在申请时已有的引证商标权利障碍。陌陌公司虽然已有申请注册“陌陌”、“MOMO”等商标，但商标权以核准注册的商标和核定使用的商品和服务为限，不同商标之间的权利是独立的。诉争商标为单一图形，并未附加足以与引证商标相区分的构成要素，故其独立使用于市场，将无形增加市场主体和相关消费者的识别成本与负担，并可能导致对商品来源产生混淆误认。陌陌公司关于诉争商标本身具有较高显著性的上诉理由依据不足，亦不是该商标能够予以初步审定的依据。因此，陌陌公司相关上诉主张，本院均不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陌陌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京陌陌科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月二十八日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1402号 申请执行人：即墨区环秀街道办事处王家官庄村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村。 法定代表人王兆杰，村主任。 被执行人：青岛欣龙大包装有限公司，住所地即墨市烟青一级路204国道**。统一社会信用代码：91370282MA3C5AKR6K。 法定代表人张可善，总经理。 申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8752号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执1402号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年五月十四日 书记员  孙 响
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1886号申请人：董苗苗，女，汉族，1989年4月27日出生，住泾县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：邓美芳，女，汉族，1963年9月16日出生，住南陵县。申请人董苗苗与被申请人邓美芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在6万元范围内采取保全措施。申请人以自有的皖Ｂ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人董苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对所有人为董苗苗的皖Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车予以保全。二、对被申请人邓美芳名下的财产在6万元范围内予以保全。三、上述保全措施以法律规定的方式进行，其中冻结银行存款期限为一年，动产为二年，不动产及其他财产性权益为三年。三、案件申请费625元，由申请人董苗苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一九年五月六日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本裁定依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3296号原告：孙晓健，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：李文姚，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。原告孙晓健与被告李文姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓健撤诉。一审案件受理费150元，由原告孙晓健负担。审判员  张亚南二〇一九年五月三十日书记员  孙玉颖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初720号原告:焦建领，男，1973年9月19日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。被告:宋崇建，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告焦建领与宋崇建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院起诉，本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等手续。由于被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2019年5月22日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告工资43000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月原告组织人员跟被告干活,2014年9月工程结束。被告支付了一部分工资后，仍欠43000元未支付，经原告多次催要，被告也未结清工资。2017年9月，原告找到被告，仍没有要到工资，但被告给原告打欠条一份，并承诺在2018年2月13日结清工资，被告至今未履行承诺。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未参加庭审，且未向本院提供证据。原告提供的证据是，欠条一份，证明被告共欠原告工资43000元。本院认为，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告工资43000元，对原告证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告带领工人跟随被告干活后，尚欠43000元工资未付。2017年9月16日被告给原告出具欠条一份，并承诺2018年8月15日全额付清。但被告至今尚欠原告工资43000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”本案原告跟随被告干活后，双方进行了结算，确认了被告尚欠原告工资43000元，并出具了欠条。被告违约，至今未付清所欠工资，对纠纷的形成，应负全部责任。原告要求被告给付43000元工资的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋崇建于本判决生效之日起十日内给付原告焦建领工资43000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  马中华人民陪审员  刘瑞梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  梅 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2624号 罪犯黄燕，女，1993年5月12日出生,重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省渠县人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1725刑初72号刑事判决书，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2015年12月8日起至2024年9月7日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄燕被判处罚金5000元。有中国建设银行2018年8月14日出具《现金交款单》“黄燕罚金5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5177号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱天民。原告中邮消费金融有限公司与被告朱天民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1584号 申请人：湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：李勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：尹慧妍，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南省云阳建设工程有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈旭志。 申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司与被申请人湖南省云阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人湖南省云阳建设工程有限公司的212万元的的财产予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。 本院认为，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南省云阳建设工程有限公司所有的银行存款2072854.83元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结。 申请财产保全费5000元，由申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邹 晓 明 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 张 宽 政 二〇一九年五月十四日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 刘 珊 珊
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执802号之一 申请执行人：沈某，男，1985年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：朱某，女，1986年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人沈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。现申请执行人沈某与被执行人朱某达成和解协议并向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐阳 二〇一九年五月九日 书记员  何婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4412号原告：蔡永碧，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区康济中西医结合医院，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**（**），统一社会信用代码91500222MA5U3RF92K。负责人：杨耀。原告蔡永碧与被告重庆市綦江区康济中西医结合医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月16日，原告蔡永碧向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告蔡永碧的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡永碧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡永碧负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年五月十六日书记员  刘 吉
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢196号 申请执行人杨周峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人徐玉水，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李玉强，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人张道杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人青岛德惠建设集团有限公司，住所地即墨市蓝村镇古城村。组织机构代码：73725518-X。 法定代表人肖修友，总经理。 申请执行人杨周峰、徐玉水、李玉强、张道杰与被执行人青岛德惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初7628号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0282民初7628号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  李林娜
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初159号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人乔如众，男，1989年3月18日出生于安徽省阜南县，汉族,初中文化，农民，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪分别于2007年7月30日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月16日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑二年六个月;2014年3月21日被河南省固始县人民法院判处拘役五个月；2015年7月8日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月15日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检职检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人乔如众犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人乔如众及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2019年1月2日18时许，被告人乔如众为不法获取他人财物，伺机潜入被害人童某家中实施盗窃行为，后被返家的童某发现。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人乔如众以非法占有为目的，潜入他人居室中盗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人乔如众对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。同时认为被告人乔如众具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1、具有坦白情节；2、属于犯罪未遂；3、其当庭自愿认罪。综上，建议对乔如众从轻处罚。经审理查明：2019年1月2日18时许，被告人乔如众来到阜南县鹿城镇地城路物资巷内南侧被害人童某附近，趁童某家中无人之机，潜入童某家中实施盗窃时，被返回家中的童某抓获并报警。上述事实，被告人乔如众在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科情况查询证明、河南省固始县人民法院（2007）固刑初字第125号、（2010）固刑初字第311号、（2014）固刑初字第182号、（2015）固刑初字第172号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人童某的陈述、被告人乔如众的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乔如众以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人乔如众犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。辩护人关于乔如众构成坦白，属于盗窃未遂，当庭自愿认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，均与审理查明的事实相符，依法予以采信。鉴于其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且属于盗窃未遂，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人乔如众犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人乔如众犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年8月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾占林人民陪审员  田广侠人民陪审员  杨 梅二〇一九年五月二十八日法官助理杜朋书记员张东阳相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初186号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人毛军伟，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。因本案于2018年11月30日被高碎店市公安局行政拘留十五日，2018年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人崔大庆，河北章海律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人毛军伟犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、李学莉出庭支持公诉，被告人毛军伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日19时40分许，被告人毛军伟无证驾驶冀Ｆ×××**号雪佛兰轿车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇孙脉庄村西中国国际能源加油站路段时，与由南向北横穿国道的行人刘某2发生交通事故，造成刘某2死亡、车辆损坏。经法医鉴定，刘某2符合交通事故致颅、胸腹联合损伤死亡。案发后，被告人毛军伟委托毛某2电话代为投案，并拨打120抢救伤者，后到高碑店市公安局交警大队事故科投案。此事故经高碑店市公安局交警队现场勘查、集体分析认定：被告人毛军伟负此事故的全部责任，刘某2无责任。2018年12月17日，毛军伟亲属毛某1将35000元抢救费用交到高碑店市公安局交警大队事故科。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某2、毛某1、石某、刘某1的证言，道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车体痕迹检验报告，被告人毛军伟的驾驶证信息查询，肇事车辆信息查询，被害人身份信息，到案说明，被告人毛军伟无违法犯罪前科证明，关于毛军伟党员身份核查证明，被告人毛军伟的户籍证明，行政处罚决定书、拘留回执，生效民事判决书、交通事故预付费委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛军伟违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人毛军伟积极抢救伤者，并委托他人代为投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人毛军伟亲属代为垫付抢救费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毛军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 王怀颖二〇一九年五月二十九日书 记 员 夏腾霄
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2184号原告：肇庆新岸线投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸双龙路北一街**江南名庭售楼中心，统一社会信用代码91441283568266936B。法定代表人：焦伟鹏。委托诉讼代理人：郑勇、刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被告：姚凤梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告肇庆新岸线投资有限公司与被告姚凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆新岸线投资有限公司的委托诉讼代理人刘劼到庭参加诉讼，被告姚凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆新岸线投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金1609.44元及原告没收被告已支付的购房款12296元；3.判令被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》，被告向原告购买了江南名庭A、B幢地下车库10号车位，总房价107296元。被告已于当日支付了首期款12296元，剩余95000元向银行办理按揭支付。原告为维护自身合法权益，仅为案涉车位办理了网签手续。后因银行按揭要求首付三成起，2017年12月19日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年12月30日交齐尚欠的二成车位首期款20000元并办理银行按揭手续。但至今为止，被告仍未补交20000元车位款，并未办理银行按揭手续，也没有通过其他付款方式支付剩余购房款。原告于2018年4月4日委托律师向被告发出催收律师函，要求被告支付剩余房款，但被告仍然拒不履行。为此，原告起诉至法院，恳请依法支持原告的诉请。被告姚凤梅无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年5月5日，肇庆新岸线投资有限公司与姚凤梅签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定姚凤梅向肇庆新岸线投资有限公司购买肇庆市高要区南岸双龙路北一街1号江南名庭A、B幢地下车库地下一层10号汽车位，总价款为107296元。付款方式为2017年5月5日前支付首期款12296元，余款95000元在2017年5月30日前办理银行按揭贷款支付。该合同附件四“合同补充协议”第二条第3项约定“如因买受人个人原因、个人资料问题、政策调整或其他任何原因，买受人未获银行批准按揭贷款的，买受人必须在银行通知不能办理之日起二十日内选择出卖人规定的其他付款方式（一次性付款或分期付款）；否则出卖人有权解除合同，没收买受人所支付的购房款(含定金),对该商品房另行处置，同时买受人向出卖人支付总房价款的千分之十五的违约金。”签订合同后，姚凤梅支付了首期款12296元给肇庆新岸线投资有限公司。因银行贷款按揭首付问题，姚凤梅于2017年12月19日出具《承诺书》给肇庆新岸线投资有限公司，该承诺书内容为“……现因银行按揭要求三成起，需再交齐二成车位款20000元才可办理按揭，即A、B幢地下车库10号车位贷款75000元。因此本人在此承诺在2017年12月30日前交齐二成车位款及带整齐资料到开发商指定银行办理按揭手续，并配合银行办理贷款手续为止。如逾期不办理按揭手续，本人同意支付开发商从逾期之日起每月按应付款的5%支付违约金（3750元），并同意开发商收回车位使用权，直到交清车位款为止。本人在此特意承诺。”签订承诺书后，姚凤梅并没有支付补交车位款20000元给肇庆新岸线投资有限公司。2018年4月4日，广东勤思进律师事务所接受肇庆新岸线投资有限公司的委托，出具律师函并于当天邮寄给姚凤梅，要求姚凤梅收到律师函之日立即向肇庆新岸线投资有限公司支付剩余首期款20000元并到指定的银行办理按揭手续。但姚凤梅仍没有履行付款义务。上述事实，肇庆新岸线投资有限公司举证了姚凤梅身份证复印件、《广东省商品房买卖合同》、《承诺书》、《律师函》、EMS快递底单及投递查询结果等证据予以证实。本院认为，肇庆新岸线投资有限公司与姚凤梅签订的《广东省商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人均应依约履行合同义务。签订合同后，因合同约定的支付首期款方式不符合按揭贷款的政策而无法按揭贷款，姚凤梅出具了承诺书给肇庆新岸线投资有限公司，承诺交足三成的首付房款后到开发商指定银行办理按揭贷款手续。但姚凤梅并未按约支付余款，且在肇庆新岸线投资有限公司催促后仍没有履行义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。”的规定，肇庆新岸线投资有限公司请求解除《广东省商品房买卖合同》，理据充分，本院予以支持。肇庆新岸线投资有限公司请求没收姚凤梅已支付的购房款12296元和支付违约金1609.44元的诉讼请求，符合《广东省商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第二条第3项的约定，该补充协议中出卖人没收买受人所支付的购房款的约定属于违约金条款，不违反法律规定，故对原告依据该约定所提出的诉讼请求，本院应予以支持。且姚凤梅还应配合肇庆新岸线投资有限公司办理注销涉案车位的备案手续。姚凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对肇庆新岸线投资有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告肇庆新岸线投资有限公司与被告姚凤梅签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2017050837）。二、被告姚凤梅已支付的购房款12296元，原告肇庆新岸线投资有限公司有权不予退还。三、被告姚凤梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1609.44元给原告肇庆新岸线投资有限公司。四、被告姚凤梅自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告肇庆新岸线投资有限公司到相关产权管理部门办理注销购买肇庆市高要区南岸双龙路北一街1号江南名庭A、B幢地下车库地下一层10号汽车位的商品房预售合同登记备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告姚凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  赖小桃人民陪审员  邓惠婵二〇一九年五月二十二日书 记 员  梁洁仪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。营业场所：汝南县中心大街。负责人：郝立武，该行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该行职员。被告：邵海亮，男，汉族，1970年8月18日生，住汝南县。被告：姚汝美，女，汉族，1977年9月15日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告邵海亮、姚汝美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤诉。二、本案受理费277.85元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年五月二十日书记员  刘晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65711号原告：周震，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：赖永红，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省。原告周震与被告赖永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告周震的委托诉讼代理人黎荣杰到庭参加了诉讼，被告赖永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周震向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币323,000元；2、判令被告支付上述借款还款利息(以本金323,000元为基准，按年利率24%计算，从2017年7月22日至实际还清日止的逾期还款利息)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月22日，被告向原告借款，后原告自2017年5月23日起至2017年7月21日分9笔共计借给原告323,000元，双方口头约定利息为3分。后原告向被告催讨借款，原告认为被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。被告赖永红未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告出具借条一份，主要内容为：被告由于生意周转向原告借款13万元，分四次打入被告卡，分别为5月23日6万元，5月24日3万元、6月2日1万元、6月5日3万元。后原告通过本人中国农业银行账户向被告银行账户分别于2017年5月23日转账6万元、2017年5月24日转账3万元、2017年6月2日转账1万元、2017年6月5日转账3万元、2017年7月2日转账10万元、7月8日转账5万元、7月10日转账2万元。后原告另通过微信转账给被告三笔钱，分别为2017年7月14日转账8,500元、2017年7月17日转账5,000元、2017年7月21日转账9,500元。上述银行转账及微信转账合计323,000元。现被告未归还上述借款，原告诉至本院(本院收到原告诉状日期为2018年8月2日)请求判如所请。以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告提供了借条及相关银行交易明细，对此被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于逾期利息的利率，现原告主张按年利率24%计算，对此原告未提供相关证据证实，故本院按相关规定确定为按年利率6%计算。对于逾期利息的起算日期，原告主张从2017年7月22日起算，对此原告未提供相关证据证实，故本院按收到原告诉状之日为起算日期。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖永红于本判决生效之日起十日内归还原告周震借款本金323,000元；二、被告赖永红于本判决生效之日起十日内偿付原告周震以323,000元为基数、自2018年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告周震的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,307元、公告费560元，合计7,867元(原告周震已预交)，由原告周震负担872元，由被告赖永红负担6,995元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年五月五日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初2574号申请人：冯静珠，女，1956年6月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：惠建明，男，1956年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。冯静珠与惠建明民间借贷纠纷一案中，申请人冯静珠于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠建明银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人相当于人民币120000元的其他财产。申请人冯静珠已提供担保。本院经审查认为，冯静珠为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠建明的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年五月七日书记员  过 瑶
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初60号 原告杨某，男，生于1985年10月3日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 委托代理人闫某某，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。 被告李某1，男，生于1985年3月3日，住址陕西省岐山县故郡镇。 被告杜某，女，生于1986年6月11日，住址陕西省岐山县青化镇。 原告杨某诉被告李某1、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告李某1、杜某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月19日，被告李某1向原告借款190000元，用于资金周转，被告向原告出具借条一张，载明“李某1今借杨某人民币190000元，借款人：李某1杜某，2017年10月19日”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，严重侵犯了原告的财产权益。为此，原告依法起诉请求：判令两被告立即偿还原告借款190000元。 被告李某1未到庭答辩。 被告杜某未到庭答辩。 经审理查明，原告杨某与被告李某1系同学关系。2016年10月11日，被告李某1因做生意需周转资金找原告借款，原告通过银行转账向被告借款150000元，约定还款期限为一年，未约定利息。2017年1月20日，被告李某1又以同样理由找原告借款，原告借给被告现金50000元，约定还款期限为三个月，未约定利息。2017年6月被告李某1归还原告借款20000元，对剩余借款180000元到期后被告一直未归还。2017年10月19日，被告李某1就上述未偿还的借款180000元及在2016年5月份因其买车向原告借款10000元共计借款190000元，向原告出具借条一张，借条载明：李某1今借到杨某人民币190000元。借条未约定还款期限及借款利息。2018年2月22日原告去被告家催要借款，被告因资金紧张未偿还。2018年7月15日原告再次去被告家催要借款，被告仍因资金紧张未能归还，并承诺延期偿还，被告杜某在借条上的“借款人李某1”后面签了名。之后，经原告多次催要被告至今未偿还借款。现原告状诉来院，请求判令两被告立即偿还原告借款190000元。 另查，被告李某1与被告杜某于2014年6月份按农村习俗举行仪式后共同生活至今，双方一直未办理结婚登记手续，2015年10月份李某1与杜某生育一男孩李某2。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经庭审核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李某1因做生意及买车向原告借款共计190000元，并出具书面借条，借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。原告在借款到期后多次找被告催要借款，被告李某1均因资金紧张承诺延期偿还。被告杜某在原告向被告李某1催要借款时在借条上借款人后面签名，使原告对被告李某1承诺还款增加了一层保障，该签名起到了保证的作用，应视为对借款偿还的保证。由于借条上对保证方式没有明确约定，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告杜某对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告李某1于判决生效后十日内偿还原告杨某借款人民币190000元，被告杜某承担连带清偿责任。 案件受理费4100元，由被告李某1、杜某共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  刘丑劳 人民陪审员  董明华 二〇一九年五月十七日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执861号申请执行人：张祖生，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人张祖生与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日做出（2018）云0502民初2392号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张祖生租金1609.5元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张祖生于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1379号申请执行人李昊泽，男，1986年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人杜春峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人李昊泽申请执行被执行人杜春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，于2018年11月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年1月23日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2018年12月11日、2019年1月4日、2019年1月21日、2019年3月7日、2019年4月28日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产。2019年5月8日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年5月16日，申请人申请执行15万元及利息，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年五月十六日书记员  李燕琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3806号之四申请人：刘丽，女，汉族，住济源市。被执行人：段强，男，汉族，住济源市。关于刘丽与张冬静、段强民间借贷纠纷一案中，（2017）豫9001民初5149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人段强位于桃源溪岸12号楼1单元3楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月十六日书记员  苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：达紫阳，男，1975年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告达紫阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告达紫阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金75,783.98元，利息23,434.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,109.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,328.54元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2007年11月1日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,783.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告达紫阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达紫阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金75,783.98元；二、被告达紫阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,783.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.60元，减半收取计847.30元，由被告达紫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执恢155号之一 申请人杨宗田，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住。 被执行人马子华，男，1954年2月5日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(1995)蒙经初字第57号民事判决书，依法向被执行人马子华发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马子华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  公衍军 二〇一九年五月二十一日 书记员  于金兰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终693号 上诉人（原审原告）：田春城，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人田春城因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1553号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人田春城上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人田春城向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金2万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告田春城的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人田春城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执599号 申请执行人唐建平，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人钟华琼，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人：刘志烨。 申请执行人唐建平、钟华琼申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐建平、钟华琼于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4171号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年五月二十四日 书记员  钟波
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执10号申请人：林秀华，女，1962年4月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：方可伏，男，1981年1月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：颜士英，女，1982年1月13日生，汉族，住南京市六合区。申请人林秀华与被执行人方可伏、颜士英民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年2月11日作出（2018）苏0116民初88号民事调解书，依该调解书：被告方可伏、颜士英共同归还原告林秀华借款8万元，并偿付利息（自2016年5月1日至实际还款之日，按年利率24%计算），款于2018年2月12日前偿付利息2万元，2018年4月30日前偿付之前的利息18400元（双方结算额），2018年10月30日前归还本金4万元及相应利息，2019年1月30日前归还本金4万元及相应利息，至付清本息；被告如不能按期付款，原告有权对未到期款项一并申请执行。该裁定书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人方可伏名下有苏Ａ×××**号牌的车辆，因该车辆上有违法未处理信息，且已被扬州邗江区法院查封，申请人暂不要求处置该车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息三、信用惩戒：我院已将被执行人方可伏、颜士英纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人方可伏、颜士英纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，140000元执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初88号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年五月十六日书记员  倪文心
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3123号原告：杨建光，男，1978年2月6日出生，汉族，住济源市。被告：李金伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告杨建光与被告李金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3560元,减半收取1780元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年五月五日书记员  胡琪琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5552号申请执行人：华绍渝，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：曾宏睿，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。关于华绍渝申请执行曾宏睿借款合同纠纷一案，权利人华绍渝依据本院(2018)渝0105民初4392号民事调解书向本院申请执行，要求义务人曾宏睿支付183490元。本院于2018年7月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人曾宏睿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾宏睿如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人曾宏睿可供执行的财产情况，但未能查到被执行人曾宏睿可供执行的财产或财产线索，申请执行人华绍渝也未能提供被执行人曾宏睿可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人曾宏睿限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执5552号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年五月十六日书记员  傅祥林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1024号之三解除保全申请人：孙立庚（曾用名孙立坚），男，1956年11月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：孙玲娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：柳奥，男，1984年5月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人孙立庚与被申请人孙玲娟、柳奥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）湘0181民初1024号-1号民事裁定书，对登记登记在孙立庚（孙立坚）名下的坐落于浏阳市永安镇水山村永兴组的房屋一幢（权证号为：浏房权证字第**）予以查封。现孙立庚与孙玲娟、柳奥民间借贷纠纷一案已经审结，对孙立庚提供担保的财产保全措施应予以解除，故孙立庚于2019年5月8日向本院申请解除该保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在孙立庚（孙立坚）名下的坐落于浏阳市永安镇水山村永兴组的房屋一幢（权证号为：浏房房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年五月八日法官助理邓丽琦书记员张柳娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4237号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：郑荷叶，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑邦豪，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑裕快，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑荷叶、郑邦豪、郑裕快金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高葱葱二〇一九年五月十四日代书记员 陈祥枭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈代忠，男，1977年10月9日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈代忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈代忠支付60,607.78元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8786号 申请执行人沭阳县长城低压电器供应站，统一社会信用代码91321322704026452W，住所地江苏省沭阳县。 投资人：黄少林，该公司总经理。 被执行人江苏辉亚食用菌有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：汤凯民，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为92550元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为92550元及利息。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 翔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终462号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）单成震，男，1992年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。2019年1月7日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人单成震犯运输毒品罪一案，于2019年4月28日作出（2019）黔0103刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人单成震不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人单成震，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人单成震在得到他人要其带货并在交货后给付一万余元报酬的要求后，为获取高额利益回报。2019年1月3日15时许，在缅甸境内吞服55粒毒品后，于2019年1月5日乘坐由云南省宣某市至贵州省贵阳市的K740次列车，并准备经由贵阳转往贵州铜仁市交货。2019年1月5日11时许，被告人单成震乘坐K740次列车到达贵阳站后被查获，共缴获其通过人体内吞服方式运输的毒品351.43克，经后贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所缴获毒品系海洛因。一审法院根据上述事实及毒品称量、指认、扣押笔录、清单以及被告人单成震从云南宣某至贵阳的火车票等证据，认为被告人单成震的行为已构成运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十四条、第五十五条之规定，作出如下判决：被告人单成震犯运输毒品罪，判处有有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人单成震不服，以“是被骗到缅甸，没有运输毒品，不构成犯罪，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人单成震未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人单成震所提上诉理由，经查，有上诉人单成震的多次稳定供述，交代其一直怀疑是帮人运输毒品，到达缅甸后看见所带货物就已经知道是毒品，为获取高额利益回报，铤而走险，在明知“货物”是毒品的情况下采用吞服方式帮助他人运送毒品海洛因351.43克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人单成震归案后如实供述自己的罪行，辩解不构成犯罪是对法律的认识和理解问题，不影响其坦白交待事实的认定，可从轻处罚。一审判决根据上诉人单成震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人单成震的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人单成震违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因351.43克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但原判将《中华人民共和国刑法》“第三百四十七条第二款第一项”错误引用成“第三百十七条第二款第一款”之规定，本院依法纠正。上诉人单成震所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  冯婷婷二〇一九年五月三十日书记员  汪 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初240号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢华，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2011年12月20日被湘西自治州泸溪县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2013年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2015年2月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2016年9月26日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人谢华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年1月6日凌晨，被告人谢华窜至怀化市鹤城区石门老农贸市场附近，使用事先准备的起子将被害人刘某停放于该处一辆车牌号湘NO***9的白色长安牌小轿车右后车门玻璃及车窗膜砸坏，后将该车内的一个黑色长方形折叠式钱包、现金人民币670余元以及车钥匙一把盗走。案发后，该车钥匙已找回并发还被害人。经鉴定，该被砸小轿车右后车门玻璃、车窗膜更换需人民币245元。 2、2019年1月6日凌晨，被告人谢华窜至怀化市鹤城区汽车东站后门福鑫楼巷子内，采用上述同样方式，将被害人米某龙停放在该处的一辆车牌号湘N6***8的白色众泰小型普通客车右后车门窗玻璃砸坏，因楼道感应灯亮，被告人谢华迅速离开未盗得物品。经鉴定，该被砸小轿车右后车门玻璃更换需人民币250元。 3、2019年1月6日凌晨，被告人谢华窜至怀化市鹤城区三眼桥下停车场，采用上述同样方式，将被害人向某芳停放在该处的一辆车牌号湘N3***9的白色吉利帝豪小轿车右后车门窗玻璃砸坏，后将该车内的一个玫红色啄木鸟牌单肩包盗走（包内有现金人民币100余元以及银行卡、信用卡等物品）。 4、2019年1月9日凌晨，被告人谢华窜至怀化市鹤城区石门乡四方田村村口小溪附近，采用上述同样方式，将被害人曾某应停放在该处的一辆车牌号湘NE***1的灰色一汽大众速腾牌小轿车左后车门窗玻璃砸坏，因附近狗叫，被告人谢华迅速离开未盗得物品。经鉴定，该被砸小轿车左后车门玻璃更换需人民币275元。 上述事实，被告人谢华在法庭审理过程中亦无异议，且有物证起子一把；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初77号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人刘某、向某芳、米某龙、曾某应的陈述；被告人谢华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场指认记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片；怀化市鹤城价格认证中心鹤价认定函（2019）0044号《关于车辆被损坏案涉案长安小轿车右后车门玻璃、车窗膜被砸价格认定结论书》、鹤价认定函(2019)0045号《关于车辆被损坏案涉案大众速腾小轿车左后车门玻璃被砸价格认定结论书》、鹤价认定函(2019)0046号《关于车辆被损坏案涉案众泰牌小型普通客车右后车门玻璃被砸价格认定结论书》、鹤价认定函[2019]0030号、0031号《价格认定终止通知书》；监控截图、同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢华以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢华盗窃罪罪名成立。被告人谢华在第二、四起盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人谢华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢华如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢华盗窃时所使用的作案工具起子一把，依法应当予以没收。公诉机关提出对被告人谢华在一年以上一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、作案工具起子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李兰 二〇一九年五月六日 代理书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1131号申请执行人：周罗生，男，1966年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨辉斌，男，1977年5月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市青山区，本院在执行周罗生与杨辉斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨辉斌应当履行本院（2018）鄂0107民初1906号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人周罗生支付工资款7408元；2、向申请人周罗生支付迟延履行期间的债务利息（以7408元为基数，从2019年5月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年5月24日被执行人杨辉斌应承担的迟延履行期间的债务利息为28.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨辉斌的银行存款人民币7486.52元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年五月二十四日书记员  袁岸舒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1167号原告：张文雷，男，1976年11月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：翟占龙，男，1968年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告张文雷诉被告翟占龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款12700元及利息（月利率2%计算至清结之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告翟占龙多次购买原告张文雷的木料，2018年3月30日，被告共欠原告货款12700元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告翟占龙未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。经审理查明：2015年至2018年，被告翟占龙多次购买原告张文雷的木料，2018年3月30日，经双方结算，被告共欠原告货款12700元，没有约定利息。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。以上事实，有原告的身份证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告张文雷与被告翟占龙双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告12700元货款未还，依法应承担给付货款的责任，本院予以支持。原告要求被告给付月利率2%，关于欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉日视为利息起算之日。被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟占龙于本判决生效之日起三日内给付原告张文雷货款人民币12700元及利息（以人民币12700元为本金，从2019年2月19日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告张文雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告翟占龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  季 飞人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王凤芝二〇一九年五月三十日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。