wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执131号 移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨一帆，男，汉族，1985年10月2日出生，高中文化，无业，住重庆市南岸区。现在监狱服刑。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普中刑初字第219号刑事判决书，判决被执行人杨一帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。因被执行未按判决上缴财产，本院于2019年5月7日对刑事裁判涉财产部分立案执行。 执行中，向被执行人杨一帆发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。于2019年5月7日，被执行人杨一帆的亲属自愿代其缴纳人民币30000.00元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人杨一帆缴纳的人民币30000.00元依法 予以没收并上缴国库： 二、终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初 字第219号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一九年五月九日 书记员  施璐娟
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1507号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初268号原告：侯中才，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省阆中市人，现住云南省宜良县。被告：朱金平，男，1966年6月6日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省宜良县。本院在审理原告侯中才诉被告朱金平买卖合同纠纷一案中，原告侯中才于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯中才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯中才撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告侯中才负担。公告费300元，由原告侯中才负担。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李兴权人民陪审员  林家学二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执31号申请执行人：麦提库尔班·吐米尔，男，维吾尔族，1971年2月17日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。被执行人：图尔荪·亚森，男，维吾尔族，1979年4月10日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。本院在执行麦提库尔班·吐米尔与图尔荪·亚森附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人收到本院下发的执行通知书后立即履行（2013）泽法刑初141号生效法律文书确定的义务，但被执行人图尔荪·亚森未履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。本院依法在银行、车辆管理、证券、工商等部门调查了被执行人图尔荪·亚森的财产状况，其银行或互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足；其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。本院于2019年5月15日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人麦提库尔班·吐米尔，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 克日木拉·艾木杜拉审判员 古海巴努·买提木沙二〇一九年五月二十一日书记员 吐鲁洪 · 斯拉木
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5299号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：陈坤朋，男，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市。被告：段丽杰，女，1983年8月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告陈坤朋、段丽杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州美城物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。审判员 陈 峥二〇一九年五月九日书记员 弓爽爽
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执恢52号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，所在地：江西省南昌市西湖区永叔路**。法定代表人：张文刚。被执行人王高元，男，1962年6月8日出生，，住所地江西省上饶市余干县被执行人曹爱娇，女，1962年6月10日,生，，住所地江西省上饶市余干县被执行人李金女，女，1956年5月28日生，，住所地江西省上饶市余干县被执行人程辉达，男，1962年11月12日生，，住所地江西上饶市余干县被执行人朱水生，男，1957年9月30日生，，住所地江西省上饶市余干县被执行人洪小玲，女，1963年2月15日生，，住所地江西省上饶市余干县被执行人南昌市鹏辉贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区新溪桥********。法定代表人：程辉达。买受人：舒小兰，女，1989年10月3日生，，住江西省上饶市余干县玉亭镇本院于2019年4月14日依法拍卖被执行人王高元名下位于余干县玉亭镇沙窝大街（房产证:余房权证玉亭镇字第**）的房产，买受人舒小兰以xxxxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人王高元名下位于余干县玉亭镇沙窝大街（房产证:余房房权证玉亭镇字第**）房产所有权及相应的土地使用权归买受人舒小兰所有。二、买受人舒小兰应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。三、解除对被执行人王高元名下位于余干县玉亭镇沙窝大街（房产证:余房权房权证玉亭镇字第**）产的查封本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一九年五月七日书记员  余 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执936号申请执行人：张冬升，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。身份证号码：×××。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行张冬升与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人颜建国采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年五月九日书记员 储志蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1203号原告：牟定联营建安种养殖专业合作社，住所地：牟定县江坡镇民乐村委会高军屯**，统一社会信用代码：93532323064275038E。法定代表人：杨发云，系合作社社长。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**（原七里大道**）统一社会信用代码：91431000781695123P。法定代表人：李圣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牟定联营建安种养殖专业合作社与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月16日，原告牟定联营建安种养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟定联营建安种养殖专业合作社撤诉处理。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告牟定联营建安种养殖专业合作社负担（已交）。审 判 长  钱 力人民陪审员  林明强人民陪审员  徐永礼二〇一九年五月十六日书 记 员  徐 垚
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异108号异议人(利害关系人)马荣连，男,1965年07月22日生，汉族，住临淄区。申请执行人武彩霞，女，1976年10月10日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人刘泉，山东杨帆盛铭律师事务所律师。被执行人周海红，女，1976年6月27日生，汉族，住张店区，与孙传刚系夫妻关系。被执行人孙传刚，男，1976年7月17日生，汉族，住张店区，与周海红系夫妻关系。本院在执行申请执行人武彩霞与被执行人周海红、孙传刚民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）马荣连对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马荣连称，法院在执行武彩霞与被执行人周海红、孙传刚民间借贷纠纷一案时，查封了周海红名下、位于张店区××号房产、张店区××房产，我认为被执行人周海红、孙传刚已无其它财产，向法院申请参与分配，执行局说首套房产按保全顺序、第二套平均分配，我认为法院应按债权数额的比例分配，该分配方案妨害了我的受偿权，为此，我特向法院提出执行异议，要求按异议人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。申请执行人武彩霞辩称，法院分配符合法律规定，应驳回异议人马荣连所提的执行异议。被执行人孙传刚、周海红辩称，法院依法处理该案件。本院查明，2018年，武彩霞以民间借贷纠纷为由对孙传刚、周海红提起诉讼。2018年5月30日，本院查封了周海红名下、位于张店区××号房产、张店区××房产。本院做出的（2018）张民初字第4087号民事调解书生效后，孙传刚、周海红未按文书的规定履行法律义务，武彩霞遂向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁0303执3801号。异议人马荣连认为被执行人周海红、孙传刚已无其它财产，法院应按债权数额的比例分配，法院原先分配方案妨害了他的受偿权，为此，特向法院提出执行异议，要求按异议人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。另查明，本院（2018）鲁0303执3801号执行案件并未制定分配方案。本院认为，（2018）鲁0303执3801号执行案件并未制定分配方案，异议人马荣连要求按异议人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿不属于执行异议审查的范围，异议人所提的申请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）马荣连所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年五月二十二日书 记 员 李安然
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8963号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李轲。原告中邮消费金融有限公司与被告李轲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1157号 赵某某、郑某某：申请执行人赵某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第05087号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还312970元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1157号执行案件执行完毕，于2019  年5月14日结案。  二〇一九年五月十四日1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4661号 原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心**。 法定代表人：陈克标，董事长。 委托诉讼代理人：彭芳，系该公司员工。 被告：余旭，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地湖南省长沙县，住长沙市开福区。 原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告余旭物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余旭的起诉。 本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。 审 判 员  匡丽 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  戴载 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初213号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于永杰，男，1976年4月24日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，住农安县，系农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日被刑事拘留；2018年12月3日被取保候审。经本院决定，于2019年4月16日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人于永杰犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人于永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人于永杰于2018年4月20日16时许，在农安县万金塔乡黄家堡子屯居民王某2家门口，同王某12因琐事发生口角，被告人于永杰踢伤王某12左腿，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，王某12左半膝半月板破裂评定为轻伤二级。2018年11月30日，被告人于永杰到农安县公安局投案。公诉机关向法庭提供下列证据：（一）书证；（二）被害人王某12陈述；（三）证人王某2、王某13证言；（四）被告人于永杰供述和辩解；(五)鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人于永杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于永杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认，无辩解意见。经审理查明：被告人于永杰于2018年4月20日16时许，在农安县万金塔乡黄家堡子屯居民王某2家门口，因琐事与王某12发生口角，于永杰踢伤王某12左腿，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某12左半膝半月板破裂评定为轻伤二级。2018年11月30日被告人于永杰到农安县公安局投案。案发后，于永杰家属赔偿王某12各项经济损失合计人民币6.2万元，取得谅解。上述事实，公诉机关庭审中提供如下证据予以证实：（一）书证1.户籍证明：证明被告人于永杰自然情况。2.住院病历：证明被害人王某12受伤后在农安县人民医院住院情况。3.破案报告、抓获经过：证明被告人于永杰于2018年11月30日主动到公安机关投案自首。4.无违法犯罪记录证明：证明被告人于永杰没有前科劣迹。(二)被害人陈述被害人王某12陈述：证实2018年4月20日下午4时左右，其与被告人于永杰因为两家土地纠纷一事在王某2家后院门口发生争吵撕打，在撕打过程中被告人于永杰用镐把将其左腿内侧打伤。（三）证人证言1.证人王某2证言：证实2018年4月20日下午4时左右，被告人于永杰和王某12两人因为土地纠纷一事在其家门口发生争吵撕打，在撕打时被告人于永杰用脚踢了王某12左腿两下，被害人王某12坐在其家门口。2.证人王某13证言：证实王某12被于永杰打伤未调解成，王某12做伤害鉴定后要求走公诉程序，希望公安机关对于永杰依法处理。（四）被告人供述与辩解被告人于永杰供述：证实其到公安机关投案自首。2018年4月20日下午4点钟时，在王某2家门口与王某12因为土地纠纷一事发生争吵后，其踢了王某12的左小腿两下，把王某12的左小腿踢伤。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书：证明王某12左膝半月板破裂评定为轻伤二级。上述证据，经庭审举证、质证，被告人于永杰对被害人陈述有异议，辩称其没有拿镐把打人。经查，被告人供述其用脚踢伤王某12左小腿，证人王某2证实于永杰用脚踢了王某12左腿两下，被告人供述与证人证言相互印证，查证属实，故对被害人王某12陈述用镐把打伤其腿部的情节不予采信。对其他证据均无异议，予以确认，并作为定案依据。被告人于永杰未向法庭提供证据。本庭出示证据：谅解书一份，证明被告人于永杰赔偿被害人王某12各项经济损失6.2万元，被害人王某12对于永杰的行为表示谅解，希望法院对于永杰从轻处罚。上列证据，经当庭举证、质证，公诉人无异议，被告人于永杰无异议，查证属实，予以确认，并作为对被告人于永杰从轻处罚的证据。本合议庭认为，被告人于永杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于永杰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于永杰案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人于永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张春艳人民陪审员王锦英人民陪审员梁丽丽二〇一九年五月二十日书记员 衣        博        旭
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执214号申请人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘1226民初553号民事调解书确定：一、原告郭某与被告张某协商自愿同意离婚；二、郭某返还张某人民币20000元。该调解书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人郭某主动执行相关事宜，2019年5月8日由申请人张某予以领取。（2019）甘1226民初553号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初553号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月八日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初644号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告罚没收入票据17张，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇一九年五月二十一日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25864号原告：路韬，男，1970年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宗令，河北民盾律师事务所律师。被告：田淑英，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。原告路韬（以下简称原告）与被告田淑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗令到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18.6万元及利息（以18.6万元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款18.6万元，其中包括本金15万元和2015年10月27日至2016年7月27日所欠原告利息3.6万元，用于资金周转，双方约定2016年7月27日还款,本金按人民币18.6万元计算，并约定了还款计划，现被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告向原告出具借条，载明借款人被告于2016年7月27日向出借人原告借款人民币18.6万元整，其中包括本金15万元整和2015年10月27日至2016年7月27日欠利息款3.6万元整，用于资金周转，自2016年7月27日还款按本金18.6万元计算。还款计划：2016年10月30日还款1万元，还应还款192740元；2016年11月30日还款2万元，还应还款178320元；2016年12月30日还款3万元，还应还款153669.6元；2017年1月30日还款4万元，还应还款118279.6元；2017年3月30日还款4万元，还应还款85376.5元；2017年4月30日还款4万元，还应还款47937.8元；2017年5月27日还款49375元（还清）。落款为被告及手印。经询，原告称与被告是朋友，被告经营超市需要资金周转所以向原告借款，原告于2015年1月31日在河北省保定市望都县望都镇政府委托案外人孙xx共向被告转账139500元，并给付被告现金10500元，借款后被告分文未还。为此原告提交了孙xx的情况说明，证明孙xx只是受原告委托出借15万元的经手人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的借条及其陈述，能够确认被告向原告实际借款15万元的事实，被告应予偿还。原告主张的18.6万元中，实质包含15万本金及2015年10月27日至2016年7月27日期间的利息，经核算，双方约定该期间利息3.6万元已超过法律规定年利率24%上限，该段期间利息应以27123元为限，被告应予支付，超出部分本院不予支持。被告未按照还款计划偿还原告借款本息，故被告应以15万元为基数，自2016年7月28日起按照年利率24%为标准支付逾期利息。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田淑英于本判决生效后七日内偿还原告路韬借款十五万元、利息二万七千一百二十三元，并支付逾期利息（以十五万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年七月二十八日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告路韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告路韬负担200元（已交纳），由被告田淑英负担3820元（原告路韬已预交1810元，被告田淑英于本判决生效后七日内给付原告路韬，剩余2010元被告田淑英于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告田淑英负担（原告路韬已预交，被告田淑英于本判决生效后七日内给付原告路韬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年五月六日书 记 员  羡 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执69号 申请执行人：李荣华，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：唐永达，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：陈木生，男，1966年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：唐昌云，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西全州县。 共同委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所执业律师。 被执行人：周成环，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人李荣华、唐永达、陈木生、唐昌云与被执行人周成环劳务合同纠纷一案中，申请执行人李荣华、唐永达、陈木生、唐昌云与被执行人周成环达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  林荣海 审判员  农 力 二〇一九年五月二十八日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保6065号 关于王永建、龙伟成、陈亚平财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3793号原告：王恩胜，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁伦、李蒙生（实习），安徽潮平律师事务所律师。被告：姜兵，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年5月6日立案受理了原告王恩胜诉被告姜兵追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一九年五月九日书记员  程 帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236财保359号申请人:唐生凤,女,1966年3月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。被申请人：饶志勇,女,1983年11月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院于2018年7月2日作出（2018）渝0236执保177号执行裁定书，将唐生凤在奉节县人民法院应领取的房屋处置剩余款项20万元（本院在执行重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与唐生凤金融借款合同纠纷一案中处置了唐生凤所有的位于重庆市奉节县永安镇房屋）予以冻结。现唐生凤以饶志勇与唐生凤民间借贷纠纷一案原告申请撤回起诉已经法院裁定准许为由要求本院解除冻结，本院审查认为，唐生凤的请求符合法律规定，本院依职权解除对该款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定书立即执行。审 判 员 张明霞二〇一九年五月十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1658号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托代理人：曲华，系该公司副经理。被告：张云鹏，年龄不详，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告张云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年五月十四日法官助理吴迪书记员佟玉杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初6050号原告：李百瑞，男，1956年12月22日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：林州市众乐包装食品有限公司造纸厂，住所地林州市临淇镇东淇河桥西。法定代表人：赵玉荣。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张智慧，男，1973年1月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：方然，林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞贤，林州市博开法律服务所法律工作者。第三人：沁阳市海洋造纸机械有限公司，住所地沁阳市王召乡西里工业区。法定代表人：王国利，该公司执行董事。原告李百瑞与被告林州市众乐包装食品有限公司造纸厂（以下简称众乐造纸厂）、张智慧，第三人沁阳市海洋造纸机械有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）豫0581民初2941号民事判决，原告李百瑞不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫05民终4540号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫0581民初2941号民事判决，发回本院重审。本案在重审时，本院依法追加沁阳市海洋造纸机械有限公司作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百瑞及其委托诉讼代理人杨煜昊、焦卫萍，被告众乐造纸厂的委托诉讼代理人侯爱国，被告张智慧的委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加了诉讼。第三人海洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告纸机货款36000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告林州市众乐包装食品有限责任公司造纸厂于2013年5月2日签订纸机购买合同，供货结束后，被告林州市众乐包装食品有限责任公司造纸厂欠原告纸机款36000元，被告张智慧给原告出具欠条一份，证明欠原告纸机款36000元。原告在追要欠款中，被告均推迟还款时间。2016年10月9日，被告林州市众乐包装食品有限责任公司造纸厂的工作人员张国新驾驶汽车来到沁阳，原告与张国新谈被告欠款一事，张国新同被告联系后，同意将汽车进行抵押，此为本案事实。原告认为，被告欠原告纸机款，应该主动履行还款义务，其推迟还款行为，侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院支持其诉讼请求。被告众乐造纸厂答辩称，1、我厂不存在欠原告货款的事实，在2013年5月2日供货合同中已按照合同约定履行完毕货款；2、原告不符合原告主体资格，我厂没有与原告本人发生合同关系，2013年5月2日合同向对方是沁阳市海洋造纸机械有限公司；3、退一步讲，原告主张的欠据至今已经有四年之久，已超过法定的诉讼时效，不应当保护；4、其在诉状中所称张国新不是我厂职工，其扣车事宜与我厂无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张智慧答辩称，1、本案中我不欠原告货款，也未与原告写下任何欠据；2、合同的相对性原则，原告不具有主体资格；3、本案已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人海洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月2日，原告李百瑞以第三人海洋公司（甲方）名义与被告众乐造纸厂（乙方）签订《供需造纸机配件合同书》一份，由第三人海洋公司向被告众乐造纸厂供应总价值1030000元的2400型纸机部分总成。被告众乐造纸厂在该合同上加盖有公司印章，第三人海洋公司未加盖印章，但原告李百瑞在合同甲方处签字。2013年8月10日，原告李百瑞向被告众乐造纸厂出具收据一张，内容为“今收到林州市众乐包装食品有限公司造纸厂改造二手设备款壹佰零叁万万整。2013年8月10日前所有收据作废”。2013年8月17日，被告张智慧向原告李百瑞出具欠条一张，内容为“今欠到李百瑞真空泵一台，价格叁万陆仟元整，￥36000元，张智慧”。原告李百瑞主张该36000元独立于2013年5月2日的《供需造纸机配件合同书》，系被告张智慧另行购买，并据此要求被告众乐公司、张智慧承担给付责任。2016年10月9日，原告李百瑞与案外人张国新就李百瑞与被告众乐公司36000元欠款一事，达成协议一份，并抵押汽车一辆。后宋正生、张国新向沁阳市人民法院起诉，要求撤销该协议等，2017年5月19日，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初169号民事判决书，判决撤销该协议。本案在审理过程中，因被告张智慧否认2013年8月17日欠条内容为其所写，原告李百瑞向本院申请笔迹鉴定，经本院依法委托，因检材不充分、样本检材条件不足，该鉴定被两次终结。被告张智慧认可其2013年系被告众乐公司职员。2018年8月16日，第三人海洋公司向本院出具证明一份，内容为“关于我公司与李百瑞关系的说明：我公司与李百瑞和林州市众乐食品有限公司纸机设备销售中无任何关系，系其个人行为。”上述事实，有原、被告提供的证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题，原告李百瑞提供的证人证言可以证实其曾向被告众乐公司主张债权，故本院认定本案并未超过诉讼时效。关于原告李百瑞主体是否适格问题，根据第三人海洋公司出具的证明及原告提供的《供需造纸机配件合同书》，可以证实该买卖系原告李百瑞个人行为，且原告李百瑞持有的欠条上显示该款项为李百瑞个人款项，故原告李百瑞作为原告主体适格。关于原告主张的36000元本院是否应当支持问题，根据原告李百瑞提供的《供需造纸机配件合同书》及被告众乐公司提供的李百瑞出具的收据，可以证实双方于2013年8月10日就《供需造纸机配件合同书》所约定的买卖事宜已全部履行完毕，而原告持有的2013年8月17日的欠条晚于2013年8月10日，故应当认定涉案有争议的36000元真空泵独立于双方2013年5月2日签订的《供需造纸机配件合同书》，被告张智慧作为被告众乐公司的员工，在被告众乐公司向原告李百瑞购买价值36000元的真空泵后，向原告李百瑞出具有欠条，虽然张智慧否认该欠条系其所写，但因被告张智慧提供检材不足，导致鉴定被终结，且其并未提供证据证实该欠条却非其本人所写，故应由其承担举证不能的法律后果。被告众乐公司未举证证明其已给付原告李百瑞该36000元，应由其承担举证不能的法律后果，其仍应当给付原告李百瑞该36000元货款。被告张智慧系被告众乐公司的员工，其出具欠条的行为系履行职务行为，且原告李百瑞也认可该欠款实际系被告众乐公司欠付，故被告张智慧不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州市众乐包装食品有限公司造纸厂于本判决生效之日起十日内给付原告李百瑞货款36000元；二、驳回原告李百瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告林州市众乐包装食品有限公司造纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 钟 星人民陪审员 马 凯人民陪审员 王佳敏二〇一九年五月十三日书 记 员 郗 玺
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初232号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，初中文化。2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日13时30分左右，在莱州市虎头崖镇寅祥门处，被告人赵某某因孙某甲驾驶鲁F****8号油罐车发生交通事故将其爷爷压在车轮下，与司机孙某甲、押车员孙某乙就挪车问题发生争执，赵某某用拳击打孙某乙面部及胸部，致孙某乙伤。经鉴定，被害人孙某乙鼻部损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人赵某某经电话传唤到案，供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述证据，被告人在开庭审理过程中无异议，且有莱州市公安局的案件来源、询问笔录、辨认笔录、鉴定文书、前科查询、证人证言、被告人供述、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致受害人身体一处二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确凿、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某经电话传唤到案，供述了全部犯罪事实，当庭亦如实供述，系自首，依法可从轻处罚。归案后被告人如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法、酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩福臣 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 红
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执2044号之一 申请执行人：谭玉法，男，1956年6月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:刘洪珍，男，1964年11月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人谭玉法与被执行人刘洪珍仓储合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月9日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执2044号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年五月九日 书记员  唐晓乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6106号申请人：陈忠琴，女，1985年8月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王宁。被申请人：肖天银，男，1981年3月2日生，汉族，住所地张家港市。申请人陈忠琴与被申请人肖天银共有纠纷一案，申请人陈忠琴于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖天银银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈忠琴以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈忠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖忠琴的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇一九年五月十四日书记员  赵 娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3382号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：邓正生，男，1971年2月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓正生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金435.68元、利息1622.47元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）156.51元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2214.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：邓正生。申领情况:2012年7月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××03。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金435.68元，利息1622.47元，消费费用156.51元，合计2214.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金435.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3251号申请执行人：刘明霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张翠琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘明霞与被执行人鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司、张翠琴、杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明霞依照（2016）内0602民初7672号民事判决书申请法院恢复强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司、张翠琴、杨军支付申请人刘明霞借款21920万元及利息31243元及至实际给付之日的利息。案件受理费1412元，本案执行费502元，上述款项被执行人剩余8920元及利息未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一九年五月五日书记员 刘嘉源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2274号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****,法定代表人:项兴初,机构代码:91340000717885328P。 被执行人：魏永英,女,汉族,1983年5月15日出生35,岁,汉族,住江苏省,住江苏省赣榆县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏永英金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70335.64元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起两次网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12925号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执745号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市体育场路２９０号，组织机构代码:842913164。 法定代表人王旭东。 被执行人梁杰，男，1982年3月16日出生，住山西省浮山县。 中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与梁杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3730号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为169071.99元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年05月05日，被执行人未履行执行款169071.99元、执行费2436元、诉讼费3681元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇一九年五月五日 代书记员 王世伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初725号 原告：周述炳，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：杨小辉，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 第三人：林武，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告周述炳与被告杨小辉及第三人林武不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周述炳于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周述炳撤诉。 案件受理费3892元，因撤诉减半收取1946元，由原告周述炳负担。 审判员  杨爱国 二〇一九年五月二十七日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终68号上诉人(原审被告)：丽江久康生物科技有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和路**。法定代表人：刘菲，总经理。被上诉人(原审原告)：云南绿A生物工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路**。法定代表人：胡志祥，董事长。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，总经理。上诉人丽江久康生物科技有限公司（以下简称丽江久康公司）因与被上诉人云南绿A生物工程有限公司（以下简称云南绿A公司）及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丽江久康公司上诉称：民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告是法人，应当由被告住所地即法人主要办事机构所在地云南省昆明市中级人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在管辖法院的优先选择也是侵权行为地，即云南省昆明市中级人民法院。本案原告云南绿A公司住所地也是在云南省昆明市，云南省昆明市中级人民法院审查此案更有利于查清案件事实。故请求本院撤销北京知识产权法院（2018）京73民初204号民事裁定，将本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于因侵犯专利权提起的诉讼，云南绿A公司主张丽江久康公司、京东公司侵犯了其外观设计专利权，并提供了初步证据，故应以被告住所地、专利侵权的侵权行为地确定本案管辖，丽江久康公司、京东公司住所地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。一审被告京东公司的住所地位于北京市，本案属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人丽江久康公司上诉认为，不应依据京东公司的住所地确定本案管辖法院。根据本案现有证据，云南绿A公司在审理中已提交了初步证据证明京东公司实施了销售被控侵权产品的行为，故丽江久康公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由丽江久康生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 张 爽二〇一九年五月二十四日书记员 李旭晗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执702号之一 申请执行人：谢蓉蓉，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：卢俊峰，男，1992年11月19日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人谢蓉蓉与被执行人卢俊峰借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币409560元及利息等，本院于2019年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张海平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2965号原告：江苏可一文化产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100762131082W，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村，主要办事机构所在地江苏省南京市鼓楼区山西路**世贸中心大厦**。法定代表人：毛文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。被告：江苏国资源高科技产业有限公司，统一社会信用代码913201027938189606，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：王兵。被告：行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386651G，，住所地住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**iv>法定代表人：胡亮。被告：王吉祥，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市青江浦区。被告：高娴，女，1984年1月7日出生，汉族，，住江苏省南京市鼓楼区原告江苏可一文化产业集团股份有限公司（简称可一公司）与被告江苏国资源高科技产业有限公司（简称国资源公司）、被告行知技术有限公司（简称行知公司）、被告王吉祥、被告高娴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告可一公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付货款20298212元；2、判令四被告向原告支付自2017年10月10日至实际付清之日止以10149106元为基数按月息2%计算第一笔货款逾期付款的违约金；3、判令四被告向原告支付自2018年1月10日至实际付清之日止以6089463元为基数按月息2%计算第二笔货款逾期付款的违约金；4、判令四被告向原告支付自2018年7月10日至实际付清之日止以4059642元为基数按月息2%计算第三笔货款逾期付款的违约金；5、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，原告可一公司与被告国资源公司签订《购销合同》，约定由原告为被告国资源公司参与的泗洪县教育现代化设备采购项目的三期项目提供设备，合同总价款20298212元。同日，原告与案外人中国华录信息产业有限公司（简称华录公司）签订《购销合同》，向华录公司采购所有被告国资源公司在《购销合同》中应由原告提供的全套设备。2017年9月30日，华录公司将所有设备送至泗洪县，原告在华录公司的《货物交接单》上盖章，同日，原告将上述设备全部转交给被告国资源公司，被告国资源公司在原告提供的《货物交接单》上盖章确认。原告与被告国资源公司签订的《购销合同》约定，全部货物到货签收后10个工作日内支付合同金额50%的货款，全部货物到货签收后3个月支付30%的货款，全部货物到货签收后9个月内支付20%的货款，被告国资源公司逾期付款的，应每日向原告支付逾期所涉金额千分之三的违约金直到结清所有款项。被告行知公司、王吉祥、高娴对本合同履行可能对原告产生的债务及纠纷提供无限连带责任担保。原告按约定向被告国资源公司交付全部货物后，被告国资源公司至今没有向原告支付任何货款，经原告多次催要，被告国资源公司仍然拒绝支付。被告国资源公司的行为已构成违约，被告行知公司、王吉祥、高娴应当承担担保责任，故原告诉至法院。本院经审查查明：2017年6月5日，原告可一公司（供货方、乙方）与被告国资源公司（购货方、甲方）、被告行知公司（担保方一）、被告王吉祥和高娴（担保方二）签订《购销合同》，约定：“……十四、法律适用与争议解决，在本合同履行过程中发生争议，甲乙双方应本着相互信任、诚实信用的原则，共同协商解决。任何与本合同有关的争议，均在乙方所在地人民法院诉讼裁决”，落款处加盖原告可一公司合同专用章、被告国资源公司公章、行知公司公章、被告王吉祥、高娴签名。被告可一公司的注册地为江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村，该处已于2016年拆迁，被告可一公司于2016年3月24日与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《拆迁补偿协议》，经本院核实，被告可一公司现在江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦4楼实际经营。本院认为：买卖合同纠纷当事人可以书面协议约定与争议有实际联系地点的法院管辖，原告可一公司与被告国资源公司、行知公司、王吉祥、高娴于2017年6月5日签订《购销合同》，约定由可一公司所在地人民法院管辖。被告可一公司虽然注册地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村，但此处已于2016年拆迁，也即《购销合同》签订时，被告可一公司已不在该注册地经营。经本院核实，被告可一公司在江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦4楼实际经营，此处应为被告可一公司的主要办事机构所在地，故本案应当由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廉曙玉二〇一九年五月十三日见习书记员  祝 新
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初211号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人钟发祥，男，1973年6月13日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人钟发祥犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人钟发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年12月13日14时55分许，被告人钟发祥酒后无证驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿上杭县城区北环路由西往东方向行驶，后在金叶宾馆门口被民警查获。经检验，被告人钟发祥血液中乙醇含量为158.45㎎/100ml。 上述事实，经查属实。被告人钟发祥在开庭审理过程中亦无异议，且有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、照片、当事人血样提取登记表，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟发祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟发祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟发祥醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人钟发祥到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人钟发祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  廖华东 二〇一九年五月二十日 书记员  刘玉雯 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省神木市大柳塔镇生地峁村石应塔小组。 负责人：白占义，该组组长。 委托诉讼代理人：陈明昌，男，1933年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：倪佳，女，1965年3月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省神木市人民政府。住所地：神木市神木镇府阳路**。 法定代表人：封杰，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省神木市国土资源局。住所地：神木市神木镇神华路中段。 法定代表人：徐生琦，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省神木市大柳塔镇人民政府。住所地：神木市大柳塔镇。 法定代表人：王国卿，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：神木市乌兰色太煤炭有限责任公司。住所地：陕西省神木市大柳塔镇生地峁村。 法定代表人：乔振杰，该公司董事长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：神木市孙家岔镇刘石畔村阴湾煤矿有限公司。住所地：陕西省神木市孙家岔镇刘石畔村。 法定代表人：党国留，该公司总经理。 再审申请人陕西省神木市大柳塔镇生地峁村石应塔小组（以下简称石应塔小组）因诉陕西省神木市人民政府（以下简称神木市政府）、神木市国土资源局（以下简称神木市国土局）、神木市大柳塔镇人民政府（以下简称大柳塔镇政府）土地侵权及赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石应塔小组申请再审称，1.石应塔小组《林权证》及资质单位测量图“坐标数据”显示，神木市乌兰色太煤炭有限责任公司（以下简称乌兰色太煤矿）占用、挖毁石应塔小组集体土地345.2亩，其中327.42亩没有审批，194.5亩在井田外，违法占地、毁地。二审裁定对上述事实未予确认。2.神木市国土局神国土资决字（2014）4055号处罚决定没有具体坐标数据，不能证明处罚位置，仅对154.5亩违法占地进行处罚，虚假处罚、以罚少代罚多,未依法履行职责。3.神木市国土局申报乌兰色太煤矿井田范围，获批后未组织石应塔小组与乌兰色太煤矿签订“征地协议”，导致双方签订了违法虚假租地协议，一、二审法院未按照石应塔小组的诉讼请求撤销该租地协议,是错误的。4.二审裁定采信大柳塔镇政府2017年8月30日会议纪要关于补偿问题的内容不当，该会议纪要中存在虚假内容，且并非石应塔小组申请作出，处理占地问题的主管部门应是土地管理部门而非镇政府，故石应塔小组提起诉讼，要求补偿占地、毁地损失1.2亿元人民币。5.石应塔小组86人（过半数）以石应塔小组名义提起行政诉讼，并诉求乌兰色太煤矿补偿1.2亿人民币符合行政诉讼法的规定。6.一、二审法院未对本案当事人提交的证据进行当庭质证，违反法定程序，认定事实错误。7.一、二审法院未对陕西省国土资源厅陕国土资矿采划﹝2008﹞89号、陕西省煤炭工业局陕煤局发﹝2009﹞134号两个批文的申报、审批程序是否合法进行确认，是违法的。请求：1.撤销一、二审裁定。2.依法对再审申请人一审、二审、再审提供的证据进行当庭质证。3.依法确认神木县国土局对乌兰色太煤矿露天开采及井田范围申报审批程序违法，申报审批后未依法组织乌兰色太煤矿与石应塔小组签定《征地协议》；乌兰色太煤矿挖毁生地峁村集体土地1006.6亩中有827.28亩神木市政府没有审批，其中挖毁石应塔小组集体土地345.2亩中有327.42亩神木市政府没有审批，乌兰色太煤矿擅自改变土地用途行为违法，神木市政府用其他无关的两个批文，假冒已经审批的行为违法；其中乌兰色太煤矿井田外挖毁生地峁村集体土地256.3亩，其中石应塔小组194.5亩，擅自扩大井田改变土地用途行为违法。4.依法撤销石应塔小组《租地协议》。其违反国土资源部（2005）166号文件规定，“以租代征”违法，签订虚假协议违法。5.请求第三人依法补偿石应塔小组1.2亿元（345.2亩土地，每亩34.8万元）。 本院认为，本案石应塔小组一审诉讼请求为：1.依法确认神木市国土局对乌兰色太煤矿露天开采及井田范围申报审批程序违法。依法确认乌兰色太煤矿挖毁生地峁村集体土地1006.6亩（其中石应塔小组345.2亩）中827.28亩没有政府批文（其中石应塔小组327.42亩），井田外挖毁256.3亩（其中石应塔小组194.5亩），擅自改变土地用途。2.依法撤销石应塔小组《租地协议》。3.由被告及第三人依法补偿石应塔小组1.2亿人民币（345.2亩土地，每亩34.8万元）。 关于确认神木市国土局对乌兰色太煤矿露天开采及井田范围申报审批程序违法的诉讼请求。该诉讼请求针对的是陕西省国土资源厅划定矿区范围批复陕国土资矿采划[2008]89号《关于划定神木县乌兰色太煤炭有限责任公司煤矿矿区范围的批复》和陕西省煤炭工业局陕煤局发[2009]134号《关于神木县乌兰色太煤炭有限责任公司煤矿煤炭资源整合开采设计的批复》两个文件的申报行为。这两个批复的作出机关并非神木市国土局,该局在批复作出之前的上报行为属于过程性行为，对该行为的起诉不属于行政诉讼受案范围。 关于确认乌兰色太煤矿挖毁集体土地、擅自改变土地用途的诉讼请求。这一诉讼请求要求人民法院在行政诉讼中对某个事实的存在予以确认，未包含行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，石应塔小组如果认为乌兰色太煤矿的行为侵犯其土地所有权，可依法提起民事诉讼。石应塔小组还请求确认乌兰色太煤矿与其签订的《租地协议》违法，这一协议是平等民事主体之间的民事合同，是否违法亦不属于行政诉讼受案范围。 关于石应塔小组请求本案原审被告和第三人补偿其1.2亿元的诉讼请求。石应塔小组在诉讼中未说明本案原审被告应承担这一补偿义务的事实根据及法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件；对于本案原审被告之外的民事主体提起的补偿请求，属于民事纠纷，亦不属于行政诉讼受案范围。 综上，石应塔小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省神木市大柳塔镇生地峁村石应塔小组的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年五月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：胡钢，男，1967年11月23日出生，汉族，住武汉洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡钢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告胡钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡钢向原告偿还本金58397.26元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息7468元，费用12221.87元（逾期还款违约金12221.87元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计78087.13元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告胡钢承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡钢未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2008年12月15日向被告发放了账户号为24×××43项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金58397.26元、利息7468元、费用12221.87元（逾期还款违约金12221.87元），合计78087.13元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡钢应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金58397.26元及相应的利息7468元和费用12221.87元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取876元，由被告胡钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保112号 申请人一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所。 被申请人关晓东，男，1991年9月18日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人相玉梅，女，1994年10月11日生，住吉林省吉林市。 申请人一汽汽车金融有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关晓东、相玉梅名下的银行存款22,382.59元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为,申请人一汽汽车金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人关晓东、相玉梅名下的银行存款22,382.59元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈楠 二〇一九年五月二十日 书记员  赵莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1034号之一 申请执行人薛少英，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住福建省福安市。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场****。 法定代表人王江霞。 申请执行人薛少英与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5111号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国建设银行东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的银行存款3120.84元为被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司所有，本院依法于2018年10月15日冻结了上述账号，冻结期限为一年；二、在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的银行存款5.73元为被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司所有，本院依法于2019年5月6日冻结了上述账号，冻结期限为一年。本院执行人员曾依法到达被执行人经营场所勘察，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执1034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更385号罪犯刘山林，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2005年9月29日作出（2005）北刑初字第49号刑事判决，以刘山林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因漏罪邵阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）邵中刑二初字第3号刑事判决，以刘山林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，合并原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万八千元。刑期自2005年6月2日至2025年6月1日止。于2007年4月23日交付执行。2010年10月28日、2013年1月22日、2014年11月25日、2016年12月2日经本院四次裁定减去有期徒刑五年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘山林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提交提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘山林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘山林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能按照《服刑人员行为规范》从严要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正；积极参加生产劳动，在劳动改造中能服从安排，积极肯干，积极完成劳动任务，遵守劳动纪律。经湖南省娄底监狱考核，共获得5个表扬。审理期间，缴纳1000元履行财产刑义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表、湖南省非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯刘山林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘山林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二〇一九年五月二十三日书记员  曾丽芬
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁01行终99号上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。法定代表人孙云奎，主任。委托代理人娄彬，该办事处工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。上诉人（原审第三人）李学顺，男，1963年3月21日出生，汉族，现住济南市历城区田园警苑**楼****。委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李学娥，女，1955年8月4日出生，现住济，现住济南市历城区港沟街道田庄小区孟鑫超市iv>被上诉人（原审原告）李学美，女，1946年11月3日出生，汉族，现住济南市历城区港沟街道田庄文化大院。被上诉人（原审原告）李玉芹，女，1965年5月27日出生，汉族，现住济，现住济南市历下区姜家花园**楼****iv>以上三位被上诉人共同委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上诉人济南市历城区人民政府港沟街道办事处（简称港沟街道办）、上诉人李学顺因与被上诉人李学娥、李学美、李玉芹拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案争议形成过程，李学娥、李学美、李玉芹向原审法院起诉称，2016年10月31日，港沟街道办成立的文体旅游城建设指挥部（简称指挥部）与李学顺签订《住宅拆迁安置补偿协议》，将被拆迁房屋（土地证号01**）的拆迁安置利益全部支付给李学顺，上诉人李学娥与其父亲李圣堂共同出资翻建涉案房产，该房产非李学顺的个人财产，港沟街道办没有充分审查案涉被拆迁房屋的具体情况，在李学顺没有提交案涉房屋集体土地使用证的情况下，擅自与李学顺签订《住宅拆迁安置补偿协议》的行政行为，侵犯了李学娥、李学美、李玉芹的合法权益，请求法院撤销港沟街道办与李学顺签订的《住宅拆迁安置补偿协议》。原审法院查明，三原告同李学友、李学顺均为李圣堂和杨桂英的子女，李圣堂及杨桂英分别于2010年及1977年去世。2016年10月31日，李学顺与街道办成立的指挥部签订《住宅拆迁安置补偿协议》，获得0127号集体土地使用证上房产的拆迁补偿利益，包括188平方米选房面积及相应补偿及奖励，相应款项李学顺已领取。原审法院另查明，李学友、李学顺在同指挥部签订《住宅拆迁安置补偿协议》时均未取得被拆迁房屋的集体土地使用证，李学顺使用的房屋登记在其父李圣堂名下。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中三原告认为被告同第三人签订《住宅拆迁安置补偿协议》的行政行为侵犯其合法权益，因此三原告具有本案的诉讼主体资格。根据被告提交的《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》第六条第（一）项的规定，被安置人员在签订《住宅拆迁安置补偿协议》时需要提供集体土地使用证等材料。本案中在第三人未向被告提供集体土地使用证的情况下，被告就与其签订《住宅拆迁安置补偿协议》，其行为违反法定程序，故被告与第三人签订的《住宅拆迁安置补偿协议》应予以撤销。被告辩称，第三人作为户主就其本户宅基地房屋和地面附着物同指挥部签订《住宅拆迁安置补偿协议》无证据证实，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定,判决：撤销被告港沟街道办与第三人李学顺签订的《住宅拆迁安置补偿协议》。上诉人港沟街道办不服原审判决上诉称，拆迁补偿安置过程中达成的拆迁协议属于政策调整的范畴，且被上诉人不具备本案原告主体资格。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人李学顺不服原审判决上诉称，《住宅拆迁安置补偿协议》是对地上物的补偿，而非土地征收的补偿，被上诉人并非涉案建设用地使用人及房屋产权人，亦非签订《住宅拆迁安置补偿协议》的当事人。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李学娥、李学美、李玉芹同意原审判决意见。各方当事人向原审审法院提交的证据、依据均经庭审质证并随卷移送本院。原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明，涉案房产位于港沟村414号，房产未进行权属登记，房屋占用的0127号集体土地登记在李学顺、李学娥父亲李圣堂名下。该处房产为李学顺家庭户籍所在地，李学娥户籍曾长期在李学顺家庭户上。以上事实有李学顺、李学娥户籍登记薄等证据为证。本院认为，涉案房产未进行权属登记，占用集体土地原登记在李圣堂名下，鉴于李学娥与李学顺系姐弟关系，李学娥未婚，户籍拆迁前长期落在李学顺家庭户上，其认为港沟街道办与李学顺签订《住宅拆迁安置补偿协议》的行为侵害其合法权益，有权提起本案行政诉讼。鉴于李学顺未提供集体土地使用证，港沟街道办与其签订《住宅拆迁安置补偿协议》，违反了《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》第六条第（一）项的规定，原审法院撤销该协议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  李国才审判员  胡一帆审判员  陈 伟二〇一九年五月十三日书记员  郭 萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2920号之一申请执行人：郝庆明，男，1963年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：姜明北，男，1976年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人郝庆明与被执行人姜明北建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10216号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告姜明北于本判决生效后三日内支付原告郝庆明租金233907元，并自2017年10月7日开始按年利率6%的标准支付逾期付款违约金直至全部款项清偿为止。案件受理费5019元、保全费1770元、公告费600元，合计7389元，由被告姜明北负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。标的241296元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜明北发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人姜明北并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人姜明北拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人姜明北采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人姜明北名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，淮安市清江浦区清安街道办事处蔬菜村十五组43号已经拆迁，未找到被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人姜明北名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人郝庆明进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年五月八日书记员  王 强
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)湘0412民初78号 原告中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人廖哲华，行长。 委托代理人许建华，男，1965年1月1日出生，汉族，该行副行长，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福路。 委托代理人刘军，男，1992年8月15日出生，汉族，该行客户经理，住湖南省衡山县萱洲镇萱洲河社区居委会。 被告黄丽荣，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市群英南路。 委托代理人朱星，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市蔡子池巷。（系黄丽荣之子） 原告中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行诉被告黄丽荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄丽荣欠原告中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行借款本金247690.09元及逾期利息和滞纳金（利息、滞纳金按双方约定的计算依据算至借款还清日止），被告黄丽荣自愿在2019年5月31日前归还20000元，以后每月归还5000元，在2021年5月31日前全部还清。如未按上述约定的时间归还，原告中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行有权就剩余全部借款本息和滞纳金一并申请强制执行。 二、案件受理费7203元，减半收取计3601.5元，被告黄丽荣自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理 审 判员 蒋海彬 二〇一九年五月十五日 法 官 助 理 刘贤妹 书记员(兼) 刘贤妹 核对人：刘贤妹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9176号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：李盈盈，女，1986年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告李盈盈物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年五月十日书 记 员  李传云
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初462号 原告：庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道工农东路**，统一社会信用代码91350724MA2Y5UL556。 法定代表人：吴明海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。 被告：张巧荣，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司与被告张巧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司以双方庭外调解为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司松溪分公司负担。 审判员  涂斌华 二〇一九年五月十六日 法官助理袁婷婷 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院决 定 书（2019）湘07刑更978号罪犯姚建文，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年9月11日作出(2012)嘉海刑初字第611号刑事判决，以被告人姚建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日、2016年12月26日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至2020年2月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关湖南省津市监狱于2019年5月10日提出2019津市监狱减（撤）字第2号撤回减刑意见书，提请撤回对罪犯姚建文的减刑建议。本院认为，罪犯姚建文在刑罚执行期间，有殴打同犯的行为，且隐瞒不报，违反了监狱管理规定，不能认定其确有悔改表现。执行机关湖南省津市监狱提出撤回对罪犯姚建文的减刑建议，符合法律法规和司法解释的规定，应予准予。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关撤回对罪犯姚建文的减刑建议。二〇一九年五月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终2241号上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，户籍地四川省南江县，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王刚，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱祥林，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：承德京宇建筑劳务有限公司，住所地河北省承德双桥区双柳小区**楼**。法定代表人：张奇，董事长。委托诉讼代理人：熊师刚，男，承德京宇建筑劳务有限公司合约经理。委托诉讼代理人：罗红，广东律盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润建筑有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区建国门北大街**华润大厦****>法定代表人：孙永强，总经理。被上诉人（原审被告）：北京华润新镇置业有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区清河中街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：周兰，女，北京华润新镇置业有限责任公司员工。上诉人赵文斌因与被上诉人朱祥林、被上诉人承德京宇建筑劳务有限公司、被上诉人华润建筑有限公司、被上诉人北京华润新镇置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2251号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人赵文斌预交的二审案件受理费21606.5元予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 张洁芳审 判 员 赵 蕾二〇一九年五月十七日法官助理 李昊婷书 记 员 明 玥
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执761号 郑晓天宁波昌祺卫浴五金制品有限公司： 申请执行人郑晓天与被执行人宁波昌祺卫浴五金制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郑晓天向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昌祺卫浴五金制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执761号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执360号申请执行人韩志刚，男，住长春市九台区。被执行人崔野，男，住长春市九台区。被执行人黄宝华，女，住长春市九台区。被执行人吴慧茹，女，住长春市九台区。被执行人郑媛兮，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人崔野、黄宝华、吴慧茹、郑媛兮房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初1808号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0303财保45号申请人：淄博市水利勘测设计院，住所地山东省淄博市张店区北西六路**。法定代表人：李国伟，该院院长。被申请人：北京东方利禾景观设计有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607法定代表人：唐凯，该公司董事长。申请人淄博市水利勘测设计院于2019年4月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京东方利禾景观设计有限公司在银行（或信用社）存款520万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2019年4月28日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方利禾景观设计有限公司在银行（或信用社）存款520万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博市水利勘测设计院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一九年五月六日书记员  刘 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终461号上诉人（原审被告）：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦****。法定代表人：王兆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**/div>法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。原审被告：沭阳县文江纯净水饮料厂，住所，住所地江苏省宿迁市沭阳县青伊湖镇戚庄村**div>经营者：戚文江。原审被告：南京市栖霞区杨善科百货超市店，住所，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦花园门面房****div>经营者：杨善科。上诉人海南特种兵饮品有限公司(以下简称特种兵公司)因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司、原审被告沭阳县文江纯净水饮料厂、南京市栖霞区杨善科百货超市店（以下简称杨善科超市）不正当竞争纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初241号民事裁定，向本院提起上诉。特种兵公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当移送至海南省海口市龙华区人民法院或者江苏省宿迁市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院或者江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案因杨善科超市住所地在本市栖霞区，属一审法院管辖区域，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，特种兵公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年五月八日书记员 王明珠