wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执567号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：张海平，男，1974年4月13日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行,责令被执行人张海平返还申请执行人借款本金及利息148909.56元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张海平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 庄春梅 二〇一九年五月八日 代书记员 张俊淦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更425号 罪犯罗载平，男，1975年1月12日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0581刑初字第1307号刑事判决，认定被告人罗载平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月5日起至2031年5月4日止），并处没收财产人民币三万元（扣押在案的人民币一千三百八十元由扣押机关上缴国库，应再缴纳余款二万八千六百二十元）；追缴被告人罗载平的违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗载平予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗载平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2745.5分，表扬4次。服刑期间履行财产性判项人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗载平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗载平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月5日起至2030年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6122号申请执行人：胡群孝，男，1976年12月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：郑浩斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：蒋淼兰，女，1986年10月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人胡群孝与被执行人郑浩斌、蒋淼兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7301号民事判决书,被执行人郑浩斌应归还申请执行人胡群孝借款本金600万元并支付利息，被执行人蒋淼兰承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年9月12日立案执行，并于2018年9月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月13日将被执行人郑浩斌、蒋淼兰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人蒋淼兰在浙江星之翼影视传媒有限公司有股权，本院已依法予以冻结，但该公司目前已不经营，其股权已无处置价值；发现被执行人郑浩斌、蒋淼兰名下有车辆，本案已依法予以查封并请公安机关协扣，但车辆去向不明，目前未实际扣押；发现被执行人郑浩斌、蒋淼兰有银行账户，本院已依法予以轮候冻结。本案在执行过程中，已依法查封并司法拍卖了被执行人蒋淼兰名下与案外人张锦进共有的位于东阳市××镇××郡××单元××室的房地产，根据分配方案，本案分配到执行款412800元。经依法予以查找，本院于2018年11月2日对被执行人蒋淼兰采取司法拘留措施。综上，本案已实现债权412800元，尚有执行款5587200元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年5月10日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执6122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年五月十五日代书记员 葛珂珺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4160号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。法定代表人：昌荣，总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：于智勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告于智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王忠亮，被告于智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告于智勇支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司2015年4月30日至2018年8月31日期间的物业费4,681.56元及滞纳金5,100元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告居住小区××开发商××铁路局××生活段签订物业服务合同一份，该合同约定：原告为被告提供物业服务，被告按照1元每月每平方米的标准向原告缴纳物业费，被告应该在每年12月前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拒不支付物业费。被告辩称，原告对服务的范围未做明示，待原告提供相应的服务后，即缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年，原告与被告居住小区××开发商××铁路局签订前期物业服务合同一份，该合同约定：原告为被告居住小区提供物业服务，物业费标准每月每平方米1元，每年12月前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额千分之五的滞纳金；物业服务事项为六项：共同事务与共用部分管理服务，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，属于业主共用的设施设备的日常维修、养护、运行和管理，物业管理区域内的环境卫生、保洁服务，物业管理区域内的绿化服务，物业管理区域内的安全防范服务。合同签订后，原告为被告居住小区提供物业服务，但原告提供环境卫生、保洁服务存在瑕疵。本院认为，原告与被告居住小区××开发商××铁路局签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。2015年4月30日至2018年8月31日期间的物业费为4,681.56元，因原告提供环境卫生、保洁服务存在瑕疵，因此此部分的物业费应当予以扣除，经计算为780.26元（4,681.56元÷6），其余部分的物业服务费3,901.3元，被告应当支付原告。因原告提供物业服务的确存在瑕疵，因此，原告主张滞纳金，本院不予支持。至于被告主张的房屋漏水问题，属于开发商的原因还是属于物业公司的原因，本案中无法确定，被告可以通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告于智勇于本判决生效后十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司2015年4月30日至2018年8月31日期间的物业费3,901.3元。二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于智勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年五月五日法官助理朱青书记员范东明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4676号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。 被告：田娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告田娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月20日自愿撤回对被告田娜的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年五月二十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3052号原告：赵庄，男，1970年10月30日出生，汉族，教师第五小学工作。被告：白满都拉，男，1982年11月12日出生，蒙古族。原告赵庄诉被告白满都拉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庄到庭参加了诉讼，被告白满都拉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房屋租赁费款10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告租赁我的楼房，2017年4月25日，被告为我出具了12300元的借据，约定2017年5月还款，此后被告偿付了我4000.00元。另外租赁期间，被告方因忘记关水龙头导致楼下棚顶渗水，我为其支付赔偿费500.00元，经协商，包含逾期利息被告同意给付我10000.00元。被告白满都拉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日原被告签订“房屋租赁合同”，约定原告将音德尔镇华丽家园一处楼房租给被告使用，租期一年，租赁费12300元。被告为原告出具借据一枚，约定2017年5月还款，此后被告偿付了原告4000.00元。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚借据原件和租房合同在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照协议约定期限支付租金，全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告楼房，未立即给付租赁费但出具了借据，被告未能按约定期限内履行给付租金义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付租金义务。原告主张替被告支付500元赔偿金，因其未提供证据，本院无法确认，原告主张逾期自2017年6月1日起按月利2%计算利息，因在借据中没有利息约定，其请求过高，本院适当保护。综上所述，对原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白满都拉在本判决生效后即给付原告赵庄房屋租赁款8300.00元，并支付以8300.00元为本金自2017年6月始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元、财产保全费120元由被告白满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇一九年五月二十七日书记员 李晓东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵亮，男，1994年11月14日出生，回族，户籍地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币44,549.29元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息2,063.04元、分期付款手续费2,766.76元、逾期还款违约金789.83元，并偿付以欠款本金44,549.29元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金44,549.28元、截止至2019年5月26日的利息4,142.06元、分期付款手续费2,766.76元、逾期还款违约金5,235.49元，并偿付以欠款本金44,549.28元为基数自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,549.28元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,549.28元；二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,217.34元，减半收取计608.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇一九年五月二十七日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1280号高爱柏、周云光、周春艳、佘四香本院执行的高爱柏申请周云光等借款合同纠纷一案，经被执行人周云光、佘四香、周春艳自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月十日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审110号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：大连新金鸿源生猪养殖专业合作社，，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道巴家村法定代表人：刁城令，系经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2018年10月8日作出的大国土资监普罚字［2018］第1116号行政处罚决定。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1116号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1116号行政处罚决定：1、责令大连新金鸿源生猪养殖专业合作社将非法占用的1217平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道巴家村村民委员会。2、限期大连新金鸿源生猪养殖专业合作社自行拆除1217平方米土地上新建的480平方米建筑物和490平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对大连新金鸿源生猪养殖专业合作社非法占用土地，其中11平方米基本农田按照每平方米30元的标准予以罚款，村庄用地154平方米按照每平方米10元的标准予以罚款，旱地1052平方米按照每平方米20元的标准予以罚款，罚款金额合计22910元整。并于2018年10月8日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年10月16日缴纳了罚款22910元。2019年4月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1116号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1116号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十三日书记员  徐可心
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7903号 本院在执行××人东阳市西营蓝天石材有限公司与被执行人施卢明与公司有关的纠纷一案中查明，被执行人施卢明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将施卢明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8210号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄国文。原告中邮消费金融有限公司与被告黄国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1187号罪犯张宝妹，女，1966年1月30日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年1月27日作出（2011）封刑初字第063号刑事判决，认定张宝妹犯盗窃罪，判处罪犯张宝妹有期徒刑十三年十个月，并处罚金十五万元，作案工具汽车一辆、液压剪一个、手机三部予以没收。刑期自2010年10月5日至2024年8月4日止。宣判后，张宝妹不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对张宝妹减刑五个月；于2016年5月24日对张宝妹减刑五个月，刑期至2023年10月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张宝妹自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月份至9月份，张宝妹伙同邵明利等人开着张宝妹的桑塔纳汽车进行盗窃，被告人张宝妹共盗窃14次，盗窃数额148851元（其中盗窃通讯电缆12次，盗窃数额为143572元，盗窃水胶铜线2次，盗窃数额5279元）。该犯系主犯。罪犯张宝妹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、6月、11月，2018年4月、9月，2019年2月共获得表扬七次。自2016年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宝妹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝妹减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟奇美，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟奇美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告翟奇美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币49,822.33元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金33,449.80元,利息6,596.68元，其他费用即年费900元，分期手续费8,875.85元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计49,822.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告翟奇美未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告翟奇美未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟奇美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,449.80元；二、被告翟奇美应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币6,596.68元，年费人民币900元，分期手续费人民币8,875.85元；三、被告翟奇美应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币33,449.80元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.56元，减半收取522.78元，由被告翟奇美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1553号原告：齐勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。被告：王海霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告齐勇与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐勇及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加了诉讼，被告王海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月20日被告因发展公司为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为六个月，借款到期后经原告多次催要，被告以资金周转不开为由推辞不还，故诉至法院请求判如所请。被告王海霞未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一份、银行明细清单一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告王海霞向原告齐勇借款200000元，并出具借条一份，内容：“本人王海霞（）向齐勇借款20万元整，承诺于本借条签订之日起6个月内归还借款。之前所写“用于圣火传承（北京）文化发展有限公司的投资款项”的收条自动作废。”借款人：王海霞身份证号码：日期：2017年3月20日。”现原告请求被告偿还借款，故引起本案诉讼。本院认为，被告王海霞向原告齐勇借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告王海霞应当按照约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐勇借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年五月五日书记员  徐瑜
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0152刑初151号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人唐利君，女，1970年3月30日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，家政工作者，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因吸毒于2019年3月14日被重庆市潼南区公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2019年3月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年4月22日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人唐利君犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人唐利君到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，被告人唐利君于2018年11月上旬至2019年3月10日期间在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX苑X栋XX-X先后四次容留他人注射、吸食毒品海洛因。其具体事实如下： 1、2018年11月上旬的一天晚上，被告人唐利君在其居住地容留简某注射毒品海洛因，容留肖某吸食毒品海洛因。 2、2018年12月31日晚上，被告人唐利君在其居住地容留简某注射毒品海洛因，容留肖某吸食毒品海洛因。 3、2019年1月下旬的一天晚上，被告人唐利君在其居住地容留肖某吸食毒品海洛因。 4、2019年3月10日晚上，被告人唐利君在其居住地容留肖某吸食毒品海洛因。 2019年3月14日，被告人唐利君因吸食毒品被重庆市潼南区公安局民警抓获，在行政拘留期间其如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的罪行。 公诉机关认为被告人唐利君容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，提出了对唐利君判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人唐利君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有证人简某、肖某、唐某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、通话查询清单电子数据、辨认笔录及被告人唐利君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人唐利君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人唐利君到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐利君犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日，即自2019年5月22日起至2019年7月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗代强 二〇一九年五月三十日 法官助理 王 静 书 记 员 倪雪琴
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初151号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月13日生，汉族，驾驶员，住盐城市大丰区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年3月29日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年2月26日20时15分许，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至天居上尚城小区西侧路段时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升91.3毫克。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议；并有证人韦某、顾某等人证言，书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询单、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭表示认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执879-2号申请执行人刘某某，男，1991年5月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人吴某某，男，1989年11月15日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初4515号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年五月十七日法官助理段涛书记员刘悦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初1488号   原告:杨某，女，1990年2月23日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   委托诉讼代理人：车某（原告杨某的丈夫），住晋城市。   被告：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地晋城市城区红星西街国贸大厦****。   法定代表人：吴某。   原告杨某诉被告山西太行置业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告杨某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告杨某撤诉。   案件受理费1845元，由原告杨某承担。   审 判 员 宋金莲     二〇一九年五月十七日   法官助理 秦婷婷   书 记 员 康文霞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初897号申请人：熊波，男，1986年9月10日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人：高良军，男，1971年4月15日出生，汉族，住嘉鱼县。申请人熊波与被申请人高良军买卖合同纠纷一案，申请人熊波于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高良军银行存款5万元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人熊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高良军银行存款5万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年五月二十二日书记员 李博浪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终5951号上诉人（原审原告）：广州市正久涂料有限公司。法定代表人：黄灼佳。委托诉讼代理人：马钊明，系公司职员。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州渝记机械设备租赁有限公司。法定代表人：陈双。委托诉讼代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。第三人：广州市京龙工程机械有限公司。法定代表人：王化龙。委托诉讼代理人：梁小丽，系公司职员。上诉人广州市正久涂料有限公司（下称正久公司）因与被上诉人广州渝记机械设备租赁有限公司（下称渝记公司）、第三人广州市京龙工程机械有限公司（下称京龙公司）代位权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。第十八条规定，债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。从上述规定可知，代位权纠纷中，债权人对债务人的债权，并不以债权人须对债务人提起诉讼及强制执行为前提；债务人与次债务人的债权债务关系是否成立，也不以另案诉讼为前提，而是代位权纠纷应审理的范围。原审未对京龙公司与渝记公司之间的债权债务进行实体审理，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20087号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广州市正久涂料有限公司预交的二审案件受理费10500元，予以退回。审判长  康玉衡审判员  魏 巍审判员  何润楹二〇一九年五月二十七日书记员  陈泽如
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初733号原告：杨淑芳，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：姚振忠，男，1961年12月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告杨淑芳与被告姚振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告姚振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚振忠立即偿还原告借款本金15万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年3月31日被告姚振忠因做生意向原告借款15万元，口头约定月息2.28%，被告向原告出具了由其亲笔签字和按手印的借条，后原告以现金方式将借款交付被告。后被告一直未偿还借款本金，偿还利息至2014年3月31日。原告多次向被告催要，特向法院提起诉讼。姚振忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经营大巴车需周转资金，2013年3月31日，姚振忠向杨淑芳借款15万元，并为杨淑芳出具欠条一张，当日杨淑芳将现金15万元给付姚振忠。对此原告提交了1.欠条一张，载明“今欠到杨淑芳现金壹拾伍万元整150000元，担保人：葛志达，2013.3.31，借款人：姚振忠，2013.3.31号”，原告称借条内容均由姚振忠本人书写，借款人处由姚振忠亲笔签字捺印，担保人处由葛志达亲笔签字并捺印；2.对葛志达的调查笔录一份，显示“葛志达称2013年春节之后，姚振忠向杨淑芳借款，需要有人担保，葛志达为其做了担保”。原告称双方口头约定月息2.28%，姚振忠偿还利息至2014年3月31日，未偿还过本金，未提交证据证实。本院依法向姚振忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，姚振忠未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，经审查，符合证据要求，具有证明力，依法予以采信。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系合法成立并生效，因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还150,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的欠条和对葛志达的调查材料中，均未明确写明有利息，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日2019年2月28日起至还清款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚振忠于判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳借款本金150,000元，并按年利率6%支付自2019年2月28日起至还清款之日的利息；二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告姚振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年五月十四日书记员  张 权
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执282号之三 被拘留人倪生友，男性，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与绍兴柯桥伟时达贸易有限公司、绍兴柯桥东山贸易有限公司、王金昌、方文华、倪生友、张彩娥（2019）浙0603执282号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对倪生友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1564号 原告：李茂伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，住湖南省永州市，系公民代理，代理权限为特别代理。 被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住湖南省永州市。 被告：张专科，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 原告李茂伟与被告阳成群、张专科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金695000元，利息自2019年2月1日起按每月10000元计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月1日原、被告经结算被告欠原告695000元，被告阳成群向原告出具借条借款695000元，于2021年5月1日前还清，每月23日至27日偿还原告利息10000元。被告至今没有按借条的约定偿还原告本金，利息也一拖再拖，没有按借条约定的每月23日至27日偿还原告利息10000元。由于被告阳成群所欠债务为夫妻共同债务，维护原告的合法权益，特请判如所请。 被告阳成群辩称，借款是事实，但是目前经济困难无法及时偿还。 被告张专科未予答辩。 经审理查明，2016年底，原告李茂伟、被告阳成群及唐志诚三人在祁阳合伙开超市。合伙经营期间，被告张专科是超市的出纳，负责管财务工作。原告投资入股的资金有400000元是转账至张专科个人账户。2018年3月份，由于经营不善，原告及唐志诚二人退出合伙，被告单独经营超市。2018年4月1日，原告李茂伟与被告阳成群结算，被告阳成群下欠原告退伙资金695000元不能及时支付。被告阳成群向原告李茂伟出具借条，今借到李茂伟695000元，于2021年5月1日前还清，每月23日至27日偿还原告利息10000元。但被告阳成群至今均没按借条的约定偿还利息，在原告多次催促下仅支付了截止2019年1月份的利息100000元。 另查明，2012年被告阳成群与张专科登记结婚。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李茂伟与被告阳成群之间原是合伙关系。由于经营不善，原告退伙，被告阳成群无法及时支付退伙资金而转为借贷关系，该借贷关系是合法的民事行为，双方约定的利率在法律规定范围内，应受到法律保护。被告阳成群应按照借条约定及时归还原告借款及利息。现被告阳成群不按约定时间付款，原告要求被告阳成群提前归还借款本息符合法律规定。被告张专科与被告阳成群是夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间；被告张专科也明知原告李茂伟合伙投资款的事实，并接收原告李茂伟投资入股的资金，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳成群、张专科在本判决生效后七天内连带偿还原告李茂伟借款本金695000元及利息（自2019年2月1日起按每月10000元计算，利随本清）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告阳成群、张专科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡增辉 二〇一九年五月二十日 代理书记员  伍琦琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1196号之一申请执行人：蒋建国，男，1964年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李建华男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人蒋建国与被执行人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）湘0111民初5819号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年5月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年5月24日，本院通过邮寄的方式委托湖北省监利县黄歇镇陈剅村村委会对被执行人李建华的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月28日依法查封了被执行人李建华名下车牌号为湘Ａ×××**东风牌车一辆,查封日期从2019年5月28日起至2021年5月27日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年5月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的额为37415元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为37415元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年五月二十九日书记员  罗露华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8537号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林莉芳，女，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林莉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林莉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币107,093.41元、利息14,350.93元、滞纳金及违约金1,896.16元、其他费用16,644.39元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,093.41元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林莉芳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林莉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计107,093.41元；二、被告林莉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.87元，减半收取计1,220.93元，由被告林莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区磴口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0822刑初28号 公诉机关：磴口县人民检察院。 被告人：张玉根，男，1967年1月13日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被磴口县公安局取保候审，于2019年4月17日被磴口县人民检察院取保候审，于2019年4月28日经本院决定被取保候审。 磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张玉根犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人张玉根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 磴口县人民检察院指控，2019年3月1日22时50分许，张玉根酒后驾驶×××普通二轮摩托车，沿磴口县贺兰路由南向北行驶，当车行驶至磴口县贺兰路景民小区附近时，被正在执勤的民警当场查获。经检验鉴定，被告人张玉根静脉血中检出乙醇含量为99毫克/100毫升，达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张玉根饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定每100毫升血液中含有99毫克乙醇，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。提请依法判处。 被告人张玉根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪；对公诉机关提供的证据亦无异议。 经审理查明：2019年3月1日下午，被告人张玉根在磴口县原糖厂家属房自己的家中饮酒后，于当天22时50分许，驾驶×××普通二轮摩托车，沿磴口县贺兰路由南向北行驶，行驶至磴口县贺兰路景民小区附近时，被正在执勤的巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口县大队民警查获。巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口县大队依法对张玉根的血液进行了提取，经检验鉴定，被告人张玉根每100毫升血液中含有99毫克乙醇，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、受案登记表；2、查获经过、归案情况说明；3、张玉根身份证复印件、户籍基本信息表；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、当事人血样提取登记表；6、鉴定委托书；7、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书；8、被告人张玉根的供述与辩解；9、辨认笔录附照片；10、其他书证。 本院认为，被告人张玉根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人张玉根到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且血液酒精含量为99毫克/100毫升，未发生交通事故，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。 根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张玉根犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞萍 二〇一九年五月六日 书记员  苗 婵 附所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1500号   原告：太原市融华达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦******。   法定代表人：刘灵，总经理。   委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西新大陆房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**   法定代表人：郭拴娥，总经理。   委托诉讼代理人：陈悦禹，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   原告太原市融华达贸易有限公司与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市融华达贸易有限公司委托诉讼代理人吴超，被告山西新大陆房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈悦禹、关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市融华达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢6层6035号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告太原市融华达贸易有限公司和被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢6层6035号房屋。合同约定2011年6月4日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。   合同签订后，2011年7月14日原告向被告一次性交付上述房屋的购房款，被告向原告出具收款收据。按照约定被告应当于2012年6月3日前协助原告所购房屋办理房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今仍无法取得房屋所有权证书。   被告山西新大陆房地产开发有限公司诉讼代理人辩称，1、原告所诉涉案项目商铺为被告与股东山西同至人畅货中心有限公司合作开发，为同至人购物广场的一部分。合同签订后，合同的具体履行情况被告并不清楚，标的商铺的使用经营等情形被告不参与也不了解。2、因被告与多名股东存在内部纠纷，处在业务暂停状态，已停止办公，被告无力协助原告办理相关手续。望法庭查明事实，维护被告合法权益，依法作出公正裁决。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份、被告企业信息一份，证明原告与被告的为适格主体。2、房屋买卖合同，证明原、被告双方依法签订合同且在房地局备案，合同内容约定被告将办理房产证的相关材料报太原市产权登记机关备案的最晚期限，及原告不能再约定时间内取得房产证被告应支付的违约金。3、收款收据，证明原告已支付全部房款，履行了作为购房者的付款义务，原告有权要求被告为其办理不动产登记证。被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢6层6035号房屋，面积为276.64平方米房屋一套。交房期限为2011年6月4日前交房，出卖人（被告）山西新大陆房地产开发有限公司应当在交付使用后365日内办理产权证，付款方式为一次性付款。买受人（原告）太原市融华达贸易有限公司已于2011年7月14日一次性付清房屋总价款，即人民币三百八十三万八千三百八十元整。被告山西新大陆房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到太原市融华达贸易有限公司（5037、5038A、5038B、5039、5040A、5040B、5086A、5086B、6035、6036）人民币23000000元整”，系付借款抵房款。2011年8月，案涉房屋在房地局备案，庭审中，原被告双方均认可案涉房屋2011年6月17日进行网签。   本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原被告于2011年6月11日签订的《商品房买卖合同》双方分别在买卖双方项下签章确认，是其真实意思表示。且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年7月14日，被告向原告出具23000000元的收据(系付5037、5038A、5038B、5039、5040A、5040B、5086A、5086B、6035、6036房屋款)，故原告太原市融华达贸易有限公司已向被告山西新大陆房地产开发有限公司支付了全部房款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《商品房买卖合同》的性质及约定被告作为出卖人有协助原告办理案涉房屋产权证的合同义务。故原告关于被告应协助其办理房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。被告辩称合同履行步骤及股东纠纷，作为合同相对方，应依法依约主动履行合同义务，其辩称内容与本案无关联性，被告应履行协助原告办理房屋产权证书登记。   综上所述，原告诉请被告山西新大陆房地产开发有限公司协助办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢6层6035号房屋所有权证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：   被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告太原市融华达贸易有限公司办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢6层6035号房屋所有权证。   案件受理费减半收取50元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年五月二十四日   书记员 张 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5825号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡光辉。原告中邮消费金融有限公司与被告胡光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路**第******房。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行客户经理。 被告：覃国柱，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告覃国柱信用卡纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼。被告覃国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告覃国柱归还金穗贷记卡借款本息及费用合计56940.89元，其中透支本金49839.27元、透支利息2844.57元、逾期还款违约金2810.74元、消费手续费（含额度内分期）1446.31元，以后产生的利息按借款领用合约的利率计算。事实和理由：2013年3月21日，被告覃国柱向原告农行兴梧支行申请办理信用卡一张，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，经同意批准发放了卡号为62×××49的金穗信用卡一张，信用（含临时）额度50000元，被告覃国柱自从领取信用卡后一直进行多次消费借款透支（分期）使用，后于2018年5－6月份起透支款项不能正常还款，构成了违约，透支逾期后，经原告多次催收，仍不履行还款义务，至2019年1月24日已拖欠到期借款本息及费用56940.89元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告覃国柱没有进行答辩，也没有进行举证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告覃国柱向原告申请领用了信用卡一张，卡号为62×××49，信用（含临时）额度为50000元。信用卡领用协议约定借款利息按日利率万分之五计算；同时双方还对还款方式、违约金计收等也作了明确约定。被告覃国柱领用信用卡后一直进行多次透支消费（分期）使用，自2018年5、6月份起没有足额还本付息，截至2019年1月24日，尚欠原告借款本金49839.27元、利息2844.57元、违约金2810.74元。原告于2019年2月21日提起诉讼，请求判如所请。 被告覃国柱经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 上述事实，有民事诉状、营业执照复印件、工商行政管理执法证复印件、开卡申请表、账号信息、交易流水、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告覃国柱尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚，证据确实充分，被告覃国柱没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告覃国柱偿还透支款本金49839.27元及暂计至2019年1月24日的利息2844.57元（之后的利息按领用协议约定的日利率万分之五计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按日利率万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张违约金、手续费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃国柱应归还借款本金49839.27元及利息2844.57元（利息暂计至2019年1月24日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计612元、财产保全费600元，合计为1212元（原告已预交），由被告覃国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁勇 二〇一九年五月五日 法官助理陈婉玲 书记员陈清霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初210号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张某，男，27岁。因本案，于2019年3月18日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日16时28分许，被告人张某酒后驾驶川Ｊ×××××小型面包车沿XX路往信息XX镇方向行驶至XX路与XX处外变道T型路口时，与李某驾驶的川Ｊ×××××小型普通客车相撞，致两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某案发当时的血液样品中乙醇浓度为266.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人张某承担此次事故全部责任。庭审过程中，当庭核实，被告人支付了被害人李某被撞车辆的修车费用。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼气仪测试结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、前科调查、户籍信息、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2019年5月17日起至2019年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年五月十七日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11652号 申请执行人蔡礼秋，男，1971年8月14日出生，住河南省永城市。 被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路**，组织机构代码:563316156。 法定代表人吴金寿。 申请执行人蔡礼秋与被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡礼秋向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司归还申请执行人蔡礼秋工资人民币4240元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司法定代表人吴金寿作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司及法定代表人吴金寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡礼秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市欧晟室内装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年五月六日 书记员  刘俊强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3836号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：肖平。原告中邮消费金融有限公司与被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6993号原告：王井春，男，满族，1970年10月14日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：毕靖雨，男，汉族，1989年5月27日出生，户籍地大连市沙河口区。被告：大连美辛餐饮管理有限公司，所在地大连市中山区昆明街********，统一社会信用代码912102023114868611。法定代表人：毕靖雨，执行董事。原告王井春与被告毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司（以下简称“美辛餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李视春到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是大连市中山区三八商城经营蔬菜的商户。2015年年初开始，被告美辛餐饮经常在原告处购买蔬菜，双方熟悉后被告美辛餐饮开始赊账，后一直拖欠，原告向被告美辛餐饮及其法定代表人即被告毕靖雨催要货款，被告毕靖雨同意还款并于2017年6月7日给原告出具欠条，但二被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告货款40000元及逾期还款损失（从2018年10月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系大连市中山区三八商城经营蔬菜的商户。被告美辛餐饮系2014年10月16日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东、法定代表人、执行董事及经理均为毕靖雨。2015年起，被告美辛餐饮经常在原告处购买蔬菜，后开始赊账，2017年6月7日，被告毕靖雨出具欠条记载：“欠条欠三八蔬菜王井春7号货款40000元（四万元）2017年6月7日毕靖雨”。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、国家企业信用信息公示系统查询卡及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告毕靖雨为原告出具欠条是其个人对所欠原告债务并愿意承担还款责任的认可，故其个人应对所欠债务承担还款责任，其系被告大连美辛餐饮管理有限公司的自然人股东、法定代表人，购买货物为公司经营所用，公司理应承担还款责任，故二被告应按照约定及时共同偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告美辛餐饮未履行还款义务，原告要求二被告共同还款并承担逾期还款损失于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连美辛餐饮管理有限公司、被告毕靖雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王井春货款40000元及逾期还款损失（从2018年10月19日起以欠款40000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告均已预付）、公告费600元，上述费用由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  刘 虹人民陪审员  罗建平二〇一九年五月六日书 记 员  纪欣茹附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2553号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路**。 法定代表人：叶茀章，该公司总经理。 诉讼委托代理人：韩科达，该公司职员。 被告：王海基，男，1975年6月28日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告王海基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年五月十日 代书记员 沈 锞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3147号原告：许长兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：于金龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王大昌，河南知松律师事务所律师。被告：赵悦民，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告许长兴与被告于金龙、赵悦民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告许长兴向本院提出申请，自愿撤回对被告于金龙、赵悦民的起诉。本院认为，原告许长兴申请撤回对被告于金龙、赵悦民的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许长兴撤回对被告于金龙、赵悦民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长兴负担。审判员  孙彦伟二〇一九年五月十七日书记员  高 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2987号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：王小辉，男，1994年04月22日生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9854.34元、利息4254.36元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1230.11元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15338.81元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：王小辉。申领情况:2016年9月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：53×××21）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9854.34元，利息4254.36元，消费费用1230.11元，合计15338.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9854.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执26号申请执行人：贾爱国。申请执行人：蒋金平。被执行人：张英。申请执行人贾爱国、蒋金平与被执行人张英借款合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2018）冀0606民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾爱国、蒋金平于2019年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张英给付借款125000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费2250元。在执行过程中：1、本院于2019年1月14日向被执行人张英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张英全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张英名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年2月19日本院执行干警，到被执行人张英住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2019年1月11日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张英名下有房产信息。6、本院依法将被执行人张英纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人贾爱国、蒋金平，如果不能提供被执行人张英的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的款125000元及利息，本案受理费2250元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人张英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾爱国、蒋金平释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2953号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年五月五日书记员  王皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7265号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邓某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币80460.51元（截止2019年2月25日，欠款本金51000元、利息11546.56元、滞纳金/违约金12099.95元、大额分期手续费5814元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 邓某未作答辩。 经审理查明，邓某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为********。邓某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 邓某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金51000元、利息11546.56元、违约金12099.95元、大额分期手续费5814元。其中，邓某累计拖欠的前三期违约金合计为1481.57元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据邓某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求邓某偿还截至2019年2月25日的本金51000元、利息11546.56元、大额分期手续费5814元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51000元； 二、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11546.56元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1481.57元； 四、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付大额分期手续费5814元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9332号原告：上海方泰物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：高伯勤，男，1952年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海方泰物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告高伯勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼；被告高伯勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6,156元。事实和理由：原告为上海市嘉定区安亭镇民丰路897弄和亭佳苑小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，高层建筑按照每月每平方米1.15元收取；被告系该小区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室业主，结欠2012年7月1日至2016年12月31日共拖欠物业管理费6,156元未付，经原告催款未果，故涉讼。原告上海方泰物业管理有限公司为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿，以证明被告高伯勤为嘉定区安亭镇民丰路******房屋产权人，房屋建筑面积99.17平方米；2、物业服务合同二份，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；被告高伯勤未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与上海市嘉定区和亭佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。本案中，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高伯勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方泰物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币6,156元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告高伯勤负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一九年五月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执554号申请执行人：经某，男，1977年1月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：裴某，男，1981年3月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人经某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人经某与被执行人裴某于2019年5月24日达成执行和解协议，协议达成后申请人经某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执554号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年五月二十四日书记员  俞国洋
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1338号原告：高宝成，男，1969年11月30日出生，汉族，住文安县。被告：李川川（又名李川），男，1987年11月19日出生，汉族，住任丘市。原告高宝成与被告李川川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝成到庭参加诉讼，被告李川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李川川偿还原告借款2800元及逾期还款利息（以2800元为基数，按年利率6%自2019年3月1日计算至实际给付之日）。二、诉讼费用由被告李川川承担。事实和理由：被告李川川于2018年9月26日向原告借款2800元，双方约定，借款期限5个月，于2019年3月1日前归还，并亲自为原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李川川未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月26日，被告李川川向原告高宝成借款2800元。双方约定，借款期限5个月，于2019年3月1日前偿还。此款至今未还。本院认为，被告李川川与原告高宝成之间的民间借贷关系成立。被告李川川作为借款人，未按期还款，应承担还款责任。原告要求被告以2800元为基数，按年利率6%自2019年3月1日起给付逾期还款利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川川偿还原告高宝成借款2800元及逾期还款利息（以2800元为基数，按年利率6%自2019年3月1日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李川川负担。（上述费用原告已向本院预交，被告李川川于本判决生效之日起五日内将25元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年五月九日书记员  安 晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执400号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：曾能健，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执400号之二裁定书，于2019年05月10日向被执行人曾能健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾能健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾能健在交通银行622262055000***账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年五月十日书记员  雷腾科
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执402号申请人：田高魁，男，1981年10月08日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张伍军，男，1967年01月08日出生，汉族，住河南省太康县。关于田高魁申请执行张伍军劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张伍军未按上述生效法律文书履行义务，田高魁请强制执行，于2019年02月01日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人张伍军发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人张伍军至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询发现被执行人张伍军名下有辆2012年的力帆牌小轿车（车牌号：豫Ａ×××**），并依法查封，但未实际控制。后未发现被执行人无有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人张伍军发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人张伍军纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张伍军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1627民初4990号民事判决书本次执行程序。被执行人张伍军负有继续向张小履行债务的义务。申请人张小发现被执行人张伍军有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年五月二十日书记员  赵永超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1653号原告：田扬飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王长明，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。田扬飞与张国海、王长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址无法向被告直接送达，原告经本院告知后亦未提供被告的其他确切送达地址，应视为本案没有明确的被告，依法可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告田扬飞对被告张国海、王长明的起诉。案件受理费693元，已减半收取，于本裁定书生效后退还给原告田扬飞。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月十七日书记员  王高洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2128号之二申请执行人：张松丽，女，回族，1970年7月18日生，，住登封市。被执行人：孟水平，女，汉族，1956年11月22日生，，住登封市。被执行人：张占国，男，汉族，1956年9月21日生，，住登封市。申请执行人张松丽与被执行人孟水平、张占国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3403号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人孟水平、张占国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人孟水平、张占国名下的银行账户，现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人孟水平、张占国名下的银行存款；二、续行冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月八日书记员  石旭凡