wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1777号原告：杨秀莲。委托代理人：李玉环，法律服务工作者。被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。被告：陈杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告杨秀莲诉被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁武汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀莲及其委托代理人李玉环、被告陈杰、被告人保武汉公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。被告神州租车武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨秀莲诉称，2018年7月9日10时20分，在武汉市东西湖区张柏路—大黄湾路口至东湖路路口，被告陈杰驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车，将驾驶轻便摩托车的原告撞伤。原告受伤后，送武汉市东西湖区人民医院住院治疗19天。法医鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残；伤后护理时间60天，后续治疗费4000元，误工休息时间120天。武汉市东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告陈杰负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告诉讼赔偿了其他项目，误工费没有请求。现请求判令：1、被告赔偿原告误工费13,265.86元；2、诉讼费由被告承担。被告神州租赁武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告人保武汉公司辩称，根据一案不再理的原则，误工费应不予支持，如法院认为应当支持，应当按照居民服务业计算，误工期计算至定残前一天计107天。诉讼费不属于保险公司承担范围。被告陈杰辩称，该赔的都赔了，该给的都给了，多余的钱我已经给了，我也已经没有钱了。经审理查明，原告杨秀莲，系武汉市东西湖区居民，武汉市东西湖某某副食店经营者。被告陈杰，持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型普通客车驾驶人，该车所有人系被告神州租车武汉公司；事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）投保有交强险，在被告人保武汉公司投保有50,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年7月9日10时20分，被告陈杰驾驶鄂Ａ×××**号车，在武汉市东西湖区张柏路大黄湾路口至东湖路路口下行600米处，遇原告杨秀莲驾驶无号牌轻便摩托车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告杨秀莲受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈杰负此事故全部责任，原告杨秀莲无责任。原告杨秀莲于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2018年7月29日出院，共计住院19天。据武汉福田爱民司法鉴定中心于2018年10月26日出具的武福爱[2018]临鉴字第2070号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人杨秀莲的损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费肆仟元左右；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日。”2018年11月13日，原告杨秀莲以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金提出诉讼请求。该案在审理过程中，经人保上海公司申请，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告杨秀莲的伤残等级进行重新鉴定。据武汉普爱法医司法鉴定所于2019年1月29日出具的武普[2019]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人杨秀莲人体损伤致残程度分级评定为九级。”原告杨秀莲的伤残等级经两次鉴定均为九级，第一次鉴定作出之日即2018年10月26日为原告杨秀莲的定残之日。后本院于2019年3月13日作出（2018）鄂0112民初5059号《民事判决书》，判决人保上海公司在交强险限额内赔偿杨秀莲经济损失120,000元，人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿杨秀莲经济损失23,944元，人保武汉公司在商业三者险限额内返还陈杰垫付款9814.43元。该判决现已生效。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告杨秀莲户口本、（2018）鄂0112民初5059号《民事判决书》、营业执照。据此，原告杨秀莲诉讼来院，要求如诉称。因被告神州租车武汉公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告杨秀莲因本次交通事故受伤误工属必然的损失，依法应获得赔偿。在（2018）鄂0112民初5059号一案中，人保上海公司已在交强险限额和范围内承担了保险赔偿责任，本案中被告人保武汉公司应按照被告陈杰所负事故责任比例在商业三者险限额和范围内依法、依约承担保险赔偿责任，被告陈杰应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。被告神州租车武汉公司在本案中不存在过错，亦无法定赔偿情形，不承担赔偿责任。关于原告杨秀莲合理损失的认定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院按照批发和零售业标准45,253元/年计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一日计109天，结合原告诉请，确认13,265.86元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨秀莲保险金计人民币13,265.86元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（减半收取，原告杨秀莲已交纳），由原告杨秀莲自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年五月二十日书记员  王君
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初355号 原告：谭长忠。 被告：陈俊红。 原告谭长忠与被告陈俊红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭长忠到庭参加诉讼，被告陈俊红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭长忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购货款10200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在桂阳县城经营种子销售的个体户，被告系河南省郑州市的种子经销商。原告从2011年起向被告购买玉米种子，与被告业务往来多年，每次交易均由原告从桂阳打款到被告银行账户，由被告将原告所购种子送到桂阳县城。2016年因被告种子存在质量问题，原告向被告退货745斤，但被告未将该退货款4470元（每斤6元）返还给原告。2017年12月30日，原告向被告转账5730元种子款，被告也未发货给原告，合计欠原告种子15袋，折合货款10200元。该款经原告多次催讨，被告只在2018年3月短信确认尚欠原告种子15袋后便杳无音信。被告的行为已违约，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈俊红向本院提交了书面答辩状，辩称：1.原告的诉请没有事实及法律依据。被告根本不认识原告，也从来没有见过原告本人，更没有所谓的与原告业务往来多年一说；2.事实上，被告的身份证于2011年丢失，后被告于2011年3月23日向郑州市公安局花园口派出所办理挂失手续，并补办了新的身份证，补办的身份证有效期限为2011年3月23日至2031年3月23日，他人利用被告丢失的身份证到中国农业银行郑州花园口支行办理了借记卡，与原告进行资金来往，被告对此事并不知情；3.假使原告诉称的欠付货款事由属实，原告所诉的购货款金额为10200元，原告已经申请法院保全冻结了常年与其交易往来的持卡人名称为“陈俊红”中国农业银行账户上11000元，被告认为原告保全的金额完全能够弥补原告的损失；4.被告请求法院在查清本案事实的基础上判令是否予以扣划该卡的保全金额，本案结束后，被告将梳理自己名下非本人办理的银行卡，并将这些卡号一一注销，维护自己的合法权益。综上，原告的诉请没有任何事实与法律依据，被告没有给原告造成任何损失，且原告即使有损失也可以完全弥补，恳请法院依法查清事实，予以公正判决。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.转账凭证一份；3.与两个手机号码的短信聊天截屏、物流托运单一份。对于以上证据的真实性与合法性本院予以认可，但是原告提供的证据不足以证明原告与被告陈俊红有生意上的来往，只能证明原告往名为“陈俊红”的持卡人账户上汇过一笔钱，这笔钱的用途不明确，物流单上是刘勇发给原告的货物，与原告短信联系的两个人也不是陈俊红本人，原告庭审中表示不认识陈俊红本人。综上，原告提供的证据不足以证明原告与被告陈俊红有生意上的往来，也没有形成实际的买卖合同关系。对于被告邮寄过来的三组证据材料：1.郑州市公安局花园口派出所出具的身份证丢失证明，被告陈俊红新办理身份证复印件；2.中国农业银行《客户资料登记/变更表》；3.工作证明。以上三份证据材料拟证明被告原身份证遗失，后补办了身份证，他人利用被告遗失身份证在中国农业银行办理借记卡，被告未从事过种子销售。在庭审中由本院将被告的证据提交给原告质证，原告对于被告邮寄过来的三组证据材料无异议，并指出在中国农业银行持卡人为“陈俊红”的账户卡在银行留下的联系电话号码是刘勇的，原告提出以上证据并不足以证明被告陈俊红对买卖种子一事并不知情。本院认证，对于被告陈俊红提供的三组证据，符合证据的三性，本院予以采信。 根据庭审中当事人举证质证情况，结合庭审当事人的陈述，本院查明事实如下： 2015年12月左右，原告谭长忠与刘勇开始联系购买玉米种子的事情，原告如果需购买玉米种子就与刘勇联系，然后原告按刘勇提供的账户先支付货款，之后刘勇就发货给原告，双方之间并未签订买卖合同，原告也不知道供货方是否有经营公司，几年来一直都是这样交易，直到2017年12月后，原告把购买种子货款支付了之后，刘勇一直未发货给原告谭长忠，原告退回的不合格玉米种子，对方也没有补发玉米种子过来，后经原告多次催讨未果，原告曾与另外一个卖玉米种子的名叫汪其简的人联系，也未得到解决。原告认为，其支付的货款是进账到“陈俊红”账户，遂向法院提起本案诉讼。 另查明，2011年被告陈俊红原身份证遗失，被告于2011年3月23日向郑州市公安局花园口派出所办理挂失手续，后补办新的身份证，新身份证的有效期为2011年3月23日至2031年3月23日。在中国农业银行郑州市花园口支行“陈俊红”户名的借记卡，是他人利用被告已经挂失作废的原身份证去办理的，被告陈俊红对该账户不知情。 本院认为，原告谭长忠一直是与刘勇联系买卖玉米种子的事情，原告自己也不清楚对方供玉米种子的是公司还是个人。原告购买种子，付款进账到“陈俊红”账户，但原告谭长忠并未与被告陈俊红签订过买卖合同，也未与被告陈俊红本人有过联系，而且原告把货款汇到中国农业银行郑州花园口支行户名为“陈俊红”的账户也不是被告陈俊红本人开的户，原告谭长忠与被告陈俊红之间不存在买卖合同关系，亦无证据显示被告陈俊红是种子经销商。原告基于买卖合同关系要求被告陈俊红返还原告购货款10200元，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告谭长忠的诉讼请求。 案件受理费55元，由原告谭长忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何志生 人民陪审员  李 露 人民陪审员  刘文成 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  栗 瑶 书 记 员  刘 伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2205号 原告：陈绍亮，男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，住四川省金堂县，由四川省成都市青白江区城厢镇沿沱村村民委员会推荐。 被告：何先荣，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何渊（被告何先荣之子），住四川省金堂县。 原告陈绍亮诉被告何先荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24万元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月8日，被告因资金周转需要而向原告借款24万元，约定2015年年底归还。2018年1月，经催讨，被告出具一份借条，承诺2018年年底前归还10万元、2019年年底前归还14万元，但被告未履行承诺。2019年1月1日，原告再次催讨，被告要求原告将借条交给被告，但待原告将借条交出后，被告却声称无力偿还，也不将借条退还给原告，而是擅自另行书写一份借条，将还款期限变更为“2018年后分批次付款，三年没付，到期改条”。被告的不诚信行为损害了原告的合法权益，应当清偿债务。 被告辩称，收到原告的24万元并非借款，而系合伙投资款，但合伙亏损达120余万元，被告承诺将按还款协议分期退还原告的投资款，请求本院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转款凭证等证据，本院认定案件事实如下： 2014年11月8日，被告将之前欠付原告的10万元工程款，以及新借到原告的14万元，合计24万元确认为向原告的借款。因一直未还款，被告于2018年1月10日向原告出具一份借条，再次确认了上述借款事实，并承诺于2018年年底偿还10万元、2019年年底偿还14万元。但被告未按承诺偿还借款，并在原告2019年1月1日要求还款时将前述借条收回，重新出具了一份借条：“于2014年11月8日因资金周转向陈绍亮借24万元，2019年后分批次付款，三年没付，到期改条”。对该借条，原告主张其中的“2019”字样应为“2018”，且表示对付款期限未予同意。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。双方当事人在借款合同关系成立生效后，先后形成了落款时间为2018年1月10日、2019年1月1日的两份借款凭据，在没有相反证据证明的情况下，均应视为双方当事人的真实意思表示，且应以落款时间最近的凭据确定其权利义务关系。原告主张落款时间为2019年1月1日的借条系被告单方意思表示、未经得其同意，但其对落款时间2018年1月10日的借条被收回，以及被告出具2019年1月1日借条的实际情况等事实主张除其个人陈述外没有其他证据予以证明，本院不予支持，2019年1月1日的借条内容应确认为双方当事人的一致合意。被告对其提出的涉案款项系双方当事人合伙投资款的事实主张除其个人陈述外也没有举示其他证据予以证明，本院不予支持。根据落款时间2019年1月1日的借条，无论其中的“分批次付款”的起始时间为2018年还是2019年，其中约定的“三年没付，到期改条”至今均未届期，原告在本案中要求被告偿还借款的主张因还款期限尚未届满而于法无据，本院不予支持。按照2019年1月1日的借条，还款期限届满后可“改条”，即双方当事人可再行协商还款事宜，至于如何确定新的权利义务关系，如何“改条”，已不属本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈绍亮的诉讼请求。 本案受理费2450元，由原告陈绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年五月三十日 书记员  罗 实
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保116号申请人：李亚凤，女，1968年4月4日出生，汉族，公务员，住海伦市。被申请人：卫银飞,男,1983年4月12日出生，汉族，公务员，住海伦市。申请人李亚凤于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫银飞的工资账号予以冻结。申请人李亚凤用工资卡提供担保。本院经审查认为，申请人李亚凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卫银飞在海伦市东风信用社的工资账号63×××81（标的额5万元），期限为一年。二、冻结申请人李亚凤在海伦市东风信用社的工资账号62×××16，期限为一年。案件申请费520.00元，由李亚凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇一九年五月五日书记员  张闻博
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终2009号 上诉人（原审被告）：李建光，男，汉族，1965年4月12日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李常达，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛成海，男，回族，1961年3月13日生，住南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。 上诉人李建光因与被上诉人薛成海为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建光委托诉讼代理人段普复、被上诉人薛成海委托诉讼代理人徐国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建光上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回薛成海的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由薛成海负担。事实和理由：1、一审法院认定双方存在“借贷法律关系”属于事实认定错误，本案应按照基础法律关系即合伙协议纠纷审理。被上诉人薛成海现有证据无法证明双方存在借贷法律关系，本案中从未存在一方向另一方借款，到期返还借款并支付利息的合同，也从未履行借款和还款的任何一个行为或事实。被上诉人出示的借据于2013年10月8日形成，合作意向书于2013年11月5日签订，400万元的合作款于2013年11月8日打入，由此可见，合作意向书形成于借据之后，双方已将借贷法律关系变更为合伙法律关系，本案的款项是为了履行合伙意向书而支付，借据因未实际履行而未生效，因此，双方不存在借贷的法律关系；2、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案并作出判决，属法律适用错误；3、一审法院未将案外人刘洋追加为第三人或者通知其以证人身份参与本次诉讼，严重侵害了刘洋的合法权益，属程序严重违法。 薛成海辩称，上诉人上诉理由不成立。理由如下：1、被上诉人认为一审查明事实清楚，认定事实正确；2、上诉人所说的黄花沟旅游项目与本案无关，合伙协议也没有履行，本案被上诉方举证出示的上诉人2013.10.8书写的借条，2013.11.8的银行打款流水，2018.6.3上诉人书写的还款计划，这足以说明借款的存在和未还款的事实；3、一审提供的黄花沟旅游公司的营业执照等显示的投资人不包括被上诉人和刘洋，说明这所谓的合同项目并不存在，这个项目是上诉人自己的项目，不存在合伙的情况；4、上诉人说变更成投资款和合伙款，没有证据可以证明。希望二审查明后维持原判。 薛成海向一审法院起诉请求：1、判令李建光立即偿还借款4000000元，并按同期银行贷款利率计付利息，自2018年8月1日起双倍计付同期银行贷款利息至付清之日止；2、判令李建光承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年10月8日李建光向薛成海书写借据，写明：“今借到薛成海现金肆佰万元整（￥4000000元），借款人李建光2013.10.8。”2013年11月8日薛成海通过银行向李建光银行账户内打入4000000元。2018年6月3日李建光向薛成海书写还款计划，写明“本人李建光还有薛成海现金肆佰万元整，在2018年7月31日前还清，如逾期可走任意程序。李建光2018.6.3”。李建光对上述证据的真实性没有异议。 一审法院认为，李建光向薛成海写出借据，经当庭质证确为李建光本人书写。根据银行转帐凭证证明，薛成海已经履行付款义务，李建光也收到该款。2018年6月3日李建光又向薛成海写出还款计划，承诺了还款时间。李建光辩称本人所书写的“还款计划”是受到薛成海胁迫所写，无证据证明。薛成海所提交的借据及还款计划的文意清晰，“还款计划”与“借条”相对应一致，足以认定双方之间存在着民间借贷法律关系。故李建光的此项辩称理由不能成立。李建光辩称，4000000元款项是投资于合作开发旅游项目，提交“合作意向书”予以证明，但当庭陈述该意向书并未实际履行，提交《辉腾锡勒草原旅游景区合作开发合同》证实为双方之间的合作项目。该旅游开发公司已经成立，该公司的营业执照和开发合同中并无薛成海信息及参与内容，且薛成海不予认可。本庭查明借款借据书写于2013年10月8日，“合作意向书”所注日期为2013年11月5日，又查明“合作意向书”中所注明乙方的投资为8000000元。据此时间顺序和资金数额可以认定本案4000000元借款与合作开发旅游事务没有直接关联，李建光另辩称合伙的合作方还有案外人刘洋，但借据中并未显示借款与刘洋及合伙有关。故不能认定借款与合伙属于同一事实。李建光辩称4000000元为薛成海合伙开发投资的理由不能成立。依法成立的民间借贷关系，具有法定效力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现薛成海要求李建光返还借款，符合法律规定，予以支持。双方在借款时，因没有书面约定借款利率和利息，所以薛成海请求按同期银行贷款利率支付利息的主张，不予支持。薛成海主张自2018年8月1日起要求李建光双倍支付同期银行贷款利息的要求在庭审中变更为要求李建光按照同期银行贷款利率支付利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国人民法院组织法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、限本判决生效后十日内，李建光向薛成海偿还借款本金4000000元，并自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止。二、驳回薛成海的其他诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取为19400元，财产保全费5000元，由李建光负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，上诉人李建光于2013年10月8日向被上诉人薛成海出具借据，内容为“今借到薛成海现金肆佰万元整（￥4000000元）借款人：李建光2013.10.8”，现上诉人李建光上诉称双方系合伙关系，但其提供的证据不足以证明其该项主张，且与其2018年6月3日向被上诉人薛成海出具还款计划的事实相违背，故其应承担举证不能的不利后果。薛成海依据借据、转账凭证、还款计划等证据提起民间借贷诉讼，能够形成完整的证据链，足以证明双方之间确系民间借贷关系，一审法院据实认定并作出判决并无不当。根据合同相对性原则，本案借款发生在上诉人李建光与被上诉人薛成海之间，故本案并无追加案外人参加诉讼之必要，一审审理程序并无违法之处。如李建光认为其与薛成海及案外人之间有其他纠纷，可另行处理。故上诉人李建光的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 综上所述，李建光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38800元，由李建光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王干祥 审判员  高 璐 审判员  牛永权 二〇一九年五月十三日 法官助理赵琳 书记员郭璐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初736号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人成某某，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2609号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日22时50分许，被告人成某某酒后驾驶号牌号码为苏AZXX**的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、育兰路西约30米处，被民警查获。经检测，被告人成某某血液中的乙醇含量为1.09毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人成某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果，询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，受案登记表、查获经过、约束醒酒交接凭证，被告人成某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年五月二十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕06民终954号上诉人（原审被告）：延安锦驰汽车销售服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高小雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖景涛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：卜春飞，男，汉族，1982年4月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人延安锦驰汽车销售服务有限公司因与被上诉人卜春飞合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安锦驰汽车销售服务有限公司以服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人延安锦驰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延安锦驰汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人延安锦驰汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判  长    贺      洁审 判  员    郑  晓  梅审 判  员    武      烨  二一九年四月三十日书 记 员  刘 荣  荣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5197号原告：杨松，男，1983年2月23日出生，回族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，住北京市顺义区。被告：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑**团****商业楼****203，统一社会信用代码911101143355903057。法定代表人：肖玉玲，总经理。原告杨松与被告华人健康俱乐部有限公司（以下简称华人健康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告华人健康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1．被告华人健康公司给付原告工程款30万元及利息108000元（以30万元为本金，自2016年5月1日起至2019年4月30日，月息1%计算）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，原、被告签订了《工程承包协议》，约定由原告承包被告位于顺义区×××镇×村的被告分公司院内大鱼塘改建戏水乐园工程的土建部分，原告填土石，提高水深度1．2米（土或废石100cm，建筑工程用的瓜子片20cm）及院外整体的排水工程（（地下埋60以上的水管，上面填土。合计工程款30万元。《工程承包协议》签订以后，原告组织车辆、人力进行施工，并于2015年10月底以前全部完工。随后被告即开始进行下一阶段的施工，但并未给原告结算工程款，直到2016年4月份，被告仍然以没钱为由拒绝支付。后经原告多次催要均无结果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告华人健康公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，华人健康公司（甲方）与杨松（乙方）签订了《工程承包协议》，约定甲方同意将院内大鱼塘的填土（石）工程承包给乙方，具体细则如下：一、甲方决定将院内大鱼塘改成戏水乐园，现同意由乙方填土（石），提高水深度1．2米（土或废石100cm、建筑工程用的瓜子片20cm）及院外整体的排水工程（（地下埋60以上的水管，上面填土，合计工程费用30万元。二、付款方式：工程验收后3至6个月甲方上级单位付款后甲方付清。如果6个月后仍没拨款到位，甲方无条件按月息1%支付利息。本协议自2015年8月16日起至2016年2月15日止。合同还对工程验收标准等内容进行了约定。原告称开工时间为2015年8月，竣工时间为2015年10月底，双方就涉诉工程并未进行验收和结算，工程已经交付给被告，被告并未提出异议，就其施工情况杨松提交了照片予以证实。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《工程承包协议》、照片等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华人健康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。杨松与华人健康公司签订《工程承包协议书》约定由杨松对涉诉工程进行实际施工，但杨松系没有施工资质的个人，双方签订的《工程承包协议书》应属无效。涉诉工程虽未经验收合格，但杨松已将涉诉工程交付给华人健康公司使用，华人健康公司并未提出异议，对于杨松要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定开、竣工时间，原告杨松亦未举证证实工程竣工及交付使用时间，应以合同约定的协议终止时间为工程交付时间。杨松主张的利息亦应从交付之日起六个月即2016年8月15日起算，其主张标准为月息1%，不违反法律强制性规定，本院照准，具体利息数额本院核定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华人健康俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨松工程款三十万元及二〇一六年八月十五日至二〇一九年四月三十日期间的利息九万七千五百元；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百一十元，由原告杨松负担九十六元，由被告华人健康俱乐部有限公司负担三千六百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年五月十日书记员 孙建伟
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初829号 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91360400314774340C。 住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路**。 法定代表人：应建兵，公司董事长。 委托代理人：王亚方，星子支行行长，代理权限为特别授权。 被告：徐增干。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告徐增干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西庐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许秉国 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈晴晴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14643号原告：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区开发区福源道北侧。法定代表人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：乔淑梅，女，1966年4月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告乔淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告乔淑梅经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2016年12月1日至2018年8月31日物业管理服务费14481.6元。2、请求判令被告支付违约金4778.93元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人保利天津房地产开发有限公司于2010年12月2日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市保利海棠湾小区68-2号房屋的业主于2015年2月4日以签订《确认书》的方式确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却拒交物业管理服务费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未提出答辩意见。庭审中，原告提交以下证据：1、天津市住宅前期物业服务合同、业主登记表、确认书各一份，证明被告是保利海棠湾小区68-2号房屋的业主并且确认原告与案外人保利天津房地产开发有限公司之间签订的天津市住宅前期物业服务合同，该合同对原被告有法律约束力；2、EMS快递回执单复印件及快递信息查询结果各一份，证明原告向被告邮寄催要函之后被告仍不缴纳物业费；3、物业费滞纳金计算明细，证明业主滞纳违约金的计算方式。被告未提出质证意见，亦未提交证据。经本院审查，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据、当庭陈述，本院确认事实如下：原告于2010年12月2日与保利天津房地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依法成为天津市武清区保利海棠湾小区的物业服务企业。根据该合同约定，原告物业服务内容包括小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等；多层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.58元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理的多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.42元。业主应在每月30日前向原告交纳费用。该合同第六条第（七）款约定：“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%比例交纳违约金。”被告于2015年2月4日针对上述《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，并声明：“已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”，认可了上述合同对自己的效力。本案涉诉房屋的建筑面积为229.86平方米，该房屋每月物业管理服务费为689.6元，2016年12月1日至2018年8月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业服务费14481.6元，但被告未交。本院认为，原告与保利天津房地产开发有限公司于2010年12月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告通过《确认书》的形式认可该合同，故该合同对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2016年12月1日至2018年8月31日，原告对保利海棠湾小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2016年12月1日至2018年8月31日的物业服务费14481.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，原告主张按照每日应缴纳物业费的0.1％的计算标准计算违约金，因该标准明显过高，本院予以酌减，违约金数额以每日应缴纳物业费的0.5‰的计算标准为宜,即被告应缴纳违约金为2389.5元。综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告乔淑梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2016年12月1日至2018年8月31日的物业服务费及违约金合计16871.1元（14481.6元+2389.5元）；二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚人民陪审员  崔春英人民陪审员  崔雪艳二〇一九年五月十六日书 记 员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初380号 原告：常慧军，男，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告常慧军诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常慧军、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常慧军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失127440.00元、鉴定费5800.00元、施救费6250.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车车主，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2018年9月21日0时10分，驾驶人王大伟驾驶辽Ｐ×××××号重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向286公里+100米处时，与由朱树文驾驶的翼JCxxxx/翼JCxxx挂解放牌中型半挂车追尾相撞，造成机动车驾驶人王大伟受伤、两车受损、辽Ｐ×××××号车辆所载货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定王大伟、朱树文承担事故的同等责任。因此次事故造成车辆损失、被告应承担保险责任，为此特向法院起诉：请支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了车辆损失险，限额为127440.00元，我公司同意在该车辆驾驶证、准驾证、行驶证、营运证等相关证件均按国家规定检验并合格。无违反法律法规规定及保险公司约定的免责事由外，按事故的责任比例承担赔偿责任。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年9月21日0时10分，原告雇佣司机王大伟驾驶原告所有的挂靠在绥中县广宇运输车队名下的辽Ｐ×××××号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向286公里+100米处时与河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇姜村二队58号村民朱树文（身份证号1329311978××××××××）驾驶的翼JCxxxx/翼JCxxx挂半挂货车追尾相撞，造成驾驶人王大伟受伤、两车受损、辽Ｐ×××××号车辆所载货物受损的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定王大伟、朱树文负事故的同等责任。事故发生后，原告花施救费6250.00元。诉讼中，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，损失金额为130000.00元（扣除残值），花鉴定费5800.00元。 另查，2018年8月3日原告以绥中县广宇运输车队为被保险人，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车辆损失险限额为127440.00元，三者险限额为1000000.00元，且不计免赔险。保险期限至2018年8月3日至2019年8月4日止。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告常慧军以绥中县广宇运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，被告中国人民财产保险有限公司绥中支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽Ｐ×××××号车辆经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司所作出的鉴定结论无论是从鉴定程序和鉴定资质都不存在瑕疵，对该鉴定结论，本院予以确认，但被告不能超出保险限额127440.00元承担保险责任。 关于施救费损失。《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用和数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。所以施救费被告中保财险绥中支公司不再另行承担。 关于鉴定费5800.00元，《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”该费用由被告中国人民保险财产股份有限公司绥中支公司承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民保险财产股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告常慧军支付保险金153240.00元。履行义务后，三者应承担的责任，可向河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇姜村二队58号村民朱树文追偿。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，账号：21×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：105227100017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090.00元，由被告中国人民保险财产股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1508号原告：崇言华，女，1965年1月17日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：韦恩林，男，1958年12月18日出生，汉族，住滁州市来安县。被告：天长市光大汽运有限责任公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181704971155B。负责人：林文哲，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿安民,安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森,安徽诚天律师事务所律师。原告崇言华与被告韦恩林，天长市光大汽运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告崇言华于2019年5月6日向本院申请撤回对韦恩林的起诉。本院认为，原告崇言华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崇言华撤回对韦恩林的起诉。审判员  张相阳二〇一九年五月六日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6591号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许子钰。原告中邮消费金融有限公司与被告许子钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3174号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码915002263203004838。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。被告：何跃芳，女，成年人，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告何跃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇一九年五月二十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1155号原告：张英，女，生于1971年11月26日，汉族，住南召县崔庄乡信用社家属院，身份证号:4129211971********。原告：杨春禄，男，生于1972年8月29日，汉族，住南召县。被告：赵长军（曾用名赵军），男，生于1973年9月18日，汉族，住南召县，身份证号:。原告张英、杨春禄与被告赵长军合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年4月29日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵长军归还原告张英、杨春禄股金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月被告赵长军以开店经营生意为由，让二原告入股，二原告向被告个人账户转入现金60万元整，被告收到款后出具了收条，后被告未开店也未让二原告参与任何合伙事宜，经二原告催要被告退还20万元款项后,对下欠的款项经多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告赵长军未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月被告赵长军以投资经营生意为由，同意二原告入股，二原告于2013年6月25日、6月27日分三次通过银行转账给原告60万元。2013年6月27日被告给二原告出具收条一份，内容是：“收条，今收到张英、杨春禄股金陆拾万元整，赵军，2013.6.27”。后被告未开店经营，在原告的要求下，被告退还二原告20万元，下欠40万元经二原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵长军收到原告张英、杨春禄投资款60万元，后退还20万元，下欠40万元，有二原告的转账凭据和被告出具的收条所证实，事实清楚，证据充分，现原告张英、杨春禄请求被告赵长军退还下欠款项，于法有据，予以支持。因被告未出庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵长军自本判决生效之日起十日内退还给原告张英、杨春禄投资款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告赵长军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李 拯二〇一九年五月二十八日书 记 员  谷宛玉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1112号 原告：蒋智华，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王治红，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蒋智华与被告王治红劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告挖机机械费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告支付原告挖机机械费5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年，原告在被告工地实施挖机作业。2015年4月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机机械费8000元。后被告支付原告3000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王治红支付原告蒋智华劳务报酬5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治红负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁丛 二〇一九年五月九日 法官助理徐利文 书记员詹昕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2070号原告：张飞飞，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张飞飞与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张飞飞于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张飞飞负担。审判员  宋伟云二〇一九年五月五日书记员  宋 琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1847号 原告:卓小平，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:戴平，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 原告卓小平诉被告戴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理,原告卓小平的委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，被告戴平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，被告戴平向原告借款200000元。2016年11月1日，被告戴平又向原告借款200000元。原告将上述款项转账支付给被告后，被告未出具借条。现原告请求被告偿还借款未果，遂诉请如前。 被告戴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2014年6月17日，原告卓小平通过账号为62146671********的银行账户向被告戴平所有的账号为62220831000********的银行账户内转账200000元。 2016年11月1日，原告卓小平通过账号为62366871100********的银行账户向被告戴平所有的账号为62220831000********的银行账户内转账200000元。 嗣后，原告催收未果，遂起诉请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卓小平通过银行转账的形式向被告戴平分两次共计转款400000元，被告戴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告起诉请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴平在本判决生效后十日内偿还原告卓小平借款本金400000元及利息（利息从2019年4月16日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取3650元，由被告戴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年五月二十一日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2213号原告：白纪利，男，1986年3月1日生，汉族，住山东省曹县。被告：帝丘好乐购生活广场，住所地睢县董店乡帝丘集。法定代表人：任鹏举，该生活广场实际负责人。被告：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住河南省民权县。被告：李强，男，1990年8月22日生，回族，住河南省民权县。原告白纪利与被告帝丘好乐购生活广场、杨红艳、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告白纪利于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白纪利撤诉。案件受理费25元，由原告白纪利负担。审判员  李广福二〇一九年五月二十九日书记员  胡耀莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1106号 本院在执行申请执行人兰石金与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈建峰拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈建峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5064号原告：上海嘉印文化传播有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：宋巍巍，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告上海嘉印文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告上海嘉印文化传播有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海嘉印文化传播有限公司以双方已经达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉印文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海嘉印文化传播有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年五月十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初86号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被告：徐福芳，女，1960年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐福芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽平、吴彦彬到庭参加了诉讼，被告徐福芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28941.74元；2.被告给付原告截至2018年12月20日前的逾期利息4495.8元、罚息756.11元，并自2018年12月21日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定标准支付逾期利息、罚息至款项还清之日止。事实与理由：原被告线上签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币29000元；期限一年；年利率为7.395%；贷款用途为住房装修；还款方式为分期付息，到期一次性还本；并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息。线上业务办理完成后，原告即将29000元贷款发放至被告的浦发银行账号中，但被告未按约定按期还款，构成违约，故诉至法院。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的个人信用报告、客户开户申请表、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡明细清单、个贷还款通知单、网贷信息系统截图、催收记录、情况说明、逾期欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐福芳在线上签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定:原告向被告提供人民币29000元个人消费贷款，用途为住房装修，贷款期限一年，自2016年4月26至2017年4月26日止。贷款执行年利率7.395%，贷款期间利率不作调整，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为26日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，浦发银行鞍山分行受原告委托于2016年4月26日将29000元贷款发放至被告的浦发银行账号为62×××21账户中。2017年4月26日借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2018年12月20日尚欠原告借款本金28941.74元，逾期利息4495.8元、罚息756.11元。本院认为，原告与被告线上签订的《个人点即贷合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款方式及期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告在借款到期后，没有履行还款义务，系违约行为，应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福芳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金28941.74元；二、被告徐福芳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2018年12月20日逾期利息4495.8元、罚息756.11元，并自2018年12月21日起以尚欠本金为基数按《个人“点即贷”借款合同》约定标准给付原告利息、罚息至款项付清之日止。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  扈云生人民陪审员  张丽华二〇一九年五月七日书 记 员  马倩倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执6号申请执行人虎林市新农友生产资料商店，住所地虎林市。被执行人段成明，男，住虎林市新乐乡。被执行人杜长军，男，住虎林市新乐乡。申请执行人虎林市新农友生产资料商店与被执行人段成明、杜长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑0381民初819号民事判决书，法律文书发生法律效力后，段成明、杜长军未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市新农友生产资料商店于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市新农友生产资料商店与被执行人段成明、杜长军买卖合同纠纷一案中，虎林市新农友生产资料商店以自行达成和解。于2019年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年五月十日书记员 于华伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执911号 申请执行人刘立俊，男，1961年11月7日生，汉族，住江西省赣县， 被执行人吴学军，男，1971年9月14日生，汉族，住江西省赣县， 本院在执行申请执行人刘立俊与被执行人吴学军侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘立俊向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）赣刑初字第111号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  崔晓明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  徐明善
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2019)陕0102执恢149号交通银行股份有限公司陕西省分行：王某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的(2017)陕0102民初1362号民事判决书，于20198年12月21日结案。    二〇一八年十二月二十一日1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更246号罪犯丁伟国，男，1990年8月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，投劳前住湖南省隆回县山界回族乡罗白村3组16号。现在湖南省邵阳监狱服刑。本于二O一O年十月十九日作出(2010)邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人丁伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，2010年12月7日交付执行。刑期至2025年2月4日止。二O一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年八个月；二O一六年五月二十日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至2021年10月4日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年四月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁伟国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁伟国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯丁伟国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁伟国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯丁伟国在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁伟国减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月4日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4749号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文瀚，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：吕七十九,男,1983年8月6日出生,土族,住青海省,住青海省互助土族自治县v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕七十九金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年五月十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保400号 关于就XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1941号申请执行人：刘培东，男，1969年6月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：庞洪波，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行刘培东与庞洪波加工合同纠纷一案中，申请执行人刘培东以被执行人信息错误为由向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  李长猛二〇一九年五月十七日书记员  刘志峰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1223号 申请执行人吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人赵亚利，女，1957年5月21日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人贺传志，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区. 吴影娣与赵亚利、贺传志民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴影娣向本院申请强制执行，被执行人赵亚利返还借款56000元及利息，驳回吴影娣的其他诉讼请求，案件受理费1300元，执行费人民币760元，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴影娣与赵亚利、贺传志自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国芳 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇一九年五月二十日 书记员  张红婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1191号 原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。 法定代表人：郝东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。 被告：冯程程，女，1971年11月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸金誉矿业有限公司与被告冯程程供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。 审判员  李红 二〇一九年五月二十三日 书记员  于颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保270号申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，该公司董事长。被申请人：黄远帅，男，1978年11月19日出生，汉族，，住山东省淄博市淄川区被申请人：韩姝，女，1978年2月19日出生，汉族，，住山东省淄博市淄川区山东沂南农村商业银行股份有限公司与黄远帅、韩姝金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封其它等额财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄远帅、韩姝的银行存款600万元或查封被申请人其它等额财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年五月九日书记员 孙钦鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执796号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：李祖明，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：张自荣，女，汉族，1966年9月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人李祖明、张自荣船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人李祖明、张自荣名下银行账户、证券、车辆、互联网银行、不动产地信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“鄂黄冈货0077”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂72民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人李祖明、张自荣应继续履行（2018）鄂72民初119号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年五月十六日书记员  陈玮
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保402号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖平连、戴恩雨 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖平连等财产保全一案，经阿网络查询被执行人戴恩雨、肖平连无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2317号原告:沈阳新泰物业管理有限公司住址：新民市东郊路5-2号法定代表人：夏辉，系该公司经理委托代理人：刘玉林，系该公司员工被告：郑占宝，男，1997年1月6日出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郑占宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回对被告郑占宝的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一九年五月六日书记员  祁 樊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执689号 王长允犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初624号判决书，于2019年03月06日立案执行。现因被执行人王长允已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执60号 申请执行人吴永录。 被执行人广西实得利农业有限公司。 法定代表人周广文。 申请执行人吴永录与被执行人广西实得利农业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西实得利农业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永录于2019年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人广西实得利农业有限公司支付赔偿款16800元，负担案件受理费110元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日通过微信向被执行人广西实得利农业有限公司的法定代表人周广文发出执行通知书及报告财产令，责令其当日立即履行上述义务，并负担申请执行费110元。但被执行人广西实得利农业有限公司未按期履行义务。经查，被执行人广西实得利农业有限公司原租用中诺工业楼第七层701、702室作为办公用房，2018年8月已经搬走，目前停产停业，未发现有可供执行的财产。2019年3月12日，本院将被执行人广西实得利农业有限公司及法定代表人周广文纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 经约谈、反馈，申请执行人吴永录亦不能提供被执行人广西实得利农业有限公司有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西实得利农业有限公司无财产可供执行的财产，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人广西实得利农业有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予以终结。对被执行人广西实得利农业有限公司尚欠的债务，应由其继续清偿。日后，申请执行人吴永录发现被执行人广西实得利农业有限公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄必勋 审判员  杨宗逸 审判员  韦德思 二〇一九年五月十七日                                                                                                                    法官助理 班荣瀚                                                                                                                      书记员 韦雯馨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执250号申请执行人：孟会良，男，1964年12月5日生，住汝阳县，市民。被执行人：白中信，男，1966年6月4日生，住汝阳县，市民。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2470号民事调解书受理孟会良申请执行白中信民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申执双方于2019年5月20日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人白中信的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年五月二十七日书记员  刘国晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2401号申请执行人：魏继臣，男，1949年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区海岭机械零部件加工厂，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。法定代表人：翟海岭，该厂投资人。魏继臣与泰安市岱岳区海岭机械零部件加工厂提供劳务者受害纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年6月22日作出的（2017）鲁0911民初4538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年12月6日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2019年2月2日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2019年3月12日本院执行干警到市场监督管理局查询被执行人工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；2019年3月13日本院执行干警到房产交易中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；2019年3月19日本院执行干警又到被执行人住所地进行调查，并向其法定代表人翟海岭了解该厂经营状况，亦未发现可供执行的财产线索；2019年3月19日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年5月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4538号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年五月十五日书记员  宋振江
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1238号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金美，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行李金美诈骗罪一案中财产刑一案中，责令被执行人李金美在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元及违法所得6000元。经对被执行人财产状况调查及网络查控，未发现其有财产可供执行。因李金美目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）无刑初00444号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处李金美应缴纳罚金10000元及违法所得6000元，由被执行人李金美继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行的财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年五月二十日 书记员  赵小清
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初743号申请人：王红梅，女，汉族，1970年6月9日生，，住灵宝市。被申请人：李美珠，女，汉族，1982年10月5日生，，住河南省平顶山市新华区。被申请人：武建有，男，汉族，1970年12月28日生，，住河南省平顶山市新华区。申请人王红梅与被申请人李美珠、武建有财产损害赔偿纠纷一案，申请人王红梅于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人李美珠、武建有价值84473元的银行存款或房产。本院经审查认为：申请人王红梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李美珠、武建有银行存款84473元或扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇一九年五月十日书记员  赵 璐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢205号申请执行人马玲，女，1979年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李强军，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人马玲与被执行人李强军民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第1452号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月二十九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1190号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张铭坤，男，1995年12月4日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。2019年4月16日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年4月30日决定对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人张铭坤犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人张铭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年1月19日0时许，被告人张铭坤醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路口路段，被公安机关当场抓获。经检测，被告人张铭坤的血液中乙醇含量为111.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张铭坤违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张铭坤具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议对被告人张铭坤在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，鉴定意见书，接受证据清单、驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，身份户籍信息，公安机关查获经过、破案经过、工作说明等证据证实。 被告人张铭坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人张铭坤向本院预缴罚金人民币四千元。该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人张铭坤违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张铭坤归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张铭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年五月十日 书记员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执310号之一申请执行人曾浩瀚，男，1980年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄舟，男，1993年7月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人曾浩瀚与被执行人黄舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日做出（2018）湘0302民初1163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。2019年3月19日本院向被执行人黄舟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月18日、2019月5月9日、5月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。2019年3月28日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月26日，本院对被执行人黄舟采取限制消费措施。本院于2019年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位11440元，尚未执行标的为28560元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执701号 申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路**。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 被执行人：泰州市中南炉业有限公司，，住所地泰州市姜堰经济开发区兴盛路** 法定代表人：韩必中，经理。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人货款及运费110401.32元，并支付违约金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰州市中南炉业有限公司的银行存款135018元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年五月九日 书记员  陈业超
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执562号 被执行人:陈华勇，男，1999年9月17日出生，汉族。 被执行人陈华勇因犯抢夺罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金三千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陈华勇至今仍不履行。本院对被执行人陈华勇依法作出限制消费令，对被执行人陈华勇采取限制消费措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人陈华勇有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈华勇无可供执行财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年五月十四日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保269号申请人：山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司被申请人：济宁点石置业有限公司。申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司与被申请人济宁点石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1050号民事裁定书立案执行，于2019年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年五月二十七日书记员  孟傲雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终242号 上诉人（原审被告）：阿拉善左旗鑫良矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。 法定代表人：林祥。 被上诉人（原审原告）：朱春莲，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人阿拉善左旗鑫良矿业有限责任公司因与被上诉人朱春莲、原审被告林祥、林某1、林某2民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初1561号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属于民间借贷纠纷，本案被告是注册在阿拉善左旗吉兰泰的一家企业，本案的协议签署地也是在阿拉善左旗吉兰泰镇，故上诉人认为本案应由阿拉善左旗吉兰泰人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至阿拉善左旗吉兰泰人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因各方未对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省嵊州市。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4483号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。被告:陈学敏，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告陈学敏物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年五月十五日书记员  康 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1315号原告：党智鹏，男，2000年5月10日出生，汉族,住嵩县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尚延武，男，1976年1月4日出生，汉族，住汝阳县。被告：杨玉果，男，1985年4月22日出生，汉族，住嵩县。原告党智鹏与被告尚延武、杨玉果提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，原告党智鹏于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成赔偿协议为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党智鹏撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告党智鹏负担。审判员  李宽社二〇一九年五月二十日书记员  韩玺瑞
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终466号上诉人（原审被告）：刘夕产，男，1960年4月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：丁良礼，男，1952年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会，住所地乳山市白沙滩镇大陶家村驻地。法定代表人：陶新，村委会主任。委托诉讼代理人：陶纪明，男，乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会支部书记。上诉人刘夕产因与被上诉人丁良礼、原审被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会（以下简称大陶家村委会）劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。刘夕产上诉请求：依法撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定劳务费具体数额不准确。上诉人并不否认与被上诉人之间的劳务合同关系，但对上诉人应当支付的劳务费数额被上诉人并未在庭审中提交充足的证据证实。被上诉人提交的《工资数额记载情况列表》上无上诉人及制表人在内的任何人签字，无法核实该证据的真实性。其次，被上诉人主张的劳务费发生在2014年，一审的诉讼时间是2018年11月26日，已过法定的诉讼时效期间，被上诉人在原审诉讼中并未提交诉讼时效中断或中止的情形，故被上诉人已失去胜诉的权利。丁良礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。大陶家村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。丁良礼向一审法院起诉请求：要求被告付清劳务费1100元及利息。事实与理由：被告刘夕产承揽各处农村的路面硬化施工工程，原告受雇跟随刘夕产在其承揽的施工工地进行劳务施工，但被告刘夕产在各施工工地均已完工后，对应付给原告的劳务费却以二被告之间工程款未结算为由拒绝支付。一审法院认定事实：2014年，被告刘夕产雇佣原告从事路面硬化及下水管道安装工作，原告从事的是小工工作，日工资是90元。庭审中，原告向法庭提交相应的工资数额记载情况列表，原告称该表系被告会计刘夕强制作。被告刘夕产认可其欠付原告劳务费，且其雇佣刘夕强统计工人工时，但认为该工资表没有任何人员的签字确认，对其真实性无法确认。原告在庭审中认可其与被告大陶家村委会之间并无劳务合同关系。一审法院认为，被告大陶家村委会经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案争议焦点：一、被告大陶家村民委员会是否应当给付原告劳务费；二、被告刘夕产欠付原告劳务费的具体数额如何确定。焦点一：本案系劳务合同纠纷。原告丁良礼自认系受被告刘夕产雇佣，与被告大陶家村委会之间并不存在劳务合同关系，故原告丁良礼要求被告大陶家村委会给付劳务费的主张，理由不当，不予支持。被告刘夕产认可雇佣原告丁良礼从事农村路面硬化及下水管道安装工作，未支付相应的劳务费，故可以认定原告与被告刘夕产存在劳务合同关系。焦点二：个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，被告刘夕产认可欠原告的劳务费，但对于欠付的具体数额以记不清楚为由进行抗辩，并对原告提交的工资列表提出异议。虽然原告提交的工资列表没有被告方的签字确认，但是被告刘夕产作为雇主认可其统计过原告等人的工时，而并未提交其记载的相关账目，应承担举证不能的法律责任，故对于原告提交的工资列表予以采信，被告刘夕产的抗辩理由不当，不予采纳。按照工资列表所记载的工资数额，原告要求被告刘夕产给付劳务费1100元的主张，理由正当，予以支持。在原告丁良礼提起本案诉讼后，被告刘夕产仍未及时向原告支付该笔款项，故原告主张该笔款项利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘夕产于判决生效之日起十日内给付原告丁良礼劳务费人民币1100元及利息（利息以1100元为基数，从2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）；二、驳回原告丁良礼要求被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会给付劳务费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘夕产负担。二审中，上诉人提交民事判决书复印件二份，主张其现无支付能力，待生效判决执行到位，可将欠付的劳务费支付给被上诉人。被上诉人及原审被告对该二份判决书的真实性、关联性均不认可。本院认为上诉人提交的该证据与本案无关联性，本院对其证明效力不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，上诉人应当支付劳务费。从查明的事实看，被上诉人于2014年为上诉人提供劳务，在此期间，上诉人未支付劳务费，现被上诉人请求上诉人支付该段时间的劳务费，应予支持。上诉人认可刘夕强负责给被上诉人记过工时，上诉人作为被上诉人的雇主，应当就已支付劳务费的事实负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，一审法院就此认定正确，本院予以维持。上诉人一审中未提出时效抗辩，二审期间提出，本院不予支持。综上，刘夕产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘夕产负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 许 萍二〇一九年五月二十日书记员 臧浩勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4432号罪犯钱福，男，1996年10月10日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）石刑初字第249号刑事判决，以被告人钱福犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18700元。宣判后，石林彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2016年3月25日作出（2016）01刑终6号刑事判决，维持对钱福的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十七日书记员  李 锬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1817号之一申请执行人：汤传东，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南桐林木业有限公司，住所地通许县东工业园区，统一社会信用代码91410222695985618K（1-1）。法定代表人王春明，职务经理。被执行人：史杰，男，1961年3月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行汤传东与河南桐林木业有限公司、史杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年五月二十七日书记员  崔莹莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执460号 申请执行人：喻某,男,1979年8月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:李某,女,1983年5月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人喻某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻某于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付欠款245962元。 本院在执行过程中查明，被执行人已与申请执行人达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执460号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 袁 超
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更135号罪犯马佳，女，1988年9月23日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年1月14日作出（2014）景刑一初字第11号刑事判决，认定被告人马佳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币181857元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马佳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马佳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马佳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年五月十三日起至二〇四一年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一九年五月十三日书记员  万 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4297号原告：河南宏业光大建设有限公司，住焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，男，汉族，任总经理职务。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所，代理权限为特别授权。被告：陈霞，女，汉族。被告：胡博，男，汉族。原告河南宏业光大建设有限公司诉被告陈霞、胡博合同纠纷一案，本案本院受理后2019年5月17日原告河南宏业光大建设有限公司以与被告陈霞、胡博私下达成和解且债务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏业光大建设有限公司与被告陈霞、胡博合同纠纷一案，原、被告双方私下和解且债务已经履行完毕，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏业光大建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5922元，由原告河南宏业光大建设有限公司承担。审判员 梁 红二〇一九年五月二十四日书记员 任向华