wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执707号之一 申请执行人:四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地为四川省平昌县江口镇酒乡路**。 法定代表人：张超先。 被执行人：成都川君酒业有限公司，住所地为四川省成都市邛崃市前进镇。 法定代表人：何丽。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2981号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款85000元，并负担受理费3600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账户的存款4074.24元，扣除执行费50元，余款4024.24元，该款已经支付给申请执行人。另，本院对上述账户进行冻结，冻结期限从2019年2月25日起至2020年2月25日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年五月二十九日 书记员 叶东胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6782号原告：赵小勇，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩彦峰、王民刚，河南国银律师事务所律师。被告：郑志豪，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孟光辉、张璐璐，河南三融律师事务所律师。原告赵小勇诉被告郑志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小勇的委托诉讼代理人王民刚，被告郑志豪的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告支付赔偿款共计180000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日15时左右，郑志豪驾驶邵新国所有的豫Ａ×××**号重型非载货专项作业车与原告赵小勇在由福建省中马建设工程有限公司承建的郑州市二七区百荣商贸城工地发生事故，原告经鉴定右下肢截肢后构成VI（6）级伤残。后原告赵小勇与邵新国、福建省中马建设工程有限公司于2015年1月31日达成协议，约定由邵新国赔偿原告赵小勇各项费用共计75万元，保险公司赔偿交强险项下的12万元，协议还约定原告需要向肇事司机郑志豪索赔进行索赔，原告索赔金额不能落实到位应由福建省中马建设工程有限公司承担担保责任。据2015年1月29日郑州市二七区人民法院作出的2014二七民一初字第3246号民事判决书中已明确认定司机郑志豪系邵新国的雇员，根据相关的法律规定雇佣人员在履行职务过程中驾驶车辆造成原告受伤，应由车主邵新国承担也应当承担相应赔偿的责任，综上，根据《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉。被告辩称：原告对郑志豪的本次诉讼已超过诉讼时效，郑志豪系邵新国雇佣的司机，是在履行职务过程中发生了事故，应当由邵新国际承担责任。二七区人民法院（2014）二七民一初字第3246号判决书已经认定郑志豪对本次事故不承担任何赔偿责任。综上，法院应当驳回原告原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月18日17时20分，被告驾驶豫Ａ×××**号重型非载货专项作业车在百荣商贸城警务室处由北向南行驶右转弯时与原告相撞，造成原告受伤，该事故经交警认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，后原告曾将被告及邵新国、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉至本院，本院于2015年1月29日作出（2014）二七民一初字第3246号民事判决，认定郑志豪为邵新国的雇员，系履行职务行为，给原告造成的损失由邵新国承担全部责任，以此判决中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险医疗险限额内赔偿原告10000元，邵新国赔偿原告医疗费309009.81元，现原告认为根据2015年1月31日的协议书，原告的损失共计105万元，邵新国承担75万元，保险公司承担12万元，剩余款项向被告进行索赔，故诉至本院。本院认为：本案中，原告要求被告承担责任，根据（2014）二七民一初字第3246号民事判决，被告系邵新国的雇员，对给原告造成的损失，因系履行职务行为，不应承担责任，故现原告再次起诉要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵小勇的诉讼请求。案件受理费3900元，本院减半收取后，原告赵小勇负担1950，余额1950元待本判决生效后，退回原告赵小勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年五月二十三日书记员 朱孟雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5915号原告何青伟，女，1969年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王奇，男，1981年2月3日出生，汉族，住濮阳市开发区。本院在审理原告何青伟诉被告王奇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何青伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年五月二十七日书记员  王 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7372号 原告：李正会，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。 被告：重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**2-317，统一社会信用代码91500105MA5UTKDD5K。 法定代表人：陈万元。 委托诉讼代理人：刘琪，重庆佳昂律师事务所律师。 原告李正会与被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正会及其委托诉讼代理人秦霞、被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款105242元，资金占用损失以货款105242元为基数按照年利率6%的标准从2019年2月1日起计算至本清。庭审中，原告自愿将资金占用损失调整为以货款105242元为基数按照年利率6%的标准从2019年2月19日起计算至本清。事实和理由：原告李正会是被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司的蔬菜和肉类供货商，自2018年7月起至今一直按照被告的需求为被告提供蔬菜和肉类。2018年2月18日，经原、被告双方对账，截止2019年1月31日，被告共计欠原告货款105242元。对账后，原告一直向被告催收未果。 被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司辩称，原、被告之间不具有真实的买卖合同关系，被告地址在渝北区，原告一直送货到重庆山茶韵餐饮管理有限公司而非被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司，被告不具有经营资质也没有食品卫生许可，故原告实际系向重庆山茶韵餐饮管理有限公司供货。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2019年1月31日，重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司（山茶花开旗袍火锅店）欠供货商李正会货款人民币共108242元（大写：壹拾万零捌仟贰佰肆拾贰元整）。重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司，2019年2月18日。”被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司在《欠条》上加盖公司印章。欠条上手动书写了“2019年1月份转货款3000元，大写叁仟元整，剩余货款105242元，大写壹拾万零伍仟贰佰肆拾贰元整。”庭审中，原告称原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告从2018年7月至2018年12月一直向被告供应蔬菜和肉类，被告曾向原告出具了几次欠条。2019年2月18日，原告将全部欠条交给被告后，被告向原告出具了一张载明总金额的《欠条》；《欠条》中手动书写部分系被告财务人员书写，原告确实收到了微信转账的3000元货款。庭审中，被告称被告的原法定代表人系重庆山茶韵餐饮管理有限公司的法定代表人，被告系重庆山茶韵餐饮管理有限公司的股东。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，举示了营业执照及食品经营许可证予以证明。 上述事实，有欠条、营业执照及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为：原告曾向被告供货，被告通过向原告出具欠条的方式对供货事实及所欠金额进行了确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条后未向原告支付货款，已构成违约，其应承担向原告支付所欠货款并支付资金占用损失的责任。根据《欠条》中载明的内容及原、被告的陈述，对原告要求被告支付货款105242元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以105242元为基数从2019年2月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，虽然举示了营业执照等证据予以证明，但该证据不能达到被告的证明目的。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告李正会货款105242元； 二、被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告李正会资金占用损失（以105242元为基数，从2019年2月19日起按照年利率6%的标准计算至本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半收取），由被告重庆山茶旗韵餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年五月五日 书记员  韩冰丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3047号原告王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。现原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费73元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初1104号原告：安庆市光彩大市场鑫望城建材经营部，住所地安庆市。经营者：檀双应，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：江海军，男，1986年9月25出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安庆市光彩大市场鑫望城建材经营部（以下简称“鑫望城建材经营部”）与被告江海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫望城建材经营部的委托诉讼代理人鲁瑶到庭参加了诉讼，被告江海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫望城建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14万元并支付逾期利息（从2018年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告出售瓷砖，截至2018年2月8日，被告总计欠原告货款16万元，并出具了欠条，之后经原告多次催要，被告支付了2万元，仍有14万元货款至今未能支付。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院依法及时裁判。被告江海军未作答辩亦未向法院递交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告江海军在原告鑫望城建材经营部处购买瓷砖，双方通过口头约定的方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告应当按时支付货款。因被告拖欠货款，故其于2018年2月8日向原告出具欠条一份，载明欠款金额总计为16万元，后被告陆续支付2元，尚欠14万元货款未付，该债务应当清偿，故原告要求被告支付货款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条未约定付款期限，故原告要求自2018年2月8日起计算欠款利息没有事实依据，本院仅支持自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告江海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海军于本判决生效后十日内支付原告安庆市光彩大市场鑫望城建材经营部货款14万元并承担该款自2019年3月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告安庆市光彩大市场鑫望城建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告江海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年五月十四日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1286号罪犯黄宗章，男，1986年2月6日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦**，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月2日作出(2015)东三法刑初字第2465号刑事判决，以被告人黄宗章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，同时责令被告人黄宗章等人退赔被害人人民币117900元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄宗章在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5679号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄宗章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗章在本次考核期间（2017年11月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得2次表扬405分。2018年4月18日因不按规定找干警反映情况被扣20分。罚金人民币40000元、退赔款117900元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宗章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4100号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住广州市天河区珠江东路****自编01。 法定代表人：李嘉玮。 委托代理人：李容川、苏怡，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：张勇泳，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州，住广州市白云区iv> 被执行人：潘永记，男，1984年1月3日出生，汉族，住广州，住广州市白云区iv> 被执行人：罗丽君，女，1985年1月6日出生，汉族，住广州，住广州市白云区iv> 广州金控网络金融服务股份有限公司与张勇泳、潘永记、罗丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25059号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金199324.97元及其利息、罚息、承担案件受理费4770元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人张勇泳名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4100号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年五月三十日 书记员  陈嘉丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2045号原告：侯某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某某局，住所地：河南省泌阳县行政路西段**。统一社会信用代码12412822F82530505W。法定代表人：郑某，任该局局长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告侯某某诉被告泌阳县某某局民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,原告侯某某于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇一九年五月十三日书记员  李海青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1236号上诉人(原审原告）：古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：史恩帅，男，1991年2月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。上诉人古宝林因与被上诉人史恩帅买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古宝林申请撤回上诉。本院认为，古宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许古宝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费709.0元，减半收取354.5元，由上诉人古宝林负担。本裁定为终审裁定。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇一九年五月二十七日书记员 王      永      乐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初575号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2146号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。 负责人：杨晖，该行行长。 委托代理人：鄢小伍，男，汉族，1975年5月18日生，住址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。 被告：陈某某，女，汉族，1981年05月15日出生，住址：江西省宜春市高安市。 原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年5月16日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人鄢小伍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等11929.27元(仅为计算至2018年06月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年04月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年04月20日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2017年05月开始使用了此信用卡。但是被告从2018年03月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2018年06月30日，被告信用卡账户(卡号43×××21)累计拖欠本金、利息及滞纳金共计11929.27元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、建设银行营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告陈某某身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。二、龙卡信用卡申请表一份、信用卡申请资料调查表一份、建设银行居民身份证联网核查信息表一份。证明被告向我行申请了办理信用卡，我行核查后予以发卡。三、被告陈某某信用卡交易明细一份。证明截止2018年6月30日被告陈某某累计拖欠本金、利息及滞纳金共计11929.27元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2017年4月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年04月20日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2017年05月开始使用了此信用卡。但是被告从2018年03月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2018年06月30日，被告信用卡账户(卡号43×××21)累计拖欠本金、利息及滞纳金共计11929.27元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为严重侵害原告正当合法权益。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。 本院认为，被告申请办理原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行借款本金、利息及滞纳金共计11929.27元（计至2018年6月30日止），并支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年五月二十三日 书记员  李黄玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2091号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3776号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月18日21时许，被告人XXX在上海市浦东新区浦星公路XXX号三林副食品批发交易市场3号门门口处，因琐事与被害人陈某1发生争执，继而双方引发肢体冲突，造成被害人陈某1右环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，该伤势已构成轻伤二级。2019年4月10日，被告人XXX接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人程某某、王某某、赵某某、刘某、陈某2的证言、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关谅解书及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发抓获经过、劣迹资料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人XXX有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人XXX对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年五月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初17564号原告：姜春珏，男，1974年1月17日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨立博，北京赞扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，北京赞扬律师事务所实习律师。被告：北京荣氏天创餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路****楼**。法定代表人:徐娇，总经理。原告姜春珏与被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告姜春珏于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因已达成和解，现原告姜春珏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜春珏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜春珏负担。审 判 长  王 蒙审 判 员  张燕燕审 判 员  黄秋平二〇一九年五月十日法官助理  李帅帅书 记 员  孙 艺
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行初158号 原告：赵信良，男，1931年1月9日出生，满族，农民，现住大连保税区。 原告：李桂香，女，1934年9月4日出生，汉族，农民，现住大连保税区。 二原告的委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：大连保税区亮甲店街道办事处，住所地大连保税区亮甲店街道。组织机构代码证：00165531-6。 负责人：刘猛，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：巴明星，该街道办事处城建科科长。 委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。 第三人：赵德义，男，1957年12月28日出生，满族，农民，现住大连保税区。 原告赵信良、李桂香诉被告大连保税区亮甲店街道办事处、第三人赵德义集体土地建设用地登记行政确认一案，于2018年12月19日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵信良李桂香诉称，二原告的房屋于1985年经金县人民政府（金州区人民政府前身）颁发房产执照，金农房字第××号，载明瓦房两间，面积53平方米，同时宅基地使用证占地面积120平方米。2018年，二原告因年老体弱，避免以后不必要的麻烦，想对二间房屋进行公证。公证部门告知原告需提供新的房照，二原告才得知原告的两间房屋产权已被登记到第三人名下。二原告认为在第三人未经其同意签字及在场的情况下，被告就为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行为属违法行为，侵犯了原告的合法权益。故原告现依据《行政诉讼法》第12条第四款的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令撤销由被告颁发的金集建（1991）字第10150237号集体土地建设用地使用证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案第三人赵德义于1991年取得案涉集体土地建设用地使用权，原告于2018年12月19日向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限二十年，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵信良、李桂香的起诉。 案件受理费50元，退还原告赵信良、李桂香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  张晓然 二〇一九年五月三十日 书 记 员  苍 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执66号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人周信,男,汉族,1971年08月26日出生,住湖北省广水市。关于长安汽车金融有限公司与周信借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10215号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息83062.2元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执66号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初814号 原告：江怀，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：罗建华，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告江怀与被告罗建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告江怀到庭参加诉讼，被告罗建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江怀向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款人民币45000元并自2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清时止。庭审中原告将诉讼请求明确为：判决被告支付原告劳务工资款45000元并自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清时止。事实与理由：2017年6月23日，欠款人罗建华欠原告江怀工资45000元并向原告出具了一份欠条。然而到支付日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款，严重损害了原告的合法权，故原告诉至法院。 罗建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年6月23日，罗建华雇请江怀在其河南省平顶山市承包的工地上代管木工班组，双方约定每月工资15000元。后经双方结算，罗建华向江怀出具欠条一张载明：今欠江怀2017年6月23日以前工资肆万伍仟元整，于2017春节付清，欠款人罗建华，512324197905xxxxxx。出具欠条后，罗建华未向江怀支付过劳务工资款项。 上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。就本案而言，被告罗建华雇请原告江怀为其代管木工班组，后经双方结算被告尚欠原告劳务工资45000元，并约定于2017年春节支付，双方之间已形成明确的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告罗建华未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠劳务工资和按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应自被告罗建华逾期之日(2017年春节次日)起算，即2018年2月17日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建华在本判决生效之日起十日内支付原告江怀45000元及利息（以45000元为基数，自2018年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告罗建华负担（原告江怀已垫付，被告罗建华在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  顾荣波 二〇一九年五月八日 书记员  王 媛
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初871号原告：杨桂芝，女。委托诉讼代理人：李海东。被告：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司，统一信用代码：91233001688855153T，住所地黑龙江省萝北县名山农场场部名普路北工业园区内****。法定代表人：翟建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑英，女，该公司职员。原告杨桂芝与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称“农垦华丰米业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨桂芝委托诉讼代理人李海东、被告农垦华丰米业公司委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金11200元及利息3136元，本息合计14336元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款11200元，月利率1%，借期一年，到期后，被告未按协议履行还款，故起诉被告。被告农垦华丰米业公司庭审中口头辩称，原告所述属实，无异议。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份，证明被告向原告杨桂芝借款11200元的事实，并出具借据一份。被告质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性无异议。被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据借据一份，被告无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告农垦华丰米业公司向原告借款11200元，利息按月利率1%计算，期限1年，到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。庭审中原、被告均同意自2016年1月1日起计算至2018年5月1日止，本金11200元产生利息为3136元，被告尚欠本息14336元。本院认为，被告农垦华丰米业公司从原告处借款并给原告出具借据一份，被告无异议，双方债权债务关系明确。被告违反合同约定，未履行还清借款义务，应承担违约责任。原告要求被告农垦华丰米业公司给付借款本息14336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司给付原告杨桂芝借款本息14336元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张永翠二〇一九年五月二十九日书记员  纪兴明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3933号 原告：象山县污水处理有限公司（统一社会信用代码91330225775631465W）。住所地：象山县丹西街道来薰路**。 法定代表人：夏东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：宁波能通印染有限公司（统一社会信用代码91330225587452929T）。住所。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**div> 法定代表人：周振刚，该公司执行董事。 原告象山县污水处理有限公司与被告宁波能通印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告象山县污水处理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告象山县污水处理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县污水处理有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年五月二十日 代书记员 郑舒月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8958号                            原告                       高泗勇，男，汉族，1960年10月23日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币700元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积2.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金700元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.12亩，2015年登记小麦3.6亩，投保玉米亩数为2.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失700元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告高泗勇保险金700元。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初310号原告：胡井才，男，1958年07月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：王立丰，男，1973年12月05日出生，汉族，个体，现下落不明。被告：焦利华，女，汉族，1979年09月12日出生，汉族，农民。原告胡井才与被告王立丰、焦利华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡井才、被告焦利华到庭参加了诉讼，被告王立丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡井才向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告给被告垫付的借款30400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告在花加拉嘎信用社借款本金50000元，借款日期2013年12月27日起至2016年12月30日止，由原告担保，此款到期后，二被告拒不还款，没办法，原告只好在2018年1月31日将此款还清，二被告还款本息合计30400元。有信用社开具还款凭证，这就给原告造成很大损失。为了追回我的损失，要求法律判决二被告立即给付原告款30400元，请求法律裁决。被告焦利华答辩称，这笔贷钱我不知道。被告王立丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2013年12月27日，被告王立丰、焦利华由原告胡井才担保向巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社借款50000元。此款到期后，被告王立丰、焦利华未能偿还借款。2018年1月31日，原告胡井才替被告王立丰、焦利华偿还了借款本金27500元及利息2898.86元，共计30398.86元。上述事实，有原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、借款合同底联各一份及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告胡井才为被告王立丰、焦利华担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社借款。原告胡井才依法履行了保证义务后，有权向债务人追偿。因本案中，原告实际垫付金额为30398.86元，故对原告要求被告偿还垫付款30400元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告焦利华作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，且在庭审中被告认可该事实，被告焦利华应当承担还款责任。故对被告焦利华的辩解意见，本院不予采纳。被告王立丰无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王立丰、焦利华于本判决生效后三日内偿还原告胡井才垫付款30398.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二0一九年五月二十八日书 记 员 石志勇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1354号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路**。 代表人：郑重，该行行长。 委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 被告：蒋浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：郑婕，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：海盐碧荣房地产开发有限公司。住。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道****/div> 原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被告蒋浩、郑婕、海盐碧荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行撤诉。 案件受理费9148元，减半收取计4574元，由原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行负担。 审判员  郑连平 二〇一九年五月八日 书记员  沈垲云
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执364号之一申请执行人：黄宏吉,男性,1946年9月15日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人黄宏吉与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1322号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款18488.22元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2384号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行（统一社会信用代码91321281842649914G），住所地兴化市丰收南路**。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：张顺余，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告:金建华，男，1968年12月29日出生，汉族，住兴化市沈伦镇米厂巷**，现住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与被告金建华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告兴化工行的委托诉讼代理人张顺余、刘冬到庭参加诉讼。被告金建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化工行向本院提出诉讼请求：判令金建华立即偿还借款本金9996.62元，支付利息、违约金（其中：至2018年8月30日的利息为1166.35元、违约金为1303.90元；自同年8月31日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约规定的标准计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：金建华向兴化工行申请办理卡号为62×××07的信用卡1张，审批后的额度为10000元。信用卡背面的领用合约规定，逾期还款的，计收利息及违约金，利息按每日0.05％计算，同时按最低还款额未还部分的5％收取违约金（也称滞纳金），违约金封顶为每月500元。金建华激活并使用了该信用卡，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截至2018年8月30日，金建华已透支借款本息计12466.87元。虽经兴化工行多次催收，但均未果。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告金建华未作答辩。经审理查明，2012年3月15日，金建华向兴化工行递交1份工银信用卡申请表，向兴化工行申领牡丹贷记金卡，并在申请表上签名确认“……。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。……。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面印制的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、甲方（指金建华，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。2、甲方可按照乙方（指兴化工行，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。经审核批准，兴化工行依约向金建华签发了卡号为62×××07、预设额度为10000元的牡丹贷记金卡1张。金建华领取上述信用卡后于同年6月13日开始透支消费。2018年2月5日，金建华最后一笔刷卡消费1970元。此后，金建华即开始逾期还款。截止2018年8月30日，金建华结欠兴化工行透支款本金9996.62元、透支款利息1166.35元、滞纳金1303.90元，合计12466.87元。以上事实，有兴化工行提供的金建华居民身份证（复印件）、收入证明、营业执照、工银信用卡申请表【含附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》等】、中国工商银行信用卡明细、查询牡丹卡账户信息、送达地址确认书各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、金建华自愿向兴化工行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，兴化工行经审核后向金建华发放了信用卡。因此，兴化工行与金建华之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照上述合约的规定，全面履行各自的义务。2、金建华使用信用卡后未能按约向兴化工行履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化工行要求金建华偿付信用卡项下结欠的透支款本金9996.62元和至2018年8月30日的透支款利息1166.35元、滞纳金1303.90元，以及自同年8月31日起至实际给付义务之日止按上述合约约定的方式计收利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。3、金建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，兴化工行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金建华于本判决生效后7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行信用卡透支款本金9996.62元，并支付利息、滞纳金（其中：至2018年8月30日的利息、滞纳金计2470.25元；自同年8月31日起至实际给付之日止，按本案所涉信用卡领用合约约定的计算方法计收利息、滞纳金。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金建华负担，于本判决生效后7日内付给原告中国工商银行股份有限公司兴化支行。本判决为终审判决。审 判 员 陈丙荣二〇一九年五月十三日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢111号 申请执行人：四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。 法定代表人：何生，职务：董事长。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭龙马大道二段****。 法定代表人：余效国，职务：总经理。 本院在执行四川省诚建水泥制品有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为133577.5元，已执行0元），现申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2016）川0182民初1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月十五日 书记员  邓泽粮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2443号 上诉人（原审原告）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，总经理。 被上诉人（原审被告）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人李严木与被上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武、李严忠、张荣建合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2021号民事判决； 二、发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人李严木预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年五月十日 法官助理吴文俊 书记员叶珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1864号原告：黄庆录，男，1964年4月5日出生，汉族，装修工，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。被告：河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥**东平路东三教新村A团**，统一社会信用代码：91130104678540115U。法定代表人：张秀敏，该公司执行董事。原告黄庆录与被告河北丽嘉园林古建工程有限公司(以下简称丽嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆录到庭参加诉讼。被告河北丽嘉园林古建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19800元及利息1500元（按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，直至履行完毕时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份至5月份在被告承包的珠峰国际项目工地上进行施工。2017年6月，被告为原告出具欠条，载明拖欠原告人工费19800元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告丽嘉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告组织人员自2017年3月至2017年5月在被告承包的珠峰国际项目从事石材铺装工作。后被告向原告等人出具工资表并于2017年6月14日出具工资欠条。该工资欠条载明：黄庆录铺装人工费32000元，扣除12200元，尚欠壹万玖仟捌佰元（19800元）。原告称施工期间，由被告向其结算，并支付了12200元生活费。上述事实，有原告陈述及欠条、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告已组织人员完成被告丽嘉公司安排的石材铺装工作，经结算被告尚欠原告劳务费19800元。故对原告主张被告丽嘉公司支付劳务费19800元的请求，本院予以支持。关于欠付劳务报酬的利息问题。原告与被告丽嘉公司对劳务报酬结算后，双方对欠付的劳务报酬是否计付利息未作约定。故自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北丽嘉园林古建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆录劳务报酬19800元及利息（自2019年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告河北丽嘉园林古建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑾二〇一九年五月二十四日书记员  白杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异86号异议人（被执行人）：陈绡怡，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：刘博，广东都汇律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：黄耀德。被执行人：林文武，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林贵杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：蔡倩永，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：周素仪，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：清远市峻源纺织有限公司，住所地清远市清城区。法定代表人：林文武。本院在执行（2016）粤0112执1040号、（2018）粤0112执恢293号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商行黄埔支行”）与林文武、林贵杰、蔡倩永、周素仪、陈绡怡、清远市峻源纺织有限公司（以下简称“峻源公司”）金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈绡怡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年5月7日，异议人陈绡怡向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈绡怡撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执342号申请执行人：魏兴坤男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈效男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被执行人：黄凤文），男，1974年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘玉刚男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被执行人：杨生杰男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被执行人：许超男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。本院于2019年1月22日立案执行申请执行人张茜与被执行人陈效、黄凤文、刘玉刚、杨生杰、许超寻衅滋事罪【(2018)津0110刑初955号、(2018)津0110刑初347号、(2018)津0110刑初340号刑事附带民事判决书】一案，执行标的为30980元，执行费364元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年1月24日发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行法律文书确定义务；2、于2019年1月24日、2019年4月23日、2019年5月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无房产、无证券股票、无大额存款，被执行人陈效、黄凤文、杨生杰、许超名下无车辆；3、于2019年5月8日查封被执行人刘玉刚名下一辆丰田牌汽车，因未控制无法处置；4、依法将全部被执行人采取限制消费措施，将刘玉刚纳入全国法院失信被执行人名单库；5、前往五被执行人村委会调查被执行人下落信息和财产线索，均反馈被执行人不知去向及在村里无财产信息；6、通过向天津市社会保险基金管理中心查询五被执行人个人参保信息，反馈五被执行人当前在津无个人参保信息；7、通过向民政部门查询，被执行人陈效、刘玉刚、杨生杰有婚姻登记信息，经查询其妻子信息，未查找到上述被执行人下落及财产信息；8、通过警务室查找，无被执行人下落信息和可供执行财产；9、于2019年5月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年五月三十一日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执900号 申请执行人：何强，男，1967年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行何强与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26756号原告刘彦荣，男，1964年3月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告储诚坤，男，1983年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘智伟。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人朱勇。原告刘彦荣与被告储诚坤、上海浦东海博汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘彦荣未按规定预交案件受理费,也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彦荣撤回起诉处理。审判员  姜南二〇一九年五月十日书记员  王郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初68号公诉机关延津县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，小学肄业，农民，住红旗区。因盗窃，1996年3月被劳动教养三年；因盗窃，1999年6月被劳动教养二年；因盗窃，2003年1月被劳动教养一年九个月；因盗窃，2007年9月19日被劳动教养一年六个月；因盗窃，2009年10月被行政拘留10日；因盗窃，2012年3月1日被新乡市公安局红旗第一分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2012年6月5日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年2月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年3月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2017年9月15日被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年10月28日下午、11月22日下午，被告人范某某伙同高某某（批拘在逃，下同）驾驶摩托车先后在延津县位邱乡位邱邮电所附近、榆林乡大街“衣见钟情”服装店门口，将被害人朱某的1部直板OPPOA7X手机、赵某2的1部OPPOA59S手机盗走。二人将被盗手机卖掉并将所得赃款平分。2018年12月4日下午，被告人范某某伙同高某某、王某（另案处理，下同）驾驶摩托车先后来到延津县胙城乡集会、红旗区小店镇集会上，将被害人李某的1部魅族魅蓝NOT6香槟金色手机、被害人贺某的1部VIVOX21A手机、被害人张某的1部VIVOY55A手机、被害人赵某1的1部OPPOA57金色手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该四部被盗手机共价值3520元，现已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、到案经过等书证；证人王某证言；被害人李某、贺某等陈述；被告人范某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月到一年之间量刑，并处罚金。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为其具有如下情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分被害人的手机已发还，损失相应减少；其每次盗窃的物品价值相对较小，社会危害性相对较小。建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月28日下午，被告人范某某伙同高某某驾驶摩托车来到延津县位邱乡位邱邮电所附近，从被害人朱某的电动自行车车斗里偷走1部直板OPPOA7X手机。二人将所盗手机卖掉并将所得赃款平分。2、2018年11月22日下午，被告人范某某伙同高某某驾驶摩托车来到延津县榆林乡大街“衣见钟情”服装店门口，趁被害人赵某2不注意，将被害人赵某2放在电动自行车车斗里的1部OPPOA59S手机盗走。二人将所盗手机卖掉并将所得赃款平分。3、2018年12月4日下午，被告人范某某伙同高某某、王某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会转盘西北角，高某某从被害人李某的棉袄兜里偷走1部魅族魅蓝NOT6香槟金色手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值500元。被盗手机已追回并发还被害人李某。4、2018年12月4日下午，被告人范某某伙同高某某、王某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会中间，王某从被害人贺某棉睡衣上衣兜里偷走1部VIVOX21A手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1979元。被盗手机已追回并发还被害人贺某。5、2018年12月4日下午，被告人范某某伙同高某某、王某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会上，从被害人张某的上衣口袋里偷走1部VIVOY55A手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值405元。被盗手机已追回并发还被害人张某。6、2018年12月4日，被告人范某某伙同高某某、王某驾驶摩托车来到红旗区小店镇集会上。高某某、王某将被害人赵某1的1部OPPOA57金色手机偷走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值636元。被盗手机已追回并发还被害人赵某1。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、涉案手机照片、在逃人员登记表、立案决定书等书证；证人王某证言；被害人赵某2等陈述；被告人范某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人范某某伙同他人系共同故意犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人范某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李建民人民陪审员  王 飞二〇一九年五月二十日书 记 员  申延彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执253号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：陈耀，男，1974年12月9日出生，汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人郭之瑞与被执行人陈耀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）津0101民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询被执行人名下无房产，其名下车辆申请执行人表示因系外地车辆无法查找到故暂不要求查封，被执行人名下银行账户账户数额较少，申请执行人表示暂不要求法院采取执行措施，申请执行人认可本院查询结果，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月二十八日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2836号罪犯徐军，男，汉族，1978年8月8日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2010年10月18日作出（2010）泗刑初字第0155号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万九千五百元；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去自本裁定送达之日起至2019年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17969号原告：刘颖，女，1952年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告刘颖与被告程春福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告程春福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告全额返还原告借款本金人民币200万元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月17日2014年2月24日向原告借款人民币200万元，并约定借款利率为月利1.6分，利息在每月15号前支付给原告，被告出具《借据》，并由被告签字。由于被告违约，自从2014年5月至2018年7月，在每月15日并没有按照《借据》承诺全额支付原告利息，原告刘颖曾多次找到被告催要本金和利息，被告部分曾间断性付给原告部分利息共计人民币889,775元，截至2018年7月被告仍欠原告本金200万元、利息80万元。被告程春福未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，内容为：1、被告对原告刘颖所述借款的事实，被告确实曾于2014年2月向原告借款200万。2、被告因经济环境不景气，被告生意经营存在巨大困难，对于不能及时归还原告借款表示歉意，希望原告及法院能够理解被告的困难处境。3、被告从2014年3月至2018年7月共计向原告转款889,775元，请考虑归还原告的借款的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程春福未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交银行存款凭条、债权债务确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告向原告借款200万元用于生意经营，双方口头约定月利率为1.6%。2014年2月17日，原告向被告账户转款97.8万元。2014年2月17日，原告委托滕燕（案外人）向被告账户转款41万元。2014年2月24日，原告向被告账户转款44.2万元。2014年2月24日，原告委托张钟伦向被告转款17万元，上述借款共计200万元。2018年7月30日，被告出具《债权债务确认书》，载明债务人程春福于2014年2月17日向刘颖借款97.8万元、2014年2月17日借41万元（滕燕转）、2014年2月24日借44.2万元、2014年2月24日借17万元。债权人刘颖借给债务人程春福共计200万元整，自2014年3月至2018年7月共53个月，利息168.9775万元。截止2018年7月，债务人程春福已还债权人刘颖本金0元，债务人程春福尚欠刘颖本金200万元；债务人程春福88.9775万元整，债务人程春福尚欠债权人刘颖80万元整。债务人程春福对以上债务的金额确认，无任何异议。因还款问题，原、被告协商不成，原告起诉至本院。本案审理过程中，对案外人滕燕、张钟伦进行询问，他们均陈述与被告无债务纠纷及受原告委托向被告付款的事实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告程春福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证、陈述和被告的答辩可以认定双方存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务。通过被告签订的债权债务确认书可以认定双方约定月利率为1.6%，因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还本金及利息，至辩论终结前被告未偿还借款，被告构成违约。原告请求法院判令被告返还借款本金200万元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程春福于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告刘颖借款本金200万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告程春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  张宗瑞二〇一九年五月十六日书 记 员  张 楠
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1052号 原告：陆长健，男，1960年8月2日出生，汉族，原住福建省永安市燕东龙翔路翔南分巷****，现住永安市。 被告：张红，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建，住福建省永安市iv> 原告陆长健与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长健、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆长健向本院提出诉讼请求：1.依法判令张红立即偿还陆长健借款本金48，000元；2.由张红承担本案诉讼费用。事实和理由：张红因急需资金周转，于2017年7月5日向陆长健借款人民币48，000元，并立下借条一张，约定卖了房子后还款。张红房屋已于2017年8月1日完成交易，买卖成功。此后，张红未能还款，陆长健多次向张红催讨本金，张红均借故拖延至今。张红的行为已严重侵犯了陆长健的合法利益。为了维护陆长健的利益，根据民法通则和合同法的规定，特向本院提起诉讼，请求张红偿还借款本金48，000元。 张红未作书面答辩，在庭审中口头陈述，这笔是民间会钱，张红与陆长健平时是兄弟，张红认账这笔会钱，所以张红写了欠条给陆长健，陆长健说借了张红钱，请陆长健拿出借款凭据，但无论借钱还是会钱，张红都不会赖账，但因为张红工资已经被冻结了，没有能力偿还陆长健，现在要看陆长健要怎么解决本案的欠款。 陆长健围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件各一份共1页，证明陆长健的主体资格和身份信息；2.借条一份1页，证明张红向陆长健借款48，000元。张红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张红对陆长健提交的证据的真实性无异议，但提出该笔款项不是借款，而是会钱。本院依法进行审查，对陆长健所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张红与陆长健系朋友关系。2017年7月5日，张红向陆长健借款48,000元，未约定借款利息，约定张红卖了房子就还款。张红出具一份借条给陆长健，借条载明：今向陆长健借人民币肆万捌仟元整（￥：48000.00元）卖了房子就还。张红在借条上借款人处签名，落款时间2017年7月5日。注明身份证号码：3504201968××××××××。陆长健在庭审中陈述，用平时积累的现金一次性在张红家里支付给张红。张红借款后偿还2，000元给陆长健。 本院认为，张红向陆长健借款48，000元之事实，有陆长健提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。张红尚欠陆长健借款，应承担偿还之民事责任。借据上未注明借款利息，应视为无息借贷。为此，张红已支付给陆长健2，000元，应认定为偿还借款本金，张红至今尚欠陆长健上述借款本金46，000元。张红提出上述借款系会钱，未提供证据证明，理由不能成立，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、张红应于本判决生效后十日内偿还陆长健借款本金46，000元； 二、驳回陆长健的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，000元，减半收取计500元，由陆长健负担25元，由张红负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1216号 原告：吴兰英，女，苗族，1967年7月1日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 原告吴兰英与被告重庆鲁渝立强食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰英及其委托诉讼代理人张伦、伍金万到庭参加诉讼，被告重庆鲁渝立强食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兰英的诉讼请求：1.判令被告支付工资18957元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告在被告公司上班。2016年11月26日，双方进行结算，被告尚欠原告工资18957元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告重庆鲁渝立强食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告重庆鲁渝立强食品有限公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆鲁渝立强食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴兰英劳动报酬18957元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲁渝立强食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  龙锋 二〇一九年五月六日 书记员  田野
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特593号申请人：卫文登。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人卫文登、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人卫文登与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年12月5日签订了房屋拆迁补偿协议（编号394），约定申请人卫文登购买冠宇项目3组6号2单元302号（原为304）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人卫文登、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月17日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人卫文登交付冠宇项目3组6号2单元302号（原为304）：1.1申请人卫文登交纳剩余购房款大写¥零元（小写：0元），交纳地下室（9号）差款大写：¥柒仟伍佰元（小写：7500元）应领补偿款（面积差价）大写：¥肆仟玖佰柒拾玖元陆角（小写：4979.60元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人卫文登按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人卫文登自行向相关税务部门交纳。2、申请人卫文登自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人卫文登自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人卫文登承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人卫文登应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卫文登、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月17日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月十七日书记员  王 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2720号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：周静，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权。被告：胡荣红，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告胡荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人周静、黄芳和被告胡荣红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，588.50元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费共计150.00元；3、请求判决被告立即支付原告违约金共计1，143.72元；4、以上各项费用合计2，882.22元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2017年12月1日至2019年2月28日起便开始拖欠物业服务费共计1，588.50元、水电公共能源费共计150.00元，且根据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金共计人民币1，143.72元，以上各项费用合计为2，882.22元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未予补交，现起诉至法院，请求判如所愿。被告胡荣红辩称：楼上住户空调管滴水问题，影响了自己的生活，之前与原告协商后表示在年前给我处理好，但现在都没有处理，是原告没有履行义务才没有交费。经审理查明，2014年1月20日，原告千山物业公司与被告胡荣红签订《前期物业服务协议》，约定：原告为千山×××小区提供物业服务，具体服务范围：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的维护和管理、公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理和其他服务。物业服务费高层住宅为1.70元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际按1.30元/平方米·月收取），物业服务管理自建设单位通知的正式接房之日起计算。公摊水电费：包括楼道照明、大堂（厅）照明、电梯间照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料等，根据专表计量或总表与各分表的差额、损耗所产生的费用自正式接房之日起按户据实分摊（后实际按每户每月10元计收）。水、电、气等相关能源费用，按国家或重庆市相关标准收取，水费涉及二次加压供水的，其收费标准按照二次供水单位或参照政府有关规定核算执行，现行收费标准为每吨加收0.80元。服务协议还对物业服务质量、合同期限、双方的权利义务、违约责任等进行约定。原告按照服务协议约定，为千山×××小区提供了物业服务。被告胡荣红系该小区×-2-1业主，房屋建筑面积81.49平方米；被告胡荣红从2017年12月起以原告未按物业服务合同服务、未能履行物业服务职责等理由未向原告缴纳物业服务费，截止2019年2月28日，被告共欠物业服务费1，588.50元、水电公共能源费共计150.00元，合计1，738.50元。审理中，被告胡荣红陈述不交纳物业服务费的主要原因和理由是原告未能对空调管滴水问题进行处理，公摊费也没有依据。原告方对被告方提出空调管滴水问题认为，该滴水平台是公共区域，被告不应在该平台开门，原告方也多次上门要求楼上业主进行整改，但有部分业主无人在家，或是老人和儿童在家，无法进行处理，能通知到的业主也签订了整改书，同时愿意休庭后继续上门做工作，并出具整改书5份，证明与业主进行了沟通。对公摊费问题，原告出具2019年1月、2月、3月公摊费明细表，证明公摊费的分摊问题。前述事实，有《前期物业服务合同》、公摊水电明细表、整改通知书、交费通知书等书证和双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系依法成立的合同，原告对千山×××小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接受原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。至于空调管滴水问题，原告方表示将继续进行整改工作，被告方也可以和原告一起监督处理，若整改效果不明显，被告也可通过其他途径予以解决。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。因此，对原告要求被告支付2017年12月至2019年2月的物业服务费1，588.50元、公共能源费150.00元，合计1，738.50元，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金1，143.72元，因原告在物业服务中确实存在一些问题和瑕疵，故对其请求，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡荣红尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2017年12月1日至2019年2月28日的物业服务费1，588.50元、公共能源费150.00元，合计1，738.50元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣红负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告胡荣红在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年五月二十三日书记员 邓乐懿
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2575号 原告：杨某某，女，汉族，1993年2月14日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：文某某，男，汉族，1988年5月24日出生，住江西省高安市。 原告杨某某（下称原告）与被告文某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢西岳，被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金55000元；2.请求被告归还截止2019年4月30日的逾期利息3364元；3.请求被告归还2019年4月30日至实际还清本金时的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年底至2018年初，被告以资金周转和买车等各种理由向原告借钱，原告遂通过现金、微信、支付宝等途径借钱给原告，共计5.5万元。2018年4月21日，被告出具借条一张，载明借款5.5万元，并需于2018年4月30日之前还清，但截止目前，被告分文未付，该借条尽管没有载明借款利息，但依据相关司法解释的规定，应当按照年息6%支付逾期，2018年4月30日至2019年4月30日，共产生逾期利息3364元，此外，被告还应当支付至其实际还清时止的利息。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法裁处。 被告辩称，我们是男女朋友关系。当时我买车的时候原告是给了我15000元，有转账记录的随便查，当时写借条的时候是因为原告在我家里闹，而我因为面子原因才写下的借条。 经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年年底、2018年年初陆续通过微信、支付宝向原告转账共计52600元，2018年4月21日被告就上述款项向原告出具借条一份，借条载明“今借杨某某55000元整，需2018年4月30日之前还清，2018年4月21日，文某某”，出具借条之后，被告未还款，原告便诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。原告履行了出借人的义务，借条约定的还款期限已届满，被告应当履行还款义务。被告辩称出具借条不是其真实意思表示，仅有口头陈述，未提供证据佐证，故本院不予支持。被告又辩称借条不是其本人所写，但其并未提供相反的证据，也未申请司法鉴定，故本院对其辩解不予支持。原告主张以现金形式向被告交付的2400元应算在借款总额内，本院认为，被告出具的借条系对所有借款金额的确认，结合微信、支付宝转账记录、原告陈述及借条内容可以认定借款总金额为55000元，故对原告要求被告归还借款本金55000元的请求予以支持。被告出具的借条既未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张自逾期还款之日2018年4月30日起至2019年4月29日止按年利率6%计算的利息3364元（55000×6%），符合法律的规定，本院予以支持。原告还主张自2019年4月30日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告文某某应于判决生效之日起三日内偿还原告杨某某本金55000元及利息3364元，并自2019年4月30日起按年利率6%支付剩余利息至履行时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告文某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇一九年五月三十日 书记员  胡 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4049号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人刘伦波，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的刘伦波罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人刘伦波有可供执行的财产，本院委托重庆市綦江区政府调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法对被执行人刘伦波采取了限制高消费强制措施。截止2019年5月28日，被执行人刘伦波应交纳案款2000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执4049号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年五月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳