wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更420号罪犯欧俊海，男，汉族，1980年1月15日出生于四川省泸州市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）普中刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯欧俊海犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯欧俊海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月9日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月13日经云南省高级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2014年4月15日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯欧俊海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧俊海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧俊海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年2月末累计有效分54分；2017年3月至2018年11月获得月考核分2295.5分。经折算，该犯共获得考核积分3645.5分（其中包括专项奖分），给予表扬6次，结余积分45.5分，其中年度积分1368分；欧俊海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯欧俊海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧俊海的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2028年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3363号原告：李春忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：牛宝源，北京市中银律师事务所律师。被告：崔爱学，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告李春忠与被告崔爱学借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春忠及其委托诉讼代理人牛宝源到庭参加诉讼，被告崔爱学因被羁押，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李春忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔爱学偿还借款332.5万元；2.判令被告崔爱学支付以332.5万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算的利息。事实和理由：李春忠实际向崔爱学出借500万元，崔爱学向李春忠出具385万元的借条。后崔爱学陆续向李春忠还款，至今尚欠332.5万元。经李春忠多次催讨但均未果。据此，李春忠为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉，望判如所请。被告崔爱学因被羁押未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。崔爱学于2019年4月22日询问笔录中陈述：崔爱学向李春忠借款一共500万，给李春忠出了一张385万的借条，还了一些后现在还差不多欠他370多万。钱做买卖赔了，借几笔每笔多少钱都记不住了。借款给付都是银行转账，没有现金，没有约定利息，对李春忠提交的证据没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2018年6月间，李春忠通过银行转账向崔爱学提供借款共计735.5万元。2016年12月12日，崔爱学向李春忠出具借条一张，内容为：“今借李春忠人民币壹佰贰拾陆万伍仟元整（1265000元）。”2017年1月23日，崔爱学向李春忠出具借条一张，内容为：“今借李春忠人民币壹佰肆拾玖万元整（1490000元），此款做工程押金使用。”2017年9月12日，崔爱学向李春忠出具借条一张，内容为：“今借李春忠人民币叁佰捌拾伍万元整（385万元）。”2017年12月至2018年10月间，崔爱学通过银行转账偿还李春忠借款共计403万元，剩余借款332.5万元未偿还。2019年3月22日，李春忠诉至本院，要求判令崔爱学偿还借款332.5万元并支付逾期利息。本院认为，李春忠与崔爱学之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，李春忠向崔爱学提供借款共计735.5万元，崔爱学偿还借款403万元，剩余借款332.5万元未偿还。崔爱学未偿还全部借款，侵害了李春忠的合法权益。故李春忠要求崔爱学偿还借款332.5万元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予支持。李春忠要求崔爱学支付以332.5万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算的利息，因双方当事人对支付利息没有约定，亦未对借款期限进行约定，李春忠要求崔爱学支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因崔爱学因被羁押，未能到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔爱学于本判决生效后七日内偿还李春忠借款332.5万元；二、驳回李春忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16700元，由崔爱学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘立婷二〇一九年五月二十四日书记员  吕 明
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执122号 申请执行人：吕广和，男，1964年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。 被执行人：陈冠宏，男，1967年10月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人吕广和与被执行人陈冠宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初914号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人陈冠宏偿还借款本金290000元及相应利息给申请执行人吕广和；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3053元及预估执行费6904元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈冠宏未按上述生效法律文书履行义务，吕广和向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月10日向被执行人陈冠宏发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈冠宏至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈冠宏发出限制消费令及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债务尚余约290000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执122号案件终结本次执行程序。 被执行人陈冠宏负有继续向申请执行人吕广和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈昊青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5023号 原告：尚宪平，男，汉族，1961年11月10日生，住贵州省遵义市红花岗。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告尚宪平等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1211号罪犯白秀芝，女，1948年10月13日出生，汉族，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)汴刑初字第49号刑事判决，认定白秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对白秀芝减去有期徒刑十个月，刑期至2026年3月15日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白秀芝自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月16日，白秀芝与其婆婆魏秀芝因家庭琐事发生争执，遂对其采取了用双手掐脖子，用擀面杖打击头部等行为，并将一只手套塞入被害人口中，致其死亡。作案后，白秀芝企图自杀，未果。罪犯白秀芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因身体原因，不参加生产劳动。自上次减刑以来2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月共获得表扬五次。2016年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白秀芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白秀芝减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7844号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱静。原告中邮消费金融有限公司与被告朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2678号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑**楼**。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：胥凤名，男，1967年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告胥凤名物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李建梅，被告胥凤名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪物业向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费及滞纳金合计11484元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年原告进驻如意里小区并提供物业服务，被告自2015年3月起未缴纳物业管理费用，截止2019年3月尚欠物业费8274元，公摊电费600元，垃圾处置费144元，应承担滞纳金2466元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告胥凤名辩称：因被告没有和原告签定物业服务合同，而且原告服务不到位，故被告拒交物业费用。主要有：1、单元主落水管漏水，水进入被告家窗户的双层玻璃及屋内，造成物品霉烂；2、楼上各住户空调外机没有安装在规定位置，原告未进行管理，空调水四溢，影响被告家休息，还造成被告家防盗窗锈蚀；3、被告楼下人家搭建雨棚，原告未履行制止职责，因雨棚产生的噪音，严重影响被告家人休息；4、原告占用小区公共面积，出售车位，侵占业务利益。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2010年起为如意里小区提供物业服务。2010年12月20日淮安市楚州区物价局作出楚价【2010】57号关于如意里小区前期物业服务收费的备案函，备案函规定了原告收取物业费用的标准。从2010年开始，原告与入住如意里小区业主按照物价局备案函收费标准签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为如意里小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，多层住宅0.45元/月/平方米、小高层住宅1.20元/月/平方米、高层住宅物业管理服务费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。被告胥凤名是在2013年3月入住如意里小区，是小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为132.6平方米。在入住时，按照《前期物业管理服务协议》规定的收费标准交纳了两年费用，从2015年3月29日开始胥凤名未交物业服务费用。原告万豪公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年5月1日被告到小区物业报修楼道主落水管漏水问题，在5月9日小区物业将落水管修好。因被告楼下住户雨棚产生噪音问题，原告亦进行协调，但未协调成功。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市楚州区物价局作出楚价【2010】57号关于如意里小区前期物业服务收费的备案函、如意里小区前期物业管理服务协议，庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业，自2010年为如意里小区提供物业服务。被告抗辩称原告提供的前期物业管理服务协议上签名并不是被告本人所写，原、被告双方无物业服务协议，不应该交纳物业费用。因被告在2013年入住如意里小区，在入住时按照前期物业管理服务协议规定的收费标准交纳了相关费用。被告虽然未在物业服务协议上签名，但被告已入住小区，享受物业公司提供的物业服务，并按协议规定标准交纳了两年费用，被告已经构成物业服务合同的实质当事人。前期物业服务协议内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告辩称双方无物业合同，不应交纳物业费用本院不予支持。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告万豪物业按照协议规定标准收取住高层住宅房1.30元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共能耗费150元/户/年。被告胥凤名家在小区购买的高层住宅房，住房面积为132.6平方米，因此万豪物业公司按照规定标准收费符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称因原告管理不到位，而拒交物业费用，并提供相关照片。根据如意里小区物业服务的实际情况，物业公司对业主报修问题能够做到维修，对反映的问题亦能进行协调，在物业服务时没有做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果因原告的原因，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可向有关部门反映或另案诉求。考虑到原告万豪物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告应给付原告2015年3月至2019年3月期间的物业服务费8274.24元（132.6平方*1.30元/月*12个月*4年），公共能耗费600元（150元/年*4年），生活垃圾处置费144元（36元/年*4年），合计9018.24元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胥凤名于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2015年3月至2019年3月期间的物业费服务费9018.24元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被胥凤名负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇一九年五月十七日 法官助理 李艳 书 记 员 陈祯 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2514号申请执行人李禹锦，女，1985年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：方培义。本院在执行申请执行人李禹锦与被执行人中光通信科技（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初1794号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执2514号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年五月七日书记员  林 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3220号申请执行人：丁刚强，男，1959年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人丁刚强与被执行人上海美都建设工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初1635号民事判决书已发生法律效力。权利人丁刚强于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币560000元及相应债务利息。本院于2019年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产已被查封但暂无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初1635号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一九年五月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执523号申请人贾飞飞，男性，住呼和浩特市。被执行人赵小平，男性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,查封汽车一辆，暂不具备处置条件，现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年五月二十日书记员 杨楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1673号 原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮安区皇冠国际**楼**。 法定代表人：王应黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告:徐国发，男，汉族，1984年7月23日生，住淮安市淮安区。 被告:孙建美，女，汉族，1985年6月24日生，住淮安市。 原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被告徐国发、孙建美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。2019年5月10日，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司负担。 审判员  林以喜 二〇一九年五月十三日 书记员  刘晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保533号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行:关于申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人黄莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）宁0104执保1439号民事裁定，查封了被申请人黄莉名下位于银川市XX区XX路以南XX小区XX室房屋产权产籍及土地使用权（保全价值232333.09元）。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行因于2019年4月22日撤回起诉，现申请解除对被申请人黄莉名下上述房屋产权产籍及土地使用权的查封。本院作出的（2019）宁0104民初963号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年5月9日解除了对上述房屋产权及相应土地权的查封，至此，本院已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人黄莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初963号民事裁定书确定的解除对被申请人名下房屋产权及相应土地使用权的查封已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初2146号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王冲，该公司总经理。被告：段春艳，住吉林省长春市。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告段春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告金碧物业有限公司长春分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费684元，由金碧物业有限公司长春分公司负担。审判员 曲 刚二〇一九年五月十三日书记员 肖凯澜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7986号原告:李立阳，男，1991年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县经济开发区，现暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：曹新华，男，1978年1月22日出生，汉族，江苏州通州市人，住江苏省通州市，现暂住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告李立阳诉被告曹新华买卖合同纠纷一案中，原告李立阳于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立阳自愿申请撤回对被告曹新华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立阳撤回对被告曹新华的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币735元，由原告李立阳负担。审 判 长  周文明人民陪审员  周晓兰人民陪审员  王振华二〇一九年五月二十八日书 记 员  庄婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初138号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李亮，男，1980年4月1日出生于辽宁省，汉族，小学文化，系无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留。2018年9月26日被该局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员丁宁、代理检察院王欣，出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日15时30分许，被告人李亮酒后驾驶黑Ｅ×××**号捷达牌小型轿车，沿大庆市让胡路区庆虹西路由西向东行驶，行至庆虹桥西侧下桥口道路处时，被公安机关当场查获。经鉴定，送检的李亮血样中乙醇含量为169.4mg/lOOml。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证(1)案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科记录、党员情况证明证实：本案被告人李亮系被公安机关抓获，李亮具有完全刑事责任能力，非党员；(2)呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、尿样检测照片、吸毒现场检测报告书证实：被告人李亮酒精含量测试出酒精含量为150.5mg/lOOml，未吸毒；(3)驾驶入信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、保险单复印件证实：李亮有机动车驾驶证及其驾驶的车辆情况，该车辆有保险；(4)行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书证实：扣留李亮机动车和驾驶证，并吊销其机动车驾驶证；2．证人姜某的证言证实：2018年9月19日17时，其从他人口中知晓修理的捷达车被李亮开走，之后接到警察电话通知李亮醉酒驾驶被查获的事实；3．被告人李亮的供述与辩解证实：其对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；4．鉴定意见证实：送检的李亮血样中的乙醇含量为169.4mg/lOOml等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李亮被侦查机关查获后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年7月27日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇一九年五月五日法官助理许淞淳书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5244号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张洪国。原告中邮消费金融有限公司与被告张洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4357号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：闫淑华，女，1957年5月12日出生，满族，住黑龙江省双城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告闫淑华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年五月二十七日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执353号 樊汉权、上林县福美嘉物业管理有限公司: 本院执行的申请执行人樊汉权与被执行人上林县福美嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人上林县福美嘉物业管理有限公司自动还款8050元，结清本案债务8000元及申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2764号 申请执行人：朱秀华，女，生于1975年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：代秀琼，女，生于1955年12月28日，汉族，住四川省成都市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金50,000元及利息、诉讼费525元。已执行到位47,262元。对剩余债权，申请执行人与被执行人经协商已达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2764号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年五月十七日 书记员  高 东
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初234号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人罗某，男，侗族，1992年2月7日出生，大专文化，务工，户籍地贵州省从江县，现住福建省厦门市翔安区，2019年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人罗某于2019年4月5日1时许，醉酒驾驶一部无牌电动二轮摩托车行驶至厦门市翔安区城隍路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为147.96mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人罗某具有坦白情节，建议判处被告人罗某拘役一个月，并处罚金。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人罗某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年五月十五日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初228号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李俊宝，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，初中文化，司机，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于济南市第五看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人李俊宝犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员于忠涛出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务，被告人李俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年3月19日16时16分许，被告人李俊宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿牛泉镇工业园区中路由东向西行驶，行至山东联海建筑科技股份有限公司门口，将顺行驾驶二轮电动车的亓汝芹刮倒并碾轧，倒地的二轮电动车滑出与李某驾驶的头西尾东停放在事故地点道路北侧的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车相撞，造成亓汝芹因颅脑、胸腹腔脏器严重损伤当场死亡，二轮电动车部分损坏。事故发生后，李俊宝驾车逃逸。被告人李俊宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李俊宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、证人李某、杜某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录事故现场图和现场照片、（济）公（交）鉴（尸）字[2019]97号鉴定书、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]9039号鉴定书、道路交通事故认定书、随案移送的监控录像光盘、身份证复印件以及被告人李俊宝的供述等证据证实，足以认定。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人李俊宝家人与被害人家属于2019年4月26日达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人李俊宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李俊宝当庭自愿认罪、其家人代为赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李俊宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  谭 君 二〇一九年五月八日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2652号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇振兴路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡状状、许唐峰，系该公司员工。被告：王林，男，1979年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉处理。案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇一九年五月十七日法官助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执791号李万明、南通新涛建设工程有限公司：关于李万明与南通新涛建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币87875.63元，现已强制执行到位人民币87875.63元，该款由本院转付给申请执行人。至此，李万明向本院申请执行的浦劳人仲（2018）办字第3304号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4249号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄春期。原告中邮消费金融有限公司与被告黄春期金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3014号罪犯黄丛文，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月17日作出（2016）赣0902刑初7号刑事判决，认定被告人黄丛文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丛文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄丛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丛文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月31日起至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执651号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。被执行人：盛玉莲，女，1953年7月26日出生，汉族，住单县。被执行人：程素花，女，1974年6月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人盛玉莲、程素花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初3274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年五月十七日书记员 王宝龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异395号 案外人：陈灵花，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：成都嘉运钢铁有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区兴川路****iv> 法定代表人：廖大良,执行董事。 被执行人：成都铁公鸡物流有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市金牛区兴川路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林彬，执行董事。 被执行人：廖大良，男，1962年3月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：温百香，女，1962年6月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林振宇，男，1963年10月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：范克平，女，1963年12月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林振宇，董事长。 在本院执行成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与成都嘉运钢铁有限公司（以下简称嘉运公司）、成都铁公鸡物流有限公司（以下简称铁公鸡公司）、廖大良、温百香、林振宇、范克平、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈灵花对执行位于成都市金牛区天回镇兴川路866号成都西联钢铁物流港B座9层23号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈灵花异议称，陈灵花在房屋查封前签订了《房屋购买协议》购买争议房屋，支付了全部房款，陈灵花实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都银行沙湾支行与嘉运公司、铁公鸡公司、廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司借款合同纠纷一案，本院受理成都银行沙湾支行的保全申请，作出（2015）成民保字第418号民事裁定书，裁定：“对嘉运公司堆放在成都市金牛区兴川路866号C-20号A、B、C、福玛4个仓库内的12100吨钢材予以查封”。后本院于2017年1月19日作出（2015）成民初字第750号民事判决书，判决：“一、嘉运公司向成都银行沙湾支行归还承兑汇票垫款本金14577382.98元及利息（利息以14577382.98元为基数按日万分之五从2014年11月15日起计算至清偿之日止）；二、嘉运公司向成都银行沙湾支行归还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数按月息8.4%从2014年12月22日计算至2015年6月12日，罚息以5000000元为基数按月息11.235%从2015年6月13日起计算至付清之日止，复利按合同约定计算）；三、成都银行沙湾支行有权就嘉运公司提供质押的螺纹钢、盘元等行使质押权（质押物以双方签订的《最高额动产质押合同》为准）。有权对嘉运公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在2200万元范围内优先受偿；四、嘉运公司未履行还款责任，成都银行沙湾支行有权要求铁公鸡公司承担监管责任及回购责任；五、廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司对嘉运公司前述第一、二项义务在2200万元范围内承担连带责任；廖大良、温百香、林振宇、范克平、西联公司承担连带责任后，可以向嘉运公司追偿；六、驳回成都银行沙湾支行的其他诉讼请求”。案件进入执行后，执行案号为（2017）川01执2529号。经成都银行沙湾支行申请，本院于2017年10月18日作出（2017）川01执2529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月8日，本院受理了成都银行沙湾支行的恢复执行申请，并于2018年11月30日作出（2018）川01执恢80号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人西联公司所有的位于四川省成都市金牛区天回镇兴川路866号地上建筑物（包括办公用房及厂房），查封期限为三年，从2018年11月30日至2021年11月29日止”。争议房屋在查封范围内。 另查明，1.2011年12月10日，陈灵花与成都永信西联置业有限公司（以下简称西联置业公司）签订《写字间委托订购协议》，约定陈灵花购买争议房屋。2.西联公司、西联置业公司未取得争议房屋所属西联钢铁物流港B座商务楼对应的土地使用权，亦未取得房屋预售许可证明。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《写字间委托订购协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈灵花在法院查封前签订《写字间委托订购协议》购买争议房屋，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，西联公司并未取得争议房屋的预售许可证明，《写字间委托订购协议》应当认定无效。故陈灵花主张签订《写字间委托订购协议》购买争议房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的情形，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈灵花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年五月二十二日 书记员 张菁汀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37780号原告胡菊芳，女，1955年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告杜安乐，男，1989年8月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人阚季刚。原告胡菊芳与被告杜安乐、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告胡菊芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡菊芳撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一九年五月十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初194号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人陈祎明，男，1997年2月23日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住河北省武安市。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人陈祎明犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、王晶出庭支持公诉，被告人陈祎明到庭参加诉讼，现已审理终结。武安市人民检察院指控：2019年1月10日上午10时许，被告人陈祎明在武安市昌荣网吧，从3号机鼠标垫上盗窃孙龙涛一部黑色三星S9手机（购于2018年12月26日，买时价值4750元）后离开。破案后被盗手机已被追回归还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主孙龙涛陈述；购买手机发票；证人冯某1证言；检查笔录；指认被盗手机照片；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；被告人陈祎明户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祎明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈祎明自愿认罪，到案后赃物已追回，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈祎明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔福臣二〇一九年五月二十四日书记员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3731号原告：罗凤芹，女，1965年3月22日生，汉族，胶州市号。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：高绪志，男，1961年6月30日生，汉族，胶州市户。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地：胶州市扬州路东段。法定代表人：代书财，职务：总经理。原告罗凤芹与被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤芹的委托诉讼代理人杨一帆到庭参加了诉讼。二被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息108800元（以借款本金160000元为基数，自2016年5月7日起至2019年3月31日止，按月息2%计算），共计268800元；2、被告支付原告利息（以借款本金160000元为基数，自2019年4月1日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告高绪志向原告借款本金300000元，并签订借款协议一份，约定月息2%，原告按约定于当日通过银行转账至被告高绪志账户名下300000元。2016年5月6日，被告高绪志通过银行转账偿还原告借款本金140000元，并于当日重新签订借款协议且约定月息2%，按月结息，被告高绪志本人签名，被告青岛志源汽车销售有限公司加盖公章。后经原告多次催要，被告拒付借款本息至今。二被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司均未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议一份，证明二被告共同向原告借款本金160000元并约定月息2%；证据二、银行转账明细二份，证明原告于2015年2月16日将借款本金300000元汇入被告高绪志账户，被告于2016年5月6日偿还原告借款本金140000元，余款160000元至今未还；证据三、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，证明证据二中打款人王建江与原告系夫妻关系。二被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司均未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年2月16日，被告高绪志向原告借款本金300000元，并签订借款协议一份，约定月息2%，原告按约定于当日通过银行转账至被告高绪志账户名下300000元。2016年5月6日，被告高绪志通过银行转账偿还原告借款本金140000元，并于当日重新签订借款协议一份，内容为：现有高绪志向罗凤芹借款壹拾陆万元整（￥160000），月息2%，按月结息。如想使用本金，须提前20天通知。（2015.2.16收30万元，2016.5.16退14万元，重新签条）借款人：高绪志，（青岛志源汽车销售有限公司盖章），注：一式两份。后二被告至今未偿还原告剩余借款本息。本院认为，二被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司向原告借款本金共计160000元，事实清楚，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，本院予以支持。原告主张被告支付利息108800元（以借款本金160000元为基数，自2016年5月7日起至2019年3月31日止，按月息2%计算），因原被告双方对利息作出了明确约定，于法有据，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告支付利息（以借款本金160000元为基数，自2019年4月1日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告罗凤芹借款本金160000元；二、被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告罗凤芹利息108800元及利息（以借款本金160000元为基数，自2019年4月1日起至欠款实际付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，适用简易程序减半收取计2666元，由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一九年五月十七日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)新23刑终91号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县(以下简称吉木萨尔县)人民检察院。 上诉人（原审被告人）范小娟，女，1974年2月27日出生，捕前暂住新疆吉木萨尔县。2018年7月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。 指定辩护人张燕荣,新疆明笃律师事务所律师。 吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人范小娟犯容留、介绍卖淫罪一案,于2019年3月12日作出(2019)新2327刑初24号刑事判决,以犯容留、介绍卖淫罪判处范小娟有期徒刑二年，并处罚金8000元；作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收；违法所得4000元，予以追缴；原审被告人范小娟不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人范小娟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范小娟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人范小娟撤回上诉。 吉木萨尔县人民法院(2019)新2327刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李佩隶 审 判 员 刘艳蓉 审 判 员 李 平 二〇一九年五月三十日 法官助理 陈传红 书 记 员 马 春
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2890号原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人孙某，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告窦某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。现原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4103号原告：谢红琴，女，1946年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：尹立平，男，1971年12月24日生，汉族，住常州市金坛区儒林镇新华村委官庄**，现住常州市金坛区。原告谢红琴与被告尹立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢红琴的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告尹立平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令尹立平偿还借款本金13万元及利息（以8万元为基数，自2013.5.19起至2013.6.4，以11万元为基数，自2016.6.5起至2013.7.8，以13万元为基数，自2013.7.9起至实际给付之日止，按年利率一分半计算）；2、判令由尹立平承担本案诉讼费、保全费、保函费、代理费等诉讼费用。事实与理由：尹立平分别于2013年5月19日、6月4日、7月8日请其帮助借款，三次共计借款金额为13万元，并向其出具借条，同时约定年息一分半。现尹立平未向其偿还本息。被告尹立平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹立平于2013年5月19日出具借条，载明：借到请谢红琴帮助借款8万元，年息一分半，借期3年；2013年6月4日出具借条，载明：借到请谢红琴帮助借款3万元，年息一分半；2013年7月8日出具借条，载明：借到请谢红琴帮助借款2万元，年息一分半，借期3年。借款到期后，尹立平拖欠未还。审理中，谢红琴放弃要求尹立平承担担保费、代理费的诉讼请求。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据谢红琴提供的借条及其陈述，能够证明尹立平三次向谢红琴借款13万元，并约定年利率15%的事实。现借款期已届满，故对谢红琴要求尹立平归还借款13万元，并承担自借款之日起至实际支付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，应予支持。庭审中，谢红琴放弃要求尹立平承担保函费，代理费的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。尹立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹立平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢红琴借款13万元及利息（其中8万元自2013年5月19日起、3万元自2013年6月4日起、2万元自2013年7月8日起各至实际支付之日止按年利率15%计算）。若尹立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，财产保全费1420元，合计2870元，由尹立平负担。（谢红琴同意其预交的诉讼费用2870元由尹立平向其直接支付，本院不再退还，由尹立平在本判决生效之日起十日内向谢红琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一九年五月十七日书记员  吴艳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初212号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人任如意，男，1974年4月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2008年12月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人郭艳波，河南普丰律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人任如意犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东出庭支持公诉，被告人任如意及辩护人郭艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2018年7月1日23时10分许，被告人任如意未依法取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郑州市棉纺西路由东向西行驶至国棉三厂门口处时，与同方向被害人张某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车行驶至相撞发生交通事故，致任如意受伤，车辆受损。经调查，被告人任如意涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年7月2日出具被告人任如意乙醇检验报告，检验结果为153.58mg/100ml。上述事实，被告人任如意及辩护人郭艳波在开庭审理中均无异议，并有被害人张某的陈述，交通事故现场勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车购买证明、诊断证明书、110报警记录、120记录表、户籍信息、前科判决书、归案经过、被害人谅解书等书证证实，足以认定。另查明，经鉴定，被告人任如意驾驶的二轮摩托车属机动车。经公安机关认定，任如意负交通事故全部责任，张某无责任。任如意于2018年7月16日接民警电话通知后主动到案接受调查。现任如意已赔偿被害人张某经济损失，张某于2019年4月30日出具谅解书。本院认为，被告人任如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控任如意犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法予以处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人任如意醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚；2.任如意因犯盗窃罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚；3.任如意犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；4.任如意无证驾驶机动车，对其从重处罚；5.任如意已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对任如意从轻处罚。对控辩双方的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日后，自2019年5月6日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一九年五月二十一日书记员  李 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书 （2019）宁0323民初542号 原告：宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司，住所地银川市丽景南街昆仑建材市场4-67。统一社会信用代码：91640100624920059A。法定代表人：王华安，系该公司经理。委托诉讼代理人：王涂林，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨志斌，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区国际村**。公民身份号码×××。被告：高菊琴，女，52岁，汉族，个体户，住宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区国际村**div>被告：宁夏蒲阳实业有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区南门家居装饰用品广场地下商场**。统一社会信用代码：91640106395057457N。法定代表人：蒲志伟。原告宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司诉被告杨志斌、高菊琴、宁夏蒲阳实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被告宁夏蒲阳实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告宁夏蒲阳实业有限责任公司的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司撤回对被告宁夏蒲阳实业有限责任公司的起诉。   审判长 黄倩倩审判员 刘美英审判员 张淑琴  二〇一九年五月二十八日                         书记员 沙明菊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9791号原告：谢某某，女，汉族，1984年4月27日出生，住浙江省临安市谢江惠，女，汉族，1984年4月27日出生，住浙江省临安市锦北街道东湖村外西湖**。被告：西安百特鸿升日用品有限公司，住所地西安曲江新区住所地西安曲江新区翠华南路曲江环球中心******。法定代表人陈正峰，该公司执行董事兼总经理。被告：陈某某，男，汉族，1982年4月7日出生，住陕西省洛南县陈永军，男，汉族，1982年4月7日出生，，住陕西省洛南县巡检镇页岭村****本院在审理原告谢江惠谢某某诉被告西安百特鸿升日用品有限公司、陈永军陈某某合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢江惠谢某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇一九年四月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4074号 申请执行人严运娥，女，1975年10月28日出生，住湖北省天门市。 被执行人杭州康丰物业管理有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:MA27YXKN8。 法定代表人李艳梅。 申请执行人严运娥与被执行人杭州康丰物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严运娥向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人杭州康丰物业管理有限公司归还申请执行人严运娥借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人杭州康丰物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州康丰物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州康丰物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康丰物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人杭州康丰物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州康丰物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州康丰物业管理有限公司作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人杭州康丰物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严运娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州康丰物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4074号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3818号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：梁育芳，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：陈芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行梁育芳、陈芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5920号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人梁育芳、陈芳应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81436.03元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2320元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人梁育芳名下车牌号码为鄂Ｋ×××××的小型汽车、陈芳名下车牌号码为鄂Ｋ×××××的小型汽车各一辆，因查封车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3818号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月三十日 书记员 王雅清
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初583号原告：周克木，男，1989年12月28日出生，汉族，住所地湖北省松滋市，被告：黄江涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区，原告周克木与被告黄江涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周克木到庭参加诉讼，被告黄江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元；2、由被告承担案件诉讼费用；3、赔偿原告收款带来的一切损失500元。事实和理由：被告因生活所需于2018年4月至2018年10月期间向原告共借款人民币11000元，承诺还款日为2019年1月20日。现借款期限已到，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼。被告黄江涛未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年12月31日，被告黄江涛向原告周克木出具借条，内容载明：黄江涛借周克木11000元，承诺于2019年1月20日前归还。借条出具后，被告黄江涛并未按约定时间偿还借款，原告周克木遂提起诉讼。本院认为：虽然原告周克木因故遗失借条原件，提交的是借条复印件，但结合支付宝转账电子回单及微信通话记录、转账记录，可以认定被告黄江涛向原告周克木借款11000元的事实，双方的借贷关系已成立，被告应当清偿债务。现原告要求被告清偿借款11000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告收款带来的一切损失500元，双方对此并无约定，该诉求本院不予支持。被告黄江涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江涛于本判决生效后十日内偿还原告周克木借款11000元。二、驳回原告周克木的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇一九年五月十三日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2158号 原告：孙恒江，男，1965年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:前郭县天地源谷物有限公司，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：马凤新，经理。 被告：马凤新，男，1983年10月7日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告孙恒江与被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙恒江、被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙恒江向本院提出诉讼请求：1.请求判令天地源谷物公司给付尚欠水稻款29698元并自2018年10月20日开始按年利率24%支付利息至给付完毕时止，如公司无能力给付由马凤新个人承担。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月20日收购原告的水稻，合计款为29698元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未履行给付义务，故原告为维护合法权益提起诉讼。 被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新辩称：承认原告起诉事实，目前没有能力给付水稻款，三年之后才能给付。而且水稻是出售给天地源谷物有限公司，马凤新个人并没有能力收购。 本院经审查认定事实如下：孙恒江将水稻出售给前郭县天地源谷物有限公司，前郭县天地谷物有限公司为孙恒江出具检斤凭证一张，上面记载人民币29698元。该枚检斤结算凭证上记载的企业名称为：前郭县天地源谷物有限公司。 认定上述事实的证据有：检斤结算凭证一张、双方当事人陈述和答辩。 本院认为：前郭县天地源谷物有限公司承认孙恒江在本案中主张的事实，故本院对孙恒江主张的事实予以确认。前郭县天地源谷物有限公司未按约定给付货款，应当承担继续给付尚欠水稻款29698元和赔偿损失的违约责任。原告孙恒江主张被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新按年利率24%支付利息，因双方当事人并未约定逾期给付的利息为年利率24%，故本院对孙恒江该诉讼请求不予支持，但原告孙恒江主张被告前郭县天地源谷物有限公司赔偿逾期付款的利息，被告前郭县天地源谷物有限公司应当从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期给付期间的资金占用利息。孙恒江还主张由马凤新在公司无能力的时候承担给付义务，因马凤新是前郭县天地源谷物有限公司的法定代表人，其收购水稻的行为系职务行为，且孙恒江提供的检斤结算凭证上也明确记载企业为前郭县天地源谷物有限公司，故该欠款是公司所欠而非马凤新个人所欠，故本院对孙恒江要求马凤新个人承担水稻欠款的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告前郭县天地源谷物有限公司于本判决生效之日起立即给付原告孙恒江水稻款29698元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期给付期间的利息； 二、驳回原告孙恒江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取271元，由被告前郭县天地源谷物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年五月十四日 书记员  王 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初819号 原告：姚元芝，女，1970年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张治军，男，1978年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姚元芝与被告张治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚元芝到庭参加诉讼，被告张治军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告从2017年9月5日起至上述借款还清之日止，按月利率2%支付利息（截至2018年12月15日期间的利息为9000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与案外人周灿系同村村民。周灿因需要向案外人左丽红偿还借款3万元，找到原告希望能代为偿还。原告考虑到双方的朋友关系，原告以现金方式代周灿向左丽红偿还了3万元，并与周灿达成口头协议，约定周灿向原告借款3万元，借款期限为一年，即从2017年5月15日至2018年5月14日止，周灿以月息三分的方式每月偿还利息。后原告多次要求周灿出具书面借条未果。2017年5月左右，周灿告知原告因被告张治军欠其3万元，询问是否由被告张治军代为偿还全部借款。原告同意后，被告张治军向原告出具书面借条，向原告借款3万元，期限一年及每月清息。被告张治军分别于2017年6月15日、7月24日、9月4日按月息三分标准向原告转账900元。之后，被告未向原告支付任何本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张治军未予答辩。 原告姚元芝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款3万元的事实；2、银行流水，拟证明被告已按月息3分的标准向原告支付3个月利息的事实。 被告张治军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证权利。 本院认为，以上两组证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。 根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告姚元芝与案外人周灿系多年朋友关系。周灿因欠左丽红借款3万元，于是找原告帮忙。原告于2016年5月15日前后代周灿向左丽红偿还了借款3万元，随后二人达成口头协议，约定周灿向原告借款3万元，借款期限为一年，月息3分。后原告多次要求周灿出具书面借条未果。2017年5月，因被告张治军欠周灿借款3万元一直未还，周灿于是询问原告是否同意由被告张治军代为偿还借款。原告表示同意后，被告张治军向原告出具借条一张，载明“今借到姚元芝叁万元整（30000），约定借款期限为1年，双方以约定计息，每月现金方式清息一次。借款人张治军，2017年5.15”。之后，被告张治军通过ATM存款、支付宝转账、银行转账等方式按每月900元标准向原告支付三个月利息共计2700元。此后，被告未向原告支付任何本金和利息。2019年1月24日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为：债务应当清偿。原告姚元芝向案外人周灿提供借款，案外人周灿将其对被告张治军的债权3万元转让给原告，并由被告张治军向原告出具借条，原被告已经形成民间借贷关系。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上虽未明确约定具体利率，但被告出具借条后每月支付利息900元，可以推定双方原约定月息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的月息3分已经超过法定标准，超出的利息应当予以抵扣本金，经本院核算，被告尚欠原告的借款本金为29081元，此外被告应当按月息2分标准自2017年9月起继续支付利息直至上述债务全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治军于本判决生效后七日内偿还原告姚元芝借款29081元，并以29081万元为基数按照月息2分标准自自2017年9月起支付利息直至上述款项付清之日止； 二、驳回原告姚元芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  孙莉萍 人民陪审员  叶建军 人民陪审员  陈利明 二〇一九年五月七日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1438号王成军：仲召华：王成军申请执行仲召华恢复原状纠纷一案，申请执行标的共40元。经本院立案受理，现已强制执行到位40元。至此，王成军向本院申请执行的（2018）苏0507民初2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1773号原告：程旺胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴永中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告程旺胜与被告吴永中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旺胜及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程旺胜向本院提出诉讼请求：判令吴永中立即归还借款本金7.6万元，并以7.6万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计息，款清息止。事实和理由：程旺胜与吴永中系亲戚关系。2013年吴永中因承包工程资金紧张向程旺胜借款10.4万元。2017年7月14日，吴永中向程旺胜归还2.8万元，并对尚欠7.6万元借款出具欠条，其女吴倩作为见证人在欠条上签字。现程旺胜催讨借款未果，诉请法院判决。吴永中未作答辩。本院经审理认定事实如下：程旺胜与吴永中系亲戚关系，吴永中常年在外承包工程。2013年底，因工程资金周转需要，吴永中向程旺胜借款10.4万元。经催讨，吴永中于2017年7月14日向程旺胜归还借款2.8万元，并就尚欠7.6万元借款出具欠条，承诺在2017年12月底还清，但未约定借款利率。另，吴永中的女儿吴倩作为见证人在欠条上签字。后吴永中未如期履行还款义务，程旺胜催讨未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴永中虽出具的是欠条，但结合程旺胜的当庭陈述和本院庭后调查，可以认定是在程旺胜的催讨下，二人就前期发生的借款10.4万元进行了结算，对未归还的7.6万元以欠条的形式固定下来，以约束吴永中在约定的期限内履行归还借款的义务。此时该欠条实际上反映的是双方之间的借贷关系。同时，双方约定了还款期限，但未约定借款利率，当吴永中逾期归还借款时，程旺胜可要求按年利率6%计算逾期利息。综上所述，对程旺胜要求吴永中立即归还借款本金7.6万元，并以7.6万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算利息的诉求，依法予以支持。吴永中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程旺胜的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴永中于本判决生效后十日内归还原告程旺胜借款本金7.6万元，并以7.6万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由吴永中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  储玉姣二〇一九年五月二十八日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执1963号申请执行人：温玉川，男，汉族，1974年12月27日，陕西省神木市人，高中文化，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村榆林市，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢星梅、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李智强，男，汉族，1973年4月5日，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：黄其兵，男，汉族，1987年12月13日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人温玉川与被执行人李智强、黄其兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年11月29日作出的（2018）陕0802民初10855号民事判决书，申请执行人温玉川于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李智强一次性立即偿还申请人温玉川借款本金145050元及利息（从2012年7月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），由被执行人黄其兵上述借款本息承担连带清偿责任。并支付案件受理费2180元，负担执行费5450元。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人李智强、黄其兵进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现二被执行人有足额可供执行的财产，后经本院主持双方达成执行和解协议如下：一、本院扣划被执行人银行存款38109.17元，下剩106940.83元从2019年6月至2020年5月起每月10日前偿还5000元，2020年6月份一次性结清；二、案件受理费2180元、执行费5450元由被执行人李智强承担；三、被执行人李智强若不能按照上述和解协议按期履行，则该案恢复原判决执行；四、申请人同意解除对被执行人账户的冻结措施。协议达成后，被执行人如约履行了第一笔给付义务，双方同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执1965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长     蔡  伦                            审   判  员     张  锐审   判  员     郑  硕                          二〇一九年五月二十日 书  记  员      万  磊   1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初311号 原告：丁为小，男，1958年3月28日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。 原告：于三娥，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丁为小之妻。公民身份证号码×××。 原告：白凤英，女，1935年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丁为小之母。公民身份证号码×××。 原告：丁某1，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丁为小之子。公民身份证号码×××。 原告：张月娥，女，1981年10月27日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告丁某1之妻。公民身份证号码×××。 原告：丁某2，女，2006年1月12日出生，汉族，学生，住址同上，系原告丁某1之女。公民身份证号码×××。 法定代理人：丁某1，系本案原告。 六原告共同委托代理人：胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。 被告：达拉特旗树林召镇东海心村南福正社，住所地：达拉特旗树林召镇东海心村。 负责人：郝根明，社长。 第三人：候二美仁，男，1959年5月4日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。 第三人：高元在，男，57岁，汉族，农民。公民身份证号码不详。 原告丁为小、于三娥、白凤英、丁某1、张月娥、丁某2诉被告达拉特旗树林召镇东海心村南福正社（以下简称南福正社），第三人候二美仁、高元在侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁为小、于三娥及其委托代理人胡爱国，第三人侯二美仁到庭参加诉讼。被告南福正社、第三人高元在经法庭传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁为小、于三娥、白凤英、丁某1、张月娥、丁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付六原告应得征地补偿款6600元，第三人承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因六原告长期在东胜区居住，2009年合作社分配PVC征地款时，第三人候二美仁担任合作社社长，第三人高元在任合作社会计，未通知原告。2018年4月5日，丁为小回到村里经本社社员苏文清才知道2009年本社人均分得1100元征地补偿款。后经与第三人候二美仁、高元在多次核实协商得不到解决，且会计账上有“候二美仁代”的字样。又经镇司法所调解未果，提起本案诉讼。 被告南福正社未到庭，未答辩。 第三人候二美仁陈述，不认可原告的诉讼请求，领取补偿款的账目已经十几年了，当时上面写的“候二美仁代”是高元在写的，并不是我写的。“候二美仁代”这几个字上面的指纹也不是我的指纹，至于钱是谁领走了我也不记得了。 第三人高元在未到庭，未陈述。 六原告提供身份证、户口本、东海心村委会出具的证明、苏文清、吕挨有出具的证明、村委会出具的证明、领款台账复印件、终止鉴定告知书，第三人对上述证据的真实性认可。第三人候二美仁提供台账两张，六原告对真实性认可。上述证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，原告丁为小、于三娥、白凤英、丁某1、张月娥、丁某2均为达拉特旗树林召镇东海心村南福正社社员。原告白凤英系丁为小的母亲，于三娥系丁为小的妻子，丁某1系丁为小的儿子，张月娥系丁某1的妻子，丁某2系丁某1的女儿。2009年，因征地南福正社给社员每人分得补偿款1100元。2018年12月5日，达拉特旗树林召镇东海心村民委员会出具《证明》，内容为“兹有我东海心村南福正社在2009年因取水工程占用南福正社队内土地补偿款按每人1100元补给社员（按分地人口计算）”。在时任南福正社社长候二美仁的领款台账上写有“丁为，白凤英6人×1100=6600”，后有大括号写有“候二美仁代”，“候二美仁代”上面摁有指纹。六原告诉称其没有领过该笔补偿款，也没有委托过候二美仁代领。第三人候二美仁陈述，候二美仁于2006年至2013年期间担任南福正社的社长、会计和经济保管，发放该笔补偿款时，高元在为临时会计，每户派一个代表来领钱。候二美仁负责数钱、发钱，高元在负责统计人数及监督领钱人签名。原告家肯定派人领钱了，至于指纹是谁摁上去的不清楚，“候二美仁代”这几个字是高元在写上去的，实际上候二美仁未替六原告领钱，对于六原告每人应得1100元补偿款无异议。六原告对候二美仁在2006年至2013年期间担任南福正社社长、会计及经济保管认可。2019年3月4日，候二美仁申请对领取补偿款的台账上“候二美仁代”上的指纹是否是于三娥的指纹进行鉴定。2019年4月25日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字第1649号《终止鉴定告知书》，以检材（《领款表》）中的指印模糊，细节特征少，不具备指印鉴定的基本条件，终止此次鉴定工作。 本院认为，原告丁为小、于三娥、白凤英、丁某1、张月娥、丁某2系达拉特旗树林召镇东海心村南福正社的社员。2009年，南福正社给社员每人分配补偿款1100元，六原告作为集体经济组织成员应享有该补偿款。在时任社长候二美仁的领款台账上记载六原告的补偿款6600元由候二美仁代领，六原告不认可候二美仁的代领行为，候二美仁也陈述其没有代领过。候二美仁申请对领款台账上的指纹进行鉴定，因检材不具备鉴定条件无法鉴定。被告南福正社作为发放补偿款的一方，应举证证明其已将补偿款发放至六原告手中，在补偿款发放台账中没有六原告的明确领款记录，被告南福正社及第三人候二美仁、高元在未提供证据证明六原告已领取补偿款。故原告丁为小、于三娥、白凤英、丁某1、张月娥、丁某2请求被告南福正社给付征地补偿款6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁为小、于三娥、白凤英、丁某1、张月娥、丁某2请求第三人候二美仁、高元在承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达拉特旗树林召镇东海心村南福正社于判决生效之日给付原告丁为小、于三娥、白凤英、丁某1、张月娥、丁某2征地补偿款6600元。 二、驳回原告丁为小、于三娥、白凤英、丁某1、张月娥、丁某2的其余诉讼请求。 案件受理费25元，由达拉特旗树林召镇东海心村南福正社负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇一九年五月二十八日 书记员 乌都娜 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》第三条:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督748号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：许玉剑，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人许玉剑通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人许玉剑发放了借款1100元，被申请人许玉剑分12期还款，每月应还款97.79元；2018年7月18日，被申请人许玉剑通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许玉剑向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人许玉剑向贷款人清偿债务后，对被申请人许玉剑拥有追偿权，有权要求被申请人许玉剑归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许玉剑未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许玉剑尚欠的借款本息864.28元，即天乙公司代被申请人许玉剑向厦门银行清偿债务864.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许玉剑的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人许玉剑给付申请人友盾公司代偿款864.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款864.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许玉剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款864.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款864.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督748号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人许玉剑负担，被申请人许玉剑应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1614号上诉人（原审原告）：天津华泰现代物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心T414、T415、T417。法定代表人：任玉华，董事长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津华泰现代物流有限公司（以下简称华泰公司）因与上诉人天津港散货物流有限责任公司（以下简称天津港物流公司）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初28868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人天津港物流公司主张的上诉人华泰公司未按约定日期交还租赁场地，应依约支付场地使用费及违约金，故不应返还保证金的请求，因华泰公司存在转租行为，故次承租方腾交场地的时间是本案审查的关键，一审对上述事实未予查清，直接影响本案处理结果，鉴于一审判决存在上述情形，本院依法将本案发回重审。综上，鉴于原判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初28868号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津华泰现代物流有限公司预交的二审案件受理费1256元，上诉人天津港散货物流有限责任公司预交的二审案件受理费7183元均予以退回。审判长 哈 欣审判员 郭 鑫审判员 张静怡二〇一九年五月二十一日书记员 李佳琳