wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市黔江区博望医用氧气厂,住所地重庆市黔江区南沟路**。 投资人：龚明金，厂长。 委托诉讼代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区人民政府,住所,住所地重庆市黔江区城西街道行署街**div> 法定代表人：徐江，区长。 再审申请人重庆市黔江区博望医用氧气厂（以下简称博望氧气厂）因与被申请人重庆市黔江区人民政府（以下简称黔江区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终761号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员李德申、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 博望氧气厂向本院提出再审申请，请求：撤销二审行政判决，对黔江区政府作出被诉黔江府发（2017）19号《重庆市黔江区人民政府关于黔江区何家榜片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）指令再审或者提审。事实及理由：（一）原审法院认定黔江区政府的征收行为符合公共利益、符合“四规划一计划”证据不足。（二）黔江区政府以“棚户区改造”之名行“道路建设”之实，违反相关政策要求，侵害申请人合法权益。（三）项目征收补偿款未达到“足额到位、专户存储、专款专用”的标准，评估程序违法。（四）征收程序违法。黔江区政府作出征收决定前未对征收范围内的房屋进行调查登记；补偿安置方案的拟定、论证、征求意见及修改、听证程序不合法；社会风险评估主体及评估程序不合法；未建立房屋征收补偿档案并及时公布；未提交征收决定前置行政行为法律文件。（五）二审法院在未开庭、未调查和询问当事人的情况下迳行判决，程序违法。 本院经审查认为，本案争议焦点为黔江区政府作出被诉《征收决定》是否合法。 关于博望氧气厂所提黔江区政府以“棚户区改造”之名行“道路建设”之实，不符合公共利益及各项规划要求的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、第九条第一款的规定，根据黔江区政府一审提交的证据，能够证明重庆市黔江区何家榜片区棚户区改造项目属于因旧城区改建需要确需征收房屋的情形，该项目方案符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，且纳入了国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益需要。另经二审法院查明，“南青大道”建设项目规划横跨黔江区城南街道办事处南沟片区国有土地和集体土地，案涉棚户区改造项目位于黔江区南沟片区国有土地范围，故规划前期黔江区政府拟征收项目系按“南青大道”项目及黔江区城南街道办事处南沟片区土地整治项目名义进行相关申报与审批，之后基于何家榜片区棚户区改造项目与“南青大道”项目存在地理上的紧密关联，遂将何家榜片区棚户区改造项目列入城市建设相应专项规划中予以调整。故此，二审法院认定案涉何家榜片区棚户区改造与“南青大道”建设项目均属公共利益范畴，并无不当。 关于征收补偿费用是否足额到位、专户存储的问题。黔江区政府举示了《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》，且黔江区国土资源和房屋资源局2016年5月26日作出的项目会审意见明确载明：该项目的征收补偿资金1.005亿元已转入黔江区土地房屋征收办公室指定账户。结合中国农业发展银行重庆市分行同意向鸿亿公司发放改造固定资产贷款11.7亿元的《关于重庆鸿亿置业有限公司申请棚户区改造固定资产贷款的批复》，能够认定案涉项目资金的拨付符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定的“足额到位、专户存储、专款专用”标准。 关于评估程序是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定，房地产评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，黔江区土地房屋征收办公室对相关评估事项进行公示后织被征收人召开会议选择评估机构，在协商无果的情况下通过现场投票方式选定项目评估机构，相关程序合法。如果博望氧气厂对于评估机构所评估确定的被征收房屋价值有异议，可以依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款之规定申请复核评估，相关事项并不在本案被诉征收决定的审查范围之内。据此，博望氧气厂主张评估程序违法的意见依据不足，不能成立。 关于案涉《征收决定》的作出程序是否违法的问题，根据一、二审法院查明的事实，在《征收决定》作出之前，黔江区国土资源和房屋管理局向有关部门发出了暂停办理相关手续的通知，并予以张贴公示；黔江区土地房屋征收办公室在对拟征收房屋的情况组织调查登记后将调查登记情况予以公示；黔江区政府城南街道办事处对本次征收进行社会稳定风险评估后向黔江区信访办报送了评估报告和社会稳定工作预案；征收补偿方案的制定，经过论证审定、征求意见、修改、公示等法定程序，于2017年8月17日经黔江区政府第四届第16次常务会议审议通过。2017年8月24日，黔江区政府作出《征收决定》，随即发布《征收公告》，公告附《黔江区何家榜片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》并载明了行政复议、行政诉讼权利等事项。上述行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条至第十五条相关规定，故黔江区政府作出《征收决定》程序合法。博望氧气厂再审申请所提各项异议理据不足，本院不予支持。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审法院不开庭审理并未违反法律规定。博望氧气厂提出二审审理程序违法的意见，本院不予支持。综合全案，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。本案并无提起再审的必要。 综上，博望氧气厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市黔江区博望医用氧气厂的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年五月十三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执524号 申请人执行人盛蓝,女。 被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司。 法定代表人：饶双全。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3430号民事判决书，于2019年1月15日受理盛蓝申请执行成都鸿丰万泰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为将被执行人名下位于成都市武侯区武侯大道双楠段xx号x栋x单元x层x号房屋（合同备案号xxx）过户至申请人名下、并支付xxxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司的法定代表人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院向成都市不动产登记中心发出关于成都市武侯区武侯大道双楠段xx号x栋x单元x层xxx号房屋（合同备案号xxx）的过户协助执行通知，不动产登记中心已给本院回执，申请人可自行前往办理房屋过户手续。经查询，被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司在本辖区均未查询到其他有效的财产，剩余标的暂不具备执行条件。 本院向申请执行人盛蓝告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3430号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年五月十四日 书记员  李杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保722号申请人：韩高奇被申请人：雷远航申请人韩高奇与被申请人雷远航机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11057号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷远航银行存款人民币134116.95元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢691号申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李世明，行长。被执行人沂水县大众连杆制造有限责任公司。法定代表人刘廷成，总经理。地址:沂水县。被执行人谭玉增，男，汉族，住沂水县。被执行人张玉花（谭玉增之妻），汉族，居民，住沂水县。被执行人谭海宾，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人山东连杆总厂有限公司。法定代表人谭海宾，总经理。被执行人刘廷超，男,汉族，居民，住沂水县。被执行人杨富芹，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据（2017）鲁1323民初439号民事判决书执行申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人沂水县大众连杆制造有限责任公司、谭玉增、张玉花、谭海宾、山东连杆总厂有限公司、刘廷超、杨富芹借款合同纠纷一案，责令被执行人履行判决书所确定的义务。执行中，沂水县大众连杆制造有限责任公司提出暂缓评估申请，刘廷超、杨富芹请求再审，本院于2018年6月21日以(2018)鲁1323民申18号裁定书驳回其再申请求。执行中，扣留了被执行人刘廷超在山东连杆总厂有限公司破产重整监督执行期间的兑付款项1600000元，案外人刘洋对此提出异议对该款主张所有权；冻结了上列被执行人银行账户，扣划了被执行人银行存款刘廷超41335元、谭海宾16062元、杨富芹5708元、张玉花1453元；对沂水县大众连杆制造有限责任公司在本案中抵押的土地使用权及房产进行了评估，评估价值5141856元，刘廷超认为评估价值过低，请求重评。在尚未启动重新评估期间，申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司通过对全案本息、领取的执行款（本院扣划的被执行人银行存款）、评估费等项进行核算后，于2018年7月31日，与案外人赵秀玺订立了债权转让协议，将全案剩余主债权及相应抵押权利转让给受让人赵秀玺，赵秀玺以1594769.52元受让了申请执行人在本案的相应债权及抵押权利。对破产重整监督执行期间的兑付款项1600000元，本院裁定解除扣留。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初439号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  袁中华二〇一九年五月十六日书记员  张 燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更498号 罪犯李兵，男，1980年3月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李兵确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，其虽有困难证明，但属于考核期内狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年五月二十一日 书记员 周丹丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1910号申请执行人:冯涛，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐莹辉，男，1973年11月05日出生，汉族，居民，住巨野县。冯涛与徐莹辉民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2016年10月25日作出的（2016）鲁1724民初3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年05月16日，申请执行人冯涛与被执行人徐莹辉达成长期履行的执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年五月十六日书记员  曹爱军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初3710号原告：王后禄，男，1943年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：王后芳，女，1942年8月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋朝军（儿子），男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区界石镇钟湾村铜鼓寺村民小组，住所地重庆市巴**界石镇钟湾村。法定代表人：彭勇，组长。原告王后禄与被告重庆市巴南区界石镇钟湾村铜鼓寺村民小组（以下简称铜鼓寺组）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，本院依据原告王后禄申请依法追加王后芳为本案原告。于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告王后禄、原告王后芳委托诉讼代理人蒋朝军、被告铜鼓寺组法定代表人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王后禄、原告王后芳共同向本院提出诉讼请求：请求被告铜鼓寺组支付被继承人王后银应得的家庭承包耕地0.38亩的租用补偿款16211.89元。事实和理由：王后银系被告铜鼓寺组的成员，在该组承包有农村土地，其已经于2017年8月22日死亡，二原告系其继承人。2018年8、9月份，王后银的家庭承包耕地0.38亩因修建重庆市东环线项目被占用，占用方按28000元/亩的标准进行了补偿，但被告铜鼓寺组领取后拒不支付二原告。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告铜鼓寺组辩称，二原告所述东环线租用土地及补偿均属实，但王后银系五保户，该承包户无其他成员，王后银死亡后，该承包户已经消亡，其原承包耕地归被告铜鼓寺组所有，因此获得的补偿款亦应归被告铜鼓寺组所有。故，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的居民死亡医学证明（推断）书、火化证、农村土地承包经营权证、钟湾村42社“东环线铁路”大临用地集体土地类租金计算分配到户明细表，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王后银原系被告铜鼓寺组成员，在该组承包有农村土地。王后银已经于2017年8月22日死亡，其死亡时其父母、祖父母、外祖父母均已经死亡，其生前未婚，无子女，其共有兄弟姐妹三人：王后银、王后禄、王后芳。2018年8、9月份，被告铜鼓寺组部分土地因修建重庆市东环线项目被占用，占用单位按28000元/亩的标准支付了租用补偿款。被告铜鼓寺组进行了分配，经计算，家庭承包土地的分配系数为1.5332，即每亩家庭承包土地按1.5332亩的标准进行补偿。其中，王后银原承包的家庭承包耕地0.38亩、自留山0.5亩、代管山0.4亩被租用，其中，0.38亩耕地的租用补偿款为16313.25元（0.38亩×1.5332×28000元/亩），被告铜鼓寺组收到了租用补偿款，并已经将自留山0.5亩、代管山0.4亩的租用补偿款支付了二原告。现二原告认为王后银原家庭承包耕地0.38亩的租用补偿款属于王后银的遗产，被告铜鼓寺组应当支付二原告而拒不支付，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告铜鼓寺组不同意其诉讼请求。本院认为，对农村土地承包经营权是否属于遗产的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”，据此，我国农村土地承包经营制度是以本集体经济组织内部的农户为单位、人人有份的家庭承包经营，它强调的是福利性及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一种权利，但承包方为农户，而非个人，承包户中部分成员死亡的，不发生土地承包经营权的继承，由其他承包户成员继续承包经营，全部成员均死亡的，该承包户消亡，该土地承包经营权灭失，自然不属于成员的遗产，除非法律另有规定；其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，本条属于特殊规定，明确家庭承包林地可以继承，但并未扩大至耕地。本案中，二原告诉称租用补偿款系王后银的原家庭承包耕地的租用补偿款，王后银死亡后，该承包户全部成员均已经死亡，该承包户消亡，该耕地承包经营权灭失，耕地收归发包人即被告铜鼓寺组，在此之后获得的租用补偿款不属于王后银的承包收益，自然不属于王后银的遗产，而应当归被告铜鼓寺组所有。综上所述，对于二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条的规定，判决如下：驳回原告王后禄、原告王后芳的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由二原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一九年五月十七日书记员  邹孔丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1475号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朴德武，男，朝鲜族，1969年10月1日出生，住所地内蒙古自治区呼伦，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告朴德武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼，被告朴德武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款本金12375元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金12375元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约向被告发放借款13500元，但被告至今未还清全部借款本息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朴德武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照各1份；2、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片各1份；3、《个人借款合同》1份；4、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书光盘1张、有效性说明1份；5、通联业务放款电子凭证1份；6、欠款明细表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台向原告申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在上述“够花”消费贷款平台签订《个人借款合同》1份，约定乙方向甲方提供借款13500元，借款采用按月还本付息（费）还款方式，借款年利率为18%；一次性手续费率（仅首期收取）为3%；借款期限为12期；甲方自放款之日的次月起每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；首期还款额＝当期应还本金＋剩余借款本金＊年利率/360*当期实际天数＋全部借款本金＊一次性手续费率，其余每期还款额＝当期应还本金＋剩余借款本金＊年利率/360*当期实际天数（注：当期应还本金＝全部借款本金/期数）；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延；如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及分期手续费，并在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；乙方将借款直接支付至甲方在合同中约定的指定银行账户；甲方指定的送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市西山街农场南胡同37号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年2月13日，原告按约向被告指定账户发放了借款13500元。根据原告的陈述及提交的证据显示，截至2019年5月14日，被告已还借款本息1719元，未还借款本金12375元，最后一次还款日为2018年3月13日。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张以未还借款本金为基数，自逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，本院认为，根据原告提交的证据显示，被告按约偿还了第一期借款本息，逾期之日应从下一期还款日之次日起算，自最后一次还款日之次日至下个还款日期间的利息应按照双方合同约定计算，故对原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴德武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12375元。二、被告朴德武于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息人民币191.81元。三、被告朴德武于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金12375元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。四、驳回原告海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.5元，由被告朴德武负担。被告朴德武于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年五月十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执778号 本院在执行申请执行人杨有香与被执行人王禄彬赡养费纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人王禄彬纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月21日至2021年05月20日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2650号原告：顾语涵，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：张某，女，1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：田丽霞，女，1989年2月19日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所实习律师。原告顾语涵与被告浙江淘宝网络有限公司、田丽霞肖像权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告顾语涵于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾语涵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾语涵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由顾语涵负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年五月三十日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3399号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：贺文杰，系该公司员工。 被告：李亨，男，汉族，1994年年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告李亨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1031号 原告：胡某某，男，1975年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：马某某，女，1982年10月8日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告胡某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告胡某某借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某某在2016年10月28日向原告胡某某借人民币44000元，被告同日出具借条，原告多次打电话告知被告还钱，被告一直找理由推脱不还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马某某的户籍所在地在江西省南昌市新建区溪霞镇xx村x家自然村**附**，但自2017年1月起被告马某某一直未在其户籍所在地居住，马某某的经常居住地不在本院辖区内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告系接受货币一方，其住所地为合同履行地。综上，本案的被告经常居住地及合同履行地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费450元（已减半收取）退还原告胡某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年五月十六日 书记员  廖振宇
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初95号原告：河北庞鑫电力工程有限公司，住所地任县经济开发区吉庄社区。法定代表人：王建彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：任县河头巨顺新型砖厂，住所地任县经济开发区河头村东。法定代表人：冯永兰，职务：厂长。委托诉讼代理人：程晓磊，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，系冯永兰之子。原告河北庞鑫电力工程有限公司（以下简称庞鑫电力工程公司）与被告任县河头巨顺新型砖厂（以下简称河头砖厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞鑫电力工程公司委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加了诉讼，被告河头砖厂委托诉讼代理人第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤，被告河头砖厂无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。庞鑫电力工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款190000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利息标准计算）.2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月27日签订任县河头巨顺新型砖厂工程施工合同。合同约定：原告向被告提供新增S11-400KVA配变1台，低压柜5台，预付费计量装置1套，原有100KVA、160KVA配变移位，设计图纸以及帮助甲方办理用电手续、验收、送电事宜。2016年5月原告将上述货物安装完毕，被告也已经投入使用，在原告催要工程款时，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原、被告所签订的承揽合同2.客户受电竣工报验单、客户受电工程检验意见单。3.七张照片。河头砖厂未提交书面答辩状，当庭辩称，双方签订书面合同前口头协商的工程款为150000元，签合同时签的多少没有看，被告的法定代表人冯永兰也不知道签订合同之事，诉前原告还从被告处拉过砖（拉的多少记不清），说好砖款抵顶工程款，同时被告不认可本案所涉工程已通过验收，并称此工程电力局没有开通过，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份合同总金额为190000元的河头砖厂工程施工合同，工程名称为河头砖厂配电工程，承包方式为包工包料，合同约定工程全部完工验收七日内付清工程款。合同上盖有原、被告的公章，在法定代表人处分别写有原、被告法定代表人的名字王建彬和冯永兰，工程于2016年4月份竣工，该工程已经国网河北省电力有限公司任县分公司于2016年4月18日验收，原告以被告拒不支付工程款为由，于2019年1月14日将被告诉至本院，要求判令被告偿还原告工程款190000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利息标准计算）。被告以当时约定开工后一个月还款10000元，原告还从被告处拉过砖，原告提供的承揽合同被告法定代表人不知此事，原告的工程未通过验收以及原告施工的工程电力局没有给开通过为由要求驳回原告诉讼请求。以上事实，由起诉书、承揽合同、工程报验单、工程检验意见单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的承揽合同有原、被告公章，虽然被告说被告的法定代表人冯永兰不知道此事，合同上冯永兰三个字也非本人所签，但因被告认可承揽合同上公章的真实性，故此，本院依法认定，原、被告所签的施工合同合法有效，原告提交的客户受电工程竣工检验意见单能够证明本案的工程已经电力部门验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付190000元工程款。至于被告说用砖抵顶过工程款，因被告对其所述没有提供相关证据，故对被告的该辩驳意见依法不予采信，对于原告要求被告支付利息的主张，因双方所签合同中没有约定违约金的数额和违约金的计算方法，故对原告的这项请求因缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告任县河头巨顺新型砖厂支付原告河北庞鑫电力工程有限公司工程款190000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告任县河头巨顺新型砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯书合人民陪审员  李风斌人民陪审员  栗亚东二〇一九年五月二十日书 记 员  张兴亚
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初88号公诉机关永昌县人民检察院。被告人赵开航，男，生于1989年12月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，户籍地永昌县，住金昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月28日被永昌县公安局刑事拘留，2018年5月31日被永昌县公安局取保候审，2019年4月18日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）81号起诉书，指控被告人赵开航犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人赵开航到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年5月16日23时许，被告人赵开航酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型普通客车行驶至永昌县城关镇环城北路西段500米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定：赵开航血液中检出乙醇，含量为112.39mg/ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人赵开航的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵开航犯罪的物证书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人赵开航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月16日23时许，被告人赵开航酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型普通客车行驶至永昌县城关镇环城北路西段500米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：赵开航血液中检出乙醇，含量为228mg/ml；后又经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：赵开航血液中检出乙醇，含量为112.39mg/ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人赵开航如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人赵开航的供述，证人薛某、唐某的证言，检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵开航危险驾驶犯罪的事实。3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、复议申请书、呼气式酒精检测结果单，证实被告人赵开航血液中检出乙醇成分。4、抓获经过、被告人赵开航的供述与辩解，证实被告人赵开航具有坦白情节。5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人赵开航具有刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人赵开航未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵开航违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵开航犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人赵开航到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵开航犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人赵开航犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王建福 二〇一九年五月十七日书记员 杜得霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初177号原告：余胜良，男，1974年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：黄金良，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告余胜良诉被告黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告余胜良于2019年5月17日以其需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余胜良的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余胜良撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告余胜良负担。审判员  雷锦锋二〇一九年五月十七日书记员  胡正涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执84号之一申请执行人文永安，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王义虎，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省宁陵县，被执行人朱国华，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省平舆县，文永安与王义虎、朱国华机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终627号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款及车辆，房屋已被拆迁，亦无公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月十四日书 记 员  明 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初696号原告：马秀梅，女，住吉林市。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：蔡卫东，男，住吉林市。原告马秀梅与被告蔡卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，2019年5月8日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认马秀梅与蔡卫东签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.请求判令蔡卫东立即从案涉房屋中搬迁，将房屋交付给马秀梅使用；3.本案全部诉讼费用由蔡卫东承担。事实与理由：2018年1月28日，马秀梅与蔡卫东签订了《二手房买卖合同》，约定蔡卫东将××区，建筑面积203.54平方米的房屋出售给马秀梅。因该房屋系蔡卫东贷款购买，每月需偿还贷款12000元，双方约定马秀梅替蔡卫东清偿其在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元及到期利息，作为购房款的一部分，剩余房屋贷款由马秀梅负责偿还，蔡卫东应当自合同签订30日内将房屋交付给马秀梅使用。合同签订后，马秀梅如期履行合同义务，自2018年2月开始偿还案涉房屋的贷款，但蔡卫东至今未将房屋交付给马秀梅使用。马秀梅认为，双方签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法应认定为合法有效，房屋的交付使用系房屋买卖合同中的重要合同义务，但蔡卫东至今未能将房屋交付给马秀梅使用，其违约行为严重侵害了马秀梅的合法权益，请人民法院依法查清事实，支持马秀梅的诉讼请求。蔡卫东未予答辩。经审理查明：马秀梅与蔡卫东系朋友关系。2018年1月28日，马秀梅与蔡卫东签订《二手房买卖合同》一份，约定蔡卫东将贷款购买的坐落于吉林市××区，建筑面积为203.54平方米的房屋出售给马秀梅，因蔡卫东在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元，该笔借款的还款日为2019年3月12日，该笔借款到期后本息由马秀梅代蔡卫东偿还作为购房款的一部分。因房屋为蔡卫东贷款购买，每月应向银行还款12000元，贷款期限为240个月，双方约定自2018年的贷款均由马秀梅负责归还，作为另一部分购房款。合同签订后30日内，蔡卫东应将房屋交付马秀梅使用。合同签订后，马秀梅履行了偿还部分贷款的义务，蔡卫东并未向马秀梅交付房屋。另查明，2014年9月4日，吉林市中级人民法院（以下简称市中院）以（2014）吉中非诉执字第187-1号执行裁定查封蔡卫东名下的涉案房屋，查封期限为24个月。2016年8月8日，市中院以（2014）吉中非诉执字第187-1号-续1执行裁定继续查封蔡卫东名下的涉案房屋，查封期限为36个月。认定上述事实的证据有：《二手房买卖合同》、吉林市房屋信息及当事人的陈述。根据马秀梅的诉讼请求，归纳本案应查明的问题为：1.马秀梅与蔡卫东签订的《二手房买卖合同》效力如何；2.马秀梅诉请要求蔡卫东立即从涉案房屋中搬迁，将房屋交付给其使用是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，关于马秀梅与蔡卫东签订的《二手房买卖合同》效力如何的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，本案诉争房屋在原、被告签订合同时，已被市中院采取执行措施，依法予以查封，且在房地产管理部门进行了查封登记。《最高人民法院〈关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函〉》（1997年4月7日（1997）经他字第8号）中答复：“……北京亚运特需供应公司在此后擅自将其已被查封的房产转卖给北京沃克曼贸易开发有限责任公司的行为是违法的，所订立的房屋买卖合同系无效合同……”。因此，蔡卫东擅自将其已被查封的房屋转卖给马秀梅的行为，违反了法律的强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同应属无效合同，故马秀梅要求确认合同合法有效的主张，本院不予支持。第二，关于马秀梅诉请要求蔡卫东立即从涉案房屋中搬迁，将房屋交付给其使用是否具有事实及法律依据，应否予以支持的问题。因涉案房屋买卖合同系无效合同，故马秀梅要求蔡卫东从涉案房屋中搬迁并交付房屋的诉请，本院不予支持。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院〈关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回马秀梅的诉讼请求。案件受理费13560元（已减半收取），由马秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年五月九日书记员  王丽丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。被执行人陈永娜，，地址朝阳县被执行人李万才，，地址朝阳县被执行人王勇，，地址朝阳县被执行人丛培凤，，地址朝阳县被执行人李文阁，，地址辽宁省朝阳县被执行人曹秀芹，，地址朝阳县中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与陈永娜、李万才、王勇、丛培凤、李文阁、曹秀芹借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽朝市证经字856号已经发生法律效力。由于被执行人陈永娜、李万才、王勇、丛培凤、李文阁、曹秀芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈永娜、李万才、王勇、丛培凤、李文阁、曹秀芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永娜、李万才、王勇、丛培凤、李文阁、曹秀芹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、杨帅、刘泽森二〇一九年五月二十三日书记员 王        刚
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初443号公诉机关永城市人民检察院。被告人邵某某，男，1966年12月4日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年1月18日被安徽省亳州市公安局谯陵路派出所抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，2019年2月1日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]311号起诉书，指控被告人邵某某犯拒不执行判决罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日永城市人民法院判决被告人邵某某及王某偿还苏某某、杜某某2047400元，判决生效后，邵某某、王某（另案处理）拒不执行判决确定的法律义务，于2018年5月7日将其共同所有的房产出售并转移，获得售房款62万元，且在邵某某名下登记有一辆丰田牌白色轿车。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、陈秀霞等人的证言，永城市人民法院执行案件卷宗、民事判决书、执行通知书、报告财产令、前科情况说明、离婚、结婚登记审查处理表、永城市人民法院证明、机动车信息查询结果单、车管所证明、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记表、拘留证、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在有能力执行法院判决的情况下，采取隐匿、转移财产的手段，拒不执行判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18起，至2021年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年五月二十八日书记员  张若瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：罗应春，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与罗应春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初27247号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金49643.98元及利息、复利、费用，律师代理费1120元和案件受理费1363.76元。本院于2019年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金49643.98元及利息、复利、费用，律师代理费1120元和案件受理费1363.76元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执308号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月十五日书记员  张雪琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初818号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街**金帆孵化基地****。 法定代表人：张翔蔚。 委托诉讼代理人：徐伟新,浙江一剑律师事务所律师。 被告：欧阳勇兰，女，1965年5月12日出生，汉族，住江西，住江西省宜春市万载县iv> 原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告欧阳勇兰侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2、3项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年5月29日，原告金华市袋袋酷商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  黄 芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2716号原告：李字超，男，1985年4月6日出生，汉族，河北省河间市，住河间市。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1989年12月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告李字超诉被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。李字超的委托诉讼代理人汤香平，张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李字超在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰立即支付材料款290000元，并自2019年2月7日起按银行同期贷款利率支付利息直至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由张俊杰承担。事实与理由：李字超和张俊杰经人介绍相识，自2017年开始发生业务往来，由张俊杰向李字超购买“纤维素”等建材添加剂。截止2018年12月30日，张俊杰共结欠李字超材料款300000元。2019年2月6日，张俊杰通过微信向李字超支付10000元，余欠290000元至今未归还，故李字超诉至法院。张俊杰辩称，欠款属实，但现在无能力一次性归还。若李字超允许张俊杰分期，则也愿意支付部分利息，若不同意分期，则本金都无能力偿还，利息更是无力支付。李字超为证明自己的主张，向本院提交了欠条（结算确认书）一份，证明张俊杰共结欠李字超300000元货款的事实，后于2019年2月6日通过微信支付10000元。上述证据交张俊杰质证后无异议。张俊杰未向本院提供证据。上述李字超提供的证据，交张俊杰质证并经本院审查认为，李字超提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：李字超与张俊杰之间存在“纤维素”等建材添加剂买卖合同关系。2018年12月30日，经双方结算，张俊杰认可尚结欠李字超货款300000元，并于当天向李字超出具欠条（结算确认书）一份。出具欠条后，张俊杰于2019年2月6日通过微信向李字超支付了10000元，余欠290000元至今未归还，故纠纷成讼。本院认为，李字超与张俊杰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。李字超依约向张俊杰提供了货物，张俊杰亦应当及时履行付款义务，但张俊杰确认了欠款金额后，并未及时全额支付货款，其行为显属违约，故李字超主张张俊杰立即支付剩余的290000元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因张俊杰在李字超催讨后并未全额支付欠款，确实给李字超造成了利息损失，现李字超主张张俊杰最后一次付款的次日起按银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张俊杰给付李字超货款人民币290000元，逾期付款利息3223.83元（按银行同期贷款利率自2019年2月7日暂计算至2019年5月10日），共计293223.83元，限于本判决生效后十日内付清；2019年5月10日以后的逾期付款利息按本金290000元的未付部分依照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元,共计4795元，由张俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年五月二十七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2325号原告：青岛晟高置业有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道，统一社会信用代码913702816971657951。法定代表人：赵腾，总经理。委托诉讼代理人：李先伟，系该公司工作人员。被告：曹连永，男，1978年12月7日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告青岛晟高置业有限公司与被告曹连永追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛晟高置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年五月七日书记员  高兴龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3740号原告：高西林，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王睿。原告高西林与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行银行卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告高西林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告高西林自动撤回起诉处理。审判员 陈 亮二〇一九年五月十四日书记员 胡晓薇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1155号方城县卫生和计划生育委员会：本院在执行你单位申请执行候荣飞、蔺丰丹为行政非诉执行一案，申请执行标的为65124元，执行费877元。经本院立案执行，现被执行人候荣飞、蔺丰丹已全部履行义务。至此，你单位申请执行的(2018)豫1322行审1045号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  郭振业代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年六月十八日书 记 员  姬重起
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执904号申请执行人：张兴旺，男，1972年6月8日生，汉族，住石家庄市无极县。被执行人：韩丽红，女，2009年4月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：韩金叶，女，2004年9月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：张兴旺，男，1972年6月8日出生，汉族现住无极县。被执行人：裴会杰，女，1981年3月11日出生，汉族现住藁城区。被执行人：韩世泽，男，1998年6月28日出生，汉族，现住藁城区。被执行人：韩世博，男，2002年5月20日出生，汉族现住藁城区。被执行人：张兴旺男，男/女，1972年6月8日出生现住石家庄市无极县。被执行人：装会杰，女，1981年3月11日出生，汉族，现住石家庄市黄城区。本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人韩丽红、韩金叶、裴会杰、韩世泽、韩世博借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0109执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文京二〇一九年五月三十一日书记员  李 星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1791号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，男，公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。被告：李占胜，公民身份号码×××，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告李占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员 塔娜二〇一九年五月二十三日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲法条链接：
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1625号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：申雨辰，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人申雨辰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人申雨辰发放了借款500元，被申请人申雨辰分6期还款，每月应还款86.3元；2018年9月11日，被申请人申雨辰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人申雨辰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人申雨辰向贷款人清偿债务后，对被申请人申雨辰拥有追偿权，有权要求被申请人申雨辰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人申雨辰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人申雨辰尚欠的借款本息261.97元，即天乙公司代被申请人申雨辰向厦门银行清偿债务261.97元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人申雨辰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人申雨辰给付申请人友盾公司代偿款261.97元及资金占用费（资金占用费以代偿款261.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款626.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款626.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1630号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人路雨负担，被申请人路雨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初47号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**(莲东经济适用房**团)****604，统一社会信用代码91350802MA320Q224L。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：东莞市尚贤企业管理有限公司，住，住所地：东莞市莞城街道创业社区太路**创意产业中心园区**楼**/div> 法定代表人：张桂菊。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告东莞市尚贤企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告龙岩律诺信息科技有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  刘伟明 二〇一九年五月十七日 法官助理刘瑞春 书记员张琪 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初303号公诉机关陆丰市人民检察院被告人李展聪，男，1988年10月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍住址陆丰市。因本案于2019年2月23日主动向陆丰市公安局投案被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人李展聪犯开设赌场罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人李展聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从事开设微信群聊网络赌博平台的同案人刘东瀛（已判决），于2017年7月间，纠集同案罪犯刘某4开设微信群聊网络“金某”赌博组织，并利用刘某4位于陆丰市甲子镇陆甲大道经典豪庭的住宅作为微信群聊网络赌博据点，先后纠集被告人李展聪及同案罪犯蔡某1、余某、郑某、连泽濒（均已判刑）、刘某1（另案处理）等人入股，其中同案罪犯刘某5（已判刑）于同年9月间经刘某4介绍入股。招收同案罪犯李某1、罗永镇、李某2、刘某2、蔡某2、张某、麦梓枫（均已判刑）和刘某3（未成年）为内部工作人员。从2017年7月25日开始，刘东瀛利用创建“金某斗牛”微信群聊网络平台，由各参股股东吸收微信玩家到该微信群参与网络赌博。被拉入的微信玩家入群“金某”微信赌博群后，充当庄家或闲家，进行选包下注，由“金某”赌博组织的“包手”在微信群中发红包（3元6个），以红包的尾数进行输赢比对，再以“斗牛”的赌博规则进行输赢赔付，然后由“金某”赌博组织的“财务”按照“金某机器人”（软件）对每局的输赢赔付进行结算报帐，该组织从中抽水渔利，日均上万元。从2017年8月29日至9月28日间，参与“金某”赌博的赌资总数为11899843元，其中庄家赢利数为6251643元，输赔数为5647900元。从2017年7月25日至9月28日止，“金某”赌博组织从中共抽水渔利人民币2381930元，扣除工资、红包福利等支出，获利人民币1803240元，被刘东瀛用于股东分红。被告人李展聪分红获利人民币一万多元。2019年2月23日，被告人李展聪主动向公安机关投案。上述事实，被告人李展聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、勘验、检查笔录、同案人判决书、同案人刘东瀛、刘某4、蔡某1、余某、刘某5、罗永镇、蔡某2、刘某2、刘某3、张某、麦梓枫的供述和辨认、确认笔录等证据予以证明，足以认定。另查明，本案审理过程中，被告人李展聪的家属向本院退赃人民币15000元，主动代缴纳罚金人民币16000元，该事实有被告人李展聪的家属向本院提交的缴纳退赃、罚金款项的银行票据证实。本院认为：被告人李展聪以营利为目的，参与微信群聊网络平台接受他人投注，聚众赌博，从中抽水获利，数额巨大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李展聪犯罪以后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且能通过其亲属退缴非法所得和主动代为履行罚金刑，有悔罪表现，依法给予从轻处罚，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，给予适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李展聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱路斌审判员  陈维聪审判员  张丽涛二〇一九年五月二十九日法官助理李创斌书记员刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2494号上诉人（原审被告）：李仁祥，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：曹佩，女，1974年8月8日出生，汉族，江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：王秋香，女，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。原审第三人：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路**。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。上诉人李仁祥、曹佩因与被上诉人王秋香、原审第三人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，鉴于二审中出现的新情况，盛道勇、盛璐与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本案应当追加盛道勇、盛璐为第三人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15040号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人李仁祥、曹佩预交的二审案件受理费10200元，由本院予以退还。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 赵 东二〇一九年五月十五日书记员 史学树
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初302号原告：杨佳，男，汉族，1981年1月9日出生，住址湖南省中方县。委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市越宏亚物流有限公司，住所地深圳市盐田区东港印象家园（**）**2205，统一社会信用代码91440300580076692T。法定代表人：汪荣胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。原告杨佳诉被告深圳市越宏亚物流有限公司（以下简称越宏亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦博琼、被告托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年12月16日，驾驶人杨洁驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车在连续下坡行使至昭麻二级公路K54-200M处，从道路左侧下翻下6.8米高的河流中，造成驾驶人杨洁死亡，乘车人原告杨佳受伤，车辆、货物及公路防护栏受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：云南省大关县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶人杨洁驾驶机动车在连续下坡前，未对车辆制动喷水降温系统进行检查，致使所驾车辆半挂车制动产生热衰退，制动效力下降，未能确保安全通行，是造成此事故的全部原因，驾驶人杨洁应承担此事故的全部责任，乘车人杨佳无责任。三、受害人原告概况：杨佳，男，汉族，1981年1月9日出生，住址湖南省中方县，公民身份号码，系农村户口，受伤前从事交通运输业，在深圳有固定收入。事故发生后，原告随即被送往大关县人民医院治疗，入院时间为2015年12月17日，出院时间为2015年12月24日；2015年12月25日转入中国人民解放军第五三五医院治疗，于2016年1月30日出院，共计住院43天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.禁止患肢下地、负重及剧烈运动，定期复查X线（每月1次），视X线结果决定患肢负重及剧烈运动、内固定取出时间；3.渐进性行患肢功能锻炼；4.不适随诊。2016年5月11日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告：伤残等级为九级，后续治疗费约需10000-12000元，伤后误工期为120-180日，护理期为60日，营养期为75日。四、医疗费：55,584.75元。依据原告提交的医院出具的医疗费票据计算，被告对此亦无异议，故本院予以确认。五、后续治理费：12,000元。原告依据司法鉴定意见提出，被告亦无异议，本院予以确认。六、住院伙食补助：4300元（100元*43天）。未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十三条规定的标准，被告亦无异议，本院予以确认。七、营养费：1000元。原告伤残等级为九级，故营养费为1000元（5000元*20%），被告无异议，本院予以确认。八、伤残赔偿金：原告主张其应适用城镇居民标准，并提供了深圳市社会保险历年参保缴费明细表，本院予以认可。原告伤残九级，伤残赔偿金为211,752元（52938元*20*20%），被告对此无异议，本院予以确认。九、精神损害抚慰金：20000元。按照原告伤残九级计算，精神损害抚慰金为10000元，被告对此无异议，本院予以确认。十、被抚养人生活费：149,448元。根据原告户籍所在地村委会出具的证明，原告的父亲杨某良（1954年7月10日出生，事故发生时61岁）和母亲杨某清（1957年8月19日出生，事故发生时58岁）由包括原告在内的2位子女抚养。原告婚生女杨某琦（2007年4月19日出生，事故发生时8岁）、婚生子杨某颖（2012年11月18日出生，事故发生时3岁）由原告与其配偶共同抚养。同时，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额”，计算原告被抚养人抚养费共计149,448元[（38,320*19+38,320/2）*20%]，原告请求超过该金额部分，本院不予支持。十一、误工费：32,592.82元。原告提交深圳市社会保险历年参保缴费明细表证明其在事故发生时有固定收入，但并未提交充分证据证明其固定收入数额，且原告提交的社保缴费记录证明其主要收入来源于城镇，故其误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算。因此，原告的误工费数额为32,592.82元（53347元/365*223），原告请求超过该金额部分，本院不予支持。十二、护理费：8490元。原告护理期为60天，其中住院共计43天，出院后短期护理17天，故护理费总计8490元（43天*150元+17天*120元）。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。十三、鉴定费3780元。原告进行伤残等级鉴定，支付鉴定费3780元，有票据为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。十四、交通费：3000元。原告经常居住地位于深圳市，因交通事故先后在云南大关县及湖南怀化市医院住院治疗，原告未提交交通费发票或票据，本院酌定交通费为3000元，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。以上原告的损失合计为501,947.57元。十五、涉案车辆情况：涉案粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车登记在被告名下，驾驶人杨洁根据被告的安排驾驶涉案车辆。十六、原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因本次事故造成人身损害的各项损失552,833.74元；2.被告承担本案的诉讼费。判决结果按照上述案件事实，原告在本案中总损失数额为501,947.57元。根据交警部门事故责任认定，驾驶人杨洁应承担此次事故的全部责任，原告杨佳无责任；而驾驶人杨洁是根据被告的安排、执行被告的工作任务驾驶车辆造成原告的损害，故被告应承担侵权责任，赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，判决如下：被告深圳市越宏亚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳损失人民币501,947.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632.08元，由被告深圳市越宏亚物流有限公司负担。原告预交的案件受理费1632.08元由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    洋二〇一九年五月十四日书记员 靳亚平（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执939号之一申请执行人：李思林，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：湖南丰娱互动科技有限公司（组织机构代码：07498514-8），住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡荷塘铺村新农业组**。法定代表人：漆龙。申请执行人李思林与被执行人湖南丰娱互动科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）湘0111民特25号《确认裁定书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2019年4月22日，本院分别向湖南省长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询了被执行人的住房公积金、收益类保险状况。2019年5月21日，本院向基层组织去函了解被执行人的经营状况。2019年5月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月11日，本案应当执行的标的金额为51813元，已执行到位0元，尚有51813元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年五月二十三日书记员 刘 婧
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422民初176号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：高振宇，建安信用社主任。 被告：赵传安，男，住所地吉林省东辽县。 被告：杨雪，女，住所地吉林省东辽县。 被告：赵传利，男，户籍所在地吉林省东辽县，现住所地不明。 被告：宋桂丽，女，户籍所在地吉林省东辽县，现住所地不明。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告赵传安、杨雪、赵传利、宋桂丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赵传安、杨雪偿还原告借款本金2.9万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告赵传利、宋桂丽偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用；4.判决以上被告相互承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告赵传安、杨雪、赵传利、宋桂丽签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵传安、杨雪发放保证联保贷款人民币2.9万元。借款用途为养牛。原告向被告赵传利、宋桂丽发放保证联保贷款2.8万元，借款期限自2015年8月4日至2017年2月3日止，借款利率执行月利率7‰。被告赵传安、杨雪、赵传利、宋桂丽未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，四被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告赵传安、杨雪、赵传利、宋桂丽的起诉。 案件受理费1225元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王洪波 审判员  吴 波 审判员  刘晓亮 二〇一九年五月六日 书记员  呼延峰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初795号原告：王丹霞，女，1990年10月8日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道**（建银大厦）。统一社会信用代码：914115007942772111（1-1）。负责人：孙建垒，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：闵辉朔，系该支公司员工。原告王丹霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丹霞的委托诉讼代理人任涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人闵辉朔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告车辆损失15255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日23时28分，原告丈夫尹露驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿息州大道由东向西行驶至息县息州大道农业银行路段时，因操作不当撞到路中央的隔离护栏，致隔离护栏和车辆受损的交通事故，经息县交警队认定尹露负事故全部责任。原告车辆在被告处购有车辆损失险，且在保险期内，原告车辆损失被告应依法赔付，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实驾驶证、行车证有效的前提下，我司在保险范围内承担赔偿责任，发生事故后未通知我司定损，我司对维修金额不予认可，并提出重新鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日23时28分，尹露驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿息州大道由东向西行驶至息县息州大道农业银行路段时，因操作不当撞到路中央的隔离护栏，致隔离护栏和车辆受损的交通事故。经河南省息县公安交通警察大队认定：尹露负本次事故全部责任。事故车辆豫Ｓ×××**的小型轿车，登记机动车所有人为王丹霞。豫Ｓ×××**的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险期间均为一年，本次事故发生在保险期间内。经信阳市三维资产评估事务所重新评估：豫Ｓ×××**小型轿车车辆损失评估值：1.42万元。上述事实有下列证据予以证明：1.原、被告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；4.信阳市三维资产评估事务所资产评估报告；5.评估费、拖车费票据；本院认为，河南省息县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。原告王丹霞要求赔偿车辆损失费、拖车费、评估费符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据及相关法律规定，结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.车辆损失费：1.42万元；2.拖车费：500元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王丹霞各项损失共计14700元。二、驳回原告王丹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计91元，司法鉴定费2500元，合计2591元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年五月五日书记员  马源
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12742号 关于深圳顺昇电子科技有限公司、东莞能创电子有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初1345号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。统一社会信用代码：91330500673882992N。 负责人：尤健，总经理。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 被告：高纪良，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****码91330000735259099T。 负责人：郦晓东。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告高纪良、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇一九年五月七日 书记员  魏辰霖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异9号之一案外人：朱颖，女，1976年1月23日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：云南志英诚商贸有限公司。法定代表人：任红军。被申请执行人：尹文斌，男，1971年5月15日生，汉族，住昆明市五华区。在本院执行云南志英诚商贸有限公司（以下简称志英诚商贸公司）与昆明盈沁经贸有限公司（以下简称盈沁经贸公司）、尹文斌、陈卓雄买卖合同纠纷一案中，案外人朱颖对执行坐落于昆明市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱颖称,民事调解书中明确志英诚商贸公司撤回对异议人的起诉的同时与其他诉讼主体达成调解协议，异议人不是本案的被执行人，法院不能查封拍卖异议人的房产，请求解除查封，不得进行拍卖。并提供了民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、房产证等证据。本院查明，朱颖与尹文斌于1997年5月5日登记结婚。2015年11月16日，经志英诚商贸公司申请，本院保全查封了登记在朱颖名下的坐落于昆明市房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）玉红民二初字第742号民事调解书，确认志英诚商贸公司撤回对朱颖的起诉，由盈沁经贸公司、尹文斌、陈卓雄承担履行义务。2016年5月19日，志英诚商贸公司向本院申请执行，本院对查封房屋委托进行价格评估。本院认为，查封的房屋虽登记在朱颖名下，但属朱颖与尹文斌的夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”之规定。朱颖提出的异议不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回朱颖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张波审判员仇国贵审判员杨洁二〇一九年五月十七日书记员 蔡             诚
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执575号何娜、商洛市中心医院：申请执行人何娜与被执行人商洛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初559号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市中心医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何娜向本院申请执行，请求被执行人赔偿324762.84元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人商洛市中心医院自觉向本院缴纳案款334821.84元（含案件受理费5289元、执行费4470元），本院已将案款兑付给申请执行人何娜。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执575号执行案件执行完毕，于2019年5月30日结案。  二〇一九年五月三十日1
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初337号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人鲁成进，男，1976年9月20日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，山东阳煤恒通化工股份有限公司，职工，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人鲁成进犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李永平、被告人鲁成进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日15时30分许，被告人鲁成进驾驶鲁Ｑ×××**号别克牌小型轿车，行驶至郯城县205国道与郯东路交汇路口处被郯城县交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2017]法毒鉴字第D201710016号酒精检验鉴定，被告人鲁成进血液检出乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达106mg/100ml，属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人一个月拘役，缓刑一至两个月，并处罚金人民币二千至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人鲁成进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁成进行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁成进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人鲁成进适用缓刑并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁成进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐开志二〇一九年五月九日书记员  刘 茹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初974号原告：唐海茹，女。被告：陈娜，女。委托诉讼代理人：马永福，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告唐海茹与被告陈娜确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐海茹及被告陈娜的委托诉讼代理人马永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海茹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的股权转让协议有效；2、要求被告给原告办理股权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，被告陈娜将自己持有的河南镇平农村商业银行股份有限公司的104980股股权（包含2017年以来的分红）以14万的价格转让给原告。约定在法律允许转让的条件成就后，10天以内办理过户手续，办理股权转让手续和变更登记手续所产生的一切有关费用均由被告承担，双方签订了股权转让协议。被告委托第三人李贺办理股权买卖转让事宜，该委托书经镇平县公证处办理了公证。原告已按照股权转让协议约定，向被告支付了转让价款，但被告却一直未履行办理变更登记的义务。被告陈娜辩称：原告所诉的事实均属实，同意协助办理过户登记。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交转让协议、自然人股东基本情况表、转款凭证、股金证、镇平县农村商业银行营业执照复印件被告陈娜对上述证据均无异议，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院确认事实如下：2018年1月26日河南镇平农村商业银行股份有限公司成立。陈娜系该公司的发起人。2018年7月19日公司向被告颁发股金证。2018年8月9日，被告陈娜将自己持有的河南镇平农村商业银行股份有限公司股权转让给原告，双方签订协议，协议约定：“甲方陈娜乙方唐海茹第一条股权转让1、甲方自愿将其在公司持有的104980股股权转让给乙方，乙方同意受让（转让包含2017年以来分红），在法律允许转让的条件成就后十天内办理过户；2、甲方保证向乙方转让的股权不存在任何瑕疵，包括但不限于抵押、质押、留置第三人请求权，也未涉及任何争议及诉讼。第二条转让价款及支付方式：1甲、乙双方约定104980股股权份额的税后总价款为140000元。2乙方同意自本协议生效后2日内，以货币形式支付全部转让价款给甲方。第三条股权转让变更登记手续和有关费用：乙方支付全部转让价款给甲方后，甲方协助乙方办理变更登记手续，办理股权转让手续和变更登记手续所产生的一切有关费用均由甲方承担。第五条乙方的权利义务1、股权转让后，乙方应及时支付全部转让价款给乙方；2、股权转让后，乙方享有公司持股部分的股东权利并履行股东义务。”2018年8月9日，原告向被告账户转款14万元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股东持有的股份可以依法转让。第一百四十一条规定，发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。第一百四十一条规定的立法目的在于防范发起人利用公司设立谋取不当利益，并通过转让股份逃避发起人可能承担的法律责任。法律并不禁止发起人为公司成立一年后转让股份而预先签订合同。只要不实际交付股份，就不会引起股东身份和股权关系的变更，即拟转让股份的发起人仍然是公司的股东，其作为发起人的法律责任并不会因签订转让股份的协议而免除。因此，发起人与他人订立合同约定在法律允许转让的条件成就后转让股权的，并不违反原《中华人民共和国公司法》第一百四十一条的禁止性规定，应认定为合法有效。综上所述，被告陈娜系河南镇平农村商业银行股份有限公司的发起人，其在2018年8月9日与原告唐海茹订立的《股权转让协议》约定在法律允许转让的条件成就后十天内办理过户，故该《股权转让协议》为有效合同。原告依照合同的约定向被告支付价款，2018年1月26日河南镇平农村商业银行股份有限公司成立，2019年3月9日原告请求股权变更，公司成立已超过1年，股权变更的法律条件已成就，被告有义务协助原告办理变更登记，故原告请求被告办理变更登记手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：一、原告唐海茹与被告陈娜间的股权转让协议为有效协议；二、被告陈娜于本判决生效后十日内协助原告唐海茹办理股权变更登记。案件受理费100元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一九年五月二十二日书记员 马艳平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4153号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴鑫梅。原告中邮消费金融有限公司与被告吴鑫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑双泉，男，1964年12月15日生，汉族，山西省交城县东坡底乡兑久村人，现住本村。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人郑双泉保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1159号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆的保险限额为103840元，该限额系根据车辆在投保时的价值所作出，如果车辆毁损达到报废状态后，应当将车辆的残值部分予以扣减。本起事故中车辆并未达到报废状态，其车辆损失金额远超车辆本身的价值，明显存在虚假性，原审法院判令上诉人在保险限额内赔偿被上诉人的损失明显错误。郑双泉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。郑双泉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险责任范围内向原告赔付保险金103840元、鉴定费7000元、施救费3500元，共计114340元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月19日，王爱忠驾驶的原告所有的冀A673**/冀AMK**牌重型半挂牵引车沿国道307线由西向东行驶至离石区薛公岭隧道，将前方郑双泉驾驶的冀AV57**/晋AC5**牌重型半挂牵引车碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，离石区公安局交通警察大队适用简易程序认定，王爱忠负本起事故的全部责任，郑双泉无责任。事故发生后，原告产生施救费3500元，2018年2月5日，山西中正保险公估司法鉴定所对原告车辆冀A673**进行了价格鉴定，车辆损失总价值为140890元，鉴定费7000元。诉讼中，根据被告的申请，原审法院委托深圳美臣保险公估有限公司对事故车辆进行了残值鉴定，该公司出具公估意见：该车残值为10410元，被告支付鉴定费4000元。原告所有的冀A673**/冀AMK**牌重型半挂牵引车于2017年7月1日以石家庄展申运输有限公司的名义在被告处投保了交强险和保险限额为103840元的机动车损失险。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，投保机动车损失险的机动车发生交通事故造成机动车损害，应当由保险公司在保险限额内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内应依法承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、提供的证据，对原告郑双泉的损失认定为：144980元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：一、在判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郑双泉车辆损失费103840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2587元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审在计算案涉车辆的损失时已经对残值进行了核减，故原审法院判令上诉人在保险限额内赔偿被上诉人因事故遭受的损失并无不当。上诉人要求在车辆投保价值的基础上扣减残值没有依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年五月八日书记员 蔡 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4101号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地：青岛市市**南京路**创意100产业园新**楼**。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，原告职工。被告：汪炳铭，男。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司诉被告汪炳铭委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案,原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤诉。案件受理费1203元，减半收取601.50元,保全费581元,共计1182.50元，由原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年五月十五日书 记 员  左璐璐
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执7号 申请执行人：秦敬敬，女，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：曲维胜，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人秦敬敬与被执行人曲维胜劳务争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7367号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初7367号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春波 审 判 员  胡志喜 代理审判员  解文超 二〇一九年五月六日 书 记 员  朱良鹏