wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3125号 上诉人（原审被告）：马杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆平，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 上诉人马杰因与被上诉人李庆平买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马杰上诉请求：1、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初991号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人马杰与被上诉人李庆平并无买卖合同关系，被上诉人也未向上诉人进行供货。被上诉人未提供买卖合同、交易凭证等相关证据。被上诉人提供的询问笔录及录音无法证实其真实性、关联性因其作为间接证据，无法证明案件事实，其提供的证据不足；2、关于被上诉人提供的录音，录音中上诉人并未承认欠被上诉人任何款项也未提及欠款数额，且录音中证人李某陈述，被上诉人李庆平天天给他打电话要这个钱，可以证明上诉人与被上诉人并无买卖关系；3、关于被上诉人提供的询问笔录，该笔录不能证明上诉人与被上诉人有买卖合同关系，笔录中李某提出上诉人马杰给过其两万块钱但关于该货款的给付方式无法确定，且李某和被上诉人去找上诉人马杰要货款，无法证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，李某明显偏袒被上诉人，并推脱其还款责任。 李庆平答辩称，马杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李庆平向一审法院起诉请求：1、请求判令马杰给付李庆平货款22746元。2、本案诉讼费由马杰承担。 一审法院认定事实：2017年2月份，李庆平通过李某介绍，向马杰供应废旧钢材29.48吨，价值42746元。后经催要，马杰向李庆平支付了20000元，剩余22746元至今未予支付。李庆平为此诉至法院。上述事实，有李庆平提交的对李某的询问笔录、李某与马杰的手机通话录音记录、李庆平与马杰的微信语音聊天记录，以及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，李庆平要求马杰偿还拖欠的货款22746元，虽然未向法院提交直接的欠款手续，但是根据李庆平提交的询问笔录、手机通话录音以及微信语音聊天记录，上述证据能够相互印证，足以证明马杰欠货款22746元的事实。马杰、李庆平双方之间系买卖合同关系，应受法律保护，马杰欠原告货款22746元应当及时偿还。故对于李庆平要求马杰偿还货款22746元的诉讼请求，法院予以支持。关于马杰告辩称其与李庆平之间没有买卖关系，不欠货款的辩解意见，未向法院提交相关证据，法院不予采纳。 一审法院判决：被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告李庆平货款人民币22746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184元，由马杰负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题系马杰与李庆平之间是否存在买卖合同关系，马杰应否支付李庆平货款22746元。首先，通过李庆平一审提交的李某与马杰的手机通话录音记录、李庆平与马杰的微信语音聊天记录和李某于2019年4月24日出庭接受马杰、李庆平双方质证的笔录的内容，能够证实经李某介绍，马杰收到李庆平供应的废钢，李庆平主张与马杰之间存在买卖合同关系，应予支持。马杰辩称与李庆平不存在买卖合同关系，与上述证据内容不符，本院不予采信。其次，通过2019年2月3日李庆平与马杰的微信语音聊天记录显示，经马杰与李庆平核算，马杰尚欠李庆平货款22746元未付，事实清楚。李庆平请求马杰支付货款22746元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，马杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由马杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  李中军 二〇一九年五月三十一日 法官助理苏阳 书记员刘琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初3176号原告：李艳军，男，汉族1963年6月19日出生，住信阳市河区。委托代理人：杨宏、马新山，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:曾都区北郊汲水河吴家湾采石场。住所地：湖北省随州市曾都开发区汲水河村。法定代理人：王某。本院在审理原告李艳军诉被告曾都区北郊汲水河吴家湾采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已达成庭外调解。原告李艳军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李艳军撤回起诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告李艳军负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年五月九日书 记 员  徐明燃
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执686号之一申请执行人：邵某某。被执行人：李某某。被执行人：某某。本院在执行邵某某与李某某、仝某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人仝某某、李某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人仝某某名下的银行存款31873元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年五月七日书记员  陈小腾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保520号申请人：唐智辉。被申请人：潍坊市第二建筑工程公司。法定代表人：郑树明。申请人唐智辉与被申请人潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年05月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2700000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071200041S000320）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人唐智辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月八日代书记员 张 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执629号 邓xx、吕xx： 关于申请执行人邓xx与被执行人吕xx买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0312民初2587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓xx于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吕xx给付执行款23390元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人吕xx按生效法律文书确定的内容将执行款23390元给付邓xx。申请执行人邓xx自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初2587号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人邓xx基于执行依据的权利已得到实现。执行费251元，已由被执行人吕xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初2587号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十三日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执430号 申请执行人：杨育华，女，1949年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司,住所地沈阳市沈河区文艺路**。 法定代表人：郑效慈，该公司总经理。 被执行人：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人杨育华与被执行人沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人0.105万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  唐永波 代理审判员  穆 宇 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  左 琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢758号 张耀峰： 关于申请执行人彭现海与被执行人张耀峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00549号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢758号、初执案号：（2015）甬鄞执民字第5206号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1994号 原告：赵友生。 被告：王文林。 原告赵友生与被告王文林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵友生撤回起诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告赵友生负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李晓丹
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初121号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人黄二海，男，1964年出生于河南省郑州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系青海绿草地新能源科技有限公司人事行政总监，住青海省西宁市。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人黄二海犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人黄二海到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年1月20日XXX时XXX分许，被告人黄二海醉酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿甘河工业园区某某大道由北向南行驶至力同铝业公司门前时被执勤民警查获。2019年1月28日，经青海省西宁市公安局宁公刑鉴（理化）字（2019）55号刑事科学技术研究所检验意见书认定，被告人黄二海血液中检出乙醇，含量为154mg/100mL。   上述事实，被告人黄二海在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，当事人的陈述材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人黄二海的供述，血样提取登记表及照片，证人焦某的证言，行政强制措施凭证，青海省西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书，户籍证明等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人黄二海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄二海归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄二海判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人黄二海的认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑对所在村社无重大不良影响，对被告人黄二海可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二、四项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人黄二海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 阿萍仁     二○一九年五月二十三日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8358号原告：河南天天阳光物业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**，统一社会信用代码91410104770884615H。法定代表人:王瑜，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区负责人：薛彦昌，主任。原告河南天天阳光物业管理有限公司诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南天天阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费用1573790元及外墙保温材料款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月10日签订了《薛岗社区物业托管合同书》，合同约定原告向被告位于薛岗社区约23万平米的居民住宅楼提供物业服务，原告按照合同约定积极履约，被告在前述合同履行期间未能按照合同约定及时、足额的支付物业服务费用，被告拖欠原告2016年1月至2018年12月期间的物业服务费用1572790元和外墙保温材料款34000元至今未结算，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月10日被告（甲方）与原告（乙方）签订的《薛岗社区物业托管合同书》，甲方委托乙方物业服务居民管理项目坐落位于薛岗社区约23万平米，合同期限四年，自2015年2月10日起至2019年2月9日止，物业费用及支付方法:因为每月物业服务内容不能确定，所以每月物业服务费用总额根据费用预算明细表予以确定，甲方每月支付一次服务费，于每月10日前将上月服务费支付给乙方，合同约定乙方物业服务范围为公用基本设施日常维修、房屋的装修管理服务及其他有偿服务项目、生活垃圾的收集、清理、外运等内容，合同并对甲乙双方的权利义务进行了约定，该合同甲方处有被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会的签章，乙方处有原告河南天天阳光物业管理有限公司的签章。原告提供的2016年2月份至2018年11月份36份付款申请及薛岗社区物业服务费用明细表显示，原告提供的物业服务内容产生的物业费共计1573790元。原告提供的2016年4月10日名称为郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区27号楼外墙保温整修施工合同载明，发包方（甲方）河南天天阳光物业管理有限公司，承包方（乙方）路玉杰，约定由乙方承担该工程，工程总价18000元，2016年6月5日的郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区南院9号楼外墙保温整修施工合同载明该工程由路玉杰承担，工程总价16000元，原告提供的路玉杰出具的两份收条载明，收到河南天天阳光物业管理有限公司薛岗社区保温整修工料款18000元和16000元。以上事实有原告提交的《薛岗社区物业托管合同书》、付款申请书、薛岗社区物业服务费用明细表、两份施工合同、收条等证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《薛岗社区物业托管合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的付款申请书及薛岗社区物业服务费用明细表证明原告已依约向被告提供了相应的物业服务，被告应按合同约定履行其支付物业费的义务，但被告自2016年2月份起就未支付原告物业费已属违约，故对原告请求被告支付原告物业服务费用1573790元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告支付外墙保温材料款34000元的诉请，本院认为，原被告签订的《薛岗社区物业托管合同书》约定原告物业服务范围有房屋的装修管理服务及其他有偿服务项目，且根据原告提供的两份《施工合同》及收条可以确定原告已为被告社区的外墙保温整修垫付了34000元，该费用原告有权向被告追偿，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南天天阳光物业管理有限公司物业服务费用1573790元及外墙保温材料款34000元，以上共计1607790元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635元，由被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年五月二十二日书记员  娄亚娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初130号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人曹龙飞，男，户籍地：武宣县。现住武宣县。2007年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2019年4月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月19日，被武宣县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年4月29日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人曹龙飞犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽通过远程视频出庭支持公诉，被告人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年1月29日0时许，被告人曹龙飞醉酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型轿车至武宣县仙转盘附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，曹龙飞呼出气体酒精含量为121mg/100ml，后被民警带到武宣县人民医院抽取血样，并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定，送检的曹龙飞血液乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，2007年11月30日，曹龙飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金7,000元，本案审理期间曹龙飞主动缴纳了该案罚金。 上述事实，被告人曹龙飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场呼气检测照片及结果单、司法鉴定意见书、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、抽取血样登记表及照片，证人徐某的证言，被告人曹龙飞的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹龙飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曹龙飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。曹龙飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据曹龙飞犯罪的性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年五月五日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1213号原告孔海彬，男，1970年5月13日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被告盖辉，男，1983年9月1日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人王继，河南弘基律师事务所律师。原告孔海彬诉被告盖辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔海彬委托诉讼代理人邓建军、被告盖辉及其委托诉讼代理人王继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔海彬诉称，2014年8月，原告从海口回老家办事，借被告盖辉的宝马车使用，因单方肇事将该车撞坏。经原、被告协商，该车以26万元的价格卖给原告。被告将该车行驶证、购车发票复印件、车辆一致性证书复印件交给原告。该车修好后一直由原告使用。2016年8月23日21时40分许，在海口市××南沙路景瑞隆酒店门口，三名男子将该车抢走，随后原告到海口市公安局龙华分局报警。该局以车辆被抢立案受理。2017年3月11日，该车被浙江省嵊州市人民法院以27.2万元的价格拍卖。因该车已作为盗抢车辆在公安网上公示，竞买者无法办理过户登记。嵊州市人民法院向海口市公安局龙华分局协调此事时，原告才得知该车已于2014年5月26日被原车主刘军进行贷款抵押，因刘军未按期偿还贷款，该车辆被法院拍卖。综上，被告将他人已抵押的车辆卖给原告，现该车已被人民法院依法拍卖，给原告造成了损失。故请求人民法院判令被告返还原告购车款26万元。被告盖辉辩称，原、被告之间的车辆买卖合同有效。被告已依约履行了车辆交付义务。原告明知车辆行驶证登记所有人不是被告，明知车辆不能过户，仍主动提出购买并支付了购车款，应自担购买后因此产生的风险及由此造成的损失；原告诉称的购车款与实际支付数额不符，原告主张该车以26万元的价格购买应提供证据；原告在知道所购车辆被法院拍卖后，应向作出生效裁判文书的法院主张权利，而不应起诉被告。经审理查明，浙Ｄ×××**宝马牌小型轿车的登记车主为刘军。该车系刘军贷款分期付款所购。2014年5月26日，刘军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》，把该车抵押于杭州银行股份有限公司清泰支行，并办理了抵押登记。2014年8月，在被告盖辉占用、使用浙Ｄ×××**宝马牌小型轿车期间，原告孔海彬借用该车后发生交通事故。经原、被告协商，被告盖辉以26万元的价格把该车转让于原告孔海彬。原告向被告给付了购车款，被告向原告交付了车辆，并把该车行驶证、购车发票复印件、车辆一致性证书复印件交给原告。双方交易时，均知道该车系抵押车。后该车一直由原告占用、使用。2016年8月23日21时40分许，孔海彬把浙Ｄ×××**宝马牌小型轿车停放在海口市××南沙路景瑞隆酒店门口，三名男子将该车抢走，随后原告到海口市公安局龙华分局报警。该局以车辆被抢立案受理。2016年11月14日，浙江省嵊州市人民法院制作（2015）绍嵊执民字第1635-1号执行裁定书：查封并扣押被执行人刘军所有的车牌号为浙Ｄ×××**号车辆；2017年2月13日，该法院绍嵊执民字第1635-2号执行裁定书裁定：拍卖、变卖被执行人刘军所有的车牌号为浙Ｄ×××**号汽车一辆；该车被金雅萍以27.2万元最高价竞得。该法院2017年3月20日绍嵊执民字第1635-3号执行裁定书裁定：确认该车归买受人金雅萍所有。原告要求被告返还购车款，被告拒绝，原告遂诉至法院。本案审理中，原告提供了一段与被告的手机通话录音。在该录音中被告明示了该车辆买卖交易价为26万元，据此本院确认购车款为26万元；该录音中，双方多次提到该车辆的性质，原告知道该车“不合法”，结合双方交易时被告提交给原告的该车的相关手续及原告使用该车期间未过户的事实，本院确认原告在车辆交易时知道该车系抵押车的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，孔海彬与盖辉口头达成的车辆买卖协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。由于该车被抵押杭州银行股份有限公司清泰支行，其上设有权利负担，在抵押人刘军没有清偿债务消灭抵押权或其他车辆买受人没有代为清偿债务涤除抵押权的情况下，即使孔海彬已给付购车款、盖辉将该车交付给孔海彬占有、使用，该车辆的权利瑕疵并没有消除。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定：“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。”本案中，原告孔海彬在双方口头订立买卖合同时已知道买卖标的物系抵押车，存在权利瑕疵，故依据上述法条的规定，被告盖辉对买卖标的物不负权利瑕疵担保责任。原告因抵押权人实现抵押权而丧失对该车辆的占用并造成损失，被告对该损失不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告孔海彬的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告孔海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一九年五月十日书记员  赵红艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民申7号再审申请人（原审被告）：李玉梅，女，1972年6月27日出生，住甘肃省武威市。被申请人（原审原告）：张其礼，男，1952年9月3日出生，住甘肃省武威市。再审申请人李玉梅因与被申请人张其礼买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0602民初10219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉梅申请再审称，1、一审法院查明事实不清，认定事实与客观实际不符。2013年6月至10月，李玉梅确实从张其礼处购买饲料，价款33165元，至2013年10月，李玉梅先后六次向张其礼偿还货款32625元，其中2013年8月17日还款900元，2013年10月28日还款10000元，2013年7月24日还款记载被张其礼起诉时恶意擦删。一审期间，李玉梅提交了相应的还款凭证，但一审法院未予采信。请再审法院查明事实，对李玉梅提交的证据予以采信，并确认李玉梅欠张其礼货款540元。2、张其礼提起诉讼已超诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。李玉梅、张其礼之间产生买卖合同关系为2013年6月至10月，同时双方口头约定货款及时支付，但张其礼从饲料交付之后未向李玉梅主张过索款请求，至2016年11月14日张其礼向人民法院提起诉讼已超过法定三年诉讼时效，请再审法院驳回张其礼的请求。综上，请求依法撤销（2018）甘0602民初10219号民事判决书，驳回张其礼的全部诉讼请求。张其礼答辩称，李玉梅只给我还了10900元，再没有还过款。法院是按条子判的，判决正确。李玉梅欠款后，我一直找其还款，但找不到人。2015年我起诉法院后，法院打电话给李玉梅，其拒绝到庭，后直接不接电话，我就撤诉了。2016年我找到人后又起诉了。李玉梅的再审申请无理，应当予以驳回。本院经审查认为，关于李玉梅提供的6张记账记录的证明效力问题，因该记录系李玉梅自己制作，未得到张其礼认可，其又不能提供其他证据证实，故该记账记录的证明效力不予确认。关于李玉梅主张其已向张其礼偿还货款32625元、尚欠货款540元的问题，因双方均认可饲料价款为33165元，张其礼在起诉书中载明收到饲料款18900元，李玉梅又不能提供其它有效的还款证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”之规定，李玉梅提出已偿还货款32625元的主张不予支持。关于张其礼提起诉讼是否超过诉讼时效的问题，李玉梅收到张其礼饲料后出具了欠条，但双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，张其礼可以随时要求李玉梅偿还货款，故张其礼于2016年11月14日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，原审判决李玉梅偿还张其礼货款14265元事实清楚，证据确凿，判处适当，李玉梅的再审事由不成立，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉梅的再审申请。审判长  张中红审判员  王信贤审判员  张平儒二〇一九年五月九日书记员  闫禄起
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢46号申请执行人：肖某,男性,住淅川县。被执行人：李某,男性,住淅川县。被执行人：刘某,女性,住淅川县。本院在执行肖某与李某、刘某借款合同纠纷一案中，于2019年2月12日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同时也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月五日书记员 ： 石 果
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3224号原告：王秀屏，女，1968年8月13日生，汉族，住荥阳市。原告：王万举，男，1967年10月29日生，汉族，住荥阳市。系原告王秀屏之夫。二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王万幸，女，1977年3月16日生，汉族，住河南省泌阳县。系原告王万举之妹。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，统一社会信用代码1141018200529161XN，住该镇郑上路**。法定代表人：陈向辉，镇长。被告：荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会，统一社会信用代码544101820914047985，住，住该村/div>法定代表人：周建平，主任。二被告委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：攸广开，男，1980年1月1日生，汉族，住，住荥阳市/div>第三人：阴春法，男，1936年4月8日生，汉族，住，住荥阳市/div>委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告王秀屏、王万举与被告荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称镇政府）、荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会（以下简称村委会）、攸广开及第三人阴春法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告镇政府和村委会为二原告分配、置换安置房240平方米，并与被告攸广开、第三人阴春法向二原告连带支付拆迁补偿款199000元、过渡费等34000元，共计233000元。事实和理由：2015年二原告的住宅被被告人民政府征收拆迁，被告镇政府和村委会在二原告不知情、没有征得二原告同意的情况下与第三人阴春法签订拆迁协议（攸广开代签），并将应由原告取得的拆迁补偿款、搬家费、放弃财产补偿款、奖金、过渡费等款项支付给被告攸广开，原告为此依法提起行政诉讼，被告与第三人的拆迁协议被依法确认无效。后经原告多次要求，三被告推诿不予支付。现诉至本院，请求处理。本院经审查认为：涉案由被告攸广开出面与当地政府有关部门和村委签订的拆迁安置补偿协议，属于行政协议，其协议曾通过行政诉讼被确认为无效，当事人有关安置房的面积、补偿款及过渡费的数额等具体拆迁利益的范围，需经行政确认，涉案拆迁户成员的内部成员之间有关拆迁利益的分配问题，应当在依法建立相应拆迁安置补偿协议的基础上解决。在涉案拆迁问题产生的法律关系中，二原告与被告镇政府不是平等的民事主体，二原告直接要求被告镇政府和村委会向其给付有关拆迁利益，其争议为行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告王秀屏、王万举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年五月二十八日书记员  张黎娜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初313号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人麦麦提敏·艾海提，男，1992年1月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2013年4月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；2017年5月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月4日刑满释放。因本案于2018年10月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人麦麦提敏·艾海提犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人麦麦提敏·艾海提到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2018年10月1日晚19时许，被告人麦麦提敏·艾海提来到天津市津南区双港镇天津职业技术师范大学附近小吃街，将韦某放在上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机窃走，变卖得款挥霍。同年10月4日晚19时许，被告人麦麦提敏·艾海提再次来到上述地点，将李某放在上衣口袋内一部白色VIVO牌手机（价值人民币1400元）窃走，变卖得款挥霍。2018年10月17日，被告人麦麦提敏·艾海提被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人麦麦提敏·艾海提在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，失主韦某、李某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明书，发票，价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人麦麦提敏·艾海提的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。鉴于被告人麦麦提敏·艾海提具有累犯的从重处罚情节及坦白并认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人麦麦提敏·艾海提在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人麦麦提敏·艾海提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦麦提敏·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人麦麦提敏·艾海提的犯罪所得依法予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年五月二十四日书记员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8477号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴东生，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴东生金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令吴东生立即归还贷款本金2293元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月24日的利息116.03元，罚息、复利为408.04元，之后罚息、复利按年利率4.99%再上浮50%计至实际还款之日止）。本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年1月30日。 三、借款人：吴东生。 四、借款本金：2300元。 五、借款期限：自2016年1月30日至2017年1月30日。 六、借款利率：年利率4.99%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：分别于2016年1月30日借款182元，2016年1月31日借款2111元，共计2293元。 十一、实际到期日期：2017年1月30日。 十二、逾期还款日期：2017年1月30日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月24日。 十四、欠款本金：2293元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：524.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴东生应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2293元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月24日的利息、罚息、复利为524.07元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.99%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴东生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5838号原告：卜志富，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘剑钊，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告卜志富与被告刘剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜志富撤回起诉。审判员  刘文元二〇一九年五月八日法官助理高艺书记员詹志东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执恢455号之一 申请执行人姜某，男，汉族，出生于1969年9月26日，住所地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某，男，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡某某，男，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人蔡某某。 姜某、刘某某、胡某某与岳阳市惠丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2003)楼执字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市惠丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某、刘某某、胡某某于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询未发现被执行人岳阳市惠丰房地产开发有限公司有可供执行的财产。且申请执行人姜某、刘某某、胡某某未提供被执行人岳阳市惠丰房地产开发有限公司的相关财产线索。 本院认为，本案被执行人岳阳市惠丰房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人姜某、刘某某、胡某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人岳阳市惠丰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姜某、刘某某、胡某某可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月二十四 书记员汤映
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9663号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2628号之一申请执行人：重庆天燕建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江**黎明一村**附4-1，统一社会信用代码91500105MA5U7FBR3E。法定代表人：舒波，执行董事。被执行人：林孙斌，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被执行人：周小玲，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。关于重庆天燕建筑设备租赁有限公司与林孙斌、周小玲租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初10294号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金59455.27元、对未归还的5116.5米钢管进行赔偿，并支付违约金、案件受理费及利息。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封被执行人周小玲名下渝D3XX**、渝DQXX**车辆，未能实际控制到位，无法处置；扣划被执行人银行存款1267元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2628号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十日书记员  李 智
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8384号 申请执行人史红雷，男，1985年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨秀忠，男，1968年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为货款12200元及利息、负担诉讼费57元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  朱亚威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初83号原告：万杰，男，汉族，1982年2月11日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。被告：骆云，男，汉族，1977年6月7日生，住常州市天宁区。原告万杰诉被告骆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告万杰及其委托诉讼代理人徐向前到庭参加诉讼。被告骆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付借款利息（自2017年10月1日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款10万元现金，并出具借条一张，到期后被告分文未归还。被告骆云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的借条、收条等证据，本院认定事实如下：2017年6月1日借条、收条各一份，借款人骆云，担保人王小青，借条内容记载：借款人骆云；身份证号码；2017年6月1日，借款人骆云因经商需要特向出借人万杰借款100000元人民币，（大写壹拾万元整）约定2017年9月1日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担等内容）。收条载明：今收到出借人万杰人民币现金，（大写）壹拾万元整。被告骆云在其姓名、年月日、借款金额上并加盖手印。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据万杰提供的证据，可以证明万杰与骆云之间存在借贷法律关系，骆云应依法履行还款义务。原告万杰主张的被告骆云归还借款并支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告骆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：骆云于本判决发生法律效力之日起二十日内归还万杰借款100000元并支付利息（利息自2017年10月1日起按银行同期贷款利息4倍计算至实际还清之日止）。案件受理费2430元，由骆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张小军人民陪审员  金义祥二〇一九年五月五日书 记 员  王 芸
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保260号之一 解除保全申请人:重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路**，统一社会信用代码9150010156874378X0。 法定代表人：周俊涛。 被申请人：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**，统一社会信用代码500904000008699。 申请人重庆粤港建材有限公司与被申请人重庆教育建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101执保260号执行裁定书冻结了被申请人重庆教育建设（集团）有限公司的银行存款。申请人重庆粤港建材有限公司于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆粤港建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆教育建设（集团）有限公司银行存款850万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年五月六日 书记员 吴小杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初102号 原告：冯世文，男，1975年8月10日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 原告：冯明钰，男，1985年7月19日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：陈雅海，男，1989年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告冯世文、冯明钰与被告陈雅海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯世文及二原告的共同委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼，被告陈雅海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯世文、冯明钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32840元及利息（利息计算：从逾期之日起按月利率1.5%支付到还清为止），并按欠款总额的15%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是叔侄，二人共同出资在平南县经营建材石灰粉生意，被告经常向二原告购买石灰粉等建筑材料且有多次赊账。其中被告于2016年9月27日、11月4日、12月2日，2017年2月19日、4月23日向二原告购买建材，分别赊欠货款7200元、7200元、4000元、5440元、9000元，共计欠货款32840元。经二原告多次催讨，被告至今未支付欠款。 被告陈雅海未作答辩。 原告冯世文为其诉讼请求依法提交了以下证据：二原告身份证印件、购货欠款凭据5份，证明被告欠原告货款32840元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告陈雅海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯世文、冯明钰二人共同出资在平南县经营建材石灰粉生意，被告陈雅海经常向二原告购买石灰粉且有多次赊账。其中被告于2016年9月27日、11月4日、12月2日，2017年2月19日、4月23日向二原告购买建材，分别赊欠货款7200元、7200元、4000元、5440元、9000元，共计欠货款32840元。经二原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。为此，原告于2019年1月8日诉讼至本院，提出前述请求。 本院认为，原告冯世文、冯明钰经营石灰粉生意，被告陈雅海向二原告购买石灰粉，双方成立买卖合同关系。现二原告已将石灰粉交付给被告，被告理应支付货款。故原告请求被告支付尚欠货款本院予以支持。关于利息及违约金问题。经查，购货欠款凭据中虽然有关于违约金和利息的表述，但从证据内容看，每份欠款凭据均为填空式凭据，均包括二部分内容。上半部分为货物的名称、数量、单价及货款总额等信息，下半部分为“欠款凭据”的相关约定，包括货款金额、还款期限、逾期利息及违约金的约定。现被告仅在凭据上签名，而下半部分的“欠款凭据”中预先留空的货款金额、还款期限均未填写，利息及违约金又是原告方预先打印的内容，故应视为被告仅是对凭据中上部分所载的欠货款事实的确认，而不能同时视为对利息及违约金条款的确认。故原告请求被告从逾期之日起按年利率18%计算利息并按欠款总额的15%计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，确定被告从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈雅海应支付原告冯世文、冯明钰欠款人民币32840元及利息(利息计算：以人民币32840元为基数从2019年1月8日起按年利率6%计算至付清欠款之日止)； 驳回原告冯世文、冯明钰其他诉讼请求。 案件受理费744元（原告已预交621元），由原告冯世文、冯明钰负担123元，被告陈雅海负担621元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本案生效判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  吴德链 审 判 员  李 静 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年五月二十四日 法官助理丰远敏 书记员韦静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执6026号之一申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司被执行人：张贻学，男被执行人：重庆市高实农业开发有限公司本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人张贻学、重庆市高实农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日作出的（2018）渝0101执6026号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人张贻学、重庆市高实农业开发有限公司银行存款385745元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年五月十五日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2055号申请执行人张一平，男，汉族，1997年7月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初5999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张一平依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十九日法官助理匡碧书记员艾非凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审21号申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码××××××，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。负责人赵险峰，局长。委托代理人韩殿杰，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人武振辉，男，1965年10月29日出生，身份号码××××××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人武振辉拒不履行敖林林罚决字[2018]第06123号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人武振辉于2017年春季至今，未经林业主管部门批准，擅自在××旗在××旗东坟圈子林地内种植农作物，占用林地面积229平方米（0.3435亩），林种为一般用材林，树种为杨树。申请执行人敖汉旗林业和草原局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。2018年9月15日申请执行人敖汉旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出了敖林林罚决字[2018]第06123号林业行政处罚决定书，责令限2019年3月15日前恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款2290.00元。2018年9月15日敖汉旗林业和草原局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年4月1日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2018]06123号敖汉旗林业和草原局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现敖汉旗林业和草原局申请执行：1、恢复原状；2、擅自改变林地用途罚款2290.00元。本院认为，被执行人武振辉擅自改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业和草原局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖汉旗林业和草原局申请执行的事项：1恢复原状；二、擅自改变林地用途罚款人民币2290.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二○一九年五月七日书 记 员 杨小蒙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1829号原告：张天郡。委托诉讼代理人：朱庆帅、吴丽娜，江苏王牌律师事务所律师。被告：秦国芳。原告张天郡与被告秦国芳民间借贷纠纷一案，原告张天郡以已与被告余怀洋达成庭外和解为由于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张天郡自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天郡撤诉。案件受理费减半收取100元、公告费300元，合计人民币400元，由原告张天郡负担。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  蒋 华人民陪审员  王向阳二〇一九年五月二十四日书 记 员  赵 霞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终669号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷小恩，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡蔡，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：深圳市飞龙货运有限公司，，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道**小区南方明珠花园****1004负责人：梅长伟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）因与被上诉人雷小恩、胡蔡、深圳市飞龙货运有限公司（以下简称飞龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2018年10月18日作出（2018）粤1881民初3109号民事判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿雷小恩各项损失120000元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿雷小恩各项损失56786.93元，扣减胡蔡已经赔付的12000元，仍需赔偿44786.93元。三、驳回雷小恩的其他诉讼请求。上述确认的款项限于判决生效之日起十五日内付清。本案一审受理费2026.78元，由雷小恩负担274.78元，由胡蔡负担1752元。宣判后，太平洋保险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人雷小恩在交强险责任限额外获赔的各项损失56786.93元全部由被上诉人胡蔡、飞龙公司承担，上诉人无需在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人胡蔡驾驶的涉案车辆属于营业特种车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，其驾驶员必须取得相应从业资格，但被上诉人胡蔡并不具备道路运输从业人员资格，故根据《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条（二）6点的约定，上诉人无需在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，被上诉人雷小恩在交强险责任限额外的损失应当由被上诉人胡蔡、飞龙公司承担。原审判决忽视保险合同的约定，认定由上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。雷小恩答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。飞龙公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。胡蔡既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第十六项，即上诉人是否需要在商业三者险范围内承担赔偿责任。在本案中，上诉人虽然以其所承保的事故车辆驾驶人没有取得道路运输人员从业资格证为由主张在商业三者险范围内免赔。但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不是对驾驶人驾驶能力的评价。机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定。案涉事故车辆的驾驶人胡蔡在事故发生时持有A2驾驶证，根据道路交通安全法的相关规定，胡蔡具备驾驶涉案车辆的资格，其无从业资格证并不代表其失去了准驾车型的资格。而且事故发生后，经交警部门处理，亦没有认定胡蔡没有从业资格证是引发事故的原因，无从业资格证也不能证明会因此显著增加其驾驶车辆运行的危险。同时，上诉人提供的特种车综合商业保险条款中的责任免除条款仅笼统的约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书”，条款中的“许可证书或其他必备证书”具体指什么许可证，该免责条款并未规定清楚。因此，在上诉人未提供其他相关证据证实其就上述条款中许可证或其他必备证书的具体名称向投保人进行说明的情况下，不能认定上诉人对该条款履行了明确的说明义务。因此，原审判决判令上诉人需在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219.67元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年五月十五日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执145号 申请执行人左安峰与被执行人肖铁秋、葛延忠民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2018年3月9日作出的（2018）吉2405民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖铁秋、葛延忠未履行相关法律义务，左安峰于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求肖铁秋、葛延忠偿还借款本金8万元及利息（2017年7月1日起计算至借款全部偿还之日止，利率按月息2%计算）。 本院执行过程中，强制执行被执行人葛延忠的银行存款120258元，于2019年5月28日发放给申请执行人左安峰本金8万元、一般债务利息33600元及加倍债务利息5558元，共计119158元，并收取了申请执行费1100元。 本院认为，申请执行人左安峰申请强制执行的（2018）吉2405民初3号民事调解书确定的本次申请强制执行的内容全部执行完毕。申请执行费1100元，已由葛延忠交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初3号民事调解书的本次申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更571号罪犯易龙，男，1987年4月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2006年11月13日作出（2006）潼刑初字第133号刑事判决书，以被告人易龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年6月15日作出（2017）渝01刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯易龙减刑九个月的理由是：能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯易龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯易龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯易龙减去有期徒刑六个月(减刑后刑期起止时间：2006年2月22日起至2019年12月21日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年五月七日书记员 秦冬妮
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1654号申请执行人：哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处，住所地哈尔滨市道外区哈东路曙光电磁线厂院内。经营者：艾鑫，女，1987年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**恒大名都**。被执行人：黑龙江省升宝木业有限公司，住哈尔滨市松**对青山镇山后村山后屯。法定代表人：刘贵宝，职务，经理。本院在执行哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处与黑龙江省升宝木业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省升宝木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黑龙江省升宝木业有限公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年五月十六日书记员  赵 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初331号原告：张某某，男，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱某，女，汉族，住河南省内黄县。原告张某某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告轮胎款17500元并对9900元轮胎款赔偿逾期付款损失（从2013年5月20日起至判决限定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告个体经销轮胎，2011年5月4日至2013年5月19日，被告因购买轮胎没钱，分4次向原告借款19500元，被告均给原告出具了借据，并约定月息3分，后经原告多次催要，被告于2013年4月30日归还借款2000元，剩余借款17500元至今未还，望法院依法判决。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：1、2012年7月14日和25日，被告朱某共计向原告张某某购买价值7600元的轮胎未付款，为原告出具欠据。2、2013年4月21日，被告朱某向原告张某某购买价值4300元的轮胎未付款，为原告出具借据，并约定月利率3分。被告于2013年4月30日支付原告2000元，下欠2300元未还。3、2013年5月4日，被告朱某向原告张某某购买价值3400元的轮胎未付款，为原告出具借据，并约定月利率3分。4、2013年5月19日，被告朱某向原告购买价值4200元的轮胎未付款，为原告出具借据，并约定月利率3分。本院认为，被告朱某于2013年4月21日、5月4日和5月19日向原告张某某购买轮胎，下欠9900元轮胎款未付。被告为原告出具了借据，并约定了利率，但约定利率过高，原告主张被告支付9900轮胎款并赔偿逾期付款损失（自2013年5月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于2012年7月向原告购买价值7600元的轮胎未付款，为原告出具了欠据，原告主张被告支付轮胎款7600元，于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某轮胎款9900元并赔偿逾期付款损失（以9900元为基数，自2013年5月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某轮胎款7600元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费868元，由原告张某某负担274元，被告朱某负担594元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年五月二十七日书记员  龙 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3302号申请执行人无锡伟跃食品有限公司，统一社会信用代码91320206076381882D，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：刘贞凤，该公司董事长。被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司，统一社会信用代码9134180007091027XP，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区。法定代表人：毛云生，该公司执行董事。申请执行人无锡伟跃食品有限公司与被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)苏0206民初3568号民事调解书已经发生法律效力,调解如下:一、安徽中皓天煜生物科技有限公司确认结欠无锡伟跃食品有限公司货款31500元。该款付款期限：2018年9月5日前给付11500元、10月30日前给付10000元、12月30日前给付10000元。二、安徽中皓天煜生物科技有限公司如未按上述期限履行，需承担违约金5000元，无锡伟跃食品有限公司可自安徽中皓天煜生物科技有限公司违约之日起就31500元的未履行部分加违约金5000元申请法院执行。三、无锡伟跃食品有限公司放弃其他诉讼请求；双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛。四、案件受理费294元（已减半收取），由无锡伟跃食品有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年5月17日委托郎溪县人民法院查封被执行人名下牌号为皖Ｐ×××**的车辆，由于车辆处于动态中，未扣押到，暂无法处置；2019年5月16日委托南京市溧水区人民法院冻结被执行人在南京华皓食品贸易有限公司的股权，目前为轮候查封；也无法处置，本院于2019年3月1日至被执行人住所地调查，被执行人公司已经不生产了，通过保安了解，也无其他相关线索，而后本院张贴了履行公告；随后至郎溪县不动产登记中心，冻结了被执行人名下的厂房；该厂房为轮候查封，且已被多家法院查封，车辆查封期限是两年，股权和房产是三年。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位25000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初3568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年五月二十八日书记员 李昇馀
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初445号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，该公司信贷中心风险经理，特别授权。被告：林懂默，女，汉族，2000年5月31日出生，住江苏省盐城市经济开发区，被告：林丁旺，男，汉族，1939年7月23日出生，住浙江省瑞安市，被告：毛录镇，男，汉族，1972年11月15日生，住江苏省盐城市大丰区，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告林懂默、林丁旺、毛录镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。现因被告林懂默、林丁旺、毛录镇已归还原告所欠本息。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费8,227元，减半收取4,113.5元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年五月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2019)陕0124民初1371号   原告：施珂，(又名施轲)，女，1993年2月20日生，住西安市周至县。   被告：谢永超，男，1993年6月15日生，汉族，住陕西省西安市周至县。     原告施珂与被告谢永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施珂到庭参加诉讼，被告谢永超经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告施珂向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款55000元并承担利息及诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，被告谢永超因资金周转，从原告处陆续借款人民币55000元，并于2018年10月24日亲笔签下借条并约定：2019年3月31日向原告归还借款，期间5个月利息为1500元，到期后被告未向原告偿还借款，按月息3%计算利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。原告遂请求依法判决如上诉请。   被告谢永超未出庭亦未进行答辩。   经审理查明，2018年10月24日，被告谢永超因资金周转向原告施珂借款55000元并立有借条，约定：2019年3月31日向原告归还借款，期间5个月利息按月息1.5%计算为1500元，逾期按月息3%计算利息。逾期后经原告多次索要未果。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款并承担利息。被告谢永超经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。审理中，原告要求逾期利息按月息2%计算。   以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。利息按1.5%和2%计算的请求合法，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告谢永超于判决生效后十日内归还原告施珂借款55000元并承担该款的利息，自2019年4月1日起至本判决确定之日止，利息按月息2%计算。   二、限被告谢永超于判决生效后十日内支付原告施珂55000元本金自2018年10月24日起至2019年3月31日止的利息1500元。   三、驳回原告施珂其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1220元（原告已预交），减半收取计610元，由被告谢永超负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员    刘彩虹                           二〇一九年五月二十一日       书记员    付云娜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督282号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：桂晓，女，1997年4月5日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人桂晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人桂晓发放了借款2500元，被申请人桂晓分12期还款，每月应还款222.24元；2018年8月13日，被申请人桂晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人桂晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人桂晓向贷款人清偿债务后，对被申请人桂晓拥有追偿权，有权要求被申请人桂晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人桂晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人桂晓尚欠的借款本息1963.24元，即天乙公司代被申请人桂晓向厦门银行清偿债务1963.24元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人桂晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人桂晓给付申请人友盾公司代偿款1963.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款1963.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1963.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款1963.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督282号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人桂晓负担，被申请人桂晓应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3340号申请执行人郝治国，男，汉族，1978年10月18日出生，住山西省文水县。被执行人陕西菜奴网络科技有限公司，住所地西安市高新区，现住所地不详。法定代表人徐文东，职务不详。申请执行人郝治国与被执行人陕西菜奴网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝治国于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西菜奴网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西菜奴网络科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西菜奴网络科技有限公司发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权20860元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年五月二十四日书记员  李 帅打印：校对：2019年月日送达1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民特49号 申请人：陈玉清，女，1960年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：叶尚全，男，1957年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人陈玉清与被申请人叶尚全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月30日立案。申请人陈玉清于2019年5月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈玉清撤回申请。 审判员  舒旭东 二〇一九年五月九日 书记员  刘承佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2893号上诉人（原审原告）：林州京科房地产开发有限公司，住所地：林州市林滤大道。法定代表人：付小艳，总经理。委托诉讼代理人：宋会光，河南道宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳凤仪房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南（安阳安吉卡汽车服务有限公司**）。法定代表人：王广宇，董事长。被上诉人（原审被告）：王广宇，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：魏文周，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州京科房地产开发有限公司因与被上诉人安阳凤仪房地产开发有限责任公司、王广宇、魏文周不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林州京科房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院提起了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人林州京科房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6875号民事判决；二、准许林州京科房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由林州京科房地产开发有限公司承担；二审案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由林州京科房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年五月二十八日书记员  刘 倩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终509号 上诉人（原审被告）：福建省宁德市蕉城区种子管理站，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路隆岗路**。 法定代表人：吴南钦，站长。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林汝安，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 上诉人福建省宁德市蕉城区种子管理站（以下简称蕉城种子管理站）因与被上诉人林汝安征收补偿费用纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成审理了本案。本案现已审理终结。 蕉城种子管理站上诉请求：依法撤销一审关于蕉城种子管理站向林汝安支付按期签约奖29354元的判决。事实与理由：本案中，蕉城种子管理站与政府形成拆迁补偿关系，按期签约奖是补偿给蕉城种子管理站的。林汝安不是被拆迁主体，不应享有按期签约奖。一审认定蕉城种子管理站应向林汝安支付按期签约奖29354元没有依据。 林汝安辩称，1、从蕉城种子管理站提交《补偿方案》的内容看，该方案中的所有数据均与蕉城种子管理站与政府签订的补偿数额一致，林汝安作为承租人是根本无法取得上述数据。因此，可以认定上述《补偿方案》是蕉城种子管理站制作并交付给林汝安作为拆迁补偿的依据，也证明了双方有达成按期签约奖归林汝安的事实。2、取得按期签约奖的前提条件是林汝安应在规定期限内完成签订协议并搬迁腾空租赁物。正是林汝安同意按照政府的要求按时搬迁，才取得该笔按期签约奖。3、在实践案例中，也有将奖励金分配给承租人的情形。综上，林汝安取得按期签约奖是具有事实和法律依据的。 林汝安向一审法院提出诉讼请求：判令蕉城种子管理站向林汝安支付拆迁补偿款人民币共计306592元。 一审法院认定事实：2009年10月1日，经蕉城种子管理站主管单位宁德市蕉城区农业局同意，蕉城种子管理站与林汝安签订《租赁合同》，蕉城种子管理站将坐落于单位内靠近单位房改房西侧面积约125平方米的土地出租给林汝安，由林汝安自行搭盖简易仓库使用。合同约定：租赁期限为十年，即自2009年10月1日起至2019年9月30日止。蕉城种子管理站对支付给林汝安房屋补偿费260919元、二次装修补偿费13580元、移装费1000元、搬迁补偿费1739元的金额无异议。 一审法院认为：该案由为征收补偿费用纠纷。双方签订租赁合同，合同约定由林汝安自行改造并装修，因政府征收导致拆迁补偿，补偿费已由蕉城种子管理站领取，虽拆迁部门是与蕉城种子管理站订立补偿协议，但租赁物经营主体为林汝安，本质上的使用者为林汝安。现林汝安要求蕉城种子管理站将征收补偿费予以给付，予以支持。据此，一审法院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：蕉城种子管理站于判决生效之日应支付林汝安房屋价值补偿费260919元、二次装修补偿费13580元、移装费1000元、搬迁补偿费1739元、按期签约奖29354元，合计306592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由蕉城种子管理站负担。 二审期间，双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 对当事人二审争议问题，本院认定如下：本案双方争议问题是按期签约奖归属问题。本院认为，案涉按期签约奖是基于林汝安同意提前终止租赁合同，并积极配合征收部门在规定期限内签约及腾空搬迁的行为而产生的。由于双方在租赁合同中未对拆迁补偿款归属进行约定，故因上述搬迁行为所产生的相关权益，应当由该行为主体承受。此外，蕉城种子管理站制作的《补偿方案》也已明确，林汝安的按期签约奖为29354元。因此，林汝安请求蕉城种子管理站按期签约奖29354元，事实依据充分，应当得到支持。 综上所述，本院认为，蕉城种子管理站的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定处理结果并无不当，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5900元，由福建省宁德市蕉城区种子管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一九年四月二十六日 书记员  周梦然 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1294号上诉人（原审被告）：宜昌天润塑业股份有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵大道。法定代表人：胡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：当阳长坂坡医院，住所地当阳市长坂路**。法定代表人：蔡昌莲，该院院长。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原审被告：李国数，男，1962年5月12日出生，汉族，住当阳市。上诉人宜昌天润塑业股份有限公司因与被上诉人当阳长坂坡医院、原审被告李国数医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1870号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人宜昌天润塑业股份有限公司预交的二审案件受理费1224元，本院予以退还。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年五月三十一日书记员  袁昌芹
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初127号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人黄钰钊（诨名：昭儿），男，1998年出生，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月23日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2019年3月20日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。本院于2019年4月18日决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人黄钰钊犯聚众斗殴罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人黄钰钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月30日晚，同案人张家海（已判刑）在本市武陵区洞庭大道希豪小区附近的“黄姐超市”内打鲨鱼机时因输钱后赊分不成将店内的一台鲨鱼机砸坏。同案人张家海听说“黄姐”准备喊人打他，遂邀集或通过他人邀集被告人黄钰钊、同案人蔡彪、何志远、聂子轩（均已判刑）等人携带管杀等工具去“杀仗”。张家海在“黄姐超市”看到同案人曾满（已判刑），误以为曾满是要打他的人，遂对曾满说要剁死他，曾满于是邀集刘文等人持管杀朝何志远等人砍去，何志远的左手、胸口均被砍伤。何志远心里气愤，就喊在场的张家海、黄钰钊等人持管杀朝曾满邀集的刘文等人砍去，曾满脸部被划伤。在该过程中，被告人黄钰钊没有砍到人。 上述事实，被告人黄钰钊在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，刑事判决书，证人黄丽、刘辉等人的证言，同案人张家海等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。 另查明，2018年3月22日，被告人黄钰钊主动到澧县公安局小渡口派出所投案，如实供述了自己伙同他人聚众斗殴的事实。 本院认为：被告人黄钰钊持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄钰钊系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系积极参加者，酌情从轻处罚。黄钰钊主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据黄钰钊犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄钰钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 波 人民陪审员  丁丽红 人民陪审员  彭 勇 二〇一九年五月十四日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10086号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李炳金，男，1970年6月27日生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李炳金金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李炳金有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42462号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文