wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1964号原告：周福明，男，1958年11月6日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。被告：东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会，住所地东营区北一路西首路南，组织机构代码：B4769579-4。负责人：姜辉，主任。原告周福明与被告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会（以下简称姜家居委会）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼，被告姜家居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告押金1400000元及逾期还款利息299178.08元（自2015年9月11日计算至2019年4月3日），以上共计1699178.08元；并支付自2019年4月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告姜家居委会对其辖区内的建设工程实际统一管理，要求下属项目部交纳施工押金。原告按规定向被告交纳押金后，就返还事宜多次与被告磋商，被告均以无资金支付为由拒绝返还。2015年9月10日居委会负责人姜某、姜兰福就被告欠付原告押金1400000元事宜一并出具证明；2018年9月13日，被告又在该证明上加盖公章予以确认，被告负责人姜辉等亦在证明上签名。以上款项被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判若所请。被告姜家居委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院认定的证据和事实，本院查明如下事实：经营合同后面项目部处有周福明签字，被告姜家居委会法定代表人处有姜某签字，并加盖有被告姜家运营公司公章。2010年3月25日，原告周福明负责的第三项目部向被告姜家居委会交纳施工保证金500000元，2010年4月9日，周福明项目部的周福海和姜松峰分别向被告姜家居委会交纳施工保证金500000元，以上三张收到条均由姜家居委会会计姜兰福出具收到条，并加盖姜家运营公司公章。该项目部没有独立的法律主体资格，负责人为周福明。2015年9月10日，姜某、姜兰福与周福明核对，扣除村居管理费后，欠周福明押金1400000元。2018年9月13日，被告负责人姜辉和姜希忠在该证明上签字，并加盖姜家居委会公章。本院于2018年1月12日作出（2017）鲁0502民初3591号民事判决书，东营市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁05民终578号民事判决书，驳回姜家居委会上诉，维持原判。两份判决书认定的主要事实有，原告姜泽波与被告姜家居委会系经营合同关系，并非建设工程施工合同关系。姜泽波与姜家运营公司、姜家居委会于2010年4月12日签订经营合同，合同约定，由居委会统筹主管，各项目部实体自主经营管理模式。第三条约定了居委会的责任与义务。第四条约定了项目部的责任和义务，其中的第9条约定，项目部在签订合同时，向居委会缴纳抵押金。在经营过程中无违约现象发生，抵押金全额无息退还。合同约定有效期5年，自2010年4月12日至2015年4月12日。姜家居委会是经营合同的实际主体，应承担经营合同相应的法律后果。对证人姜某的证言予以采信，其自2002年至2015年一直担任姜家居委会的主任、副书记，其出庭陈述称，2010年4月12日是其代表姜家居委会签的经营合同，当时很多村民要集资交纳押金，于是成立姜家运营公司，让居民自行管理，但公司成立后从未运营过，收取的项目部保证金大部分已退还，姜泽波的没退，还有周福明、姜增修的没退。以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的收到条3份、证明1份、（2017）鲁0502民初3591号民事判决书及（2018）鲁05民终578号民事判决书各1份、姜泽波与东营市姜家资产运营有限公司签订的姜家居委会建筑公司管理经营合同复印件1份等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点：原告要求被告返还1400000元押金及支付逾期利息有无依据。虽然原告周福明未提供书面的与被告达成的管理经营合同，但根据原告提供的被告姜家居委会会计姜兰福出具的收取保证金1500000元的收到条和姜某、姜兰福2015年9月10日经与原告对账后出具的欠押金1400000元的证明，结合两份判决书认定的事实，可以相互印证，能够证实原告与被告之间存在经营合同关系，被告实际欠原告1400000元押金。被告姜家居委会是经营合同的实际主体，应承担经营合同相应的法律后果。2015年9月10日姜某、姜兰福与原告对账后，扣除项目管理费后确认被告欠原告押金1400000元，该欠款于2018年9月13日经被告现任负责人姜辉及姜希忠再次确认并加盖被告公章。经营合同有效期五年，保证金于2015年4月到期后，被告姜家居委会应全额无息退还。因此，原告周福明要求被告返还押金1400000元，证据充分，本院予以支持。被告姜家居委会逾期不予退还，应当承担违约责任。双方对违约损失没有约定，原告要求按照年利率6%自2015年9月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告周福明押金1400000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以1400000元为基数，自2015年9月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20092.6元，减半收取计10046.3元，由被告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇一九年五月八日书记员  王 琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执4019号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人章世灶，男，1970年3月20日出生，住天台县。被执行人张玉珍，女，1971年7月21日出生，住天台县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人章世灶、张玉珍追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2059号民事判决，被执行人章世灶、张玉珍应偿还申请人浙江安信资产管理集团有限公司追偿款136633.55元及相应利息，负担案件受理费1695元，执行费1949.5元，但被执行人章世灶、张玉珍未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年11月23日向被执行人章世灶、张玉珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人章世灶、张玉珍既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人章世灶、张玉珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人章世灶、张玉珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人章世灶有车牌号为浙Ｊ×××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人章世灶、张玉珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司的涉案债权暂无法实现。2019年5月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人章世灶、张玉珍目前有财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执4019号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章世灶、张玉珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年五月五日代书记员  徐 拓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢393号申请执行人：刘玉印，男，1953年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人：王立保，男，1953年12月生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇西西蒋村517号本院在执行申请执行人刘玉印与被执行人王立保借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（1998）费桥民初字第57号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立保及在同住家庭成员名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年五月十五日书记员  公绪锦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初824号原告：夏立群，男，1976年10月17日出生，汉族，公务员，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光耀，男，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。被告：刘金梅，女，1976年12月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告夏立群与被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立群的委托诉讼代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告刘金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金10万元及利息（自2017年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年8月28日到原告处借款10万元，约定按月利率2.5%计息。被告在借款前期原告尚能按时支付利息，到2015年下半年未能正常支付利息，此后被告陆续归还利息，经核算，利息支付至2017年11月10日。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，要求处理。被告刘金梅未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告刘金梅因需资金于2013年8月28日向原告夏立群借款10万元，约定按每季度7,500元计付利息。借款后，被告按月利率2.5%支付了2015年5月27日之前的利息，之后被告于2016年4月份前向原告支付利息3,500元，于2016年4月16日支付1万元，于2016年5月31日支付1万元，于2016年7月22日和8月20日各支付5,000元，于2016年12月6日支付1万元，于2017年7月25日支付1万元，于2017年8月21日支付1万元，于2017年11月21日支付1万元，合计支付7.35万元利息。剩余利息未付，本金亦未归还，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。上述事实，原告提供了被告刘金梅于2013年8月28日向原告出具的10万元借条原件和原告尾号为7356的上饶银行账户明细账作为证据，本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，证据与原告当庭陈述无明显矛盾，因被告刘金梅未提供证据予以反驳，故本院对证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告刘金梅向原告夏立群借款10万元，有原告提供的证据及当庭陈述为证，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，被告刘金梅未按约清偿债务，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金10万元并依法支付利息。借条约定按每季度7,500元计付利息（即借款利率为月利率2.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告在2015年6月份之后累计向原告支付了7.35万元利息，该部分利息属于被告按约定利率自愿支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应按双方约定的月利率2.5%进行核算，经核算，本案利息支付至2017年11月10日止。综上，要求被告偿还本金10万元及利息（自2017年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏立群借款本金10万元及利息（自2017年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一九年五月七日书记员  罗静华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保880号申请人：何玉华被申请人：商丘市实力建筑安装工程有限公司被申请人：商丘市实力建筑安装工程有限公司郑州分公司申请人何玉华与被申请人商丘市实力建筑安装工程有限公司、商丘市实力建筑安装工程有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终4089号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市实力建筑安装工程有限公司、商丘市实力建筑安装工程有限公司郑州分公司银行存款人民币899191元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十四日书记员 靳晨阳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1682号 原告：邱小囡，女，1963年2月14日出生，汉族,住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：嵇东东，男，1990年2月28日出生，汉族,住址浙江省德清县。 被告：杜可可，女，1989年10月15日出生，汉族,住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告邱小囡与被告嵇东东、被告杜可可民间借贷纠纷一案中，原告邱小囡于2019年5月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱小囡的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱小囡撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳5697元，由原告邱小囡承担。 审判员 谢 芳 二〇一九年五月十六日 书记员 许聪婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执563号之一 申请执行人李亚明，男，1969年8月8日出生，汉族，住茂名市茂港区。 被执行人温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李亚明与被执行人温奕进民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人温奕进发出执行通知书，责令被执行人温奕进履行下列义务：一、向申请执行人李亚明偿还借款140000元及利息（从2017年3月6日起按年利率24%计算至付清借款本金时止）。二、向申请执行人李亚明加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1802元和执行费2000元。因被执行人温奕进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚明向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人温奕进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人温奕进至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。 经查，被执行人温奕进在银行有存款，本案已作出（2019）粤0902执563号执行裁定书冻结、扣划被执行人的存款2091.5元。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的财产情况。 经查，被执行人温奕进名下的位于茂名市官××房及××房（产权证号：C4135394、C4135393，建筑面积：177平方米、117.46平方米）被法院另案查封处理，正在拍卖阶段中，因被执行人暂无财产可供执行，待另案拍卖处理后，参与拍卖处理的案件的分配。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人温奕进发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执563号案件终结本次执行程序。 被执行人温奕进负有继续向申请执行人李亚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年五月十三日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初159号 原告：詹方荣，女，1986年6月3日出生，壮族，住桂林市临桂区。 被告：刘金川，男，1983年1月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告詹方荣与被告刘金川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告詹方荣到庭参加诉讼,被告刘金川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹方荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金川立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼所有费用由被告刘金川承担。事实与理由：被告因急需一笔钱进货，在2016年10月13日向原告借款20000元，约定借期为两个月。当时原告没有那么多现金，委托原告朋友梁某通过手机银行将20000元转至被告的建设银行账户62×××65。被告收到款项后微信回复原告钱已收到。借款到期后，原告通过电话、前往被告住所、工作单位催款，但均未找到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金川未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告以急需钱进货为由于2016年10月13日向原告借款，双方微信沟通并约定原告借款20000元给被告，利息为3分，借期为2个月。2016年10月14日，原告委托朋友梁某通过手机银行将20000元转至被告的建设银行账户62×××65。被告收到款项后微信回复原告“钱已收到”。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的微信聊天记录、手机银行转账凭证、证人证言等为凭，故，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认，被告应当按照约定偿还原告借款本金。现原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金川偿还原告詹方荣借款本金20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告刘金川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  韦 琳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执638号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场******。统一社会信用代码：91330400662869055E。法定代表人：许小红。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被执行人：易中华，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人易中华保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人易中华支付申请执行人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款65179.2元，另负担案件受理费1429元。被执行人还应负担本案执行费899元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下除零星银行存款已被本院依法冻结外，其他无执行财产线索。另，本院于2019年2月18日委托四川省安岳县人民法院对被执行人基本情况进行调查取证，查明被执行人名下无不动产等财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人进行司法布控，并于2019年5月9日对被执行人易中华司法拘留15日。另，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人张倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李永华二〇一九年五月十五日书记员  胡 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初167号原告：赵金凤，女，1974年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：李小民，男，1976年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。第三人：乔建文，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。第三人：陈猛，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省福安市三木街**。原告赵金凤与被告李小民，第三人乔建文、陈猛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案。原告赵金凤在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵金凤撤回起诉处理。审判长 赵利勇审判员 李志强审判员 杨 园 二〇一九年五月二十日书记员 史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初737号   原告：任越，女，1977年3月19日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：华国栋（系原告丈夫），男，1974年6月15日出生，汉族，百世物流科技（中国）有限公司总经理，住太原市。   委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。   被告：华润置地（太原）发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：欧阳国欣，董事长。   委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。   原告任越与被告华润置地（太原）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任越及其委托诉讼代理人华国栋、朱君秀，被告华润置地（太原）发展有限公司的委托诉讼代理人郭利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任越向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还商铺存在的问题整改前，已经收取的物业费3959.02元、取暖费1394.02元，合计5353.04元。2、判令被告赔偿商铺存在问题整改前造成的损失140400元。3、判令被告如约交付4米橱窗。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月23日购买被告销售的位于太原市晋祠路一段56号华润幸福里小区7幢1层1006房屋一套。实际交付后发现卫生间和图纸偏差较大，四米的橱窗是一堵墙，并不存在。目前，被告已经确认并给出处理意见，被告同意拆除或者改变，但与原告诉请相差甚远，双方无法达成一致。   被告华润置地（太原）发展有限公司辩称：1、我方交付的商铺完全是按照设计图纸进行施工且经过验收合格的，交付的商铺是合格的。2、原告主张的橱窗本身就不存在，设计上原本就没有橱窗部分。原告诉请没有任何依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告经过举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日原告任越与被告华润置地（太原）发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份。原告地址为太原市杏花岭区胜利街东6号楼11号。合同约定：2015年9月23日，原告购买被告对外公开出售的位于太原市晋祠路一段56号7幢-1层-1006号商品房（商铺）一套，该商品房阳台是封闭式，于2016年10月30日前进行交付,价格为每平米人民币46394.5元，商铺面积为28.56平米，共计1325027元。付款方式于2015年6月3日前一次性支付首期房款825027元，余款500000元于2015年9月30日前按揭付清，同时订立相应的违约责任条款，原告任越签字，被告华润置地（太原）发展有限公司加盖公章。2015年9月23日，原、被告签订《补充协议》一份，协议约定，如因收件人拒收或因收件人预留的地址不详、、地址错误无人签收等原因导致邮件被退回的，仍然视为出卖人已有效送达，邮件退回之日视为送达日。2016年10月21日，被告以合同中原告确认的预留地址太原市杏花岭区胜利街东6号楼11号，通过中国邮政EMS邮件送达交付通知书及催告函，因收件人地址有误、原址查无此人、迁移新址不明退回。原告任越缴纳2016年11月1日至2017年12月31日物业管理费2131.78元和2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1827.24元及代收暖气费323.21元。原告任越商铺验收后，因橱窗问题与被告华润置地（太原）发展有限公司未协商一致。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约交纳购房款，被告依约交付符合合同约定的房屋。本案争议的焦点问题是双方是否约定原告购买的商铺具备橱窗，在合同约定内容中，无明确该商铺设计或存在有橱窗的内容，原告诉请无事实依据。被告于2016年10月21日后以特快专递的方式按照合同中载明原告的地址山西省太原市杏花岭区胜利桥东6号楼11号邮寄交付通知书和催告函，因原址无此人退回。特快专递能够证明被告依约交付房屋的确切时间，被告在原告合同中记载的约定地址无法送达，责任不可归责于被告，且《补充协议》中双方明确约定无法送达相关手续的责任内容。原告阐述被告逾期交付房屋违约的观点不能成立。原告诉请返还商铺存在的问题整改前，已经收取的物业费3959.02元、取暖费1394.02元，无事实依据，不予支持。诉请被告赔偿商铺存在问题整改前造成的损失140400元，无事实和法律依据，不予支持。橱窗因双方未约定，原告也未提交双方确认商铺橱窗的事实依据，原告依法承担举证不能的法律责任。   综上所述，原告任越诉请返还商铺存在的问题整改前，已经收取的物业费3959.02元、取暖费1394.02元，无事实依据，不予支持。诉请被告赔偿商铺存在问题整改前造成的损失140400元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告任越的诉讼请求。   案件受理费减半收取1608元，由原告任越负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年五月二十八日   书记员 张 博
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执68号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区，法定代表人吴红丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹莎，女，1989年8月10日生，汉族，公民身份证号码：。 被执行人唐勇，男，1983年9月20日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇，公民身份号码：。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行唐勇支付令一案，本院于2018年11月7日作出（2018）黔2731民督117号支付令已发生法律效力，因被执行人唐勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 本院在执行的过程中，被执行人唐勇未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。且被执行人不在惠水县人民法院辖区，又联系不上。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。 2019年3月25日，本院向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，杭州长合汽车销售服务有限公司表示认同，并向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，本院在向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果后，现申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向我院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院(2018)黔2731民督117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石   斌 审判员 韦   祥 审判员 龙   祥 二〇一九年五月十日 书记员 杨松（代）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执481号之一 申请执行人：李某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：矫某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初400号民事判决书，于2019年04月22日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人矫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人矫某某在财付通支付科技有限公司085e9858e482d5fb8e84b69c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1225.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十六日 书记员  牛露露
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初329号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人荀仕德，曾用名荀仕祥，男，1984年4月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯抢劫罪于2007年4月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月13日被兴义市公安局取保候审，同年4月2日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月25日决定继续取保候审。指定辩护人吕峰，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人荀仕德犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人荀仕德及其辩护人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年8月17日0时许，被告人荀仕德将被害人荀某停放在兴义市七舍镇七舍村新街陈记黑山羊肉馆斜对面的一辆价值人民币5,000元的贵Ｅ×××**五菱牌面包车盗走。该车已追回发还荀某。案发后，荀仕德于2019年2月27日21时许到兴义市公安局七舍派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。荀某对荀仕德的行为表示谅解。上述事实，被告人荀仕德及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的发还清单，户籍证明及照片，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料及帮教通知书，机动车登记证书、保险单复印件，车辆行车轨迹截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，谅解书；证人邓某、张某的证言；被害人荀某的陈述；现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份信息及监控视频截图，现场勘验笔录、现场图及照片；光盘；被告人荀仕德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀仕德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控荀仕德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。荀仕德主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赃物已追回发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“荀仕德有自首情节，取得被害人的谅解”的辩护意见成立，予以采纳。荀仕德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人荀仕德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年五月九日书记员 冯明星（代）
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执226号之一申请执行人高振敏，女，汉族，干部，现住青冈县中和镇被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。地址：哈尔滨市香房区法定代表人刘方君，职务董事长。本院在执行高振敏与黑龙江亿德房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经四查，被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。只对被执行人的账户进行了冻结。经约谈申请执行人，不能提供可供执行的财产线索，同意法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年五月三十一日书记员  于思齐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6884号申请执行人：李尚许，男，1983年3月2日生，汉族，住址云南省。被执行人：上海帛龙装饰工程有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：陈增林。申请执行人李尚许与被执行人上海帛龙装饰工程有限公司其他劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初1801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人92700元。因被执行人上海帛龙装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李尚许向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年五月二十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1128号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市南岭大道**。法定代表人：肖帆，该公司董事长。被执行人段福青，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人李细女，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人段福青、李细女金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年五月二十八日书记员 郭毅君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11352号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码:914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人刘浩，河南言理律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师，一般授权。被告杨玲锋，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）诉被告杨玲锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告杨玲锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年11月20日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告杨玲锋偿还原告信用卡欠款本金49747.22元，利息（截至2018年11月2日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、复利、滞纳金共计35863.34元。二、被告承担本案诉讼费用。双方约定的贷款利息为日万分之五，复利以透支利息的日万分之五按月收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息理由正当，本院予以支持。对于滞纳金请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玲锋偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金49747.22元，利息、复利及滞纳金35863.34元（利息暂计至2018年11月2日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后利息以剩余借款本金49747.22元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付原告自2018年11月3日起至债务实际清偿之日止（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告杨玲锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年五月二十三日书记员  贾亦雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2516号申请执行人沈秀玲，女，汉族，1964年3月19日出生。被执行人郭书敏，男，汉族，1958年10月12日出生。关于沈秀玲申请执行郭书敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8851号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终20239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭书敏在银行的存款264856元或者查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  陈会阳二〇一九年五月十六日书记员  樊军政
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初455号原告：王树宝，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住唐山市。委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。原告：赵梓余，女，1988年6月17日生，汉族，现住唐山市。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司唐山分公司，营业场所唐山路北区卫国路金港怡园第DC栋301，现办公场所唐山市路北区橡树湾小区东门103楼1层。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。原告王树宝、赵梓余与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司唐山分公司（以下简称华润物业唐山分公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树宝及其委托代理人张智星、原告赵梓余、被告华润物业唐山分公司委托代理人马洁、被告平安财险北京分公司委托代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树宝、赵梓余诉称，二原告系唐山市路北区橡树湾小区28楼1门202号房屋业主，自2015年8月20日与被告华润物业唐山分公司签订物业管理服务协议。原告房屋交付后，于2016年10月完成对住房的装饰、装修，并陆续购买了家具、电器等日常生活物品，尚未入住。2017年11月25日，原告接到被告工作人员的电话通知，家中跑水了。原告立即赶到家里，打开房门，发现家中各个房间已经泡满污水，在被告工作人员帮助下将污水排除，但房间装饰装修和家具、电器全部受损，而且房间臭气熏天，短时间根本不能再入住。经被告查验，发现是共用生活污水管道堵塞造成污水倒灌到二原告家中。此次共用污水管道堵塞跑水给原告造成巨大经济损失，双方因赔偿数额不能确定，协商未果。根据原被告订立的物业管理服务协议，被告有义务对共用污水管道日常维修养护，确保污水管道的畅通和正常使用，现被告未能履行义务致使二原告财产受损，被告应当赔偿损失。另，被告在第三人处投保了公众责任险和财产一切险，保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止。原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失61261元、房屋租金损失3万元、电脑主机损坏损失3999元、误工费8000元、网络及闭路电视费600元、物业费2337元，合计106197元；被告承担诉讼费用。被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司唐山分公司主要辩称，我公司在第三人处投保了保险，原告各项合理的损失应该由第三人进行赔付。第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主要辩称，原告在本次起诉中涉及的法律关系为侵权关系，我公司与被告为保险合同关系，我公司与被告的保险合同关系应另案处理，我公司在本案中不承担赔偿责任。经审理查明，原告王树宝、赵梓余于2013年9月28日与被告华润置地（唐山）有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于××区东侧、裕华道北侧橡树湾三期28楼1门202号房屋。2015年8月20日原告王树宝、赵梓余与被告华润物业唐山分公司签订物业管理服务协议，协议约定：“对小区物业管理范围内的市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理（包括共用的污水管道维护保养）……”2017年11月25日因公用污水管道堵塞跑水造成原告房屋及屋内物品受损。2018年12月12日，河北博亚科技事务有限公司出具《鉴定报告》，鉴定结论为：“……××区堵塞跑水造成的房屋装饰装修和室内家具电器等财产损失：61261.97元（详见工程预算书）；本鉴定意见中考虑了房屋修复期间的租房费用（暂按两个月考虑）5000元；原告主张的电脑主机费用：3999元……”另查明，被告华润物业唐山分公司在第三人平安财险北京分公司处投保了公众责任险和财产一切险，保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止，保险标的地址为唐山树湾：唐山市光明路与长宁道交叉口南200米西侧。以上事实，有当事人提交并经举证质证的《商品房买卖合同》、河北博亚科技事务有限公司出具的鉴定报告、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王树宝、赵梓余系唐山市路**橡树湾小区**l门**房屋所有权人。被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司唐山分公司系为上述小区提供物业服务的物业服务企业，负有维护小区公共设施的义务和责任。因公用污水管道堵塞跑水导致原告房屋财产损失，故原告主张其财产损失61261.97元由被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司唐山分公司承担，理据充足，本院予以支持。原告未提交因误工减少收入及完税证明，且原告主张误工费不是直接经济损失，故原告上述主张，理据不足，本院不予以支持。原告主张的网络及闭路费用和物业费并非污水管道堵塞跑水造成的直接损失，故上述主张，理据不足，本院不予以支持。鉴定结论中已经考虑了房屋修复期间的租房费用，且原告当庭陈述案涉房屋装修后一直没有实际入住，故原告主张超出鉴定结论的房屋租金，理据不足，本院不予支持。在被告华润物业唐山分公司承担本案赔偿责任后，被告可依据与第三人平安财险北京分公司之间的保险合同关系另行处理，故被告主张本案由第三人赔偿原告经济损失的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树宝、赵梓余人民币61261.97元；二、驳回原告王树宝、赵梓余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费6000元，由被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司唐山分公司负担7334元，原告王树宝、赵梓余负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘英红人民陪审员 刘淑远人民陪审员 杨玉华 二○一九年五月二十七日法官 助理 王 治书 记 员 杨 静
双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执349号湖南双牌农村商业银行股份有限公司本院执行的申请湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州黔航交通工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：廖海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁会琼，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤水市黔路通建材物资设备有限公司。住。住所地:贵州省赤水市建设村联丰组**/div>法定代表人：游剑陆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付仲华，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。再审申请人贵州黔航交通工程有限公司（以下称黔航工程公司）因与被申请人赤水市黔路通建材物资设备有限公司（以下称黔路通公司）、付仲华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6405号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔航工程公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足。1.本案黔路通公司主体资格不适格，游剑陆签订《内部承包合同》时并非黔路通公司法定代表人，也未得到任何授权，原判决认定黔路通公司为权利人错误。2.黔航工程公司与付仲华是转包关系，付仲华是本案的实际施工人，如果原判决认定付仲华与黔航工程公司系挂靠关系，根据法律规定挂靠合同无效，则原判决认定授权行为有效错误。3.黔路通公司仅仅提交一份没有证据效力的复印件来证明，且该复印件黔航工程公司未签字确认，原判决作为证据采信理由的不充分。（二）原判决适用法律错误。案涉工程已经全部竣工验收并交付使用，黔航工程公司已支付完所有的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，黔航工程公司没有重复支付的义务。据此，黔航工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。付仲华提交意见称，一、二审判决程序合法，适用法律正确，请求依法驳回黔航工程公司的再审申请。本院经审查认为，黔航工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 刘荟宇二〇一九年五月二十三日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3473号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：汤君守，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：汤君汉，男，1969年5月2日出生，汉族，住苍南县。被告：汤呈畅，男，1974年10月11日出生，汉族，住苍南县。被告：汤君瑞，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：汤玉梅，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告汤君守、汤君汉、汤呈畅、汤君瑞、汤玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告汤君守偿还原告借款本金150000元及利息（自2018年10月21日起至2019年6月1日止，按月利率5.4375‰计算）、逾期利息（自2019年6月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率8.15625‰计算）。2.判令被告汤君守偿还原告借款本金150000元及利息（自2018年10月21日起至2019年6月1日止，按月利率5.4375‰计算）、逾期利息（自2019年6月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率8.15625‰计算）。3.判令被告汤君汉、汤君瑞、汤呈畅、汤玉梅在《最高额保证合同》8611320180003922的担保合同下，在人民币340000元最高融资限额内对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告以被告已经支付利息至2019年4月20日为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告汤君守偿还原告借款本金150000元及利息（自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.4375‰计算）；变更第二项诉讼请求为：判令被告汤君守偿还原告借款本金150000元及利息（自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.4375‰计算），并明确第四项诉讼请求仅包含诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告汤君守到庭参加诉讼，被告汤君汉、汤呈畅、汤君瑞、汤玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月6日，被告汤君守与原告苍南农商银行下属金乡支行签订两份编号分别为8611120180038254、8611120180038261号的《个人借款合同》，两份合同均约定：1.借款金额为150000元。2.借款期限自2018年6月6日起至2019年6月1日止，借款利率为月利率5.4375‰，按月结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。4.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告苍南农商银行下属金乡支行与被告汤君瑞、汤玉梅、汤君汉、汤呈畅签订一份编号为8611320180003922号的《最高额保证合同》，合同约定由被告汤君瑞、汤玉梅、汤君汉、汤呈畅作为保证人为原告向被告汤君守自2018年6月6日至2019年6月1日期间最高额融资340000元提供最高额连带担保责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）和其他所有应付的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年6月6日向被告汤君守分别发放本金为150000元、150000元，合计300000元的贷款。被告仅支付利息至2019年4月20日，剩余本息均未偿还。被告汤君瑞、汤呈畅、汤君汉、汤玉梅亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤君守于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金150000及利息（自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，月利率5.4375‰计算）；二、汤君守于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金150000及利息（自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，月利率5.4375‰计算）；三、汤君瑞、汤呈畅、汤君汉、汤玉梅对上述第一、第二项债务在最高额340000元内承担连带偿还责任，汤君瑞、汤呈畅、汤君汉、汤玉梅在承担连带偿还责任之后，有权向汤君守追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由汤君守、汤君瑞、汤呈畅、汤君汉、汤玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 亦 满二〇一九年五月七日书记员 董莉莉?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初190号原告肖勇，男，1962年9月1日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地：硚口区古田五路**（三新材料产业孵化器后****）。法定代表人赵先元，该公司董事长。本院在审理原告肖勇与被告武汉市汽车工业配件有限责任公司劳动争议一案中，原告肖勇于2019年5月22日向本院提交了撤诉申请。本案认为，原告肖勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  高翔审 判 员  曾琳人民陪审员  王丹二〇一九年五月二十二日书 记 员  程颖
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执恢73号申请执行人：陈娟娟，女，1989年7月5日生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人：刘奕婷，女，2008年11月8日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人：刘月恒，男，1949年1月10日生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人：廉玉芬，女，1947年8月9日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：于俊霞，女，1970年3月1日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人陈娟娟、刘奕婷、刘月恒、廉玉芬与被执行人于俊霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈娟娟、刘奕婷、刘月恒、廉玉芬于2019年5月9日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人于俊霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初623号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  王雅楠人民陪审员  杨 洁二〇一九年五月十六日书 记 员  杜志平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执510号申请执行人：陆纹，女，1984年8月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：华移美医疗咨询(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘龙，经理。原告陆纹与被告华移美医疗咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初9898号民事判决书确认：被告华移美医疗咨询(上海)有限公司应退还原告陆纹定房意向金12074.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告华移美医疗咨询(上海)有限公司未自觉履行，权利人陆纹向本院申请执行。本院在执行中依法向华移美医疗咨询(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年五月十三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4834号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：左曲江，男，1960年2月7日生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告左曲江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4916.33元、利息6371.44元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）338.88元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11626.65元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：左曲江。 申领情况:2013年7月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4916.33元，利息6371.44元，消费费用338.88元，合计11626.65元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左曲江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4916.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初387号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人钱坤，男，1987年7月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人钱坤犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永通过远程庭审参加诉讼，被告人钱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年12月6日2时16分许，被告人钱坤酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城南路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人钱坤血液中的酒精含量为252mg/100ml。 2018年12月18日，被告人钱坤被依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人钱坤在开庭审理过程中亦无异议，并由证人阮某的证言、呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息查询结果、查获经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱坤能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人钱坤请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人钱坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  车佳妮 二〇一九年五月十五日 书记员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更393号罪犯徐红涛，男，1981年11月27日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年10月4日作出（2012）邯山刑初字第197号刑事判决，认定徐红涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月20日，本院作出（2016）冀04刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯徐红涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯徐红涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯徐红涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐红涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，狱级改造积极分子二次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐红涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯徐红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯徐红涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐红涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李卫疆审 判 员  郑佳佳人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵珍珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12263号 原告：蔡荣生，男，1969年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吴方豹，男，1977年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张裕红，女，1977年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡荣生与被告吴方豹、张裕红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告对瑞安市天威机械有限公司（以下简称天威公司）欠原告的货款886400元及利息损失（以货款886400元为基数从2018年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2019年1月11日、5月16日两次公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：天威公司因需陆续向原告蔡荣生购买煤生铸件。2014年2月19日，经结算，天威公司结欠原告货款886400元，并由张裕红以天威公司的名义向原告出具欠条。嗣后，天威公司分文未付。 2016年1月20日，因天威公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院根据案外人浙江圣人鳄服饰有限公司的申请裁定受理天威公司破产清算。2016年7月28日，本院作出（2016）浙0381民破13号之一民事裁定书，认定天威公司股东未向管理人提供财务账册，导致无法清算，故而裁定宣告天威公司破产，终结破产程序。 另查明，被告吴方豹、张裕红于2002年7月2日办理结婚登记手续。天威公司于2007年9月18日登记设立，为一人有限责任公司，被告吴方豹持有100%的股份。 本院认为，天威公司系一人有限责任公司，被告张裕红作为天威公司股东和法定代表人吴方豹的妻子，以天威公司的名义向原告出具欠条，其行为构成表见代理，法律后果由天威公司承担。原告主张夫妻共同债务要求张裕红承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴方豹对瑞安市天威机械有限公司欠原告蔡荣生的货款886400元及利息损失（以货款886400元为基数从2018年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、驳回原告蔡荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12664元，由被告吴方豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  李 平 二〇一九年五月十七日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执4166号 申请执行人杨晓滨，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人谭生乾，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨晓滨与被被执行人谭生乾民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5787号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被被执行人谭生乾立即偿还给申请执行人杨晓滨人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨晓滨也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5787号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年五月十日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更648号罪犯房金录，男，1973年8月3日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)延中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人房金录犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月28日作出(2004)陕刑一终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日依（2007）陕刑执字第198号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日依（2009）陕刑执字第472号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年5月4日依（2012）渭中法刑执减字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年11月13日依（2014）渭中法刑执字第01942号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3897号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯房金录在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯房金录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯房金录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯房金录的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1669号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄,该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，该社工作人员。委托诉讼代理人：马胜锐，该社工作人员。被告：杨设齐，男，1955年9月10日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告杨设齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费25元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交）。审判员  秦卫民二〇一九年五月二十日书记员  伍慧仪
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初163号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人毕宇生，男，1985年08月01日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，宁阳县彩山酒业有限公司职工，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人毕宇生犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌出庭支持公诉，被告人毕宇生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日23时许，被告人毕宇生醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**小型普通客车行驶至宁阳县工商银行路口时，被民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为140.9mg/100ml。2019年经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，毕宇生血液中乙醇含量为127.5mg/ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样（尿样）提取登记表、抓获经过等书证；证人樊某证言、被告人毕宇生的供述与辩解；鉴定意见检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕宇生违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，判决如下：被告人毕宇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇一九年五月十日书记员  李圆媛
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2436号 原告:宣威市农村信用合作联社 法定代表人：付承显 统一社会信用代码：91530381217294193F 住所地：宣威市向阳街中段。 委托代理人:云南浩义律师事务所律师，张强。 被告:江庆芝，女，汉族，1966年8月8日生，居民，宣威市人，住宣威市。 被告：何永田（系江庆芝之夫），男，汉族,1966年12月15日生，居民，宣威市人，住宣威市。 被告:江庆雷，男，汉族，1962年8月10日生，居民，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告：徐兴美（系江庆雷之妻），女，汉族,1963年5月10日生，居民，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 本院在审理宣威市农村信用合作联社诉江庆芝、何永田、江庆雷、徐兴美金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇一九年五月六日 书记员  钱怡成
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执518号之二 申请执行人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。 被执行人:张震，男，汉族，1974年12月3日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：陈玉光，男，汉族，1967年12月31日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人李亭与被执行人张震、陈玉光租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人李亭申请撤回对被执行人张震、陈玉光的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结临邑县人民法院（2019）鲁1424执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  张良
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审48号 申请人扶余市城市管理执法大队，住所地扶余市。 法定代表人张喜军，系大队长。 委托代理人李亚杰，扶余市城市管理执法大队环境卫生管理处副主任。 被申请人扶余市三岔河镇鑫鑫菜籽商店，经营场所扶余市。 经营者姓名周玉华，女，1974年7月4日生，汉族，户籍所在地吉林省。 申请人扶余市城市管理执法大队于2019年5月8日向本院申请强制执行扶城执行罚决字〔2018〕第072号行政处罚决定书。本案在审理过程中，申请人扶余市城市管理执法大队于2019年5月20日以被申请人主动缴纳了垃圾处理费为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定：裁定如下： 准许扶余市城市管理执法大队撤回对扶城执行罚决字〔2018〕第072号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  杨立丰 人民陪审员  李丹梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1167号移送人：高邮市人民法院第一刑事审判庭。被执行人：马红，女，1975年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院作出的（2016）苏1084刑初319号刑事判决书已发生法律效力，马红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人逾期未履行判决书确定的罚金义务，本院第一刑事审判庭于2019年5月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红银行账户存款10000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马红同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年五月十四日书记员  邱汪琪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执323号申请执行人周秀珍，女，回族，生于1969年2月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人席太祥，男，汉族，生于1964年4月，大学文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李让，男，汉族，生于1964年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人周秀珍与被执行人席太祥、李让民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1701号民事判决书确定，由被执行人席太祥、李让返还申请执行人周秀珍借款170000元，并案件受理费3700元，公告费400元，执行费2450元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月22日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人席太祥名下有可供执行财产房屋（两套）,现已进入拍卖阶段，因被执行人席太祥、李让长期在外，下落不明，案件数量大标的大，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  张玉林审判员  杨彦礼二〇一九年五月十六日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1186号申请执行人：袁光辉。被执行人：石海。被执行人：吴国良。本院在执行申请执行人袁光辉与被执行人石海、吴国良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石海、吴国良无其他财产可供执行，申请执行人袁光辉亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石海、吴国良尚欠申请执行人袁光辉210000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年五月十三日书记员  陈 显
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初67号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王海勇，男，1989年12月14日出生，汉族，文盲，住河南省濮阳市华龙区，农民。2018年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2019年1月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告人庄广波，男，1986年4月10日出生，汉族，文盲，住河南省濮阳市华龙区，农民。2018年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2019年1月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告人翟彦磊，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳市华龙区，农民。2014年3月12日因故意损毁公私财物被濮阳市公安局卫东分局行政拘留十日。2018年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2019年1月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王海勇、庄广波犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王海勇及其辩护人亢献淑、被告人庄广波及其辩护人张丽、被告人翟彦磊及其辩护人宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日晚上，被告人王海勇和庄广波驾驶面包车到清丰县大屯乡夏固村，将被害人靳某1停放在家门前的农用三马车上的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值600元。将该村被害人靳某2停放在家门前的农用三马车上的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值400元。2018年5月25日晚上，被告人王海勇和庄广波驾驶面包车到清丰县大屯乡裴营村，将被害人姬某停放在该村街边的收割机上的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值450元。2018年5月26日凌晨，被告人王海勇和庄广波驾驶面包车到清丰县韩村镇刘三楼村，将被害人刘某停放在家门前的五羊牌封闭式电动三轮车拖至村外无人处，将该车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1800元。2018年11月26日晚上，被告人王海勇和翟彦磊驾驶王海勇的两轮摩托车到河南省内黄县城关镇北仗保村，在被害人崔某家的花生加工点处盗窃4袋花生籽。经鉴定，被盗花生籽价值1800元。王海勇和翟彦磊每人分得2袋，翟彦磊将分得的花生籽加工成油。2018年12月7日，公安民警自王海勇和翟彦磊住处将上述物品查获，并于同年12月10日发还崔某。盗窃时所驾驶的摩托车被清丰县公安局扣押。2018年12月1日晚上，被告人王海勇和翟彦磊驾驶王海勇的两轮摩托车到河南省内黄县后河镇元方村，自被害人程某家中盗窃7只山羊。经鉴定，被盗7只山羊价值共计12500元。2018年12月7日，王海勇和翟彦磊销售被盗山羊时被公安民警查获，次日公安民警将4只被盗山羊和收缴的销羊所得发还程某。本案审理过程中，翟彦磊另退赔程某3500元，并取得程某的谅解。上述事实，被告人王海勇、庄广波、翟彦磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某1、靳某2、姬某、刘某、崔某、程某陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单及发还照片，指认现场笔录，价格鉴定意见，受案登记表，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王海勇、庄广波、翟彦磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王海勇分别伙同庄广波、翟彦磊共同实施犯罪，均系共同犯罪。王海勇、庄广波、翟彦磊到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被盗花生籽以及已加工成的成品油已追回；被盗的四只山羊以及其余三只被盗山羊的销赃款已追回，酌情对王海勇、翟彦磊从轻处罚。翟彦磊另退赔被害人程某3500元，程某对翟彦磊表示谅解，酌情对翟彦磊从轻处罚。辩护人关于三被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。王海勇入户盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。翟彦磊入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庄广波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人翟彦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人王海勇、庄广波共同退赔被害人靳志军经济损失600元，退赔被害人靳庆凯经济损失400元，退赔被害人姬振江经济损失450元，退赔被害人刘吉献经济损失1800元。五、清丰县公安局扣押的摩托车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年五月十四日书记员  衡 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执9号 申请执行人：余晓坤，男，1966年8月19日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路**，统一社会信用代码91340100719901643L。 本院在执行余晓坤与安徽文达电子有限公司、谢春贵民间借贷一案中，因合肥市中级人民法院宣告安徽文达电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1938号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一九年五月十五日 书记员 徐 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3002号之一原告：贵阳观山湖通远建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业********，统一社会信用代码92520115MA6GNNMK49。经营者：唐志远。委托诉讼代理人：戴斌、袁先利，贵州佰益律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，1967年5月10日生，，住所地四川省简阳市本院在审理原告贵阳观山湖通远建筑材料租赁站与被告杨凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案,原告贵阳观山湖通远建筑材料租赁站于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖通远建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取905元（原告已预交），由原告贵阳观山湖通远建筑材料租赁站负担。审判员  魏荣宇二〇一九年五月二十一日书记员  莫朝飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执746号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人刘非常，男，1965年5月27日生，汉族，双峰县人，住，住所地双峰县/div>被执行人黄素元，女，1966年9月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘非常、黄素元金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2287号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人刘非常、黄素元名下银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年5月7日，本院对被执行人刘非常、黄素元名下不动产、公积金进行查询，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果，已于2019年5月24日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人刘非常、黄素元的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人刘非常、黄素元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘非常、黄素元的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉法官助理周博二〇一九年五月三十一日书记员  李 妙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初762号原告：郜海龙，男，农民。委托诉讼代理人：郜补元，男，农民，系原告叔叔。被告：孙春芬，男，农民。监护人：孙拴拴，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住土默特左旗把什区域服务中心参将村，系原告父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街摩尔城**楼****。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:张靖，女，系公司员工。原告郜海龙诉被告孙春芬、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序公开进行了审理在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 赵春江 二○一九年五月二十七日书 记 员 郑 宏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1646号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。代表人周波，总经理。委托诉讼代理人刘玉花，女，该公司物业助理。被告:赵长江，男，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年五月六日法官助理 张晓蕙书 记 员 林珈宇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1026号原告：宜昌中润物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**。法定代表人李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小芳，女，1979年12月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院在审理原告宜昌中润物业管理有限公司诉被告陈小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌中润物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌中润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌中润物业管理有限公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年五月十四日书记员  王姝丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保55号申请人：刘连江，男，1963年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：赵钢，男，1959年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：李付科，男1963年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人刘连江向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵钢名下位于安阳市殷都区文峰大道568号院45号楼2号的房产和被申请人李付科名下位于安阳市文峰区灯塔路88号院1号楼1单元101号的房产进行查封。申请人刘连江以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函（编号：1066119192019000142）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵钢名下位于安阳市殷都区文峰大道568号院45号楼2号的房产一套，查封期限三年。二、查封被申请人李付科名下安阳市文峰区灯塔路88号院1号楼1单元101号房产。案件申请费5000元，由申请人刘连江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年五月二十二日书记员  奚宇飞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执1207号申请执行人：陈敦品，男，汉族，1984年10月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市坤源置业有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路北段舒漫财富中心**楼**。法定代表人：郑国欣，该公司懂事长。被执行人：漯河市银桥置业有限公司，住所地，住所地漯河市源汇区双江路商务花园****iv>法定代表人：郑国欣，该公司懂事长。被执行人：漯河市瑞清置业有限公司，住所地，住所地漯河市郾城区海河路**iv>法定代表人：刘志成，该公司总经理。本院在执行陈敦品申请执行漯河市坤源置业有限公司、漯河市银桥置业有限公司、漯河市瑞清置业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年11月19日来院立案执行，本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令等法律文书责令被执行人三日内履行还款义务，因被执行人名下现暂未查询到可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时恢复执行。本院将依申请人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  李永亮二〇一九年五月三十一日书记员  王志伟
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初192号原告：额济纳旗新意物业管理有限责任公司。法定代表人：高银海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天宇，男，1956年10月5日出生，汉族。被告：丁冬花，女，1963年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘斯琴，系被告之夫，男，1960年2月15日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：刘丽，系被告之女，女，1988年6月3日出生，蒙古族。原告额济纳旗新意物业管理有限责任公司与被告丁冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许额济纳旗新意物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告额济纳旗新意物业管理有限责任公司负担。审判员  魏志明二〇一九年五月二十二日书记员  祖 拉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9641号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8230号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人：张文文，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郭从有，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：唐灯河，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告郭从有、唐灯河追偿权纠纷一案中，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回对被告郭从有、唐灯河的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回对被告郭从有、唐灯河的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  金建平 审 判 员  邢永华 人民陪审员  陈利泉 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴潇敏 书记员黄君
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初884号 原告：吴德武，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴云，男，住四川省华蓥市，系吴德武儿子。 被告：蒋昆，男，汉族，生于1956年7月16日，住四川省广安市广安区。 被告：蒋东易，男，汉族，生于1982年2月15日，住四川省广安市广安区。 被告：广安世宇建筑材料有限公司，住所地四川省华蓥市东风路**。 法定代表人：蒋昆，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴德武诉被告蒋昆、蒋东易、广安世宇建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告吴德武于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴德武提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴德武撤诉。 案件受理费449元，由原告吴德武负担。 审判员  张梅 二〇一九年五月三十一日 法官助理王雨 书记员洪莉