文书内容河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初700号原告：何艳柳，女，1981年11月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：何大龙（系原告弟弟），男，1985年4月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇上河西村后道**，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：翟文玉，男，1968年1月28日出生，满族，，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**楼****现住河北省承德市宽城满族自治县。原告何艳柳与被告翟文玉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳柳的委托诉讼代理人何大龙、被告翟文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50000.00元。2、请求判令被告给付原告借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日被告翟文玉向原告借款50000.000元，有欠条为证，双方口头约定每月利息是5分，被告翟文玉支付了3个月利息，直到2017年被告给付原告280件九仁烤核桃露和两部苹果手机。从那以后，原告多次找被告索要借款本金及利息，但至今未付，无奈诉至贵院，请求予以支持。被告翟文玉书面答辩称，一、我与原告不存在债权债务关系，更没有约定利息问题，本案已经超过诉讼时效，根据法律规定，对于超过诉讼时效的债权即丧失胜诉权，不能得到法律保护。首先，我不曾向本案原告借过钱，更没有约定过欠款利息，我与原告并不认识，我对原告并不负有偿还借款义务。多年来，原告未曾向我催要过欠款，如果本案的债权是因为其他人转让债权所取得，与我也并没有任何关系，何大龙和本案原告之间债权转让并没有通知过我，该转让对我并不发生效力，我没有义务偿还本案原告所诉的欠款。其次，本案的诉讼时效应从我出具欠条后第二天即2013年12月29日开始计算，原告所诉称的欠条出具时间为2013年12月28日，应适用两年的诉讼时效，不管出于何种原因，本案均已超过诉讼时效期间。二、如果说原告所主张的债权为何大龙向其转让的债权，我也已经将何大龙的借款还清。我于2013年曾分三个月向何大龙还款，每月还款2500.00元，共还现金7500.00元，2016年6月我陪何大龙分期付款在宽城天宝酒店对面的手机店购买了手机，我替何大龙分期还款共15456.00元，后于2017年5月16日，用价值29780.00元的九仁烤核桃露抵借款29760.00元，自借款之日至2017年5月16日，我共向何大龙还款52716.00元，故我在2017年5月前就已经将欠款还清了。根据上述事实及法律，我并不欠原告钱，请驳回原告的诉讼请求。原告何艳柳围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟文玉的质证意见：借条是我打的，我认可。被告翟文玉围绕答辩意见依法提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行的交易明细；2、九仁烤核桃露出货单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何艳柳的质证意见：出货单不认可，单子没有我的签字，两部苹果手机当时市场价四千多一部，原告所说分期付款的利息，应该由被告自己承担，被告给付的现金、物品是抵偿给我的借款利息。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的借条能够证实被告翟文玉向原告借款50000.00元的事实，本院予以采信。2、被告提交的1号证据能够与原告认可给付两部苹果手机的事实相互印证，但不能达到被告给付原告手机所产生的分期付款利息用于抵偿原告借款的证明目的，本院对被告提交的1号证据部分采信。3、被告提交的2号证据虽不能单独作为认定事实的依据，但结合原被告的当庭陈述能够认定被告给付原告480箱九仁烤核桃露的事实存在，考虑到被告的实际经济状况与原被告庭前调解的实际情况，对九仁烤核桃露的价款可以按照每件62.00元计算，本院对被告提交的2号证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日被告翟文玉因生意周转通过何大龙经办向原告何艳柳借款50000.00元，被告为原告出具了借条一张，双方口头约定利息为月息5分。2014年1月-3月被告翟文玉每月偿还原告2500.00元，合计7500.00元。（附：计算明细表）            日期              2014．01．27              2014.02.27              2014.03.27              2014.04.27                  本金              50000.00元              48500.00元              46970.00元              45409.40元                  利率              月息2%              月息2%              月息2%              月息2%                  还款金额              2500.00 元              2500.00元              2500.00元              0元                  应还利息              1000.00 元              970.00元              939.40元              908.19元                  应抵本金              1500.00 元              1530.00元              1560.60元              0元                  欠付利息              0元              0元              0元              908.19元      截止到2016年5月27日被告翟文玉共欠原告借款本金45409.40元、利息23612.94元（按月息2%计算）。经原告催要，被告翟文玉于2016年6月通过分期付款方式给原告买了两部苹果手机抵顶借款利息10000.00元，到2016年6月27日被告翟文玉尚欠原告借款本金45409.40元、利息14521.13元。截止到2017年5月27日被告翟文玉共欠原告借款本金45409.40元、利息24511.22元（按月息2%计算）。2017年5月16日被告给付原告480箱九仁烤核桃露（每件62.00元），合计价款29760.00元，抵顶借款本金5248.78元、利息24511.22元，至此被告已将2014.03.28至2017年5月27日的借款利息全部还清，尚欠原告借款本金40160.62元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翟文玉通过中间人何大龙经办向原告借款50000.00元，被告出具了借条一张，借条是借贷关系成立的直接证据，被告对借款金额及借条的真实性均无异议，综合考虑借款金额大小、出借人经济能力和借款经过等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，本院对原被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行义务偿还原告借款。本案原被告争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告尚应偿还的借款本金及利息。关于诉讼时效的问题，被告辩称本案已超过诉讼时效，但通过本案已查明事实可得知，经原告催要，被告翟文玉分别于2016年6月、2017年5月16日给付原告两部苹果手机及480箱九仁烤核桃露抵顶借款，诉讼时效应认定为2017年5月16日在被告翟文玉交付480箱九仁烤核桃露时中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告翟文玉的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告应偿还的借款本金及利息，本案的原被告双方对利息未进行书面约定，根据双方当事人的陈述，可知原被告约定借款利息为每月2500.00元，折算月利率为5%，该利率已超过法律规定，本院不予确认。原告在庭审过程中要求被告自2013年12月28日起按照月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以认可。被告翟文玉向原告支付2013年12月28日至2014年3月27日利息应先按照月利率2%抵扣利息，剩余金额再抵扣本金（详见计算明细表）。被告翟文玉分别于2016年6月、2017年5月与原告达成以物抵债的口头协议，并已实际交付，价款应在借款本金及利息中扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算，截至到2017年5月27日被告尚欠原告借款本金40160.62元。被告翟文玉作为借款人理应偿还原告借款本金40160.62元，并自2017年5月28日起按照年利率24%给付借款利息至借款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翟文玉于本判决生效后十日内偿还原告何艳柳借款本金40160.62元，并自2017年5月28日起按照年利率24%给付借款利息至借款全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由被告翟文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  柳秀山二〇一九年五月六日书记员  何宇涵附页一、（2019）冀0827民初700号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。