wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2497号 原告:秦天奇,男,1989年2月2日出生,汉族,住宁夏银川市金风区。 被告:郝继玲,女,1952年7月30日出生,汉族,住宁夏银川市。 原告秦天奇与被告郝继玲合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告秦天奇、被告郝继玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月25日签订的鸿盛商业广场商铺经营权出让合同并赔偿原告损失,被告返还原告合同本金180000元,返还本金利息2000元,(计算日期为2018年9月25日至2019年2月20日)并退违约金3000元。总共合计:185000元；2.被告存在合同违约行为,故诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年9月25日,被告以资金周转困难无法偿还负债为由,向原告出售火车站负一层C-xx号商铺40年经营权,(该商铺位于银川市金凤区通达北街新火车站东广场地下负一层)并在出售合同中承诺如下:第一、愿意将该商铺当年返租给予原告,若该商铺运营管理公司(即宁夏宏伟商业运营有限公司)未能按时返租,由被告支付该笔租金共计:￥20142.99元。至今,已过该公司返租最后期限(2018年12月31日)。原告仍未收到返租,被告也不按合同约定向原告返还2018年租金。(该条款为合同第六条、租金约定)第二、由被告负责为原告更换与宁夏宏耀辉投资置业有限公司签订的正式合同。但至今被告都没有找宁夏宏耀辉投资置业有限公司为原告更换正式合同(该条款为合同第七条、其他约定)。原告多次找被告协商未果,且被告存在拒接电话,刻意回避等现象,致使原告与被告于2018年9月25日签订的鸿盛商业广场商铺经营权出让合同无法按约履行,无奈原告只能通过法律手段,诉讼解决。 被告郝继玲辩称，原告所述不属实，被告与原告本来不认识，是原告不知从哪知道的，还给被告打电话，要买被告的商铺。本来是原告和另外一个人，另一个人没来，原告就说自己买这个铺子，本来是20万元，被告想着自己年龄大了，就卖给了原告，原告自己拟得合同，让被告在合同后面签字，被告就签了字，原告将钱给了被告，一共18万元。鸿盛商业广场在被告经营的第一年2017年并没有按照合同约定给被告返租金，2018年也没有返。所以被告不同意解除涉案合同，也不同意向原告退还18万元并承担利息及违约金。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据即原告提交的鸿盛商业广场委托经营管理协议1份、银行转账单据2张、商铺转让告知书1份、手机短信截屏1份，本院依法予以确认并作为定案依据；原告提交的鸿盛商业广场商铺经营权出让合同1份，被告认可合同是其本人所签，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日,原、被告双方签订《鸿盛商业广场商铺经营权出让合同》，合同约定，被告向原告出售其名下火车站东广场地下负一层商铺39年经营权（商铺号C-xx）；出让总价为180000元整；原告于2018年9月25日前通过银行转账方式一次性付清全部款项；本合同签订之日起为不可撤销合同，两方中任何一方违约需要向另一方共计支付合同总价千分之五的违约金；因原告购买被告商铺支付全款，购买日期为2018年9月25日，而经营权是从2017年4月起算，故为了补偿原告这一年损失，被告同意将其本年（2018）返还租金转让给原告。但此事基于宁夏宏伟商业管理运营有限公司履行承诺返还租金的基础上，若该公司不返还租金，被告负责追讨租金，追讨无果，被告向原告支付该笔租金；若宁夏宏耀辉投资置业有限公司不承认该合同的法律效力或拒绝为原告更换与该公司签订的正式转让合同或商铺主要要素发生重大变更，与原告存在严重不符，影响原告经营等情况，由被告负责与该公司协商起诉事宜，协调起诉1个月不能解决原告问题的，被告无条件向原告退回全部款项。合同签订后，原告于合同签订当日分两次向被告支付出让总价18万元整；被告给原告签署《商铺转让告知书》，载明被告将涉案商铺经营权及经营管理公司享受返租权利和相关义务转让至原告。 另，被告郝继玲与宁夏宏伟商业管理运营有限公司签订的《鸿盛商业广场委托经营管理协议书》第四条租金收益第2项约定，委托期内该商铺的租金按照第一年总房款的8%、第二年总房款的9%、第三年总房款的10%的比例进行兑付；第4项约定，租金收益每年支付一次，被告第一年租金收益已在被告签订商铺认购合同时直接返还，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。现宁夏宏伟商业管理运营有限公司及宁夏宏耀辉投资置业有限公司均无法联系到。 原、被告签订涉案合同后，原告至今没有收到返租，被告也未按合同约定向原告返还2018年租金；被告也未与宁夏宏耀辉投资置业有限公司为原告更换正式合同，导致原、被告双方签订的《鸿盛商业广场商铺经营权出让合同》无法按约履行，故引起本诉。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的《鸿盛商业广场商铺经营权出让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，原告已经按约向被告履行了支付出让价款的义务，但被告至今未履行向原告返还涉案商铺2018年租金及为原告更换正式合同的义务，导致双方的合同无法继续履行，应予以解除，根据该合同第四条第（二）项、第六条、第七条第（二）项的约定，被告构成违约，应当向原告返还涉案商铺出让价款18万元整，并承担合同总价千分之五的违约金900元（180000元×5‰）。故原告要求解除双方于2018年9月25日签订的《鸿盛商业广场商铺经权出让合同》并返还原告合同本金180000元的诉讼请求予以支持，违约金按照合同约定本院认定为900元；因双方对利息并未约定，故对原告要求被告返还本金利息2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告秦天奇与被告郝继玲于2018年9月25日签订的《鸿盛商业广场商铺经营权出让合同》；被告郝继玲于本判决书生效后十五日内返还原告秦天奇涉案合同本金180000元，支付违约金900元，合计180900元； 二、驳回原告秦天奇其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（已减半收取），由原告秦天奇负担44元，由被告郝继玲负担1956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年五月十六日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特137号申请人：诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。负责人：陈亚子，该分公司城市经理。委托诉讼代理人：季健美，该分公司员工。被申请人：蔡娟，女，汉族，1989年4月8日出生，住南京市白下区。本院在审查申请人诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司与被申请人蔡娟申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2019年5月7日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司撤回申请。案件受理费减半收取200元，由申请人诺远普惠咨询有限公司南京第一分公司承担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年五月八日书记员 朱愿情
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执83号申请执行人韩国梅，女，住所地北票市被执行人郭景春，地址朝阳县。韩国梅与郭景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初672号已经发生法律效力。由于被执行人郭景春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国梅于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人郭景春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭景春新的财产线索，申请执行人韩国梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞波、魏泽龙、陈永林二〇一九年五月十六日书记员 刘    达    成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初13635号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：陈帅飞，男，1985年01月09日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告陈帅飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜会娟、被告陈帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月12日的信用卡欠款本金25270.86元、利息13173.38元、滞纳金1656.55元，共计40100.79元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告陈帅飞辩称，请求减免滞纳金、利息。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈帅飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25270.86元、利息13173.38元、滞纳金1656.55元，共计40100.79元（利息暂计至2018年3月12日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告陈帅飞负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王丽娟
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执125号 申请执行人：王越远。 被执行人：孙青磊。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初629号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年5月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈 洁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1281号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2309号民事判决书，向被执行人陈某、张某发出执行通知书，责令被执行人陈某、张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某、张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某、张某在银行账户上的存款62461元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年五月三十日书记员  赵广昊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5845号原告：夏燕春，女，汉族，1983年1月2日，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄玉文，男，汉族，1973年11月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：贺婷，女，汉族，1994年3月25日出生，住江西省萍乡市安源区。原告夏燕春诉被告黄玉文、被告贺婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏燕春到庭参加诉讼，被告黄玉文、被告贺婷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏燕春向本院提出诉讼请求：判令黄玉文、贺婷支付夏燕春货款294300元。事实与理由：2018年7月2日前两被告一直经营一家纸厂，原告多次向两被告提供打包废纸，至2018年9月10日经双方结算，两被告尚欠原告货款294300元，并出具欠条一张，原告多次向两被告催要该货款未果，故诉至法院。两被告未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2017年夏燕春与经营纸厂的黄玉文开始进行业务往来，后双方进行结算，黄玉文于2018年9月17日向夏燕春出具欠条一张，确定黄玉文2018年7月2日至2018年9月10日欠夏燕春废纸四车货款304300元，已经支付10000元，尚欠294300元，承诺于2018年9月24日至2018年10月24日付清，贺婷作为担保人亦于2018年9月17日在该欠条上签名。后夏燕春在该欠款到期多次向黄玉文催要该货款未果，贺婷亦未履行保证责任，故诉至法院。另查明，黄玉文在出具该欠条后，又向夏燕春偿还了20000元货款。上述事实，有夏燕春提交的欠条1张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，黄玉文向夏燕春购买废纸，并向夏燕春出具欠条1张，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。黄玉文作为买受人应按其出具的欠条的金额向出卖人夏燕春支付货款，因黄玉文已经偿还了20000元货款，故黄玉文仍应偿还夏燕春货款274300元；贺婷作为担保人未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，夏燕春于2018年12月28日诉至本院，未超过贺婷作为担保人的保证期间，故贺婷应对该货款承担连带责任保证，贺婷承担该责任后，有权向黄玉文进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉文于本判决书生效后十日内支付原告夏燕春货款274300元；二、被告贺婷对被告黄玉文的上述付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费560元，共计6270元，由被告黄玉文、贺婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  夏克军人民陪审员  程 玲二〇一九年五月二十五日书 记 员  朱晨燕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审132号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京洛娃日化有限公司，住，住所地北京市朝阳区利泽中园****/div>法定代表人郭剑，总经理。委托代理人于莉，女，北京洛娃日化有限公司职工。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京洛娃日化有限公司（以下简称洛娃日化公司）履行该中心于2018年8月20日作出的京房公积金法改[2018]724号《责令限期缴存通知书》（以下简称724号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年8月20日作出的724号缴存通知中认定：职工徐红立在洛娃日化公司工作期间，洛娃日化公司未依法按时、足额为徐红立缴纳其在职期间的住房公积金共计5118元。2018年8月20日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出724号缴存通知，责令洛娃日化公司自收到通知书之日起7日内为徐红立补缴住房公积金共计5118元。2018年8月22日，北京住房公积金管理中心将724号缴存通知送达洛娃日化公司。在法定期限内，洛娃日化公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年3月29日向洛娃日化公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，洛娃日化公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的724号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。洛娃日化公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年八月二十日作出的京房公积金法改[2018]724号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年五月十三日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初193号原告：金波，男，1978年11月11日出生，汉族，明水县顺通润滑油商店业主，住址明水县，被告：韩清映，女，1966年5月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区,被告：徐林海，男，1984年9月6日出生，汉族，无职业，住址河北省沧州市运河区，被告：徐林霞，女，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住址河北省沧州市运河区，原告金波与被告韩清映、徐林海、徐林霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，被告韩清映、徐林海、徐林霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩清映、徐林海、徐林霞偿还货款20000元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系明水县顺通润滑油商店业主，被告韩清映系徐天忠妻子，被告徐林海系徐天忠儿子，被告徐林霞系徐天忠女儿。2016年至2018年2月28日，徐天忠在原告处赊购润滑油40000元，后支付部分价款，2018年3月1日经双方结算，徐天忠为原告出具了20000元的欠据。现徐天忠去世，原告认为三被告作为徐天忠的继承人应当清偿此债务，故起诉至法院，要求三被告偿还欠款，并负担本案诉讼费用。被告韩清映未出庭，未做答辩。被告徐林海未出庭，未做答辩。被告徐林霞未出庭，未做答辩。原告金波围绕诉讼请求依法提交了一份欠据，该证据真实有效，本院予以确认。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告系明水县顺通润滑油商店业主，被告韩清映系徐天忠妻子，被告徐林海系徐天忠儿子，被告徐林霞系徐天忠女儿。2016年至2018年2月28日，徐天忠在原告处赊购润滑油共计价值40000元，徐天忠于2018年3月1日结算部分货款，下欠20000元为原告出具了欠据。现徐天忠去世，故原告起诉至法院，要求三被告作为徐天忠的法定继承人，清偿欠款20000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，原告与徐天忠之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，徐天忠作为买受人应当履行偿还货款的义务。徐天忠在合同履行过程中去世，其法定继承人在遗产继承范围内负有偿还欠款的义务。本案中，被告韩清映、徐林海、徐林霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，未明确放弃继承，也未提供证据证明其属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还欠款20000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩清映、徐林海、徐林霞在继承徐天忠遗产范围内给付原告金波欠款20000元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告韩清映、徐林海、徐林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王会有二〇一九年五月十三日书 记 员  运红丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执469号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**。负责人朱炎生，行长。被执行人郭建军，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张佳红，女，汉族，1977年8月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与郭建军、张佳红信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2018）湘0302民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭建军、张佳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。2019年4月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月19日向被两执行人发出传票，传唤其于2019年4月26日到庭接受询问，被执行人郭建军到庭，向本院报告财产。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无证券、工商等登记信息，两被执行人名下无银行存款。被执行人张佳红名下无车辆登记信息。被执行人郭建军名下湘Ｃ×××**汽车一辆，本院于2019年5月23日查封。因系动产未能扣押，该财产本院在客观上处置不能。本院于5月16日到湘乡市不动产中心查询两被执行人的不动产登记信息；于2019年4月24日到湘潭县不动产中心查询被两执行人的不动产登记信息；于2019年4月19日到湘潭市不动产中心查询两被执行人的不动产登记信息，被执行人张佳红名下无房产登记信息，被执行人郭建军名下坐落于岳塘区滴水埠街道向阳村8号4栋1单元501号房产（产权证号160328）一套(已抵押)，本院于2019年5月22日查封，因该财产已抵押，处置的价款可能不足以清偿本案债务，申请执行人申请暂不予处置。2019年4月22日，经查询两被执行人的其他财产性收益，两被执行人名下均无住房公积金、收益类保险、证券股息红利、理财产品等权益性收益。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月29日，本院对两被执行人采取限制消费措施。2019年5月29日，已将两被执行人纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2019年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现两被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的为312840.11元，及受理费2960元、执行费4640元，合计320440.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现两被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  高范芹审 判 员  向俊超二〇一九年五月三十一日代理书记员  姜震南
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初1363号     原告：郭某甲，女，1990年2月22日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人: 郭某乙，男，1964年7月18日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，系原告郭某甲之父。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1987年9月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某某，女，1965年11月10日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，系被告李某某之母。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告郭某甲于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某甲申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告郭某甲撤诉。   案件受理费100元，原告郭某甲已预交，减半收取50元，由原告郭某甲负担。           审判员  王   伟      二〇一九年五月八日     书 记 员  贠   翔        1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保2446号 关于郭科良、杨红、邹章宜财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12682号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被告李春梅，女，汉族，1974年5月8日出生，住河南省郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳娟到庭了参加诉讼，被告李春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金69885.6元，利息6822.14元，本息合计76707.74元（利息暂计算至2019年1月1日），及从2019年1月2日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；2、律师代理费5000元由被告承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款100000元用于个人经营，借款期限3年（自2017年5月8日起至2020年5月7日止），贷款利率15‰/月,罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息；合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款100000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2019年1月1日，尚欠原告本息76707.74元，经原告多次催要未果。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告李春梅未答辩。经审理查明：2017年5月2日，被告向原告提交信易贷借款申请书，载明：“现因个人经营，向贵行申请借款人民币（大写）壹拾万元，期限36个月，望贵行给予支持。”2017年5月5日，被告与原告签订编号为HT802103170000412的《借款合同》一份，约定借款人被告李春梅向原告借款壹拾万元整，借款用途个人经营，借款期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止。贷款利率为固定利率即15‰。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同时，《借款合同》第六条约定借款人“承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。”依据《借款合同》第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。原告在贷款人处签章确认，被告李春梅在借款人处签字捺印确认。原告提交的被告李春梅出具的《贷款支付申请（委托）书》，同意将该笔借款划入怀松涛的账户，原告依约发放贷款。原告提交的按揭贷款放款业务凭证及大额普通贷记往账业务凭证显示，2017年5月10日，原告依约向被告指定账户发放借款10万元整。庭审中，原告提交的按揭贷款交易明细显示：截至2019年1月1日，被告李春梅尚欠原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金69885.6元，利息6822.14元。另，根据原告提供的《委托代理合同》、律师费发票，保全费发票、原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金69885.6元及利息6822.14元（暂计算至2019年1月1日，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计付）。二、被告李春梅于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年五月十七日书记员  陈 聪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2047号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：叶成辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人叶成辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人叶成辉发放了借款600元，被申请人叶成辉分6期还款，每月应还款103.56元；2018年9月13日，被申请人叶成辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶成辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人叶成辉向贷款人清偿债务后，对被申请人叶成辉拥有追偿权，有权要求被申请人叶成辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶成辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶成辉尚欠的借款本息417.25元，即天乙公司代被申请人叶成辉向厦门银行清偿债务417.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶成辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人叶成辉给付申请人友盾公司代偿款417.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款417.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶成辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款417.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款417.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2047号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人叶成辉负担，被申请人叶成辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2856号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1984年出生，汉族，职业不详，，住广东省博罗县柏塘镇原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告刘晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘晓艳经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓艳向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金46430.04元、利息54466.66元、滞纳金1327.11元及费用（分期手续费）7569.6元；并支付以信用卡透支本金46430.04元为基数，自2018年11月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘晓艳承担。事实和理由：2013年8月3日，被告刘晓艳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6111。被告刘晓艳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告刘晓艳仍未清偿。被告刘晓艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月3日，被告刘晓艳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘晓艳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘晓艳发放了卡号为6111的信用卡一张。被告刘晓艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月3日，被告刘晓艳尚欠上述信用卡透支本金46430.04元、利息54466.66元、滞纳金1327.11元及分期手续费用7569.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘晓艳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘晓艳发放了信用卡，被告刘晓艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘晓艳应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘晓艳应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告刘晓艳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月3日的信用卡透支本金46430.04元、利息54466.66元、滞纳金1327.11元及分期手续费用7569.6元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46430.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2496元，由被告刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初921号原告：张林，男，1986年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路**，统一社会信用代码91370811666745463W。法定代表人：李树明，执行董事。委托诉讼代理人：孙海杰，男，系被告公司员工，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张林与被告济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人阮国平，被告蓝天置业公司的委托诉讼代理人孙海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于济宁市任城区蓝天豪庭2号楼1单元9层0902室的不动产登记手续，提供办证所需的全部资料。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于蓝天豪庭小区2号楼1单元9层0902的房产，原告支付房款共计803179元。合同第十五条及补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则承担违约金。原告已完全履行了合同约定义务，被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。经济宁市任城区人民法院一审，济宁市中级人民法院二审判决被告对原告承担逾期办证的违约责任。被告仍不协助原告办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蓝天置业公司辩称，一、原告所诉没有事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告公司之前已短信通知原告进行办理产权证并出具办理产权证所需的有关材料，是原告接到通知后不前来办理，现又来诉讼已没有事实与法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。二、依据济宁市城市建设综合开发中心在2019年1月31日济综办发（2019）1号文《关于认真做好住宅专项维修资金交存工作的通知》，该业主应在办理产权证的同时缴纳住宅专项维修资金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓝天豪庭2号楼1单元9层0902室房屋一套，房款803179元；合同第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后双方签订了《附件四：合同补充协议》，补充协议第六条第1项约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该补充协议第七条第11项约定：买受人采取商业性贷款、公积金贷款或组合方式付款的，应自签署《济宁市商品买卖合同》起30日内办理完毕银行按揭贷款将余款打入出卖人账户，如逾期未办理完毕的，则承担原合同第七条第一款规定的违约责任。该条第12项约定：出卖人同意合同继续履行的，在商品房交付前，买受人应向出卖人足额付清违约金。合同签订后，原告按合同向被告支付全部房款，被告向原告交付房屋。2017年10月31日，原告以商品房销售合同纠纷为由将原告诉至本院，被告提出反诉。2017年12月7日，本院作出（2017）鲁0811民初10550号民事判决，判决被告向原告支付违约金8057元，并驳回反诉。被告不服判决，提起上诉。2018年9月10日，济宁市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，被告于2017年10月11日取得济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭2号楼住宅楼不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。依照有关法律规定，原告的房屋是否符合办理房屋所有权证的审查权利系房屋管理部门等行政机关，但被告有协助原告办理相关手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告济宁蓝天置业有限公司于本判决生效之日起十日内出具相关手续，协助原告张林办理济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭2号楼1单元9层0902号房屋的不动产权登记手续（本案争议房屋能否办理不动产权登记，由相应房屋管理部门审核；交易过程中产生的相关费用，由原、被告双方按规定承担）。案件受理费100元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年五月十日书记员  张月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1593号罪犯陈福堂，男，生于1968年9月6日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈福堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈福堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈福堂在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈福堂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈福堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈福堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈福堂减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12326号 原告：杨青龙，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：邱成效，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨青龙与被告邱成效民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨青龙的委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼。被告邱成效经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告归还借款本金32万元及利息56219.30元（暂计算至2018年11月23日，实际计算至履行完成之日）。诉讼过程中，原告明确按年利率24%自每笔借款出借之日起计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2018年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计32万元，并出具借条六份。现原告已联系不上被告，债权无法实现。 被告邱成效未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院对本案事实作如下认定：2016年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明“向杨青龙借现金人民币贰亻万元整”。 2017年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明“向杨青龙借现金人民币贰万元整”，并于同日出具收据一份。 2017年12月11日，被告向原告出具借条一份，借款5万元，载明支付方式为现金2万元，转账3万元。原告于同日转账3万元。 2018年4月28日，被告向原告出具借条一份，借款8万元，载明支付方式为转账8万元。原告于同日分二次转账各4万元，合计8万元。 2018年6月8日，被告向原告出具借条一份，借款5万元，载明支付方式为转账支付5万元。原告于同日转账5万元。 2018年6月18日，被告向原告出具借条一份，借款10万元，载明支付方式为转账支付10万元。原告于同日分二次转账各5万元，合计10万元。 上述借条均约定按银行同期利息四倍支付，并承担包括律师费、诉讼费等一切费用。 为本案诉讼，原告支出财产保全担保费1100元。 上述事实由原告提交的借条、收据、付款凭证、担保费发票、担保合同及陈述所证实。 本院认为，原、被告间借款关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于借款金额，经本院询问，原告明确足额交付借款，不存在预先扣除利息情况，并表示不存在虚假诉讼、套路贷、赌债等其他非法债务。同时,原告还提交了收据、转账凭证证明了借款的交付。对于现金出借部分，被告出具的借条中记载了现金出借的内容，且庭审中原告亦就现金交付部分进行了说明。事实上，被告系持续出具借条，其在后续的借条中也未否认之前的借款事实或提出异议，在原告起诉后，又未到庭提交相反证据或提出异议，应负相应不利法律后果。据此，本院确认原告向被告出借32万元的事实。至于利息计算标准，本院依法调整。 原告还主张财产保全担保费1100元，该费用并非诉讼必然产生的费用，也未明确约定于借条，对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱成效应归还给原告杨青龙借款32万元及相应利息，其中2万元自2016年4月18日、2万元自2017年8月23日、5万元自2017年12月11日、8万元自2018年4月28日、5万元自2018年6月8日、10万元自2018年6月18日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算至款清之日，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨青龙的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，由原告杨青龙负担215元，被告邱成效负担6745元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  金安安 人民陪审员  董松根 二〇一九年五月十七日 法官助理陈莉 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2804号原告：张秀敏，女，汉族，1966年5月25日出生，现住洛阳市涧**。被告：王向利，女，汉族，1984年3月11日出生，住所地：洛阳市洛龙区。原告张秀敏与被告王向利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张秀敏撤诉。本案诉讼费减半收取46元，由原告张秀敏负担。审判员  姚光辉二〇一九年五月二十二日书记员  万露露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执706号之一 申请执行人：蒙x，男，汉族，1967年6月13日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 申请执行人蒙x依据本院（2018）桂0312民初2466民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3.4301万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西XX房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号“XX豪庭”项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房，本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人蒙x亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人蒙x将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2466民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2466民事判决书的执行，被执行人广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年五月二十九日 书记员  邝 文
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初240号原告：青海天阳工程咨询有限公司，所在地青海省西宁市城**五四西路****楼****。法定代表人：张小平，该公司执行董事。统一社会信用代码：×××（1-1）。委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：德令哈市住房和城乡建设局，所在地青，所在地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市八一西路**v>负责人：梁思祥，该局局长。统一社会信用代码：×××。原告青海天阳工程咨询有限公司诉被告德令哈市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告青海天阳工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 万玛央吉 二〇一九年五月八日法官助理 李 桂 香书 记 员 康  凯
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初527号 原告：周序友，男，1968年8月3日出生，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：何仓贤，男，1978年2月28日出生，住湖南省道县。 原告周序友诉被告何仓贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周序友到庭参加诉讼，被告何仓贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周序友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息和违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需资金周转为由，从2017年8月开始陆续向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、取现等方式累计给付被告10万元；被告在2018年3月3日向原告出具借条，约定借期3个月，月息按照长沙银行标准支付，逾期则按银行利息的20倍支付违约金；但被告却从未向原告支付利息，故原告多次催讨借款，被告以各种理由推诿。无奈，原告提起诉讼，以使原告的合法权益得到法律保护。 被告何仓贤未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告周序友围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证，拟证明原告周序友的诉讼主休适格；2.借条一张，拟证明被告何仓贤向原告周序友借款10万元，约定借期3个月，月息按照长沙银行标准支付，逾期则按银行利息的20倍支付违约金；3.转账凭证，取款凭证，微信转账凭证，拟证明原告向被告支付借款。庭审中，原告周序友向法庭陈述：1.长沙银行标准是应按月息7.5‰计算，因为当时他从银行的贷款就是月息7.5‰；2.借条上“代签借款人：周序茂”是何仓贤写的，写借条时周序茂没在场。借款是给被告何仓贤的。 根据原告周序友的举证及庭审笔录，本院认定如下事实：被告何仓贤以做生意周转为由向原告周序友借款，原告通过微信转账、银行转账、现金给付等方式累计给付被告10万元，被告于2018年3月3日向原告出具了借条：“今借到周序友现金壹拾万元（100000.00元），还款期叁个月，利息按照长沙银行标准付息，到期未还按照银行利息的贰拾倍违约金支付给周序友。此据。借款人：何仓贤代签借款人：周序茂2018年3月3日”。借款后，被告未归还本息，原告向被告追偿未果，诉至法院。 本院认为，被告何仓贤向原告周序友借款，理应讲求诚信，到期偿还借款。原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借期内的利率未超过年利率24%，借期内的利息可按月息7.5‰计算。原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何仓贤于本判决生效之日起十日内偿还原告周序友借款本金10万元及利息（2018年3月4日至2018年6月3日按月利率7.5‰计算，2018年6月3日至执行完毕止按年利率24％计算）； 驳回原告周序友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告何仓贤负担（被告负担的案件受理费2300元，原告已预交1150元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 赵  章  成 人民陪审员 张  明  清 人民陪审员 魏  玉  莲 二〇一九年五月二十三日 法官 助理 欧  阳  婷 代理书记员 欧阳婷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1774号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商法定代表人：杨丽雯，该行行长。委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：秦园平，公民身份号码×××，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创投大厦11层1101室法定代表人：王光利，该公司总经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告秦园平、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  高 峰二〇一九年五月二十三日法官助理  杨 林书 记 员  孙婕铭书 记 员  孙婕铭
宁夏回族自治区高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁刑辖26号 中宁县人民法院： 中宁县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人许昌利涉嫌诈骗罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇一九年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保81号 申请人：潘明新，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：徐州中翰矿山设备制造有限公司。住所地徐州市高新技术开发区第三工业园华裕路**。 法定代表人：戴光荣。 申请人潘明新于2019年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐州中翰矿山设备制造有限公司在中煤第三建设（集团）有限责任公司所享有的到期安全押金、工程款中的520000元停止支付，限其支取。申请人并提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐州中翰矿山设备制造有限公司在中煤第三建设（集团）有限责任公司所享有的到期安全押金、工程款中的520000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封担保人潘巧莲所有的位于宿州市汴河东路260号农机公司宿舍（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3120元，由申请人潘明新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4851号申请执行人：沈阳阿雷食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街**。法定代表人：于雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凌，该公司员工。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。本院在执行申请执行人沈阳阿雷食品有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执4851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军审 判 员  刘 洋二〇一九年五月二十三日书 记 员  董晓艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14381号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人尹炜、张亚静（实习），河南黑岩律师事务所律师。被申请人季磊。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人季磊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款394028.30元或相应价值的其他财产或财产性权利，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人季磊银行存款394028.30元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德娴二〇一九年五月十七日书记员  张建旗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5055号原告：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松律师服务所律师工作者。被告：杨昌秀，女，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆颐安物业管理有限公司与被告杨昌秀物业服务合同纠纷一案，因原告重庆颐安物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年五月十日书记员 付冬妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1446号罪犯高占彪，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2016年12月1日作出(2016)辽303刑初第309号刑事判决，以被告人高占彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高占彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯高占彪获得表扬奖励4次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高占彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高占彪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月20日起至2021年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初381号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人任增光，男，1996年10月31日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，青岛久久隆物流有限公司员工，户籍地山东省高密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月25日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年4月3日被青岛市市北区。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2019］351号起诉书指控被告人任增光犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案，青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕、吉媛媛出庭支持公诉，被告人任增光到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年8月20日11时20分许，在本市市北区鞍山二路X号门前，被告人任增光驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车沿人行道上由北向南倒车，鲁Ｂ×××**号小型面包车后部与被害人于某1相撞，致于某1受伤。后于某1经抢救无效死亡。经鉴定，于某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定任增光承担事故全部责任。被告人任增光在事故发生后主动拨打报警电话，并在原地等候处理。本案立案后，任增光系被电话传唤到案。案发后，被告人任增光已赔偿被害人于某1近亲属人民币7万元，并取得于某1近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人任增光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、取得被害人近亲属谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至一年。被告人任增光对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2018年8月20日11时20分许，被告人任增光驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车在青岛市市北区门前沿人行道上由北向南倒车。倒车过程中鲁Ｂ×××**号小型面包车后部与被害人于某1相撞，致于某1受伤。被告人任增光在事故发生后主动拨打报警电话，并在原地等候处理。后于某1经抢救无效死亡，经法医鉴定，于某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定任增光承担事故全部责任。本案立案后，任增光被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人任增光已赔偿被害人于某1近亲属人民币7万元，并取得于某1近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、报警记录、抓获经过、相关户籍证明、青岛市急救中心记录查询、交警部门证明材料、交通事故现场图、现场勘查记录、相关驾驶证行驶证、交通事故责任认定书、被告人任增光的供述等证据予以证实，经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人任增光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人任增光在案发后能自首，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控正确，本院予以支持。该能积极赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任增光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  王祯君二〇一九年五月十五日书 记 员  袁春梅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执378之一号被执行人:何敬红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何敬红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初796号原告：安存学，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县廖堤镇中心社区管理委员会。负责人：李健。被告：睢县廖堤镇人民政府。法定代表人：赵海霞，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告：杨宝善，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告安存学诉被告睢县蓼堤镇中心社区管理委员会、睢县蓼堤镇人民政府、杨宝善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，原告安存学于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安存学撤回起诉。案件受理费866元，由原告安存学负担。审判员  马冬丽二〇一九年五月二十八日书记员  王一梵
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初331号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人林智，男，1993年4月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因吸食毒品于2017年7月15日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年2月26日被决定行政拘留十五日。因本案于2019年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人胡元军，男，1968年7月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市望城区。因吸食毒品于2017年7月15日被行政拘留十日；因吸食毒品于2019年2月26日被决定行政拘留十日。因本案于2019年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人林智犯贩卖毒品罪、被告人胡元军犯容留他人吸毒罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人林智、胡元军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日22时许，被告人林智（系吸毒人员）在长沙市雨花区东山街道长房凤凰佳园小区，从1个微信名为“事在人为”的微信好友（具体身份不详，在逃）手中以人民币300元的价格购买了重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒重约0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员聂某（已作行政处罚），从中牟利人民币100元。同日23时许，被告人胡元军在其租住的长沙市雨花区高桥街道火焰社区13栋日升宾馆4018房内，容留被告人林智及吸毒人员聂某、姚某（已作行政处罚）采用“烫吸”的方式同场吸食了吸毒人员聂某购买的上述毒品。2019年2月26日凌晨0时许，公安民警在长沙市雨花区高桥街道火焰社区朝晖网吧将被告人林智及吸毒人员聂某、姚某抓获。后在被告人林智的带领下，公安民警在长沙市雨花区高桥街道火焰社区13栋日升宾馆4018房将被告人胡元军抓获。经检测，被告人林智、胡元军及吸毒人员聂某、姚某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人林智、胡元军在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，指认照片，微信账号信息、转账记录，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字[2019]第0890号、第0891号、第0892号、第0893号《现场检测报告》，雨公（东）决字[2019]第0297号、第0298号、第0299号、第0300号《公安行政处罚决定书》，证人聂某、姚某、曹某的证言，被告人林智、胡元军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林智违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡元军一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人林智、胡元军均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林智到案后协助公安机关抓捕被告人胡元军，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人林智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止）。二、被告人胡元军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年五月十七日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初221号 原告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住。住所地：新疆石河子市**滩镇一四七团/div> 法定代表人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人韩丹慧、盛朝川、被告一四七团的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款506779.20元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月9日签订一四七团医院、学校绿地景观改造工程项目建设工程施工合同。后于2016年3月20日又签订一四七团中学维修改造工程施工合同。合同签订后，原告下属项目经理张梅带领工人进场施工。上述工程于2015年12月31日和2016年10月30日施工完毕并经竣工验收合格后,交付被告使用至今。经结算审定，工程总价款为14624595.20元。至原告起诉前被告尚欠原告工程款506779.20元。故，诉至法院，请求判如所请。 被告一四七团承认原告天筑公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款506779.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9568元，减半收取计4784元（原告已预交），原告新疆天筑建工集团有限公司负担575元，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担4209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年五月十六日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1516号原告：宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃路**。法定代表人：贾金贵，宁夏宁阳房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：许国文，男，1972年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏宁阳房地产开发有限公司与被告许国文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后。原告宁夏宁阳房地产开发有限公司于2019年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6212元，减半收取计3106元，由原告宁夏宁阳房地产开发有限公司负担。退回原告宁夏宁阳房地产开发有限公司3106元。  审  判  长   马 永人 民 陪 审 员   王伏荣人 民 陪 审 员   张 宏 二〇一九年五月十三日 书  记  员   纪 智 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执83号 被执行人：康桥，男，汉族，1992年12月20日出生，住重庆市忠县。 本院在执行关于被执行人康桥罚金一案中（申请执行标的：罚金5000元），经查询被执行人康桥的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人康桥有银行存款515元，已依法冻结、划拨至本院帐户，其余未查询到被执行人康桥的可供执行财产；本院已向被执行人康桥户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人康桥采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：515元）。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年五月二十二日 书记员  万昌斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5972号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程红东。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程红东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金64,343.40元(2,144.78元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告将诉请1的金额变更为59,943.40元。事实及理由：2017年2月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河牌Q352016款1.5L自动炫智版汽车一辆(车架号LKCAA2AD3HC501267)；融资总额：63,764元；租赁期限：36个月；每月租金2,144.78元；被告确认，购车款63,764元委托原告付至被告指定账户；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年2月24日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款63,764元。2017年2月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了6期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。原告遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，原告支出了律师费3,000元。2019年的2月28日和3月30日，被告又分别付给原告2,200元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,943.40元；二、被告程红东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，减半收取686.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初719号原告：营口市万信物业服务有限公司，地址营口市站**盼盼路**，统一信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，系该公司经理。被告：刘贵林，男，1957年3月5日出生，汉族，住营口市站**。原告营口市万信物业服务有限公司与被告刘贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告于2019年5月8日以被告自动履行交付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  仲玉虹二〇一九年五月十日书记员  杨婉誉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执386号申请执行人：卫政浩，男性，1991年11月9出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：山西宏伟时创木业有限公司，住所地太原市晋源区晋源东街****。法定代表人：汪发生。申请执行人卫政浩与被执行人山西宏伟时创木业有限公司纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初236号民事判决书，已经生效。被执行人山西宏伟时创木业有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人卫政浩于2019年4月28日向本院提出申请，要求对被执行人山西宏伟时创木业有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西宏伟时创木业有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币47340元。二、扣留、提取被执行人山西宏伟时创木业有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西宏伟时创木业有限公司的相应等值财产。四、本案执行费611元由被执行人山西宏伟时创木业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年五月二十三日书记员 马 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执131号 关于申请执行人雍国林与被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]632号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司已履行完毕，桂林市劳人仲字[2018]632号仲裁裁定书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，桂林市劳人仲字[2018]632号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕。该案工资差额3599.13元，企业部分养老保险费及医疗保险费，申请执行费25元（主动履行，执行费减半）已依法履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2018]632号仲裁裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初152号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人彭浩轩，男，1996年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地与现住址广东省博罗县。因本案于2019年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人彭浩轩犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人彭浩轩及其辩护人黄俊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年2月6日中午12时10分许，被告人彭浩轩驾驶车牌号为粤B?AM747的小型轿车搭载朱某沿机场路由北往南方向行驶至康某公司路段时，失控越过中间隔离护栏后冲向对向车道，与对向行驶由余某驾驶搭载李某2的粤C?5N106号牌小型轿车碰撞；粤C?5N106号小型轿车被撞跃起落向右侧车道后，被同向行驶在其右侧车道由曾某1驾驶的粤C?33T63牌号小型轿车碰撞，造成粤C?5N106号小型轿车冲向右侧路边护栏，继而粤C?33T63牌小型轿车再次撞向粤B?AM747的小型轿车车头。造成余某当场死亡、李某2受伤经送医院抢救无效死亡，以及三车辆和隔离护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人彭浩轩承担此次交通事故的全部责任。公诉机关书面建议对被告人彭浩轩判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。被告人彭浩轩及其辩护人对公诉机关指控被告人彭浩轩的犯罪事实和罪名不持异议，辩护人认为：（一）事发路段处于施工状态，四车道变为两车道，未设置提示标识及警示牌，被告人彭浩轩系外地人，对该路段不熟悉，导致该起交通事故。（二）被告人彭浩轩一向表现良好，其家属积极赔偿被害人经济损失。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人彭浩轩主动停留现场，对受伤人员积极施救，并配合交警部门的调查。事后，被告人彭浩轩的家属与死者家属及各被害人达成调解协议，自愿额外向两死者家属支付了丧葬费人民币102,000元及经济赔偿金人民币135万元；向被害人曾某1、珠海市创豪汽车租赁有限公司支付了经济赔偿金共计人民币105,000元；向被害人朱某支付了经济赔偿金人民币20,000元；向被害人丁某1支付了经济赔偿金人民币1770.6元，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料、无犯罪记录证明、接处警综合记录单、处警经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、被害人及其家属身份信息、现场图、现场照片、视频截图说明、视频资料说明、检验鉴定委托书、《道路交通事故责任认定书》、行政强制措施凭证、调解协议书、收据、谅解书等；2.证人朱飞鹏、范某1、李某1、马某、陈某、范某2、伍某等人的证言；3.被害人曾某1、洪某、丁某2、朱某等人的陈述；4.被告人彭浩轩的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、行驶速度鉴定报告等；6.现场勘验、辨认等笔录；7.视听资料：事发路段监控录像光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭浩轩超速违章驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。对于辩护人所称事发路段未设置提示标识及警示牌的问题。由于被告人彭浩轩超速驾驶机动车系导致本案交通事故的主要原因，并负事故全部责任。辩护人以上意见不能否定系其违章驾驶行为所导致发生本案交通事故，不足以减轻其应承担的法律责任。故该辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人彭浩轩犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人彭浩轩有一定悔罪表现，其家属代为向死者家属及各被害人额外赔偿经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人彭浩轩的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭浩轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，适用缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 剑人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  卢静瑜二〇一九年五月二十四日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保777号申请保全人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长。被申请人：德州东北商贸物流城有限公司，，住所地德州市德城区天衢工业园法定代表人：萧锦成，执行董事兼总经理。申请保全人通力电梯有限公司与被申请人德州东北商贸物流城有限公司，买卖合同纠纷财产保全一案，解除德州东北商贸物流城有限公司81×××80威海市商业银行账户的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保777号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年五月八日书记员  张兆龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初3120号 原告：何庆，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告:刘晓好，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何庆与被告刘晓好民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告何庆于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告何庆申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何庆撤回起诉。 案件受理费2087元，减半收取计1044元，由原告何庆负担。 审判员  褚昭光 二〇一九年五月二十日 法官助理杨梅 书记员王海涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初122号原告：吕金娟，女，1983年7月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。被告：方是陆，男，1990年12月15日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人:邱香珠，浙江东港律师事务所律师。第三人：邵燕燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住平湖市。原告吕金娟与被告方是陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，为查明案件事实，本院依法追加第三人邵燕燕参加本案诉讼，并于3月28日公开开庭进行了审理。经查本案实为房屋买卖合同纠纷，经向原告释明后，原告申请变更本案案由及诉讼请求。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛忠明、被告的委托诉讼代理人邱香珠、第三人邵燕燕均到庭参加诉讼。期间，当事人愿意庭外协商，扣除审限41天。本案被告曾提出反诉，但未按规定缴纳受理费，反诉按自动撤回处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告签订《房屋转让合同》1份，约定由原告将当湖镇玫瑰湾香园1幢1单元2401室房屋转让给被告，转让价1340000元。转让过程中，被告向中介方邵燕燕借款，向原告借过户税费93774.69元，共计欠款563774.69元，并向邵燕燕出具欠条，载明欠款563775元。被告取得该房屋产权后，向邵燕燕支付了463775元，尚欠100000元并出具欠条1份。经催讨，被告以车位纠纷拒绝支付。被告辩称，1.被告出具欠条10万元是事实，但欠条载明地下车位未解决，待解决后支付。现付款条件未成就。2.本案房屋非原告所有，该合同客观上已不能履行，原告的主张没有法律根据，应驳回原告诉讼请求。第三人邵燕燕述称，对原告陈述的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.税务机关证明1份、2.付款凭证3份，上述两份证据用以证明2018年1月23日原告代被告缴纳过户税费的事实。被告质证认为，对公章的真实性没有异议，但对书写的文字真实性有异议，该两份证据无法证明原告系缴纳涉案房屋的税款。第三人质证认为，对原告提交的证据真实性均无异议。被告在法定期限内提交的证据有：《房屋买卖合同》1份、付款凭证4份、欠条1份、（2018）浙0482民初2703号民事裁定书1份，用以证明被告买房与原告没有任何关系，被告不欠原告房款。原告和第三人质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案无关。本院认证认为，当事人对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据的形式真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告与被告父亲陆福祥签订《房屋转让合同》1份，由原告将坐落在当湖街道玫瑰湾香园1幢1单元2401室的房屋以总价1340000元转让给被告，第三人邵燕燕作为中介方签字。合同约定：乙方（即本案被告）于合同签订当日预付甲方（即本案原告）定金20000元，除银行贷款金额外其余房款由乙方过户时一次性付清；该房过户产生的评估费、契税（综合税）、印花税等各项税、费由乙方承担，等等。2018年1月13日陆福祥付款20000元；1月19日陆福祥转入方是陆银行卡150000元；第三人邵燕燕转入方是陆银行卡430000元，方是陆银行卡转入案外人时英武银行卡580000元；1月23日，原告代被告缴纳过户产生的税费共计93774.69元（15000元、15000元、63774.69元转入税收帐户）；2月26日，被告向工商银行贷款700000元付案外人时英武房款；2月27日，陆福祥转帐支付第三人邵燕燕380000元、83775元。被告方是陆应付房款1340000元及税费93774.69元，合计1433774.69元（取整1433775元），方是陆（包括陆福祥）共已支付房款及税费1333775元，并由方是陆出具欠条一份，欠款100000元。原告及第三人催讨中，被告以承诺车位不在所购房屋地下为由拒付。另查明，涉案房屋原权利人为时英武，于2018年1月23日过户登记为被告方是陆。陆福祥与方是陆系父子关系。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案从欠条上看是被告与第三人之间的民间借贷关系，即被告欠第三人100000元借款，但实际上是原告与被告之间的房屋买卖关系引发。原告代被告缴纳过户税费93774.69元和第三人垫付430000元给被告付房款，实际上都是为了促成涉案房屋买卖。原、被告签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，属合法有效。原告向案外人时英武购买房屋后未办理不动产转移登记手续，只是不发生物权变动，并不影响本案原、被告之间签订的《房屋转让合同》的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告以原告对涉案房屋没有所有权主张合同应当解除，缺乏依据。原告要求被告支付尚欠房款100000元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中对车位位置未约定，被告以车位位置不符合约定为由，拒付尚欠房款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告方是陆于本判决生效之日起十日内支付原告吕金娟购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方是陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  黄士忠二〇一九年五月十日法官助理姬秋红书记员陆佳雯