海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初846号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初846号   原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。   法定代表人：孙恒保，董事长。   委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。   委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。   被告：李传道，男，1969年8月23日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：薛鸿禅，女，1984年10月24日出生，汉族，现住海南省琼海市。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司（以下简称文昌农商行）与被告李传道、薛鸿禅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昌农商行的委托诉讼代理人卢彩欧到庭参加诉讼。被告李传道、薛鸿禅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告文昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传道立即偿还原告借款本金人民币元19,000及直至借款实际清偿之日止的罚息、复利（截至2018年11月29日，被告李传道已拖欠利息14,657.5元，拖欠本息合计33657.5元；2018年11月30日起的利息以拖欠的19,000元本金为基数，按年利率9.36%计算至贷款实际清偿之日止;并对未支付的利息按年利率9.36%计收复利）;2.判令被告薛鸿禅对被告李传道的上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担本案有关的诉讼费、公告费（包含但不限于诉讼阶段中的公告费、判决书送达公告费、上诉状送达公告费）等原告为实现债权而实际发生的一切费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担本案保全费用。事实和理由：一、原告与被告之间的借贷关系和担保关系清楚。原告与被告李传道于2010年4月3日签订编号为农信小额借字[2009]第043号《海南农村信用合作社农户小额信用借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定“被告李传道向原告借款人民币20,000元，借款期限24个月，自2010年4月3日至2012年4月3日，借款年利率7.2%，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息”。被告薛鸿禅在《借款申请书》上签名，且为被告李传道配偶，应当为被告李传道的以上债务承担连带清偿责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。二、借款发放后被告李传道严重违反合同约定，未能依约归还借款本息，被告薛鸿禅作为担保人亦未履行担保责任。贷款发放后，被告李传道未按照合同约定归还贷款本息，已严重违反贷款合同约定。截止2018年11月29日，被告李传道仍拖欠贷款本金19,000元，拖欠利息14,657.5元，拖欠本息合计33657.5元，被告薛鸿禅亦未履行连带清偿责任。原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，对双方均有约束力，被告李传道与其配偶薛鸿禅应按约还本付息及承担担保责任。为了维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。   被告李传道、薛鸿禅未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.李传道、薛鸿禅身份证及结婚证复印件，拟证明两被告的主体资格适格；2.借款合同、借款申请书，拟证明原告与两被告合法有效的借贷关系和担保关系；3.借款借据、借据出账登记核对单，拟证明原告已向被告李传道发放借款2万元，原告已履行借款合同义务；4.系统本息拖欠证明，拟证明李传道的还款情况和拖欠本息情况。本院认为上述证据形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。   综合当事人陈述及本案全部证据，本院查明事实如下：   为了筹集资金种植胡椒，李传道于2010年3月28日向原告所辖的蓬莱农村信用社提交借款申请书，薛鸿禅作为李传道的配偶在该借款申请书上签署同意借款意见并签名确认。2010年4月3日，李传道（借款人）同原告所辖蓬莱农村信用社（贷款人）签订编号为农信小额借字[2010]第043号《借款合同》，约定：从2010年4月3日至2012年4月3日止，由贷款人在最高贷款限额人民币2万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，按照“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后，原告依约向被告李传道发放了贷款，原告方出具的《借据》及《借据出账登记核对通知单》上记载该贷款的种类为农户小额信用贷款，金额为20,000元，期限为2010年4月3日起至2012年4月3日止，利率为年利率7.2%。李传道借款后未按合同约定进行还本付息，截至2018年11月29日，被告李传道仍拖欠贷款本金19,000元，拖欠利息14,657.5元，拖欠本息合计33,657.5元。原告起诉后，被告李传道未偿还上述已拖欠的本息，被告薛鸿禅亦未承担连带清偿责任。另查明，被告李传道与薛鸿禅于2006年9月20日登记结婚。   本院认为，被告李传道（借款人）为了筹集资金种植胡椒，向原告所辖蓬莱农村信用社提交借款申请书申请贷款20,000元。原告所辖蓬莱农村信用社与被告李传道（借款人）签订了《借款合同》，并向被告李传道发放了贷款20,000元，双方之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告薛鸿禅作为李传道的配偶在借款申请书上进行签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，在原告依约发放贷款后，被告李传道应当按照《借款合同》约定的期限及方式偿还贷款本金及利息，如李传道不履行合同义务，原告有权要求被告薛鸿禅承担连带清偿责任。本案中，李传道未按照《借款合同》约定还本付息，薛鸿禅亦未承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告李传道偿还拖欠的贷款本金、利息、复利，并主张被告薛鸿禅承担连带责任于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条判决如下：   一、被告李传道向原告海南文昌农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金人民币19,000元及至贷款本息实际清偿之日止的利息（截止2018年11月29日，利息为14,657.5元，2018年11月30日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，以本金19,000元为基数，按贷款年利率9.36%计算，对未支付的利息按年利率9.36%计收复利）。限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕；   二、被告薛鸿禅对被告李传道的上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告海南文昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320.72元、保全费356.58元由被告李传道、薛鸿禅负担，原告已预缴的案件受理费320.72元、保全费356.58元，本院予以退还，限被告李传道、薛鸿禅于本判决发生法律效力之日起十日内向向本院交纳案件受理费320.72元、保全费356.58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 刘玉龙     二0一九年五月八日   法官助理 陈 雪   书 记 员 云 文   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。