wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11718号原告：张永丽，女，汉族，1979年8月5日出生，住河南省太康县。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人王若宁，河南聚邦律师事务所律师。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人樊昀佳（实习），河南文丰律师事务所律师。原告张永丽（以下简称原告）诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告锦家置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔会英、王若宁，被告委托代理人赵媖洁、樊昀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于金水区××、××单元××号房××套，总房款1666198元，同时约定了交房条件、期限以及办理产权初始登记被告提交资料的期限等，被告如有违约，按日0.005%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定期限提交办理产权初始登记的资料并由行政主管部门受理，其行为已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（自2018年3月2日起按购房款1666198元的日0.005%计算至起诉之日的违约金31241.2元及自起诉之日起至其将需由其提供的办理房屋权属初始登记的所有资料报送至郑州市不动产登记中心并被受理之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本院经审理查明以下事实：2016年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××楼××单元××号房××套，建筑面积为130.33平方米，总价款为1666198元。原告于2016年10月27日向被告支付购房款1666198元。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月19日，被告为原告开具了金额为1666198元的购房发票。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网发布通告告知自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张永丽的诉讼请求。案件受理费减半收取290.5元，由原告张永丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年五月二十二日书记员  邵 颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更741号罪犯张一鸣，男，1989年9月17日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年12月12日作出（2013）伊刑初字第83号刑事判决，认定被告人张一鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金80000元、责令退赔赃款66860元。刑期自2012年11月28日起至2025年11月27日止。宣判后，于2014年1月17日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年5月23日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期自2012年11月28日至2025年7月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张一鸣减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2012年8月至11月，该犯伙同他人，在伊川县等多地趁夜晚天黑，蒙面持刀，多次抢劫，劫得香烟、游戏充值卡、手机、相机等财物，总价值66860元。被告人张一鸣系多次犯罪。经审理查明，罪犯张一鸣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,2018年2月、2019年2月被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张一鸣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金80000元未缴纳、赃款66860元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张一鸣自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张一鸣准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期自2012年11月28日起至2025年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3052号之一申请执行人：长沙华坤房地产开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄志明，总经理。被执行人：符特，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人长沙华坤房地产开发有限责任公司与被执行人符特合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初1909号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1909号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月二十九日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执293号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交接处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：高鹏，男，1996年7月3日出生，汉族，住河北省沧县。深圳天道计然金融服务有限公司与高鹏追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14610号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）冀09执293号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人高鹏住所地在河北省沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14610号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年五月三十日书记员 韩晓燕
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢382号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：陈吉顺，男，1975年4月28日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈吉顺行政非诉执行纠纷一案，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2015〕12号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈吉顺已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年五月九日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱惠慈，1946年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路**。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。委托诉讼代理人：朱一云，上海市公安局工作人员。再审申请人朱惠慈因政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终261号行政判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱惠慈申请再审称，案外人徐某户口迁入的原因是投靠亲属，但是申请人并不知情，并且徐某之前是不符合落户政策的；徐某伪造的“户主同意证明”，私刻印章，申请人要求司法鉴定，但公安未予处理；被申请人没有履行（2017）沪03行终615号行政判决；被申请人在其不知情的情况下，采纳案外人徐某伪造的“户主同意证明”，法院未予审查，程序违法；被申请人的答复不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第70条及第71条之规定，二审适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。上海市公安局提交意见称，申请人申请公开的“审批报告”系公安机关在作出行政决定前履行内部审批程序的内容记载，属于行政行为作出前的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》》（以下简称《条例》）所指应予公开的政府信息；被申请人在法律规定的期限内，作出了SQ002420447020171102001的《告知书》（以下简称“被诉告知”），并送达申请人；原一、二审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求驳回朱惠慈的再审申请。本院经审查认为，被申请人在收到申请人的政府信息公开申请后，在法律规定的期限内，经审查作出被诉告知并送达申请人，行政程序合法。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，申请人申请公开的“审批报告”系被申请人在履行户籍审批过程中形成的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。（2017）沪03行终615号行政判决的当事人是上海市公安局静安分局而非本案的被申请人，故二审判决并无不当。至于申请人对户籍审批提出的异议，不属于本案行政信息公开案件的审查范围。朱惠慈的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，朱惠慈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项、第六项之规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱惠慈的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  宁 博二〇一九年五月二十九日书记员  沈俊翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9637号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人陈爱伦，男，1993年1月8日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈爱伦信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12504号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈爱伦应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币4907.46元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈爱伦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈爱伦居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈爱伦未报告财产，本院已对被执行人陈爱伦作出司法拘留。同时本院已对被执行人陈爱伦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年五月二十日 代书 记员  江升蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保109号 申请人：贾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，河南省人。 委托诉讼代理人:李某某,系某某律师事务所律师。 被申请人：张掖市某某公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 住所地:张掖市甘州区。 申请人贾某某于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市某某公司所有的的位××区：XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室共计XX套价值XXXX元的房屋予以查封。申请人贾某某以某某财产保险股份有限公司某某分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张掖市某某公司所有的的位××区：XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室；XX号楼XX单元XX室共计XX套价值XXXX元的房屋。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人贾某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年五月三十日 书记员 谢腾龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4771号 申请人：李兴红，男，1987年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王琳，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人李兴红与被执行人王琳劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）甘0702民初5625号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告王琳欠原告李兴红工资8600元，限于2018年7月30日前付清。若逾期履行，则承担违约金1000元。由于被执行人王琳未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兴红已向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月31日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月3日，本院对被执行人王琳进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现王琳名下有力帆牌小汽车一辆，向申请人告知后，申请人表述不接受车辆该车辆，并不要求法院对该车辆进行查封处置，反馈未发现被执行人王琳名下有其他可供执行的财产。 3.2018年9月3日，本院依法对被执行人王琳发出限制消费令。 4.2018年10月13日，本院工作人员依法向李兴红进行调查了解，其陈述他也不知道王琳在哪，他一直在找，也没有发现王琳名下有啥财产。 5.2018年10月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王琳名下的不动产，反馈发现王琳名下无不动产登记信息。 6.2018年12月4日，本院工作人员依法向甘州区金张掖国际商贸城李嘉林进行调查了解，其陈述自己是做大理石生意的，王琳是做壁纸生意的，时间长了没见过这个人，不知道人去哪了，店铺也是让别人看呢，以前见他开着一辆力帆小汽车，除此之外，也不知道他名下还有什么财产。 7.2019年5月5日，本院对被执行人王琳进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人王琳名下有可供执行的财产。 8.2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3789号 申请执行人：黄秀珍，女，汉族，1966年7月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区盐步森合木器制品厂（普通合伙），住佛山市南海区盐步河西溪头工业区**首层。 申请人黄秀珍与被执行人佛山市南海区盐步森合木器制品厂（普通合伙）合伙企业纠纷一案中，本院作出的（2014）佛南法民二初字第125号民事判决书判决解散佛山市南海区盐步森合木器制品厂（普通合伙）,该判决于2014年11月2日发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院经审查认为，该判决没有可供执行的内容，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回黄秀珍的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁婉莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1431号 原告：吴伟锋，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路熙园壹号******。 法定代表人：王胜和。 被告：王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告吴伟锋诉被告湖南悦诚暖通设备有限公司、王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年5月10原告吴伟锋以其与被告湖南悦诚暖通设备有限公司、王勇庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴伟锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴伟锋撤诉。 本案免收诉讼费用。 审判员 胡 波 二〇一九年五月十七日 书记员 汤安子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3730号黄世诚：本院在执行黄世诚与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初10250号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行黄世诚与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初10250号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4907号申请执行人：张三小，男，，现住东胜区。被执行人；张金女，女，现住东胜区。关于申请执行人张三小与被执行人张金女民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明李银亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初5203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一九年五月二十四日书记员  丁 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终3009号 上诉人(原审被告)：曾德波，男，汉族，1976年6月21日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新冶耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村。 法定代表人：单亦亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 上诉人曾德波因与被上诉人青岛新冶耐火材料有限公司（以下简称新冶公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾德波的委托诉讼代理人钟东阳，被上诉人新冶公司的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾德波向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张2016年1月15日和5月14日分两次向上诉人供应耐火材料，共计66300元，无事实依据。被上诉人在交货两年后主张货款，在这期间从未向上诉人主张过货款，不符合正常的社会交易习惯。从双方以往的交易习惯看，若2016年1月15日发货给上诉人，被上诉人会在下次发货即5月14日前与上诉人对账确认数额后再发货，否则，被上诉人5月14日不会发货。双方距离远，货物面积大，通过物流方式运送，会有严格的物流流程，不可能是两张并非原件且模糊不清的送货单。二、原审以逻辑推定金额无法律依据。被上诉人提交的送货单除机打的字体可以完整体现，其余均是被上诉人单方自行书写，无法辨清，且送货单的书写字体均未体现系原始送货单，书写的上诉人的名字与送货单字体不一致。送货单其他内容有可能是在上诉人签名之后添加，正常的交易习惯无论单据是几联，都会完全一致。被上诉人未提交其它证据佐证，被上诉人的举证责任未完成。三、上诉人补充上诉理由。第一，请求二审查明被上诉人是否发货、上诉人是否收到货物的事实。第二，请求二审查明一审认定的货款金额的组成依据。第三，一审时上诉人否认签字的字迹，因为原件当事人无法看到，上诉人回忆“曾德波”三个字是其本人所签，但签字时送货单是空白的，当时是想一次性解决，不用再到青岛一次，从送货单可以看出送货复联中的字迹与当时送货单的内容不是同一个时间签的。 新冶公司辩称，上诉人主张的事由不成立，在其补充的第三点中明确自认“曾德波”三个字是其本人书写，从而进一步证明被上诉人一审所举证据签有“曾德波”名字的送货单真实性是毋庸置疑的，一审法院根据被上诉人提供的证据作出判决正确，请求二审予以维持。 新冶公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾德波支付货款66300元；2.判令曾德波支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由曾德波承担。 一审法院认定事实：1.新冶公司向曾德波供应坩埚，双方未签订书面买卖合同，但存在多次事实上的买卖合同关系，2015年12月12日前双方结算，对之前的货款及业务均无争议。 2.据新冶公司提交的送货单显示，2016年1月15日和5月14日，其分两次向曾德波供应货物共计价值68000元。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。新冶公司向曾德波供应货物，曾德波理应支付货款，送货单显示的货款总金额为68000元，新冶公司主张66300元，原审予以支持。曾德波辩称没有收到货物，但对送货单上签字的真实性不申请鉴定，亦未提交任何证据，故对其抗辩主张原审不予采纳。新冶公司主张的自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失，系逾期付款违约金的性质，不超出法律规定，原审予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：曾德波于判决生效之日起十日内支付青岛新冶耐火材料有限公司货款66300元并支付自2018年5月14日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1458元，管辖异议受理费100元，由曾德波负担。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人明确上诉请求，依法改判按照有金额的价款即16000元结算。另外一张单据没有标明价款也没有结算，当时的价款也无法确认，故仅应支持双方已经结算的价款即16000元。 二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案的焦点问题是能否认定被上诉人供货的事实，上诉人应支付货款的数额是多少。 在本案中，被上诉人提交两张送货单，一张载明时间是2016年1月15日，一张载明时间是2016年5月14日。对于该两张送货单，一审中上诉人否认真实性，对两张送货单上曾德波的签字不认可，否认收到两张送货单项下的货物。二审中，上诉人又称是同一时间在上述两张空白送货单上签名，并主张按5月14日送货单结算的16000元支付给被上诉人货款。可见，上诉人对于涉案两张送货单的陈述前后存在矛盾。同时，从上诉人二审确认的事实看，其称同一时间在上述两张空白送货单上签字，均没有收到货物。上诉人是商事交易主体，其在没有收到货物的情况下即在空白送货单上签字、且直到被上诉人起诉未催促被上诉人交货不符合常理。被上诉人主张双方之间存在物流配送货物的交易惯例，上诉人并未予以否认，其所主张的在空白送货单上签字也与该交易惯例不符。被上诉人主张通过物流配货与其提交的两张由上诉人签字的送货单相互印证，能够证明其向上诉人供货的事实，上诉人有关未收到货物的主张不能成立。 关于货物的价款问题，上诉人二审认可2016年5月14日送货单载明的价款16000元，2016年1月15日的送货单记载的货物名称及规格与5月14日的送货单相同，且上诉人未提交相反证据，在此情况下，原审依照5月14日的送货单认定1月15日送货单记载的货物价款，并判令上诉人向被上诉人支付货款66300元并无不当。 综上，上诉人曾德波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由上诉人曾德波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年五月二十日 法官助理 徐慧 书记员 姚莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1096号申请执行人：王金山，男，汉族，现住东胜区。被执行人：郝刚，男，汉族，现住东胜区。申请执行人王金山申请执行郝刚租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2009）东法民初字第1665号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郝刚在鄂尔多斯银行账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：依法冻结被执行人郝刚在鄂尔多斯银行账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  娜和雅二〇一九年五月十六日书记员  赵 霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6471号申请人：隋德全。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被申请人：张竟文。本院在审理原告隋德全诉被告张竟文民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张竟文名下的银行帐户存款138,000元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张竟文名下的银行帐户存款138,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一九年五月三十一日书记员 林雨欣
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1163号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚玉策，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）因与被上诉人龚玉策信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。广发银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持广发银行中山分行的全部诉讼请求。事实和理由：广发银行中山分行在一审诉讼中所主张的利息、滞纳金是依据双方所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计收。该协议是双方自愿签署，龚玉策作为一个完全民事行为能力人，应知悉协议的全部内容并清楚知道违约行为所带来的后果。该协议第九条第二款、第三款明确约定了利息和滞纳金的收取标准，且该内容并没有违反我国法律、行政法规的强制性规定。现龚玉策出现逾期还款的行为，已构成违约，广发银行中山分行有权按照协议约定向龚玉策收取利息和滞纳金。而一审法院判决龚玉策向广发银行中山分行偿还的利息和滞纳金从2014年8月15日起至债务清偿之日以实际拖欠本金按照年利率24%计算，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持广发银行中山分行的一审诉讼请求。龚玉策未向本院提交答辩意见。广发银行中山分行向一审起诉请求：龚玉策向广发银行中山分行偿还本金12610.42元、利息18981.54元、滞纳金36991.73元，共计68583.69元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日。一审法院认定事实：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：龚玉策。信用卡卡号：52×××68。信用额度：2.5万。签约情况：2012年4月26日，龚玉策递交信用卡申请表，双方签订《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。滞纳金计收标准：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。滞纳金最低收费额：RMB10/USD1。欠款情况：龚玉策持卡进行透支消费，自2014年8月15日起开始陆续出现逾期还款。截至2018年2月15日，龚玉策拖欠信用卡透支本金12610.42元、利息18981.54元、滞纳金36991.73元。一审法院认为，龚玉策在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚玉策使用信用卡进行透支消费却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。对于龚玉策尚欠的本金数额有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故一审法院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。对于利息及滞纳金部分，按照合同约定的利息及滞纳金计算标准，龚玉策自2014年8月15日起开始出现连续逾期还款，其总计未还本金为12610.42元，利息为18981.54元，滞纳金为36991.73元，其利息与滞纳金已经远远超过年利率24%的标准,应当认定为显著超过其实际损失。综合本案中借款人龚玉策的违约情况以及广发银行中山分行的实际损失情况，一审法院酌情将涉案借款的利息、滞纳金的总和予以调整，即以尚欠本金12610.42元为基数，自2014年8月15日起，至债务清偿之日按照年利率24%计算利息及滞纳金。龚玉策经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、龚玉策于判决发生法律效力之日起七日内向广发银行中山分行偿还截至2018年2月15日信用卡透支本金12610.42元以及从2014年8月15日起至债务清偿之日至以实际拖欠本金为基数按照年利率24%计算利息及滞纳金；二、驳回广发银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由广发银行中山分行负担515元，由龚玉策负担999元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。龚玉策在信用卡申请表上签名确认愿意接受广发银行信用卡客户协议及广发银行信用卡章程的全部条款和内容，且协议及章程的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚玉策使用信用卡进行透支消费，没有及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。龚玉策应向广发银行中山分行支付透支本金12610.42元，双方均未就此提出上诉，本院予以维持。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：广发银行中山分行主张龚玉策因违约而产生的利息、滞纳金从2014年8月15日起按合同约定的日利率万分之五计算至清偿之日止，理据是否充分。经审查，龚玉策自2014年8月15日起开始出现连续逾期还款，广发银行中山分行要求龚玉策向其支付截止2018年2月15日的利息18981.54元、滞纳金36991.73元，以及从2018年2月16日起计算至清偿之日止的利息，其利息与滞纳金已经远远超过年利率24%的标准，应当认定为显著超过其实际损失，综合龚玉策的违约情况及广发银行中山分行的实际损失情况，一审法院酌情将涉案借款的利息、滞纳金的总和调整为以实际拖欠本金为基数自2014年8月15日起至债务清偿之日按照年利率24%计算利息及滞纳金，其中自2014年8月15日起至2018年2月15日的利息及滞纳金以实际拖欠本金为基数按照年利率24%计算，并无不妥，本院予以维持。一审法院认定自2018年2月16日至清偿之日止的利息以尚欠本金12610.42元为基数按照年利率24%计算，已超过约定的逾期利息计收标准日万分之五（即年利率18%），但龚玉策没有就此提出上诉，本院亦予维持。综上所述，广发银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人广发银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  阮碧婵二〇一九年五月六日法官助理谢冰书记员吴帆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执75号申请执行人:罗云伟,男,汉族,1987年1月15日出生,住所地四川省资阳市。被执行人:重庆贵木科技有限公司,住所地重庆市长寿区菩提街道桃园西四路****1-1，统一社会信用代码91500115MA5UDUNH13。法定代表人：周春燕。本院在执行罗云伟与重庆贵木科技有限公司劳动争议一案中，罗云伟要求被执行人重庆贵木科技有限公司支付工资19760元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆贵木科技有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年五月十四日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初373号自诉人范某，男，1963年4月1日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。被告人赵某，男，1977年6月1日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。因拒不申报财产，于2019年4月11日被滑县人民法院决定拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2019年4月26日被滑县公安局执行逮捕。辩护人马东领，滑县法律援助中心指派律师。自诉人范某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人履行了部分义务并与自诉人达成和解协议，自诉人范某表示对被告人赵某予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人范某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢大勇审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一九年五月三十日书记员  刘晓曼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初3199号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：毕永尚，男，1990年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，。被告：马霞，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：陕西华洲置业发展有限公司；住所地：西安市雁塔区。法定代表人：庄一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪阳，女，该公司法务，住本单位。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告毕永尚、马霞、陕西华洲置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5696元，减半收取计2848元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。         审  判  员   张钅粟心                                 二〇一九年四月八日         书  记  员    侯馨蕊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫（1002）刑初字第222号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张志伟，男，1975年3月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌妨害公务2018年12月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2019年1月10日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年3月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年4月8日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2019年5月17日被本院取保候审。指定辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。被告人王建伟，男，1971年10月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因犯强奸罪1993年8月12日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，1995年5月刑满释放；因殴打他人1995年7月25日被被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌妨害公务2018年12月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2019年1月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人康东升，河南许都律师事务所律师。被告人王志辉(曾用名：王彦辉)，男，1983年5月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌妨害公务2018年12月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2019年1月10日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年3月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年4月8日被本院取保候审。指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张志伟、王建伟、王志辉妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人张志伟及其辩护人李佩章，被告人王建伟及其辩护人康东升，被告人王志辉及其辩护人朱全根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日15时许，接许昌市110指挥中心指令，许昌市公安局魏都分局五一路派出所民警申某带领辅警韦某、张某在许昌市魏都区光明路某KTV依法处置一起被告人张志伟涉嫌殴打某KTV服务员薛某的警情时，被告人张志伟、王建伟、王志辉三人采取撕扯、撕打等暴力手段妨害三名执勤民警执行公务，导致民警申某、辅警韦某、张某均不同程度受伤，民警警服被撕坏，执法记录仪被扯掉并摔在地上，后前来支援的民警将三人制服并带至许昌市公安局魏都分局五一路派出所。案发后，被告人张志伟赔偿被害人申某、韦某、张某损失3万元，被告人王建伟赔偿三被害人损失2万元，被告人王志辉赔偿三被害人损失3.46万元，被告人张志伟、王建伟、王志辉取得了三被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人张志伟、王建伟、王志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志伟、王建伟、王志辉的供述，被害人申某、韦某、张某的陈述，证人孟某、侯某、薛某的证言，调取证据清单，案发现场监控视频及出警记录仪光盘，被害人申某、韦某、张某的伤情照片，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人申某、韦某、张某的损伤程度作出的鉴定书，110、120接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人王建伟的历史材料，被告人张志伟、王建伟、王志辉的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人张志伟、王建伟、王志辉三人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，许昌市魏都区人民检察院指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张志伟、王建伟、王志辉均能够当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，在量刑时可酌定对三被告人从轻考虑。被告人张志伟、王志辉的辩护人关于二被告人认罪、悔罪，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人王建伟的辩护人关于王建伟案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。二、被告人王建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月3日起至2019年6月2日止）。三、被告人王志辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  赵翠萍二〇一九年五月二十日书 记 员  董一豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2024号原告：程国珍，女，1957年1月19日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：白银辉，女，1980年1月19日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：乔永闯，男，1975年11月9日出生，满族，现住庄河市。原告程国珍与被告乔永闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国珍委托诉讼代理人白银辉到庭参加诉讼。被告乔永闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告乔永闯偿还原告借款2,500元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告乔永闯因父亲生病住院需要用钱为由向原告程国珍借款2,500元，当时承诺两三天偿还。原告女儿白银辉同被告乔永闯微信聊天，确认了借款数额为2,500元。原告丈夫白贵义通过与被告乔永闯电话沟通，要求其偿还欠款。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告乔永闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔永闯因父亲生病住院向原告借款2,500元。2018年11月8日，原告程国珍女儿白银辉同被告微信聊天，被告承认向原告借款2,500元。2018年12月29日，原告程国珍丈夫白贵义与被告乔永闯电话联系，要求被告偿还借款。经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告乔永闯偿还借款2,500元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程国珍要求被告乔永闯偿还借款2,500元，有证人证言、微信聊天记录、电话录音予以佐证，并相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的借款未约定偿还期限及利息，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人给付逾期利息。故对原告主张从起诉之日即2019年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告乔永闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔永闯于本判决发生法律效力后5日内偿还原告程国珍借款2,500元，并承担此款自2019年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔永闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年五月十四日书记员  娄严文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1179号 申请执行人：李灿，女，1979年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：龙佳，该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：张建凡，该村民委员会主任。 申请执行人李灿与被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1199号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会银行存款45130元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月十日 代理书记员  何子宸
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初178号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人范某某，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被宝丰县公安局刑事拘留。宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察院高艳霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日6时许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｄ-×××**号宝骏牌小型普通客车，沿宝丰县宝赵公路由北向南行驶至史渡洼村路段时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对范某某检测，含量为97mg/100ml，后经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检测报告，视听资料，户籍证明、前科证明、受案登记表及立案决定书、宝丰县赵庄镇大黄村委会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、发破案经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。范某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。审判员  张冬梅二〇一九年五月二十七日书记员  李银杏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保32号 申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于子恒，男，该公司职工。 被申请人：淮北中威矿山设备制造有限公司，住所地淮北市新蔡工业园内琪嘉路中段路北，统一社会信用代码9134060005846588XF。 法定代表人：陈守跃。 被申请人：淮北市南方特种气体有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，统一社会信用代码91340600713930806R(1-1)。 法定代表人：陈勇。 被申请人：陈丽娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：史亚飞，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：陈勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：陈守跃，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北盛大融资担保有限公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃的银行存款650万元或同等价值的其他财产进行保全。担保人淮北盛大融资担保有限公司为保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃的银行存款650万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淮北盛大融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年五月十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3170号原告：张露，女，1990年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐旭，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告张露与被告徐旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张露诉称：2018年3月16日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定被告将其占有的武汉市江岸区骉骉火锅店8%的股份以48万元转让给原告。协议签订后，原告依约向被告支付转让款48万元，但被告未办理变更手续。后原告得知武汉市江岸区骉骉火锅店工商登记为个体工商户，实际是由数个自然人合伙，被告转让其财产份额未经其他合伙人同意，导致原告无法入伙，致使原告遭受巨大损失。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1.确认原、被告签订的《股权转让协议书》无效；2.被告返还原告转让款48万元，并支付资金占用利息(利息以48万元为基数，自2018年3月19日起，按人民银行同期贷款利率计算至本息支付完毕之日止)；3.诉讼费用由被告承担。被告徐旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《股权转让协议书》未约定管辖，则应按法定管辖处理。股权转让的火锅店地址位于武汉市江汉区，即合同履行地为武汉市江汉区。且被告自2016年12月至今一直居住于武汉市江汉区，故经常居住地为武汉市江汉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，无论是合同履行地还是被告的经常居住地，均为武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。故，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议原告答辩称，被告提出管辖异议相关证据不确实充分，请求法院驳回其提出的管辖权异议。理由如下：一、被告自述位于武汉市江汉区房屋由其本人购买，但未提供房屋所有权证书证明，且与其提交的物业费繳费凭证上载明的业主“陈红宇”不符，亦未提交证据证明与“陈红宇”有家庭关系，故被告提交证据不确实充分。二、社区居委会和物业公司出具的居住证明不能单独证明自然人的经常居住地。根据生活常识，某一社区辖区内有数量巨大的人口，社区居委会不可能知晓某一特定自然人的经常居住情况，同理，小区物业公司对某一特定房屋内的居住人员也不会知悉，只能根据物业缴费凭证及登记的权属情况作出说明。就本案证据，武汉市江汉区房屋在小区物业登记的业主是“陈红宇”，物业公司称被告为业主与事实不符，故证明被告的居住情况的证明力不强。综上，社区居委会和物业公司的居住证明不能单独证明特定自然人的居住情况，应当结合居住房屋的权属情况综合证明，但被告未提交其居住房屋的权属信息及与房屋所有权人家庭关系的证据，应当认为其提交证据不确实充分，请求驳回其管辖异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告之间因合伙协议所发生的纠纷，属于合同纠纷。双方订立合同中所涉武汉市江岸区骉骉火锅店的经营场所位于武汉市江岸区，同时，被告向本院提交的存量房居间（买卖）合同及收款凭证、武汉市商品房买卖合同、结婚证、入住证明及居委会出具证明等证据，可证明被告从2017年至今居住于武汉市江汉区，其经常居住地位于武汉市江汉区。因本案合同履行地不在本院辖区范围内，且被告的经常居住地为武汉市江汉区，亦不在本院辖区范围。故，本案不属于本院管辖，可移送有管辖权的武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈波二〇一九年五月三十日书记员  林静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1748号罪犯王建利，男，1962年10月21日出生，汉族，出生地河南省长葛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年8月27日作出(2009)平刑初字第103号刑事判决，以被告人王建利犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2009年11月27日作出(2009)本刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王建利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯王建利获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月2日起至2025年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2746号原告：赵桂丽，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告赵桂丽与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂丽及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资280元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资280元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬280元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为280元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付280元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告赵桂丽劳务报酬280元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初820号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人高某军，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。因犯盗窃罪，于2007年10月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年4月12日刑满释放。因本案于2019年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕724指控被告人高某军犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月26日17时许，被告人高某军在深圳市南山区深南南海立交桥底下深大变电所施工工地个人生活区出入口附近，将被害人迟某凯一部没有上锁的余福锂电9号48V电动车盗走，并将盗得的电动车变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1672元。                  本院意见              被告人高某军构成盗窃罪。被告人高某军认罪认罚，依法从轻处罚。对其前科劣迹，量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人高某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起执行至2019年10月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人高某军退赔被害人迟某凯人民币1672元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   张  艳            二〇一九年五月二十九日             书  记  员   苏淦德
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更455号 罪犯蔡志嘉，男，1971年3月10日出生中国台湾，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）厦刑初字第91号刑事判决，认定被告人蔡志嘉贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人蔡志嘉及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月12日作出（2011）闽刑终字第14号刑事裁定：撤销福建省厦门市中级人民法院（2010）厦刑初字第91号刑事判决，发回福建省厦门市中级人民法院重新审判。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）厦刑初字第106号刑事判决，认定被告人蔡志嘉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院分别于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第469号刑事裁定，将罪犯蔡志嘉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月26日作出（2016）闽刑更887号刑事裁定，将罪犯蔡志嘉的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年12月26日起至2035年7月25日止)，剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡志嘉予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡志嘉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3478.5分，表扬六次。 另查明，该犯没收个人全部财产，累计缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡志嘉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡志嘉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2034年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3277号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：李欢。原告中邮消费金融有限公司与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1356号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。 被执行人薛林，男，1984年8月18日出生，身份证住址河南省周口市淮阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛林银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9910号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十一日 审判员 年鹤童
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9534号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海纲华工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙弘纲，经理。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海纲华工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。原告上海中南建筑材料有限公司于同年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海中南建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审判员 罗 涛二〇一九年五月二十九日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5770号原告:冉国顺，男，1952年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：酒清泉，男，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：薛喜玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告冉国顺与被告酒清泉、薛喜玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国顺及其委托诉讼代理人岳世斌、王娜到庭参加诉讼。被告酒清泉、薛喜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冉国顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付偿还原告借款本金52万元及利息（从2015年5月8日按银行同期贷款利率计算至实际偿还止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告酒清泉是朋友关系，2015年5月8日，被告酒清泉、薛喜玲向原告借款52万元，原告通过自己的招商银行信用卡向被告薛喜玲的中国建设银行银行卡转账52万元，被告酒清泉向冉国顺出具借条。事后，原告多次向被告催要未果。酒清泉、薛喜玲缺席，无答辩意见。冉国顺为支持其诉讼请求提供以下证据：借条一张、银行转账凭证2张，证明被告酒清泉向原告借款及原告向被告薛喜玲转账52万元的事实。经审查，冉国顺提供的借条及银行转账凭证合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据冉国顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年5月8日，被告酒清泉向原告借款52万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金伍拾贰万元整。”同日，原告向被告薛喜玲银行转账52万元。由于二被告未偿还借款，引起争诉。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款52万元支付二被告后，二被告理应履行还款义务。根据查明事实，二被告尚欠原告借款本金52万元未还，故原告要求二被告偿还借款本金52万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告未提供与二被告存在借款期限及利息的证据，原告要求二被告从借款之日起计算利息缺乏法律依据，本院不予支付。因原告起诉后被告仍未偿还，故应从原告主张权利之日起计算利息。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告酒清泉、薛喜玲于本判决生效后十日内偿还原告冉国顺借款本金520000元，并支付利息（自2019年2月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告冉国顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告酒清泉、薛喜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇一九年五月二十日书记员 弓爽爽
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1195号原告：刘云萍，男，1999年10月8日出生，布依族，学生，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：刘宝（系原告刘云萍之父），男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被告：蔡小龙，男，1999年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。原告刘云萍与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云萍及委托诉讼代理人刘宝到庭参加了诉讼，被告蔡小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云萍向本院提出诉讼请求：要求被告蔡小龙归还借款3万元。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年1月20日，被告蔡小龙找到原告刘云萍，因做买卖需要资金要求原告刘云萍帮忙，原告刘云萍从私人处借款3万元给被告蔡小龙，被告蔡小龙书写借条一份，并约定10天内归还。时限届满后，被告蔡小龙未偿还借款。原告刘云萍遂起诉。在诉讼中，原告刘云萍表示，被告蔡小龙应负担的案件受理费，同意由被告蔡小龙向其支付。被告蔡小龙未作答辩。原告刘云萍为证实其主张，向本院提交借据一份。被告蔡小龙未予质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月20日，被告蔡小龙自原告刘云萍处借款3万元，并给原告刘云萍出具借据一份，该借据的主要内容是：“……乙方（被告蔡小龙）一次性向甲方（原告刘云萍）借款人民币30000元，大写叁万元元整。借款期限从2018年1月20日至2018年1月30日。……”上述借款到期后，被告蔡小龙未能按约定偿还借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告刘云萍的相关陈述、借据予以证实。本院认为，结合原告刘云萍的相关陈述、借据，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告蔡小龙理应偿还原告刘云萍借款。被告蔡小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃，亦可在一定程度上视为其对原告刘云萍的诉讼请求之默许。综上所述，原告刘云萍之诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小龙偿还原告刘云萍借款3万元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡小龙负担，此款已经由原告刘云萍预交，在执行中由被告蔡小龙一并给付原告刘云萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜福林 二〇一九年五月二十八日书记员 白 云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初814号原告：苗某，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾某某，山东锦林律师事务所律师。被告：宗某某，男，1980年12月18日出生，汉族，住平度市。被告：赵某某，女，1983年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告苗某与被告宗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗绍双偿付原告借款95000元及承担自2016年2月1日起承担逾期还款利息按照月利率2%计算至付清借款止，被告赵珊珊对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告宗绍双于2014年3月15日原被告达成一借款协议，约定被告宗绍双于2014年3月15日后向原告分别借款100000元用于其资金周转及购买材料使用，并约定由被告赵珊珊为其担保。后被告于2016年1月底前向原告偿还该笔借款5000元后未再还款。现两被告经原告多次催款，均以各种理由拖延，至今仍未还款，给原告造成了极大的经济损失。特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告苗鹏的起诉。案件受理费2175元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王吉修二〇一九年五月十七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保261号关于王增权申请执行张彩彬财产保全一案，本院于2019年05月14日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5100号之一 被执行人袁国雄，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于袁国雄犯组织、领导传销活动罪一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0604刑终419号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁国雄应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5100号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初664号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被告：任斌，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：成都利信普惠企业管理有限公司，住所地成都高新区。 第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区。 第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告任斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。 掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任斌支付掌多多投资（深圳）有限公司代偿款86064.91元及代偿费用5000元（包括但不限于以代偿款为本金，按照年利率24%从代偿之日计算至任斌实际清偿日止的利息、律师费及其他原告实现权利的费用），共计91064.91元；2.本案诉讼费用由任斌承担。事实和理由：2015年8月12日，任斌与深圳利信快捷金融服务有限公司签订《小额借款服务合同》，该合同约定：任斌授权深圳利信快捷金融服务有限公司以其名义，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”注册账户并借款50400元；并授权通过该账户与出借人、深圳利信快捷金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司及深圳市国银盛达融资担保有限公司签署电子版《有利网借款协议》，由深圳市国银盛达融资担保有限公司为任斌借款承担保证责任;借款期限自2015年8月12日至2017年8月12日止。因任斌未按约偿还借款本息，2018年11月12日，深圳市国银盛达融资担保有限公司依约代任斌偿还未归还的借款本金及代偿费用合计86064.91元，并将该债权依法转让给掌多多投资（深圳）有限公司。此后虽经掌多多投资（深圳）有限公司多次催讨，任斌至今未偿还上述债务。掌多多投资（深圳）有限公司为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，任斌与出借人、成都利信普惠企业管理有限公司、深圳市国银盛达融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年五月十七日 书记员 蔡宜菲 附本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6708号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李富华，女，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李富华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李富华向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××02中本金38357.82元、利息3015.85元、违约金2000元【暂计至2019年1月14日共计43373.67元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）约定计算至全部清偿之日】。事实和理由：被告李富华拖欠信用卡款项未按时归还。被告李富华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××02、62×××70。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，不享受免息待遇，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：李富华持卡消费未按时还款，截至2019年1月14日，尚欠信用卡透支本金38357.82元、利息3015.85元、违约金2000元。本院认为，李富华通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理信用卡，在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李富华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向工商银行中山分行偿还本息、违约金。关于李富华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李富华没有到庭抗辩及举证予以推翻，故本院予以认定。李富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李富华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日的信用卡透支本金38357.82元、利息3015.85元、违约金2000元以及从2019年1月15日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李富华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年五月二十日书记员  阮 铮书记员  练洪银
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初252号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人田先波，男，1986年3月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市。2009年5月26日因犯交通肇事罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月8日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2016年4月29日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；2016年11月30日因为赌博提供条件被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；2017年3月3日因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人王越华，浙江坚定律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人田先波犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人田先波及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人王越华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人田先波在本市某处的汽车内，以人民币800元的价格将1克冰毒贩卖给付某。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言，辨认、搜查、扣押笔录、电子数据及被告人田先波的供述等证据。据此认为被告人田先波的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。 被告人田先波及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为毒品纯度不高，贩卖时未牟利，被告人当庭认罪，希望从轻处罚。 被告人田先波及其辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明：被告人田先波于2018年10月15日18时许，在杭州市某处的汽车内，以人民币800元的价格将1克冰毒贩卖给付某。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、证人陈某的证言、辨认笔录，证明2018年10月15日下午，经其介绍，其陪朋友到某站接田先波，在车上，其朋友与田先波谈妥价格，后车开到某卫生院附近时，田先波拿出冰毒交给其朋友，其朋友吸了二口验货，后将800元通过其微信转账给田先波。并辨认出买毒品的是付某，卖毒品的是田先波。 2、证人付某的证言、辨认笔录，证明2018年10月，其通过“石头”购买毒品。“石头”帮其联系到了卖家，价格800-900元左右。8月15日下午，其开车去九堡接了“石头“后去接了上家，当车开到某小区时，上家拿出一袋用透明塑料袋装的1克冰毒给其，其吸了二口验货后，通过微信将钱转给石头，石头又将钱转给了上家。并辨认出卖毒品给其的男子是被告人田先波。 3、搜查证，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明对被告人田先波的暂住处进行搜查的情况，并扣押苹果6SP手机1只。 4、现场检测报书，证明被告人田先波的尿检结果均呈阴性。 5、接受证据材料清单，转账截图、微信截图，证明2018年10月15日18：08分付某通过微信转账给“石头”800元，18：09分“石头”转账给田先波800元。 6、电子数据检查工作记录，证明对被告人田先波手机进行数据检查的情况。 7、前科材料，证明被告人田先波的前科劣绩。 8、抓获经过，证明被告人田先波系被动归案。 9、户籍证明，证明被告人田先波的身份情况。 10、被告人田先波的供述在案。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人田先波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田先波当庭认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见予采纳。据此，根据被告人田先波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田先波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局江干区分局的玫瑰金色苹果6SP手机壹只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  施雪婷 人民陪审员  何 俊 二〇一九年五月五日 书 记 员  顾 理
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初930号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人覃羽，男，1989年11月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区宜州市。因饮酒后驾驶机动车、未随身携带机动车驾驶证于2018年3月18日被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千八百五十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人虞斌，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]868号起诉书指控被告人覃羽犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人覃羽及辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日凌晨2时许，被告人覃羽在驾驶证超分且停止使用期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××荣威牌小型轿车上路行驶，同日凌晨2时11分许，当其驾车行驶到义乌市桥洞地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为122mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人覃羽被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人覃羽的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人覃羽在庭审过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人覃羽的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃羽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人虞斌提出被告人覃羽如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年五月二十八日 代书记员  何亮亮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终786号上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师被上诉人（原审被告）：丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：曲思远（系丛靖林之妻），女，1983年12月4日出生，汉族，文登区教育教学研究培训中心职工，住威海市文登区。上诉人孙海燕因与被上诉人丛靖林、曲思远民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海燕上诉请求：请求撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、本案借条中出借人虽然是丛卓日，但款项实际是孙海燕与丛卓日的夫妻共同财产，并通过夫妻两的网银转账，是夫妻共同债权。根据民法通则相应规定，属于享有连带权利的债权人，孙海燕应有诉权。2、在文登区法院执行案外人与孙海燕等民间借贷一案中，法院对丛靖林的询问笔录中其也承认欠孙海燕50万元，应予采纳。3、即使法院认为孙海燕应与丛卓日作为共同原告，也应法院通知丛卓日参加诉讼，而不应裁定驳回孙海燕的起诉。孙海燕向一审法院起诉请求：判令丛靖林、曲思远连带偿还孙海燕借款105万元并承担以50万元为本金自2015年8月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期最高贷款利率四倍计算的利息及以55万元为本金自2015年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期最高贷款利率四倍计算的利息。一审法院经审理认为，孙海燕提供的借条中出借人为丛卓日，而孙海燕作为本案原告，主体不适格，一审法院查明以上情况，依法应当驳回孙海燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙海燕的起诉。本院审理查明，孙海燕在一审期间作为原告，提交的证据包括两张借条（存卷为复印件），一张内容为“今借到丛卓日人民币伍拾万元正，一个月还清，月息5分丛靖林2015.8.10”；另一张内容为“今借到丛卓日人民币伍拾伍万元正丛靖林2015.11.17”。另查，孙海燕陈述，与丛卓日系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件包括，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，借条是重要的债权凭证，上述债权凭证载明的债权人为“丛卓日”，现孙海燕以自己的名义起诉，主张债权，不属于适格主体。一审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。综上，孙海燕的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年五月七日书记员  莫淑涵
湖北省孝昌县人民法院 行政裁定书 （2019）鄂0921行审22号 申请执行人孝昌县市场监督管理局。地址：孝昌县平安路**。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人蔡晖东、黄滨。代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。 被执行人孝昌县田堂度假农庄有限公司，，住所地：孝昌县小悟乡田堂村统一社会信用代码：91420921MA4939A825。 法定代表人田建洲，该公司负责人。 经审查查明：孝昌县市场监督管理局在日常执法检查中查实，孝昌县田堂度假农庄有限公司（以下简称“田堂度假公司”）在经营活动中使用超过保质期的食品，孝昌县市场监督管理局认定田堂度假公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应予行政处罚。2018年10月22日，孝昌县市场监督管理局向田堂度假公司送达了《行政处罚事先告知书》，田堂度假公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2018年10月26日，孝昌县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，对田堂度假公司作出孝昌食药监食罚（2018）136号行政处罚决定书，处罚事项：1、没收过期食品（没收物品清单孝昌食药监食物凭（2018）136号）；2、罚款5000元。2018年10月26日，孝昌县市场监督管理局向田堂度假公司送达该处罚决定书，2019年4月29日送达孝昌市监催（2019）1号《行政处罚决定履行催告书》。田堂度假公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌食药监食罚（2018）136号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人田堂度假公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌食药监食罚（2018）136号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  周金云 人民陪审员  黄春乔 二〇一九年五月十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5642号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴祥富，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴祥富信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金19998.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5642号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢83号之五 申请执行人：王书明，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执恢83号之五裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑金利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金利在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。