wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执恢20号申请执行人：六盘水嘉华商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。法定代表人：刘德富。被执行人：贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：六盘水市水城经济开发区。法定代表人：罗其忠，系该公司总经理。申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司与被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，……二、由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告六盘水嘉华商贸有限公司劳务费7533402.10元。……案件受理费67918元，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司负担60000元，原告六盘水嘉华商贸有限公司负担7918元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案执行到位5298319.96元，因无其他财产可供执行，本院下达（2018）黔02执恢7号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2018年11月份，申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司向本院提交《执行申请书》，请求恢复对被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司厂区高炉检修车间内若干吨废铁强制执行，本院于11月14日予以立案强制执行，执行标的为尚余债权2295082.14元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向案件当事人送达了《恢复执行通知书》，并责令被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司继续履行偿还申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司劳务费2295082.14元及利息的义务，但被执行人未按照《恢复执行通知书》内容履行偿还义务。本院传唤了被执行人公司法定代表人接受调查询问，其也向本院报告了公司财产情况。二、本院通过法院执行案件网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商部门等发出查询通知，查询被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司名下的财产，但并未发现有可供执行财产。三、本院于2018年12月25日在水城县不动产登记中心未查询到被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司土地使用权登记信息。四、本院公告查封了被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司厂区高炉检修车间内废铁若干吨。之后，委托中联资产评估集团贵州通和有限公司对以上废铁进行了价值评估。经过评估，该公司出具《咨询报告》（黔中联咨字【2018】第022号），认定重型铁1850元/吨，轻薄料1100元/吨。五、2019年2月3日，被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司向本院提出执行异议，请法院不予使用黔中联咨字【2018】第022号《咨询报告》，而应请合法公司进行价值评估，理由为《人民法院委托评估工作规范》第九条“具有下列情形之一，人民法院应当委托评估机构进行评估：（一）涉及国有资产或者公共利益等事项的；”经初步审查，本院认可该异议。经多次协商，中联资产评估集团贵州通和有限公司于2019年4月25日向本院出具《关于六盘水市中级人民法院委托我公司对贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司存放于厂区高炉检修车间的废铁若干吨进行评估的回函》，阐明了出具评估报告的条件，同时，宣布黔中联咨字【2018】第022号《咨询报告》作废。六、4月29日，本院向申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司说明了对废铁评估条件，请其按照评估公司的要求，在法院的安排下将执行标的废铁予以分类、鉴定，但申请执行人考虑到成本过高，未同意实施这项工作。七、已向被执行人发出限制消费令。八、已对被执行人财产进行了案件终结本次执行程序前的网络查询，但并未查询到可供执行的财产，本院冻结了被执行人的银行账户。本院于2019年5月30日对申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司进行了终本约谈，告知了本案废铁财产的处置情况，以及本院在无可供执行财产情况下终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司表示先不处置被执行人产区高炉检修车间内废铁，待具备条件时再申请恢复执行，同时，表示暂不对被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司申请律师调查令，以及发布悬赏公告，并同意对案件终结本次执行程序；同时，申请执行人表示不申请被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司破产。本案共计执行到位5298319.96元，债权尚余2295082.14元及利息未能实现。本院认为，在本次执行程序中，已发现的财产不便于处置，且申请执行人也明确表示不进行处置，除此外未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔02执恢20号案件终结本次执行程序。被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司负有继续向申请执行人六盘水嘉华商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一九年五月三十日书 记 员  邓 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终333号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘宝菊，女，1963年10月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，在职研究生文化，原系贵阳市花溪区清溪社区党委书记及贵阳市花溪区第十七届人大代表（经核实已自行辞去），住贵阳市花溪区。2017年4月12日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，经贵阳市花溪区人民代表大会常务委员会许可，同日经贵阳市花溪区人民检察院决定后被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，羁押于花溪区看守所。辩护人程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201810037889。辩护人刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201198910238359。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人刘宝菊犯利用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于2019年2月12日作出（2018）黔0111刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘宝菊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘宝菊，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人刘宝菊利用担任中共花溪区清溪社区党委委员、书记，作为国家工作人员，具有查处违法建筑的职责，在清溪社区实施的相关项目中，与清溪社区原党委委员、桐木岭村支书、主任黄学政（另案处理）共谋，利用对被征收房屋进行确权的职务便利，伙同村民采取先行抢建违法建筑、后续隐瞒真相予以确权的手段，骗取国家征收补偿款，共计11696003.63元（在涉及吴诗诗户、陈平户、王春华户、龙金勇户的贪污中实际分取现金205万元）。在清溪社区思杨路延伸段项目中，被告人刘宝菊明知涉及违法建筑农户的情况，为了确权好处费，在其主持的清溪社区党政联席会议上没有正确履行、放弃履行职权，通过集体讨论的形式对相关村民的房屋进行确权，造成国家征收补偿款损失15020147.82元。被告人刘宝菊利用职务便利，收受王某、罗某的钱款20万元，为他人谋取利益。原判根据查明的事实和相关证据认为，被告人刘宝菊作为国家工作人员，与黄某政（另案处理）利用职务便利，伙同村民抢种违法建筑、违法确权套取国家征收补偿款1169.600363万元，个人实际分取现金205万元，其行为已构成贪污罪，犯罪数额特别巨大，且在共同贪污犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘宝菊在清溪社区思杨路延伸段项目中，明知涉及违法建筑农户的情况，为了确权好处费，在其主持的清溪社区党政联席会议上没有正确履行、放弃履行职权，通过集体讨论的形式对相关村民的房屋进行确权，造成国家征收补偿款损失1502.014782万元，其行为已构成滥用职权罪，且徇私舞弊，情节特别严重，且在与黄某政滥用职权共同犯罪中，二人地位、作用相当，不予区分主从犯。另，被告人刘宝菊利用职务便利，收受王某、罗某的钱款20万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对被告人刘宝菊应依据刑法第六十九条之规定予以数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘宝菊犯贪污罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年，总和刑期为二十三年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百二十万元。二、对被告人刘宝菊贪污违法所得205万元继续追缴，并发还被害单位俱领（已查扣二十万元，暂存于贵阳市花溪区人民检察院）。三、对被告人刘宝菊受贿违法所得二十万元人民币继续追缴并没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘宝菊不服，以“其检举他人犯罪，具有立功情节；原判量刑过重”为由提出上诉；其辩护人以“被告人刘宝菊的行为不构成滥用职权罪。刘宝菊从黄某政处所得的205万元的性质系受贿，而非共同贪污。对于刘宝菊交代收受王某的15万元，应认定为坦白；家属退赃20万元，系积极退赃，导致量刑过重”为其辩护。原公诉机关在法定期限内为提出抗诉。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘宝菊作为国家工作人员，与黄某政（另案处理）利用职务便利套取国家征收补偿款1169.600363万元，个人实际分得205万元；原审被告人刘宝菊在不正确履行、放弃履行职权，通过集体讨论的形式对相关村民的房屋进行确权，造成国家征收补偿款损失1502.014782万元；原审被告人刘宝菊利用职务便利，收受王某、罗某的钱款20万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘宝菊未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人刘宝菊及其辩护人所提的“其检举他人犯罪，具有立功情节；被告人刘宝菊的行为不构成滥用职权罪。刘宝菊从黄某政处所得的205万元的性质系受贿，而非共同贪污。对于刘宝菊交代收受王某的15万元，应认定为坦白；家属退赃205万元，系积极退赃，导致量刑过重”上诉理由及辩护意见。经查，第一，上诉人刘宝菊所提检举他人犯罪问题，经核实在刘宝菊向办案机关检举他人犯罪事实之前，已被办案机关通过办理黄某政案件时掌握。第二、现有黄某政的证言，上诉人刘宝菊的供述及自书材料，相互印证，证实上诉人刘宝菊与黄某政共谋通过抢种违章建筑，违法确权套取国家拆迁征拨款，故刘宝菊从黄某政处所得的205万元应依法认定为贪污，而非受贿。第三、经审查，刘宝菊主动向办案机关交代尚未被掌握的收受王某15万元的事实，应认定为坦白，但上诉人刘宝菊受贿金额20万元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判对受贿罪已对其作出最轻处罚。第四、经审查，办案机关确系扣押赃款20万元，具有退赃情节，但原判综合上诉人刘宝菊所犯的罪行、情节、社会危害性及其具有部分退赃、坦白等量刑情节，对其量刑适当。故上诉人刘宝菊及其辩护人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘宝菊作为国家工作人员，与黄某政（另案处理）共谋，利用职务便利套取国家征收补偿款1169.600363万元，个人实际分得205万元，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。上诉人刘宝菊作为主要责任人，不正确履行、放弃履行职权，通过集体讨论的形式违法确权，造成国家征收补偿款损失1502.014782万元，其行为已构成滥用职权罪，应依法处罚。上诉人刘宝菊利用职务便利，为他人谋取非法利益，收受他人钱款20万元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。在共同贪污犯罪中，系主犯。上诉人刘宝菊一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘宝菊及其辩护人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一九年五月十三日书记员  蔡 丽
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初251号原告：郭海纲，男，1982年9月30日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。被告：牛春生，男，1995年4月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街**西城国际**保险产业园**，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。法定代表人：刘勃。被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心**楼**3-36房间），统一社会信用代码：9113070159095812XX。法定代表人：魏燕超，总经理。委托诉讼代理人：肖俊超，公司职员。原告郭海纲与被告牛春生、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄支公司）、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险张家口支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海纲、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人肖俊超到庭参加诉讼，被告牛春生、被告利宝保险石家庄支公司法定代表人刘勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海纲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令以上被告赔偿我停运损失费暂定1万元，具体数额待法院委托司法鉴定部门鉴定后另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日17时53分，被告牛春生驾驶冀Ｇ×××**小型客车在万全区与我驾驶的冀Ｇ×××**小型客车相撞，造成我车辆受损的交通事故。张家市万全区公安交警大队简易程序于2019年2月4日作出事故认定书，认定牛春生负此事故的全部责任，我无责任。牛春生系车辆驾驶人，利宝保险石家庄支公司、亚太财险张家口支公司系肇事车辆的承保公司。就停运损失费双方协商未果。无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。牛春生未作答辩。利宝保险石家庄支公司辩称，原告郭海纲起诉与冀Ｇ×××**车辆2019年2月4日17时53分交通事故停运损失费一案，冀Ｇ×××**车辆在答辩人利宝保险公司只承保交通事故强制责任保险一份，答辩人利宝保险公司已经将交通事故强制责任保险财产损失项下限额2000元赔付到冀Ｇ×××**车辆所有人何树龙本人的银行卡中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条司法解释，答辩人已经完成财产损失限额赔付，不再承担赔偿责任。亚太财险张家口支公司辩称，被告牛春生投保商业险30万元一份，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内已赔付车辆修理费，我司并非本事故直接侵权人，不承担间接损失，停运损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日17时53分，被告牛春生驾驶车牌号为冀Ｇ×××**小型载客汽车，在张家口市万全区与原告郭海纲驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的小型载客汽车发生交通事故，造成财产损失。张家市公安局万全分局公安交通警察大队于2019年2月4日作出道路交通事故认定书，认定被告牛春生负此事故的全部责任，原告郭海纲无责任。后双方当事人达成协议：自行协商解决。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的双方无异议的道路交通事故认定书、原告的驾驶证、道路运输从业资格证、巡游证等证据予以证实，予以认定。被告牛春生未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告认可被告利宝保险石家庄支公司已赔付财产损失2000元及被告亚太财险张家口支公司已赔付车辆修理费。原告提交的证据：驾驶证、道路运输从业资格证、巡游证各一份，证明自己从事出租车业务。原告主张停运损失费1万元，其计算方式为：停运时间为12天，每天损失900元，未提交相关证据。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其车辆停运时间12天，停运损失费每天900元，未提交证据证实。综上所述，原告要求三被告赔偿停运损失费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭海纲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭海纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年五月六日书记员 王文婷
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初1026号 原告王开霞，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务法律工作者。 被告：陆殿一，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：徐亭亭，女，1987年6月7日生,汉族，居民，住灌南县。 被告：张艳梅，女，1962年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王开霞与被告陆殿一、徐亭亭、张艳梅排除妨害纠纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开霞的委托诉讼代理人赵国军、被告徐亭亭到庭参加诉讼、被告陆殿一、张艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将原告位于港盛华苑D区30号楼5-6号房屋内属于三被告的物品搬离、2、要求三被告承担到交付房屋之日时租金。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告陆殿一签订了“房屋出租合同书”并在此后签订了“租房合同：补充协议”，约定被告将位于灌南县房屋（面积约950平方米）出租给陆殿一，被告陆殿一租赁房屋后雇请被告徐亭亭、张艳梅对房屋进行看管。2018年1月20日被告陆殿一以原告的房屋没有经过规划、土地、城建等部门审批手续为由起诉于要求原告赔偿其损失，后经灌南县人民法院判决认定原告与被告陆殿一签订的协议无效，后原告要求三被告将放在屋内的物品搬离，遭到被告徐亭亭、张艳梅拒绝，故原告诉至法院。 陆殿一未作答辩。 张艳梅未作答辩。 徐亭亭辩称，张艳梅是我婆婆，我不认识陆殿一，我们呢现在住的房子是潘永品和杜长贵盖的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告陆殿一签订了“房屋出租合同书”并在此后签订了“租房合同：补充协议”，约定被告将位于灌南县房屋（面积约950平方米）出租给陆殿一，2018年1月20日被告陆殿一以原告的房屋没有经过规划、土地、城建等部门审批手续为由起诉于要求原告赔偿其损失，后经灌南县人民法院判决认定原告与被告陆殿一签订的协议无效。被告徐亭亭、张艳梅因与案外人潘永平、杜长贵有其他纠纷于2017年搬入涉案房屋居住。 另查明，涉案房屋系案外人潘永平、杜长贵所建，涉案房屋建立在农村集体土地上且无相关准建手续，原告王开霞在案外人杜长贵处购买了涉案房屋。 以上事实有原、被告陈述、房屋出租合同书、补充协议等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，系建立在农村集体土地上，属于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，涉案房屋权属未定，人民法院对由此而产生的纠纷不予处理，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王开霞的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员 曹 震 二〇一九年五月二十一日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执50号之一 申请执行人：陕西某某公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司职工。 被执行人：李某某，男，1992年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇大沟石畔村**。 被执行人：张某某，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住，住陕西省榆林市榆阳区兴达路尚郡小区/div> 被执行人：高某1，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住，住陕西省子洲县淮宁湾乡红卫庄村/div> 被执行人：高某某1，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住，住陕西省子洲县李孝河乡沙坪村**/div> 本院在执行陕西某某公司与李某某、张某某、高某1、高某某1金融借款合同一案中，责令四被执行人向申请执行人支付欠款本金20万元及利息，利息从2018年9月30日起计算至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年12月15日起计算至执行之日止。负担案件受理费4462元，申请执行费3106元。但四被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某、张某某、高某1、高某某1公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，四被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息。被执行人李某某名下有车辆信息，已被本院查封但实际无法扣押，未能查到其他可供执行的财产。 3、 3、本院于2019年1月17日到被执行人户籍住所地调查可供执行的财产线索。 4、本院于2019年1月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 5、本院于2019年5月29日对四被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇一九年五月三十日 书记员  张宝宁
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云08刑终64号 原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗友呈，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因犯放火罪，于2009年5月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2018年4月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。 云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人罗友呈犯盗窃罪一案，于2019年4月4日作出（2019）云0802刑初24号刑事判决。认定被告人罗友呈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人罗友呈不服，以其没有盗窃行为，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人罗友呈犯盗窃罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销思茅区人民法院（2019）云0802刑初24号刑事判决。 二、本案发回思茅区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定 审判长  杜绍斌 审判员  王秀琼 审判员  李 平 二〇一九年五月九日 书记员  董 涵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保24号申请人：陈春菊，女，汉族，1972年10月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。被申请人：刘桂林，女，汉族，1959年8月15日出生，住西宁市。被申请人：钱玉涛，男，藏族，1988年6月10日出生，住西宁市。申请人陈春菊于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂林名下440000元的财产或者其与被申请人钱玉涛共有的位于西宁市××区不动产一处。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保单保函为申请人陈春菊提供担保。本院经审查认为，申请人陈春菊的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂林、钱玉涛名下银行存款440000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2720元，由申请人陈春菊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇一九年五月十五日书记员 谭立辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0322民初1976号原告：何路军，男，汉族，1977年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：梁宏，系贵州大娄山律师事务所律师。被告：田茂学，男，汉族，1959年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：田时宇，男，汉族，1984年5月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告何路军与被告田茂学、田时宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何路军及其委托代理人梁宏，被告田茂学、田时宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告田茂学向原告支付水泥款197280元；2、依法判决被告田茂学向原告支付违约金39456元及律师代理费；3、依法判决被告田时宇对原告上述1、2项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年12月，原告为被告田茂学位于桐梓县楚米镇高山村二层坡村村通公路工程供应水泥794吨，共计327280元，已支付原告130000元。还欠原告197280元整。2018年5月10日，经双方协商，被告田茂学于2018年8月30日前付清上述197280元水泥款，并汇入原告指定账号。否则，被告田茂学还应当承担此款20%的违约金、诉讼费、律师费等费用。现原告诉至法院，要求处理。被告田茂学辩称：原告所诉属实，但违约金和律师费不认可，违约金过高，要求法院调整。被告田时宇辩称：签字担保属实，但现在田时宇不应承担担保责任。经审理查明：2017年5月至12月，原告为被告田茂学位于桐梓县楚米镇高山村二层坡村村通公路工程供应水泥794吨，共计327280元，已支付130000元后还欠原告197280元整。2018年5月10日，被告田茂学、田时宇向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“经双方协商，田茂学于2018年8月30日前付清上述197280元水泥款。否则，田茂学还应当承担此款20%的违约金、诉讼费、律师费等费用”。田时宇在担保人处签名，未约定担保方式。原告已实际支付律师费2000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条、委托代理合同及已交律师代理费发票等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告与被告田茂学、田时宇对于涉案《欠条》约定的事实无异议，其买卖合同关系及其担保合同关系成立，应予确认。本案争议的焦点是约定的违约金是否过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，涉案款项20%的违约金的计算方法应以实际损失为基础，原告未举证证明其实际损失，故其计算的违约金39456元明显过高，而被告田茂学逾期未支付涉案款项给原告造成资金占用的损失又客观存在，故此，本院调整为按照同期银行贷款利率计算利息。至于原告主张的律师代理费问题，应以实际支付为准。对于田时宇是否承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，由于田时宇未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任，但原告未举证证明从2018年8月30日起六个月内向其主张保证责任，故保证人田时宇免除保证责任。综上，基于前述理由，原告关于支付涉案水泥款人民币197280元、律师费2000元以及按照同期银行贷款利率计算利息承担违约金的请求应予支持，其他请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、田茂学在本判决生效后立即支付何路军水泥款人民币197280元以及律师费2000元，共计支付199280元，并以197280元为本金，从2018年8月31日起至款项结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息承担违约金。二、驳回何路军的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2426元，由田茂学负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一九年五月二十九日书记员 敖 体 燃
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初676号原告：喻明红，男，1967年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。     委托代理人：张易、杨帝楼，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司。法定代表人：李建明，公司总经理。本院在审理原告喻明红与被告陕西天新丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告陕西天新丝绸有限公司在本院送达起诉状副本及开庭传票后，已向其履行了给付所欠蚕茧款和支付本案诉讼费的义务为由，于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻明红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻明红负担。  审  判  员   黄振涛                        二〇一九年五月八日  书  记  员   王 哲 1
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初953号原告周端森，男，汉族，现住五华县。委托诉讼代理人吉浪金，男，汉族，现住五华县。被告李宝先，男，住址五华县。原告周端森诉被告李宝先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉浪金到庭参加了诉讼，原告周端森未到庭参加诉讼，被告李宝先经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周端森诉称，2017年1月18日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元，未约定还款期限及利息。2018年2月14日，被告以同样理由，向原告借款212000元，未约定还款期限及利息，后经原告催收，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：一、要求被告偿还欠款本金612000元及利息，利息以本金612000元按年利率6%从起诉之日起计至偿清之日止;二、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2017年1月18日被告签名的《借条》，证明被告向原告周端森借款本金40万元，未书面约定利息及还款期限；3、2018年2月14日被告签名的《借条》，证明被告向原告周端森借款本金212000元，未书面约定利息及还款期限。被告李宝先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告李宝先因经济周转困难，于2017年1月18日向原告借款40万元。被告写了张《借条》交原告收执，该《借条》由被告李宝先签名确认。借条未书面约定利息及还款期限。2018年2月14日，被告以同样理由向原告借款212000元。被告又写了张《借条》交原告收执，该《借条》由被告李宝先签名确认。借条未书面约定利息及还款期限。后经原告催收，被告未偿还欠款，原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告李宝先向原告周端森借款，有被告方所立的两张《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告周端森诉请判令被告偿还借款本金612000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，原告诉请被告支付以本金612000元按年利率6%从起诉之日（2019年4月1日）起计至偿清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李宝先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告李宝先应在本判决生效后七日内偿还原告周端森借款人民币本金612000元及利息，利息以本金612000元按年利率6%从2019年4月1日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，已由原告预交4960元，此款应由被告承担。原告预交的4960元应退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇一九年五月八日书记员  张芳芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终369号 上诉人（原审被告）：宁波市中塘建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈培，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波万力达工程安装有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼****。 法定代表人：朱根友，该公司总经理。 上诉人宁波市中塘建设有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）浙0203民初3402号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市中塘建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《消防工程分包合同》中未约定管辖法院，且上诉人住所地位于宁波市鄞州区，根据民诉法第二十一条的规定，本案应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人宁波万力达工程安装有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的证据材料，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于宁波市海曙区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  张瑞颖 代书
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执958号申请执行人：苏万运，男，1953年09月09日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：周锋，男，1965年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行苏万运与周锋合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周锋存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一九年五月七日书记员  李宗禄
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初149号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人兰敬，男，1980年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被保定市公安局取保候审。2019年2月15日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年3月19日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人兰敬犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员管艳辉、吴康出庭支持公诉。被告人兰敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日22时许，被告人兰敬酒后驾驶牌照为冀Ａ×××**的白黑色东风牌小型普通客车，沿保定市东二环由北向南行驶至与东风路交叉口北行50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为88毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人兰敬血液中酒精含量为121.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰敬在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰敬在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人兰敬犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年五月十三日法官助理孟光晨书记员延倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1162号 罪犯苏晓义，男，1976年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2010年3月9日作出（2010）平刑初字第161号刑事判决，认定被告人苏晓义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），不得假释。2013年5月24日，本院作出(2013)青刑执减字第985号刑事裁定减刑一年五个月；2015年12月10日，本院作出(2015)青刑执减字第1963号刑事裁定减刑一年六个月；2017年8月22日，本院作出(2017)鲁02刑更1267号刑事裁定减刑七个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯苏晓义减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏晓义的悔改表现，有罪犯苏晓义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏晓义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏晓义减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月6日起至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2438号申请执行人：朱敬海被执行人：程林、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司申请执行人朱敬海与被执行人程林、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，朱敬海向本院申请执行的（2018）苏0115民初10885号民事判决书确定的程林、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1632号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，系该社总经理。委托诉讼代理人：马胜锐，系该社工作人员。委托诉讼代理人：陈文灼,系该社工作人员。被告：陈兆华，男，1934年6月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告陈兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费25元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。审判员  刘浩参二〇一九年五月二十七日书记员  王 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执891号 申请执行人凌伟芬，女，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址广西兴业县。 委托代理人邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被执行人罗成斌，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人凌伟芬与被执行人罗成斌借款合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币100000元、迟延履行期间的债务、案件受理费人民币2300元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年五月八日 书记员  郑文雅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1158号原告王小达，男，汉族，1995年11月28日出生，住广东省四会市，被告曾汝俊，男，汉族，1994年7月4日出生，住广东省四会市，原告王小达诉被告曾汝俊合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王小达到庭参加诉讼，被告曾汝俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年2月24日签订《18年广东碧桂园搬运合作协议》，以原告出资2万元方式，被告出资0元方式进行搬运合作，后因原告资金问题最终于2018年2月26日向被告转账10000元整进行合作关系，合作途中被告从未向原告汇告项目进展，收益明细不明确，原告曾多次向被告咨询进展情况，并在微信聊天中多次尝试收回自身应得利益，后来被告将原告所有的联系方式拉进黑名单，直至今原告无法联系被告，原告恳请能通过法律途径来维护原告自身利益。诉讼请求：一、判令被告曾汝俊向原告王小达立即返还本金10000元整及利息（利息从2018年3月1日起以1万元为基数，按月息4%计算至被告实际清偿之日止）。2、判令被告曾汝俊承担本案的诉讼费及其他费用。原告为其主张向本院提交以下证据：1、18年广东碧桂园搬运合作协议。证明于2018年2月24日签订的原被告双方达成的协议，详细内容以及原告出资证明佐证。2、银行转账记录流水。证明原告于2018年2月26日向被告进行1万元整转账记录。3、身份证。证明原告、被告身份信息。被告曾汝俊没有提出答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年2月24日，原告王小达和被告曾汝俊签订《18年广东碧桂园搬运合作协议》，主要约定内容：“1、被告曾汝俊负责寻找碧桂园楼盘合作商、搬运人员架构、管理运营、确保效益收入方式，原告王小达提供启动资金2万元进行合作，双方按本合同附件列明的项目投入并支持。2、合伙期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止。3、本合伙出资共计20000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。”签订协议书后，原告于2018年2月26日依约通过银行转账方式向被告曾汝俊支付投资款10000元。诉讼中被告曾汝俊并没有举证证明有实际进行搬运运营，在2018年12月31日合伙终止后，被告也没有按合作协议约定将原告支付的10000元予以返还。本院认为，本案是因合伙关系而产生的纠纷，为合伙协议纠纷。原、被告之间因合伙关系而产生的债权债务合法有效，受法律保护。由于原、被告未能成功合伙经营，合作经营目的并未实现，合作期限亦已届满，依照双方签订的《18年广东碧桂园搬运合作协议》约定：“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还”，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方具有拘束力，被告曾汝俊应按合作协议约定向原告王小达退还投资款10000元。原告主张被告从2018年3月1日起以1万元为基数，按月利率4%基数计算利息，至被告实际清偿之日止，因双方并无约定该利息计算方式，原告的该利息计算方式没有依据，但可在合法合理的范围内支持原告的利息主张，故本院认为以从2018年12月31日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，计至款项还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾汝俊应于本判决生效之日起十日内向原告王小达返还合伙资金10000元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾汝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一九年五月十四日书记员  叶永发
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1565号申请执行人杜文宇，女，1979年9月14日出生，公民身份证号码2323011979********，汉族，哈伊高速公路管理处东富收费站职员，现住绥化市北林区团结街9委****。被执行人郝玉华，女，1969年5月30日出生，公民身份证号码2323011969********，汉族，无职业，现住绥化市北林区立新街5委**。本院在执行申请执行人杜文宇与被执行人郝玉华借款合同纠纷一案过程中，被执行人郝玉华对（2018）黑民再251号民事判决提出再审，再审期间（2019）黑民再6号撤销了本院（2018）黑民再251号民事判决，维持绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1249号民事判决，即“杜文宇给付郝玉华借款275,000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年五月十四日书记员  姚景峰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初7750号 原告：王某，男，2004年11月9日出生，住山东省郓城县。 法定代理人：王体忠（系原告王某之父），男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：仝某，男，2005年1月3日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：樊明娟（系被告仝某之母），女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘贵州，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王某诉被告仝某、刘贵州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王体忠，被告仝某的法定代理人樊明娟、被告刘贵州均到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元，在诉讼过程中增加至54147.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日17时40分许，被告仝某驾驶未挂牌二轮摩托车沿潘杨路由东向西行驶，与头西尾东停在路北侧的被告刘贵州驾驶的未挂牌拖拉机发生交通事故,造成车辆损坏，被告仝某未挂牌二轮摩托车乘车人陈少龙及原告王某受伤。经郓城县交警大队勘查认定，出具交通事故认定书第371725120180001145号，认定被告仝某负事故的主要责任，被告刘贵州负次要责任，陈少龙及原告王某无责任。 被告刘贵州辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。根据责任划分，愿意承担此要部分责任。 被告仝某辩称，肇事摩托车不属于被告所有，原告王某是自己主动上车，因此原告也应承担相印责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故认定书第371725120180001145号，证明事故责任划分；2、受伤住院信息，原告受伤后在郓城县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、出院结算单据各一份及门诊单据1张，证明原告王某因该事故受伤住院治疗支出医疗费6033.99元；3、当事人与相关人员的个人资料及证明，原告户口页复印件一份，护理人员身份证复印件一份，护理人村委会证明，原告与护理人关系证明各一份，证明原告及护理人员的身份信息及误工情况，原告王某受伤后由其王体忠护理。 对当事人无异议的事实认定如下：2018年12月12日17时40分许，原告仝某驾驶未挂牌二轮摩托车沿潘杨路由东向西行驶，与头西尾东停在路北侧的刘贵州驾驶的未挂牌拖拉机发生交通事故,造成车辆损坏，被告仝某及乘车人陈少龙及王某受伤受伤。经郓城县交警大队勘查认定，出具交通事故认定书第371725120180001145号，认定被告仝某负事故的主要责任，被告刘贵州负次要责任，陈少龙及原告王某无责任。原告王某受伤后在郓城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6033.99元。 对当事人有异议的证据认定如下：郓城县人民医院司法鉴定意见书、检查费单据一份，证明原告王某因本次交通事故造成的伤残、护理人天数及人数、营养费等情况以及鉴定费。经质证，被告提出异议：伤残级别过高。经审查，该鉴定程序合法，结论客观真实。本院对该证据依法予以采信。 对当事人有异议的事实认定如下：原告王某的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定出具意见为伤残十级；护理期限为90日，1人护理；营养其为90日，建议每天30元。原告王某受伤后由其王体忠护理。 本院认为，本案争议焦点问题是：如何分担责任。关于该焦点，中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告王某诉请被告刘贵州首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分分别由被告刘贵州和被告仝某承担的诉请，依法予以支持。 另查明，2018年山东省农村居民人均纯收入16297元。 根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告王某的损失有医疗费：1、6033.99元；2、护理费：100元/天×90天=9000元；3、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；4、伤残赔偿金：16297元/年×20年×10%=32594元；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2100元。合计53877.99元。以上项目均在交强险分项限额内。 综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，应当由被告刘贵州在机动车第三者责任强制保险分项限额内及第三者商业险限额内予以赔偿。本次事故，因被告刘贵州承担事故的次要责任，故应当由其在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告王某诉请被告刘贵州在交强险分项限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计53877.99元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘贵州赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计53877.99元。于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王某对被告仝某的诉讼请求； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费577元，由由被告刘贵州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨万方 二〇一九年五月十二日 书记员  耿欣萍 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初536号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人何靖，女，汉族，1974年4月21日出生，2018年6月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月18日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人何靖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何靖于2019年2月18日20时许，在本市武昌区巡司街28号二楼其租住处，将4颗红色片剂及少许白色晶体颗粒以人民币200元的价格贩卖给邬某某，邬某某当场吸食了1颗红色片剂，后被公安人员抓获。公安人员当场从邬某某处查获交易的红色片剂3颗及白色晶体颗粒少许。经鉴定、称量，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.33克。公诉机关认为被告人何靖具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑九个月之间量刑，并处罚金。被告人何靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人何靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年2月18日起至2019年10月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年五月三十一日书记员  姚 威
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1619号之一申请人：湖南景德电力设备制造有限公司，住所地湖南省邵东县黑田铺乡金玉亭村。法定代表人：谢尚求，系该公司经理。被申请人：湖南擎云电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓谷基地麓天路****。法定代表人：田炅鑫，系该公司经理。本院于2019年4月16日作出（2019）湘0521民初1619号民事裁定书，现因原告湖南景德电力设备制造有限公司申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖南擎云电力工程有限公司名下银行存款11万元的冻结，或者其他等额财产的查封。(此页无正文)审 判 员  罗佑荣二〇一九年五月十六日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102执异70号复议申请人:张现羲，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：李吉喜，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被申请人：费县久通运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处，统一社会信用代码：91371325321789129Q。法定代表人：张永峰，经理。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1102财保231号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人张现羲不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人张现羲复议称，2019年3月21日复议申请人所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在北京北路日照市车辆管理所路口处掉头时与李宇驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆相撞致使两车受损，日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定复议申请人张现羲负事故主要责任，当事人李宇负次要责任。复议申请人张现羲所属鲁Ｑ×××**号车辆投有交强险和商业险，保险齐全，且驾驶员不存在酒驾、超载等商业险免赔事项，能够履行赔偿义务。同时，法院扣押的鲁Ｑ×××**号车辆系证件齐全的营运车辆，扣押车辆扩大了因本次事故造成的实际损失；鲁Ｑ×××**号牌车辆营运收入是本人家庭的主要经济来源，扣押车辆使本人丧失了经济来源，家庭陷于危困；鲁Ｑ×××**号牌车辆价值为136000元，为贷款购买车辆抵押给金融公司，贷款总额为95000元，现仍有八万多贷款未偿还。另李吉喜申请保全130000元过高，不符合实际情况。根据上述理由，本人申请贵院变更对鲁Ｑ×××**号牌车辆的保全措施。本院查明，被申请人李吉喜与复议申请人张现羲、被申请人费县久通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，被申请人李吉喜于2019年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人费县久通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号车辆予以扣押。本院作出（2019）鲁1102财保231号民事裁定书，裁定将登记在被申请人费县久通运输有限公司名下鲁Ｑ×××**号车辆予以扣押。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××**号为复议申请人张现羲所有，挂靠在被申请人费县久通运输有限公司名下，系营运车辆，该车辆在泰山财产保险股份有限公司承保第三者商业险和交强险共计1360000元,事故发生在保险期内。2019年3月21日复议申请人张现羲与李宇所驾的车辆发生交通事故，日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定复议申请人张现羲负事故主要责任，李宇负事故次要责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人李吉喜可以对鲁Ｑ×××**号车辆进行保全。但本案中，依据事故责任认定，复议申请人虽对事故承担主要责任，但复议申请人所属鲁Ｑ×××**号车辆投有交强险和第三者商业险，能够满足被申请人李吉喜的赔偿的损失请求。同时涉案车辆系证件齐全的营运车辆，继续扣押无疑将扩大事故的损失。综合以上因素，本院认为将扣押措施变更为查封措施既能保护被申请人方的合法权益，也能防止事故损失的扩大，因此应予变更保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将本院（2019）鲁1102财保231号民事裁定事项“将被申请人费县久通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号车辆予以扣押”，变更为“将登记在被申请人费县久通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号车辆予以查封。查封期间，允许使用，但不得擅自转让、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  李 勇二〇一九年五月六日书 记 员  刘 洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2391号原告：汪开全，男，1966年4月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：赵伟，男，1987年8月16日出生，住重庆市双桥经开区。被告：重庆宾鸿装饰有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区春晖路**，统一社会信用代码91500225331692988W。法定代表人：赵伟，经理。原告汪开全与被告赵伟、重庆宾鸿装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2019年4月17日和2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪开全及其委托诉讼代理人文红，被告赵伟暨被告重庆宾鸿装饰有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪开全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵伟立即偿还原告借款53382元及利息（利息以53382为基数，从2017年9月19日起按每月533.82元支付利息至还清借款本金时止），被告重庆宾鸿装饰有限公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告赵伟承担。事实与理由：被告赵伟以做生意需要资金周转为由，于2017年1月3日向原告汪开全借款350000元，原告遂通过银行贷款将350000元借给被告，被告陆续还款后尚欠53382元未归还。被告于2017年2月22日出具了借条并约定了还款时间，同时由被告重庆宾鸿装饰有限公司做担保，借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权利，原告诉至本院，诉请如前。被告赵伟辩称，赵伟和汪开全之间不存在借款的事实，原告的目的是为获得银行贷款，原告以装修的名义申请银行贷款后，将该款转入被告账户，被告之后已将该款全部又转给了原告。具体经过为，被告于2017年1月4日收到原告转款350000元，之后，被告向原告之子转款共计336138元，被告之妻向原告转款30000元，故原告实际已收到被告所转的款项共计366138元，尚多出16138元，要求原告将被告多转的16138元予以返还。被告重庆宾鸿装饰有限公司意见与被告赵伟一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告汪开全向被告赵伟转款350000元，2017年2月22日，赵伟向汪开全出具借条一张，载明：“于2017年2月22日借到汪开全现金78000元整，利息为每月780元（如不满一个月按天数算）。于2017年5月22日前全部归还。借款人：赵伟，担保公司：重庆宾鸿装饰有限公司（签章），2017年2月22日。”同年9月19日，赵伟向汪开全重新出具借条一张，载明：“于2017年9月19日借到汪开全现金48000元（肆万八千元）整，利息为每月480元（如不满一个月按天数算）。之前2017年2月22日78000元（柒万八千元）借条作废。于2017年9月19日还30000元（叁万元），之前利息为5382元。借款人：赵伟，2017年9月19日。”另查明，被告赵伟于2017年1月6日向原告之子汪川雲转款333300元，于2017年1月9日向汪川雲转款638元，于2017年2月12日向汪川雲转款2200元，被告赵伟之妻韦小非于2017年9月19日向原告汪开全转款30000元。原告认可其子汪川雲收到被告的转款，也认可自己收到被告之妻的转款，但认为汪川雲所收到的款项中除被告偿还给原告的借款外，还有一部分是被告和汪川雲之间经济往来的其他款项。原告称2017年2月22日形成的借条系原、被告对前期债权债务关系的重新结算，2017年9月19日，被告通过其妻的账户向原告还款30000元，故被告与原告再次结算，被告赵伟收回2017年2月22日的借条，重新出具新借条，载明借款为48000元，月息约定为480元，2017年2月22日至2017年9月18日期间产生的利息为5382元。现原告已完成出借义务，原、被告之间借贷关系合法有效，被告至今未归还借款48000元及前期利息5382元，共计53382元，被告重庆宾鸿装饰有限公司作为借款担保人，应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、公司信息、转款凭证、借条、银行流水和当事人的庭审陈述载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查及核实证据的真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告汪开全以转款凭证和借条为凭提起民间借贷诉讼，被告赵伟抗辩借贷事实不存在，但最终未对原告方证据的真实性提出异议，且认可在2017年1月4日收到了原告的转款350000元。被告赵伟作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任，虽然赵伟称向原告的转款已大于350000元，但借条上的“借到”字样同样表明赵伟在出具借条之时认可了上面载明的金额，此与原告称借条系原、被告之间对前期债权债务关系的结算的说法能够相互印证，被告赵伟否认借款事实，但不能对出具借条后却未收回借条或者另行备注做出合理说明，其提供的证据也不足以使人民法院对借贷事实产生合理怀疑，应自行承担举证不能的法律后果。结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯，以及被告赵伟在借款人处的签字，本院认定原告汪开全和被告赵伟之间形成了合法有效的民间借贷关系。因2017年9月19日的借条上明确载明2017年2月22日的借条已经作废，故本院依照双方最终的结算依据，即2017年9月19日的借条认定，原告于2017年9月19日向被告赵伟出借的本金为48000元，月利率为1%，2017年2月22日至2017年9月18日产生的利息共计5382元。借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，被告至今未还款的行为构成违约，故被告赵伟应按约定向原告汪开全偿还借款本金48000元及利息，其中前期已结算的利息为5382元，从2017年9月19日起，利息应以48000元为基数，按月利率1%计算至本金付清之日止。被告重庆宾鸿装饰有限公司作为担保人签章的借条已作废，公司并未在2017年9月19日的借条上进行签章，不应再承担担保责任，对原告要求被告宾鸿装饰有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告汪开全借款本金48000元及利息（其中截止至2017年9月18日的利息为5382元，从2017年9月19日起，利息以48000元为基数，按月利率1%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告汪开全本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半），由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇一九年五月十四日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2547号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执2547号申请执行人：杨智杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：上海藤榕网络科技有限公司，住上海市闵行区紫星路******。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第3932号裁决书，在执行杨智杰与上海藤榕网络科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年3月6日向被执行人上海藤榕网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下有中国农业银行账号，已于2017年12月27日被江苏省南京市公安机关查封，本院暂无法处置；有牌照号码为沪BWXX**发现牌小型汽车一辆，本案申请执行人不要求查封。除此之外，被执行人名下无财产登记信息。2018年12月21日、2019年1月4日，本院两次前往被执行人营业地上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX楼调查，并经与被执行人营业地业主上海正电置业有限公司、承租人上海百安数观信息科技有限公司核实：被执行人已停止经营，营业地无财产遗留。2019年4月30日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年4月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年五月二十七日书记员  魏元翰附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8993号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1966年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人赵某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1148号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人赵某收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的日期届满前未预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇一九年五月九日 书记员 唐小燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2538号原告：杨成才，男，1968年2月20日生，汉族，现住长春市九台区。被告：马玉珍，女，1965年5月29日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告杨成才与被告马玉珍民间借贷纠纷一案中，原告杨成才于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨成才撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨成才负担。审判员  朴景梅二〇一九年五月九日书记员  陈清炜
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初77号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石昌云（乳名新平），男，1971年3月12日出生，侗族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，经黎平县公安局决定，于2019年3月22日被黎平县公安局取保候审，现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人石昌云犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人石昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年3月6日20时59分,犯罪嫌疑人石昌云喝酒后驾驶与机动车准驾型不符的无号牌普通二轮摩托车沿黎平县五开中路由平街脚往黎平县大市场方向行驶，行驶至五开中路0公里20米处（西门桥路口）被执勤民警查获。后抽取石昌云的血液进行鉴定，经鉴定，石昌云送检血液中乙醇含量100.18mg/100ml,石昌云属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人石昌云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、当事人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人龙某、杨某的证言；呼气式酒精检测结果单、当事人呼气式照片、抽血照片和视频；鉴定意见；视听资料光盘一张；鉴定意见；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石昌云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石昌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石昌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年五月五日书记员  田杨帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更541号罪犯杜雪，男，汉族，1987年4月5日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1522刑初308号刑事判决，以被告人杜雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；杜雪等被告人的违法所得予以追缴。杜雪不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）皖15刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，安徽省霍邱县人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖1522刑初118号刑事判决，以被告人杜雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杜雪在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月5日至2019年5月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。罪犯杜雪所在监区提供2017年7月至2018年11月狱内消费情况，该犯月均消费337.65元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜雪减去自本裁定送达之日起至2019年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年五月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保238号申请人刘献军，男，1968年12月22日生，汉族，住滑县。被申请人张国旗，男，1971年9月8日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人张国旗所有的位于滑县道口镇南街村解放南路三河湾土地上【滑集用（2005）字第2378号】的房产予以查封。申请人已向本院提供滑房权证新区字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张国旗所有的位于滑县道口镇南街村解放南路三河湾土地上【滑集用（2005）字第2378号】的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年五月二十四日书记员  柴冰一
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初387号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路**，统一社会信用代码913508818580662035。 主要负责人：张如初，该行行长。 委托诉讼代理人：李芸，女，住漳平市，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 被告：邓作文，男，1964年7月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈俊洋，男，1977年12月28日出生，汉族，住漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告邓作文、陈俊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以邓作文、陈俊洋已偿还贷款本息为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈金友 二〇一九年五月八日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审21号申请执行人：绩溪县农业农村水利局，住所地安徽省绩溪县扬之南路**，统一社会信用代码113417310032628316。负责人：胡广义，主任。委托代理人：胡虹，工作人员。被执行人：李小安，男，1968年10月5日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县农业农村水利局于2019年4月29日向本院申请称：被执行人李小安于2018年7月21日凌晨2时左右在绩溪县临溪镇曹渡桥处河道内非法电捕鱼，被申请执行人执法人员当场抓获，申请执行人于2018年8月3日作出行政处罚决定书，对其违法行为依法处以罚款5000元，并于2018年8月10日送达后，被申请执行人在规定期限内未提出行政复议和行政诉讼，至今未缴纳罚款，决定书已发生法律效力。2019年2月15日申请执行人向被申请人送达催告函，被申请人至今仍未履行决定的内容，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：任何单位和个人应保护和合理利用渔业资源。对利用破坏渔业资源的方法进行捕捞的，由渔业行政主管部门依法予以查处。李小安非法捕鱼违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《安徽省实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十八条第（五）项的规定对李小安作出绩农（渔）罚〔2018〕09号行政处罚决定书，认定被执行人违法非法电捕鱼，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行罚款5000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，加处的罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，申请执行人申请滞纳金自2018年8月25日每日按罚款数额的百分之三计算至罚款到位之日止超出了法律规定的数额，加处的罚款应按5000元计算。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县农业农村水利局申请执行的绩农（渔）罚〔2018〕08号行政处罚决定书确定的缴纳罚款5000元和加处罚款5000元的处罚事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  程祥琪审判员  程 丽二〇一九年五月六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1600号 申请执行人邵金强，男，1986年11月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金华良，男，1978年7月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人邵金强与被执行人金华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵金强依法向本院申请执行，本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人金华良支付申请执行人本金25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元、诉讼费988元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人金华良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人金华良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人金华良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金华良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金华良采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵金强。 综上，被执行人金华良民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年五月二十三日 书记员  俞聪聪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2779号 原告：陈灿明，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈春平，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈灿明与被告陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈灿明于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈灿明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈灿明撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈灿明负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇一九年五月八日 书记员 游林英
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2582号 原告：李长林，男，1961年7月17日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。 委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：田涛，男，1963年3月3日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。 原告李长林与被告田涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告李长林于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李长林撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李长林负担。 审判员  叶丙华 二〇一九年五月九日 法官助理汪家秀 书记员张义敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2309号原告：梁思文，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆迪丰运输有限责任公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102355637721Q，住所地重庆市涪陵区兴华西路**春江花月****。负责人：杨杰，该公司经理。委托诉讼代表人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。原告梁思文与被告重庆迪丰运输有限责任公司涪陵分公司（以下简称迪丰运输公司涪陵分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁思文及其委托诉讼代理人邓明珠，被告的负责人杨杰及被告的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁思文向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告双方于2017年8月建立劳动关系，现双方仍存在劳动关系。事实和理由：2017年8月，原告到被告公司上班当搬运工，安排的工作地点位于涪陵鹅颈关附近的货运部，每月工资2500元。2018年5月5日，原告被安排到重庆的货运点当搬运工，月薪升为4500元，并包食宿。2018年6月24日晚上8时许，原告受单位委派搬运货物，与货车同行并乘坐于货箱中。当车行至重庆市九龙坡某地段拐弯时，因车速过快导致车厢内货物滑动砸伤同在车厢内支撑货物的原告的右小腿。当日，原告即被送往九龙坡区人民医院救治，被诊断为右胫、腓骨骨折，后于2018年6月25日转回涪陵郭昌毕骨伤科医院救治，住院67天后好转出院。住院期间，被告支付了全部医疗费。2018年8月30日双方签订了《协议书》，并按照2600元/月支付原告生活费。现因申请工伤认定，特请求确认原、被告的劳动关系。望依法判决。被告迪丰运输公司涪陵分公司辩称：被告主体不适格，原、被告双方不存在劳动关系；原告与涪陵迪丰货运部也不存在劳动关系，原告与涪陵迪丰货运部是按车结算费用，涪陵迪丰货运部对整个过程不进行监督管理，也不对原告进行考勤，更不存在对原告进行规章制度的约束和管理，原告与徐小梅之间只是劳务关系。经审理查明：被告于2015年9月8日经工商登记成立，负责人杨杰，营业场所在重庆市涪陵区兴华西路59号“春江花月”D1幢2-5-3号（仅限用于行政办公、通讯联络）。经营范围为道路运输、仓储服务、货运代理。杨杰与徐小梅系夫妻关系。2011年7月12日徐小梅经工商注册为个体工商户。2017年国庆节后，原告经职介所介绍到涪陵鹅颈关附近由徐小梅经营的涪陵迪丰货运部从事搬运货物工作，搬运工作由李家强安排，工资由徐小梅支付。2017年12月12日，徐小梅与重庆迪丰运输集团有限公司（以下简称迪丰运输公司）签订《货物代收协议》，该协议约定迪丰运输公司委托徐小梅代收重庆至涪陵的货物。从2018年5月5日起，原告到重庆从事代收货物的搬运工作，每天的工作内容由徐小梅电话通知冯某，再由冯某具体安排，原告的报酬由徐小梅每月按原告实际出勤天数计发到冯某处，再由原告在冯某处领取。迪丰运输公司为原告购买了团体意外保险。2018年6月24日，原告在运输货物过程中被重物砸伤右小腿，即被送往九龙坡区人民医院门诊治疗。2018年6月25日，原告转入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗。2018年8月30日，原告与杨杰、徐小梅就其受伤、养伤等事项进行协商后，原告与涪陵迪丰货运部签订《协议书》，约定：从原告入院之日起，涪陵迪丰货运部每月支付2600元给原告作为养伤期间的工资；后续医疗费（取钢钉）由涪陵迪丰货运部负责。被告的负责人杨杰在落款处的涪陵迪丰货运部处签名。次日原告出院，共计住院67天。后徐小梅按协议约定的2600/月支付了原告四个月的养伤期间工资。2019年1月4日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2019年2月16日，该委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，遂于2019年3月25日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、协议书、银行交易明细、婚姻登记信息、住院病历、视听资料，被告提交的仲裁庭审笔录、货物代收协议、个体工商户营业执照、团体保险合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：原、被告是否于2017年8月建立了劳动关系，且双方现仍存在劳动关系。要确认原告与被告之间是否建立了劳动关系，应考量原告与被告之间是否具有人身上、经济上和组织上的从属性。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据庭审查明的事实，可以确定原告是在2017年国庆节后经职介所介绍到涪陵迪丰货运部从事搬运工作，工资由徐小梅发放。后原告到重庆从事搬运工作也是接受徐小梅安排，工资仍由徐小梅发放。原告受伤后，是与涪陵迪丰货运部达成了初步的赔偿协议，并由徐小梅按月向原告支付受伤后的工资。虽在协议书落款涪陵迪丰货运部处，是由被告的负责人杨杰签字，但因杨杰与徐小梅系夫妻关系，杨杰参与调解，且代徐小梅在协议上签字亦符合情理，不能以此认定杨杰的行为代表被告履职。因原告未提交充分证据证明原、被告双方存在劳动关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告梁思文与被告重庆迪丰运输有限责任公司涪陵分公司不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁思文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年五月二十四日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初830号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，系该公司职工。被告：孙锐，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告孙锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴强二〇一九年五月二十七日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2633号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：覃某某，男，壮族，1992年3月27日出生，现住广西来宾市兴宾区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告覃某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1477.00元，减半收取计738.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执425号申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。被执行人王亮，男，1989年2月6日出生，汉族，住南城县，关于申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行和被执行人王亮信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1505号民事判决书己经发生法律效力。被执行人王亮未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年3月20日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人王亮发出执行通知，被执行人王亮未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人王亮发出责令报告财产令，被执行人王亮未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人王亮在金融机构有零星存款（无可执行价值）、互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。本院于2019年4月1日将被执行人王亮纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年4月3日查找被执行人王亮下落，被执行人王亮下落不明。被执行人王亮应给付申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡截止2018年5月8日的透支本金、利息及滞纳金合计人民币51947.46元，2018年5月8日之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至还清款项日止，案件受理费549元，由被执行人王亮负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人王亮有其它可供执行财产，于2019年4月29日与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人王亮的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执425号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一九年五月六日书 记 员  孙文鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2871号罪犯陈小明，男，汉族，1950年3月25日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）皖刑终字第00218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年10月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7125号原告：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路以西、南海街以南信通金融中心第******房。法定代表人：李超银，总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司员工，住河南省许昌县。被告：陈继峰，男，1973年2月17日出生，汉族，无业，户籍在：河南省汝州市，现住河南省洛阳市洛龙区。原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与被告陈继峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的借款本息等费用32011.5元、违约金和利息共计3841.38元（以5335.25元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年10月6日计算至实际清偿之日止；以5335.25元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年11月6日计算至实际清偿之日止；以5335.25元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年12月6日计算至实际清偿之日止；以5335.25元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年1月4日计算至实际清偿之日止；以5335.25元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年2月2日计算至实际清偿之日止；以5335.25元为基数，利息按照2%／月计算，违约金按照5%计算，从2019年3月6日计算至实际清偿之日止）。共计：35852.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实与理由：2018年6月1日，被告陈继峰与极光金融投资平台客户签订了编号为JGJR-XFDZT-20180531106的《借款合同》，借款本金为￥157900元，借款期限自2018年6月1日至2021年5月31日，年利率13.2%，以等额本息的方式还款。若被告陈继峰违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的，出借人有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年6月1日，被告陈继峰向原告出具《委托保证协议书》，如原告代被告还款，被告除向原告足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%/月的利息和5%的违约金，若发生争议由合同签署地人民法院管辖，该合同的签署地为郑州市康平路与万通街交叉口郑东商业中心8号楼807号。据此，2018年6月1日，原告向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。2018年6月1日，被告史彦峰向极光金融平台出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。自2018年10月6日起，被告陈继峰拒不履行还款义务，原告于2018年10月6日起代为偿还借款本息等费用共计32011.5元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还代偿费用，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告的起诉应属于受诉人民法院管辖。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司诉至本院的依据为其与陈继峰所签《委托保证协议书》，该协议约定：若发生争议“由合同签署地人民法院管辖”、“本合同签署地位于河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心8号楼807号”。经查，《委托保证协议书》实际签署地位于洛阳市××工区王城国际中心，故许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庞炜二〇一九年五月二十一日书记员  李鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6516号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王宏。原告中邮消费金融有限公司与被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1302号原告：周凤书，女，汉族，1948年11月6日出生，现住藁城区。魏小人妻子）原告：魏迎军，男，汉族，1973年1月23日出生，现住藁城区。魏小人儿子）原告：魏英丽，女，汉族，1978年6月2日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。魏小人女儿）三原告委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：魏全有，男，汉族，1943年5月18日出生，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：魏安霞，男，汉族，1967年2月9日出生，现住石家庄市藁城区。被告魏全有儿子）原告周凤书、魏迎军、魏英丽与被告魏全有排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤书、魏迎军、魏英丽及其委托诉讼代理人李丹青、被告魏全有委托诉讼代理人魏安霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤书、魏迎军、魏英丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告依法停止侵害，排除妨害。庭审中将诉讼请求补充为：请求人民法院判令被告停止侵害原告宅基地使用权的行为，拆除被告在原告宅基地上的建筑物。事实与理由：原告在三邱村有一处宅基地，盖有三间西屋，因为原告全家一直在藁城生活，不经常回农村老家。2014年回家发现被告在原告宅基地内盖了房子，把原告的通道也给堵了，经过协商被告不排除妨碍，也不停止侵害，故诉请人民法院依法令被告停止侵害，排除妨害。原告为证实其主张向法院提交以下书面证据：1、胡某证明一份；2、魏百丑书面证言两份；3、宅基地清理登记表及派出所和村委会的证明各一份；4、照片四张及原告所绘制宅基地简图一张证明房屋现状。5、原告申请证人魏某1、魏某2、魏某3出庭作证的证人证言。被告魏全有辩称，盖房子是事实，但是没有占原告的宅基地，没有堵原告通行的道路，曾与原告在家里协商未果。我们家只分了一次家就是1982年分的，往后没有再分家，如果分家魏百丑也没有权力再分，2003年没有分家。被告为证实其主张向本院提交以下书面证据：1982年8月12日分家单复印件一份本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年原告魏小人起诉被告魏全有排除妨碍纠纷一案的过程中，原告魏小人于2018年8月4日因病去世，魏小人的继承人周凤书、魏迎军、魏英丽申请参加诉讼后，我院重新恢复法庭调查，进行了审理。原告周凤书系魏小人爱人，原告魏迎军、魏英丽系魏小人子女。三原告被继承人魏小人（去世）与被告魏全有经二人父亲魏百丑主持于1982年分家。2003年2月24日魏小人与被告魏全有父亲魏百丑在证人魏某2、胡某，荣庆娘等见证下，出具证明，证明记载：今天是2003年2月24日，我叫魏百丑，我有两个儿子，大儿子叫魏全有，分家时，分的是新庄户，二儿子魏小人分家时分的是旧庄户，魏全有在北边、魏小人在南边，在南面中间有面土墙是魏小人的，南面从贾增全家墙根到魏小人土墙北面共宽11米多，从西到东魏某2墙根总共32米多。另庭审中，证人魏某1出庭作证证实：原、被告于2003年或2004年分的家，分家时魏百丑叫我们去的，魏全有在北边是新庄户，中间有一个土墙，魏小人在南边旧庄户。原、被告以前分过家但是没有分清，之前分家我没有参加，宅基地有没有证我不清楚，有没有经过大队允许我不清楚。原、被告土墙宽60-70公分，长34.4米是刚测量的。原告家宅基地长是34.4米，宽是11米多，大队去人测量的，我也在场；证人魏某3出庭证言证实：我与原、被告是乡亲，我家房子后边的道是买的，1990年盖房子前买的魏百丑和贾增会合着的过道。魏小人在藁城，我找到魏小人后，魏小人说让魏百丑做主，当时魏百丑说过道是魏小人的地方，钱给了魏百丑。魏小人和魏全有怎么分的家我不清楚；证人魏某2出庭作证证实；我与魏小人家是邻居，老土墙是原告老宅子，我家的临街房子村里规划时也占了魏小人家的道，魏全有和魏小人分家的详细情况我不清楚，魏百丑当时的分家情况我不知道，现在魏全有的宅基地是我家的西邻，隔着一个墙。村里统一规划前老宅基地是魏小人的，1985年规划后宅基地情况我不清楚。土墙东边是我的西墙，西边到原告的西山墙。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。具体到本案，原告仅凭家庭内部的分担及相关证人证言，并不足以证明原告诉争宅基地权属，该宅基地并未发生物权效力。故原告要求二被告排除妨碍的诉求，因未取得法定的物权而于法无据。原告要求被告停止侵害原告宅基地使用权的行为，拆除被告在原告宅基地上的建筑物的诉求，待原告方诉求宅基地履行了相关法定手续，取得物权效力后，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原告周凤书、魏迎军、魏英丽被告魏全有的诉讼请求。案件受理费40.0元，由三原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王德生二〇一九年五月十三日书记员  宋晓慧