重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1935号 原告：刘某1，女，1979年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某2，男，1951年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某3，男，1986年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。审理中，因涉及双方当事人申请庭外和解，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告刘某2、刘某3立即支付原告刘某1继承的重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村官田组集体资产和土地拆迁补偿款18815元；2.本案诉讼费由被告刘某2、刘某3负担。事实和理由：原告刘某1与被告刘某3系姐弟关系，二人均系被告刘某2与江显坤的婚生子女。被告刘某2与江显坤共同修建有坐落于重庆市沙坪坝区**镇**村**组**号的房屋一套，土地使用者为刘某2。之后，被告刘某2与江显坤离婚，离婚协议约定该房屋归江显坤所有，上述房屋已经重庆市沙坪坝区人民法院判决属于江显坤的遗产，土地费和集体资产37630元也应属于被继承人江显坤的遗产。原告刘某1作为法定继承人，应该与被告刘某3共同继承该遗产，但被告刘某2领取了相应款项后一直未支付原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘某2辩称，本人是户主，所有钱都是我领的，但是因为江显坤生病住院花了很多钱，所以我领取的补偿款都用来还债及江显坤生病住院等费用，江显坤生病及死亡后的事宜都是由我和我的儿子刘某3共同照顾的，与我的女儿原告刘某1没什么关系，她也没有尽到赡养母亲的义务，所以原告刘某1不该分或少分财产，不同意原告刘某1的诉讼请求，请求法院依法判决。 被告刘某3辩称，不同意原告刘某1的诉讼请求。一、在前案判决中，本案诉讼请求与前案诉讼请求差不多，前案的判决也与我没关系，所以本案也与我没关系，我不应该成为被告，并且原告主张的补偿款也不是我占有的，是我父亲刘某2领取的。二、在继承当中儿女尽赡养义务的不同，分得的遗产也应不同，原告刘某1在母亲江显坤生病期间未尽到赡养义务，与我相对比相差太远，所以原告刘某1应该少分一部分遗产，我应该多分一部分遗产。母亲去世后的费用及丧葬事宜都是我负责的，原告刘某1只送了2000元。三、在母亲江显坤去世的当天晚上打电话没人接，过了很久原告刘某1才赶到现场。四、母亲江显坤去世的第二天，原告刘某1夫妻在现场闹矛盾。五、母亲生病多次住院，原告刘某1只到医院去过一次，母亲第一次住院费用是由我承担的，过后在多家医院住院产生过巨额费用，我在原告刘某1手上总共拿过1800元。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，江显坤与被告刘某2原系夫妻关系，二人共同生育女儿刘某1、儿子刘某3。2016年5月11日，江显坤与被告刘某2在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚。2016年9月15日，江显坤因病去世。江显坤之父母均先于其死亡。 2017年7月24日，刘某1向本院提起诉讼，请求法院判决位于重庆市沙坪坝区**镇**村**组**号房屋由刘某1与刘某3均等继承，本院于2017年10月17日作出（2017）渝0106民初11020号民事判决，判决：登记在被告刘某2名下、坐落于重庆市沙坪坝区**镇**村**组**号的房屋（集体土地建设用地使用证号：土主集建（98）字第****号），属于被继承人江显坤遗产，该房屋由刘某1和刘某3继承分得，每人各占50%产权份额。该判决作出后，刘某2、刘某3因不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，刘某2、刘某3经重庆市第一中级人民法院送达诉讼费交纳通知书，逾期未交纳上诉费。重庆市第一中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）渝01民终118号民事裁定，裁定按上诉人刘某2、刘某3自动撤回上诉处理。 2018年2月22日，因上述房屋拆迁补偿款分配问题，原告刘某1再次向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘某2、刘某3立即支付应由原告刘某1继承的位于重庆市沙坪坝区**镇**村**组**号房屋拆迁赔偿款的50%，本院于2018年12月20日作出（2018）渝0106民初3227号民事判决，判决：被告刘某2于本判决发生法律效力后十日内向原告刘某1返还房屋拆迁赔偿款73416元。 2018年10月17日，重庆市沙坪坝区**镇**村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明**镇**村**社**号刘某2及家人的土地及集体资产的分配情况。家庭成员共有4人，户主为刘某2。1.刘某2，有户口有土地得全份金额（土地费26030元+集体资产23200元）；2.江显坤，有土地无户口，土地费得全份，集体资产得半份金额（土地费26030元+集体资产11600元）；3.刘某1，有土地无户口，土地费得全份，集体资产得半份金额（土地费26030元+集体资产11600元）；4.刘某3，有户口有土地得全份金额（土地费26030元+集体资产23200元）。5.以上金额为每人分配所得，全部属实。”该证明签章处有手写“该应于2018年7月25日发放集体资产存单，情况属实”笔迹（审理中，被告刘某2确认其已经领取了上述应当由江显坤分得的款项37630元）。因原告刘某1要求被告支付该款项中其应得部分未果，原告刘某1遂诉至法院，请求法院依法判如所请。 审理中，原、被告均确认原告刘某1于2000年12月31日出嫁后便未再与父母共同居住，被告刘某3一直与父母共同居住生活，江显坤生前生病住院的费用主要由被告刘某3承担，江显坤的丧事由被告刘某3操办，原告刘某1送2000元礼金，江显坤应分得的集体资产共计37630元已由被告刘某2以户主身份领取。原告刘某1坚持要求继承江显坤分得的涉案集体资产费用，并自愿表示仅主张分得涉案集体资产费用37630元中的1/3，请求法院依法判如所请；被告刘某2、刘某3坚持不同意原告刘某1的诉讼请求，认为原告刘某1对江显坤未尽到赡养义务，被告刘某3为证明原告刘某1对江显坤未尽到赡养义务，提供了重庆市沙坪坝区**镇**村**社社长唐某某出具的《证明》一份，原告刘某3否认该证明记载的关于其未对江显坤进到赡养义务的内容，本院于2019年3月7日前往唐某某处进行核实，唐某某认可其在前述证明上进行了签名，但表示对于原告刘某1与江显坤母女关系的具体情况并不清楚，只知道刘某1婚后就搬走未与父母共同生活，但刘某1也曾回来探望过，被告刘某3一直与父母共同生活，家里的农活主要都由刘某3承担，对于江显坤临终前的生养死葬情况并不了解。由于双方分歧较大，本院调解未成。 上述事实，有原告刘某1举示的本院（2017）渝0106民初11020号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终118号民事裁定书、**村**社集体资产分配明细表、2018年10月17日**村委会出具的《证明》、本院（2018）渝0106民初3237号民事判决书，被告刘某3举示的重庆市沙坪坝区**镇**村**社社长唐某某2017年8月11日出具的《证明》、江显坤生前住院病历资料，本院对重庆市沙坪坝区**镇**村**社社长唐某某的询问笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告诉争财产系江显坤死亡后由其所在的集体经济组织向其分配的集体资产共计37630元，该财产依法应当属于江显坤的遗产，可以由其继承人依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，在无遗赠扶养协议和遗嘱继承的情况下，被继承人的遗产按法定继承办理。本案中，因无证据显示江显坤生前与人签订有遗赠扶养协议或对其遗产继承立有遗嘱，故应按法定继承处理其遗产继承问题。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承遗产的第一顺序为：配偶、子女、父母。第二顺序为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。本案中，被告刘某2与江显坤已离婚，且江显坤的父母均先于其死亡，故本案诉争财产应由江显坤的子女即原告刘某1及被告刘某3共同继承。 关于原告刘某1应分得的份额问题。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被告刘某2、刘某3称原告刘某1对江显坤未尽到赡养义务、应当不分或少分遗产，但其提供的重庆市沙坪坝区**镇**村**社社长唐某某出具的“证明”，经本院向唐某某核实，唐某某对原告刘某1是否尽到赡养义务的相关事实均表示不清楚，因此，被告刘某3提供的该证据并不能证明原告刘某1对江显坤未尽到赡养义务。但在审理中，对于涉案遗产分配问题，原告刘某1基于种种原因，自愿表示对涉案遗产款项仅主张分得其中的1/3，即12543.33元，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告刘某3提到的关于扣除江显坤生前产生的医药费之后再行分配的辩解意见，因该费用属于子女对父母依法履行赡养义务的范畴，与本案继承纠纷并非同一法律关系，且具体费用情况，被告刘某3、原告刘某1实际支出金额等，双方陈述均不一致，且无从核算，至于其二人实际为江显坤支付的医药费用，如被告刘某3认为需重新结算分担，可凭相关费用票据等证据，依法另行向法院提起诉讼。 关于原告刘某1主张的相应款项支付问题。由于被告刘某2以户主身份实际领取了本案诉争遗产，但其并无权继承，有权继承的权利人为原告刘某1、被告刘某3。因此，对于本院前述认定的应归属于原告刘某1的相应款项12543.33元，被告刘某2应当向原告刘某1返还。同时，由于被告刘某3并未占有该部分遗产，依法不负有向原告刘某1返还的义务。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告刘某2于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘某112543.33元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费236元，减半交纳118元（原告刘某1已预交），由被告刘某2负担。此款限被告刘某2于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢国忠 二〇一九年五月十三日 法官助理 张 伟 书 记 员 李 亮