wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初110号原告：刘联营，男，1954年10月16日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：刘青山，男，1949年2月3日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被告：石会花，女，1944年2月9日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。原告刘联营与被告刘青山、石会花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联营及其委托诉讼代理人赵晨茜、被告刘青山、被告石会花委托诉讼代理人韩红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘联营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失72507.6元；2、本案诉讼费由被告负担。原告自2014年2月9日在被告刘青山的石板厂上班，工作至今。在2018年10月10日上午工作时间8点左右运送砖块的输送带绞轮绞住了右手，导致右手小指未离断。原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗21天，被告垫付了11000元后便不再缴纳医疗费。由于原告仍需治疗需要治疗费用，被告拒不承担后续治疗费及各项赔偿费用。被告刘青山是受益人，亦应承担赔偿责任。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。现特诉至法院，请依法判决。被告刘青山、石会花辩称，原告诉请被告赔偿其经济损失72507.6元数额过高，请法院依据本案事实，结合相关证据正确适用法律对原告的实际损失予以判决。原告在从事雇佣活动中，本身存在严重过错，被告应以双方各承担百分之五十的责任比例承担原告的实际损失。事故发生后，被告为原告支付医疗费及其他费用应从实际承担的费用中扣除或予以返还。本案应适用人身损害赔偿司法解释第十一条的规定。本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月9日在被告刘青山的石板厂上班，在2018年10月10日上午工作时间8点左右在利用传输带运输砖的过程中，原告从传输带接砖时，输送带绞轮绞住了右手，原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗21天，经诊断为：1、右手小指末节完全离断伤；2、右手环指远指间关节开放性骨折伴脱位；3、右手环指双侧神经、血管损伤；4、右手环指伸肌腱止点开放性断裂。二被告系夫妻关系。被告称，被告安排原告送板、压板工作，安排其他人接板，事故当天原告擅自离其岗位去接板，原告存在严重过错，原告否认，被告没有安排活，谁来的早愿意干什么干什么，没有具体安排。被告未提供证据证实。原告诊断自己的损伤提供证据如下：1、医疗费，因是被告垫付，没有主张医疗费，医疗费为10691.17元，提供盖章的医院收费票据，诊断证明、用药明细、病例，证实原告的伤情；2、误工费11700元，根据三期鉴定报告，误工费主张90天，每天130元计算，系原告实际发的工资，有时是120元；3、护理费14940元，护理费根据三期鉴定报告主张90天，原告住院期间由其儿子刘文进护理，每天166元，提供单位营业执照复印件、误工证明、事发前三个月工资表；4、营养费3000元，根据三期鉴定报告主张60天，每天50元。5、伙食补助费2100元，每天100元，计算住院21天；6、伤残赔偿金22449.6元，法医鉴定原告为十级伤残，根据农村居民可支配收入14031元乘以实际年数乘以百分之十计算。7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费1000元，没有票据，系原告实际花费；9、鉴定费2318元，提供票据一张。以上损失由二被告承担。被告刘青山、石会花针对原告提供证据质证如下：1、对针对证明书系复印件不认可，对病例资料记载的诊断小指完全离断伤认可，其他不认可，用药明细及医院收费票据认可，该费用由被告刘青山垫付；2、误工费，认可60天，原告在厂子上班实际工作为每天120元，而不是130元；3、护理费认可30天，对误工工资证明认可，在原告住院期间由原告的儿子和被告刘青山共同护理，所以主张护理费过高，应按30天，每天166元一半计算；4、营养费认可30天，每天30元计算；5、对住院伙食补助费认可；5、伤残赔偿金认可；6、精神抚慰金数额过高，其伤残等级为十级，为最低的伤残等级，我们认可3000元；7、交通费因没有票据证实，且原告受伤后由被告用车送到医院，请法院以200元左右给付原告交通费；8、对鉴定费票据认可。按原、被告各自百分之五十承担责任。另查明，被告刘青山为原告垫付医疗费用等共计11900元。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，10691.17元，有盖章的医院收费票据，诊断证明、用药明细、病例证实，依法予以确认；2、误工费，根据三期鉴定报告认定75天，原告主张每天130元，被告否认，认可每天120元，按120元每天计算为9000元；3、护理费，护理费根据三期鉴定认定为60天，护理人员为其儿子，被告认可每天166元，依法予以认定，计算为6960元，被告主张住院期间晚上由刘青山陪护，要求减半，原告称刘青山去过几次，让其回去，其不回去，不存在护理的事实，都是其儿子护理，对被告要求护理费减半依法不予支持；4、营养费，根据三期鉴定报告认定45天，每天50元计算为2250元。5、伙食补助费2100元，每天100元，计算住院21天，被告认可，依法予以确认；6、伤残赔偿金22449.6元，法医鉴定原告为十级伤残，被告认可，依法予以确认；7、精神损害抚慰金，原告伤情评定为十级，其主张15000元，被告认可3000元，本院根据原告伤情评定等认定为5000元；8、交通费依法酌定为500元；9、鉴定费2318元，提供票据一张，被告认可，依法予以确认。以上损失共计61268.77元。本院认为，原告受雇于被告刘青山在石板厂工作，双方形成雇佣关系。二被告系夫妻关系，应承担一定的赔偿责任，原告在从事雇佣工作中，未尽到安全注意义务，原告也应承担一定责任。原告的损失为61268.77元，被告刘青山、石会花承担百分之八十为49015元。扣除刘青山已经给付原告款11900元为37115元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告刘青山、石会花于判决生效后十日内赔偿原告刘联营医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、三期评定费、交通费等共计37115元；二、驳回原告刘联营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告刘联营负担393元，由被告刘青山、石会花负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年五月二十日书记员  金津
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更590号罪犯姚莹芳，女，1989年11月18日生，汉族，广西壮族自治区北海市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）普刑初字第1502号刑事判决，认定姚莹芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2015年7月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年五月八日提出沪司狱女假字（2019）第7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年5月9日至2019年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚莹芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚莹芳假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯姚莹芳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚莹芳的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚莹芳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚莹芳适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚莹芳予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姚莹芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  王启扬审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年五月三十日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执584号 申请执行人周博乐与被执行人林晓燕为抚养费纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执584号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1610号 广东省恒创物业管理有限公司、劳柯彪： 关于原告广东省恒创物业管理有限公司诉被告劳柯彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4580号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初1039号 原告：张光迁，男，1994年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：王灿，女，1988年4月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 原告张光迁与被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张光迁、被告王灿的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光迁诉称，请求依法判令被告偿还借款1.5万元及利息262.5元，共计15262.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年1月4日被告丈夫张政向原告借款1.5万元用于买房所用，被告作为担保人签字按指模。后因张政联系不上，被告作为担保人亦与张政系夫妻关系应承担还款义务，故请求依法支持诉请。 被告王灿辩称，1、本案主债务人张政因涉嫌诈骗被徐州鼓楼检察院逮捕，此案应“先刑后民”；2、被告虽在借条签字，但借款时被告并不在场，具体该借款有没有履行应当有证据证实；3、该债务的形成原告应当在6个月内向被告主张权利，部分担保责任已经超期。 本院经审查后认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告提交了徐州市公安局鼓楼区分局出具的对涉案借款的借款人张政因涉嫌诈骗被执行逮捕、现羁押于徐州市看守所的逮捕通知书。本案的借款是否与张政涉嫌诈骗的案件有关，需由公安机关侦查办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告张光迁的起诉； 二、该案移送徐州市公安局鼓楼区分局处理。 一审案件受理费180元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 侯 盈 审判员 刘晓璐 审判员 蒋 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员 王冬琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9893号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：国农互联文化传媒(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘伟建。原告上海都禧网络科技有限公司与被告国农互联文化传媒(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月二十二日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1526执671号申请执行人：石正山，男，1962年1月14日出生，汉族，住潢川县。。被执行人：童绥军，男，1973年10月10日出生，汉族，住潢川县。。本院在执行石正山申请执行童绥军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议且自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1526执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年五月五日书记员  吴 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执300号之一申请执行人蒋卫国，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。被执行人肖顺良，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。被执行人肖跃辉，男，1981年3月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。申请执行人蒋卫国与被执行人肖顺良、肖跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）湘0203民初2981号民事判决，该文书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋卫国于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。2019年2月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书未妥投，后本院于2019年3月24日依法公告送达执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年2月15日、3月18日、4月8日、5月5日、5月22日五次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经本院依法扣划14371元后，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年2月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人肖跃辉名下位于株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄A3栋404号房屋及被执行人肖顺良与案外人郭燕群共有的位于株洲市荷塘区东湖社区裕丰4区14、15栋607号房屋均已被查封，本院为轮候查封，暂无法处置上述不动产。2019年2月27日、3月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下无公积金信息和收益类保险信息可供处置。2019年2月21日，本院依职权对被执行人肖顺良、肖跃辉适用了限制高消费措施，无期限。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2019年5月28日，申请执行人表示无新财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年5月28日，本案应当执行标的为326030元（不含2017年7月21日之后的利息及迟延履行期间的利息），已执行到位14371元，尚有311659元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李程审判员  吴博审判员  陈坤二〇一九年五月二十九日执行员  尹杰书记员  汤敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6499号申请执行人袁宏，女，1981年9月15日生，汉族，住安徽省。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海凯蔚酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。袁宏与谢发良、上海凯蔚酒店有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良、上海凯蔚酒店有限公司应支付袁宏1556250元及利息损失，并负担律师费70000元、诉讼费14487.50元。因谢发良、上海凯蔚酒店有限公司仅付款30000元，余欠款未按上述生效法律文书履行义务，袁宏向本院申请执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款、车辆、房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案冻结了被执行人银行存款，但余额不足，已查封了被执行人谢发良的车辆，但车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月五日书记员 刘丽华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1761号 申请执行人：张显友，男,1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张炎，男,1981年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。；安徽国威建筑工程有限公司，社会统一信用代码91341522689773205F，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。 法定代表人：张国威,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张显友与被执行人张炎、安徽国威建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2019年5月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年五月十六日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初112号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月2日出生，河北省隆化县人，满族，初中文化，个体工商户。2018年9月2日因故意损毁财物被隆化县公安局行政拘留十日。2018年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2018年9月21日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2018年11月9日被隆化县人民检察院取保候审。辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告人商某某，男，1999年8月20日出生，河北省隆化县人，满族，初中文化，农民。2018年9月6日因故意损毁财物被隆化县公安局行政拘留十日。2018年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2018年9月21日被隆化县公安取保候审。被告人刘某某，男，1998年8月27日出生，河北省隆化县人，汉族，初中文化，农民，。2018年9月6日因故意损毁财物被隆化县公安局行政拘留十日。2018年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2018年9月21日被隆化县公安取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人张某某、商某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人张某某、商某某、刘某某及其张某某的辩护人夏俊超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，隆化县某服装有限责任公司与隆化镇内某台球厅老板张某某各自租赁了某中学东门的一处底商的二楼、三楼做生意，2018年9月1日17时左右，因天气原因，隆化县某服装有限责任公司员工担心下雨淋湿车辆，将电动车、摩托车停放于一楼楼道内及门外。18时50分许，隆化镇内某台球厅老板张某某以所停放的电动车、摩托车占用一楼楼道，影响通行为由，连续拖拽楼道内及门外的车辆，摔放于楼道外门口处。在此期间张某某还叫来台球厅服务员商某某送来台球杆，并用台球杆别住车身拖行车辆，损毁车辆。张某某还指使刘某某、商某某协助向外推车，其二人抬车并随意堆放，任由车辆倒下损毁。另张某某还用言语威胁往楼道存放车辆的隆化县某服装有限责任公司的员工，导致部分员工不敢上班，延误了交货的日期，导致隆化县某服装有限责任公司经济损失18975元。张某某、商某某、刘某某共损坏的车辆车身部件，经隆化县价格认证中心鉴定，受损的8辆电动车、1辆摩托车2018年9月1日市场价格为2612.00元。隆化县人民检察院认为，被告人张某某、商某某、刘某某破坏社会秩序，任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。辩护人夏俊超提出的辩护意见是，本案的发生系事出有因，被害人有过错，被告人张某某自愿认罪，并高额赔偿了被害人的经济损失，情节属于显著轻微，建议法庭对被告人判处非监禁刑。被告人商某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，隆化县某服装有限责任公司与隆化镇某台球厅分别租赁了某中学东门一处底商的二楼、三楼进行营业活动。2018年9月1日17时许，因天气原因，隆化县某服装有限责任公司的员工担心下雨淋湿车辆，将电动车、摩托车停放于一楼楼道内及门外。18时50分许，某台球厅的经营者张某某以所停放的电动车、摩托车占用一楼楼道，影响通行为由，拖拽楼道内及门外的车辆，并摔放于楼门外。期间，张某某叫台球厅服务员商某某送来台球杆，用台球杆别住车身拖行车辆，并指使刘某某、商某某协助其向外推车，随意堆放，致八辆电动车、一辆摩托车毁坏。经隆化县价格认证中心鉴定，受损电动车、摩托车车身部件市场价格为2612.00元。案发后，被告人全部高额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、商某某、刘某某的供述，被害人赵某1、李某、刘某1、付某、刘某2、刘某3、闫某、陶某、张某1的陈述，证人程某、包竞择、郭某、张某2、赵某2、魏某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，视频光盘，辨认笔录照片，价格认定结论书，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，到案经过，谅解书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某借故生非，伙同被告人商某某、刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，隆化县人民检察院指控本院查明的事实存在，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人商某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；三被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，对三被告人可从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。（管制的期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。（管制的期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  耿亚君二〇一九年五月十日书 记 员  王南楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1451号 原告：赵子攀，男，1964年5月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：赵令添，男，1989年11月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 原告赵子攀与被告赵令添民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后。原告赵子攀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵子攀撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年五月八日 法官助理林建锋 书记员邵彩云 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初429号 原告：峡江县飞腾园林苗圃，个体工商户，住所地：江西省峡江县，统一社会信用代码：92360823L878697716。 经营者：李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：江西省省贤安建设工程有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办南莲路****，统一社会信用代码：913609830516165938。 原告峡江县飞腾园林苗圃与被告江西省省贤安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告峡江县飞腾园林苗圃于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县飞腾园林苗圃撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告峡江县飞腾园林苗圃负担。 审判员  宋建兵 二〇一九年五月二十九日 书记员  张诗雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1495号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:付志伟,男性,1975年12月8日出生,住,住仙桃市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人付志伟其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年五月二十日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年五月二十日 书记员  刘亚东
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执2246号 本院在执行申请执行人孟信灿与被执行人邵丹君民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初3062号民事判决书；未履行金额：130000元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将下列被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年5月27日至2021年5月26日。 被执行人邵丹君，男，1984年11月7日出生，住绍兴市柯桥区平水镇会稽村铸铺岙**，公民身份号码:3306211984××××××××。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初2986号原告李颖，女，汉族，1964年8月23日出生。被告赵航、吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。被告马春艳。被告金强。被告申志朋。被告杜秀梅。原告李颖诉被告马春艳、金强、申志朋、杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,经查，根据审理中原告提交的送达地址及联系方式无法送达被告，原告亦未提供被告申志朋、杜秀梅的身份信息。本院认为，原告起诉被告不明确，对原告的起诉应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年五月十六日书记员  刘轩彤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6675号 原告：韩安平，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈松，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告韩安平诉被告陈松民间借贷纠纷一案，韩安平于2018年12月7日向本院起诉，请求判决：1.陈松偿还韩安平借款本金人民币10000元、利息100元及违约金（以本金10000元自2015年5月30日开始按日利率千分之五计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈松承担。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因无法向陈松送达副本材料，需公告送达，故裁定转为普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩安平到庭参加诉讼。被告陈松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月30日，陈松向韩安平出具借条一份，约定：陈松向韩安平借款10000元，借款利息月息1分，借款期限1个月，自2015年4月30日至2015年5月29日止；如借款人逾期还款，则向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的千分之五；借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的费用。同日，陈松出具收条一份，确认收到韩安平借款10000元。现陈松未还本付息，韩安平提起本案诉讼。 本院认为，陈松与韩安平之间的借款关系，有韩安平提交的借条及收条为凭，本院对双方的借贷事实予以确认。韩安平已履行出借义务，陈松应按约及时归还借款，对韩安平要求陈松归还借款10000元及支付利息100元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借条中约定的违约金为按日计算，逾期一日加收未还借款总额的千分之五，该约定明显过高，本院予以调整，按年利率24％的标准计收。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起十日内归还原告韩安平借款本金10000元，并支付利息100元及违约金（以未还本金为基数，按年利率24%的标准从2015年5月30日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告韩安平的其他诉讼请求。 如陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告陈松负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄旭聪 -4- -3-
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1348号 原告：桂林某某装饰有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某强，总经理。 委托诉讼代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：曹某，男，1978年5月9日出生，汉族，地址：天津市河**。 原告桂林某某装饰有限公司与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告桂林某某装饰有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某装饰有限公司以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某装饰有限公司撤诉。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告桂林某某装饰有限公司负担。 审判员  廖伟文 二〇一九年五月十六日 书记员  周 诚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3119号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，经营者刘娟，住，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**/div> 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  熊昌全 二〇一九年五月五日 法官助理何娅 书记员黄河
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民特2号申请人：高登书，男，1939年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：高祖辉，男，1975年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人高登书申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高登书称，申请人高登书与被申请人高祖辉系父子关系，被申请人高祖辉2005年因务工离家出走后至今下落不明，多年来申请人四处寻找，至今下落不明满十四年。据此特向贵院提出申请，请求宣告被申请人高祖辉失踪。经审理查明，下落不明人高祖辉，男，1975年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区复平乡安平村**，系申请人的儿子。被申请人高祖辉2005年外出务工后无法联系，至今下落不明。申请人高登书申请宣告高祖辉失踪后，本院于2019年2月1日在梁平日报发出寻找高祖辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高祖辉仍下落不明。本院认为，被申请人下落不明满2年，经公告后仍下落不明，现被申请人父亲高登书向本院申请宣告被申请人高祖辉失踪，符合宣告失踪的法定条件，本院予以支持。同时根据法律规定，指定高登书为被申请人财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，现判决如下：一、宣告高祖辉失踪；二、指定高登书为失踪人高祖辉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  蓝文军二〇一九年五月二日书记员  廖家伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1054号 申请执行人：吉英孝，女，1952年3月22日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：苏州高新区运河路****，统一社会信用代码：91320505837749558T。 负责人：罗斌勇，公司经理。 申请执行人吉英孝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司偿还各项赔偿款23465.2元，并承担案件受理费246.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司银行存款23711.7元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李敏敏 二〇一九年五月五日 书记员  马 天
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢202号鲁优利、鲁亮、鲁晓东、曹桂莲：本院执行的鲁优利、鲁亮、鲁晓东、曹桂莲与孙达兴、鲁力军、周业稳提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年7月4日作出（2018）湘0181执1017号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行164779.5元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月九日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初3512号原告：刘诚，男，1972年4月20日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：曲靖华泰房地产开发有限公司，法定代表人：施长德。住所地：曲靖市麒麟区。原告刘诚与被告曲靖华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘诚于2019年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方私下已经协商处理了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘诚撤诉。案件受理费51788.00元，原被告都未预交。审判员  温玉琼二〇一九年五月二十一日书记员  陈保花
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执605号高洪海：你与高福贵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人高福贵于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行下列义务：一、给付执行款2000元。二、给付案件受理费25元。三、给付申请执行费50元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初892号原告：张奉义，男，1992年1月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告：王晓婷，女，1995年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：柴森，男，1990年8月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。张奉义、王晓婷与柴森健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张奉义、王晓婷于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奉义、王晓婷撤诉。案件受理费25元，由张奉义、王晓婷负担。审判员  王全新二〇一九年五月十五日书记员  迟增瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3753号 原告：胡春玉，男，1980年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：孙金芳，女，成年，汉族，住诸城市。 原告胡春玉与被告孙金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇一九年五月二十七日 书记员  刁建琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8652号 原告：谢国芝，女，1972年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路**，统一社会信用代码：9133068169954959X8。 法定代表人：何福钧。 原告谢国芝与被告浙江盾锋起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。但原告谢国芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢国芝撤回起诉处理。 审判员  郭志军 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈碧婵
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初1722号原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济技术开发区。法定代表人：陈维茂，职务董事长。委托诉讼代理人：马振卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：涟源华润煤业有限公司良相煤矿，住所地涟源市伏口镇贺家凼村。法定代表人：胡世平。原告山东华成中德传动设备有限公司与被告涟源华润煤业有限公司良相煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告山东华成中德传动设备有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华成中德传动设备有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东华成中德传动设备有限公司撤诉。案件受理费2627元，由山东华成中德传动设备有限公司负担。审 判 员 谢娟娟二〇一九年五月十三日法官助理 李 炜书 记 员 张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2240号原告：天津市北福商贸有限公司，住所地天津市河**中山路**。法定代表人：崔文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：张宝林，男，1960年1月6日出生，住天津市河**。被告：张宝金，男，1965年10月8日出生，住天津市河**。原告天津市北福商贸有限公司与被告张宝林、张宝金返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告天津市北福商贸有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市北福商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市北福商贸有限公司负担。审判员  王盛二〇一九年五月二十二日法官助理孙经纬书记员张晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初11693号 申请人：何妹兴，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赵伟洪，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：雷琼仪，女，1941年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院审理申请人何妹兴与被申请人赵伟洪、雷琼仪民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请在69200元价值范围内冻结被申请人赵伟洪、雷琼仪名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在69200元价值范围内冻结被申请人赵伟洪、雷琼仪名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年五月二十八日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：时全胜,男,1968年2月28日出生,回族,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人时全胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人时全胜已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  贾 鑫二〇一九年五月三十日书 记 员  邱 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马大礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振海，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李长领，男，1970年7月9日出生，汉族，住太康县。再审申请人马大礼因与被申请人杨进忠、张振海及一审被告、二审上诉人李长领建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马大礼申请再审称：一、原一审、二审判决认定事实错误。1.张振海在本案中不具有原告诉讼主体资格。2.原一审、二审依据贾德志起诉杨进忠和张振海的(2017)豫1627民初2504号判决，认定张振海为合同当事人具有原告诉讼主体资格是严重错误的，因为该判决与申请人和被申请人之间的合同纠纷没有法律上的直接因果关系，只能证明被申请人参与了工程施工，而不能依法认定为该合同的合法承包人。3.从杨进忠在原审的起诉和陈述中，以及和孙俊领结算工程款，以及支付的形式中，和孙俊领给杨进忠的证明条，三方的协议中，以及杨进忠给孙俊领的证明手续中均能证明，张振海在本案中不是承包人，不具有原告主体资格提出起诉，而且上述的相关证据能够证明申请人和被申请人杨进忠之间的工程款纠纷已经通过三方的协议和工程款支付手续，已经明显的确定为拖欠的工程款已经转移为杨进忠和发包人孙俊领直接结算，并且数额是一致的，所以杨进忠能在一审中也把孙俊领和邢霞作为被告提出了起诉。所以可以证明承包人是杨进忠个人承包，而且三方同意直接由杨进忠和发包人孙俊领直接结算工程款，那么原一、二审直接撇开案件事实不顾，判决申请人承担支付工程款还款责任是明显错误的，应当依法予以改判。4.原一、二审认定的事实明显的相互矛盾，原一审认定合同为有效合同，判决申请人承担支付工程款本金187万元及逾期支付的利息。但是二审却认定合同无效，但是却不依法改判，只是维持一审的错误判决，驳回了申请人的上诉，导致申请人的财产被执行，合法的人身和财产权益受到了侵犯。二、原一、二审判决适用法律错误。请求：一、依法撤销一、二审民事判决，直接依法改判，驳回被申请人杨进忠和张振海对申请人的无理诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。张振海的意见是：一、申请书理由部分不符合客观事实，违背民诉法规定的诚实信用原则。二、一审判决认定事实正确、程序合法，符合法律规定，应依法维持一审判决，驳回再审申请。杨进忠的意见是：按以前我和马大礼签订的协议走。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马大礼的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年五月二十二日书记员  王振伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初795号原告：陈凤彦，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：德惠市忠良农牧发展有限公司，住所：德惠市天台镇天台村6社。法定代表人：马忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。本院在审理原告陈凤彦与被告德惠市忠良农牧发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告陈凤彦于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤彦撤回起诉。案件受理费11560.00元及保全费5000.00由陈凤彦负担，反担保保全费5000.00由德惠市忠良农牧发展有限公司负担。代理审判员  祝飞二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈岩
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初304号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张前成，男，1978年10月4日出生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市睢宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人张前成犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人张前成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日22时30分许,被告人张前成酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至睢宁县城区交叉路口西300米处时,被执勤民警查获。根据2019年3月25日江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人张前成静脉血中检出乙醇成份，含量为210mg/100ml血，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.证人于某证言；3.被告人张前成供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。本院认为，被告人张前成醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张前成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张前成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张前成的刑期从2019年4月19日起至2019年6月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月二十一日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初27号公诉机关五原县人民检察院。被告人常江鱼，男，1974年7月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住五原县，因本案于2018年12月26日被五原县公安局刑事拘留，于2019年1月2日被五原县公安局取保候审，2019年4月10日被本院取保候审。指定辩护人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人常江鱼犯有故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人常江鱼及辩护人郭建军到庭参加诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年5月4日22时许，在五原县隆兴昌镇庆原小区11号楼3单元201室被告人常江鱼家中，因被害人韩某向常江鱼索要债务发生争执，后常江鱼用陶制存钱罐将韩某眼部打伤。2018年6月6日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人常江鱼赔偿被害人韩某医疗费、误工费等10万元，得到韩某的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人常江鱼故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人常江鱼被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人常江鱼辩称对指控的犯罪事实及罪名无异议，案发后对被害人造成的损失积极进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。辩护人郭建军的辩护意见是，被告人常江鱼与被害人系朋友，因为经济纠纷发生争执，案发当晚常江鱼是受到被害人过激的语言和行为，一时冲动打伤了被害人，且受害人有一定过错。该行为发生后常江鱼家属积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，常江鱼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人常江鱼具备法定、酌定从轻处罚情节。经审理查明，2018年5月4日22时许，在五原县隆兴昌镇庆原小区11号楼3单元201室被告人常江鱼家中，因被害人韩某向常江鱼索要债务发生争执，后常江鱼用陶制存钱罐将韩某眼部打伤。2018年6月6日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人常江鱼赔偿被害人韩某各项经济损失10万元，并得到韩某的谅解。上述事实，被告人常江鱼在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、医院病情证明、伤情照片、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、五原县公安局出具抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事案件和解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人常江鱼故意伤害他人身体健康，致人轻伤害的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人常江鱼辩称理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人常江鱼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人认罪态度好与被害人达成赔偿协议并已全部履行且得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常江鱼犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。二、依法没收被告人常江鱼作案工具存钱罐一个。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬向晖审 判 员  王 芳人民陪审员  董新岁二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 乐附相关法律条文：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1254号申请执行人熊玉衡，男，1962年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭旭明，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。熊玉衡与谭旭明民间借贷纠纷一案，本院(2017)湘0104民初10792号民事判决书已生效，但被执行人谭旭明未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭旭明银行存款24070元；或扣留、提取被执行人谭旭明应得收入24070元；或查封、扣押、冻结被执行人谭旭明价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月九日书记员  林倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2828号 申请执行人：曹清洁，男，1984年1月31日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被执行人：张永亮，男，1967年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林夕俊，女，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：初夕洪，男，1968年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3514号民事调解书，在执行申请执行人曹清洁与被执行人张永亮、林夕俊、初夕洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为106430元。本院于2018年12月17日向被执行人张永亮、林夕俊、初夕洪发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月3日、2019年5月5日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，将查询到被执行人初夕洪的银行存款15311.12元于2019年4月1日进行了扣划，未查询到车辆和有价证券信息； 2、于2018年12月6日到诸城市不动产登记管理中心未查询到被执行人房地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。于2019年3月15日对被执行人初夕洪采取了司法拘留； 5、2019年5月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3514号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年五月十六日 书记员  郑淑敏
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初13号 公诉机关白河林区人民检察院。 被告人王祥娟，女，1985年5月8日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省安图县，因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2018年2月14日被吉林省白河森林公安局取保候审，于2018年11月29日被吉林省白河林区人民检察院取保候审。 被告人崔婷婷，女，1986年7月24日出生，汉族，初中，户籍所在地白山市抚松县，住抚松县。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2018年7月23日被吉林省白河森林公安局取保候审，于2018年11月29日被吉林省白河林区人民检察院取保候审。 白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王祥娟、崔婷婷涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员张永亮出庭支持公诉。被告人王祥娟、崔婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，2018年1月9日，吉林省白河森林公安局民警在长白山保护开发区池北老王土特产收购批发店内，依法查获疑似红豆杉制水杯24个，茶壶52个，茶盘51个，茶杯321个，礼品盒8个，筷子盒4个。经吉林森证司法鉴定所鉴定上述扣押的制品中有526件材质为东北红豆杉。以上制品均是被告人长白山保护开发区池北老王土特产收购批发店实际经营者王祥娟在2017年9月至2018年1月间，以销售国家保护植物红豆杉制品获利为目的，多次从被告人抚松县万良镇裕福堂土特产商行经营者崔婷婷处购进。 上述事实，被告人王祥娟、崔婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、中国邮政快递单、营业执照(副本)、证人刘某、王某、徐某、唐某的证言、被告人王祥娟、崔婷婷的供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查、扣押等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥娟、崔婷婷多次非法收购、出售国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人王祥娟如实供述了其罪行，真诚悔罪。被告人崔婷婷自动投案，并如实供述了罪行，系自首。本院酌定从轻处罚。在被告人王祥娟经营的土特产批发店内，依法查获的红豆杉制品，属国家保护植物制品，应予以收缴。据此，对被告人王祥娟，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，对被告人崔婷婷依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王祥娟犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人崔婷婷犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、水杯、茶壶、茶盘等526件红豆杉制品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇一九年五月十五日 书记员  颜廷宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1297号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告张莉，女，1974年9月21日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  杨静二〇一九年五月十五日书记员  宗晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终526号 上诉人（原审原告）：缪红亚，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城西团塘路北，统一社会信用代码913405237050301031。 法定代表人：程开兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 上诉人缪红亚因与被上诉人中国移动通信集团安徽有限公司和县分公司电信服务合同纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2018)皖0523民初3505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缪红亚无正当理由未在规定的时间内交纳上诉费（交费后应及时提交回执），也未向本院申请缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缪红亚自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年五月十五日 书记员  王 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫0902执4368号申请执行人：王颖锋,男性,1977年9月7日出生,住濮阳市华龙区被执行人：王伟旗,男性,1977年2月23日出生,住濮阳市华龙区；张利锋,男性,1977年10月9日出生,住濮阳市华龙区昆吾路紫东花园12号楼4单元10号本院在执行王颖锋与王伟旗、张利锋借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年五月五日()书记员  杨明明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1656号原告：罗太均，男，1984年6月2日出生，汉族，贵州省习水县人，现住习水县。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。特别授权。被告：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。委托代理人：罗安梅，女，1972年3月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。公司员工。特别授权。原告罗太均与被告遵义市华居房地产开发有限公司（下称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗太均的委托代理人吴世举、张小洁，被告华居公司委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗太均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供办理“御景山居第10栋5单元车库-32号房”不动产权证书的全部相关资料，并履行办理不动产权属证书的一切附属义务；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金3792.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月26日原告购买被告开发的位于习××县东皇镇天生路御景山居第10栋5单元车库-32号房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。签署合同后，原告按约支付了购房款，被告交付房屋给原告使用至今，未向房屋登记机关提供办理权属登记所需资料，致使原告至今未取得房屋权属证书，双方由此发生讼争。被告华居公司辩称：1、被告已将房屋交付原告，原告应该在交房90日后向被告主张其权利被损害，原告于2018主张权利，其1、2项诉请已超两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。2、被告已在交房后90日内将应由自己提供的资料报产权登记机关备案；相反原告至今未缴纳涉案房屋的契税，才导致涉案房屋未能办理权属登记。3、如被告违约，也是因政策变动导致，被告无过错；政府就涉案房屋所占土地单方提高土地出让价格，被告与政府发生争议，未能缴清土地出让金，产权登记机关以被告未缴纳完土地出让金为由拒不接收原告涉案房屋取得权属证书的相关资料，也不办理房地产权属证书。4、假设被告违约，也未给原告造成实际损失，违约金应调整，被告应支付的违约金限制在1000.00元以下；5、原告购买的商品房用途为车库，车库属于土地使用权，原告方享有使用权而非所有权，不存在大产权，被告在事实和法律上均属履行不能。本院经审理查明事实如下：原告罗太均于2006年11月26日与被告华居公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习××县东皇镇天生路“御景山居”10幢5单元-32号房，该商品房的用途为车库用房。合同相关条款约定：1、房价款总额为75,850.00元，付款方式为分期付款；2、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约向被告支付全部购房款，被告已为涉案房屋办理商品房预售备案并将房屋交付原告；但截止庭审结束，被告仍未按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未缴清涉案房屋所占土地的土地出让金。原告至今未能取得涉案商品房的房地产权属证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房预售备案通知书》及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。现被告未全面履行合同义务，已构成违约。关于被告辩称原告1、2项诉请已过诉讼时效的问题，因被告已违约且至今仍处于违约状态，不应视为已过诉讼时效，故对被告的该项辩称本院不予采纳。关于被告的2、3、5项辩称，因被告未举出相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对违约行为约定了违约金及具体计算方式，被告已违约应按照双方的约定支付违约金，故对被告要求调整违约金的辩称本院不予支持。被告应向原告支付的违约金计算为：75,850.00元×5%﹦3,792.50元。综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将“御景山居”10幢5单元-32号商品房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并履行办理不动产权属证书的附属义务；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之起30日内向原告罗太均支付违约金3,792.50元。如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇一九年五月二十二日书记员 方朝凤
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执537号 申请执行人：孙乾三，男，汉族，1986年9月30日即墨市。 被执行人：新沂市鸿翔物业管理有限公司,住所地：江苏省新沂市新安镇四华里**。 申请执行人孙乾三与被执行人新沂市鸿翔物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2017）第520号调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人青岛锻机电力设备有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案字（2017）第520号调解书民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄 继
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1725号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：殷思源，男，1996年8月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人殷思源通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人殷思源发放了借款200元，被申请人殷思源分6期还款，每月应还款34.52元；2018年9月12日，被申请人殷思源通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人殷思源向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人殷思源向贷款人清偿债务后，对被申请人殷思源拥有追偿权，有权要求被申请人殷思源归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人殷思源未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人殷思源尚欠的借款本息173.13元，即天乙公司代被申请人殷思源向厦门银行清偿债务173.13元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人殷思源的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人殷思源给付申请人友盾公司代偿款173.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余伟雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款206.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.61元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1730号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人余伟雄负担，被申请人余伟雄应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2366号原告：温县祥云镇南贾村村民委员会，住所地：温县祥云镇南贾村。统一社会信用代码：54410825084231139F法定代表人：张保峰，任村委会主任。被告：王培治，男，1953年7月22日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县祥云镇南贾村村民委员会与被告王培治排除妨害纠纷一案中，原告温县祥云镇南贾村村民委员会于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县祥云镇南贾村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县祥云镇南贾村村民委员会负担。审判员 张 静二〇一九年五月三十日书记员 蔡红杰
大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执556号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住大安市 法定代理人:徐茂友，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王雷，系海坨支行行长。 被执行人：杨启有,男性,1971年1月22日出生,汉族，农民，住址大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨启有金融借款合同纠纷一案中，2019年5月29日，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年五月二十九日 书记员 奚 权
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1244号申请执行人：安阳市合兴箱体有限公司，住所地：安阳市文昌大道铁西路西200米路北，统一社会信用代码：91410506576348317P。法定代表人：肖风民，职务经理。被执行人：安阳市和谐车辆厂，住所地：安阳县韩陵乡东见山，统一社会信用代码：91410522568604747W。投资人：崔运喜，职务厂长。关于申请执行人安阳市合兴箱体有限公司与被执行人安阳市和谐车辆厂买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月17日依法向被执行人安阳市和谐车辆厂送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人安阳市和谐车辆厂名下银行存款，2019年4月20日被执行人将17877元案款交付法院，申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院(2019）豫0522执1244号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年五月六日书记员  李太善
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0424民初833号原告：董建国。被告：董海民。原告董建国与被告董海民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼，被告董海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金20000元，并按银行同期利率支付利息；2.本案费用由被告承担。事实和理由：双方系同村村民，前后院居住，2018年1月20日被告以包工程为由，向原告借款现金20000元，因双方是叔侄关系，原告是五保户，非常相信被告，故将所有存款出借给被告，因原告身体不适，需要治疗，多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。董海民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董海民向董建国借款20000元，后董海民于2018年1月20日向董建国书写借条一份，双方未约定利息，董海民至今尚未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董海民向董建国借款20000元，债权债务关系明确，董建国要求董海民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。董建国在庭审中明确表示自愿放弃要求偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：董海民于本判决生效之日起五日内返还董建国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由董海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武红磊二〇一九年五月二十一日书记员  李雪其
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初29号 原告刘福吉，男，1955年10月5日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告白山市自然资源局。 法定代表人郭建刚，局长。 委托代理人芮秀成，吉林益汇律师事务所律师。 被告白山市住房和城乡建设局。 法定代表人王大泉，局长。 委托代理人潘振东，白山市法律援助中心律师。 被告白山市浑江区人民政府。 法定代表人王代刚，区长。 委托代理人韩继艳，浑江区司法局工作人员。 本院在审理刘福吉诉被告白山市自然资源局、白山市住房和城乡建设局、白山市浑江区人民政府行政确认纠纷一案，刘福吉以诉讼主体错误为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘福吉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。 审判员  李贵群 二〇一九年五月十三日 书记员  郑 钰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5595号上诉人（原审被告）：长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。法定代表人：彭京伟。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，系上诉人的破产管理人。委托代理人：岳思洁，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘瑞连，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蓓，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托代理人：王松立，男，1947年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司因与被上诉人王蓓房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司于2019年5月10日向本院提出撤回上诉申请书。本院认为，上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司撤回上诉。二审案件受理费5992元，减半收取2996元，由上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一九年五月十日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13874号原告：陈东兴，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省西华县。委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。委托代理人：张艳波，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告陈东兴与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳宝宝、张艳波及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金46000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称，1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告提供《合同信息备案表（J150××××****）》一份，内容为：2015年1月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为441256元。上述合同签订后，原告分别向长实公司交纳购房款146256元、29.5万元，长实公司于2015年1月14日、2016年7月19日开具相应发票。2018年4月13日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金30310元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年5月15日后支付。2019年5月9日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金30310元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年4月13日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，针对该部分原告再次主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为10148.89元（以总房款441256元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持，原告主张超出该期限部分的违约金，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东兴逾期办理房屋产权初始登记违约金10148.89元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告陈东兴负担370元，由被告河南长实置业有限公司负担105元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年五月二十七日书记员  姚小华
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保65号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与刘艳波财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保52号民事裁定书，冻结被申请人刘艳波的银行存款7000元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终3770号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1962年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：王春兰(已故)，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国柱，该公司职员。上诉人刘勇因与被上诉人大连康达房屋开发有限公司（以下简称“康达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘勇上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人要求将案涉房屋过户至上诉人名下的诉讼请求。事实和理由：刘勇的父亲刘世智（又名刘世治）原住址在西岗区，被动迁后于1995年11月被安置在大连西西岗区。刘世智动迁前是承租的公房，动迁后的房子增加了面积，刘世智与康达公司签订了《动迁户增加住房面积代建议定书》，依照规定交付了投资代建费，由康达公司代建。刘世智多年来一直办不了产权证。因刘世智已经同意将动迁后安置的房屋即案涉房屋由其子即上诉人承租，并同意将产权办理至刘勇名下，故上诉人刘勇有权主张权利。2018年5月刘勇委托律师申请大连市国土资源和房屋局政府信息公开，大连市国土资源和房屋局作出《依申请公开政府信息告知书》，认定包括刘勇在内的房屋可以按照商品房历史遗留问题办理产权登记手续，但需康达公司配合，提供相关材料。一审法院认为本案不属于人民法院受案范围是错误的。刘勇对于康达公司对案涉房屋进行拆迁安置并无异议，且已在案涉房屋居住多年。《动迁户增加住房面积代建议定书》系单位为给职工住房补助签订的，刘勇对案涉房屋增加面积部分进行了投资，说明案涉房屋并非康达公司租给刘勇的，而是动迁安置的房屋，动迁安置补偿合同纠纷是人民法院的受案范围。康达公司作为开发商和受政府委托的拆迁单位，为刘勇安置房屋，根据法律规定应协助刘勇办理产权登记手续。如果康达公司不协助刘勇办理产权登记，刘勇的房子将面临被拍卖、抵押、转卖等情况，必然损害动迁户的合法权益。刘勇向一审法院起诉请求：康达公司协助刘勇将位于大连市西岗区房屋过户到刘勇名下。一审法院审查认为，原告主张与被告之间存在拆迁安置补尝协议，但其提交的“动迁户增加住房面积代建议定书”中的双方为原告父亲、原告单位大连西岗智利综合经销部和被告，原告没有证据证明其与被告已达成拆迁安置补协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不应受理，原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门申请裁决。一审法院裁定：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费5800元（原告预交），退还原告刘勇。本院审理认为，建设单位康达公司拆除了刘勇父亲一家原居住使用的房屋并安置了案涉回迁房屋，现房屋租赁证办理在刘勇名下。本案已经补偿安置完毕，刘勇起诉要求康达公司协助其办理案涉房屋的产权过户手续，并非双方对补偿安置问题具有争议，一审法院以《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》为依据，驳回刘勇的起诉欠妥，本院依法予以纠正。本案应属于人民法院受理民事案件的案件范围，刘勇提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4135号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年五月十三日书记员  任建芳
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初585号原告：吴桥县融泰小额贷款有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路北永和上城A-A-5。统一社会信用代码91130928585406670Y。法定代表人：谢向勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马功海，该公司经理。被告：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，住吴桥县。被告：魏杏梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住吴桥县。原告吴桥县融泰小额贷款有限公司与被告姜德强、魏杏梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县融泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人马功海到庭参加诉讼，被告姜德强、被告魏杏梅经传票传唤末到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。吴桥县融泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜德强、魏杏梅立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息和逾期违约金。2、要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日。被告姜德强、魏杏梅因资全不足，特向原告申请借款30万元，期限12个月。双方签订了吴泰信借字2017第01008借款合同，借款于2018年12月25日到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告拒不归还。姜德强、魏杏梅在答辩期内末提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日,被告姜德强、魏杏梅因资金不足，特向原告申请借款30万元，期限12个月。双方签订了吴泰信借字2017第01008借款合同，借款金额300000元，时间2017年12月26日至2018年12月25日，月利息6.6‰，借款人末按约定偿还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为贷款金额的2‰。被告借款到期后本金末还，利息已结至2019年2月8日。上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、还款结算登记、到期催收单予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人向贷款人借款，借款到期后，借款人应返还借款并支付利息，涉案借款履行期限已经届满，被告姜德强、魏杏梅应该承担还款责任；对于原告要求被告按照合同约定支付利息、违约金的诉求，因涉案借款已经逾期，被告未履行还款义务，根据涉案借款合同的约定，借款利率为月利率6.6‰，且约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款余额的日2‰收取罚息，直至本息清偿”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条的规定，本院对于原告关于利息、违约金的诉求支持至年利率24%，原告约定利息、违约金已超过利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持；因被告已经偿还利息至2019年2月8日，故利息、罚息自2019年2月9日起算，直至所有款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德强、魏杏梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吴桥县融泰小额贷款有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（利息、罚息按年利率24%计算，自2019年2月9日起算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告姜德强、魏杏梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一九年五月二十八日法官助理张璇璇书记员于健
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执848号申请执行人冯海明，男，1975年4月6日生，汉族，现住武安市。被执行人韩向毅，男，1983年4月21日生，汉族，现住武安市。被执行人韩振武，男，1956年12月14日生，汉族，现住武安市。本院在执行冯海明诉韩向毅、韩振武民间借贷纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初3595号民事调解书一案中，现申请执行人冯海明书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3595号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年五月二十七日书 记 员  连学杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1948号原告：吴某某，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省合江县人。被告：贵州省习水县千禾装饰有限公司。原告吴某某与被告贵州省习水县千禾装饰有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告吴某某负担。审判员  邹高礼二〇一九年五月十六日书记员  杨 敏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执785号申请执行人：王永兵，男，汉族，住来安县。被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，社会统一信用代码91341122689771146X，住所地来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人：陈蓉,该公司经理。本院在执行申请执行人王永兵与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王永兵于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款6100元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，即由被执行人在2019年12月30日前一次性付清所欠工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1122执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一九年五月二十日书记员  刘 佳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执934号申请执行人:高玉凤被执行人:通化市博大投资管理有限公司高玉凤与通化市博大投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）吉0502民初108号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市博大投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人高玉凤于2018年7月5日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市博大投资管理有限公司的财产进行了调查，经网络查控被执行人陆利无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人通化市博大投资管理有限公司的其他可供执行的财产,但申请执行人高玉凤与被执行人通化市博大投资管理有限公司达成长期履行协议，经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一九年五月八日书记员 ：徐振邦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1757号 原告：胡德意，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，男，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘素红，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡德意诉被告刘素红为民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德意及其委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼。被告刘素红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德意向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告向原告借款100000元。借款后被告偿还原告部分借款本息。双方经算账后，被告于2018年12月7日、2019年2月20日分别给原告出具60000元、20000元的借条各一份。此后原告多次向被告催要下欠借款未果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告胡德意为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证各一份；2、借条二份。 被告刘素红未应诉。 根据原告胡德意的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告系邻里关系。2016年12月被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。双方口头约定月利率为1%。被告向原告借款后，于2017年偿还原告利息12000元，2018年偿还原告20000元。后来被告给原告修建移动房，冲抵借款6000元。2018年12月7日，双方经过算账，被告尚欠原告80000元。被告承诺近期偿还原告20000元，并同时给原告出具60000元的借条一份。因为被告未按承诺偿还原告20000元借款，故于2019年2月20日给原告出具了20000元的借条。2019年3月5日，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还其借款80000元并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告刘素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃。对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。 被告欠原告借款80000元，有被告给原告出具的二份借条予以证实。本院对上述事实予以认可。公民的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还其借款80000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘素红于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡德意人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告刘素红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇一九年五月一日 书记员  林雅雯 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。