wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初408号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟祥永，男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。因犯伪造公司印章罪，于2013年11月13日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2019年1月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人孟祥永犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉,被告人孟祥永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2018年8月间，被告人孟祥永虚构自己系政府官员或建设局长等，可以低价购买住宅房号后转手赚取差价、低价购买住房的事实，取得吴某等人信任后，以交购房定金和房税等为由，骗取吴某等人人民币24万余元。具体事实分述如下：1、2017年6月份，被告人孟祥永虚构自己系政府官员，可以低价购买徐州市经济开发区保利合景珑湾的住宅房号后转手赚取差价的事实，骗取王某的信任，以交购房定金和房税为由，骗取王某人民币17700元。2、2017年10月份，被告人孟祥永虚构自己系建设局局长，可以低价购买徐州市云龙区万科翡翠之光的住宅房号后转手赚取差价的事实，骗取吴某的信任，以交购房款和房税为由，骗取吴某人民币79500元。3、2018年5月份，被告人孟祥永虚构自己系建设局工作人员，可以低价购买徐州市云龙区万科翡翠之光住宅的事实，骗取周某的信任，以交购房款为由，骗取周某银行卡，并从卡内取款人民币20000元，后因周某发现被骗后将银行卡挂失，剩余人民币20000元未被其骗取。4、2018年8月份，被告人孟祥永虚构自己系建设局局长，可以低价购买徐州市铜山区万科售楼处的房号后转手赚取差价，差价二人五五分成的事实，骗取生某的信任，以交购房款、协调关系为由，骗取生某人民币100000元、两块和田玉籽料。经认定，被骗的其中一块和田玉貔貅价值人民币25000元。案发后被骗和田玉貔貅已发还被害人生某。另查明，公安机关依法扣押了被告人孟祥永人民币8210元。上述事实，被告人孟祥永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某等人的陈述，证人吕明礼、陈某等人的证言，涉案和田玉貔貅（照片），刑事判决书，扣押及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，ATM机监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥永以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟祥永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟祥永当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2024年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的被告人孟祥永的人民币八千二百一十元，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人王涛、周美玲、吴继雨、生某；责令被告人孟祥永于判决生效后十日内继续退赔被害人王涛、周美玲、吴继雨、生某经济损失；扣押的被害人生某的建设银行卡一张，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  尚爱伍二〇一九年五月二十四日书 记 员  李雨轩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更605号罪犯宁秀东，男，汉族，1984年12月4日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)承市刑初字第52号刑事判决，以被告人宁秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀08刑更400号刑事裁定减刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宁秀东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宁秀东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]196号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宁秀东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁秀东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保546号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：王贯飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢盼盼，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李艳强，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人王贯飞、邢盼盼、李艳强、中牟县黑土地养殖专业合作社借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王贯飞、邢盼盼、李艳强、中牟县黑土地养殖专业合作社名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月二十一日书记员  化 旭
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保660号武冈农村商业银行股份有限公司、徐善军、李小红、周燕平、卢敏静：本院执行武冈农村商业银行股份有限公司与徐善军、李小红、周燕平等人借款合同纠纷一案。经查徐善军、李小红、周燕平等人银行均无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1090号民事裁定书于2019年5月29日通过无标的物可保全方式执结。二〇一九年五月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2686号 原告：福州市晋安区誉隆五金商行，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇园中村**，统一社会信用代码92350111MA2YWF7P6G。 经营者：黄俊英，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：游瑞建，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州市晋安区誉隆五金商行与被告游瑞建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区誉隆五金商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  董 星
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异254号案外人：刘秋云，女，1955年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。案外人：叶国平，男，1954年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“上海服装城”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人刘秋云、叶国平对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX弄XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋云、叶国平称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，2004年9月24日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2007年8月23日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房预售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的价款为230,005元。2007年8月23日，案外人支付8,920元。2011年12月13日，案外人支付3,085元。同日，双方签订了《合作经营协议》，约定系争房屋由刘秋云、叶国平交付服装城公司自营或与其他方合作经营等。根据不动产登记簿记载的系争房屋实际面积，案外人已支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋。最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX弄XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1329号罪犯艾陆贵，男，汉族，1961年3月27日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第172号刑事判决，认定被告人艾陆贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人艾陆贵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）渝高法刑终字第76号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月3日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第3号刑事裁定，将罪犯艾陆贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1109号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更5815号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2031年2月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯艾陆贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯艾陆贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯艾陆贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯艾陆贵减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月21日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2668号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王春珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省嘉鱼县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王春珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币270778.73元，执行费3962元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月二十二日书记员 余 敏
河南省唐河县人民法院支 付 令（2019）豫1328民督2号申请人：党长云，女，汉族，生于1970年11月23日，住河南省唐河县被申请人：曲良奎，男，汉族，生于1980年5月4日，住河南省唐河县。申请人党长云于2019年5月14日向本院申请支付令。申请人党长云称，被申请人曲良奎于2013年9月4日向其借款4500元，于2017年10月8日归还1000元，并对下余3500元借款出具了借条，但之后一直未还款。要求被申请人曲良奎给付申请人党长云借款3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲良奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人党长云35**元。申请费15元，由被申请人曲良奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王明芝二〇一九年五月十六日书记员  龚彦豪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑事附带民事裁 定 书(2019)鄂0104刑初334号附带民事诉讼原告人：帅某，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。附带民事诉讼原告人：吴某，男，2000年8月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省应城市。附带民事诉讼被告人：汪冠，男，1991年4月27日出生，汉族，现住本市蔡甸区。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段，法定代表人：张伟宏。本院在审理汪冠交通肇事及帅某、吴某诉汪冠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司附带民事赔偿一案中，2019年5月21日，附带民事诉讼原告人帅某、吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人帅某、吴某撤回起诉。审 判 长  胡 湖人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  黎 灿二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙思思
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初722号原告：新乡万兴路桥有限责任公司，住所：长垣县蒲**凯杰路西段路北。法定代表人：牛保义，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡县大召营镇人民政府，住所：新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：杨晋岭，镇长。委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡县人民政府，住所：新乡县商务中心。法定代表人：聂长明，县长。委托诉讼代理人：曹宁，新乡县司法局工作人员。原告新乡万兴路桥有限责任公司（以下简称“万兴公司”）诉被告新乡县大召营镇人民政府（以下简称“大召营镇政府”）、新乡县人民政府（以下简称“新乡县政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告万兴公司向本院提出诉讼请求：二被告大召营镇政府、新乡县政府共同向原告支付工程款997289元及利息（利息自2011年1月14日起算，按月利率2分计算到付清之日）。事实与理由：2009年3月10日，原告的新乡县分公司（以下简称“万兴公司新乡县分公司”）与被告大召营镇政府签订了一份合同，施工大召营镇政府门前的路面，并约定了工程量、价款和付款方式。万兴公司新乡县分公司于2009年5月施工结束，2010年12月1日工程经验收合格。截止2011年1月14日，大召营镇政府欠原告工程款997289元。被告新乡县政府同意由财政支付该工程款，但至今未拨付。经原告多次催要，二被告仍未履行义务，故诉至法院，请求判令被告履行义务。被告大召营镇政府辩称：1、因新乡县政府承诺由县财政承担该工程款，但至今未拨付，所以工程款未支付；2、合同没有约定利息，原告要求利息没有依据，不应得到支持。被告新乡县政府辩称：1、新乡县政府并非与原告签订合同的当事人，非本案适格的被告，应驳回原告对新乡县政府的诉讼请求；2、原告的起诉已经超过民法通则规定的两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、合同一份，2、付款申请书，3、验收报告，4、拨款申请、请示等。被告大召营镇政府、新乡县政府未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2009年3月，大召营镇政府、万兴公司新乡县分公司、新乡县交通局签订了一份《新乡县大召营镇门前老胡韦线罩面工程合同书》，主要内容有：1、合同标段为新乡县大召营镇政府门前老胡韦线沥青混凝土罩面工程，技术标准为乡道二级公路，工程长1400米，路面宽度为14米；2、工程由大召营镇政府为业主，由万兴公司新乡县分公司进行施工，新乡县交通局进行鉴证验收；3、根据工程量清单计算的总造价为988600元；4、工程完工后付90%，1年以后缺陷责任期到期再付10%。合同签订后，万兴公司新乡县分公司于2009年3月15日开始施工，同年5月14日完工。2010年12月1日，大召营镇政府、新乡县交通局组织验收小组对工程进行了验收，结论为：合格。2010年12月25日，万兴公司新乡县分公司向大召营镇政府提出付款申请，请求支付工程款997289元。大召营镇政府领导签字同意；新乡县交通局也签署意见，证明实际完成的工程投资为997289元；2011年1月14日，新乡县政府有关领导也批示同意。2015年1月10日，大召营镇政府以案涉工程当时经新乡县政府同意由县财政支付为由，向新乡县政府申请拨付工程款给大召营镇政府，向施工方支付。2015年11月30日，新乡县交通局向新乡县政府提出书面请示，请求新乡县政府将案涉工程列入财政预算。新乡县政府有关领导批示请财政局酌定列入2016年债务。2017年3月3日，万兴公司新乡县分公司书面申请新乡县政府拨付工程款。但至今，万兴公司新乡县分公司仍未得到工程款。本院认为，大召营镇政府与万兴公司新乡县分公司之间的建设工程施工合同合法有效，万兴公司新乡县分公司对合同约定的工程进行了施工并经大召营镇政府验收合格，大召营镇政府应当按照合同和其同意的实际施工量支付工程款997289元。因合同对欠付工程款的利息计付标准没有约定，根据相关司法解释的规定，利息应从应付工程价款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。万兴公司请求从2011年1月14日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。新乡县政府不是本案合同的当事人，也没有对原告做出过同意支付工程款的承诺，其是否应当向大召营镇政府拨付工程款，不是本案民事案件审查的范围。因此，原告请求新乡县政府支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，原告一直在向大召营镇政府主张权利，因此，被告称原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限新乡县大召营镇人民政府在本判决生效后十日内向新乡万兴路桥有限责任公司支付工程款997289元及利息（利息自2011年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回新乡万兴路桥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13773元，减半收取6886.5元，由新乡县大召营镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一九年五月十三日书记员  李东飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4731号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文瀚，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘国庆,男,1970年7月26日出生,汉族,住内蒙古,住内蒙古赤峰市林西县v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年五月十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢18号申请执行人：陈敦高。被执行人：吴金海。申请执行人陈敦高与被执行人吴金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴金海未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈敦高于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额50000元，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年5月8日申请执行人陈敦高以被执行人吴金海下落不明为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人已书面申请撤销执行，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢18号案件的执行。申请执行人陈敦高未实现的债权，可于两年内向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 贺 甫二〇一九年五月八日书记员 黄述江
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督205号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宸，系原告职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。 被申请人：李茂强，男，1966年6月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：李茂卫，男，1974年9月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年3月1日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人李茂强、李茂卫签订小额保证借款合同一份，约定被申请人李茂强向申请人借款20万元，借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日，借款利率为月利率9.69‰。如被申请人李茂强逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人李茂卫对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等,担保期限为借款期限届满之日起二年。2017年3月1日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人李茂强按约定发放贷款20万元。2018年3月1日，该笔贷款到期，被申请人李茂强未足额偿还借款。截至2019年4月24日，被申请人李茂强尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金185103.4元、罚息37149.05元，被申请人李茂卫也未履行担保责任。现要求被申请人李茂强偿还借款本金185103.4元及相应利息、罚息（截至2019年4月24日尚欠罚息37149.05元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人李茂卫对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李茂强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金185103.4元及相应利息、罚息（截至2019年4月24日尚欠罚息37149.05元，之后利息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人李茂卫对上述第一项被申请人李茂强应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1545元，由被申请人李茂强、李茂卫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年五月六日 代书记员 许盼盼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3036号上诉人（原审被告）：归风田，男，1963年1月16日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）：归明礼，男，1952年4月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归有浩（归明礼之子），男，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。上诉人归风田因与被上诉人归明礼健康权纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2019）豫1329民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年5月27日，双方当事人以达成和解意见并履行完毕为由，被上诉人归明礼于向本院申请撤回起诉，上诉人归风田于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人归明礼在本案审理期间提出撤回起诉、上诉人归风田在审理期间撤回上诉的请求，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初140号民事判决；二、准许被上诉人归明礼撤回起诉。三、准许上诉人归风田撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由归明礼负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由归风田负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年五月二十七日法官助理张继强书记员陈玫夙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2026号原告：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园**楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告：丁金明，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住上海市静安区。本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张朝阳人民陪审员  王 红人民陪审员  奚邦金二〇一九年五月三十日法官助理齐世民书记员操文静附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3557号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：车德中，男，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车冬静，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告车德中、车冬静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  游 英二〇一九年五月八日法官助理  田玉康书 记 员  席 鑫
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1118号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：卢云峰，男，1989年9月20日出生，汉族，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告卢云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 方 合二〇一九年五月十六日书记员 李绍仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保185号申请人：贾锟,男,汉族,1988年7月3出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:何云龙，男,汉族,1989年3月9日出生，住宁夏回族自治区。（以上信息由申请人提供）申请人贾锟于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何云龙名下价值140650元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何云龙名下价值140650元财产。案件申请费1223元，由申请人贾锟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年五月七日书记员  闫雨婕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民监23号二审上诉人（一审被告）：魏红英，女，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。二审上诉人（一审被告）：邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。二审被上诉人（一审原告）：刘东石，男，1960年10月19日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。一审被告：义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地辽宁省义县高台子镇雹神村。法定代表人魏红英。二审上诉人魏红英、邱德全及一审被告义县坤宇粮食贸易有限公司与二审被上诉人刘东石民间借贷纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年9月24日作出（2015）义民九初字第01607号民事判决，已发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省义县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 帆审判员 周天颖审判员 宋铁明二〇一九年五月九日书记员 王心莹
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初58号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人杨某，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，住壶关县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被取保候审。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、蒋昕蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日1时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××小型轿车，沿壶关县新建路由北向南行驶，行至地税局十字路口时，与同向闫某驾驶的×××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，平行试验分析平均值为88.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某与闫某达成了赔偿协议，杨某赔偿了闫某的经济损失，获得了闫某的谅解。 上述事实，被告人杨某亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、酒精呼气检测结果、协议书、谅解书等书证；血液乙醇浓度检验报告；被害人闫某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；其经过壶关县司法局调查评估，适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  高伍江 人民陪审员  程志学 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  孟帅洲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2082号罪犯李灿文，男，1985年1月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）昭中刑初一字第28号刑事附带民事判决，以被告人李灿文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人李灿文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）云高刑终字第1271号刑事附带民事判决，维持对上诉人李灿文的定罪部分，量刑改为无期徒刑。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李灿文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李灿文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李灿文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李灿文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2028年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初694号 申请人：王风莉，女，1971年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：莱芜市富民汇商信息咨询有限公司钢城分公司，住所地：济南市钢城区。 被申请人：莱芜市富民汇商信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区。 被申请人：北京富民汇商资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 被申请人：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 申请人王风莉与被申请人莱芜市富民汇商信息咨询有限公司钢城分公司、莱芜市富民汇商信息咨询有限公司、北京富民汇商资本管理有限公司、北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司委托理财合同纠纷一案，申请人王风莉于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款150万元或其他相应价值的财产。申请人王风莉依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款150万元或查封其他相应价值的财产。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由王风莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚凤霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  邹云华
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初648号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年1月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省张家港市。2016年8月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2017年3月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月11日释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 1.2019年3月23日晚，被告人陈某某至张家港市杨舍镇今日家园16幢104室郑某家，钻窗入内，窃得人民币155元及金貔貅手串一串，经鉴定，金貔貅手串价值人民币2347元。 2.2019年3月24日凌晨，被告人陈某某至张家港市杨舍镇四季花园12幢105室蒋某家，钻窗入内，窃得康柏牌笔记本电脑一台，价值人民币750元。 被告人陈某某入户盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3252元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、蒋某的陈述、搜查笔录、扣押清单、照片、检验检测报告、发还清单、价格鉴证意见书、鉴定书、现场勘验检查笔录、提取笔录、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人大部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年6月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔给被害人郑某某尚未追缴的赃款人民币155元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年五月三十日 书记员  徐可人
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终23号上诉人（原审第三人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：咸阳市渭城区顺达联运部。经营场所陕西省咸阳市渭城区火车站广场东侧。经营者：李岗，男，1962年11月28日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区居民，住该区。原审被告：景泰供水工程指挥部。。住所地甘肃省景泰县喜泉镇英武水库负责人：张志荣，该指挥部指挥。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人咸阳市渭城区顺达联运部、原审被告景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，被上诉人咸阳市渭城区顺达联运部所诉事由，仅涉及债权债务关系，不涉及物权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用法定的专属管辖。上诉人与咸阳市渭城区顺达联运部于2012年3月12日签订的《项目管理目标责任书》约定，在目标责任书履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协议不成时提交协议签订地人民法院管辖。而该责任书落款处注明签订地点为“咸阳市人民东路33号”。故上诉人与被上诉人之间的纠纷应按合同约定由咸阳市渭城区人民法院管辖。请求撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初84号民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于甘肃省景泰县，景泰县人民法院对本案有管辖权。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员胡琳二〇一九年五月二十八日书记员 李            娟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2201号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：杜明英，女，生于1979年10月17日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告杜明英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告杜明英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2019年2月28日共计28个月的物业服务费3075.07元，违约金500元，共计3575.07元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积91.52平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2016年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告杜明英未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告杜明英系忠县（X小区）8号25-2（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为91.52平方米。2015年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积91.52㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。截止2019年2月28日，X小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2016年11月1日起至2019年2月28日止的物业服务费3075.07元（1.20元/月·平方米×91.52平方米×28个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3075.07元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜明英在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2016年11月1日起至2019年2月28日止的物业服务费3075.07元。 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜明英负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年五月五日 书记员 陈艳玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终551号 上诉人（原审原告）董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。。住所地：四川省成都市青羊区百卉路** 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所。 上诉人董长中因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原国土资源局，以下简称市规划资源局）政府信息公开及四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，董长中于2018年8月30日向市规划资源局寄交两份《政府信息公开申请表》，申请公开：1.成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局），在川府（2007）63号征地批文之后，青羊国土分局在组织实施青羊区金沙街道龙嘴村四组征地实施完成情况的报告书；2.青羊国土分局在组织青羊区金沙街道龙嘴村四组实施任务。在川府土（2007）63号征地批复过程中每满一个月，向市征地事务中心书面报告一次，征地拆迁安置实施工作进展情况。市规划资源局于2018年9月12日作出成国土资信〔2018〕469号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称469号告知），告知董长中其申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于公开的范围。并将上述告知书邮寄送达董长中。董长中不服，于2018年10月8日向省自然资源厅提出行政复议申请，省自然资源厅受理后，于2018年10月15日向市规划资源局作出川国土资复〔2018〕97号《行政复议答复通知书》。2018年12月7日，省自然资源厅经审查后作出川国土资复〔2018〕97号《行政复议决定书》（以下简称97号复议决定），维持了市规划资源局作出的469号告知，并于当日邮寄送达董长中。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定，市规划资源局对董长中提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款规定，市规划资源局于2018年9月3日收到董长中的政府信息公开申请，于同月12日作出469号告知，并邮寄送达董长中，符合上述法律规定。 根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”之规定，通过查明的事实可以得知，董长中申请公开的政府信息实际是青羊国土分局向上级主管部门报告其征地工作进展情况和完成情况的工作信息，该信息属于上下级行政机关之间因履行工作职责而形成的内部管理信息，不直接对外产生实际影响，不属于政府信息公开的范围。因此，市规划资源局向董长中作出469号告知，针对董长中申请的内容告知董长中拒绝公开的理由，履行了告知和说明义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条之规定，省自然资源厅作为市规划资源局的上一级主管部门，对董长中以市规划资源局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《行政复议法》第三十一条第一款的规定，省自然资源厅于2018年10月15日受理董长中的复议申请后，于2018年12月7日作出97号复议决定，并邮寄送达董长中，符合上述程序规定。根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。省自然资源厅经审查认为市规划资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，决定予以维持，符合上述规定。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回董长中的诉讼请求。案件受理费25元，由董长中负担。 宣判后，董长中不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决；撤销省自然资源厅作出的97号复议决定；撤销市规划资源局作出的469号告知。 被上诉人市规划资源局在二审中答辩称，市规划资源局作出的469号告知程序合法，认定事实清楚、适用依据正确，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人省自然资源厅在二审中答辩称，省自然资源厅作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人市规划资源局对上诉人董长中提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”，本案中，董长中申请公开的政府信息实际是青羊国土分局向上级主管部门报告其征地工作进展情况和完成情况的工作信息，该信息属于上下级行政机关之间因履行工作职责而形成的内部管理信息，不直接对外产生实际影响，对董长中的合法权益明显不产生实际影响，不属于政府信息公开的范围。市规划资源局在法定期限内作出469号告知，已履行了法定的告知义务。被上诉人省自然资源厅对市规划资源局作出的469号告知作出予以维持的97号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人董长中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人董长中负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年五月十四日 书记员  尹德兰
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1008号原告：李海江，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：余洋，该公司员工。原告李海江与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江、被告平安财险廊坊公司委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方签订的保险合同，即为原告的车辆冀Ｒ×××**进行修复，并支付费用8000元；2.本案费用全部由被告负担。事实与理由：原告的车辆冀Ｒ×××**号吉利汽车在被告处投保了交强险以及三者商业保险。原告驾驶车辆于2018年9月21日16时30分在永清县里澜城镇王家场村（小康路）处发生交通事故。经交警认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后原告的车辆受损严重，原告的车辆在被告处投保了保险，但是被告没有按照合同约定对原告的车辆提供合理的修复。为维护当事人合法权益，特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。中国平安财产保险股份有限公司永清支公司辩称，原告所诉8000元修理费没有依据，修理费用是16000元，已经支付到修理厂，这是提车的时候协商好的，车辆如果维修有问题是修理厂跟原告的事，如果因为保险公司定损金额差的话，保险公司会承担，如果定损没有问题是修复的问题应找修理厂。本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆冀Ｒ×××**号“吉利美日”牌小型轿车，在被告平安财险廊坊公司投保保额18975.6元的机动车损失保险。2018年9月21日，原告李海江驾驶该车辆，沿永清县里澜城镇王家场村小康路由西向东行驶时，因躲避车辆采取措施不当与公路南侧树木相撞，造成树木损坏、李海江受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告经勘察，为事故车辆定损16000元。后事故车辆在永清县关俊安汽车修理厂进行修理，2018年11月底，修理完成。被告平安财险廊坊公司支付车辆修理费16000元。本院认为，原告驾驶投保车辆发生交通事故，被告平安财险廊坊公司处险后，对车辆损失进行了定损，并按照保险合同的约定支付了车辆修理费，被告平安财险廊坊公司已经履行了合同义务。原告起诉主张赔付的修理费，系对汽车修理厂维修质量存在异议，未提交证据证实实际维修超出定损范围，且原告主张的修理费总额已经超出保险赔付限额。故原告要求保险公司赔偿8000元修理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李海江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一九年五月三十一日书记员  朱禹锦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8454号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：詹文龙。原告中邮消费金融有限公司与被告詹文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2531号 罪犯苏雅，女，1990年9月13日出生，湖北省洪湖市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）成刑初字第108号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人合计32936.50元。被告人苏雅未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)川刑终字第159号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判.刑期自2013年10月23日起至2020年10月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯苏雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯苏雅被判处罚金5000元，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计32936.50元。有2014年5月10日中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、2017年12月28日缴至四川省成都市中级人民法院业务回执“罚款5000”及被害人家属出具的收条、谅解书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏雅，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯苏雅予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4248号之一 申请执行人：徐海军，男，1976年8月10日出生，住温岭市。 被执行人：叶震宇，男，1978年7月24日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6921号民事调解书，在执行申请执行人徐海军与被执行人叶震宇民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人叶震宇发出执行通知书，责令被执行人叶震宇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶震宇未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人叶震宇在温岭市震宇包装机械有限公司处有100%的股权（出资额为5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶震宇在温岭市震宇包装机械有限公司处持有的100%股权（出资额为5万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈文君 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执4248号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6921号民事调解书，在执行申请执行人徐海军与被执行人叶震宇（2019）浙1081执4248号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执4248号之一执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人叶震宇在温岭市震宇包装机械有限公司处持有的100%股权（出资额为5万元）；冻结期限为3年。 附：（2019）浙1081执4248号之一执行裁定书一份 二〇一九年五月十三日 经办人：陈文君 联系电话：05768686**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1227号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，系该公司分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，男，系该公司项目经理。被告：纪富友，男，1969年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：钟振英，女，1971年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：纪文佩，女，1991年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张兰英，女，1940年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：纪鹏凯，男，1993年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省慧尔物业管理有限公司与被告纪富友、钟振英、纪文佩、张兰英，纪鹏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告黑龙江省慧尔物业管理有限公司撤回对被告纪富友、钟振英、纪文佩、张兰英，纪鹏凯的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判员  高振宇二〇一九年五月七日书记员  于春晓
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1624执1276号 申请执行人：辛玉领，男，1964年12月27日出生，汉族，住淮阳县。 被执行人：刘华林，男，1977年12月7日出生，汉族，住项城市。 被执行人：闫文良，男，1973年7月9日出生，汉族，住项城市。 本院在执行辛玉领与刘华林、闫文良追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年11月30日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、2018年11月26日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年11月27日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）豫1624执1276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 烽 审判员 王永彬 审判员 李畅飞 二〇一九年五月八日 书记员 苗 玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初582号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被告：李洪，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：顾志华，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市黄埔驾驶员培训有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港科技创业园一社会信用代码9132120376737282XY。法定代表人：张强，校长。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李洪、顾志华、泰州市黄埔驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。2019年5月14日原告紫金财产保险股份有限公司向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费640，依法减半收取为320元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  冀小燕二〇一九年五月十四日书记员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执44号之十五被执行人安晓霞，女，1980年10月5日出生，汉族，现租住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2018号民事调解书，于2019年01月07日向被执行人安晓霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安晓霞在中国工商银行2712041001021301646账户内存款人民币11765.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年五月三十日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初272号原告陈玉珽，男，汉族，1980年2月20日出生，住南京市建邺区。委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市**大学北路**。法定代表人李建霞，职务局长。原告陈玉珽不服郑州市市场监督管理局注册登记一案一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈玉珽以被告在庭外已解决纠纷为由，自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告陈玉珽申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈玉珽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉珽负担。审判员  刘黎青二〇一九年五月十六日书记员  权 威
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保160号申请人：李启明，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被申请人：李际根，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人李启明与被申请人李际根民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李际根银行存款81000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人李启明要求查封、冻结被申请人李际根银行存款81000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李际根银行存款81000元或其他同等价值财产，查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年五月十六日法官助理陈洁书记员周桢
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初155号   原告：刘瑞兰，女，1937年6月24日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：王丽红，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王淑梅，女，1973年3月29日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：孙晓亮，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市，系王某亲属，代理权限为特别授权。   第三人：赵丹，女，1994年5月1日出生，满族，农民，现住遵化市，系本案被告王某之女。   第三人：赵某，男，2004年3月1日出生，满族，学生，现住遵化市，系被告王某之子。   法定代理人：王某，本案被告。   原告刘瑞兰与被告王淑梅共有纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依职权追加了赵丹、赵某为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰的及委托代理人田军钢、王丽红、被告王淑梅及委托代理人孙晓亮、第三人赵丹、赵某法定代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求：1.确认位于遵化市××乡赵某丙名下的宅院为共同财产，价值二十万元；2.原告在该宅院内原住房继续居住，被告及他人不得干涉；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫赵永德婚后生育三个儿子，长子赵某甲、次子赵某乙、三子赵某丙。1983年3月21日，原告夫妻购买了裕大村十二生产队队址一处，夫妻投资翻建了瓦正房三间及院内平房。1993年被告与赵某丙结婚，婚后与原告一起居住。2017年9月，原告三子赵某丙因病去世，近一年时间，被告企图侵吞、占有共同财产，将原告抬出家门并进行殴打，把原告的衣物、被褥扔出家门，不允许原告在该宅院继续居住。经村委会多次调解，被告以土地使用证在赵某丙名下为由，拒绝原告居住。为维护原告合法权益，起诉至法院。   被告王淑梅辩称，不承认原告所述，被告结婚时要的就是这3间房子，没有房子是不会结婚的。房屋登记的是被告丈夫名字，婚后被告夫妻一直在此居住，因此应归被告夫妻共有。前边的平房是被告从被告母亲处拿钱建的。此外，被告也没有殴打原告，是原告揪着被告头发不放。   本院经审理认定事实如下：原告刘瑞兰与赵永德系夫妻关系，1983年3月21日赵永德与当时遵化市东陵裕大村十二队队部签订《处理队部房屋协议书》，主要内容为“经队长征求各户意见，均没什么意见。装标结果：南段归赵永德，装标款为：陆佰壹拾元……特此将我队出队部情况并报请大队两位研究批准归赵永德名下长期使用和改建其款项笔下交清，不欠它人不得干涉（立字为证）凭证书四至例后：东至外墙皮；南至外墙皮西至墙缝；北至郭姓证明人：张田张彪胡德起赵朝宗张福刚李旭普队长于富宽代笔人于富宽购买人赵永德于一九八三年三月廿一日立”。取得上述土地后，原告与赵永德在该土地上建造三间正房，即本案诉争房产。赵某丙系原告与赵永德三子，与被告王淑梅系夫妻关系，婚后与原告刘瑞兰、赵永德在诉争房产共同生活。赵永德已于1993年去世。上述诉争房产集体土地使用证[遵东集用（2004）字第xxx号]载明“土地使用者：赵某丙座落：东陵乡裕大村用途：住宅使用权面积：267㎡填证机关：遵化市国土资源局（印章）2004年2月17日东至：本户房基外墙西至：本户墙里墙南至：本户虚线北至：郭永生界线”现该集体土地使用证上的土地上建有三间瓦正房及门房，原告刘瑞兰于2018年农历7月搬离上述诉争房产。赵某丙于2017年去世。赵永德与刘瑞兰的长子、次子均有自己名下房产。原告刘瑞兰曾在争议房产东一间处居住。   审理过程中，原、被告之间就诉争房产归谁所有产生争议。原告为证实自己的主张向本院提交了1983年3月21日《处理队部房屋协议书》一份、遵化市东陵满族乡裕大村村民委员会出具的证明一份、房屋照片三张，被告为证实自己的主张，向本院提交了集体土地使用证及证人王淑红出庭作证。   本院依职权调取了案涉土地宅基地清理（核实）登记审批表（编号：xxx），该审批表载明“土地使用者：赵某丙地址：裕大村2004年2月17日权属性质：集体土地使用权面积：267平方米土地用途：住宅四至东：本户房基外根南：本户虚线西：本户墙里根北：郭永生界线”。   经质证，原告称，宅基地清理登记审批表与本案无关联性，原告方置宅基地于1983年，当时登记在原告丈夫名下，户主登记为赵某丙原告方今天才知道，且使用人签字不一致，该审批表不具有真实性、合法性。   经质证，被告对该登记审批表无异议。   本院认为：原告刘瑞兰与赵永德购买了村集体队部旧址后，该处土地上建造起的房屋登记在原告之子赵某丙名下，现赵某丙已死亡，该房产作为遗产应由第一顺序继承人继承，本案中，原告刘瑞兰、被告王淑梅、第三人赵丹、赵某均为赵某丙的第一顺序继承人，上述人员对争议的房产均享有继承权，现该房产尚未分割，故登记在赵某丙名下的房产属于共有财产，共有人为本案原、被告及第三人。原告要求确认该房屋为共有财产理据充足，本院依法予以支持。原、被告发生予盾前原告曾在争议房产处居住，虽然原告三子赵某丙已死亡，但遗产尚未分割，原告作为共有人，有权在共有房产处居住，故原告要求在东一间处居住，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：   一、登记在赵某丙名下的位于遵化市××乡房产[集体土地使用证编号：遵东集用（2004）字第xxx号]为原告刘瑞兰、被告王淑梅、第三人赵丹、赵某共有财产。   二、原告刘瑞兰有权在登记在赵术国名下的房产【遵东集用（2004）字第xxx号】的正房东一间处居住。   案件受理费4300元，减半收取2150元；由原告刘瑞兰、被告王淑梅各负担1075元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年五月十日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执92号申请执行人刘春保,男,1965年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人束和平，男，1969年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人施佳俊，男，1989年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人刘春保与被执行人束和平、施佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3032号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：束和平于本判决生效之日起十日内返还原告刘春保借款53000元及自2018年5月3日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。施佳俊对被告束和平的上述的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1280元，由施佳俊、欧建中负担562.5元，由刘春保负担717.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无不动产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院划拨了被执行人束和平银行存款54265元、划拨被执行人施佳俊银行存款2200.33元。本案申请执行人分得11000元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年五月二十九日书记员  庄 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7783号原告:河南吉品掌门餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处心怡路**。法定代表人:刘自新，总经理。委托代理人:吕红超，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人:郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被告:北京达喜健康科技有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****法定代表人:孙浩。原告河南吉品掌门餐饮管理有限公司与被告北京达喜健康科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红超、郑玉婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行《终止合作协议》，返还原告品牌代理费305000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告授权原告为郑州地区“达喜”品牌终身独家代理商，授权原告使用“达喜FINOHI”“DairyXmas”双商标，原告向被告缴纳了代理费用55万元。此后，原告发现被告授权的“DairyXmas”商标申请人为美国达喜控股公司，且尚未完成注册取得商标所有权。为此，原、被告双方于2017年6月17日签订终止合作协议，约定被告退还原告49万元代理费，保留对原告在郑州花园路门店的合作，不再另行收取费用。但在履行过程中被告仅退还了245000元，且原告在郑州花园路门店遭到了商标侵权投诉，无法经营，现已注销撤店。剩余代理费用被告至今未予退还。综上，被告拒不履行双方签订的终止合作协议和其单方作出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2016年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订区域代理合同，约定甲方授权乙方使用“达喜FINOHI”“DairyXmas”双商标，甲方授权乙方在河南省郑州地区区域内开设“达喜”品牌店，并授权乙方为该区域内终身独家代理商，对所辖区域进行统一管理。乙方取得独家代理权后，在合同执行期间，该区域独家代理商所辖专卖店终身可以使用甲方商标、服务标志及表达这些标志、记号、样式的标签和招牌，乙方须按合同的规定，遵循甲方统一的营销模式，服从甲方统一的规范管理。乙方在签订合同时需向甲方交纳合同区域内代理费55万元，在合同有效期内今后乙方不需要第二次向甲方缴纳此费用。乙方需向甲方一次性缴纳合同保证金1万元，在合同终止后180日内，由甲方在扣除乙方所欠甲方合作系统中各方的相关费用后无息退还给乙方。当日，被告出具收据两份，载明：收到原告交来合同保证金1万元、代理费55万元。被告向原告出具授权书，授权原告在合同期内在河南省郑州市开设被告旗下“达喜”品牌合作店，并有权使用“DairyXmas”商标用作店面、商号、招牌、门头、不得用于店内营业执照名称。2017年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订关于郑州市场代理终止合作协议，约定自协议签定之日起，甲乙双方全面解除和终止郑州区域代理合作协议，乙方在任何情形下不得以甲方公司及品牌郑州区域代理的名义与第三方接洽合作，甲乙双方不存在任何隶属、雇佣、合作关系。协议签订后郑州区域代理权收归甲方所有与乙方无关。甲、乙双方签定协议后3个工作日内，甲方退还给乙方指定账户245000元。在甲方退给乙方全部款项后3个工作日内，乙方向甲方退还区域代理合同二份、授权书、财务单据或收据原件。甲方收到协议第四项规定的文件后，应在30个工作日内退还协议第三项乙方指定账户剩余款245000元。乙方已在郑州花园路丹尼斯商场开设甲方形象店，甲乙双方另行签定单店设备采购协议、单店合作协议，签订单店合作协议乙方不再向甲方交纳任何费用，单店合作协议与代理协议无任何关系。庭审中，原告称其共向被告支付代理费55万元，根据关于郑州市场代理终止合作协议约定，被告应退还原告49万元，另有6万元作为协议第9条花园路丹尼斯形象店的代理费用，协议签订后，被告仅退还原告245000元，协议第9条约定的丹尼斯形象店因商标侵权问题无法经营，故原告要求被告退还305000元。以上事实有原告提交的区域代理合同、授权书、收据2份、关于郑州市场代理终止合作协议及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原、被告签订的关于郑州市场代理终止合作协议约定，被告共应向原告退还代理费49万元，现被告仅退还原告24.5万元，故对原告主张被告退还代理费中24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张花园路丹尼斯形象店因商标侵权问题无法继续经营，被告应当退还其6万元，本院认为，协议中并未显示原告主张的该6万元与花园路丹尼斯形象店有关，且原告提交的证据无法显示郑州市金水区达喜冰淇淋饮品店与原告及花园路丹尼斯形象店之间存在联系，故对于原告主张被告退还代理费中6万元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在明确证据后另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京达喜健康科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南吉品掌门餐饮管理有限公司代理费245000元；二、驳回原告河南吉品掌门餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告河南吉品掌门餐饮管理有限公司负担578元，被告北京达喜健康科技有限公司负担2360元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年五月二十二日书记员  王远松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4605号 原告：陈敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：卢文，男，1968年7月2日出生，汉族，住南宁市。 原告陈敏与被告卢文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2016年1月8日签订的《房屋转让合同》合法有效。事实和理由：原、被告于2016年1月8日签订《房屋转让合同》，由被告以40万元价格将其坐落于南宁市江南区亭洪路72号栋单元号房屋（房产证号：邕房权证字第××号，房屋所有权人：卢文）转让给原告。原告于2016年1月8日、2月1日各以现金支付10万元、30万元，付清全部款项。当时该房不存在查封、抵押、质押等情况。原告自2016年1月善意取得并一直居住至今、按时交纳物业费用。因当时临近春节，加之双方为朋友关系，故一直未去办理过户手续。请求人民法院依法维护原告合法权益。 本院经审查认为：原告起诉请求确认合同有效的最终目的为确认南宁市江南区亭洪路72号栋单元号房屋为其合法购买、所有，但该房现被南宁市江南区人民法院执行，原告亦已向该院提起执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，应裁定驳回陈敏的起诉，由其通过执行异议程序解决纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年五月十七日 法官助理周琦 书 记 员  刘海荣
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行审75号申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人朱建明，男，汉族，住涟源市。被执行人朱红英，女，汉族，住涟源市。申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人朱建明、朱红英作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出的涟源市征决（2017）X1227号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人朱建明、朱红英于2015年7月17日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对朱建明、朱红英做出征收社会抚养费19716元的决定，并于2017年8月1日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，朱建明、朱红英既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2017）X1227号征收社会抚养费决定。二、限被执行人朱建明、朱红英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2017）X1227号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19716元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高建成二〇一九年五月三十日书记员  黄月芹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终126号上诉人（原审被告）冯卫峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦亚东，男，1955年8月3日出生，汉族，住南阳市。上诉人冯卫峰因与被上诉人秦亚东民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初160号民事裁定，向本院提起上诉。冯卫峰上诉称，冯卫峰与秦亚东之间没有借贷关系，合同履行地和被告住所地都是湖北省麻城市，故南阳市宛城区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省麻城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人秦亚东以上诉人冯卫峰给其出具的欠条为依据，提起诉讼，要求冯卫峰偿还欠条上所载明的欠款，原审法院根据当事人诉争法律关系的性质，结合秦亚东所提交的“欠条”以及“欠条”内容，将本案案由定为民间借贷纠纷，并不违反法律规定。本案的争议标的为给付货币，指争议的合同义务是以给付货币为内容；现有证据无法证明双方对合同履行地点以及管辖法院有明确约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地；并依据合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的既是给付货币，又是借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方就是贷款方，此时贷款方所在地即秦亚东住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，冯卫峰住所地的湖北省麻城市人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在秦亚东选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。关于冯卫峰上诉及委托诉讼代理人代称的理由，因双方当事人之间是否真实存在借贷关系，以及冯卫峰是否需要最终承担还款责任等问题，是属于需要经开庭实体审理查明的事实，不属于管辖权异议的审理范围，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年五月十八日法官助理李远书记员王平
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2527号原告：孟莎莎，女，1985年3月2日出生，汉族，住唐山市滦县。原告：赵游，男，1986年8月16日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**学院路郭大里小区综合楼号，统一社会信用代码：911302007007225818。法定代表人：杨运军。原告孟莎莎、赵游与被告唐山建科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告孟莎莎、赵游在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟莎莎、赵游撤回起诉处理。审 判 员 刘钰满 二〇一九年五月七日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1042号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：姚圣君，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵丽，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张发，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马金花，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告姚圣君、赵丽、张发、马金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年五月三十一日书记员  刘旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3941号原告：臧远佳，男，1989年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛中易海文化传媒有限公司，住所地青岛市市**山东路****。被告：青岛锐宁文化体育产业有限公司，住，住所地青岛市市**山东路**A01/div>原告臧远佳与被告青岛中易海文化传媒有限公司、青岛锐宁文化体育产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月7日原告臧远佳在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧远佳撤诉。审判员  李焕章二〇一九年五月七日书记员  官 寰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01财保21号申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼**。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、王润杰，青海齐光律师事务所律师。被申请人：中城华安建设集团有限公司（原林州市广安建设工程有限公司），统一社会信用代码×××,住所地,住所地：河南省林州市临淇镇人民政府**iv>被申请人：林州市广安建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地,住所地：青海省西宁市生物园区**金岸银座**楼****iv>申请人青海春发商品混凝土有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城华安建设集团有限公司（原林州市广安建设工程有限公司）、林州市广安建设工程有限公司青海分公司银行账户内存款10306974元或查封、扣押同等价值的财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其名下不动产权证号为青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积403.69平方米，位于青海省西宁市××区、不动产权证号为青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积131.47平方米，位于青海省西宁市××区、不动产权证号为青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积131.47平方米，位于青海省西宁市××区、不动产权证号为青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积403.69平方米，位于青海省西宁市××区的房产为申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城华安建设集团有限公司（原林州市广安建设工程有限公司）、林州市广安建设工程有限公司青海分公司在银行账户内存款10306974元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司名下不动产权证号为青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积403.69平方米，位于青海省西宁市××区、不动产权证号为青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积131.47平方米，位于青海省西宁市××区、不动产权证号为青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积131.47平方米，位于青海省西宁市××区、不动产权证号为青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积403.69平方米，位于青海省西宁市××区房产的手续。案件受理费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年五月二十八日书记员 杨 杰附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初363号 原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行 地址：辉南县。 负责人：孙继国，行长。 委托诉讼代理人：孙宝峰，男，住辉南县，系原告单位职员。 被告：杨洪亮，男，住辉南县。 被告：张仁华，女，住辉南县。 原告中国建设银行股份有限公司辉南支行（以下简称建行辉南支行）与被告杨洪亮、张仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辉南支行的委托诉讼代理人孙宝峰，被告杨洪亮到庭参加诉讼，被告张仁华经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告建行辉南支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨洪亮偿还拖欠原告建行辉南支行贷款本金1387667.47元及利息。二、判令对被告杨洪亮、张仁华提供的抵押物1、面积59.72平方米房屋；2、面积135.4平方米房屋；3、面积81.75平方米房屋；4、面积80.44平方米房屋在变卖、拍卖、折价后的价款中具有优先受偿的权利。事实与理由：被告杨洪亮于2017年1月9日向我行申请个人助业贷款140万元，担保方式为个人商房抵押，抵押物位于：1、面积59.72平方米房屋；2、面积135.4平方米房屋；3、面积81.75平方米房屋；4、面积80.44平方米的房屋。我行于2017年1月12日与二被告签订了140万元的《中国建设银行个人助业借款合同》与《个人助业贷款最高额抵押合同》，期限为二年。该笔贷款于2017年1月19日支用，期限12个月，到期后又于2018年1月30日再次支用，期限11个月。该笔贷款已于2018年12月30日到期，已形成不良贷款，我行向借款人催收，借款人籍以种种借口始终未能偿还，种种迹象表明，借款人还款意愿极差，为我行信贷资产带来极大风险。原告认为，被告杨洪亮的上述行为已经构成违约，依据《中国建设银行个人助业借款合同》第十一条第一款第（一）项第1条“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”违约情形及第十一条第二款第11条“以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用”的违约救济措施的约定，故诉至法院。 被告杨洪亮对于原告的诉讼请求无异议。 被告张仁华未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告杨洪亮与张仁华系夫妻关系。2017年1月12日原告建行辉南支行与被告杨洪亮签订了《个人助业借款合同》，双方约定原告向被告杨洪亮发放贷款140万元，贷款期限为二年，贷款利率为年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为在所执行贷款利息的水平上上浮50%，贷款到期日为2018年12月30日。 原告与被告杨洪亮于同日签订《个人助业贷款最高额抵押合同》，被告杨洪亮用登记在被告张仁华、杨洪亮名下，坐落在辉南县，面积59.72平方米房屋；坐落在辉南县，面积135.4平方米房屋；坐落在辉南县，面积81.75平方米房屋；坐落在辉南县，面积80.44平方米的房屋作为抵押担保，并于2017年1月17日、18日为四处房屋办理了抵押登记。被告张仁华作为杨洪亮的配偶在中国建设银行个人助业借款申请书、同意抵押承诺书、共同还款承诺书上签字。 截止到2019年3月20日，被告杨洪亮已经偿还了贷款本金12332.53元和贷款期间的全部利息，尚欠本金1387667.47及罚息10314.46元。 以上事实，有原告提交的借款申请书、借款人身份证明、房权证复印件、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人贷款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告建行辉南支行与被告杨洪亮签订的《个人助业借款合同》是当事人的真实意思表示，双方应当全面履行合同。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告杨洪亮未按时偿还本金，已经构成违约。截止2019年3月20日尚欠贷款本金1387667.47元及罚息10314.46元。二被告用坐落在辉南县，面积59.72平方米房屋；坐落在辉南县，面积135.4平方房屋；坐落在辉南县，面积81.75平方房屋；坐落在辉南县，面积80.44平方米的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押四处房产享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洪亮偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本金1387667.47元和罚息10314.46元及剩余罚息（自2019年3月21日至给付完毕时止，利率按照以贷款利率年利率6.09%基础上上浮50%计算）。 二、原告中国建设银行股份有限公司辉南支行对被告杨洪亮、张仁华抵押房屋坐落在辉南县，面积59.72平方米房屋；坐落在辉南县，面积135.4平方房屋；坐落在辉南县，面积81.75平方米房屋；坐落在辉南县，面积80.44平方米房屋在变卖、拍卖、折价后享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8644.50元，由被告杨洪亮、张仁华负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年五月十四日 书记员  王越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4334号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙宇翔。原告中邮消费金融有限公司与被告孙宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执235号 北京盛元承安资产管理有限公司、张小峰： 关于你们国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月20日作出的（2018）穗仲网案字第20389号裁决已经发生法律效力，因张小峰未履行上述仲裁裁决确定的金钱给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，张小峰于2019年4月29日向本院向缴纳11690元（含执行费74.43元），本院已将执行款11615.57支付给申请执行人，并将执行费74.43元依法上缴国库。至此，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20389号裁决确定张小峰应当履行的金钱给付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月六日