甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初777号原告张显清，男，1972年4月3日出生，汉族，甘肃省定西市人，户籍所在地：定西市安定区，现住榆中县。职业：驾驶员。委托诉讼代理人张晓鸿（系张显清妻子），女，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，户籍所在地：通渭县，现住榆中县。代理权限为特别代理。被告：兰州市榆中公路运输服务公司，住所地:榆中县城关镇太白东路**。统一社会信用代码91620123X241090275。法定代表人：岳祖宜，该公司经理。委托诉讼代理人许志功，男，汉族，系该公司副经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告张显清诉被告兰州市榆中公路运输服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显清的委托诉讼代理人张晓鸿，被告兰州市榆中公路运输服务公司的委托诉讼代理人许志功、周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰州市榆中公路运输服务公司向原告张显清退还保证金171612.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日原告与被告签订《客运汽车租赁经营合同书》，由原告租赁经营兰州-榆中-韦营客运班线，经营期限为6年，自2012年8月29日起至2018年8月28日止。合同签订后，原告向被告交纳了171612.6元保证金，并交纳了其他各种费用，被告也将车辆交付原告进行经营。2017年12月份，被告以榆中县和定榆地区实施城乡公交一体化改制为由解除了双方签订的上述租赁经营合同书，并收回了原告经营的车辆。但被告一直拒不退还原告交纳的保证金。为维护合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。兰州市榆中公路运输服务公司辩称，1.原告租用我公司车辆，经营收益的事实是属实的，现双方因政府行为，租赁关系解除，2018年8月31日，被告向原告退还了保证金50000元，剩余部分待原告交清拖欠的管理费后，被告再予以退还。2.就原告的诉请应当减去原告已经收到的50000元外，再扣除其拖欠的管理费的部分后，剩余的部分被告予以退还。本院经审理认定事实如下，2012年8月31日，张显清租赁兰州市榆中公路运输服务公司所有的甘****11号大型普通客车在韦营至兰州客运班线营运，经营期限为6年，并向被告交纳车辆营运风险保证金171612.6元。2018年5月，兰州市城市交通管理处根据市政府办公厅关于兰州市公交城乡一体化发展规划的要求，通知各县区运管所尽快实施县区所在地至兰州市主城区班线车的公交化改造。兰州市城乡公交运营管理有限公司遂委托甘肃百诚资产评估事务所对被告兰州市榆中公路运输服务公司的车辆进行评估，根据委托评估的实际情况，选择收益法进行评估，计算公式为：评估价值＝月均净收益×剩余营运月份数。经评估测算，截止评估基准日2017年10月31日，兰州市榆中公路运输服务公司车辆剩余营运期间收益价值为12961500元，其中甘****11号车辆的评估单价为6300元/月，剩余运营月份为32个月，收益价值为201600元。2018年7月9日，被告兰州市榆中公路运输服务公司（甲方）与张显清（乙方）签订《客运班线车辆租赁经营合同解除协议》（以下简称租赁合同解除协议），协议约定：甲乙双方签订的《公交汽车租赁经营合同书》自本协议签订之日起自愿解除，双方的租赁经营关系终止；解除租赁合同补偿金额经协商评估确认，给予乙方的补偿金额为201600元；乙方同意自本协议签订之日解除原《公交汽车租赁经营合同书》，车辆交回甲方，车辆归甲方所有；乙方将车辆交接等手续办理完结，甲方清理完该车的所有相关债权债务后，甲方向乙方退还原租赁协议的风险保证金的剩余部分；本协议签订后，甲乙双方任何一方不履行协议内容，违约方向守约方按照车辆购置价款的10%支付违约金；本协议经甲方代表及乙方经营者签字并盖章，即产生法律效力；本协议一式三份，均具同等法律效力，双方各执一份，运输管理部门报备一份。同日，双方又签订《补充协议》，协议约定：……三、甲方考虑到乙方家庭的实际困难，经榆中县公路运输管理所及榆中县交通运输局的同意，给予乙方适当的经济补偿：该费用一次性补偿后，双方的车辆租赁关系即解除，乙方与甲方不存在任何关系。2018年7月9日，兰州市榆中公路运输服务公司通过兰州银行榆中支行向张显清转账支付补偿款201600元，2018年8月31日，兰州市榆中公路运输服务公司通过兰州银行榆中支行向张显清转账支付50000元。现原告以被告支付的50000元为经济补偿为由诉至本院，要求兰州市榆中公路运输服务公司向其退还保证金171612.6元。另查明，原告在经营甘****11号车辆期间拖欠兰州市榆中公路运输服务公司的承租费、管理费等共计73465元。上述事实，有原、被告的陈述，甘****11号车辆登记证、行驶证及购车发票，兰州市榆中公路运输服务公司收款收据，兰城运运输字[2017]93号文件，甘百诚评报字[2017]037号资产评估报告书，客运班线车辆租赁经营合同解除协议，补充协议，兰州银行榆中支行转账凭证等证据在案佐证，予以确认。本院认为，张显清与兰州市榆中公路运输服务公司于2018年7月9日分别签订了《客运班线车辆租赁经营合同解除协议》、《补充协议》，该协议是在双方当事人协商同意的情况下签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。其中《客运班线车辆租赁经营合同解除协议》载明，补偿金额经协商评估确认，给予乙方的补偿金额为201600元；《补充协议》载明，甲方考虑到乙方家庭的实际困难，经榆中县公路运输管理所及榆中县交通运输局的同意，给予乙方适当的经济补偿，该费用一次性补偿后，双方的车辆租赁关系即解除，乙方与甲方不存在任何关系。庭审时，张显清认为评估报告是按照榆中-兰州线路的标准计算的评估单价，从而得出收益价值为201600元，但其运营的是兰州—韦营线路，被告应当按照《补充协议》对其进行额外补偿，因甘百诚评报字[2017]037号资产评估报告书并不是原、被告单方委托，而是由第三方兰州市城乡公交运营管理有限公司委托甘肃百诚资产评估事务所对被告兰州市榆中公路运输服务公司所有的98辆车辆进行的评估，其中榆中-兰州、太子营-兰州、韦营-兰州、榆中-临洮线路均按照6300元/月确定评估单价，其他线路车辆评估单价均低于6300元/月，故对该评估报告本院予以采信。兰州市榆中公路运输服务公司已经按照该份协议将补偿款201600元支付给了张显清。原告诉称被告于2018年8月31日向其转账支付的50000元是被告给的经济补偿款而不是退还的保证金，因原、被告双方签订的《补充协议》约定：甲方考虑到乙方家庭的实际困难，经榆中县公路运输管理所及榆中县交通运输局的同意，给予乙方适当的经济补偿，被告支付给原告的50000元未注明款项用途，应视为对原告的经济补偿；被告辨称待原告交清拖欠的管理费后，被告再予以退还剩余的保证金，因双方在《公交汽车租赁经营合同书》中约定：车辆交回甲方，车辆归甲方所有；乙方将车辆交接等手续办理完结，甲方清理完该车的所有相关债权债务后，甲方向乙方退还原租赁协议的风险保证金的剩余部分。庭审中原、被告双方经核对，原告在经营甘****11号车辆期间拖欠兰州市榆中公路运输服务公司的承租费、管理费等共计73465元，原告对此予以认可，但认为该笔费用经双方协商签订《客运班线车辆租赁经营合同解除协议》后，被告同意就拖欠的费用予以免交，因其未向法庭提交证据证实，被告又不予认可，本院不予采信。根据协议，原告在清理完该车的所有相关债权债务后，被告应当退还剩余的风险保证金。综上，张显清在协议签订后已经履行了交付车辆的义务，但未按协议缴纳承租费、管理费等，应当在退还的保证金中予以扣除，故对原告要求兰州市榆中公路运输服务公司退还保证金171612.6元的诉讼请求，应扣除其应当向被告缴纳的承租费、管理费等73465元，剩余98147.60元由被告退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、兰州市榆中公路运输服务公司给付张显清车辆营运风险保证金98147.60元，于判决生效后十日内履行。二、驳回张显清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元（已按减半收取），张显清负担544元，兰州市榆中公路运输服务公司负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年五月二十九日书记员  宋昊璇