wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2313号申请执行人：许晶，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地长春市。被执行人：上海源邮网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟昊，总经理。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2018)办字第3533号裁决书，在执行许晶与上海源邮网络科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年2月26日向被执行人上海源邮网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海源邮网络科技有限公司名下光大银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2019年5月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年五月二十二日书记员 解建伟附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6832号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阮思务。原告中邮消费金融有限公司与被告阮思务金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：付秀青，男，1976年2月13日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告付秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告付秀青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告付秀青因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款70000元；贷款期限为5年，自2017年8月10日至2022年8月10日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月10日，原告向被告银行账户内发放贷款70000元。原告发放上述贷款后，被告付秀青未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告付秀青立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金59069元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年11月11日共计1449.26元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告付秀青身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款70000元；借款期限为5年（自2017年8月10日至2022年8月10日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月10日，原告向被告银行账户内发放贷款70000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2018年11月11日，被告尚欠借款本金59069元，利息和罚息共计1449.26元。被告付秀青经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告付秀青因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款70000元；贷款期限为5年，自2017年8月10日至2022年8月10日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月10日,原告指令上海浦东发展银行南昌江帆支行向被告的银行账户（62×××44）发放了70000元贷款。原告发放上述贷款后，被告付秀青未归还全部借款本金，截至2018年11月11日，被告尚欠借款本金59069元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告付秀青立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告付秀青签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告付秀青经营不善、无力还款，故对原告要求付秀青归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告付秀青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告付秀青签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告付秀青于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金59069元，利息、罚息（截止至2018年11月11日为1449.26元，并自2018年11月12日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费656元由被告付秀青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年五月十三日书记员 熊世娇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初786号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，营业场所黑龙江省伊春市铁力市正阳大街372号。负责人：刘大民，该支行行长。委托诉讼代理人：黎士辉，男，该支行客户经理。被告：李大微，男，1985年3月13日出生，住址黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称农行铁力市支行）与被告李大微信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁力市支行的委托诉讼代理人黎士辉到庭参加诉讼，被告李大微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.要求李大微偿还信用卡欠款5,627.12元，其中利息655.70元，滞纳金273.01元（利息、滞纳金以实际发生的数额为准）；2.诉讼费由李大微承担。事实与理由：2018年1月2日，李大微在农行铁力市支行办理信用卡，信用额度为4,000.00元用于消费，最后消费还款日为2018年6月14日。截止2019年2月28日，李大微欠农行铁力市支行信用卡本息5,627.12元，因李大微欠款逾期9个月，根据信用卡合同约定，其行为对信用卡的收回造成不利影响，故提出上述诉请。李大微未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：农行铁力市支行所举金穗贷记卡申请表，李大微身份证复印件,个人客户关联合约信息,联网核查凭证,欠款明细,证明李大微向农行铁力市支行申请办理信用卡的事实及欠款情况。因李大微未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，李大微向农行铁力市支行申请办理信用卡并开卡使用，卡号为：62×××79，信用额度为4,000.00元。截止2019年2月28日，李大微欠农行铁力市支行信用卡本金4,698.41元、利息655.70元、滞纳金273.01元，合计5,627.12元。本院认为，李大微向农行铁力市支行申请办理信用卡，其未按约定的期限及时清偿欠款，已构成违约。农行铁力市支行要求李大微偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李大微于本判决生效后三日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金4,698.41元、利息655.70元、滞纳金273.01元，合计5,627.12元（利息、滞纳金计算至2019年2月28日，并以4,698.41元为基数，按双方信用卡约定的利息、滞纳金继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李大微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年五月十四日书记员  赵雨萱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执异72号案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道莱德大厦**。法定代表人田世飞，该公司总经理。委托诉讼代理人杨慧，女，该公司职员。申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，统一社会信用代码×××,住所,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区永宁街****楼**-101div>法定代表人任怀雄，该行董事长。委托诉讼代理人俎建侠，男，该行职工。委托诉讼代理人高鹏程，男，该行职工。被执行人茆支平，公民身份号码×××，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与茆支平公证债权文书一案中，对被执行人茆支平所有的在陈翔名下的神木市升富矿业有限责任公司5.25%的股份中有45%的股权收益予以冻结，案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司称，内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司与茆支平没有直接法律关系，且与案外人陈翔有关股权转让的债权金额、给付期限均有较大争议，不属于到期的无争议债权。内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司与陈翔签订的协议、承诺中约定了支付陈翔股权转让价款的条件包括但不限于：陈翔等股东负责注销郝家壕村办煤矿并积极处理与郝家壕村委会、郝家壕村办煤矿遗留问题，在上述遗留问题处理完毕并将郝家壕村办煤矿注销后，内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司才视其履约情况、时间按照约定与陈翔结算股权转让价款。另外，如因郝家壕村办煤矿、郝家壕村委会遗留问题或与股权转让有关的其他债务问题造成或可能造成内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司或神木县升富矿业有限公司损失的，内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司有权直接从应付陈翔的股权转让价款中扣除相应款项。因此，股权转让债权并未确定。故案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司请求：一、撤销“（2019）内0627执442号”执行裁定书和“（2019）内0627执442号”协助冻结存款通知书；二、停止对申请人强制执行，并解除上述法律文书对申请人采取的执行强制措施。经审查查明，2019年3月19日，伊金霍洛旗人民法院作出（2019）内0627执442号执行裁定书，冻结被执行人茆支平所有的在陈翔名下的神木市升富矿业有限责任公司5.25%的股份中有45%的股权收益，冻结期限为三年。2019年5月28日案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司书面提出执行异议。本院认为，本院依法冻结被执行人茆支平所有的在陈翔名下的神木市升富矿业有限责任公司5.25%的股份中有45%的股权收益并无不当，案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司对该股份的股权收益的主张，因未提供有效证据证实，故不能排除执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古汇能煤电集团榆林宝能矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵玉梅人民陪审员李静人民陪审员 王阿丽 二〇一九年五月二十八日法官 助理 闫茜书 记 员 刘莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2564号 罪犯关小平，女，1969年6月19日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市金牛区人民法院于2015年11月3日作出（2015）金牛刑初字第936号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。被告人关小平不服判决提出上诉,经四川省成都市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)川01刑终73号刑事裁定书,准许关小平撤回上诉,刑期自2015年6月24日起至2020年6月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯关小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯关小平被判处罚金人民币3000元，有2018年3月27日缴至四川省成都市中级人民法院《现金缴款单》“关小平罚金3000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯关小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯关小平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初31号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人胡林涛（曾用名胡东旭，小名东旭），男，1988年11月20日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。2010年12月1日因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年3月21日刑满释放。2015年8月28日因殴打他人被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留10日，并处行政罚款200元；2018年5月13日因殴打他人被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留15日，并处行政罚款500元；2018年8月15日因本案被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年8月28日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。辩护人王科发，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人胡林涛犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人胡林涛及其辩护人王科发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日凌晨2日30时分，被告人胡林涛与张某、杨某1、蔺某、皮某、邹某等人在黄都镇水井街转角一烤鱼店吃宵夜后，找宾馆住宿。期间，被告人胡林涛找杨某1借钱未果，就将杨某1家住处电闸关闭，导致杨某1家停电，还将杨某1停在楼下的贵Ｃ×××**号轿车三个轮胎气放了。杨某1听见放气声后拿着一块瓷砖下楼找被告人胡林涛理论，继而双方发生打斗，被告人胡林涛用随身携带的弹簧尖刀将杨某1背部和右肩部连杀三刀后逃离现场。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1之损伤程度综合评定为重伤二级。据此认为被告人胡林涛的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。被告人胡林涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出“系被害人杨某1先用瓷砖打其屁股，之后才用匕首将被害人杨某1杀伤的”的辩解。其辩护人提出“被告人胡林涛具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对被告人胡林涛从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2018年8月5日凌晨2日30时分，被告人胡林涛与张某、杨某1、蔺某、皮某、邹某等人在黄都镇水井街转角一烤鱼店吃宵夜后，张某在黄都街上找宾馆住宿期间，被告人胡林涛找被害人杨某1借钱未果，将被害人杨某1家电闸关闭，导致杨某1家停电，还将被害人杨某1停在楼下的贵Ｃ×××**号轿车三个轮胎气放掉。被害人杨某1听见放气声后拿着一块瓷砖下楼找被告人胡林涛理论，继而双方发生打斗，被告人胡林涛用随身携带的匕首将被害人杨某1背部和右肩部连杀三刀后逃离现场。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1之损伤程度综合评定为重伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人张某、蔺某、邹某、皮某、胡某1、胡某2、黄某1、吕某、黄某2、胡某3、黄某3、覃某、梅某、熊某、文某、胡某4的证言，被害人杨某1的陈述，被告人胡林涛的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定文书、光盘7张、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、黄都社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林涛因琐事持刀致他人身体重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人胡林涛所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人胡林涛到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，持刀伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关所提“判处被告人胡林涛三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。对被告人胡林涛所提“系被害人杨某1先用瓷砖打其屁股，之后才用匕首将被害人杨某1杀伤的”的辩解，因被害人杨某1陈述系被告人胡林涛先杀其肩部，随后才用瓷砖打被告人胡林涛屁股的，且无其他证据证实是谁先动手的，故对其辩解不予采信。其辩护人提出“被告人胡林涛具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对被告人胡林涛从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押被告人胡林涛伤害被害人杨某1的匕首一把，系作案工具，应予以没收。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2022年8月14日止）二、公安机关扣押的匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年五月二十一日书 记 员  邹 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢285号申请执行人张先灿，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人程兰芳，女，1953年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人叶争光，男，1977年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人沈殷，女，1983年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人俞某某，男，1948年1月29日生，户籍地上海市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷合同纠纷一案的(2010)嘉民一(民)初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。因程兰芳、叶争光、沈殷未履行上述生效法律文书所确定的义务，张先灿以被执行人叶争光与第三人俞某某共同共有的坐落于上海市江浦路XXX-XXX号全幢的房屋动迁为由，于2018年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人程兰芳、叶争光、沈殷依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币本金XXXXXXX.48元、迟延履行债务利息XXXXXXX.50元、诉讼费75180元、执行费69100元。经查，2017年12月3日，被执行人叶争光及第三人俞某某与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，确定被执行人叶争光及第三人俞某某应获得关于江浦路XXX-XXX号房屋征收补偿的房屋价值补偿款、停产停业损失、设备重置补偿等各类补偿、奖励款项共计人民币XXXXXXXX元。2018年7月11日，上述房屋征收补偿款项下发至叶争光、俞某某在上海浦东发展银行的银行账户中，其中，叶争光的银行账号为XXXXXXXXXXXX********，金额为人民币XXXXXXX.70元；俞某某的银行账号为XXXXXXXXXXXX********，金额为人民币XXXXXXXX.30元。申请人认为案外人俞某某在上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户中的人民币XXXXXXX.98元的款项属于叶争光，并已提起诉讼，目前正在审理中。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行之财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并告知因本案需等待其他案件的审理结果，故暂缓执行。申请执行人表示知晓上述情况，同意终结本次执行程序。本院认为，现有知晓的财产中须经其他案件的审理结果才能确定是否存在被执行人的财产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执恢285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1744号 原告李国兴,男,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被告宋柏青，男，汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 原告李国兴与被告宋柏青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼，被告宋柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金119700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告自原告处借款19700元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限；2014年5月6日，被告自原告处借款40000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限；2015年2月14日，被告自原告处借款40000元，双方未约定利息及还款期限；2015年5月8日，被告自原告处借款20000元，双方未约定利息及还款期限；被告分四次自原告处共计借款119700元，并分别于借款当日向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。 被告宋柏青在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告自原告处借款19700元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限；2014年5月6日，被告自原告处借款40000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限；2015年2月14日，被告自原告处借款40000元，双方未约定利息及还款期限；2015年5月8日，被告自原告处借款20000元，双方未约定利息及还款期限；被告分四次自原告处共计借款119700元，并分别于借款当日向原告出具了借据，后经原告催要，被告于2018年2月13日偿还了原告利息30000元，其余欠款本金及利息尚未偿还。 上述事实有原告的陈述及被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告宋柏青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原被告之间债权、债务关系明确，被告作为欠款人理应及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就2014年2月26日金额为19700元和2014年5月6日金额为40000元的两笔借款约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月14日金额为40000元和2015年5月8日金额为20000元的两笔借款，双方未约定利率，原告主张利息，应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计息至本息还清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋柏青于判决生效后十日内偿还原告李国兴借款本金119700元及利息（利息计算方式：以本金19700元为基数，自2014年2月26日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止；以本金40000元为基数，自2014年5月6日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止；以本金60000元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至本息还清之日止，扣除已偿还的利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王利国 二〇一九年五月二十五日 书记员  高文龙 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2344号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市光孝路。负责人：石中心，该行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被告：张叶青，男，1982年8月18日出生，汉族，住所：广东省乐昌市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告张叶青信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人曾靖琪到庭参加诉讼。被告张叶青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告持有的卡号为43×××29的龙卡信用卡；2、被告立即偿还原告龙卡信用卡拖欠本金130137.89元、利息14525.08元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费23335.48元，合计167998.45元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告申请信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告同意被告办理此项业务，向被告发放龙卡信用卡卡号为43×××29。被告领用后开始持卡消费、还款。2016年4月6日，被告向原告第一次提交《龙卡信用卡分期通申请表》，申请分期额度160000元，经审批，原告同意向被告持有的43×××29的龙卡信用卡发放40000元分期额度。2017年2月7日，被告向原告第二次提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，并于2017年2月7日向原告提交了《分期通业务办理承诺书》。原告经审核同意被告办理此项业务，并于2017年3月7日向被告卡号为43×××29的龙卡信用卡发放了100000元的分期款项，分期期数为36期，账单日为每月13日。被告领用后开始持卡消费、还款。但是，于2017年11月5日起，被告就未在正常期限内还款。经原告多次催收未果。截至2018年6月30日，被告拖欠本金130137.89元，利息14525.08元，滞纳金及手续费23335.48元，合计共167998.45元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张叶青未作答辩。经审理查明：2014年9月11日，被告向原告申请龙卡信用卡，并在申请表上确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审核，原告向被告发放了卡号为43×××29的信用卡，该卡信用额度为30000元。2016年4月6日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，申请分期额度160000元，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。经审批，原告同意向被告持有的43×××29的龙卡信用卡发放40000元分期额度。2017年2月7日，被告向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期额度100000元，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，经审批，原告同意向被告持有的43×××29的龙卡信用卡发放100000元分期额度。被告开始还能正常还款，但从2017年10月开始，被告开始未在正常期限内还款。根据原告提供的交易明细显示，截止至2018年6月30日，被告持有的卡号为43×××29的信用卡拖欠本金130137.89元、利息14525.08元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费23335.48元，合计167998.45元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。另查明，原告在庭审中明确2018年6月30日之后的滞纳金及手续费不再计算。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请领用龙卡信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，将信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用合同关系依法成立并合法有效。被告是该信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务及分期通业务服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿欠款。被告未按约定归还欠款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为43×××29的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告归还拖欠的信用卡本金130137.89元、利息14525.08元、滞纳金及手续费23335.48元，合计167998.45元的请求，原告提交了被告的交易明细予以证实，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式已有明确的约定，被告也未到庭提出异议。故原告的上述请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告张叶青持有的卡号为43×××29的龙卡信用卡。二、被告张叶青于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠的本金130137.89元、利息14525.08元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费23335.48元，合计167998.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659.96元，财产保全费1359.99元，公告费260元，合计5279.95元，由被告张叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱建祥审判员  吴 放二〇一九年五月六日书记员  侯嘉琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初904号原告：嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路**乐园管理办公室。法定代表人：马颖，董事长。委托诉讼代理人：蒋月峰，公司行政总监。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：范良根，男，1964年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司诉被告范良根劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司的委托诉讼代理人谢永俊，被告范良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告在劳动关系存续期间违法违规给原告造成的经济损失5000元。事实和理由：被告原为原告水电工程师。2018年7月，被告在工作期间违反公司规章制度，未正常日检，导致陆地乐园不能不能正常开启运营，水乐园设备故障无法正常运营，产生维修费损失。被告等人的行为导致原告经济损失超过100000元，以及无法估价的名誉损失。2018年11月，原告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秀洲仲裁委）申请仲裁，要求被告赔偿损失5000元。2019年1月，秀洲仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉请法院依法判决。被告答辩称：原告诉称与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月15日入职原告处，双方签订的书面劳动合同约定被告从事水电工程师岗位工作，合同期限自2017年11月16日起至2020年11月15日止。2018年7月15日，原告以被告组织罢工、设备巡检不到位为由解除了与被告的劳动合同。2018年7月24日，被告向秀洲仲裁委申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金等费用。2018年9月20日，秀洲仲裁委作出“浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕253号”仲裁裁决，认定原告据以解除劳动合同的事实和理由不能成立，系违法解除劳动合同，终局裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金4000元。该裁决已生效并执行完毕。2018年12月6日，原告以本案诉称事实向秀洲仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿经济损失5000元。2019年1月25日，秀洲仲裁委作出“浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕410号”仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有双方的当庭陈述，原告提交的公司文件、仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉称中的被告拒绝履行职责造成损失等事由，已经秀洲仲裁委在“浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕253号”仲裁案件中进行审理并裁决，该裁决业已生效并执行完毕，对双方均具法律约束力。现原告以该事由提起诉讼，但其提交的证据多为自己单方制作，缺乏证明力，尚不足以推翻前述裁决认定的相关事实，其要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（此页无正文）审判员  杨维均二〇一九年五月五日书记员  郑 莉?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：莫云康，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告莫云康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告莫云康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.莫云康支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金30110.11元、利息862.53元、分期手续费324.8元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金30110.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由莫云康承担。事实和理由：莫云康向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计31297.44元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，莫云康仍未清偿。 被告莫云康未答辩。 经审理查明，2012年7月11日，莫云康向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫云康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向莫云康发放了信用卡一张。莫云康以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年3月5日，莫云康尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30110.11元、利息862.53元、分期手续费324.8元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，莫云康与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向莫云康发放了信用卡，莫云康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。莫云康应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。 被告莫云康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫云康在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金30110.11元、利息862.53元、分期手续费324.8元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30110.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费303元，由被告莫云康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9327-1号申请执行人陈留帮，男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路紫金城写字楼****。法定代表人尤二强。陈留帮诉郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3861号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈留帮逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以765642元为基数，利率以日十万分之五为标准自2015年5月8日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内依法办理郑州市金水区东风南路、东明路西2座1单元3层306号房产的房屋权属初始登记及房屋所有权转移登记。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈留帮于2018年9月10日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，未发现可供执行银行存款、证券、房产等财产信息，被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，上述车辆为动产未实际控制无法处置，经询问申请执行人，目前无法找到上述车辆，故未采取查封措施；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，未发现被执行人名下房产信息。5、本院将被执行人郑州东渠置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人李恒祎列入限制高消费名单；6、经传统查控调查，到被执行人住所地未能找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产；7、通知申请执行人到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案（2018）豫0105执9327号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月八日书记员  李博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初31424号原告：孙旺，男，1972年6月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李连海，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李洪梅，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李欣彤，女，1993年8月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙旺与被告李连海、李洪梅、李欣彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旺之委托诉讼代理人刘玉祯到庭参加诉讼，被告李连海经本院传票传唤、被告李洪梅、李欣彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告孙旺偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年4月19日计算至实际付清之日止）;2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：我通过刘某认识李连海，三被告是一家人。因李欣彤出国留学需要资金，2015年4月19日，三被告向我借款30万元，李连海作为全家的代表向我出具借条；2015年1月20日，因同样理由，三被告向刘亚楠借款20万元。上述二笔借款到期后，三被告未履行还款义务。因刘亚楠欠我20万元，经协商，2018年3月16日，刘亚楠将其对三被告的债权连本带息转让给我，我与李连海重新签订借款协议，其承诺2018年4月20日前还清借款，到期后仍然未偿还借款本息。我多次催要无果故依法起诉。被告李连海、李洪梅、李欣彤既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年1月20日，李连海为刘亚楠出具借条一份，载明李连海向刘亚楠借款20万元；2015年4月19日，李连海向孙旺出具借条一份，载明李连海向孙旺借款30万元，期限一年；2018年3月16日，李连海与孙旺就前述的两笔借款签订《借款协议书》，明确因李连海之女李欣彤出国留学，李连海向孙旺、刘亚楠分别借款30万元、20万元，借性质为李连海、李洪梅、李欣彤家庭借款。因前述两笔借款未偿还，故现确认刘亚楠将其对李连海的20万元债权转移给孙旺，李连海与孙旺确认：李连海共向孙旺借款50万元，李连海代表全家人承诺于2018年4月20日前还清，并承担自2015年4月19日起至实际还清之日止，以年利率24%为标准计算的利息，如到期不能还清，李连海全家共同承担还款义务，刘亚楠作为见证人在借款协议书落款处签名。证人刘某当庭陈述，李连海曾因李欣彤出国所需向孙旺借款30万元，从刘亚楠处借款20万元，后这20万元债权转给了孙旺。孙旺提交证人刘某的证明，载明李连海向孙旺、刘亚楠的借款均是年利率24%，但没有写在借条上；2018年3月16日，刘亚楠将20万元债权转让给孙旺，孙旺与李连海重新明确债权债务关系，李连海代表全家人明确了还款期限。孙旺提交李连海出具的借款事实说明，载明李连海认可本案涉诉的50万元借款是为家庭所需即李欣彤出国留学所借，是全家商量后由其出面借款的，应当由其全家三人共同偿还。经本院询问，刘亚楠表示认可其已经将2015年1月20日行成的对李连海的20万元债权转让给孙旺。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李连海、李洪梅、李欣彤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就本案涉诉借款是否是家庭共同债务，本院认为，孙旺提交了证人证言，证明借款用途系供李连海、李洪梅之女留学，以及李连海承诺家庭共同还款的事实；孙旺还提交了李连海本人的事实说明，明确借款用途系供李欣彤留学，本院认为综合上述证据及本案事实，能够证明本案涉及的借款系用于家庭生活，系李连海、李洪梅夫妻共同债务。李欣彤并未在借条、借款协议上签字，孙旺亦未提交其他证据证明李欣彤系共同借款人，故本院对孙旺主张李欣彤共同还款的诉讼请求，不予支持。原告孙旺与被告李连海、李洪梅之间的借款事实及李连海、李洪梅欠原告孙旺款的事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。孙旺要求三被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连海、被告李洪梅共同向原告孙旺偿还借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一五年四月十九日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行;二、驳回原告孙旺的其他诉讼请求。如果被告李连海、李洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由被告李连海、被告李洪梅共同负担;公告费五百六十元，由被告李洪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  刘淑霞二〇一九年五月十三日法官 助理  姜宜平书 记 员  茹 越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保84号 申请保全人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路**。 负责人：原建海，行长。 被保全人：李万友，男，1972年2月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，，住所地：荣成市观海东路** 法定代表人：刘德岭，董事长。 申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行根据己经生效后（2018）鲁1082民初4803号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司土地补偿款306125.23元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司土地补偿款306125.23元。冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  于浩志 二〇一九年五月十六日 书 记 员  林凯琳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1562号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇中心街**。 诉讼代表人：王巧友，该支行负责人。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告:张威，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:丁晓峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告张威、丁晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告张威归还借款本金100000元、利息7695.28元（利息计算至2018年12月22日止），以后利息按月利率12.778125‰计算至款还清日止；2、被告丁晓峰对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢江林到庭参加诉讼，被告张威、丁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月4日，被告张威、丁晓峰与原告签订一份个人保证借款合同，约定被告张威向原告借款100000元，借款利率为月利率8.51875‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限为2017年7月4日至2018年7月3日。同时约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告丁晓峰为上述款项提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款100000元给被告张威。借款后，被告张威未依约还本付息，截止2018年12月22日，被告张威尚欠原告借款本金100000元、利息7695.28元，被告丁晓峰未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元、利息7695.28元，共计107695.28元，并从2018年12月23日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金100000元的利息； 二、被告丁晓峰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告张威、丁晓峰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年五月八日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8116号原告:莫洋兵，男，1981年8月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：夏玉球，男，1977年9月28日，身份证号码：321324197709280017汉族，个体户,住泗洪县。被告:王秀红，女，1975年12月15日出生，个体户，住泗洪县。原告莫洋兵与被告夏玉球、王秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告莫洋兵及其委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告夏玉球、王秀红经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫洋兵向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间房产买卖协议有效并要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续。事实与理由：两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告夏玉球以个人名义将其夫妻共同共有的位于泗洪县产以200000元价格卖给原告莫洋兵。合同约定，房款分三次支付，第一次在合同签订之日支付150000元，第二次在2017年12月31日前支付20000元，第三次30000元待房产过户后一次性付清。原告依合同约定相继履行了付款义务，被告也取得了该房的不动产所有权证，现原告要求被告履行过户手续条件己成就，但被告却不予配合协助。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告夏玉球、王秀红均未作答辩。原告莫洋兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏玉球、王秀红未到庭质证，经审查原告提供的房屋买卖协议、银行转账业务回执、支付宝截屏、提存单回执、发票、夫妻关系证明及不动产权属证书，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月17日，原告与被告夏玉球在泗洪县和家房产中介服务中心见证下签订个人房产买卖协议，购买被告名下的位于泗洪县房屋。合同约定房屋总价款为贰拾万元。本协议签订当日，原告一次性支付拾伍万元，付款方式为银行转账，余款伍万元于2017年12月31日前付贰万元，其余叁万元待房产过户后一次性付清。……。本房产土地性质为集体土地，房产所涉及土地出让金、过户税费由甲乙双方平均承担。2017年2月17日，原告通过银行账户向被告转账150000元，2017年11月30日、12月1日，原告通过支付宝账户分别向被告夏玉球转账9000元、1000元。2017年11月9日，涉案房屋办理不动产权属证书，登记在两被告名下。2018年12月5日，原告向泗洪县人民法院提存10000元。2019年5月15日，原告向泗洪县人民法院提存30000元。另查明，2018年5月7日，莫洋兵诉至法院，要求夏玉球、王秀红协助办理涉案房屋过户手续，后申请撤回诉讼。本院认为：原、被告双方签订涉案房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务，现原告已交纳购房款，被告夏玉球应履行协助过户的义务。王秀红虽未签订房屋买卖协议，但应认定该协议对王秀红产生效力，理由如下：首先，夫妻一方对夫妻共同财产有平等的处理权，本案中，两被告系夫妻关系，涉案房屋登记在两被告名下，夏玉球出售房屋系其真实意思表示，且协议约定房屋出售已取得共有人同意；其次，原告购买涉案房屋属于善意，双方约定的房屋价款为200000元，亦符合签订合同时的市场行情，现原告已支付合理对价；最后，夏玉球在与原告签订买卖协议后就将涉案房屋及相关手续实际交付给原告，由原告实际占有该房屋并进行装修使用，同时办理不动产权属证书并交纳相关的费用。综上，原告有理由相信王秀红知晓且同意出售该房屋，其作为房屋共有人应承担协助过户的义务。另，被告夏玉球、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告莫洋兵与被告夏玉球签订的房屋买卖协议有效；二、被告夏玉球、王秀红协助原告莫洋兵将泗洪县房屋变更登记至原告莫洋兵名下，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告夏玉球、王秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  陈金永人民陪审员  王 云二〇一九年五月十六日书 记 员  孙思秋附录一：本案证据目录原告莫洋兵提交的证据和证明目的如下：1.买卖协议1份，证明2017年2月17日，夏玉球与莫洋兵签订房屋买卖协议，将其与王秀红共有的房产出售给原告，双方约定了价款及支付方式；2.农业银行转账回执1份，证明2017年2月17日，莫洋兵向夏玉球转账150000元；3.支付宝转账截图2份及法院提存回执1份，证明莫洋兵按照合同约定支付第二笔房款20000元；4.土地出让金发票1份，证明莫洋兵交纳了涉案房屋的土地出让金，符合办理过户的条件；5.夫妻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系；6.不动产权证书1份，证明房屋已取得不动产权证书。被告夏玉球、王秀红未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初302号原告：许礼，男，汉族，1966年5月6日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：王欣，男，汉族，1966年5月26日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告许礼与被告王欣合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告许礼于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许礼申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许礼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许礼负担。审判员  温惠云二〇一九年五月十三日书记员  王超洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执427号申请执行人：吴念,女性,1988年10月4日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人吴念与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1949号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款19611元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初596号原告：宁书美，女，1966年2月3日出生，汉族，退休职工，住南皮县。委托诉讼代理人：王长江，男，1968年10月15日出生，南皮县政法委干部，系原告之夫。被告：沧州华驰五金制造有限公司，住所地南皮县乌马营镇李皋家村南。法定代表人：朱军，该公司经理。被告：朱军，男，1978年5月9日出生，汉族，南皮县人，住南皮县。原告宁书美与被告沧州华驰五金制造有限公司（以下简称“华驰公司”）、朱军保证借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁书美及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沧州华驰五金制造有限公司、被告朱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁书美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金12万元及利息，并承担相应违约责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，第二被告朱军经营并拥有的沧州华驰五金制造有限公司因经营需要向原告宁书美借款12万元，原告同意了被告的借款要求，并将12万元借给了被告，由被告在2017年7月22日为原告出具了借据（借据附后）。借据约定了借款利息和结息方式、逾期偿还借款本息的违约责任等，月息2%，每月给付利息贰仟肆佰元(2400元），按月结息。借款期间债权人可随时要求借款人归还借款本息，借款人须及时归还本息。借款人逾期偿还借款本息，自愿每日按欠款总金额百分之一的标准给付违约金（每日按1%计算），直至归还全部本息，并承担债权人实现债权的全部费用。同时，借据还约定，借款人的法定代表人朱军个人自愿作为该笔借款的连带责任担保人。借款人和朱军个人自愿用沧州华驰五金制造有限公司全部财产和朱军个人及家庭全部财产作为该借款的抵押担保物。借款人违约，债权人有权向担保人个人主张权利，并用企业和朱军个人及其家庭抵押物抵顶借款本息和违约金及实现债权的所有费用。担保期限为借款到期后五年内有效。借款事实发生后，被告结算利息虽然时有拖延，但也基本按照约定如期结算利息。2018年8月3日，被告将利息结算至2018年5月22日，5月22日以后至今的利息未能结算。现今，被告既不如期结算利息，也不归还本金。原告多次追要以上借款，被告却一再推拖，拒不履行其还款义务。原告无奈，特具状贵院，请依法判决，以维护原告合法权益不受侵害。被告沧州华驰五金制造有限公司及被告朱军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，第二被告朱军经营并拥有的沧州华驰五金制造有限公司因经营需要向原告宁书美借款12万元并口头约定借款月利息为1.2%，原告同意了被告的借款要求，并于当日将12万元通过银行转账的方式转至被告朱军个人的中国人民建设银行银行卡，被告借款后，原告于2017年7月要求二被告偿还借款本息，被告因资金紧张为由不能偿还。通过双方协商，原告同意被告提高借款利息暂不要求其履行偿还全部借款本息义务。二被告于2017年7月22日为原告出具了借据一份，借据约定了借款利息和结息方式、逾期偿还借款本息的违约责任等义务。借据约定，借款利息为月息2%，每月给付利息贰仟肆佰元(2400元），按月结息。借款期间债权人可随时要求借款人归还借款本息，借款人须及时归还本息。借款人逾期偿还借款本息，自愿每日按欠款总金额百分之一的标准给付违约金（每日按1%计算），直至归还全部本息。同时，借据还约定，被告朱军个人自愿作为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款到期后五年。二被告为原告出具借据后至2018年8月3日，被告给付了原告部分借款利息，利息结算至2018年5月22日。原告于2018年3月26日开始向二被告主张偿还全部借款本息，此后经原告多次催要未果，诉至本院。庭审过程中原告自愿放弃对违约金的主张。上述事实有原告提供的借据、被告朱军银行卡复印件、银行卡转账凭条、企业营业执照副本复印件、被告朱军身份证复印件、原告与被告朱军微信聊天记录复印件、借款利息结算情况表、原告结婚证复印件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告华驰公司出借借款，被告朱军自愿为该笔借款提供保证，原、被告之间系保证担保借款合同关系。原告提供的被告为其出具的借据上有被告华驰公司的签章及该公司法定代表人和保证人被告朱军的亲笔签字，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原告提供的银行卡转账凭条能够证实原告已向被告履行了出借借款120000元的义务，原告提供的与被告朱军的微信聊天记录能够证明原告于2018年3月26日开始向二被告主张偿还全部借款本息，被告支付原告借款利息至2018年5月22日。本案原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告按双方约定履行了出借义务，被告华驰公司应按约定履行偿还借款本息义务，原告要求被告偿还借款本息，理据充分，依法应予支持。被告华驰公司应偿还原告借款本金120000元及利息，利息应自2018年5月23日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告朱军作为被告华驰公司的法定代表人其个人自愿为公司的该笔债务承担连带保证责任，自原告向被告主张权利之日至本案起诉之日尚在保证期间，被告朱军应对该笔借款的本息承担连带保证责任。原告要求被告朱军承担连带保证责任，理据充分，依法应予支持。原告当庭放弃违约金的主张，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沧州华驰五金制造有限公司于判决十日内偿还原告宁书美借款本金120000元及利息（利息自2018年5月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告朱军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年五月十四日书记员  武瑞芳
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民辖终42号 上诉人（原审被告）：应永红，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：张京民，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原审被告：中天建设集团有限公司（原名称：浙江中天建设工程集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：楼永良，系该公司董事长。 上诉人应永红因与被上诉人张京民、原审被告中天建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初648号民事裁定，向本院提起上诉。 应永红上诉称，上诉人因建设工程居住于海南省××××区数年，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人张京民，张京民在文昌椰景湾项目施工期间作为建设单位管理人员常驻海南数年，其主张的借款亦发生在该期间内。综上，河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人应永红与被上诉人张京民、原审被告中天建设集团有限公司之间的民间借贷纠纷，张京民一审的诉求是请求应永红偿还借款本金及利息共计1611866.67元，原审被告中天建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任，该诉求系应永红在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方张京民住所地河南省××市湖滨区应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人张京民选择向合同履行地的河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人应永红关于本案应移送海南省海口市龙华区人民法院管辖的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 琼 审判员 李红英 审判员 郭相耀 二〇一九年五月二十九日 法官助理刘欢欢 书记员刘金鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12755号原告河南某某银行，营业场所上海市浦东新区XX686号。负责人张某某，总经理。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南某某银行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告河南某某银行于2019年4月29日向本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。经审查，本院认为，原告河南某某银行提出撤回对被告黄某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南某某银行撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由原告河南某某银行负担。审 判 员  安淑云二〇一九年五月七日代理书记员  王 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4765号申请人：天津市北辰区兴生炉料加工厂，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄村。法定代表人：孟广生，经理。被申请人：天津笠仓铸造有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧。法定代表人：堀口顺，董事长。原告天津市北辰区兴生炉料加工厂与被告天津笠仓铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区兴生炉料加工厂于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津笠仓铸造有限公司的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区兴生炉料加工厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津笠仓铸造有限公司的银行账户存款1294762.2元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彬二〇一九年五月三十日书记员  陈蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1115号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人朱群茂金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人朱群茂拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将朱群茂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初345号原告徐富云，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人王雯。委托代理人邓瑛。原告徐富云不服上海市不动产登记局房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，因原上海市不动产登记局在本案诉讼前已更名为上海市自然资源确权登记局，原告变更被告为上海市自然资源确权登记局。本案现已审理终结。原告徐富云诉称：原告合法拥有上海市松江区西林北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的产权并一直居住在内,也始终没有转让给他人。原告之子徐某某假冒其签字将涉案房屋出售予陈海峰、朱欢华、陈轩；后者于2017年6月又将涉案房屋转让给陈郁伟；陈郁伟于2017年7月将涉案房屋产权所有人变更登记在其妻金鑫名下；2018年4月金鑫又将涉案房屋产权所有人变更登记回陈郁伟名下，并由原上海市不动产登记局向陈郁伟颁发沪(2018)松字不动产权第011352号不动产权证。但，(2004)松民一(民)初字第1439号民事判决确认以徐富云名义与徐某某签订的房地产买卖合同不成立；(2004)松行初字第2号行政判决撤销沪房地松字(2003)第012531号《上海市房地产权证》的具体行政行为；(2014)松民一(民)初字第10650号民事判决驳回陈海峰、朱欢华、陈轩排除妨害的诉讼请求。原告认为，上述产权转让是基于不合法取得的前提。综上，请求法院判令：撤销原上海市不动产登记局向陈郁伟颁发沪(2018)松字不动产权第011352号不动产权证的具体行政行为(以下简称被诉行政行为)；被告将涉案房屋权利人恢复登记在原告名下；本案诉讼费用由被告承担。被告上海市自然资源确权登记局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。涉案房屋房地产登记的双方当事人为金鑫和陈郁伟,原告并不是该具体行政行为的相对人,与被诉行政行为不具有行政法意义上的利害关系。二、被诉行政行为认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。2018年4月8日,金鑫及陈郁伟持沪(2017)松字不动产权第026736号上海市不动产权证、结婚证、身份证件等资料向登记机构申请办理涉案房屋的配偶变更登记。经审核后,登记机构认定申请登记手续完备,提交文件齐全,于2018年4月9日核准登记,并向权利人陈郁伟颁发了沪(2018)松字不动产权第011352号不动产权证书，符合《上海市不动产登记技术规定》。三、涉案房屋已经有上海市宝山区人民法院的查封登记,现无法办理不动产转移、更正等登记业务。原告依法应当先行解决民事争议。另，因(2004)松行初字第2号行政判决作出时涉案房屋的权利人已变更为陈海峰、朱欢华、陈轩，沪房地松字(2003)第012531号《上海市房地产权证》已被注销，已经不具有可撤销内容。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查明，2002年5月16日，原告对涉案房屋取得沪房地松字(2002)第004952号上海市房地产权证；2003年7月1日，“徐富云”与案外人徐某某签订涉案房屋的上海市房地产买卖合同；同月18日原上海市房屋土地资源管理局向徐某某颁发了沪房地松字(2003)第012531号《上海市房地产权证》；徐某某于2004年2月将涉案房屋转让给案外人陈海峰、朱欢华、陈轩；2004年9月13日，上海市松江区人民法院作出(2004)松民一(民)初字第1439号民事判决，判决确认出卖人为徐富云、买受人为徐某某，落款日期为2003年7月1日的上海市房地产买卖合同不成立；2005年2月3日，上海市松江区人民法院作出(2004)松行初字第2号行政判决，判决撤销上海市房屋土地资源管理局对徐某某颁发的沪房地松字(2003)第012531号《上海市房地产权证》的具体行政行为。陈海峰、朱欢华、陈轩于2017年6月又将涉案房屋转让给案外人陈郁伟；陈郁伟于同年7月将涉案房屋产权所有人变更登记在其妻金鑫名下；后，金鑫又申请将涉案房屋产权所有人变更登记回陈郁伟名下，原上海市不动产登记局于2018年4月9日核准登记并向权利人陈郁伟颁发了沪(2018)松字不动产权第011352号不动产权证书。还查明，根据2019年2月2日中共上海市委办公厅上海市人民政府办公厅印发《上海市规划和自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知(沪委办发[2019]29号),上海市不动产登记局更名为上海市自然资源确权登记局。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……故提起行政诉讼的必备条件之一是起诉人与被诉行政行为存在利害关系。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》(以下简称《若干问题规定》)第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该条规定了多次转移登记行为的可诉性问题。在多次转移登记中，首次登记是第二次登记的依据，第二次登记又是之后登记的依据，以此类推。但多次的后续转移登记行为往往并不直接导致原房屋权利人、原利害关系人权利义务关系的变动。本案中，涉案房屋经历多次转移登记及变更登记，虽首次转移登记已经人民法院判决撤销，但被诉行政行为系变更登记行为，且作为被诉行政行为基础的在先房屋登记行为仍具有相应法律效力，原告提起本案行政诉讼不符合《若干问题规定》第五条的应有之义。另，原告也未能提供其他相关充分证据证明被诉行政行为对其权利义务产生实际的影响。据此，原告与被诉行政行为不具备利害关系，不符合提起本案诉讼的条件，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款及第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告徐富云的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告徐富云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇一九年五月三十日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执957号申请执行人:左瑞荣,男,汉族,1970年05月07日出生,住重庆市璧山区。被执行人:冯光强,男,汉族,1985年01月12日出生,住重庆市璧山区。申请执行人左瑞荣与被执行人冯光强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1696号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯光强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左瑞荣向本院申请执行，请求被执行人偿还借款33500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为33500元及利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓清
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执594号被执行人：李龙龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李龙龙罚金一案。该案刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月22日立案强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询了保险信息，向住房公积金管理中心查询了公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年五月三十一日书记员  杨先枝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3748号原告：李美霞，女，1980年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：朱晓，男，1979年4月20日生，汉族，住青岛市胶州市。被告：李波，男，1972年12月28日生，汉族，住青岛市胶州市。原告李美霞与被告朱晓、李波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案,原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告朱晓、李波的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美霞撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一九年五月十日书记员  陈 震
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14破申2号申请人：绥中县万家镇德顺通配货站。住所地；辽宁省绥中县万家镇王家村。统一社会信用代码：92211421MAOTYXLQ5A。经营者：郭春双，该货站经理。申请人：马震，男，1974年12月26日生，汉族，现住辽宁省绥中县。被申请人：辽宁巨峰科技有限公司。住所地：辽宁东戴河新区**燕山路东段**。统一社会信用代码：91211421558157891X。法定代表人：高峰，该公司董事长。经申请人绥中县万家镇德顺通配货站、马震同意，绥中县人民法院于2019年4月3日作出决定，以被申请人辽宁巨峰科技有限公司（以下简称巨峰科技公司）不能清偿到期债务为由，决定将巨峰科技公司移送本院进行破产清算。本院查明：2016年4月11日，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初744号民事调解书，确认巨峰科技公司应给付马震52.5万元及利息，执行中已执行2万元，余款至今未能履行。2018年8月15日，绥中县人民法院作出（2017）辽1421民初3819号民事判决书，确认巨峰科技公司应给付绥中县万家镇德顺通配货站执行款94，2万元及利息，至今未履行。绥中县人民法院已受理以巨峰科技公司为被执行人的执行案件九件，申请执行标的总额为1680万元，均未清偿。巨峰科技公司申请设立登记的时间为2010年7月7日，注册资金人民币3000万元，公司所在地为辽宁东戴河新区，该公司于2018年初已停止生产经营。本院认为：申请人绥中县万家镇德顺通配货站、马震系被申请人巨峰科技公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。绥中县人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人绥中县万家镇德顺通配货站、马震对被申请人辽宁巨峰科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  焦 娇二〇一九年五月十三日书记员  王 群本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。二、第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债权人进行重整或者破产清算的申请。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项经人民法院强制执行，无法清偿债务。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2441号 申请执行人:邢振荣,男,1975年8月5日出生,回族,住成都市高新区。 被执行人:成都铭星汽车服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段**。 负责人：温超益。 本院在执行邢振荣与成都铭星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)川0116民初9427号民事判决书依法向被执行人成都铭星汽车服务有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都铭星汽车服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为5050元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都铭星汽车服务有限公司名下银行账户予以冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯富平
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初232号原告：陈桃成，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地新乡县。被告：买军，男，1968年10月25日出生，回族，户籍地新乡县。被告：时俊丽，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地新乡县。原告陈桃成诉被告买军、时俊丽相邻关系纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈桃成、被告买军、时俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告买军接通截断4楼供水管并赔偿因此造成的房租损失两年14400元；2、要求被告时俊丽更换四楼被泡坏的地板，及修复衣柜、鞋柜等物件。事实和理由：我现在和二被告住小冀镇菜市场香港桂楼，我住四楼，时俊丽住六楼，买军住三楼。2016年6月30日被告时俊丽家的水管在四楼漏水，把四楼地板全部泡透，无法正常使用。故诉至法院。被告买军辩称：我不应该赔钱，应该他赔我钱。我是三楼，原告是四楼，时俊丽是六楼。我没有阻止他改水管，五楼和六楼都是自己改的水管。被告时俊丽辩称：我不该赔原告损失。原告向本院提交的证据有：1、2018年12月27日证明一份，证明其与买军通话录音；2、照片5张，以证明其房屋地板情况。被告买军向本院提交的证据有：5楼邻居的证明一份，证明水管是各家改各家的。被告时俊丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据证明不了应当由其二人承担责任，并且买军表示在第一次其起诉陈桃成、时俊丽俩时候，陈桃成表示他不承担责任，时俊丽也不承担责任。原告及被告时俊丽对被告买军的证据表示不清楚。本院认证，原告提供的证据仅采信其真实性，被告买军的证据不符合证据规则，不予采信根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告陈桃成与被告买军、时俊丽分别居住在新乡小冀镇菜市场香港桂楼的四楼、三楼及六楼。2016年，原告认为六楼时俊丽家的水管在四楼漏水将其地板泡透，要求时俊丽更换地板及修复衣柜鞋柜。原告认为买军截断4楼供水管导致其房租损失14400元，要求买军赔偿。故诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中所写的房租损失14400元，其提供的现有证据不足以证明，故其该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告时俊丽承担修复地板及衣柜鞋柜的诉求，因原告证据不能证明其主张内容，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈桃成的诉讼请求。案件受理费160元，由原告陈桃成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年五月五日书 记 员  马雪景
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执246号陈天柱、蒋志良、卢田军：本院执行申请执行人陈天柱与被执行人蒋志良、卢田军民间借贷纠纷一案，现被执行人卢田军、蒋志良已主动履行完毕，其中卢田军履行金钱给付义务142000元，蒋志良履行金钱给付义务40000元，申请人陈天柱出示书面报告请求结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）规，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更730号 罪犯邱春发，男，1983年3月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省南平市延平区人民法院于2017年4月5日作出（2016）闽0702刑初488号刑事附带民事判决，以被告人邱春发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人陈某等5人经济损失736369.4元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）闽07刑终154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年5月16日起至2021年5月15日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱春发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年8月至2019年1月累计获考核分1826.4分。获3次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱春发减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年5月16日至2020年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 夏 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5012号上诉人（原审被告）：邴作芳，女，1959年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨玉芬，女，1954年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕超（杨玉芬儿子），男，1979年8月10日出生，汉族。上诉人邴作芳因与被上诉人杨玉芬民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初5624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邴作芳上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案诉讼时效应从2015年5月23日起重新计算，杨玉芬于2018年10月19日起诉已经超过三年诉讼时效，不应得到支持。杨玉芬辩称，我同意一审判决，请求维持原判。杨玉芬向一审法院起诉请求：判令邴作芳立即偿还借款本金80000元并按照银行同期贷款利率给付利息。一审法院认定事实：2015年5月22日邴作芳给杨玉芬出具80000元借条一张，借条中未约定利息及还款期限。借据出具后，邴作芳未向杨玉芬支付借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邴作芳给杨玉芬出具80000元借条，且邴作芳对该借据的真实性无异议，应认定双方具有借贷关系，杨玉芬向其提供了借款，现杨玉芬要求邴作芳给付借款的主张合理，一审法院应予支持。关于邴作芳主张此笔借款为原借款的利息，并未向一审法院提供证据予以证明，且邴作芳予以否认，故一审法院无法采信。关于邴作芳主张的诉讼时效问题，因双方在借条中未约定还款时间，应属不定期借贷关系，杨玉芬可随时向邴作芳主张权利，且邴作芳未提供证据证明其主张，故一审法院无法认定该笔借款超过诉讼时效。关于利息问题，因双方在借条中未约定利息，应属双方无约定，且未约定还款时间，邴作芳不存在逾期还款违约行为，故杨玉芬对利息要求给付的主张，无事实及法律的依据，一审法院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邴作芳于判决生效后五日内偿还杨玉芬借款本金80000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨玉芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由邴作芳承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为杨玉芬主张的债权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述规定，在没有约定还款期限的借款中，出借人可以随时要求返还，并且诉讼时效从出借人提出返还要求被拒绝之日起计算。2015年5月22日，邴作芳向杨玉芬出具欠条，但未约定还款期限。2018年10月杨玉芬提起诉讼要求邴作芳偿还借款，本案并没有超过诉讼时效的规定。关于邴作芳援引《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》主张本案已超过诉讼时效，经查，该批复适用于供方交货，需方在收货后应立即付款而未付款，需方出具欠条引起诉讼时效重新计算的情形，并不适用于本案民间借贷法律关系，故邴作芳关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由邴作芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一九年五月十七日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1240号申请执行人：田文锋，男，1968年11月13日出生，住天津市宝坻区，。被执行人：杨书庆，男，1973年1月16日出生，住安阳县，。关于申请执行人田文锋与被执行人杨书庆民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4078号民事判决书已生效，被执行人杨书庆，未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人田文锋于2019年1月5日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人杨书庆，送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人杨书庆，又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人杨书庆，名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下杨书庆，名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人杨书庆，其他可供执行的财产线索。2019年4月24日，经法院做工作，申请执行人撤回申请。本院认为，被执行人杨书庆，名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2018）豫0522民初4078号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年五月六日书记员  李太善
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1728行审17号 申请执行人东明县自然资源和规划局（原东明县国土资源局），住所地：东明县 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人胡兆熙，东明县自然资源和规划局执法大队大队长。 委托代理人段冠宇，东明县自然资源和规划局执法大队副大队长。 被执行人东明丰成建材有限公司，住所地：东明县沙窝镇南工业园区。 法定代表人孔朋，公司独资人。 本院在审查申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人东明丰成建材有限公司非诉土地行政执行一案中，申请执行人东明县自然资源和规划局于2019年5月22日以其作出的行政处罚证据不充分为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人东明县自然资源和规划局自愿撤回其强制执行申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人东明县自然资源和规划局撤回其强制执行申请。 审判长  李少华 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21915号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邓波，男，1968年7月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金115,800.34元，支付利息15,373.12元、逾期还款违约金20,731.72元并支付2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金115,795.34元，支付原告截至2019年5月14日的利息15,373.12元、逾期还款违约金20,731.72元，并支付自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金115,795.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金115,795.34元；二、被告邓波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,795.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615.91元，减半收取计1307.95元，由被告邓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。