wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2708号罪犯黄天英，女，1982年7月4日生，汉族，四川省金阳县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2009年2月10日作出(2009)天刑初字第60号刑事判决，认定被告人黄天英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年3月24日被交付执行。2011年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第3774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第11309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄天英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄天英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯黄天英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年7月、2019年2月获得表扬六次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄天英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1483号 原告：尹维长，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：侯有军，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉田县。 原告尹维长与被告侯有军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹维长的委托诉讼代理人单振强、被告侯有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹维长向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%给付自2016年8月17日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款100000元，双方约定年利率24%。原告出借上述借款后，被告未偿还借款本息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金68400元，并按年利率24%给付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。 侯有军辩称，诉状要求偿还的100000元借款是分三次借的，打的总欠条，我已经偿还31600元，还剩68400元未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：截止至2016年8月17日，被告向原告借款合计100000元，未约定还款时间及利息。以后被告偿还原告本金31600元，尚欠本金68400元。 本院认为，原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金68400元符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定利息及还款日期，被告应给付原告自起诉之日起至借款本金付清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。原告要求按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯有军偿还原告尹维长借款本金68400元及其利息（利息按照年利率6%计算，自2019年3月14日起至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告尹维长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由尹维长负担727元，侯有军负担1573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初4082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。负责人：黄丽萍，该中心总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告程沐熙（曾用名：程丽），女，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告程沐熙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款本金70333.12元、零售利息720.01元、分期手续费6852.33元、违约金6655.26元，合计84560.72元（利息暂计算至2019年1月27日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计息方式计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号为的信用卡，被告激活使用后，截止2019年1月27日，被告尚欠信用卡贷款本息等84560.72元未归还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程沐熙给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心贷款本金70333.12元、支付截止至2019年1月27日的利息720.01元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费957元（已减半收取），由被告程沐熙负担。以上由被告程沐熙负担的款项共计72010.13元，由其于2019年6月30日前给付原告，若被告程沐熙逾期给付，则需向原告支付原告放弃的分期手续费6852.33、违约金6655.26元，并按领用合约约定支付自2019年1月27日起至贷款本息全部清偿之日的利息。本调解协议经各方当事人在调解笔录中签字、捺印后，即具有法律效力。审判员  马秀霞二〇一九年五月二十三日书记员  刘 莉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执215号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 负责人陈文仕 委托诉讼代理人黄月生，男 委托诉讼代理人蒋美海，男 被执行人李建历，男 本院在执行中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与李建历信用卡纠纷一案中，责令被执行人李建历按判决书确定支付贷款本息267348.15元及受理费、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周铁兵 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年五月二十三日 书记员  邵盼盼
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0924行审22号申请执行人：沧州市生态环境局海兴县分局，住所地海兴县海滨路西段。法定代表人:张卫东，任局长。委托诉讼代理人：田增煜，男，该局职工。被执行人：海兴县昌兴饲料加工厂，住所地海兴县辛集镇赵堤头村。经营者：赵炳昌，男，1963年11月16日出生，汉族，住海兴县。申请执行人沧州市生态环境局海兴县分局于2019年5月7日向本院申请强制执行海环罚字【2018】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，海兴县环境保护局因被执行人海兴县昌兴饲料加工厂配套建设的环境保护设施未经验收或者验收不合格，建设项目擅自投入生产或者使用；未依法取得排污许可证，排放污染物；用于防治烘干废气的光氧催化设备不正常运行，废气直接外排，于2018年8月22日对海兴县昌兴饲料加工厂作出海环责该字【2018】104号责令改正违法行为决定书，该决定书主要内容为：“责令你（单位）立即（接到本决定书之日起1日内）改正违法行为、停止生产或者使用，停止排放污染物，待验收合格，办理排污许可证后方可恢复生产。我局将对你（单位）改正违法行为的情况进行监督，如你（单位）拒不改正上述环境违法行为，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将（依法实施行政处罚）依法申请人民法院强制执行。”2018年8月23日，海兴县环境保护局对海兴县昌兴饲料加工厂进行了现场检查，该企业处于停产状态，未发现环境违法行为。海兴县环境保护局于2018年9月6日作出海环罚【2018】029号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款肆拾万元。2019年3月21日，申请执行人沧州市生态环境局海兴县分局作出海环催字【2019】01号行政强制执行催告书，催告被执行人海兴县昌兴饲料加工厂缴纳罚款40万元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后也未履行上述义务。另查明，申请人沧州市生态环境局海兴县分局系经机构改革由海兴县环境保护局重新命名而来。本院认为，被执行人海兴县昌兴饲料加工厂存在配套建设环境保护设施未经验收或者验收不合格，建设项目擅自投入生产或者使用；未依法取得排污许可证，排放污染物；用于防治烘干废气的光氧催化设备不正常运行，废气直接外排的违法行为，事实清楚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，海兴县环境保护局在对昌兴饲料加工厂的违法行为作出海环罚字【2018】29号行政处罚决定前，对昌兴饲料加工厂作出了海环责该字【2018】104号责令改正违法行为决定书，责令海兴县昌兴饲料加工厂改正违法行为、停止生产或者使用，停止排放污染物，待验收合格，办理排污许可证后方可恢复生产的行政处罚，申请执行人却在该项处罚作出前未告知被执行人有要求举行听证的权利，显属剥夺了被执行人的权利，属程序违法，故本院对申请执行人申请执行罚款40万元的行政处罚不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予申请执行人强制执行海环罚字【2018】29号行政处罚决定中罚款40万元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  安宝新审判员  李红瑞审判员  徐明松二〇一九年五月十五日书记员  韩宝胜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6497号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初183号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人梁长江，男，1979年8月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住址安徽省蒙城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人梁长江犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人梁长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月23日19时许，被告人梁长江酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区“建成酒店”附近路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，从梁长江血样中检出乙醇，乙醇浓度为93.56mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人梁长江在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、现场调查记录、辨认地点笔录、指认照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁长江无相应机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人梁长江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月2日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1- -3-
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执1118号之一申请执行人：李佳芮，住兰州市城关区。被执行人：朱端科，住兰州市西固区。被执行人：朱炫霖，住兰州市西固区。李佳芮与朱端科、朱炫霖侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）甘0104民初1659号民事判决书已发生法律效力。确定：朱端科、朱炫霖于本判决生效之日起十五日内赔偿李佳芮人民币147706元；减半收取的案件受理费1677元，由朱端科、朱炫霖负担1622元。因义务人朱端科、朱炫霖未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李佳芮于2018年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法查询被执行人银行、车辆、房产均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户，本案被执行人同时被执行另一侵权责任纠纷案件，另案涉及执行标的较大，已先履行一部分另案案款，本案案款近日正在筹集中。已将被执行人朱端科、朱炫霖纳入限制高消费名单库和失信被执行人名单库，并对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝签字。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年五月八日书记员  雷亮亮
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初325号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**）。法定代表人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某某，该公司员工。委托诉讼代理人：唐某某，该公司员工。被告：南昌德成置业有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市湾里区太平镇综合楼**v>法定代表人：张某某，该公司总经理。原告南昌未来物业管理有限公司与被告南昌德成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌未来物业管理有限公司自愿请求撤回对被告南昌德成置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。审判员  左莉娜二〇一九年五月十三日法官助理谢颖书记员皮丽霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5656号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：程占国。原告中邮消费金融有限公司与被告程占国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢817号 李优芳： 申请执行人金华市顺风汽车租赁有限公司与被执行人李优芳车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢817号案件执行完毕。 二〇一九年五月七日
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行终125号 上诉人（原审起诉人）：肖世训，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人肖世训因镇政府征地协议一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981行初324号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖世训上诉称：原裁定适用法律错误，其经营自主权和土地承包经营权已遭受桃江县马迹塘镇人民政府和第三人桃江县马迹塘镇三里村村民委员会的侵害，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项所规定的行政案件受理范围。请求本院依法撤销原审裁定，指令受理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖世训以涉案《征地协议书》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。肖世训所提诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政案件起诉条件，应当登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981行初324号行政裁定； 二、本案指令沅江市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 审 判 员 毛杰中 二〇一九年五月二十九日 法官助理 姚 黄 书 记 员 付 丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保689号申请保全人：郭朋雷，女，1987年1月5日生，汉族。被保全人：常文江，男，1985年8月8日生，汉族。被保全人：杨学强，男，1983年9月9日生，汉族。本院在审理申请保全人郭朋雷诉被保全人常文江、杨学强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2019年5月09日向本院提出财产保全申请,本院已经作出（2019）鲁0783民初3397号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人常文江、杨学强银行账户存款100000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月十六日书记员  刘 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执26号 申请执行人杨阳,男,1967年9月10日出生,51岁,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人何雷雷,男,1983年8月12日出生,35岁,汉族,住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初558号民事判决书，受理杨阳申请执行何雷雷借款合同纠纷一案。本案执行标的额为407870元，本案执行费6018元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。本院于2019年5月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。经合议庭研究合议，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结(2018)川0191民初558号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年五月十七日 书记员  王宇驰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1707号申请执行人霍克楠。被申请执行人天津尚膳餐饮管理有限公司。法定代表人：郝梦醒。申请执行人霍克楠与被执行人天津尚膳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2018）第932号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款7000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津尚膳餐饮管理有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信人员名单。被执行人天津尚膳餐饮管理有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津尚膳餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年五月八日书记员  李存乡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓冲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告邓冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,931.47元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金32,766.34元、利息4,441.39元、滞纳金等其他费用10,723.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告邓冲自2016年4月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计47,931.47元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,721.83元(截止至2019年1月31日的欠款本金32,766.34元、利息4,441.39元、分期付款费用2,466.10元、手续费48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓冲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,766.34元；二、被告邓冲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币4,441.39元、分期付款费用人民币2,466.10元、手续费人民币48元；三、被告邓冲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币32,766.34元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.05元，减半收取计396.53元，由被告邓冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初946号 原告：邢召友，男，汉族，1962年3月18日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：商宝龙，男，汉族，1989年2月21日出生，住陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆峰，该公司员工。 原告邢召友诉被告商宝龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告商宝龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月2日，被告商宝龙驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至事故发生地，与沿104国道由南向西左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，致使原告邢召友受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出交通事故认定书，认定原告邢召友负事故同等责任，被告商宝龙负事故同等责任。因此诉至法院，要求赔偿原告各项损失共计149301.99元。 被告商宝龙辩称，我的车未入商业险，我已给原告垫付过医疗费20000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司依法承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费，属于间接损失，我公司不予赔偿。前期垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日14时05分许，被告商宝龙驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至国道104线398公里+500米处与沿104国道由南向西左转弯原告邢召友驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告邢召友受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出交通事故认定书，认定原告邢召友负事故同等责任，被告商宝龙负事故同等责任。被告商宝龙系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费10000元，被告商宝龙垫付医疗费20000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗29天，花去医疗费60091.99元。经原告邢召友委托，2019年3月6日德州德弘法医司法鉴定中心作出[2019]临鉴损字第113号司法鉴定意见书:1、被鉴定人邢召友胸4、5椎体、胸6、7椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残；寰椎骨折，影响功能，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人邢召友二次手术费用9000元人民币或待实际费用发生后予以确认。3、被鉴定人邢召友误工时间150日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2300元。 原告委托，德州市价格事务所作出德价所评估字（2019）第048号评估结论书：邢召友驾驶的图冠牌电动三轮车的损失评估价值为：2800元。原告支付评估费600元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人商宝龙予以赔偿。关于德州德弘法医司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书、德州市价格事务所作出德价所评估字（2019）第048号评估结论书，被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，也未提出相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采纳，相关损失可据此计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、车辆损失，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于误工费，误工期限应计算至定残前一日，应为94天；关于护理费，原告提供护理人员孙鲁胜的停发工资证明、工资表、原告妻子刘兰英的户口薄及身份证明，本院认为，原告提交的孙鲁胜的停发工资证明，无单位负责人和制作证明材料人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，不具备证据的形式要件，不足以证明其误工损失的实际减少情况，其孙鲁胜的误工损失可按城镇标准计算；关于精神抚慰金，结合鉴定报告及伤情，酌定为3000元；关于交通费，根据原告住院情况及伤情，酌定为500元；关于鉴定费、评估费属于间接损失，应由实际侵权人承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢召友医疗费10000元、误工费4192.4、护理费11013.4元、残疾赔偿金71706.8元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失2000元，共计各项经济损失共计102412.6元（已垫付10000元，履行时予以扣除）； 二、被告商宝龙赔偿原告邢召友医疗费50091.99元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、二次手术费9000元、车辆损失800元、鉴定费、评估费2900元，共计68392元的50%即34196元（已垫付20000元，履行时予以扣除）。（详见赔偿清单） 上述内容于判决生效之日起十五日内支付。 案件受理费1643元，由原、被告均担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年五月十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初847号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄书专，男，1971年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被本院判处拘役两个月，2014年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年5月16日被继续取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人黄书专犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人黄书专到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月15日20时许，被告人黄书专酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期为检验），从南安市金淘镇后坑埔往金淘镇南丰村方向行驶，途经金淘镇南丰村郭坑95号潘某家时，被告人黄书专下车走至潘某家中后酒醉不醒，潘某回家后报警，南安市公安局民警赶赴现场将被告人黄书专当场查获。现场被告人黄书专拒绝配合酒精吹气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定检测，检出被告人黄书专血样中的乙醇浓度为226.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人黄书专在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车信息查询，车辆被盗抢情况说明，摩托车照片，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄书专违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄书专归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄书专曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄书专在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄书专犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月15日起至2019年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年五月二十一日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7985号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：姚远星，男，1997年3月8日出生，汉族，居民身份证住址江苏省滨海县， 原告谢智平与被告姚远星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执533号邱业雄、刘付生：邱业雄与刘付生机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人刘付生已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人邱业雄已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年五月十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执58号之一申请执行人：杨龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈沅淼,男,1974年4月8日出生，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人杨龙与被执行人陈沅淼买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈沅淼财产的查封。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月九日书记员  夏 寒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2481号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金堂县音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段****。 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金堂县音乐汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回对被告金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  何美玲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初385号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨某某，女，1987年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，无业，住永城市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年9月27日被南京市公安局鼓楼分局民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。同年12月7日被永城市公安局取保候审，2019年2月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日，被告人杨某某在永城市东城区时代广场东门“前程无忧”担保公司，以装修房子为由，使用不符合本人实际身份的收入证明，骗取被害人钱某现金人民币50000元。案发后赃款全部退还。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人钱某的陈述，前科证明、到案经过，接受证据材料清单、收入证明、借条、借款借据、证明、收到条、谅解书，鉴定文书，情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李建华二〇一九年五月六日书记员  梁亚茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1998号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场**。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：袁红峡，女，1964年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角物业公司）与被告袁红峡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司的委托诉讼代理人刘静洁,被告袁红峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁红峡支付物业管理费1978元及滞纳金206.44元，总计2184.44元。2、本案诉讼费由袁红峡承担。事实及理由：被告系原告物业公司业主。2016年拖欠原告物业费1978元，逾期滞纳金206.44元，总计2184.44元，被告迟迟不予支付。经原告催要未果后诉至法院。被告袁红峡辩称：原告不是正当的原告，理由：原告与被告所在小区（锦绣佳苑小区）签订的物业合同系一份前期物业公司将物业公司转让给原告的合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人签订的委托合同。原告要求支付物业费1978元标准没有事实依据，理由：2014年，2015年被告一直按时向原告缴纳物业费，但原告一直未提供收费依据和服务事项标准。原告提供的服务质量达不到收费标准应该提供的服务。路灯、楼道灯没有清洁过，区内公共雨、污水管理、绿化养护管理极差。原告侵犯业主权益。原告通过转让公司所得的前期物业服务合同不合法，且2016年已到期，到期后未与业主委托会或者小区业主续签合同。原告一直没有提供物价管理部门各项审批文件原件。原告提供的服务质量达不到收费标准规定的标准。请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：袁红峡居住于三门峡市湖滨区锦绣嘉苑住宅小区2-1-501室。该房屋面积164.79平方米。2014年5月1日，三门峡市锦绣物业服务有限公司（甲方，以下简称锦绣物业公司）与金三角物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同委托协议书》一份，约定：1、甲方通过公开招标方式竞标上由河南省锦寓置业有限公司开发的锦绣嘉苑住宅小区前期物业管理服务。现将该小区前期物业管理服务一事及锦绣物业公司委托给乙方全权负责。2、合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。2014、2015年被告袁红峡按时按约向原告金三角物业公司缴纳了二年物业费各1978元，之后未再缴纳。2017年2月22日，金三角物业公司在锦绣佳苑小区相应单元处张贴催收物业费通知一份，对截止至2017年2月19日仍未缴纳物业服务费和水电费的业主予以公示并附2号楼1单元物业费欠费名单一份，该名单载明该小区2-1-501室业主袁红峡欠交2016年物业费1978元。金三角物业公司庭审中称，金三角物业公司已经于2017年5月4日从该小区撤离。袁红峡拖欠物业费计算依据为：以面积164.79平方米为基准，自2016年5月3日起按照1元/平方米/月计算至2017年5月3日止；金三角物业公司提供其于小区内提供安保、保洁等物业服务的照片29张已佐证其已经按照约定提供相应的物业服务。金三角物业公司多次向袁红峡催要未果，故诉至本院。本院认为：本案由于物业服务企业将物业服务区域内全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同，违背相关法律规定，系无效合同。原告金三角物业公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区亦实际提供了部分物业服务，袁红峡作为业主已实际履行二年，就原告为小区提供的实际物业服务情况及被告的证据，证明原告没有适时履行自己的义务，在绿化养护、水电费增收，清洁卫生，电梯管理，日常维护等方面存在诸多问题，与小区业主之间矛盾尖锐、导致纠纷产生。但依照《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。被告袁红峡应当交纳物业费，本院酌定按60%即1186.8元予以支付。因合同无效，滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告袁红峡支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费1186.8元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担10元，被告袁红峡负担15元。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年五月二十一日书记员  王 珩
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初954号原告：王梦洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住沧县。被告：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族，住沧县。原告王梦洋与被告李元新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦洋到庭参加诉讼,被告李元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦洋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告工资款5500元；2、诉讼费由被告承担。2018年原告在被告承包的建筑工地干活，负责建筑工地楼房门窗的安装工程。被告给付部分工资，剩余的5500元至今未给付。经原告多次催要。被告为原告打下欠条一张，后再经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，请求法院维护原告的合法权益。被告李元新未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交欠条，以证实被告拖欠劳务工资款的事实。本院经审理认定事实如下，被告李元新向原告出具欠条，该欠条载明：欠王梦洋工资5500元，李元新李元新20**.2.22。被告李元新未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告王梦洋为被告李元新提供劳务，原被告之间劳务合同关系成立并生效。原告王梦洋已经依照约定提供了劳务，被告李元新未给付其相应报酬构成违约，依法应当承担违约责任，故对于原告王梦洋要求被告李元新给付工资款5500元的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元新于本判决生效之日起十日内清偿原告王梦洋5500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李元新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年五月十三日书记员  王艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7264号之一 申请人:全文凯，男，1983年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人全文凯与被申请人张京龙民间借贷纠纷一案，全文凯于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张京龙价值40万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张京龙价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人全文凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月五日 书记员  刘沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4760号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：王四友，男，1970年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王四友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金28357.33元、利息22983.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2208.22元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计53549.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：王四友。 申领情况:2015年5月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××59。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金28357.33元，利息22983.96元，消费费用2208.22元，合计53549.51元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王四友于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金28357.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执946号申请执行人成兴全。被执行人伍春雷。被执行人李贝贝。申请执行人成兴全与被执行人伍春雷、李贝贝买卖合同纠纷一案，申请执行人成兴全依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5800号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人伍春雷、李贝贝给付本金70480.00元及逾期利息、案件受理费781.00元、公告费300.00元。本案执行中已对被执行人李贝贝名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋一套予以查封，因该房屋为农房，不宜处置。冻结了被执行人伍春雷、李贝贝名下银行账户，但余额不足。已对被执行人伍春雷、李贝贝采取限制消费措施。执行中查明，被执行人伍春雷、李贝贝无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成兴全同意终结该案的本次执行程序。被执行人伍春雷、李贝贝尚欠申请执行人成兴全本金70480.00元及逾期利息、案件受理费781.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年五月十七日书记员 曾 蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6441号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄建良。原告中邮消费金融有限公司与被告黄建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1493号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宣年，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。再审申请书载明住址：福建省上杭县蛟洋工业区余坑小区余坑路98号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗增亮，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 二审被上诉人（原审被告）：福建丰农食品股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县蛟洋工业区余坑小区余坑路**。 法定代表人：陈宣年，董事长。 再审申请人陈宣年因与被申请人罗增亮、二审被上诉人福建丰农食品股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈宣年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 鸯
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1148号原告：魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵连成，男，1992年6月3日出生，汉族，四川省广元市朝天区村民，现租住陕西省临潼区XX镇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏长安与被告赵连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长安、被告赵连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏长安诉称，被告自2017年8月14日开始以各种理由从原告处借款，其中2017年8月14日借款200元，8月16日借款1000元，8月25日借款1700元，9月1日借款1200元，9月15日借款5900元，9月16日借款1000元。上述借款金额共计11000元，有被告出具的借条为证。后其多次催要被告均不予还款。现起诉至法院，请求依法判令被告返还借款11000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵连成辩称:向原告书写的欠条属实，上述费用用于给工人发放生活费及购买工具支出。工人书写的收条、收据已交给原告入账但没有留底。其不欠原告任何债务。经审理查明：被告赵连成在2017年8月至2017年11月在原告魏长安承包的工地担任管理人员，曾多次从原告处领取用于支付工人生活费及购买物品的相关费用，领取费用后均给原告出具借条，在双方结算后将所出具的借条抽回撕毁。2018年1月因拖欠工人工资一事，双方产生争执。被告及其他工人到当地劳动监察部门投诉，经当地劳动监察部门及公安机关处理，被告全部清偿了工人的工资。2019年1月12日原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中被告认可原告提交的证据，但称该款项在劳动监察部门处理时已全部扣除，只是当时忘了要回欠条，其不欠原告所述费用。但未提供相应证据予以佐证。上述事实有原告提供的欠条、及当事人的陈述予以在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据及被告的陈述可以证实原、被告之间存在借贷行为，而被告对其抗辩理由未提交充分证据加以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵连成在本判决生效十日内，向原告魏长安支付借款1.1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交，现由被告承担，连同上述款项一并付给原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   孙勇安人民陪审员   强晓晨人民陪审员   曹  鸣 二〇一九年五月十四日书  记  员   马  楠   1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执645号申请执行人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟勇，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市南岸区。申请执行人刘泽勇与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）渝0116民初12481号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘泽勇于2019年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为76000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人钟勇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人钟勇的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到其有可供执行的财产。本院已将被执行人钟勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年5月10日，被执行人钟勇尚欠申请执行人刘泽勇76000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执645号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年五月十日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2272号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才，总经理。委托诉讼代理人：赵欣晨，女，汉族，1994年10月1日出生，住湖南省衡山县，系公司法务。委托诉讼代理人：杨东龙，男，汉族，1994年5月14日出生，住山西省霍州市，系公司法务。被告：徐庆，男，汉族，1965年5月9日出生，住北京市海淀区。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费2282元，因撤诉减半收取计1141元，由原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年五月八日法官助理龚凤梅书记员熊哲
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审212号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨树旭，男，汉族，出生于1969年5月6日，住，住山东省莒县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨树旭拒不履行2018年9月6日作出现已生效编号：410522-100886231号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100886231号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100886231号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月6日6时19分查明被处罚人杨树旭驾驶牌号鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车在大林301省道实施载货汽车，挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标志的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定给予杨树旭罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨树旭作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100886231号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100886231号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初649号 原告：姜宪定，男，1975年6月8日出生，汉族,住四川省宝兴县。 被告：王舟，男，1971年3月29日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。 原告姜宪定与被告王舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宪定到庭参加诉讼，被告王舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜宪定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水磨石款34000元，并支付此款从2016年5月21日起至款清之日止按年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年前后，被告先后承包了雅安市范围内多所学校水磨石地面的施工工作。在此过程中，被告多次从原告处赊购水磨石，经原告催收，2016年3月17日双方进行了对账，被告尚欠原告水磨石款34000元，被告向原告出具欠条一张载明该欠款金额，并约定此款于2016年5月20日前付清。此后被告未向原告支付欠款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告王舟未作答辩。 根据庭审中原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月13日至同年10月21日，被告王舟多次在原告姜宪定处赊购水磨石用于多所学校地面施工。被告所欠货款经原告多次催收，双方于2016年3月17日进行了结算，被告王舟向原告姜宪定出具欠条一张，载明:“欠到姜宪定水磨石款共计34000元。保证在2016年5月20日付清欠款，如不按时付款，承担利息等。”此后被告未向原告支付欠款，经原告多次催收未果，遂起诉来院。 认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原、被告身份证复印件、《欠条》、《保证》及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案被告向原告出具的《欠条》系确认原、被告之间债权债务的书面意思表示，可以作为被告对原告的欠款依据。原告要求被告支付货款34000元及利息，事实清楚，证据充分，故对原告的请求，依法予以支持。 被告王舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告王舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜宪定欠款34000元，并支付此款从2016年5月21日起至款清之日止按年利率4.75%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告王舟负担。此款姜宪定已预交，王舟于本判决生效之日起十日内给付姜宪定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇一九年五月二十三日 法官助理郭丽艳 书记员唐敏
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审146号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人李敬文，男，1953年2月16日出生，汉族，住址兴城市南大山乡。申请执行人兴城市自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2018）4411号行政处罚决定中第一项责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人兴城市自然资源局以被执行人李敬文在未办理征占土地手续的情况下，擅自在兴城市南大乡后五村建空心砖厂，占地面积6134.88平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年12月10日作出兴国土资罚决字（2018）4411号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款62227元。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴国土资罚决字（2018）4411号行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市国土资源局行使的行政处罚权已由该局承继。该局有权就有关土地行政处罚决定向本院申请强制执行。本案中，原兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字（2018）4411号行政处罚决定，认定被执行人李敬文未经土地主管部门审核同意，擅自改变土地用途建空心砖厂的违法行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字（2018）4411号强制执行申请书中有关停止违法行为，限期拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项，由兴城市人民政府责成有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  张 茉审判员  刘 薇二〇一九年五月六日书记员  朱佳丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保100号申请人：刘仁富，男，1955年9月19日出生，汉族，住随县。被申请人：何方丽，女，1967年1月28日出生，汉族，住随县。被申请人：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜。申请人刘仁富于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何方丽、湖北琼圃现代农业有限公司的银行存款251305元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘仁富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人何方丽、湖北琼圃现代农业有限公司的银行存款251305元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1776元，由申请人刘仁富垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年五月二十七日书记员  李培翠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2558号 原告：孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：李年珍，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙忠仁诉被告李年珍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告孙忠仁于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙忠仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙忠仁撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告孙忠仁负担。 审判员  左明媚 二〇一九年五月十四日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1072号原告陈某，女，汉族，生于1986年4月29日，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告田某1，男，汉族，生于1981年9月4日，住甘肃省永登县。原告陈某诉被告田某1离婚纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女田某2、田某3由原告抚养，被告每月承担孩子2000元抚养费至孩子独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在定西市人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，生育孩子田某2、田某3。在共同生活期间，被告沉迷赌博、酗酒、殴打原告，原告始终隐忍，多次劝解也无济于事，导致夫妻感情破裂。被告田某1辩称，被告认为原告没有离婚的理由，为了孩子的健康成长考虑，被告认为能与原告和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在定西市人民政府登记结婚，结婚证字号：西婚字2007﹝006﹞号。婚初双方感情较好。共生育两个孩子田某2、田某3。在共同生活期间，双方经常为被告玩牌、酗酒发生矛盾。本院认为，原、被告相互了解后自愿登记结婚，婚后共同生活较长，婚姻基础较为牢固，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确对待并处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互相体谅、珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻矛盾，多为孩子的健康成长考虑，尤其是被告若能改掉自己的生活陋习，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某提出与被告田某1离婚，不准离婚。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年五月二十八日书记员 赖振奎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1573号原告：张爱宁，女，1967年9月10日出生，汉族，住大武口区。被告：杜广兴，男，1989年12月16日出生，汉族，住大武口区。原告张爱宁与被告杜广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告来原告经营的公司打工。2016年7月，被告因刑事案件需给受害人赔偿，故向原告借款10万元，后原告将10万元转入受害人账户。被告出狱后，被告向原告出具了10万元借条一张，后被告说老家有房子过户给原告作为偿还借款，原告为了过户房子开车去了被告老家好几趟，结果也不行，来回花费了3.3万元，被告也认可给原告出具了借条，后被告仍未还钱，为此原告诉至法院，望判如所请。被告杜广兴辩称，原告诉状中的事实与理由基本属实，我没有意见，我同意还款133000元。因为我现在处于缓刑期内，不能离开大武口区，我所干的工作就只能在大武口区，但是这边的活很少，我现在确实也没有钱，也没有还款计划。本案经审理认定事实如下：2015年被告来原告经营的公司打工。2016年7月，被告因涉嫌故意伤害被关押，刑事案件审理中被告为取得受害人谅解，向原告借款10万元用于支付受害人的赔偿款。后被告被判缓刑出来，先后承诺自己在山东老家有存款和房产可以用来偿还借款，为此原告数次前往被告老家办理还款事项，但均无果而终，被告答应赔偿由此给原告造成的经济损失3.3万元。2018年7月12日被告重新给原告出具了一张13.3万元的欠条。由于此款被告至今一分未还，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元及追要借款的经济损失3.3万元，被告也予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杜广兴于本判决生效后十日内偿还原告张爱宁借款及经济损失共计13.3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告杜广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审   判  员     岳  勇  二〇一九年五月十六日  书   记  员     李  琰               附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：张民兴，男，1968年7月31日出生，汉族，住所西安市户县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张民兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23660元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额15535.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15535.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张民兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15535.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张民兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6373号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘可。原告中邮消费金融有限公司与被告刘可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1526号原告：荆州神龙汽车置换有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道**。统一社会信用代码91421000739118293J。法定代表人：康俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余开红、余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：杨少波，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：甘冬梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杨凡，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。住。住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧一社会信用代码914206830920085782。法定代表人：李秀志，该公司总经理。本院在审理原告荆州神龙汽车置换有限公司与被告杨少波、甘冬梅、杨凡、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告荆州神龙汽车置换有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少波偿还垫付款262098元，支付2018年5月9日至本款还清期间的资金占用费；2、判令被告甘冬梅、杨凡、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司对被告杨少波欠款部分，清偿其应承担的份额；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年11月20日，被告杨少波因按揭贷款购车向东风汽车财务有限公司借款390000元用于购买汽车，双方约定：贷款期限30个月，贷款车费率8.97%，贷款月费率7.475‰；借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，对逾期贷款加收50%罚息，并可对未付利息视同逾期贷款计收复利。原告和被告甘冬梅、杨凡、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司为被告杨少波的上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，东风汽车财务有限公司向杨少波提供了贷款，但杨少波未能及时、足额还款，东风汽车财务有限公司仅扣取了174732元，导致原告代被告杨少波偿还贷款本息262098元。根据担保法的相关规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院认为，当事人起诉应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告荆州神龙汽车置换有限公司虽然在起诉状中列明了被告杨少波、甘冬梅、杨凡、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的住址，但本院按其提供的被告甘冬梅、杨凡的地址向二人送达法律文书时，因该地址查找无此人而无法送达。经本院释明，原告荆州神龙汽车置换有限公司在限定期限内仍未能提供被告甘冬梅、杨凡可送达的地址，也未提供被告甘冬梅、杨凡的其他有效联系方式，本院经查证也不能确定被告甘冬梅、杨凡的送达地址。故，原告荆州神龙汽车置换有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告荆州神龙汽车置换有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇一九年五月八日书记员  刘露鸿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初854号原告：栗俊贞，女，1964年12月8日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：谷保青，女，1970年9月1日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区永安路**，任豪盛商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，任豪盛商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。原告栗俊贞与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗俊贞，被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人谷保青、葛杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗俊贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年1月以后至今所欠的租金，月租金为864元；2、按合同约定承担违约责任支付违约金；3、被告按照产权面积安装隔断并交付原告。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2008年9月23日签订《协议》一份，将原告购买的位于南阳市××与××路交叉口东北区域鸿德购物公园流行前线195号商品房租给被告，租金每月864元。被告支付租金至2016年1月份后不再支付剩余房租。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：欠原告租金属实，但现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了协议书、银行转账凭证等证据。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证的事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：经审理查明：2008年9月23日，原告栗俊贞（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订了一份《协议》，编号为069号。协议约定的主要内容：一、甲方为鸿德购物公园流行前线195号商铺的购买人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。二、甲方购房付款方式为按揭，于2008年9月23日已交清首付款90132元，在按揭未批办下来以前，甲方先支付首付款的租金，折合每月864元，自交清首付款之日起计算。三、待甲方全部按揭手续办理完毕，甲乙双方再签订正式《租赁协议书》，全额租金自贷款到账之日起计算。四、本协议一式三份，甲方一份，乙方两份，具有同等法律效力。五、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，被告不定期支付租金,共结欠24个月未付。庭审期间，原告撤回了要求判令被告按产权面积安装隔断并交付原告的诉讼请求。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。本院认为，原告栗俊贞与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的协议书，约定甲方作为店铺购买人，自愿将商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。综上所述，原告关于要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，根据原告提交的银行流水可以确认。被告欠原告租金从2016年1月份开始至2019年2月5日，被告支付部分租金外，未付租金累计欠24个月，每月为864元，应支付租金总额为20736元（因被告在不定时履行过程中，最后欠款数额以原被告双方银行流水据实计算）。双方在协议中未明确约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告栗俊贞租金人民币20736元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年五月六日书记员  张 锦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执6号申请执行人：庞子豪，男，1994年1月25日出生，回族，住郑州市金水区。。被执行人;钱子好，男，1969年1月4日出生，汉族，住沈丘县范营乡和尚行政村范庄000。身份证号：。本院在执行庞子豪与钱子好借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月9日，向被执行人钱子好送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年1月21日将被执行人钱子好纳入失信被执行人名单并依法作出了限制消费令；3、2019年3月20日向房产管理部门查询房地产登记；5、2019年1月9日，2019年2月21日，分别向金融机构查询钱子好的银行存款；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一九年五月二十四日书记员  陈永刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11181号原告：张珂，男，1982年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑娟娟，女，1985年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张珂与被告郑娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加诉讼，被告郑娟娟本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息4800元，共计44800元；2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款5万元。同日，原告向被告支付宝账户分两笔转入24000元、6000元，2018年8月1日给付被告现金20000元，共计50000元，利息约定为月息2分。借款到期后，被告只偿还了原告1万元本金及相应的利息，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑娟娟未到庭，未答辩。经审理查明：2017年7月31日，原告张珂（甲方）与被告郑娟娟（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款伍万元整，借款期限自2017年7月31日至2017年9月1日止，借款利率为月息2%，按月计息。从甲方实际交付起计息至本金结清之日止。付息还款方式乙方从合同生效之日按月付息，到期还本。原告张珂在甲方处签字确认，被告郑娟娟在乙方处签字确认。同日，被告郑娟娟向原告出具借据一份，载明今借到张珂（）人民币（大写）伍万元整（￥50000.00）。其中银行或支付宝转账叁万元，现金贰万元。月利率为2%。被告郑娟娟在债务人（借款人处）签字确认。2017年7月31日，原告通过支付宝分两笔向被告郑娟娟支付宝账户转账共计30000元。庭审中原告自认被告向其偿还本金10000元且利息偿还至2018年9月。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张珂与被告郑娟娟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内归还借款，应承担清偿借款的责任，故原告张珂请求被告郑娟娟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，有合同约定，原告自认被告以偿还至2018年9月份，故本院以40000元为基数，按照月利率2%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止予以支持。被告郑娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑娟娟于本判决生效后十日内向原告张珂偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告郑娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年五月二十二日书记员  王文威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执832号申请执行人：北京市大兴县永兴物资经销处，住所地北京市大兴区榆垡镇黄各庄村。法定代表人：雷增雨，总经理。被执行人：北京英杰特工贸有限公司，住所地北京市丰台区云岗田城东里**。法定代表人：范进华，职务不详。申请执行人北京市大兴县永兴物资经销处与被执行人北京英杰特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28982号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京英杰特工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市大兴县永兴物资经销处货款178890元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3878元、公告费560元，由被告北京英杰特工贸有限公司负担（北京市大兴县永兴物资经销处已预交，北京英杰特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市大兴县永兴物资经销处支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年1月17日、2019年2月1日、2019年4月25日、2019年5月8日、2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京英杰特工贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京英杰特工贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年3月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京英杰特工贸有限公司目前已不在判决书载明地址经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执832号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年五月十六日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执541号申请执行人：张四娃，女，1967年1月13日出生，汉族，务工人员，住石嘴山市。被执行人：孙苗，男，1982年10月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民特5号民事裁定书，向被执行人孙苗发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙苗至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙苗应支付申请执行人张四娃执行款800元、负担执行费50元，合计850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙苗向申请执行人张四娃支付执行款800元、负担执行费50元，合计850元；二、如被执行人孙苗未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙苗在银行等金融机构的存款850元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。           审判 员付继红  二〇一九年五月二十三日 书记 员 贾琪琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢2号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，理事长。 委托代理人：吴枝蓬，富加支行主任（授权代理）。 被执行人：熊纬，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：饶培南，女，1940年11月24日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的（2011）仁寿民初字第2253号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务.在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）仁寿民初字第2253号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年五月二十四日 书记员  尹培阳
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异211号 异议人(利害关系人)：张秋菊，女，汉族，1973年6月10日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人张秋菊向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人张秋菊对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张秋菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2045号罪犯赵卫，男，1990年9月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年12月21日作出（2012）曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人赵卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人赵卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵卫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月