贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初90号 原告：余廷祥，男，1985年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：谭正青，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱兴贵，大方县马场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈梅，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告余廷祥诉被告陈梅、谭正青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余廷祥，被告陈梅，被告谭正青及其委托诉讼代理人朱兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余廷祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金若干（以上9项待伤残鉴定出来后进行核算），医疗费60089.30元、住院伙食补助费2100.00元，二被告各承担50%按份赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年11月6日下午，被告谭正青说他在三元乡承包顶板浇板工程叫我去给他做小工，每天工资130.00元。谭正青叫我11月9日7时在青林村关门口等车。2018年11月9日7:30许，原告与其他一同干活的人乘坐被告陈梅的大阳牌DY170MM-A型正三轮摩托车。2018年11月9日8时30分许，行驶至大凤线××××镇至凤山乡）18公里加900米处发生侧翻，造成原告及蔡继勋、冷文健、陈文德、陈某、李光华受伤的交通事故。经大方县公安局认定驾驶人陈梅承担事故的全部责任；乘车人蔡继勋、余廷祥、冷文健、陈文德、陈某、李光华不承担责任。原告受伤后被送至遵义医学院附属医院治疗，住院治疗21天后出院，共花费医疗费60089.30元。二被告应对原告进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决。 法庭调查阶段，原告余廷祥将赔偿项目明确为：医疗费60089.30元、伤残赔偿金63184.00元、后续治疗费4000.00元、误工费19133.58元、护理费6339.94元、住院伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1280.00元、住宿费148.00元、鉴定费1900.00元，合计169174.82元。 被告陈梅辩称：我和余廷祥都是为谭正青打工的小工，做的工程是浇筑混凝土板面。当时谭正青说另给我300.00元，让我给他把余廷祥等小工拉到三元乡工地。我不承担50%的责任，我只承担30%的责任。另外送余廷祥去大方县人民医院的救护车费500.00元是我垫付的，到大方县人民医院检查费我交了500.00元，从大方转院到遵义医学院的救护车费1500.00元是我垫付的。我在遵义照顾了余廷祥8天，垫付了5000.00元的医疗费，我从遵义回来以后打了200.00元的生活费给余廷祥。 被告谭正青辩称：是我安排余廷祥乘坐陈梅的车，余廷祥和陈梅都是到三元乡去给我做工，他们的工资是每天130.00元，工资结算方式是我们浇筑板面完成后，由发包方结算工资给我，然后我再结算工资给他们。陈梅因为替我拉人，我另外给他300.00元油费，在结算工资时一同支付。后来因为去的路上发生交通事故后就没有去做成工程。我在本次事故中既不是车主也不是驾驶员，故不应承担赔偿责任。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：谭正青申请出庭作证的证人陈某的到庭陈述，能与证人刁某陈述相印证的部分予以采信，其余部分不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谭正青在大方县三元乡承接混凝土板面浇筑工程后，雇佣原告余廷祥、被告陈梅等人一同前往施工,双方口头约定余廷祥、陈梅的工资为130.00元/天，施工完毕后支付。谭正青另与被告陈梅约定：由陈梅替其运送工人前往施工地点，运费为300.00元，待施工完毕后一同结算。2018年11月9日，谭正青安排原告余廷祥乘坐由陈梅所有并由其驾驶的未依法登记的大阳牌DY170MM-A型正三轮摩托车前往三元乡施工。同日8时30分许，陈梅驾驶的大阳牌DY170MM-A型正三轮摩托车搭乘上述乘车人行至大凤线××××镇至凤山乡）18公里加900米处（小地名：19公里）时，车辆发生侧翻，造成蔡继勋、余廷祥、冷文健、陈文德、陈某、李光华受伤及车辆受损的交通事故。原告余廷祥受伤当日，先在大方县人民医院进行检查，后转入遵义医学院附属医院进行治疗，于2018年11月30日出院，共住院治疗21天，其伤情诊断为：1、皮肤软组织缺损；2、外踝粉碎性骨折并骨缺损。余廷祥在遵义医学院附属医院产生的医疗费为59743.30元，其中有5000.00元为被告陈梅垫付。原告在大方县人民医院检查的产生的346.00元检查费系被告陈梅支付。余廷祥在遵义医学院附属医院住院期间，被告陈梅护理了7日，并给付了余廷祥200.00元生活费。2019年1月4日，原告余廷祥以双方就赔偿事宜无法达成一致意见为由诉至本院，提出如上所请，本院立案后，依原告余廷祥申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告余廷祥伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、左踝关节功能障碍为十级伤残；2、后期医疗费需人民币2000.00元-4000.00元；3、误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告余廷祥因鉴定花费1900.00元鉴定费、148.00元住宿费、280.00元交通费。原告从遵义医学院附属医院出院返家交通费用，当事人共同确认为200.00元。 原告余廷祥因本次交通事故受伤造成的损失依法核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定,医疗费以正式票据核算为60089.30元；2、误工费，根据《人身损害解释》第二十条之规定，原告未举证证明其从事何种行业，经鉴定误工期评定为120日，参照贵州省2017年农、林、牧、渔业年平均工资（58198.00元/年）计算为19133.59元（58198.00元/年÷365天×120天），原告请求19133.58元，本院予以支持；3、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员人数及收入状况，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，经鉴定原告护理期为60天，参照贵州省2017年居民服务业年平均工资（38568.00元/年）计算为6339.95元（38568.00元÷365天×60天），原告请求6339.94元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，根据《人身损害解释》第二十三条之规定，参照贵州省2017年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100.00元/天）计算为2100.00元（100.00元/天×21天）；5、营养费，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，经鉴定营养期为90天，参照住院伙食补助费标准计算为9000.00元（90天×100.00元/天）；6、残疾赔偿金，根据《人身损害解释》第二十五条之规定，原告余廷祥居住在农村，经鉴定原告伤情评定为十级伤残，参照贵州省2018年农村居民人均可支配收入（9716.00元/年）计算为19432.00元（9716.00元/年×20年×10%）；7、后续治疗费，根据《人身损害解释》第十九条之规定，原告余廷祥的后续治疗费经鉴定为2000.00元-4000.00元，本院折中支持3000.00元；8、鉴定费，原告主张1900.00元有正式票据为凭，本院予以支持；9、交通费，原告因鉴定支出的280.00元有正式票据为凭，原告由遵义返家支出的200.00元已经当事人共同确认，故交通费共计480.00元（280.00元+200.00元）；10、住宿费，原告主张148.00元有正式票据为凭，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，其主张2000.00元精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。上述损失合计为123622.82元[60089.30元（医疗费）+19133.58元（误工费）+6339.94元（护理费）+2100.00元（住院伙食补助费）+9000.00元（营养费）+19432.00元（残疾赔偿金）+3000.00元（后续治疗费）+1900.00元（鉴定费）+480.00元（交通费）+148.00元（住宿费）+2000.00元（精神损害抚慰金）]。 本案的争议焦点为：被告陈梅、谭正青如何承担赔偿责任。 本院认为，被告谭正青雇佣原告余廷祥前往三元乡施工，并安排其乘坐被告陈梅驾驶的大阳牌DY170MM-A型正三轮摩托车前往。但是谭正青对余廷祥乘坐交通工具的安排或指示并非强制性的安排，原告仍有另行选择交通工具或者出行方式的权利。原告余廷祥作为完全民事行为能力人，应当认识到正三轮摩托车并非客运交通工具，其选乘陈梅驾驶的大阳牌DY170MM-A型正三轮摩托车，具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，即原告余廷祥应承担一定的事故责任。被告陈梅作为案涉大阳牌DY170MM-A型正三轮摩托车的实际所有人和驾驶人，驾驶非客运车辆运送乘客，并享有运行利益，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”之规定，陈梅具有较大过错，应承担事故的较大责任。被告谭正青作为完全民事行为能力人，应当能正确区分客运车辆与货运车辆的用途，其安排原告乘坐非客运车辆，具有一定过错，应承担与其过错相应的责任。为合理平衡原告余廷祥、被告陈梅、被告谭正青之间的权利义务，本案的赔偿责任划分为：被告陈梅承担40%的责任，原告余廷祥、被告谭正青各承担30%的责任，故被告陈梅应当赔偿原告余廷祥49449.13元（123622.82元×40%），扣减其已经支付的5546.00元（5000.00元+346.00元+200.00元）后，被告陈梅还应赔偿原告余廷祥43903.13元（49449.13元-5546.00元）；被告谭正青应当赔偿原告余廷祥37086.85元（123622.82元×30%）。道路交通事故认定书所作的道路交通事故责任认定，并非处理机动车交通事故责任纠纷责任划分的唯一依据，对被告谭正青所主张的其既非车主也不是驾驶员，事故责任已经大方县公安局交通警察大队认定，陈梅负事故全部责任，不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告余廷祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计43903.13元； 二、被告谭正青于本判决生效之日起十日内赔偿原告余廷祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计37086.85元； 三、驳回原告余廷祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.00元（已减半收取），由原告余廷祥负担247.00元，被告陈梅负担123.00元，被告谭正青负担103.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐 舸