wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初976号原告：回彦龙，男，回族，1986年5月10日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，汉族，1977年6月30日出生，现住肇东市。原告回彦龙与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回彦龙的委托诉讼代理人胡志明到庭参加诉讼，被告刘宏伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告回彦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款58,000.00元，利息从2017年12月25日至2019年2月25日按照月利2分计算共计16,240.00元，本息合计74,240.00元；如逾期给付继续按照月利2分计算至给付止。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款98,000.00元，约定在2018年12月30日偿还。如到期不还，按照借款本金的20%支付违约金。到期后，被告只偿还40,000.00元。被告拒不偿清借款已构成违约，故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告刘宏伟未答辩，亦未在法定期间内提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，2017年12月25日被告刘宏伟给原告回彦龙出具的借条一张。证实2017年12月25日被告向原告借款98,000.00元，借款期限至2018年12月30日，到期后被告偿还40,000.00元，尚有58,000.00元未偿还。第二双方约定如到期未按时还款，被告自愿支付借款本金的1%/天做为违约金给付原告，如超过十天,按借款本金的20%违约金支付给原告。第三如到期被告未还款，原告实现债权而产生的律师费由被告承担。证据二，2019年2月26日黑龙江君昌律师事务所与原告签订的委托代理合同一份。证实原告支付律师代理费用4,000.00元。根据借条上的约定该律师代理费用由被告承担。以上证据因被告刘宏伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2017年12月25日被告向原告借款98,000.00元，借款期限至2018年12月30日，双方约定如到期未按时还款，被告自愿支付借款本金的1%/天做为违约金给付原告，如超过十天,按借款本金的20%违约金支付给原告。同时约定如到期被告未还款，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。借款到期后，被告只偿还40,000.00元。原告与黑龙江君昌律师事务所签订的委托代理合同约定一审代理费4000.00元。本院认为，借款应按约定偿还，原、被告双方约定日1%的违约金过高，可按双方约定借款本金的20%支付违约金。原被告双方在借款合同中约定了原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该约定应属有效。同时原告与律师所签订的委托代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且律师所已履行了代理职责。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏伟于本判决生效后立即给付原告回彦龙借款本金58,000.00元，违约金11,600.00元，律师费4,000.00元，合计73,600.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.00元，减半收取计828.00元，由被告刘宏伟负担820.00元，由原告回彦龙负担8.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年五月十日书记员  王一兵
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执4717号 申请人:韦冬梅，女，1961年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：胡苹，女，1964年11月19日出生，住所地江苏省泗阳县。 关于韦冬梅与胡苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理，本案执行标的150658元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人胡苹所有的位于泗阳县××镇骡马商业街××房屋××50%份额，此房产已由其他案件对其进行评估拍卖，待财产变现后，本案依法参与分配。 4、2019年5月22日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  李娅娜 审判员  张 梁 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈骏月
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2031号原告：永昌县六坝镇星海村村民委员会。住所地：永昌县六坝镇星海村。代表人：高建臣，该村村民委员会主任。被告：孙发忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县六坝镇星海村村民委员会与被告孙发忠供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告永昌县六坝镇星海村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县六坝镇星海村村民委员会撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇一九年五月三十日书记员 宗晓敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4244号之一 申请人：韩志平，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住。 被申请人：日照市澳海工贸有限责任公司，住所地：日照市辉煌国际海港城********，社会统一信用代码：913711001683843783 法定代表人：汪照勤，经理。 被申请人：公建东，男，1959年12月11日生，汉族，住。 申请人韩志平与被申请人日照市澳海工贸有限责任公司、公建东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人日照市澳海工贸有限责任公司、公建东的银行账户或相应价值的财产300000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人日照市澳海工贸有限责任公司、公建东的银行存款300000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产； 案件申请费2020元，由申请人韩志平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 锦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3450号原告：甘井子区交运综合商品市场宏达网业经销处。经营场所：辽宁省大连市甘井子区东纬路**-5（大连交运综合商品市场）F6摊位。经营者：李梓航，系该经销处业主。被告：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司行政经理。原告甘井子区交运综合商品市场宏达网业经销处（以下简称：宏达网业）诉被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司（以下简称：卡莎慕）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达网业的业主李梓航，被告卡莎慕的委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宏达网业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款12900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年2月2日至5月10日，分三次在原告处购买铜网，共拖欠原告货款12900元，经原告催要，被告至今未能还款。卡莎慕向本院提出答辩意见：原告诉请属实，现无钱还款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：商品销售清单原件3份及增值税专用发票2张，证明被告欠款明细及数额。被告的质证意见为：均无异议。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告2018年2月2日至5月10日，分三次在原告处购买铜网，共拖欠原告货款12900元，经原告催要，被告至今未能还款。现原告以被告欠钱不还为由诉至法院，要求被告支付货款。被告则表示，欠款属实，但无钱偿还。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定及时向原支付欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告甘井子区交运综合商品市场宏达网业经销处支付货款12900元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年五月十五日书记员  张 金
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执30号 申请执行人：阿西木·胡丁白地，男，1961年7月8日出生，现住柯坪县阿恰勒镇。 委托代理人：艾买提江·阿不都热衣木，新疆苏巴什律师事务所律师。 被执行人：艾合买提·艾山，男，1975年6月13日出生，现住51团。 本院在执行阿西木·胡丁白地与艾合买提·艾山买卖合同纠纷一案中，被执行人艾合买提·艾山于2019年1月25日自动履行30000案款至法院账户，2019年2月13日申请执行人阿西木·胡丁白地和被执行人合买提·艾山达成了协议，本院依法对该案终结执行程序。该案标的75845.58元，未执行到位标的45845.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0302执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦   俊   林 二〇一九年五月五日 书记员 艾克百尔·艾海买提 1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保983号 申请人：深圳市冠油化工有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪商业街**402，统一社会信用代码91440300769175643E。 法定代表人：杨志才，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾瑞思新能源投资有限公司，，住所深圳市南山区蛇口街道网谷科技大厦****102网谷双创街**统一社会信用代码91440300786552113M。 法定代表人：王虹。 被申请人：王虹，女，汉族，1965年5月7日出生，住，住址广东省深圳市南山区/div> 被申请人：周·杰弗瑞（ZHOUJEFFREY），男，1954年5月28日出生，澳大利亚联邦公民。 申请人深圳市冠油化工有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司、王虹、周•杰弗瑞名下价值人民币8800000元的财产，申请人深圳市冠油化工有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市冠油化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司、王虹、周•杰弗瑞名下的财产，以价值人民币8800000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市冠油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保233号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月二十四日 书记员 丁云斐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初5305号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：孙浩亮，男，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告孙浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告卓信达公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费137.62元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十七日书记员  邓玉梅
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4956号原告：王今博，男，1993年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：古松（母子关系），女，1963年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：YANNANWANG，男，1982年10月15日出生，美国籍。委托诉讼代理人：崔巍，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志聪，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告王今博与被告YANNANWANG服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王今博于2019年5月23日以本院没有管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王今博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王今博负担。审判员  李津二〇一九年五月二十三日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保635号申请保全人：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。被保全人：郭勇，住肥城市。本院在审理申请保全人兴润建设集团有限公司与被保全人郭勇追偿权纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2652号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭勇银行存款440万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月九日书记员 肖传雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1774号原告云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人胡存均，该公司总经理。委托代理人罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告何芳兰，女，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。被告殷铁荣，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址:云南省曲靖市陆良县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告何芳兰、殷铁荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，两被告经本院于2019年3月12日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款180666.78元；2、判令被告支付利息4060.49元；3、判令被告支付原告违约金36133.36元；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｄ×××**）与原告签订《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年7月26日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款180666.78元。经原告多次催收，被告至今未付。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料，《委托服务合同》，《发票》，《银行回单》，《代偿证明》等证据，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月25日，原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告何芳兰、殷铁荣签订《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》，约定：被告购买云Ｄ×××**车辆，被告委托原告向透支银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜，原告为被告本次信用卡购车分期业务而与透支银行签订的《借款合同》及相关协议承担连带担保责任；合同项下的分期金额为171500元，借款期限36个月；被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失；被告承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、垫付款、违约责任、律师费、保管费、拍卖、评估、公告等费用。合同签订后，被告何芳兰通过信用卡透支分期方式购买车辆。后被告归还了部分分期款项后开始逾期，截止2018年7月26日，原告向被告何芳兰的还款账户垫付了180666.78元。原告向被告索要未果，诉至本院，主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，现原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告在合同中未约定支付利息，但约定了违约金的计算方式，原告为被告代偿的本息应由被告偿还给原告，原告产生的损失是代偿资金被占用期间的利息损失，原告既要求计算利息又要求违约金，于法无据，本院依法予以调整，以原告代偿金额为基数，自原告代偿之日，即2018年7月26日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。原告要求被告支付律师费，但未提交证据证实律师费实际产生及金额，故本院不予支持。两被告共同签订的合同，应承担共同还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芳兰、殷铁荣于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项180666.78元；二、被告何芳兰、殷铁荣于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付上述款项自2018年7月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4688元由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇一九年五月三十日书 记 员  赵娴珺
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初928号 原告:王保龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。 被告：李吉军，男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：吉林省鑫龙成物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城3-1(E-1)幢**房。 统一社会信用代码：91220101MA1548JFOH。 法定代表人：王金龙，执行董事兼经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝安路荣安首府**楼下30门v> 统一社会信用代码：91220122785935075J。 负责人：蔡树森，公司经理。 原告王保龙与被告李吉军、吉林省鑫龙成物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称大地财险农安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉丽到庭参加诉讼。被告李吉军、吉林省鑫龙成物流有限公司、大地财险农安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对潘志冬的诉讼。本案现已审理终结。 原告王保龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失41250元、施救费9600元、评估费950元，上述费用由大地财险农安公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿后，剩余损失由四被告按70%的过错比例承担，共计36860元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月25日4时，潘志冬驾驶车牌号为吉Ａ×××××的重型货车，沿G18行驶至G18536公里100米时，与原告王保龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成两机动车不同程度受损，两车所载货物部分损坏，高速公路及其附属设施部分损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二支队认定，潘志冬负主要责任，王保龙负次要责任。经查，潘志冬驾驶的吉Ａ×××××号重型货车的所有人为吉林省鑫龙成物流有限公司，实际车主为李吉军，该车在大地财险农安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。因原告损失无法得到赔偿，现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李吉军、吉林省鑫龙成物流有限公司、大地财险农安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日4时0分许，潘志冬驾驶车牌号为吉Ａ×××××的重型货车，沿G18行驶至G18536公里100米时，与原告王保龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q33**重型货车发生追尾碰撞，造成两机动车不同程度受损，两车所载货物部分损坏，高速公路及其附属设施部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二支队作出道路交通事故认定书，认定潘志冬负主要责任，王保龙负次要责任。诉前，原告王保龙委托山东盛博信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q33**型货车进行车辆损失鉴定，经鉴定，上述车辆因事故造成车辆损失41250元。原告为此支出评估费950元。因本案事故，原告王保龙支出施救费9600元。鲁Ｑ×××××/鲁Q鲁Q33**货车实际所有人为原告王保龙，该车挂靠于临沭县安顺货物运输有限公司。 另查明，吉Ａ×××××的重型货车在被告大地财险农安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、机动车索赔权转让书、交强险及商业三者险保单、车损鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票、驾驶证、车辆经营合同书，以及原告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定潘志冬负主要责任，王保龙负次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告王保龙之损失应由被告大地财险农安公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财险农安公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告王保龙各项损失如下：1.车辆损失费41250元。2.施救费9600元。3.评估费950元。 综上所述，原告王保龙上述所受损失应由被告大地财险农安公司在吉Ａ×××××的重型货车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告王保龙2000元。不足部分49800元，由被告大地财险农安公司在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿原告王保龙34860元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王保龙2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王保龙34860元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇一九年五月八日 书记员  王 燕 附：上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内： 户名：王保龙 开户行：中国农业银行临沭县郑山支行 账号：62×××19 账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4166号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城新城桃花大道港城泊景湾**楼，统一社会信用代码91500106736593237B。法定代表人：余治云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，该公司工作人员。被告：汤小于，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告汤小于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告重庆展锋物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年五月二十四日书记员  孔 飞
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初160号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人董某书，男，1969年11月16日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，个体经营者，住临沂临港经济开发区。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人董某书犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人董某书到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年9月2日17时许，被告人董某书酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇于家庄子村路段时摔倒，致董某书受伤，车辆受损，造成单方道路交通事故。经交警部门认定，董某书承担事故全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，董某书静脉血乙醇含量为253.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人董某书对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,并自愿认罪。 经审理查明，2018年9月2日17时许，被告人董某书酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇于家庄子村路段时自行摔倒，致本人受伤，车辆受损，造成单方道路交通事故。路人发现后报警，公安民警抵达现场，发现董某书有酒后驾驶机动车嫌疑，在岚山区人民医院对董某书抽取静脉血备查。经日照市刑事科学技术研究所鉴定，董某书静脉血中的乙醇含量为253.3mg/100ml。董某书到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定董某书承担事故的全部责任。 上述事实，被告人董某书在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人、驾驶证信息查询单，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董某书在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某书无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人董某书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张广成 书记员 葛潇川
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初489号原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。统一社会信用代码：91211300123166967E。法定代表人邵培，行长。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告田秀艳，女，1975年11月23日出生，汉族，，住所地朝阳县被告李清松，男，1979年10月22日出生，汉族，，住所地朝阳县被告朝阳明昊房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区龙城路三段**统一社会信用代码：912113027471186484。法定代表人刘戈冰，总经理。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**统一社会信用代码：9121130274275491XM。法宝代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，系该单位职员，住朝阳市双塔区。本院于2019年1月14日受理了原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告田秀艳、李清松、朝阳明昊房地产开发有限公司、朝阳泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘斌舒、被告田秀艳、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托代理人于铁军到庭参加诉讼。被告李清松、被告朝阳明昊房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告田秀艳签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号2011年房字6**）；2、判令被告田秀艳、李清松偿还原告贷款本金60,383.77元及截止到2019年3月26日的利息罚息4154.34元，利随本清；3、依法确认原告对抵押房屋和平街四段141号53C1单元502室（中华园23幢1单元5层2号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告朝阳明昊房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。5、被告承担诉讼费。事实理由：被告田秀艳、李清松系夫妻关系。2011年8月1日，被告田秀艳、李清松为购买和平街四段141号53C1单元502室（中华园23幢1单元5层2号）房屋向原告贷款14万元，并用该房屋抵押担保，办理了抵押登记。被告朝阳明昊房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为贷款提供连带责任担保。我行依约发放贷款，被告于2018年1月起不按约定还款，截止2018年8月13日，已逾期8期，经催要未果，故诉至法院。被告田秀艳辩称，不是故意不偿还贷款，资金紧张，所以产生拖欠。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司辩称，原告所诉属实。被告李清松、朝阳明昊房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，借款人身份证复印件、个人房屋贷款申请表、个人一手住房贷款合同、房屋抵押登记手续、个人贷款保证合同、借款借据、贷款已还款明细清单等，本院组织当事人进行了质证，被告田秀艳、、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司无异议。因李清松、朝阳明昊房地产开发有限公司无答辩，视为放弃抗辩，本院根据到庭当事人举示的证据及陈述认定事实。本院对上述证据予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月1日，原告与被告田秀艳、朝阳明昊房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号），被告田秀艳为购买和平街四段141号53C1单元502室（中华园23幢1单元5层2号）房屋向原告贷款140,000元，贷款期限120个月，执行浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。并用该房屋抵押担保，办理了抵押登记，但未办理他项权证。被告向原告提供了结婚证，李清松作为申请贷款人配偶在贷款申请表上签字作出承诺、作为抵押物共有人在抵押物清单上签字。朝阳明昊房地产开发有限公司为贷款提供连带责任保证。合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同。合同保证条款约定，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。同日，原告与朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为贷款提供全程连带责任担保。合同约定，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告于2018年1月起不按约定还款，截止2019年3月26日，被告已经逾期13期未还款，尚未偿还的本金60,383.77元，拖欠本金的罚息864.24元，应收利息3124.33元，利息罚息165.77元，经催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告田秀艳、朝阳明昊房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同中包含抵押条款和保证条款，原告与田秀艳形成金融借款合同及抵押担保合同关系，与朝阳明昊房地产开发有限公司形成保证合同关系。原告与朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，形成保证合同关系，均合法有效。根据被告向原告提供的结婚证，本案借贷发生时处于田秀艳、李清松婚姻关系存续期间，从李清松作为申请贷款人配偶在贷款申请表签字作出承诺、作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，以及贷款用途，可以认定借款属夫妻共同债务。合同当事人应依约履行义务，贷款人履行了贷款义务，借款人及担保人应履行还款义务，但未依约及时履行，属违约行为，应承担违约责任。借款合同约定了合同解除条件，现约定的解除条件成就，贷款人有权解除合同，并要求全部清偿。抵押房屋进行了抵押登记，抵押权成立，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告田秀艳、朝阳明昊房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号20111年房字6**；二、被告田秀艳、李清松于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金60,383.77元，并按《个人一手住房贷款合同》的约定利随本清;三、被告朝阳明昊房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述还款承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向田秀艳、李清松追偿;四、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（和平街四段141号53C1单元502室）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元（原告预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  高洪玲二〇一九年五月二十日书 记 员  蔡 鄂
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执7号 申请执行人:张宝社，男性，汉族，1962年12月01日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:杭娟，女性，汉族，1987年03月10日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 担保人：宋某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住志丹县，现住志丹县XX街道**，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人张宝社与被执行人杭娟民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院作出（2018）陕0625民初1116号民事调解书已发生法律效力。被执行人杭娟逾期未履行该调解书的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人杭娟偿还借款130000元及迟延履行金，案件受理费1650元及执行费。在执行过程中，双方当事人及担保人宋某某达成如下协议：被执行人杭娟与担保人宋某某于2019年7月23日前履行全部案件款及执行费。105 本院认为，双方当事人及担保人宋某某达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20448号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：张玉春，男，1972年5月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告安吉租赁有限公司与被告张玉春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张玉春支付租金及留购价款95,383元，上述款项支付完毕后车辆归被告张玉春所有；2.被告张玉春支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为742.50元);3.本案诉讼费由被告张玉春承担。事实和理由：2018年10月，被告张玉春与原告下属安吉租赁有限公司哈尔滨分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张玉春以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A228JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为87,625.51元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等14,371.58元，每月租金为2,649.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张玉春未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告张玉春一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告张玉春需向原告支付租金及留购价款95,383元，滞纳金742.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张玉春签字确认其送达地址为黑龙江省大庆市龙凤区建安集团工地，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A228JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等14,371.58元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年10月15日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张玉春未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款95,383元、滞纳金1,141.67元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款95,383元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A228JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告张玉春所有；二、被告张玉春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金1,141.67元，并以逾期租金及留购价款95,383元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元,减半收取计1,101.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年五月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17464号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人唐召亮与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1489号申请人：湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路**；法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：邹新石，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住衡阳县。被申请人：邓干英，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住衡阳县。申请人湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被申请人邹新石、邓干英金融借款合同纠纷一案，申请人衡州农商银行于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹新石、邓干英在金融机构的存款82,000元或查封价值相当的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹新石、邓干英的银行存款82,000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭平能二〇一九年五月二十一日书记员  张 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更610号罪犯王雷，男，1984年9月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月24日作出(2015)西中刑一初字第00123号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王雷的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初206号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人夏茂辉，男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被取保候审。于2019年5月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］179号起诉书指控被告人夏茂辉犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人夏茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年12月21日14时许，被告人夏茂辉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，行至德惠市303省道10公里处时被交警查获。经检验，其静脉血中乙醇含量为262.52mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人夏茂辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人夏茂辉对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2018年12月21日14时许，被告人夏茂辉酒后驾驶两轮摩托车在夏家店街道行驶时被交警查获。经检验，其静脉血中乙醇含量为262.52mg/100ml,系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人夏茂辉的供述，证人夏某1、夏某2的证言，德惠市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，长春市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人夏茂辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人夏茂辉能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏茂辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在量刑时应予以考虑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋代理审判员王璐人民陪审员王守泽 二〇一九年五月三十日 书记员 张                翘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7712号原告：东莞禹桥汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良平社区寮城中路香居名苑**办公室**。法定代表人：常凯。委托代理人：谷海军，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区，系原告员工。被告：马兴，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址为广西昭平县，原告东莞禹桥汽车租赁有限公司诉被告马兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告东莞禹桥汽车租赁有限公司的委托代理人谷海军，被告马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年6月26日签订合同，由被告租赁粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**车辆，双方约定每月每辆车承租日缴纳租车款为3180元。自2018年11月5日起，被告开始不缴纳租车款，截至2019年2月上述四台车辆共计6个月未缴纳租车费用为76320元。按照合同约定，被告未按约定时间及金额支付租金，原告有权收回租赁车辆，所交款项不予退还。被告故意隐匿案涉四台车辆，亦拒交租车费，非法占用原告上述四台车辆。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告四台车辆（粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**），以及支付6个月租车款76320元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马兴辩称，2017年8月到2018年9月一直在正常还款，不同意归还车，要求过户案涉车辆，继续履行合同，被告才同意支付拖欠的款项。如果还车给原告，那被告之前支付的款项就白费了，因此被告不同意既还车又支付拖欠的款项。经审理查明，2017年6月26日原、被告签订了粤Ｓ×××**号车辆的以租代购合同，约定租赁期限自2017年6月26日至2020年6月26日止，每月支付租金3180元，租赁期间租赁车辆及号牌归原告所有，如被告未按时足额支付租金，原告有权终止本合同，并有权收回租赁车辆及要求被告承担违约责任，该合同还就双方其他权利义务进行了约定。后原、被告于2017年8月1日签订了粤Ｓ×××**号车辆及粤Ｓ×××**号车辆的以租代购合同，该两份合同约定的租赁期限自2017年8月1日至2020年8月1日，每辆车首付款均为16000元，月租金为3180元，其他合同内容与2017年6月26日签订的合同内容一致。原、被告还于2017年8月28日签订了粤Ｓ×××**号车辆的以租代购合同，合同租赁期限自2017年8月28日至2020年8月27日，首付款为16000元，月租金为3180元，其他内容与上述三份合同内容一致。原告主张，被告自2018年9月1日开始没有按约定支付案涉四台车辆的租金，庭审中明确要求按照每台车辆每月3180元计算从2018年9月1日至2019年2月28日期间的租金共计76320元，并要求被告归还该四台车辆。被告则主张由于原告于2018年9月7日将案外的其他车辆无故收回，双方发生矛盾，因此被告从2018年10月开始没有缴纳案涉四台车辆的租金，并表示案外其他车辆缴纳的租金有多余，因此不同意支付案涉四台车辆的租金，亦不同意归还案涉车辆，但被告没有提供相关缴纳租金的证据。另查，粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**车辆登记的所有人为原告，该四台车辆一直由被告控制使用。以上事实，有原告提交的汽车以租代购合同、登记证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的案涉四份汽车以租代购合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行。原告主张被告自2018年9月1日起没有缴纳车辆租金，被告则主张其已缴纳了2018年9月份的租金，自2018年10月开始没有缴纳租金，但被告未能提供相关证据证明缴纳了2018年9月的租金，应承担举证不能的不利后果，因此本院采纳原告主张，认定被告自2018年9月1日起没有缴纳案涉四台车辆的租金。被告无正当理由未按合同约定缴纳车辆租金，已构成违约，原告依约有权终止合同，收回租赁车辆并要求被告支付拖欠的租金。因原告明确仅要求被告支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的租金，故被告应向原告返还案涉粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**车辆，并向原告支付2018年9月1日至2019年2月28日期间该四台车辆的租金共计3180元×4台×6个月=76320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告马兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞禹桥汽车租赁有限公司归还粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**车辆；二、被告马兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞禹桥汽车租赁有限公司支付租金76320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，已由原告东莞禹桥汽车租赁有限公司预交，由被告马兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  赖艳君二〇一九年五月十六日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初827号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N 代表人王丽，系该支行行长。 委托代理人王爱群冀冲，系该支行工作人员。 被告，女，1987年4月25日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年7月7日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供38,300元借款额度，有效期2017年7月7日至2018年7月7日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款38,300元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求解除借款合同，被告偿还借款38,300元，截止2018年12月30日的利息2329.91元、罚息1,658.12元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于2017年7月7日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度38,300元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年7月7日至2018年7月7日。合同签订后被告向原告借款38,300元，到期后被告未能偿还借款本息。 上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款38,300元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同的履行期限届满，已不存在解除问题，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱群偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币38,300元，利息2,329.91元、罚息1,658.12元（截止2018年12月30日），合计42,288.03元； 二、被告王爱群自2018年12月31日起，按本金38,300元、年利率9%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止； 上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费857元，公告费800元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  殷丽丽 人民陪审员  臧 华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩顺平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8038号之一 申请人:李尊春，男，1971年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘部队，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘胜，男，1974年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘邦富，男，1977年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李尊春与被申请人刘胜、刘邦富民间借贷纠纷一案，李尊春于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘胜、刘邦富价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘胜、刘邦富价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李尊春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘丽娟
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初322号原告：乐安县山砀镇好友多商行。住所地：抚州市乐安县山砀镇茂花岗。统一社会信用代码：92361025MA38DXBT8K。经营者：周旺辉。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：乐安县山砀镇蔡坊村民委员会。地址：乐安县山砀镇蔡坊村蔡坊组。统一社会信用代码：54361025B387646985。法定代表人：郭九龙，系该村民委员会主任。原告乐安县山砀镇好友多商行与被告乐安县山砀镇蔡坊村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周旺辉及委托诉讼代理人刘军华、被告法定代表人郭九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购物款人民币21000元，并从2012年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告因公务在原告处购买香烟等物品，经结算被告欠原告货款32000元，2012年1月22日由原村委会书记曾贵龙向原告立下字据，后经原告经营者多次催收，被告分三次偿还11000元，尚欠21000元未支付，原告经营者多次催收均未果。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告辩称，村主任郭九龙是2010年当选为村主任的，2010年村委会的开销均支付了现金，不存在欠款。2010年以前我不清楚，2014年邓良明确实在村委会拿了5000元支付。在开会的时候也没抽过这么好的烟，至于欠钱的情况根本无法证明是曾贵龙本认所欠还是村委会的，现在老书记已逝，根本不知道钱是怎么欠的，且村委会购买东西都必须要有经手人和证明人签字。本院经审理认定事实如下：曾贵龙（已于2017年逝世）系原乐安县山砀镇蔡坊村委会书记，邓良明系原乐安县山砀镇蔡坊村委会会计，自2010年至2012年之间，曾贵龙、邓良明陆续在原告处购买香烟，并在收据上签名，其中两张系邓良明个人所签（金额为760元），其余票据均是曾贵龙个人所签。2012年1月22日，曾贵龙向原告出具欠条一份，其上载明：欠条2010年至2011年太坊村委会欠烟、水及办公用品等共计人民币：叁万贰仟元整(32000元)今欠人：曾贵龙2012年1月22日。在这张欠条上另外备注了三次，分别为：2014年元月28日已付5000元正邓良明；2016年2.15号已付3000元贵龙；2017年1月26日已付3000元曾贵龙。2019年1月10日，被告法定代表人郭九龙向原告出具字据一份，其上载明：关于庙前村旺飞店里烟钱，2010年老书记旧欠，现老书记已死，我本人不知道是公用还是私用，经过几年分析，本人认为欠钱是真的，具体谁欠不清楚，但作为村委会主任，以前老干部签了字，我也作为见证人签名，具体怎样付欠款我也不知道。郭九龙2019年1月10日。另外曾国林、陈四美注明，2010.12.20号蔡坊村委会检查退耕还林烟2条曾国林陈四美2019年1月10日。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收款收据单以及曾贵龙向原告出具的欠条一份，证明被告向原告出具了32000元的欠条，后来陆续偿还了11000元，尚欠21000元。被告质证认为，2010年我做村主任后的账全部结清了，平时也不会抽这么好的烟，村委会买东西一般都有经手人和证明人。本院认为，虽然在收款收据单上注明什么原因到被告处购买物品，欠条上也有曾贵龙、邓良明两位村委会干部还款记录，但除两张是邓良明的个人签名外，其它均是曾贵龙的个人签名；且曾贵龙在向原告出具的欠条上也没有村委会的公章，只是曾贵龙的个人签名。另外原告在曾贵龙生前也曾到蔡坊村委会要账，但该欠条从未加盖村委会公章，故该组证据无法证明欠款系被告所欠，故本院对该组证据不予采信，不作为本案证据使用。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据只是曾贵龙、邓良明曾到原告处赊购过物品，曾贵龙也向原告出具了欠条。该欠条上所注明的原因系曾贵龙个人所写，并没有加盖村委会的公章，故无法达到被告村委会欠原告货款的证明目的,故原告应承担举证不能的不利后来。综上，原告未能提供被告尚欠其货款的证据，故原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告乐安县山砀镇好友多商行的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告乐安县山砀镇好友多商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇一九年五月九日法官助理蒋荟书记员何明明（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费325元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1084号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈河区市府大路**2门。被执行人：张国军，男，1973年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张国军金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1084号一案中，被执行人应给付申请执行人493,922.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年五月二十九日书记员  安 迪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异25号 案外人：谢某，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 案外人：吴某，男，2007年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：谢某，系吴某之母。 两案外人共同委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 申请执行人：卜晓景，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴江，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：孙妮，女，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人卜晓景与被执行人吴江、孙妮民间借贷纠纷一案中，案外人谢某、吴某向本院提出书面异议，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月27日举行了听证。案外人谢某及委托诉讼代理人邵洁、申请执行人卜晓景到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人谢某、吴某称，案外人谢某与被执行人吴江原系夫妻，但因感情破裂于2013年10月16日办理离婚手续，双方明确约定将吴江对位于天台县始丰街道溪林春天67幢1014室房产所享有的份额归儿子即案外人吴某所有。本案所涉债务系吴江在离婚后所形成的个人债务，且吴江对上述房产不享有任何份额。请求法院解除对上述房产的查封并终止拍卖。 申请执行人称，对被执行人吴江及案外人谢某离婚并不知情，且上述房产一直登记在两人名下，属共同财产，请求对上述房产继续司法处置。 本院查明，卜晓景为与吴江、孙妮民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2018年7月30日立案受理，案号为（2018）浙0683民初5949号。经审理，本院判决确定：吴江、孙妮应返还卜晓景借款本金1376000元，并支付该款自2018年7月30日起至付清日止按月利率20%计算的利息。后卜晓景以吴江、孙妮未履行民事判决书确定付款义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，并裁定查封、拍卖、变卖位于天台县始丰街道溪林春天67幢1014室不动产。 另查明，谢某与吴江于2013年10月16日协议离婚，约定吴江对位于天台县始丰街道溪林春天67幢1014室不动产享有份额归儿子吴某所有。该不动产现登记于谢某、吴江名下。 本院认为，对不动产的权属应按照不动产登记簿载明内容来判断。本案中，位于天台县始丰街道溪林春天****不动产现登记于谢某、吴江名下。虽然两人离婚时对不动产享有份额如何处分进行约定，但在办理变更登记之前，该不动产仍属两人共同共有财产。在无法实际分割处置情况下，本院对该不动产进行整体处置并无不当。综上，案外人异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回谢某、吴某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  徐小平 二〇一九年五月三十日 书 记 员  孙肖肖
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初820号 原告：宫军林，男，1970年1月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘志敏，男，1976年2月28日出生，汉族，现住昌邑市解放路**蔚蓝海岸郝家**。 原告宫军林诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫军林及被告刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款460000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年被告因资金周围困难，向原告宫军林借款，截止2018年6月28日共计借款460000元，并给原告出具借条一份，该借款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 在审理过程中，原告放弃追要利息的诉讼请求。 被告辩称，借款及欠款属实，但没有能力还款。 本院认为,被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款460000元，符合法律法规的规定，本院应予支持。原告放弃追要利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告刘志敏偿还原告宫军林借款本金460000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取为4100元，财产保全费2820元，共计6920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年五月十七日 书记员 郭萌萌
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0326刑初119号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，中专文化，农民因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，8月31日被逮捕，现羁押于眉县看守所。 辩护人贾建明，陕西泽成律师事务所律师。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年8月2日1时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕AS0Z**号小型汽车沿眉县首善镇美阳街由西向东行驶至世纪新村门前路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。肇事后杨某某驾车逃逸。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为140.04mg/100ml。刘某某因交通事故受伤被致成：胆囊挫伤，行胆囊切除术，构成重伤二级；创伤性肝破裂（极重型），行肝叶部分切除术，构成重伤二级；急性弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。本起事故经认定，被告人杨某某应承担事故全部责任，刘某某无责任。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，并提供相关书证、视频资料、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据佐证指控事实。 被告人对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 辩护人辩解，根据案件事实，被告人应承担事故主要责任，且案发后积极施救被害人，第二次返回时并没有离开案发现场，不属于逃逸；被告人具有坦白情节，本次犯罪系初犯，，其家庭情况困难，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月2日1时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕AS0Z**号小型汽车沿眉县首善镇美阳街由西向东行驶至世纪新村门前路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。肇事后杨某某驾车逃逸。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为140.04mg/100ml。刘某某因交通事故受伤被致成：胆囊挫伤，行胆囊切除术，构成重伤二级；创伤性肝破裂（极重型），行肝叶部分切除术，构成重伤二级；急性弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。本起事故经认定，被告人杨某某应承担事故全部责任，刘某某无责任。 唯查，案发后，被告人杨某某及涉案保险公司已赔偿被害人刘某某各项损失37万元，刘某某对杨某某表示谅解。 上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实： 1、户籍信息，证明被告人作案时具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案发情况及被告人的归案情况。 3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证、驾驶证，证明杨某某取得机动车C1驾驶证及涉案车辆情况。 4、事故现场监控视频，证明整个案发过程。 5、事故认定书，证明被告人杨某某承担事故全部责任，刘某某无责任。 6、行政处罚决定书，证明被告人杨某某因本案被行政拘留十五日。 7、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字〔2018〕679号血醇检验报告，证明经鉴定案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为140.04mg/100ml。 8、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某某因交通事故受伤被致成胆囊挫伤，行胆囊切除术，构成重伤二级；创伤性肝破裂（极重型），行肝叶部分切除术，构成重伤二级；急性弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。 9、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明涉案车辆所检痕迹特征符合撞击软物体（如：人体、可塑体）所形成的痕迹特征。 10、现场勘验笔录，证明案发现场情况。 11、辨认笔录，证明案发后被告人杨某某对肇事车辆和事故地点的指认。 12、刑事附带民事调解书及领条、谅解书，证明案发后经调解，被告人杨某某家属及保险公司已赔偿被害人刘某某各项损失37万元，并取得被害人谅解。 13、证人李某某的证言，证明2018年8月1日晚，他和张某乙、杨某某等人在眉县雅合花园小区门口吃饭时杨某某喝了啤酒。离开后大约当晚凌晨1时50分，张某乙说一会儿过去接他。5分钟后，张某乙没来，杨某某驾驶自己的越野车来到他店里，让他驾驶杨某某的车，杨某某坐在副驾驶。杨某某告诉他自己把人撞了，杨某某喝酒了，让他冒充当时的驾驶员，他以为是小事就答应了。他们驾车来到经济小区门口事故现场，他发现事故比较严重，交警也已经到达现场。他开始告诉警察是他撞的人，但是后来在医院他向警察坦白了实情。 14、证人张某甲的证言，2018年8月2日凌晨1时许，他和朋友驾车路过经济小区门口时，发现路上躺着一个老人，嘴里不停叫唤，旁边还有一滩血，他觉得可能是被车撞了，就拨打了110报警。 15、证人张某乙的证言，证明2018年8月1日晚，他和李某某、杨某某在雅合花园小区门前吃饭时杨某某喝了些酒。次日凌晨吃完饭都各自回家。后杨某某打电话说把人撞了，他喝酒了，所以肇事后开车跑了。李某某没有喝酒，他就打电话给李某某，让李某某帮忙把人送到医院去。 16、被告人杨某某的供述，证明2018年8月1日晚，他和李某某几个人在眉县雅合花园小区门前吃烧烤，期间他喝了五六瓶啤酒。次日凌晨1时许，他们各自回家，他驾驶自己的陕AS0Z**号小型普通客车在县城寻找宾馆。行驶到美阳街经济小区门前时撞到一个行人，他下车查看发现是一个妇女，头部大量出血，伤势严重。因为是酒后驾驶，他驾驶车辆逃逸。后他驾车来到李某某的轮胎店，告诉李某某他撞了人的事。李某某没有喝酒，他让李某某驾驶陕AS0Z**号小型普通客车来到事故现场，给交警说当时驾车的是李某某，他在旁边坐着。后来在眉县人民医院因为那名妇女伤势严重，加之事故现场有视频，李某某向交警交待了事故的事实。他看事情瞒不住了，只能如实交待了。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的观点予以采纳，但认为被告人应承担主要责任，且不构成逃逸的意见与事实不符，不予采信。为体现惩罚与教育相结合原则，综合全案，可对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年五月九日 法官 助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执555号 申请执行人：方彩凤，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地广东信宜市。 被执行人：广州科创驱动网络科技有限责任公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道**（自编**），机构代码：MA5AN397-3。 法定代表人：李成俊。 关于方彩凤与广州科创驱动网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）151-164、166-170号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资10316元。本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查找，未发现被执行人名下有财产可供执行及其下落；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执555号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月九日 书记员 曾   丽   琴
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初444号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人钱兴达，男，1959年1月19日出生,汉族,文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2019年1月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人钱兴达犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2018年12月28日晚，被告人钱兴达饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区银湖街道芳地村驶往郜村加油站，沿320国道银湖街道高泰线路口由西向北左转弯时，与同向行驶周玉法驾驶的浙Ａ×××××号轻型自卸货车发生追尾事故，造成钱兴达受伤及两车受损的道路交通事故，被民警查获。经交警部门认定，被告人钱兴达负事故的全部责任。经检测，被告人钱兴达血液中乙醇含量为263.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人钱兴达醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱兴达拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人钱兴达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱兴达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人钱兴达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庶明 二〇一九年五月十三日 书记员  余希萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初4906号 起诉人:江西稀有稀土金属钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000705524680J。 法定代表人：鄢阳华，该公司总经理。 诉讼委托代理人：邓甦，江西求正沃德律师事务所律师。 诉讼委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。 本院收到起诉人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司诉被起诉人曾冬秀的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有南昌市西湖区整栋楼的所有权，但被起诉人现侵占南昌市西湖区房屋，未向起诉人缴纳过任何费用。该楼于1960年建造，使用近60年，2017年和2018年经南昌市民用建筑设计研究院对该楼进行鉴定，认定该楼的安全等级为D级，构成危房，已不适宜使用，而且不存在修缮的可能，建议对该楼停止使用，鉴定报告已经向南昌市住房保障和房产管理局备案。鉴于该楼已经不适合居住的情况下，起诉人通过电话通知、张贴公告，甚至会同当地社区工作人员上门多次要求被起诉人搬离该楼，但被起诉人拒不搬离。现为保障各方权益，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人立即停止对南昌市西湖区房屋的侵占，立即搬离，并且将房屋返还给起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系因行政指令而调整划拨而引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的所诉不属于人民法院诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下： 对江西稀有稀土金属钨业集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  涂克洪 审判员  蔡 俊 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 辉
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1627刑初128号自诉人秦广兴，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。被告人郭敏，女，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住周口市川汇区。自诉人秦广兴控诉被告人郭敏拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解协议，自诉人秦广兴向本院申请撤诉。本院认为，自诉人秦广兴在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人秦广兴自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人秦广兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  陆昆峰二〇一九年五月十四日书记员  韩晨夕
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初703号原告：黄连萍，女，1974年12月7日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省宜都市,务工，被告：胡明，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市,原告黄连萍与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告黄连萍到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄连萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明偿还原告借款本金33000元。2、判令被告胡明按月利率1%支付原告2019年1月10日之后的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡明以做生意缺乏资金为由在2017年3月14日、2017年4月12日两次在原告手中借走现金共计33000元，并给原告写下两份借据，后原告多次讨要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。原告黄连萍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告胡明于2017年3月14日立下的借条一份，金额为10000元；于2017年4月12日立下的借条一份，金额为23000元。该33000元都是原告通过微信和支付宝转账的方式借给胡明的，证明被告胡明向原告借款33000元的事实。2、微信转账凭证1份、银行转账凭证3份，证明原告用手机分别在2017年3月9日给被告胡明转账2000元，于2017年3月14日给被告胡明转账4100元、10000元、6870元，于2017年4月6日给被告胡明转账10000元，五笔共计转账32970元。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。原告黄连萍提供的上述证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定被告胡明向原告借款33000元的事实。本院经审理查明以下案件事实：2017年3月被告胡明以做生意差资金为由向原告黄连萍提出借款，原告通过微信和支付宝转账的方式分别于2017年3月9日给被告胡明转账2000元，于2017年3月14日给被告胡明转账4100元、10000元、6870元，于2017年4月6日给被告胡明转账10000元，五笔共计转账32970元。被告胡明分别于2017年3月14日写下借条一份金额为10000元，于2017年4月12日写下借条一份金额为23000元，两份借条均未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催促被告还款，但被告均未偿还。上述事实有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告胡明下欠原告黄连萍借款本金33000元至今未归还的事实清楚，有被告于2017年3月14日、2017年4月12日立下的两份借条及支付宝转账凭证为证，被告应予偿还。原告要求被告按照月利率1%支付利息，原告对此未提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持，因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”根据上述司法解释规定，本案原告主张利息的请求本院不予支持；同时因借条中未约定还款期限，因此也不存在逾期利息的问题。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡明偿还原告黄连萍借款本金33000元，于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告黄连萍要求被告胡明支付利息的诉讼请求。本案受理费626元，因适用简易程序审理，减半收取313元（原告已预交），由被告胡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一九年五月二十四日书记员  向小庆
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1842号 罪犯李学山，男，1977年10月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2008年8月1日作出（2008）莒刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李学山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元,剥夺政治权利三年，附带共同赔偿12020.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年07月28日依(2013)济刑执字第6503号刑事裁定，狱内减刑一年六个月,剥夺政治权利三年；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6098号刑事裁定，狱内减刑一年,剥夺政治权利三年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8751号刑事裁定，狱内减刑九个月,剥夺政治权利三年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯李学山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李学山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李学山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李学山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年（刑期自2008年3月31日起至2019年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初45号 原告：杜某某，男，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：朱某某。系辽宁安成律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇。 被告：康某某，男，汉族，住海城市腾鳌镇. 原告杜某某与被告陈某某、康某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资3000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月至10月，原告在俩被告合伙修建甘泉镇禾道集团花卉基地的养鱼池和花窖从事力工工作，工程完工后第二被告为原告等六人写劳动报酬欠据一张,现有陈某某拖欠杜某某等六人在为我二人修建甘泉镇禾道集团花卉基地的养鱼池和花窖中共欠劳动报酬人民币31020元钱,其中杜某某3000元,欠条写完至今工资分文未付,经多次索要，二被告推拖后再打电话不接,人也不见面,我是农民工,靠打工生活,被告拖欠工程款违反劳动法规定。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠工资3000元。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告陈某某、康某某，经本院通知，原告仍不能提供被告陈某某、康某某的准确送达地址或下落不明的证据，同时原告又拒不交纳公告费进行公告送达，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜某某的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  郑晓彤 人民陪审员  常 坤 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  潘丽丽
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初828号原告：王爱斌，男，1986年3月10日生，汉族，山西省孝义市人。被告：张瑞瑞，女，1989年1月14日生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：张亮亮，男，1986年7月7日生，汉族，现住孝义市。原告王爱斌与被告张瑞瑞同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱斌、被告张瑞瑞的委托诉讼代理人张亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼共计人民币144000元；2、依法判令被告返还借婚姻索取的财物即开皮箱钱12800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年农历六月经人介绍相识，于同年农历十二月二十六日依习俗举行婚礼开始同居生活。为达到与被告结婚的目的，原告于举行婚礼前经媒人武和平之手给付被告彩礼共计人民币144000元。另，原告在婚礼之日给付被告开皮箱钱12800元。不料，被告于2018年11月上旬回娘家居住至今不归。原告与被告合法成婚的目的已无法实现，故依法提起诉讼。庭审中，原告陈述给付被告彩礼后仅开支婚纱照2400元、购买双方衣服4000元、购买原告家人衣服1000元，并称同意扣除原、被告共同生活期间原告的工资收入一半约25000元，故剔除上述两项后要求被告返还彩礼124400元。被告张瑞瑞辩称，1、2017年11月原告主动赠予被告15000元现金，用于购买结婚用手镯，并由原告父母给1000元见面礼，共计16000元不应当返还；2、2017年11月25日原告给付彩礼48000元，全部用于购置结婚嫁妆、婚礼用品及双方衣服；3、2018年1月25日举行婚礼前，原告给付8万元用于定制酒席，交付婚纱费用、添置婚房用品，其中酒席支出3.5万元，照相婚庆花费1万元，添置物品花费2.5万元，共支出7万元；4、婚礼之日被告陪嫁12万，原告按照习俗给付12800元，是原告主动赠予，不应当返还。5、婚后原告发不了工资，生活日常开支全靠被告陪嫁。婚后原告在福盛小区购买二手房一套，取走被告8万元。现要求1、原告与被告补办结婚证明，并解决半年以来看病和生活欠下的外债3万元；2、给被告新房钥匙，让被告回家居住并给付每月生活费开支1000元。原告在法院指定举证期限内及庭审中均未提交证据。被告针对其辩解提交照片4张，证明被告陪嫁12万元的存单。经本院组织庭审举证、质证，原告对被告提供证据无异议，但陈述该陪嫁一直由被告保管。根据上述举证、质证，结合开庭调查，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方经过短暂相处后于2017年农历腊月二十六举办婚礼开始同居生活。举办婚礼前，原告父母依习俗给付被告见面礼1000元。原告依习俗在婚礼前给付被告15000元现金用于购买三金（三金现在被告手中），并经媒人之手分两次给付被告彩礼共计128000元。被告将给付的彩礼用于筹备婚礼，并辩解彩礼仅结余10000元。原告只认可婚纱照及双方买衣服、给原告家人买衣服支出共计7400元，其余不予认可。举办婚礼当日被告陪嫁120000元，原告依习俗根据被告陪嫁的10%给付被告开皮箱钱12800元。2018年8月左右，原告以自己名义在孝义市福盛小区购买房屋一套。原告称该房屋共花费30万元，出资来源包括举办婚礼前给被告房子押金10万元，原告母亲、大姐、二姐、原告借款各5万元。被告辩解购买房屋被告出资8万元。被告于2018年12月28日回娘家居住至今。原、被告至今未办理婚姻登记，共同生活期间无生育子女。本院认为，原、被告依习俗举办结婚典礼后同居生活，至今未办理婚姻登记，该同居关系不是合法婚姻。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，原告要求被告返还按照农村习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，原告因结婚给付被告三金钱15000元、见面礼1000元、彩礼128000元、开皮箱钱12800元，共计156800元。关于三金钱基于中国传统结婚习俗，男方在结婚时给女方购买的三金属于赠与物品，不应予以返回。关于见面礼、开皮箱钱系依民间习俗给付的款项，不属于彩礼，且对应的行为具有特定意义并已实际发生，故不应返还。关于彩礼128000元，原被告方陈述的开支项目争议较大，但结合传统结婚风俗，婚纱照、买衣服、给双方父母买衣服，买化妆品等都是必要开支，但双方均未提供发票等有利证据予以证明，本院依据当地婚俗实践酌情认定12000元，以上费用为双方为缔结婚姻而共同花销的费用，应予剔除。剩余彩礼的支出情况应由收受方即被告张瑞瑞承担举证责任。被告未提供充分有效证据佐证其主张的支出情况，应承担举证不力的法律后果，且被告主张的部分开支项目如女方家定制酒席、婚庆等依民间婚俗不应由原告方支出，故不宜从彩礼中扣除。因彩礼具有特定属性和指向，且数额较大，系为缔结婚姻而给付，现原被告未进行婚姻登记，结婚目的未能实现，被告收受的彩礼应予返还。庭审中原告同意扣除共同生活期间的一半收入约25000元，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综合考虑原被告未办理结婚登记、双方共同生活时间、被告主张开支情况中的合理部分，本院酌情认定被告返还原告85000元为宜。关于被告主张双方同居后购买的房屋一套，被告未提供充分有效的证据证明该房屋有被告的出资部分，故该房屋不属于共有财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告张瑞瑞返还原告王爱斌彩礼85000元，于本判决书生效后十五日内付清；原、被告日常生活用品现在谁手归谁所有；驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告王爱斌承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 任建红 二〇一九年五月九日法官助理 张靖玲书 记 员 于爱爱
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执937号 樊压波、王建国、郭海荣：你／你单位们与榆林市保利工贸有限责任公司其他案由一案分期付款买卖合同一案，本院 （或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802民初7521号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）榆林市保利工贸有限责任公司于2019年1月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位们履行下列义务：……一、向榆林市保利工贸有限责任公司偿还85988.22元。二、负担案件受理费970元、执行费1200元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000012532特此通知。 二〇一九年一月三十一日 联系人：苏凯旋           联系电话：…… 0912-3257712本院地址：…… 榆阳区肤施路11号               邮编：……719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审36号 申请执行人忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码115002333278090045。 负责人申继旭，该委员会主任。 被执行人江水，男，生于1953年10月24日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人2019年5月5日向本院申请强制执行忠卫医罚〔2018〕38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款20000元及没收违法所得1800元，并加处罚款20000元。合计金额41800元。事实及理由：申请执行人依法查明被执行人未依法取得《医疗机构执业许可证》，也未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2018年3月17日至2018年7月26日（其中2018年4月8日至5月22日停业装修）擅自在忠县XX街道XX路X号附X号设置口腔诊疗场所，开展拔牙、镶牙等口腔诊疗活动。2018年7月26日，卫生计生监督员现场查获被执行人正在为患者杨XX进行假牙修复治疗。经调查核实：2018年6月至7月，被执行人在为患者杨XX进行拔牙和安装假牙的过程中，收取其诊疗费用1800元。申请执行人认为，被执行人行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，遂依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予以下行政处罚：没收违法所得1800元，没收作为证据现行登记保存的药品、器械等物品，并处以20000元罚款的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供现场笔录、询问笔录、被执行人身份证照片、现场检查照片、处方笺、卫生监督意见书、送达地址确认书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书等证据支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠卫医罚〔2018〕38号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县卫生健康委员会对江水作出的行政处罚：罚款20000元，没收违法所得1800元，加处罚款20000元，合计41800元。 执行费527元，由被执行人江水负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年五月八日 书 记 员  罗 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执560号申请人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地:，住所地:天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603v>法定代表人：张正军，该公司总经理。被执行人：张正军，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市宁河县造甲城镇造甲城村。被执行人：赵燕芹，女，1985年9月2日出生，汉族，住天津市宁河县造甲城镇造甲城村。被执行人：杨永利，女，1973年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇西堤头村富贵里**。被执行人：李国安，男，1967年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇西堤头村富贵里**。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安达成执行和解协议，约定被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司和被执行人张正军于2019年5月至6月，每月25日前还款10万元，2019年7月起，每月25日前还款20万元一直还清全部欠款为止，还款期间大约为一年。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2249号判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 王稳石审 判 员 周建军二〇一九年五月七日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6695号 被罚款人：宁波吉曼儿童用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。统一社会信用代码：91330282091918414W 法定代表人：胡长瑞，该公司执行董事兼总经理。 被罚款人：慈溪市泰鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：91330282665580716W 法定代表人：杜春强，该公司执行董事。 被罚款人：宁波翔硕儿童用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村马余路**。统一社会信用代码：91330282551116130Y 法定代表人：胡小锋，该公司执行董事兼总经理。 被罚款人：胡小锋，男，1975年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被罚款人：王兆兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波吉曼儿童用品有限公司、慈溪市泰鑫车业有限公司、宁波翔硕儿童用品有限公司、胡小锋、王兆兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对宁波吉曼儿童用品有限公司、慈溪市泰鑫车业有限公司、宁波翔硕儿童用品有限公司各罚款50000元，对胡小锋、王兆兰各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书 （2019）宁0521民初2423号原告：田海如，男，1979年10月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇新泉村。被告：田志伏，男，1982年3月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡新庄子村。原告田海如与被告田志伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海如申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海如撤回起诉。案件受理费150元，由原告田海如负担。  审 判 员    顾学文二〇一九年五月十三日书 记 员  马智慧