四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初1360号原告：赣州荣之鼎家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业园。法定代表人：李德利，总经理。委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。法定代表人：王纲，总经理。委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告赣州荣之鼎家具有限公司（以下简称荣之鼎公司）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称盈同乐家公司）、深圳市乐家记网络科技有限公司、扬州艺馨居网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年4月25日，荣之鼎公司申请撤回对深圳市乐家记网络科技有限公司、扬州艺馨居网络科技有限公司的起诉，本院口头裁定准许。同日，荣之鼎公司的委托诉讼代理人高文燕，盈同乐家公司的委托诉讼代理人黄铖参加庭前证据交换，本院通知双方开庭时间地点并记入笔录。本案依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，荣之鼎公司的委托诉讼代理人高文燕到庭参加诉讼，盈同乐家公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理。本案现已审理终结。荣之鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方签订的《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》合同；二、判决被告盈同乐家公司支付货款1031417.79和资金占用损失10314.18元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，荣之鼎公司与盈同乐家公司签订《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》，约定原告入驻优家购平台（网址：××），上架优家购平台及优家购APP，借助被告线下合作门店，销售其居家产品。合同签订后，荣之鼎公司即入驻优家购平台，按照优家购平台的指令发货。但到货之后，优家购平台未按照合同约定的结算周期进行结算，也未及时支付货款。2018年9月20日，荣之鼎公司突然发现优家购平台已经关闭其客户端，原告无法登录系统，也无法查询款项结算及未付款项情况。请求贵院判如所请。2019年4月25日，荣之鼎公司变更诉讼请求为：一、判决解除双方签订的《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》合同；二、判决被告盈同乐家公司支付货款1101619元和资金占用损失暂计38556元（自2018年9月25日起按照银行贷款利率6%计算暂至2019年4月25日，计算至货款付清为止）；三、被告盈同乐家公司退还原告保证金6万元；四、本案诉讼费由被告承担。2019年5月17日庭审中，荣之鼎公司明确其第一项诉讼请求为：判决确认双方签订的《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》合同已于2018年9月实际解除。盈同乐家公司未出席庭审发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了证据交换。本院认定事实如下：2018年3月8日，盈同乐家公司（甲方）与荣之鼎公司（乙方）签订《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》，主要内容为，乙方入驻甲方运营的“优家购家居网”平台和优家购APP进行产品网络销售，利用甲方公司线下合作门店进行上架销售。合作期限为，2018年3月18日至2019年3月19日。合作方式为，甲方为乙方开通微信端订单通知，甲方线下门店接到订单后，通过微信端口将信息传递给乙方，乙方据此安排发货。关于服务费，通过甲方线上商城或者线下合作门店销售的乙方产品，甲方暂不收取任何服务费。结算方法为，合作门店将乙方订单货款和必要费用支付到甲方平台，甲方在满足条件的情形下向乙方结算。通过优家购平台同意收取的乙方货款，结算周期为乙方发货后3个工作日内，如遇国家法定假日则顺延至节假日结束后第一个工作日；乙方须向甲方提供结算账户以便完成结算，账户信息变更应前3天书面通知甲方。如第三方就乙方未结算订单收款向甲方提出主张，在乙方与第三方达成解决方案前，甲方有权暂停相关订单结算。关于合作保证金，约定乙方进驻平台暂不支付质保金；乙方销售产品为家具类的，累计销售额达到20万，从达到之日起5个工作日内支付商品质量和服务保证金1万元；累计销售额达到100万，从达到销售额之日起5个工作日内，支付商品质量和服务保证金2万元。该合同尾部有盈同乐家公司盖章，荣之鼎公司盖章并有授权代表谢月伟签名。荣之鼎公司提供证据保全公证书两份。四川省成都市成都公证处（2019）川律公证内民字第59616号公证书主要载明，2018年9月12日以谢月伟的手机通过微信优家购家居网微信公众号卖家平台登录，显示账户已提现金额为769304.92元，余额为860181.65元，不可用金额为86653.92元，可用金额为-4272.27元。在提现金额中，2018年8月提现金额241437.81元显示为“财务打款中”，2018年7月提现金额287674.79元显示为“提现成功”。四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内民字第59615号公证书主要反映2018年9月11日公证员与荣之鼎公司业务经理谢月伟访问优家购管理平台的情况，反映荣之鼎公司在优家购平台上的销售记录情况，形成图片打印件649页。荣之鼎公司另提供荣之鼎公司业务经理谢月伟与优家购平台经理鲍洪亮的微信聊天记录和网上电子银行回单，反映荣之鼎公司法定代表人李德利2018年3月13日分两笔向盈同乐家公司转账6万元。对该组证据真实性，盈同乐家公司在证据交换中要求进行核实，但在指定期限内未发表意见。以上事实，有《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》合同书、双方制作的金额明细、公证书二份、微信通信截图、网上银行电子回单、当事人在证据交换、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，2018年3月8日，盈同乐家公司（甲方）与荣之鼎公司（乙方）签订《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。该合同的性质是盈同乐家公司通过其网络平台向荣之鼎公司提供销售服务，并代荣之鼎公司收取货款。本案争议焦点为：一、《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》是否确认为已实际解除；二、盈同乐家公司是否支付荣之鼎公司欠付货款及数额；三、盈同乐家公司是否支付荣之鼎公司资金占用费；四、盈同乐家公司是否退还荣之鼎公司保证金6万元。关于争议焦点一。荣之鼎公司主张《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》于2018年9月实际解除的依据是，盈同乐家公司2018年9月单方面关闭了荣之鼎公司平台销售窗口构成根本违约，达到《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的法定解除条件。但经询问，荣之鼎公司未向盈同乐家公司发出解除合同通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定解除合同，应当通知对方。荣之鼎公司陈述未通知盈同乐家公司，因此不能证明2018年9月时已发生合同解除的效力。根据荣之鼎公司庭审中对该项请求的明确表述，为确认之诉的请求，而非解除合同即形成之诉的请求。故本院对荣之鼎公司第一项诉讼请求，不予支持。关于争议焦点二。荣之鼎公司在盈同乐家公司平台上销售的尚剩余货款，盈同乐家公司仍未按合同约定支付，应当依照合同约定支付。荣之鼎公司提供证据保全公证书载明2018年9月12日荣之鼎公司尚有860181.65元可用资金未提现，2018年8月已提现金额241437.81元显示为“财务打款中”，2018年7月已提现金额则显示为“提现成功”。故荣之鼎公司已就剩余货款债务存在和相应数额（860181.65+241437.81=1101619.46元）完成举证，盈同乐家公司未提交证据证明在2018年8月以后另履行了货款支付义务，未能推翻以上事实。故本院对以上欠付货款的事实予以认定。关于争议焦点三。关于荣之鼎公司主张的资金占用费，实际为盈同乐家公司的延迟履行责任，双方合同约定在荣之鼎公司发货后3个工作日内支付，但荣之鼎公司提供的公证书反映，其采取网上提现的方式发起货款支付，视为双方履行过程中对支付期限和方式作出了变更。对以上货款中，2018年8月发起的241437.81元货款提现，可以8月31日为合理履行期限，荣之鼎公司主张按2018年9月25日起计算，可予以支持；其余860181.65元货款，无证据证明通过网络发起了提现，或以其他形式主张了权利，其延迟履行责任，以本案受理之日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日。关于争议焦点四。荣之鼎公司的举证初步证明了其法定代表人账户向盈同乐家公司对公账户转款6万元，转款时间、账号与双方合同订立时间、约定账号和微信聊天记录能够相互印证。对该证据的真实性，盈同乐家公司未在本院指定期限内未发表意见，也未参加庭审进行抗辩。因此，荣之鼎公司关于该6万元付款属于案涉合同保证金的主张，具有较大盖然性，予以认定。因《优家购电商平台入驻服务协议区域性供应商》合同履行期限届满，无证据证明双方按该合同继续履行，盈同乐家公司未举证继续持有该合同保证金6万元的合法理由，应予一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州荣之鼎家具有限公司支付剩余货款1101619.46元及延迟履行利息（资金占用费）。延迟履行利息计算方法为：其中241437.81元货款的延迟履行利息，自2018年9月25日起计算，其余860181.65元货款的延迟履行利息，自2019年2月21日起计算，计算至本判决确定的给付期限为止。未按本判决指定期限给付的，计算至货款支付完毕为止，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赣州荣之鼎家具有限公司保证金6万元。三、驳回赣州荣之鼎家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取7800.79元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 李海昕二〇一九年五月二十一日法官助理 周明军书 记 员 蒲 陈