wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4270号 上诉人（原审原告）：郑光华，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：福州面粉厂，住所地福建省福州市台江区东滨路**。 法定代理人：吴寿旺，厂长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人郑光华因与被上诉人福州面粉厂劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑光华上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑光华与福州面粉厂于2016年9月30日签订的《劳动合同书》无效。事实和理由：福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第87号民事判决书判决福州面粉厂应于该判决生效之日起十日内与郑光华签订无固定期限劳动合同。2016年9月30日，双方签订了《劳动合同书》，但该《劳动合同书》不是无固定期限劳动合同。郑光华以该合同书并非无固定期限的劳动合同为由向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁请求未得到支持。郑光华对此不服，向福州市长乐区人民法院提起诉讼，福州市长乐区人民法院作出一审判决，驳回了郑光华的诉讼请求。郑光华对一审判决不服，提起上诉，请求二审法院判如所请。 福州面粉厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑光华的上诉请求缺乏法律依据，应当予以驳回。 郑光华向一审法院起诉请求：1.依法确认郑光华与福州面粉厂于2016年9月30日签订的《劳动合同书》无效；2.福州面粉厂负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：郑光华与福州面粉厂曾发生劳动争议纠纷，生效法院判决书于2015年9月判决确定福州面粉厂应与郑光华签订无固定期限劳动合同。后福州面粉厂与郑光华于2016年9月30日签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为自2016年9月30日起至本合同约定的终止条件出现时止，工作内容为福州面粉厂安排郑光华在长乐松下面粉公司院区内从事打扫路面卫生、拔草等工作。合同签订后双方实际从2016年11月1日依约履行该劳动合同至今。后郑光华认为该劳动合同无效，于2018年10月向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月作出榕航劳人仲案字（2018）第1236号《裁决书》，对郑光华要求确认该劳动合同无效的仲裁请求事项不予支持。郑光华不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，要求确认该劳动合同无效。 一审法院认为，本案当事人争议的焦点是2016年9月30日《劳动合同书》是否为无固定期限的劳动合同。从该劳动合同期限约定：“合同自2016年9月30日起至本合同约定的终止条件出现时止”来看，应当可以视为用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，且福州面粉厂亦认可该合同为无固定期限劳动合同，故郑光华主张该合同关于劳动合同期限的约定并非无固定期限，一审法院不予认可。本案郑光华与福州面粉厂签订的2016年9月30日《劳动合同书》系双方自愿订立的，其具备无固定期限劳动合同的基本条款，双方已实际履行至今，福州面粉厂也依约向郑光华支付了劳动报酬并办理了相关社保等。该劳动合同没有违反法律、行政法规强制性规定，用人单位亦没有免除其法定责任、排除劳动者权利，该劳动合同应当合法有效。郑光华要求法院确认该劳动合同无效，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。应当指出，双方签订的劳动合同书，乙方（郑光华）项下没有劳动者的住址、甲方（福州面粉厂）项下没有用人单位盖章等，该《劳动合同书》存在部分瑕疵，应当予以指正。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑光华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由郑光华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于郑光华主张案涉《劳动合同书》为非固定期限劳动合同，应当认定为无效的问题。从案涉《劳动合同书》关于劳动合同期限的约定来看，《劳动合同书》约定“合同自2016年9月30日起至本合同约定的终止条件出现时止”，郑光华主张该约定不明确，福州面粉厂则认为该条款表述的意思是无固定期限的意思，合同没有约定终止条件，则该合同履行到郑光华达到退休年龄时终止。故在《劳动合同书》并未对合同终止条件进行约定，且福州面粉厂亦确认该合同履行到郑光华达到退休年龄时终止的情况下，可以认定该合同为无固定期限劳动合同。至于郑光华在二审过程中提出的《劳动合同书》没有郑光华的地址，福州面粉厂只有半个公章，无负责人的问题。上述问题虽然与《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款的规定不符，但不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效情形，郑光华以此主张案涉《劳动合同书》无效，依据不足。 综上所述，郑光华的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郑光华负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年五月三十日 法官助理龚蓉 书记员林婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5266号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君、柴小龙，该公司员工。 被告：王彦博，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王彦博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月21日自愿撤回对被告王彦博的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1795号罪犯郭长军，男，1975年2月4日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭长军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第165号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年;2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2566号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郭长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年3月期间，郭长军伙同他人以出卖为目的，实施收买、贩卖、接送、中转朝鲜妇女，其中郭长军参与作案7起，贩卖朝鲜妇女6人，得赃款共计人民币23800元。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币159.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭长军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4577号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人董利斌，男，1983年09月07日，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与董利斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)京0101民初17065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53.086671万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17065号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1458号 原告：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告鄢行生与被告鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告鄢行生于2019年5月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢行生提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢行生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鄢行生负担。 审判员  苏盈 二〇一九年五月三十日 法官助理林建锋 书记员余晓凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1122号 原告:张冬芳，女，汉族，1965年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：刘蔚，男，汉族，1987年9月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：刘湘，女，汉族，1991年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路**，统一社会信用代码915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 本院在审理原告张冬芳、刘蔚、刘湘与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告张冬芳、刘蔚、刘湘于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张冬芳、刘蔚、刘湘撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张冬芳、刘蔚、刘湘负担。 审判员  何晶 二〇一九年五月二十二日 书记员  张路
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1521号罪犯祁保强，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地河南省方城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)东中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人祁保强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)粤高法刑四终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯祁保强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更659号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯祁保强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁保强在本次考核期间（2015年11月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月,共获8次表扬568分。本考核期内2017年9月15日因2017年9月13日在机位劳动时扰乱劳动现场秩序被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁保强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁保强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1037号 申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：安徽牛郎织女服饰有限公司,住安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王旭,该公司执行董事。 被执行人:王旭,男,1978年12月25日出生,40岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人:王洪亮,男,1978年12月25日出生,40岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行安徽省阜南农村商业银行股份有限公司与安徽牛郎织女服饰有限公司、王旭、王洪亮借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年五月二十四日 书记员  蒋成庆
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初65号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人刘星旺，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年12月29日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。2019年4月10日被镇原县人民检察院取保候审。 辩护人张永祥。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人刘星旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘星旺及辩护人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘星旺雇佣被害人何某为其开自卸货车，2018年10月2日二人因工资支付问题发生纠纷，经孟坝派出所调解处理。2018年10月3日16时许，何某与刘星旺在方山乡蒲河村刘某1家门前相遇，二人因之前的事情再次发生口角，刘星旺用拳头在何某的左脸打了几下，并将何某推倒在地，刘星旺用脚在何某的左侧肋部及腰部踢了几下，后又持刘某1家的铁锨在何某的腰部打了几下，致何某颅脑损伤、头皮下血肿、左侧第6、7肋骨骨折、左上第4、5牙齿松动，何某打电话报警，刘星旺欲驾车离开时，何某躺在刘星旺车轮之间阻挡，后民警到达现场处警，何某被送往医院治疗。2018年12月3日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，何某左侧第6、7肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘星旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人刘星旺的刑事责任，并建议对被告人刘星旺判处一年六个月以下有期徒刑，如能赔偿民事损失也可从轻处罚，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人刘星旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人张永祥认为，在该案中被害人有过错，事发后被告人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人刘星旺雇佣被害人何某为其开自卸货车，2018年10月2日二人因工资支付问题发生纠纷，经孟坝派出所调解处理。2018年10月3日16时许，何某与刘星旺在方山乡蒲河村刘某1家门前相遇，二人因之前的事情再次发生口角，刘星旺用拳头在何某的左脸打了几下，并将何某推倒在地，刘星旺用脚在何某的左侧肋部及腰部踢了几下，后又持刘某1家的铁锨在何某的腰部打了几下，致何某颅脑损伤、头皮下血肿、左侧第6、7肋骨骨折、左上第4、5牙齿松动，何某打电话报警，刘星旺欲驾车离开时，何某躺在刘星旺车轮之间阻挡，后民警到达现场处警，何某被送往医院治疗。2018年12月3日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，何某左侧第6、7肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人何某受伤后在镇原县第二人民医院住院29天，共计花费医疗费4712.31元、交通费500元、伤情鉴定费634元。 庭前在法庭主持下，被告人刘星旺与何某达成民事赔偿协议，由被告人刘星旺一次性赔偿何某医疗费、误工费、护理费等共计2.7万元。赔偿款当场履行完毕。何某对被告人刘星旺的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实： 1、现场勘验检查工作记录及拍照、作案工具，证明被告人刘星旺与何某发生纠纷的现场概貌、伤情以及作案时所使用工具的情况； 2、被害人何某陈述，证明被告人刘星旺雇佣其开自卸货车，2018年10月2日二人因工资支付问题发生纠纷，经孟坝派出所调解处理。2018年10月3日16时许，其与刘星旺在方山乡蒲河村刘某1家门前相遇，二人因之前的事情再次发生口角，刘星旺将其打成轻伤二级的过程； 3、被告人刘星旺供述，证明2018年10月3日16时许，其与何某在方山乡蒲河村刘某1家门前相遇，二人因之前的纠纷再次发生口角，其用拳头在何某的左脸打了几下，并将何某推倒在地，用脚在何某的左侧肋部及腰部踢了几下，后又持刘某1家的铁锨在何某的腰部打了几下，致何某颅脑损伤、头皮下血肿、左侧第6、7肋骨骨折、左上第4、5牙齿松动，何某打电话报警，其欲驾车离开时，何某躺在其车轮之间阻挡，后民警到达现场处警，何某被送往医院治疗的过程； 4、证人刘某、任某、薛某、虎某证言，证明被告人刘星旺殴打何某的相关事实； 5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法临）字[2018]91号鉴定意见书，证明何某左侧第6、7肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级的事实； 6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明附带民事诉讼原告人何某受伤后在镇原县第二人民医院住院29天，共计花费医疗费4712.31元、交通费500元、伤情鉴定费634元的事实； 7、谅解书、收条、调解书，证明庭前在法庭主持下，被告人刘星旺与何某达成民事赔偿协议，由被告人刘星旺一次性赔偿何某医疗费、误工费、护理费等共计2.7万元。赔偿款当场履行完毕。何某对被告人刘星旺的行为表示谅解的事实； 8、户籍证明，证明被告人刘星旺的年龄、住址、职业等基本情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人刘星旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘星旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘星旺积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见可适当予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘星旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 . 审 判 长  米忠锋 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初1149号 原告：湖南省桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道洞庭宫社区滨河路**。 委托诉讼代理人：童源，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：李兵，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 原告湖南省桃源县源创建材制造有限责任公司与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖南省桃源县源创建材制造有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，湖南省桃源县源创建材制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南省桃源县源创建材制造有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省桃源县源创建材制造有限责任公司负担。 审判员  封长滨 二〇一九年五月二十七日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初559号原告：唐山市润丰钻井有限公司，住所地：唐山丰润区南华商业楼**。法定代表人：李如松，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：唐山市锋轩商贸有限公司，住所地：河北省迁西县城关长城路**。法定代表人：白雪冬，男，该公司总经理。原告唐山市润丰钻井有限公司与被告唐山市锋轩商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市润丰钻井有限公司的委托诉讼代理人奚新岚到庭参加诉讼，被告唐山市锋轩商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市润丰钻井有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工程款440000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月10日起至欠款还清之日止的利息；2.请求判决原告对上述工程款就被告所属迁西县中兴超市、锋轩商贸物流配送中心综合商业楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原告唐山市润丰钻井有限公司承建了被告唐山市锋轩商贸有限公司与迁西县中兴超市有限公司共同开发的迁西县中兴超市、锋轩商贸物流配送中心综合楼项目的空调井施工工程，双方签订《空调井施工合同》一份，合同约定：“经甲乙双方验收，符合合同要求，甲方按单井即时结算，乙方不开发票。”合同签订后，原告按合同约定完成了全部施工任务。2014年8月3日，原告向被告及中兴超市提交了《迁西县中兴、锋轩空调井结算汇总表》。2014年8月10日，经原、被告及中兴超市协商确认工程总款193万元，已付85万元，下欠108万元（中兴、锋轩各54万元）。2015年2月11日，经原告催要，被告给付10万元，下欠44万元至今未予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁决。被告唐山市锋轩商贸有限公司未提交答辩状。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.空调井施工合同一份，证明2013年5月9日，原告唐山市润丰钻井有限公司承建了被告唐山市锋轩商贸有限公司与迁西县中兴超市有限公司共同开发的迁西县中心超市、锋轩商贸物流配送中心综合楼项目的空调井施工工程，双方签订了《空调井施工合同》一份，合同约定，经双方验收，符合合同要求，被告按单井即时结算，原告不开发票。2.迁西县中兴、锋轩空调井结算汇总表一份，证明工程完工后，原告向中兴超市和锋轩商贸提交了空调井结算汇总表，原告共施工空调井18眼，工程款1993254元。2014年8月10日，经双方协商确定总工程款为193万元，已付85万元，下欠108万元（中兴、锋轩各54万元）。2017年1月25日，原告曾向被告催款，被告代理律师签字确认。3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明2015年2月11日，被告向原告支付工程款10万元，尚欠44万元。对证据的分析与认证：被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据所证明的事实作为本院经审理查明认定的事实。本院认为，原、被告双方签订的《空调井施工合同》为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定施工完毕，并经双方验收后确定总工程款数额，被告应当按照确定的工程款数额履行支付义务。原告诉请的工程款440000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的欠付工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告在合同中没有约定欠付工程款利息计付标准，在结算汇总表中亦未约定给付日期，被告应自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。另外，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，空调井工程属于综合楼工程的附属部分，且为使用该工程所不可或缺。因此，原告在被告拖欠工程款范围内对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市锋轩商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市润丰钻井有限公司支付工程款440000元，并自2019年2月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、原告唐山市润丰钻井有限公司就440000元工程款对被告唐山市锋轩商贸有限公司所属迁西县中兴超市、锋轩商贸物流配送中心综合商业楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告唐山市锋轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二О一九年五月十三日书记员 王豆豆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1119号罪犯剧朋珍，女，1987年11月5日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑.因犯非法拘禁罪,2010年12月3日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年,2011年9月6日刑满释放。河南省邓州市人民法院2013年12月11日作出了（2013）邓刑初字第204号刑事判决，认定剧朋珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月20日起至2020年6月19日止。剧朋珍不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）南刑一终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对剧朋珍减去有期徒刑三个月。刑期至2020年3月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯剧朋珍上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月19日，高毅高在公安民警的控制下主动与剧朋珍联系，当晚在南阳市九中大门口剧朋珍明知是毒品而采用高度隐蔽、明显违背合法物品惯常交接方式的行为运输毒品。罪犯剧朋珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月,2017年5月、10月，2018年2月、7月共获得表扬五次；2018年2月获得监狱级改造积极分子；2018年11月获得物质奖励；2016年下半年至2018年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯剧朋珍本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯剧朋珍减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3830号原告：王龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张小华，男，大约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王龙与被告张小华买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判员 刘 灵二〇一九年五月二十七日书记员 李俊阳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初837号 原告：郝迎灿，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：房体良，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郝迎灿与被告郝桂岑、房体良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝迎灿的委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼。被告郝桂岑、房体良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝迎灿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郝桂岑签订的《土地承包经营权出租合同》并清除涉案土地地上附着物将涉案土地恢复原状；2、支付原告土地租赁费12600元；3、被告房体良对上述费用承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日原告与被告郝桂岑签订《土地承包经营权出租合同》，约定将涉案土地出租给被告郝桂岑经营；被告郝桂岑每年每亩土地支付原告租金壹仟市斤小麦（租金按照当年当地小麦市场价格以现金人民币支付），被告郝桂岑通过保证人房体良支付了2014年8月15日至2016年8月15日两年的租金，剩余三年租金未支付。 被告郝桂岑、房体良未到庭亦未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2014年8月15日原告与被告郝桂岑签订《土地承包经营权出租合同》，约定将涉案土地出租给被告郝桂岑经营，期限为五年（2014.8.15-2019.8.15）；被告郝桂岑每年每亩土地支付原告租金壹仟市斤小麦（租金按照当年当地小麦市场价格以现金人民币支付），被告郝桂岑通过被告房体良支付了2014年8月15日至2016年8月15日两年的租金。 另查明，2017年小麦的市场均价为1.25元每市斤，2018年小麦的市场均价为1.23元每市斤。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告郝桂岑2014年8月15日（农历）签订的《土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告郝桂岑使用，被告郝桂岑自2016年8月15日未向原告支付租金，应视为合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，据此原告要求解除合同的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包经营权出租合同》中约定：“土地租金按每年每亩壹仟市斤小麦计算，同时按当年当地当时小麦市场价格以现金人民币支付”，经调查2017年小麦的市场均价为1.25元每市斤，2018年小麦的市场均价为1.23元每市斤，故被告郝桂岑应向原告支付2017年度租金4375元（3.5亩×1000市斤×1.25元），2018年度租金4305元（3.5亩×1000市斤×1.23元）,2019年小麦价格市场均价尚无法调取，宜按照2018年小麦市场价格计算，原告主张2019年全年的租金于法无据，被告郝桂岑应向原告支付农历2018年8月份至开庭之日（农历2019年2月）共计六个月的租金2152.5元【3.5亩×1000市斤×1.23元）/2】。据此，原告主张被告郝桂岑支付三年租赁费12600元的诉讼请求予以支持10832.5元（4375元+4305元+2152.5元）；原告要求被告房体良对上述租赁费承担保证责任于法无据，不予支持。原告要求被告清除涉案土地的地上附着物并将涉案土地恢复原状的诉请无证据支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告郝迎灿与被告郝桂岑2014年8月15日签订的《土地承包经营权出租合同》； 二、被告郝桂岑本判决书生效之日起三日内支付原告郝迎灿土地承包费10832.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告郝桂岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年五月十二日 书记员  杨磊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18764号申请执行人李子薇，女，汉族，1987年1月20日出生，住所地唐山市。被执行人宋健，男，1996年8月16日出生。被执行人罗玉杰，女，汉族，1972年12月21日出生，住所地唐山市。李子薇申请宋健等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年五月二十九日书记员 王大华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81518号原告：天津东润金璞包装材料有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**濠景庄园**。法定代表人：李东，总经理。被告：天津万宁保健品有限公司，住所地天津经济，住所地天津经济技术开发区黄海路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨湛，董事长。委托诉讼代理人：于勇，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘艳君，天津药业集团有限公司员工。原告天津东润金璞包装材料有限公司（以下简称东润金璞公司）诉被告天津万宁保健品有限公司（以下简称万宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李东、被告的委托诉讼代理人于勇、刘艳君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东润金璞公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款85680元；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月8日、2018年12月4日在原告处购买了价值123200元的金品健钙D软胶囊外包装盒，约定2019年1月8日、2019年2月4日付清全部货款。但被告至今尚欠85680元未付。故原告起诉来院。被告万宁公司发表答辩意见称：对原告陈述的事实及欠付数额都认可。但因为万宁公司现在的经营状况差，所以无力给付。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日、2018年11月15日，原、被告双方分别各签订了一份产品采购合同，两份合同均约定，被告向原告采购金品健钙D软胶囊外包装盒各22000个，单价2.8元，各合同价格均为61600元。价格结算约定为：合同生效后60日内，且收到增值税发票后，被告向原告付款。2018年11月8日、2018年12月4日，原告依约向被告送货，被告签收。后，原告向被告出具了全部款项的发票。被告支付了原告37520元，尚欠85680元货款未付。被告对欠付款项予以认可。以上事实有合同、送货单、银行转账记录、增值税发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，诉争合同系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。原告已完成了送货义务，被告应依约支付货款。被告对此也予以认可。但被告仅支付了37520元，显与合同约定不符，故原告主张被告支付剩余货款85680元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津万宁保健品有限公司支付原告天津东润金璞包装材料有限公司货款85680元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971元、保全费877元，由被告负担，由其于履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年五月十七日书 记 员  姜金
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保196号之二申请人：孙富成，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：杨发中，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨发中银行存款3万元，并向本院提供担保。本院依据(2018)鲁1321民初4102号民事裁定书，裁定如下：继续冻结被申请人杨发中银行存款3万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年五月十七日书记员 孙钦鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43043号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-1-201未出售房屋87个月的物业费1278.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-1-201，该房屋建筑面积86.43平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为86.43×0.17元/月/平方米×87个月＝1278.2元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-1-201未出售房屋87个月的物业费1278.2元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初668号原告：马某，男，1965年10月14日出生，汉族，住枣强县。被告：邹某，女，1968年2月9日出生，汉族，住枣强县。原告马某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告马某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员 马 健二〇一九年五月十七日书记员 李美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6225号 申请执行人刘河等人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘河等人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16514-16520、16522、16524-16525、16527-16535、16537-16544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16514-16520、16522、16524-16525、16527-16535、16537-16544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16514-16520、16522、16524-16525、16527-16535、16537-16544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 林文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2860号原告：张玉茹，女，1949年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1985年12月10日出生，其他自然情况不详。被告：李长友，男，1982年9月28日出生，蒙古族，无职业，住河北省承德市围场县。原告张玉茹与被告王晓磊、李长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉茹的委托代理人王振国、被告李长友到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉茹向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款5万元及利息9000元；2、按月息1.5%，给付自2019年3月27日至本金付清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王晓磊于2018年3月11日向原告借款5万元，约定月息1.5%，借款期限一年。被告王晓磊当时向原告出具借据一枚。经原告索要，被告王晓磊未能偿还借款本息。被告李长友辩称，王晓磊系李长友妻子。李长友不清楚王晓磊向原告借款的事实，王晓磊借款也未用于家庭生活，李长友不承担偿还责任被告王晓磊未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告王晓磊向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告王晓磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，对原告该项诉讼请求予以支持。原告以涉案借款属二被告夫妻共同债务为由，主张被告李长友偿还借款本息，但原告未举证证明被告王晓磊举债用于夫妻共同生产经营、共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告王晓磊于本判决生效后三日内偿还原告张玉茹借款5万元及利息（按月息1.5%，自2018年3月11日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张玉茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告王晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年五月二十三日书记员 冯 健
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初194号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人尹世云，男，1971年4月19日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞146号起诉书指控被告人尹世云犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人尹世云及其辩护人王应辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年2月24日23时10分，被告人尹世云饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市青白江区城厢镇大南街由北向南方向行驶至城厢镇大南街65号处时，遇前方同向行驶的叶鹏驾驶的牌照号为川A38**的小型轿车在此左转弯，双方发生碰撞，造成两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，尹世云血液样品中乙醇浓度为184.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、血样提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人尹世云的刑事责任。 被告人尹世云对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：一、被告人尹世云犯罪情节轻微，危险驾驶路程不超过一公里，没有造成严重后果；二、案发后被告人尹世云积极赔偿了受害单位损失；三、被告人尹世云家庭情况困难。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人尹世云违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人尹世云应处拘役，并处罚金。被告人尹世云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人尹世云的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹世云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年五月二十四日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2029号原告：乐俊，男，1984年10月1日生，汉族，住光山县。委托代理人：吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊念斌，男，1972年11月22日生，汉族，住光山县。原告乐俊诉被告熊念斌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐俊的委托代理人吴佩璇、被告熊念斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还8000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年，原告欲出国务工，被告以可以帮助出国为由向原告收取8000元中介费。2015年8月16日，原告用其母亲余桂枝的银行卡向被告汇款6000元，以后又交付了2000元现金。然而，被告并未帮助原告促成出国事项，被告亦多次承诺返还8000元的中介费，但一直未返还。故起诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。被告辩称，被答辩人找答辩人帮忙办理出国务工，其给付答辩人8000元费用是事实，答辩人收到钱之后将钱转给了案外人苏金良，苏金良因诈骗被判刑入狱，答辩人也是受害者。钱经答辩人手，答辩人愿意偿还，但现在没有能力一次性支付。既然原告起诉答辩人，答辩人要求让骗钱的苏金良偿还原告的8000元钱。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案中，原告乐俊向被告熊念斌支付8000元费用后，被告未按约定帮助原告出国务工，被告无正当理由取得不当利益8000元，致使乐俊遭受损失，该不当利益应予返还。现原告主张被告返还8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其被他人骗了，也是受害者，让骗其的人还原告款，该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告熊念斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐俊现金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告熊念斌承担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇一九年五月二十日书记员  成自强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终378号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢荣飞，女，1990年7月23日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯诈骗罪，于2014年4月2日被广西恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月26日刑满释放。因本案，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人谢荣飞犯诈骗罪一案，于2019年3月11日作出（2019）桂0330刑初22号刑事判决，认定被告人谢荣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人谢荣飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢荣飞自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢荣飞犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢荣飞自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢荣飞撤回上诉。 广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓陆平 审判员  殷林静 审判员  刘劲阳 二〇一九年五月十七日 法官助理王涌 书记员莫聪敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初789号 原告：马丽娟，女，1972年7月20日出生，汉族，现住辽宁省兴城市药王庙乡。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地:兴城市城东办事处。 法定代表人：张金平，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告马丽娟与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币20万元，从每笔职工借款单借款之日起至借款本金结清之日止按照10%年利率支付利息。事实和理由：原告是被告单位职工，2014年12月29日被告向原告借款共计人民币20万元，利息约定为10%，借款期限为一年。借款到期后，被告没有还款，而是把原告的节看又转自下一年。现被告的状况出现问题，导致原告的借款有无法偿还的可能。现原告要求被告返还借款20万元，按年利率10%支付利息并承担本案诉讼费。 被告辩称，借款事实没有意见，利息计算同意原告意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2份职工借款单，上有被告工作人员签字并加盖“现金收讫”印章，系被告对借款事实的确认，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2014年12月29日向原告借款人民币20万元（两笔），并向原告出具职工借款单2份，双方在职工借款单中约定，借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准。借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的2份职工借款单，能够证明被告从原告处借款人民币20万元，不违反法律法规的强制性效力规定，本案原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告在职工借款单中约定的借款利息为年利率10%，故自借款之日起至被告实际给付之日止，被告应向原告支付利息，并按年利率10%计算。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告马丽娟职工借款单的借款本金人民币20万元及利息（利息分别自该职工借款单上所记载的借款日期之日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 薇 人民陪审员  陈云舟 人民陪审员  刘 舒 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵 妮 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4211号原告：李海，男，1965年9月20日生,住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：孙继胜，男，1960年1月4日生，汉族，住邹城市。被告：青岛海德信工贸有限公司，住所地青岛市李沧区贵定路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路**。原告李海与被告孙继胜、青岛海德信工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年五月十三日书记员  孙康嘉
（2019）豫0603执恢81号 申请执行人：杜佳蔚，男，1991年7月29日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。 被执行人：秦志勇，男，1980年11月4日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。 本院在执行申请人杜佳蔚与被执行人秦志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已部分履行，因和解协议需长期履行，申请人杜佳蔚自愿撤回对被执行人秦志勇的强制执行申请和强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执恢81号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年五月十七日 书记员 张炜炜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初127号原告：张春玲，女，1961年3月18日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：王树全，男，1955年3月12日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原告张春玲与被告王树全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲及其委托诉讼代理人仝淑焕、被告王树全及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树全给付化肥、种子、农药款共计39775.00元；2.要求被告王树全按1分利率标准给付违约金。事实和理由：原告与被告均在拜泉县××乡经营种子、化肥、农药生意，双方生意往来多年。2014年4月20日被告从原告处拉走2001倍丰肥14袋合计金额1750.00元、克山1号豆籽10袋共计500斤合计金额1500.00元、48%2001倍丰肥37袋合计金额4625.00元，2014年4月24日被告从原告处拉走2001倍丰肥130袋合计金额16250.00元，2014年4月29日被告从原告处拉走2001倍丰肥76袋合计金额9500.00元、豆籽1450斤合计金额4350.00元、2.4滴丁酯10箱300瓶合计金额1800.00元。以上款项共计39775.00元。被告王树全辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方债权债务关系已经消灭，双方已经结算完毕，被告不欠原告货款。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2014年4月20日被告出具的欠据二份、2014年4月24日被告出具的欠据一份、2014年4月29日被告出具的欠据一份，证明被告王树全在2014年从原告处先后拉走化肥、种子、农药，款项共计39775.00元；2.（2018）黑0231民初3号民事案件庭审笔录一份，笔录中第八页第二行至第七行的内容证实被告认可欠原告化肥、种子、农药款的事实，并证实化肥每袋的单价为125.00元，豆籽每市斤价格为3.00元，2.4滴丁酯每箱180.00元。被告对原告提交证据1、证据2的真实性没有异议，对证明的事实有异议。欠据是被告出具的，但此款被告已经还完了，在（2018）黑0231民初3号民事案件中已经调整完毕，被告现不欠原告的钱。对原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，欠据为被告出具，庭审笔录是客观、真实、及时、准确的反映庭审全部活动的记录，本院对以上证据予以采信。被告王树全为证明自己的主张，向法庭提交（2018）黑0231民初3号民事案件庭审笔录，其中第五页最后一段我方举证2013年1月16日张春玲欠10吨六国二胺共计32600.00元，因这笔钱原告没给我方，故我方去原告方拉的以上原告诉讼的化肥、农药、种子抵顶的这笔钱。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为2013年1月16日10吨六国二胺已经在（2018）黑0231民初3号民事案件中予以调整，而且（2018）黑0231民初3号民事判决书中明确表明此款已经包含在2014年的欠据当中。对被告提交的庭审笔录，本院对其真实性予以确认，对其要证明的问题，在（2018）黑0231民初3号民事判决书中第二页第三段“本院认定如下：……原告王树全提供的2013年1月16日的收货条，从时间及内容上看，已被2014年1月21日结算收条所包含……”，所以对被告要证明的问题本院不予采信。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述与答辩，本院认定本案事实如下：原告张春玲与被告王树全在拜泉县××乡经营化肥、种子、农药，生意往来多年。2014年4月20日被告从原告处拉走2001倍丰肥14袋合计金额1750.00元、克山1号豆籽10袋共计500斤合计金额1500.00元、48%2001倍丰肥37袋合计金额4625.00元，2014年4月24日被告从原告处拉走2001倍丰肥130袋合计金额16250.00元，2014年4月29日被告从原告处拉走2001倍丰肥76袋合计金额9500.00元、豆籽1450斤合计金额4350.00元、2.4滴丁酯10箱300瓶合计金额1800.00元。以上款项共计39775.00元。本案被告王树全于2018年1月2日向本案原告张春玲提起买卖合同纠纷诉讼，庭审质证过程中王树全对张春玲举示的其出具的四份欠据的事实及化肥、种子、农药的数量没有异议，对金额有异议，认为倍丰肥共计257袋，每袋价格应为125.00元；豆籽每市斤应为3.00元；2.4滴丁酯每箱应为180.00元。因庭审中张春玲明确表示将另行起诉王树全，故（2018）黑0231民初3号民事案件中对原告张春玲以上请求未予调整。现原告张春玲诉至法院，要求被告王树全按其认可的单价标准给付化肥、种子、农药款共计39775.00元，并按1分利率标准给付违约金。本院认为，被告王树全从原告张春玲处赊购化肥、种子、农药进行销售，并为其出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系。被告王树全拖欠原告张春玲化肥、种子、农药款共计39775.00元的行为，侵害了原告张春玲的合法权益，被告王树全应承担给付责任。原告张春玲要求按1分利率给付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，应予支持。由于原、被告双方未约定具体还款日期，故原告张春玲要求按1分利率计算违约金请求的起算时间应以其实际起诉时间开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王树全于本判决生效后十日内给付原告张春玲化肥、种子、农药款39775.00元及相应的违约金（自2019年1月8日起，以39775.00元为基数，按年利率1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.00元，由被告王树全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨春景审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇一九年五月二十四日书 记 员  郑 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24531号原告：李书通，男，1968年3月18日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：天津嘉达汽车运输有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海安里**房间，实际经营地天津市滨海新区胡家园瑞联钢材市场B10，统一社会信用代码91120118MA07H44108。法定代表人：李孝形，经理。委托诉讼代理人：唐浩威，男，天津嘉达汽车运输有限公司职工。原告李书通与被告天津嘉达汽车运输有限公司（以下简称嘉达运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，于4月23日公开开庭进行了审理。原告李书通及其委托诉讼代理人郑洪鹏、被告嘉达运输公司委托诉讼代理人唐浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书通向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、请求被告将福田牌津Ｃ×××**轻型普通货车过户给原告，过户费用由被告承担；3、请求被告赔偿原告自扣留原告车辆行驶证和营运证之日起至归还车辆行驶证和营运证之日止(2018年12月6日一2019年2月22日）的误工损失20826元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告出资购买了福田牌津Ｃ×××**轻型普通货车。2016年10月28日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，将购置车辆挂靠在被告处进行货物运输。2018年11月9日，被告曾以原告违约为由起诉原告，后经双方协商，原告支付给被告2000元验证挂靠费，被告于2018年11月29日申请撤诉。2018年12月6日，原告依约向被告交付2000元，但被告以验证为由让原告向其交付行驶证和营运证，此后将涉案车辆的行驶证和营运证扣留，并向原告索要钱款。2019年1月9日，原告向法院提起诉讼，被告才于同年2月22日归还上述证件。被告扣留车辆行驶证和营运证的行为致使原告无法正常营运，其行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。嘉达运输公司辩称，原告经过朋友介绍到嘉达运输公司购买了诉争车辆（新车），双方没有签订购买协议，但被告为原告出具了购车收据。后双方于2016年10月28日签订《车辆挂靠合同》，原告将自有车辆挂靠在被告处营运。2018年11月9日，被告未与原告达成和解协议。2018年10月，因原告逾期验车，被告代其向行政机关缴纳了6000元的罚款，原告一直在违反合同的约定，被告扣留原告的双证是有原因的。双方合同签署期为5年，现合同并未到期，原告要求解除合同违反了合同约定，被告不同意原告诉讼请求。李书通围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据1、《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；证据2、车辆行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、税收缴款书；证据3、2018年11月9日嘉达运输公司起诉状、民事裁定书、录音光盘、经过整理的录音材料、2018年12月6日被告向原告收取的验证挂靠费收据；证据4、证人代某当庭证言；证据5、滨海新区人民法院2019年2月21日开庭笔录、2019年2月22日询问笔录。嘉达运输公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对于原告提交的证据1、2真实性及证明目的均予以认可；对于证据3真实性没有异议，证明目的不予认可，双方没有就2000元达成书面协议，2000元仅为验证挂靠费，是为了协助原告办理营运证和行驶证验证而收取的服务费。录音的真实性及证明目的不予认可；对证据4，被告没有异议；对证据5真实性予以认可，证明目的不予认可。嘉达运输公司针对其答辩意见向本院提交车辆挂靠合同，李书通针对嘉达运输公司提交的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。经本院庭审质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、5及证据3中的起诉状、裁定书、收据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3中的录音、整理的录音资料及证据4证人代某证言，因该证人当庭承认与原告有亲属关系，且在录音时代某未向被录音者进行告知，亦无法核实录音时在场人身份情况，故该证据的取得方式不合法，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。对被告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及上述认证查明：2016年10月21日，李书通与嘉达运输公司签订《车辆挂靠合同》，约定将其所有的福田牌津Ｃ×××**轻型货车挂靠在嘉达运输公司名下从事运输业务，并由嘉达运输公司进行管理。2018年11月9日，嘉达运输公司以李书通违约为名将其诉至法院，要求给付违约金10000元、给付管理服务费600元、要求李书通继续到嘉达运输公司办理车辆手续等。2018年12月5日，嘉达运输公司自愿撤回起诉。次日，李书通向嘉达运输公司交纳验证挂靠费2000元。2019年1月，李书通曾将嘉达运输公司诉至法院，要求解除与嘉达运输公司的挂靠关系；返还行驶证、营运证并赔偿扣证期间的误工损失等。2019年2月22日，李书通在收到嘉达运输公司退回的行驶证、营运证后自愿撤回起诉。本院认为，车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的合意与配合，原、被告虽签订了《车辆挂靠合同》，但在履行过程中，双方曾因挂靠收费问题两次诉讼至法院，现行驶证及营运证虽退回给原告，但原告再次起诉至法院，明确要求解除双方挂靠合同，拒绝交纳相应管理费，双方挂靠合同无法再继续履行。原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，故原告主张解除双方的挂靠合同关系，有事实及法律依据，本院对原告该主张予以支持。原告作为涉案车辆的实际所有人，有权依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，要求被告在合同解除后协助其将案涉车辆过户至原告名下。原告主张被告给付扣留双证期间原告的误工损失20826元，与本案非同一法律关系，本案不作处理，原告可据证另行主张权利。综上所述，原告主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李书通与被告天津嘉达汽车运输有限公司的《车辆挂靠合同》；二、被告天津嘉达汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告李书通将福田牌津Ｃ×××**轻型普通货车过户至原告李书通名下（车辆过户费由原告李书通自行负担）；三、驳回原告李书通的其他诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由原告李书通负担161元（已交纳），被告天津嘉达汽车运输有限公司负担40元，于本判决生效后三日内给付原告李书通。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  崔忻亭二〇一九年五月二十日书记员  贾 浩附：法条释明1、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执896号申请人：王飒，男，汉族，生于1989年5月22日，住邓州市。被执行人：张随建，男，汉族，生于1970年1月25日，住邓州市。本院在执行王飒与张随建为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年五月十五日书记员 江 卫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初3578号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭波，男，1961年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：易延均，女，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告谭波、易延均物业合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费(已减半收取)25元，由原告负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年五月二十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初758号原告：贾程，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡曹塬村李咀自然村。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园**楼****。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。原告贾程与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终59号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案，原告贾程于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾程的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许贾程撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由贾程负担。审判长  左文立审判员  胡治平审判员  张旭龙二〇一九年五月十日书记员  郭 旗
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3786号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地位于南京市法定代表人：彭雁华。委托诉讼代理人：朱啟明。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地位于南京市。法定代表人：全先刚。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年4月29日申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告方撤诉减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  韩先革二〇一九年五月十三日书记员  朱月鹏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更522号罪犯马立军，男，1974年XX月XX日出生，回族，小学文化程度，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现陕西省红石岩监狱服刑。 陕西省甘泉县人民法院于2015年08月27日以（2015）甘刑初字第00032号刑事判决，以被告人马立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（已缴清）。刑期执行自2015年02月15日起至2024年02月14日止。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月27日以（2015）延中刑一终字第00145号刑事裁定，对上诉人马立军作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月02日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年01月24日作出（2018）陕06刑更80号刑事裁定，对罪犯马立军减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年05月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马立军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马立军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马立军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马立军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2270号罪犯郭子高，男，1983年12月12日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人郭子高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）云高刑复字第490号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭子高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭子高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭子高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭子高减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保223号 申请人：李天水，男，汉族，1955年3月10日生，住山东省新泰市。 被申请人：许永良，男，汉族，1972年3月15日生，住山东省馆陶县。 申请人李天水于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额300000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额300000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金60000元。 案件申请费2020元，由申请人李天水负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵坤
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0706民初105号原告：彭立楠，男，汉族，1990年8月2日出生，无职业，住伊春市翠峦区。被告：丛天竹，女，汉族，1981年8月12日出生，伊春市乌伊岭林业局资源林政局档案微机室职工，住伊春市乌马河区。被告：庞振刚（与丛天竹系夫妻关系），男，汉族，1985年3月31日出生，伊春市乌伊岭林业局森林防火指挥中心职工，住伊春市乌马河区。原告彭立楠与被告丛文竹、庞振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭立楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭立楠撤诉处理。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。审判员  卜晓利二〇一九年五月三十日书记员  王世岚
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审32号 申请执行人昌邑市社会保险中心，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人刘培学，主任。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 委托代理人王配章，昌邑市社会保险中心科长。 被执行人昌邑市柳疃热电有限公司，住，住所地：昌邑市柳疃镇西付村/div> 法定代表人付亦坤，董事长。 申请执行人昌邑市社会保险中心于2019年5月7日向本院申请执行其对被执行人昌邑市柳疃热电有限公司作出的社会保险费限期补缴通知。本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人昌邑市社会保险中心以被执行人昌邑市柳疃热电有限公司没有为其职工徐崇俊参加社会保险，欠缴社会保险费79945.95元（截止2018年5月），申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2018年10月8日对被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，该通知的内容：责令被执行人于2018年10月16日前为徐崇俊补缴保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在收到该通知后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述通知中确定的义务。因被执行人未在限定期限内为职工补缴社会保险费，申请执行人根据社会保险法的规定，于2018年8月21日通过潍坊市社会保险事业管理中心对被执行人的存款账户进行了查询。潍坊市社会保险事业管理中心于2018年10月17日作出回复，经查询被执行人单位在银行开立存款账户余额为3749.63元，不足以缴纳被执行人应为徐崇俊补缴的社会保险费金额。2019年2月18日，申请执行人向被执行人下达了《关于以抵押、质押方式提供担保的通知》，被执行人没有按照通知的规定提供担保。2019年2月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人自动履行《社会保险费限期补缴通知》中规定的义务，被执行人未自动履行。2019年5月7日，申请执行人向本院提出强制执行的申请，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，请求人民法院扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 本院认为，申请人作出的《社会保险费限期补缴通知》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人经查询，被执行人存款账户余额不足以补缴其欠缴徐崇俊的社会保险数额，被执行人也未按照社会保险法的规定提供担保，经催告被执行人仍拒不履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人昌邑市社会保险中心作出的《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  李贵友 审判员  王子芳 二〇一九年五月七日 书记员  王湘湘
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初594号 原告：阴明，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告阴明与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告阴明的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款83406元；2、判令被告按照银行同期同类贷款利息的1.5倍支付迟延支付资金利息，从2018年1月17日起至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回对销售清单上无刘洪签字部分的货款金额13871.50元，明确其诉讼请求为要求被告支付货款为69382.60元，并以未付款为基数从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延支付期间的资金利息。事实和理由：2017年4月至2018年1月期间，被告在原告处赊购各类建材，至2018年1月16日双方结算时，被告共欠原告建材款共计103406元，后被告通过其妻子李素英的银行账户于2018年8月29日向原告转账支付了20000元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。遂诉至本院。 被告刘洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，刘洪于2017年4月6日开始在原告处购买建材、电缆、螺丝等材料，至2018年1月16日止期间被告采取滚动付款的方式向原告支付货款，2017年5月31日，刘洪向原告支付现金15000元，2017年10月4日向原告支付现金10000元，2017年12月29日向原告支付现金35000元，2018年8月29日通过其妻李素英的银行卡向原告转账支付20000元，总共支付了80000元，被告已签字认可的货款金额为149352.60元，扣除已支付的货款80000元，现尚欠原告货款69382.60元。经原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《崇州五金建材销货清单》、中国农业银行卡交易明细清单、刘洪和李素英的婚姻登记信息等证据在案佐证。 本院认为，原告阴明与被告刘洪之间虽然未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原告阴明按照约定向被告刘洪履行了供货义务，被告刘洪也应按照约定向阴明履行付款义务，原告要求被告支付尚欠货款69382.60元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以未付款为基数从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延支付期间的资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪在本判决生效之日起十日内支付原告阴明货款69382.60元及逾期付款损失（以未付款为基数，从2018年1月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取计943元，由原告阴明负担143元，被告刘洪负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月六日 法官助理   李 莉 书记员  饶 怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5988号之三 申请执行人施瑞金，女，汉族，1982年1月16日出生，住福建省安溪县龙门镇。 被执行人谢伟胜，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人谢建国，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第389号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5841号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息、支付违约金289906.85元，并负担受理费、保全费26068元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人谢伟胜名下位于东莞市××镇渔樑围谢屋村民小组的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集用（2007）第1900201406768号，房产证号为Ｃ4××67】，拍卖得款1160000元，扣除执行费14000元、评估费10720元、网络拍卖服务费4000元，余款1131280元已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人谢建国名下位于东莞市××镇渔樑围谢屋村民小组的土地使用权及房产【土地使用权证号为东府集用（2001）第1900201402357号，房产证号为Ｃ0××76】。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年五月二十三日 书记员  钟汝祥
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执575号陈某某：陕西东城新一家置业有限公司:申请执行人陈某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年五月二十七日  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8284号原告:包滨，男，1996年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：许磊，男，1980年6月24日出生，汉族。原告包滨与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包滨的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告许磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告包滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款96144元及逾期还款资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告自2018年10月19日至11月24日期间通过转账或现金方式支付向被告出借143825元，被告于2018年11月7日向原告出具借条，借条对借款金额、还款方式等进行了约定。其后，被告仅偿还了部分借款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告许磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许磊向原告包滨出具借条，内容为：“本人许磊（身份证号：XXXXX）于2018年11月7日向包滨借款人民币壹拾陆万元整（¥160000），约定于2018年11月22日之前全部归还。注：所有欠款分三次还清，约定于2018年11月12日归还伍万元整，2018年11月17日归还伍万元整，2018年11月22日归还陆万元整。”被告许磊作为借款人在借条上签字捺印，并留下居民身份号码、手机号码及地址。2018年10月25日，原告包滨通过微信二维码付款方式向被告许磊转账6500元。2018年11月6日，原告包滨通过微信二维码付款方式向被告许磊转账4500元。2018年10月19日，原告包滨通过支付宝分两笔向被告许磊转账共计5000元；2018年10月23日，原告包滨通过支付宝向被告许磊转账7000元；2018年10月30日，原告包滨通过支付宝分两笔向被告许磊转账共计1万元；2018年11月1日，原告包滨通过支付宝向被告许磊转账9000元；2018年11月7日，原告包滨通过支付宝分五笔向被告许磊转账共计30135元；2018年11月9日，原告包滨通过支付宝向被告许磊转账7858元；2018年11月10日，原告包滨通过支付宝分两笔向被告许磊转账共计7000元；2018年11月24日，原告包滨通过支付宝向被告许磊转账332元。审理中，原告陈述，1.虽然借条写的是16万，但原告向被告实际出借金额为137325元，其中支付宝转账15笔共计76325元，微信转账2笔共计11000元，现金支付5万元；2.原告现金支付的5万元是原告的母亲取钱后，将其中的5万元交给原告，原告从重庆用双肩背包装的5万元现金飞往北京，并于2018年11月7日中午在北京的连杰酒店房间交给被告，面额为100元，每扎1万元，共5扎，被告用公文包装好带走，被告收到现金后出具的借条；3.被告通过支付宝、微信方式偿还原告共计47861元，被告尚欠原告借款本金89464元；4.原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金89464元并支付自起诉之日即自2019年4月4日起，以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。本院认为，被告许磊出具借条向原告包滨借款，原告提供了87325元的支付宝、微信转款证明，并对5万元现金支付进行了合理的说明，原告与许磊之间的民间借贷关系依法成立，本案借款借款本金确定为137325元。被告出具借条后，应按约定偿还本息，被告未按约定偿还，理应承担相应的责任。原告自认收到被告还款共计47861元，被告尚欠原告借款本金89464元，本院予以尊重。原告要求被告偿还借款本金89464元并支付自2019年4月4日起，以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失，该诉讼请求未超过借条的约定和法律的规定，本院予以支持。被告许磊经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效后十日向原告包滨偿还借款本金89464元，并支付原告包滨资金占用损失（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月4日起，按年利率6%计算至付清日止）；二、驳回原告包滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1101元，由被告许磊负担（被告负担部分因原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇一九年五月十七日法官助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行审315号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安市石井天盛建材厂，，住所地福建省南安市石井镇郭前工业区注册号350583600137447。 经营者郑志侨，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审查申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）74号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容行政非诉执行一案中，申请人南安市自然资源局于2019年5月25日以被申请人南安市石井天盛建材厂非法占用址在石井镇郭前村的土地已退还，在该土地上新建的建筑物已拆除，现已无可供执行的标的物为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人南安市自然资源局自愿向本院提出撤回强制执行申请，其撤回申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  洪江波 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶俊妮 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢61号申请人曾光梅，女，汉族，1980年10月1日生，住所地贵州省。申请人骆某，女，汉族，2004年3月26日生，住所地贵州省。被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义县南白镇民主路**。法定代表人胡洪吉，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第880号民事判决书，依法受理执行曾光梅、骆某申请执行贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，申请执行人曾光梅、骆某与被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司达成和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢61号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一九年五月七日书 记 员  刘婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3403号原告:胡利林，男，1983年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:汪维琴，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉康捷达物流有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园百威路**第******。法定代表人：李让利，系该公司经理。原告胡利林与被告武汉康捷达物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡利林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告胡利林负担。审判员  蒋谊南二〇一九年五月三十日书记员  杨 媛