wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2370号上诉人（原审原告、反诉被告）:寇志芳，女，1957年8月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：栗振海，男，1961年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人寇志芳因与被上诉人栗振海合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寇志芳、被上诉人栗振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇志芳上诉请求：1.不服一审判决，争议金额1260元；2.要求给予立案再审，维护寇志芳的合法财产，依法改判，标的金额1260元。事实和理由：诉讼双方关于安装房屋门窗合同纠纷一案，一审法院让栗振海反诉编造的假证扰乱。栗振海称反诉依据是一审法院提供，进行第二次敲诈我的金钱，凌辱法律尊严。要求撤销一审判决，依法改判，上诉费由栗振海负担。栗振海辩称，同意一审判决。寇志芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令栗振海退回剩余及重复计算款1260元；2.诉讼费由栗振海承担。栗振海向一审法院反诉请求：1.请求法院判决寇志芳支付拖欠的工程款791元；2.诉讼费由寇志芳承担。一审法院认定事实：2018年7月,栗振海为寇志芳安装房屋门窗。后双方因结算发生纠纷，2018年10月12日，寇志芳起诉来院。上述事实的认定，有寇志芳的起诉陈述，栗振海的答辩陈述，栗振海的反诉陈述，寇志芳的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合庭审，诉讼双方就门窗安装标准、价格、数量未形成书面合同，也未有证据显示存在双方认可的口头协议，寇志芳主张的多收部分款项亦或是栗振海主张的尚欠款项，均缺乏有效证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第五条的规定，判决：“一、驳回原告寇志芳的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告栗振海的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告寇志芳负担；反诉费25元，由反诉原告栗振海负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方之间存在合同关系，寇志芳和栗振海对此无异议，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寇志芳已经给付了9000元，现寇志芳上诉主张明细单上门框1056元系重复计算，其权利受到妨害，寇志芳应对此承担证明责任。寇志芳并未提供证据证实1056元系重复计算，也未提供证据证实栗振海应返还1260元的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，对寇志芳关于应返还1260元的主张，本院不予支持。综上所述，寇志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人寇志芳负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年五月二十八日法官助理佟锡尧书记员于惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执5138号申请人郝云平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王田，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郝云平与王田提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郝云平依照（2014）东民初字第3845号民事判决书申请法院执行被执行人王田赔偿医疗费等，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王田无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年五月六日书记员  呼 楷
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审233号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人庄伟东，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第245号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人庄伟东于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村四组垛道沟门集体林地内，擅自开垦林地3919平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年8月29日对其做出通县林罚决字[2018]第245号行政处罚决定书：1、给予39190元的罚款（3919平方米×10元/平方米＝39190元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦3919平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人庄伟东送达了通县林强执催字[2018]第245号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第245号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第245号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初11399号 原告：烟台市福山汇隆实业有限公司，住所地烟台市福山高新区松霞路**。 法定代表人：鹿道俊，总经理。 委托诉讼代理人：李佳霖，山东万阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。 被告：烟台捷时达物流有限公司，住，住所地烟台市芝罘区环海路**A2小区/div> 法定代表人：刘文清，经理。 原告烟台市福山汇隆实业有限公司与被告烟台捷时达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳霖、于钢到庭参加了诉讼。被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付工程款35000元和逾期付款利息损失10123.60元（以35000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍自2014年7月21日起计算至欠款付清之日止，暂计至2018年5月15日为10123.60元）。事实和理由：2014年4月1日，原被告签订《建设装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告施工芝罘区环海路89号港悦大厦门头钢结构及钢结构基础，工程总造价130000元。工程完工后，被告以现金和酒水折价行使支付95000元，仍欠付工程款35000元未付。 被告烟台捷时达物流有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年4月1日原被告签订的施工合同1份，证明原告承包被告涉案工程，总价款130000元为固定价格。2、2014年4月1日至2017年1月24日期间的原告向被告出具的收款收据底联8张，证明被告以现金、银行转账及酒水抵顶方式向原告支付了工程款95000元。 本院经审查认为，原告提供的施工合同及收款收据，均为原件，能够证明原告为被告施工钢结构工程以及付款情况的事实，被告未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，故本院对原告的证据依法采信并确认事实如下： 2014年4月1日，原被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告将芝罘区环海路89号港悦大厦门头钢结构及钢结构基础，承包方式包工包料，总报价130000元整，工期2014年4月20日完工；工程总价为一次性包死（含钢结构基础），合同签订后付款20000元，全部进场后付80000元，余30000元完工之日起三个月结清。合同签订后，原告依约入场施工至2014年4月20日完工并交付使用。2014年4月1日至2017年1月24日期间，被告以现金、银行转账及酒水抵顶的方式向原告支付了工程款95000元，原告为其出具了收款收据。 本院认为，（一）原被告签订的建筑装饰工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应恪守履行。该合同为固定总价合同，工程总价为130000元。合同签订后，原告依约施工至2014年4月20日并交付使用，被告共向原告支付工程款95000元之事实清楚，有原告提交的收款收据佐证。现原告向原告主张欠付工程款35000元，于约有据，本院依法予以支持。 （二）利息自应付工程款之日起支付，合同有没有约定利息计付标准的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，合同约定工程款应自完工之日起三个月内结清，故被告应自2014年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付利息，原告关于利息主张的超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告烟台捷时达物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台市福山汇隆实业有限公司支付工程款35000元，并以35000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年7月21日起计付利息至判决确定的履行之日止； 二、驳回原告烟台市福山汇隆实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告烟台捷时达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由原告烟台市福山汇隆实业有限公司负担66元，被告烟台捷时达物流有限公司负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙  积  星 人民陪审员 黄  春  娜 人民陪审员 陈  泽  卿 二〇一九年五月八日 书 记 员 郝经顺（代）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1832号 原告：宿迁市通旺钢化玻璃有限公司，住所地：泗阳县里仁乡王里路西侧（全民创业园）。统一社会信用代码：913213233463248383。 法定代表人：刘如生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告：泗阳县里仁乡人民政府，住所地：泗阳县里仁乡里仁街。 法定代表人：宋一河，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。 第三人：胡爱军，男，1969年2月2日出生，住泗阳县。 原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司与被告泗阳县里仁乡人民政府、第三人胡爱军所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人高开卓、被告泗阳县里仁乡人民政府的委托诉讼代理人王建国、第三人胡爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1．存放在里仁派出所的变压器归原告所有；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日刘如生、刘井生、胡爱军合伙开办宿迁市通旺钢化玻璃有限公司，其中刘如生现金出资50万元，刘井生现金出资30万元，胡爱军现金出资12万元及出资一台变压器，该变压器作价28万元。后因合伙不愉快，三方拆伙，刘如生同意返还胡爱军所出资的40万元，故出售胡爱军出资的那台压器，以偿还债务，但里仁乡人民政府到泗阳县公安局里仁派出所报案称：胡爱军所出资的那台压器是里仁乡人民政府的，胡爱军无权以变压器出资。里仁派出所要求原告将变压器交给派出所，为确认所有权，故提起诉讼。 被告泗阳县里仁乡人民政府辩称，涉案的变压器不是原告所有，该变压器是被告出资购买安装，按照双方签订的项目合同约定借给原告使用，请求驳回原告诉请。 第三人胡爱军述称，政府的变压器是无偿提供给原告使用的，与第三人没有任何关系，第三人并不是出资12万元，第三人是出资40万元，第三人没有出资这个变压器。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘如生、刘井生、胡爱军合伙开办宿迁市通旺钢化玻璃有限公司，2015年7月21日，被告泗阳县里仁乡人民政府（甲方）和刘如生（乙方）签订《工业项目合同》，就乙方在甲方所在地泗阳县里仁乡全民创业园投资建设钢化玻璃厂相关事宜进行约定，其中约定项目名称：宿迁市通旺钢化玻璃有限公司；项目规模：固定资产总投资为600万元人民币；甲方在该厂区内设立的630ＫＶＡ公用变压器由投资企业专用，不得增挂其他用户，所产生的变损等用电产生的固定费用、电费均由乙方承担。2015年10月2日，被告泗阳县里仁乡人民政府（甲方）与案外人徐洪辉（乙方）签订《安装变压器合同》，约定甲方委托乙方在甲方厂区新装630ＫＶＡ电力变压器一台及配套设施一套。安装完成后被告泗阳县里仁乡人民政府支付案外人徐洪辉安装工程费共计238000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉变压器为原告所有，根据原告提供的其与泗阳县供电公司提供的《高压供电合同》无法反映出该变压器为原告所有。原告提供的证人证言书面材料，因证人未出庭作证；被告不予认可；案外人沃怀喜提供的证人证言与其提供给第三人胡爱军的证人证言相互矛盾；刘井生提供的证人证言，因其与原告的法定代表人刘如生存在亲属关系，本院不予认定。根据被告泗阳县里仁乡人民政府提供的其与刘如生签订的《工业项目合同》可以反映出案涉的变压器系被告泗阳县里仁乡人民政府在原告厂内设立供原告使用，且为此被告泗阳县里仁乡人民政府与案外人徐洪辉签订《安装变压器合同》对安装案涉变压器事宜进行了约定，安装完成后被告泗阳县里仁乡人民政府支付案外人相应的安装费用，可以证实案涉630ＫＶＡ电力变压器应属被告泗阳县里仁乡人民政府所有，故对于原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员  刘向远 二〇一九年五月二十日 书记员  朱 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3034号原告昭通鸿桌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600584835895Q。法定代表人李静，系该公司董事长兼总经理。住所：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。被告锁芬丽，女，回族，1998年12月28日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通鸿桌房地产开发有限公司诉被告锁芬丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告昭通鸿桌房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告昭通鸿桌房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿桌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院决定收取50元，由原告昭通鸿桌房地产开发有限公司承担。审判员  徐礼义二〇一九年五月三十日书记员  胡海艳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更186号 罪犯任山峰，男，1978年11月26日出生，汉族，河北省大名县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）巴中刑一初字第18号刑事判决，以被告人任山峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第119号刑事判决，以上诉人任山峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2012年5月20日裁定将罪犯任山峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月11日裁定将罪犯任山峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日裁定对罪犯任山峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任山峰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯任山峰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯任山峰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任山峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2031年8月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执13号 申请执行人：苟雪平,男,1985年1月15日出生,住四川省平昌县。 被执行人：罗元泽,男,1959年1月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人苟雪平与被执行人罗元泽“劳务合同纠纷”一案中，在执行中，被执行人应当偿还申请人苟雪平劳务费本金68100.00元，诉讼费751.00元，执行费500.00元，在执行中经查，申请执行人苟雪平未提供被执行人罗元泽其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人罗元泽有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，现在申请人苟雪平在浙江金华市打工，通过电话联系，他同时终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇一九年五月十六日 书记员  朱灿中
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更496号 罪犯林烽，男，1988年5月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月28日，以（2016）闽0181刑初1027号刑事判决，认定被告人林烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月2日至2020年1月1日），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林烽予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林烽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3478.4分，表扬5次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林烽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林烽减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年7月2日起至2019年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1047号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：许传林，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吕海强，女，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：徐立冬，男，1988年10月7日出生，汉族，住黑龙江省。被告：朱三英，男，1988年9月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张良军、刘秋荣、胡晓雷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年五月三十日书记员  刘旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初36号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：天津市滨海新区双新装饰材料经营部。住所地：。住所地：天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场内**信用代码：92120116MA06E9CK3U。经营者：吴小峰，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：嘉兴市秀洲区王店荣升电器厂。住所地：浙江省嘉兴。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庄安村杜家浜**92330411MA2F21C20N。经营者：戴金奎，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戴林峰，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系经营者戴金奎之子。被告：北京欧普万家电器有限公司。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）5549317。法定代表人：戴林峰，执行董事。原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）与被告天津市滨海新区双新装饰材料经营部（以下简称双新经营部）、嘉兴市秀洲区王店荣升电器厂（以下简称荣升电器厂）、北京欧普万家电器有限公司（以下简称欧普万家公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，欧普照明公司于2019年5月14日向本院提出要求撤回对双新经营部的起诉的申请。本院经审查认为，欧普照明公司申请撤回对双新经营部的起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告天津市滨海新区双新装饰材料经营部的起诉。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年五月十四日书 记 员  周晓红
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初1674号原告：刘振伟，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：张战选，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告刘振伟诉被告张战选民间借贷纠纷一案，原告刘振伟于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振伟的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振伟撤回起诉。案件受理费938元，已减半收取，由原告刘振伟负担。审判员  陈宏飞二〇一九年五月七日书记员  王高洋
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初1621号 原告:邹业笛,男,1992年12月3日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。 被告:杨加才,男,1968年6月8日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：梁思竹，女，1969年10月26日出生，住四川省大竹县。 原告邹业笛与被告杨加才、梁思竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹业笛及其委托诉讼代理人，被告杨加才及其委托诉讼代理人，被告梁思竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹业笛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款本金120000元，并支付从2015年12月18日至2019年3月17日的利息93600元，本息合计213600元；2.依法判决二被告支付从2019年3月18日至付清为止的利息（以120000元为基数，按每月2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告杨加才因经营需要，向李友树、冯仁菊借款10万元，后又向李友树、冯仁菊多次借现金，约定月利率2%，借款时被告杨加才向冯仁菊出具借条。因该借款系原告邹业笛存于李友树、冯仁菊处，在2015年12月18日被告杨加才应李友树和邹业笛要求，给原告邹业笛出具借条一张，借款本金120000元，约定月利率2%。2019年2月29日被告杨家才给原告出具书面还款计划，承若近期还款，但却对具体还款时间不提，后原告经多次催收未果。 被告杨加才辩称，当时是向李友树借的钱，钱也是李友树妻子冯仁菊交付的，自己并未向原告借款，且自己和李友树是合伙关系，自己现在还有合伙款项在李友树处没有清算，即使有借款，也应当算入合伙清算。 被告梁思竹辩称，借款的事情不知情，借的钱杨加才也没拿回家，自己不承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：李友树、冯仁菊系原告邹业笛岳父、岳母。2014年4月4日被告杨加才因修建道路工程急需资金，向李友树借款10万元，同日冯仁菊在大竹邮储银行取款10万元，并将10万元现金交付给被告杨加才，被告杨加才向冯仁菊出具借条，后被告又在李友树处借款5万元，已偿还3万元。因上述款项实际上是原告邹业笛存放在李友树、冯仁菊处的，将该情况告知杨加才后，邹业笛、李友树、冯仁菊经与被告杨加才协商，2015年12月18日被告杨加才同意更换借条，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邹业笛现金120000元（大写壹拾贰万元整）月息00.2分，借一年，借款人杨加才，2015年12月18日至2016年12月18日归还。”，原告当场将被告出具给冯仁菊的借条归还被告。2019年2月23日被告向原告出具还款计划，还款计划载明：“本人因做生意于2014年3月联系李友树向他借款，后冯仁菊（李友树的老婆）在2014年4月4日取10万元交现金给我。当时给冯仁菊出了借条，约定月息2%。2015年12月18日，李友树说这10万元是他女婿邹业笛的，要求把条子转给他女婿。加上原来借他们的钱还差2万元，就给邹业笛出的12万元借条，约定：月息2%，2016年12月18日还。因我资金周转困难，这些钱一直未还，现我计划近期想办法还款。借款人：杨加才。2019年2月23日。”借款到期后，原告经多次催收未果。上述事实,有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，还款计划，结婚登记档案，大竹邮储银行账户交易明细，证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条上约定的还款期限已满，现原告要求被告返还借款120000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定约定了月利率2%，其约定未超年利率24%的规定，故对原告要求被告给付从2015年12月18日起至付清时止的利息（以120000元为基数，按月利率2%计算）的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告杨加才的借款发生在夫妻存续期间，且借款用于投资等家庭生产生活，属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨加才、梁思竹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告邹业笛的借款本金120000元； 二、被告杨加才、梁思竹共同给付原告邹业笛从2015年12月18日起至付清时止的利息（以120000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告杨加才、梁思竹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴平堃
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执4847号田某某、郭高宏：申请执行人田某某与被执行人郭高宏其他案由一案，16本院作出的(2018)陕0113民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭高宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3000元抚养费并将孩子交由申请执行人抚养，本院依法受理。在执行过程中，本院(2018)陕0113执4847号案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执4847号行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。二〇一九年五月十五日1
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初131号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人叶翰超，男，1972年2月13日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]104号起诉书指控，被告人叶翰超于2019年3月11日19时许饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶时被民警查获。经鉴定，叶翰超血样中乙醇含量为152.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶翰超的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，建议适用缓刑。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人叶翰超到庭参加诉讼。叶翰超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车案发时逾期未检验，现已检验。 古田县司法局对被告人叶翰超进行审前社会调查并出具评估报告，表明叶翰超具备社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人叶翰超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶翰超驾驶未及时检验的机动车，可酌情从重处罚。叶翰超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合叶翰超具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人叶翰超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年五月八日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初15023号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321（3-3）。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，1994年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人高凡，女，1978年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告皇甫丽丽，女，1982年7月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告皇甫丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 王 琴二〇一九年五月十三日书记员 郭宇燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终787号 上诉人（原审原告）：田常杰。 被上诉人（原审被告）：吕峰。 被上诉人（原审被告）：王芹。 被上诉人（原审第三人）：吕峻。 上诉人田常杰因与被上诉人吕峰、王芹、吕峻所有权确认纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田常杰上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判；2.一、二审诉讼费用由吕峰、王芹、吕峻承担。事实和理由：一、田常杰提起的诉讼系实体权利的确认问题，而执行异议属于程序问题，执行异议不能解决实体权利的确认，且确权案件和执行异议案件的当事人并不完全一致，一审裁定驳回起诉无法律依据。二、民事诉讼法第二百二十七条只确定执行过程中案外人对执行标的提出书面异议后，法院如何处理的问题以及如果对法院做出的裁定不服的情况下如何救济的问题，并无审理实体权利问题。田常杰提起确权之诉，符合民诉法关于当事人的处分原则，且提起确权之诉时，执行案件尚未进入程序。在本案已开庭后，一审法院以执行案件立案为由，驳回田常杰的起诉，违反法律规定。综上，一审裁定适用法律错误，请求依法改判。 吕峰、王芹、吕峻未提供答辩意见。 田常杰向一审法院起诉请求：1.确认田常杰对所购买的登记在吕峰、王芹名下的东房权证东营区字第××号、18××76号北首西侧每层三间、三层共九间房屋享有所有权；2.判决吕峰、王芹协助田常杰办理上述房屋过户登记手续；3.诉讼费用由吕峰、王芹负担。 一审法院认为，田常杰请求确权的涉案房屋现已被东营区人民法院（2019）鲁0502执315号执行裁定予以查封，田常杰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，本案应当驳回田常杰的起诉。依照第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回田常杰的起诉。 二审查明：2018年7月20日，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初2959号民事调解书，审结中国农业银行股份有限公司东营分行与吕峰、王芹金融借款合同纠纷一案。其中调解协议第二条约定：吕峰、王芹用于抵押的房产1套（坐落于东营区，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号，房屋他项权证号：东房他证东营区字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在4500000元范围内优先偿还以上款项。调解书涉及的房屋即田常杰请求确权的涉案房屋。2019年1月29日，中国农业银行股份有限公司东营分行对前述民事调解书申请强制执行，东营区人民法院以（2019）鲁0502执315号执行裁定对该涉案房屋予以查封。 本院认为，田常杰请求确权的涉案房屋已被东营区人民法院（2019）鲁0502执315号执行裁定予以查封。在他案对该房屋的执行过程中，田常杰作为案外人对执行标的即涉案房屋提出异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定之程序进行处理。故一审法院驳回其起诉是正确的。 综上，田常杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年五月十五日 法官助理袁永林 书记员岳秀娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初5730号原告（反诉被告）：周锋，男，1976年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙磊，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李建玉，男，1971年12月27日生，汉族，现住临淄区。原告周锋诉被告李建玉及反诉原告李建玉诉反诉被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋的委托诉讼代理人孙磊、被告李建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款22000元。事实和理由：2016年6月7日，原、被告达成协议，约定原告向被告出售自动切缝机一台，合同议定总价60000元，货到调试成功付款38000元，余款于2016年10月10日前付清。到约定付款期限后，被告拒绝支付余款22000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李建玉辩称，起诉状与事实不符，被告与原告没有达成任何协议，也没有买卖合同，不应当支付货款22000元。反诉原告李建玉诉称，自动切缝机2014年就在被告处，当时原告周锋把机器放在被告那里，让被告帮忙调试，如果调试好了，被告给原告60000元的费用，但是该机器自2014年至2018年一直没有正常运转，被告不应当支付原告22000元的费用。2016年6月以前，周锋以孩子生病、工人开不出工资为由，从被告处支取38000元抵设备款。2017年12月，周锋再次维修该设备，被告将5000元交付给保证人张久军，约定如修好则支付给原告。维修后，原告从保证人处要走了这5000元，但设备不到20天就又不能使用了，之后跟周锋联系，电话不接，设备也不修。因周锋恶意销售不合格产品，故提出反诉，请求法院依法判令周锋返还43000元，拉走不能使用的设备。反诉被告周锋辩称，2014年反诉被告给反诉原告安装设备，因涉及施工、调试等环节，一边用一边修，直至2016年6月7日，设备调试完毕，双方对设备总价、付款条件等进行了约定。该约定应视为双方对设备的认可及反诉原告李建玉支付货款的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交凭证一份，拟证明2016年6月7日原告向被告按要求出售自动切缝机一台，约定价格60000元，货运送到被告处后，被告支付货款38000元，尚欠货款22000元。被告对证据的真实性无异议，对原告的证明内容有异议，主张原告提交的凭证不代表被告买原告的切缝机，原告需提供合同。因被告对该证据的真实性无异议，本院认定该证据为有效证据。被告李建玉提交以下证据：1.转账记录五份，拟证明2015年11月21日给原告转款1300元，2016年1月24日转款10000元，2016年2月4日转款5000元，2016年4月11日转款5000元，2016年6月7日转款3000元，另有部分现金，共计38000元，上述转款证实被告没有与原告在2016年6月7日达成协议，是原告借的钱。后来，被告让原告还款，一直找不到原告。被告的会计写了条约（原告提交的凭证），让原告把机器修好，被告给他款。直到2017年12月，一直未去修理，被告认为与原告构不成买卖合同。原告对转账记录真实性无异议，主张该款系设备款。因原告对该证据真实性无异议，本院认定该证据为有效证据；2.微信转账截图一份，拟证明被告将5000元放在保证人张久军处，原告修好设备后，领取该款。2017年12月，原告从保证人张久军处要走了该款。原告对该证据真实性无异议，本院认定为有效证据。通过当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2014年，原告给被告提供自动切缝机一台，被告李建玉陆续支付款项38000元。2016年6月7日，双方协商一致，约定：售给李建玉自动切缝机一台，售价60000元整，李建玉已付款38000元，尚欠22000元，2016年10月1日前如无重大设备缺陷，付清余款。后被告李建玉通过他人微信转账给原告5000元。因双方对设备质量问题发生争执，形成诉讼。本院认为，原、被告2014年交付了自动切缝机，当时是买卖合同或试验合同关系，双方均未提供证据证实。但2016年6月7日双方达成协议时，被告对该设备已经使用二年，应对其生产者资质、设备是否合格、是否有严重质量问题等有明确的认知。双方签署的“凭证”，能够证明双方在此时达成了买卖合同的合意，双方应按协议履行。根据双方协议，被告付款的前提是“无重大设备缺陷”，该举证责任在被告，被告未证明该设备有重大缺陷，则应当向原告支付货款。被告主张通过他人转账5000元给原告，原告予以认可，应从原告主张中扣除。对原告要求被告支付货款22000的诉讼请求中的17000元，本院予以支持，其余部分，不予支持。被告反诉要求原告返还43000元并拉走设备，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李建玉支付给原告周锋货款17000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周锋的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李建玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，反诉案件受理费438元，由原告周锋负担40元，被告李建玉负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一九年五月二十日代理书记员  陈宏娜
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初131号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吕建军（曾用名徐小锋、绰号“小锋”），男，1993年6月14日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省赤壁市。因本案于2018年12月11日被赤壁市公安局逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吕建军犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吕建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月中旬，被告人吕建军的朋友刘某（已判决）赌博输钱后，和吕建军商量找人帮忙以用扑克牌“炸金花”赌博作弊的方式骗钱。吕建军通过陈某2（已判决）联系到高某（已判决），高某表示同意。2018年2月23日，高某受邀后与范某（另案处理）一起来到赤壁。当天下午及次日中午，高某、范某在酒店房间向被告人吕建军及刘某、陈某1（已判决）、陈某2演示利用针孔摄像头、移动电源、装有发射器的黑色夹克外套、微型耳机等工具作弊的操作流程。2018年2月24日15时许，陈某1邀约聂某、赵某、陈某3三人在速8酒店316房进行扑克牌“炸金花”赌博。期间，由陈某1穿黑色夹克外套、戴微型耳机发牌；刘某戴微型耳机参与赌博；高某、范某负责在隔壁318房利用监视器观看陈某1所发牌面大小，并通过微型耳机告诉陈某1、刘某；被告人吕建军与陈某2在房间观看。通过作弊的方式，陈某1一伙人赢得人民币15500元，吕建军分得人民币2000元。2018年2月25日17时许，刘某邀约蔡某、陈某4、舒塞军等人在316房进行“炸金花”赌博。被告人吕建军与刘某、陈某1、高某、范某、陈某2再次以相同的方式作弊。18时许，赤壁市公安局民警现场抓获部分参赌人员，查获赌资人民币4.8万元。2018年12月11日，被告人吕建军主动到赤壁市公安局鲫鱼桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕建军诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任;建议判处被告人吕建军有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了作弊工具照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人刘某、陈某2、陈某1、高某、范某等人的证言、辨认笔录、被告人吕建军的供述与辩解等证据证实。被告人吕建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕建军退清所获赃款2000元。本院认为，被告人吕建军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吕建军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕建军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年7月10日止。）二、被告人吕建军退赃2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一九年五月二十七日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2294号 关于彭俊健、杨怀文、张佩贤、东莞市凯旋会实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玮，女，1993年11月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,079.81元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金49,999.23元、利息4,574.13元、滞纳金等其他费用17,506.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张玮自2017年2月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计72,079.81元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,325.23元(截止至2019年1月31日的欠款本金49,999.23元、利息4,574.13元、分期付款费用4,442.60元、年费2,309.27元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,999.23元；二、被告张玮应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币4,574.13元、分期付款费用人民币4,442.60元、年费人民币2,309.27元；三、被告张玮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,999.23元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.13元，减半收取计666.57元，由被告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执85号之一 申请执行人：王雄兵，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园********，统一社会信用代码91420111MA4KMADP7Q。 法定代表人：许林。 申请执行人王雄兵依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2838号民事判决书，于2019年1月7日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款46000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人暂无可供执行财产。 3、本院于2019年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月十日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1396号申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人牛君彬，董事长。委托代理人康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，平顶山银行股份有限公司工作人员，住平顶山市新华区。被执行人舞钢市金海纺织有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路东段。统一社会信用代码：914104811719668894。法定代表人刘宏云，董事长。被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段。组织结构代码：68318016-9。法定代表人常正伟，董事长。被执行人舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地：舞钢市产业聚集区建设路西段南侧。统一社会信用代码：914104006905507385。法定代表人刘宏云，董事长。被执行人舞钢市金海洋纺织科技有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。统一社会信用代码：91410481571020267M。法定代表人段素香，董事长。被执行人刘宏云，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人段素香，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘小敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人张勇军，男，1982年6月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人高树想，男，1986年6月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人常建伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人常正伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行平顶山银行股份有限公司与舞钢市金海纺织有限公司、河南四铃实业集团有限公司、舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司、刘宏云、段素香、刘小敏、张勇军、高树想、常建伟、常正伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执1396号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 思
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7957号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘永瑞，男，1996年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 原告谢智平与被告刘永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初44号 原告雷某某，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 原告雷某某诉被告崇州市某镇人民政府（以下简称某镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告雷某某诉称，原告系崇州市某镇凤鸣村村民，在该村拥有合法房屋。由于原告合法房屋所在地划入征收片区，需对原告的房屋进行征收，被告某镇政府于2014年11月1日与原告签订了《征地拆迁协议书》后，被告至今未予履行。被告不履行《征地拆迁协议书》的情形系严重的行政不作为。请求：1．被告履行与原告于2014年11月1日签订的《征地拆迁协议书》。在某镇场镇规划区内安置原告及全家商铺共40平方米、住房共175平方米。为男60岁以上，女50岁以上人员办理失地农民保险（城镇职工待遇）退休手续，领取退休金和享受城镇职工医疗保险。为土地征收后已够退休年龄，但未领取退休金的人员逐年逐月补齐应得的退休金和医疗补助金。为成年人办理失地农民保险，并安排就业，保障其生计。为16岁以下孩子发放生活费每人每月600元，并在成年后为其办理失地农民保险并安排就业，保障其生计。向原告家支付土地补偿费48万元。向原告全家发放2017年至履行之日的过渡费每人每月300元；2．本案诉讼费由被告承担。 原告雷某某向本院提交了以下证据：雷某某的身份证复印件、2014年11月1日原被告签订的《拆迁协议》复印件。 本院认为，本案争议系雷某某与某镇政府就案涉拆迁协议如何履行产生。2015年5月1日起施行的新修订《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入了行政诉讼受案范围，在此之前形成的行政协议不属于行政诉讼的受案范围。本案案涉协议签订时间为2014年11月1日，依法不属于行政诉讼受案范围。对案涉协议履行过程中产生的纠纷，雷某某可通过民事诉讼寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告雷某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐秋静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。法定代表人：张伟，该行行长。被执行人：张鑫，女，生于1989年5月19日，汉族，湖北省竹山县人，十堰市张湾区浙江路小学教师，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住。住所地：丹江口市新港中银广场一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康钧，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被执行人张鑫、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行自愿向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0381民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1828号 申请执行人：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇广寒路，统一社会信用代码915109227597241789。 法定代表人：曹仕琼，该公司董事长。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。 本院执行射洪隆泰丝绸有限责任公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2046号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币3120000元及利息，并承担执行费33600元，案件诉讼费23820元。四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他116号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有登记在名下的汽车四辆均已查封未实际控制。无其他可供执行的财产。 3.到射洪县不动产登记中心查询，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押，申请执行人不申请处置。 4.约谈射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人汪中帅询问债权债务情况，了解到射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司有工程回购款。但该纠纷正在审理当中暂不能提取，本院已向大英县城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书要求扣留。 5.约谈被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅的授权委托人李果，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司愿意把在大英县城市建设投资发展有限公司工程回购款用于偿还大英县人民法院执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司系列案件的案款。 6.依法对被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司法定代表人汪中帅采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币3120000元及利息，并承担执行费33600元，案件诉讼费23820元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  龚 成
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终185号上诉人（原审被告）：刘金利，男，1971年5月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人刘金利因与被上诉人张丽萍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6449号民事裁定，向本院提出上诉。刘金利上诉称：原审法院认定事实错误，根据法律规定，公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地和经常居住地均在蓝田县。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因借款合同发生纠纷，争议标的为给付货币，且涉案借款协议并无约定管辖条款，现被上诉人张丽萍诉请上诉人偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人张丽萍作为接收货币一方其住所地为合同履行地，即西安市雁塔区XX路XX公寓XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人选择向西安市雁塔区人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                       二○一九年五月十三日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3684号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地徐州市。 负责人：周长祥，该行行长。 被执行人:蒋丹丹,女,1990年7月4日生,汉族，住徐州市经济开发区 被执行人:徐州博顿置业有限公司,住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：钟水旺，该公司经理。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人蒋丹丹、徐州博顿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初5704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蒋丹丹于判决发生法律效力之日起十日内，偿还江苏银行股份有限公司徐州云龙支行贷款本金778589.08元及利息（含罚息、复利），利息（含罚息、复利）计算标准按《个人借款合同》约定，数额按江苏银行股份有限公司徐州云龙支行系统自动生成数据为准。二、徐州博顿置业有限公司对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向蒋丹丹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13210元，公告费560元，由蒋丹丹、徐州博顿置业有限公司负担。 因被执行人蒋丹丹、徐州博顿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人抵押房产（因有公安机关查封，暂不具备处置条件）；冻结并扣划被执行人蒋丹丹银行存款3296.53元，其他未有效查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 昆
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初236号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年2月2日出生，汉族，河北省大名县人，高中文化程度，个体户，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因本案于2019年5月2日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年5月1日晚，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶车牌为闽Ｈ×××××号的小型轿车上路行驶。2日零时09分许，当其驾车沿天鹤路由西向东驶至丁桥路口以东约100米处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为191mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人刘某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、身份证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年五月九日 书记员  蒋杨杰
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初415号 原告：吴生抠，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。 被告：张谊贵，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告吴生抠与被告张谊贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生抠的委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告张谊贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴生抠向本院提出诉讼请求：判令张谊贵偿还给吴生抠借款本息127900元。事实和理由：2014年9月起，张谊贵因生意周转需要陆续向吴生抠借款合计185000元，约定月利率为20‰，到2015年2月17日，张谊贵已还本金100000元，尚差85000元本金及利息15700元未还。截止2016年6月4日，经双方结算，张谊贵共欠吴生抠借款本息127900元未还。张谊贵出具欠条一张，约定于2016年12月31日前全部还清。之后，吴生抠多次向张谊贵追索无果。 张谊贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2014年9月份开始，张谊贵因生意周转需要，陆续向吴生抠借款，截止2016年6月4日，经双方结算，张谊贵向吴生抠出具载明“本人张谊贵，身份证号：3507831978××××××××，欠吴生抠现金计人民币：壹拾贰万柒仟玖佰元整（127900元）于2016年12月31日前全部还清。借款人：张谊贵，2016年6月4日”的欠条。之后，张谊贵未向吴生抠还款。 上述事实有张谊贵向吴生抠出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民事活动应当诚实守信。张谊贵向吴生抠借款经结算后向吴生抠出具欠条的事实清楚，欠条的内容未违反法律法规的强制性规定，张谊贵应按欠条的约定向吴生抠偿还借款，故对吴生抠要求张谊贵偿还借款本息的主张可予支持。张谊贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张谊贵应在本判决生效之日起二十日内偿还给吴生抠借款本息127900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由张谊贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年五月三十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初870号 原告：黎日文，男，1968年7月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：李敏群，女，1970年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁斌，广西合以圆律师事务所律师。 原告黎日文与被告李敏群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎日文及被告李敏群的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎日文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：从2017年3月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告李敏群因续交保险费急需资金向原告黎日文借款20000元，原告当场现金支付借款18000元，剩下2000元借款是几十天之后通过微信转账支付的，双方没有签订书面协议，口头约定利息为月息2分，被告并承诺用保险单贷款得后偿还原告借款。因被告无法按时还款，双方于2018年9月22日补签借条，约定借款于2018年10月30日前还清。之后被告也没有按及时偿还借款。 原告黎日文为其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明双方的身份情况； 2.借条原件1张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告李敏群辩称，借款时间、数额、支付方式及补签借条等均是事实，但被告已经于2017年5月22日、6月24日和2018年9月30日共计偿还了9000元，尚欠借款11000元，双方没有约定利息。因此，要求法院驳回原告超过11000元部分的本金和利息的请求。 被告李敏群为其辩解依法提交了以下证据： 微信转账记录3张，证明被告借款后分别于2017年5月22日、6月24日和2018年9月30日共计偿还了借款本金9000元的事实。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为2017年5月22日原告支付的8000元不是偿还本案借款，是双方在本案借款之前一起做项目产生的交易，另外两笔500元的才是偿还本案借款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告李敏群因续交保险费急需资金向原告黎日文借款20000元，双方没有签订书面协议，原告当场以现金方式支付借款18000元，剩下2000元借款在几十天后支付。被告因未能及时还款，于2018年9月22日补立借条给原告。借条载明：“借条今借到黎日文现金贰万元整(20000¥)作续保险使用。借款时间2017年3月20日。现在续签时间至2018年10月30日还清。借款人李敏群手机号138××××5564身份证2018年9月22日续签。”借款到期后，被告没有按照约定及时还清借款。在双方成立借贷关系后至被告补立借条之前，被告曾于2017年5月22日、2017年6月24日分别通过微信转账支付给原告8000元、500元。2018年9月30日，被告再次支付给原告500元。原告于2019年4月15日诉讼至本院，提出前述请求。 本院认为，被告李敏群向原告黎日文借款20000元的事实，双方均无异议，且有被告出具的借条和庭审笔录等证据证实，双方的债权债务关系明确、合法，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：1.被告于2017年5月22日支付给原告的8000元是否系还本案债务？2.原告请求的利息应否得到支持？ 关于焦点1。本院认为，被告因未能及时还款而于借款后一年多的2018年9月22日补立借条给原告，应视为被告在该时间点对其所负债务的确认。故本院认定被告于2018年9月22日确认其尚欠原告的借款本金为人民币20000元。原告认可被告于补立借条前支付的500元为偿还借款，是原告基于诚实信用原则对自己权利的处分，本院予以确认。对于被告于补立借条前支付的8000元，因原告不予认可，且被告也未能提交其他有效的证据予以佐证，故本院不确认系还本案债务。综上，扣减原告认可的被告于补立借条前支付的500元及补立借条后被告支付的500元，被告李敏群尚欠原告黎日文借款本金19000元。 关于焦点2。原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，因被告不认可，且原告又未能提供证据证明，故对原告主张的该事实，本院不予确认，本院认定双方没有约定利息。故原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，应从逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李敏群应偿还原告黎日文借款本金人民币19000元并支付利息(利息计算：以人民币19000元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止)。 案件受理元420元（原告已预交210元），适用简易程序，减半收取210元，由原告黎日文负担49元，被告李敏群负担161元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  吴德链 二〇一九年五月二十二日 法官助理丰远敏 书记员韦静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执199-1号申请执行人：娄方金，男，1982年12月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：刘乾龙，男，1979年10月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人娄方金与被执行人刘乾龙合同纠纷一案中，申请执行标的额为404140元（本金330000元）及自2017年8月9日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算，案件受理费3802元，本案执行费5962元。本案在执行过程中，本院于2019年3月27日依法查封了被执行人刘乾龙名下车牌号为云Ｈ×××**号的黄川牌车和车牌号为云Ｈ×××**号的奇瑞牌车，查封期限为两年。2019年5月8日，双方当事人就本案经协商一致自愿达成执行和解协议：1.被执行人刘乾龙自愿定于2019年11月7日前偿还申请执行人娄方金借款本金330000元和利息74140元以及自2017年8月9日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算；2.被执行人刘乾龙自愿承担（2017）云2627民初2069号案案件受理费3802元和本案执行费5962元；3.被执行人刘乾龙和申请执行人娄方金一致同意本院继续按照（2019）云2627执199号执行裁定书查封被执行人刘乾龙名下车牌号为云Ｈ×××**号的黄川牌车和车牌号为云Ｈ×××**号的奇瑞牌车。同日，申请执行人娄方金向本院请求撤回（2019）云2627执199号案的执行申请。本院认为，娄方金撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2627执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 李善东二〇一九年五月二十二日书记员 农永仙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1809号原告：卫连军，男，1975年8月5日出生，汉族，住济源市。被告：苗刚合，男，1960年4月28日出生，汉族，住济源市。被告：孔留更，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县，现租住于济源市。原告卫连军与被告苗刚合、孔留更买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫连军、被告孔留更到庭参加诉讼，被告苗刚合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫连军向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗刚合或者孔留更归还货款836元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告孔留更支付货款836元。事实和理由：2017年，被告孔留更在原告处定购两套门，由被告苗刚合拉走。货款被告孔留更至今未付。被告孔留更辩称，认可其在原告处定购门，同意支付原告货款，但原告计算的价格高，这是钛镁合金平开门，应该按260元每平方计算。被告苗刚合未作答辩。本院认为，原告和被告孔留更均认可孔留更向原告定购两套门，由被告苗刚合拉走，本院予以确认。根据双方均认可的经苗更合签字的货物清单，两套门面积合计2.6863平方。原告按每平方300元计算价款，被告仅认可每平方价格为260元，原告提供了5张前期货物清单证明以前的交易价格，被告对该清单上的价格不予认可，因民事行为应遵循自愿原则，商品交易价格并不固定，而应由交易双方协商一致确定，原告提供的清单不涉及本案所涉两套门的价格，亦不能证明经原告和被告孔留更共同确认的与案涉交易同时期同品类的价格，故本案中对原告主张的价格不予认定，按照被告认可的价格计算，案涉两套门的价款应为698元（四舍五入）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔留更于本判决生效之日起十日内支付原告卫连军698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔留更负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇一九年五月二十四日书记员  肖瑶瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终447号上诉人（原审被告）：郭舒，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：山东畅博控股集团有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：路宪民，执行董事。上诉人郭舒因与被上诉人山东畅博控股集团有限公司合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初4044号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人郭舒上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为济南市槐荫区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人山东畅博控股集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人签订的《合作开发协议》第九条争议的处理为，发生争议协商不成，任何一方均有权向项目所在地的人民法院提起诉讼。本案涉及的济南市长清区滨河片区棚户区改造项目位于原审法院辖区，原审法院依据合作开发协议中约定的管辖条款依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一九年五月二十三日书记员 亓玉红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2123号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初13003号民事调解书,于2019年04月24日立案执行申请执行人水唐氏与被执行人徐玲劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000+425元(其中案件执行标的金额35000元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15114号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郭建峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省长葛县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告郭建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月25日的信用卡欠款本金19990.84元、利息11926.04元、滞纳金353.05元，共计32269.93元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告郭建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19990.84元、利息11926.04元、滞纳金353.05元，共计32269.93元（利息暂计至2018年3月25日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告郭建峰负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十九日书记员 王丽娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3179号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路**。代表人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，该行员工。委托诉讼代理人：方莹清，该行员工。被告:陈开彪，男，1976年12月1日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告陈开彪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人方莹清、被告陈开彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开彪立即向我行偿还两张信用卡欠款本息合计127074.13元，（其中本金104989.31元、利息16085.28元、违约金5999.54元暂计算至2019年4月9日；自2019年4月10日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈开彪于2010年12月13日、2014年1月1日向我行申请办理办理金穗贷记卡，我行分别于2011年2月18日、2014年1月7日核发卡号62×××24、62×××38的信用卡两张，授信额度分别为1万元、10万元，两张信用卡共享授信额度且为循环额度。陈开彪消费后，自2018年6月19日起不再按约偿还透支款，经多次催收未果。截至2019年4月9日，已透支本金104989.31元、利息16085.28元、违约金5999.54元。被告陈开彪辩称，原告所诉是事实，因办厂拆迁赔偿款尚未拿到，现无钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表两份（含贷记卡章程、领用合约、收费标准），证明被告申请办理信用卡，其中《领用合约》第四条约定对当期发生的除取现及转账透支外的其他交易被告在到期还款日之前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，即账单日后的25日，最长56日为免息期。未按期偿还全部欠款的不享受透支免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利。违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算。取现手续费按交易额的1%计算。2、账户详细信息及交易流水查询各二份，证明被告分别于2011年2月26日和2014年1月18日开始消费，自2018年6月19日出现不按期还款。至2019年4月9日，共欠透支本金104989.41元应还未还，且产生透支款利息16085.28元，违约金5999.54元。3、催收证明一份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈开彪向原告农行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈开彪未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈开彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金104989.31元及利息、违约金（计算至2019年4月9日，利息16085.28元、违约金5999.54元；自2019年4月10日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，由被告陈开彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2842元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  束长庚二〇一九年五月二十八日书记员  孙子恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民事裁定书     （2019）兵民申50号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘香兰，女，1965年1月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹显中，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓同法，男，1958年6月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团东安区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码：9123038255613440X5。住所地：黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，该公司经理。   再审申请人刘香兰、尹显中因与被申请人邓同法、密山市兴盛农副产品购销有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2018）兵10民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人刘香兰、尹显中于2019年4月23日向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，刘香兰、尹显中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许刘香兰、尹显中撤回再审申请。         审判长  丁    卫    军   代理审判员  刘    婷    婷   代理审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇一九年五月七日     书记员  赵            静           1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异97号案外人陈天华，男，汉族，1950年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。申请人北京冰川天一投资管理中心（有限合伙）住所地北京市朝阳区.被申请人张智皓，男，1975年11月4日出生，汉族，住西安市户县新居民点。本院在执行申请人北京冰川天一投资管理中心（有限公司）与被申请人张智皓诉前财产保全一案中，案外人陈天华对保全标的提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈天华称，2018年10月15日，被执行人张智皓与异议人（案外人）协商并签署《房屋转让协议》约定由异议人出资清偿若水公司欠付西安银行的贷款280万元，清除标的房屋上的抵押权后，被执行人张智皓将该房屋所有权转让给异议人，标的房屋作价470万元，购房款以代偿货款280万元及张智皓欠付异议人的401万元债务中的190万元抵消，异议人于2018年11月6日查询得知涉诉房屋上除西安银行抵押权外，无其他抵押权或查封后按照被执行人指示向若水公司转账支付人民币280万元，若水公司于同日以该款项结清了欠付西安银行的贷款。该房屋自2011年起至今异议人始终占有使用该房屋，该房屋产权未能过户至异议人名下也非异议的原因所致。故对张智皓名下的前述被保全查封房产，异议人依法享有足以排除执行的民事权益，特提出异议请求，中止对该房屋的执行。本院查明，2011年4月11日，案外人陈天华与被执行人张智皓签订《抵押借款合同》，约定陈天华向张智皓提供借款贰佰万元，抵押借款期限为六个月，月息三万元，张智皓以其西安都市之门D座10901室产权抵押。2011年4月12日张智皓出据借条一张，“今借陈天华现金贰佰万元整，借款期限为六个月自2011年4月12日至2011年10月13日”。2017年7月16日，张智皓出据欠条一张，“今借现金贰拾万元整用于办理都市之门D座10901室房产证”。2017年10月17日张智皓出据借条一张，附有中国农业银行转账业务客户回执1份,“今借现金肆拾捌万元用于办理都市之门D-10901室还结房贷尾款所用，房产证贷完款后一次归还”。2018年10月15日张智皓与陈天华签订《房屋转让协议》，协议约定张智皓将西安市高新区XX路XX座XX层XX室，产权证陕（2017）西安市不动产权第1050767号房屋转让给陈天华，转让价470万元，在协议签订之日起30日内陈天华负责代张智皓清偿所欠西安银行股份有限公司钟楼支行的债务人民币2800000元，以解除西安银行股份有限公司钟楼支行对标的房屋的抵押权，剩余转让价款人民币190万元以张智皓所欠陈天华债务中的190万元抵消。2018年11月5日，张智皓出据付款指示函：“陈天华先生：请您将依据2018年10月15日《房屋转让协议》第四条之约定应支付给本人的470万元购房款中的280万元支付至西安若水工贸有限公司账户。次日陈天华通过西安银行转给西安若水工贸有限公司贰佰捌拾万元，张智皓出据收据一张，今收到陈天华购房款肆佰柒拾万元整，用于购买都市之门D-10901房，其中贰佰捌拾万元现金转入张智皓公司账号，壹佰玖拾万元抵消以前欠款。”另查明，陈天华与张智皓签订《抵押借款合同》后就将西安都市之门D座10901室房屋交给陈天华占有使用，陈天华又将该房屋交给西安艾克瑞科贸有限公司使用，西安艾克瑞科贸有限公司系陈天华女儿陈彬之丈夫韦生军与朱某某共同投资成立的有限责任公司（自然人投资或控股），该公司从2014年起使用该房屋至今。2018年11月3日本院依据申请人北京冰川天一投资管理中心（有限公司）的申请作出（2018）陕0113财保504号民事裁定书，查封了张智皓名下位于西安市高新区XX路XX座XX幢XX号房屋。案外人陈天华对此提出执行异议。本院认为，案外人陈天华与被执行人张智皓在本院查封房屋前已经签订合法有效的书面房屋买卖合同,占有了买卖的房屋，支付了全部价款，房屋未能过户非案外人的原因，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对西安市高新区XX路XX座XX幢XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年五月××日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2019年5月日送达1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1552号原告：王恒军（又名王红军），男，1969年10月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王勇，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：蔡小辉（曾用名蔡裕辉），男，1978年1月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告王恒军与被告蔡小辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王恒军的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告蔡小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恒军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款5000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡小辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今下欠王红军日照市日钢.绿城项目工程的工资人民币伍仟元（￥：5000元）下欠人：蔡小辉2017年1月26日。该款至今未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告蔡小辉欠到原告王恒军工资款5000元，有其所立欠条为凭,能够认定被告至今未付，依法应当承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡小辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告王恒军5000元及利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，并以不超过原告主张的利息1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 广二〇一九年五月十日法官助理  房冠宇书 记 员  侯梦源附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。