wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初128号原告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村。法定代表人：潘兴春委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师委托诉讼代理人：赵建东，沧县华鑫汽车运输有限责任公司职工被告：谢红强，男，汉族，1982年8月12日生，住沧州市运河区。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司与被告谢红强买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，被告谢红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款181893元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算自2017年6月25日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告在原告处分期付款购买车辆冀Ｊ×××**，被告在给付部分本金及利息后，便不再履行付款义务。截止至起诉之日仍欠原告181893元未给付。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求支持原告如上诉讼请求。被告谢红强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月25日被告谢红强在原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司处分期购买车牌号为冀Ｊ×××**重型半挂牵引车以及车牌号为冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，贷款金额为489912元，分30期偿还，截至2017年6月25日被告谢红强还款183502元，后原被告双方协商被告以本案涉案车辆抵欠款124517元，剩余181893元至今未还。对此原告提供了还款明细一份、2017年9月15日被告谢红强出具的欠条一张、被告谢红强部分还款收条一份以及涉案车辆行驶证一份予以证明。本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司与被告谢红强形成了买卖合同关系，被告谢红强欠原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司购车款181893元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告主张以181893元为基数自2017年6月25日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。由于被告谢红强出具欠条时间为2017年9月15日且还款收条中显示有2017年9月14日的还款行为，故利息计算起始时间应按被告谢红强出具欠条的时间即2017年9月15日。关于利息计算方式，本院认为应以181893元为基数自2019年9月15日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红强给付原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司欠款181893元及自2017年9月15日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一九年五月三十日书 记 员  高 圆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申220号再审申请人（原审原告）:徐州井成纺织贸易有限公司,住所地：徐州市云龙区潘塘办事处贾楼村。法定代表人：周井成，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:徐州市铜山区和谐老年幸福院,住所地：徐州市铜山区铜山镇望城村。法定代表人：孙书敏，该院院长。再审申请人徐州井成纺织贸易有限公司（以下简称井成公司）因与被申请人徐州市铜山区和谐老年幸福院（以下简称和谐老年院）租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初3920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井成公司申请再审称，1.井成公司已向原审法院提供了和谐老年院的住所地及其在其他诉讼中的送达地址。2.原审法院并未向井成公司送达催交公告费通知，亦未在释明笔录中指定预交公告费的期限，且该释明笔录日期有涂改痕迹。3.本案已转为普通程序，却适用简易程序开庭。4.原裁定遗漏了井成公司的委托诉讼代理人宋秋怡。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，原审法院根据井成公司在起诉时提供的和谐老年院地址，多次向其送达相关民事诉讼文书无果后，井成公司明确表示不能就和谐老年院的送达地址补充相应材料，并申请公告送达。因井成公司未能提供和谐老年院的准确送达地址，亦未能在原审法院向其送达催交公告费通知后，按时交纳公告费用，故原审法院认定井成公司起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件，并无不当。本案原审审理过程中，因井成公司起诉的被告不明确，原审法院并未开庭，故井成公司关于本案已转为普通程序，却适用简易程序开庭的主张，缺乏依据。另，原裁定中虽遗漏了井成公司的委托诉讼代理人宋秋怡，但并未影响其诉讼权利的行使，亦不属于程序违法的情形。综上，再审申请人徐州井成纺织贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州井成纺织贸易有限公司的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年五月六日书记员 杨 雪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执942号 中国工商银行股份有限公司茂名石化支行、韦其林、何业珍、茂名市天一房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被执行人韦其林、何业珍、茂名市天一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人韦其林、何业珍、茂名市天一房地产开发有限公司已履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2019）粤0902执942号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初377号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人隋志才，男，1994年6月4日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年3月28日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2019年4月17日被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人隋志才犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月27日23时许，被告人隋志才酒后在天津市静海区静壹城小区，无故将孙某1、丁某、韩某、孙某2、于某、杨某的汽车后视镜损坏。次日，公安机关接孙某1报警后将被告人隋志才抓获。经鉴定，孙某1被损坏后视镜价值341.6元，丁某被损坏后视镜价值1396.1元，韩某被损坏后视镜价值372.1元，孙某2被损坏后视镜价值461.1元，杨某被损坏后视镜价值557元，上述被损物品价值共计3127.9元。案发后，被告人隋志才赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人孙某1、丁某、韩某、孙某2、于某、杨某的陈述，证人陆某的证言，被告人隋志才的供述，现场照片，车辆信息，机动车行驶证,价格认定结论书，案件来源，抓获经过，监控录像，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人隋志才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋志才具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋志才犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。即自2019年5月6日起至2019年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年五月六日书记员  王国祥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1030号原告：王占军，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：河南旭晨置业有限公司，住所地郑州市上街区漓江路**。法定代表人：李海威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，系该公司员工。原告王占军与被告河南旭晨置业有限公司（以下简称旭晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因另有基于相同事实理由诉本案被告商品房预售合同纠纷案件30件，本院依法适用简易程序，公开开庭将上述案件合并进行了审理。原告王占军委托诉讼代理人孙延俊、被告旭晨公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金11476.11元（暂计至起诉之日，全部违约金请计至房屋符合约定的交付条件之日止）；3、请求判令原告2017年12月31日至房屋符合合同约定的交付条件之日止的物业管理费由被告承担；4、请求被告于2018年12月31日前完成其销售广告中的绿化及配套设施的配备；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于上街区××路××单元××房屋××套，房屋总价款为372601元。原告已经按照合同约定履行付款义务。被告应于2017年12月31日向原告交付房屋。在该商品房预售宣传资料中，被告宣传绿化率高达40%，在社区园林中设计塑胶跑道，实际情况是被柏油路面和水泥地代替，且宣传册中的健身器材也没有配备。综上所述，被告未按约履行房屋买卖合同的义务，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求赔偿。为此，特提起诉讼，盼如所请。旭晨公司辩称，1．被告已按约定通知原告办理交房手续，并不存在逾期交房的行为。原告所购房屋自开工建设以来，多次遇政府及相关部门下达停工通知、封土令等客观原因，致使停工达460余天无法进行施工。该原因符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条：“法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期；遭遇恶劣天气以及其他出卖人不能预防和控制的因素，可顺延交房”的约定，属被告不能预防和控制的因素所造成的故交房日期可顺延至2019年4月20日。被告在2018年6月9日向原告送达了交房通知书，原告于同日办理了交房手续，被告已完成了合同约定的交房义务，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，自被告交付房屋起，产生的物业费理应由原告承担。2．原告所购的房屋所在社区绿化在设计时已规划完善，被告严格按照标准建设施工，并未减少绿化面积且符合相关部门及相关法律要求。综上所述，被告已经履行了房屋交付义务，亦按照规划及标准完成了绿化的建设，并不存在违约行为，不应当承担违约责任。经审理查明，旭晨公司开发上街区漓江路27号院房产（林溪郡），王占军于2016年8月24日与旭晨公司签订商品房买卖合同，购买位于7幢2单元11层1106号房屋一套并交纳房款372601元。合同第八条约定旭晨公司应于2017年12月31日前交付房屋，交付条件为：“该商品房建设工程已经验收合格并依法向有关部门备案；配套的基础设施和公共设施按照规划设计建成；前期物业管理已经落实；商品房取得面积实测技术报告书”，同时约定“法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业或验收延期；遭遇严重恶劣天气，以及其他出卖人不能预防和控制的因素，可顺延交房”。合同第九条约定被告应当自第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日，按照交纳房款的万分之一支付违约金。合同第十一条约定为：“买受人自出卖人通知交房之日起七日内办理交接手续，逾期不来办理者，视为出卖人已将本合同所指商品房交付。自出卖人通知交房的第八日起至实际交房之日止，买受人应按合同总房款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人自本合同约定的交房之日起承担物业管理及相关费用”。王占军于2018年6月23日办理了收房手续，领取钥匙并交纳物业费。旭晨公司提交了自2015年3月至2018年4月期间的扬尘治理管制天气停工通知等通知文件，主张自签订合同之日至约定交房之日期间应扣除相应停工天数。政府部门下发的尘治理管制天气停工通知等通知文件实际影响到了旭晨公司的建设施工，本院经审查，自王占军2016年8月24日与旭晨公司签订商品房买卖合同至约定的交房时间2017年12月31日，应扣除停工天数为192天，据此顺延后的交房日期应为2018年7月11日。庭后，旭晨公司提交了商品住宅质量保证书、使用说明书，房产勘测技术报告，竣工验收备案表，其中竣工验收备案表显示勘察、设计、监理、施工和建设单位于2018年6月4日出具符合规范要求的竣工验收意见，后郑州市上街区住房和城乡规划建设局于2019年1月23日收到竣工验收备案全部文件并出具备案证明。本院组织王占军对上述证据进行质证，王占军对上述证据真实性无异议，但认为自合同约定的交房日期之后的环保停工天数不应当计算在停工日期内，旭晨公司符合约定条件的交房日期为2019年1月23日。王占军虽提交了旭晨公司的宣传微信文章和小区照片，但并未提交具体详细的绿化标准和设施要求，合同中也并未有明确约定。以上事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同约定，房屋交付条件为“商品房建设工程已经验收合格并依法向有关部门备案配套的基础设施和公共设施按照规划设计建成；前期物业管理已经落实；商品房取得面积实测技术报告书”，被告旭晨公司虽于2019年1月23日才取得验收备案交房条件，但被告旭晨公司通知原告王占军交房后，原告王占军已于2018年6月23日领取钥匙并交纳了物业费，应当认为被告旭晨公司与原告王占军关于原合同约定的交房条件达成新的合意，应视为2018年6月23日被告旭晨公司已经向原告王占军实际交付了房屋，履行了交房义务，故原告王占军诉请被告旭晨公司继续履行交房义务，本院不予支持。关于违约金，根据本院确认的停工天数顺延后的交房日期应为2018年7月11日，因上述确认被告旭晨公司的实际交房日期为2018年6月23日，原告王占军的该项诉请不予支持。关于物业管理费用，原告王占军未提交与物业服务公司的物业服务合同，无法确认物业费计算标准，且该部分主张与本案纠纷不属于同一法律关系，故该诉讼请求，本院不予处理。关于绿化及配套设施的设备，原告王占军未提交证据证明被告旭晨公司对此有详细具体的承诺，双方签订的房屋买卖合同中也没有明确的约定，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王占军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由原告王占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年五月十三日书记员  马鲜草
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初3407号 原告：孟秋语，女，1992年8月11日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：谢沛蒙，男，1992年8月27日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告孟秋语与被告谢沛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟秋语到庭参加了诉讼，被告谢沛蒙经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟秋语向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢沛蒙偿还原告借款本金40万元，支付2019年1月11起至付清时止按月息2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月1日，被告差钱向原告借款10万元，给原告出具的借条一张载明：“今借到孟秋语人民币10万元(大写壹拾万元)，利息4000元整，于2018年5月2日本金与利息一并归还。借款人谢沛蒙，2018年4月1日”。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款10万元。之后，基于朋友关系的信任，被告收到原告借款后，未给原告出具借条，原告收到被告归还的借款及利息后，也未给被告出具收条。在2018年5月1日至2019年1月10日期间，原告通过原告及夫李得鹏的银行账户先后22次向被告谢沛蒙支付借款1927100元，被告陆续先后20次归还原告借款及利息1662600元，截止2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金40万元及2019年1月11日起至付清时止按月利率计算的利息。事后，被告未归还借款及利息，原告诉至本院。 谢沛蒙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、借条复印件1张；2、原、被告的银行往来账记录；3、微信截屏。 上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告差钱向原告借款10万元，并给原告出具的借条一张载明：“今借到孟秋语人民币10万元(大写壹拾万元)，利息4000元整，于2018年5月2日本金与利息一并归还。借款人谢沛蒙，2018年4月1日”。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款10万元。事后，在2018年5月1日至2019年1月10日期间，原告通过原告及其夫李得鹏的银行账户先后22次向被告谢沛蒙支付借款共计1927100元，被告陆续先后20次向原告归还借款及利息共计1662600元。期间，被告收到原告借款后，未给原告出具借条；原告收到被告归还的借款及利息后，也未给被告出具收条。2019年1月10日，原告通过其夫李得鹏的银行账户向被告转账支付借款45000元后，双方银行账户无资金往来，截止2019年1月10日，被告欠原告借款本金40万元。事后，被告未归还原告借款及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，在2018年4月1日至2019年1月10日期间，原、被告之间所形成的借贷关系，自被告收到原告借款后，即成立并生效，截止2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金40万元，被告未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告支付从2019年1月11日起至付清时止按月利率2%计算的借款利息，除被告给原告出具借条的该笔借款有利息约定外，其余借款，因原告未提供证据证明双方有对借款利息的约定，同时，对还款期限也无约定，故原告主张的借款利息可从原告起诉向被告主张权利时起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其超过部分，因原告未提供证据证明，应承担于其不利的后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢沛蒙于本判决生效后十日内归还原告孟秋语借款40万元，支付从2019年5月6日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告孟秋语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7376元，减半收取3688元，财产保全申请费2520元，共计6208元，由原告孟秋语负担25元，被告谢沛蒙负担6183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  瞿明胜 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9430号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：董良军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告董良军、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年5月22日原告张吉以被告董良军已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年五月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1727号申请执行人：冉军凤，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李培森，男，1973年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月28日作出的（2018）豫0122民初5807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李培森至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉军凤于2019年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李培森价值56918元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年五月二十五日法官助理鲁韶华书记员校彦东
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执489号申请执行人殷爱萍，女，1965年7月21日出生，汉族，住焦作市。被执行人王晓波，女，1968年12月30日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人殷爱萍与被执行人王晓波追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人殷爱萍向本院提交书面申请，申请撤回河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4337号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月十四日书记员  吴亚辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3867号原告：张彩凤，女，汉族，1975年4月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：陈秀红，女，汉族，1973年5月26日出生，现住址不详。被告：李怀训，男，汉族，1972年4月15日出生，现住址不详。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段，统一信用代码914109005557286366。法人代表人：王国勤，该公司经理。原告张彩凤诉被告陈秀红、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告张彩凤向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告陈秀红、李怀训偿还借款本金49000元及利息（自2016年2月7日起按照月息2分计算至付清之日）；2、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告陈秀红、李怀训向原告借款49000元，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司提供担保并加盖公司印章，约定月息2分，借款期限一年，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告张彩凤起诉被告陈秀红、李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司后，未提供三被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彩凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月十日书记员  李 凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2828号原告苏宗全，男，1964年11月4日生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告重庆富皇建筑工业化制品有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路**，统一社会信用代码91500109MA5U80RX9R.法定代表人钟明云，该公司总经理。委托代理人雷迎，该公司员工。委托代理人冉启涛，该公司员工。被告北京桃园机械租赁有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙南路**QS123统一社会信用代码91110111MA00G0JEXY.法定代表人赵剑，该公司经理。委托代理人张鹏，该公司员工。特别授权。第三人重庆万泰建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1一社会信用代码91500112784219544A法定代表人高宗才，该公司董事长。本院在审理原告驻马店市水利工程局诉被告金永红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告驻马店市水利工程局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市水利工程局撤回起诉。审判员 肖 俊二〇一九年五月九日书记员 蒋继林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2570号 原告：季相宁。 被告：季小刚。 本院在审理原告季相宁与被告季小刚民间借贷纠纷一案中，原告季相宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告季相宁负担。 审判员 苏 光 二〇一九年五月二十二日 书记员 贾翕翕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2640号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：贺强。原告中邮消费金融有限公司与被告贺强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执3164号 申请执行人:成都湘川诚信物流有限公司,住四川省成都市武侯区。 法定代表人:吴江平。 被执行人:蔡先猛,男,1982年8月14日出生，汉族,住江苏省沛县。 成都湘川诚信物流有限公司与蔡先猛运输合同纠纷一案的(2018)苏03民终3012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡先猛未履行义务,申请执行人成都湘川诚信物流有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的一套房产，目前该房产暂不具备处置条件；查封了被执行人的一辆车辆，但该车辆不在本院实际控制之下，无法处置。目前被执行人无其他财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为:成都湘川诚信物流有限公司与蔡先猛运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施,仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇一九年五月九日 书记员 李欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7228号原告：安万胜，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李明明、刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告：许军政，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：夏念春，男，1986年12月8日出生，汉族，住郑州市。被告：济源市永安劳务有限公司，住所地济源市双桥合河村，统一社会信用代码914190016672098303。法定代表人：唐广武。委托诉讼代理人：王瑞涛，系公司员工。原告安万胜诉被告许军政、夏念春、济源市永安劳务有限公司（以下简称“永安劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建勋，被告许军政到庭参加诉讼，被告夏念春、济源市永安劳务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付剩余货款683833元，违约金3518.50元，逾期付款利息36439.75元（暂计算至2018年10月29日，共计723787.25元，并判令三被告以68383元为基数按照同期银行贷款利率的三倍支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用三被告共同承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与许军政、夏念春在郑州市管城回族区中部金属物流园签订模板、方木买卖合同，合同约定原告向被告承建的平顶山汝州市向阳路与江山路交汇处工地供应方木、模板，每批货到工地付50％货款，剩余货款在第一次送货之日起90日内付清，如未付清货款承担银行利息的三倍并另支付总货款千分之三为违约金，当天原告开始向被告供应方木、模板。此后原告陆续向被告供应价值1172833元的货物，但是被告并未按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要后被告永安劳务公司向原告出具连带责任担保书，同意为该合同承担连带担保责任，目前被告尚欠原告683833元货款未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告许军政辩称：起诉数额不对，按原告提供的单据我还欠原告本金633833元，此金额只是原告提供的数额；但因为原告材料质量问题，被告不应该向原告付款；因原告违约在先，被告不应向原告支付利息及违约金。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告（作为出卖人、甲方）与许军政、夏念春（作为买受人、乙方）签订《模板、方木买卖合同》一份，载明：产品名称、规格、单位、数量、金额，以甲方销售清单或乙方验收单为准；交货时间为乙方需方供货时，应提前三日通知甲方；运输方式及费用为甲方负责联系车辆，运费由甲方负担，卸车费由乙方负担；合理损耗及计算方法为国家允许木制品有3%-5%的产品不合格率，应有人工15%合理计算损耗；工地接收货物详细地址为河南省平顶山汝州市向阳路与江山路（洗耳河）交汇处；验收标准、方法及提出异议期限为乙方收货时应仔细验货，在验收中如发现货物的品种、规格、花色和质量不符合约的，应在妥善保管货物的同时，自收到货物三日内提出的证据的书面异议并通知到甲方，逾期不提出异议的，视为货物符合合同约定要求，乙方指定的收货人验收合格出具收货凭证；工地供应方木、模板，乙方指定的工地收货人是王煦麟，收货凭证可作为独立的欠条使用；结算方式及期限为由甲方每次货到工地结算本次货款的50％货款；以此类推，剩余50％货款在第一次送货之日起90日内付清所有货款，如未付清货款，乙方将要承担银行利息的3倍，另再支付总货款千分之三为违约金。2018年3月3日至2018年4月18日期间，原告向被告供应方木、模板后，送货结算单中显示名称、规格、单位、数量、单价、总金额，尚欠金额，被告许军政或指定代收人王熙麟在送货结算单买方落款处签名，原告向被告供应货物总金额共计1172833元，尚欠金额共计885832元。2018年5月16日，被告永安劳务公司出具连带责任担保书，显示：济源市永安劳务有限公司愿意为许军政与安万胜签订的河南省汝州市大时代项目的建筑模板与建筑方木购销合同承担连带担保责任，担保期间为最后付款日起两年。另查明，2018年3月4日至2018年7月13日，被告共向原告支付货款519000元，现剩余货款366832元未支付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告许军政、夏念春签订《模板、方木买卖合同》系双方真实意思表示，原告按约交付相应的货物，被告许军政、夏念春未按约及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告应按约支付货款366832元，故对原告请求被告许军政、夏念春支付货款683833元，本院对其中366832元予以支持。对于原告主张的违约金和逾期付款利息，因违约金、逾期付款利息均属于违约金范畴，故本院酌定被告向原告支付以366832元为基数，自2018年7月13日起至货款实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率的三倍计算的逾期付款利息。关于原告与被告许军政双方合同上被告夏念春签字不一致的问题，原告称夏念春系合同签订后补签上去的，故被告夏念春不应当对本案未付货款承担责任。被告许军政辩称，原告提供的木材存在质量问题的辩解，证据不足，本院不予采信。被告永安劳务公司自愿对原被告之间的货款承担保证责任，原告主张其承担连带保证责任的要求符合法律规定，本院予以支持。被告夏念春、永安劳务公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许军政于本判决生效后十日内向原告安万胜支付货款366832元，并支付以366832元为基数，自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止，按照同期银行贷款利率的三倍计算的逾期付款利息）二、被告济源市永安劳务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告安万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11038元，减半收取5519元，由原告安万胜负担2000元，被告许军政、济源市永安劳务有限公司负担3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年五月十七日书记员  胡文雪
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执2708号 本院在执行申请执行人亓文革与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5616号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：杨玉培，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告杨玉培物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2005年至2007年、2013年至2018年物业费为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年五月二十七日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更929号 罪犯薛伟刚，男，1982年10月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年6月27日作出(2017)苏0506刑初204号刑事判决，以罪犯薛伟刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛伟刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯薛伟刚假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯薛伟刚的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 经审理查明，罪犯薛伟刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。罪犯薛伟刚已履行财产性判项。罪犯薛伟刚的妻子王璐为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交罪犯薛伟刚假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对罪犯薛伟刚接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯薛伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯薛伟刚予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年5月8日起至2020年4月23日止）。并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初373号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人马亮，男，1985年9月5日出生于榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区地运司家属院，个体户，2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2019年5月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年1月8日19时45分许，被告人马亮在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶陕KXXXXX白色大众牌小型轿车，由西向东行驶至榆阳区富康路与长城路十字路口处时，被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：马亮血液中的乙醇浓度为106.97MG/100ml。   上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、违法犯罪人员信息查询单、户籍信息、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询单、户籍信息，证人马某某的证言，被告人马亮的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   本院认为，被告人马亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马亮系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：   被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   张瑜         二〇一九年五月二十九日     书 记 员   张磊              1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终1664号上诉人（原审被告）：徐桂菊，女，1970年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：夏玉珍，女，1941年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。上诉人徐桂菊因与被上诉人夏玉珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐桂菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏玉珍的诉讼请求。事实和理由：1.徐桂菊与夏玉珍之间不存在借贷关系，其二人并不认识，2016年7月14日夏玉珍在圣地雅门店活动现场询问是否要投资28000元参加圣地雅会员，每星期返还760元，总共返还5万元左右。徐桂菊表示没有钱，夏玉珍主动说可以借钱给徐桂菊，只需要打个借条，另外按照每月2%的利率支付两个月利息即可。徐桂菊表示同意，夏玉珍当场将28000元支付给案外人孙玉华，孙玉华向徐桂菊出具了圣地雅会员卡，同时徐桂菊向夏玉珍出具了借条；2.即使徐桂菊与夏玉珍之间存在借贷关系，夏玉珍借钱给徐桂菊也是用于非法目的，孙玉华已经以非法吸收公众存款罪判刑，夏玉珍作为积极参与者、孙玉华的下线，应当承担相应的责任。被上诉人夏玉珍辩称，徐桂菊于2016年7月14日向夏玉珍借款2.8万元，借期为2个月，约定的月利率为2%，有借条为证。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏玉珍向一审法院起诉请求：徐桂菊归还借款本金28000元，并按年利率24%支付2016年7月15日起至给付之日止的利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月14日，徐桂菊向夏玉珍出具借条，约定：借款28000元，借期2个月，月利率2%。当日，夏玉珍交付徐桂菊28000元，徐桂菊将28000元交付给案外人孙玉华，孙玉华向徐桂菊出具收条，注明：收到徐桂菊28000元，用于办圣迪雅会员卡，收到圣迪雅会员卡及合同书后此条作废。一审审理中，徐桂菊认可28000元交付给孙玉华后，已收到7000余元回报款。2017年5月1日，徐桂菊归还夏玉珍3000元。一审法院认为，在以上整个过程中，存在前后两个法律关系，后一法律关系中的孙玉华即使犯罪并不当然导致前一法律关系中的夏玉珍犯罪，应认定前后两个法律关系互相独立，前一法律关系为民间借贷法律关系，徐桂菊应按约定向夏玉珍还本付息。至2017年5月1日，案涉借款按约定应生利息5320元，徐桂菊归还3000元，应先充抵利息，尚欠利息2320元，之后应按原利率继续支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出判决：一、徐桂菊应归还夏玉珍借款本金28000元，支付到2017年5月1日止尚欠利息2320元；以借款本金28000元为基数，按月利率2%计算，继续支付2017年5月2日起至给付之日止的利息，上述本息于判决生效后十日内付清；二、驳回夏玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由徐桂菊负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，案外人孙玉华于2018年12月20日以非法吸收公众存款罪被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五万元。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：徐桂菊与夏玉珍之间诉争借贷法律关系是否成立并生效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意以及款项是否实际交付等事实承担举证责任。本案中，首先，徐桂菊向夏玉珍出具了借条，明确约定向夏玉珍借款人民28000元，并且载明了借款利息和借款期限，可以认定双方已形成借贷合意。其次，关于款项交付，夏玉珍主张其将28000元现金交付给徐桂菊，徐桂菊虽然辩称夏玉珍并未将款项直接交付给徐桂菊，而是交付给案外人孙玉华，但根据徐桂菊接受了案外人孙玉华出具给其的金额为28000元圣地雅会员卡的行为，以及自认收到7000余元回报款的事实，应当视为夏玉珍将28000元交付给案外人孙玉华的行为是基于徐桂菊的指示，据此夏玉珍已完成款项交付义务。最后，虽然案涉借款最终使用人是孙玉华，孙玉华亦因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但孙玉华与徐桂菊之间的借贷行为涉及犯罪并不必然导致夏玉珍与孙玉华之间的借贷行为无效。徐桂菊未能举证证明诉争借贷行为本身具有法定的无效情形，一审法院认定诉争借贷行为有效，并无不当。综上所述，徐桂菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由徐桂菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 夏志阳二〇一九年五月十三日法官助理 李 喆书 记 员 石晓英
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2605号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区沿江东路2266号，统一社会信用代码91220700550487183J。 法定代表人：安晓东，系经理。 被告：车枚奇，现住址松原市宁江区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告车枚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系亚泰小区业主，原告系松原市宁江区亚泰小区服务单位，被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日以来的物业费7010.28元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3316号原告：徐知生，男，1953年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：杨筱芳，女，1960年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。本院在审理原告徐知生、杨筱芳诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告徐知生、杨筱芳申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐知生、杨筱芳撤回起诉。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由原告徐知生、杨筱芳负担。审判员  汪国平二〇一九年五月五日书记员  郭 晶
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0922行初10号 原告：单玉香，女，1961年11月9日出生，汉族，后新秋镇中心医院退休职工，住彰武县。 委托代理人：张俊清（系单玉香丈夫），1962年10月20日出生，汉族，彰武县后新秋镇政府干部，住彰武县。 被告：彰武县人民政府，住所地彰武县人民大街**。 法定代表人：杨敬忠，系县长。 委托代理人:张振，系彰武县人民政府法制办工作人员。 被告：彰武县公安局，，住所地彰武县丹霍路** 法定代表人：敖伟武，系局长。 委托代理人：张贵德，系彰武县公安局法制科科长。 第三人：韩华，男，1976年9月17日出生，汉族，后新秋镇公园小区物业职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告单玉香不服被告彰武县公安局、彰武县人民政府行政处罚决定一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0922行初16号行政判决书，确认彰武县公安局于2018年5月9日作出的彰（县）公（治）行罚决字[2018]第494号《行政处罚决定书》违法。单玉香不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2019年3月11日以（2019）辽09行终36号行政裁定书裁定撤销本院（2018）辽0922行初16号行政判决；发回本院重审。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告单玉香诉称，2018年3月28日原告与第三人因拆墙发生撕扯，原告只用手推第三人前胸和肩部，给了第三人两巴掌，第三人根本没有伤及脸部、眼睛、左胳膊，被告彰武县公安局的处罚无事实依据；引发争执是第三人将原告家修筑的院墙踹倒，并先对原告丈夫进行谩骂、踢打，被告彰武县公安局只给予原告行政拘留五日、而没有对第三人作出相应的行政处罚，违反了公正原则；在被告彰武县公安局的行政案件卷宗中，只有询问笔录和拘留证系原告本人签字，其余都是造假，要求做笔迹鉴定；申请复议内容有七项，没有程序问题，被告彰武县人民政府只就程序问题给予答复，原告不服。诉讼请求：1、确认彰武县人民政府作出的彰政行复字【2018】3号行政复议决定书的真实原由；2、确认彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字[2018]第494号《行政处罚决定书》违法并予以撤销；3、诉讼费由被告承担。 经审查，2018年5月9日彰武县公安局作出彰（县）公（治）行罚决字[2018]第494号行政处罚决定书认定：2018年3月28日6时许，韩华在辽宁省阜新市××后××秋镇乐园村××开发路××号单玉香家房后与单玉香因琐事发生矛盾后，单玉香用手将韩华左脸、左某、左胳膊打伤，致使韩华住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予单玉香拘留五日的行政处罚。单玉香不服彰武县公安局的治安处罚决定，于2018年6月25日向彰武县人民政府申请行政复议，请求撤销彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2018]第494号行政处罚决定书。2018年8月20日彰武县人民政府作出彰政行复字【2018】3号行政复议决定书，认定彰武县公安局对单玉香作出的行政处罚，在未经延期批准及其他法定可以延长办案时间的前提下，办案42天超出法律规定30日的期限，属程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定：确认彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字[2018]第494号行政处罚决定书行政行为违法。原告单玉香以复议决定书中认定彰武县公安局作出彰（县）公（治）行罚决字【2018】494号行政处罚决定书违法的“真实原由”不清、原行政行为违法为由起诉到法院。本院于2018年12月25日作出（2018）辽0922行初16号行政判决书，确定彰武县公安局于2018年5月9日作出的彰（县）公（治）行罚决字[2018]第494号《行政处罚决定书》违法。单玉香不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2019年3月11日以彰武县人民法院在一审中把彰武县人民政府、彰武县公安局列为共同被告，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十条规定，撤销原审判决，发回本院重审。 本院认为，单玉香不服彰武县人民法院作出的（2018）辽0922行初16号行政判决，上诉至阜新市中级人民法院。2019年3月11日，阜新市中级人民法院以彰武县人民法院在一审中把彰武县人民政府、彰武县公安局列为共同被告，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十条规定，撤销原审判决，发回本院重审。依据阜新市中级人民法院（2019）辽09行终36号裁定，本案中彰武县人民政府的复议行为改变了彰武县公安局行政行为，只有彰武县人民政府系适格被告，对彰武县人民政府所作的行政行为提起诉讼的，由阜新市中级人民法院管辖，彰武县人民法院没有管辖权，故驳回原告单玉香的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告单玉香的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告单玉香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  温 馨
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执159号申请执行人：孙玉堂，男，1943年5月11日出生，住所地河北省高碑店市。被执行人：钟超，男，1982年9月11日出生，住河北省高碑店市申请执行人孙玉堂与被执行人钟超借款合同一案，本院作出的（2018）冀0684民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年5月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月8日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人钟超限制高消费，同时在人民法院执行信息网发布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1530号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年五月十六日书 记 员 :王文清
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3087号原告：凯里市进珠物业服务有限公司。住所地：凯里市永丰南路**锐馨鑫园风雨长廊**。法定代表人：罗文。被告：陆某某，成人，苗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市进珠物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市进珠物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市进珠物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市进珠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告凯里市进珠物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年五月十三日书记员  石本媛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初1915号原告：陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人，住所地渭南市高新区。主要张延芳，负责人：，系负责人。委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。被告：赵天民，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区胜利大街煤机厂家属院。原告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人与被告赵天民劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]421号仲裁裁决书；2.依法驳回被告赵天民的申请；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告向渭南高新区劳动仲裁委申请主体有误。根据公司法司法解释二第10条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司(以下称煤炭运销公司)，2018年5月29日，渭南市中级人民法院宣告煤炭运销公司破产，但尚未注销登记，因此，本案被告的劳动争议中的当事人应当列煤炭运销公司为被申请人，而并非破产管理人，因此劳动仲裁申请主体有误。二、渭南高新区劳动仲裁委员会不应当受理被告的仲裁申请，作出的裁决没有效力。2016年11月30日煤炭运销公司申请破产，2017年8月破产管理人进驻并接管公司，2018年5月29日渭南市中级人民法院宣告煤炭运销公司破产。由以上事实可以看出，煤炭运销公司目前正处于破产程序，那么首先应当适用我国《企业破产法》这一特别法的相关规定。被告的经济补偿金在破产案件中应当属于劳动债权，那么其对于破产管理人作出的清单记载有异议，应当适用破产法第48条规定。根据该条规定，作为职工应当向人民法院提起诉讼，并不是适用在本案中的一般法《劳动争议调解仲裁法》向劳动仲裁委员会提起仲裁申请。该程序在《公司法解释二》第12条同样有规定。因此，渭南高新区劳动仲裁委员会不应当受理被告的仲裁申请，作出裁决书更是违反法律规定的行为，应当依法撤销。三、关于被告陈述的工作年限问题，高新区劳动仲裁委适用《劳动合同法实施条例》第10条，合并计算工作年限是错误的。该条规定中“劳动者非因本人原因"根据《劳动争议司法解释四》第5条规定，只有在五种情形下才适应本条，才能合并计算工作年限。本案中，被告2009年6月以前系渭南市煤炭总公司职工，渭南市煤炭总公司现仍处于开业状态，煤炭运销公司是2005年11月成立，与煤炭总公司是两个独立的公司，两公司之间不存在合并分立、关联或委派等情形，因此，不应当适用劳动合同法实施条例第10条规定，仲裁裁决书错误。关于经济补偿金计算基数，高新区劳动仲裁委适用最高院关于对《最高院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第56条理解的答复第二条规定，自2009年后，煤炭运销公司与被告均签订了劳动合同，但合同中对于经济补偿金并没有约定，因此应当适用该答复第二条的第一种情形，即依照法律、法规、参照部门规章的相关规定予以补偿。本答复出具的时间是2003年9月9日，劳动合同法实施时间为2008年1月1日，新法优于旧法原则，应当根据劳动合同法规定确定经济补偿金。高新区劳动仲裁委适用答复第二条第二种情形裁决也是错误的。综上所述，仲裁裁决书不仅主体错误，且计算年限及标准均适用法律错误，计算错误，加之本案公司处于破产审理阶段，高新区劳动仲裁委员会不应当受理，故起诉至贵院，请求撤销仲裁裁决，驳回被告的申请。另查，渭南市中级人民法院于2018年5月29日作出（2016）陕05民破2-3号民事裁定书，裁定宣告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产，破产尚未终结或完成。本院经审查认为，陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产程序启动后尚未完成或终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老金、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”又依据本法第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”综上可见，本案被告作为劳动者对管理人公示的清单记载有异议的，有权直接向受理破产申请的人民法院提起民事诉讼，不需要仲裁作为前置程序。因此，本院对原告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人因不服仲裁裁决向本院提起的诉讼没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人之起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长     邓卫民审 判 员     赵红艳审  判  员     夏瑞洁 二〇一九年五月七日         法 官 助 理       张  鑫 书 记 员     李  玉 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1480号原告：王志芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路**，统一社会信用代码：911330185763412839B。法定代表人：张令学。原告王志芳与被告石家庄得力化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加诉讼,被告石家庄得力化工有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款柒拾肆万贰任玖佰贰拾柒元整（742927.00）元及利息（至2019年2月底为止》贰拾贰万贰仟捌佰柒拾捌元壹角整（222878.10元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:：2012年2月16日，债务人张淑菊以得力化工有限公司经营周转困难，并承诺年息15%由向原告借走人民币60万元。2016年2月16日，原告王志芳要求原告返还借款及利息，原告张淑菊以财务人员不在为由收回了了欠条,并计算四年利息后又重新打了欠款欠条（收款收据》。2016年3月15日原告再次找到被告要求还款，被告以暂时返还欠款困难为由与原告达成了新的还款协议,同时被告承诺三年还请全部木金，2021前还请利息。后并当场向原告写下欠条一份。然而被告至2019年03月10日为止，达成和解协议已近三年，原告虽多次讨要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，也拒不执行后期达成的还款协议。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请鹿泉区人民法院判决被告石家庄得力化工有限公司偿还原告王志芳人民币柒拾肆万贰任玖佰贰拾柒元整（742927.00元)及利息（至2019年3月10日为止）贰拾贰万贰仟捌佰柒拾捌元壹角整（222878.10元）元。合计玖拾陆万伍仟捌佰零伍元壹角整（965805.10元），以维护原告合法权益。石家庄得力化工有限公司未到庭答辩。原告提交证据:1、2016年3月15日被告公司负责人张淑菊签字的还款协议一份。证据2、收据一份。证明欠款数额为742927元。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日向原告借款人民币60万元，约定年息15%，2016年2月16日，被告方以财务人员不在为由收回了了欠条，并计算四年利息后又重新打了欠款欠条（收款收据》，载明款额742927。2016年3月15日，被告以暂时返还欠款困难为由与原告达成了新的还款协议，协议约定:从2016年2月15日前公司结算本息，结算后定为本金，以后不再计算利息；2017年自第一季度开始还，分三次还15%本金，2018年自第一季度开始分三次还20%-30%本金，到2019年6月底全部还清本金，还清本金后，公司再给本金的10%利息，2021年6月底前还清利息。至今被告分文未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款742927元，由被告出具的收据证实，事实清楚，本院予以确认。按照双方签订的协议约定，现被告应向原告支付借款额的35%-45%，故原告主张全额支付本院不予支持，以被告向原告支付全款额的40%较宜。至于原告主张的利息，尚不到约定的支付时间，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告石家庄得力化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志芳借款本金人民币297170.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，原告承担4037.4元，被告承担2691.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月二十九日书记员  樊晓
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1426号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人方军周。被申请人马会军，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人胡丽娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人马阳华，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人冯明亮，男，1993年9月5日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉马会军、胡丽娟、马阳华、冯明亮金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人马会军、胡丽娟、马阳华、冯明亮名下的所有银行存款冻结至300000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人马会军、胡丽娟、马阳华、冯明亮名下的所有银行存款冻结至300000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费2020元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年五月七日书记员  万欣琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1949号申请执行人赵红锋。被执行人赵建坤。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建坤在金融机构的存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵建坤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年五月十四日书记员  王猛金
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁08民初75号 申请人：曲阜科技园区开发有限公司，住所地:曲阜市。 法定代表人：孙云澄，董事长。 被申请人：山东省对外建设工程总公司，住所地:山东省济南市。 法定代表人：温守亮，总经理。 申请人曲阜科技园区开发有限公司（以下简称科技园公司）诉被申请人山东省对外建设工程总公司（以下简称省外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人科技园公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人省外建公司的400万元的存款或相应价值的财产。申请人科技园公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人科技园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人曲阜科技园区开发有限公司请求冻结、查封被申请人山东省对外建设工程总公司的400万元的存款或相应价值的财产的保全申请。 若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人曲阜科技园区开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何艳真 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  马 红 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  魏晓瞳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初852号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1517号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2018年12月19日凌晨，被告人朱某某至宝山区杨南路潘泾路北朱桥处，使用扳手等工具，窃得北害人陈某某停放于此的一辆牌号为沪DCXX**货车上的骆驼牌蓄电池2个(价值人民币760元)。2、2019年1月6日凌晨，被告人朱某某采用同样的方法，至宝山区杨南路潘泾路口东侧约100米处，窃得被害人李2停放于此的一辆牌号为豫SJXX**货车上的风帆牌蓄电池2个(价值人民币540元)。3、同年1月20日23时47份许，被告人朱某某采用上述方式，至宝山区月浦镇练祁路XXX号门口附近，窃得被害人张某某停放于此的一辆牌号为皖NBXX**货车上的骆驼牌蓄电池1个(价值人民币480元)。4、同年1月21日0时45分许，被告人朱某某采用上述方式，至宝山区月浦镇钱潘村西钱宅入口处，窃得被害人李1停放于此的一辆牌号为浙A3XX**货车上的骆驼牌蓄电池1个(价值人民币480元)。被告人朱某某于2019年1月23日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李1、李2、张某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、相关视频、截图；被害人张某某提供的蓄电池销售清单；民警调取的涉案机动车详细信息；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；证人衡某某的证言；被告人朱某某的前科材料及在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔违法所得，依法发还各被害人。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇一九年五月十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执614号申请执行人肖某某，女，汉族，住西安市高陵县。被执行人西安某某运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。肖某某与西安某某运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1720号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人肖某某支付房屋租赁费20958元及利息损失；二、承担仲裁费1710元。执行中，申请执行人肖某某与被执行人西安某某运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人肖某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执614号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人肖某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年五月二十一日             书 记 员  刘    璐 1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2414号 原告：周则良，男，1972年12月20日出生，汉族，住天台县。 被告：周华云，女，1973年3月13日出生，汉族，住天台县。 被告：徐能娟，女，1948年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：邱楚怡，女，2001年4月7日出生，汉族，住天台县。 被告：邱某，男，2013年4月21日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：周华云，即本案被告。 原告周则良与被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周则良及被告周华云、邱楚怡到庭参加诉讼，被告徐能娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周则良向本院提出诉讼请求：判令被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某在继承邱式斌的遗产范围内偿还原告周则良借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：借款人邱式斌于2019年4月7日因交通事故去世。被告周华云系借款人邱式斌配偶，被告徐能娟系借款人邱式斌母亲，被告邱楚怡系借款人邱式斌女儿，被告邱某系借款人邱式斌儿子。2010年10月13日，借款人邱式斌向原告借款10万元，由借款人邱式斌亲笔出具借条一份。借款后，借款人邱式斌未归还借款，现借款人邱式斌因交通事故去世，留下房屋、车库和赔偿金等遗产，被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某作为借款人邱式斌的第一顺序继承人，理应在遗产继承范围内对借款人邱式斌应付的借款承担清偿责任。 被告周华云、邱楚怡、邱某答辩称，起诉状中陈述的几位被告与借款人邱式斌之间的关系没有异议，对借款的情况不清楚，愿意在遗产继承范围内归还借款，目前没有能力归还。 被告徐能娟未答辩亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及工商银行账户明细各一份，证明本案借款事实；2.注销户口证明一份，证明借款人邱式斌死亡的事实；3.天台县公安局出具的被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某的户籍信息，证明四被告为借款人邱式斌的第一顺序继承人。经庭审质证，被告周华云、徐能娟没有异议，被告邱楚怡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 根据上述确认有效的证据以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年10月13日，借款人邱式斌向原告借款10万元，由借款人邱式斌亲笔出具借条一份。另查明，借款人邱式斌因交通事故死亡并于2019年4月24日被天台县公安局注销户籍。同时查明，被告徐能娟系借款人邱式斌母亲，被告周华云系借款人邱式斌配偶，被告邱楚怡系借款人邱式斌女儿，被告邱某系借款人邱式斌儿子，被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某为借款人邱式斌的法定第一顺序继承人。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。借款人邱式斌出具给原告周则良的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现借款人邱式斌已经亡故，被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某作为借款人邱式斌的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承范围内偿还借款人邱式斌的债务，故原告周则良要求被告周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某在继承邱式斌的遗产范围内偿还原告周则良借款10万元并自起诉日起支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某在对邱式斌的遗产继承范围内偿还周则良借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止），款限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由周华云、徐能娟、邱楚怡、邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈 萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1414号 原告：四川富溪建筑劳务有限公司，住址：四川省成都市武侯区武侯祠大街********。 法定代表人：刘安全，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯吉飞，石泉律师事务所律师。 被告：北川云盘药业有限公司，住址，住址：北川羌族自治县永昌镇云盘南路**div> 法定代表人：魏依成，职务：执行董事。 本院在审理原告四川富溪建筑劳务有限公司诉被告北川云盘药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富溪建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川富溪建筑劳务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年五月九日 书记员  杨婷婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川09民初82号 原告：邬绍华，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区兴文路南侧、世纪春天北侧、南湖逸景西侧306号港城国际3栋第4层1号，统一社会信用代码91510900689920375J。 法定代表人：唐振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。 原告邬绍华与被告四川港城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告邬绍华于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬绍华在本案审理期间以双方于案外协商处理为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邬绍华撤诉。 案件受理费267300元，减半收取计133650元，由邬绍华负担。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  杨怡伶 二〇一九年五月十日 书记员  肖 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初3262号原告:李秀桂,女,汉族,1974年10月06日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告:胡显军,男,汉族,1976年01月22日出生,住重庆市万州区。原告李秀桂诉被告胡显军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀桂撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇一九年五月十四日书记员 李仲干
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执41号之四申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人宫贵友，男，1963年8月2日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人宫贵友物业服务合同纠纷一案，被执行人宫贵友履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年五月二十八日书记员  尹 行
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1833号原告：王道明，男，1966年10月8日出生，汉族，住仪征市。原告：路明，女，1966年10月27日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地广陵区运河西路**-F-1002、1003、1004、1005。法定代表人：周开明。原告王道明、路明与被告扬州绿茵广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王道明、路明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告王道明、路明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告王道明、路明负担（原告已交纳）。审 判 员  张 明二〇一九年五月十三日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执532号 本院在执行王圣翔与樊春声民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人樊春声应给付申请人王圣翔100000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将樊春声纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执843号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执843号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：张榕，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地福建省。本院(2018)沪0101民初1769号原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司诉被告张榕金融借款合同纠纷的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告张榕应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金127479.33元及公告费人民币560元。由于被告张榕在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人张榕的银行存款、证券、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故该案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年五月十六日书记员  陈 超审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年五月二十四日书记员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4352号罪犯陈俊，男，1995年10月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2504刑初239号刑事附带民事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12749.80元，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云25刑终136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1177号上诉人（原审原告）：李某1，男，2010年1月14日出生，满族，学生，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审原告）：李某2，男，2016年10月29日出生,满族,学龄前儿童，河北省承德市滦平县村。法定代理人王某静（系二上诉人的母亲），女，1991年2月11日出生，满族，河北省承德市滦平县村。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会，住所地滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：陶之东，职务，村委会主任。委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。上诉李某1昊李某2淇因与被上诉人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会（以下简称哈叭沁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉李某1昊李某2淇的法定代理王某静及其委托诉讼代理人刘佳欢、被上诉人哈叭沁村委会的委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊李某2淇上诉请求：要求二审法院撤销（2018）冀0824民初2586号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。导致一审判决错误。一审法院于2018年10月10日上午对本案及另外六案进行合并审理，在另案李福新诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李福新所委托的诉讼代理人依法从滦平县小营满族乡农经站处调取了被上诉人在春节、端午节、中秋节发放集体收益款的会议记录、分款明细、发放清单。虽然上诉人在一审诉讼过程中未委托诉讼代理人对上述证据材料进行调取，但涉及到上诉人春节，端午节、中秋节所发放的收益款数额与另案以及所有村民均是相同的，同时被上诉人在一审开庭过程中也对没有向上诉人发放2016年6月至2018年6月的集体收益款这一事实予以认可。但一审法院却认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人有侵害上诉人集体经济组织成员权益的事实，显属认定事实不清，依法应予以纠正。上诉人认为，上诉人等人诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被告相同且诉讼标的是同一种类，故一审法院予以合并审理，虽然上诉人在一审开庭过程中未能出示上述证据材料，但结合另案当事人出示的证据材料，亦可以证明上诉人的集体经济组织成员权益受到了侵害的事实，因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，判决显然不公平、不公正，使得同一性质的案件出现了两种截然相反的判决结果，严重侵害了上诉人的合法权益。哈叭沁村委会辩称，一是上诉人不具有农村集体经济组织成员资格。二是上诉人没有参与农村集体经济组织的生产经营。三是上诉人不具有农村资产收益的分配权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉的上诉，维持原判。昊李某2淇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告李某12016年6月至2018年6月应得的集体经济收益分配款16060元，2、依法判决被告给付李某2自出生后按照经济组织成员发放的11280.元的;3、要求被告2018年7月以后按照集体经济组织成员待遇发放二原告分配款。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李某1、李某2向法庭提供的证据不足以证明被告哈叭沁村委会侵害其集体经济组织成员权益的事实。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。二审审理查明，李某1、李某2分别于2010年1月14日、2016年10月29日出生后，随母亲王某将户口入到哈叭沁村委会，2016年7月8日，哈叭沁村委会重新制定了《滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会关于村集体所得收益分配方案》。自2016年6月至今哈叭沁村委会没有向李某1、李某2发放集体经济收益分配款。2016年11月3日，滦平县小营满族乡人民政府作出《小营满族乡人民政府关于责令哈叭沁村村委会对本村集体经济收益分配方案等相关问题进行改正的通知》，该通知责令哈叭沁村委会按照法定程序对集体经济收益分配方案进行改正，并将结果报送乡政府。但哈叭沁村委会没有按照通知进行改正。哈叭沁村委会已向第二村民小组及其他组民发放了2016年收益款4500.00元、2017年端午节收益款人民币2000.00元、中秋节收益款3000.00元、2018年春节收益款3000.00元以及米面油、2018年端午节收益款3000.00元，但没有向李某1、李某2发放。本院认为，李某1于2008年11月3日因出生随母亲王某将户口落户于滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈自然村，自此成为了滦平县小营满族乡哈叭沁村集体经济组织成员，李某1应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。自2016年6月哈叭沁村委会不再向李某1发放集体收益分配款，侵害了李某1集体经济组织成员的合法权益。李某1要求哈叭沁村委会给付2016年6月至2018年6月应得的集体经济收益分配款的诉讼请求，本院予以支持。李某1要求哈叭沁村委会给付发放的米、面、油折合款560.00元，但没有提供证据证明，本院不予支持。李某1要求哈叭沁村委会2018年7月以后按照集体经济组织成员待遇发放分配款，但李某1的该项诉讼请求并不明确具体且尚未实际发生，对此，本院不予支持。李某22016年10月29日出生后于2017年2月8日随母亲王某将户口入到哈叭沁村委会，而哈叭沁村委会是2016年7月8日通过村民代表会议讨论重新制定的《滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会关于村集体所得收益分配方案》，哈叭沁村委会讨论制定收益分配方案时李某2还没有出生，因此，李某2请求哈叭沁村委会给付自出生后按照经济组织成员发放集体所得收益款11280元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清、判决结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初2586号民事判决；二、滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会于本判决生效后十日内给付李某12016年收益款4500.00元、2017年端午节收益款2000.00元、2017年中秋节收益款3000.00元、2018年春节收益款3000.00元、2018年端午节收益款3000.00元合计15500.00元；三、驳回李某2的诉讼请求。一审案件受理费483.00元、二审案件受理费483.00元合计966.00元，由李某2负担164.00元，由哈叭沁村村民委员会负担802.00元。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年五月六日书记员  李浩时
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执13号申请执行人：周进猛，男，1974年2月24日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：唐国宝，男，1962年4月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周进猛与被执行人唐国宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0492民初1424号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项70650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，发现被执行人唐国宝负债较多，在法院有多起执行案，无银行存款、房产、汽车、股票等财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1424号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪锋二〇一九年五月九日书记员  施 蕴
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初209号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院。   被告人马拓，男，1994年1月5日出生于吉林省敦化市，回族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被取保候审。   指定辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。   吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人马拓犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人马拓及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月30日20时许，被害人李某听他人提起被告人马拓在外吹嘘其被马拓殴打，便在微信中与马拓相互辱骂并告知其在敦化市大石头镇铁南委韩某私房菜馆内。马拓到达菜馆内与李某发生争吵，并用从自家准备的菜刀将李某左手手腕砍伤，造成其左腕部尺神经、尺动脉断裂，左尺骨茎骨折等伤，经法医鉴定为轻伤二级。   案发后，被告人马拓自动投案，并如实供述其犯罪事实。   本案审理过程中，被告人马拓与被害人李某自愿达成和解协议，马拓分期赔偿李某各项经济损失共计人民币6万元，并取得其谅解。   上述事实，被告人马拓及其辩护人尚连科在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过,抓获经过,电话查询记录,户籍证明,办案说明,证人周某、韩某的证言,被害人李某的陈述,被告人马拓的供述和辩解,敦化市公安司法鉴定书,现场勘验笔录、照片及现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马拓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马拓主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出马拓在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人马拓犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人马拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郭立鑫   审 判 员 刘 颖   人民陪审员 孙慧玲     二○一九年五月十六日   书 记 员 李宜桐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1352号上诉人（原审原告）：烟台鼎丰生物科技有限公司，住所地山东省招远市张星镇石对头村。法定代表人：尹华凤，总经理。委托诉讼代理人：温绍兴，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张远征，男，1983年12月29日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。上诉人烟台鼎丰生物科技有限公司(以下简称鼎丰公司)与被上诉人张远征劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎丰公司上诉请求：请求依法撤销（2018）鲁0685民初1845号民事判决，改判双方为劳务合同关系；由张远征承担诉讼费。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在错误。鼎丰公司与张远征签订《劳务合同》《声明书》系双方意思自治确立劳务关系。张远征在鼎丰公司工作出勤自由，不受劳动纪律约束，其劳务费按工时计算，且双方没有约定试用期，以上均符合劳务合同的特征，双方形成事实上的劳务关系。张远征辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉请求。鼎丰公司向一审法院起诉请求：依法判令鼎丰公司与张远征之间不存在劳动关系。一审法院审理查明：2017年9月1日，鼎丰公司与张远征签订了劳务合同书，合同主要内容：张远征因自身原因不同意与鼎丰公司签订书面劳动合同、参加社会保险，自愿与鼎丰公司建立劳务关系；合同期限自签订合同之日至2018年6月28日；张远征须按照鼎丰公司工作要求做好维修工作，严格遵守各项规章制度、劳动纪律等；鼎丰公司以月底核算的劳务报酬表为准，以现金或者打卡的方式在次月月底发放劳动报酬，最低不迟于第三个月的15号。同日，张远征提交了一份声明书，其主要内容：因本人原因请求与公司签订劳务协议，有关的社会保险费由自己缴纳，不在公司期间发生的任何事故均与公司无关。合同签订后，张远征打卡考勤正常上班。2017年10月16日，张远征受伤后再未上班。2018年，张远征向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与鼎丰公司之间存在劳动关系，2018年6月20日，仲裁委裁决张远征伤前与鼎丰公司存在劳动关系。鼎丰公司不服诉至一审法院。双方举证质证的主要事实：鼎丰公司出示的证据：1、劳务合同书一份，证明双方之间系劳务关系，合同书开篇即说明张远征不同意建立劳动合同关系，自愿建立劳务合同关系，第19条又重复明确了劳务合同关系，且说明不受劳动合同法律法规的调整。2、张远征向鼎丰公司出具的声明书一份，证明双方系劳务合同关系。3、员工考勤记录表和2017年9、10月份考勤表以及考勤情况统计表，证明张远征的工作时间非标准工时制，上下班时间以及是否上班完全自主决定，没有规律可言，不具备劳动合同关系。张远征上班随机性强，有时单日不上班，有时连续几日不上班，9月份5-14号连续10天没上班，全月出勤率为46.7%，10月份出事故前，共16个工作日，3-8号连续6天没上班，10月共出勤9天，出勤率56%，张远征上下午上班有时中午不签退，一天时间仅上午签到，下午签退，例如9月15、18日没有签到签退，10月2日中午没有签退，另外，张远征的上下班时间由其自主决定，有时提前下班，有时推迟下班。总之，张远征如此低的出勤率无论是上下班时间还是全天是否上班，还是是否打卡签到签退，公司没有干涉，没有给其进行例如迟到、早退、旷工、扣款等劳动纪律方面的考核和处罚，充分体现了张远征上班自由无正常劳动纪律约束。4、张远征的劳务报酬表，证明张远征的劳务报酬是以按工作小时计算，体现了双方劳务合同关系的事实。张远征质证意见：对证据1、虽然名写的是劳务合同，其内容是劳动合同，从合同第2、3、13条明确规定来看是劳动合同范畴，并不是劳务合同，鼎丰公司是为了逃避法律责任。对证据2、声明书与法律相违背的，鼎丰公司为了逃避法律责任，要求张远征签订的，因为鼎丰公司不同意给张远征缴纳保险就违法让张远征签订了该声明书。证据3、出勤表其中张远征是正常的上下班，每天是7点半上班，11点半下班，下午是2点上班，6点下班，对于鼎丰公司提出的没有按时打卡是因为每天如果11点半下班，要求加班，班长直接记录，不需要打卡，有几天没有出勤是因为鼎丰公司有肾结石向领导请假，没有上班，因此张远征是严格的按照鼎丰公司的规章制度上下班，并且经常加班加点，双方之间存在事实劳动关系。对证据4、鼎丰公司给发的工资是不准确的，张远征没有领取过工资，但是这个工资数额不对。张远征出示的证据：1、病历一份，证明张远征在工作中受伤。2、网上的招聘信息，证明当时张远征就是按照这个招聘信息到鼎丰公司处应聘的。鼎丰公司质证认为：对证据1，病历与双方是否是劳务合同、劳动合同没有关联性。对证据2不认可，时间上是2018年6月12日，与张远征2017年9月1日到公司工作时间不对应，该证据与张远征的诉求无关联性。一审法院认为，鼎丰公司与张远征均符合法律法规规定的主体资格，张远征接受鼎丰公司的各项规章制度和劳动纪律的管理，从事鼎丰公司安排的有报酬的劳动，张远征从事的维修工作是鼎丰公司业务的组成部分；虽然双方签订的名为劳务合同，但从其内容和劳动过程来看，本质属劳动关系范畴。因此，鼎丰公司诉求依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、烟台鼎丰生物科技有限公司与张远征之间劳动关系成立。二、驳回烟台鼎丰生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由烟台鼎丰生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鼎丰公司主张其与张远征签订《劳务合同》，但该合同约定的内容及双方实际的履行情况均符合建立劳动关系特征的规定，一审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台鼎丰生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年五月二十七日书记员 徐颖欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2894号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘靖，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人刘靖下达执行通知书,责令被执行人刘靖向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1615元，逾期内利息12元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘靖银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十八日书记员  姚玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保19号申请人：上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。负责人：施蕾，局长。委托诉讼代理人：杨晶晶。委托诉讼代理人：施云锋。被申请人：上海凌一刀餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：凌林，执行董事。申请人上海市崇明区人力资源和社会保障局因被申请人上海凌一刀餐饮管理有限公司拖欠劳动者工资报酬，于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行账户，查封被申请人位于崇明区城桥镇团城公路XXX弄XXX号招牌为“凌一刀羊肉馆”和崇明区城桥镇翠竹路XXX弄XXX号招牌为“凌一刀大酒店”内除房产外的固定资产，保全金额共计人民币42,320元。本院经审查认为，申请人上海市崇明区人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海凌一刀餐饮管理有限公司存款人民币42,320元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，劳动保障行政机关应当自被申请人的法定期限届满之日起三十日内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。案件申请费人民币443元，由申请人上海市崇明区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年五月六日书记员 王珍珍附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。