河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3439号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口,统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：吕浩博，男，汉族，1988年7月24日生，住河南省孟津县，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳亚教软件科技有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路******，统一社会信用代码：91410303065269342Q。法定代表人：薛斌。被告：洛阳祥腾矿山机械有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道**富雅东方****社会信用代码：91410303551628144M。法定代表人：周滨。被告：洛阳滨荣建筑材料有限公司，住所地：河南省洛，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**邮政大厦**：9141030358438967X9。法定代表人：薛敏。被告：薛斌，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省洛阳市老城区。被告：焦淑锋，女，汉族，1988年8月1日生，住河南省濮阳县。被告：周滨，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郭皓，男，汉族，1984年8月17日生，住河南省洛阳市涧**。被告：薛敏，女，汉族，1986年9月7日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：米伟伟，男，汉族，1982年4月18日生，住河南省宜阳县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳亚教软件科技有限公司（以下简称亚教公司）、洛阳祥腾矿山机械有限公司（以下简称祥腾公司）、洛阳滨荣建筑材料有限公司（以下简称滨荣公司）、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司委托诉讼代理吕浩博、王双双到庭参加了诉讼。被告亚教公司、祥腾公司、滨荣公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令亚教公司向原告偿还借款利息182256.1元及复利71747.03元（复利暂计算至2018年6月21日），从2018年6月22日起至利息还清之日的复利按照借款合同约定执行；2、依法判令被告祥腾公司、滨荣公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟对于第一项诉讼请求中被告亚教公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由九被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告与亚教公司签订了一份合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1101476号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），贷款金额为100万元，贷款期限为12个月。同日，第二、三被告与原告签订编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110147600B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；第四、五、六、七、八、九被告共同与原告签订编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110147600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款。被告本金已于2016年12月30日结清，但仍拖欠利息未支付。经原告多次催要均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款利息并承担复利等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判如所请。被告亚教公司、祥腾公司、滨荣公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2015年7月3日，原告与被告亚教公司签订了编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1101476号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，合同约定：借款用途为亚教公司补充流动资金；借款金额为100万元；借款期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日止，借款的实际放款日、还款日以借款借据为准；采用固定利率计息，年利率为14.4%，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期还清本息；还款方式为前期按月付息，后伍期等额本息；借款人应按本合同的约定按期归还借款本息。借款人未按本合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收100%和50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；本合同项下的借款人或担保人出现违约情况后，借款人没有按贷款人的要求归还借款本金及利息的，贷款人有权从借款人在洛阳银行开设的账户上划收。该合同还对其他事项做出了约定。原告提交的《还款计划书》显示2015年7月20日应还利息7200元，8月20日应还利息12400元，9月20日应还利息12400元，10月20日应还利息12000元，11月20日应还利息12400元，12月20日应还利息12000元；2016年1月20日应还利息12400元，2月20日应还利息12400元，3月20日应还本金195657.25元、利息11600元，4月20日应还本金197605.14元、利息9652.11元，5月20日应还本金199976.4元、利息7280.85元，6月20日应还本金202376.12元、利息4881.13元，7月3日应还本金204385.09元、利息981.05元；借期内应还利息共计127595.14元。同日，被告祥腾公司、滨荣公司与原告签订了编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110147600B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，合同约定为确保亚教公司与债权人签订的编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1101476号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保；所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金为100万元；保证人承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟与原告签订了编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110147600B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定鉴于贷款人和借款人亚教公司于2015年7月3日签订了洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1101476号借款合同，为保障贷款人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向借款人提供保证担保。保证担保的贷款金额为100万元；贷款期限为12个月，即2015年7月3日至2016年7月3日；保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年7月3日，原告将该100万元借款打入被告亚教公司账户。被告亚教公司将2016年1月20日前的利息已按约付清，其于2016年2月21日支付利息496.64元，于9月24日支付0.36元，于12月30日支付100万元。借期内未支付利息为46298.5元。后未再偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告亚教公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，与被告祥腾公司、滨荣公司签订的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；与被告薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》；均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告公司发放了100万元贷款，被告亚教公司于2016年9月24日支付0.36元，于2016年12月30日支付100万元，故100万元借款本金已偿还完毕，下余的0.36元应为支付的利息。借期内被告亚教公司未按约定支付利息46298.5元，扣除已付的0.36元，欠付利息为46298.14元。关于原告主张的逾期利息，因合同中约定借款逾期的，从逾期之日起均按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同约定年利率为14.4%，故罚息利率为年利率21.6%。被告亚教公司于2016年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月3日均未按约偿还贷款本金，后于2016年9月24日偿还0.36元，于12月30日将本金偿还完毕，故对原告主张被告亚教公司就逾期偿还的本金支付罚息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的复利，因合同中约定借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。被告亚教公司借期内未还利息为46298.14元，借款到期日为2016年7月3日，故被告亚教公司应按约定自逾期之日即2016年7月4日按年利率14.4%向原告支付复利。被告祥腾公司、滨荣公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟未按照合同约定履行保证责任亦构成违约，故对原告要求该八被告对被告亚教公司的债务承担连带责任保证之诉求，本院予以支持。被告亚教公司、祥腾公司、滨荣公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳亚教软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司借期内利息46298.14元、逾期罚息及复利（逾期罚息按年利率21.6%计算，自2016年3月21日至2016年4月20日以195657.25元为基数；自2016年4月21日至2016年5月20日以393262.39元为基数；自2016年5月21日至2016年6月20日以593238.79元为基数；自2016年6月21日至2016年7月3日以797623.08元为基数；自2016年7月4日至2016年9月24日以1000000元为基数；自2016年9月25日至2016年12月30日以999999.64元为基数。复利以46298.14元为基数，自2016年7月4日按年利率14.4%计算至46298.14元实际支付之日止）；二、被告洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟对被告洛阳亚教软件科技有限公司的上述还款义务承担连带保证责任;三、被告洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟承担清偿责任后有权向被告洛阳亚教软件科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，保全费2020元，共计7130元。由被告洛阳亚教软件科技有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳滨荣建筑材料有限公司、薛斌、焦淑锋、周滨、郭皓、薛敏、米伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  杨鹏举二〇一九年五月十四日书 记 员  丁丽鸟