wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执257号之一申请执行人：尹三元，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：孙勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人尹三元与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9338号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。收案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。2019年1月16日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人孙勇银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年3月20日、2019年5月23日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2019年5月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙勇保险理财产品，2019年5月27日本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人孙勇住房公积金账户，2019年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人孙勇不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年5月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省华容县治河渡镇下高村村民委员会对被执行人孙勇进行财产调查。2019年4月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月29日短信约谈申请执行人尹三元，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人孙勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年2月15日，本案应当执行的标的额为190905元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为190905元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 何 程审判员 王 牌二〇一九年五月二十九日书记员 覃有君
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行初16号 原告：韩秀欣，女，1969年10月生，汉族，无职业，住靖宇县景山镇前进委**。 原告：白立明，男，1977年3月生，蒙古族，无职业，住靖宇县靖宇镇新兴委**。 二原告委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被告：靖宇县人民政府。住所地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：全洪宝，县长。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 原告韩秀欣、白立明不服靖宇县人民政府《关于撤销靖政林证字【2007】第1316号《林权证》决定》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告韩秀欣、白立明的委托诉讼代理人于本连，被告靖宇县人民政府的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。 在本院审理过程中，被告靖宇县人民政府于2019年5月26日自行撤销了本案被诉行政决定，原告韩秀欣、白立明以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩秀欣、白立明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告韩秀欣、白立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靖宇县人民政府负担。原告韩秀欣、白立明预交的案件受理费50元予以退还。 审 判 长  王立新 审 判 员  李雪梅 代理审判员  历彦飞 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  林 尧 书 记 员  孙晓娇 —1—
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初262号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈国旷，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省淮阳县。因本案于2018年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，同年4月17日变更为取保候审。辩护人洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。被告人王小花，女，1989年11月20日出生，汉族，文盲，户籍地河南省项城市。因本案于2018年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈云凤，浙江秀源律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈国旷、王小花犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。根据被告人王小花的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江秀源律师事务所律师陈云凤为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至8月期间，被告人陈国旷结伙被告人王小花以非法占有为目的，由被告人陈国旷杜撰德邦物流公司负责人“余某”并以虚构的路线承包项目骗得被害人修辉支付路线承包费10万元。期间，由被告人王小花负责扮演“余某”与被害人修辉进行联系并借用他人银行卡实施诈骗行为。现被告人陈国旷已退赔全部赃款，被害人对被告人陈国旷表示谅解，恳请对其从宽处理。上述事实，被告人陈国旷、王小花在开庭审理过程中也无异议，并有经庭审质证的调取证据清单、银行明细对账单、物流线路承包合同、银行转账照片、微信聊天记录、微信账号信息、到案经过、情况说明、收条、刑事谅解书，证人丁某、伍某、陈某的证言，被害人修辉的陈述，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场笔录，视听资料制作情况表（附照片）等证据予以证实，足以认定。被告人陈国旷的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，认为被告人陈国旷有坦白情节，退赃并取得被害人谅解，鉴于其家庭情况，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王小花的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，认为被告人王小花作用相对较小，赃款不是由其控制，其如实供述自己的罪行，系初犯，鉴于其家庭情况，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈国旷、王小花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物100000元，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国旷如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国旷积极退赃并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人王小花归案后未在第一时间如实供述罪行，可认定为自愿认罪，予以酌情从轻处罚。二辩护人的合理部分辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈国旷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王小花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年五月二十八日书 记 员  钱卓育
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初66号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向某惠，男，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被保靖县公安局取保候审。2019年5月14日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人宋耀国、朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书，指控被告人向某惠犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人向某惠及其辩护人宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年3月16日20时40分，被告人向某惠饮酒后驾驶无号牌电动两轮车（乘载彭某），沿保靖县迁陵镇建新路由纤夫广场方向驶往高架桥方向，途经新码头原人行门口施工路段时，车辆向右发生侧翻倒地，造成该电动两轮车受损的道路交通事故。经湘西州格致司法鉴定所检验鉴定，向某惠所驾驶电动两轮车属于机动车范畴。经保靖县交通管理大队认定，向某惠承担此事故全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，向某惠血液中乙醇含量为：228.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人向某惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人向某惠三个月左右拘役，并处罚金。 被告人向某惠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚。 辩护人宋耀国对起诉书指控的罪名及事实无异议，主要辩护意见为：1、认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人在本案中没有给他人造成实际危害，可以酌情从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人向某惠在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、户籍证明、证人滕某、杨某、彭某的证言、被告人向某惠的供述、鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录及其照片、交通事故现场图等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人向某惠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某惠在法庭上如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人向某惠的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对向某惠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人向某惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年8月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘和妮 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……。
甘肃省崇信县人民法院                  民事裁定书                                                                                   （2019）甘0823民初387号 原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。地址：崇信县永丰街。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，该公司职工。被告：吴某，住崇信县。被告：谭某，住崇信县金宇花园**楼****。被告：陈某，男，住崇，住崇信县div>被告：张某，住崇，住崇信县div>被告：梁某，女，住崇，住崇信县div>被告：任某，男，住崇，住崇信县div>原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告吴某、谭某、陈某、张某、梁某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年5月14日以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10691元，减半收取5345.50元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司承担。                                                                                                                               审  判  员    关月琴                                                                                                     二〇一九年五月十四日                                                                                            书  记  员    刘澍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终174号原公诉机关灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙绪建，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月26日被判处有期徒刑六个月,2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，于2018年9月19日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人尹亮亮，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被判处有期徒刑一年十个月,于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日被取保候审，于同年9月28日又被取保候审，2018年11月20日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人杨邢，职员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月13日被刑事拘留，于2018年8月8日被取保候审，同年9月28日又被取保候审，2018年11月20日被逮捕，2019年1月23日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人孙绪建、尹亮亮犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月28日作出了（2018）苏0723刑初637号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人孙绪建有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处被告人尹亮亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨邢拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人尹亮亮、杨邢涉案违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；查扣的甲基苯丙胺、麻古等涉毒物品予以没收，依法销毁。原审被告人孙绪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审人民法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2018）苏0723刑初637号刑事判决。二、发回灌云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年五月九日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2416号之二申请执行人陈树德，男，1958年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李国永，男，1966年9月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行陈树德与李国永民间借贷纠纷一案中，因处置被执行人李国永在青岛润民投资管理中心出资份额需要，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鲁0523民初3131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年五月八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执74号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。委托代理人：王敏，该支行职工。被执行人：杨建立，男,1984年8月17日生，汉族，住丰县。被执行人：翟素侠，女,1982年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人：杨继旺，男,1972年12月25日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人杨建立、翟素侠、杨继旺金融借款合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初5590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨建立、翟素侠、杨继旺给付人民币109661.35元及利息。同时依法应承担执行费1545元。在执行过程中，１、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月4日、2019年4月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额6680元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人董志营、杨建立、翟素侠、杨继旺适用限制高消费措施，2019年5月8日将被执行人杨建立、翟素侠、杨继旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过谈话方式将被执行人杨建立、翟素侠、杨继旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨建立、翟素侠、杨继旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年五月八日书记员 赵 伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢319-3号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：程红忠，该公司理事长。被执行人：闫天恒，女，生于1963年7月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李国阁，女，生于1962年6月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：闫冬，男，生于1984年10月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：尹静，女，生于1985年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭辉，男，生于1982年10月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李翠英，女，生于1981年5月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人闫天恒、李国阁、闫冬、尹静、郭辉、李翠英为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日镇平县人民法院作出（2017）豫1324民初663号民事调解书，调解：一、被告闫天恒、李国阁于2017年10月6日前偿还原告借款30万元及利息；二、被告闫冬、尹静、郭辉、李翠英承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由六被告负担。本院于2018年11月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人闫天恒和李国阁共有的位于镇平县曲屯镇曲屯村路东闫天恒房产一处（房权证号：1501048424-1，建筑面积：208平方米）予以查封。该房地产经河南朋硕房地产评估有限责任公司评估，评估价为：350016元。2018年11月25日向申请执行人和被执行人送达了评估报告，双方均未提出异议，应当视为认可。但被执行人仍不履行本院（2017）豫1324民初663号民事调解书所确定的义务。本院于2019年3月20日下发（2018）豫1324执531-1号执行裁定书，裁定对该处房地产予以拍卖。2019年4月21日至22日在河南省镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taohao.com/0377/13,户名：镇平县人民法院）公开拍卖；起拍价为：315014.4元（保留价），案外人吴泽林以315014.4元申请竞买，并交完全部房款。截止2019年5月9日六被执行人欠申请执行人本金289000元、利息239350元，合计；528350元。本案的诉讼费为2900元、评估费为4600元、执行费为4444元。相抵后六被执行人仍欠申请执行人225279.6元。经查控未发现被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意,并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年五月十日书记员 郭朝群
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执344号 申请执行人：深证市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 被执行人：胡文立，女，1975年1月21日出生，汉族，住成都市，住成都市青白江区v> 本院在执行深证市诚信祥融资担保有限公司与胡文立追偿权纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2024号   原告：马存林，公民身份号码×××，女，1954年生，汉族，农民，住湟中县。   委托诉讼代理人：纳军（系原告马存林之子），公民身份号码×××，男，1977年生，汉族，农民，住湟中县。   被告：马文军，公民身份号码×××，男，1985年生，汉族，农民，住湟中县。   被告：海东市福元汽车运输有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海东市平安区。   法定代表人：马玉福，男，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**。   法定代表人：杨发豹，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。   原告马存林与被告马文军、海东市福元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告马存林于2019年5月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告海东市福元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部的起诉。   本院认为，原告马存林的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告马存林撤回对被告海东市福元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部的起诉。   审 判 长 白玉芳   审 判 员   祁贵兴   人民陪审员 王建吉     二○一九年五月二十一日   书 记 员 徐 珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1876号之六申请执行人赵广云，女，1956年6月6日生，汉族，住滑县。被执行人耿保富，男，1944年3月2日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1558号民事调解书，向被执行人耿保富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿保富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿保富在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年五月九日书记员 赵志伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执696号被执行人：曹飞飞,女性,汉族,1997年4月29日出生,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人曹飞飞罚金一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初328号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：曹飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处以罚金人民币壹万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.被执行人曹飞飞银行账户已被查封，无车辆、无房产。2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。3、被执行人曹飞飞正在服刑期间，无收入来源，故暂缓对被执行人曹飞飞的执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹飞飞的财产进行了调查，被执行人曹飞飞暂无其他财产可执行，且正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年五月二十八日书记员  陈 楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执612号江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行、申玉美、葛瑞：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行申请执行申玉美、葛瑞借款合同纠纷一案,申请执行标的共计56869.39元。经本院立案受理，现已执行到位74515.07元。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行向本院申请执行的（2016）苏0115民初2214号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执857号 申请执行人：郭辉，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:敬仕勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人郭辉申请执行被执行人敬仕勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5725号民事调解书已经发生法律效力。被执行人敬仕勇自愿在2019年2月4日前向申请执行人郭辉付清工资170000元。因被执行人敬仕勇未按法律文书履行义务，申请执行人郭辉向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人敬仕勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人敬仕勇未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人敬仕勇名下的财产信息，发现被执行人敬仕勇名下无银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人敬仕勇户籍地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人敬仕勇限制高消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人郭辉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭辉明确表示暂不能向本院提供被执行人敬仕勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有170000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬仕勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬仕勇负有继续向申请执行人郭辉履行债务的义务，被执行人敬仕勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭辉发现被执行人敬仕勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年五月十七日 书记员 赖 攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18959号 原告：寿丹，女，1983年1月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘志丹，男，1986年10月21日出生汉族，户籍所在地江苏省丰县。 原告寿丹与被告刘志丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款95800元，支付利息6535.30元，并支付逾期利息至本金还清止。本院于同日立案后，适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年1月21日转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告以投资创业为由，在2017年7月至2018年4月期间，陆续向原告借款。原告通过银行转账、支付宝转账及微信转账等方式共向被告多次交付借款共计95800元。经原告通过微信多次催讨，被告至今未予返还。 以上事实由原告提交的支付宝交易记录、微信交易记录、招商银行历史交易明细，微信聊天截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，虽未约定还款期限，经原告催告，被告应在合理期间予以返还。现原告要求被告予以返还符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因未提交证据证明双方对借款利率有约定，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志丹返还原告寿丹借款95800元，并自2018年12月21日起按年利率6%支付利息至债务实际履行止，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2347元，公告费480元，合计诉讼费2827元，由原告寿丹负担150元，被告刘志丹负担2677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  任俊辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：葛臣臣，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与葛臣臣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛臣臣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金299,099.34元、截止至2018年8月31日的利息33,425.64元、分期付款手续费3,549.17元、逾期还款违约金25,756.89元、以本金299,099.34元为基数自2018年9月1日起至调解生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,363.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3083号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：喻飞，男，1976年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29999.80元、利息4996.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）948.08元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计35944.05元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：喻飞。申领情况:2014年5月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××39）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金29999.80元，利息4996.17元，消费费用948.08元，合计35944.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29999.80元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初79号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人穆绍帅，男，1993年9月17日出生于四川省雅安市,汉族，中专文化，住雅安市雨城区。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人穆绍帅犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人穆绍帅、辩护人冯定雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年12月19日中午、2019年1月2日16时许和1月4日下午，被告人穆绍帅驾驶自己的川Ｔ×××××白色名爵轿车，分别在雅安市雨城区雅康高速“梅家坪”桥洞附近、大兴卫生院北角院坝，容留吸毒人员李某1、肖某在车内共同吸食冰毒。 2019年1月4日中午，被告人穆绍帅在雅安市雨城区其妻子杨某家中二楼卧室内，容留吸毒人员肖某共同吸食冰毒。 2019年1月11日上午，被告人穆绍帅在雅安市雨城区家中二楼卧室内，容留吸毒人员李某2共同吸食冰毒。 2019年1月12日13时许、1月13日18时许，被告人穆绍帅驾驶川Ｔ×××××白色名爵轿车行驶至雅安市雨城区大兴镇大兴电站南侧，在车内容留万某共同吸食冰毒。 2019年1月26日，被告人穆绍帅在荥经县拘留所被抓获。公诉机关认为，被告人穆绍帅的行为构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，诉请本院依法判处。 被告人穆绍帅对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.对公诉机关指控穆绍帅于2019年1月4日中午在其妻子杨某家中二楼卧室内容留肖某共同吸食毒品冰毒的事实有异议，认为位于大兴镇房屋系李某3所有和使用，穆绍帅无所有权和使用权，不能认定被告人在此处容留他人吸毒。2.2019年1月11日穆邵帅在家中容留李某2吸毒这一事实仅有李某2的证言，无具体犯罪时间，属孤证，公诉机关指控的证据不足。3.该案只有被告人供述和证人证言，没有查获毒品，缺乏相关物证。 经审理查明：2018年12月19日中午、2019年1月2日16时许和1月4日下午，被告人穆绍帅驾驶自己的川Ｔ×××××白色名爵轿车，分别在雅安市雨城区雅康高速“梅家坪”桥洞附近、大兴卫生院北角院坝，容留吸毒人员李某1、肖某在车内共同吸食毒品冰毒。 2019年1月4日中午，被告人穆绍帅带着吸毒人员肖某到其岳母家位于雅安市雨城区的住房，被告人在打电话确认该住房中无人的情况下带吸毒人员肖某进入，并在二楼其妻子的卧室中共同吸食毒品。 2019年1月11日上午，被告人穆绍帅在雅安市雨城区家中二楼卧室内，容留吸毒人员李某2共同吸食毒品冰毒。 2019年1月12日13时许、1月13日18时许，被告人穆绍帅驾驶川Ｔ×××××白色名爵轿车行驶至雅安市雨城区大兴镇大兴电站南侧，在车内容留万某共同吸食毒品冰毒。 2019年1月26日，被告人穆绍帅在荥经县拘留所被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，辨认笔录及照片、调取证据通知书、结算单、机动车信息、吸毒动态管控信息、现场检测报告、尿检照片，证人万某、肖某、李某1、李某2的证言，被告人穆绍帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆绍帅违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆绍帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出雅安市雨城区住房不是由被告人所有或使用的辩护意见，本院认为，鉴于被告人与该住房所有人的关系，且被告人带吸毒人员进入该住房吸毒前已打电话确认房中无人，其行为已构成容留他人吸毒罪，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人穆邵帅在家中容留李某2吸毒的事实仅有李某2的证人证言，以及该案只有被告人供述和证人证言，没有查获毒品，缺乏相关物证的辩护意见，本院认为，本案被告人的供述、证人证言已形成证据锁链证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人穆绍帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月26日起至2020年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 审 判 员  王 卫 人民陪审员  代小梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗敏敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303财保34号申请人：辽宁某某电力集团有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：王某，总经理。被申请人：秦某，男，1967年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路四段。被申请人：常某某，女，1967年2月18日出生，住朝阳市双塔区淮河路四段。被申请人：秦某某，女，1990年5月2日出生，住朝阳市双塔区淮河路四段.申请人辽宁某某电力集团有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某、常某某、秦某某名下500万元的银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人辽宁某某电力集团有限公司以自有不动产权[辽（2018）朝阳市不动产权第xx号、房屋坐落龙城区黄河路五段]作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人秦某、常某某、秦某某名下500万元的银行存款或其他等额财产；二、查封申请人辽宁某某电力集团有限公司提供的担保财产[辽（2018）朝阳市不动产权第xx号、房屋坐落龙城区黄河路五段]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇一九年五月二十八日书记员  徐 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9164号原告：谢世芬，女，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：吴修柏，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省赣县。原告谢世芬与被告吴修柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谢世芬到庭参加诉讼，被告吴修柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1627.47元、误工费1750元（休息天数7天×250元/天=1750元）、护理费300元（3天×100元/天=300元）、交通费500元，总计4177.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日上午7时许，被告与江西籍人刘建华（老乡）一起气势汹汹冲到原告与丈夫兰远凡做事的工地（顺德区北滘镇莘村李家下街6号房屋建筑下出工地）顶楼吵闹，吵闹的起因是被告与刘建华无故拖延吊运建筑材料一个多星期之久不来造成原告负责的建筑工序无法进行，原告丈夫兰远凡多次催促无果，无奈下另行请其他师傅吊运材料，得知消息的被告与刘建华与新吊运材料师博作业当日即案发日，就冲上工地楼顶吵闹着要钱。原告丈夫兰远凡与他们理论，被告扬言要将工地断电，兰远凡与被告在言语理论中发生指划摩擦，被告火爆性子动手推兰远凡，蛮不讲理，兰远凡因正当防卫推开被告，被告随手拿起楼面上的红砖头和一条木棒。原告去劝被告不要打架，上面危险，兰远凡一直躲开他，被告打不到兰远凡，被告随手拿木棒打了原告一棒，导致当场头破血流。后民警赶到，把全部人员带到北滘镇派出所处理，民警也做了相关笔录。被告在民警的教育下还是不知悔改，没有一点认错的态度，也不愿意支付医疗费，不愿意调解处理。被告吴修柏未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑水泥工作。2019年4月5日7时30分，在佛山市顺德区北滘镇莘村李家下街7巷6号房屋建筑工地，被告与原告丈夫兰远凡因追讨工资问题，兰远凡将被告推倒在地，被告随后从地上找了一根木棍企图殴打兰远凡，兰远凡看到后，立即拿了另外一根木棍准备殴打被告，原告看到上述情况后马上前往劝拦，结果被告错手打向了原告的头部。佛山市顺德区公安局于2019年4月9日作出佛顺公行罚决字[2019]06779号《行政处罚决定书》，认定了上述事实，并对被告处以行政拘留七日，收缴作案工具木棍壹条。事发当天，原告被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，医生诊断为头皮裂伤，建议休息一周。原告从2019年4月5日至8日共花费门诊医疗费用1627.47元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告错手殴打原告，造成原告头部受伤，已经构成侵权，应当向原告承担赔偿责任。虽被告因此受到行政处罚，但该行政处罚不影响被告依法承担侵权责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费1627.47元，按医疗费票据计算。护理费0元，无医嘱要求护理。误工费1148元，参照广东省2018年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资59019元，每天164元计算7天为1148元。交通费50元，本院酌定。合计2825.47元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴修柏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢世芬2825.47元；二、驳回原告谢世芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告谢世芬负担80.91元，被告吴修柏负担169.09元并直接支付给原告谢世芬。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇一九年五月二十七日书记员 郑凤婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3749号原告：王立业，男，1953年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村，统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告王立业与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.5元，予以免交。审判员  杨劲草二〇一九年五月二十四日书记员  胡琪琪
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初737号 原告：南通荣生食品有限公司，住所地如东县掘港镇盐垣路**。 统一社会信用代码：91320623703746685H。 法定代表人：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：朱建斌，男，1975年10月30日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。 原告南通荣生食品有限公司与被告朱建斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告南通荣生食品有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通荣生食品有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通荣生食品有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告南通荣生食品有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇一九年五月十六日 法官助理 镇永娟 书 记 员 刘 丹
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执104号 向驰、四川金濠磷电开发有限公司： 向驰与四川金濠磷电开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请被执行人四川金濠磷电开发有限公司腾退马边彝族自治县民建镇滨河东路100号附1号-5号的门市。经本院立案执行，现已腾退民建镇滨河东路100号附1号-5号的门市。至此，向驰向本院申请执行的(2019)川1133执104号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢148号 邵士英： 申请执行人邵士英与被执行人胡财霞劳务合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵士英向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡财霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢148号案件执行完毕。 二〇一九年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4228号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：黄祖海。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄祖海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13508号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初495号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人宋俊，男，1976年08月29日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地重庆市万州区，现住四川省成都市武侯区。2019年01月15日涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年01月18日被取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人宋俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉，被告人宋俊到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年01月15日00时40分许，被告人宋俊饮酒后驾驶一辆号牌为渝Ａ×××××号蓝色东风标致牌小型轿车沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段122号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人宋俊的血液乙醇浓度为126.0毫克/100毫升。 被告人宋俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人宋俊在距酒驾检查点30米处时，突然靠边停车，从驾驶室位置下来，沿二环路西一段北往南方向逃跑，被民警挡获。 本院认为，被告人宋俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋俊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人宋俊归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人宋俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年五月二十一日 书记员 罗亚玲
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审31号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人申振恒，男，1991年11月1日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年5月6日向本院申请强制执行其于2018年8月21日作出的410922-1002500213号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人申振恒于2018年8月21日17时20分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在葛嘴302省道清丰县韩村路段因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002500213号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002500213号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002500213号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  杨杰英审判员  韩清蓉二〇一九年五月七日书记员  姚艳蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7289号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蒋国良。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终8048号 上诉人(一审起诉人)：肖健。 上诉人肖健因与被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4796号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人肖健上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4796号民事裁定，判令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院裁定不予受理错误，合同纠纷可选择的管辖法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。沈阳市浑南区人民法院应受理此案。 本院认为，虽然本案《借款合同》中注明了由甲方所在地法院管辖，但上诉人起诉时提交的《借款合同》中没有乙方签字，且上诉人未选择在该约定管辖法院提起诉讼，故在立案阶段不能视为该借款合同具有有效的协议管辖约定。根据民事诉讼一般地域管辖规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司是《职工借款单》中收款人，其住所地在沈阳市浑**，故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4796号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年五月二十八日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保252号申请人齐家琪，女，2008年8月8日生，汉族，住滑县新区。申请人郭瑞娟，女，1981年12月1日生，汉族，住滑县新区。被申请人朱山虎，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱山虎驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车及豫HIJ**重型普通半挂车予以查封，申请人已向本院提供齐传朝所交的担保金5万元及豫（2017）滑县不动产权第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人朱山虎驾驶的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车及豫豫HIJ**型普通半挂车查封于滑县安通停车场内。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年五月二十九日书记员  柴冰一
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初95号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人袁某某，曾用名袁某，男，1997年6月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市XX镇XX村第X村民小组**，现住地衡阳市**XX小区****。因犯盗窃罪于2017年4月10日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2018年10月24日被衡南县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2019年2月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月13日中午，被告人袁某某在常宁市XX步行街将被害人罗某某的白色助力摩托车盗走，后以400元价格将该车在衡阳市销赃。2018年5月14日晚上，被告人袁某某在常宁市XX步行街XX网吧楼下将被害人王某某的一台兴邦牌男式摩托车盗走，后在本市常武摩托车维修店换锁后将摩托车开走销赃，经鉴定被盗摩托车的价值为5800元。 2019年2月22日，被告人袁某某主动到衡南县公安局谭子山派出所投案。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1．接报案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；2．证人朱某某的证言；3．被害人罗某某、王某某的陈述；4．被告人袁某某的供述与辩解；5．勘验、辨认、指认笔录；6．视听资料。本院予以确认。 本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃摩托车两辆，其中一台经鉴定价值5800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人袁某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  刘春桃 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  吴小双                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                书记员邓萍 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县桔都大道中段**。负责人：蒋章权，系该行行长。委托诉讼代理人：邓伟，系该银行业务管理员，特别授权。被告：张建青，男，汉族，1986年9月7日出生，南丰县人，住南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告张建青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告张建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告信用卡透支款本金24282.83元,透支利息2321.72元，违约金8302.63元，合计34907.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告以南丰县晚美家纺老板的身份向原告申请核发信用卡一张（卡号：62×××80额度30000元，账单日为每月19日），并于2015年11月23日激活并使用，2018年7月19日进入透支逾期阶段，截止至目前为止有7期未按时归还，累计本金24282.83元，透支利息2321.72元，违约金8302.63元,合计34907.18元,经原告多次电话、上门催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了与原告签订的借款合同，故原告诉至法院。张建青未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、张建青身份证复印件、银行卡申请推荐表、个体工商户营业执照、房产证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细（客户）、信用卡数据查询系统截屏、所有账户总结截屏、风险卡信息查询截屏、张建青账户历史交易明细、帐户备注导出明细、邮寄回单及照片、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据。被告张建青未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告张建青向原告申请办理邮储银行标准信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信年用卡（个人卡）申请表》。申请表中的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”主要约定：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日待续利息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告。根据被告的申请，原告依约向被告发放了卡号62×××80的邮储银行标准信用卡，授信额度为3万元。被告于2015年11月23日激活该卡并使用该卡。截止2017年5月23日，被告透支利息2321.72元，违约金8302.63元,合计34907.18元。经原告多次催收后，被告仍未还款付息。另查明，原告于2016年9月30日在银行网站发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，主要内容为：2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信年用卡（个人卡）申请表》，并签名确认遵守“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”及“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程”的规定，系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告张建青在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿透支款及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建青在判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行透支本金24282.83元,透支利息2321.72元，违约金8302.63元，合计34907.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，减半收取为336.5元，由被告张建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年五月三十一日书记员  王彤欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1110号原告:兰州爱佳物业服务有限公司法定代表人：杨芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人常曦，甘肃久铭律师事务所律师。被告董志刚，男，汉族。原告兰州爱佳物业服务有限公司与被告董志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武晓琴和常曦、被告董志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州爱佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费和水费共计579元，并支付滞纳金1042.20元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兰州市定西路甘肃五矿进出口公司家属院（原五金矿家属院）小区的物业公司，被告系该小区的住户，2017年3月起，被告长期拖欠原告物业费和水费未缴纳，至今总计拖欠前述费用579元，产生滞纳金1042.20元未缴纳，原告多次催要，被告均拒绝缴纳，其行为已经严重损害了原告的合法权益，遂诉至贵院，请判如所请。故原告诉至法院。被告董志刚辩称，被告与原告未签订任何合同，被告不认识杨芙蓉；原告与业主之间的合同（自2009年5月1日起至2014年4月30日至）期限已满，在合同期限内被告不欠原告任何费用，对于原告请求被告支付拖欠物业费和水费、以及支付滞纳金的请求不认可，且被告物业管理费已交至2017年3月份，2017年4月份至今未见原告通知收费事宜。本院经审理认定事实如下：被告居住在五矿家属院，2009年5月1日原告与甘肃锐驰贸易公司（五矿公司）及业主代表白甲仓等四人签订《物业服务协议书》1份，约定原告对被告居住的小区进行物业服务及管理，服务年限为2009年5月1日年至2014年4月30日止。原告出示了一份2009年4月30日甘肃锐驰贸易公司（原甘肃省五金矿产进出口公司）与原告签订《物业服务协议书》1份，约定服务年限为2009年5月1日至2019年5月1日止。2014年7月10日，甘肃省五金矿产进出口公司发布通知：“甘肃五矿家属院全体业主：甘肃五矿和家属院业主代表与兰州爱佳物业服务有限公司签订的五年物业服务协议已于2014年4月30日到期。现根据《兰州市物业管理规定》：业主大会、业主委员会成立后，业主委员会受业主大会的委托或者业主与物业服务企业之间缔结《物业服务合同》。故五矿家属院业主委员会根据《兰州市物业管理规定》的要求，具有选聘物业服务公司的权利。特此通知。”同年7月25日，甘肃省五金矿产进出口公司出具授权书，载明：根据2014年7月10日我公司下发的通知，在此，我公司同意将位于城关区定西路286号-304号五矿家属院内值班室一间、二号楼后平房六间、一号楼平房三间上述房屋的出租权委托城关区五矿家属院业主委员会代理签署相关物业管理协议（出租价格符合市场价格，公开透明），全部收入用于补贴五矿家属院全体业主物业管理费，期限按照物业管理协议期限执行。但原告以其持有的10年期的协议仍然继续在五矿家属院作为物业管理部门提供服务，并代缴该小区水费至2018年10月17日。被告最后一次向原告交纳水费的时间是2017年3月25日，该收费票据显示本次水表读数是900。五矿家属院于2018年11月由新物业公司甘肃艺轩文化传播有限公司接管。被告于2018年12月14日向甘肃艺轩文化传播有限公司缴纳了水费20吨合计61元，该收据显示上次水表读数是900，本次是920。为此，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持有的10年期物业服务协议签订在前，被告持有的5年期物业服务合同签订在后，原告虽称10年期的协议是在签订5年期协议后签订的，但未提供证据证明，且在5年期协议到期后甘肃省五金矿产进出口公司所出具的通知和授权书均可以证明双方签订的物业服务协议的期限为5年，但原告在服务期限届满后继续进行物业服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务企业拒绝退出、移交、并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持。本案中原告在被告所在小区服务期限于2014年4月30日届满，但原告仍然提供物业服务，故原告主张被告立即向原告支付2017年3月至2018年11月拖欠的物业费240元、亮化费34元、水费305元共计579元，滞纳金1042.20元的诉请，其中物业费及亮化费，由于原告所依据收取费用的物业服务合同期限已经届满，故原告的该诉请缺乏法律依据，本院不予支持；对于原告主张被告支付拖欠水费的请求，因被告将所欠的水费全部交纳给新物业公司，原告虽垫付了该水费，原告应与收取被告水费的新物业公司主张其权利，故原告主张被告再次交纳水费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告在物业服务协议期限届满后仍然行使物业服务缺乏法律依据，故对原告主张被告立即向原告支付拖欠的物业费的诉请缺乏法律依据，本院不予支持；对原告的其它诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，判决如下：驳回原告兰州爱佳物业服务有限公司的各项诉讼请求。案件受理费25元，由原告兰州爱佳物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理审判员  张援梅二〇一九年五月十五日书记员  裴 赟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执927号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华公司董事长被执行人：陈忠进，男，汉族，1961年10月12日出生，户籍地广东省汕头市。上海点荣金融信息服务有限公司与陈忠进借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初13411号判决已发生法律效力,上海点荣金融信息服务有限公司于2019年02月02日向本院申请执行，要求被执行人陈忠进给付申请执行人上海点荣金融信息服务有限公司借款本金人民币116462.19元及利息人民币13903.59元；偿付申请执行人上海点荣金融信息服务有限公司逾期还款罚息(至2018年4月21日为人民币785.51元；自2018年4月22日起至实际履行完毕日止，以本金人民币130365.78元按年利率24%计付)；给付申请执行人上海点荣金融信息服务有限公司律师费人民币6000元。本案受理后，向被执行人陈忠进发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费2131.94元，但被执行人未予履行。执行中，被执行人陈忠进未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年五月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2642号原告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村，统一社会信用代码92500117MA5ULO1J8M。经营者：陈进，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市北碚区。被告:明杰,男,汉族,1982年1月4日出生,住四川省武胜县。被告:胡玉琼,女,汉族,35岁,住四川省武胜县。被告:孔茂,男,汉族,1976年2月9日出生,住四川省武胜县。原告重庆市合川区汇源硫精砂厂与被告明杰、胡玉琼、孔茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆市合川区汇源硫精砂厂于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区汇源硫精砂厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区汇源硫精砂厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市合川区汇源硫精砂厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市合川区汇源硫精砂厂负担。审判员  史俊峰二〇一九年五月九日书记员  杜润杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保392号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：陈耀勤，男，1984年2月15日出生，汉族。 被执行人：程竹兰，女，1965年12月5日出生，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈耀勤、程竹兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈耀勤、程竹兰的银行存款90万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人陈耀勤、程竹兰的银行存款90万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈启钦 二〇一九年五月六日 书记员  江 莉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执388号之四 申请执行人张玉文，男，1959年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人杨秀岭，男，1972年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人德州市陵城区凤芝劳务输出有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人康凤芝，公司负责人。 本院在执行张玉文与杨秀玲、德州市陵城区凤芝劳务输出有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年4月18日冻结了被执行人杨秀玲在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币5973元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨秀玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9158.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年五月十七日 书记员  付青春
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初741号 原告：孟广平，男，1954年1月31日生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟广平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟广平的委托诉讼代理人史小凡，被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孟广平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。原告孟广平与被告田全丰再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年末止。现原告诉至本院，请求被告给付2018年水稻补偿款540元。 另查，原告孟广平在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.92亩。 本院认为，原告孟广平与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.92亩×300斤×1.96元/斤=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟广平水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年五月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初2325号 原告：范闯，男，1996年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。 被告：秦龙，男，1995年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。 原告范闯与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告范闯及其委托诉讼代理人肖蓉、刘波、被告秦龙及其委托诉讼代理人顾金婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元、利息暂定24000元（以100000元为基数，按年利率24%从2018年3月19日计算至2019年3月19日），合计124000元。2018年9月19日之后的利息按年利率24%计算至实际付清之日。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告借款100000元，并口头承诺按月支付五分利息，后于2019年1月29日补写借条，约定2019年10月1日前向原告一次性偿还借款。原告在2018年3月19日已履行完借款义务，但被告在借期内一直未按时、按期支付利息，原告多次索要后，被告明确表示既不愿支付利息，也不愿偿还本金。原告认为，被告行为已构成预期违约，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告秦龙辩称，1、原、被告之间发生借款是事实，但实际借款数额为97000元，分别是30000元现金，65000元银行汇款，2000元支付宝。因原、被告是初中同学，借款的用途也是临时生意周转，被告答应会尽快还款，所以双方没有约定利息。2、被告于2018年4月21日已经还款将近7万元，具体还款明细待举证时提供。3、原告提供的2019年1月29日的借条是2018年3月19日的借款补打的借条，当时也没有约定利息。4、截至起诉之日被告陆续共还款8万余元，因原告嫌被告还款太慢产生矛盾，所以诉至法院。但是借条中明确约定还款日期为2019年10月1日还清全部借款，所以双方约定的还款时间还没到，请求法院驳回起诉。 本院经审理查明确认如下事实：2018年3月19日，被告秦龙向原告范闯借款，原告范闯向被告秦龙银行转账65000元、现金30000元、支付宝转账2000元。2018年4月21日，被告秦龙银行转账原告范闯50000元和15000元。被告秦龙分别于2018年4月21日、2018年5月25日、2018年6月11日、2019年2月27日、2019年3月1日、2019年3月20日微信转账原告范闯十一次，合计17499元。2019年1月29日，被告秦龙向原告范闯补写借条一份，主要内容为：今借到范闯同志人民币拾万圆，小写：100000，定于2019年10月1日前一次还清。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范闯主张出借给被告秦龙100000元，被告秦龙自认收到97000元，对剩余的3000元（100000元-97000元），原告范闯应提交证据证明该3000元已实际交付给被告秦龙，但是原告范闯未提交证据予以证明，故本院确认原告范闯实际出借给被告秦龙借款97000元。原告范闯主张双方之间约定借款月息五分，被告秦龙已偿还利息7000元，被告秦龙认为双方之间未约定利息。本院认为，从被告秦龙已偿还的借款金额、时间及被告秦龙补写的借条中均无法反映原、被告双方之间对该笔借款存在利息的约定，且原告范闯亦未提交证据证明双方之间对于利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院对原告范闯主张双方之间按照月息5分约定借款利率的主张，依法不予支持。本院确认被告秦龙已偿还的82499元（50000元+15000元+17499元）为偿还原告范闯该100000元借款的本金，即被告秦龙尚欠原告范闯借款17501元（100000元-82499元）。因原、被告双方之间借款中约定“2019年10月1日前一次还清”，现原告范闯要求被告秦龙提前偿还，但是未提交证据证明被告秦龙明确表示对该笔借款不予偿还或其他存在解除该借款合同的情形出现，故原告范闯该主张无合同及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告范闯的诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告范闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告范闯的缴费账号为：62×××27；被告秦龙的缴费账号为：62×××19）。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月九日 法官助理 蒋金凤 书 记 员 张 冉
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1507号 申请执行人：钱开旭家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱开旭家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  李冰艳
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初623号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：郭建华，男。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  安文娜 二〇一九年五月五日 书记员  朱 晗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1653号原告：张芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁玉芳，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。系原告张芳丈夫。被告：田盼盼，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：罗小磊，河南红达律师事务所律师。原告张芳与被告田盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，双方争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄小宁人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一九年五月七日书 记 员  周凯超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8545号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谭海军。原告中邮消费金融有限公司与被告谭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异926号 异议人（被保全人）：成都华川进出口集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高发大厦**。 法定代表人：陆恺，董事长。 委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琪，泰和泰律师事务所律师。 申请保全人：浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路**。 法定代表人：周敬德，总经理。 委托诉讼代理人：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝维雯，浙江凯麦律师事务所律师。 被保全人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：张丽华，职务不详。 在本院执行浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）与四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）、成都华川进出口集团有限公司（以下简称华川公司）建设工程合同纠纷一案中，华川公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年5月15日对本案进行公开听证，大地公司的委托诉讼代理人王语秋、华川公司的委托诉讼代理人杨建红、郭琪以及华西公司的委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加了听证。本案现已审查终结。 华川公司异议称，1.华川公司并非大地公司诉争合同相对方，大地公司滥用诉权损害了华川公司的合法权益。2.本案已冻结华西公司银行存款1352万元，在此情况下对华川公司银行存款冻结属于超标的查封。请求撤销（2019）川01执保50号民事裁定书，解除对华川公司银行账户的查封冻结。 大地公司辩称，华川公司是否承担支付义务属于诉讼案件实体审理范围，不属于保全异议审理范围，法院对华西公司冻结1352万元系轮候查封，本案不存在超标的查封的情况。 本院查明，大地公司与华川公司、华西公司建设工程合同纠纷一案，大地公司向本院申请财产保全，请求对华川公司、华西公司的财产在价值13513176.57元范围内采取保全措施。2019年1月25日，本院作出（2018）川01民初5291号民事裁定书，裁定：“对华西公司、华川公司的财产在13513176.57元的范围内采取财产保全措施”。2019年3月6日，本院作出（2019）川01执保50号执行裁定书，裁定：“一、冻结华西公司在乐山市商业银行成都分行营业部的账户（02×××82_000001）。冻结期限一年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止。二、冻结华川公司在华夏银行营业部的账户（11×××39）。冻结期限一年，自2019年3月8日起至2020年3月7日止。以上财产的冻结共计限额13513176.57元”。本院财产保全情况告知书显示：对华西公司账户（02×××82_000001）冻结属于轮候冻结，对华川公司账户（11×××39）实际冻结金额为3816194.79元。 另查明，大地公司诉华西公司、华川公司建设工程合同纠纷一案，大地公司的诉讼请求为：一、华西公司向大地公司支付余款10451048.11和逾期利息；二、华川公司对上述款项和利息承担连带责任。三、本案诉讼费由华西公司、华川公司承担。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、财产保全情况告知书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，大地公司起诉要求被告华西公司、华川公司承担付款责任，本院据此作出（2018）川01民初5291号民事裁定书及（2019）川01执保50号执行裁定书对华西公司、华川公司财产进行保全，符合法律规定。华川公司主张其并非合同相对方，应在（2018）川01民初5291号民事案件审结后另行主张权利，其该项异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据本院查明的事实，（2019）川01执保50号执行裁定书对华西公司账户（02×××82_000001）冻结属于轮候冻结，尚未发生冻结的法律效力。故本案实际冻结金额尚不足13513176.57元，华川公司主张超标的查封的理由不能成立。综上，华川公司的异议理由均不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回成都华川进出口集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年五月二十七日 书记员  何静
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初155号原告：张凯春，男，1958年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吉秀梅，女，1970年7月22日，汉族，住审沈阳市大**。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。原告张凯春与被告吉秀梅保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯春、被告吉秀梅及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张凯春向本院提出诉讼请求：请求担保人吉秀梅支付本金76000元。事实与理由：在我同吉秀梅签合同之前几次，反复声明（之前有过先例），被告必须为我担保（我不相信政府或公司）如不担保我就不同她进行往来。最后，她为我立了字据（担保我的本金）担保应该受法律保护的。从2017年8月左右蓝天格锐就不在履行承诺了。蓝天格瑞智能服务系统是哪个公司开发的不知道，潘淑梅在公司什么职位不知道，与潘淑梅只有购买证明没有合同约定，不清楚蓝天格瑞是干什么的。被告吉秀梅辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。按照被告提供的名头为担保的一份材料日期为2017年3月19日，由被告吉秀梅签字的材料，如蓝天格瑞不能履约，我将为原告做本金76000元的担保。从这份担保的形式上看，依据相关法律规定，即使该担保方式合法成立也应属于一般保证。按照担保法有关规定，本案被告吉秀梅享有先诉抗辩权，原告在主合同纠纷未经审判或仲裁情况下，被告吉秀梅可以对本案原告拒绝承担保证责任。本案诉争的保证合同的标的及担保的主债权不具有真实性、合法性。原告因将相应资金投入购买蓝天格锐智能服务系统而形成“主债权”而该“蓝天格瑞”是什么性质的市场主体、有无注册登记、经营范围是什么，原告在本案保证合同纠纷中并未尽完全举证责任。本案主债务履行期满如何确定的问题，根据购买证明、购买日期为2016年12月17日，约定收益期间为24个月也就是2018年12月16日主债务才履行期满。而原告向被告主张承担保证责任，按照法律规定应该从2018年12月17日起六个月内，本案原告在起诉状注明日期为2018年11月30日，违反了法律关于担保期限的规定，法院应驳回原告的起诉。从起诉状中，原告自认的事实看，蓝天格锐从2017年8月份左右就不再履行了，按照被告签字担保的约定，本案担保期限应至2017年8月份之后计算六个月，在此期间，原告并未向被告主张担保责任。蓝天格瑞是什么公司不知道，通过刘绍文认识的潘淑梅，不是我卖给原告此产品，我们是一个群的就是介绍，出于好心一起赚钱，没收介绍费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告介绍，认识案外人潘淑梅，原告于2016年12月17日购买案外人潘淑梅销售的所谓“蓝天格锐智能服务系统”一份，案外人潘淑梅为原告出具购买证明、收款收据各一份。约定原告购买蓝天格瑞智能服务系统一份，交款38000元，24个月期间内每个工作日分红150元。经办人处盖有个人印证，名为潘淑梅。原告提交银行流水显示2016年12月16日转账给案外人潘淑梅人民币38000元，案外人潘淑梅于2016年12月20日至30日多次向原告转款150元。原告还提交2017年2月10日购买证明一份，约定原告购买蓝天格瑞智能服务系统一份，交款39000元，24个月期间内每个工作日分红150元。经办人处盖有个人印证，名为潘淑梅。原告提交银行流水显示2017年2月10日转账给案外人潘淑梅人民币39000元，案外人潘淑梅2017年2月13日至25日多次向原告转款300元。2017年3月19日，被告吉秀梅出具担保书一份，内容：“如蓝天格瑞不能履约，我个人将为张凯春做本金7万6千元的担保”。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告自称从潘淑梅手中购买到蓝天格瑞产品，吉秀梅自愿出具担保书，约定“如蓝天格瑞不能履约”时，“我个人将为张凯春做本金7万6千元的担保”，根据合同内容表述应为一般保证。现原告未向案外人潘淑梅或可能存在的蓝天格瑞产品公司主张权利，直接要求被告承担保证义务，被告享有先诉抗辩权，可以拒绝承担保证责任。故对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张凯春的诉讼请求。案件受理费人民币1700元，由原告张凯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  金 镝二〇一九年五月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2019）闽0128民初1593号                               原告                       陈飞，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       徐永恩，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       徐永恩立即偿还陈飞借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年3月11日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2019年5月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2013年3月11日，徐永恩向陈飞出具借条确认借款10万元，约定月利率2%，后经催讨，徐永恩未还款。             本院认为，陈飞围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条等证据，徐永恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈飞提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈飞主张的事实予以认定。陈飞请求徐永恩偿还借款本金10万元及按月利率2%从2013年3月11日起计至实际还清款项之日止的相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             徐永恩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈飞借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年3月11日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4956元，减半收取计2478元，由徐永恩负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一九年五月三十日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执487号申请执行人：贾雷，男，1984年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津悦纳新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（新宝冰箱厂对面）。法定代表人：魏杰，总经理。申请执行人贾雷与被执行人天津悦纳新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4166号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年5月29日给付申请执行人3万元，被执行人于2019年6月29日给付申请执行人3万元，被执行人于2019年7月29日给付申请执行人5万元，被执行人于2019年8月29日给付申请执行人8万元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2018）津0113民初4166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年五月二十七日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。