湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初711号 原告：胡光炎（曾用名胡光言），男，1952年7月24日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召（公民代理，经临澧县修梅镇南江社区居民委员会推荐），男，住临澧县。 被告：滕玉平（曾用名腾宗平），男，1981年3月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。 主要负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，男，该支公司员工。 原告胡光炎与被告滕玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，于2019年4月22日根据滕玉平的申请追加中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称常德人寿财保公司）为共同被告。2019年5月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。匡海召、滕玉平、何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡光炎向本院提出诉讼请求：两被告赔偿胡光炎各项损失39272元，包括：医疗费9561.59元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、护理费6600元（150元/天×44天）、营养费2200元（44天×50元/天）、误工费14510.6元（湖南省农林牧渔业年收入338944元÷365天×136天）、交通费2000元。事实和理由：胡光炎一直在其户籍地从事农业生产。常德人寿财保公司系滕玉平之妻王菊华所有的粤Ｂ×××××马自达轿车（以下简称轿车）的保险人。2018年7月21日，滕玉平驾驶轿车将驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车（以下简称摩托车）的胡光炎撞伤，交警部门认定其负事故全部责任。此后，胡光炎住院44天医疗花费9561.59元，出院医嘱“全休3月”。 滕玉平辩称：胡光炎存在“驾驶的摩托车未经安全技术检验”的违法事实，交警部门应公平认定其负事故次要责任。腾玉平垫付的医疗费4300元应在本案中一并处理。 常德人寿财保公司辩称：胡光炎依法承担事故次要责任，其下列请求应予核减：医疗费剔除非医保用药部分；营养费缺乏医疗机构的意见，不予支持；误工费因缺乏步入高龄的受害者一直从事农耕的完整证据，不予支持；交通费根据伤情认可300元；诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：胡光炎（现年66周岁）在其户籍地与胡玉萍、胡宗顺采用家庭承包方式（承包期自2007年至2024年）经营总面积为6.598亩的农田共7块。2017年9月，王菊华在常德人寿财保公司为轿车购买处于有效期内的交强险及500000元限额的不计免赔三责险。 2018年7月21日8时20分，在临澧县安福镇迎宾路丁玲广场路段，滕玉平自北向南驾驶的轿车与胡光炎同向驾驶的摩托车相撞，致胡光炎受伤及两车受损。2018年7月23日，交警部门认定：滕玉平未减速或停车瞭望，在进出道路时让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故全部责任。胡光炎虽违反《道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车定期进行安全技术检验”之规定，但不负事故责任。此后，胡光炎在临澧县中医医院住院44天（7月21日至9月3日）花费9561.59元（含滕玉平垫付的4300元），其伤情经出院诊断为“右枕顶部硬膜外血肿、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、脑萎缩、脑白质多发性缺血灶”，医疗护理建议为“全休3月，出院每一月后需门诊行头部MRI复查，指导治疗”。 对当事人没有异议的事实，本院予以确认。该部分事实，有下列有效证据在卷佐证，即：胡光炎提交的居民身份证及常住人口登记卡、病历记录（3张）、费用核查清单（3张）、出院诊断证明书及医疗发票；滕玉平提交的驾驶证、行驶证、保单（2份）、预交款收据（4份）；常德人寿财保公司提交的营业执照。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：胡光炎提交的责任认定书、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证，两被告持异议但未提交反证，故本院对其证明力予以认定。常德人寿财保公司提交的保险条款，仅具有合同相对性，不能对抗交通事故受害者，本院对其关联性不予认定。 本院认为：胡光炎因交通事故所致损害，分别由滕玉平承担侵权责任、常德人寿财保公司承担保险责任。交警部门虽然认定胡光炎存在“驾驶未经安全技术检验的摩托车上路”的违法行为，但同时认为该行为与交通事故的发生无因果关系，故最终认定其不负事故责任。两被告对该公文书证虽持异议，但未提交足以推翻的反证，本院因此确定滕玉平对胡光炎的损害承担全额赔偿责任。胡光炎事发前作为身体健康的正常人，其年龄大小与从事农业生产经营并无法律冲突，其主张的误工费应予支持。营养费的请求，缺乏医疗机构的专业意见，故不予支持。交通费的请求，根据胡光炎的伤情、就医时空人次等因素，酌定为500元。综合胡光炎的诉请及举证，本院核定其总损失为33159元，包括：医疗费9561.59元、住院伙食补助费4400元（44天×100元）、护理费4400元（44天×100元）、误工费14297.25元（38944元÷365天×＜44天＋3×30天＞）、交通费500元。上述损失并未突破保险范围，常德人寿财保公司应全额支付。扣减滕玉平的垫付款4300元后，常德人寿财保公司分别向胡光炎、滕玉平支付保险赔偿金28859元（33159元-4300元）、4300元。胡光炎的诉请金额超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付胡光炎保险赔偿金28859元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付滕玉平保险赔偿金4300元； 上述一、二项，于本判决生效后3日内履行； 三、驳回胡光炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费782元，减半收取计391元，由滕玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇一九年五月十三日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。