山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终2213号 上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路**兴唐金茂大厦**，统一社会信用代码9137080066441517X4。 负责人：赵文军，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，山东法至上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济宁东萌汽车销售有限公司，住所，住所地济宁市任城区南张镇西外环西洸河路与105国道交界处社会信用代码913708110534103615。 法定代表人：王春雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贻政，男，汉族，1990年5月18日，住山东省嘉祥县，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝霞，女，汉族，1989年4月6日，住山东省巨野县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：一汽解放青岛汽车有限公司，住所，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道**社会信用代码91370200163567343M。 法定代表人：王瑞健，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏绪利，一汽解放青岛汽车有限公司法律顾问。 上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人济宁东萌汽车销售有限公司（以下简称东萌公司）、一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初368号民事裁定；2、裁定指令济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定对本案无管辖权系适用法律错误。1、案外人金乡县隆顺运输有限公司在东萌公司处购买由一汽公司生产的牵引车一辆，因该车产品质量存在缺陷，发生自燃并引燃挂车，造成案外人财产损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”故一审法院作为产品质量纠纷案件的产品销售地和被上诉人东萌公司住所地，依法享有管辖权。2、上诉人依法取得保险代位求偿权后，依据案外人与东萌公司、一汽公司之间的法律关系，向涉案车辆销售地和被告人住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。本案系保险代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间为法律关系确定管辖法院。”故上诉人提起保险代位求偿权之诉的管辖法院应依据案外人与东萌公司、一汽公司的法律关系确定，即本案涉案车辆的制造地、车辆的销售地、保险事故发生地及两被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人依法向一审法院即涉案车辆销售地和被告人住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院以无管辖权为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。二、一审法院在本案未进行实体审理之前即认定两被上诉人之间不存在连带关系，并以此推定一审法院无管辖权，属适用法律错误。人民法院是否享有管辖权应依《中国人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释确定。东萌公司是否承担连带责任属实体权利义务，法院是否享有管辖权是诉讼程序问题，一审法院不能以实体上是否承担权利义务倒推出程序上是否享有管辖权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人济宁东萌汽车销售有限公司辩称：2017年6月5日，王振华在我公司购买解放牌平头柴油牵引车一辆，车架号码LFWSRXSHOHAD54721，发动机号1417E057922，在金乡县公安车管所检测线检验合格后办理注册登记车牌号为鲁Ｈ×××××，并金乡县交通检测中心检验合格后，办理了营运手续。涉案车辆是在路上行驶过程中，由制动鼓过热引起轮胎起火，造成车辆烧毁，涉案车辆已在上诉人处购买自燃损失险，应该由上诉人理赔。东萌公司系一汽公司在济宁地区经销商，涉案车辆发生事故后，东萌公司与实际车辆车主王振华于2017年6月5日达成书面协议，约定东萌公司一次性向王振华补偿因火灾事故照成的损失共计拾肆万元整，并约定协议履行后东萌公司、王振华及一汽公司就上述车辆火灾补偿事宜全部一次性解决完毕，任何一方不得再向另一方主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人一汽解放青岛汽车有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令一汽解放青岛汽车有限公司赔偿原告已垫付的保险赔款340178.34元，济宁东萌汽车销售有限公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。涉案被保险人与第三者济宁东萌汽车销售有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司的法律关系系产品质量纠纷，原告选择要求生产者一汽解放青岛汽车有限公司承担责任，济宁东萌汽车销售有限公司不是连带责任主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。根据该规定，本案事故发生地及被告一汽解放青岛汽车有限公司住所地均不在本院管辖区域，本院对该案无管辖权，原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司向我院起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实部分相一致。 本院认为，案外人金乡县隆顺运输有限公司于2017年6月11日在被上诉人东萌公司购买了一辆由一汽公司生产的牵引车，并在上诉人处投保机动车损险、附加自燃损失险。后涉案车辆在行驶过程中发生自燃，上诉人对金乡县隆顺运输有限公司进行了理赔，因本案系代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”故应根据被保险人金乡县隆顺运输有限公司与二被上诉人之间的关系来确定管辖法院。涉案车辆系因产品质量问题引起自燃，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”故一审法院作为产品销售地和东萌公司住所地对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初368号民事裁定； 二、指令山东省济宁市任城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘力红 审判员  胡玉松 审判员  张 鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  汤 洋