wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1210号原告：罗昭志，男，1976年4月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王富权，男，1974年7月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告罗昭志与被告王富权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序审理，原告罗昭志到庭参加诉讼，被告王富权经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗昭志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款456800元，并自借款之日起按年利率12%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告出具借条在原告处借款160000元，约定利息为每月2%，至2019年3月，共计本息326400元，一直未予归还。2014年10月17日，被告与刘荣安共同向原告借款260000元没有偿还。2018年11月13日双方结算借款本息时，被告方已付利息作为260000元借款利息，无论多少，双方均不再计算，只计算260000元借款本金，被告承担一半借款，借款160000元利息按实计算，加上违约金，被告出具的借条金额为456800元，双方对此确认，被告出具借条后，至今分文未付，特提起诉讼。被告王富权未到庭亦也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，案外人刘荣安向原告罗昭志借款260000元，被告王富权作为担保人在借条上签字，该笔借款约定借款时间为一年，利息按年利率24%支付。2014年11月19日，被告王富权本人向原告罗昭志借款160000元，并向原告出具了借条，约定借款时间为一年，利息按年利率24%支付。因以上两笔借款一直未偿还，2018年11月13日，经原被告双方结算，被告已付利息作为260000元的借款利息，被告本人向原告借款的160000元按年利率24%计算利息，为刘荣安担保的260000元由被告承担一半，被告向原告出具借款为456800元的借条一张，约定还款时间为三个月，利息按年利率12%支付。因被告未按时还款，原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举出的2014年10月17日的《借条》、2014年11月19日的《借条》、2018年11月13日的《借条》、《银行流水》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：被告王富权向原告罗昭志借款160000元，并为案外人刘安荣担保借款260000元，经双方结算向原告出具了借款为456800元的借条，双方之间形成了民间借贷的合同关系，现原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告请求的本金为456800元，原告称该款中有160000元和该160000元从借款之日起到2019年3月按年利率24%计算利息为166400元和被告承担为他人担保借款的130000元，被告向原告出具借条的时间为2018年11月13日，160000元为本金计算利息应从2014年11月19日计算到2018年11月13日，为152960元，原告向被告的借款本金应为442960元，故被告应向原告偿还的借款本金为442960元。双方在借条中约定了按年利率12%支付利息，对原告要求被告按年利率12%支付利息的请求应予支持。被告王富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王富权于本判决生效后立即偿还原告罗昭志借款本金442960元，并以442960元为基数，从2018年11月14日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4076元，由被告王富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 龙 洁二〇一九年五月十六日书记员 王姣姣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复55号复议申请人(被执行人)：上海映月家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：印帮林。复议申请人(被执行人)：上海澳夫瑞景观设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：印邦荣。申请执行人：上海鸿林实业有限公司，住所地上海市青浦区。复议申请人上海映月家具有限公司(以下简称映月公司)、上海澳夫瑞景观设计工程有限公司(以下简称澳夫瑞公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2019年1月23日作出的(2019)沪0118执异15号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。青浦法院在执行上海鸿林实业有限公司(以下简称鸿林公司)与映月公司、澳夫瑞公司房屋租赁合同纠纷一案中，向映月公司和澳夫瑞公司发出执行通知书，要求其将本市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号场地(以下简称涉案场地)腾退后返还鸿林公司。映月公司和澳夫瑞公司不服，向青浦法院提出书面异议。青浦法院查明，该院于2017年6月5日立案受理鸿林公司诉映月公司、澳夫瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，判决后映月公司、澳夫瑞公司提起上诉。本院经审理，裁定发回重审。青浦法院经重审，于2018年4月18日作出(2018)沪0118民初6623号民事判决，判令上海高检服饰整理有限公司与映月公司、澳夫瑞公司于2010年12月28日签订的《厂房租赁合同》无效；映月公司、澳夫瑞公司应于判决生效之日起十日内将涉案场地腾退后返还鸿林公司；鸿林公司应于判决生效之日起十日内返还映月公司、澳夫瑞公司2017年5月至同年9月期间的房屋占有使用费人民币179,166.67元、保证金人民币10万元。判决后，映月公司、澳夫瑞公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2018年12月5日作出(2018)沪02民终8471号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月20日，鸿林公司向青浦法院申请强制执行，该院以(2018)沪0118执6385号立案执行。同日，青浦法院向映月公司、澳夫瑞公司发出执行通知书，责令映月公司和澳夫瑞公司履行(2018)沪0118民初6623号民事判决主文第二项确定的法律义务，即将涉案场地腾退后返还鸿林公司。映月公司、澳夫瑞公司遂提出书面异议。青浦法院认为，映月公司、澳夫瑞公司作为涉案场地的腾退方，青浦法院依据已发生法律效力的一、二审民事判决书，向映月公司、澳夫瑞公司发出执行通知书，并无不当。映月公司、澳夫瑞公司提出的异议理由不成立，青浦法院不予采信。据此，青浦法院于2019年1月23日裁定驳回映月公司、澳夫瑞公司的异议请求。映月公司、澳夫瑞公司向本院申请复议称，其承租的范围包括涉案场地的全部土地、建筑及其他附属配套设施，地上建筑虽被认定为违章建筑而拆除，但并不影响其对涉案场地的土地继续承租。一、二审判决故意回避映月公司、澳夫瑞公司对涉案场地的土地仍享有合法租赁权的基本事实，且只给映月公司、澳夫瑞公司十天的时间寻找新的场地，判决明显不公，映月公司、澳夫瑞公司已提起再审申请。映月公司、澳夫瑞公司在涉案场地的土地上投资建造大量景观工程和产品，如搬迁基本没有任何剩余价值，该部分财产不属于执行范围，一、二审判决也回避了映月公司、澳夫瑞公司将遭受重大损失的事实。因此，映月公司、澳夫瑞公司申请撤销青浦法院(2019)沪0118执异15号异议裁定，暂缓执行(2018)沪0118执6385号执行案。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，被执行人对负责执行的人民法院作出的具体执行行为持有异议，有权向该人民法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，映月公司、澳夫瑞公司对青浦法院发出执行通知书的执行行为提出异议，但其所提理由实系对生效民事判决的异议，不属于执行异议、复议案件的审查范围。同时，映月公司、澳夫瑞公司提出的要求暂缓执行的请求也不属于执行异议、复议案件的审查范围。综上，映月公司、澳夫瑞公司的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院裁定驳回映月公司、澳夫瑞公司的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海映月家具有限公司、上海澳夫瑞景观设计工程有限公司的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年五月九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4477号之二 解除保全申请人:刘卫华，女，1959年2月16日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：周静怡，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:张静，女，1966年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘卫华与被申请人张静民间借贷纠纷一案，刘卫华于2019年3月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2019）鲁1302民初4477号之一民事裁定书，冻结了被申请人张静临商银行股份有限公司西郊支行账户62×××15的银行存款（应冻结23万元，已冻结40569.75元）。2019年5月9日，刘卫华向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2019）鲁1302民初4477号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对张静临商银行股份有限公司西郊支行账户62×××15的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月十日 书记员  杨娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1416号原告：邹林波，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告邹林波与被告王勇合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹林波代理人刘展到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款61712元，并按照月利率2%自2018年2月7日及4月17日起支付至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月31日为12950元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与案外人湖南悦诚暖通设备有限公司（以下简称悦诚公司）签订家用空调采暖系统销售安装合同。安装地点为岳阳恒大绿洲26栋401房，合同约定总价为60932元，原告支付预付款61712元，因悦诚公司没有按期施工，原告与其负责人王勇于2018年11月3日在工商行政部门达成调解协议，被告承诺在2018年12月30日前退还全部款项，逾期按照月利率2%支付违约金。为维护原告自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王勇未作答辩。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：一、悦诚公司系专业销售安装制冷设备、中央空套、地暖的有限责任公司，企业登记信息显示被告王勇为持股比例99%的股东，王胜和持股比例1%，由王胜和担任法定代表人。原告邹林波因家庭采暖的需要，于2018年2月7日与悦诚公司签订了《家用采暖系统销售安装合同》，约定原告邹林波购买悦诚公司销售的采暖系统并提供安装服务，总价款29300元。合同签订后，原告邹林波依约向悦诚公司支付了29300元。原告邹林波因家用空调的需要，于2018年4月17日与悦诚公司签订了《家用中央空调购销和工程安装合同》，约定原告邹林波购买悦诚公司销售的空调并提供安装服务，总价款31632元。合同签订后，原告邹林波依约向悦诚公司支付了31632元。后因悦诚公司一直未按照合同约定履行销售及安装空调及采暖系统义务，且拒不退还原告邹林波支付的款项。二、悦诚公司与包含原告邹林波在内的多位业主签订了空调购销和安装合同，但均未履行，业主投诉至工商局，2018年11月3日，经岳阳市工商行政管理局南湖分局求索工商所主持调解，并出具求索工商所2018第002号《消费者权益调解书（湖南悦诚暖通）》，调解内容为：“……1、被投诉方王勇于2018年11月25日筹集70万元，先期退还部分投诉人的预付款……；2、2018年12月30日，被投诉人再筹集130万元，退还余下的预付款投诉人。如被投诉方王勇未在规定的期限内退款，则按照月息2分利息支付违约金，时间从双方签订安装合同支付预付款时算起……”。调解书下达后，悦诚公司及被告王勇仍然未退还款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告邹林波与悦诚公司签订的《家用采暖系统销售安装合同》、《家用空调购销和安装合同》系双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。原告依约支付采暖系统及空调的销售安装款61712元，悦诚公司拒不履行该合同的行为构成违约。被告王勇虽非涉案合同相对方，但其代表悦诚公司与原告等债权人签订《消费者权益调解书（湖南悦诚暖通）求索工商所2018第002号》，主动承诺代悦诚公司清偿涉案款项，从该《调解书》内容看，系被告王勇向原告表明债务加入的意思表示，其行为并没有加重悦诚公司的负担，也不违反法律的强制性规定，应当认定为债务加入成立，即自愿加入悦诚公司对原告所负的上述债务61712元中，故被告王勇应对上述债务承担清偿责任；三、对于原告要求悦诚公司按月利率2%支付违约金的请求，虽然被告王勇在工商部门的调解书中承诺按月利率2%支付违约金，因该承诺未经悦诚公司追认，且涉案合同未对其明确约定，故本院不予支持。根据本案实际，本院酌情自原告预付款交付之日至债务清偿之日按年利率6%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王勇在本判决生效后十日内退还原告邹林波预付款61712元，并按照年利率6%的标准支付违约金至实际返还款项之日止（其中，29300元的违约金自2018年2月7日起计算，32412元的违约金自2018年4月17日起计算）；二、驳回原告邹林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一九年五月二十一日书记员  郭紫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执143号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人黄凯,男,土家族,1981年02月17日出生，住湖南省桑植县。关于长安汽车金融有限公司与黄凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10826号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息130022.45元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保43号 申请人：何某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩后平，甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：杨某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请人何某某于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某名下位于兰州市安宁区某某房屋予以查封。申请人何某某以中国某某支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人杨某某名下位兰州市安宁区的房屋。 案件申请费4170元，由申请人何某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年五月八日 书记员  刘 咪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执415号申请执行人：简春兰，女，1969年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省新干县第五建筑工程有限公司，住所地：新干县金川中大道**，统一社会信用代码：91360824739195774P。本院在执行申请执行人简春兰与被执行人江西省新干县第五建筑工程有限公司工伤赔偿纠纷的干劳人仲字【2017】第037号仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省新干县第五建筑工程有限公司所有的银行存款、其他应收款6万元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年五月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5875号 关于王琍、龙门县南昆三寨谷度假村有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执279号申请执行人贾正明，男，汉族，1957年8月1日生，山西省泽州县南村镇裴疙塔村人，现住本村。被执行人李火炉，男，汉族，1951年4月29日生，晋城市城区人，现住晋城市城区宏翔小区**楼****。被执行人李丽媛，女，汉族，1985年12月05日生，山西省泽州县南村镇裴疙塔村人，现住，现住晋城市城区宏翔小区**楼****div>申请执行人贾正明与被执行人李火炉、李丽媛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贾正明依据(2018)晋0525民初2465号民事调解书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李火炉、李丽媛支付其借款本金200000元，并按年利率24%支付其利息102443元（自2017年1月1日计算至2019年2月19日），案件受理费2525元，共计304968元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李火炉、李丽媛在2020年10月1日前支付申请执行人贾正明74500元，在2021年10月1日前支付申请执行人贾正明75000元；申请执行人贾正明自愿放弃剩余执行款152943元；案件受理费2525元，申请执行费4475元，共计7000元，由申请执行人贾正明自愿负担（已缴纳）；申请执行人贾正明于2019年4月30日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)晋0525民初2465号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年五月五日书记员  李 帅
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2705号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被执行人鞠亚男，住乳山市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与鞠亚男金融借款合同一案中，因申请人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083执2705号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年五月二十九日 书记员 王书山
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执329号 移送执行人:浦城县人民法院生态庭。 被执行人:吴正林，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院生态庭与被执行人吴正林罚金一案中，本院已依法查询被执行人吴正林的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吴正林的财产登记信息；本院已依法将被执行人吴正林列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人吴正林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终246号 上诉人（原审原告）：姜梅，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区蓉宝诊所。营业场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1137号。注册号：510411600164879。 经营者：王国华，男，1947年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：刘远仲，男，1963年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）：刘文玉，男，1950年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201511315824。 上诉人姜梅因与被上诉人攀枝花市仁和区蓉宝诊所（以下简称蓉宝诊所）、刘远仲、刘文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2018)川0411民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案诉讼主体变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2018)川0411民初352号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人姜梅预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  龚卫东 审判员  王 前 审判员  李淑群 二〇一九年五月六日 书记员  许 那
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执714号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。 被执行人马邦水，男，1977年5月13日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人马邦水信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4872号民事判决书已于2018年11月01日发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人马邦水向申请执行人偿付信用卡透支本金9785.61元、利息（截至2018年3月13日为1518.47元，之后利息以本金9785.61元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金489.28元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人马邦水在工商银行有存款2215.93元，扣除本案诉讼费和执行费，分得1976.93元，在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人马邦水在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人马邦水名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人马邦水在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本案已实现债权1976.93，已执行到位诉讼费140元，执行费99元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人马邦水暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执714号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十六日 （代）书记员  缪杨权
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7584-3号原告：边金丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。被告:马进，男，1958年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地利辛县工业园永兴路北侧，统一社会信用代码91341600598681508A。法定代表人：马进，该公司董事长。被告：马筱丹，女，1982年6月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告边金丽与被告马进、安徽润升牛业股份有限公司、马筱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告边金丽申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边金丽撤回对被告马进、安徽润升牛业股份有限公司、马筱丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告边金丽负担。审判员 闫 静二〇一九年五月二十一日书记员 刘严云
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初739号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人申某(自报)，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市；2013年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2605号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞某某、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月26日21时30分许，被告人申某至被害人蔡某某经营的位于上海市市嘉定区嘉定镇梅园路XXX号-1的“喜铺”店铺，通过掰断店铺后窗防盗栅栏的方式进入店内，窃得现金人民币800元及各类游戏充值卡30张。公安机关经侦查确定被告人申某有重大作案嫌疑，且申某因其他盗窃罪行于2018年9月已被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月(2019年3月18日刑满释放)，于2019年3月18日将申某抓获。到案后，申某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、办案说明、相关截图，相关的游戏充值卡进货凭证，全国常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人申某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人申某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现漏罪，应当数罪并罚；被告人申某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与(2018)沪0115刑初3656号刑事判决书确定的被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元予以合并，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人申某退赔被害人蔡某某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年五月三十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1192号罪犯罗琰，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年6月18日作出(2014)耒刑一初字第129号刑事判决，以被告人罗琰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。被告人罗琰不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)衡中法刑二终字第184号刑事判决，以上诉人罗琰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年1月22日起至2021年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)湘04刑更2490号刑事裁定，对其减刑十一个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2018年1月15日作出(2018)湘04刑更277号刑事裁定，对其减刑六个月。服刑期至2019年8月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗琰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗琰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得5个表扬并余63.5分。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗琰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗琰减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2120号 原告：郭尾仔，女，1966年12月25日出生，汉族，住潭县。 委托诉讼代理人：翁美玲（系郭尾仔之女）,住福建省平潭县。 被告：魏可诚，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭尾仔与被告魏可诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尾仔及其委托诉讼代理人翁美玲到庭参加诉讼，被告魏可诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭尾仔向本院提出诉讼请求：判令魏可诚偿还郭尾仔借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%计，自2017年11月27日起计至还清款项之日止）。事实和理由：郭尾仔与魏可诚系朋友关系，2017年11月27日，魏可诚以需要资金为由向郭尾仔借款2万元，有魏可诚出具的借条为凭。嗣后，经郭尾仔多次催讨，魏可诚至今未还本息，为此，提起诉讼。 魏可诚未作答辩。 郭尾仔围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏可诚以需要资金为由，向郭尾仔借款2万元，魏可诚于2017年11月27日向郭尾仔出具借条，认欠借款2万元。嗣后，郭尾仔催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案郭尾仔与魏可诚之间的民间借贷关系，有借条为证，且魏可诚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，郭尾仔主张魏可诚向其借款2万元的事实可予以认定。郭尾仔尚主张按月利率2%计息，因双方对利息没有书面约定，且郭尾仔未能举证加以证明，郭尾仔依法应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自郭尾仔主张之日即2019年4月12日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏可诚应于本判决生效之日起十日内偿还郭尾仔借款本金2万元及相应利息（利息按年利率6%计，自2019年4月12日起计至款项还清之日止）； 二、驳回郭尾仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由魏可诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年五月十六日 书记员  施琳燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2179号 上诉人（原审原告）：舒文德，男，1960年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市复兴区联纺西路**，组织机构代码证57956590-7。 法定代表人：孙富刚，该处处长。 委托诉讼代理人：王贵强、魏雪利，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋汉型，男，1961年4月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：蒋腾龙，男，1972年1月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：蒋桂萍，女，1958年2月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：蒋革萍，女，1969年5月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 原审原告：李子彪，男，1966年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人中煤第五建设有限公司第三十一工程处（以下简称中煤工程处）、舒文德因与被上诉人蒋汉型、蒋腾龙、蒋桂萍、蒋革萍、原审原告李子彪返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本院已生效的（2018）冀04民终117号民事裁定已认定中煤工程处、李子彪不符合本案原告诉讼主体资格，一审法院仍将中煤工程处、李子彪作为原告进行审理，违反法定程序。中煤工程处在此次审理过程中就诉讼主体问题提出异议，亦认可其为第三人，但李子彪未提起上诉，二审程序对此无法进行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1565号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人中煤第五建设有限公司第三十一工程处、舒文德预交的二审案件受理费各80元，予以退回。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年五月五日 书记员  陈 波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1658号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李超，男，1990年01月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告李娜与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1240号 原告：冯学清，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：颜菠，男，汉族，四川省营山县人，现住四川省邛崃市。 被告：许林，男，汉族，现住四川省仪陇县。 原告冯学清与被告颜菠、许林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后,依法由审判员刘永忠适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯学清及其委托诉讼代理人李囿渔，被告颜菠到庭参加了诉讼，被告许林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯学清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告货款人民币54603元及资金利息（计算方式:以54603元为基数，从2018年2月10日起按年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯学清在营山县城西干道亿联商贸城一门市处销售装饰、装修材料木板，二被告在营山县城承包装饰装修业务，2017年8月至2018年2月期间，二被告多次在原告冯学清处购买了装修材料，经结算后，向原告出具了下欠原告材料款54603元的欠条，原告经多次催收，被告颜菠、许林至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜菠辩称，我与原告冯学清系朋友关系，被告许林到营山承揽装修业务时，我将被告许林带到原告冯学清门市购买装饰、装修木板及辅料。2018年2月经结算，被告许林向原告冯学清出具了欠条，我未在欠条上签名，对欠款一事也并不知情，同时也没有使用上述装饰装修材料。综上，恳请法院驳回原告要求我承担偿还货款责任的请求。 被告许林未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。 原告冯学清围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、欠条，被告颜菠、许林未当庭提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告当庭提供的证据，本院已记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告许林在装修锦美酒店的过程中，经被告颜菠的介绍在原告冯学清处购买木板、辅料等材料，经原、被告双方结算，被告共在原告处购买木板、辅料等材料货款54603元。2018年2月9日，被告许林代二被告共同向原告冯学清出具欠条一张，该欠条载明，欠原告冯学清材料款54603元，并在该欠条中特别约定：由颜菠、许林共同支付，仅此证明。被告许林向原告出具欠条后，被告未向原告支付货款，原告遂诉请二被告共同支付下欠货款54603元及从2018年2月10日起按照年利率6%支付资金占有利息。 本院认为，被告许林因装修锦美酒店在原告冯学清处购买木板、辅料等材料，原告冯学清向被告许林提供了木板、辅料等材料，故原告冯学清与被告许林之间的买卖合同关系成立。原告冯学清与被告许林双方对木板、辅料结算后，被告许林代二被告共同向原告出具了欠条一张，并确认下欠54603元货款未支付的事实。至于下欠货款54603元，原告可向谁主张权利即本案中应由谁来负责支付的问题，被告颜菠辩称欠条无其签字认可，并结合庭审查明的事实证实颜菠也未使用该材料，同时原告当庭出示的证据不足以证明被告颜菠应承担偿还货款责任的事实，不能达到其证明目的，根据“谁主张谁举证”原则，由本案负有举证责任的原告冯学清承担不利的法律后果，故本院对被告颜菠该辩称意见，依法予以认可。2018年2月9日被告许林自愿向原告冯学清出具了下欠货款54603元的欠条，被告颜菠未在欠条上签字确认，且与原告冯学清未形成事实上的买卖关系，根据合同相对性原则，原告冯学清主张要求被告许林承担偿还责任，本院予以支持。同时，原告请求从欠款次日2018年2月10日按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许林于本判决生效之日起三十日内向原告冯学清支付货款54603元及资金利息（利息计算方式为：以下欠货款54603元为基数，从2018年2月10日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告冯学清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，由被告许林负担。（原告冯学清已垫付，被告许林在支付货款时一并支付给原告冯学清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘永忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  方 鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执638号申请人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路**，统一社会信用代码91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该公司董事长。被执行人：薛君田，男，生于1952年5月6日，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：王秀荣，女，生于1960年2月20日，汉族，住湖北省丹江口市，本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与薛君田、王秀荣借款合同纠纷一案中。经查，被执行人薛君田、王秀荣共有位于湖北省丹江口市沿江大道东侧2间商铺（房产证号：C20160415/C20160415-1、C20160414/C20160414-1;土地使用权号：2016-181、2016-183）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人薛君田、王秀荣共有位于湖北省丹江口市沿江大道东侧2间商铺（房产证号：C20160415/C20160415-1、C20160414/C20160414-1;土地使用权号：2016-181、2016-183）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月十六日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终767号 上诉人（原审原告）：杨春华，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人杨春华因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨春华上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 杨春华向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告杨春华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人杨春华提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人杨春华的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人杨春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0282民初224号 原告：薛自超，男，1988年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：潘贵磊，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市平度市。 原告薛自超与被告潘贵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛自超到庭参加诉讼，被告潘贵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 薛自超向本院提出诉讼请求：1.判令潘贵磊偿还薛自超借款本金20000元并承担自2018年7月25日起至实际还清之日止按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告潘贵磊承担。事实和理由：2018年1月24日，潘贵磊向薛自超借款20000元，并向薛自超出具借条，约定于2018年7月24日前还清。借款到期后，潘贵磊没有按约偿还。薛自超多次索要未果，现具状诉至法院，请求判如所请。 潘贵磊未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括薛自超提交的借条原件一份、收条原件一份、微信转账记录截图三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，潘贵磊在薛自超提供的借条打印件空白处签字并捺印，借条载明“今潘贵磊借到薛自超人民币（小写）20000（大写）贰万元整，双方约定该款应于2018年7月24日一次性还清。借款人签字：潘贵磊”。双方未约定利息。当日，潘贵磊在薛自超提供的收据打印件空白处签字捺印，收据载明“今收到薛自超人民币20000元整，特此证明，收款人：潘贵磊。收款日期：2018年1月24日”。2018年1月25日，薛自超通过微信先后向潘贵磊转账3000元、10000元、1600元，合计14600元。 本院认为，本案中借条所载借款金额与薛自超所证明的交付金额不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因薛自超不能提供证据证明其已足额交付，应承担举证不能的不利后果。故潘贵磊应偿还薛自超借款本金14600元。薛自超主张利息计算自2018年7月25日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。潘贵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘贵磊于本判决生效后十日内偿还薛自超借款本金14600元并承担以14600元为基数自2019年7月25日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回薛自超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由潘贵磊负担165元，由薛自超负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋金修 人民陪审员  李广业 人民陪审员  黄义海 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  尹永娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申209号再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈某，女，2007年11月19日出生，汉族，现住昆明市。委托代理人：廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘永洪，男，1951年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕菊芬，女，1955年6月18日生，汉族，现住云南省曲靖市潇湘新区。再审申请人沈某、刘永洪因与被申请人吕菊芬财产所有权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1034号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈某、刘永洪申请再审称：一、两审法院判决认定刘永洪卡上转给沈某的50万元为刘永洪夫妻共同财产是认定事实错误。二、两审法院判决认定登记在沈某名下的房屋属于刘永洪夫妻共同财产是认定事实错误。两审法院判决认定购房款1046879.27元为刘永洪夫妻共同财产是认定事实错误。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1034号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3134号民事判决书。经本院审查认为：本案中，吕菊芬与刘永洪2013年4月26日离婚，在离婚时双方曾对夫妻共同财产进行了协议分割，但未涉及本案中的财产，吕菊芬主张对夫妻关系存续期间的财产进行分割有充分的事实和法律依据，吕菊芬主张分割刘永洪在婚姻关系存续期间向沈某的转款50万元、在沈某名下由刘永洪出资1046879.27元购买的银海畅园东23-1-501号房屋，本院认为转款及购买房屋的支出均发生在吕菊芬与刘永洪夫妻关系存续期间，是用夫妻共同财产支出的，应认定为夫妻共同财产，刘永洪在婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与沈某，其赠与的行为损害了吕菊芬的财产所有权，现吕菊芬与刘永洪已离婚，吕菊芬要求沈某返还属于吕菊芬与刘永洪夫妻财产中的财产有事实和法律依据，本院予以支持。据此，申请人沈某、刘永洪要求再审，本院不予支持。综上，沈某、刘永洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈某、刘永洪的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年五月七日书记员 樊寿康
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2589号 原告：叶爱芳，女，1969年1月19日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。 被告：王家银，男，1979年2月25日出生汉族，住贵州省遵义县。 原告叶爱芳与被告王家银机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，合计11994.19元。现要求被告王家银按70%的比例承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶爱芳的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼。被告王家银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年9月27日中午12时5分许，王家银驾驶悬挂防盗登记牌为宁海E136130号二轮轻便摩托车沿前童镇伯礼西路自西往东行驶至滨家商务宾馆门前附近时左转弯，车头与相对方向行驶的由孙雪芳驾驶的悬挂宁海防盗登记牌为309887号二轮轻便摩托车（后载叶爱芳）车体左侧发生碰撞，造成孙雪芳、叶爱芳受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，王家银负主要责任，孙雪芳负次要责任，叶爱芳无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗4天。2018年11月21日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤，伤后需误工期60日，护理期15日，营养期30日。原告自愿放弃向孙雪芳主张赔偿的权利。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费6618.56元。 2.误工费7000元（3500元/月×2个月）。 3.护理费1596元（179元/天×4天+80元/天×11天，原告主张院外护理为80元/天，本院予以准许）。 4.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。 5.营养费900元（30元/天×30天）。 6.交通费200元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.鉴定费700元。 以上合计17134.56元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。结合原告提供的误工证明及工资清单，本院认定其事故发生前收入为3500元/月。本次事故，王家银负主要责任，孙雪芳负次要责任，叶爱芳无责任。结合本案实际情况，本院酌定王家银与孙雪芳之间的责任比例为7：3。原告自愿放弃向孙雪芳主张赔偿的权利，故由被告王家银按责承担赔偿责任。被告王家银经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告王家银应赔偿原告经济损失：11994.19元（17134.56元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家银赔偿原告叶爱芳经济损失11994.19元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告王家银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年五月十七日 代书记员 沈丽娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2269号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路******。 法定代表人：谢美慧，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建国、陈守宏，男，公司法务。 被告：宁利坤，男，1949年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告宁利坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告福州振兴物业管理服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州振兴物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月二十一日 法官助理何雪金 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执288号申请执行人：苗学军，男，1973年2月2日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区林坛镇苗庄村，身份证号码1321301***********。被执行人：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿，住所地峰峰矿区新坡镇，统一社会信用代码911304065661785299。法定代表人：董赛军，该公司经理。本院在执行苗学军与冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿财产损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿、的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  王为民二〇一九年五月二十八日书记员  王洪超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2866号 成都市金牛区人民法院、任长春: 本院于2019年4月7日立案受理移送执行任长春没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初73号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保92号申请人：王旭东，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：涂付生，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州市惠济区。申请人王旭东向本院申请诉前保全，请求法院立即冻结被申请人涂付生在银行的存款61.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王旭东提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZO1Z0119Q000679J，担保金额61.5万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人涂付生在银行的存款61.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史百岭二〇一九年五月七日书记员  王文鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初273号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1962年5月23日出生，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人郭某于2019年5月1日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区美地雅登地下通道时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为108.78mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人郭某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年五月三十一日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1563号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孙鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人孙鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孙鹏发放了借款1500元，被申请人孙鹏分12期还款，每月应还款133.34元；2018年9月10日，被申请人孙鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孙鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人孙鹏拥有追偿权，有权要求被申请人孙鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙鹏尚欠的借款本息1301.85元，即天乙公司代被申请人孙鹏向厦门银行清偿债务1301.85元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孙鹏给付申请人友盾公司代偿款1301.85元及资金占用费（资金占用费以代偿款1301.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1301.85元及资金占用费（资金占用费以代偿款1301.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1563号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人孙鹏负担，被申请人孙鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初4852号 原告：李某，女，汉族，1943年5月10日出生，住重庆市北碚区。 原告：蒋某1，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市北碚区。 原告：蒋某2，女，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市北碚区。 三原告共同委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王文春，重庆兼善律师事务所律师。 被告：蒋某3，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市北碚区。 被告：蒋某4，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市北碚区。 被告：蒋某5，女，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市北碚区。 原告李某、蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、蒋某4、蒋某5法定继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，分别于2019年5月14日、2019年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、蒋某1、蒋某2的委托诉讼代理人李恩斌、王文春，被告蒋某3、蒋某5到庭参加了诉讼。被告蒋某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割继承位于重庆市北碚区××镇××村××组××号房屋的份额；2、本案的诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告李某与逝者蒋某6系夫妻关系，共同生育四子一女：蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某7。蒋某7先于其父去世，其有一女蒋某5。位于重庆市北碚区××镇××村××组××号房屋系农村宅基地上的房屋，属于家庭共同财产。请求支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋某3辩称，2004年我们分家的时候，把我的份额和老人家的份额都分走了，我至今都不清楚我的土地和房屋分到哪里去了。如果要分割，要求原告按3000元一年的粮食款补偿给我。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告蒋某5的答辩意见与被告蒋某3一致。 被告蒋某4未作答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告李某与蒋某6于60年代结婚。婚后生育四子一女即：蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某7。蒋某7于2013年11月去世，其有一女蒋某5。2018年8月21日，蒋某6去世。 权证编号J107房地证2012字第01269号显示：××镇××村××组房屋修建于80年代，所有权人为蒋某6，土地使用权类型为宅基地，土地权利为私有，建筑面积174.96平方米。 原告李某称：如果法院判决蒋某1分割的房屋面积少于30平方米，李某自愿将其分得的房屋面积赠与给蒋某1，使蒋某1分得的面积达到30平方米。 本院认为，本案处理的系对死者蒋某6所有的涉案房屋的继承分割问题。而被告蒋某3、蒋某5辩称的2004年分家时家庭内部的纠纷问题，以及要求原告对其进行补偿，与本案并无关联。且其并未举示其不同意按法律规定分割涉案房屋的证据，故对其上述辩称意见，本院不予支持。 被告蒋某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。 根据本案已经查明的事实可知，李某与蒋某6婚后自建的位于××镇××村××组房屋（权证编号J107房地证2012字第01269号、建筑面积174.96平方米），应属李某与蒋某6夫妻共同财产，李某的分得的份额为174.96平方米÷2＝87.48平方米。因蒋某6生前未留下遗嘱，也无遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。遗产由其第一顺序继承人即李某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某7继承。又因蒋某7先于蒋某6去世，其有一女蒋某5。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故蒋某5代位继承蒋某7的继承份额。故蒋某6所有的涉案房屋面积87.48平方米由李某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5继承。李某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5分别继承14.58平方米(87.48平方米÷6)。李某共计分得涉案房屋面积102.06平方米（87.48平方米+14.58平方米）。又因李某要求将其分得的面积中拿出部分赠与给蒋某1，使蒋某1分得面积达到30平方米。李某的上述意见系对自己权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。故李某最后分得的涉案房屋面积为86.64平方米（102.06平方米-15.42平方米），蒋某1分得涉案房屋面积30平方米，蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5各自分得涉案房屋面积为14.58平方米。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于重庆市北碚区××镇××村××组(权证编号J107房地证2012字第01269号)由原告李某、蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、蒋某4、蒋某5共同继承分割，其中李某分得86.64平方米，蒋某1分得30平方米，蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5各自分得14.58平方米； 二、驳回原告李某、蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告李某、蒋某1、蒋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇一九年五月三十日 书记员 谢晓庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3533号原告：王明书，男，1950年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘天歌，男，1988年7月27日生，汉族，住巩义市。被告：郑州天正运输有限公司，住所地，郑州市上街区中心路**院**楼**。法定代表人：马建钊，公司董事长。二被告委托诉讼代理人：马辉，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**v>负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，公司员工。原告王明书与被告刘天歌、郑州天正运输有限公司（以下简称“天正运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明书的委托诉讼代理人刘翠华、被告刘天歌、被告天正运输公司的委托诉讼代理人马辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具等暂计33780.88元，被告承担本案所有费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计83906.43元。事实和理由：2018年8月27日7时01分，刘天歌驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿荥阳市科学大道自东向西行驶汪沟口处时，与王明书骑自行车行驶至该处时发生碰撞，致王明书受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，被告刘天歌负事故的全部责任，王明书无责任。被告刘天歌、天正运输公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称：保险公司依照保险合同的约定，合理合法承担原告损失，原告各项诉求过高；诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日7时01分，刘天歌驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿荥阳市科学大道自东向西行驶至汪沟口处时，与王明书骑自行车行驶至该处时发生碰撞，致王明书受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420180007620号道路交通事故认定书，认定刘天歌负事故全部责任，王明书无责任。事故发生后，王明书被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.枕骨骨折并额叶挫伤；2.右胸1-7肋骨骨折；3.右侧骨盆髂骨、髋臼、耻骨、坐骨多发骨折；4.右锁骨骨折，2018年10月5日，王明书出院，住院天数39天，共，住院天数39天费17795.73元。王明书购买轮椅花费790元。案件在审理过程中，经王明书申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年4月15日作出郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王明书肋骨损伤构成伤残等级十级；骨盆损伤构成伤残等级十级；评估意见为：王明书误工期为出院后80日、护理期为出院后20日、营养期为出院后50日。王明书支付鉴定费1300元。另查明，刘天歌驾驶的豫Ａ×××**重型货车登记所有人为天正运输公司，刘天歌系天正运输公司员工。该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为刘天歌所驾车辆交强险、第三者责任险投保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告天正运输公司作为其用人单位，应承担相应赔偿责任，被告刘天歌不承担赔偿责任。原告在本案中的损失：（一）医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据，本院确认为18585.73元；（二）护理费，结合原告伤情、鉴定意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算59天，为6388.49元（39522元/年÷365天×59天）；（三）住院伙食补助费,按）住院伙食补助费9天，为1950元；（四）营养费，按每天20元计算89天，为1780元；（五）残疾赔偿金，结合原告身份、年龄、伤残等级，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算12年，为42073.93元（31874.19元/年×12年×0.11）；（六）精神损害抚慰金，本院支持6000元；（七）交通费，按每天20元计算39天，为780元；（八）鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计78858.15元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明书各项损失共计78858.15元；二、驳回原告王明书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由原告王明书负担63元，被告郑州天正运输有限公司负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年五月三十日书记员  王晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更179号罪犯刘柱品，男，1983年3月7日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业，投劳前住双牌县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于二0一六年九月九日作出(2016)湘1123刑初41号刑事判决，以被告人刘柱品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后，于2016年12月13日被交付执行，刑期至2024年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘柱品在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘柱品的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘柱品在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘柱品的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘柱品在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘柱品减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5655号 原告：邵玉杰，女，1966年7月23日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：沈阳风机厂二分厂，住所地沈阳市于洪区。 负责人：李昆政，该二分厂厂长。 原告邵玉杰与被告沈阳风机厂二分厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2007年7月至2016年7月之间最低生活保障金45120元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告主张的最低生活保障金问题，属于历史遗留问题，应由相关部门进行处理，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邵玉杰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  乔丽新 人民陪审员  李 冬 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王艺宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1322号原告：方敏，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：程琳，女，1984年6月29日出生，汉族，住郑州市。原告方敏与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏及其委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告程琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43670.93元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方就解除共同经营“亲亲天使孕婴生活馆”的合作事宜达成协议书一份。协议生效后，被告按协议约定给原告支付了前期投入及利益分配补偿款150000元，但协议另约定，被告使用原告在光大银行的信用卡，被告使用原告信用卡期间使用款项43670.93元，后被告不及时归还信用卡款项，原告为了维护自己信用不受影响在2019年1月22日替被告偿还了该笔款项。综上，被告使用原告信用卡消费的费用理应由被告偿还现原告替被告偿还款项的行为构成双方借贷关系。被告不支付款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益。程琳未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，程琳（甲方）与方敏（乙方）签订协议书一份，第七条约定：以乙方名义办理的光大银行信用卡、平安银行信用卡，及以乙方朋友郝素云名义办理的交通银行信用卡，乙方同意甲方可以继续使用，但在使用此银行卡过程中出现的问题、产生的欠款及其他纠纷均由甲方负全责解决。方敏提交与微信昵称为“欧抱抱琳”的聊天记录，显示自2018年7月至12月多次催促对方还款，并拍摄有光大银行卡图片，显示卡号为62×××82。涉案光大银行信用卡于2018年10月份到期，银行换发新卡，新、旧卡片卡号一致。方敏陈述更换卡片前由程琳保管，更换卡片后由其本人保管，其保管后每月还款时由程琳找人将卡片取走，将上月款项还清后再继续刷出，一直持续到12月份，随后联系不到程琳。2019年1月22日方敏通过其本人及女儿的郑州银行借记卡归还信用卡欠款。本院认为，债务应当清偿。原告方敏将其所有的银行卡给被告程琳使用，被告程琳使用信用卡消费后应当按时还款，因被告程琳未按时还款，原告方敏将其所欠银行款项予以偿还，形成债的移转，故原告方敏主张被告程琳偿还替其支付的银行还款43670.93元，本院予以支持。被告程琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程琳应于本判决生效后十日内向原告方敏支付43670.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取），由被告程琳负担（于本判决生效后十日内支付原告方敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年五月二十日书记员  蔡玉清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7123号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王国伟。原告中邮消费金融有限公司与被告王国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初176号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李旭，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地安徽省全椒县，本科文化程度，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张鹤鸣，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被李旭犯敲诈勒索罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪、检察员助理姜鸿出庭支持公诉，被告人李旭及辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2016年被告人李旭因赌博欠债，产生找名人代为偿还欠款的念头，并利用互联网非法获取多位名人的身份证号码、手机号码、车牌号等个人信息。2016年6月至2018年6月，被告人李旭多次使用微博账号发送私信给被害人钱某1，寻求钱某1帮助还款未获得回应。 2018年7月至2018年9月，被告人李旭以散播钱某1个人隐私信息、负面消息和冒用钱某1名义向浙江省政府寄送花圈等方式相要挟，向被害人钱某1勒索钱款，要求被害人钱某1代为偿还其所欠人民币300万元赌债。为达成上述目的，被告人李旭还前往被害人钱某1老家宁波市横街镇、被害人钱某1公司所在地本市西湖区白某恒峰国际有限公司寻找钱某1，电话骚扰钱某1父亲钱某2，均未果。 被告人李旭的行为已构成敲诈勒索罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、电子证物检查工作记录及被告人李旭的供述和辩解等证据。公诉机关还认为被告人李旭系犯罪未遂，可予减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李旭及辩护人提出被告人李旭是向他人借款，不具有非法占有的目的，要求宣告无罪。 经审理查明：2016年被告人李旭因赌博欠债，产生找名人代为偿还赌债的念头，并利用互联网非法获取多位名人的身份证号码、手机号码、车牌号等个人信息。2016年6月至2018年6月，被告人李旭多次使用微博账号发送私信给被害人钱某1，要求钱某1帮助还款未获回应。 2018年7月至2018年9月，被告人李旭以散播被害人钱某1个人隐私、负面消息和冒用钱某1名义向浙江省政府寄送花圈等方式相要挟，向被害人钱某1勒索钱款，要求被害人钱某1代为偿还其所欠人民币300万元赌债。为达成上述目的，被告人李旭还前往本市西湖区白某恒峰国际有限公司寻找被害人钱某1，电话骚扰钱某1家属钱某2。后因被害人报警未果。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实： 1.证人黄某的证言，证实2016年起有人陆续以个人隐私相要挟，向被害人钱某1索要人民币300万元，其对私信内容予以确认。 2.证人钱某2的证言，证实其系被害人钱某1家属，2018年9月20日起，一陌生人使用17193087002手机连续6次骚扰其。 3.证人王某的证言，证实2018年8月11日，一男子到恒峰国际公司找其老板，被其拦阻。 4.手机截图，证实被告人李旭向被害人钱某1发送微博私信，以泄露隐私、给省政府送花圈等方式相要挟，要求替其归还赌债300万元的事实。还证实被告人李旭骚扰被害人家属的事实。 5.监控视频及截图，证实被告人李旭于2018年8月11日到本市西湖区恒峰国际公司寻找被害人钱某1。 6.委托书，证实被害人钱某1委托黄某向公安机关报案。 7.搜查笔录及扣押物品清单，证实公安对被告人李旭位于安徽省芜湖市镜湖区绿地凯旋豪庭6-1-2101住处依法搜查，现场查扣手机四部。 8.电子证物检查笔录，证实被告人李旭向被害人钱某1发送个人隐私等内容，要挟对方索取300万元。 9.抓获经过，证实被告人李旭系被动归案。 10.户籍证明，证实被告人李旭身份信息。 11．被告人李旭的供述，其对因欠赌债遂通过微博私信等方式向被害人钱某1施压，要求帮其还债的事实供认不讳。 上述证据，本院予以确认。 对被告人李旭及其辩护人提出被告人无非法占有目的的辩解和意见，经查，被告人李旭与被害人钱某1素不相识，被害人亦从未表示要借款给被告人李旭，二人之间缺乏产生借贷关系的基础事实。被告人李旭因巨额赌债亏空，进而以要挟的方式向被害人索要钱款，足以证实其主观上具有非法占有他人财物的目的。上述辩解和意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人李旭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2024年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 孙颖娟 二〇一九年五月十三日 书 记 员 张少艾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申155号再审申请人（原审被告）：蒋大伟，男，1986年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（原审原告）：淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区经四路丽都花苑（门面）51-2。法定代表人：苏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟斌，该公司员工。原审被告：徐鹏鹏，男，1989年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：徐明军，男，1982年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：陈明秀，女，1963年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人蒋大伟因与被申请人淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司及原审被告徐鹏鹏、徐明军、陈明秀民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蒋大伟于2019年5月8日向本院撤回再审申请。本院认为，蒋大伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋大伟撤回再审申请。审 判 长 程璇审 判 员 王艳审 判 员 姜国二〇一九年五月十三日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1892号 原告孙艳霞，女，1978年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告苏州绿叶日用品有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇安杨路**。 法定代表人徐建成，该公司经理。 被告杜庆红，女，1964年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告孙艳霞诉被告苏州绿叶日用品有限公司、杜庆红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告孙艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求退还货款404875元；2、承担退货费3205元，赔偿损失28050元；3、被告承担本案诉讼费用。其诉请事实及理由：2017年11月，经杜庆红介绍，并多次动员孙艳霞加入推广营销，孙艳霞于2018年6月初用房屋抵押贷款，以转账形式交给杜庆红460000元，杜庆红以苏州绿叶日用品有限公司大吴报单中心名义以每单1875元向苏州绿叶日用品有限公司进行了报单，苏州绿叶日用品有限公司将货物以快递形式发送到贾汪区大吴镇金鼎宾馆杜庆红处，杜庆红将苏州绿叶日用品有限公司的245套化妆品交付孙艳霞。2018年6月底，苏州绿叶日用品有限公司突然关闭了杜庆红的报单中心平台及账号，使孙艳霞无法以苏州绿叶日用品有限公司直销模式的奖励方式进行经营，后经多方投诉，苏州绿叶日用品有限公司只同意以每单225元的价格收回货物，孙艳霞在德邦快递将货物发送苏州绿叶日用品有限公司。苏州绿叶日用品有限公司作为具有直销模式的企业，不讲诚信，在销售经营中恶意欺诈，显失公平，给孙艳霞造成了重大经济损失。现诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案暂不属于人民法院民事案件受案范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙艳霞的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王 锋 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杜成功
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终415号上诉人（原审原告）：湖南省群力建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**左岸右岸**。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋,湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：湖南长昇科技有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区小高层**501南长昇投资有限公司于2018年12月14日更名。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中兴，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省九江市人，该公司监事，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区书院路**v>法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县建设投资有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭县易俗河镇天易路南侧侧。法定代表人:莫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西>法定代表人：陈超定，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘萍，女，1971年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南省群力建筑工程劳务有限公司（以下简称“群力公司”）、上诉人湖南长昇科技有限公司（以下简称“长昇公司”）因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称“省三公司”）、被上诉人湘潭县建设投资有限公司（以下简称“县建投公司”）、被上诉人湘潭市宏瑞实业投资有限公司（以下简称“宏瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2281号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人湖南省群力建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费97776元，上诉人湖南长昇科技有限公司预交的二审案件受理费48888元，由本院予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  王 芳二〇一九年五月五日书记员  严冰彬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2896号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：宋某某，男，汉族，1988年10月17日出生，现住山东省昌乐县。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告宋某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1022.00元，减半收取计511.00元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初282号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：吴建，男，汉族，住莆田市涵江区。 被申请人：荆文飞，女，汉族，住莆田市涵江区。 被申请人：吴名兴，男，汉族，住莆田市涵江区。 被申请人：康凤莺，女，汉族，住莆田市涵江区。 被申请人：莆田市万荣工贸有限公司，住所地：莆田市城厢区。 申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初282号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人吴建、荆文飞、吴名兴、康凤莺、莆田市万荣工贸有限公司的所有财产在人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴建、荆文飞、吴名兴、康凤莺、莆田市万荣工贸有限公司的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 明 二〇一九年五月十四日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1123号 原告：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。住南平市建阳区童游街道崇阳北路同安小区**楼。 委托代理人：游敏，女，福建省建阳市金良典当有限公司职员，住南平市建阳区。 被告：黄先富，男，1969年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 肖金良与黄先富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼，黄先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金良向本院提出诉讼请求：判令黄先富偿还借款本金20000元，利息4800元（按月利率2%计算，自2018年4月15日计算至2019年4月14日），之后利息按月利率2%计算至借款本金归还为止。事实和理由：黄先富因资金周转困难，于2016年7月15日向肖金良借款20000元，并出具借条一份，约定月利率3%，月息600元，按月付息等。肖金良于借款当日支付以网银转账方式支付黄先富20000元。黄先富借款后，利息付至2018年4月14日，已拖欠利息12个月。经肖金良多次催付，无果。 黄先富未作答辩。 肖金良为证明其主张向本院提交《借条》及电子银行回单各一份。黄先富未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。肖金良提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，肖金良与黄先富系朋友关系。2016年7月15日，黄先富向肖金良借款20000元，并出具主要内容为“本人黄先富因资金周转困难，向肖金良借款现金人民币贰万元整，借款月利率3%，每月利息人民币陆佰元整，按月付息。若借款人未按期付息，自逾期之日起至全部债务清偿完毕之日止的期间，借款人除按上述约定向出借人支付利息外，借款人愿意每日按所欠借款金额的1‰向出借人支付违约金。”的借条一份交由肖金良收执。原告肖金良于当日将出借款20000元通过中国工商银行网上银行转账支付至黄先富的银行账户。黄先富自借款后按月利率3%支付利息至2018年4月14日，此后再无偿还本息分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有黄先富出具的《借条》在案为凭，意思表示真实，对双方具有法律约束力。肖金良要求黄先富偿还借款本息的诉讼请求，且于法有据，本院予以支持。黄先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄先富于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金20000元及利息4800元（该利息自2018年4月15日计算至2019年4月14日，之后利息按年利率24%计算至判决确定偿还之日止。） 如果被告黄先富未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费420元，依法减半收取计210元，由被告黄先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年五月二十四日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。