云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初971号 原告：白家福，男，1964年11月22日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：徐成钢，男，1978年5月4日出生，傣族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：黎树仙（系徐成钢妻子），女，1982年11月15日，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告白家福与被告徐成钢健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白家福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告伤后的经济损失：医疗费1584.58元、误工费1768.03元（160.73元/天×11天)、护理费1768.03元（160.73元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费1000.00元，合计7220.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2018年4月，原、被告因相邻纠纷起诉至弥勒市人民法院。被告及其妻子黎树仙因此对原告怀恨在心。2018年4月30日，被告妻子黎树仙无故用铁撬杆撬原告家洗澡间的彩板瓦。原告前去制止，黎树仙站在其房屋内的窗子前朝原告吐痰，并谩骂原告。原告无奈，遂用家中的废弃机油泼向黎树仙。被告随即持扁担冲到原告家大门口对原告进行谩骂，并用石头打砸原告家的大门，用脚将原告停在门口处的电瓶车踢倒摔坏，故意激怒原告。随后黎树仙与原告妻子发生撕扯，被告就用扁担殴打原告，致使原告“头皮撕脱伤；全身多处软组织挫伤”。原告伤后到竹园中心卫生院住院治疗11天好转出院，开支医疗费1584.58元。原告住院期间由妻子谢菊兰陪护。原告出院后，竹园派出所委托云南永鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定，结论为轻微伤。原告支付鉴定费1000元。原告认为，被告的行为是有预谋的故意伤害行为，应赔偿原告伤后的损失。现向人民法院起诉，请求依法判决。 徐成钢辩称：原、被告系邻居，被告家在东边，原告家在西边。两家相邻处有1.15米的滴水巷。2017年11月，原告建盖的耳房东边侵占了两家公用的滴水巷60cm—90cm不等，且又搭铝瓦超出墙体10cm。为此，两家的矛盾加剧。2018年3月5日，原告向法院起诉相邻关系纠纷。2018年3月21日，被告以相邻关系为由也向法院起诉。诉讼中，原告用塑料布遮挡两家相邻处仅存的一点空隙，影响被告家的采光，且塑料布摆动的噪声还严重影响被告家的休息。被告妻子就将塑料布撕开，原告又将铝瓦搭在空隙处，并将废机油、粪水准备在一旁，待被告妻子打开窗子用钢筋戳铝瓦时，原告及其妻子将准备好的废机油、粪水从被告家窗子处泼向卧室内，将被告家的窗子、玻璃、地板、墙、衣架上的衣服全部弄脏。原告还扬言要用油将被告烧死。被告回家看到原告如此嚣张，去找原告评理。原告一手拿钢筋、一手拿刀。其妻子提着斧子还骂被告妻子是贼。双方为此发生撕扯。原告用钢筋将被告妻子右脑部打破，被告就用扁担去挡。事发后，被告夫妇被公安机关罚款800元，被告还被行政拘留5日。被告认为，本案的起因系原告侵占滴水巷引起，过错在原告。被告的行为为了防止原告对自己的妻子进行不法侵害而实施的正当防卫，依法不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.弥勒市竹园中心卫生院单据1份、住院病人费用清单1份（2页）、陪护证明1份，欲证实原告伤后到弥勒市竹园中心卫生院住院治疗11天，2018年5月12日好转出院，开支医疗费1584.58元，住院期间1人陪护；2.云南永鼎司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书1份、弥勒市公安局鉴定意见告知书（副本）1份、云南省增值税电子普通发票1份，欲证实弥勒市公安局竹园派出所委托云南永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告开支鉴定费1000元。 被告为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.弥勒市人民法院（2018）云2504民初636号、（2018）云2504民初812号民事判决书复印件各1份，红河州中级人民法院（2018）云25民终1219号、（2018）云25民终1220号民事判决书复印件各1份，欲证实原告所建盖房屋侵占被告家的滴水，被告未侵占原告个人或原、被告两家公用的滴水，原告不待法院对两家相邻纠纷作出处理，蓄意挑起事端，其对本案的发生和升级有严重过错；2.照片11张，欲证实2018年4月30日，原告用塑料布遮挡两家相邻部分，影响被告家的采光，原告将粪水、机油泼进被告家卧室内，将被告家的铝合金窗子、玻璃、地板、墙、衣架全部弄脏，有意侮辱被告；3.云南省医疗门诊收费票据复印件2份、弥勒仁邦医院CT检查报告单复印件1份、云南永鼎司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书复印件1份，欲证实2018年4月30日，原告蓄意挑起事端，将被告妻子黎树仙头部、手部打伤，黎树仙的伤情并未作鉴定；4.弥勒市公安局行政处罚决定书复印件4份、解除拘留证明书复印件1份，欲证实此次纠纷原告、被告、谢菊兰、黎树仙被处罚的情况。 经质证，被告对原告提供的证据1，认为弥勒市竹园中心卫生院单据1份不是正规收据，住院病人费用清单、陪护证明载明的时间是2018年5月1日，而发生纠纷的时间是2018年4月30日，对该证据不予认可；对证据2，认为原告的伤情鉴定意见结果是否系被告的撕扯造成的不清楚。原告对被告提供的证据1，认为原、被告是有相邻纠纷，但不能证明原告侵占被告的滴水和原告蓄意挑起事端；对证据2，认为因原告家的洗澡间和被告家房屋的窗子相邻，2018年4月30日，原告用塑料布遮挡其自家的洗澡间，黎树仙从其家窗户里面丢鞋子打原告，被告用钢筋通过窗子戳原告，被告与黎树仙还向原告吐痰，原告才通过窗子将粪水、机油泼向被告家卧室内；对证据3，认为原告并未打过黎树仙，被告用扁担打原告时，黎树仙在旁边，原告躲开而打到黎树仙；对证据4，无异议。 本院认为，原告提供的证据1，系医疗机构出具，能证实原告欲证实的事实，予以确认；证据2，该证据“简要案情”处载明情况与被告提供的证据3中的云南永鼎司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书“简要案情”处载明的情况相印，能证实原告欲证实的事实，予以确认。被告提供的证据1，能证实原、被告因相邻关系发生纠纷，原、被告各自作为原告起诉至弥勒市人民法院解决，审理过程中，本案纠纷发生的情况，予以确认；证据2，能证实2018年4月30日，原告通过被告家窗子将粪水、机油泼进被告家卧室内的情况，予以确认；证据3，能证实黎树仙于2018年4月30日到竹园中心卫生院检查治疗开支85.90元以其并未进行伤情鉴定的情况，予以确认；证据4，原告无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方因相邻关系发生纠纷。原告、谢菊兰于2018年3月5日向本院起诉被告【即（2018）云2504民初636号】，被告于2018年3月21日向本院起诉原告、谢菊兰【即（2018）云2504民初812号】。两案尚在审理过程中，2018年4月30日，被告及黎树仙回家看到原告家在其洗澡间处搭建1块彩板瓦，黎树仙便用撬杆通过其房屋窗子处撬原告家的彩板瓦及空心砖。原告发觉后用粪水、废机油通过被告家窗子泼进被告家房屋内，还泼到黎树仙身上。被告得知后，拿着1根扁担与黎树仙去到原告家大门外对原告进行谩骂，双方发生吵闹，被告用手持的扁担敲打原告家的大门，并将原告家停放在大门外的电动车踢倒。后原告及谢菊兰走出家，谢菊兰与黎树仙发生厮打，原告用撬杆、被告用扁担相互打击对方，致使原告受伤。此次事件，黎树仙也受伤。2018年4月30日，黎树仙到弥勒市中心卫生院治疗。开支医疗费85.90元。2018年5月1日，原告到弥勒市竹园中心卫生院住院治疗，诊断为：头皮撕脱伤，多处软组织擦挫伤。2018年5月12日，原告好转出院，开支医疗费1584.58元。住院期间需1人护理。2018年6月6日，弥勒市公安局竹园派出所委托云南永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。原告开支鉴定费1000元。2018年9月30日，弥勒市公安局竹园派出所向原告出具鉴定意见告知书。载明“白家福的损伤程度构成轻微伤”。2018年11月10日，弥勒市公安局作出行政处罚决定书，对黎树仙给予罚款300元、对谢菊兰给予罚款300元、对原告给予罚款500元的行政处罚。2018年11月11日，弥勒市公安局作出行政处罚决定书，对被告给予罚款500元、行政拘留5日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因相邻关系发生纠纷，且纠纷已起诉至法院。案件在审理过程中，原告擅自改变相邻纠纷现状，对此，黎树仙用撬杆撬原告家的彩板瓦和空心砖，而原告进而用粪水、废机油泼进被告家中及泼到黎树仙的身上，双方矛盾激化。从而致使被告与原告发生打架，被告用扁担将原告打伤。原告的行为对本案纠纷发生及纠纷升级起到重要作用，应承担次要民事责任，即40%的责任。被告也未冷静处理纠纷，用扁担将原告打伤，应承担主要民事责任，即60%的责任。原告主张的医疗费1584.58元，有医疗机构出具的正规票据，予以支持；主张的误工费、护理费各1768.03元，原告未提供证据证实其实际收入及护理开支情况，本院支持误工费550元（50元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）；主张的住院伙食补助费1100元，在合理范围内，予以支持；主张的鉴定费1000元，由鉴定机构出具的票据，予以支持。综上，本院确定原告的经济损失共计5334.58元。被告主张其系正当防卫，不应承担赔偿义务，根据本案查明的事实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告白家福伤后的损失5334.58元，由原告白家福承担40%的责任，即2133.83元；由被告徐成钢承担60%的责任，即3200.75元，于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告白家福。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白家福负担10元，由被告徐成钢负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇一九年五月三十日 书记员  李文平