四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1525号 原告：达县勇顺商贸有限公司，住所地：达川区南外镇鑫政花园**附**。 统一社会信用代码：91511721064474854Q。 法定代表人：涂芳芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城****div> 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。 原告达县勇顺商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（下称“太保财险达州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达县勇顺商贸有限公司的委托诉讼代理人余昌纯与被告太保财险达州公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达县勇顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付车辆损失73652元；2、从2018年3月5日起按年利率6%支付逾期资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆川Ｓ×××××在2016年在被告保险公司投保了车辆损失险保额312600元。2016年3月27日（在保险期内）川Ｓ×××××在连霍高速发生交通事故（川Ｓ×××××承担主要责任）造成多车损毁和一死一伤，事故发生后，该车产生修理费58800元、护栏赔偿7180元、停车费3500元、拖车施救费4172元及其他费用共计73652元，其他保险理赔工作已结束，现在被告应承担的车损险至今还没理赔，经原告和受害者多次找被告保险公司理赔，被告拒赔，故起诉至法院。 被告太平洋财产保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生及责任的认定无异议；2、本案的三责险已经全部赔付完毕，原告起诉的案由与保险合同的约定（第九条第四款）相冲突；3、原告诉讼请求不明确；4、本案的第三方的物损赔偿不应在本案中一并处理，应当由被侵权人来主张，原告作为侵权人主体不符。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时20分许，重庆市开州区河堰镇岩水村2组71号驾驶员周定策驾驶川Ｓ×××××(川Ｓ×××××）号“东风”牌重型半挂车沿连霍高速（G30）由东向西行使至1420KM+940M处与四川省南江县南江镇春场坝1767号驾驶员李纪荣驾驶的陕Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车发生刮擦后又与正在超越因故障停放的由河南省伊川县半坡乡路沟村6组驾驶员鲁占粮驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号车的河北省邯郸市肥乡县辛安镇前贾庄村驾驶员郭德卫驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号“解放”牌重型半挂车所载货物追尾相撞，造成川Ｓ×××××（川Ｓ×××××）车乘车人许必友跌落车外被川Ｓ×××××车碾压死亡、于小梅受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队现场勘查作出甘公交认字[2016]第0003号道路交通事故认定书，通过现场勘查、调查、询问材料、视频资料证实川Ｓ×××××(川Ｓ×××××）车所载货物超过核对载质量未达30%，周定策在驾驶超载车辆行驶未与前车保持安全车距且操作不当，是其事故发生的主要原因；鲁占粮驾驶超宽车辆发生故障后占用行车道，妨碍其他车辆正常通行，是引发事故发生的一方面原因；郭德卫驾驶车辆所载货物超长超宽，影响其他车辆通行，是引发事故的一方面原因。据此认定周定策负事故主要责任，鲁占粮、郭德卫共同负本次事故的次要责任，李纪荣不承担本次事故的责任。 同时查明，一、周定策驾驶的车辆挂靠在达县永顺商贸有限公司，达县永顺商贸有限公司为事故车辆川Ｓ×××××(川Ｓ×××××）车在保险期内向太保财险达州公司投保了《神行车保系列产品》，其中车辆损失险赔偿限额312600元并约定了不计免赔，保险期间从2015年9月28日至2016年9月27日。被告太保财险达州公司向本院提交的《神行车保系列产品投保单》第八条投保人声明及确认载明：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒与事实不符，贵公司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文及交通事故人伤告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”； 二、原告在庭审中提交了川Ｓ×××××(川Ｓ×××××）车辆在本次事故中受损产生修理费58800元、造成高速路产损失（护栏）7180元（收据）、停车费3500元（收据）、拖车施救费4172元。被告在庭审中向法庭提交了太保财险对川Ｓ×××××(川Ｓ×××××）车辆的估损单载明修理费为56300元、物估损清单载明高速护栏费为4380元。庭审后原告向本院地递交了撤回对护栏赔偿诉讼的申请书。 三、（2016）渝0234民初3330号民事判决书认定本次交通事故中周定策承担本次事故60%的赔偿责任，郭德卫、鲁占粮各自承担20%的赔偿责任。 本院认为，原、被告双方签订的《神行车保系列产品保险单》，不违反法律法规的强制性规定，其合法有效。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故造成损失，太保财险达州公司应当在车辆损失保险限额范围内承担给付保险金的责任。太保财险达州公司向本院提交了2009年版和2014年版保险条款，但无证据证明其与原告签订保险合同时的免责条款就是原告投保时保险公司交付的保险条款，以及该免责条款是保险合同的组成部分，即使保险公司交付了该保险条款给原告，保险公司也应当提供证据证明保险合同订立时，保险人在投保单、保险单或者其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容、及其产生的法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，太保财险达州公司提供的《神行车保系列产品投保单》第八条投保人声明及确认部分，没有投保人的手书内容，保险公司没有提供充分证据证明对投保人就合同的相关条款进行了明确说明。同时本次事故主要是周定策驾车未与前车保持安全车距且操作不当造成的，其超载的违法行为并不是导致本次交通事故的根本原因。故太保财险达州公司辩称原告所投保的车辆超载属于保险责任免除事由的辩称理由不成立，本院不予采纳，太保财险达州公司公司应向原告支付川Ｓ×××××(川Ｓ×××××）车辆损失费用的保险金。对于被告要求原告的车辆损失费用应当扣减在另外两车辆交强险内应当支付的费用，以及应按生效判决确认的责任比例支付赔偿款的问题，因本案系保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告车辆的损失确认为：1、修理费，保险公司提交的机动车辆估损单载明修理费为56300元，无第三方和原告方签字，且原告有异议，本院不予采信；原告提交的修理费系原告车辆实际产生的，且有第三方签章的国家税务总局监制的增值税发票佐证，本院予以采信，其修理费应当确认为58800元；2、停车费3500元，系原告停车产生的费用，保险公司辩称其不属正规票据不予认定，但原告车辆在修理厂修理实际产生了停车费，且第三方修理厂在收据上加盖了公章，同时载明了车辆牌照，故本院对原告诉请的停车费应予支持，其停车费确认为3500元；3、拖车施救费，按照票据确认为4172元；4、高速护栏赔偿费，原告在庭审后向本院提交了撤回该项诉讼请求的申请，经本院审查，原告撤回该项诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的车辆损失费共计66472元（58800元+3500元+4172元）。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内在川Ｓ×××××(川Ｓ×××××）车投保的车辆损失险限额范围内赔偿原告达县永顺商贸有限公司车辆损失费66472元； 二、驳回原告达县永顺商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年五月二十三日 书记员 王珺璐