苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12145号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：孙志兵，男，1962年8月11日出生，汉族，住苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告孙志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理，因被告孙志兵下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员王冬青担任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员朱梅珍组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭成员变更为审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员朱梅珍、苏卫元，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人康咏梅到庭参加诉讼。被告孙志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志兵归还原告借款本金44万元、并支付逾期利息、罚息共87115.5元(暂计算至2018年11月8日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止)；2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告孙志兵签订《个人信用额度贷款合同》约定原告向被告提供借款额度不超过100万元。合同签订后被告向原告申请贷款44万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：判令被告孙志兵归还原告借款本金44万元，截止至2019年4月28日的利息88830.32元、罚息40588.46元、复利17999.37元，自2019年4月29日起计算至实际清偿日止，以本金44万元未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息及以利息88830.32元未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利。诉讼费指案件受理费。被告孙志兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷贷平安商务卡业务申请表、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签申请及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、欠款台账、银行卡交易明细、个人贷款业务个人账户对账单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告孙志兵向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请金额50万元的借款；并明确其已认真阅读并充分理解《平安银行贷贷平安商务卡产品告知函》的内容，充分知晓贷贷平安商务卡的产品特征和还款操作。2014年8月8日，原告平安银行（乙方/额度授予人）与被告孙志兵（甲方/额度申请人）签署《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140819000490）号】一份，合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；结息方式为净息还款的，按日计息，按月付息，到期一次性还本。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费、诉讼费等。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。2017年11月19日至12月25日期间，原告根据被告孙志兵于贷贷平安商务卡产品业务的申请共计向其发放贷款44万元，贷款期限3个月，到期日分别为2018年2月19日、2月27日、2月28日及3月25日，固定利率为年利率15.84%，还款方式为净息还款，罚息利率为年利率23.76%。经原告庭审陈述，被告未能于还款期限届满后清偿结欠的借款本息，截止至2019年4月28日，被告孙志兵结欠借款本金44万元，利息88830.32元、罚息40588.46元、复利17999.37元。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定甲方向乙方支付律师费，支付标准为固定费用+风险代理相结合的模式，前期支付律师费1000元，后期如律师成功收回部分或全部贷款，则支付剩余律师费。本院认为，原告平安银行与被告孙志兵间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告孙志兵通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其发放贷款。被告孙志兵未按约还款已构成违约。因被告孙志兵通过网上银行申请的各批次贷款均已到期，原告主张被告应当归还的全部剩余贷款本金44万元，利息88830.32元，截止至2019年4月28日的罚息40588.46元、复利17999.37元经本院核算无误，本院予以支持。原告要求被告偿付自2019年4月29日起以借款本金44万元中未付部分为基数按年利率23.76%计算至实际清偿日止的罚息及以利息88830.32元中未付部分为基数按年利率23.76%计算至实际清偿日止的复利，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。被告孙志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙志兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金44万元，截止至2019年4月28日的利息88830.32元、罚息40588.46元、复利17999.37元，以及自2019年4月29日起至实际清偿日止，以本金44万元中未付部分、利息88830.32元中未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息、复利；二、被告孙志兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，由被告孙志兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  苏卫元二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。