wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民辖终2号 上诉人（原审被告）：方大特钢科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**，统一社会信用代码：913600007055142716。 法定代表人：谢飞鸣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段，，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路**统一社会信用代码：91360100K1917819B。 负责人：管锋，该段段长。 上诉人方大特钢科技股份有限公司（以下简称方大特钢）因与被上诉人中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段（以下简称工务段）建设工程施工合同纠纷（管辖权异议）一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人方大特钢上诉称，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款和《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程承包合同》明确约定由工程所在地法院管辖符合法律规定，而涉案工程位于南钢厂区，故本案应由工程所在地的南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。 被上诉人工务段辩称：根据双方签订的《建筑安装工程承包合同》第一条约定，案涉合同中的建设工程项目内容为区间罗家道口整体道床改造，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。请求法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议上诉请求。 本院经审查认为，本案系因区间罗家道口整体道床改造引发的建设工程施工合同纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。虽然上诉人方大特钢与被上诉人工务段协议约定本案由工程所在地法院管辖，但该工程所在地法院应仅限于铁路运输法院而非地方人民法院。鉴于案涉工程在原审法院管辖区域，原审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 石 斌 审 判 员 张庆文 二〇一九年五月三十日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初3120号原告杨蕊娟，女，汉族，2000年10月11日出生，住西安市临潼区。被告方学明，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省横川县。本院在审理原告杨蕊娟与被告方学明劳动争议一案中，原告杨蕊娟于2019年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕊娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨蕊娟撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后5元由原告负担。审判员  张叡婕二〇一九年五月五日书记员  邹 倩打印：相丽华校对：邹倩2019年月日送达1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初620号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市浦东新区。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]1796号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人张某级辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日2时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏H7XX**的小型轿车行驶至本市静安区汶水路近万荣路西约50米处，被交警拦下例行检查。经呼气式酒精测试仪检测及抽血送检。经鉴定，张某血液中乙醇含量为131.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人刘某某、顾某的证言笔录，公安机关调取和出具的《呼气检测单据》《当事人血样提取登记表》《查获经过》及抽血视频光盘，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定书》，被告人张某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年五月二十三日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4598号 原告：长沙创远物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道魏家坡巷**创远花园****。 法定代表人：吴令纲，董事。 委托诉讼代理人：苏璐，系该公司员工。 被告：朱华红，女，汉族，1971年10月23日出生，住长沙市雨花区。 原告长沙创远物业管理有限公司诉被告朱华红物业服务合同纠纷一案，原告长沙创远物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱华红的起诉。 本院认为，原告长沙创远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙创远物业管理有限公司撤诉。 本案受理费1022元，减半收取511元，由原告长沙创远物业管理有限公司承担。 （本页无正文） 审 判 员  匡丽 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  戴载 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3188号 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35 法定代表人孙法学，董事长。 委托代理人尹继军，该公司职工。 被告：柏贞玉，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住。 被告：王祝三，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住。 本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏贞玉、王祝三金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇一九年五月十日 书记员  王 迪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初1452号原告：王某1，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：万某，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王某1与被告王某2、万某婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2019年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告王某1负担。审判员  张俊霞二〇一九年五月十五日书记员  高 峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初229号 原告：周立勇，洮南市人，住洮南市。 被告：於春晓，洮南市人，住洮南市。 被告：袁霞，洮南市人，住洮南市。 二被告委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 原告周立勇诉被告於春晓、袁霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立勇、被告袁霞及其委托诉讼代理人李万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周立勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还尚欠款50000.00元及利息（从2019年1月16日起至给付之日止，按月息3分计息）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告多次在原告处借款。2016年6月1日在原告处借款10000.00元，2018年4月16日在原告处借款10000.00元，2018年5月7日在原告处借款10000.00元，2018年10月4日在原告处借款20000.00元，每次借款二被告出具借据。二被告以各种理由未付款至今，请求法院保护原告合法权益。 二被告辩称，借款本金合计50000.00元属实，没有约定利息，被告通过微信转账给付原告69500.00元，包括本金和利息，钱已经还完了，不欠原告款了。 根据原告的诉求，二被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告在原告借款本金合计50000.00元，是否还清了？2、原告的诉诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一、2016年6月1日借据、收据各一张，证明二被告在原告处借款本金10000.00元，月利率3分，原告要用款，被告第一时间给，此款二被告用于自己资金周转，倒药。二被告质证称，有异议，月利率3分不是於春晓写的，是原告后填的。证据二、2018年4月6日借据一张，证明二被告在原告处借款本金10000.00元，月利率3分，原告要用款，被告第一时间给，此款二被告用于资金周转，倒药。二被告质证称，有异议，签字时没有约定月利率3分，是原告后填的。证据三、2018年5月7日借据一张，证明二被告在原告处借款本金10000.00元，月利率3分，原告要用款，被告第一时间给，此款二被告用于资金周转，倒药。二被告质证称，有异议，月利率3分，是原告后填的。证据四、2018年10月4日借据二张，证明二被告在原告处借款本金20000.00元，月利率3分，原告要用款，被告第一时间给，此款二被告用于资金周转，倒药。二被告质证称，有异议，月利率3分是后写的。证据五、原告通过建行转账借给被告袁霞款及於春晓款记录十份：2016年6月2日给袁霞转账9500.00元；2016年8月10日给袁霞转账19000.00元；2016年10月2日给袁霞转账10000.00元；2017年12月2日给於春晓转账10000.00元；2018年1月2日给於春晓转账10000.00元；2018年2月1日给於春晓转账19650.00元；2018年4月16日给袁霞转账9650.00元；2018年6月10日给袁霞转账20000.00元；2018年5月7日给袁霞转账9500.00元；2018年10月4日给袁霞转账18000.00元。证明原告给二被告通过建行转账借给二被告借款共计135150.00元，与本案原告起诉的50000.00元及利息有关系，也就是说第一次开庭时被告说还了60000.00多元是还我以前的借款135150.00元的部分利息。二被告质证称，在第一次开庭时原告说110000.00元已经结清，与本案诉讼的50000.00元没有关系，被告提供的还款单据，就是原告所述的50000.00元及利息。证据六、袁霞给原告微信原始凭证60份，证明从2016年9月至2018年末，每次还利息双方都会确认具体钱数，也用文字确认了每笔还款，还的都是利息部分，袁霞、於春晓从来没有用微信支付方式给原告本金。二被告质证称，原告提供的证据里，有说给我建行卡号，我存钱，如果说上面支付的利息像原告所说的都是利息，那么这个借款可能涉嫌高利贷，而原告说的话前后矛盾，原告说从来没有用微信支付方式给过本金，被告通过浦发银行卡支付过原告本金，还有工行的两个来电还的，被告还的时候都是本金和利息一起还的，被告还乐享房产69500.00元。 二被告为了证明自己的主张，提供微信转账票据从2017年1月1日至2019年2月1日转给原告（乐享）75笔还款凭证共计69500.00元。原告质证称，这75笔还款凭证其中包括我和被告双方其他债务关系，2015年至今二被告多次在我处借款，借款数额达到150000.00元，所以这69500.00元的还款凭证里，包含了其他的还款利息，而且微信证据里我明确告知被告这些都是总借款150000.00元的利息，我可提供。 通过原被告的举证及相互质证，现原被告所提供的证据形式、来源合法，均予以采信。 综上确认如下事实：二被告系夫妻关系。2016年6月1日，二被告在原告处借款本金10000.00元；约定月利率3分，有借据、收据为凭；2018年4月16日，二被告在原告处借款本金10000.00元，约定月利率3分，有借据为凭；2018年5月7日，二被告在原告处借款本金10000.00元，约定月利率3分，有借据为凭；2018年10月4日，二被告在原告处借款两笔，每笔本金为10000.00元，有借据为凭。以上五笔借款2019年1月16日前的利息全部结清。从2016年10月2日至2018年10月4日通过银行转账原告借给二被告10笔借款合计为135150.00元，有银行个人账户交易明细为凭。从2017年1月1日至2019年2月1日被告袁霞通过微信支付给原告借款75笔，合计为69500.00元，有微信支付票据为凭。 本院认为：原告与二被告存在借贷关系，有借据为凭。二被告应积极给付借款本金50000.00元及利息。因借款约定月利率3分超过法定的利率范围，依法确认为月利率2分。因原告与二被告之间除了本案诉争的50000.00元借款外，还有多笔借款。现被告提供的证据证明不了其主张，故其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，法释（2018）2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告袁霞、於春晓于本判决生效后五日内给付原告周立勇借款人民币本金合计50000.00元及利息（利息从2019年1月16日起至给付完日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.00元，财产保全费520.00元，均由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赵明明
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执347号 申请人郓城县潘渡镇侣庄村民委员会。 法定代表人刁秀石，主任。 被执行人刘绍生，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县潘渡镇侣庄村民委员会与被执行人刘绍生租赁合同纠纷一案，申请人郓城县潘渡镇侣庄村民委员会依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5204号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人退还土地。郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5204号民事判决书判决解除申请人郓城县潘渡镇侣庄村民委员会与被执行人刘绍生签订的土地租赁合同，该判决不具有可执行的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郓城县潘渡镇侣庄村民委员会的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王建利，男，1974年05月13日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建利信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14334号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4003执639号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行,住奎屯市,统一社会信用代码91654003673422486C。负责人：李国庆,该分行行长。委托代理人：邓林,该分行职员。被执行人：孙荣辉,男,1975年5月25日出生,汉族,住奎屯市。被执行人：奎屯欣弘润房地产经纪有限公司,住所地奎屯市,统一社会信用代码91654003057739877P。法定代表人：谭杰,董事长。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人孙荣辉、奎屯欣弘润房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案。执行标的103,645.62元,执行费1,455元。在执行过程中,申请执行人以双方当事人协商解决为由,向本院申请撤回本案执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新40民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 左文涛二〇一九年五月九日书记员 杨慧文
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更317号 罪犯金振堂，男，1977年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省盖州市人民法院于2013年12月5日以(2013)盖刑初字第362号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2014年2月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯金振堂减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1787号 原告：李正强，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县合力新型建材制造有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇前王庄村。 法定代表人：陈立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告李正强与被告玉田县合力新型建材制造有限公司（以下简称合力公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李正强于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正强撤诉。 案件受理费1222元，由原告李正强负担。 审判员  高立新 二〇一九年五月二十四日 书记员  王伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1645号原告：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市，统一社会信用代码：91131101236298245C。法定代表人：魏志远，总经理。委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。被告：衡水中博橡塑制品有限公司，住所地：衡水市桃城区，统一社会信用代码：911311015619811872。法定代表人：姚克杰，总经理。原告衡水永利钢丝有限公司诉被告衡水中博橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一九年五月九日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水永利钢丝有限公司撤回起诉。案件受理费2307元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年五月九日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初926号 原告：卢红军，男，汉族，1981年12月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：姚某，男，汉族，2009年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：汤芹（曾用名汤凤），女，汉族，1989年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区，系被告姚某之母。 被告：汤芹（曾用名汤凤），女，汉族，1989年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告卢红军与被告姚某、汤芹相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告卢红军于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢红军在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢红军撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告卢红军负担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  邓小华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张 月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1184号之二申请人：鞠子璋。被执行人：赵招娣。关于鞠子璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人赵招娣在中国建设银行账户内存款人民币43.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵招娣在中国建设银行账户内存款人民币43.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年五月三十一日书记员  李 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4495号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：唐明星。原告中邮消费金融有限公司与被告唐明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执5334号之一申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：任江，该公司董事长。被执行人：宿迁市宿城区忠诚木材加工厂，住所地宿迁市宿城区。负责人：袁青青。被执行人：宿迁金诚木业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孟陈庆，该公司总经理。被执行人：宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。被执行人：宿迁金鼎工贸有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：许宁宁，该公司总经理。被执行人：宿迁金鼎置业有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县。负责人：孟杨洋，该公司总经理。被执行人：孟陈庆，男，1965年11月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨翠侠，女，1965年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孟杨洋，男，1988年6月23日出生，住泗洪县。被执行人：孟凡祥，男，1989年10月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁青青，女，1988年6月2日出生，住泗洪县。被执行人：许宁宁，女，1989年4月7日出生，住泗洪县。被执行人：胡光耀，男，1979年8月30日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与孟陈庆、杨翠侠、孟杨洋、孟凡祥、袁青青、许宁宁、胡光耀、宿迁市宿城区忠诚木材加工厂、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎工贸有限公司、宿迁金鼎置业有限公司泗洪分公司、宿迁金鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息,工商登记信息已附卷，许宁宁名下苏Ｎ×××**号、孟凡祥名下苏Ｎ×××**号车辆已查封，未实际扣押，袁青青名下苏Ａ×××**号车辆已报废。审理期间保全的泗洪县金锁镇金安路南侧、金东路东侧土地使用权，经现场调查，无法处置。申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初9466号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十七日书记员 杨 明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2828号上诉人(原审原告)：信盛咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈惠尧，执行董事。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱薇薇，女，1971年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。上诉人信盛咨询(上海)有限公司因与被上诉人朱薇薇劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人信盛咨询(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人信盛咨询(上海)有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信盛咨询(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人信盛咨询(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长  郭征海审判员  谢亚琳审判员  易苏苏二〇一九年五月三十日书记员  徐 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初807号原告：邢某某，男，1989年12月21日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：周某，男，1997年6月14日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被告：周某某，男，1954年8月24日生，汉族，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。原告邢某某诉被告周某、周某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告周某、周某某的共同委托诉讼代理人刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告周某因资金周转不开向原告借款50000元，原告周某出具欠条一份，被告周某某作为担保人签字。在长达一年半的时间内，原告多次向二被告索要借款，被告未履行偿还义务。综上所述，原告认为当事人之间的借贷关系受法律保护，双方均应当履行自己的约定义务。担保人应当依法承担担保责任。被告因资金周转向原告借款，原告将借款给付被告，被告周某某作为担保人在欠条上签字，被告周某某应当承担连带还款责任。鉴于二被告不能主动履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某、周某某共同答辩称，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求，作为二被告不否认2017年11月11日曾向原告出具了借条1张，但是打借条的那天或者以后并没有拿到5万元钱，原告与被告之间非亲非故没有任何关系，原告借钱的话也不会借给陌生的被告；作为被告周某某确实是与原告的亲属苏晓萌发生过民间借贷法律关系，在2017年11月22日之前苏晓萌也确实给周某某分两次拿了共计3万元钱，作为被告周某某，在与苏晓萌发生借款之后陆续向苏晓萌偿还，有苏晓萌每次收到钱所打的收条为证；周某某发生的借贷法律关系与原告与被告周某都没有关系，周某某承认与苏晓萌之间发生的民间借贷法律关系，差钱可以继续给付，但是与原告之间并不真正存在民间借贷法律关系。请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、借条1张；2、证人苏晓萌证言。被告周某某提交：1、收条10张；2、录音。被告周某未举证。以上证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，对上述证据客观性予以确认，并结合当事人陈述认定以下事实：原告邢某某通过其表哥苏晓萌介绍与被告周某、周某某认识，被告周某某与周某为叔侄关系。2017年11月11日，被告周某某、被告周某出具借条一张，其上载明“今周某身份证号码210701199706149216欠邢某某人民币50000元整，大写（伍万元整）”。被告周某某作为担保人、被告周某作为欠款人均签字捺印。庭审中，被告周某某认可其是让被告周某顶名作为名义借款人，周某某是真正的用款人。原告邢某某委托证人苏晓萌转交借款35000元。被告周某某庭审中亦认可从证人苏晓萌处收到35000元。原告起诉后，被告周某某就本案与证人苏晓萌通过电话沟通还款未果。被告周某某与证人苏晓萌之间有资金往来。本院认为，借贷事实是否发生应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案中，被告周某与周某某出具欠条属实，但原告对于50000元款项如何交付于被告的事实，原告先陈述50000元中有一部分为被告周某某之前的借款，35000元委托苏晓萌转交被告。后又改为打欠条当场给付被告15000元现金，35000元委托苏晓萌转交被告。原告以上陈述前后矛盾，且被告周某某认可其从证人苏晓萌处收到35000元。故本院对借款金额35000元予以确认，欠条中的15000元部分因缺乏证据支持，本院不予认可。对于被告周某某认为其与原告邢某某不存在借贷关系的辩解意见，本院不予采信。因被告周某某与证人苏晓萌之间有资金往来，被告周某某举证的收条并不能证明其偿还的款项为本案争议的款项。被告周某某作为实际用款人应与名义借款人周某对以上债务共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周某、周某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邢某某借款人民币35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年五月二十七日书记员  田苗苗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3145号 原告：临海市星明建材有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇长石大岙村。统一社会信用代码：9133108268169879XX。 法定代表人：周尧星，执行董事。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：杭州华和建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。统一社会信用代码：91330105689063908X。 法定代表人：娄华龙，董事长。 原告临海市星明建材有限公司与被告杭州华和建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告临海市星明建材有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市星明建材有限公司撤诉。 案件受理费40708元，减半收取计20354元，由临海市星明建材有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年五月十七日 代书记员 潘玲莉
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执476号公诉机关高平市人民检察院。被执行人李飞，男，1987年XX月XX日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。被执行人李飞危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初188号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案。本案在执行过程中，被执行人李飞已自动缴纳罚金5000元，本案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2010号 莫少光： 被执行人莫少光罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初808号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人莫少光已履行完毕本院（2018）粤0607刑初808号刑事判决书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1835号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈雅健，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人陈雅健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈雅健发放了借款1200元，被申请人陈雅健分12期还款，每月应还款106.67元；2018年8月15日，被申请人陈雅健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈雅健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈雅健向贷款人清偿债务后，对被申请人陈雅健拥有追偿权，有权要求被申请人陈雅健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈雅健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈雅健尚欠的借款本息1140.72元，即天乙公司代被申请人陈雅健向厦门银行清偿债务1140.72元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈雅健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈雅健给付申请人友盾公司代偿款1140.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款1140.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雅健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1140.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款1140.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1835号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈雅健负担，被申请人陈雅健应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执852号申请执行人张中禄，男，生于1966年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人谢喜，男，生于1987年6月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行张中禄与谢喜劳务合同纠纷一案中，申请人张中禄于2019年5月30日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初2870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年五月三十日书记员  刘承敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申120号再审申请人（一审被告）：张礼，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高宇业，内蒙古德方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人：王学东，董事长。一审被告：李长娥，女，1976年1月18日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。一审被告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东法定代表人：王志武，总经理。一审被告：张军，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。一审被告：王志武，男，1966年4月16日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仓区。一审被告：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。一审被告：刘芳，女，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。一审被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼）法定代表人：赵焕，总经理。再审申请人张礼因与被申请人国银金融租赁股份有限公司、一审被告李长娥、包头市中骏汽车贸易有限公司、张军、王志武、温卫钟、刘芳、内蒙古华银设备（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十二日书记员 黄淑珍
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初390号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人郑电忠，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，石家庄市元氏县海源服装厂职工，群众，户籍所在地：河北省邯郸市永年区；现住址：河北省石家庄市。2018年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年10月22日被取保候审。2019年5月6日被本院取保候审。辩护人王仁峰、郭彦卫，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人郑电忠犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人郑电忠及其辩护人王仁峰、郭彦卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日20时许，被告人郑电忠饮酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的黑色东风牌轿车从上庄镇上三环往东行驶至环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郑电忠静脉血中乙醇含量为93.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑电忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、司法鉴定意见书、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、行政强制措施凭证、现场笔录（一）、当事人血样提取登记表、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、户籍证明等证据证实。被告人郑电忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑电忠没有其他法定或者酌定从重情节且认罪、认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑电忠构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑电忠驾驶机动车在城市快速路（三环）行驶，应从重处罚。被告人郑电忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人郑电忠的犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下：被告人郑电忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级、人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮二〇一九年五月二十四日书记员 党明星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘邦建，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘邦建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘邦建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘邦建支付截至2019年3月5日的信用卡透支本金61711.24元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金61711.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘邦建承担。事实和理由：刘邦建向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年3月5日累计欠款本息共计61711.24元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘邦建仍未清偿。被告刘邦建未答辩。经审理查明，2011年9月23日，刘邦建向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘邦建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘邦建发放了信用卡一张。刘邦建以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月5日，刘邦建尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61711.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘邦建与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘邦建发放了信用卡，刘邦建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘邦建应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告刘邦建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦建在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金61711.24元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61711.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费673元，由被告刘邦建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执947号 申请执行人：汪明全，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄天元，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘秀清，女，汉族，1977年9月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4849号、（2017）川0106民初7045号民事判决书，于2018年1月25日立案受理汪明全申请执行黄天元、刘秀清借款合同纠纷二案，执行标的39781.5元及利息、201669元及利息，共计241450.5元，执行费497元、2925元，共计3422元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构无银行存款、无理财产品，无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，位于成都市金牛区房屋经评估拍卖，已处置，所得房款，已清偿抵押权，申请执行人受偿91715元。被执行人名下位于成都市青羊区双新南路房屋已被成都市武侯区人民法院处置，我院参与分配，成都市武侯区人民法院回复无剩余款项； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 黎
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1745号 原告：明光市言佳装潢材料经营部，经营场所明光市女山路**，注册号341182600237810(1—1)。 经营者：熊言佳，男。 被告：张德生，男，其他身份信息不详。 原告明光市言佳装潢材料经营部与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市言佳装潢材料经营部自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市言佳装潢材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市言佳装潢材料经营部负担。 审判员 江 泓 二〇一九年五月五日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20945号起诉人:宋敬爱，女，1970年01月03日出生，汉族，退休职工,现住河北省衡水市饶阳县。本院收到起诉人宋敬爱诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。宋敬爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金11万元、利息13860元，共计123860元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年09月25日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以123860元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，宋敬爱与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故宋敬爱的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋敬爱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年五月十六日书记员  杨伊合-2--1-
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢39号申请执行人马某，男，1959年生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被执行人解某，男，1973年生，汉族，住临沂经济技术开发区申请执行人马某与被执行人解某买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2009）河商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6800.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6800.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人马某与被执行人解某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月五日书记员  张连科
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1206号原告：姜建强，男，1965年12月10日出生，汉族。被告：天津中新药业集团股份有限公司储运分公司，住所地天津市红桥区光荣道****楼首层。负责人：朱顺昌，经理。被告：天津中新药业集团股份有限公司，，住所地天津市南开区白堤路**法定代表人：李立群，董事长。原告姜建强与被告天津中新药业集团股份有限公司储运分公司、天津中新药业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  张 帆二〇一九年五月五日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执698号 申请执行人：于朝泉，男，1948年1月22日出生，汉族，即墨区号。 被执行人：谢向阳，男，1979年10月28日出生，汉族，即墨区号。 申请执行人于朝泉与被执行人谢向阳侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人谢向阳银行存款43615.8元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初10199号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年五月十三日 书记员  江 妙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执290号 申请执行人：汪礼中，男,1969年11月3日生，汉族，住肥西县。 被执行人：陈文宏，男,1975年8月8日生，汉族，住肥西县。；解光琼，女,1978年4月17日生，汉族，住肥西县泰来傲城。 本院在执行申请执行人汪礼中与被执行人陈文宏、解光琼借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执290号案件中对被执行人陈文宏、解光琼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十三日 () 书记员 林旭东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初2198号   原告：张清霞，女，汉族，甘肃省华池县人，农民，住甘肃省华池县。   被告：李玫，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆阳市。   原告张清霞与被告李玫合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张清霞于2019年5月9日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张清霞撤回起诉。   案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告张清霞负担，退付原告张清霞56.5元。   审判员 任 舸     二〇一九年五月九日   书记员 王文娟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初143号 原告：吴黄坑，男，1969年8月8日生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：曹观音，男，1975年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴黄坑与被告曹观音民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴黄坑到庭参加诉讼，被告曹观音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴黄坑向本院提出诉讼请求：1、判令曹观音归还借款20000元，并支付自2009年6月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、案件受理费由曹观音负担。事实和理由：2008年6月30日曹观音以经商资金不足为由向吴黄坑借款20000元，当日曹观音向吴黄坑出具借条一张，约定借期12个月，月利率1.5%。吴黄坑以现金方式将出借款交付给曹观音。借款后曹观音按约定支付利息至2009年6月30日止，但本金经多次催要至今未还。 曹观音未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴黄坑因多次乘坐曹观音驾驶的出租车而互相认识。2008年6月30日，曹观音向吴黄坑出具借条一张，内容为“兹向吴黄坑借款人民币贰万元整（¥20000）此据，借款人：曹观音2008年6月30日”。吴黄坑以现金方式交付给曹观音。曹观音借款后一星期手机关机，致吴黄坑无法联系。 本院认为：曹观音向吴黄坑借款，吴黄坑出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的方式、期限返还借款。由于曹观音在借款之后失联，经吴黄坑多方查找无果，且曹观音至今未归还借款，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。因借款未约定利息，故吴黄坑在庭审最后陈述时放弃要求曹观音支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。曹观音经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹观音应于本判决生效之日起三日内偿还吴黄坑借款本金人民币20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1155元，由曹观音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范庆昌 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  黄旭华 二〇一九年五月六日 法官助理廖广素 书记员宋洁 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8987号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：哈提曼·亚生。原告中邮消费金融有限公司与被告哈提曼·亚生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执780号之四 申请执行人何高，男，汉族，1986年12月4日出生，住高州市镇江镇镇江。 委托代理人：梁通、梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人郑燕嬉，女，汉族，1980年2月14日出生，住茂名市茂**。 本院在执行何高与郑燕嬉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0902民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本息230000元及逾期利息给申请执行人，并支付律师代理费20000元，负担案件受理费、保全费共4726.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案拍卖被执行人郑燕嬉位于茂名市××开发区××院××、××、××、××、××、××号车位【产权证号：茂商初03000XXXXX】没成交,申请执行人何高申请以物抵债,本院将该车位裁定给申请执行人何高抵偿相应债务140000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠借款114726元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执780号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年五月五日 书记员  陈昊青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执354号 申请执行人田晓平，女，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人桂林迪迪美容美体有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****，统一社会信用代码：91450300579407220U。 法定代表人：蓝怡陶，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人田晓平与被执行人桂林迪迪美容美体有限公司（以下简称迪迪美容公司）合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0305民初2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林迪迪美容美体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田晓平于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林迪迪美容美体有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林迪迪美容美体有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林迪迪美容美体有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林迪迪美容美体有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 真
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执300号 申请执行人：罗燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：王雯纤，女，1982年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人罗燕与被执行人王雯纤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1481民初1036号民事调解书已经发生法律效力。依据调解协议及申请执行人申请，被执行人王雯纤应向申请执行人罗燕支付货款14000元并承担案件受理费75元。本院于2018年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗燕以与被执行人王雯纤有可能达成和解协议为由，于2019年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人罗燕自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1481执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年五月十七日 书记员  李丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6886号之一 申请执行人：周细毛，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：黄振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人周细毛与被执行人黄振强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1290号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付340000元，并承担案件执行费5067元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院冻结了被执行人黄振强持有的东莞华豫光电有限公司的股权以及东莞市鑫翰锐光电科技有限公司的股权，本院已委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对该股权进行评估，但申请执行人不同意预缴评估费，并同意暂不处理上述股权。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年五月三十日 书记员  祁嘉熙
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审92号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人许传伟，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人程向绪，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人孙广敏，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人程向绪、孙广敏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人程向绪、孙广敏违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]001016号、[2018]0010162号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人程向绪、孙广敏征收社会抚养费共计73524元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]001016号、[2018]0010162号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人程向绪、孙广敏。被执行人程向绪、孙广敏在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]001016号、[2018]0010162号社会抚养征收决定书合法。被执行人程向绪、孙广敏在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人程向绪、孙广敏缴纳社会抚养费73524元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月十三日 书 记 员  孟园园
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初438号原告：王素辉，女，1990年11月11日生，汉族，栾城区。委托代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。被告：康琳涛，男，1988年7月23日生，汉族，鹿泉市。原告王素辉与被告康琳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王素辉委托代理人栗志强到庭参加诉讼。被告康琳涛经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王素辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金66000元、利息3674元及自2019年3月5日起至还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告康琳涛向原告借款10万元，并向原告出具借条，承诺2016年3月5日归还借款。现被告未按时足额还款，原告多次催促，被告均未按时履行还款义务，截止目前，尚拖欠原告借款本金66000元。为此，诉至法院。康琳涛未提交书面答辩。经审理查明，2015年12月5日被告向原告借款10万元，并于2016年1月21日出具一份借条，载明：2015年12月5日向王素辉借款100000元整（拾万元）至2016年3月5日归还……等内容。因到期未归还原告，原告在向本院起诉之前，于2018年7月5日，经石家庄市栾城区诉前人民调解委员会调解，双方达成调解协议，原告在10万元的基础上，只向被告主张7万元，并同意被告分七次还清，分别是自2018年4月5日起第一个月2000元、第二个月2000元、第三个月2000元、第四个月1万元、第五个月1.4万元、第六个月20000元、第七个月2万元，并约定如到期不还，按银行贷款利率计算。协议签订后，被告除偿还原告4000元外，剩余66000元至今未还。庭审中原告称，在起诉前被告按利率6%计算偿还了自2018年4月5日至2019年3月5日的利息3000元。以上有借条、人民调解协议书予以证实。本院认为，被告经传唤既未到庭又未提交书面答辩，应视为对借款事实的认可，且在原告起诉之前，已经诉前调解委员会进行过调解，双方达成了调解协议，本院对此调解协议亦予以认可。达成调解协议后，被告应本着诚信的原则，按照协议的内容及时履行，偿还原告借款。造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于主张的借款利息，虽在起诉之前，原告称按6%的利率收取的被告利息，一是原告收取利息的利率过高，不符合法律规定；二是在调解协议中，双方约定按银行贷款利率计算利息，故原告主张的利息自2019年3月6日起至还清之日止应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告康琳涛于本判决生效之日起15日内偿还原告借款66000元及利息（利息自2019年3月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王素辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告康琳涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1542元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一九年五月十日书记员  李玉玲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初251号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姜某甲，男，1962年8月20日出生，打零工，住海门市。曾因盗窃，于2000年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2002年4月被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2002年6月被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2002年7月被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2005年11月被海门市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2016年2月22日被海门市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于1987年12月被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1992年3月被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年5月被海门市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2006年11月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2007年11月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月27日被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月12日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月11日上午7时许，被告人姜某甲来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会邮储银行门口，采用推行的方式，窃得被害人吴某停放在该处的一辆黑色雅迪牌踏板式二轮电瓶车，后销赃得款人民币250元。经鉴定，该车价值人民币1463元。 2019年1月29日，被告人姜某甲被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了本案犯罪事实。 另查明，被告人姜某甲在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师同时在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜某甲在庭审时并无异议，并有书证：被告人姜某甲的常住人口基本信息、认罪认罚具结书；证人姜某、成某的证言；被害人吴某的陈述；南通市通州区公安局制作的勘验笔录（附勘验照片）、搜查笔录（附搜查照片），调取的监控录像（附视听资料说明书及监控截图），出具的发破案经过；鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；书证：本院（2016）苏0612刑初321号刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书，以及被告人姜某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某甲自愿认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。涉案赃物应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年8月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人姜某甲退赔赃物折价款人民币1463元，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李振男 二〇一九年五月十日 法官助理 俞振权 书 记 员 顾 秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初422号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人江步云，曾用名：江二十，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍地广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日被抓获，次日被传唤，同年1月3日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2019】336号起诉书指控被告人江步云犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人江步云对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月2日晚，陈某电话联系阮某（另案处理）求购毒品K粉，随后阮某找到张某（另案处理）及被告人江步云了解毒品价格，之后与陈某约定在南宁市西乡塘区北湖北路12号中国电信营业厅门口交易。当日23时许，被告人江步云携带四小包毒品K粉和阮某、张某来到约定地点与陈某见面。陈滥民通过微信当场向阮某转账毒资人民币1800元，同时将一枚金戒指交给阮某。被告人江步云随即将四小包毒品交给陈某。双方交易完成后四人被当场抓获。公安人员当场从陈某处查获毒品可疑物四小包（分别净重0.73克、0.86克、0.82克、0.9克）。经鉴定，从涉案毒品中检出氯胺酮。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、证明、证人陈某、阮某、张某的证言、被告人江步云的供述与辩解、南公刑鉴（化）字[2019]0007号检验报告、提取笔录、毒品称量笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人江步云违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品氯胺酮3.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江步云在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人江步云犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人江步云违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品氯胺酮3.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江步云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江步云因吸食毒品被处以行政拘留五日，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日及被传唤当日可以折抵刑期。根据被告人江步云的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江步云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日及传唤当日已折抵，即自2019年1月9日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年五月十五日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6721号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周始通。原告中邮消费金融有限公司与被告周始通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3991号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曾凤霞。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曾凤霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10288号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异543号 案外人：黄志伟，女，1957年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：唐芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，职务不详。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 在本院执行唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄志伟对本院查封盛源公司位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层724号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄志伟称，争议车位为其财产，本院（2016）川01执1288号执行裁定错误查封争议车位，限制其对争议车位进行产权登记。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，依据已经生效的四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1115号判决，本院受理了唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司、盛源公司借款合同纠纷一案，并于2016年8月30日作出（2016）川01执1288号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：—、查封盛源公司所有的位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋（权2221814，面积13521.27平方米）权下备案登记未销售的车位、9栋l单元5楼502号（权2622865，面积l03.58平方米）。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年9月28日，成都铁路运输法院以（2015）成铁执字第278号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事判决书、裁定书、《房屋信息查询记录》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人黄志伟所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回黄志伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 明 静 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年五月十三日 书记员 张菁汀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保549号上海开艺设计集团有限公司银川分公司:关于申请人上海开艺设计集团有限公司银川分公司与被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司诉前保全一案，申请人上海开艺设计集团有限公司银川分公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值193633元财产。担保人马庚洋以其名下财产位于宁夏回族自治区银川市XX区XX室房屋提供担保。本院作出的（2019）宁0104财保194号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年5月15日冻结了被申请人名下的财产，至此本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人上海开艺设计集团有限公司银川分公司与被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保194号民事裁定书名确定的冻结被申请人名下的财产已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初513号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人樊文希，曾用名樊海国，男，1988年7月17日出生，壮族，大专文化，中共党员，户籍所在地广西省忻城县。2019年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年3月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人樊文希犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人樊文希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年3月7日21时许，被告人樊文希在成都市青羊区三桂街89号天府公寓，以500元的价格贩卖白色晶体（俗称：冰毒）一袋给黄某某。后被民警挡获，从樊文希身上收缴吸毒工具1套，白色晶体一袋（净重0.24克），毒资500元，从黄某某处收缴白色晶体1袋（净重0.52克）。经鉴定，上述白色晶体均含甲基苯丙胺成分。 被告人樊文希对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：与指控一致。 另查明，被告人樊文希使用其金色OPPOA59S手机联系黄某某贩卖毒品。被民警挡获后，从被告人樊文希身上还查获微量红色粉末一袋，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 本院认为，被告人樊文希明知是含甲基苯丙胺的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊文希贩卖甲基苯丙胺0.52克及民警从樊文希身上查获0.24克的甲基苯丙胺，应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人樊文希归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊文希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月8日至2019年9月7日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案被公安机关所扣押的毒品（甲基苯丙胺0.76克及微量红色粉末一袋）、通讯工具（金色OPPOA59S手机一部）、吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年五月二十一日 书记员  郝爱玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1694号 原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码：913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务。 被告：何亚红，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司诉被告何亚红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。 审判员  金瑞玲 二〇一九年五月十日 书记员  蔡 薇
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初680号原告：张玉燕，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。委托代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1984年10月26日出生，汉族，职工，群众，住平乡县。委托代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。原告张玉燕与被告赵伟所有权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉燕的委托代理人张雪印、被告赵伟的委托代理人韩风礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对涉案商品房屋享有所有权；2、判令被告协助原告办理产权变更登记。事实和理由：原、被告于2017年9月19日协议离婚，离婚协议书约定：夫妻关系存续期间购买的一套商品房归原告所有。该商品房坐落于平乡县，储藏间编号52#111储。合同编号为：GF-2000-0171。因该商品房登记在被告名下，离婚协议还约定：原告在办理房屋产权登记手续时被告应当予以协助。然而，时至今日被告也未协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持。赵伟辩称，1、双方离婚时已将夫妻关系存续期间购买的商品房给付原告，即本案诉争房屋，因此，原告以该房屋所有权起诉答辩人，应当认定无事实依据和法律依据；2、关于商品房办理过户手续问题：（1）该房屋至今未能办理过户手续是开发商和房管局的问题，与答辩人无关；（2）原告从来没有与答辩人联系过，要求答辩人为其办理过户手续，因此，原告所述答辩人未协助办理过户手续理由不能成立。上述事实，请求法庭依法查证，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月4日在平乡县民政局登记结婚，于2006年5月27日生男孩赵浠锗，于2007年5月27日生女儿赵浠锘。2013年7月1日，双方在平乡县盛世名城小区购买第52幢2单元602号房一套及编号为52#111储的储藏室，由被告与出卖方邢台市立恒房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同。2017年9月19日，原、被告协议离婚，协议约定：……（1）夫妻婚后购有坐落在平乡县北侧盛世名城第52幢2单元602房住房一套……。储藏间编号52#111储……。现协商该套房产归乙方（原告）所有，……。另约定：（2）双方离婚后，甲方（被告）要在能办理房屋产权变更手续时配合乙方（原告）办理房屋产权变更手续……。但至今，原告未能办理房屋产权变更手续，被告也未予以协助。上述审理事实，有原告提交的离婚协议书、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。本院认为，本案原、被告双方对双方诉争房产归原告所有均无异议，本院对此依法予以确认。原告主张被告没有对该房产变更登记手续予以协助，被告主张原告没有向其提出过协助要求。现原告要求被告协助办理房产变更登记手续，被告应依照协议予以协助。故应判决被告协助原告办理变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告张玉燕对平乡县盛世名城小区第52幢2单元602号商品房及编号为52#111储的储藏室享有所有权；二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内协助原告张玉燕对平乡县盛世名城小区第52幢2单元602号商品房及编号为52#111储的储藏室办理产权变更登记，将该房屋及储藏室变更登记在原告张玉燕名下。案件受理费40元，由原告张玉燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一九年五月十三日书记员  史奎涛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更306号罪犯刘德水，男，1970年8月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)饶中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘德水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人刘德水不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月26日作出(2011)赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月22日书对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2019年2月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘德水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德水减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2019年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1493号上诉人（原审被告）：蔡仲伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1982年6月13日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：阮××，男。法定代理人：黄某（阮××的母亲），住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：阮灿新，男，1940年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：禤金弟，女，1945年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。上列四位被上诉人共同委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。上诉人蔡仲伟因与被上诉人黄某、阮××、阮灿新、禤金弟民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蔡仲伟未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡仲伟自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3842号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年五月三十一日法官助理张聪聪书记员张丽萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2907号罪犯王青虎，男，汉族，1986年3月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年11月17日作出（2017）京0106刑初1507号刑事判决，以被告人王青虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王青虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王青虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励一次。上述事实，有北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1507号刑事判决书、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王青虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青虎减去自本裁定送达之日起至2019年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢617号 申请执行人：湖州吴兴农村合作银行。组织机构代码：778271370。 被执行人：浙江绿叶生态农业发展有限公司。组织机构代码：753954618。 被执行人：湖州瑞宇机械有限公司。组织机构代码：597242167。 被执行人：潘建方，男，1972年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：金强强，男，1974年7月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村合作银行依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00478号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为1705847.92元及利息。本院于同日立案执行，并于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年5月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：根据案号（2015）湖吴执民字第1618号、（2015）湖吴执民字第1619号、（2015）湖吴执民字第1625号，截止2019年4月20日止，浙江绿叶生态农业发展有限公司表外欠息5627467.91元。被执行人潘建方归还浙江绿叶生态农业发展有限公司贷款本金275208.92元。并从2019年底三季度开始至2022年第二季度每季给付申请执行人30000元用于归还浙江绿叶生态农业发展有限公司贷款。2022年第二季度后双方重新协商。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢617号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  陆学欣 审判员  王振宇 审判员  马俊骏 二〇一九年五月五日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3507号之一申请执行人天津北方糖业物流有限公司。法定代表人王立军。委托代理人马向清，男，1964年4月3日出生，汉族，天津北方糖业物流有限公司员工。被执行人北京京糖宝德国际贸易有限公司。法定代表人李明道。委托代理人卢浩斌，北京市中新闻五律师事务所律师。天津北方糖业物流有限公司与北京京糖宝德国际贸易有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第23977号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4860万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第23977号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月十七日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超