江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3329号 原告：何民民，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：何某1，女，2011年11月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 法定代理人：何民民，系何某1父亲。 原告：何某2，男，2017年3月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 法定代理人：何民民，系何某2父亲。 原告：张永生，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：李利香，女，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：孟飞，男，1942年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。代理上列五原告。 被告：刘鑫，男，1992年8月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：陈飞功，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告何民民、何某1、何某2、张永生、李利香与被告刘鑫、陈飞功、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告何民民及五原告的委托诉讼代理人孟飞，被告刘鑫，被告陈飞功及其委托诉讼代理人张桂好，被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何民民、何某1、何某2、张永生、李利香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1627039元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分由刘鑫和陈飞功共同赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日23时37分许，刘鑫醉酒状态驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在常熟市碧溪街道通化路由北向南行至18-14路口时，车头部撞击前方在路口内等候通过的张婷会所驾的两轮电动车左侧，两车不同程度损坏，张婷会受伤。经抢救无效于2018年11月7日凌晨死亡。交警部门认定，刘鑫醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验，且事故发生后经检验右前照灯近光不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的机动车，超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的直接原因。刘鑫负事故的全部责任，张婷会不负事故责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，原告诉至法院。 被告刘鑫辩称，对事故事实和责任无异议，事故后支付了5万元。 被告陈飞功辩称，对事故事实和责任无异议。对于责任分摊，车辆在保险公司投保了保险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由于死者未带头盔且头部受伤加重了事故损害后果，也应承担一定民事责任，其余损失由刘鑫承担，被告陈飞功不应承担赔偿责任。理由是，事发时为晚上十一点三十七分，刘鑫驾驶车辆不是执行职务行为。该车辆虽登记在陈飞功名下，但刘鑫未经允许擅自将车开出公司，且其明知喝酒开车违法仍醉酒超速行驶，这完全是其个人违法行为造成的事故，应由其个人承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，驾驶人醉酒驾驶，交强险和商业险均拒赔，且刘鑫所驾车辆已超过了检验有效期。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日23时37分许，刘鑫醉酒状态驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市碧溪街道通化路由北向南行至18-14路口时，车头部撞击前方在路口内等候通过的张婷会所驾的两轮电动车左侧，致两车不同程度损坏，张婷会受伤。张婷会经抢救无效于2018年11月7日凌晨死亡。交警部门经调查后认为，刘鑫夜间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且事故后经检验右前照灯近光不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的机动车超过限速标志标明的最高时速行至事故地，直接撞击路口内等候通过的车辆，是造成该事故的直接原因。张婷会具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的两轮电动车上道路行驶之行为，但该行为与该事故的发生无直接因果关系，不影响该事故责任的定量。刘鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。2018年11月12日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘鑫负事故的全部责任，张婷会不负事故责任。 另查明，事故后，刘鑫赔偿原告50000元。2019年2月21日，我院判决刘鑫犯交通肇事罪，现其在南通通州监狱服刑。陈飞功系常熟万飞企业管理服务有限公司的法定代表人，刘鑫系该公司职员，岗位为客服，平时其负责开车接送员工。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为陈飞功，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。就事故发生时刘鑫是否为履行职务行为，本院调阅了交警部门的相关笔录，刘鑫在笔录中陈述，其晚上六点半下班后驾车从公司出来至位于吴市通化路的俞川楼饭店和朋友喝酒、吃饭直至晚上十点半左右。之后驾车回家，待回到家后发现手机充电器遗忘在饭店，遂再次驾车前往饭店，在去饭店的途中发生本案交通事故。 再查明，张永生、李利香系张婷会父母，张永生与李利香生育张婷会、张倩文、张宝宇。何民民与张婷会系夫妻关系，双方生育女儿何某1、儿子何某2。张婷会于2014年与盐城雪尔纺织有限公司订立劳动合同书，从事后勤工作，月工资2700元，至2018年辞职。2018年6月，张婷会办理了江苏省居住证，居住于常熟市。 以上事实，由道路交通事故认定书、居住证复印件、新苏州人信息登记表、户口簿、结婚证复印件、证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、鉴定意见书、劳动合同书、工资表、本院调取的事故档案及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，并按照下列规定确定责任比例：机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定刘鑫负事故的全部责任，张婷会不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告刘鑫醉酒发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，法院应予支持。醉酒驾驶系法律、行政法规中明令禁止的情形，系商业三者险的免赔事由，故保险公司关于商业三者险拒赔的抗辩理由成立，本院予以支持。虽然刘鑫系常熟万飞企业管理服务有限公司的职员，负责开车接送公司员工，但事故发生时刘鑫并非为履行职务，其所造成损害应由其个人承担赔偿责任。在事故发生后经交警部门查明，陈飞功作为车辆所有人，未定期对车辆进行技术检验，且经检测肇事车辆的右前照灯近光不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求，也是造成事故的原因之一。据此，本院权衡造成事故的原因力及各被告的过错程度，确定对于超过交强险部分的损失由被告刘鑫承担70%的责任，陈飞功承担30%的责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：1、医疗费702.5元；2、死亡赔偿金，结合张婷会事故前的主要居住地和收入来源，应以城镇标准计算为944000元（47200元/年×20年）。被扶养人，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。原告主张的被扶养人中张婷会与何民民之女何某1、之子何某2可予支持，分别计算为176772元（29462元/年×12÷2）、250427元（29462元/年×17÷2）。被扶养人中张婷会的父母，尚未退休，现并无证据证明其已丧失劳动能力且无收入来源，故本院对其二人名下的被扶养人生活费不予支持。3、丧葬费36342元（72684元/年÷2）；4、车损，张婷会所驾两轮电动车在事故中损坏是事实，但未定损也未举证损害情况，本院酌情认定1500元；5、精神损害抚慰金50000元；6、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌情支持3500元。上述损失合计人民币1463243.5元。其中保险公司在交强险范围内赔偿110702.5元（含精神损害抚慰金），超过部分由被告刘鑫赔偿946778.7元，被告陈飞功赔偿405762.3元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告何民民、何某1、何某2、张永生、李利香因张婷会交通事故死亡造成的各项损失人民币110702.5元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 二、被告刘鑫赔偿原告何民民、何某1、何某2、张永生、李利香因张婷会交通事故死亡造成的各项损失人民币946778.7元元，扣除已付的50000元，还应赔偿896778.7元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 三、被告陈飞功赔偿原告何民民、何某1、何某2、张永生、李利香因张婷会交通事故死亡造成的各项损失人民币405762.3元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 四、驳回原告何民民、何某1、何某2、张永生、李利香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4268元，由原告何民民、何某1、何某2、张永生、李利香负担535元，由被告刘鑫负担2613元、陈飞功负担1120元（原告预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十日内向原告退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 凯