wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1166号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：姜德朋，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：徐琳，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告姜德朋、徐琳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告姜德朋、徐琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜德朋、徐琳立即向原告偿还剩余借款本金2500元及利息、罚息、违约金合计1488.33元（2014060701号《借款合同》）；2.判令被告姜德朋立即向原告偿还剩余借款本金24539.69元（20150200408号《借款协议》）；3.判令被告姜德朋、徐琳立即向原告偿还违约金及罚息：以2500元为基数，按照24%/年计算，自2017年11月29日起至付清之日止（2014060701号《借款合同》）；4.判令被告姜德朋立即向原告偿还违约金及罚息：以24539.69元为基数，按照24%/年计算，自2015年6月12日起至付清之日止（20150200408号《借款合同》）；5.判令被告姜德朋、徐琳承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告姜德朋、徐琳向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年6月6日签订了2014060701号《借款合同》，《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月6日向被告姜德朋、徐琳发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告姜德朋本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2015年6月6日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。被告姜德朋向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年2月11日签订了20150200408号《借款协议》，《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年2月11日向被告姜德朋发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告姜德朋本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年6月11日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定、《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告姜德朋、徐琳立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告姜德朋、徐琳均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》二份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单二份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证二份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表，证明被告借款时所预留的通信地址信息系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告姜德朋、徐琳均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月6日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、××）与被告姜德朋、徐琳（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014060701号），约定被告姜德朋、徐琳向原告借款30000元，分12个月还清，每月6日前支付3070元，自2014年6月6日至2015年6月6日止；如被告逾期还款，应支付罚息和逾期违约金：按当月应还本息的1%计算且不低于30元，每月单独计算；每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止合同，甲方需在提出解除合同之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告姜德朋账户支付30000元，被告姜德朋、徐琳向原告出具了收到30000元的借款凭证。被告偿还11期后尚剩余本金2500元未还。2015年2月11日，被告姜德朋（借款人）与济宁高新区英特力小额贷款有限公司（××）签订《借款协议》（编号：20150200408）一份，约定被告向××借款36054元，年利率14.4%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，被告委托××支付咨询费2300.52元、服务费3753.48元；如被告逾期还款，应向××支付违约金，逾期当月应还本息的10%且不低于100元，及逾期当月应还本金全额的日万分之五。济宁高新区英特力小额贷款有限公司代为扣除咨询费和服务费后，向被告账户支付30000元。被告偿还3期后尚剩余本金24539.69元未还。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告姜德朋、徐琳签订《借款合同》、与被告姜德朋签订《借款协议》，均系当事人真实意思表示，其中违约金及罚息内容约超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告姜德朋未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动放弃关于作为服务费和咨询费的本金并降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜德朋、徐琳于判决生效后向原告偿还本金2500元及利息、罚息、违约金1488.33元（以2500元为基数，自2017年12月29日至实际给付之日的违约金，按照年利率24%的标准计算）。二、限被告姜德朋于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金24536.69元及违约金(以24536.69元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日的违约金，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告姜德朋、徐琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年五月九日书记员  李旭雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特7号申请人：陆小男，男，1946年4月5日出生，汉族，住苏州。被申请人：肖福妹，女，1949年8月15日出生，汉族，住苏州。指定代理人：陆伟敏，男，1973年12月11日出生，汉族，住苏州。申请人陆小男申请宣告被申请人肖福妹为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人肖福妹的儿子陆伟敏为其代理人。本案现已审理终结。申请人陆小男诉称，其为被申请人肖福妹的配偶。被申请人肖福妹患有脑溢血，已经四个月无法开口说话，且失去行动能力。为妥善处理肖福妹的相关事宜，更好地照顾肖福妹，现陆小男作为配偶申请确认肖福妹为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人肖福妹的指定代理人陆伟敏对申请人陆小男的请求表示认可。经审理查明，被申请人肖福妹，女，1949年8月15日生，公民身份号码。肖福妹的父亲肖黑男及母亲肖雪根均已过世。肖福妹的配偶为申请人陆小男，双方育有一子为陆伟敏、一女为陆文娟。审理期间，陆文娟出具书面说明表示同意由陆小男担任肖福妹的监护人。另查明，本案在审理过程中根据陆小男的申请对肖福妹的民事行为能力进行鉴定，经本院委托苏州市广济医院司法鉴定所于2019年4月26日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人肖福妹目前诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力。上述事实，由户口本、身份证、司法鉴定意见书、病历等及当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为，申请人陆小男作为被申请人肖福妹的配偶，提出宣告被申请人肖福妹为无民事行为能力人的申请，根据司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，被申请人肖福妹目前诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人肖福妹为无民事行为能力人。被申请人肖福妹的父母均已过世，目前的近亲属为配偶陆小男与儿子陆伟敏及女儿陆文娟三人，陆伟敏与陆文娟均明确表示同意由陆小男担任肖福妹的监护人，故申请人陆小男申请作为被申请人肖福妹的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人肖福妹为无民事行为能力人；二、指定申请人陆小男为被申请人肖福妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈新雄二〇一九年五月二十三日书记员  张 端
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25123号原某：张某1，女，汉族，2003年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，法定代理人：张某2，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原某父亲。法定代理人：杨某，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原某母亲。委托诉讼代理人：李辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨齐，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原某诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原某人民币295882.98元(伤残赔偿金211752元、精神损害抚慰金20000元、护理费16050元、住院伙食补助费1700元、交通费690元、营养费1000元、医疗费26278.98元、残疾辅助器具费136元、鉴定费3276元、后续治疗费15000元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2017年9月30日06时55分许，被告杨齐驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至洪湖沃尔玛路段时，该车车头部与在人行横道内行驶的由案外人廖某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成廖某和电动自行车上的乘客谢子欣、原某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨齐负事故全部责任，廖某、谢子欣、原某不负事故责任二、受害人概况原某事故发生时13周岁，事故发生后被送往深圳市儿童医院住院治疗，共计住院17天，出院医嘱显示：出院后加强营养；住院期间2人陪护，建议出院后患儿继续卧床休息3个月，期间需2人陪护；我院定期门诊复诊，待骨折恢复理想后需行螺钉取出术。广东南天司法鉴定所于2018年4月19日出具的司法鉴定意见书显示：原某的左胫骨远端骺离粉碎性骨折按照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残。原某为此支出鉴定费3276元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在诉讼过程中申请对原某的护理期及后续治疗费用进行检验鉴定，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2019年3月13日出具的司法鉴定意见书显示：原某的护理期为90日，后续治疗费（包括麻醉费、住院院、手术费等）约需人民币3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以此支出鉴定费2412元。三、医疗费原某因本案交通事故共计产生医疗费26278.98元，其中被告杨齐垫付5000元。原某的医疗费损失金额为21278.98元（26278.98元－5000元）。四、残疾赔偿金原某因本案交通事故构成九级伤残等级，其请求残疾赔偿金20000元，有事实依据，本院予以支持。五、护理费参照医嘱及鉴定结论，原某的护理费损失为15900元（17天×150元/天×2人＋90天×120元/天）。六、住院伙食补助费原某共计住院17天，住院伙食补助费为1700元（100/天×17天）。七、交通费原某主张交通费（住院天数17天+复诊6次）×30元/天=690元，金额合理，本院予以支持。八、营养费医嘱载明加强营养，且鉴于原某为未成年人，原某主张营养费1000元，金额合理，本院予以支持。九、残疾辅助器具费原某主张残疾辅助器具费（拐杖）136元，有发票为证，本院予以支持。十、伤残赔偿金原某主张伤残赔偿金211752元，被告对此无异议，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金本次交通事故对原某造成身体上九级伤残，原某主张精神损害抚慰金20000元，有事实依据，本院予以支持。十二、后续治疗费根据鉴定结论，原某的后续治疗费为人民币3000元。十三、鉴定费原某因本案交通事故支出鉴定费3276元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。十四、车辆所属及投保情况被告杨齐驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。十五、其他必要情况：1、本院对原某的损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、本案交通事故导致原某、廖某、张某1受伤，其中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与廖某已经达成和解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内已经支付廖某7235.72元，其中医疗费为3870.72元，死亡伤残项下共计2365元。谢子欣因本案交通事故已经向本院提起诉讼，案号为：（2018）粤0303民初23901号。本院划分被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原某其他损失10000元。判决结果原某因本案交通事故可获赔偿金额为278732.98元（211752元＋20000元＋15900元＋1700元＋690元＋1000元＋21278.98元＋136元+3276元+3000元）。根据谢子欣、廖某在交强险赔偿的具体情况，被告平安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿10000元-3870.72元=6129.28元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原某其他损失110000元-2365元-10000元=97635元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分278732.98元－6129.28元-97635元=174968.7元，因被告杨齐负事故全部责任，事故车辆在被告平安保险投保了商业三者险，该损失由被告平安保险依据商业保险合同承担。因此，被告平安保险需赔付原某损失共计278732.98元。肇事车辆所投保的交强险和商业三者险足以赔付原某上述损失，被告杨齐在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某1因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币278732.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告张某1人民币278732.98元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，由原告负担人民币57元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币933元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币933元。鉴定费人民币2412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年五月七日书记员 殷雨晴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终215号 上诉人李龙国，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。 上诉人李龙国因诉绵竹市天池乡人民政府（以下简称天池乡政府）、绵竹市人民政府（以下简称绵竹市政府）及绵竹市天池乡马槽沟煤矿（以下简称马槽沟煤矿）行政强制一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 李龙国上诉称：（一）天池乡政府2005年9月14日通知李龙国停止马槽沟煤矿生产时，仅告知系临时停工，并交待李龙国可随时复产，否则李龙国不会再为履行其与绵竹市天池乡集体资产经营公司签订的《资产委托经营协议》进行投入，也不会安排人员守护马槽沟煤矿。李龙国知晓停产措施系永久性停产是在2014年德阳市天池集团1号井关闭之后。（二）绵竹市政府2007年将马槽沟煤矿整合进德阳市天池集团，事前未征求李龙国意见，整合后也未对李龙国投资进行清理，李龙国不可能当时就知晓该整合行为。李龙国知道对马槽沟煤矿进行的整合，也是在2014年德阳市天池集团1号井关闭之后。四川省德阳市中级人民法院关于李龙国本案起诉超过期限的认定，不符合客观事实。驳回李龙国的起诉，适用法律不当。李龙国请求：1.撤销（2017）川06行初39号行政裁定；2.指令四川省德阳市中级人民法院对李龙国的起诉予以立案。 本院认为，2017年9月18日，李龙国提起本案诉讼时提出了三项请求：1.确认天池乡政府2005年9月14日责令李龙国停产的行政行为违法；2.确认天池乡政府、绵竹市政府在2007年对马槽沟煤矿进行整合的行为违法；3.判决由天池乡政府、绵竹市政府赔偿李龙国的经济损失4700708元。李龙国的起诉是否符合法律规定的起诉条件，是应否立案的关键。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”对于纯属依国家政策、而不是依据国家法律法规调整作出的行政行为，不宜纳入行政诉讼的受理范围，由人民法院对其是否合法进行审查。本案中，李龙国起诉的绵竹市政府2007年对马槽沟煤矿进行整合的行为，就纯属依国家淘汰落后产能，关闭“小煤窑”的政策实施的行为，对该整合行为不宜由人民法院进行合法性审查，李龙国对其提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 李龙国2017年9月起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，天池乡政府2005年9月14日作出停止马槽沟煤矿生产、经营活动的通知，李龙国当时即已知晓，李龙国在2017年7月26日才对该行为提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”因此，李龙国在2017年7月26日起诉时一并提出的行政赔偿请求，也明显超过法律规定的起诉期限。综上，四川省德阳市中级人民法院对李龙国的本案起诉裁定不予立案，适用法律正确。李龙国的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年五月二十三日 书记员 王 耸
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执105号申请执行人：王颖，女，1964年7月26日出生，汉族，霍林郭勒市糖业烟酒公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张景林，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，现羁押于通辽市监狱。被执行人：赵亚荣，女，1962年2月17日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2474号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张景林、赵亚荣所有的位于山东省荣成市石岛东山南路95号楼203房产（房产证号为荣房权证石岛字第2009011455、面积92.77㎡）、山东省荣成市石岛东山南路95号楼204房产（房产证号为荣房权证石岛字第2009011771、面积93.56㎡）。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月二十四日书记员  陈慧研
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执900号 李汶柏、李芊秋： 你与周斌的买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-12-20作出的（2018）桂0305民初1944号调解判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到本执行通知书后三日内履行下列义务： （1）向申请人支付75570元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费845元，保全费1220元，申请执行费1033.55元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执900号 子账户账号：36×××16-103240 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1663号申请执行人：徐鹏，男。被执行人：郑许冯，男。关于申请执行人徐鹏与被执行人郑许冯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐鹏向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑许冯银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十三日书记员  许 洁
讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2347号原告：李强，男，1983年8月3日出生，汉族，银行职员。委托诉讼代理人：于镓铭（系原告妻子），女，1986年9月9日出生，汉族，银行职员。被告：蒋传玉，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业。被告：王海云，女，1964年12月12日出生，汉族，银行职员。原告李强诉被告蒋传玉、王海云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于镓铭到庭参加了诉讼，被告蒋传玉、王海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款95,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告蒋传玉于2017年5月6日在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款950,000.00元，由原告担保，约定还日期为2018年5月5日。贷款到期后，经黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司多次催要，被告未能偿还贷款。原告于2019年3月30日替被告偿还贷款本金95,000.00元。被告至今未向原告偿还此款。蒋传玉、王海云未作答辩。经审理查明:2017年5月6日，被告蒋传玉、王海云经原告李强等人担保在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行借款并签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为950,000.00元，月利率7.98‰，借款期限自2017年5月6日起至2018年5月5日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。借款到期后，二被告未按借款合同约定履行还款义务。原告李强于2019年3月30日向该银行偿还二被告所欠借款本金95,000.00元。二被告至今未向原告偿还此款。认定上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：被告蒋传玉、王海云经李强等人担保在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行借款，原告李强作为保证人已向该银行偿付了二被告所欠借款本金95,000.00元，承担了保证责任，其有权在清偿范围内向债务人蒋传玉、王海云予以追偿，故原告李强要求被告蒋传玉、王海云偿还代偿款95,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蒋传玉、王海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋传玉、王海云于本判决生效后10日内给付原告李强代偿款95,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元，减半收取1,088.00元，由被告蒋传玉、王海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年五月十三日书记员  洪 影
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保101号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。被申请人：郑伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人郑伟保险纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郑伟银行存款12万元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟银行存款12万元或等同价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年五月二十日书记员  杨 慧
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执645号本院执行的杨玉山危险驾驶罪一案，被执行人杨玉山自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执339号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。 被执行人：苏文书，男，1971年9月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王秋芬，男，1969年9月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与苏文书、王秋芬追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月八日 书记员  付建中
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之七 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杜胜在中国建设银行 62xxxx6_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1164-1167、1169、1171-1174号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区观澜高尔夫大道**豪园观景赛维纳**101。 被申请人陈志远，男，1976年9月23日生。 被申请人李少明，男，1990年8月4日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人林文龙，男，1981年11月13日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈琳，男，1987年2月13日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人郑永顺，男，1974年6月24日生，汉族，住址福建省仙游县。 被申请人黄庆云，男，1973年5月10日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈金松，男，1981年8月20日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人贾钦高，男，1956年11月9日生，汉族，住址浙江省东阳市南市。 被申请人许庆加，男，1956年1月28日生，汉族，住址福建省仙游县。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5272-5279、5375号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值767974元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值767974元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月二十日 书记员  彭凤群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初3128号原告潘刚胜,男,汉族,住河南省正阳县。被告康薇，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告金雷毛，男，汉族，住河南省汝南县。原告潘刚胜与被告康薇、金雷毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚胜、被告康薇到庭参加诉讼，被告金雷毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘刚胜诉称，2018年11月3日，经被告金雷毛介绍，被告康薇向原告借款6万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为三个月，被告金雷毛为担保人。2018年11月20日，被告康薇再次向原告借款2000元，原告以微信方式支付给康薇，以上借款共计62000元，借款到期后，经原告多次催要无果，现请求判令二被告返还原告借款62000元及利息（利息自2018年11月3日起计至借款还清之日止，按月利率5%计算）。被告康薇辩称，借款属实，实际交付金额为57000元，原告扣除3000元的利息，微信转款2000元属实。利息约定为月利率5%过高，现经济困难，愿意分期还款。被告金雷毛未到庭。经审理查明,2018年11月3日,被告康薇通过被告金雷毛介绍向原告借款60000元,并向原告出具借条一份,载明“今借到潘刚胜现金陆万元整（60000）从今日起三个月内一次性归还，以此为据。借款人：康薇2018年11月3日担保人：金雷毛”，双方口头约定借款利息为月利率5%，原告扣除一个月利息3000元，实际交付被告康薇借款57000元。2018年11月20日，被告康薇再次向原告借款2000元，原告通过微信转账支付给康薇,以上借款共计59000元。借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2018年11月3日，被告康薇向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，被告康薇对此不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立。但借款本金数额应当以其实际支付金额为准，本案中，原告实际向被告康薇支付借款金额为57000元，因此，被告康薇应返还原告借款金额为57000元。被告金雷毛以担保人身份在借条中签字，未约定担保方式，应视为连带担保，现原告在担保期限内提起诉讼,主张被告金雷毛承担连带还款责任,本院予以支持。关于借款利息问题，双方口头约定利息为月利率5%，超出法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持。2018年11月20日，被告康薇向原告借款2000元，有原告提交的微信转账记录为证，被告康薇对此不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告康薇应返还原告借款2000元。原告主张金雷毛对该笔借款承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题，该借款系微信转账,在微信聊天记录中,双方并未说明借款利息问题,应视为未约定利息,故对原告的该项请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康薇于本判决生效后十日内返还原告潘刚胜借款57000元及利息（利息自2018年11月3日起计至还清借款之日止,按年利率24%计算）。二、被告金雷毛对上述57000元的借款本息承担连带偿还责任。三、限被告康薇于本判决生效后十日内返还原告潘刚胜借款2000元。如被告康薇、金雷毛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告康薇、金雷毛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年五月十五日书记员  崔恒哲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初723号原告：北大荒食品产业集团有限责任公司。法定代表人：周志胜，职务董事长。诉讼委托代理人：王禹，职务法务部副部长。诉讼委托代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1974年4月5日出生，汉族，现住肇东市。诉讼委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告北大荒食品产业集团有限责任公司诉被告刘玉玲返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北大荒食品产业集团有限责任公司诉讼委托代理人王禹、展庆红，被告刘玉玲诉讼委托代理人胡志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北大荒食品产业集团有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将原承包的食堂用房及场地返还给原告；2、依法判令被告向原告支付食堂场地占用费220，000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2013年10月1日，原、被告双方签订了《北大荒食品产业园有限公司员工食堂承包合同》，由被告承包原告的员工食堂，承包期限5年，但2018年10月1日承包期满，被告未将其所有的设备等食堂用品从原告食堂场地移出，并对原告的食堂自行进行封锁，导致原告至今无法使用，原告无法用餐。鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为原告造成了巨大的经济损失，原告根据民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，公正裁决。被告刘玉玲辩称，原告违约在先，被告不存在违约行为，不承担违约责任。2013年原告将员工食堂承包给被告，合同到期后，原告尚有92，012.00元饭费没有给付。2013年双方签订《北大荒食品产业园有限公司食堂承包合同》第四条第五款约定：甲方正在建设中，双方商定设置二年过渡期。过渡期内，甲方保证员工食堂就餐人数不少于50人，过渡期后保证就餐人数不低于300人，否则乙方有权解除合同，甲方必须赔偿乙方投入的全部资金。过渡期后，原告发包的食堂最高时只有100人左右，给被告造成很大的经济损失，被告要求赔偿原告拒不赔偿。因原告存在以上违约行为，被告没有将设备搬出，是行使先履行抗辩权，不是违约。被告没有将食堂进行封锁，被告已经将食堂的钥匙给付原告，原告可以正常使用食堂。原告主张的损失没有任何法律依据。本案法院应该中止审理或将该案件与另一案件合并审理。因原告存在违约行为，在本案之前被告已经向肇东市人民法院起诉，案号为（2018）黑1282民初3585号，法院正在审理过程中，2018年11月2号法院已经组织鉴定机构到现场进行鉴定，如果原告的违约行为得到处理，本案自然得到处理，本案的审理应该以前案的审理结果为依据，根据民诉法的规定，本案应该中止审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告双方签订了《北大荒食品产业园有限公司员工食堂承包合同》，由被告承包原告的员工食堂，承包期限5年，该员工食堂坐落于肇东开发区北二纵东北二横至北三横之间，食堂楼面积是2，193.53平方米。原、被告因在合同履行过程中发生争议，肇东市人民法院（2019）黑1282民初3585号合同纠纷正在审理中，因对厨房设备价格鉴定未作出，故该案正在审理中。查明，现承包合同期满，被告确实未将所有的设备等食堂用品从食堂内移出。上述事实，有原告举出的不动产所有权登记证书复印件1份、《北大荒食品产业园有限公司员工食堂承包合同》复印件1份、视频资料光盘一套2张，被告举出的饭费汇总表复印件16张、统计表复印件1张以及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告承包合同期满后，被告未将设备等用品从原告所有的场所内移出，侵害原告民事权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当停止侵害、排除妨碍、返还被侵权人所有的房屋。但，应该正视本案的事实，即侵权行为不是一个独立的存在，是和原、被告正在诉争的合同纠纷在法律上有因果联系，因此，对是否造成直接损害以及损害的后果都应结合原、被告合同履行中的违约和过错行为加以审定。对此，原告有责任提供证据，无有效和直接证据证实其主张成立，自行估算的食堂场地占用费数额无事实和法律依据，故不予支持。原告可以在（2018）黑1282民初3585合同纠纷中提起反诉；也可以在事实清楚和损失具体后，另行就侵权赔偿提起诉讼。本案其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行下判。依照《中华人民共和国侵权合同法》第一条、第三条、第十五条（一）（二）（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告立即将原承包的食堂用房及场地返还给原告北大荒食品产业集团有限责任公司；二、驳回原告要求被告支付食堂场地占用费220，000.00元的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由原告北大荒食品产业集团有限责任公司负担2，200.00元、被告刘玉玲负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年五月十日书记员  姚 威
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初786号 原告：张晓伟，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。 被告：方莹莹，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省大安市裕安区。 被告：匡大富，男，汉族，1964年5月28日出生，住安徽省六安市金安区。 原告张晓伟与被告方莹莹、匡大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告方莹莹、匡大富经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款200000元和资金占用期间的利息（自2018年4月10日起按照年利率6%支付本清之日）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告方莹莹向原告借款20万元用于购买学区房供孩子上学用，被告方莹莹向原告出具借条一张。被告方莹莹在借款时承诺借款期限为3个，并承诺2月15日之前先偿还5万元。但后经原告多次催要，被告方莹莹仍拒不还款。经查俩被告为夫妻关系，债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，现原告向贵院提起诉讼，以维权益。 被告方莹莹、匡大富未作答辩和举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，具备诉讼主体资格；二、两被告身份信息，证明被告身份信息，具备诉讼主体资格；三、两被告婚姻登记信息，证明两被告在借款时为夫妻关系；四、微信聊天记录，证明被告向原告借款用于购买学区房供孩子上学用，并承诺3个月后还款，2月15日之前先偿还5万元；五、借条一张，证明被告向原告借款20万元；六、转账记录，证明原告将10万元借款汇入被告指定账户；七、民事裁定书，证明原告曾向被告主张过债权。 本院认证意见如下：原告提交的证据一至七，来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告方莹莹向原告张晓伟借款20万元，表示用于购买学区房供孩子上学用，被告方莹莹向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张晓伟现金20万元整”，方莹莹在借款人处签名，匡大富未在借条上签名。借条上未约定利息和还款期限。同日，原告通过银行给被告方莹莹转款5万元，用现金支付给被告方莹莹10万元。2018年1月11日，原告通过银行给被告方莹莹转款5万元，合计20万元。被告方莹莹在微信上确认收到借款20万元。借款后经原告多次催要，被告方莹莹未有偿还，且原告无法查找其下落，也无法与其联系。另查，被告方莹莹、匡大富系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。原告张晓伟与被告方莹莹之间的债权债务关系明确，有被告方莹莹出具的借条、转账凭证等在卷佐证，应予认定。原告诉请被告方莹莹偿还借款本金20万元，合法有理，本院应予支持。因借条上未有约定利息和还款期限，原告诉请被告自2018年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院不予支持，但被告应自原告向本院起诉之日即2019年1月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告方莹莹借款金额为20万元，超出家庭日常生活需要，被告匡大富未在借条上签名，事后亦未予追认，原告在诉讼中亦未能举证证明该笔债务用于被告方莹莹、匡大富夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张该笔债务属于被告方莹莹、匡大富夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。。被告方莹莹、匡大富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由其产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓伟借款本金人民币20万元； 二、被告方莹莹于本判决生效之日起五日内支付原告张晓伟资金占用期间的利息（以借款本金20万元为基数，从2019年1月22日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告方莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方玉珍 审 判 员  余学柱 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4259号原告：江苏添竹化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282142849667M。法定代表人：蒋文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲、杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：杨兰芳，女，1964年2月28日生，汉族，住浙江省仙居县。原告江苏添竹化工科技有限公司（以下简称添竹公司）与被告杨兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添竹公司的委托诉讼代理人杜垚到庭参加诉讼。被告杨兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。添竹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9万元及逾期付款利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购化工材料，结欠原告货款9万元，故原告向法院提起诉讼。杨兰芳未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：添竹公司曾卖给杨兰芳化工材料。2017年11月16日，杨兰芳出具给添竹公司欠款单一份，该欠款单载明：今欠添竹公司货款9万元，至2018年12月31日前交还添竹公司。嗣后，杨兰芳未付款，添竹公司于2019年4月15日诉至本院。上述事实，有欠款单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，添竹公司与杨兰芳之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。杨兰芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。杨兰芳所欠添竹公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对添竹公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨兰芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向添竹公司支付货款9万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全费1070元，合计2095元，由杨兰芳负担。添竹公司预交的诉讼费2095元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，杨兰芳应负担的诉讼费2095元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一九年五月十四日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11124号原告：靳某，男，1956年5月6日出生，汉族，北京市二建公司退休职工，住北京市西城区。被告：杨某，女，1956年7月8日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。原告靳某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1．判决现由被告承租的北京市西城区某号的两间平房其中一间由原告承租；2．诉讼费由原告承担。事实和理由：我与杨某于1982年4月24日登记结婚，2014年5月14日协议离婚。离婚协议中明确约定，位于北京市西城区某号的公租房在离婚后将此处的两间住房分开承租，费用各自承担。离婚至今对方一直不配合办理分租手续，故我诉至法院，请求法院判如所请。被告杨某辩称，靳某所述双方结婚、离婚时间均属实。离婚协议书是我自愿签署的，但我不同意对方的诉讼请求。我认为该房屋与对方无关。该房屋原承租人是我的母亲，在我与靳某婚后的1985年、1986年左右，承租人变更成了我，我认为该房屋是我母亲留给我的。对方的兄弟姐妹有房，不需要跟我分这两间房。故我不同意将房屋分给对方一间承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和双方无异议的离婚证复印件、户口本、离婚协议书、公有住宅租赁合同等证据，本院认定事实如下：靳某与杨某原系夫妻，双方于2014年5月14日协议离婚。离婚时双方自愿签署离婚协议书，其中第二条约定：“双方共同财产分割方案如下：夫妻双方居住于北京市西城区某号的公租房，现双方约定：离婚后，将此处的两间住房分开承租，费用各自承担。”位于北京市西城区某号的房屋系福绥境管理所管理的直管公房，由杨某在与靳某婚后承租，双方婚后共同居住。经询问，当事人双方均认可该房屋系两间北房，均单独开门，可独立进出，其中西侧的一间现由靳某居住，东侧的一间现由杨某居住。本院认为，离婚时，男女双方可就子女和财产问题自愿协商处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。位于北京市西城区某号的两间平房系直管公房，由杨某在与靳某婚后取得承租权，双方婚后共同居住，在双方离婚时，双方依法均可承租。该公房承租权作为财产性权利，在双方离婚时可协议处理。靳某和杨某在协议离婚时自愿签署离婚协议书，对该公房承租权进行约定，系自愿订立合同的行为，应当认定为合法有效，应予执行。靳某要求承租涉案房屋中的一间的请求，与法有据，本院予以支持。杨某关于该公房系其母亲留给其个人，与靳某无关的意见，因公房非杨某母亲的个人财产，亦不属于遗产，故对杨某的该意见，本院不予采纳。杨某关于靳某的兄弟姐妹有房，靳某无需与其分租涉案房屋的意见，与本案无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：位于北京市西城区某号的两间房屋中的西侧一间由原告靳某承租，东侧一间由被告杨某承租。案件受理费75元由原告靳某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冰洁二〇一九年五月二十八日书记员  肖 迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执578号申请执行人桂灵勇，男，1968年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张国新，74664.0男，1972年10月11日生，汉族，住新余市。申请执行人桂灵勇据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7296号民事判决于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张国新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张国新暂无可供执行财产。2019年1月30日，本院已向被执行人张国新发出限制消费令，并将被执行人张国新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150900元，截至2019年5月14日未执行74664元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月14日向申请执行人桂灵勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人桂灵勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂灵勇享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张国新负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人桂灵勇发现被执行人张国新有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月十四日书记员  陈 寰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2952号罪犯彭江华，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人彭江华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人彭江华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭江华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭江华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭江华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭江华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6236号原告：方义华，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所实习律师。被告：林文武，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：林道益，六安市舒城县棠树乡法律服务者。被告：班大毕，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告方义华与被告林文武、班大毕民间借贷纠纷一案，本院于2019年４月１日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义华及其委托代理人王路妹，被告林文武及其委托诉讼代理人林道益到庭参加诉讼,被告班大毕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方义华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息暂计60000元（以50000元为基数，按利率2%，从2013年2月5日计算至2018年2月4日，以后利息按利率2%计算至款清时止），合计110000元;2、请求判令两被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2013年2月5日，两被告向原告借款10万元，约定利息2分。原告多次向两被告催要，两被告偿还本金5万元。原告多次催要未果。被告林文武辩称：借款事实存在，但答辩人已归还5万元；本案系按份之债，答辩人已偿还自己所借的5万元，另5万元应由班大毕偿还，且得到了原告认可的，关于下欠债务答辩人无义务清偿。被告班大毕未提交书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告方义华与被告林文武、班大毕曾系工友而熟识。2013年2月5日，两被告因需发放工人工资向原告借款10万元，并出具《借条》载明：今借到方义华人民币10万元整，率息2分，今借人处有“班大毕、林文武”署名。2014年2月12日，被告林文武偿还借款5万元。同时，原告方义华同意下欠的5万元由班大毕承担还款责任。其后，班大毕未履行还款责任，原告方义华又将两被告诉至法院，请求两被告共同承担还款责任。另查明，被告林文武确认《借条》载明的率息2分系月息2分。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》，被告林文武所举的《收条》以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，两被告共同向原告方义华借款10万元，期间被告林文武偿还借款5万元，虽原告方义华与被告林文武协商下欠5万元借款由被告班大毕偿还，但在起诉时，又诉请由两被告承担还款责任。同时，《借条》中两被告是共同借款人，并未约定按份承担还款责任。借款人之一的林文武和出借人方义华的按份责任约定，并没有证据证实该约定得到了另一借款人班大毕的认可及同意。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案中，原告方义华要求两借款人共同承担还款责任本院予以支持。关于利率的约定，《借条》中约定“率息2分”，该约定未明确表示系月息或年息，现借款人林文武确认该利息为月息2分，且结合交易习惯、借贷目的、市场利率等因素，本院确定该率息的约定为月利率2%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文武、班大毕于本判决生效之日起十日内偿还原告方义华借款50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，自201３年２月５日起按月息2%计算至借款实际还清之日止）；被告林文武、班大毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告林文武、班大毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年五月十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪凯，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人徐燕（系周洪凯之妻），女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市房屋征收事务中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人李智，主任。 原审第三人中房集团成都房地产开发有限公司。。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段** 法定代表人张达杰，总经理。 再审申请人周洪凯因诉被申请人成都市房屋征收事务中心（以下简称市征收中心）房屋拆迁行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周洪凯申请再审称，1.一审法院驳回再审申请人的诉讼请求违背了基本事实，起诉期限应当从2014年3月计算，再审申请人的起诉没有超过起诉期限；2.被申请人违反了《中华人民共和国行政许可法》以及《四川省城市房屋拆迁管理条例》的规定，剥夺了再审申请人的知情权、陈述权。既然拆迁许可审批前的听证程序都没有进行，就不能进行后一程序；3.被申请人没有提交拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》发证前规定的拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构的资金证明，按照法律规定，是不能发证的；4.因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，本案房屋拆迁的起诉期限是二十年。请求撤销一、二审判决，依法确认市征收中心作出的拆许字(2008)第21号青20**（延）1号《房屋拆迁许可证》违法，被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。 本院认为，本案中，市征收中心根据被许可人在拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》期限届满前提出的申请，在10日内进行了审查，在许可证期限届满时作出延期许可，并在其后每一次延期许可期限届满前，根据被许可人的申请在10日内进行审查，在延期许可届满时继续作出延期许可，符合国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款关于延期许可的规定。成都市房屋征收事务中心作出本案被诉的拆许字（2008）第21号青20**(延)1号《房屋拆迁许可证》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。周洪凯申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周洪凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周洪凯的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年五月十五日 书记员  李 凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3977号申请人：房强强，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被申请人：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告房强强与被告宋冬冬民间借贷纠纷一案，申请人房强强于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋冬冬名下银行存款155000元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人房强强以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋冬冬名下的银行存款155000元或其他等值财产。案件申请费1295元，由房强强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇一九年五月十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申422号 李治玖： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初397号刑事判决和沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终4号刑事裁定不服，以原判认定你构成聚众扰乱社会秩序罪没有事实和法律依据，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，任丘市出岸镇陈家营村村民委员会换届选举定于2015年1月28日上午在该村村委会所在地进行，任丘市出岸镇副镇长边双居受镇政府委派，带领镇政府工作人员井中锋、田红涛等人到选举现场指导、监督、协助村民委员会进行选举工作。你为当选村主任，与被告人张建勋、陈占山等人在当日的村委会选举现场，以质疑选举的合法性为借口，煽动村民起哄闹事，进行煽动性讲演，以如果当选将捐款10万元，三年不要工资等为说辞游说在场参加投票选举的村民，被告人张建勋、陈占山等人在现场随声附和、喊叫、起哄，致使选举现场秩序被严重破坏，村民不再投票，选举委员会成员辞职，导致当日选举被迫停止，部分村民围堵出岸镇政府工作人员，严重影响镇政府工作人员开展工作。上述事实，有你与同案被告人供述、证人证言、任丘市公安局出岸派出所出具出警经过、任丘市民政局“关于出岸镇陈家营村第十届村委会换届选举的调查报告”、中共任丘市出岸镇委员会证明、抓获经过等证据予以证实。你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初735号原告孔维信，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省杞县。被告齐威威，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省杞县。原告孔维信诉被告齐威威买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊使用简易程序独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告孔维信到庭参加诉讼，被告齐威威经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维信诉称，原告经营饲料，2018年2月12日被告购买原告饲料后为原告出具欠款证明一份，货款价值7994元，后经原告催要，被告均未付款。请求人民法院判令被告清偿原告货款7994元。被告齐威威缺席未答辩。经审理查明：原告系饲料经销商。2018年2月12日，被告在原告处购买饲料，计款7994元。被告于当日给原告出具欠条，欠条内容载明：“欠条、今欠孔微信现金7994元（柒仟玖佰玖拾肆元）、欠款人齐威威、2018.2.12”。经原告催要被告拒付，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告的陈述，被告给原告出具的欠条予以证实。本院认为：被告在原告处购买饲料，被告并给原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。被告收到货物后应及时履行付款的义务，原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐威威于本判决生效后十日内偿还原告孔维信货款7994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年五月六日书记员  纠松强
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执15号之十九申请执行人：尹翠华，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学勇，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学才，男，1969年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学进，男，1971年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2778号民事判决书，向被执行人白学进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白学勇在山东省农村信用社联合社917020620×××00账户内存款人民币90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4116号申请执行人：李淑华，女，1947年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：税嗣玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人李淑华与被执行人税嗣玲借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初8062号判决书已发生法律效力。被执行人税嗣玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李淑华于2018年11月27日向本院申请执行。本案在执行中，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未到庭、未履行。经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。被执行人开办经营的“农家乐”被拆除。本院已对被执行人寿险保险保单现金价值予以扣留、提取。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，现被执行人税嗣玲暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4115号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月二十日书记员 熊光灿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5519号 原告：黄河，女，1988年12月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：朱媚，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月4日 开庭时间：2019年4月10日 当事人到庭情况：原告黄河的委托诉讼代理人莫宗霖、曾凡君到庭。 被告朱媚经公告送达传票未到庭。 原告黄河向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金976200元及利息（以470000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以470000元为基数，自2017年11月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以36200元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、被告支付原告逾期还款利息（逾期利息以人976200元为基数，按照每日0.2%计算，从2018年7月1日起计算至2018年7月30日止，从2018年8月1日之后按照每日0.3%计算，实际逾期利息要求计算至本金全部清偿之日止）；3、判令被告承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费14000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂陆续向被告借款共计976200元。虽然《借款合同》载明借款金额为950000元，但原告实际向被告支付借款976200元。双方约定借款期限为12个月，月利息2分，逾期30天内利息按还款金额每日2‰计算，超过30天的部分，按还款金额每日3‰计算。借款期限到期后，被告未能如期还款，原告遂诉至法院要求被告按约定偿还借款。 经审理查明：1、原告向本院提交被告于2017年6月30日书写的《借条合同》一份，载明：被告向原告借款950000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日止。合同中还就借款利息、还款方式、逾期还款后果等事宜进行约定。其中合同第五条约定：借款利息按照月利率2%计算。如被告未按照约定还款，则每逾期一日按欠款金额的每日1‰加收违约金。第七条约定：被告未按时还款，除应承担原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）外，还应偿还原告的损失：逾期还款限期在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日3‰的比例赔偿原告的损失。 2、2017年6月30日，被告朱媚向原告黄河出具《收条》一份，载明：被告收到原告交来现金470000元。2017年11月19日，被告朱媚向原告黄河出具《收条》一份，载明：被告收到原告交来现金470000元。2018年1月19日，被告朱媚向原告黄河出具《收条》一份，载明：被告收到原告交来现金36200元。 3、原告黄河通过其名下中国银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司南宁丽原天际支行，账户账号：50×××90）于2017年7月3日至2018年5月8日陆续向被告朱媚转账共计1570000元。原告通过其名下中国建设银行账户（开户行：中国建设银行南宁新民南路支行，账户账号：62×××23）向被告转账共计43000元。 4、原告黄河作为甲方与广西诚上金律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定乙方指派莫宗霖律师为本案原告黄河的诉讼代理人，律师服务费用为14000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借款合同》及被告出具的三张《收条》主张被告向其借款976200元及借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日止，并提交相关银行转账账单予以佐证已经履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款976200元并支付利息及逾期利息（计算方式：以470000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以470000元为基数，自2017年11月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以36200元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的其他逾期利息，本院不予支持。 关于律师费用的问题。原告黄河主张其为实现本案债权，支付律师费用14000元，并提供《委托合同》予以佐证。但其未能提供正式发票证明其已经实际支出该项费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱媚向原告黄河偿还借款976200元并支付利息及逾期利息（计算方式：以470000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止；以470000元为基数，自2017年11月20日起按年利率24%计算至还清之日止；以36200元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16010元、公告费260元，合计16270元（原告黄河已预交），由被告朱媚负担16000元，原告黄河自行负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年五月十七日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杨海波，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨海波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额41374.17元，暂时计算至2018年1月16日。其中贷款本金27547.07元、利息6776.09元、滞纳金7051.01元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年1月16日已经发生贷款余额41374.17元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金7051.01元及后续违约金的诉讼请求。被告杨海波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告杨海波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××29。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（杨海波，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年1月16日，被告透支贷款本金27547.07元、利息6776.09元，合计34323.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨海波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金27547.07元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金7051.01元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年1月16日卡号为62×××29的信用卡欠款本金27547.07元、利息6776.09元，合计34323.16元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2072刑初817号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，系本案被害人。委托诉讼代理人冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告人吴锦文（绰号“锦仔”），男，1996年1月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）740号起诉书指控被告人吴锦文犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的委托诉讼代理人冯耀兴、被告人吴锦文及辩护人黎立华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日0时许，何某2（已判刑）因不满被害人黄某1在微信朋友圈对其进行侮辱，遂伙同被告人吴锦文找黄某1，后在中山市黄圃镇富东南街与富东北街交界处遇到黄某1和黎某，随后双方发生争吵及推搡。过程中，何某2被黄某1扇了1个耳光，遂持砖块砸伤黄某1的头部，被告人吴锦文持小车方向盘锁打伤黄某1的头部后逃离现场。经鉴定，被害人黄某1前额部开放性损伤，术中探查见额骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜外血肿，硬脑膜破裂，额叶脑组织挫裂伤，脑皮层静脉血管破裂，活动性出血，损伤程度为重伤二级。2018年11月21日20时许，被告人吴锦文在兰海高速公路新寨服务区被公安人员抓获归案。另查明，2018年11月28日，本院作出（2018）粤2072刑初1790号刑事附带民事判决书，判令：1.何某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；2.何某2于判决生效之日起五日内赔偿黄某1经济损失人民币85100.06元。2019年3月8日，本院作出（2019）粤2072执1472号之一执行裁定书,因财产无可供执行裁定终结执行。上述事实，被告人吴锦文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、贵州独山毒品检查站出具的抓获经过、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的办案说明、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、病历资料、关于黄某1的损伤鉴定的说明、独山县看守所出具的《证明》、证人许某1、黎某、黄某2、何某1的证言及辨认笔录、证人许某2的证言、同案人何松轩的供述及辨认笔录、被告人吴锦文的供述及辨认笔录、户籍证明、本院作出的（2018）粤2072刑初1790号刑事附带民事判决书、（2019）粤2072执1472号之一执行裁定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某1以被告人吴锦文与何某2共同故意伤害行为导致其身体伤害为由，故要求被告人吴锦文对（2018）粤2072刑初1790号刑事附带民事判决中何某2赔偿黄某1经济损失人民币85100.06元承担共同清偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1就其诉讼请求提供本院作出的（2018）粤2072刑初1790号刑事附带民事判决书、（2019）粤2072执1472号之一执行裁定书予以佐证。被告人吴锦文对原告人提出的诉讼请求无异议。本院认为，被告人吴锦文无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴锦文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴锦文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴锦文系初犯、如实供述罪行、被害人有一定过错的意见，经查属实；对被告人吴锦文及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人吴锦文的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1要求被告人吴锦文对何某2应承担的赔偿责任承担连带责任的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吴锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年4月20日止）二、被告人吴锦文对中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072刑初1790号刑事附带民事判决中何松轩应赔偿附带民事原告人黄某1的经济损失承担连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  黄利萍人民陪审员  邓巧玲二〇一九年五月十日书 记 员  青长秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初949号之一原告：兰金文，男，1956年7月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：蒋雄，男，1970年6月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：杨建军，男，1966年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告兰金文诉被告蒋雄、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁勇军人民陪审员  刘亚林人民陪审员  熊建华二〇一九年五月三十日法官助理陈瑞敏书记员方园
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终193号抗诉机关吴堡县人民检察院。原审被告人王展奇，男，1956年7月19日出生于陕西省西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，原系西安市雁塔区长，户籍地西安市雁塔区，住西安市雁塔区，因涉嫌犯受贿罪于2016年7月8日被吴堡县人民检察院刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月5日被取保候审，2016年11月17日经吴堡县人民法院决定被逮捕，2017年1月11日被取保候审。辩护人张博，陕西洪振律师事务所律师。吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人王展奇犯受贿罪一案，于2017年12月18作出（2016）陕0829刑初58号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处王展奇有期徒刑十个月，缓刑二年。非法所得30万予以追缴（侦查期间已追缴）。宣判后，王展奇未上诉，吴堡县人民检察院提起抗诉。榆林市人民检察院支持抗诉，并建议我院对该案延期审理。我院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员刘旭照、乔小斌出庭支持抗诉，原审被告人王展奇及其辩护人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2008年以来，在西安市政府主导下，西安市雁塔区XX村XX城中村改造，主要合作企业为联邦公司。根据西安市城中村改造管理办法规定，城中村改造主体为政府。改造方案应当根据城中村改造专项规划和区域城市功能的要求，以及城中村改造综合用地专项规划指标，统筹考虑村民安置、环境风貌和经济发展因素，充分听取村民意见，由区城中村改造办公室组织编制。城中村改造方案经村民会议讨论通过后，由区城中村改造办公室报市城中村改造办公室批准。城中村改造主体应当按照本办法制定补偿安置方案进行拆迁安置。城中村改造主体与被拆迁人达不成补偿安置协议的，由当事人申请城市房屋拆迁安置管理办公室依法对争议进行协调、裁决。因此，在政府与城中村的两委会领导干部协商改造方案与补偿安置协议过程中，联邦公司作为开发商，为了让村干部及村民代表积极签订改造方案与安置协议，以便尽快进入开发阶段，经联邦公司有关领导商议后采用虚增拆迁费等名义从公司套出现金，在总经理昝某某的安排下，给XX村的村干部送钱。2013年5、6月份的一天中午，联邦公司总经理昝某某打电话将被告人王展奇约到其位于西安市丈八东路204所旁边的联邦公司拆迁指挥部的办公室，将事先装有人民币30万元的袋子送给被告人王展奇，并说明里面有30万元。被告人王展奇将该款拿回家后给小舅子看病用了约10万元，自己看病用了约10万元，剩余的用于自家装修房子。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被告人王展奇的供述、西安市人民政府市政发[2007]129号文件《西安市城中村改造管理办法》、XX村干部职务证明、西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置方案、安置奖励办法、征地补偿协议、联邦公司财务记账凭证、户籍证明、收款收据、证人昝某某、王某某、高某某、谭某某、刘某某、符某某的证言予以证实。据此，原审法院认为，XX村XX村XX组长，在本村城中村改造过程中利用需要其在拆迁安置方案、拆迁安置奖励办法、征地补偿协议上签字的职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人王展奇如实供述其犯罪事实，侦查期间积极主动退还所收受款额，可从轻处理。鉴于被告人王展奇系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人王展奇在政府与XX村两委会协商改造方案与补偿安置协议过程中，其代表被拆迁村民一方与政府一方进行协商，是行使村民自治权利的一种表现，并非是受政府委托或协助政府从事行政管理事务，故不能成为受贿罪的犯罪主体。公诉机关指控的罪名应予纠正。被告人王展奇及其辩护人刘颖认为不构成受贿罪的辩护意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以被告人王展奇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。非法所得30万元予以追缴（侦查期间已追缴）。吴堡县人民检察院认为，被告人王展奇身为西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX组长，在XX城中村改造项目拆迁工作启动前，已通过《西安市雁塔区XX城中村改造工作有关问题的通知》、《XX城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法、征地补偿协议》等文件，明确了自己在该项工作中负有协助政府解决赔偿纠纷、确保项目顺利进行的职责，且其在相关文件上签字，故被告人王展奇的行为系协助政府履行公务的行为，主体上应以国家工作人员论，故吴堡县人民法院改变指控罪名是错误的。榆林市人民检察院支持上述抗诉意见。原审被告人及辩护人认为，其不属于协助人民政府从事行政管理的人员之列，不属于国家工作人员，故请求驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。二审庭审中，榆林市人民检察院向法庭提交侦查阶段已提取在案的《西安市雁塔区电子城街道办事处关于转发＜西安市雁塔区XX城中村改造工作有关问题的通知＞的通知》一份，证明原审被告人王展奇在城中村改造过程中有协助政府从事公务的行为，系国家工作人员。原审被告人王展奇及其辩护人对该份证据的真实性、合法性无异议，但对王展奇系国家工作人员的证明目的不予认可。本院的认证意见为,抗诉机关所提交的该证据并无对原审被告人的明确授权或委托，亦无相关表述可以证明原审被告人属协助政府从事公务的国家工作人员，故对该证据的客观真实、来源合法、与本案的关联性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定。本院认为，原审被告人王展奇身为村民小组组长，在XX村XX城中村改造过程中，利用职务上的便利，非法收受联邦公司给予的财物，代表本组村民在拆迁方案、安置协议上签字，为联邦公司谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对吴堡县人民检察院提出的抗诉意见，经查，首先，刘建民身为村基层组织工作人员，其本身不具有国家工作人员身份。其次，其在西安市雁塔区城中村改造办公室（拆迁人）与西安市雁塔区XX村两委会（被拆迁方）之间协商拆迁改造方案、补偿安置协议过程中，代表被拆迁的村民与政府一方进行协商、签字，并非是受政府委托或协助政府从事行政管理事务，因而并不属于“其他依照法律从事公务的人员”，不能以国家工作人员论，其应属非国家工作人员。故该抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。经本院审委会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高永颖审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年五月二十七日法官助理 李小婵书 记 员 刘宝霞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更188号罪犯肖兴功，男，1989年8月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月1日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初91号刑事附带民事判决，以被告人肖兴功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人肖兴功服判。经本院审理，于2016年11月22日以（2016）辽刑核19819605号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年11月22日起至2018年11月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肖兴功，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯肖兴功的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年11月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1821行初9号原告：王长友,男,1974年2月6日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：郎溪县公安局。地址：郎溪县建平镇涛峰路6号。法定代表人崔鸿斌,该局局长。本院在审理王长友诉被告郎溪县公安局治安行政处罚一案中,原告王长友自愿申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告王长友撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  杨忠民审 判 员  李明芳人民陪审员  王 静二〇一九年五月九日书 记 员  胡 璇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初806号 原告：祝桥超，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李嵩，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告祝桥超与被告李嵩合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝桥超到庭参加了诉讼，被告李嵩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告祝桥超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告16，500元。事实和理由：2016年5月，原告加入以被告为群主的“四川手机车牌靓号交流”QQ群，在网上认识了被告。被告承诺可以代原告办理靓号车牌并处理车辆违章信息，2016年9月19日-2016年10月8日，原告支付被告16，500元。但被告未为原告办理靓号车牌，亦未替原告处理违章信息。后原告要求被告不再办理并返还16，500元，被告置之不理。2016年11月16日，原告向公安机关报案，公安机关告知原告向法院起诉维权。 被告李嵩未作答辩。 被告李嵩未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告身份信息、《受案回执》原件、手机截图打印件予以证实，本院应予确认。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。已经履行的，合同解除后可以要求恢复原状。本案中，原告要求解除与被告代办靓号车牌和处理车辆违章信息的合同，本院应予确认并自判决生效即日解除，合同解除后已经履行的，被告可以要求恢复原状。因此，原告主张被告返还16，500元，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李嵩于本判决生效之日起10日内给付原告祝桥超16，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告李嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  彭 丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民终4480号上诉人（原审被告）：赵少飞，男，1980年8月27日生，汉族，住邢台市任县。委托代理人：石中岭，河北张舰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号法定代表人：刘国忠，职务：行长委托代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：张杏花，女，1980年2月26日生,汉族,住河北省那台市任县（经合法传唤未到庭）原审被告：邢台朝飞商贸有限公司住所地：邢台市桥东区枫林街93号3号楼三层1-2法定代表人：赵少飞上诉人赵少飞与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、原审被告张杏花、邢台朝飞商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵少飞的诉讼代理人石中岭，被上诉人的诉讼代理人梁波依法到庭参加诉讼，原审被告张杏花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院审理过程中查明，上诉人赵少飞未交纳上诉费。一审法院于2018年10月15日，向上诉人发出《缴费通知书》，但至二审开庭期间，上诉人仍未交纳。二审开庭经向上诉人本人及诉讼代理人询问，是否交纳上诉费，上诉人称不交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年五月二十三日书记员  侯轶凡
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢92号申请执行人李本刚,男,1968年2月14日出生,住曾都区。被执行人冯树雄,男,1965年4月26日出生,住曾都区。被执行人罗礼凤,女,1964年7月24日出生,住曾都区。被执行人袁华兵,男,1959年12月26日出生,住曾都区。被执行人何兵勇,男性,1970年4月25日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人李本刚与被执行人冯树雄、罗礼凤、袁华兵、何兵勇民间借贷纠纷一案中，四被执行人冯树雄、罗礼凤、袁华兵、何兵勇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初3434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年五月二十九日书记员  邹元元
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢39号 申请执行人：范全业，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：周传国，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院在执行申请执行人范全业与被执行人周传国劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张月平 审判员  张寿亭 审判员  祝令合 二〇一九年五月二十八日 书记员  时颜雁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4916号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路**。负责人:宋刚，行长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：朱洪臣，男，1981年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王莉，女，1982年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：朱定吾，男，1955年5月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：朱小琴，女，1956年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京中淇本贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道**7厅**。法定代表人：朱洪臣。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告朱洪臣、王莉、朱定吾、朱小琴、南京中淇本贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  陈歆二〇一九年五月九日书记员  石莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更883号罪犯李海刚，男，1978年7月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂十堰中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。被告人李海刚及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2014年1月20日作出（2012）鄂刑三终字第00147号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李海刚在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李海刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海刚减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1427号申请执行人：君恩融资租赁（上海）有限公司。被执行人：常熟市欣志纺织品贸易有限公司。被执行人：朱志波。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司与被执行人常熟市欣志纺织品贸易有限公司、朱志波融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人常熟市欣志纺织品贸易有限公司、朱志波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的155000元，被执行人应负担的执行费2225元，合计157225元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常熟市欣志纺织品贸易有限公司、朱志波银行存款人民币157225元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十一日书记员  叶 倩