新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4026民初81号 原告：戎爱明，男，1974年8月9日出生，汉族，在疆务工人员，原籍四川省江油市村民，现住石河子市。 被告：新疆永兴路桥（集团）有限公司。住所地：昌吉州。统一社会信用证代码91652301556468194D。 法定代表人：徐永祯，该公司董事长。 委托代理人：赵文燕，该公司财务总监。 委托代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 被告：新疆永兴宏业路桥有限责任公司昭苏县分公司。住所地：昭苏县解放街东路**昭苏宾馆内**。统一社会信用证代码：91654026MA77CU1BX3。 法定代表人：王政，该公司总经理。 委托代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 原告戎爱明诉新疆永兴路桥（集团）有限公司（以下简称：新疆永兴路桥公司）、新疆永兴宏业路桥有限责任公司昭苏县分公司（以下简称：新疆永兴路桥公司昭苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告戎爱明到庭参加了诉讼，被告新疆永兴路桥公司委托代理人赵文燕、刘文亮到庭参加了诉讼，新疆永兴路桥公司昭苏分公司委托代理人刘文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戎爱明诉称：2017年9月被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司投资建设生产商砼站设备基础工程，原告与被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司达成口头协议约定，由原告承包该项目的土建施工，原告实际履行合同标的755,400元，施工期间被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司支付原告人工费60,000元、材料款59,300元，2018年1月20日被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司出具结算挂账单确认拖欠原告工程款636,100元，此款经多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告剩余工程款636,100元及利息；2、由被告承担本案涉诉费用。 原告戎爱明就其诉称提交如下证据： 1、2018年1月20日被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司向原告出具的挂账单，证明被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司拖欠原告工程款636,100元的事实。 2、被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司向原告打款凭条复印件2份（分两次，一次50,000元，一次10,000元），证明被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司共计向原告支付60,000元工程款的事实 3、昭苏县人民法院民事裁定书一份，证明原告向法院申请财产保全产生4,020元保全费的事实。 4、大西沟景区至福寿山景区（戎爱明队工资表）复印件一份、及原告与被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司法定代表人王政（微信号:×××）的微信截图3张，证明被告已支付350,000元均为大西沟景区至福寿山景区,工程款的事实。 被告新疆永兴路桥公司及新疆永兴路桥昭苏县分公司答辩称，原告的诉讼事实部分无证据证明被告与原告签订混泥土施工承包合同，且初步核定工程量520,000余元，被告先后给原告支付5笔工程款，共计560,000元，由于工程未进行全部核算，按目前对账情况，仅拖欠原告60,000余元，该工程未结束，不存在原告所述拖欠工程款的事实。 被告新疆永兴路桥公司及新疆永兴路桥昭苏县分公司就其辩称提交如下证据： 1、第一组证据，原告诉状1份，证明原告承认被告向其支付59,300元的材料款的事实。 2、第二组证据，网上银行电子回单3张、原告收条1张及收款证明1张，证明被告分三笔向原告支付500,000元工程款的事实，其中原告出具的300,000元收条包括支付原告150,000元及支付高有德的150,000元，另外200,000元是支付给原告的事实。 3、第三组证据，2018年11月17日高有德写的证明原件一份，证明150,000元是给原告发工人工资的事实。 经质证，被告新疆永兴路桥公司及新疆永兴路桥昭苏县分公司对原告戎爱明证据1、证据2、均无异议，本院予以采信；被告对原告证据3认为是法院文书，不予质证，因原告证据3系法院文书，本院予以采信；被告对原告证据4有异议，但本院结合被告出示的证据中原告出具的收条与原告证据4相符，故对原告证据4予以采信。原告对被告新疆永兴路桥公司证据1无异议，本院予以采信；原告对被告证据2有异议，认为该证据是原、被告之间福寿山工程的款项，原告以其证据4证明其意见，故本院对被告新疆永兴路桥公司证据2不予采信；原告对被告新疆永兴路桥公司证据3，原告认为不是其本人出具，不予认可，被告新疆永兴路桥公司亦未提交其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，2017年9月被告新疆永兴路桥公司昭苏县分公司投资建设生产商砼站设备基础工程，原告与被告新疆永兴路桥公司昭苏县分公司达成口头协议约定，由原告承包该项目的土建施工，原告实际履行合同标的工程总价款为755,400元，期间被告新疆永兴路桥公司昭苏县分公司支付原告人工工资60,000元、材料款59,300元，2018年1月20日新疆永兴路桥公司昭苏县分公司向原告出具的636,100元的挂账单。 另查，1、原告戎爱明个人无施建设施工相关资质；2、2018年12月8日，本院对被告新疆永兴路桥公司作出了财产保全。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间的建设施工合同是否有效。二、被告是否拖欠原告636,100元工程款；三、原告的利息主张是否能得到支持。四、被告新疆永兴路桥公司及新疆永兴路桥公司昭苏分公司应当如何承担责任。 关于第一个焦点，原、被告之间的建设施工合同是否有效的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，原告戎爱明个人无建设施工资质，被告永兴路桥公司昭苏分公司将涉诉工程施工承包与原告戎爱明的行为违反法律强制性规定，故双方签订的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方签订的建设工程施工合同虽无效，但原告对工程进行了施工，被告也对原告施工工程价值进行了确认，故被告应依双方对工程确认的数额支付工程款。关于第二个焦点，被告是否拖欠原告636,100元工程款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了2018年1月20日新疆永兴路桥昭苏分公司向原告出具的636,100元的挂账单予以证实被告拖欠其工程款的事实，被告新疆永兴路桥公司虽提交了向原告支付500,000元的相关证据，但与原告提交的其他证据相互印证出被告新疆永兴路桥公司向原告支付500,000元并非本案工程款，且被告新疆永兴路桥公司、新疆永兴路桥公司昭苏县分公司在庭审中对本案中拖欠原告636,100元的事实予以认可，故本院对于原告主张被告新疆永兴路桥公司、新疆永兴路桥公司昭苏县分公司支付其636,100元工程款的主张予以支持。关于第三个焦点，原告的利息主张是否能得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司于2018年1月20日向原告出具了636,100元的挂账单，可视为应付工程款之日，故本院对原告的利息主张予以支持。关于第四个焦点，被告新疆宏业路桥公司及新疆永兴路桥公司昭苏分公司应当如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告新疆永兴路桥公司昭苏分公司作为被告新疆永兴路桥公司的分支机构，对外民事行为的法律后果应由被告永兴路桥公司承担。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、原告戎爱明与被告新疆永兴宏业路桥有限责任公司昭苏县分公司签订的新疆永兴宏业路桥有限责任公司昭苏分公司商砼站基础设备工程施工合同无效； 二、被告新疆永兴路桥（集团）有限公司给付原告戎爱明工程款636,100元及利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,161元，保全费4,020元，合计14,181元，由被告新疆永兴路桥（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。 审 判 长 唐  杰 审 判 员 卓  拉 人民陪审员 哈里布维 二〇一九年五月十五日 书 记 员 张 美 越