wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初3212号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏启梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，昆明路以南，房。被告：史万顺，男，1981年7月11日出生，汉族，住址同上。被告：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：庄一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪阳，女，该公司法务，住本单位。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏启梅、史万顺、陕西华洲置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8337元，减半收取计4168.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。          审  判  员   张钅粟心                              二〇一九年三月二十九日         书  记  员    侯馨蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94309号原告：徐荣兴，住上海市浦东新区。被告：朱海英，住上海市浦东新区。原告徐荣兴与被告朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐荣兴到庭参加诉讼，被告朱海英在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告偿付原告借款利息1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年初认识。在2012年之前，被告分多次向原告借款总计5.6万元，部分借款是现金交付的，部分借款是被告直接拿原告的信用卡去消费的，被告均未出具借条。之后，被告给了原告一张借款金额为5.6万元、落款人为潘某某、日期为2012年12月8日的借条，并称本来是准备归还原告借款的，但是被告嫂子家出事了，就把钱给被告的嫂子用了，以后由被告的嫂子潘某某归还给原告。后来，原告找到被告的嫂子潘某某，对方称没有写过5.6万元的借条。2014年9月10日，在栖山路派出所的协调下，原告做出让步，5.6万元的借款打了对折，以2.8万元结算，被告出具了金额为2.8万元的借条，承诺于2015年6月底归还。2016年1月12日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2016年5月20日之前归还借款。2016年8月26日，被告仍未归还借款，被告重新向原告出具金额为3万元的借条，并承诺于2016年10月30日前归还，多出的2,000元算作前两年的利息。当日，被告还向原告出具承诺书一份，明确如未能在2016年10月30日前归还补上多年利息1万元。至今被告仍未按约归还借款，故原告起诉至法院。被告朱海英未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款2.8万元，于2015年6月底归还。2016年1月12日，被告向原告出具保证书一份，载明被告保证在2016年5月20日之前把2014年9月10日的借款还清。2016年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款3万元，保证在2016年10月30日前归还。当日，被告还向原告出具承诺书一份，承诺如在2016年10月30日前未还补上多年利息1万元。审理中，原告称2014年9月10日借款金额为2.8万元的借条与2016年8月26日借款金额为3万元的借条系同一笔借款，2016年8月26日的借条中多出的2,000元，是被告补偿原告的利息，对应的计算期间自出借借款开始即2012年之前。关于2016年8月26日的借条中的如逾期归还补上多年利息1万元的内容，是被告自己承诺的，对应的计算期间从出借借款开始即2012年之前。原告还提供了落款日期为2012年12月8日的借条原件，载明案外人潘某某向原告借款5.6万元，于2013年1月底归还。原告称实际是被告向原告借款5.6万元，是被告把上述借条给原告，并称借款由被告的嫂子潘某某归还，但后来原告发现案外人潘某某没有出具过上述借条；2014年9月10日在栖山路派出所的协调下，原告做出让步，将之前5.6万元的借款打了对折，以2.8万元结算的,遂产生了2014年9月10日的2.8万元的借条。以上事实，有原告提供的借条、保证书、承诺书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，有被告出具的落款日期为2014年9月10日金额为2.8万元的借条、2016年1月12日的保证书、2016年8月26日金额为3万元的借条为证，原告称借款部分是现金交付、部分是被告直接拿原告信用卡消费的方式交付的，结合本案借款金额、民间借贷交易习惯以及原告的陈述，本院确认原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款本金。原告称2016年8月26日借款金额为3万元的借条比2014年9月10日借款金额为2.8万元的借条多出的2,000元，系被告补偿原告的利息，经核算，该2,000元的利息未超过年利率24%，符合法律规定，可以计入后期借款本金，本院确认被告应归还借款3万元。关于借款利息。2016年8月26日的承诺书载明如逾期归还补上多年利息1万元，此系被告对逾期后果的个人承诺，属于被告的真实意思表示。原告称该部分利息对应的计算期间应从出借借款开始即2012年之前，但结合本案证据来看，原告并无直接证据证明本案借款发生在2012年之前，然而即使以被告最早出具借条的日期即2014年9月10日开始计算，该1万元的利息加上转化为本金的2,000元利息，合计利息金额未超过以2.8万元为基数、自2014年9月10日起至被告承诺的还款日期即2016年10月30日止按照年利率24%计算的利息金额，故原告的主张借款利息1万元并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海英于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣兴借款30,000元；二、被告朱海英于本判决生效之日起十日内偿付原告徐荣兴借款利息10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年五月二十一日书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初918号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人曹洪法，男，1974年10月30日生，汉族，小学文化，江阴市忠平科技有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2003年7月因嫖娼被江阴市公安局警告，并处罚款人民币四千九百元；2006年11月因未与公安机关签订治安责任书被江阴市公安局警告，并处罚款人民币一百元。2018年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人曹洪法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人曹洪法于2018年6月23日20时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市云亭街道老澄杨路由西向东行驶至蒋家桥地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人曹洪法案发时的血液中检出乙醇成分，含量为157mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为被告人曹洪法归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处拘役一个月十天至二个月十天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曹洪法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹洪法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹洪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年五月二十八日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初690号原告：马虹旭，男，1987年3月26日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：关家彦，男。原告马虹旭诉被告关家彦买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审查。原告马虹旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决关家彦继续履行合同约定，协助马虹旭办理将伊春区前进办新欣社区世纪园7号楼第24户车库过户登记到马虹旭名下的手续。2、由关家彦承担此案的所有诉讼费用。本院经审查认为，原告马虹旭未向本院提供出被告关家彦准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告马虹旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年五月二十三日书记员  王喜娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保71号申请人：无锡群泓科技有限公司，住所地无锡滨湖开发区。法定代表人：孟群为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉久邦科技发展有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道**(青山公园内综合服务楼)。法定代表人：刘逸士。申请人无锡群泓科技有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉久邦科技发展有限责任公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在500000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10931053900690536409）。本院经审查认为，申请人无锡群泓科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉久邦科技发展有限责任公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年五月二十七日书记员  李成浩
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1298号 原告:向某，男，生于1962年10月4日，汉族，无固定职业，住天水市。 被告：安康市天都服务有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告向某与被告安康市天都服务有限公司（以下简称安康天都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告安康天都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18万元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息52960.4元（2018年11月2日至2019年4月30日，按年利率6%计算），此后的利息按年利率6%计算至清偿之日。事实和理由:2015年4月1日，原告向被告提供钻探施工劳务。2015年12月13日，原、被告进行结算，原告共计完成钻孔数9个，总米数1796.05米，单价为每米600元，工程总价款为1077630元，其他费用为25500元，共计1103130元，被告在结算单上盖公章予以确认。 2018年11月1日，原、被告又签订合同终止协议书，约定：原、被告签订的钻探施工合同已圆满完成，签订日期2015年4月1日，终止日期2018年11月1日。剩余工程款18万元于2019年1月30日之前一次性付清。后经原告催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 安康天都公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年4月1日，原、被告签订某某钻探施工合同，由原告为被告提供钻探施工业务。2015年12月13日，被告给原告出具结算单一份，结算总金额为1103130元。2018年11月1日，被告给原告出具合同终止协议书一份，注明剩余工程款18万元于2019年1月30日前一次性付清。被告至今未能付清欠款，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的某某钻探工程结算单一份、合同终止说明一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。 关于原告主张的工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付工程款18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原、被告对工程价款已经结算且对付款期限有约定，被告应当按照约定支付原告工程款，被告至今未付清工程款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。按照上述标准核定，对于原告的损失，应当按照未付款即18万元，自约定的付款期限次日2019年1月31日计算至原告请求之日2019年4月30日，计算方式为：18万元×4.75%÷365天×89天＝2084.8元。对原告请求超过法律规定的部分，本院不予支持。2019年4月30日之后的利息以18万元为基数，按年利率4.75%计算至实际给付之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 安康市天都服务有限公司于本判决生效后三十日内支付向某工程款18万元，并支付利息2084.8元（自2019年1月31日计算至2019年4月30日止），合计182084.8元。并从2019年5月1日起以18万元为基数，按照年利率4.75%计算利息，至工程款实际给付之日。 案件受理费4006元，因适用简易程序减半收取2003元，由安康市天都服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年五月二十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 钱 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3877号原告王长科，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被告左海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王长科诉被告左海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告王长科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长科撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年五月十四日书记员  王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6484号 原告：吕某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，住山东省郯城县。 原告吕某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告吕某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘晓光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25477号 申请执行人：唐静祥,男,1986年10月29日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：高华、曾浪浪，依次为广东骏道律师事务所律师及实习律师。 被执行人：罗观清,女,1990年5月30日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于唐静祥与罗观清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11356号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗观清应向申请执行人唐静祥清偿借款本金167802元及违约金（自2018年7月8日起至实际清偿之日止，按每日100元的标准计付）；被执行人罗观清负担案件受理费及财产保全费4360元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2019年4月2日冻结了被执行人罗观清持有的广州数创纪元区块链技术有限公司5%的股权（数额50万元）。本院未查找到评估该股权所需的相关材料，暂无法处理。上述股权的查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的股权暂无法处理。除上述股权外，本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25477号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月三十日 书记员  颜志杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1709号沈阳奥力体育文化有限公司、郑连生：申请执行人郑连生与被执行人沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷执行一案。经本院立案执行双方达成和解，现被执行人沈阳奥力体育文化有限公司一次性履行执行款430元。至此，郑连生向本院申请执行的（2019）辽0114民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年五月十五日书记员 ：李忠海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1483号 原告：李洪祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李银，广东卓建律师事务所律师。 被告：湛江市欢乐家食品有限公司，住所地湛江市麻章开发区麻东大道**，统一社会信用代码9144080073412036XR。 法定代表人：李兴，董事长。 委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：成都牛车水食品有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路********一社会信用代码91510106069766258E。 法定代表人：孙绍必。 委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告李洪祥与被告湛江市欢乐家食品有限公司（以下简称欢乐家公司）、成都牛车水食品有限公司（以下简称牛车水公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李洪祥的委托诉讼代理人李银，被告欢乐家公司的委托诉讼代理人史颖仪，被告牛车水公司的委托诉讼代理人郑源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款1450000元及还清全部款项日止的逾期利息（从2018年8月15日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年5月8日，被告欢乐家公司在成都举办销售会议，原告参加了该会议；会中，被告欢乐家公司副总裁杨岗就欢乐家公司新品诚招代理商，并在会上承诺新品铺货到代理商仓库，所有新品由欢乐家销售人员负责销售，代理商负责配送，销售不完的产品由欢乐家公司收回。因被告欢乐家公司需在四川、重庆开拓市场急需300万元启动资金，原告经与被告公司副总裁杨岗接洽，同意向被告欢乐家公司借款300万元作为其开拓市场的启动资金。 原告按照被告欢乐家公司指定账户于2018年5月14日、15日通过上海篆悦工程设计事务所分二次共转100万元给李某（系被告牛车水公司出纳），于2018年5月17日通过义乌市交通设计有限公司重庆分公司转给被告牛车水公司200万元。原告出借300万元后，被告欢乐家公司未兑现承诺将新品代理权给原告，也未将未能销出的所铺的货收回。后原告要求被告欢乐家公司将收到的300万元启动资金返还，被告牛车水公司陆续偿还了原告借款155万元，尚欠145万元未付。原告于2018年11月7日向两被告发送律师函催讨借款，两被告未偿还。被告欢乐家公司为实际借款人，被告牛车水公司为实际收款人，均负有还款义务。 被告欢乐家公司辩称：被告欢乐家公司未向原告借款，与原告之间不存在民间借贷关系，也没有其他法律关系，也未收到原告的款项，被告牛车水公司的销售行为与被告欢乐家公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告牛车水公司辩称：原告李洪祥于2018年4月17日承接了成华区邓三姐惠民副食店经营食品零售相关业务，故原告向被告牛车水公司支付款项用于进货，原告前述300万元被告已收到，但收款后被告牛车水公司已向原告发货3万余件，后因原告经营不善导致产品滞销向被告牛车水公司请求结算，经结算后被告牛车水公司向原告退还了155万元货款。被告牛车水公司与原告之间不存在民间借贷关系，原告承接了邓三姐副食店，经营食品零售相关业务，双方是买卖合同关系；被告牛车水公司已经向邓三姐副食店发出145万元的等值货物，履行了买卖合同义务；原告不能要求被告牛车水公司为其产品滞销的损失买单。原告李洪祥若对货物货款有异议应另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举示的委托书函、上海篆悦工程设计事务所工商信息、义乌市交通设计有限公司重庆分公司工商信息、银行电子回单、银行明细，被告牛车水公司举示的转让协议、证明、营业执照、出库单、物料单据的真实性予以确认；对原告举示的邀请函、被告欢乐家公司资料、短信截图、微信截图因原告未提交相应原件，真实性不予确认；对原告举示的律师函，因不能证明被告已收到，关联性不予确认；对被告牛车水公司举示的增值税发票，因未提交相应原件，真实性不予确认。 经审理查明：2018年5月14日，案外人上海篆悦工程设计事务所以银行转账方式向案外人李某支付50万元；2018年5月15日，案外人上海篆悦工程设计事务所以银行转账方式向案外人李某支付50万元；2018年5月17日，案外人义乌市交通设计有限公司重庆分公司以银行转账方式向被告牛车水公司支付45万元、40万元、30万元、40万元、45万元。上述款项合计300万元。原告李洪祥系上海篆悦工程设计事务所投资人，系义乌市交通设计有限公司重庆分公司负责人。 2018年10月18日，被告牛车水公司以银行转账方式向案外人义乌市交通设计有限公司重庆分公司支付50万元；2018年10月18日，案外人李某以银行转账方式向案外人上海篆悦工程设计事务所支付50万元、50万元；2018年9月14日，案外人李某以银行转账方式向原告支付50000元。 在庭审中，原告李洪祥与被告牛车水公司均确认上述款项系双方之往来款项，原告李洪祥已支付给被告牛车水公司300万元，被告牛车水公司已支付给原告155万元。 2018年4月17日，原告李洪祥为乙方，案外人邓学群为甲方形成转让协议一份，主要内容：甲方将其经营的位于成都市成华区火神庙路86号的邓三姐惠民配送超市转让给乙方。 2018年4月26日至2018年8月11日期间，形成多份送货单位为牛车水公司，客户为邓三姐惠民配送的出库单、运输专用货票。在庭审中，原告对其真实性予以认可，但认为出库单的时间是在原告受让邓三姐惠民配送超市之前，与本案300万元借款无关。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，否则将承担举证不能的责任。原告坚持以民间借贷提起诉讼，应当举示证据证明双方民间借贷关系成立。 对于原告要求被告欢乐家公司承担还款责任的主张：原告认为其与被告欢乐家公司之间存在民间借贷关系，且将借款支付至了被告欢乐家公司指定的账户，但其举示的证据并不能证明双方存在借款合意，也不能证明其将300万元款项支付至被告牛车水公司系受被告欢乐家公司指定，应当承担举证不能的责任，故其要求被告欢乐家公司偿还借款及相应利息的主张，本院不予支持。 对于原告要求被告牛车水公司承担还款责任的主张：首先，因原告不能证明被告欢乐家公司与原告之间存在民间借贷关系，故其以被告欢乐家公司为实际借款人，被告牛车水公司为实际收款人负有还款义务应当偿还借款的理由不能成立。其次，在本案中原告所举示的证据仅能证明其向被告牛车水公司支付了300万元款项，但被告牛车水公司所举示的证据亦能够证明原告与被告牛车水公司之间存在货物往来等其他合同关系，在原告未能进一步举示借据等债权凭证的情况下，不能仅凭原告举示的转账凭证认定前述300万元系支付的借款，也不能认定双方之间存在民间借贷关系，原告应当承担举证不能的责任。故其要求被告牛车水公司偿还借款及相应利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李洪祥的诉讼请求。 本案案件受理费17880元，减半收取计8940元，由原告李洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年五月六日 法官助理 王 怡 书 记 员 黄宗黎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4373号原告：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：戚一成，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆颐安物业管理有限公司诉被告戚一成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆颐安物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颐安物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆颐安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆颐安物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年五月十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初735号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人周建军，男，1984年8月1日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人周建军曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。被告人周建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被取保候审。2019年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年12月14日20时许，被告人周建军醉酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇芦莘大道如家酒店附近时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人周建军血液中乙醇浓度为90mg/100ml。 归案后，被告人周建军如实供述了自己的犯罪事实。 2019年4月25日，被告人周建军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建军认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人周建军在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、发破案经过、查某、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周建军认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周建军有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人周建军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年五月二十四日  书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2110号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄旭东，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。维仕担保有限公司与黄旭东追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄旭东支付51683.86元、违约金20400元、公告费560元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1453号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执1453号申请执行人：上海琴鸿电气工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张引华，执行董事。被执行人：上海威氏物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华。原告上海琴鸿电气工程有限公司诉被告上海威氏物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9798号民事判决书，已经发生法律效力，因被告上海威氏物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月1日立案执行，要求被告上海威氏物业管理有限公司偿付工程款135万元及相应的违约金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月1日通过邮政特快专递向被执行人上海威氏物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上海威氏物业管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现本院未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年五月二十七日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年五月二十八日书记员  许 冬附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5107号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：郝军，男，1962年2月6日出生，汉族，中国医学科学院放射医学研究所干部，住天津市津**。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告郝军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛及被告郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还截至2019年3月19日所拖欠的金额共计人民币62590元,其中包括本金46740.77元、利息8192.6元、分期手续费1661.52元、违约金5995.11元；2、依法判令被告向原告支付以上款项自2019年3月20日至实际偿还之日所产生的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月17日，被告在原告处申领使用卡号为62×××17的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议，被告自愿申请办理卡号为62×××17的信用卡，协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。故成讼。被告郝军承认原告在本案中所主张的事实，但因现在债务压力过大，无法清偿所欠款项。本院认为，被告郝军承认原告中国建设银行股份有限公司天津市分行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司天津市分行主张的事实予以确认。原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××17的信用卡截至2019年3月19日的本金46740.77元、利息8192.6元、分期手续费1661.52元、违约金5995.11元；二、被告郝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2019年3月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元减半收取计682.5元，由被告郝军负担。审判员 姜 涛二〇一九年五月二十二日书记员 罗晓晴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初988号 原告：侯廷述，男，汉族，1966年12月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：骆国银，男，汉族，1957年3月18日生，住四川省古蔺县。 原告侯廷述与被告骆国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对甘小林的起诉，本院经审查，原告的申请不违反法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对甘小林的起诉。原告侯廷述到庭参加了诉讼，被告骆国银经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯廷述向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告按协议每月支付利润2000元；3、诉讼费用由被告负担。审理过程中，被告将第2项请求变更为“要求被告支付自借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息”。事实和理由：被告以泸州市江北防水卷材厂资金周转困难为由，于2014年9月20日向原告借款40000元。被告借款后未向原告偿还借款。被告于2018年7月12日与原告签订协议，协议明确从借款之日起每月支付原告利润2000元，并承诺于2018年年底全部还清，但被告至今分文未偿还。原告经催收未果，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告骆国银在答辩和举证期间内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告骆国银出具借据向原告借款40000元，当日双方又签订协议，协议载明“经双方协商达成如下协议，骆国银于2014年9月20日向侯廷述借款人民币肆万元，用于泸州市江北防水卷材厂资金周转，骆国银自愿承诺借款之日起，无能该厂有无效率，每月支付侯廷述贰仟元分红利，侯廷述不参与该厂任何管理，侯廷述可随时收回该借款，以上协议双方本人签字生效，并严格执行”。原、被告在该协议上签名和捺指纹。2018年7月12日，被告骆国银在上述协议书又作出承诺“本人骆国银于2014年9月20日向侯廷述借款肆万元正，并出具借条一张，此借款用途为双方借款人签订协议如上内容，本人于2018年7月12日承诺，2018年内还清此借条款肆万元。如未还清，从2016年5月起按照双方协议执行”。被告骆国银在2018年7月12日出具承诺后，至今分文未支付。 上述事实，有原告提供的由被告骆国银于2014年9月20日出具的借条和协议原件各一份、2018年7月12日的承诺书一份、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、协议、承诺书，足以确认双方之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告的借款。原告主张被告偿还借款40000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年7月12日向原告出具的承诺“如果被告未在2018年年内偿还原告借款40000元，从2016年5月起按照协议执行即每月支付利润2000元”，应当属双方对2014年9月20日协议中就利润给付时间的重新约定。由于该约定已超出法律规定的年利率24%，其约定无效，对超出年利率24%的部分不予支持。被告应当支付自2016年5月1日起至付清借款之日止按年利率24%计算的利息。原告主张利息自借款之日起计算，与本案的事实不相符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告骆国银于本判决生效之日起十日内偿还原告侯廷述借款40000元，并支付自2016年5月1日起至付清借款之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告侯廷述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（原告已交纳），减半收取为400元，由被告骆国银负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇一九年五月二十二日 书记员  易珈羽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1053号原告：汤阴县新佳电器有限责任公司，住所地：汤阴县向阳路与政通路交叉路。法定代表人：苏玫玲，该公司经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：汤阴县城关镇西关村民委员会，住所地：汤阴县城关镇西关村。法定代表人：王明亮，职务：村主任。原告汤阴县新佳电器有限责任公司诉被告汤阴县城关镇西关村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告汤阴县新佳电器有限责任公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县新佳电器有限责任公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县新佳电器有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县新佳电器有限责任公司负担。审判员  江丽红二〇一九年五月十七日书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8606号原告：徐某，男，***年**月**日出生，住青岛市。委托诉讼代理人：陈某某，山东康海律师事务所律师。被告：杨某1，女，****年**月**日出生，住青岛市。被告：杨某2，女，***年**月**日出生，住青岛市。被告：杨某3，女，**年*月**日出生，住香港。原告徐某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被继承人赵家秀系再婚关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚是原告与赵家秀及三被告共生生活。*××××年××月××日，赵家秀因病死亡。现原告与被继承人赵家秀共有财产青岛市市北区**路***号*号楼****户房屋及银行存款至今未依法分割。另，赵某某去世后单位给付家属抚恤金、丧葬费等共计55790元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告徐某不能向本院提供被告杨某3准确送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  赵 洁审判员  吕艳丽二〇一九年五月二十日书记员  张玺玺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9790号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李善宾，男，1973年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李善宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1372号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告谢淑英，女，1975年3月16日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告谢淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员 高 晶二〇一九年五月三十一日书记员 张小梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执296号 移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都港升投资管理有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇羊横四线**。 法定代表人：邓传元。 邛崃市人民法院移送执行成都港升投资管理有限公司罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决第一项：被告单位成都港升投资管理有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币三百万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人成都港升投资管理有限公司未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月7日移送执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都港升投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都港升投资管理有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，经本院（2019）川0183执295号执行案件查封了被执行人成都港升投资管理有限公司位于邛崃市羊安镇羊安工业园区羊横四线26、28号的国有土地使用权及该宗土地上的地上建筑物、构筑物。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。关于本院查封的位于邛崃市羊安镇羊安工业园区羊横四线26、28号的国有土地使用权及该宗土地上的地上建筑物、构筑物，本院查明，该宗土地及其地上建筑物并未办理不动产登记手续，且地上建筑存在私自出售的情形，现尚不具备处置的条件。本院已依法向被执行人成都港升投资管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183刑初311号刑事判决第一项“被告单位成都港升投资管理有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币三百万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，待被执行人成都港升投资管理有限公司的经本院查封的资产具备处置条件，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月三十日 书 记 员 梁仁伟
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初104号公诉机关临猗县人民检察院。被告人薛某某,因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月23日被临猗县公安局刑事拘留，2018年11月2日被取保候审。被告人胡某某，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月27日被临猗县公安局刑事拘留，2018年12月6日被取保候审。被告人高某，2013年5月15日因吸食毒品被临猗县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月26日因犯盗窃罪，被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2018年5月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月7日被太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所民警抓获，临时羁押于新绛县看守所，2018年12月10日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人薛某某、胡某某、高某犯故意伤害犯罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人薛某某、胡某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日晚8时许，王某1因会车打远光王凯骂了他一事，便电话联系王凯父亲王某2到卓里街瓜带烧烤店协商解决此事。王某1先到瓜带烧烤店碰见了朋友胡某某等人在吃饭，便和胡某某、高某等人坐在一桌吃饭。之后，王某2和其姐夫薛某1等人到店坐到另一桌。晚12时许，王某1离开饭店后，胡某某和高某就坐到王某2的饭桌，并和王某2、薛某1、还有在另一桌吃饭的薛某某、薛某2碰了酒准备离开时，王某2和胡某某发生口角吵起来，薛某1就挡胡某某，胡某某就和薛某1撕扯争打起来，随后，高某和胡某某就用拳头朝薛某1身上打，在旁的王某2、薛某某、薛某某在拉胡某某、高某。争打期间，高某用玻璃杯砸在薛某1的头部，薛某某也与薛某1发生撕扯并打了薛某1两个耳光。经鉴定，薛某1头顶裂伤评定为轻微伤、双侧骨骨折伴左侧上颌内额突骨折评定为轻伤二级。薛某3头顶部皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，被告人薛某某、胡某某、高某已赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛某某、胡某某、高某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某、胡某某、高某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪。经审理查明，2018年8月27日晚8时许，王某1因会车打远光王凯骂了他一事，便电话联系王凯父亲王某2到卓里街瓜带烧烤店协商解决此事。王某1先到瓜带烧烤店碰见了朋友胡某某等人在吃饭，便和胡某某、高某等人坐在一桌吃饭。之后，王某2和其姐夫薛某1等人到店坐到另一桌。晚12时许，王某1离开饭店后，胡某某和高某就坐到王某2的饭桌，并和王某2、薛某1、还有在另一桌吃饭的薛某某、薛某2碰了酒准备离开时，王某2和胡某某发生口角吵起来，薛某1就挡胡某某，胡某某就和薛某1撕扯争打起来，随后，高某和胡某某就用拳头朝薛某1身上打，在旁的王某2、薛某某、薛某某在拉胡某某、高某。争打期间，高某用玻璃杯砸在薛某1的头部，薛某某也与薛某1发生撕扯并打了薛某1两个耳光。经鉴定，薛某1头顶裂伤评定为轻微伤、双侧骨骨折伴左侧上颌内额突骨折评定为轻伤二级；薛某3头顶部皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，被告人薛某某、胡某某、高某已赔偿被害人，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、运城市盐湖区人民法院刑事判决书、临猗县公安局强制隔离戒毒决定书、临猗县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、谅解书、收条、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、临猗县公安局现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、临时羁押证明、被告人薛某某的辨认笔录、被告人胡某某的辨认笔录、被告人高某的辨认笔录、临猗县公安局耽子派出所情况说明、证人薛某4、薛某3、武某、薛某2、王某3、裴某、王某2、王某1的证言、被害人薛某1的证言、三被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、胡某某、高某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人高某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛某某、胡某某、高某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人薛某某、胡某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，现其所在社区表示愿意对二被告人进行帮教，且经临猗县司法局社区矫正调查后认为被告人薛某某、胡某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年五月二十日书 记 员  李 盼
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初70号公诉机关个旧市人民检察院。被告人戴某某，男，1973年5月5日生，汉族，出生地云南省个旧市，高中文化，无职业，住个旧市。2018年12月3日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年6月到11月期间，被告人戴某某在个旧市房屋内，摆设带有赌博功能的“百家乐”游戏机7台进行赌博营利活动。2018年11月14日15时许，该游戏室被个旧市派出所民警当场查获，经个旧市公安局认定，所查获的“百家乐”电子游戏机7台，其中1台为上分使用，另6台共有12个可供独立操作基本单元进行赌博，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。2018年12月3日，被告人戴某某自动到个旧市派出所投案，如实供述职上述犯罪事实。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人戴某某在开庭过程中亦无异议，且有证人翟某、李某等人的证人证言，现场勘查笔录，刑事技术照片，指认辨认笔录，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某无视国法，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人戴某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人戴某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人戴某某认罪、悔罪态度，本院依法对被告人戴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、个旧市公安局扣押：7台“百家乐”游戏机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王雄伟二〇一九年五月七日书 记 员  赵泰仪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2692号 原告：何水香，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王新春（系何水香丈夫），男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912101007111255041。 法定代表人：王振飞，董事长。 被告：无为碧桂园房地产开发有限公司,,住所地无为县无城镇府苑小区南侧第**门面房统一社会信用代码91340225099801480Y。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 原告何水香与被告沈阳双兴建设集团有限公司、无为碧桂园房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。 何水香向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告伤残补助费60000元，护理费2000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费30000元，交通费1000元，精神损害费5000元，合计99000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日上午8时10分，何水香与王新春在无为碧桂园1期30号2层外墙进行外墙贴瓷砖时，由于两被告管理不到位，两被告管理和所有的楼房不明物体坠落砸伤正在2楼正常施工的何水香，造成何水香三根肋骨骨部骨折、腰部挫伤。何水香当即被送往弋矶山医院住院治疗数月，至今仍未康复。由于两被告管理不善，违法违规施工作业，造成何水香人身损害，依法应承担连带赔偿责任，故诉至法院。 经审理查明：2014年7月1日，无为碧桂园房地产开发有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司签订了编号为碧施合字（2014）—第271-2号碧桂园建设工程施工合同，无为碧桂园房地产开发有限公司将碧桂园·翡翠湾（无为）项目Ⅱ标总承包工程发包给沈阳双兴公司。工程内容：施工总承包，包括土建工程及安装工程、室外市政工程、园建工程等。工程中包括栋号30#，交楼标准为精装修。2016年8月11日，沈阳双兴建设集团有限公司职工何水香在碧桂园1期30#楼2层外墙贴外墙面砖时，被高空落下的不明物砸伤，随即送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2017年9月28日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为何水香因公负伤，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180—2014）标准，劳动功能障碍鉴定为十级。2018年3月23日，芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】无劳人仲第010号仲裁裁决书，认定：2016年8月11日，何水香在工作中受伤，经无为县人力资源和社会保障局认定为工伤，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，何水香受伤前日工资为200元。裁决：沈阳双兴建设集团有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付何水香一次性伤残就业补助金7672.5元、一次性工伤医疗补助金20460元、一次性伤残补助金30450元、停工留薪期工资8700元、停工留薪期护理费3824.8元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、鉴定费280元，合计72627.3元。该裁决书已发生法律效力，且已全部执行完毕。 另查明，碧桂园·翡翠湾30#楼于2016年10月11日竣工验收。 本院经审查认为，2018年11月14日本院就原告何水香与被告无为碧桂园房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出(2018)皖0225民初5557号民事判决，查明何水香系沈阳双兴建设集团有限公司职工，在工作过程中因公负伤，经芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会认定为工伤并判决驳回原告何水香的诉讼请求。案经两审终审，已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该规定明确了法院作出生效裁判后，当事人不得对已经由人民法院就实体事项处理的案件再次重新起诉。何水香在本案中要求沈阳双兴建设集团有限公司与无为碧桂园房地产开发有限公司承担的债务与其在(2018)皖0225民初5557号案中主张的债系同一债务，其在本案中的诉讼请求已由(2018)皖0225民初5557号案的诉讼请求所涵盖。现何水香再次诉讼，虽然被告有所不同，但仍然是基于其在第一次诉讼中依据的基本事实，且其诉讼标的即双方之间所争议的民事法律关系与生效判决并无变化，故本案是基于同一事实，同一诉讼标的，向被告主张的给付之诉，虽诉讼请求在请求数额上并不完全一致，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反“一事不再理”原则，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何水香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋昕馨 二〇一九年五月十六日 书记员  夏云芸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5704号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张永强。原告中邮消费金融有限公司与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执85号 申请执行人：张培华，女，1972年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：王生奕，男，1986年3月7日出生，汉族，永春县人，住永春县。 被执行人：杨炳灿，男，1984年7月17日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行张培华与被执行人王生奕、杨炳灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人54636.59元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年五月十四日 书记员  林昆印
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1302号原告：曹家选，男，汉族，生于1965年10月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。执业证号：31613111100265。被告：杨婉，女，汉族，生于1973年7月15日，住西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。执业证号14113200010641082。原告曹家选与被告杨婉、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员张璐适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告曹家选委托诉讼代理人李小黎、被告杨婉、被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿医疗费27408.37元【（61511.67元+6108.23元+408元）－10000元】×30%+10000元、误工费24144.5元（40990元/年÷365天×215天）、护理费11230元（40990元/年÷365天×100天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伙食补助费5000元(50元/天×100天）、后续医疗费10000元、伤残赔偿金63621.4元(13830.74元/年×20年×23%）、被抚养人生活费4780.32元（10392.01元/年×4年÷2×23%）、鉴定费2000元、精神损失费20000元（在交强险中优先赔付），合计169984.59元并承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：第16事故发生经过及责任认定：2018年2月26日10时42分，杨婉驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿311国道自北向南行驶至“恒发二手车”门口路段，与曹家选驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成曹家选受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月9日，西峡县公安交通警察大队西公交认字（2018）第022601号《道路交通事故认定书》认定：曹家选负该事故的主要责任；杨婉负该事故的次要责任。2.事故车辆投保情况：杨婉驾驶的豫Ａ×××**（原为豫Ａ×××**)车辆以杨婉为被保险人在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险共计1122000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。3.曹家选长子曹某出生于2004年7月12日。4.杨婉于事故当日向豫西协和医院预交曹家选住院费3000元。庭审中，二被告对原告起诉赔偿项目均提出异议，认为：医疗费中408元的票据是2018年9月5日的，是否用于检查本次事故的伤情不明确；误工费按215天计算过长，建议在120天内酌定；护理费应按60日以居民服务业标准计算；伙食补助费、营养费均应按住院34天计算；后期医疗费应在6000-7000元内酌定；原告两处伤残九级，伤残赔偿金及被扶养人生活费的赔偿系数应按22%计算；精神损害抚慰金应在3000元内酌定。并认为，保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，对超出限额的部分承担30%赔偿责任，其中医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）交强险限额内承担10000元，超过部分承担30%，不承担诉讼费及鉴定费。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费及后续治疗费。根据医院出具的收费票据和鉴定机构出具的咨询意见书，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定医疗费和后续治疗费共计为78027.9元。原告提交的408元检查费系鉴定所需的必要检查支出，属医疗费用；原告主张的后期解除左胫骨平台骨折内固定物的医疗费用10000元，有经法院诉前委托、双方共同参与、由具备鉴定资质的鉴定机构所作咨询意见书为证。被告所称408元医疗费不能确定与本次事故有关及原告后期医疗费应在6000-7000元内酌定的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1700元（50元/天×住院34天）。3.根据鉴定机构出具的咨询意见书并结合原告的伤情，本院确定营养费为1800元（30元/天×60天）。4.根据鉴定机构出具的咨询意见书并结合原告伤情，本院确定护理费为10820元（108.2元/天×100天）5.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》6.2.6-6.2.7之规定，本院确定误工费为20214元（112.3元/天×180天）。6.根据司法鉴定意见，原告左下肢多发损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属九级残、左踝关节运动功能部分丧失属九级残。本院确定残疾赔偿金为60855.26元（13830.74元/年×20年×22%）7.原告受伤时其长子曹某未满18周岁（出生于2004年7月12日）本院确定被扶养人生活费为4572.48元（10392.01元/年×4年×22%÷2）。8.根据原告的伤残等级、事故双方的过错程度，结合本地实际生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元。9.鉴定费2000元。综上所述，原告曹家选的合理损失共计183989.64元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告人寿财险南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告112461.74元（精神损害抚慰金4000元、医疗费用赔偿限额10000元、护理费10820元、误工费20214元、残疾赔偿金60855.26元、被扶养人生活费4572.48元、鉴定费2000元）；超出交强险限额部分，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，机动车之间发生交通事故并划分为主次责任的，次责一方应承担30%的赔偿责任，故被告人寿财险南阳支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告21458.37元【（183989.64元－112461.74元）×30%】。被告杨婉已垫付3000元，扣除其应承担的诉讼费1480元，下余1520元由被告人寿财险南阳支公司从应支付原告的赔偿款中直接支付给被告杨婉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曹家选132400.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告杨婉1520元。三、驳回原告曹家选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告曹家选承担370元，被告杨婉承担1480元（该款在判项二中已予扣减并抵清）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年五月二十二日书记员 袁若萌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1017号申请执行人杜洪强（曾用名社宏强），男,1971年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杜洪强与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出（2018）云0502民初3818号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付杜洪强土地租赁费4350元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杜洪强于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0812执1704号 申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路**,统一社会信用代码:91370800MA3C82NP3W。 法定代表人：井长峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郇伟，男，1983年2月17日出生，汉，原告公司一部职员。 委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉，原告单位资产经营中心职员。 被执行人：山东国大钢结构有限公司,住,住济宁市兖州区漕河镇后楼村东1000米一社会信用代码：91370882692018817F。 法定代表人：赵建民,职务：总经理。 被执行人：赵建民，男,1965年8月9日出生,汉，住，住济宁市兖州区/div> 被执行人：王小兰,女,1969年3月25日出生,汉，住，住济宁市兖州区/div> 本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东国大钢结构有限公司、赵建民、王小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2771号民事判决书，要求被执行人偿还借款4019400元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭玉宁 审判员  郭树清 审判员  程 军 二〇一九年五月十四日 书记员  张 政
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执20号之一申请执行人：焦丽梅，女，1979年3月26日生，汉族，住井陉矿区。被执行人:王立国，男，1979年6月23日生，汉族，住鹿泉市。焦丽梅与王立国民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0107民初583号民事调解书确定：王立国给付焦丽梅借款本息200000元，受理费2450元，合计202450元。王立国已给付8000元，剩余194450元未给付申请执行人。2019年1月10日，申请执行人焦丽梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王立国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立国未履行。本院依法采取将王立国纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经财产查询被执行人王立国名下银行存款不足十元，因数额较小，申请执行人焦丽梅放弃处置；被执行人王立国名下有车牌号为冀Ａ×××**轿车一辆（本案已查封），因不在实际控制之内故无法处置。被执行人王立国名下未发现有不动产、股权、住房公积金、证券、收益类保险、金融理财产品等财产；经到被执行人王立国住址实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本院经穷尽财产调查措施，被执行人王立国无其他财产可供执行，申请执行人焦丽梅亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年五月二十九日书记员  杨矿元
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初76号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人陈振声，男，1970年8月27日出生于政和县，汉族，高中文化，个体户，住政和县。因本案于2019年2月22日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］69号起诉书指控被告人陈振声犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人陈振声到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所律师陈勇为被告人陈振声提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日晚，被告人陈振声与朋友在政和县城关“新皇家酒店”吃饭并有饮酒。饭后被告人陈振声驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从城关往石屯镇松源村方向行驶,于20时50分许途经星溪北路西门路段被政和县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈振声血样检材中乙醇含量为88.2mg/100ml。 2019年2月22日，被告人陈振声主动到政和县公安局交警大队办案区接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈振声进行了审前社会调查，评估认为被告人陈振声符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单；证人陈某1的证言；现场照片、血样提取照片、指认车辆照片；司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人辩护人提出被告人有自首情节、社会危害性较小、适用的缓刑的法律意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人在拘役一个月至二个月的量刑幅度内判处刑罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈振声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈旭杏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审173号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人于春发，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第241号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于春发于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡茧场村五组老于后沃子集体林地内，擅自开垦林地2328平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年8月22日对其作出通县林罚决字[2018]第241号行政处罚决定书：1、给予23280元的罚款（2328平方米×10元/平方米＝23280元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2328平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2019年2月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于春发送达了通县林强执催字[2018]第241号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第241号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第241号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 运
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初228号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人穆楠，男，1984年7月28日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月21日被该局取保候审。2019年4月28日被本院决定逮捕，同年5月7日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人穆楠犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人穆楠及其辩护人刘传茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日16时许，在颍上县赛涧中心小学门口，该校保安穆玉光与刘某因琐事发生争执，继而引起厮打。期间，被害人孟某1（系刘某丈夫）、被害人孟某2（系孟某1堂哥）及被告人穆楠（系穆玉光儿子）等人先后赶到现场。穆楠对孟某1、孟某2先后实施殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人孟某1鼻部损伤程度属轻伤二级，孟某2面部的损伤程度属轻微伤。 另查明，案发后被告人穆楠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，与被害人孟某1、孟某2达成刑事和解，得到被害人孟某1、孟某2的谅解。经本院委托颍上县司法局对被告人穆楠进行社区矫正评估，评估意见是，穆楠不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人穆楠及其辩护人刘传茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1、孟某2的陈述，证人穆玉光、刘某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、前科查询、调查评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆楠故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人穆楠犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人穆楠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且与被害人孟某1、孟某2达成刑事和解，并得到被害人孟某1、孟某2的谅解，对被告人穆楠依法予以从轻处罚。经本院委托颍上县司法局对被告人穆楠进行社区矫正评估，评估意见是，穆楠不具备适用社区矫正的条件，不符合适用缓刑的条件。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人穆楠依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人穆楠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 审 判 员  李 江 人民陪审员  李先坤 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省衡水市桃城区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀1102执822号申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司住址：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。法定代表人：孙萌。被执行人石爱国，男，1969年2月1日出生，汉族，住衡水市康泰街隆康小区**。申请执行人依据本院作出的（2018）冀1102民初6909号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后双方当事人达成一致意见，被执行人一次性给付申请人33000元并担负本案执行费498元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款的规定：通知如下：河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6909号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2701号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代理人：孙德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：虎尚贵，原告公司职员。被告：罗勇，现住呼和浩特市。被告：何英，现住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告罗勇、被告何英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费314元，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司负担。审判员 李福林 二〇一九年五月九日书记员 史泽浩
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1210号之二申请执行人江柏林，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。被执行人陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初353号民事判决书，于2019年05月6日向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈志平在中国工商银行15×××06账户内存款人民币5167.00元。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年五月二十七日书记员  黄 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5191号上诉人(原审原告)：雷玉琴，女，1972年12月27日出生，畲族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：于吉恩，执行董事。上诉人雷玉琴因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人雷玉琴送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年2月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人雷玉琴未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年五月三十一日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初260号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人李某英，女，1988年4月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地:广东省阳山县，现住清远市清城区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]221起诉书指控被告人李某英犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某英到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日下午，被告人李某英窜至清远市清城区兴仁市场某服装店内，将被害人孔某1挂在店里售卖的一件深蓝色衣服盗走。2018年12月31日11时许，被告人李某英窜至清远市清城区兴仁市场华昇电器店里，将被害人张某1摆放在电视机展台上充电的一台苹果6手机（经鉴定，价值887元）盗走。2019年1月2日上午，被告人李某英窜至清远市清城区兴仁市场某服装店内，将被害人孔某1挂在店里售卖的一件浅蓝色衣服盗走。2019年1月7日，公安机关在清远市清城区兴仁市场附近将被告人李某英抓获，并在其身上以及住所起获上述赃物，并发还给被害人。上述事实，被告人李某英在开庭审理过程中无异议，并有起获的衣服、手机等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人诸某1的证言；被害人孔某1、张某1的陈述；被告人李某英的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；价格认定结论书等鉴定意见；现场监控视频、讯问同步录音录像等视听资料。本院认为，被告人李某英无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某英犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某英归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某英盗窃的赃物已全部起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李某英一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某英的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月8日起，执行至2019年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年五月二十一日书记员  利燕玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2247号申请执行人石世荣，男，1984年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冒细华，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人石世荣与被执行人冒细华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0682民初8819号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告冒细华于本判决生效后立即偿还原告石世荣借款本金98031元及逾期利息（以98031元为本金，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。案件受理费2440元、保全费1055元，合计3495元，由原告石世荣负担140元，由被告冒细华负担3355元（此款原告石世荣已预交，被告冒细华与上述款项一并给付原告石世荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金98031元，案件受理费2300元，保全费1055元，合计3355元，执行费1576元（未预交）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年4月25日，双方当事人一致达成和解协议如下：一、冒细华给付石世荣7万元，分期履行：自2019年5月起，每月30日前给付5000元，直至履行完毕为止。二、如冒细华未按上述期限履行义务，石世荣可就原判决书判决金额申请恢复执行。三、石世荣自愿不要求将冒细华纳入失信被执行人名单以及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8819号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年五月六日法官助理  郝文科书 记 员  喻楠楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执150号 申请执行人：祝飞伦，男，生于1969年10月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李登强，男，生于1968年7月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2912号民事调解书，于2019年1月29日立案受理祝飞伦与李登强追索报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人祝飞伦劳务工资7140元，以及诉讼费用5元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李登强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李登强的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、工商登记信息，证券登记信息。 三、本院已向李登强的所在村社调查了解，被执行人李登强去向不明且无财产可供执行。 四、本院已向被执行人李登强发出限制消费令，并将李登强纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2912号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  胡 智 二〇一九年五月七日 书记员  袁 林
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初166号原告：王信贤，男，1946年3月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王廷水，男，1975年9月24日出生，汉族，住址同上，系王信贤之子。代理权限为代为进行诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王廷森，男，1955年11月30日出生，汉族，住浚县。被告：赵兰芝，女，1958年11月29日出生，汉族，住址同上，系王廷森之妻。被告：王令军，男，1992年3月22日出生，汉族，住址同上，系王廷森之子。被告：刘晓欣，女，1993年8月7日出生，汉族，住址同上，系王令军之妻。原告王信贤与被告王廷森、赵兰芝、王令军、刘晓欣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年1月23日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告王信贤的委托诉讼代理人王廷水、李华，被告赵兰芝、王令军、刘晓欣分别到庭参加诉讼。被告王廷森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王信贤向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建在原告宅基地上的过道南墙；搬走堆放在原告宅基地上的杂物；拆除临时厕所及彩钢瓦棚；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王廷森系亲叔侄关系，现南北相邻，原告宅基一处在被告南侧，上有瓦房三间，由于面积较小且漏雨，用于存放杂物，原告居于他处。2018年3月，被告通过堆放红砖、杂物、搭建彩钢瓦棚等方式侵占原告宅基，经原告多次劝告并找村委协调未果。我现持有人民政府于1962年给我颁发的土地房产证，而且我村宅基没有重新规划，被告应当排除妨害。赵兰芝、王令军、刘晓欣辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家的房子建好了将近30年，是大队（村委会）审批的，当初建房的时候，原告并没有说占了他的地方，我家的老土墙、老厕所的根基都还在，老厕所不是临时的，已经有了四五十年了，老土墙也是建好了好几十年了，原来是个过道，没有拆。另外我们村的宅基地已经经过重新规划了，不是原告说的没有规划过。所以我们不同意原告的请求。王廷森未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告王信贤系被告王廷森之叔父，同居住于浚县××东××村内。原、被告现争议宅基系原、被告祖上留传分家所得，原、被告原宅基南北相邻，原告在南，被告在北。1962年5月1日，浚县人民委员会（人民政府）向王信贤发放了“浚产字第某号”土地房产证，载明原告该处宅基：东至道路，西至王学义、南至王风书、北至王信中（王廷森之父），（南北）长十步00二，（东西）横阔（宽）八步三尺五，面积为三分六厘六，上有瓦房三间。上世纪末前后，被告翻建了房屋，建成北屋（主房）、东屋（配房）数间，东屋南头向东留有过道（含院门）一间。本案诉讼中，本院组织双方到场对争议宅基现场进行了勘验。见：原告宅基上有西屋三间，被告新建过道南墙外有一约3米长东西向土墙，土墙东端与被告过道门口平齐，土墙西端与被告用红砖干垒的南院墙相连，西至原告西屋东墙处，同样干垒有红砖墙与原告西屋东墙平齐，被告在该处原告一侧堆放有铁皮、砖、瓦、石块、木柴等杂物。原告西屋北山墙外有被告用旧瓦、砖、石垒成的旱厕一处，被告在该处架设彩钢瓦棚，彩钢瓦棚南端梁架固定于原告西屋北山墙上。经测量，被告新建过道南墙地上墙皮外至原告宅基南端（南北）长16.7米，东西宽13.7米。经核算，原告所持有的“浚产字第某号”土地房产证记载的其该处宅基地南北长为16.73米，东西宽14.5米。被告在其新建过道南墙（地上部分）外及向西的延长线（至原告宅基西端）以南范围内所建厕所、彩钢瓦棚、红砖墙及堆放的砖、瓦、石、木、铁皮等杂物均侵占了原告的宅基地。本案经调解未果。本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对争议宅基地的使用权已经依法登记，其享有相应的用益物权，原告有权排除他人对其宅基使用权的侵害，被告侵占原告宅基，应当依法返还并排除妨害，原告的相关诉请成立，本院予以支持。本案中原、被告争议的宅基地范围位于双方宅基交界处，本院测量的结果与有关不动产登记证书的记载排除误差后基本一致，双方宅基界限应以被告新建过道南墙外皮（地上部分）及向西延长线为准，该线以南属原告方宅基地范围，被告应将该范围内的厕所、彩钢瓦棚、红砖墙及堆放的砖、瓦、石、木、铁皮等物品清除，将该部分宅基使用权返还给原告。诉讼中，原告提交的村委会的证明证实该村并未进行村镇的整体重新规划，且被告并未提交证据予以反证，故被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第一百一十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷森、赵兰芝、王令军、刘晓欣于判决生效后五日将现在原告王信贤宅基地范围内的厕所、彩钢瓦棚、红砖墙及堆放的砖、瓦、石、木、铁皮等物品清除，将该部分宅基地返还原告，不得妨碍原告对该处宅基地的使用。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年五月二十二日书 记 员  张东鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执562号申请执行人：程林，男，1981年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘立宁，男，1982年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人程林与被执行人刘立宁车辆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2100号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘立宁支付申请执行人程林欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费600元，向本院缴纳执行费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人刘立宁采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人程林书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费675元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何涛 二〇一九年五月二十九日法官助理 张勇书 记 员 金东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。