江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初9736号原告:彭德云，男，1958年10月24日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告:王帮太，男,1949年3月31日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。原告彭德云与被告王帮太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德云及其委托诉讼代理人董昌华，被告王帮太及其委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德云提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计169384元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实和理由：2016年1月27日21时15分许，原告彭德云驾驶电动二轮车，由南向北行驶至兴化市新施桥线施家桥村“10KV153新农线023”号电线杆路段时，与由北向南行驶的被告王帮太驾驶的电动三轮车发生刮擦，事故致原告彭德云受伤，两车受损的交通事故。该起事故经兴化市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告彭德云与被告王帮太均负本起事故的同等责任。原告伤后即被送往盐城市第一人民医院进行治疗，在此期间产生的前期医疗费用经审理已处理完毕。现原告就其余费用诉至贵院，望判如所请。被告王帮太辩称：原告的伤情已被人力资源社会保障局认定为工伤，且其主张的赔偿标准过高。经审理查明：2016年1月27日21时15分许，原告彭德云驾驶电动二轮车，由南向北行驶至兴化市新施桥线施家桥村“10KV153新农线023”号电线杆路段时，与由北向南行驶的被告王帮太驾驶的电动三轮车发生刮擦，事故致原告彭德云受伤，两车受损。该起事故经兴化市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告彭德云与被告王帮太均负本起事故的同等责任。事故发生后，原告彭德云即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨上段粉碎性骨折；3、左下肢骨筋膜室综合症可能；并于2016年1月28日及2016年2月4日分别施：1、左下肢骨筋膜室综合症切开减压VSD引流术；2、骨折切开复位内固定术；术后，原告彭德云于2016年3月10日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨上段粉碎性骨折；3、左下肢骨筋膜室综合症切开减压术后；4、左小腿上段皮肤软组织挫伤；5、左胫前皮肤软组织坏死伴缺损。同时出院医嘱第4项载明：每月门诊复查，病情变化随诊，必要时再次来院手术。此次住院期间所产生的前期医疗费91627.3元及43天住院伙食补助费860元，原告彭德云已于2016年6月27日向本院提起诉讼，经本院判决，其前期医疗费已处理完毕。2017年6月27日，原告彭德云因自2017年6月以来自感左小腿疼痛不适，遂在山西老年康复医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折内固定术后骨髓炎；2017年6月27日，原告彭德云在腰麻下行左胫骨内固定取出，死骨摘除，病灶清除，石膏外固定术；2017年7月8日，在神经阻滞+强化麻醉下行左小腿扩创，病灶清除，皮肤牵张器安置术；术后于2017年9月22日出院。2017年11月23日，原告彭德云因左下肢伤口处再次破溃，换药后未能好转，再次在山西老年康复医院住院，后于2017年12月5日出院，并转入中国辐射防护研究院附属医院接受治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨髓炎；2017年12月7日，原告在腰麻下行左下肢带血管腓肠肌皮瓣移植，腓肠肌内侧血管、神经探查，胫骨骨髓炎病灶清除，植骨，内固定取出，同侧大腿取皮植皮，万古霉素植入，石膏外固定术；术后于2018年1月22日出院。原告因事故受伤，其前期医疗费用经本院判决已处理完毕，其又产生后续住院治疗及诊察费用计76671.77元，其在山西老年康复医院及中国辐射防护研究院附属医院处共计住院148天。原告彭德云的伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明：1、被鉴定人彭德云发生交通事故左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左下肢骨筋膜室综合征，左小腿上段皮肤软组织损伤，左胫前皮肤软组织坏死伴缺损，后遗左膝活动受限，已构成交通事故X级伤残；2、建议被鉴定人发生上述损伤，病程中左胫骨上段骨折呈延迟愈合，并发左胫骨平台骨髓炎，左小腿上段部分软组织及骨组织缺损。经反复多次住院手术治疗，误工期从受伤之日始至鉴定之日止为宜；护理期以180日为宜，护理人数壹人；营养期以180日为宜。原告为此支出鉴定费1900元。另查明：经兴化市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，原告彭德云在事故中受伤被认定为工伤其原单位兴化市宏昌机械厂在事故发生后即停发原告工资。上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、兴化市人民法院（2016）苏1281民初5184号民事判决书、认定工伤决定书、医疗文证、鉴定意见书及鉴定费发票、停发工资证明及本院庭审笔录等在卷证实。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经核实原告除前期医疗费外，又产生后续治疗费76671.77元，该项费用有原告提交的医疗费发票及医疗文证为证，可以证明系因治疗事故伤所支出，应予认定；2、住院伙食补助费，按18元/天计算132天住院期间为2376元；3、营养费，按20元/天计算180天为3600元；4、护理费，结合原告伤情，本院酌定按80元/天计算180天护理期为14400元；5、误工费，关于误工期本院采信鉴定报告意见。关于误工费，因原告未向本院提交相关证据证明其因此次事故所实际减少的收入或者其最近三年的平均收入。参照其从事职业的性质、年龄等因素，本院酌情按80元/天的标准计算993天误工费为79440元；6、残疾赔偿金，本院采信鉴定报告意见，原告因事故致交通事故X级伤残，其向本院提供的认定工伤决定书足以证明其长期在城镇从事工作，收入系来源于非农行业，故残疾赔偿金应当适用城镇标准，本院计算该项费用为87244元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持3000元；8、交通费，结合原告治疗时间、地点，综合考虑多次住院因素，本院酌情支持2000元；9、残疾辅助器具费，原告因伤购置轮椅并支出598元，且有票据相佐，应予支持；综上，原告在事故中损失总额本院确定为269329.77元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。原告彭德云与被告王帮太均负本次事故的同等责任，参照事故双方所驾驶车辆之性质，应由被告王帮太承担50%的责任为宜。原告彭德云虽已被认定为工伤，但并不因此免除侵权者的侵权责任，被告王帮太仍应在其责任份额内承担相应赔偿责任，即人民币134664.89元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王帮太应于本判决生效后十日内赔偿原告彭德云因事故造成的各项损失合计134664.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭德云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1844元，鉴定费1900元，合计3744元，由原告负担544元，被告王帮太负担3200元。此款已由原告预交，故由被告王帮太于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3688元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 於 建二〇一九年五月二十一日书记员 仲雨婷