四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初894号 原告：黄泽琼，女，1996年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：罗建华，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面****。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司中江支公司，住，住所地四川省德阳市中江县凯江镇南塔村12社中凯******/div> 负责人：杨伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司职工。 原告黄泽琼与被告罗建华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安财保成都市锦城支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中华联合财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽琼的委托诉讼代理人邓杰、被告罗建华、被告中国平安财保成都市锦城支公司的委托代理人张晓玲、被告中华联合财保中江支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽琼向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失35011.62元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2018年2月20日，被告罗建华驾驶川Ｆ×××××号小型轿车从中江县杰兴镇方向往中江县城方向行驶，当日19时12分许，该车行驶至中江县杰兴镇二大队四架车路段时，与相同方向由原告黄泽琼驾驶的川Ｆ×××××号电动车相撞,致原告黄泽琼受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、川Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财保成都市锦城支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。3、中江县公安局交通警察大队认定，原告黄泽琼与被告罗建华承担本次事故的同等责任。 被告罗建华辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及后果等基本情况属实，2、川Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财保成都市锦城支公司投保了交强险，并在被告中华联合财保中江支公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内，原告的损失应有保险公司赔偿，3、本人垫付医疗费3264元，支付2018年2月20日至2018年4月16日护理费和病员生活费7280元（56天，每天130元），要求在本案中一并处理。 被告中国平安财保成都市锦城支公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本事实无异议，2、被告罗建华在本公司为事故车辆购买了交强险属实，3、原告在华西医院的医疗费5117.6元，与本案无关，应由原告承担，4、原告在住院期间有五天外出，有效住院时间仅仅13天，超过13天的住院时间为不合理期限，不合理期限的费用应由原告承担，5、原告系学生，不应该计算误工费。 被告中华联合财保中江支公司辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本事实无异议，2、被告罗建华在本公司为事故车辆购买了商业三责险（限额100万，含不计免赔）属实，3、原告在华西医院的医疗费5117.6元，与本案无关，应由原告承担，4、原告在住院期间有五天外出，有效住院时间仅仅13天，超过13天的住院时间为不合理期限，不合理期限的费用应由原告承担，5、原告系学生，不应该计算误工费，6、被告罗建华的车辆修理费1840元，由于本次事故系同等责任，故，本公司多赔偿的920元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、双方当事人陈述一致与无争议的事实有： 1、2018年2月20日，被告罗建华驾驶川Ｆ×××××号小型轿车从中江县杰兴镇方向往中江县城方向行驶，当日19时12分许，该车行驶至中江县杰兴镇二大队四架车路段时，与相同方向由原告黄泽琼驾驶的川Ｆ×××××号电动车相撞,致原告黄泽琼受伤及两车不同程度受损的交通事故。 2、川Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财保成都市锦城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 3、川Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财保中江支公司购买了商业三责险（限额100万，含不计免赔）。 4、中江县公安局交通警察大队认定，原告黄泽琼与被告罗建华承担本次事故的同等责任。 5、被告罗建华垫付医疗费3264元，支付2018年2月20日至2018年4月16日护理费和病员生活费7280元。 对上述事实，本院予以确认。 二、本案争议焦点是原告黄泽琼因本次交通事故所产生的损失如何确定，双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据质证意见，本院对原告黄泽琼因本次交通事故所产生的损失确认为32576.58元，具体项目如下： （一）、医疗类损失 1、原告黄泽琼医疗费17220.3元，被告罗建华支付费用1264元（被告中国平安财保成都市锦城支公司与被告中华联合财保中江支公司主张，原告黄泽琼在华西医院的医疗费5117.6元与本案无关，本院认为，被告中国平安财保成都市锦城支公司与被告中华联合财保中江支公司对医疗费的必要性与合理性提出了异议，但其未提供证据证明，故，本院对该主张不予支持） 2、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）。 小计18870.3元。 （二）、伤残类损失 1、误工费7070.43（69天×102.47元／天），（被告中国平安财保成都市锦城支公司主张原告黄泽琼系大三学生，不应计算误工费，本院认为，原告黄泽琼虽系在校学生，但其已经成年，且依据相关法律规定，父母对成年子女的抚养教育义务限于尚在校接受高中及其以下的学历教育，故，原告黄泽琼主张的误工费，本院予以支持）。 2、护理费5635.85元（55天×102.47元／天）。 3、交通费1000元（酌情确认）。 小计13706.28元。 三、关于被告中华联合财保中江支公司主张扣除20%的自费药品费用问题，由于其未提供证据证明，故，本院对自费药品费用确认为乙类药品463.3元的15%即69.5元；被告中华联合财保中江支公司主张其支付被告罗建华车辆修理费，可另案车辆，故，不在本案中一并处理。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系被告罗建华一方机动车的受害第三人，且被告罗建华驾驶的机动车在被告中国平安财保成都市锦城支公司投保了交强险，且在被告中华联合财保中江支公司主张购买了商业三责险，故被告中国平安财保成都市锦城支公司、中华联合财保中江支公司主张、罗建华应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，对原告予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下 被告中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄泽琼因本次交通事故所产生的各项损失23706.28元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司中江支公司在商业三责险限额内赔偿原告黄泽琼因本次交通事故所产生的各项损失5288.48元。 三、被告罗建华赔偿原告黄泽琼因本次交通事故所产生的各项损失41.7元。 四、上述第一、二、三项品迭被告罗建华垫付的医疗费、护理费、生活费10544元后，由被告告中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司支付原告黄泽琼132**.98元，支付被告罗建华10502.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中江支公司支付原告黄泽琼52**.48元，限于本判决生效后十五日内履行。 五、驳回原告黄泽琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告黄泽琼负担135.2元，由被告罗建华负担202.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇一九年五月十五日 书记员  张 羽