吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1033号 原告：胡某1，男，2007年1月26日出生，汉族，现住长春市二道区。 法定代理人：胡某2，男，1971年12月6日出生，汉族，原告父亲，现住长春市二道区。 法定代理人：刘某，女，1970年12月11日出生，汉族，原告母亲，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1971年1月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。 法定代表人：井桂红，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 原告胡某1与被告韩伟、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡某1的法定代理人胡某2、刘某及委托诉讼代理人杨马强、被告韩伟及其委托诉讼代理人邵亚范、被告联合保险公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼；第二次庭审原告胡某1的委托诉讼代理人杨马强、被告韩伟及其委托诉讼代理人邵亚范、被告联合保险公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩伟支付原告赔偿金合计141912.1元；2.请求判令联合保险公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月7日，被告韩伟驾驶×号小型客车由北向南行驶至铁北三路路口时，与在人行横道内的原告胡某1发生碰撞，致原告胡某1受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，韩伟承担事故的全部责任，胡某1不承担责任。经查，被告韩伟驾驶的×号小型客车在联合保险公司投保了交强险与商业险。原告胡某1受伤后，前往长春骨伤医院治疗。出院后，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告胡某1左胫骨远端骨需滑脱骨折达十级伤残，护理期90天，营养期90天，二次手术费16000元。原告出院后，至保险公司理赔，保险公司不予理赔。综上,故原告为了维护自身合法权益提起民事诉讼，请求支持原告的诉请。 韩伟辩称，韩伟在联合保险公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险，保险公司应全额赔偿，韩伟不应该承担任何费用。 联合保险公司辩称，1.针对原告的诉讼请求，要求保险公司承担连带赔偿责任，保险公司承担的只是在保险责任范围内的责任，其他非保险责任范围内的责任项目，保险公司不应承担赔偿责任;2.案涉事故发生在保险期限内，针对原告的各项诉求，因吉林省作为道交一体化试点，原告主张的医疗费应在甲乙丙类药进行核减，营养费应该按照30元每天的标准进行赔付。原告的受伤时间是在2019年1月7日，申请鉴定的时间是在2019年2月14日，在治疗不满三个月，伤情未稳定的情况下，原告方单方委托鉴定，并且鉴定结论与其伤情存在出入，我公司保留申请重新鉴定的权利。原告及其父母为农村户口，其伤残赔偿金应该按照农村标准进行赔付，原告主张的鉴定费、律师费应保险公司在投保人投保时已经尽到明确提示和显著说明的义务，对此两项费用，保险公司免于赔付。对于原告主张的交通费、衣物损失费在因未提供证据不予赔付。 经审理查明，2019年1月7日10时40分许，韩伟驾驶×号小型普通客车沿北七条等北向南行驶至铁北三路路口处时，其车将在人行横道内由西向东通过路口的行人胡某1碰撞，发生道路交通事故，致胡某1受伤。2019年1月19日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出第220103120190000009号道路交通事故认定书，作出如下道路交通事故责任认定：韩伟承担此道路交通事故的全部责任，胡某1不承担此道路交通事故的责任。×号小型普通客车所有人为韩伟，在联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险中包含第三者责任保险（保险金额为50万元）和不计免赔率保险。2019年1月7日，胡某1经长春骨伤医院住院治疗，花费医疗费22322.81元。2019年1月14日，胡某1出院。2019年1月16日，花费医疗费39元。后分别于2019年1月21日、2019年2月11日、2019年3月3日、2019年4月8日进行四次检查，共花费医疗费555元。2019年2月14日，经胡某2委托，吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心[2019]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.胡某1此次左胫骨远端骨骺滑脱骨折达十级伤残；2.胡某1此次外伤护理期限以90天为宜；3.胡某1此次外伤营养期限以90天为宜；4.胡某1此次外伤需二次手术费16000元。胡某1花费鉴定费4000元。2019年2月22日，胡某1花费律师费6000元。另外，胡某1居住于本市，为长春市宽城区铁北二路小学校学生。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，胡某1的损失首先应由联合保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分的损失由联合保险公司按保险条款约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分由韩伟赔偿。胡某1主张的医疗费22916.81元、后续治疗费16000元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费12610.9元（140.12元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费6000元，符合法律规定，应予保护。关于伤残赔偿金，依据鉴定意见胡某1此次左胫骨远端骨骺滑脱骨折达十级伤残，胡某1出生于2007年1月26日，被评定伤残日期为2019年2月18日，应当保护年限为20年，故伤残赔偿金应为56638元（28319元×20年×10%）。联合保险公司虽主张胡某1的伤残赔偿金应按农村标准予以计算，但其未提交相反证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。关于复印费46.4元，联合保险公司虽对此提出异议，但复印费为复印病历的合理费用，故本院予以支持。关于交通费，由于胡某1未提供相关乘车票据，本院酌情保护200元。关于胡某1主张的衣物损失500元、医嘱后续第三次治疗费8000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。因联合保险公司未提供证据证明韩伟投保商业险时联合保险公司已向韩伟明示免除其律师费、鉴定费、诉讼费的赔偿责任，故对联合保险公司不赔偿律师费、鉴定费、诉讼费的抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡某1医疗费10000元、伤残赔偿金56638元、精神损害抚慰金5000元、护理费12610.9元、交通费200元，合计84448.9元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡某1剩余医疗费12916.81元、后续治疗费16000元、营养费9000元、住院伙食补助费700元、复印费46.4元、鉴定费4000元、律师代理费6000元，合计48663.21元； 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于涛 代理审判员  王莹 人民陪审员  张欢 二〇一九年五月三十日 书 记 员  金琳