大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2261号原告：大连惠欣农业有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道高家村。统一社会信用代码：91210282MAOP5B8LXQ。法定代表人：范玉欣，系该公司经理。被告：隋信有，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连惠欣农业有限公司（以下简称惠欣公司）与被告隋信有买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠欣公司的法定代表人范可欣、被告隋信有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付苗款28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付苗款28000元、工人盒饭钱220元、差旅费4000元，共计32220元。事实与理由：原、被告于2019年3月12日签订中药材种苗购销及种植技术服务合同书，约定被告从原告处购买种苗10万株，单价0.5元/株，总价为5万元。被告已支付24000元，剩余28000元一直未支付。原告无奈诉至贵院，望判如请。被告隋信有辩称，原告起诉的药材，我承认24000元苗子也就是48000棵我收到，种了3块地，大约20亩，并且我已经给付原告24000元，其余部分苗子我不知道，没有收到。原告主张的差旅费、盒饭钱合同上没有约定，该费用我不知情。本案当事人围绕诉讼请求，原告提供了中药材种苗购销及种植技术服务合同书、照片8张、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的中药材种苗购销及种植技术服务合同书，本院予以确定并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的照片8张，拟证明为被告栽种了3块地的药材及种苗装袋、工人数苗子的情况，被告辩称该照片与其没有关系。本院认为，被告认可原告为其在3块地上栽种种苗的事实，原告提供的照片中已装袋的种苗显然已超过其主张销售给被告的52袋，该照片所要证明的事项与办案争议的事实之间无关联性，故对故对该证据本院不予采纳。2.原告提供的证人证言，拟证明为被告栽种3块地，共22.5亩，每个塑料袋2000棵苗，共计52袋，被告认为证人是原告方的，其没有收到苗子。本院认为，三名证人在开庭时陈述其是装苗子的，种苗每袋2000棵，但均不清楚往被告地里栽了多少棵种苗，故对该证据的证明事项本院不予采纳。结合本案证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中药材种苗购销及种植技术服务合同书》，内容为：第一条：购销品种赤芍，数量10万株，单价0,50元，亩用量5000棵，总价5万。2.乙方向甲方采购中药材种苗预付款4000元。3.交货地点及方式：甲方负责将种苗保质保量准时装车起运，乙方负责雇车并送达指定地点并负责卸车，运费可由乙方自行承担支付。4.付款方式：乙方在合同签订后预付总价款的50%，余款在乙方前往甲方秧苗、种子发货地点，装车起运时一次性付清。5.种苗质量：甲方保证所共种苗达到乙方的质量要求。第二条：双方责任。甲方责任1.甲方按双方协商的价格售给乙方所需中药材种子、秧苗，并确保中药材种子、秧苗真实、无掺假。2.根据乙方要求，甲方派技术人员到乙方种植地点进行具体技术（培训）指导及亲子指导种植环节；（差旅费由乙方负责）指导内容主要包括：种植、田间管理、收货、储运、保管等…乙方责任1.乙方种植药材品种及数量根据当地实际条件自行确定，乙方需按照甲方的技术要求种植、田间管理、收货、保管，否则造成人为经济损失甲方不负任何责任。2.乙方保证所购甲方种子、秧苗的款项，按照合同约定准时进行付款…。原告在甲方签字处加盖公司印章，被告在乙方处签名并给付原告4000元定金。合同签订后，原告按合同约定将10万株赤芍种苗栽种到被告指定的三块地中，被告向原告支付种苗款20000元，其余种苗款并未给付。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告交付给被告的种苗棵数；2.被告应否向原告支付差旅费及工人的饭费。关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订《中药材种苗购销及种植技术服务合同书》，并按照合同要求将案涉10万棵种苗栽种到被告指定的三块地中，该合同已实际履行。关于原告主张另给付被告两包种苗共计4000棵一节，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明被告收到了该4000棵种苗，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故应由原告承担举证不能的法律后果。关于被告辩称只收到48000棵种苗，其余部分种苗不知道、没有收到的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故被告应提供证据证明其只收到的原告交付的48000棵种苗，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日其两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。庭审时，被告自认在原告种植种苗的过程中其在场，作为完全民事行为能力人，应在种植的当时检验种苗的质量与数量是否符合约定，被告未在合理期间内提出数量异议，应视为种苗的数量符合约定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告未按合同约定支付剩余种苗款的行为构成违约，应承担违约责任。案涉10万棵种苗款总计50000元（10万棵×0.5元/棵），扣除被告已支付的24000元，被告还需向原告支付种苗款26000元。关于争议焦点二，虽然原、被告在《中药材种苗购销及种植技术服务合同书》第二条甲方责任第2条中约定，根据乙方要求，甲方派技术人员到乙方种植地点进行具体技术（培训）指导及亲子指导种植环节（差旅费由乙方负责）等，但原告并未提供证据证明因为原告进行技术培训产生了差旅费，应由其承担举证不能的法律后果，对其主张的差旅费本院不予支持。关于工人饭费，双方在合同中未对工人饭费进行约定，且原告未提供证据证明因本次买卖事宜产生了工人饭费，应由其承担举证不能的法律后果，故对工人饭费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告隋信有于本判决生效之日起十五日内向原告大连惠欣农业有限公司支付种苗款26000元；二、驳回原告大连惠欣农业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告隋信有负担225元，由原告大连惠欣农业有限公司负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年五月二十八日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。