河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘航，男，1990年5月7日出生，汉族，住址河南省内乡县。委托诉讼代理人：任美郑，男，1965年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人刘航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人刘航各项损失共计11845.10元，(即比原判决减少7154.9元)。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人刘航营运损失1万元没有事实和法律依据，上诉人不应当对该损失承担赔偿责任。(一)根据中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司综合商业保险条款第二章，《机动车第三者责任保险》第26条，下列人身伤亡财产损失的费用，保险公司不负赔偿责任:（一）被保险机动车辆发生事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断等造成的损失，以及其他各项间接损失的约定。被上诉人刘航的营运损失属于停运所造成的间接损失。上诉人依照合同约定不承担赔偿责任。该损失应当由侵权司机来承担。（二）一审判决认定被上诉人刘航的营运损失1万元的证据明显不足。1、一审时刘航仅提供了郑州建鑫汽车维修有限公司的证明，以证明其车辆修理时间，但是根据上诉人刘航提供的修车发票显示，刘航驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号出租车的修理厂家为郑州市中原区恒鑫汽车维修服务站，郑州建新汽车维修有限公司不是刘航驾驶的车辆的修理厂家其无权出具修理时间证明，该证据不能作为认定案件事实的依据。2、一审法院认定刘航车辆每天营运损失为500元，没有证据支持。刘航虽然提供了营运数据，但是该数据仅是公司出具的，真实性无从考证。而且从该数据的形成时间来看，具有很大的盖然性。刘航提供的数据为2018年国庆假期，也就是说10月1日到10月3日出租车营运收入最高的三天数据，不能证明刘航的整体营运收入情况，其最起码按照法律规定应当提供事故发生前三个月的平均营运金额，以证明其真实的营运情况。另外需要注意的是营运金额并非营运利润，即便被上诉人刘航正常运营车辆，其收入也应当是营运金额减去营运成本。一审法院在判决时没有考虑扣减燃油费等相关费用。如果按照每天500元的金额计算的话，郑州市出租车司机的纯收入将会是每月15000元，但这个数字显然是与郑州市出租车司机的月收入不相符合的。且根据河南省统计局的数据显示，河南省的交通运输业平均工资仅为每年55485元，也就是说每天的平均工资仅为152.01元。一审判决认定每天500元的标准远超于交通运输业平均水平的3.3倍，显属不当。二、本案交通事故后，除刘航受伤外，还有另外一个伤者孙盼受伤，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经支付孙盼各项赔偿款121355元，其中交强险已经支出了98025元，含孙盼的医疗费31880元，交强险医疗限额已经用尽。一审判决将被上诉人刘航的医疗费845.1元判决在交强险范围内承担不当，应当改判。刘航辩称，营运数据是后台提供的，关于发票的问题，车出事故以后，从事故停车场拖到修理厂，都是中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司指定的汽修厂。包括发票也是由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司指定的汽修厂出具,估价也是由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司确定。刘航向一审法院起诉请求：1、医疗费845.1元，误工费（营运损失）18000元（600元／天×30天），车辆维修费11000元，以上共计29845.1元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明事故时间2018年10月30日5时58分，王理微驾驶豫Ａ×××**号大货车在本市嵩山路与伊河路，与刘航驾驶豫Ａ×××**号出租车相撞，两车受损，刘航受伤，孙盼（乘客）受伤，造成交通事故；刘航无责任，孙盼无责任，王理微负全部责任。王理微驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2、刘航于2018年10月30日在郑州市中医院门诊检查，支出门诊医疗费用845.10元。3、刘航驾驶的豫Ａ×××**号出租营运机动车，系承包经营，本次事故发生时，在刘航承包经营期间。刘航于2018年12月5日支出维修费用11000元。4、刘航主张的营运损失可按每天500元认定为宜，停运期间可按20天认定为宜。一审法院认为，赔偿数额1、医疗费845.10元；2、机动车维修费用11000元，系财产损失，予以认定；3、营运损失10000元（500元／天×20天），系财产损失，予以认定。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告刘航医疗费845.10元，在财产损失限额范围内先行赔偿原告刘航财产损失2000元，以上共计2845.10元（845.10元＋2000元）；被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘航财产损失19000元（11000元＋10000元-2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告刘航各项损失2845.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘航财产损失19000元；三、驳回原告刘航过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告刘航负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交有力证据证明其已就减轻和免除其责任的格式条款已尽到提示和明确说明义务，一审法院判决其承担运营损失正确。一审结合本案案情及双方举证情况认定涉案车辆的停运期间20天并无不当，虽然一审中刘航提交出租车2018年10月1日至10月3日的车辆营运数据以证明其每天的运营损失，但该期间并非其出租车实际的停运期间，故一审法院依该数据酌定每天运营损失500元不当，应以郑州客运管理处所认定的行业赔偿标准372.7元/天酌定为宜。经计算，涉案车辆的停运损失为7454元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘航的损失为16454元（11000元+7454元-2000元）。上诉人称交强险医疗限额已经用尽未提供证据，本院对其该项上诉理由不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1263号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1263号民事判决第三项；三、变更河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1263号民事判决第二项为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘航财产损失16454元；四、驳回刘航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由刘航负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担255元；二审案件受理费50元，由刘航和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各负担25元。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员黄跃敏审判员贾建新二〇一九年五月五日法官助理邹靖书记员吴松