安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1000号 原告：陈世胜，男，1963年8月17日出生，汉族，钢筋工，住安徽省。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：易成志，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市海安物流有限公司，住所地六安市金安区先生店乡南四十铺村，统一社会信用代码91341500695711043J。 法定代表人：邬萍，总经理。 委托诉讼代理人：林涛，公司员工。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告陈世胜诉被告易成志、六安市海安物流有限公司（以下简称海安物流公司）、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世胜及其委托诉讼代理人赵敏龙、被告人寿保险六安公司的委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼，被告易成志、海安物流公司、祥龙运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世胜诉称：一、依法判令被告交通事故赔偿原告损失费283495.51元。其中医疗费55246.51+10000（后续医疗费）=65246.51元；住院伙食补助费51×50=2550元；护理费51×170+39×142.5=14227.50元；营养费90×50=4500元；误工费180×200=36000元；残疾赔偿金4×34393=137572元；精神抚慰金16000元；施救费300元；评估费2000元；鉴定费3000元；交通费2100元，合计283495.51元。二、被告应全额承担本案的诉讼费、评估等费用。事实与理由：2018年5月19日14时50分许，被告易成志驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号汽车列车，沿烟汕线由南往北行驶至烟汕线1155公里600米处，避让前方借道车辆时采取措施不当，与原告陈世胜驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号微型货车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，桐城市公安交警大队及时赶赴现场，勘查现场，抢救伤员，并作出道路交通事故认定书第340881420180003420号，认定在该起交通事故中，原告无责任，被告易成志负全部责任。现原告通过抢救治疗，伤势基愈，但仍留下伤残后遗症和财产的损失以及给原告精神上带来了无法弥补的伤害。同时，在事故发生时，被告的车辆已向第四被告投保了交强险和商业险，故四被告对原告的诉讼主张承担连带赔偿义务。为此根据法律规定，特呈此状，请求人民法院依法判令原告的诉讼请求为盼。 被告易成志、祥龙运输公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告海安物流公司未到庭参加诉讼，其在庭前向本院提交书面的答辩意见：一、原告主张的损害赔偿应当由答辩人承担的部分应当由第四被告承担赔付责任；二、答辩人在事故中垫付8万元整，其中被答辩人使用55000元，本车施救费3000元，请求法院一并处理。三、原告产生的鉴定费、诉讼费等应依法由原告、第四被告按责承担。 被告人寿保险六安公司辩称：1、皖Ｎ×××××号汽车列车投保了交强险和100万元的商业险，保险公司在核查驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，依据保险合同承担保险赔付责任。2、原告的诉请过高，具体理由如下：医疗费应当根据合法有效的医疗票据金额进行计算，保险公司不承担非医保费用，后续治疗费应当在实际发生后另行主张，本案中原告没有提供医疗费用清单，住院病历，无法证实该费用的合理性以及与交通事故的关联性。住院伙食补助费、营养费应当按照30元每天计算。护理费、误工费的标准过高，缺乏证据支持。原告没有能证明其工资收入的银行流水，也没有提供个人所得税的缴纳标准，无法证明其工资收入。原告系农业户籍，也没有其长期居住城镇的证据，也没有充分证据证明其有来源于城镇的工资收入，原告的残疾赔偿金应当按照农业标准计算。精神抚慰金过高，请求法庭核减。鉴定费和评估费不属于保险公司赔偿范围，交通费过高也没有提供证据证明请求法庭核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、驾驶证、行驶证、被告驾驶证、从业资格证、行驶证、国家企业信用信息公示系统企业报告打印件两份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、桐城市公安局交通警察大队第340881420180003420号《道路交通事故认定书》、桐城市人民医院的出院记录、住院病历、用药清单、施救费发票、评估费发票、（2018）皖0881民初2982号民事调解书、安徽明德司法鉴定所皖明德【2019】临鉴字第F367号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的医疗费票据，被告认为其与出院记录上的住院天数不一致，故对于医疗费用票据的部分金额的合理性及关联性表示怀疑。后原告补充提交住院病历、用药清单用以证明其费用的合理性，故对于原告的医疗费票据本院予以认定。关于住院天数不一致问题，原告解释因医疗费账目是交警队去结账的，不是当时出院就去结账的，并陈述住院不到两个月，故原告住院天数应以出院记录为准。2、被告对原告提交的护工收条及护工人员身份证复印件三性及证明目的均有异议，首先证明人并未出庭，无法证明该证明人是实际的护理人员，而且原告也没有提供护理费支付的凭证，无法证明护理费是否实际支付以及标准。本院对该质证意见予以采信。3、原告提交的桐城市大关镇台庄村民委员会出具的证明以及U盘照片，被告对该组均有异议，首先原告的工作单位以及在外地居住的情况居委会不具有直接证明的主体资格，而且该证明也不能证明原告居住在城镇，同时照片信息也无法说明拍摄的时间、拍摄人等信息，对真实性、关联性有异议。本院对该质证意见予以采信。4、原告提交的其所在单位出具的证明、营业执照复印件、工资表复印件、租房合同复印件、劳动合同书复印件，被告均有异议，首先该证明只写明原告住在项目部宿舍，而没有写明居住的地址无法证明其居住在城镇。原告也没有提供工资的银行发放流水，无法证明其从单位取得稳定的收入。原告提供的工资证明超过个人所得税的缴费标准，但没有提供纳税证明。庭审结束后本院到原告所在的单位安徽祥兴建设工程有限公司进行调查，其向本院提交了劳动合同书原件、房屋租赁合同书原件以及工资表原件。经核对原告所提交的复印件与本院调取的原件一致，且也与本院对安徽祥兴建设工程有限公司所作的调查笔录基本吻合，故对于原告在城镇工作的事实应予以认定。 结合原被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日14时54分许，被告易成志驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号汽车列车，沿烟汕线由南往北行驶至烟汕线1155公里600米处，避让前方借道车辆时采取措施不当，与原告陈世胜驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号微型货车发生对向碰撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，桐城市公安交警大队作出第340881420180003420号道路交通事故认定书，认定在该起交通事故中，原告无责任，被告易成志负全部责任。受伤后原告入住桐城市人民医院住院治疗，住院至2018年7月9日出院，花去医疗费55246.51元（其中门诊花费171元）。在诉前调解中经原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定，2019年4月3日该鉴定所作出司法鉴定意见为：原告因交通事故致左髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；后续医疗费用约需人民币10000元。 另查明：皖Ｎ×××××号车的登记车主为海安物流公司，皖Ｎ×××××号挂车的登记车主为祥龙运输公司，均已向被告人寿保险六安公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险且不计免赔，保险期间均自2018年3月4日0时至2019年3月3日24日。事故发生在保险期内。原告将本次事故造成的车辆损失先行主张，在（2018）皖0881民初2982号案件中，双方达成调解协议，被告人寿六安保险公司赔偿原告车辆损失20000元，对于评估费2000元待本案中一并处理。事故发生后易成志向桐城市交警大队两次交款8万元。2019年2月28日原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失（包括评估费、鉴定费）合计283495.51元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原被告双方对于本起事故的发生、成因、结果、事故责任均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。被告易成志驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号汽车列车在被告人寿六安保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔，故被告人寿六安保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。由于发生事故时，车辆使用人系被告易成志，根据相关规定，超出保险赔偿限额的部分，由侵权人易成志承担赔偿责任。原告诉求的医疗费55246.51元，其中住院金额为55075.51元，原告自认其自行垫付300元，余款54775.51元为被告易成志垫付，门诊花费171元也由原告自行垫付。对以上医疗费的分担，双方有证据证实，且原告认可，本院予以确认。被告海安物流公司答辩其垫付55000元依据不足，其提供的两张合计8万元收据的付款人为易成志，故本院认定为被告易成志垫付。被告人寿六安保险公司认为被告易成志的垫付款不应在本案中一并处理，但该笔款项已由原告开具医疗费发票，且为原告实际支出，应在本案中一并处理。后续治疗费10000为司法鉴定意见符合法律规定，应予以支持。住院伙食补助费、营养费，本院酌定按照40元/天计算。关于护理费，因本院对原告提供的护工证明不予认定，故对于原告诉求的住院期间的护理费标准不予认可，应按照安徽省2018年度居民服务业标准每天132.88元计算90天。关于误工费，根据原告提供的证据只能证明原告从事的行业和工种，不能证实其实际收入，故比照安徽省2018年度建筑行业标准计算。对于原告诉求的残疾赔偿金，经本院实地勘察，原告房屋租赁合同书上所载明的租赁地实际租住情况未得到证实，因此对原告证明其城镇居住的目的本院不予认可。根据原告提供的证据仅能证明其工作在城镇，收入来源于城镇。故本院参照原告实际情况酌定残疾赔偿金的标准按（34393元+13996元）/2=24194.5元计算。对于精神损害抚慰金，因为原告为九级伤残且无责，本院酌定为14000元。对于原告诉求的鉴定费3000元、评估费2000元、施救费300元，均系原告实际支付的费用，本院予以支持。对于原告诉求的交通费，本院酌定为1000元。被告海安物流公司提交的施救费发票，不属于本案审理的范围，被告可以另行主张，在本案中不作一并处理。 经本院核算，原告因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费55246.51元，后续医疗费用1万元；2、住院伙食补助费：40元/天×51天=2040元；3、营养费：40元/天×90天=3600元；4、护理费：132.88元/天×90天=11959.20元；5、误工费：52814元/年（建筑业标准）/365天×180天=26045.26元；6、残疾赔偿金：（34393元/年+13996元/年）/2×20年×20%=96778元；7、精神抚慰金14000元；8、施救费：300元；9、评估费2000元；10、鉴定费：3000元；11、交通费：1000元。合计225968.97元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈世胜各项损失合计220968.97元。 二、被告易成志于本判决生效后二十日内赔偿原告陈世胜鉴定费3000元、评估费2000元，合计5000元，原告在获得保险公司赔偿后返还易成志垫付的医疗费54775.51元，两比原告还需返还49775.51元。 三、驳回原告陈世胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元减半收取计2776元，由原告陈世胜负担563元，由被告易成志负担2213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇一九年五月二十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。