wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8681号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UYIT。 法定代表人殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年11月9日生，公司客户经理，住临沂市兰山区。 被申请人:山东正圆集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区通达路**/div> 法定代表人：王步新，董事长。 被申请人:杨春牧，男，1960年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王步芳，女，1964年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王步新，男，1966年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王步风，女，1968年8月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:刘桂行，男，1968年12月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东正圆集团有限公司、杨春牧、王步芳、王步新、王步风、刘桂行金融借款合同纠纷一案，临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东正圆集团有限公司、杨春牧、王步芳、王步新、王步风、刘桂行价值240万元的财产一宗，已向本院提供了担保，并于5月22日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东正圆集团有限公司、杨春牧、王步芳、王步新、王步风、刘桂行价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘沙沙
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初348号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人祝祥，男，1976年1月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍地福建省福州市台江区。因犯受贿罪，于2007年11月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年10月28日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年10月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月20日被刑事拘留，于同年12月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人马铁明，福建融成律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人祝祥犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人祝祥及辩护人马铁明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月19日2时47分左右，被告人祝祥酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿北二环西路由北往南方向行驶，至北二环××铜××高架桥桥面慢车道农业银行××支行路段，从左侧超越在其右前方同向行驶的由池某驾驶的无号牌电动车时，闽Ａ×××××小型轿车右侧后视镜及车身刮碰该电动车左侧把手及电动车上乘坐的被害人田某和叶某1，导致池某驾驶的电动车失控往左偏移到快车道，被害人叶某1从车上摔落被后方由北往南方向行驶的由熊某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车碰撞、碾压，造成被害人叶某1当场死亡、田某受伤及三车损坏的交通事故，后被告人祝祥驾驶闽Ａ×××××号小型轿车未停车查看即逃离现场。经交通事故责任认定：被告人祝祥负事故的全部责任。经鉴定：被害人叶某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人田某的伤情属于轻微伤。 被告人祝祥于2018年11月19日11时许被公安民警抓获。案发后，被告人祝祥赔偿被害人叶某1家属人民币99.5万元，并取得被害人叶某1家属的谅解。 公诉机关认为，被告人祝祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸。被告人祝祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝祥已赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人祝祥有期徒刑三年。 公诉机关提交了扣押在案的涉案车辆的照片，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的110接警详情单、道路交通事故视听材料目录、提取视频资料工作记录、当事人血样提取登记表、到案经过、被害人田某的诊断报告、现场抢救被害人叶某1的心电图，被告人祝祥的身份证、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、驾驶证复印件及网上查询结果、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、网上查询结果及交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件，证人熊某的身份证、驾驶证、闽Ａ×××××机动车行驶证及交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件，交通事故人民调解协议书、收条复印件及谅解书，证人熊某、池某、叶某2、张某1、郑某、练某、张某2、叶某3、李某、卞某、潘某的证言，被害人田某的陈述，被告人祝祥的供述与辩解，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、车辆安全技术鉴定报告书、乙醇含量司法检验报告、毒物检验报告等司法鉴定意见书，福州市公安局交警支队鼓楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，被告人祝祥对道路交通事故监控录像截图的辨认、证人练某对被告人祝祥、证人郑某的辨认、证人叶某3、李某对被告人祝祥的辨认等辨认笔录，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队调取的道路交通事故监控录像等其它证据材料证实。 被告人祝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人祝祥犯交通肇事罪无异议。2、被告人祝祥赔偿被害人叶某1家属人民币99.5万元，并取得被害人叶某1家属的谅解。3、被告人祝祥认罪态度好，认罪认罚。4、本起交通事故被害方有一定过错。综上，建议对被告人祝祥判处三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝祥犯交通肇事罪罪名成立。被告人祝祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝祥已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人祝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  林宪坤 人民陪审员  刘招华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执694号申请执行人:王季平,男,1956年7月20日生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:徐峰,男,1978年7月7日生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王季平与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）皖1122民初925号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1122执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高伟二〇一九年五月九日书记员  韩兰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初619号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某某，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，住广东省英德市，2016年1月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放。2018年12月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日13时许，被告人梁某某来到佛山市禅城区锦华路水晶城负一层地下停车场，使用随身携带的剪刀先后将被害人陆某一辆车号牌为粤Ｅ×××**的宝马牌汽车后视镜、被害人黄某一辆车号牌为粤Ａ×××**的宝马牌汽车后视镜及被害人张某一辆车号牌为粤Ｅ×××**的宝马牌汽车后视镜强行拆卸后，使用背包带离案发现场，导致后视镜镜片损坏，无法修复，造成财务损失共计人民币11458元。离开案发现场后不久，被告人梁某某即先后将上述汽车后视镜分别丢弃于佛山市南海区上边村一垃圾车内和位于佛山市南海区罗村联星商业街的六天连锁酒店对开路段跨线桥下。2018年12月20日1时许，民警在佛山市南海区罗村六天连锁酒店337房门口将被告人梁某某抓获归案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、黄某、张某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录，修理费评估材料、发票，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人梁某某侦查阶段的供述，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币11458元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年五月二十一日书记员  刘泽伟附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢181号建湖县鸿达阀门管件有限公司、南阳二机石油装备集团股份有限公司：本院在执行申请执行人建湖县鸿达阀门管件有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已按执行和解协议履行2420000元，申请执行人建湖县鸿达阀门管件有限公司于2019年5月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初19号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执41号申请执行人:徐某某。被执行人：佟某某。被执行人：汤某某。申请执行人徐红卫与被执行人佟某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0204民初1583号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自行达成执行和解，申请人同意分期长期履行，现该案件终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执41号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年五月二十四日书记员 徐 波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3978号原告：窦国军，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：赵永兴，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原告窦国军与被告赵永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。窦国军的委托诉讼代理人孙国文及赵永兴的委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵永兴赔偿窦国军医疗费20364.89元、住院伙食补助费1300元、误工费14760元、护理费7380元、营养费4500元、法医鉴定费1900元及就医交通费1000元，共计51204.89元；2、诉讼费用由赵永兴负担。事实和理由：2018年6月6日18时许，窦国军在驾驶证超过有效期间驾驶无号牌两轮摩托车，沿西龙虎岭镇龙前村乡村道路由东向西行驶至事故地点时，遇对行的赵永兴骑电动自行车行驶至此，双方在相互避让过程中未确保安全，在公路南侧路面窦国军车右前部与赵永兴车右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、窦国军及赵永兴受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：窦国军负事故主要责任，赵永兴负事故次要责任。窦国军不服，向天津市公安局交管局申请复核，公安蓟州分局交警支队复核维持了原事故责任认定书。窦国军受伤后被送到天津市蓟州区人民医院住院治疗13天，支付医疗费20364.89元，伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧4-8肋骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液、右肺挫伤、右锁骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，窦国军误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。赵永兴辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但不同意窦国军的诉讼请求。因赵永兴所骑电动车为非机动车，对于窦国军的损失同意按照20%的责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日18时许，窦国军在驾驶证超过有效期间驾驶无号牌两轮摩托车，沿西龙虎岭镇龙前村乡村道路由东向西行驶至事故地点，遇对行的赵永兴骑电动自行车行驶至此，双方在相互避让过程中未确保安全，在公路南侧路面窦国军车右前部与赵永兴车右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、窦国军及赵永兴受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：窦国军负事故主要责任，赵永兴负事故次要责任；窦国军不服，就该事故认定书申请复核，公安蓟州分局交警支队于2018年8月16日作出了维持原道路交通事故认定书的复核结论。窦国军受伤后被送到天津市蓟州区人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧4-8肋骨骨折、右侧锁骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤等。依窦国军申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对窦国军的误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：窦国军误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。窦国军因此次交通事故产生的损失为：医疗费20364.89元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费14760元（窦国军主张）、护理费7380元（窦国军主张）、营养费4500元（50元/天×90天）及鉴定费1900元；窦国军主张交通费1000元，但未提交证据证明，考虑窦国军就医及转院确需支付交通费，本院酌定交通费共计500元；以上合计50704.89元。上述事实，有窦国军、赵永兴的当庭陈述意见及窦国军提交的证据在案佐证。本院认为，窦国军在与赵永兴发生的交通事故中负主要责任，故应对其自身因此次事故产生的损失承担主要责任，赵永兴承担次要赔偿责任。赵永兴应赔偿窦国军经济损失50704.89元的20%，即10140.98元，其余损失由窦国军自行承担。由于窦国军提交的金额为12236.21元的住院费票据原件丢失，故提交了该票据的复印件，但有天津市蓟州区人民医院加盖的财务专用章予以确认，且能够与住院病历及住院费用清单相互印证，本院予以采信；对赵永兴就此证据提出的辩解意见不予支持。窦国军关于赵永兴应承担事故全部责任的主张与在案证据相悖，且无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、赵永兴于本判决生效之日起十五日内给付窦国军赔偿金10140.98元，并直接汇入窦国军卡号为62×××70的中国农业银行卡内。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回窦国军其他诉讼请求。案件受理费156元（已减半），由窦国军负担125元，赵永兴负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年五月十日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异88号 案外人：孙广田，男，汉族，1951年7月20日生，住江苏省沛县。 申请执行人：徐宪谋，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省巨野县。 被执行人：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县（20-a/20）。 法定代表人：于雷，总经理。 在本院执行徐宪谋与徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孙广田对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人孙广田于2019年5月23日申请撤回异议申请。 本院认为，异议人孙广田的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孙广田撤回异议申请。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 莉
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审55号申请执行人朔州市规划和自然资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人柴斐，男，1989年10月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请：1.柴斐退还非法占用的620平方米土地；2.限柴斐自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对柴斐违法占用的其他农用地620平方米处以10元/㎡的罚款，计6200元。事实与理由：柴斐未经批准于2014年6月10日违法占用朔城区沙塄河乡下石碣峪村土地620平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对柴斐的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市规划和自然资源局（原朔州市国土资源局）认定被执行人柴斐存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市规划和自然资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5021号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市规划和自然资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5021号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李  成审判员 李 豫 生审判员 司徒雪原 二〇一九年五月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审133号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市新城区行政综合办公楼**。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长委托代理人何卿，男，系该局监察支队工作人员。被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路**（河南中矿大圣信息科技有限公司办公楼****）。统一社会信用代码：91410400MA3XE8PXX8。法定代表人赵新高，该公司经理。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2019年5月9日向本院申请强制执行平人社监理字[2018]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司作出的行政处理支付徐聪工资20950元。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2018年9月26日作出平人社监理字[2018]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年9月28日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司给予以下行政处理：限10日内支付徐聪工资20950元。被执行人平顶山大圣云创实业发展有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监理字[2018]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山大圣云创实业发展有限公司作出的行政处理支付徐聪工资20950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  袁淑扬二〇一九年五月十三日书记员  赵子豪
安徽省利辛县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖1623刑更6号罪犯：刘亮，男，汉族，1951年7月8日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月16日被利辛县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审，2019年3月6日，因利辛县看守所不予收押，同日，被本院决定监视居住，同年3月8日由利辛县公安局执行监视居住。2018年11月29日本院作出了（2018）皖1623刑初699号刑事判决书，以故意伤害罪判处刘亮有期徒刑一年，刘亮不服，于2018年12月7日向亳州市中级人民法院提出上诉。2019年2月18日，亳州市中级人民法院以（2019）皖16刑终33号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。同年3月6日本院对刘亮收监执行，利辛县看守所以刘亮患病为由，暂不予收押。同日，刘亮以自己患有肝硬化、肝腹水为由，向本院申请暂予监外执行。经我院报请安徽省亳州市中级人民法院委托进行医学诊断，2019年4月12日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2019）皖16法审10号《关于对刘亮是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》：“经委托亳州市人民市人民医院对刘亮的病情诊断意见为乙肝肝硬化（失代偿期）；并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对刘亮是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组经合议，一致意见：根据病历资料及本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第五条第一项之规定，被审核人刘亮所患乙肝肝硬化失代偿期，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行医学条件。”基于以上对刘亮是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见结论，罪犯刘亮被判处有期徒刑后，有严重疾病需要保外就医，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘亮暂予监外执行。二〇一九年五月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3075号之三申请执行人宜兴市粮油管理所（以下简称：新庄粮管所），住宜兴市。机构代码：14282948-X。委托代理人应旭晖（受新庄粮管所的特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人王双斌，男，1989年2月22日生，汉族，住山东省微山县。王双斌合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0282刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决的第四项：被执行人王双斌应退赔人民币2031979元。因被执行人王双斌未履行。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年6月23日通过法院专递形式向被执行人王双斌邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2018年6月23日、2018年11月26日、2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王双斌名下的银行存款等财产信息。查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2018年6月24日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记等财产线索。被执行人王双斌所有的船舶号为鲁济宁货4319号的船舶一艘被本案依法强制处置结束，所得款项已分配完毕。4、本院于2019年8月1日将被执行人王双斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年9月21日到被执行人的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且现在无锡监狱服刑。本案已执行到289618元。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282刑初195号刑事判决书的第四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李何林审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年五月二十四日书记员  徐 哲
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执恢184号申请执行人：田风贵，男，生于1978年5月，回族，农民，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田春斌，男，生于1976年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：黎风忠，男，生于1965年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田风贵与被执行人田春斌、黎风忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1016号民事调解书确定，由被执行人被执行人田春斌返还申请执行人田风贵借款35000元；被执行人黎风忠返还申请执行人田风贵借款40000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年11月22日申请本院强制执行。本院在执行过程中，我院依法划拨被执行人黎风忠银行存款30000元；划拨被执行人田春斌银行存款1300元；已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田春斌、黎风忠名下无可供执行的财产线索,被执行人田春斌、黎风忠长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  张玉林审判员  杨彦礼二〇一九年五月十六日书记员  单 磊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初453号原告：杨湖差，男，1981年7月8日生，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。被告：李则沙，男，哈尼族，农民，住元阳县。原告杨湖差与被告李则沙健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告杨湖山于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨湖差撤回起诉。案件受理费718元，由原告杨湖差负担（已交纳）。审判员  李佳侯二〇一九年五月七日书记员  吴 仙
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初382号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李坭峰，男，1994年7月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年1月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年5月13日被本院取保候审；同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于福建省上杭县看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李坭峰犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人李坭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年1月8日晚，被告人李坭峰酒后驾驶贵Ｄ×××××号小车，行至龙岩市新罗区肖“志高动漫城”路段时，与陈某驾驶的闽Ｆ×××××小车发生刮碰，被出勤现场处理的公安民警发现涉嫌酒后驾驶，随后民警将被告人李坭峰带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李坭峰送检血液中的乙醇含量为253.78mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李坭峰赔偿陈某的经济损失1500元。 上述事实，被告人李坭峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李坭峰的户籍证明，到案经过及情况说明，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李坭峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李坭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李坭峰血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；但被告人李坭峰归案后能如实供述其罪行，且赔偿他人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李坭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金4200元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年五月二十日 书记员 林茜茜（代） 书记员 魏    翔 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执483号申请执行人：甄恩海，男，汉族，1986年11月27日生，住鱼台县。被执行人：刘丹，女，汉族，1986年8月1日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1163号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘丹的银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年五月六日书记员  方东亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1324号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人:王俊斌，男，1987年01月17日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：梁丙常，男，1959年04月13日出生，汉族，住。被告：梁铭新，男，1978年09月25日出生，汉族，住。被告：梁铭贺，男，1984年10月02日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁丙常、梁铭新、梁铭贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊斌到庭参加了诉讼。被告梁丙常、梁铭新、梁铭贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁丙常偿还原告借款本金75716.66元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告梁铭新、梁铭贺承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月30日，被告梁丙常向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款76000元，到期日2017年03月20日，月利率为9.425‰。同日，被告梁铭新、梁铭贺就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告梁丙常、梁铭新、梁铭贺未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告梁丙常、梁铭新、梁铭贺未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年03月30日，被告梁丙常从原告处借款76000元，与原告（店子支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年03月30日至2017年03月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告梁铭新、梁铭贺与原告（店子支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年03月30日，原告将76000元转到被告梁丙常账户内。借款发生后，2017年3月21日扣还利息1.49元，2017年12月24日扣还本金183.33元，2018年2月14日扣还本金100元，2018年3月21日扣还本金0.01元。被告未按照约定偿还其余本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告梁丙常签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告梁丙常应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告梁丙常承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告梁丙常在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告梁丙常偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告梁丙常支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告梁铭新、梁铭贺与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告梁铭新、梁铭贺就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丙常于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金75716.66元及利息（自2016年03月30日至2017年03月20日以76000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年03月21日起至2017年12月23日以76000元为基数、月利率14.1375‰计算；自2017年12月24日起至2018年02月13日以75816.67元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年02月14日起至2018年03月20日以75716.67元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年03月21日起以75716.66元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止；扣除已支付的利息1.49元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告梁铭新、梁铭贺对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告梁丙常追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告梁丙常、梁铭新、梁铭贺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年五月十四日书记员  赵亚男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5091号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马向。原告中邮消费金融有限公司与被告马向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1612号原告：骆某某，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦翔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张某某，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告骆某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案。原告骆某某于2019年5月15日向本院提出对张某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆某某撤回对被告张某某的起诉。审判员  徐爱群二〇一九年五月十五日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初1612号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4669号原告：杨某，男，汉族，成年人，住河南省新郑市。被告：王某，女，汉族，成年人，住所地河南省新郑市。本院于2019年4月10日登记受理原告杨某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额程序公开进行了审理。现原告杨某于2019年4月24日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某自愿承担。审判员  赵瑞莲二〇一九年五月九日书记员  石 莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执384号 被执行人：姚伟忠，男，1959年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院作出（2018）浙0903民初3014号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚伟忠应归还借款32880000元及利息、违约金。因被执行人未自觉履行，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人姚伟忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人姚伟忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1142号罪犯李宗祥，男，1986年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)望刑初字第00122号刑事判决，认定被告人李宗祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月12日起至2019年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李宗祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得6个表扬并余326分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李宗祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗祥减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5497号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：冯葛海，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省武安市。 原告海马财务有限公司与被告冯葛海借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告冯葛海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯葛海支付贷款剩余本金27199.96元、违约金5440元，共计32639.96元；2.若被告冯葛海未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款54400元，借款期限为24个月，自2017年9月25日起至2019年9月25日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年9月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2019年2月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告冯葛海未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《客户还款计划财务公司查询》；8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年9月25日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年9月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款54400元，借款期限为24个月，自2017年9月25日起至2019年9月25日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和抵押合同项下全部债务的担保。双方于2017年9月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了54400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金27199.96元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金27199.96元和违约金5440元（54400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯葛海于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金27199.96元、违约金5440元，共计32639.96元； 二、原告海马财务有限公司对被告冯葛海名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计308元，由被告冯葛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年五月二十四日 书记员 王英伶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执274号 孙跃忠、于乾龙： 本院受理的申请执行人孙跃忠与被执行人于乾龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为4825元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人于乾龙已履行付款4825元及执行费50元。至此，本院（2019）浙0482执274号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2692号 原告：吴爱珍，女，1964年5月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林汉中，男，1957年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴爱珍与被告林汉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告吴爱珍于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴爱珍的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴爱珍撤诉。 本案受理费5010元，减半收取2505元，由原告吴爱珍负担。 （此页无正文） 审判员  刘光亭 二〇一九年五月二十七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3761号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：贺平。原告中邮消费金融有限公司与被告贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初637号 原告：马相军，男，回族，1984年7月出生，海东市平安区村民，住海东市平安区。 原告：张玉兰，女，回族，1988年1月出生，海东市平安区村民，住海东市平安区。 被告：朱敏，男，回族，1959年7月出生，西宁市城**居民，住西宁市城**。 原告马相军、张玉兰与被告朱敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马相军、张玉兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马相军、张玉兰负担。 审判员  沈伟军 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异227号案外人石凯，男，1990年4月12日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张磊，男，1990年5月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人赵国霞，女，1976年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人石凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石凯称，2013年12月30日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼2单元2003号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该2003号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该2003号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该2003号房屋的执行。案外人石凯向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元302、404、501、502、503、504、601、603、604、702、703、704、802、803、804、1001、1002、1003、1004、1202、1203、1204、1302、1401、1504、1601、1602、1604、1801、1803、1804、2004、2103、2202、2203号；2单元302、504、602、603、802、803、903、1102、1103、1302、1503、1602、1703、1803、1804、1802、2001、2003、2101号房屋共计54套予以查封。案外人石凯以该54套被查封房屋中2单元2003号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该2003号房屋项下土地使用证号为呼国用（xxxx）第xxxxx号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为x-xx-x-xx;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为79613.50平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼2单元2003号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该2003号房屋符合法律规定。现案外人石凯仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该2003号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人石凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年五月二十八日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9876号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：李强，男。被告：周口市森源皮业有限公司，住所地河南省周口市。原告上海富可耐实业有限公司与被告周口市森源皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海富可耐实业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解、达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  程伟忠二〇一九年五月二十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3276号   原告：闫永升，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地山西省临猗县。   原告：陈洁，女，汉族，1989年2月13日出生，户籍地山西省太原市。   二原告委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西千禧房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路**（**）**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：史永年，董事长。   被告：山西晋能千禧置业有限公司，住，住所地太原市经济技术开发区唐明路******一社会信用代码×××。   法定代表人：高福永，董事长。   二被告委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   本院在审理原告闫永升、陈洁与被告山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告闫永升、陈洁撤回起诉。   案件受理费减半收取95元(原告已预交)，由原告闫永升、陈洁负担。   审判员 刘贵平     二O一九年五月二十一日   书记员 任峻飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13287号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：夏良箭，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈兴福，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：广德县卢村乡情侣湾生态园艺场，经营场所安徽省宣城市广德县卢村乡甘溪村石门组，注册号341822600204148(1-1)。经营者：夏良箭。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告夏良箭、陈兴福、广德县卢村乡情侣湾生态园艺场民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  吕荣荣二〇一九年五月三十一日书记员  罗闻秋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7579号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高玉江。原告中邮消费金融有限公司与被告高玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3183号 原告：杭州驰信商务服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道留下街****。 法定代表人：王文涛。 委托诉讼代理人：余德海，男，该公司职员。 被告：胡义霞，女，1986年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋志刚，男，1988年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。住所地。住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路**iv> 主要负责人：杨建良。 原告杭州驰信商务服务有限公司与被告胡义霞、蒋志刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杭州驰信商务服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州驰信商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州驰信商务服务有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年五月七日 代书记员 樊 俪
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初29号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人朱龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市云阳县。2013年12月8日，因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年10月7日刑满释放。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人朱龙林犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于2019年5月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人朱龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月、2019年1月，被告人朱龙林以扒窃等手段实施盗窃，先后窃取他人手机两部，具体犯罪事实如下：1.2018年11月7日10点50分许，被告人朱龙林伙同孙某（已另案处理）在宜昌市西陵区益某大药房公交站台前，由朱龙林掩护，孙某实施扒窃，盗得被害人李某1放在上衣右边口袋的vivox9Plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币936元。2.2019年1月6日11时30分许，被告人朱龙林在本市西陵区云林路1号“一成日杂”店门口，趁被害人鲁某不备，窃取其放在店门口桌子上正在充电的华为nova2Plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币891元。案发后，被告人朱龙林已赔偿二被害人损失。上述事实，被告人朱龙林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、手机销售出库单、手机串号图片、户籍信息材料、刑事判决书及释放证明书、收条等，证人孙某、鲁某、李某1、汤和才等人的证言，宜昌市价格认定中心价格认定结论书，被告人辨认笔录、指认现场笔录，作案现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱龙林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱龙林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失，可从宽处罚。综上，根据朱龙林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱龙林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱龙林的刑期自2019年2月20日起至2019年8月19日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年五月二十二日法官助理姚国嵩书记员陈颖
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初289号原告：李某，男，1959年8月11日生，汉族，现住晋城市。被告：申某，男，1982年8月29日生，汉族，现住晋城市泽州县。原告李某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日立案。审理过程中，原告李某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费550元，原告已预交，本院减半收取计275元，由原告李某负担。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 程志亮 二○一九年五月二十一日书 记 员 窦嘉彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2199号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1951号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张两，女，汉族，1967年3月4日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少峰，男，汉族，1996年2月18日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：刘永涛，男，汉族，1991年1月11日生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：冯岩，女，汉族，1989年5月21日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路****。负责人：杨子建，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人张两、杨少峰、刘永涛、冯岩、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初863号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审诉讼费2252元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 张子亚二〇一九年五月二十七日法官助理张昊书记员陈阿辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2143号原告:何培红，女，1970年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：文登市文盛染织有限公司，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人：丛培文，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告何培红与被告文登市文盛染织有限公司（以下简称文盛染织公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何培红之委托诉讼代理人刘金凤，被告文盛染织公司之法定代表人丛培文及委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何培红向本院提出诉讼请求：1.判令文盛染织公司返还垫付的社会保险费20073.9元；2.诉讼费由文盛染织公司承担。事实与理由：何培红于1987年至2006年在文盛染织公司工作，因文盛染织公司未依法及时为何培红缴纳社会保险，2019年3月5日，何培红遂自行缴纳在职期间的社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，何培红曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理的决定。为维护何培红的合法权益，故依法起诉，请求法院判决如所请。文盛染织公司辩称，何培红于2006年已经辞职，其诉讼请求早已超过一年的仲裁时效，应依法驳回何培红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：何培红自1987年在文盛染织公司工作，2006年辞职。2019年3月5日何培红至文登区社会保险服务中心以托管名义补缴2000年4月至2002年12月基本医疗保险费20073.9元。2006年文登市染织厂改制为文盛染织公司。2019年3月15日，何培红因返还社会保险费申诉至仲裁委，仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第160-44号仲裁决定书，认为仲裁请求不属于其受案范围，对何培红的请求不予受理。何培红不服，诉至本院。另查，威海市文登区于1997年4月建立职工基本医疗保险制度。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。本案中，文盛染织公司是由文登市染织厂改制而来，文登市染织厂的债务应由文盛染织公司负担，文盛染织公司应当承担何培红在文登市染织厂工作期间单位应当缴纳的医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加社会保险，用人单位和职工应当共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费、生育保险费。缴纳应由用人单位承担的社会保险费是用人单位应尽的法定义务。本案中，对于何培红的工作年限文盛染织公司没有异议，虽然何培红未以文盛染织公司名义补缴保险，但在文盛染织公司工作期间，公司应为何培红缴纳保险，故何培红有权请求文盛染织公司返还在职期间垫付的社会保险费，但因双方的纠纷属于劳动争议的范畴，劳动争议案件实行仲裁前置，即劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故该案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，何培红虽然在2019年3月5日补缴医疗保险，但其在2006年辞职时应当知道其权利受到侵害，在何培红未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2019年3月15日向仲裁委申请仲裁，已超过了一年仲裁时效，其要求用人单位返还社会保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：驳回何培红要求文登市文盛染织有限公司返还垫付社会保险费20073.9元的诉讼请求。案件受理费10元，由何培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  毕明军审判员  李永亮审判员  刘永波二〇一九年五月二十八日书记员  马小倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1248号原告：沈苑，女，1990年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈一鸣，男，1958年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈苑诉被告陈旦丹、陈一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苑及其委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告陈旦丹、陈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旦丹立即退还27591.20元并支付逾期利息损失（以27591.20元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日）、实现债权的律师费2500元；2.被告陈一鸣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告多次通过被告陈旦丹购买迪士尼及香港旅游套票，被告陈旦丹收取原告费用后，部分款项未用于购票，也未返还原告。2018年8月29日，原告等四人与被告陈旦丹签订《协议书》一份，确认被告陈旦丹返还原告等四人共计450000元，并承诺还款期限。被告陈一鸣提供担保。后被告陈旦丹返还部分款项，截止目前尚欠原告27591.20元，原告多次催讨未果。遂起诉。二被告提交书面答辩状称，原告起诉内容不符合客观事实。《协议书》是在没有任何对账，且在原告等人逼迫下签订的，450000元差额不存在。目前被告一直在努力向原告等人退钱，但原告等人多次到被告家中闹事。本院经审理查明：2018年6月至7月期间，原告多次通过被告陈旦丹购买迪士尼及香港旅游套票，但被告陈旦丹未向原告交付所购旅游产品。2018年8月29日，原告及案外人高丹丹、夏元峰、张帆与二被告签订《协议书》一份，约定：被告陈旦丹向原告等四人退还票款共计450000元；分别于2018年9月10日前归还100000元，2018年10月15日前归还150000元，自2018年11月15日起每月15日归还16666元，直至还清，被告陈旦丹一期不付的，原告等四人有权就剩余款项要求一次性支付，并由被告陈旦丹承担由此引起的诉讼费、保全费、律师费等费用；被告陈一鸣自愿为上述款项提供连带责任保证，担保期限为二年。2019年2月28日，原告与案外人高丹丹、张帆、夏元峰达成《确认书》一份，确认被告陈旦丹应返还四人的450000元款项中，应返还原告沈苑32760元、高丹丹193050元、张帆84330元、夏元峰139860元；截止2019年2月28日，被告陈旦丹已返还四人共计71000元，其中已返还原告沈苑5168.80元、高丹丹30459元、张帆13305.40元、夏元峰22066.80元。故被告陈旦丹尚欠原告27591.20元。原告为实现本案债权，委托浙江天鸿律师事务所李越明律师进行诉讼，并支付律师费2500元。以上事实，由当事人陈述陈述及原告提交的《协议书》、《确认书》、《法律服务合同书》、律师费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈旦丹之间的买卖合同关系明确，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告陈旦丹因无法向原告交付出售的旅游产品而对原告产生还款义务，双方签订《协议书》予以确认。二被告辩称该《协议书》所确认的欠款不存在，且系在原告等人胁迫下签订，没有证据予以证明，亦与之后陈旦丹的付款行为不符，本院不予采信。现被告陈旦丹未按约还款，原告有权依据《协议书》要求被告陈旦丹就剩余未付款一并返还。原告要求被告陈旦丹自起诉之日即2019年3月4日起，按年利率6%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告及案外人高丹丹、夏元峰、张帆四人系450000元款项的共有人，现该四人已就450000元中属于各自的份额及被告陈旦丹对四人的还款情况作出自认，该《确认书》系原告对自身权利的处分，本院予以确认。根据《确认书》记载，被告陈旦丹共欠原告32760元，已经返还5168.80元，被告陈旦丹未提出其他已还款或不还款的合理抗辩，故本院认定被告陈旦丹尚应返还原告票款27591.20元。原告要求被告陈旦丹支付其实现债权的律师费2500元，该款项在《协议书》中有约定，且该费用未超过相关行业收费标准，本院予以支持。被告陈一鸣自愿为涉案债务向原告提供连带责任保证，且本案原告主张未超过保证期限及保证范围，故原告请求被告陈一鸣对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈旦丹、陈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旦丹于本判决生效之日起十日内返还原告沈苑票款27591.20元，并赔偿利息损失（以27591.20元为基数，自2019年3月4日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；二、被告陈一鸣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，保全费370元，合计646元，由被告陈旦丹、陈一鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年五月十七日法官助理徐梦娴书记员吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1045号刘立兵：本院受理的（2019）宁0521执1045号刘立兵与刘海亮劳务合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额3025元已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年五月十日书记员  梁登强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5604号申请执行人：夏海峰，男，1973年9月30日生，汉族。委托代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：王子康，男，1989年12月24日生，汉族。被执行人：张继元，女，1989年7月12日生，汉族。夏海峰与王子康、张继元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、夏海峰与王子康、张继元之间于2015年12月30日签订的《房地产（二手房）转让协议》于本判决发生法律效力之日起解除；2、王子康、张继元应于本判决发生法律效力之日起十日内返还夏海峰定金10万元；3、王子康、张继元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏海峰违约金64.2万元。王子康、张继元负担诉讼费用16480元。因王子康、张继元未履行生效判决书所确定的义务，夏海峰向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王子康银行存款1910.47元，扣划了被执行人张继元银行存款950.9元，合计2861.37元，该款项已发还给申请执行人夏海峰；本院轮侯查封了被执行人张继元名下苏Ｇ×××**号英菲尼迪牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王子康、张继元名下其他可供执行的财产。本院经到两被执行人户籍地及暂住地进行查找，均未发现两被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人王子康、张继元纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划、查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年五月二十一日书记员  仲 淋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8583号上诉人（原审被告）：郑州祥隆地质工程有限公司，住所地郑州矿区。法定代表人：李守振，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市安诚水文地质工程有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：李新安，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所实习律师。上诉人郑州祥隆地质工程有限公司（以下简称祥隆公司）因与被上诉人焦作市安诚水文地质工程有限公司（以下简称安诚公司）票据纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人祥隆公司的委托诉讼代理人邹怀玉，被上诉人安诚公司的委托诉讼代理人宋泽胜、邓海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回安诚公司起诉；2.一、二审诉讼费由安诚公司承担。事实和理由：安诚公司起诉祥隆公司，依据其所持有的宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人的一张20万元的电子银行承兑汇票。因宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人的全部到期票据，涉及刑事案件，安诚公司所持的承兑汇票是其中之一。本案票据追索权纠纷案，基于宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人的到期票据，是本案的基础事实，是与本案同一法律关系的事实。宝塔石化集团财务有限公司违规出具汇票涉嫌犯罪，一审法院应裁定驳回安诚公司的起诉。但一审法院却以宝塔石化集团财务有限公司涉嫌犯罪只是与本案有牵连，而不是同一法律关系，支持了安诚公司的诉讼请求。一审法院的认定是片面的、不正确的。请求二审法院纠正一审法院判决错误，撤销一审法院判决，驳回安诚公司起诉。安诚公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院依法维持一审判决。并非所有涉及刑事犯罪的民商事纠纷都不属于民事受案范围，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案双方基于合法的施工合同关系交付汇票，票据交付时双方均不知晓宝塔石化集团财务有限公司涉嫌相关犯罪，双方的行为均是正常的合法行为不涉及任何犯罪，宝塔石化集团财务有限公司涉嫌犯罪只是与本案有牵连。目前宝塔石化集团财务有限公司涉嫌犯罪案件公安机关正在侦办当中，信息尚未公开，哪些票据涉嫌犯罪尚不能确定，祥隆公司在法院未作出有效判决的情况下作此结论，是毫无根据的。另外，在法院最终作出有罪判决之前，宝塔石化集团财务有限公司时否构成票据犯罪也是不能确定的。安诚公司向一审法院起诉请求：1.依法判令祥隆公司向安诚公司给付汇票金额20万元；2.判令祥隆公司从2018年8月23日开始按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付迟延付款期间利息（暂计3200元，计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、公证费由祥隆公司承担。一审法院认定事实：双方于2014年2月24日签订《郑煤集团白坪煤业井下底板注浆加固分项工程施工合同书》，签订《郑州煤电股份有限公司超华高岭煤矿21采区轨道运输巷第三回次探放水分项工程施工合同书》。2018年5月29日，祥隆公司向安诚公司背书转让电子银行承兑汇票一张，汇票票号为130810000514120170823104258335，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为20万元，出票日期为2017年8月23日，汇票到期日为2018年8月23日。汇票到期后被拒绝承兑。安诚公司向焦作市众信公证处进行公证，支付公证费用1000元。一审法院认为，安诚公司、祥隆公司双方存在合法有效的票据关系，安诚公司持有的票据被拒绝承兑后，有权向其前手祥隆公司行使追索权。汇票承兑人宝塔财务公司涉嫌经济犯罪，与本案存在牵连，但不属于同一法律关系。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，据此，本案应当继续审理。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”，安诚公司要求祥隆公司支付汇票金额20万元、公证费1000元、迟延付款的利息（暂计算至起诉状书写之日2019年1月14日为3200元），不超出法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决：一、郑州祥隆地质工程有限公司于判决生效后十日内向焦作市安诚水文地质工程有限公司支付汇票金额20万元、公证费1000元、利息3200元，并自2019年1月15日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息至票据金额清偿之日。二、本案受理费4348元，减半收取为2174元，由郑州祥隆地质工程有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，并结合祥隆公司与安诚公司之间存在的基础法律关系及双方陈述，能够认定安诚公司为持票人，因此安诚公司为票据当事人，享有票据权利，可依法行使票据追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定，“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理”；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。祥隆公司称宝塔石化集团财务有限公司违规出具汇票涉嫌犯罪，本案应驳回安诚公司的起诉，但宝塔石化集团财务有限公司是否涉嫌犯罪并不能否定本案当事双方之间存在的票据法律关系，宝塔石化集团财务有限公司是否涉嫌犯罪与本案当事双方之间存在基础法律关系及票据法律关系亦非同一事实或同一法律关系。因此，一审法院根据上述规定对本案作出实体处理，于法有据，应予维持。综上所述，郑州祥隆地质工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4348元，由上诉人郑州祥隆地质工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 马 莉审判员 赵俊丽二〇一九年五月二十日书记员 苑陈阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执205号申请执行人：李云玲，女，1976年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：郭志刚，男，1980年10月21日出生，达斡尔族，无职业。本院于2019年4月4日受理了李云玲申请执行郭志刚服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人足额可供执行的财产及线索，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结，被执行人于2019年5月15日自动将案件款5100.00元交至法院执行专用账户内，并支付给申请执行人。后双方自愿达成和解协议，对剩余案件款，申请执行人同意被执行人于2019年7月前给付。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初2330号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月三十一日书记员  李冬雪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初955号 原告：盘锦永诚防水建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：姜振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵巍伟、祝小东，该公司员工。 被告：曹金昆，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。 原告盘锦永诚防水建材有限公司与被告曹金昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦永诚防水建材有限公司的委托诉讼代理人祝小东、被告曹金昆的委托诉讼代理人王辉、隋洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦永诚防水建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币138000元，并给付双方约定的欠款日0.1%违约金；2、要求被告承担此案诉讼费、律师费和追讨债务时原告产生的交通费、住宿费。事实与理由：被告多次从原告处采购防水卷材，经原告催要，被告尚欠货款138000元至今没有给付。原、被告双方于2008年2月19日签定欠款协议一份，即被告所欠原告材料款138000元。2009年6月16日再一次签订协议书，被告给付现金18000元，约定其余欠款120000元于2012年6月16日前还清，每年还款40000元。但协议签订后，原告多次催要，被告至今没有给付。为此，原告提起诉讼。 被告曹金昆辩称：2005年、2006年、2007年，答辩人多次从原告处购买防水材料，每年购货金额达100多万元。按照当时双方口头约定，答辩人购货后每捆防水材料给答辩人返点3元，并承诺赠送给答辩人一辆捷达轿车，而且按照当时行业惯例，每家防水建材公司都给防水材料经销处返点。答辩人三年购货返点金额达10几万元，但原告并没有给答辩人返点，如果将答辩人欠原告的购货余款与返点金额相抵消，答辩人实际已不欠原告货款。2008年2月19日的欠条是在原告胁迫下答辩人被迫签订的，当时的实际情况是原告通过公安机关插手经济纠纷，答辩人被公安机关滞留一天后无奈签订的。二、原告在起诉状中陈述，2009年6月16日再次签订的欠款协议约定还款时间为2012年6月16日前还清，原告应当在2012年6月16日之后的两年内向答辩人主张权利，而原告起诉时早已超过两年诉讼时效，即使按照《民法总则》规定的三年诉讼时效，也早已超过。因此，按照《民法通则》第135条、《民法总则》第188条规定，对原告的诉讼请求不应予以支持。三、原告在诉状中自认2009年6月16日答辩人给付现金18000元，尚欠120000元，因此原告诉请给付货款138000元错误。另外，关于原告诉请的违约金，签订协议是否有违约，如果没有违约，原告诉请违约金就没有事实和法律依据。如果有违约，原告诉请的日0.1%违约金核算成年利率为36.5%，数额明显过高。综上，答辩人实际上已不欠原告货款，原告诉请早已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦永诚防水建材有限公司生产、销售新型建筑材料、防水材料等，被告曹金昆是防水材料的销售者。2005至2007年，被告多次在原告处购买防水材料，经双方核算，截至2009年6月16日被告拖欠原告货款共计人民币138000元。2009年6月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定材料款18000元于签订协议书的2个月内还清，余款120000元于2012年6月16日前还清，每年还款40000元。协议签订当日，被告给付原告货款人民币18000元。约定期限届满后，被告未按约定履行，尚欠原告货款120000元。虽经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款，并按欠款日0.1%支付违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述及《协议书》一份、民事起诉状一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，被告曹金昆在原告处购买防水材料，经双方核算拖欠原告货款共计138000元，双方签订了《协议书》，约定了还款时间和还款方式，该买卖行为及《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告应按约定履行，但被告仅给付原告货款18000元，尚欠人民币120000元，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款日0.1%支付违约金的诉讼请求，因双方未约定违约金，但约定了于2012年6月16日前还清尚欠货款120000元，被告未按该约定履行，构成违约，应该承担违约责任，但原告要求的违约金明显过高，且原告未能提供证据证明其实际损失，本院认定原告的实际损失为被告逾期给付货款所造成的资金占用损失，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，本院对原告要求被告支付的违约金数额进行调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 关于原告要求被告承担律师费、追讨债务时原告产生的交通费、住宿费的诉讼请求，因其未提供证据证明以上费用的实际发生和具体数额，故本院不予支持。 关于被告提出原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供证据证明其向被告主张过权利，经本院核实，该情况确实存在，并原告提出多次通过电话等方式向被告催要，鉴于以上情况，本院有理由相信原告曾经多次向被告催要过货款，故对被告该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曹金昆于本判决生效后十日内给付原告盘锦永诚防水建材有限公司货款人民币120000元，并自2012年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付所欠货款违约金，至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元（原告已预交），减半收取1301元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  佟会权 二〇一九年五月十六日 书记员  熊 枫
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1762号原告：张长云，男，1963年5月27日出生，汉族，住定州市。被告：周龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住定州市北城区。被告：贾梦巍，女，1990年5月3日出生，汉族，住定州市北城区。张长云与周龙、贾梦巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张长云于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由张长云负担。审判员  王江永二〇一九年五月七日书记员  黄 佩
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审51号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，汉族，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被执行人付长胜，男，1973年3月15日出生，汉族，住吉林市，公民身份证号码：×××(未到庭)。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人付长胜土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]F002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年5月，付长胜未经国土资源主管部门批准擅自在船营区搜登站镇长桥子村占用537.88平方米集体土地建设住宅（建筑占地面积85平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年2月27日对付长胜作出吉市国土资告[2018]F002号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]F002号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。付长胜于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年3月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]F002号行政处罚决定书，认定付长胜未经审批占用集体土地建筑住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向付长胜送达。在法律规定的期限内，付长胜既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年10月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1078号催告书，并于同日向付长胜送达。付长胜至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]F002号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]F002号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人付长胜在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年3月6日对被执行人付长胜作出的吉市国土资罚字[2018]F002号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人付长胜承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 审 判 员  裴广厚 二〇一九年五月二十日 代理书记员  张 雷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3415号原告：梁小山，男，汉族，1987年8月16日生，住淮安市清江浦区。被告：周平，男，汉族，1990年3月10日生，住淮安市淮阴区。原告梁小山与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告梁小山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁小山撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇一九年五月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑