wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执1526号被执行人张磊，男，1982年10月3日生，汉族，住郑州市。关于荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行张磊罚金一案，现被执行人张磊家属已将罚金20000元交至荥阳市人民法院，此罚金案件已履行完毕，就此结案。二〇一九年五月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7943号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：韦永恒。原告中邮消费金融有限公司与被告韦永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08**执984号申请执行人：陕西国孚恒顺置业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区口，统一社会信用代码9161080279413099X1。被执行人：苗会军，男，1971年01月05日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石亚梅，女，1974年10月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，系被告苗会军之妻。本院执行的陕西国孚恒顺置业有限公司与苗会军、石亚梅追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初9839号民事判决书，向被执行人苗会军、石亚梅发出执行通知书，责令被执行人苗会军、石亚梅向申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司偿还代偿资金281594.78元，负担案件受理费2760元、执行费4120元。但被执行人刘振荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗会军、石亚梅名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，无车辆登记信息，名下无房产登记信息，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人未能向本院提供可供执行的财产，也未能向本院提供被执行人下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人苗会军、石亚梅高消费。综上所述，因本案被执行人苗会军、石亚梅名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4435号原告：王晓东，男，1948年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛正心医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市市**辽宁路****。法定代表人：翟利。本院在审理原告王晓东与被告青岛正心医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王晓东于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓东负担。审判员  宋治宇二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执517号 曾钰翔、曾俊： 关于曾钰翔申请执行曾俊婚姻家庭纠纷一案，本院立案后于2019年5月15日向被执行人曾俊发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款3000元,承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行标的款3000元，并承担了本案执行费50元。申请执行人已领取标的款3000元，其他诉讼请求自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执恢31号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张胜光，男，1974年5月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系江西铜鼓农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：熊新元，男，1973年12月25日出生，汉族，上高县人，住铜鼓县。被执行人：熊昆，男，2001年4月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新元、熊昆借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊新元、熊昆履行已生效的法律文书确定的还款义务，但被执行人熊新元、熊昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊新元所有的坐落于铜鼓县城南中路111－4号的房屋（房屋所有权证号：赣铜房私字第**，不动产权证书号：铜土国用20140第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 震审判员 兰 旺审判员 廖丽君二〇一九年五月九日法官助理黄坚书记员张丹丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初791号原告：林新红，女，汉族，1999年3月14日生，云南省人，住石林县。委托诉讼代理人：林汉权，男，1963年2月23日生，汉族。住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。被告：速金华，男，1984年2月23日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称平安保险公司）。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园******。法定代表人：朱帅，总经理。委托诉讼代理人：刘国勇，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮润润，公司员工，特别授权代理。原告林新红与被告速金华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告平安保险公司的委托诉讼代理人林汉权、阮润润、被告速金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失23668.11元，扣除被告已支付医疗费，还应赔偿17760元。上述损失由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由被告速金华承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月1日晚19时左右，原告乘坐父亲林某驾驶的微耕机从县城回家，当行驶至小麦地庄村路段时，被同向行驶的速金华驾驶的云Ａ×××**号微型车追尾与微耕机相撞，致林某、陈某、林新红受伤，微耕机受损。石林县公安局交警大队认定速金华对本次交通事故负全部责任，林某、陈某、林新红无责任。经石林县人民医院诊断，原告的伤为：1、左足踇趾近节趾骨基底部骨折；2、左下肢软组织擦挫伤。住院18天后好转出院（医生建议休息30天）。住院医疗费已由被告速金华支付，现还有后期医疗费及其它损失需要两被告承担。两被告认可交通事故事实及责任认定，但辩称部分赔偿项目不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对侵权事实本院予以确认。对原告林新红赔偿项目，本院认定如下：死亡伤残赔偿项下误工费91.75元×48天=4404元、护理费91.75元×18天＝1651.5元、交通费100元；医疗赔偿项下治疗费5908.11元（被告速金华垫付）、住院伙食补助费100元×18天＝1800元、营养费30元×18天＝540元、后续治疗费2600元；后续治疗鉴定费800元。本院认为，死亡伤残费用未超过限额，从交强险中据实赔偿。医疗赔偿费用限额，由林某分享1196.82元、陈某分享5321.59元、林新红分享3481.59元，不足部分由被告速金华赔偿并扣除垫付金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林新红死亡伤残限额5827.66元、医疗费用限额3481.59元，合计9309元；二、由被告速金华判决生效之日起三十日内赔偿原告林新红2259元（医疗费用限额未赔付7367元、鉴定费800元，减去垫付的5908.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告速金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  ?永宁二〇一九年五月二十八日书记员  李才丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1052号之二原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底村蛟凤路温州市鹿城远东彩印制版厂内******。统一社会信用代码：91330300554794631C。法定代表人：高剑峰。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。被告：宋志远，男，1994年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司为与被告宋志远车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告宋志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司起诉称：原告系依法经营汽车租赁业务的企业，2016年11月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙Ｂ×××**车辆出租给被告使用，租金每月4540元，租赁期限从2016年11月12日至2019年11月12日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截止2019年1月，被告欠款25个月租金，则被告需要支付原告拖欠的租金113500元。根据《汽车租赁合同》的附件1第5条第2款之约定，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为5675元。故请求法院判令：1.被告向原告支付租金113500元、滞纳金5675元，合计119175元（暂计算至2019年1月，以后的租金按每月4540元计算至实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除双方签订的汽车租赁合同并返还车牌号为浙Ｂ×××**轿车；3.本案诉讼费用由被告承担。被告宋志远在法定期限内未提交答辩状亦未提供证据。经查明：2016年11月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方（原告）向乙方（被告）出租车牌号为浙Ｂ×××**轿车一辆，租金每月4540元，租赁期限从2016年11月12日至2019年11月12日；租金采取预付款支付方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月12日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额4540元；同时，双方又在上述合同的附件1第1条约定当乙方利用所租车辆从事违法活动或其他有损甲方合法权益行为、租期超过30天或乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测等时，甲方有权单方解除合同，并随时收回所租车辆等；5.2条约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；5.5条约定乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需方始返还车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，等；附件2及附件3罗列了案涉车辆的情况及随车备件、物品价目表。原告在《汽车租赁合同》甲方落款处盖章，被告在乙方落款处签字捺印，并在附件上签字捺印。上述合同签订当日，原告将车牌号为浙Ｂ×××**车辆交付被告，被告在车辆交接清单上签字确认。被告于当日向原告支付预付款4540元，从2016年12月12起被告未向原告支付租金。原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日以公告的方式向被告送达相关诉讼材料。另外查明：案涉车辆于2016年7月27日购买，所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，车辆识别代号为LJDKAA246F0227700,发动机号为FW472516，车牌号为浙Ｂ×××**，品牌型号为起亚牌YQ27204AE5。2019年2月19日，原告向本院提起财产保全申请，请求对起亚牌小型轿车（车牌：浙Ｂ×××**）予以查封。本院于2019年2月22日作出（2019）浙0304民初1052号之一民事裁定书，裁定查封、扣押起亚牌小型轿车（车牌：浙Ｂ×××**），期限为二年。2019年4月2日，本院从内蒙古呼和浩特市回民区和艺鑫通汽修厂将案涉车辆运到指定停车厂（温州市同德汽修厂）进行查封、扣押。该车的发动机号、车架号已更改。本院认为：本案租赁合同虽有原、被告双方的签字，但被告租赁案涉车辆后就失去联系，除原告与被告签订合同时预收的一个月租金外，被告未向原告支付其余租金。另外，案涉车辆已被变卖，且发动机号、车架号已更改，并套牌使用。因此被告与原告签订车辆租赁合同的目的可能具有非法性，故本案可能涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  林建波人民陪审员  马忠兰二〇一九年五月十三日代书 记员  李青青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执515号申请执行人罗某长，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人李某泽，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人罗某长与被执行人李某泽民间借贷纠纷一案，申请执行人罗某长依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5971号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李某泽给付本金434580.00元。执行中，冻结了被执行人李某泽在中国工商银行的账户，但余额仅有199264元，扣除执行费6419元，余款192845元已支付给申请人；保全查封了被执行人李某泽所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但该房屋共有人不同意处置房产，无法处置。被执行人李某泽无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗某长同意终结该案的本次执行程序。被执行人李某泽尚欠申请执行人罗某长本金241735.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 杨 佳二〇一九年五月十四日书记员 钟 豪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初29号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行员工。 被告：吴奇桎，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告吴奇桎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶普壮到庭参加诉讼，被告吴奇桎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴奇桎归还信用卡透支本金9872.02元、利息2652.73元、违约金575.28元，合计13100.03元（利息及违约金计至2018年9月23日，之后产生的利息及违约金以透支本金按信用卡合约约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴奇桎于2013年3月31日向原告申请办理一张信用卡，经原告审批于2013年4月24日向其发放一张信用卡，卡号为62×××89，该卡从2013年4月24日起开始使用至2015年4月13日止共透支本金9872.02元。截至2018年9月23日止该卡透支产生利息2652.73元，逾期还款违约金575.28元。经原告多次催收未果，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴奇桎未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供有身份证复印件、金穗贷记卡申请表、银行卡交易流水单、账户详细信息、催收信息及尚欠本息证明在卷佐证。被告吴奇桎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，且被告吴奇桎未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2013年3月31日，被告吴奇桎向原告农行苍梧县支行申请办理了一张信用卡，并在申请表上亲自签名并确认愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。经原告审核批准于2013年4月24日向被告吴奇桎发放了一张信用卡，卡号为62×××89。被告吴奇桎从2013年4月24日起开始使用该卡至2015年4月13日止，陆续出现逾期违约。截至2018年9月23日止，该卡透支了本金9872.02元，透支产生利息2652.73元，逾期还款违约金575.28元。上述信用卡透支款项，被告吴奇桎至今未归还。 本院认为，被告吴奇桎在填写金穗贷记卡申请表时已签名确认同意遵守中国农业银行金穗贷记卡信用合约的规定，原告农行苍梧县支行已同意其申请并向被告核发了信用卡，因此，双方形成了信用卡合同法律关系，受法律约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，双方的权利义务应受金穗贷记卡信用合约的约束，故被告吴奇桎在透支款项后未能依据金穗贷记卡信用合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告吴奇桎至今不能提供证据证实其是否已归还了信用卡透支款，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴奇桎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支本金9872.02元及利息2652.73元、违约金575.28元，合计13100.03元（利息和违约金计至2018年9月23日，之后的利息及违约金以尚欠透支本金按信用卡合约规定计算至本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，公告费700元，合计828元（原告已预交），由被告吴奇桎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  周日超 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨小莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国商业银行法》 第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执762号申请执行人郭艳丽，女，1970年11月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人金德聚，男，1940年2月19日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人贾金美，女，1945年12月28日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人金坤泉，男，1970年6月11日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。我院依据（2017）豫0191民初18706号民事裁定书查封了被执行人金德聚名下位于郑州市××沙镇康庄大道西侧、正××路东侧、××路南侧安泰银座B座4单元17层1701号。现因申请人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金德聚名下房产(共计204平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月二十七日书记员  任 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2326号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告福州大德文化传播有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1424号 上诉人(原审被告)：宁夏灵州假日旅行社（有限公司）南薰路营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路金磊大厦**大厅。 法定代表人：刘英强。 被上诉人(原审原告)：银川市万顺通航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心****。 法定代表人：李国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安春燕，女，1977年9月11日出生，汉族，该公司经理。 上诉人宁夏灵州假日旅行社（有限公司）南薰路营业部因与被上诉人银川市万顺通航空服务有限公司服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人宁夏灵州假日旅行社（有限公司）南薰路营业部提交上诉状载明的地址和电话，依法向上诉人邮寄送达开庭传票，被上诉人拒收，后经电话、短信通知开庭时间和地点，上诉人仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏灵州假日旅行社（有限公司）南薰路营业部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人宁夏灵州假日旅行社（有限公司）南薰路营业部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月十七日 书记员  王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该银行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该银行主管。被告：张国庆，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张国庆信用卡纠纷一案,本院于2019年4月11日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年五月九日书记员  李晓蓓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1211号 原告：王文良，男，1984年12月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：王冰，男，1982年3月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告王文良与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文良到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告借用原告户名信用卡透支现金15000元，由原告自己偿还。2018年3月，被告借用原告现金20000元，共计35000元，被告于2019年1月16日向原告书写借条一份，并承诺尽快偿还。 被告王冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告借用原告户名信用卡透支现金15000元，2019年1月18日，由原告自己偿还。2018年2月5日，被告借用原告现金20000元，被告王冰共计借原告35000元。2019年1月16日，被告王冰亲笔书写借条一份：“今借到王文良现金35000元（叁万伍仟元整）2019.1.16，借款人：王冰”。 上述事实由被告王冰出具的借条一份以及原告陈述在案佐证，足以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告借原告现金35000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款35000元。被告王冰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王冰于判决生效之日起十日内偿还原告王文良借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，财产保全费420元由被告王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执160号之一申请执行人：刘恒潇，男，1979年2月19日生，汉族，住丰县。被执行人：代世君，男，1963年4月19日生，汉族，住丰县。刘恒潇与代世君民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘恒潇于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人代世君给付人民币55152元及利息。同时依法应承担执行费727元。在执行过程中，１、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月8日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人代世君适用限制高消费措施，2019年5月22日将被执行人代世君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话方式将被执行人代世君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人代世君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年五月二十二日书记员 王 婷
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初1052号 原告:鲁安仁，男，1947年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告:鲁启兵，男，1972年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告鲁安仁与被告鲁启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原适用简易程序审理，后因被告鲁启兵下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2019年2月21日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告鲁安仁到庭参加诉讼。被告鲁启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告鲁安仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是鲁姓族人关系。被告于2015年1月5日向原告借现金18000元，约定借期4个月，被告向原告出具借条一张，并有见证人马伟、赵勇在借条上签名见证借款事项。该借款被告应于2016年4月归还原告，但到期后被告对还款事宜一直推诿，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告鲁启兵未向本院作出答辩。 原告鲁安仁为支持其提出的主张，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款18000元，约定借款期限为4个月的事实。 被告鲁启兵未对原告鲁安仁举示的借条发表质证意见，也未向本院提交证据。 对原告鲁安仁举示的借条，经开庭质证后，本院认为该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2015年12月期间，被告在重庆市铜梁区安居镇杨乐村5组承揽修建农户的房屋。在承揽修建过程中，被告雇佣原告在施工现场从事搬水泥、搬砖等杂工活路，按一天130元标准支付劳务费。完工后，被告应支付原告劳务费10800元。期间，被告鲁启兵还向原告借款二次，每次借得3000元现金，共计借款6000元，借款由被告用于开支工人的伙食费。此外，被告鲁启兵还向原告借款1200元支付他人的工资。在2015年12月5日，在见证人马伟、赵勇的见证下，双方对前述发生的款项进行了结算。由于被告不能立即偿还欠款，遂由被告向原告出具借条一张，对下欠原告款项的事实予以了确认。借条载明：“鲁启兵借到鲁安仁现金18000元（大写壹万捌仟元整），借款归还日期为四个月。如有意外，产生的费用由鲁启兵负责。此据2015年12月5日借款人：鲁启兵（签名捺印）身份证号：XXX见证人：马伟、赵勇”。约定的还款期届满后，被告未能按约归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告鲁启兵经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由不到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。原告鲁安仁举示的借条及当庭陈述经开庭质证后本院予以采信，并作为定案的依据。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原告鲁安仁提供的借条及其当庭陈述足以证明原告与被告之间已建立了民间借贷关系。作为借款人，被告鲁启兵应当按照约定期限归还借款。被告鲁启兵未按约定期限清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。原告鲁安仁诉请被告鲁启兵归还借款18000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鲁启兵于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁安仁借款18000元。 如果被告鲁启兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理250元，由被告鲁启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  饶思臣 人民陪审员  邓施琴 人民陪审员  邓世亮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  钟 声
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2019)鲁1325行审103号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司。法定代表人王云涛，经理。申请执行人费县环境保护局于2019年3月20日向本院申请执行被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司需要配套建设的环境保护设施未建成，即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。费县环境保护局于2018年7月31日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出费某罚字［2018］98-1号行政处罚决定书，决定对被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币600000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年8月7日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2019年2月25日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2018］98-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2018］98-1号行政处罚决定书。二、被申请执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币600000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费14400元,由被执行人临沂市中庆贵和矿业有限公司负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月十四日书记员  沈冠军
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初1478号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，该行客户经理。被告：武传礼，男，1945年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：黄善成，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传礼、黄善成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宝国二〇一九年五月二十二日书记员  高 霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6444号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑亚满。原告中邮消费金融有限公司与被告郑亚满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民再114号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市。   法定代表人：高然麦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帖有才，男，1966年4月29日出生，汉族，现住陕西省大荔县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩海，男，1976年3月15日出生，汉族，原住陕西省大荔县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   再审申请人西安经开区邦信小额贷款有限公司（简称邦信公司）因与被申请人帖有才、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，不服本院(2018)陕01民终5215号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕民申191号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   邦信公司申请再审称，2013年3月19日，帖有才与其签订《借款合同》，帖有才在其处借款100万元，用途为流动资金周转，借款期限一年，年利率为24%。同日，韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对该《借款合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。《借款合同》签订后，其依约向帖有才本人银行账户内划转了借款本金100万元。原审认定其与帖有才之间不存在真实的借贷关系无事实依据。生效的（2017）陕刑终342号刑事判决书显示，韩海犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、向非国家工作人员行贿罪，所查明的事实与本案是不同的法律事实，且无任何关联性，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件应当系因同一法律事实，如因不同的法律事实，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应属于民事案件审理范围，原审驳回其起诉不当。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院受理本案。   邦信公司一审起诉称，2013年3月19日，其与帖有才签订《借款合同》，帖有才向其借款100万元，用途为流动资金周转，借款期限为一年，年利率为24%，并经西安市公证处对上述借款合同公证赋予强制执行效力，同日韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对上述《借款合同》项下的全部债务提供了最高额连带保证责任。合同签订后，其依约向帖有才发放了借款，合同到期后，帖有才未按约定偿还本金及利息，其依法向大荔法院申请强制执行，大荔法院作出（2016）陕0523执134号《执行裁定书》，裁定对西安市公证处《执行证书》不予执行。邦信公司诉至法院，请求判令：帖有才支付借款本金100万元，利息62.8万元（利息截止2017年1月17日）及到还清之日止的利息（按照每年24%计算），以及其为实现债权所支出的费用；韩海、王瑜对帖有才拖欠上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。   西安市未央区人民法院一审认为，邦信公司与帖有才之间不存在真实的借贷关系，且韩海已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应由公安机关依法处理。该院遂于2017年10月25日作出(2017)陕0112民初9847号民事裁定：驳回邦信公司的起诉；一审案件受理费19452元，退回邦信公司。   邦信公司不服一审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，本案发回重审。本院二审认为，本案中，因韩海已涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，故一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回邦信公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定驳回邦信公司的起诉并无不当，应予维持。本院遂于2018年4月10日作出(2018)陕01民终5215号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审认为，本案系邦信公司以帖有才作为借款人款项到期后未依约偿还其借款为由，要求偿还借款及利息，韩海、王瑜作为涉案借款的连带保证人承担保证责任，原审以韩海涉嫌经济犯罪为由裁定驳回邦信公司的起诉。再审中邦信公司提交的新证据为陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终342号刑事判决书，证明韩海及其公司构成经济犯罪，并未涉及本案借款，故本案与韩海所涉及的经济犯罪并非同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理”之规定，本案作为民事案件应当依法审理。故该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事案件的受案范围。   综上，原一、二审裁定适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销本院(2018)陕01民终5215号民事裁定及西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9847号民事裁定；   二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。                        审判长  晏永娟   审判员  齐    放   审判员  王笑天     二○一九年五月十四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  付    煜                1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1678号 原告：王明泽，男，1954年6月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：佟圣和，男，1972年1月12日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王明泽诉被告佟圣和土地承包经营权纠纷一案中，原告王明泽于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明泽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王明泽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明泽承担。 审判员 杨 竹 二〇一九年五月十四日 书记员 郭寒松
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初3981号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地亳州市蒙城县体育路**，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，张娟娟，该公司法务。 被告：孙修标，男，1986年11月20日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告孙修标物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年五月二十八日 书记员  白燕妮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1302号 原告：孙军，男，1976年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：周银华，男，1972年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙军与被告周银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告周银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周银华立即归还原告借款人民币10000元，并支付至款结清日止的利息按月息2%计算，从2014年10月4日起至2018年12月27日止为10200元，本息合计20200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告因需向原告借款人民币10000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明向原告借款的事实并约定利息2%。在此期间，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，即放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告周银华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告孙军为证明其诉称事实，向本院提交了借条一份。 被告周银华对原告孙军提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告孙军提供的证据关于借款事实予以采信，并认定事实如下： 2014年10月4日，被告周银华向原告孙军借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款事实，但未约定借款利息和期限。后被告陆续归还借款本金4000元，余款经原告多次催讨未果。故原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告周银华尚欠原告孙军人民币6000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付款项的义务，但被告未能及时归还借款已属违约，应承相应的民事责任。故原告之诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告周银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周银华归还原告孙军人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（预交305元），减半收取25元，由原告孙军负担10元、被告周银华负担15元。 原告孙军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周银华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年五月十四日 法官助理王泽烽 代书记员 孙泽南
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保105号 申请人：华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路**。 法定代表人：郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人：郭峰、颜巧铃，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：厦门市开建建设有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****** 法定代表人：黄宽。 被申请人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**v> 法定代表人：赖新才。 被申请人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地连城，住所地连城县文亨乡文保村汤头> 法定代表人：赖新才。 被申请人：长春华荣泰置业有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体> 法定代表人：赖新才。 被申请人：深圳市神州通商贸投资发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南湾工业区**217> 法定代表人：赖新才。 被申请人：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇前进路**> 法定代表人：赖世炎。 被申请人：厦门市鑫业实贸易有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之** 法定代表人：彭天才。 被申请人：赖新才，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：高宁，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：赖文庆，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门市开建建设有限公司、天津神州通商贸发展有限公司、连城天一温泉度假村有限公司、长春华荣泰置业有限公司、深圳市神州通商贸投资发展有限公司、安溪县新湖房地产开发有限公司、厦门市鑫业实贸易有限公司、赖新才、高宁、赖文庆价值人民币56308011.12元的财产。担保人华夏银行股份有限公司福州东大支行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币56308011.12元为限。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行因与被申请人厦门市开建建设有限公司、天津神州通商贸发展有限公司、连城天一温泉度假村有限公司、长春华荣泰置业有限公司、深圳市神州通商贸投资发展有限公司、安溪县新湖房地产开发有限公司、厦门市鑫业实贸易有限公司、赖新才、高宁、赖文庆金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保证生效判决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门市开建建设有限公司、天津神州通商贸发展有限公司、连城天一温泉度假村有限公司、长春华荣泰置业有限公司、深圳市神州通商贸投资发展有限公司、安溪县新湖房地产开发有限公司、厦门市鑫业实贸易有限公司、赖新才、高宁、赖文庆的财产，价值以人民币56308011.12元为限。 本案申请费人民币5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年五月二十二日 代书记员 王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8770号原告：SM商业城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越湖路**。法定代表人：HANSTANSY（施汉生），总经理。委托代理人：徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：谢瑜，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州永树餐饮管理有限公司，住所，住所地：苏州工业园区金鸡湖商业广场******div>法定代表人：凌峰。原告SM商业城（苏州）有限公司诉被告苏州永树餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告SM商业城（苏州）有限公司委托代理人徐燕、谢瑜，被告苏州永树餐饮管理有限公司法定代理人凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告SM商业城（苏州）有限公司诉称，2016年12月，其与被告签订租赁合同，约定由被告承租其位于苏州市吴中区店铺，租赁期限自2017年1月7日至2022年2月28日。此后，双方又签订了补充协议，被告未能按期缴纳租金、综合服务费等各项费用，其于2018年3月12日通知被告解除双方之间的租赁合同。被告在接到解除通知后未能结清租金等各项费用，亦未腾空房屋。请求判令被告向原告支付所欠租金、综合服务费、水电等费用213999.44元（计算至2018年3月16日止），以及违约金32741.91元（自2018年3月17日起，计算至2018年8月16日止，最终计算至实际支付之日止），以上共计246741.35元；判令被告向原告补交优惠期间的租金、综合服务费计78148.65元，以及利息4897.86元（自2017年4月29日起，暂计算至2018年8月16日，最终计算至实际支付之日止）；判令被告将租赁场所内装修拆除，并将房屋腾空后恢复原状返还原告；判令被告向原告支付已发生的律师费23725元；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州永树餐饮管理有限公司辩称，被告虚假招商，客流量稀少，对被告经营带来极大的不利影响。被告商场管理不当，消防不合格，燃气管道接入滞后影响使用，2018年3月原告强制被告关店，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告位于苏州市吴中区店铺，租赁期限自2017年1月7日至2022年2月28日，（面积约369.99㎡）用于经营品轩顺记餐饮。保底租金，第一年18499.5元，第二年20349.45元，第三年22199.4元，第四年24419.34元，第五年27009.27元；提成租金，前三年为当月税前营业额6%，第4-5年为当月税前营业额7%，综合服务费按照37.92元/㎡/月标准支付，被告还应缴纳合同保证金、装修保证金。第九章违约责任约定，如因承租人未按时交纳应付款项，出租人有权通知承租人终止合同，承租人支付至合同期满为止的租金、综合服务费、公摊费及其他包括但不限于律师费等各项费用。2016年12月5日，原、被告签订租赁合同之补充协议一份，约定出租人改造，租期开始日以实际开馆为准，承租人保证于2017年1月7日开业，优惠期2017年1月7日-5月6日，面租赁变更为374.96平方米。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告接手房屋后进行了装修，投入使用。2018年3月12日，原告向被告工商登记地邮寄解除合同及返还租赁场所的通知，催缴租金及其他费用，该邮件由被告经营地前台签收。函件内容为：因被告未能按约缴纳租金等各项费用，原告根据合同约定通知被告双方之间的租赁合同于2018年3月16日解除，被告应在同年3月19日前恢复原状并返还。另查明，原告为本次诉讼支出律师费23725元。以上事实由原告提供的租赁合同、补充协议、租金优惠补充协议、租户信息确认表、租赁场地移交表、终止合同函、产权证、土地证、律师费发票等材料及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同及补充协议合法有效，双方均应全面履行各自权利义务。合同签订后，原告向被告移交了房屋。被告应根据合同约定向原告支付租金等各项费用。被告应及时缴纳租金、综合服务费等各项费用。被告称，原告经营及消防验收有问题，但未提供证据予以证实原告存在违约情形。原告已经向被告提供了营业执照、房屋相应产证。被告未能提供证据证明原告何种原因从而致其消防验收存在阻碍，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。2018年3月12日，原告以书面形式通知被告，双方之间的租赁合同已解除。房屋租赁期间，被告应按照合同约定向原告支付租金、综合服务费、公摊费、水电费等各项费用。经核算，租赁期间被告应支付原告租金及综合服务费、水电费、违约金等费用合计324890元。被告未能按期支付租金等各项费用，原告要求被告支付利息4897.86元，因原告已主张违约金，对利息部分本院不予支持。租赁合同解除后，承租人逾期腾房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋。原告主张律师费用23725元，因合同中约定被告违约的则应赔偿包括律师费在内的损失，且该笔律师费已经实际发生，故应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告苏州永树餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中经济开发区店铺的租赁场所内装修拆除，并将上述租赁场所腾空后返还原告SM商业城（苏州）有限公司。二、被告苏州永树餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告SM商业城（苏州）有限公司拖欠的租金、综合服务费和水电费等费用共计324890元。三、被告苏州永树餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告SM商业城（苏州）有限公司律师费23725元。四、驳回原告SM商业城（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6598元、财产保全费2345元，合计8943元，由被告苏州永树餐饮管理有限公司负担8000元，原告SM商业城（苏州）有限公司负担943元。被告苏州永树餐饮管理有限公司负担部分已由原告SM商业城（苏州）有限公司预交，被告苏州永树餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告SM商业城（苏州）有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱强人民陪审员  刘琴人民陪审员  沈郴二〇一九年五月八日书 记 员  孙燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初627号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行） 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人胡建东，该行职工。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告:李武祥，男，1965年5月28日出生，汉族，住阳泉市平定县。 委托代理人苏义云(系被告李武祥之妻),女，1969年5月20日出生，汉族，住阳泉市平定县。 被告:苏义云，女，1969年5月20日出生，汉族，住阳泉市平定县。 原告建行阳泉分行与被告李武祥、苏义云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建东、甄晋生，被告李武祥委托代理人苏义云（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2014年10月28日，被告李武祥向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批同意，为其发放卡号为×××的龙卡信用卡。后被告李武祥持该卡透支消费。自2018年起被告李武祥就开始拖欠偿还欠款，原告多次催要无果。此外，被告李武祥与被告苏义云系夫妻关系，原告有权要求被告苏义云对于上述借款承担连带清偿责任。故提起诉讼，1、要求判令二被告归还所欠原告的“龙卡信用卡”全部本金、利息及滞纳金，共计100599.77元（利息与滞纳金计算至2018年10月31日）；2、请求判令二被告自2018年11月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费。 被告李武祥辩称，欠款事实、金额均属实。 被告苏义云辩称，答辩意见同李武祥一致，认可承担连带还款责任。 经审理查明，2014年10月28日，被告李武祥向原告申请办理了卡号为×××的龙卡信用卡。后被告李武祥持该卡开始透支消费，从2018年起，被告李武祥透支消费后未按约定还款，截止2018年10月31日该信用卡拖欠本金、利息及滞纳金共计100599.77元。 另查明，被告李武祥、苏义云系夫妻关系，被告李武祥持信用卡透支消费发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡催收记录、信用卡消费明细、身份证复印件以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李武祥向原告申请了信用卡，持该信用卡透支消费后未按时还款，原告与被告李武祥债权债务关系存在。被告李武祥未按约归还透支欠款已构成违约，应承担继续还本付息的义务。被告李武祥、苏义云系夫妻关系，被告李武祥持信用卡透支消费发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告苏义云同意承担共同还款责任，案涉债务属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李武祥、苏义云在本判决生效后十日内归还原告截止2018年10月31日的信用卡本金、利息、滞纳金共计100599.77元。并按合同约定计算给付从2018年11月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，诉讼保全费1023元，共计2179元，由被告李武祥、苏义云承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年五月二十七日 书记员  温灵杰
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执322号关于申请执行人沈丘县安居置业有限公司与被执行人河南群峰置业有限公司合同纠纷一案，(2019)豫16民终20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南群峰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县安居置业有限公司于2019年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南群峰置业有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2019)豫16民终20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县安居置业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：周口市中级人民法院(2019)豫16民终20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十七日
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监6号原审原告：吴跃娟，女，1968年7月24日生，汉族,浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。原审被告：南京万家置业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道学山路****。统一社会信用代码91320118053251954W。法定代表人：徐凯源，该公司董事长。诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所，南京万家置业发展有限公司的管理人。诉讼代表人负责人：许胜峰，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦元、李方一，北京市中伦（南京）律师事务所律师原审被告：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王黎明、乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审原告吴跃娟与原审被告南京万家置业发展有限公司、吴坚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0118民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 明审 判 员  许欢欢审 判 员  周忠强二〇一九年五月二十日法官助理  汪 婷书 记 员  徐彩红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36576号原告：隗永鑫，男，1995年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赫喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告隗永鑫（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议书》；2.判令被告退还原告13440元学费；3.判令被告向原告支付利息（以13440元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年5月2日起至实际支付之日止）。事实与理由：原被告签订《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议书》。在签订该协议前，被告自称和国内各所大学均有合作关系，只要与被告签订协议，通过自学考试、远程教育、成人高考还是电大任意一种方式，经过被告教育培训，都能获得所要报考大学的毕业证书。但是原告和被告签订协议，按照协议支付完培训费后，被告并没有按照协议约定向原告提供任何有价值的教育考试培训服务。无论是先前和被告签订协议的学员，还是最近与被告签协议的学员都认为被告存在欺诈行为，在被告公司处经常有众多学员聚集一起向其要求退还培训费。被告教育培训涉嫌欺诈事宜，北京电视台法治节目曾经做过报道；网上对被告教育培训涉嫌欺骗之事也是一片骂声。原告认为被告仅限于教育咨询，教育培训属于其超范围经营，根本就没有教育培训资质和教学培训实力，不能履行协议约定的义务。故为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告隗永鑫的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年五月十五日书记员  高磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3005号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：马成斌，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李耀平，灵州华府A、C区项目经理。 被告：刘小军，男，1961年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员 马 慧 琴 二〇一九年五月八日 书记员 马 永 芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初580号之一申请人:周家庆，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：张朝跃，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人周家庆与被申请人张朝跃民间借贷纠纷一案，申请人周家庆于2019年5月8日向本院申请撤诉，请求解除对被申请人张朝跃的财产保全。本院经审查认为，申请人周家庆的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对张朝跃的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金坡二〇一九年五月八日书记员  杨帅帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11901号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人：金灿。被执行人张攀，男，汉族，1976年2月22日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉张攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9609号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张攀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金389908.38元、利息9592.02元；二、被告张攀于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费19975元。张攀未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11901号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月十七日书记员  杨振宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执650号之十三申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：杨冰冰，女，汉族，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1656号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人杨冰冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨冰冰至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冰冰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一九年五月九日书记员  王 尊
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审37号 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区渠河中路**18F。 法定代表人：陈桢友，系该办主任。 特别授权委托代理人：蒲飘宗，系该办科长。 委托代理人：黄慧，系该办科长。 被申请执行人：四川宏泽房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市船山区遂州中路******/div> 申请执行人遂宁市人民防空办公室向本院申请执行四川宏泽房地产开发有限公司防空地下室易地建设费追缴一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字〔2017〕第04号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人遂宁市人民防空办公室作出追缴决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川宏泽房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该追缴决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字〔2017〕第04号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1402号罪犯何智伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年7月17日作出(2017)苏0582刑初39号刑事判决，认定被告人何智伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年9月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何智伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何智伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何智伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯何智伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年五月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执544号 申请执行人：黄顺国，男，汉族，1978年5月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王福刚，男，羌族，1983年4月17日出生，住四川省理县 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初3719号民事判决书，于2019年1月11日立案受理黄顺国申请执行王福刚买卖合同纠纷一案，执行标的169676元及利息，执行费2445元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人表示能电话联系，找不到人； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月十日 书记员  王 黎 1/2
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终986号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟惠珍，女，1962年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在被执行人王二辉名下将登记在被执行人王二辉名下车牌号为苏Ｅ×××**的奥迪牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月二十日书记员  孙楠楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初5066号原告:重庆市万州区金瑞动物药业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:丁健(总经理)委托代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告:王成桃,男,汉族,住重庆市万州区。原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司与被告王成桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市万州区金瑞动物药业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司负担。审判员  杨志诚二〇一九年五月二十四日书记员  崔鉴林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2883号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：胡韶华，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李萍，女，1969年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌星美豪贸易有限公司，，住所地：南昌市西湖区灌婴路**鸿顺德国际商贸城**第****法定代表人：胡韶华。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告胡韶华、李萍、南昌星美豪贸易有限公司（以下简称星美豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告胡韶华、李萍、星美豪公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡韶华、李萍、南昌星美豪贸易有限公司签订的编号为100182257220100《个人借款及担保合同》；2、判令被告胡韶华向原告归还贷款本金100万元及相应利息、罚息42035.04元，共计1042035.04元（利息、罚息暂计算至2019年1月21日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；3、判令被告拍卖或变卖李萍所有的位于西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城1栋105号、青山湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城E152室房产，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告李萍、南昌星美豪贸易有限公司对上述贷款承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告胡韶华、李萍、星美豪公司未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2016年4月29日，原告江西银行小贷中心与被告胡韶华签订了编号为100160028840100号《个人授信协议》，约定：1、授信额度100万元；2、授信期间为36个月，从2016年4月29日起至2019年4月29日。二、2016年4月29日，原告江西银行小贷中心与被告胡韶华、李萍签订了编号为100160028840100号《个人最高额抵（质）押合同》，约定：1、为担保授信协议项下所有债务本息或其他一切相关费用能得到按时足额偿还，甲方（被告胡韶华、李萍）愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物/质押物；2、抵押担保范围为主合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用及追讨债务、实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等；3、抵押期间是指从本合同生效之日起至本合同项下债权诉讼时效期间全部届满之日止；4、被告李萍以其所有的位于南昌市西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城1栋105号房屋、位于南昌市青山湖区建设西路**鸿顺德国际商贸城E152房屋进行抵押担保，并于2016年5月4日办理了抵押登记手续。三、2018年5月8日，原告江西银行小贷中心与被告胡韶华、李萍、星美豪公司签订了编号为100182257220100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限为11个月，自2018年5月9日至2019年4月9日；3、利率为年利率9%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为按期还息、到期还本；6、由被告李萍、星美豪公司提供连带责任保证担保；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；8、借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。四、2018年5月9日，原告江西银行小贷中心向被告胡韶华发放了100万元贷款并出具个人借款借据。五、被告胡韶华自2018年9月10日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年1月21日，被告胡韶华尚欠江西银行小贷中心借款本金100万元及利息、罚息42035.04元。以上事实，有原告提交的个人授信协议、个人最高额抵（质）押合同、公证书、个人借款及担保合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人欠款、还款明细及原告当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》、《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡韶华向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡韶华归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月21日，被告胡韶华尚欠借款本金100万元，利息、罚息42035.04元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人借款及担保合同》，因履行期限已届满，无需解除。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告李萍、星美豪公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胡韶华、李萍、星美豪公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡韶华于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元及利息、罚息（截止2019年1月21日为42035.04元，自2019年1月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、若被告胡韶华未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李萍所有的位于南昌市西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城1栋105号、青山湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城E152的房屋，所得价款由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心优先受偿。三、被告李萍、南昌星美豪贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元，简易程序减半收取7089元、诉前保全费5000元，共计12089元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十六日书记员  夏刚强
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初651号 原告：李安，男，汉族，1984年11月9日出生，住陕西省汉阴县。 被告：沈乔，男，汉族，1980年4月26日出生，住陕西省汉阴县。 原告李安与被告沈乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加了诉讼，被告沈乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈乔于2017年1月24日向原告借款1万元用于车辆运营经费，因为比较熟识，口头约定分月或季度还款，但被告以各种理由拒绝履行，原告碍于朋友之情，未强行催要。被告的这种不诚信做法，导致原告好多事因为钱未到位而没有办成，造成了不少困扰。综上所述，原告不偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，特根据相关法律法规，向人民法院起诉请求支持原告诉讼请求。 被告沈乔未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李安与被告沈乔相识多年，经沈乔介绍李安与涧池镇马鞍桥村一姓龚的相识并合伙购买挂车一辆，因种种原因李安退出合伙，姓龚的答应给李安68000元，其中1万元让沈乔偿还给李安，沈乔同意后，于2017年1月24日向原告李安出具欠条一张，载明：沈乔今欠到李安现金10000元整。 本院认为，姓龚的将债务转让给被告沈乔，经过了沈乔的同意，原告也接收了欠条，原被告之间的债务转让合法有效，形成了事实上的借贷关系，被告沈乔应当及时向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还1万元欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈乔于本判决生效后十日内向原告李安偿还欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告沈乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年五月十六日 书记员  侯敏
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行初14号原告梁书印，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，原告石艮荣，女，1964年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，被告邯郸市肥乡区自然资源和规划局。住址邯郸市肥乡区广安西路北侧。法定代表人闫景瑞，男，局长。原告梁书印、石艮荣请求确认被告邯郸市肥乡区国土资源局出让二原告集体所有家庭承包地行为违法行政诉讼一案，邯郸市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）冀04行辖14号行政裁定书，指定本院管辖。因行政机构改革原邯郸市肥乡区国土资源局变更为邯郸市肥乡区自然资源和规划局。本院受理后，二原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，二原告是在行政案件宣告判决或者裁定前自愿申请撤回起诉的，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁书印、石艮荣撤回起诉。案件受理费五十元，退还二原告。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  安晓飞二〇一九年五月十六日书 记 员  岳新玲中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2949号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，该公司员工。被告：邬永光，男。本院在审理原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告邬永光物业服务合同纠纷一案本院于2019年4月17日立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回对被告邬永光的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初832号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，系该公司职工。被告：文治，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告文治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭松二〇一九年五月二十七日代理书记员  陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化林区基层法院 支 付 令 （2019）吉7504民督16号 申请人：敦化市德源物业有限公司，地址敦化市丹江街； 法定代表人：张会民，女，汉族，1955年9月25日生，住敦化市； 委托代理人：刘国辉，所在单位推荐的人。 被申请人：邓亚环，女，汉族，46周岁，住敦化市。 申请人敦化市德源物业有限公司于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人敦化市德源物业有限公司称，被申请人邓亚环系江东花园××期××号楼××单元××室业主，房屋建筑面积73.94平方米，依照合同约定物业服务费为每月0.7元每平方米。被申请人邓亚环拖欠申请人2014年至2019年物业费，共计3726.00元，经申请人多次催要，被申请人邓亚环无故拖延至今。要求被申请人邓亚环给付申请人敦化市德源物业有限公司2014年至2019年物业费3726.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓亚环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敦化市德源物业有限公司2014年至2019年物业费3726.00元。 申请费17.00元，由被申请人邓亚环负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  樊文生 二〇一九年五月十六日 书记员  李佳俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执486号之一 申请执行人潘英杰，男，1979年6月28日出生，住天台县。 被执行人陈勇，男，1975年8月13日出生，住天台县。 申请执行人潘英杰与被执行人陈勇追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6447号民事判决书，被执行人陈勇应归还申请人潘英杰借款221133.59元及相应利息，负担案件受理费2355元，执行费3217元，但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年2月1日立案执行，依法于2019年2月2日向被执行人陈勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈勇逾期未履行，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘英杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈勇有车牌号为浙Ｊ×××××号小型车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人对坐落于天台县赤城街道丰泽路79-1号房地产享有共有份额，本院已依法予以查封，但产权份额不清，暂无法处置，尚待析产后方可处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月5日，本院到被执行人陈勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘英杰的涉案债权暂无法实现。 2019年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘英杰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘英杰对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈勇目前有财产可供执行，申请执行人潘英杰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执486号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年五月二十二日 代书记员  徐 斌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1025号原告卡得万利商业保理有限公司，住所地大海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼****。法定代表人张旭东，首席执行官。委托代理人李毓燊，男，1986年3月26日生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区。被告大连市双兴综合批发市场康慧海珍品店，住，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场干货区**/div>经营者于康慧，男，1969年8月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告卡得万利商业保理有限公司与被告大连市双兴综合批发市场康慧海珍品店合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毓燊到庭参加了诉讼。被告大连市双兴综合批发市场康慧海珍品店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日，原告与被告签订了合同号为CLN20161004925331的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》约定被告向原告批量转让其作协议期内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收帐款，具体还款数额及方式如下：每周还款额为4406元，最后一周还款4403元，每月最低还款额为18883元。2016年11月2日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收帐款转让业务登记。原告已依约于2016年10月28日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费3820元和中国人民银行登记费60元后，被告实际收到146120元。根据协议约定，原告还应分期向被告扣除保理手续费，共计21831元，截至2019年1月7日，被告共偿还原告13218元后至今再未按约定向原告还款，根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额，保理手续费用及相应违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还158613元；2、被告向原告支付自2017年7月28日起至实际清偿日止的逾期违约金55937.52元（按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告大连市双兴综合批发市场康慧海珍品店未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2016年10月27日，签订了合同号为CLN20161004925331的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定原告为被告提供商业保理为内容的中小企业融资服务，被告将一定经营期内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向原告申请办理商业保理业务，获得生产经营资金。双方约定的融资期间自2016年10月27日至2017年7月27日，原告提供的融资预付款为150000元，扣除管理服务费3820元和中国人民银行登记费60元后，于2016年10月28日向被告实际支付146120元。双方约定被告融资共计39周，每周还款额为4406元，最后一周还款4403元，每月最低还款额为18883元，上述还款含有综合保理手续费1.6%/月，融资期内手续费共计21831元。逾期违约金为最高按尚未归还保理预付款的日千分之一的比例收取。2016年11月2日，原告就合同号为CLN20161004925331的《商业保理确认书》向中国人民银行征信中心申请办理了应收帐款转让的动产权属统一登记。合同签订后，被告依约向原告还款3期共计13218元，尚欠融资本金及各项费用合计158613元。上述事实有原告提供的商业保理申请及协议书、商业保理确认书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、招商银行付款回单、还款交易记录及原告庭审陈述在案佐证。及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告支付了融资对价款，被告未依据合同约定如期归还融资对价款，合同到期后，被告尚欠158613元未归还，显属违约，故原告有权按照商业保理协议书的约定要求被告归还融资对价款并承担违约责任。关于原告请求被告自合同到期日的次日即2017年7月28日起至实际清偿日止，以未归还的融资对价款158613元为基数，按年利率24%支付逾期违约金一节，因双方协议书约定，如被告违约原告可最高按尚未归还保理预付款的千分之一的比例，每日向被告收到逾期违约金，对原告的计算方式，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼、未提出相应抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院不予以调整，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连市双兴综合批发市场康慧海珍品店于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司偿还158613元；二、被告大连市双兴综合批发市场康慧海珍品店于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司支付逾期违约金（以158613元为基数，自2017年7月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元、公告费690元，合计5210元（原告已预交），由被告大连市双兴综合批发市场康慧海珍品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李霞南人民陪审员  袁秀梅人民陪审员  朱桂荣二〇一九年五月二十九日书 记 员  艾 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23901号原告：徐回春，女，1961年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海三联(集团)有限公司，住所。地上海市。法定代表人：浦静波，董事长。委托诉讼代理人：张某某。原告徐回春与被告上海三联(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐回春，被告上海三联(集团)有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐回春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宝格丽眼镜架一副折价款2,058.66元；2.判令被告退还眼镜玻璃配制费1,666元；3.判令被告补偿原告交通费200元、误工费600元、通讯费200元。事实和理由：原告于2018年5月26日携带自己的全新宝格丽眼镜框架至徐家汇美罗城2楼-2-8茂昌眼镜店配依视路近视变色镜片，支付镜片款1,666元，并把镜架交给该店店长，约定5月28日16时取镜。原告按照约定时间取镜，回家仔细查看后发现左镜腿金属上有多处划痕和胶水的痕迹。原告于当日19时至店内交涉，店长承认镜腿被弄坏，约定次日至工场间修理。次日，未能修复原有问题，反而造成镜腿其他部位损伤。6月3日，原告再次与店长沟通。6月4日，被告同意更换全新的宝格丽镜架，要求原告将原有镜架送至店内，另约定，如不能换新的镜架，再进行协商。6月12日，被告工作人员确定供应商有货，能帮原告换新的镜架。6月15日，被告工作人员电话通知原告没有新的镜架，无法更换。原告向有关部门投诉，因被告不愿意调解导致调解不成。原告提起本案诉讼，要求判如所请。上海三联(集团)有限公司辩称，原告的镜架是2017年8月24日购买的减价商品，购买周期长，减价商品有不确定因素，且来架配镜存在风险，镜架损坏不予赔偿，原告在购买镜片时被告已告知其风险。2018年5月28日，原告取镜时未提异议，在不能明确原因的情况下，原告以镜架存在胶水就要求赔偿整副镜架没有依据。即使镜架上的胶水痕迹是被告造成的，胶水也仅存在左镜腿处，双方协商后，确定被告为镜架更换左右镜腿。被告向供应商购买镜腿后，联系原告前来更换，但原告没有来。原告从未对镜片提出异议，故要求退还镜片无依据。原告提供的录音、录像不完整，不能证明其主张。另，由于原告屡次推翻自己的协商意见造成其他的损失，被告亦不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月24日在香港地区购买镜架一副，港币2,414元，原告支付人民币2,058.66元，购买凭证上载明：减价货物，恕不退换。原告于2018年5月26日携镜架至被告位于本市肇嘉浜路XXX号美罗城2楼-2-8店内配镜，支付1,666元。被告在给原告的核对联上另备注以下内容：灰变，撑片归还，顾客要求要依视路外包装袋，已告知顾客来架配片存在风险，镜架损坏无法赔偿。来架红色板架4144。被告配镜完成后，原告取回。此后，原告因发现镜架存在损坏，与被告沟通，被告表示在安装过程中发现左镜腿套松动，故用胶水予以固定，因此造成左镜腿上有痕迹，并同意配合原告进行修复。原告与被告工作人员一同至被告的工场进行修复，但原告不满意修复效果，遂再次与被告协商。2018年6月4日，被告确认收到宝格丽镜架一副，型号4144BF，色号5397，不包含所配度数镜片，上留镜架平光撑片。左脚脚套有轻微胶水痕迹，现拟向公司申请能否调换新架或镜脚？如无法调换，届时再协商解决。原告在该内容下方签名确认。此外，在沟通过程中，被告工作人员表示，对于换镜架或是换镜腿，会及时与原告沟通确认，原告对此表示认可。2018年6月5日，被告向陆逊梯卡(上海)商贸有限公司申请售后服务，申请对上述镜架进行换货。因无货，被告于2018年6月20日向苏州喜视眼镜有限公司(张家港喜视曼巴特店)购买一副镜腿，支付480.75元。原告不同意被告更换镜腿的处理方案，双方纠纷未能解决。2018年7月11日、8月27日，上海市徐汇区市场监督管理局、上海市黄浦区市场监督管理局分别出具《终止消费者权益争议调解决定告知书》，终止调解理由为：经调解，消费者与经营者不能达成调解协议。以上事实除原、被告陈述外，另有原告提供的签购单、信用卡账单、镜架购买凭证、镜片购买发票、核对单(商品质保单、协议)、录音录像及整理资料、照片(修复现场、眼镜)、《终止消费者权益争议调解决定告知书》，被告提供的核对单、售后申请表、运单号、聊天截屏、快递单、镜腿购买凭证等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告自行提供镜架至被告处要求进行来架配镜，支付了相应价款，被告提供配镜服务，双方形成了买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人有法律约束力，当事人均应按约履行义务。被告确认原告镜架存在损坏，但认为不应由被告承担责任，对此本院认为，被告在出具给原告的单据上确已经载明，对于来架加工可能会导致镜架损坏，如有损坏不予赔偿，但被告的该记载内容系排除己方责任的格式条款，并不能当然证明被告对镜架损坏不承担赔偿责任。根据原、被告的陈述，及本院对原告提供的镜架实物进行查看，本院确认镜架左镜腿有轻微胶水痕迹，该情况确系被告加工过程中存在问题导致，被告应当予以赔偿。但是考虑到再次加工本身存在的风险性及镜架实际损坏情况，原告提出的诉讼主张过高，本院对其主张难以全部支持。由于被告更换镜腿的方案确可弥补原告损失，但原告不同意被告处理方案，故可由被告折价予以赔偿。本院酌情判令被告赔偿原告物损500元。本院考虑原告处理纠纷需要，酌情判令被告承担交通费100元。原告主张误工费、通讯费，未能提供证据予以证明，对原告该两项诉请，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、上海三联(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐回春物损500元、交通费100元；二、驳回徐回春其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元(徐回春未缴纳)，由上海三联(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一九年五月二十八日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。