wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢120号申请执行人：彭商全，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县被执行人：唐尚东，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区关于彭商全与唐尚东不当得利纠纷一案，申请执行人彭商全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2193号民事调解书，于2019年1月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人唐尚东应返还申请执行人彭商全保证金25万元及利息；承担案件受理费2525元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年五月十七日书记员 谢诗佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10414号之三 申请执行人韦纯等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃源工业区。 法定代表人：唐希林。 申请执行人韦纯等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】284-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463056元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳兴汇源电路有限公司移送破产清算，本院于2019年03月27日作出（2019）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳兴汇源电路有限公司的破产清算。 本院认为，被执行人深圳兴汇源电路有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张 锐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1519号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：张纯杰，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙丽苹，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：康德义，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张纯振，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：崔凤芸，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张春祥，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：牟秀英，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。刘广东与张纯杰、孙丽苹、康德义、张纯振、崔凤芸、张春祥、牟秀英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告刘广东未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘广东撤诉处理。审 判 长  杜殿波人民陪审员  李国才人民陪审员  马瑄珩二〇一九年五月十七日书 记 员  张宁振
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1879号原告：张某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住林州市。被告：刘某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住林州市。原告张某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付款项92550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告刘某某因经济周转，由原告提供担保借王章合现金100000元。借款到期后，被告刘某某未偿还该款项，后王章合将原告张某某诉至法院。2017年8月3日林州法院作出（2017）豫0581民初4083号判决书，判决由张某某偿还王章合借款100000元。判决生效后，原告偿还王章合90000元现金及支出2550元案件受理费。原告作为担保人替被告偿还后，被告作为借款人应当给付原告该款项，经原告多次找被告协商，被告躲而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告刘某某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告刘某某由原告张某某提供担保向案外人王章合借款100000元。借款到期后，被告刘某某未偿还案外人王章合借款。案外人王章合将原告张某某诉至本院，后本院作出（2017）豫0581民初4083号民事判决书，判决张某某于判决生效之日起十日内偿还王章合借款100000元，案件受理费1150元由张某某负担。本案原告张某某不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，后安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告张某某通过本院向案外人王章合履行偿还借款90000元，并支付案件受理费1150元，执行费1400元。上述事实有原告提交的借条复印件一份、本院（2017）豫0581民初4083号民事判决书一份、（2019）豫0581执恢112号结案通知书一份、河南省行政事业单位资金往来结算票据两份、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4439号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张某某作为保证人代被告刘某某向案外人（债权人）王章合偿还借款90000元，并支付案件受理费1150元，执行费1400元，其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款项92550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某92550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一九年五月十七日书记员  刘广建
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执818号之一申请执行人：汤选民，男，1963年3月8日生，住来安县。被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所安徽省来安县半塔镇白云村白岗岭。汤选民依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初3180号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司在（2019）皖1122执818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的银行存款人民币45000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高伟二〇一九年五月八日书记员  韩兰
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0182执1919号申请执行人：郑州市革新建筑机械有限公司,住所地:荥阳市新3**国道任庄法定代理人:史某，总经理。被执行人：邓爱军,女,1968年5月31日生,汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人邓爱军的部分银行存款并转付给申请执行人。邓爱军名下的房屋、车辆暂无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月二十五日书记员  李志红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢550号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：舒东生，男，汉族，1965年11月27日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人舒东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒东生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109953.07元，未受偿人民109953.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月七日书 记 员  李晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执578号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县。被执行人：郭宗敏，男，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人郭宗敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2439号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人郭宗敏发出执行通知书，责令被执行人郭宗敏履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行偿还借款本金18000元及利息（其中2018年3月21日前的利息28655.82元，2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息按照双方约定月利率9.45%计算）的义务，并承担案件受理费250元、公告费600元、申请执行费170元。但被执行人郭宗敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郭宗敏无工商登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。2019年4月30日，本院依法对被执行人郭宗敏的银行存款2643.89元予以扣划，并支付给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行案款2473.89元，本院收取执行费170元。2019年4月22日，经到被执行人户籍所在地调查，被执行人在户籍所在地无可供执行财产。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行案件执行情况和财产查询情况后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行亦未向本院提供被执行人郭宗敏有其他有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月三十一日书记员 张 慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1111号申请执行人夏贤燃，男，1994年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南民生技术服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路**中部智谷产业园**1101、1102。法定代表人田明。申请执行人夏贤燃与被执行人湖南民生技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）湘0121民督5号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人湖南民生技术服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏贤燃于2019年2月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人湖南民生技术服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月21日向申请执行人夏贤燃送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月22日、2019年5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人湖南民生技术服务有限公司均无可供执行的财产。2019年2月27日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人湖南民生技术服务有限公司无房产信息。2019年3月7日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人湖南民生技术服务有限公司无记录。2019年4月30日，本院在长沙经济技术开发区人民东路189号中部智谷产业园走访调查，了解到被执行人湖南民生技术服务有限公司原租赁在中部智谷产业园8栋1101、1102办公，2018年10月份左右就已经人去楼空，还欠了20多万元房租未付，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话告知了申请执行人夏贤燃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月6日，本院对被执行人湖南民生技术服务有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月15日约谈申请执行人夏贤燃，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月16日，关于申请执行人夏贤燃应当执行的标的金额为28833元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年五月十六日书记员  韩 军
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执756号 申请执行人潘兆茹，女，1967年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人马贺，男，1990年5月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人王晶，女，1991年11月26日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人潘兆茹与被执行人马贺、王晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月1日作出的（2018）吉0781民初36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款22400元及利息，案件受理费180元，由二被执行人负担。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2018年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院共计执行回款13000元已发放于申请执行人。本院于2018年11月23日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年5月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年5月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2018年7月15日、2018年7月30日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年五月二十一日 书记员  侯树林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3232号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈彩侠。原告中邮消费金融有限公司与被告陈彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1081执恢92号之十三 申请执行人：侯马市融恒小额贷款有限公司。 法定代表人：张天福。 被执行人：王忠孝，男，汉族，1948年6月12日出生，住曲沃县。 被执行人：王竹梅（系被执行人王忠孝之妻），女，汉族，1948年12月14日出生，住址同上。 被执行人：王建永（系被指执行人王忠孝、王竹梅之子），男，汉族，1970年4月3日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1081民初97号民事判决书，确定被执行人王忠孝、王竹梅、王建永偿还申请人侯马融恒小额贷款有限公司借款1000000元及利息，三被执行人均未履行。经查，三被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建永在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成晓军 二〇一九年五月九日 书记员  于慧珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执316号申请执行人：山东高佳新能源有限公司，住所地东营市东营区峄城路**。统一社会信用代码：91370502057930874G。法定代表人：刘泽锟，总经理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住所地东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：913705006882741052。法定代表人：朱金星，董事长。被执行人：高海宾，男，1975年10月23日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业园。统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，董事长。本院在执行申请执行人山东高佳新能源有限公司与被执行人山东东方曼商用车有限公司、高海宾、山东正宇车轮集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3106号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金、利息、罚息共计10230727.48元及自2018年4月27日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月26日通过直接送达形式向被执行人山东东方曼商用车有限公司、高海宾送达了执行通知书、报告财产令，通过法院司法专邮形式向被执行人山东正宇车轮集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年2月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人高海宾名下有帕杰罗牌、迈迪牌、春风牌汽车各一辆，但车辆管理部门反馈春风牌车辆不在被执行人高海宾名下，上述车辆均未查找到具体下落，本院依法对车辆登记手续予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。2019年3月12日本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下有不动产一处、被执行人高海宾名下有不动产两处，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2019年4月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月6日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，被执行人名下车辆未能实际扣押，亦无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年五月十五日书记员  赵汝彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1037号上诉人（原审被告）：重庆市尚益实业有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**C被上诉人（原审原告）：深圳市立深鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦**730。法定代表人：胡成，执行总经理。上诉人重庆市尚益实业有限公司因与被上诉人深圳市立深鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6528号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十三日书记员 刘冀蓉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1814号原告：黄盛烘，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告：张玲玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市广德置业有限公司（以下简称广德公司），住所地于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑****店铺。法定代表人：蔡志明，董事长。委托代理人：刘文明，江西红土地律师事务所律师。原告黄盛烘、张玲玲与被告赣州市广德置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛烘及其委托代理人谭玲春，被告赣州市广德置业有限公司的委托代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛烘向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《地下车位使用协议》无效；2.依法判令被告向原告返还购买车位款119000元及利息4385.65元（利息以119000元为基数，自2018年5月20日至款项还清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算利息，暂计至2019年3月21日）；3.本案诉讼费回被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的盛世豪庭住宅小区商品房，并签订了商品房买卖合同。但被告在签订商品房买卖合同时违反法律规定的公平、自愿原则进行捆绑销售，强制原告购买该小区的停车位，如果原告不按照被告的要求购买车位，就不给签订商品房买卖合同，取消购房资格。无索之下，原告暂时签订《地下车位使用协议》并支付相应款项，之后，原告向于都县房地产管理局等部门投诉举报，于都县房管局对被告作出责令整改通知，认定被告捆绑销售行为违反相关规定。原告多次要求被告返还已支付的车位款，但被告均置之不理。被告捆绑销售、强制交易的行为，不仅违反了我国法律的相关规定，而且严重损害了购买者的合法权益，应依法认定被告捆绑销售强制交易的行为无效并返还违规收取原告车位的款项。原告为维护自身合法利益，现根据合同法等法律法规，特向贵院起诉，请贵院判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：《购房协议书》，《地下车位使用协议》，《商品房买卖合同》，《个人购房借款合同》，收款收据，POS刷卡单，被告销售人员微信记录，2017年10月27日于都房产局在《问政江西》网络媒体投诉被告捆绑销售问题的官方回复，2018年6月5日于都房产局再次对被告违规行为下达《责令限期整改通知》，2019年2月3日、3月6日于都房产局对被告违规行为发出《责令整改通知》，江西消费日报今日头条报道于都房产（包括被告在内）捆绑销售车位。赣州市广德置业有限公司未提出书面答辩意见。被告为证明自己主张，向法庭提交了发送退车位款信息清单，欲证明被告曾诉前向原告告知不愿购买车位的可办退款。对此清单无法证实该通知内容已直接告知原告，但可证实被告存在捆绑销售车位且有主动向部分业主退还车位款。本院查明原、被告购买商品房及捆绑地下车位使用权的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告于2018年5月20日签订《商品房认购协议书》，5月20日、5月21日原告分别向被告交纳车位使用金30000元、19000元，5月23日双方签订《地下车位使用协议》、《赣州市商品房买卖合同》，车位协议约定所购车位仅享有使用权，不享有所有权等。同年8月31日，原告又向被告交纳车位使用权金70000元。现该车位尚未交付原告使用。本院认为，原告购买被告开发的商品房时，被告为捆绑搭售涉诉地下车位使用权，要求原告必须与其签订由被告事先拟定的格式合同即《地下车位使用协议》，排除了原告自主选择购买车位的权利，加重了原告的购房负担，故该合同无效。合同无效后，被告应将收取原告的车位使用金返还。因原告明知被告提供不合法律规定的格式合同仍然与其签订车位使用协议并实际交付车位款自己存在过错，且被告退还车位款后未获取变相提高房价的利益，故原告要求被告承担利息损失不予支持。为维护房地产市场秩序，促进房地产业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告黄盛烘、张玲玲于2018年5月23日与被告赣州市广德置业有限公司签订的《地下车位使用协议》无效；二、被告赣州市广德置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告黄盛烘、张玲玲车位使用金119000元；三、驳回原告黄盛烘、张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告赣州市广德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇一九年五月二十七日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初4033号原告：冷乾肖，女，苗族，1991年11月25日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：赵政海，男，汉族，1987年06月04日出生，重庆市开州区。本院在审理原告冷乾肖与被告赵政海财产损害赔偿纠纷一案中，原告冷乾肖于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷乾肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷乾肖负担。审判员  李华二〇一九年五月十六日书记员  朱露
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申11号 原耀民： 你因你子原军保犯强奸罪一案，不服本院作出的（2017）晋08刑终481号刑事裁定，向本院申诉称：原一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不确实、不充分，请求对本案立案再审，改判原军保无罪。 经审查，原裁判认定原军保采取暴力、威胁等手段，违背妇女的意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪的证据有：被害人李某娟在案发次日报案材料及供述，被害人卫生巾上检测到的原军保精液，原军保在事发后至被捕前多次向被害人道歉的微信记录，被害人的体表伤痕检验照片及证人穆新峰和刘博的证言。以上证据相互印证，足以证实上诉人原军保的犯罪事实，故你的申诉理由，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保120号 申请人：厉兵，男，1987年1月2日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：李丙帅，男，1990年8月3日出生，汉族，住五莲县。 申请人厉兵于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丙帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人厉兵以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆,保全期限二年； 案件申请费220元,由申请人厉兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年五月八日 法官助理梁陶 书记员高伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初3030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 被告：钟云超，男，汉族，1982年10月21日出生，住胶州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告钟云超信用卡纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告信息，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确信息。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  范少恒 二〇一九年五月六日 书记员  刘 洁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初742号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：韩某霞，女，汉族，1971年3月16日出生，小学文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县。因盗窃嫌疑，于2018年11月19日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年12月20日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：王志勇，广东深鹏律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人韩某霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人韩某霞及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日至2018年11月18日期间，被告人韩某霞伙同他人在深圳市龙华区多次盗窃超市物品。公诉机关认为，被告人韩某霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某霞判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某霞对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。被告人韩某霞的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人虽然实施了三次盗窃，但涉案金额小，涉案物品大部分已发还被害人，给被害人造成的损失很小，犯罪情节较轻；2、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；3、被告人在庭审过程中，认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；4、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯。经审理查明，2018年11月15日至2018年11月18日期间，被告人韩某霞在深圳市龙华区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2018年11月15日19时许，被告人韩某霞与一中年女子（身份信息不详）在深圳市龙华区某超市内，趁店内工作人员不备，将店内洗发水装入自己随身携带的手提包内盗走。2、2018年11月16日22时许，韩某霞与应某（男，67岁，已被行政处罚）、及中年女子三人又到深圳市龙华区某超市，趁店内工作人员不备，将店内的袜子、牙膏等物品放在随身携带的手提包内盗走。3、2018年11月18日10时许，韩某霞与应某文再至深圳市龙华区某超市，趁店内工作人员不备，将店内袜子、毛巾等物品放在随身携带的手提包内后离开。该超市工作人员通过监控视频发现韩某霞有盗窃嫌疑，遂去追赶，并在附近一公交站追上韩某霞。但韩某霞否认盗窃，应某也出面阻止店员，韩某霞趁机逃离。超市工作人员向公安机关报案。2018年11月19日8时许，公安民警在深圳北站D3108次列车上将韩某霞、应某抓获，并从二人行李内缴获被盗物品袜子11对、牙膏6支、牙刷3支、洗发水3支、袜子2对、毛巾1条以及作案工具手提包1个。经鉴定，涉案物品价值人民币375.6元。被告人韩某霞等人实施盗窃的两家超市，均是由深圳市龙华区某生活超市设立。上述缴获被盗物品，已由公安机关于2018年12月10日发还给深圳市龙华区某生活超市。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、袜子13双、洗发露1瓶、洗发露1套、牙膏6支、毛巾1条、牙刷1盒、牙刷1支、内裤9条（照片）等物证；2、被告人身份信息、到案经过、接受证据材料清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等书证；3、证人应某的证言；4、被害单位员工吴某的陈述；5、被告人韩某霞的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料；8、勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人韩某霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某霞到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手提包1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年五月二十七日书记员 符海晶（兼）书记员 李  雪  寒附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初437号原告：集安市城建物业管理有限公司。住所地，集安市东盛街**。法定代表人：张阳，董事长。被告：安康，男，36岁，汉族，集安市人。。住所地，集安市集安市城建物业管理有限公司与安康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告集安市城建物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  张雅娟二〇一九年五月十日书记员  郑艳红—1—
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8776号原告：佛山市顺德区猛力电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****。法定代表人：叶建忠。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：肇庆市高要区鼎星五金实业有限公司，住广东省肇庆市高要区白土镇九山村。法定代表人：陈家龙。原告佛山市顺德区猛力电子有限公司与被告肇庆市高要区鼎星五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告佛山市顺德区猛力电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区猛力电子有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年五月七日书记员  罗文琪
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执446号申请执行人：李培军，男，汉族。被执行人：孙书文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月28日作出的（2017）内0302民再2号民事判决书，本院依法于2019年3月7日向被执行人孙书文公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人李培军欠款并负担案件受理费、申请执行费，共计39176元。但被执行人孙书文未主动履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人孙书文的财产可供执行。本院依法于2019年5月7日对被执行人孙书文发出限高令。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员蒋宏儒二〇一九年五月二十一日书记员  李斯沛
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执77号     申请执行人冯志军，男，汉族，1968年10月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61060XXXX810090017。   被执行人延安市宝塔区明道商贸有限公司。   住所地：延安市宝塔区XX楼。   法定代表人：李军，系该单位总经理。   申请执行人冯志军申请执行被执行人延安市宝塔区明道商贸有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）第1012号仲裁调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、被申请人延安市宝塔区明道商贸有限公司于2018年12月25日前支付申请人冯志军工资69000元整；二、被申请人延安市宝塔区明道商贸有限公司今后不再向申请人冯志军支付任何费用。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日予以立案执行。   本案在执行过程中，2019年5月30日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执77号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 刘 森 虎   审判员 李  强       二0一九年五月三十日     书记员 郭  娜            1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：张学文，男，1981年1月6日生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。平安银行股份有限公司上海西南支行与张学文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张学文支付199979.13元及相应利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款1018.87元，该款已发还。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6168号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司经理 。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：宋娜，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告宋娜供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 （此页无正文）  审  判  员     刘  晶   二○一九年五月二十八日 书 记 员       张  磊      1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初1463号原告：滕州市东方中石房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市善国北路。法定代表人：孙彦强，总经理。委托诉讼代理人：张运武，山东光复律师事务所律师。被告：朱青，女，1991年9月13日出生，汉族，住滕州市新兴**。原告滕州市东方中石房地产开发有限公司（以下简称东方中石公司）与被告朱青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方中石公司委托诉讼代理人张运武、被告朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方中石公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱青偿还原告东方中石公司代其偿还的贷款及违约金300332.54元；2.请求判令被告朱青支付自原告起诉之日起至其全部清偿上列债务之日止的利息（以287113.83元为本金，按年利率24%计算利息）；3.请求诉讼费用由被告朱青承担。事实和理由：2013年4月11日被告朱青向中国工商银行股份有限公司滕州支行(以下简称滕州工行)贷款250000元用于购买商品房，贷款期限为15年，其双方约定按月还款付息；由原告东方中石公司为被告朱青提供担保。因被告朱青连续49期未按约定还款付息，致使原告承担担保责任，为其偿还贷款。原告为此起诉向被告朱青追偿，请求法院依法维护原告合法权益。被告朱青辩称，原告所述属实，合同都是本人所签，自2015年8月不再偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告朱青购买原告东方中石公司开发的海上明月小区商品房一处，并签订商品房买卖合同一份，合同中补充协议第三条第4款约定，“买受人申请贷款，出卖人为其借款提供担保的，则买受人应严格按借款合同履行还款义务。如果出卖人因为相关规定被强制或以其他方式、原因代买受人清偿借款本金、利息、实现债权费用以及其他相关费用，买受人保证自出卖人代其偿付之日起七日内将代偿款及所有费用一次性全部偿还给出卖人。如逾期未能偿还，则应按逾期款项的日万分之五向出卖人支付逾期违约金并赔偿给出卖人造成的损失”。同年5月2日，被告与案外人滕州工行签订了个人购房借款/担保合同，该合同约定贷款金额为250000元，贷款期限为30年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，罚息在该利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），并以其所购买的滕州市海上明月10号楼2单元20层2005号房产提供抵押担保。原告为被告该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。被告朱青偿还滕州工行部分贷款后剩余贷款未予偿还，滕州工行分别于2015年9月29日、2015年12月31日、2016年4月29日、2017年6月30日、2019年1月23日在原告账户扣划被告逾期贷款本息1140.08元、4645.97元、5623.79元、19649.56元、256054.43元。2019年1月23日东方中石公司向本院提出申请，请求对朱青采取诉前财产保全措施，本院审查后，作出（2019）鲁0481财保89号民事裁定书，并予以执行，东方中石公司为此支出案件申请费2525元。2019年3月，原告东方中石公司诉至本院请求判如所请。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、滕州工行回复函、滕州工行扣划款项明细、（2019）鲁0481财保89号民事裁定书、当事人的陈述和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告朱青向滕州工行借款，原告东方中石公司为其借款提供连带责任担保，双方签订的借款合同、担保合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告朱青未履行还款义务，原告作为借款、担保合同的保证人，向案外人滕州工行履行了保证义务，代被告朱青向滕州工行偿还了贷款287113.83元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在原告要求被告偿还垫付贷款287113.83元，于法有据，系行使担保人向债务人追偿的权利，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息损失，因原、被告在商品房买卖合同中约定的违约金为日万分之五即年利率18.25%，该损失应按该约定计算，本院对该诉称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱青偿还原告滕州市东方中石房地产开发有限公司代其偿付的贷款287113.83元，并承担利息损失（自2015年9月29日起至实际给付之日止，以1140.08元为基数；自2015年12月31日起至实际给付之日止，以4645.97元为基数；自2016年4月29日起至实际给付之日止，以5623.79元为基数;自2017年6月30日起至实际给付之日止，以19649.56元为基数；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以256054.43元为基数，均按年利率18.25%计算）。二、被告朱青支付原告州市东方中石房地产开发有限公司案件申请费2525元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告朱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年五月十日书记员  闵 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1853号 原告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**。 法定代表人吴振宇，公司董事长。 委托诉讼代理人易阳磊，湖南博言律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人钟保贵，湖南博言律师事务所律师，一般代理。 被告岳阳中正永盛实业发展有限公司，住所，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场****div> 法定代表人刘新建，执行董事兼总经理。 被告易西雄，男，1977年4月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人岳阳市迅力置业投资有限公司，住所，住所地岳阳经济技术开发区青年东路迅力机电大市场鑫公馆div> 法定代表人彭煜，执行董事兼总经理。 原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告岳阳中正永盛实业发展有限公司，被告易西雄，第三人岳阳市迅力置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年3月19日受理后,依法适用简易程序进行审理。 原告诉求：1、判令解除被告岳阳中正永盛实业发展有限公司，被告易西雄签订的关于岳阳市岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋家居广场X栋x房和x房的《商品房买卖合同》；2、判令被告岳阳中正永盛实业发展有限公司将岳阳市岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋家居广场x栋x房和x房交付给原告并将所有权登记在原告的名下，由被告易西雄履行协助义务；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年11月22日，岳阳中正永盛实业发展有限公司作为甲方，原告作为乙方，岳阳迅力置业投资有限公司作为丙方，签订《以房抵债协议》，约定甲方提供65套预售房屋共计3318平方米，作价17200507元，用以清偿丙方应付乙方的17200507元的工程款，并约定由乙方指定客户与甲方签订《商品房买卖合同》，将65套房屋的购房款17200507元由甲方收取后付给乙方，首付款6860507元，另按揭款10340000元由银行放款到甲方账户后，由甲方支付给乙方，截止合同签订之日首付款6860507元已全部支付给乙方。本案被告易西雄因自身原因无法通过240000元的贷款审批，两被告无法协商导致原告收不到款项，为此原告起诉。 本院审查认为，本案原告起诉的诉讼请求是解除两被告之间签订的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”原告湖南北山建设集团股份有限公司不是本案诉求商品房买卖合同的相对人，不是本案的适格原告主体，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告湖南北山建设集团股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年五月十三日 书记员  张 闹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2287号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：熊杰，男，汉族，1983年5月2日出生，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告熊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊杰偿还原告本金30000元和截止2018年11月6日的利息1453.91元及罚息2327.19元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告熊杰承担律师费1351元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月2日，被告熊杰通过网上银行自助申请办理贷款，借款期间为2017年2月2日至2018年2月2日，贷款金额为30000元。借款期间届满后，被告熊杰并未如约还款，原告为维权，特提出如上诉请。 被告熊杰未举证，未答辩。 经审理查明，2016年1月20日，被告熊杰在建行南充分行正阳路支行申请办理了账号为62×××57的建行账户的网上银行及手机银行功能；被告熊杰以62×××57账户的网上银行功能基础上在线阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》后向原告申请了快e贷，2017年2月2日，原告向被告熊杰的贷款账户51001073863600000001739589发放了贷款30000元，合同期间为2017年2月2日至2018年2月2日，利率为年利率6.30%；截止2018年11月6日，被告共计结欠原告借款本金30000元及利息1453.91元、罚息2327.19元。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%”；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条载明“日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息；借款到期后仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息和罚息清偿完毕”、第十条第一项载明“一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”、第四项“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人负担”。 另查明，2018年11月27日，原告与四川李知疾律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托该所律师代为处理原告与被告之间贷款的诉讼事宜，律师费的计算标准为欠款总金额4%计算。李知疾律师事务所向其出具了相应的收款凭证。 本院认为，被告熊杰在认同电子签名方式的基础上与原告成立了贷款金额为30000元的一年期“快e贷”借款合同，2017年2月2日，原告向被告发放了贷款30000元，贷款届满之日（2018年2月2日），被告熊杰未如期还款；截止2018年11月6日，被告共计结欠原告借款本金30000元及利息1453.91元、罚息2327.19元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，被告熊杰应偿还原告借款本金30000元及截止2018年11月6日已产生的利息1453.91元、罚息2327.19元；至于2018年11月7日以后的利息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定计算利息至清偿之日止；原告为实现本案所涉债权委托律师代为参加诉讼，并约定了相应的律师费，该项费用并未超过四川省律师收费指导标准，而被告熊杰在申请借款之时即已接受《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人负担”约定，因此，原告主张的1351元律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000元和截止2018年11月6日已产生的利息、罚息3781.10元以及原告中国建设银行股份有限公司南充分行为实现债权产生的律师费1351元；2018年11月7日之后的利息，则以30000元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条之约定予以计算至本判决确定的给付之日；逾期未予支付，则计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（原告已预交），由被告熊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年五月十四日 书记员  罗 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2183号本院在审理原告张建利诉被告杨润军民间借贷纠纷一案中，原告张建利向本院提出撤诉申请。本院头口裁定准许原告张建利撤回起诉。审判员 王玉梅 二〇一九年五月六日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更461号 罪犯史家法，男，汉族，1970年2月17日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2017年1月24日作出（2017）皖1126刑初23号刑事判决，以被告人史家法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元（2019年1月4日已缴纳）；对已追缴的被告人史家法违法所得2万元予以没收，上缴国库；对被告人其余违法所得8万元继续予以追缴（2018年9月10日已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省安庆监狱于2019年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥、姚玲出庭履行职务。罪犯史家法到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯史家法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。 出庭检察员认为，执行机关提交的证据真实、合法、有效；庭审程序合法。但该犯在服刑期间改造表现一般，仅获得一次表扬奖励，余刑亦较长，且该犯妻子作为担保人，在外务工，难以做好帮教工作。建议法庭对该犯裁定不予假释。 本院认为，罪犯史家法因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年二个月，虽已执行原判刑期二分之一以上，但改造期间表现一般，仅获得一次表扬奖励，不足以证明该犯确有悔改表现；且根据史家法居住地的调查评估意见书反映，该犯妻子、儿子均在外务工，监管条件比较薄弱，如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯史家法不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。 第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3225号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：刘鹏志。原告中邮消费金融有限公司与被告刘鹏志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初95号 原告：赵乾雨，男，2004年6月16日生，汉族，学生，现住镇赉县镇赉镇书香蓝郡****楼****。 法定代理人：姬玉，女，1982年2月14日生，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇书香蓝郡****楼****。 原告：姬玉，女，1982年2月14日生，汉族，无业，现住镇，现住镇赉县镇赉镇书香蓝郡****楼****iv> 委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1978年8月28日生，汉族，无业，现住镇，现住镇赉县玻璃赉县玻璃厂家属楼** 委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 原告赵乾雨诉被告赵海涛赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，将案由变更为离婚后财产纠纷，并依职权追加姬玉为本案原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾雨、姬玉的委托诉讼代理人肖英奎、原告姬玉、被告赵海涛及其委托诉讼代理人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乾雨、姬玉向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于镇赉县镇赉镇3区2段328号建筑面积137.20平方米商业楼房归赵乾雨所有。事实与理由：2013年11月14日，赵乾雨的母亲姬玉与父亲赵海涛协议离婚，约定将位于镇赉县镇赉镇吉房权镇字第00003404号3区2段328号建筑面积137.20平方米商业楼房赠与赵乾雨。为维护赵乾雨的合法权益，诉至法院，请求法院确认位于镇赉县镇赉镇3区2段328号建筑面积137.20平方米商业楼房归赵乾雨所有。 赵海涛辩称，1.涉案房屋归赵海涛个人所有，不是和姬玉的夫妻共同财产，其作为房屋所有权人，有权处分该财产，即有权对外办理抵押登记，不存在诈骗行为，如因该抵押行为只是赠与行为无法履行，其仅承担违约责任；2.涉案房屋已经在赵海涛与姬玉离婚之后在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司设立抵押办理借款，应待抵押权人实现抵押权后原告依据双方的离婚协议来主张其自己的权利。 本院经审理认定事实如下：赵乾雨的母亲姬玉与父亲赵海涛原系夫妻关系，2013年11月14日，姬玉与赵海涛协议离婚，协议约定，将位于吉林省镇赉县玻璃厂家属楼东的二层楼商服，即镇赉县镇赉镇3区2段328号建筑面积137.20平方米（吉房权镇字第00003404号）商业楼房归赵乾雨所有，涉案房屋为赵海涛个人财产，因离婚时该房屋设立抵押贷款未办理过户登记，后该房屋一直由赵乾雨的母亲姬玉对外出租，涉案房屋的抵押贷款于2016年6月28日还清。2016年9月7日，赵海涛以涉案房屋所有权证丢失为由，在房产部门补办吉房权证镇字第FQ001445**房屋所有权证书，并以该证在吉林农村商业银行股份有限公司设定抵押贷款。因赵海涛未能偿还银行贷款，2019年2月18日吉林农村商业银行股份有限公司向镇赉县人民法院申请对赵海涛的涉案房屋实现担保物权，2019年3月7日，镇赉县人民法院（2019）吉0821民特6号民事裁定书裁定对赵海涛的涉案房屋实现担保物权，吉林农村商业银行股份有限公司在抵押范围内优先受偿。 认定上述事实的证据有：居民户口簿一份、吉房房权镇字第000034**屋所有权证一份、镇国用（2008）第082110440号国土使用证一份、离婚协议书一份、（2019）吉0821民特6号民事裁定书一份。 本院认为，姬玉和赵海涛协议离婚时，《离婚协议书》中约定案涉房产归赵乾雨所有，但该房屋为赵海涛的个人财产，该约定视为赵海涛将房产赠与赵乾雨的意思表示，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，涉案房屋为赵海涛的个人财产，赵海涛仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对赵乾雨设定了利益，但该利益是否实现取决于赵海涛是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《离婚协议书》作出后，因该房屋设定抵押贷款，未能将房产及时办理至其赵乾雨名下，贷款还清后，赵海涛亦未能将房产办理至赵乾雨名下，而是又以其个人名义在银行设立抵押贷款。对于本案中的房产赠与而言，在赵海涛将房产过户至赵乾雨之前，赠与关系并未成立，赵乾雨对于房产不享有所有权。即使赵海涛已将房屋的产权证书交与赵乾雨的代理人姬玉，但因《离婚协议书》是姬玉、赵海涛之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是赵海涛与其子女之间签订的书面赠与合同，也不能根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》认定赠与有效，因赵海涛与赵乾雨之间的赠与关系并未成立，且涉案楼房在银行抵押贷款，设定他项权利，已由镇赉县人民法院裁定对涉案房屋实现担保物权，故不能确认涉案房屋归赵乾雨所有，应驳回赵乾雨的诉讼请求。 综上、依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下： 驳回赵乾雨、姬玉的诉讼请求。 案件受理费100元，由赵乾雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 潘 博 审判员 韩丽丽 审判员 黄春凤 二〇一九年五月二十五日 书记员 朱晓雨
山东省济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0812执1705号 申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。 法定代表人：井长峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱震，男，1989年1月30日出生，汉，原告单位公司二部客户经理。 被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司,住,住济宁同济大学工业园一社会信用代码：91370800756355848R。 法定代表人：朱振峰，职务：总经理。 被执行人：济宁市天源工贸有限责任公司,住,住济宁市车站东路**织机构代码:16592010-4。 法定代表人：陈留才，职务：总经理。 被执行人：济宁金龙油脂有限公司,住济,住济宁市高新区火炬路东（置城写字楼**）社会信用代码：913708007741885374。 被执行人：朱振峰,男性,1967年8月10日出生,住嘉祥县。 被执行人：朱茂文,男,1975年2月2日出生,汉，住嘉祥县。 被执行人：孟春英,女,1974年4月26日出生,汉，住嘉祥县。 被执行人：陈留才,男,1971年5月12日出生,汉，住嘉祥县。 被执行人：朱小霞,女,1964年9月15日出生,汉，住嘉祥县。 本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东祥源生物集团股份有限公司、济宁市天源工贸有限责任公司、济宁金龙油脂有限公司、朱振峰、朱茂文、孟春英、陈留才、朱小霞金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2536号民事判决书，要求被执行人偿还借款354万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭玉宁 审判员  郭树清 审判员  程 军 二〇一九年五月十四日 书记员  张 政
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初159号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄书义（曾用名黄友添），男，1975年5月23日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省晋江市。因酒后驾驶机动车于2016年11月11日被晋江市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月23日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人黄书义犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人黄书义到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年12月22日21时许，被告人黄书义和朋友在泉州市经济技术开发区饭店吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载杨某等人欲前往亿郎商务酒店，行至邦泰路××崇顺街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人黄书义血液中检出乙醇浓度为153.25mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人黄书义预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄书义在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、相关照片、证人杨某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄书义在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人黄书义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄书义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人黄书义归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人黄书义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年五月九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执361号之五申请执行人：孙建勋。被申请执行人：陈闯。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人陈闯在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1095.71元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈闯在中国农业银行62×××19账户内存款人民币58687.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年五月三十日书记员 黎静云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初8709号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆建玲，系公司员工。被告：黄涛，男，1982年7月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，因被告黄涛已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2019年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年五月二十四日书记员  杨科晔
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初1283号 原告：李某，女，1984年8月17日出生，汉族，住大冶市。 被告：马某1，男，1985年12月4日出生，土家族，住大冶市。 原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚生子马某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至成年，原告享有探视权；3、请求判决分割夫妻关系存续期间的共同财产。事实与理由：原、被告于2011经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某2。2013年底，双方购买了一套位于大冶市正阳清和花园1号楼2-1104房屋一套。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后经常发生争吵未建立稳固感情，且在婚姻关系存续期间，被告存在网上赌博、出轨等恶习，夫妻感情早已完全破裂。故诉至法院，判如所请。 被告马某1辩称，为了孩子我不想离婚，但如果原告坚持要求离婚，我要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费500元直至成年。夫妻共同财产一人一半。 经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一子，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生分歧，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，在互谅互让的基础上理智对待矛盾，多做自我批评，改正各自的缺点，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告李某与被告马某1离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇一九年五月八日 书记员  邓伊辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0110执984号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州余杭龙顺工贸有限公司、宁夏昊盛纸业有限公司、杭州金宝电器有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙、姚进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州余杭龙顺工贸有限公司、宁夏昊盛纸业有限公司、杭州金宝电器有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙、姚进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州余杭龙顺工贸有限公司、宁夏昊盛纸业有限公司、杭州金宝电器有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙、姚进纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初1517号原告：杜贵明，男，1943年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：解长顺、孙盼，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：刘传富，男，1957年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：许军，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：刘凤，女，1987年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告杜贵明诉被告刘传富、被告许军、被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜贵明及委托诉讼代理人解长顺、孙盼到庭参加诉讼。被告刘传富、被告许军、被告刘凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵明诉称，2017年1月20日，被告刘传富以建设工程需要资金周转为由，向原告借款500000元，并出具借条。2017年2月21日，被告刘传富又向原告借款100000元，并出具借条。双方口头约定，借款按月利率2%计息。事后，被告刘传富未返还原告杜贵明借款本金及利息。2018年2月16日，原告杜贵明与被告刘传富进行结算，并按月利率1.8%计算利息，双方确定，截止2018年2月16日，被告刘传富向原告杜贵明借款本金及利息合计740000元。为此，原告杜贵明依法起诉，请求：1、判令被告刘传富返还原告借款本金600000元；2、判令被告刘传富支付原告借款利息（自2017年1月20日起至2017年2月20日，以借款500000元为基数，按月利率1.8%计算；自2017年2月21日起至付清之日止，以借款600000元为基数，按月利率1.8%计算）；3、判令被告许军、被告刘凤对上述款项承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘传富辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。被告许军、被告刘凤辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：被告刘传富的女儿是被告刘凤，女婿是被告许军。2017年1月20日，被告刘传富以建设工程需要资金周转为由，向原告杜贵明借款500000元，并出具借条，明确借到杜贵明人民币500000元。当日，原告杜贵明以现金支付方式，支付被告刘传富借款500000元。2017年2月21日，被告刘传富又向原告杜贵明借款100000元，并出具借条，明确借到杜贵明人民币100000元。当日，原告杜贵明以现金支付方式，支付被告刘传富借款30000元，以银行转账方式，支付被告刘传富借款70000元。事后，被告刘传富未返还原告杜贵明借款本金及利息。2018年2月16日，原告杜贵明与被告刘传富进行结算，并按月利率1.8%计算利息，双方确定，截止2018年2月16日，被告刘传富向原告杜贵明借款本金及利息合计740000元，并由被告刘传富向原告杜贵明出具借款合计740000元的借条。事后，原告杜贵明多次向被告刘传富催要借款，被告刘传富未向原告杜贵明返还借款本金及利息。为此，2019年2月14日，被告许军、被告刘凤以借款担保人的名义，向原告杜贵明出具担保书，明确被告许军、被告刘凤愿意为被告刘传富向原告杜贵明的借款债务担保，截止2018年2月16日，该借款本金及利息合计740000元。书面担保后，被告刘传富、被告许军、被告刘凤均未向原告杜贵明返还借款本金及利息。为此，原告杜贵明依法起诉，请求：1、判令被告刘传富返还原告借款本金600000元；2、判令被告刘传富支付原告借款利息（自2017年1月20日起至2017年2月20日，以借款500000元为基数，按月利率1.8%计算；自2017年2月21日起至付清之日止，以借款600000元为基数，按月利率1.8%计算）；3、判令被告许军、被告刘凤对上述款项承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告刘传富向原告杜贵明的借款属于民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告刘传富应当依法返还原告杜贵明的借款本金及利息。同时，被告许军、被告刘凤以担保人名义，自愿为被告刘传富向原告杜贵明的借款担保，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院确认被告许军、被告刘凤对被告刘传富向原告杜贵明的借款担保有效，被告许军、被告刘凤应当依法承担连带清偿责任。一、关于返还借款本金2017年1月20日，被告刘传富向原告杜贵明借款500000元，2017年2月21日，被告刘传富又向原告杜贵明借款100000元，借款本金合计600000元。因此，原告杜贵明提出，判令被告刘传富返还原告借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于返还借款利息2018年2月16日，原告杜贵明与被告刘传富进行结算，并按月利率1.8%计算利息，双方确定，截止2018年2月16日，被告刘传富向原告杜贵明借款本金及利息合计740000元，并由被告刘传富向原告杜贵明出具借款合计740000元的借条。因此，被告刘传富向原告杜贵明借款600000元，并按月利率1.8%计算利息，未超过民间借贷年利率24%（月利率2%×12个月）的法定标准，确认有效。因此，被告刘传富应按月利率1.8%计算，支付原告杜贵明借款利息。即：一、自借款之日2017年1月20日起至还清之日止，以借款500000元为基数，按月利率1.8%计算；二、自借款之日2017年2月21日起至还清之日止，以借款100000元为基数，按月利率1.8%计算。三、关于担保人的民事责任被告许军、被告刘凤以担保人名义，自愿为被告刘传富向原告杜贵明的借款担保，是其真实意思表示，且符合法律规定，确认被告许军、被告刘凤对被告刘传富向原告杜贵明的借款担保有效，被告许军、被告刘凤应当依法承担连带清偿责任。原告杜贵明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘传富返还原告杜贵明借款本金600000元；二、由被告刘传富返还原告杜贵明借款利息（自2017年1月20日起至还清之日止，以借款500000元为基数，按月利率1.8%计算）；三、由被告刘传富返还原告杜贵明借款利息（自2017年2月21日起至还清之日止，以借款100000元为基数，按月利率1.8%计算）；四、由被告许军、被告刘凤对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任；五、驳回原告杜贵明的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，公告费300元，合计12900元，由被告刘传富、被告许军、被告刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一九年五月八日书 记 员  胡 畔
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1878号 本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与陈庆卫信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈庆卫具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈庆卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1036号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 被执行人：宋文青，男，1988年6月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初711号民事判决书，责令被执行人宋文青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋文青存款计人民币70900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年五月二十二日 书记员  涂达兼
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初540号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某（绰号小绵羊），男，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪，于2012年8月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，同年11月4日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年7月22日被上虞市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人蔡某某，女，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法变更为取保候审。 被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，住开封县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人沈某某、蔡某某、马某某犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人沈某某、蔡某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月17日晚上，被告人沈某某、蔡某某、马某某经事先约定，由被告人沈倍良在余姚市兰江街道石婆桥村金色兰庭棋牌室一楼一房间内，采用事先在该棋牌室内安装诈赌用的监控、使用透视牌等方式进行“梭哈”赌博，被告人蔡某某、马某某轮流在后台查看其他赌博人员的“梭哈”底牌、并用专用设备将底牌报给被告人沈某某的方式，欲对当晚参赌人员余某等人实施诈骗，后因诈赌用的扑克牌失效，诈骗未成。 2.同月21日晚上，被告人沈某某、蔡某某、马某某经事先约定，由被告人沈某某在上述棋牌室一楼一房间内，采用上述相同方式，对当晚参赌人员余某等人实施诈骗，被告人沈某某从中骗得人民币11000余元，被告人蔡某某、马某某各分得人民币1000元。 3.同月25日晚上，被告人沈某某、蔡某某、马某某经事先约定，由被告人马某某事先在余姚市星际宾馆718房间内安装诈赌用的监控，由被告人沈某某采用上述相同方式进行“梭哈”赌博，被告人蔡某某、马某某轮流在后台查看其他赌博人员的“梭哈”底牌、并用专用设备将底牌报给被告人沈某某，欲对当晚参赌人员余某等人实施诈骗，后因诈赌使用的设备故障，诈骗未成。 2019年1月16日，被告人沈某某、马某某被余姚市公安局民警抓获；同月17日，被告人蔡某某被余姚市公安局民警抓获。 案发后，被告人蔡某某、马某某已取得了被害人余某的谅解。 上述事实，被告人沈某某、蔡某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、谅解书、刑事判决书、抓获经过、人口信息，证人卢某、唐某、劳某、张某1证言，被害人余某陈述，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某、蔡某某、马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、蔡某某、马某某的部分诈骗系未遂，对于诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。被告人沈某某、蔡某某、马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某、马某某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某、马某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、已扣押的笔记本电脑、耳机及接收器、摄像头、无线接收器、调试设备工具、扑克牌、手机、笔记本，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈建栋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4886号原告：杨淑芸，女，1954年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：温福顺，男，1959年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨淑芸与被告温福顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芸到庭参加诉讼，被告温福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。杨淑芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告毁树损失1243.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同系蓟州区下营镇寺沟村村民，原告于2016年在本村村北裁植了100余棵油栗子树，一直以来没有任何纠纷。2018年10月28日下午15时许，被告将原告所种植的49棵油栗子树用手把锯锯断。事发后经原告报警，公安蓟州分局下营派出所出警，被告承认是自己将原告种植的油栗子树锯断。公安蓟州分局下营派出所就被毁树木具体损失委托天津市蓟州区价格认证中心进行价格认定，天津市蓟州区价格认证中心出具了【2018】471号价格认定结论书认定被毁树木的经济损失为1243.6元。公安蓟州分局对被告进行了行政拘留5日的行政处罚，但被告对被毁树木拒绝赔偿，故此成诉。温福顺未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系蓟州区下营镇寺沟村村民，原告于2016年在本村村北裁植了100余棵油栗子树。被告于2018年10月28日下午，持手把锯将原告所种植的油栗子树锯断了49棵，导致油栗子树死亡。原告于当日报警，天津市公安局蓟州分局下营派出所出警予以处理，并于2018年12月15日出具了蓟公（下营）行罚决字[2018]3165号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留5日的行政处罚。天津市公安局蓟州分局下营派出于2018年11月7日委托天津市蓟州区价格认证中心对被告所毁坏的栗子树予以价格认定。天津市蓟州区价格认证中心于2018年11月27日出具了【2018】471号价格认定结论书认定：被毁49棵栗子树，在2018年11月3日市场公开价值标准的市场价格为人民币壹仟贰佰肆拾叁元陆角整（￥1243.60）。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。杨淑芸对自己种植的油栗子树具有合法的财产所有权。温福顺损坏杨淑芸的油栗子树，其行为侵害了杨淑芸的合法财产权利，应承担侵权的民事责任，赔偿其损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温福顺于本判决生效后十日内赔偿杨淑芸经济损失1243.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇一九年五月三十日法官助理史龙国书记员蒙文颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律保护。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初399号 原告：李家武，男，汉族，1960年8月22日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师，一般授权。（未出庭） 被告：凌斌，男，汉族，1968年3月12日出生，住广西玉林市玉州区。 原告李家武诉被告凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家武的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告凌斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币130000元以及利息171600元（利息的计算方法：以130000元为基数，从2013年6月24日起年利率24%计算，暂计算到2018年12月24日止，以后的继续计算，直到偿还完毕本金为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年6月23日向原告提出借款130000元，并约定每月利息2%。原告将借款交付给了被告，被告出具借款合同给原告收执。被告借款后，未按约定支付利息。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证：证明原告符合诉讼主体资格。 2、借条：证明被告适格，被告向原告借款的事实。 被告凌斌无答辩，无证据提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告凌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下： 1998年期间，被告凌斌夫妇在桂平市旁边经营药店，原告在桂平市工作，双方由此认识、交往并发展为朋友关系。2013年6月23日，被告因做工程资金周转困难向原告提出借款200000元，原告只凑到130000元，并于当天在桂平市将现金130000元交付给被告，被告收款后即出具《借条》一份给原告收执。该《借条》载明：“今借到李家武人民币130000元，月利息按2%计算。借款人：凌斌”。被告出具《借条》后不久举家到南宁发展，至今未支付分文利息及未归还借款本金给原告。原告多次向被告追讨为果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告凌斌向原告李家武出具借条，系其对借款事实的确认。被告凌斌向原告李家武借款130000元未归还，事实清楚，证据充分，原告李家武请求被告凌斌归还借款本金130000元合法、合理，本院依法予以支持。双方借款约定“月利息按2%计算”，折合年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自2013年6月24日起按年利率24%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告凌斌经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币130000元给原告李家武； 被告凌斌于本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告李家武（利息的计算方法：以130000元为基数，自2013年6月24日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5824元，财产保全申请费1270元，公告费260元，合计7354元，由被告凌斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  田祖明 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈文双
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执387号申请执行人榆林市榆阳区饮食服务公司，住所地榆阳区（长城饭店），统一社会信用代码91610802223961407W。法定代表人：张国祥，该公司总经理。被执行人乔旭，男，汉族，，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行榆林市榆阳区饮食服务公司与被执行人乔旭租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年5月21日作出的（2018)陕0802民初3404号民事判决书，乔旭偿付拖欠申请执行人榆林市榆阳区饮食服务公司租金人民币115.6万元并支付违约金23.12万元，共计138.72万元，负担案件受理费17280元、执行费16444元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人乔旭送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2018年12月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乔旭名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人乔旭名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人乔旭有住房公积金登记信息。被执行人乔旭名下有丰田霸道牌小型汽车，本院查封后，申请执行人亦无法找到该车辆，该车辆下落不明，未能实际扣押。3、本院到被执行人乔旭居所地调查，与申请执行人榆林市榆阳区饮食服务公司核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产，且在该村无分红。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人乔旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的1404480元及案件受理费16444元未能执行。综上所述，因本案被执行人乔旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文） 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年五月三十一日 书  记  员      祁    雄     1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2756号 原告：马晨翔，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高全波，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 原告马晨翔与被告高全波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨翔到庭参加诉讼，被告高全波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晨翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2007年7月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，同时为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还借款。 高全波未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2007年7月20日，高全波以资金周转为由向马晨翔借款50000元。借款当日高全波向马晨翔出具借据一份，双方未约定还款期限和借款利息。高全波在借据上签名予以确认。上述借款50000元高全波至今未予偿还。 以上事实，由原告的陈述、高全波出具的借据一份等证据在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。高全波尚欠马晨翔借款50000元，事实清楚，证据充分，高全波应当返还，并依法支付资金占用期间的利息。高全波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高全波于本判决生效后十日内偿还马晨翔借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由高全波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张锦文 二〇一九年五月二十一日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2970号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：李智，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人李智车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初2401号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2401号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月三十日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。