wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3443号罪犯李小全，男，汉族，1972年5月8日生，小学文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）马刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李小全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李小全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0408-1号刑事判决，以被告人李小全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年11月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李小全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未完全履行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年10月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十九日书记员  李小玢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8726号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：黄宗伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈珍梅，女，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告黄宗伟、陈珍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一九年五月六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6761号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：勾啟多，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告勾啟多物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4417号 申请执行人马自辉，男，1963年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人柳天沐，男，1970年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人姜爱香，女，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人贺东流，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人柳瑾秀，女，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人余宏，男，1966年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人马自辉与被执行人刘天沐、姜爱香、贺东流、柳瑾秀、余宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2019年5月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4417号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐志强
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01财保37号申请人：重庆市祥泰隧道工程有限公司。住所地：重庆市江**建新北路二支路**26-11。统一社会信用代码：91500105688908729F。法定代表人：何光灿，执行董事兼总经理。被申请人：周长勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市祥泰隧道工程有限公司与被申请人周长勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市祥泰隧道工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3000万元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市祥泰隧道工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下:准予申请人重庆市祥泰隧道工程有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市祥泰隧道工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 胡海滨二〇一九年五月十四日书记员 沈益巧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初3000号原告：侯学成，男，现住通化市东昌区。委托代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签署、接收法律文书。被告：中国建设银行通化江西支行，地址：通化市东昌区东昌路**。负责人：邬桂华，行长。委托代理人：关欲晖，男，现住通化市东昌区，代理权限：一般代理。委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告侯学成与被告中国建设银行通化江西支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案。原告侯学成未在本院指定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯学成撤回起诉处理。案件受理费650元（系减半收取），由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一九年五月十四日书 记 员  任建吉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1705号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路**。统一社会信用代码914116008754120838.负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。。住所地河南省周口市川汇区兰亭山水**统一社会信用代码914116006672802X4.负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告垫付的理赔款54850元、诉讼费1025元，合计55875元。诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年10月20日10时20分许，彭博驾驶豫Ｐ×××**号车辆与刘东红驾驶的豫Ｐ×××**号轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，彭博承担事故的主要责任，刘东红承担事故的次要责任。豫Ｐ×××**号轿车在原告处投有商业险，刘东红起诉原告保险合同纠纷一案，经周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初40号生效判决，判决原告赔偿刘东红损失77500元，诉讼费1025元。豫豫Ｐ×××**车辆在被告处投有交强险和商业险，彭博承担事故的主要责任。原告行驶代位求偿权。被告辩称，对交通事故无异议，原告应当提交彭博的驾驶证、行车证、保险单，原告应当提交已经赔偿刘东红的证据，原告的部分诉讼请求过高，评估费、诉讼费我公司不承担。本案是因为交通事故引起的诉讼，原告对彭博撤诉，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日10时20分许，彭博驾驶豫豫Ｐ×××**车辆与刘东红驾驶的豫豫Ｐ×××**轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，彭博承担事故的主要责任，刘东红承担事故的次要责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**车在原告处投有商业险，刘东红起诉原告保险合同纠纷一案，经周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602川民初40号生效判决，判决原告赔偿刘东红损失77500元，诉讼费1025元，原告于2017年4月18日向刘东红履行了赔偿义务77500元。豫Ｐ豫Ｐ×××**辆在被告处投有交强险和商业险50万元，彭博承担事故的主要责任。原告行驶代位求偿权。本院认为，彭博和刘东红发生交通事故，彭博承担事故的主要责任，刘东红起诉至周口市川汇区人民法院，本院作出（2017）豫1602川民初40号判决，生效后原告履行了判决的义务，取得了代位求偿的权利，由于彭博驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**辆在被告处投有交强险和商业险，所以被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告主张的第一次的诉讼费1025元，应当有侵权人承担的理由，本院予以采信，本案纠纷，由于原告对彭博撤诉，诉讼费原告自愿承担。原告主张的损失，扣除交强险财产损坏保险限额2000元，双方是机动车发生的交通事故，商业险按照70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付的理赔款77500-2000×70%＋2000=54850元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取586元，由原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年五月一十六日书记员  袁文昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终122号 上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。 法定代表人：楼仲世，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭元容，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审原告）：沈建播，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：重庆汇恩涂料有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区山洞山峰路**/div> 法定代表人：黄乙锋,该公司经理。 原审被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀美居******div> 负责人：吴生洪，分公司经理。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人郭元容、沈建播、原审被告重庆汇恩涂料有限公司、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1548号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理 上诉人浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在。住所地与营业机构所在地不一致的管辖”的规定，银川市金凤区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。请求撤销银川市金凤区人民法院所作出的（2019）宁0106民初1548号民事裁定书，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，涉案劳务合同履行地为银川市金凤区阅海万家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向合同履行地管辖法院即银川市金凤区人民法院提起本案民事诉讼符合法律规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年五月七日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1622号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王欢，女，1988年11月04日出生，汉族，住成都市青羊区。原告李娜与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执661号申请执行人刘淑梅，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人刘淑梅于2019年4月2日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2019年4月18日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0212民初2369号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一九年五月六日书记员  孙开福
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更205号罪犯丁洪丽，女，1983年2月7日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。本院于2015年9月29日作出（2015）通刑初字第42号刑事判决，以被告人丁洪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2016年5月17日作出（2015）内刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月23日起至2028年2月22日止。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯丁洪丽在考核期内被执行机关记功二次，记表扬二次（即2017年3月、9月各记功一次，2018年3月、9月各记表扬一次）。该犯于2018年8月9日缴纳罚金1.5万元，仍有1.5万元未缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关记功二次，记表扬二次。该犯于2018年8月9日缴纳罚金1.5万元，仍有1.5万元未缴纳。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，社会危害性严重，且该犯未全额缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁洪丽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年2月23日起至2027年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏云升审判员  郑旭然审判员  孙向群二〇一九年五月二十九日书记员  刘冬晖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1986号原告：田付安，男，1977年2月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：沙东欧，男，1997年2月8日出生，回族，住曹县。原告田付安与被告沙东欧健康权纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田付安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李东成二〇一九年五月二十一日书记员  孙 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3884号原告：杜淑艳，女，1964年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县四面城镇。委托诉讼代理人：谭平、孙国邦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陆国军，男，1983年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市西大窑镇。被告：沈阳宝利基市政工程有限公司，住所地：沈阳市和平区夹河路7—**（3—2—3）。法定代表人：王挥东，职务：经理。委托诉讼代理人：王云、钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地：沈阳市沈河区惠工街124（中韩大厦**）负责人：王曲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王言皓，男，1991年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**观泉路。原告杜淑艳与被告陆国军、沈阳宝利基市政工程有限公司（以下简称“宝利基公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“联合保险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑艳委托诉讼代理人谭平、孙国邦与被告陆国军、宝利基公司共同委托诉讼代理人王云、联合保险沈阳支公司委托诉讼代理人王言皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告前期医药费480307元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告陆国军驾驶重型自卸货车由北向南行驶与由东向西在人行道内步行的原告杜淑艳发生事故，导致原告受伤。事故经沈阳市公安局大东交警大队调查认定被告陆国军超过安全限速行驶。由监控录像显示，事发时，由北向南行驶的车辆在安全线外停车等灯，而杜淑艳在人行道上由东向西正常行走，后面行人也在过马路，种种迹象表明，事发时被告闯红灯，所以被告应当承担事故的全部责任。被告沈阳保利基市政工程有限公司系重型自卸货车的所有人，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司营业部投保了100万的商业险。原告杜淑艳2018年11月18日受伤后被送至中国医科大学附属第四医院共住院治疗75天，2019年2月1日出院。由于受伤严重，生命一度垂危，仅住院医药费就花费了480307元。原告无钱继续后期的康复治疗，只得出院在家休养，现诉至贵院依法维护自身合法权益。被告陆国军辩称：陆国军系保利基工程公司的员工，相关的责任应该由公司来承担。被告宝利基公司：我公司愿意承担相应的赔偿责任，但是不认可应当承担事故的全部责任。因为没有证据能够证明当时被告陆国军是处于闯红灯状态。并且我公司在保险公司投保了100万元的三者险。被告保利基工程公司在事故发生时为原告垫付了35214.84元。被告联合财产保险公司：被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理合法部分我公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告陆国军驾驶重型自卸货车由北向南行驶至大东区榆林大街榆林苑路口时与东向西在人行横道内步行的行人杜淑艳发生事故，事故造成车辆损坏，杜淑艳身体多处受伤。杜淑艳被送往中国医科大学附属第四医院进行治疗75天，原告花费并交纳医疗费448307元（480307元-被告垫付押金3.2万元=448307元），被告陆国军、宝利基公司直接为原告交纳诊察费、检查费、住院押金等医疗费共计35214.84元，被告联合财产保险公司为原告垫付医院费1万元。被告陆国军驾驶重型自卸货车属于被告宝利基公司，在被告联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。上述事实，交通事故认定单、住院病例、门诊病例、住院发票、司法鉴定意见书、视频资料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案，机动车一方被告陆国军、被告宝利基公司无证据证明行人原告杜淑艳在事故中存在过错或故意，故依据上述法律规定，机动车一方被告陆国军、被告宝利基公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告联合财产保险公司投保交强险和三者商业险100万元，故被告联合财产保险公司在交强险范围内赔偿原告1万元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告438307元（448307元-已赔付1万元=438307元）。被告联合财产保险公司给付被告杜国军、被告宝利基公司35214元，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杜淑艳医药费1万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杜淑艳医药费438307元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付被告杜国军、沈阳宝利基市政工程有限公司医药费35214元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告2902元，减半收取1451元，由被告杜国军、被告沈阳宝利基市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年五月十六日书记员  雷 旭
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1111号 原告：韩某甲，男，2005年7月25日出生，汉族，学生，住华容县。 监护人：韩某丙3，韩某甲祖父，1956年6月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：韩某乙，韩某甲父亲，1981年3月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：王某，韩某甲母亲，1983年1月3日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告韩某甲与被告韩某乙、王某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告韩某甲于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某甲申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某甲撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某甲负担。 审判员  黄永清 二〇一九年五月二十一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1662号 原告：徐中利，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：张文勇，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告徐中利与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中利及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告张文勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款49050元及从起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，原、被告相识以朋友相处，后被告多次向我借款，截止2018年5月25日，汇总向我出具25000元借条一份。另4月7日借我10000元，说是别人借的。5月26日开始，被告又开始借款，我通过微信、支付宝向其出借24095元。后被告外出工作，至今未偿还借款，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告张文勇未有答辩。 经审理查明，2018年5月25日被告张文勇通过结账向原告徐中利出具25000元借条一份，约定于2018年8月30日前归还，未约定借款利率。另被告张文勇自2018年5月26日起至2018年8月11日先后通过支付宝向原告徐中利借款11480元。后被告张文勇未履行还款义务，现原告徐中利诉至法院请求依法处理。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张文勇向原告徐中利借款，有被告张文勇出具的借条、支付宝转账记录、原、被告通话录音为证，足可证明双方之间存在债权债务关系，被告张文勇依法应当承担偿还借款并承担借款占用期间利息的责任。对原告徐中利提出张文勇父亲借款由被告张文勇偿还的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告徐中利提供的交款单位分别为张文勇、张杰淳，交款总额为2700元的票据为借款的请求，通过对相应证据审查，不能反映原、被告之间存在借贷合意，对相应请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文勇偿还原告徐中利借款本金36480元及利息（以36480元为基数，自2019年3月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告徐中利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告徐中利负担147元，被告张文勇负担366元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  曹礼坤 二〇一九年五月二十日 书记员  郑 宙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10070号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李建，男，1958年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22800.16元、期内利息1473.21元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14389.27元及相应利息（利息的计算方式为：以14389.27元为基数，自2015年2月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李建负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李建于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初506号 原告：强虎成，男，生于1985年3月11日，住甘肃省文县。。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。。 原告强虎成与被告母克安劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告母克安下落不明，无法送达起诉书、开庭传票等法律文书，需公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月十五日 书记员  卢 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9845号原告：魏忠鲁。被告：上海鑫霈汽车服务有限公司。法定代表人：李俊合。原告魏忠鲁与被告上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告魏忠鲁向本院提出诉讼请求：判令要求被告支付汽车租赁押金12,000元。事实和理由：原告于2018年11月27日被告处租赁车辆比亚迪车牌是沪BXXX**，按合同要求应在一个月后支付给原告12,000元押金，但被告至今未支付原告押金。原告为维护合法权益，遂涉诉。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且相关人员已向公安机关报案。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏忠鲁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年五月三十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4915号之一申请人：陈旭光，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：罗新梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：熊靖，男，1967年12月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人陈旭光与被申请人罗新梅、熊靖民间借贷纠纷一案，申请人陈旭光于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗新梅、熊靖的银行存款620000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈旭光的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗新梅、熊靖的银行存款620000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月十三日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终150号原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶支怀（绰号“小叶”），男，1993年6月16日出生于安徽省潜山市，汉族，高中文化，潜山市公安局特巡警大队一中队辅警，户籍地潜山市，住潜山市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月28日被潜山市公安局刑事拘留，同年12月29日潜山市公安局以叶支怀涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪移交潜山市监察委员会调查处理，2019年1月25日被潜山市人民检察院决定逮捕。现羁押于潜山市看守所。安徽省潜山市人民法院审理安徽省潜山市人民检察院指控原审被告人叶支怀犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年4月19日作出（2019）皖0824刑初35号刑事判决：被告人叶支怀犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。被告人叶支怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶支怀申请撤回上诉。本院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。叶支怀申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶支怀撤回上诉。安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一九年五月二十九日法官助理刘婷婷书记员刘琳璘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民特21号申请人：江西新余袁河经济开发区管理委员会（原名新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会），住所地新余市渝水区袁河经济开发区景源路**。法定代表人：章方根，该管委会主任。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。被申请人：江西佳沃新能源有限公司，住，住所地新余市渝水区下村工业基地/div>法定代表人：王霞，该公司总经理。申请人江西新余袁河经济开发区管理委员会与被申请人江西佳沃新能源有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求裁定拍卖、变卖位于被申请人18#仓库的130万支Ａ品电池，以偿还申请人的借款本金500万元，及暂计算至2019年2月19日的利息、违约金58.1182万元，合计5581182元，并按照年利率24%计算自2019年2月20日至全部本金实际清偿完毕止的利息、违约金。事实和理由：2018年6月5日，申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，约定由申请人出借500万元给被申请人，借款期限为三个月，自2018年6月5日起至2018年9月4日止，借款利率为年利率6.175%，还款方式为借款到期后利随本清。若是被申请人逾期还款的，申请人有权按照6.175%的四倍要求被申请人承担违约金，且被申请人还应承担申请人为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、差旅费等费用。借款合同签订后，申请人按照约定及时足额向被申请人支付了500万元借款。为保障申请人债权的实现，申请人与被申请人于2018年6月5日签订了一份《抵押合同》，合同约定被申请人以其享有所有权和处分权的锂电池产品为双方签订的借款合同项下所形成的全部债务提供抵押担保。抵押合同第九条约定，被申请人未按时足额偿还主合同项下的借款本金及利息的，申请人有权拍卖、协议折价、变卖抵押物。抵押合同签订后，双方于同日在新余市渝水区市场和质量监督管理局依法办理了动产抵押登记证书。现被申请人怠于偿还借款的行为已给申请人造成了巨大的损失。故原告申请至法院。被申请人经本院传唤，未到庭参与审查，亦未提交书面异议。经审查查明，2018年6月5日，为解决被申请人企业职工工资及交纳社保，申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，约定由申请人出借500万元给被申请人，借款期限为3个月，自2018年6月5日起至2018年9月4日止，借款利率为年利率6.175%；还款方式为借款到期后利随本清；若是被申请人逾期还款的，申请人有权按照6.175%的四倍要求被申请人承担违约金，且被申请人还应承担申请人为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、差旅费等费用。借款合同签订后，申请人按照约定及时足额向被申请人支付了500万元借款。同日，为保障申请人债权的实现，申请人与被申请人签订了一份《抵押合同》，合同约定：被申请人以其享有所有权和处分权的锂电池产品为涉案借款合同项下所形成的全部债务（本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等）提供抵押担保，被申请人未按时足额偿还主合同项下的借款本金及利息的，申请人有拍卖、协议折价、变卖抵押物。抵押合同签订后，双方于同日在新余市渝水区市场和质量监督管理局依法办理了动产抵押登记。同时，被申请人向申请人另行出具了一张500万元的借条，其中载明所借款项直接汇入被申请人指定的渝水区新兴工业产业园企业家协会账户。后申请人分别于2018年6月8日、6月14日、7月9日、7月12日向被申请人指定账户汇入286万元、100万元、76.2万元、37.8万元，合计500万元。借款到期后，被申请人未能还本付息，故申请人向本院提出该申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。借款到期后，被申请人未按约履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的抵押合同约定，本案实现担保物权的条件成就，申请人要求拍卖、变卖位于被申请人18#仓库的130万支Ａ品电池，于法有据，本院予以支持。对于涉案借款及利息的计算，第一笔借款286万元，从2018年6月8日算至2018年9月4日，按年利率6.175%计算，计利息44030.3元；第二笔借款100万元，从2018年6月14日算至2018年9月4日，按年利率6.175%计算，计利息13872.6元；第三笔借款76.2万元，从2018年7月9日算至2018年9月4日，按年利率6.175%计算，计利息7348元；第四笔借款37.8万元，从2018年7月12日算至2018年9月4日，按年利率6.175%计算，计利息3453.3元，故截止2018年9月4日，被申请人在借期内欠申请人利息合计68704.2元。借期外的利息，合同约定逾期还款按年利率6.175%的四倍计算违约金（实际为逾期还款利息），申请人现要求按年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，从2018年9月5日暂算至2019年2月20日，计逾期还款利息为500万元×24%÷12×5.5＝550000元，上述利息合计618704.2元，现申请人主张581182元，本院予以支持，并继续按月利率2%支付至款项实际清偿完毕止的利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江西佳沃新能源有限公司18#仓库的130万支Ａ品电池，以偿还被申请人江西佳沃新能源有限公司欠申请人江西袁河经济开发区管理委员会的借款本金500万元及利息581182元（暂算至2019年2月20日），并按月利率2%支付至款项付清之日止的利息。申请费50869元、财产保全费5000元，由被申请人江西佳沃新能源有限公司负担。如申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。审判员  管东长二〇一九年五月十三日书记员  曾振轩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2013号 申请执行人：长兴永鑫纺织印染有限公司，住所地长兴县夹浦经济开发区，组织机构代码:74347801-3。 法定代表人：柳伯强，该公司董事长。 被执行人：殷国正，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初75号民事判决书，依法向被执行人殷国正发出执行通知书，责令被执行人殷国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷国正至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷国正存款人民币369065.26元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月八日 书记员 章俊卿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初258号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州乌托邦娱乐有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**div> 法定代表人：余坦拉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杭州乌托邦娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员  潘 文 二〇一九年五月六日 代书记员  陆泽钥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更932号罪犯赵红双，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省卫辉市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2011年4月22日作出（2011）卫刑初字第29号刑事判决,以被告人赵红双犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。罪犯赵红双于2011年5月12日入河南省焦作监狱服刑。因遗漏罪，河南省卫辉市人民法院于2012年9月8日作出（2012）卫刑初字第136号刑事判决,以被告人赵红双犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元；与原判数罪并罚,决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。赵红双不服上诉。新乡市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）新刑二终字第130号刑事判决，以被告人赵红双犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，与原判数罪并罚,决定执行判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。刑期自2010年6月10日起至2027年6月9止。期间经历一次减刑：2016年12月29日减刑十一个月。现刑期自2010年6月10日起至2026年7月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵红双减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。生效裁判认定，2010年4月至6月，被告人赵红双伙同他人于在卫辉市盗窃水泵、车辆，作案三起，价值223544.8元。在共同犯罪中被告人赵红双系主犯。经审理查明，罪犯赵红双在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬五次、监狱积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯赵红双减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红双在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵红双准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年6月10日起至2025年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初78号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张强，男，出生于1987年7月2日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2009年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2014年10月9日被赫章县公安局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月16日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人郭世荣、徐蒙，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人张强及辩护人郭世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年2月16日下午15时许，被告人张强在赫章县城关镇龙源路路口将海洛因可疑物零包一包卖给徐某某，交易完成后被赫章县公安局禁毒大队民警现场抓获，当场缴获张强贩卖的海洛因可疑物零包一包，并在张强身上搜出贩卖毒品可疑物所得现金人民币200元。经称量，张强贩卖的海洛因可疑物净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张强贩卖的海洛因可疑物检材检出海洛因成分。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人张强的供述等证据，认为，被告人张强违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究张强的刑事责任，建议判处被告人张强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张强归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2019年8月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇一九年五月六日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
陕西省澄城县人民法院民事裁定书(2019)陕0525民初388号原告:澄城县顺达汽贸有限公司。法定代表人：刘新民，男，系该公司董事长。委托代理人：杨对建，男，汉族，1968年2月24日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:问惠敏，（又名任海军，张海军），男，汉族，1974年6月7日出生，住临渭区草市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县顺达汽贸有限公司与被告问惠敏分期付款买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法送达相关法律文书，且原告同意本案驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告澄城县顺达汽贸有限公司的起诉。案件受理费3851元全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判  员   王 海 杰二〇一九年五月八日书 记 员 王    丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10899号原告：许美娟，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆悦心聆文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MASUUKEW24。法定代表人：郭俊峰。原告许美娟与被告重庆悦心聆文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告许美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许美娟撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一九年五月六日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢103号 肖承德、郭凌敏： 肖承德与郭凌敏买卖合同纠纷一案，根据人民法院（2018）粤0282民初190号的生效依据，郭凌敏负有缴纳执行款18472.00元的义务。郭凌敏因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，郭凌敏已主动履行缴纳执行费18472.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢103号结案处理。 特此通知 二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1397号罪犯邹健，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年1月17日作出(2016)湘0202刑初336号刑事判决，以被告人邹健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处人民币罚金一万元。刑期自2016年10月9日起至2019年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余245分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹健减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初42号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人方红军，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月14日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2018年4月20日被该局取保候审。2019年4月19日，由岳阳市君山区人民检察院决定取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人方红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱、李娜刚出庭支持公诉，被告人方红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月，被告人方红军为牟取非法利益，明知朱某(另案处理)组织吸砂船在长江君山区七弓岭水域非法盗采江砂，仍居间介绍刘某(另案处理)、王某(另案处理)、马某(另案处理)从朱某处收购、贩买江砂共计63100吨，并为三人垫付收购江砂的货款共计252400元，被告人方红军从中抽成，累计非法获利40000元。上述事实，被告人方红军在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、银行交易流水、到案说明、户籍资料、扣押文书、《湖南省人民政府政府关于长江干流湖南段河道采砂禁采区和禁采期的通告》、《行政处罚决定书》等书证，证人朱某、胡某、刘某、马某、王某等人的证言等证据证明，足以认定。另查明，被告人方红军于2018年3月13日被抓获到案，为刘某(另案处理)、王某(另案处理)、马某(另案处理)从朱某处收购、贩买江砂共计27次，垫付收购江砂的货款数额为261400元。本院认为，被告人方红军明知是犯罪所得的矿产品仍居间介绍买卖，代为销售27次，情节严重，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方红军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且被告人方红军到案后，自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人方红军的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。对于被告人方红军的违法所得，应予没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人方红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对于扣押在案的被告人方红军的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 平审 判 员  张文谦人民陪审员  张 君二〇一九年五月十六日法官助理罗晓玲书记员余易知附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2759号 罪犯贾孟娇，女，1993年6月13日出生,四川省四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）达中刑初字第1号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，赔偿10000元。被告人贾孟娇及同案不服判决提出上诉。经四川省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）川刑终字第493号刑事判决，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2023年11月19日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2022年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾孟娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贾孟娇判处赔偿10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾孟娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾孟娇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初569号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：胡剑剑，女,1976年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告胡剑剑保证保险合同纠纷一案，于2019年1月9日诉至本院，请求判令：被告支付原告保险理赔款23900.62元（包括本金23397.76元、利息502.86元）、保险费3149.98元（2016年7月14日至2016年11月2日共3个月零19天）、违约金11950.31元（自2016年11月2日计算至2018年12月2日）及以后以23900.62元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金，承担因违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年7月14日，中国光大银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为65000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款65000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人胡剑剑，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为77285元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.4%，每月保险费金额910元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告借款后未按约还款，中国光大银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2016年11月2日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款23900.62元（包括本金23397.76元、利息502.86元），被告另还欠原告未付保险费3149.98元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费1000元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡剑剑支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款23900.62元、保险费3149.98元、违约金11950.31元（计算至2018年12月2日）及自2018年12月3日起至实际履行日止以23900.62元为基数按月利率2%计算的违约金，赔偿律师代理费1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，由被告胡剑剑负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年五月九日 代书 记员  黄彦奋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3652号原告：云南纳芮龙经贸有限公司,住所云南省昆明市官渡区星都总部基地********。法定代表人：周龙明,总经理。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第六建设有限公司，住所云南，住所云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业**v>法定代表人：金科。原告云南纳芮龙经贸有限公司诉被告云南建投第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南纳芮龙经贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南纳芮龙经贸有限公司撤诉。案件受理费29925元，减半收取14962.5元，由原告云南纳芮龙经贸有限公司负担，剩余14962.5元依法退还原告云南纳芮龙经贸有限公司。审判员  颜芬芬二〇一九年五月六日书记员  欧云霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2664号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢学方。原告中邮消费金融有限公司与被告谢学方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
孙小西孙小西陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1498号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：孙小西，女，汉族，住西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙小西信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告孙小西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币47512.27元及利息和费用（截止2018年2月4日的利息和费用为23844.06元，从2018年2月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙小西未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告孙小西向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币47512.27元、利息及费用23844.06元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小西于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币47512.27元、及截止2018年2月4日的利息、合同约定的其他费用23844.06元，共计71356.33元，及自2018年2月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1584元、公告费600元由被告孙小西负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   代  红  英                           审  判  员   肖  海  娟                           人民陪审员   李  亚  娟  二〇一九年五月二十四日                             书  记  员   王  振  国
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终318号上诉人（原审被告）：张某，住甘谷县，现住西藏自治区。被上诉人（原审原告）牛某，住甘谷县。上诉人张某因与被上诉人牛某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张某于2019年5月27日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年五月三十一日法官助理  刘 浩书 记 员  郭雪帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执775号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵礼。关于借用合同纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人赵礼在中国农业银行账户内存款人民币462.67元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵礼在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年五月十五日书记员  徐纪亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更604号罪犯吴旺喜，男，1972年5月3日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随县人民法院于2011年11月9日作出〔2011〕随县刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴旺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年12月25日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴旺喜在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴旺喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴旺喜减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君湖北省襄阳市中级人
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初6545号原告：刘某，女。委托代理人：丁兆利，男（系夫妻关系）被告:沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人：姜勇。委托代理人：张淑，女系该公司员工。原告刘某诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆利、被告委托代理人张淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，判令被告偿还原告本金1万元；判令诉讼费用等由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，10000元借款被告认可，票据无异议,但现由于经营困难故不能返还。经审理查明，原告刘某原系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司职工。2017年6月21日被告向原告借款10000元，约定期限一年，并向原告出具收款收据。因被告到期后未按时还款，原告诉至法院。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告刘某与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照合同约定的期限向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金10000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年五月二十七日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审21号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人高涛，1984年4月8日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第90号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.4231亩集体一般耕地；拆除在非法占用0.4231亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年8月24日以被执行人高涛未经批准，擅自于2018年6月2日占用贾家庄镇大相村集体一般耕地0.4231亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第90号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.4231亩集体一般耕地上；2、限十五日内拆除在非法占用的0.4231亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.5641万元（已缴纳）。当日送达该处罚决定书。2019年3月21日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人高涛送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录也未查清被拆除标的物的具体情况及建筑物面积、使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（四）项，第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾国土资罚字（2018）第90号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年五月九日 书 记 员  齐 琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初16708号原告：左凯，男，汉族，1990年5月25日出生，现住西安市未央区。被告：郝彦军，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍所在地陕西省榆林市。原告左凯与被告郝彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左凯到庭参加了诉讼，被告郝彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左凯诉称，被告郝彦军因生意周转急需资金于2013年3月14日与原告签订《借据》，向原告（出借人）借款人民币叁拾万元整，约定借款期限为3个月，即2013年3月14日至2013年6月13日，利息按一期偿还即出借当日预扣息人民币叁万元整（30000元）。原告于2013年3月14日依《借据》约定预扣息后并委托王华通过陕西信合将剩余款人民币贰拾柒万元整转账支付给被告，被告已于当日收到该款并出具收据。3个月后即2013年6月13日，被告应依据借据向原告偿还借款叁拾万元整，但经原告多次索要，被告以各种理由推延，原告遂起诉本院，本院于2016年1月20日作出(2015)雁民初字第04441号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金270000元及借款利息114000元。现该案正处于强制执行阶段。因原告债权实现期间逾期违约金未受偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告郝彦军向原告归还自2015年5月30日至2018年9月4日逾期还款违约金211975元，并以每月2%的标准计算至借款本金全部受偿为止。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告郝彦军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月14日，原告左凯（出借人）与被告郝彦军（借款人）签订《借据》一份，约定：“借款人向出借人借款人民币叁拾万元整，（小写：300000元）；借款期限为3个月，自2013年3月14日至2013年6月13日）；贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款额的0.20%，即每逾期一日违约金600元。同日，原告委托第三人王华向被告账户转款270000元，被告向原告出具300000元《收据》一张，确认收到王华转账300000元。2015年6月2日，本院受理了原告左凯与被告郝彦军借款合同纠纷一案，并于2016年1月20日作出(2015)雁民初字第04441号民事判决书，判决被告偿还原告左凯本金270000元并支付借款利息114000元。该判决书载明：关于原告主张的利息一节，合同约定：“逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款额的0.20%，即每逾期一日违约金600元”，原告现以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年6月14日计算至起诉之日合计114000元，并未超过法律的强制性规定，故本院予以支持。本院(2015)雁民初字第04441号民事判决书生效后，被告至今未能向原告偿还借款本金。原告遂再次起诉至本院，要求被告支付2015年6月3日起至借款本金实际偿还之日的违约金（按照借款本金270000元为基数，按年息24%计算）上述事实，有《借据》、银行转款凭证、(2015)雁民初字第04441号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，左凯与被告郝彦军之间的借款合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金，但被告并未按照约定偿还原告借款本金，经本院判决后，仍未能向原告偿还本金。本院(2015)雁民初字第04441号民事判决书中，原告主张的利息自2013年6月14日至起诉之日即2015年6月2日，2016年6月3日至借款本金实际偿还之日的借款利息，原告并未在(2015)雁民初字第04441号案中主张，现原告起诉要求被告支付自2015年6月3日至借款本金实际清偿之日的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郝彦军于本判决生效后十日内支付原告左凯从2015年6月3日至借款本金实际清偿之日的利息（以借款本金270000元为基数，按年息24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元、保全费1580元、保险费1800元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 秦 冰二〇一九年四月二十五日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初687号原告：贺松，男，1969年11月20日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：田松渊，桥西区华源法律服务所法律服务工作者。被告：丁立茹，女，1956年11月19日出生，汉族，住张家口市桥**。原告贺松与被告丁立茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告贺松于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺松负担。审判员  谷佩文二〇一九年五月五日书记员  栗 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初872号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住荆州市荆州区。系原告之夫。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托代理人：李咏，女，汉族，1967年11月3日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：许懿方，男，汉族，1962年6月21日出生，住湖北省仙桃市。被告：湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪商业广场燎原店，住所地：荆州市沙市区北京东路（原燎原大市场）。负责人：李俊明。原告常晓恒与被告湖北富迪实业股份有限公司、湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪商业广场燎原店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常晓恒的委托代理人刘庆生、被告湖北富迪实业股份有限公司、湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪商业广场燎原店的委托代理人李咏、许懿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒请求判令：1、第二被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款18元；2、第一被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告湖北富迪实业股份有限公司、湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪商业广场燎原店辩称：被告出售的产品标签虽然存在瑕疵，但产品没有质量和食品安全问题，被告不应承担惩罚性赔偿。原告是职业打假人，购买产品并非用于消费，而是为了牟利，应驳回原告之诉讼请求。经审理查明：原告于2016年7月27日到被告处购买“华榕黄花菜”一包，价款18元。“华榕黄花菜”产品标示营养成份表载明：能量1400千焦、蛋白质10克、脂肪1.1克、碳水化合物30克。原告因所购产品不符合食品安全标准而要求被告退还货款，并赔偿原告惩罚性赔偿金1000元以致讼争。本院认为：双方对于买卖合同的成立、生效的事实无争议，本院对该事实予以确认。能量计算公式为蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17，按产品标示营养成份表载明的数量进行计算，能量为720.7千焦。依照《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011之规定，食品中的能量允许误差范围≤120%标示值，即产品标示的能量不得超过864.84千焦，诉争产品标示能量1400千焦超出误差范围120%的最大值。被告未履行谨慎审查义务存在过错，直接导致消费者产生误导消费，应对此承担返还货款及惩罚性赔偿的民事责任。2016年7月27日案外人刘庆生（系原告之夫）、刘长江（系原告之子）在被告处购买与涉案产品相同产品各一包。原告及其近亲属在相对集中的时间内购买同一产品，且交易对象固定，该行为应认定为同一购买行为。原告及其近亲属以三个案件向本院起诉，属于滥用诉权，对其滥用诉权的行为部分，本院不予确认和支持。被告湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店作为被告湖北富迪实业股份有限公司的分支机构，无独立核算的财务能力，由此对外产生的民事责任由被告湖北富迪实业股份有限公司承担。原告诉请要求被告退还该食品货款18元符合法律规定，被告应予返还。因涉案食品不符合食品安全标准，不得上市销售，依法应采取无公害化处理、销毁等措施，为防止其再次流入市场，待本判决生效后，本院将予以收缴并依法处理。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应赔偿原告“华榕黄花菜”食品的惩罚性赔偿款共计1000元，本案中应分配赔偿金为1000元÷3=333.33元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北富迪实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常晓恒货款18元；二、被告湖北富迪实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常晓恒惩罚性赔偿款333.33元；三、驳回原告常晓恒的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓恒负担15元，由被告湖北富迪实业股份有限公司负担10元。被告湖北富迪实业股份有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年五月十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行审55号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。组织机构代码：12421200421226809K。法定代表人：刘五寿，市环卫局局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：王汉斌，个体工商户，系咸安区鼎雅轩画廊经营者,地址:咸宁市咸安区金桂路**。工商注册号：422301600178135。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人王汉斌征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2018年9月17日作出鄂咸环卫征字（2018）第20028号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年1月30日至2018年9月30日，共拖欠生活垃圾处理费5940元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年3月21日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2018）第20028号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人王汉斌作出的鄂咸环卫征字（2018）第20028号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费5940元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年五月七日书 记 员  魏竹君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初1228号原告：闫伟凤，女，1974年12月25日出生，汉族，住汝南县。被告：沈红玉，女，1976年4月2日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告闫伟凤诉被告沈红玉民名誉权纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫伟凤提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫伟凤撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告闫伟凤负担。审判员 郭 旗二〇一九年五月十四日书记员 徐泽红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6087号原告：吴江市豪发精密铸造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村。法定代表人：姚惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州众曼精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾越东路**。法定代表人：曹再荣。本院在审理原告吴江市豪发精密铸造有限公司与被告苏州众曼精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市豪发精密铸造有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市豪发精密铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市豪发精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取231元、保全费291元，合计522元，由原告吴江市豪发精密铸造有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年五月二十日法官助理 陈玮芝书 记 员 吴斯源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44680号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1247号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：庞国厚，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告庞国厚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年五月十九日 书 记 员 文泽海
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执853号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。法定代表人：刘巍，职务：行长。被执行人：谭炜，男，汉族，1986年6月12日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人谭炜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1312执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十四日书记员  高 民
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1600号 原告:陈某,男,1946年4月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告:陈某1,男,1977年10月17日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告陈某与被告陈某1赡养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  祝增巧 二〇一九年五月八日 书记员  谢忠雪
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢467号申请执行人王平被执行人张福根、施建英：关于申请执行人王平与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00782号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币4319.26元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4319.26元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人王平向本院申请执行的（2015）门四民初字第00782号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保107号 申请人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：何治琴，女,1978年11月4日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆明辉房地产开发有限公司,住所重庆市铜梁区东城街道办事处兰亭别院小区****，统一社会信用代码91500104622007303M。 法定代表人：孟永强，总经理。 被申请人：孟永强，男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区 被申请人：卢林，男，1968年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区 申请人陈刚与被申请人重庆明辉房地产开发有限公司、孟永强、卢林诉讼财产保全一案，本院于2019年1月18日作出(2019)渝0151执保21号执行裁定书，对被申请人重庆明辉房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区XX镇XX巷的八十四处房产予以保全。申请人陈刚提供中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全担保。 2019年5月17日，申请人陈刚以与被申请人重庆明辉房地产开发有限公司、孟永强、卢林达成和解为由，自愿向本院提出申请，要求解除原保全的上述房产八十四处的查封。 经查，本院于2019年4月29日作出(2019)渝0151执保246号执行裁定书，解除了原保全的上述八十四处房产中的一套，即重庆明辉房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区XX镇XX巷XX号X栋X-X号门面一处。 本院认为，申请人陈刚向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。但因原保全的八十四处房产已解封一套，故本次只应该解除剩余的八十三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人重庆明辉房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区XX镇XX巷的八十三处房产的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年五月二十日 书记员  朱 霜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初703号原告：李君所，曾用名李金所、李金锁，男，汉族，1965年1月21日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：师宗县农村信用合作联社凤城分社（统一社会信用代码：915303237097911108）。负责人：陈龙，主任。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道丹凤西路与同乐路交叉口1幢商铺108号。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。原告李君所与被告师宗县农村信用合作联社凤城分社返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李君所于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君所以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李君所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李君所承担。审判员  杨志华二〇一九年五月二十七日书记员  王利瑛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6328号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓晓东。原告中邮消费金融有限公司与被告邓晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1173号李宗欣：你与河南省生态园林绿化建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45172.00元。本院立案执行后，双方当事人自愿协商，河南省生态园林绿化建设有限公司于2019年4月15日转付给李宗欣案件款37046元，申请人作出书面申请申请结案。至此，李宗欣向本院申请执行的（2019）豫1302执1173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王硕二〇一九年五月二十一日书记员  臧鋆
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执359号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行客户经理。 被执行人：沈钟，男，1991年9月5日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人沈钟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人沈钟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈钟价值5000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  苏根荣 二〇一九年五月十三日 书记员  黄 丰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1041号原告：吴永乐，男，1985年1月8日出生，汉族，现住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张悦、杨丽，河北博盛律师事务所律师。被告：唐山元福鼎新能源有限公司，住所地：丰**王兰庄镇高家围村西侧(205国道北侧宝丰金属院内）,统一信用代码：911302820604579502。法定代表人：崔进，该公司经理。原告吴永乐与被告唐山元福鼎新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴永乐及委托诉讼代理人张悦、杨丽、被告唐山元福鼎新能源有限公司法定代表人崔进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5379149元。2、依法判令被告向原告按照5379149元的日万分之五的标准支付违约金（自2018年2月13日起计算到2019年5月5日止为1202239.80元），至付清全部欠款日止。3、诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年初开始从原告处采购锌锭，截止到2018年2月12日。被告共欠原告货款5379149元，一直未能给付。2019年4月29日，双方签订了《对账及付款协议书》，确定被告欠原告货款5379149元，并约定自2018年2月13日起，按照日万分之五的标准被告向原告支付逾期付款的违约金，直至付清全部欠款为止，并且被告承诺于2019年5月5日付清，如不能履行付款义务，原告可在保定市清苑区人民法院起诉。被告至今未履行任何付款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐山元福鼎新能源有限公司辩称，原告所述欠原告5379149元属实，违约金认可。经审理查明，被告唐山元福鼎新能源有限公司于2017年初开始从原告吴永乐处采购锌锭，截止到2018年2月12日，被告共欠原告货款5379149元，被告承诺于2019年5月5日付清，并约定自2018年2月13日起，被告按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金，直至付清全部欠款为止（自2018年2月13日起计算到2019年5月5日止违约金为1202239.80元）。现还款期限已经届满，被告并未偿还，原告要求被告一次性还款。原告提供以下证据：1、被告对账清单一份，证明截止到2018年1月12日被告欠原告货款5379149元。2、2019年4月2日，双方签订了《对账及付款协议书》，证明被告欠原告货款，承诺2019年5月5日付清，并自2018年2月13日起按照日万分之5支付违约金，至付清全部欠款日止。被告质证：以上证据认可，我同意还款，但是我没有能力一次性偿还。本院认为，被告于2017年初开始从原告处采购锌锭，截止到2018年2月12日，被告共欠原告货款5379149元，被告承诺于2019年5月5日付清，按约定自2018年2月13日起，被告应按照日万分之五的标准被告向原告支付逾期付款的违约金，直至付清全部欠款为止（自2018年2月13日起计算到2019年5月5日止违约金为1202239.80元）。有原告提供对账清单一份及2019年4月2日双方签订的《对账及付款协议书》为证，且被告认可，本院予以确认。现还款期限已经届满，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山元福鼎新能源有限公司于本判决书生效之日起五日给付原告吴永乐货款5379149元及自2018年2月13日起到2019年5月5日止的违约金1202239.8元。2019年5月6日以后的违约金按日万分之五的标准计算至被告款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57870元，减半收取计28935元由被告唐山元福鼎新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年五月二十四日书记员  高海燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初591号之一 原告：梁胜达，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 被告：李成君，男，1967年9月20日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智威，广西广正大律师事务所实习律师。 第三人：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码：91450103MA5L74LM8C。 法定代表人：韦金岍，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智威，广西广正大律师事务所实习律师。 本院在审理原告梁胜达与被告李成君及第三人广西炬标投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告梁胜达于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁胜达的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁胜达撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁胜达负担。 审判员  赵剑冰 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈文珊 书记员韦榕榕