福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初981号 原告：林丽平，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村**。 被告：吴爱秀，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱启武，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴爱秀丈夫。 被告：朱雄，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林丽平与被告吴爱秀、朱启武、朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽平、被告吴爱秀、朱雄到庭参加诉讼，被告朱启武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林丽平向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱秀、朱启武共同偿还林丽平借款本金25万元及从2019年2月6日起至2019年3月5日的利息2400元，并支付从2019年3月6日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令吴爱秀、朱启武支付财产保全费1770元；3.判令朱雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴爱秀、朱启武系夫妻关系。林丽平与吴爱秀、朱启武系朋友关系。吴爱秀、朱启武因家庭日常生活及生产经营缺资，于2016年4月19日向林丽平借款10万元，于2017年6月19日向林丽平借款15万元，合计借款25万元予以周转，均约定按月利率1.6%计算利息。然而，吴爱秀、朱启武借款后未清偿借款本息，经林丽平多次催要，吴爱秀、朱启武于2019年2月6日出具借条一张交林丽平收执，确认截止至2019年2月6日累计向林丽平借款25万元的事实，书面约定按月利率1.5%计算利息，并由朱雄提供连带保证担保。但上述借条出具后，吴爱秀、朱启武仅支付了1350元利息，2019年2月6日至2019年3月5日的利息为3750元，扣除吴爱秀、朱启武支付的利息1350元，当月尚欠利息2400元未支付。后吴爱秀、朱启武未再支付利息，本金亦拒不偿还，保证人朱雄亦不履行保证义务，严重侵害了林丽平的合法权益。另外，2019年3月24日吴爱秀有偿还本金1万元。 吴爱秀辩称，是有欠林丽平借款25万元，已经还款1万元，还欠林丽平24万元，利息从2019年3月4日开始到现在有还了1350元，在2019年农历过年时双方有协调，林丽平答应由吴爱秀、朱启武每年偿还5万元，并约定利息按每月1500元计算，现由于资金周转困难没办法还款。 朱启武未作答辩。 朱雄辩称，其担保是从2019年2月6日开始，由借贷双方协调重新出具借条后才进行担保的。借款原来约定的利息是按月利率1.6%计算，后面吴爱秀、朱启武经济周转困难，林丽平同意给予分期每年偿还5万元，其才愿意提供担保，否则其也没有办法提供担保一次性偿还25万元。 林丽平围绕诉讼请求依法提交了证据。吴爱秀、朱雄对林丽平提交的借条及转账凭证的真实性无异议，但认为借条上的月利息原来打印出来时写的是2%，吴爱秀、朱启武当时就提出异议，说本来利息只有月利率1.6%，现在因经济困难双方协商按每月1500元计算，应在借条上直接注明月利息1500元，故借条上将月利息按2%计算，涂改成月利息按1500元计算，并由吴爱秀按了手印，并非林丽平说的按月利率1.5%计算。本院分析认证认为，对于借条的真实性双方无异议，本院对其真实性予以确认。从借条内容看，借条内容是采用电脑打印方式打印的借条，原来打印的“月利息按2%计算”中“2%”被划掉，在正下方手写的数字，从手写的字体大小及位置看，应为“1500”而非“1.5%”，结合吴爱秀、朱雄的质证意见，故对该借条中约定的利息应认定为月利息1500元，对吴爱秀、朱雄的质证意见本院予以采信。朱启武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 吴爱秀、朱启武因养殖需要资金分别于2016年4月19日、2017年6月19日向林丽平借款10万元、15万元，约定月利率1.6%。吴爱秀、朱启武一开始均有按约定支付利息至2019年1月份。2019年2月6日，双方结算，由吴爱秀、朱启武重新向林丽平出具了一张借条，约定借款金额为25万元，以前的借条全部作废，月利息1500元，并由朱雄提供担保。借条出具后，吴爱秀于2019年3月24日偿还了借款本金1万元，同时自2019年3月4日开始陆续通过微信转账给林丽平支付利息合计1350元，后未再支付任何款项。林丽平在本案审理过程中，为实现本案债权而申请财产保全，并支付保全费1770元。 本院认为，林丽平与吴爱秀、朱启武之间的借贷事实清楚，吴爱秀、朱启武应及时偿还所借款项。因吴爱秀、朱启武未及时还款，已经构成违约。林丽平主张吴爱秀、朱启武偿还借款本金25万元的诉讼请求，因双方庭审中均认可吴爱秀已经偿还了借款本金1万元，故应扣除已经偿还的借款本金1万元，对剩余借款本金24万元予以支持。林丽平主张吴爱秀、朱启武支付从2019年2月6日至2019年3月5日的利息2400元，并支付从2019年3月6日起至款项实际付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，根据双方借条中的约定，借款利息为每月1500元，吴爱秀、朱启武已经支付了1350元，故2019年2月6日至2019年3月5日尚欠利息为150元，之后的利息吴爱秀、朱启武未再支付，应按双方约定的月利息1500元继续计算，故对该诉讼请求本院依法予以调整。林丽平主张吴爱秀、朱启武支付其为实现本案债权而支出的保全费1770元，该费用系林丽平为保证其债权实现而支付的合理费用，对该诉讼请求，本院依法予以支持。林丽平主张朱雄对上述债务承担连带偿还责任，因朱雄对上述债务提供担保，但未约定具体的保证方式，依法应认定为提供连带担保，承担连带偿还责任，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。朱启武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴爱秀、朱启武应于本判决生效之日起十日内偿还林丽平借款本金25万元及截止至2019年3月5日的利息150元，并支付从2019年3月6日起按每月1500元计算的利息； 二、吴爱秀、朱启武应于本判决生效之日起十日内支付林丽平为实现本案债权而支出的保全费1770元； 三、朱雄对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，若朱雄承担了清偿责任，则有权向吴爱秀、朱启武追偿； 四、驳回林丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取为2543元，由林丽平负担17元，吴爱秀、朱启武、朱雄负担2526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。