河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2018）冀0223刑初243号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人张永，男，1977年10月2日生，汉族，初中，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月20日被滦县公安局决定取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。   被告人郑剑虹，男，1971年12月28日生，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月18日被滦县公安局决定取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。   被告人赵焕东，男，1969年7月2日生，汉族，初中，农民，户籍所在地河北省滦南县，住滦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月12日被滦县公安局决定取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。   被告人贺增路，男，1967年3月13日生，汉族，初中，中共党员，农民，户籍所在地河北省滦南县，住滦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月12日被滦县公安局决定取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。河北省滦州市人民检察院指派检察员王建明出庭支持公诉，被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省滦州市人民检察院指控：2017年6月2日20时许，在滦县古城夏庄饭店，张某1、张某2、王某1等人在该饭店一楼吃饭，张永、郑剑虹、贺增路、赵焕东等人在二楼吃饭，在该饭店一楼，因是否允许他人在此唱歌之事，郑剑虹与张某1发生口角，之后张永和张某1发生争吵并打架，张某1等人走出该饭店后，在该饭店南侧四五十米外的一个胡同，张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路一起殴打张某1，与张某1一起的王某1拉架时，也遭到了张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路等人的殴打，王某1的面部被张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路等人打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某1的伤情鉴定意见为轻伤二级。双方于2017年9月29日达成和解。被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路无故殴打他人致被害人王某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿承认有罪并表示悔罪，改过自新，重新做人。   经审理查明，2017年6月2日20时许，在滦县古城夏庄饭店，张某1、张某2、王某1等人在该饭店一楼吃饭，被告人张永、郑剑虹、贺增路、赵焕东等人在二楼吃饭。在该饭店一楼，因是否允许他人在此唱歌之事，被告人郑剑虹与张某2、张某1等人发生口角，随后下楼的被告人贺增路头部被他人扔向空中的盘子砸伤流血，之后被告人张永和张某1发生争吵并打架，被告人张永的头部被张某1打伤流血。张某1等人走出该饭店后，在该饭店南侧四、五十米处的一个胡同，被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路一起殴打张某1，与张某1一起的王某1拉架时，也遭到了被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路等人的殴打，被告人张永、郑剑虹用拳头打了王某1的面部。在此过程中，被告人贺增路的左手手背被划伤流血。2017年6月23日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；面部损伤，属轻微伤；左肘损伤属轻微伤。王某1的伤情鉴定意见为轻伤二级。2018年11月19日，经滦州市公安局物证鉴定室鉴定，张某1面部挫擦伤及划伤，评定为轻微伤；面部创口，评定为轻微伤；左眼部损伤，评定为轻微伤；左侧第二肋骨骨折，评定为轻微伤；右肩、右肘及右膝部损伤，评定为轻微伤。张某1的伤情鉴定意见为轻微伤。   被告人张永于2017年11月20日主动到公安机关投案自首。被告人贺增路、赵焕东于2017年12月12日主动到公安机关投案自首。被告人郑剑虹于2018年4月18日主动到公安机关投案自首。   被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路与被害人王某1、张某1双方进行了充分沟通与协商，于2017年9月29日达成和解，张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路一次性赔偿王某1人民币12万元。被害人王某1、张某1出具刑事谅解书，表示双方此前并无矛盾，纠纷发生有偶然性，且张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路又能主动赔偿损失，希望此事能妥善解决，对张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路予以谅解，自愿不再追究张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路的刑事责任，请求办案机关给予张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路改过自新的机会，免于追究张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路的刑事责任。被告人张永也对张某1出具刑事谅解书。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路的供述与辩解，被害人王某1、张某1的陈述，证人宋某、张某2、高某、邱某、邢某、李某1、李某2、王某2、陈某、伍某、石某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片，现场监控视频光盘一张、视频截图，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字[2017]129号、开滦总医院林西医院出院诊断证明（张某1住院治疗）、滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字[2018]0212号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表、常住人口基本信息、全国违法犯罪信息查询记录，办案说明、到案经过、情况说明，刑事谅解书等证据；被告人张永提供的张某1刑事谅解书等证据。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路犯寻衅滋事罪事实存在。   本院认为：被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路因琐事与他人发生口角，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打素不相识的被害人张某1、王某1，致被害人王某1轻伤、张某1轻微伤，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路系共同犯罪。被告人张永、郑剑虹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对全部犯罪行为承担刑事责任；被告人赵焕东、贺增路在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路主动到案，能供述主要犯罪事实，在法庭审理中当庭自愿认罪悔罪，其情节构成自首，可以从轻处罚；被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路无犯罪前科，系初犯、偶犯，被害人张某1对双方矛盾激化负有一定责任，四被告人在公安机关办案过程中能够积极与被害人协商沟通，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合滦州市司法局、滦南县司法局建议可以适用非监禁刑的调查评估意见，对被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路可以适用缓刑。   为维护社会秩序，惩罚犯罪，结合被告人张永、郑剑虹、赵焕东、贺增路犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人郑剑虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人赵焕东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   四、被告人贺增路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 岂延江   人民陪审员 刘文满   人民陪审员 柏建飞     二○一九年五月二十八日   书 记 员 王 兵