湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初206号原告：徐学良，男，1975年6月22日出生，汉族，原住所地湖南省华容县注滋口镇中街**。现住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：肖立军，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业地址：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，系公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告徐学良与被告肖立军、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人民财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学良及委托诉讼代理人李军红、被告肖立军的委托诉讼代理人宁显文、被告人民财保岳阳公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖立军赔偿医疗费17456.43元、后续医疗费1500元、交通费1000元、误工费15000元、精神赔偿金30000元、护理费4500元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、残疾赔偿金95054元、车辆损失55000元、鉴定费1500元、检查费1400元，以上合计225510.43元，扣除交强险无责赔付2000元，超过部分按同等责任赔付为111755.2元，即被告肖立军应赔付原告113755.2元；2、判令被告人民财保岳阳公司对第一项赔偿款在保险赔偿限额内予以赔偿；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日18时30分，原告徐学良驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车，沿X073线由西向东行驶至君山区钱粮湖镇牛奶湖村路段时，与被告肖立军驾驶的湘Ａ×××**号小车正面相撞，造成两车严重受损，多人伤亡的交通事故。原告徐学良受伤后被送往医院救治，住院治疗11天。2018年6月12日湖南省岳阳市公安局交警支队君山大队对此次交通事故作出认定，认定徐学良与肖立军负事故同等责任。事后原、被告就赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告肖立军辩称，1、被告对本次交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故认定书对徐学良的超载行为未予评价，徐学良也未就其超载行为承担相应的责任，故在民事赔偿部分应当由徐学良承担因超载违法行为而产生的相应赔偿责任；2、肖立军驾驶的车辆在被告人民财保岳阳公司投保了交强险及商业三者险，相关损失赔偿应由保险公司在保险范围内进行赔付；3、本案受害人为农村户口，相关损失应该按照农村标准计算。原告主张的损失项目中计算依据不足的部分应予依法核减。被告人民财保岳阳公司辩称，1、被告肖立军在本公司购买了交强险及100万的商业三者险。本次事故发生在保险期内，保险公司愿依据保险条款承担相应的赔偿责任；2、在审核被告驾驶证、行驶证真实、合法、有效的情况下，且不存在保险条款规定的免责情形时，保险公司同意对原告主张的损失进行赔偿；3、本案为多死多伤的重大交通事故，多案同诉的各原告应按照各自损失比例，分摊交强险的数额；4、经保险公司前期调查得知，本案受害人属于农村户口，相关的伤残赔偿金应按农村标准计算；5、保险公司已支付先予执行款（刘瑞清）40000元，请法院依法处理；6、原告方部分损失赔偿请求过高，请求法庭依法予以核减；7、保险公司不是侵权人，故保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。（一）原告提交的证据：1、原告常住人口登记卡及身份证，拟证明原告系本案适格主体；2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任等，被告肖立军负交通事故同等责任；3、出院病人疾病诊断书、出院记录，拟证明原告受伤后住院治疗情况；4、医疗费票据，拟证明原告受伤后的治疗费用；5、司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤害伤残等级评定为3处十级伤残，全休时间为150天，护理期限为45天，后续医疗费为1500元等；6、鉴定费、检查费票据，拟证明原告开支鉴定费用2900元；7、保险单，拟证明肇事车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险公司承保期间内；8、推定全损协议书，拟证明原告所有的湘Ｆ×××**号小车在交通事故中损坏，全损价值为55000元；9、民事起诉状，拟证明同一事故应适用同一赔偿标准，即本案应按城镇标准计算死亡赔偿金；10、证明两份、营业执照复印件、国家企业信用信息公示报告、银行流水记录，拟证明原告在受伤前，一直在城镇工作居住，有固定收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金及相关待遇；11、水电费缴费单、湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处景明路社区出具的证明，拟证实原告经常居住地属城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告肖立军质证认为，对证据3、4、7、11无异议。证据1原告的主体资格请法院依法核实。证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，事故责任划分中没有认定徐学良超载的事实，对超载的责任亦没有认定，不符合法律规定。证据5司法鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定系原告方单方参与作出的，被告保留申请重新鉴定的权利，保留时间为3个工作日。证据6鉴定费票据真实性无异议，但该费用属于原告自行扩大的损失。证据8定损协议书对该证据三性均有异议，该协议书为原告与保险公司私自达成，协议书并没有经过肖立军的确认，原告与保险公司私自达成的赔偿，存在损害肖立军利益的情况。证据9民事起诉状的证明目的有异议，同一案件的受害人并不一定适用同一标准，生命无价但不等价。证据10的三性均有异议，原告提供的证明没有经办人的签字及联系方式，无法核实其真实性，不具备证明的效力。同时也没有提供的劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，其提供的营业执照、银行流水记录无法反映原告的工作情况。被告人民财保岳阳公司质证认为，对证据3、7、8、11无异议。证据1原告的主体资格请法院依法予以核实。证据2的真实性无异议，证明目的有异议，事故责任划分中没有认定徐学良超载的事实，对超载的责任亦没有认定，不符合法律规定。证据4请求法庭予以核实，后期治疗费应以实际发生的医疗发票为准。证据5同意被告肖立军的质证意见，另补充以下意见，3处十级伤残的伤残等级系数应该按照0.12来确定，误工时间应计算至定残之日前一天即138天，定残之后的误工费已由伤残赔偿金予以补偿，不应该重复计算。证据6真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。证据9、10的质证意见与被告肖立军的质证意见一致。（二）被告肖立军未向本院提交证据。（三）被告人民财保岳阳公司提交的证据：1、保险条款，拟证明对于超载发生交通事故，商业险绝对免赔率为10%。原告质证认为，证据1保险条款的质证意见，根据合同相对性的规定，保险条款原告没有看过，不能约束本案的原告。事故认定书中并没有记载超载，事故原因也与超载无关。被告肖立军的质证意见同原告的意见一致。（四）本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、11和被告提交的证据1，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据5，庭审中被告曾提出保留鉴定的意见，但逾期未向本院提交鉴定申请，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据9民事起诉状，拟证实同次事故的另案死者近亲属向本院请求按城镇标准计算死亡赔偿金，原告认为可依据该证据主张本案原告的伤残赔偿金，本院认为原告仅凭起诉书主张适用城镇标准计算赔偿金，其证据较为单一，且与现行法律规定不符，本院将结合原告提交的证据11予以确认赔偿标准的计算问题，在本院认为部分继续阐述分析意见。原告提交的证据10工作证明，该证据已证实原告于2018年4月离职，但事故发生在2018年6月，可见原告在事发前没有固定工作和固定收入来源，只能说明原告在受伤前半年的收入来源于城镇，故对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，2018年6月1日18时30分，原告徐学良驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车（载徐国华、易美红、徐国华、刘泓锴、徐国华），沿X073线由西向东行驶至湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇牛奶湖村路段超车不过回道时，与对向行驶避让不当，由被告肖立军驾驶的湘Ａ×××**号小车（载彭燕平、杨梓茜）正面相撞，造成徐国华当场死亡，胡雪姣经医院抢救无效死亡，易美红、刘泓锴、徐国华、肖立军、徐学良、彭燕平、杨梓茜7人受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告徐学良先后在湖南省岳阳市君山区第二人民医院(门诊)和湖南省岳阳市一人民医院脊柱外科救治，2018年6月12日出院回家继续治疗，共计住院11天。出院诊断为：1、腰5椎体压缩性骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、右侧胸腔积液；5、右侧多发横突骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、高血压病；8、糖尿病。出院建议：1、绝对卧床休息2-3月，床上功能锻炼；2、佩戴好支具后下床活动；3、促骨折生长对症治疗；4、监测并控制血糖血压、糖尿病、高血压专科治疗；5、定期复查，不适随诊。原告在上述医疗机构分别开支门诊医疗费817元和住院医疗费16639.44元，共计17456.44元。2018年6月12日湖南省岳阳市公安局交警支队君山大队对此次交通事故作出事故认定书，认定徐学良、肖立军均负事故同等责任。2018年10月18日湖南省岳阳市金盾司法鉴定中心作出岳金盾司鉴所【2018】临鉴字第707号司法鉴定意见书，评定原告徐学良所受伤构成三处十级伤残；建议自受伤之日起休息150天，护理45天，前期相关检查及治疗费用请凭国家有关法律、法规审定，预计后段医疗费1500元。2018年10月11日原告支付鉴定费1500元，鉴定检查CT扫描费1400元（湖南省岳阳市爱康医院门诊）。原、被告多次协商赔偿事宜未果。2019年3月1日原告提起诉讼主张赔偿权利。另查明，原告户籍登记地为湖南省华容县注滋口镇中街**。2012年8月21日原告徐学良在君山区柳林洲街道办事处景明居委会购买住房一套，并居住在该居委会至今。被告肖立军为肇事车辆湘Ａ×××**号小车在被告人民财保岳阳公司投保了交强险和商业三者险（保险赔偿限额为100万元），并购买了不计免赔保险。保险期限：自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。原告徐学良为肇事车辆湘Ｆ×××**号小车在被告人民财保岳阳公司投保了商业机动车损失保险（保险赔偿限额为61891.6元）。保险期限：自2017年7月7日0时起至2018年7月6日24时止。2018年6月18日原告与被告人民财保岳阳公司达成车辆推定全损协议书，湘Ｆ×××**号小车的协议定损价格为55000元，2018年10月29日被告人民财保岳阳公司转账支付给原告25000元。2018年9月4日原告将肇事车辆转让处理，变卖价格为3000元，该款原告已收取，定损余款22000元被告人民财保岳阳公司未支付。肇事车辆湘Ｆ×××**号小型轿车的多个受害人或亲属向本院分案同时起诉主张分配交强险，其中（2019）湘0611民初203号刘瑞清赔偿案件请求赔偿1144039元（占同车伤者赔偿总额的42.4%，另该案占有医疗费赔偿案件总额的51.8%，无财产损失赔偿），主张交强险先行赔付30000元；（2019）湘0611民初204号胡雪姣赔偿案件请求赔偿772508元（占同车伤者赔偿总额的28.6%，另该案占有医疗费赔偿案件总额的35.1%，无财产损失赔偿），主张交强险先行赔付20000元；（2019）湘0611民初205号徐国华赔偿案件请求赔偿493373元（占同车伤者赔偿总额的18.3%，另该案无医疗费赔偿和财产损失赔偿），主张交强险先行赔付30000元；（2019）湘0611民初206号徐学良赔偿案件请求赔偿225510.43元（占同车伤者赔偿总额的8.4%，另本案占有医疗费赔偿案件总额的10.2%，有财产损失赔偿），主张交强险先行赔付2000元；（2019）湘0611民初207号易美红赔偿案件请求赔偿64216元（占同车伤者赔偿总额的2.3%，另该案占有医疗费赔偿案件总额的2.9%，无财产损失赔偿），主张交强险先行赔付30000元，上述原告合计的交强险总额为112000元。被告人民财保岳阳公司在本案立案前已向同次事故受害人刘瑞清支付先予执行款40000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。被告肖立军与原告徐学良驾驶的机动车相撞造成徐学良本人受伤及车辆受损。事故原因系徐学良不当超车，被告肖立军未确保安全行驶，遇情况避让措施不当所致。交通事故处理部门依职权对事故进行认定处理，认定被告肖立军与原告徐学良均负事故同等责任，该认定符合法律规定要求，其作出的交通事故认定书作为本案侵权责任大小的评判依据，故被告肖立军与原告徐学良应各自承担50%的侵权赔偿责任。原告方作为受害人有起诉请求赔偿的权利。同时案外人刘泓锴（2010年9月26日出生）及法定代理人刘晓君（母亲）、贺京定（父）庭后书面表示，不向其他伤者、保险公司、肇事方提出任何赔偿要求，刘泓锴不再提起任何诉讼，所以本次事故不再涉及计算刘泓锴的赔偿事宜。被告肖立军驾驶的肇事车辆在被告人民财保岳阳公司投保了交强险和商业三者险，现原告起诉请求保险公司一并赔偿，故保险公司应在上述保险赔偿限额内对原告方的经济损失承担直接赔付义务。（一）本案损失数额。根据原告方的诉讼请求以及法律规定，本院确认下列损失：1、医疗费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，庭审中被告提出请法院依法核定原告方损失，医疗费部分可能涉及非医保核减，因被告未向本院提交证据予以证明核减的范围、数额，被告应承担举证不能的责任。本院根据原告提供的医疗费证据及鉴定意见（后段医疗费），确定本案医疗费为18956.44元（17456.44元＋1500元）；2、交通费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告伤后住院治疗11天，且系外地就医，加之需定期复查，虽原告未提交交通费票据，但必然发生交通费用，原告请求计算交通费1000元，本院认为计算过高予以适当调整，本院酌定交通费为700元；3、误工费的问题。误工费实际是对劳动者劳动报酬的损失弥补问题，从本案原告提交的证据来看，原告受伤前已经自行离职，即并非原告主张的系湖南裕源鑫材商贸有限公司的职员，该证据不能证明原告有减少固定收入的事实，原告有驾驶资格可从事相应工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”的规定，原告可参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018-2019年度）的相应标准计算误工损失，现原告向本院主张按照每天100元计算误工损失，符合法律规定，本院予以确认。现原告经鉴定评定休息时间为150天，即误工时间按150天计算，故误工费为15000元（150元/天×100天）。4、精神损害抚慰金的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）有受诉法院所在地平均生活水平”规定，徐学良因本次交通事故造成3处十级伤残，在精神上遭受了严重损害，其起诉请求给付精神损害抚慰金赔偿，符合上述法律规定，原告请求赔偿精神抚慰金30000元，本院认为计算过高予以适当调整，确定精神抚慰金为12000元；5、护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提交护理人员的相关证据，但经鉴定评定原告需护理45天。原告的护理费可参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业标准计算，现原告请求按100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，故护理费为4500元（100元/天×45天）；6、住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，本院认为过高，予以适当调整，按60元/天计算符合现实需要，原告受伤后实际住院治疗11天，故住院伙食补助费为660元（11天×60元/天）；7、营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的出院医嘱中无加强营养的记载，故本案不予计算营养费；8、残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告在君山区柳林洲街道办事处景明路社区购房居住生活，已超过一年之久，原告主张适用城镇标准计算符合法律规定，原告受伤时未满60周岁，故残疾赔偿金按20年计算，原告有3处十级伤残，赔偿系数按13%计算。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018-2019年度）中城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，残疾赔偿金为88264.8元（33948元/年×20年×13%）；9、车辆损失费的问题。原告与被告人民财保岳阳公司就肇事车辆损失在事故后达成推定全损协议书，湘Ｆ×××**号小车的协议定损价格为55000元，在本次事故中对方肇事车辆商业三责险及交强险不能全额赔偿的情况下，现原告单独为事故车辆购买了车辆损失保险，原告已收取28000元（含残值变卖款3000元），被告人民财保岳阳公司对原告机动车损失尚有22000元未支付。本次诉讼中，原告仅请求在被告肖立军投保的交强险和商业三者险中主张赔偿，基于合同相对性，本案非合同纠纷，结合原告与保险公司达成的协议和付款情况，本案不宜在除交强险财产赔偿限额外一并判决履行机动车损失保险的赔偿义务，原告可另行诉讼主张权利。依据交强险赔付的规定，结合原告的诉请，本院确认本案车辆损失为2000元；10、鉴定费1500元、鉴定检查费（CT扫描）1400元，系实际开支费用，本院予以确认。综上，原告方的损失如下：医疗费18956.44元、交通费700元、误工费15000元、精神抚慰金12000元、护理费4500元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金88264.8元、鉴定费1500元、鉴定检查费（CT扫描）1400元、车辆损失费2000元，共计各项损失为144981.24元。（二）被告保险公司的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，本院对交强险和商业三者险作如下判定：1、交强险的赔偿问题。被告肖立军驾驶的车辆在被告人民财保岳阳公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。因案涉交通事故造成多人死伤，原告及另案受害人、近亲属均请求对交强险进行合理分配。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据上述规定，本案交强险应按比例确定赔偿数额，本案原告请求的损失占同车同诉多位伤者赔偿总额的8.4%，另本案占有医疗费赔偿案件总额的10.2%，仅本案有财产损失赔偿请求，故本案交强险赔偿金为12260元（11万元×8.4%+2000元+1万元×10.2%），其中医疗费赔偿限额为1020元，伤残赔偿限额为9240元，财产赔偿限额为2000元。2、商业三者险的赔偿问题。被告保险公司在庭审中提出原告有超载的情形，属于保险合同约定应扣减10%的绝对免赔率，经本院审查，保险条款约定“违反安全装载规定”的扣减免赔率，从该约定来看，其目的是保证安全行驶，肇事车辆为私家车，并非营运车辆，条款约定的“装载”解释不明确，且本次事故非因乘车行为引发交通事故。同时该条款为格式条款，被告保险公司也未向本院提交已释明向投保义务人履行告知“违反安全装载”扣减免赔率的证据，故被告保险公司应承担举证不能的法律责任，对保险公司提出扣减绝对免赔率的意见本院不予支持。交强险赔偿后，原告不足部分的损失为：交通费700元、医疗费17936.44元（已扣减交强险金额）、误工费15000元、精神抚慰金2760元（已扣减交强险金额）、护理费4500元、残疾赔偿金88264.8元、鉴定费1500元、鉴定检查费（CT扫描）1400元，共计132721.24元。关于鉴定费1500元、鉴定检查费（CT扫描）1400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费、鉴定检查费（CT扫描）属于为查明案件事实、原因、损失程度等支付的必要、合理费用，且已实际开支使用，依法应由保险人即被告人民财保岳阳公司承担。被告人民财保岳阳公司为肇事车湘Ａ×××**号小车承保100万元的商业三者险（含不计免赔），被告肖立军负事故同等责任，其应承担50%的侵权赔偿责任即64910.62元（129821.24元÷2，不含鉴定费），即本案原告的损失赔偿总额为80070.62元（12260元+64910.62元+2900元）。依据商业三者险保险条款约定，商业三者险不赔偿精神抚慰金，属于免责约定，根据约定优先原则，故被告人民财保岳阳公司对精神抚慰金1380元（2760元÷2）不承担赔偿责任，故本院判定被告人民财保岳阳公司应赔偿交强险和商业三者险等损失共计78690.62元（80070.62元-1380元）。同时本院又要兼顾同诉五案的赔偿事项，因同诉五案的诉讼请求赔偿总额以及本院核定的五案赔偿总额均超过肖立军投保交强险和商业三者险的赔偿限额112.2万元，故本院参照同诉五案的每案占同诉赔偿总额的比例确定商业三者险的赔偿份额，本案占比为8.4%，即商业三者险分配赔偿限额84000元范围内承担支付义务，现本院确认的保险公司实际应承担的赔偿额低于上述保险按比例分配的赔偿额（按比例分配剩余的赔偿额调整给同诉的其他案件理赔），即保险公司以实际应承担的赔偿额为限履行赔偿义务。综上，本案被告人民人民财保岳阳公司应赔偿原告交强险和商业三者险等损失共计78690.62元。（三）被告肖立军赔偿问题。保险公司赔偿后，原告剩余不足部分的损失为1380元（2760元÷2），根据各被告的庭审陈述意见、侵权责任比例及保险合同的约定，被告肖立军应承担该部分的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告徐学良保险赔偿款78690.62元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告肖立军赔偿原告徐学良1380元，此款限被告肖立军在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告徐学良的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告肖立军负担920元，原告徐学良负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文谦二〇一九年五月十六日书记员  宋 仪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。