wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审278号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘进成，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）186号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人潘进成自2016年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇湖内村一般耕地（水田）、其它土地（建制镇、公路用地）建成一层混合结构厝一幢及围墙，非法占地总面积为1132.4平方米（合1.70亩），实际建筑占地面积为185.9平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月14日作出南国土资〔2017〕行处（卫）186号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰镇湖内村用于建住宅的土地，面积1132.4平方米（合1.70亩），具体四至为：东至空地，西至水泥路，南至空地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢及围墙，建筑占地面积185.9平方米（合0.28亩）。并于2017年4月14日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年10月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市乐峰镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《乐峰镇人民政府关于潘进成司法强制执行社会稳定风险评估报告》、《乐峰镇人民政府关于潘进成非法占地行政处罚强制执行预案》、《乐峰镇人民政府关于潘进成非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》及《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）186号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）186号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在乐峰镇湖内村用于建住宅的土地，面积1132.4平方米（合1.70亩），具体四至为：东至空地，西至水泥路，南至空地，北至水泥路；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢及围墙，建筑占地面积185.9平方米（合0.28亩）。]，交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶俊妮 -4-
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1588号申请人：段沈君，女，汉族，住景县。被申请人：梁雪，男，汉族，住景县。申请人段沈君与被申请人梁雪买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雪名下的银行账户、微信、支付宝121000元或查封被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁雪名下的银行账户、微信、支付宝121000元或查封被申请人名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年五月十六日书记员  陈 楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1052号原告：桦甸市鑫达水泥制品厂，住所地吉林省桦甸市桦郊乡五道沟村。法定代表人：王世光，经理。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。被告：付柏诚，男，1977年7月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告桦甸市鑫达水泥制品厂与被告付柏诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市鑫达水泥制品厂的委托诉讼代理人陶春宇，被告付柏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市鑫达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令付柏诚给付欠款28670元;2.判令付柏诚支付逾期付款利息直至上述欠款全部付清为止，自起诉之日起,按中国人民银行同期贷款基准利率的130%标准计算;3.诉讼费用由付柏诚承担。事实与理由：自2015年起，付柏诚陆续向桦甸市鑫达水泥制品厂赊购空心砖。截止2017年11月30日，共欠砖款28670元，并出具欠条一份。经索要，付柏诚拒不偿还，故向法院起诉。付柏诚辩称，不同意桦甸市鑫达水泥制品厂的诉讼请求。请求法院依法驳回。2015年我建楼用桦甸市鑫达水泥制品厂的空心砖。用空心砖砌完墙后，就出现裂缝。我找到桦甸市鑫达水泥制品厂，其称没有事，都得裂。可是墙面裂缝越来越大，原因是空心砖质量不合格。多次找桦甸市鑫达水泥制品厂解决没有结果。我同意在质检部门对房屋验收后合格后，给付空心砖款。可是房屋一直没有验收，所以不能给付。本院经审理认定事实如下：付柏诚购买桦甸市鑫达水泥制品厂的空心砖，共计欠款28670元，付柏诚于2017年11月30日为桦甸市鑫达水泥制品厂出具欠据，双方未约定还款时间。付柏诚没有偿还该欠款。本院认为，桦甸市鑫达水泥制品厂与付柏诚订立的买卖合同合法有效。付柏诚购买空心砖后为桦甸市鑫达水泥制品厂出具欠据，应承担给付责任。虽双方未约定给付时间，但因付柏诚未给付欠款导致桦甸市鑫达水泥制品厂起诉，从起诉之日起，应按中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。桦甸市鑫达水泥制品厂要求付柏诚按中国人民银行贷款基准利率的130%支付逾期利息没有事实及法律依据，不予支持。关于付柏诚提出的空心砖质量问题，因其表示不提出反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告付柏诚于本判决生效之日偿还原告桦甸市鑫达水泥制品厂空心砖款28670元，并自2019年4月4日起，按中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息；二、驳回原告桦甸市鑫达水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告付柏诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一九年五月二十四日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执873号申请执行人：杨镇，男，1990年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区富锦街**。被执行人：哈尔滨欧隆投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区北三道街**。法定代表人：刘伟强。本院依据哈外劳人仲字（2018）第188-1号仲裁裁决书执行杨镇与哈尔滨欧隆投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12150元。本院立案后，依法向被执行人哈尔滨欧隆投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨欧隆投资有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨镇，申请执行人杨镇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2018）第188-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年五月十五日书记员  刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更213号罪犯张迪，男。黑龙江省龙江县人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙江刑初字第69号刑事判决，认定被告人张迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十一个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张迪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张迪减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯张迪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2129分，获表扬奖励三次，其中年度积分1311分，结余积分329分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张迪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张迪的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2288号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100148440061D。 负责人陈胜珠，行长。 被执行人孙建刚，男，1986年12月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人饶绍飞，男，1984年10月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2226号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙建刚、饶绍飞在（2019）浙1102执2288号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙建刚、饶绍飞银行存款人民币54941.44元及利息、违约金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年五月八日 书记员  姜慧丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20662号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：全钦兰，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告全钦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告全钦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全钦兰归还原告借款本金75,599.65元，支付原告利息、逾期利息16,532.85元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告全钦兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告全钦兰向原告贷款82,000元，用于购买福建省建瓯市闽众汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612DS，车架号LSVFT2BR0GN115037)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告全钦兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告全钦兰自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告全钦兰构成违约，截止至2019年3月4日，被告全钦兰尚欠原告贷款本金75,599.65元，利息、逾期利息16,532.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告全钦兰在签字表中注明的居住地址为福建省南平市浦城县石陂镇村溪村塘源6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金75,599.65元、利息4,883.97元、逾期利息14,178.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告全钦兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告全钦兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告全钦兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告全钦兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全钦兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,599.65元，支付至2019年5月13日止的利息4,883.97元、逾期利息14,178.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告全钦兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告全钦兰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612DS，车架号LSVFT2BR0GN115037)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告全钦兰继续清偿。案件受理费2,166.55元，减半收取计1,083.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年五月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3880号原告：翟小平，男，1976年8月29日出生，汉族，住济源市。被告：王育岐，男，1975年7月17日出生，汉族，住济源市。被告：郭小伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告翟小平诉被告王育岐、郭小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一九年五月二十九日书记员  黄子芮
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执851号邓睦华、肖明德：本院执行的邓睦华申请肖明德买卖合同纠纷一案，经被执行人肖明德自动履行，执行金额（38333元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4705号原告:河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口。法定代表人:王建伟，系董事长。委托诉讼代理人:王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛青云，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：陈航海，男，1969年10月1日出生，住河南省西平县。原告河南冠融置业投资有限公司与被告陈航海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本院在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南冠融置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南冠融置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告河南冠融置业投资有限公司负担。审判员  刘沛佩二〇一九年五月二十八日法官助理夏扬征书记员李玉晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2751号 被执行人:如斯太木·库尔班,男,19*年*月*日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌什县。 关于被执行人如斯太木·库尔班罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1912号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人如斯太木·库尔班应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月八日 书记员  张 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14041号原告:中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所:郑州市金水区纬五路8号,统一社会信用代码91410100X147108392。负责人:金灿，行长。委托代理人:王琳,女，汉族，1986年3月17日出生，住郑州市金水区，该银行员工。委托代理人:李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告:陈宗国，男，汉族，1976年11月30日出生，住郑州市金水区。被告:郑州建业天明置业有限公司，住所地:郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****，统一社会信用代码：914100005686425834。法定代表人：焦笑言,副总裁。委托代理人：郭志宏、李晓芳，金博大律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告工商银行）诉被告陈宗国、郑州建业天明置业有限公司（以下简称被告天明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明，被告陈宗国、被告天明公司委托代理人李晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告陈宗国归还原告工商银行贷款余额4184346.39元及利息（暂计至2019年1月22日,自2019年1月23日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、依法判令被告陈宗国承担原告工商银行因追索债权所产生的律师费177374元；3、依法判令被告郑州建业天明置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年10月28日，原告工商银行（贷款人）与被告陈宗国（借款人）、郑州建业天明置业有限公司作为保证人，共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,原告工商银行根据被告陈宗国的申请，同意向其发放金额为436万元的贷款。贷款期限为348个月，自2016年10月28日起至2045年10月28日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人将贷款划入郑州建业天明置业有限公司名下账号为17×××46的账户中。被告陈宗国按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工商银行有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定若被告陈宗国所购房产或抵押物发生质量、权属等纠纷，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告工商银行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十七条、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告郑州建业天明置业有限公司承担阶段性连带保证责任，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该条件满足之日后到期的贷款人的债务免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证单承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等内容。2016年10月28日，原告工商银行向被告陈宗国发放贷款436万元。庭审中，原、被告均认可涉案房屋被法院查封，没有办理抵押登记。后因涉案房屋被法院查封，原告工商银行宣布贷款提前到期，截止至2019年5月10日，被告陈宗国尚欠原告工商银行贷款本金4156812.15元。另查明，就本案纠纷，原告工商银行与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南睿辰律师事务所律师指派律师为原告工商银行本案的诉讼代理人，原告工商银行支付律师代理费177374元。本院认为：原告工商银行与被告陈宗国、被告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告工商银行如约履行了发放贷款的义务，被告陈宗国未按时履行还款义务，原告工商银行依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。截止至2019年5月10日，被告陈宗国尚欠原告工商银行贷款本金4156812.15元未偿还，故原告工商银行诉请被告陈宗国应偿还贷款本金4156812.15元并支付自2019年5月11日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。双方在合同中约定借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等及所有费用由借款人承担。现原告工商银行就本案纠纷支出律师费177374元，该费用有原告工商银行提交的《委托代理合同》予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告工商银行请求被告陈宗国承担原告工商银行为本案所支出的律师费用177374元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告工商银行主张被告郑州建业天明置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金4156812.15元及利息（利息自2019年5月11日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告陈宗国于本判决生效后十日内支付原告工商银行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费177374元；三、被告郑州建业天明置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陈宗国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41694元，减半收取20847元，保全费5000元，由被告陈宗国、郑州建业天明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年五月二十七日书记员 胡天一
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2296号 原告：临沂润泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：公伟平，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙延云，女，1979年1月26日出生，汉族，临沂润泰置业有限公司股东监事，住临沂市兰山区。 被告：公伟平，男，1978年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）与被告公伟平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人孙延云，被告公伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年8月15日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）三份合同无效；2、被告协助办理涂销按揭贷款抵押登记、商品房预售登记、商品房买卖合同备案登记等手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告2017年8月15日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）三份合同，公伟平未实际履行支付价款，无真实履行的意思表示，现我公司请求确认该合同无效并办理相关涂销手续。 公伟平辩称，同意原告诉讼请求。原告所诉均是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，公伟平到庭质证。对于润泰公司提供的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）三份合同、股东会决议两份、公司章程一份，公伟平无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原告向银行贷款，需要以个人资产提供担保，原告将公司涉案房产以每平方7000元的价格与其法定代表人公伟平签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）三份合同。公伟平给原告在银行的贷款提供个人担保并用涉案合同房产提供抵押。公伟平实际并未支付款项。公伟平系原告公司股东出资占比67%，任公司执行董事兼总经理，孙延云系原告公司股东出资占比33%，任公司监事。 本院认为，润泰公司与公伟平签订的三份《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并没有买卖房产的真实性意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百四十六条规定，设立买卖合同法律关系的民事法律行为无效，案涉商品房买卖合同（预售）应当认定无效。合同无效应当恢复原状，润泰公司要求公伟平协助润泰公司办理涂销按揭贷款抵押登记、商品房预告登记、商品房买卖合同备案登记等手续，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告临沂润泰房地产开发有限公司与被告公伟平之间签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）、（合同编号：XXX）三份合同无效； 二、被告公伟平协助原告临沂润泰房地产开发有限公司办理涂销按揭贷款抵押登记、商品房预告登记、商品房买卖合同备案登记等手续。 案件受理费300元，减半收取150元由被告公伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 :何国防 二〇一九年五月二十一日 书记员 :刘洪斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初2483号 原告：宣城市凤凰电器有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：王国民，该公司总经理。 被告：刘贵华，男，住安徽省宣城市。 原告宣城市凤凰电器有限责任公司与被告刘贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市凤凰电器有限责任公司的法定代表人王国民到庭参加诉讼，被告刘贵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2016年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款标准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电视、空调等家电。2016年1月7日，经双方结算，被告欠原告货款96890元未付，被告于当日支付原告现金66800元，仍欠原告货款30000元未付。2018年10月18日，被告通过微信转账向原告支付货款5000元，尚欠25000元未付。被告应按照双方约定和诚信原则支付货款，被告拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张向本院提交了原告营业执照、原告法定代表人王国民身份证复印件各1份、结算清单1组，销售单1份。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：被告从原告处购买家电。2016年1月7日，经双方对账，被告在结算总清单上签字确认欠原告货款96890元未付。诉讼中，原告自认陈述，被告于2016年1月7日以现金方式支付原告货款66800元，于2018年10月18日通过微信转账支付原告货款5000元，现被告仍欠原告货款25000元未付。 本院认为：原被告间买卖合同成立。经双方结算被告拖欠原告货款属实，原告要求被告立即支付所欠货款25000元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方对被告向原告支付利息未作约定，故利息损失应自起诉之日即2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵华于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市凤凰电器有限责任公司货款25000元及利息（自2019年4月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告宣城市凤凰电器有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取280元，由原告宣城市凤凰电器有限责任公司负担30元，被告刘贵华负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年五月二十日 书记员  王珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执641号申请人冉仁友，男，生于1972年5月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李本宪，男，生于1975年11月13日，汉族，湖北省利川市人，乡村医生，住本市。冉仁友与李本宪合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初5783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李本宪负有向冉仁友给付53468.5元的义务。因李本宪未按上述生效法律文书履行义务，冉仁友向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执641号案件的本次执行程序。被执行人李本宪负有继续向申请执行人冉仁友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年五月九日书记员  沈靖杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执163号 申请执行人：徐华林，男，1957年2月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐锡虎，男，1982年4月6日出生，住浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区。 被执行人：王寿兴，男，1976年12月7日出生汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。 申请执行人徐华林与被执行人王寿兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐华林于2019年1月14日向本院申请执行本院（2012）衢开商初字第139号民事判决书，要求被执行人返还其借款本金50000元并支付利息。 经审查，有关徐华林与王寿兴民间借贷纠纷一案，因被执行人王寿兴未履行（2012）衢开商初字第139号民事判决书，申请执行人徐华林已于2013年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院已于2013年5月20日裁定程序终结。现申请执行人再次向本院申请执行，属重复申请，应当不予受理，已经受理的应当予以驳回。而且现并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索，本案不符合恢复执行的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐华林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年五月十六日 书记员  郑勤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8783号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：韩立龙。原告中邮消费金融有限公司与被告韩立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2325执1233号申请人：姜万泉，男，汉族，奇台县人。被执行人：阿斯哈拉·艾海提，哈萨克族，奇台县人。申请人姜万泉与被执行人阿斯哈拉·艾海提运输合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司建同向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行，申请执行标的7375元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的7375万元。在执行过程中双方当事人于2019年5月18日达成执行和解协议，申请执行单位于2019年5月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执1233号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实审判员 达   建   军二〇一九年五月十八日书记员 杨      婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执847号之一 申请执行人：谢东方，男，1995年1月27日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1133号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1133号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的三个车位{3-101（原始车位序号224，下同）；3-102（223）；3-103（222）}。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-101车位（原始车位序号224）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3116号原告：刘蓓蕾，女，1993年4月3日出生，汉族，党员，中捷通信有限公司职员，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。被告：于文千，男，1992年4月22日出生，汉族，群众，东明物流有限公司职员，现住衡水市枣强县。被告：石家庄市光大家政服务有限责任公司，住所地：石家庄市长安区和平东路**化肥厂宿舍**楼**。法定代表人：张晓平，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：，地址：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**iv>负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建航，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市新华区。原告刘蓓蕾与被告于文千、被告石家庄市光大家政服务有限责任公司、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘蓓蕾于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓓蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蓓蕾撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘蓓蕾承担。审判员  赵晓渝二〇一九年五月二十四日书记员  赵 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执19号申请执行人：顾传智。被执行人：周如华。本院在执行申请执行人顾传智与被执行人周如华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏1204民初2403号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：周如华于本判决生效之日起十日内偿还顾传智借款本金11000元及利息39600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人 名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于2019年1月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年4月22日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于同年5月20日至被××人户籍地泰州市××区溱潼镇××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2019年5月21日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长高峰代理审判员范春忠代理审判员沈井春二〇一九年五月二十九日书记员周旸
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保525号 申请人：湖南中耀建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：罗金生，系该公司董事长。 被申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，系该公司董事长。 申请人湖南中耀建设集团有限公司因与被申请人山东莱钢建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南中耀建设集团有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东莱钢建设有限公司银行存款729721元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南中耀建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莱钢建设有限公司银行存款729721元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年五月二十日 书记员  贺 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1769号原告：仙桃市米业协会，住所地仙桃市沔阳大道**。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：阜南县鑫禾粮食有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县地城镇陶寨村。法定代表人：方玲。原告仙桃市米业协会诉被告阜南县鑫禾粮食有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告仙桃市米业协会在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仙桃市米业协会撤回起诉处理。审判长  吴志翔审判员  唐 琦审判员  陈宇帆二〇一九年五月二十七日法官助理柯苑瑜书记员吴书薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38535号原告：上海市虹口区住房保障中心,住所地上海市虹口区东体育会路**。法定代表人：徐栋,主任。委托诉讼代理人：宗瑶，上海捷铭律师事务所律师。被告：李如银，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市虹口区住房保障中心诉被告李如银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区住房保障中心的委托诉讼代理人宗瑶、被告李如银到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海市虹口区住房保障中心向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日至2018年12月31日的租金人民币(以下币种相同)9,600元并支付违约金(自2018年2月1日至判决生效日止，按照3,000元本金以每日千分之三的标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月,原告与被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》,约定：被告承租原告位于上海市鹤驰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),租期3年,自2015年2月1日起至2018年1月31日止;月租金600元,被告每月自付100元,应于每月5日前支付当月租金,每逾期一日,按应付租金的0.3%支付违约金。但合同签订后,从2015年8月起至今,被告一直拖欠租金,原告几经催讨仍未果。且目前租赁期限届至,被告未予办理续签,依法应予退还所承租房屋,并支付继续占用期间的相应费用。故原告诉至法院，望判如诉请。被告李如银辩称：被告确实没有支付2015年8月起的房租。被告系独居老人，多年来一直领取低保，2019年2月起才有每月近1,500元的收入，之前每月仅八、九百元，且其身体状况不好每月需支出数百元医药费，经济困难无力支付租金。2018年12月被告曾联系原告要求减免租金，但相关人员告知必须结清欠租才能申报续租，以致被告申报未果。现被告愿意支付每月100元租金，直至付清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是系争房屋登记的权利人，该房屋建筑面积49.37平方米。2015年1月31日，原告作为甲方(出租人)、被告作为乙方(承租人)，双方签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方；房源种类为可转化廉租住房；租赁期限为3年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止；每月租金为600元，其中乙方自付租金100元，政府补贴租金500元；乙方应于每月05日前向甲方支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付；租赁期间，乙方应当在租赁合同有效期每满1年的第一个月内，向街道(乡、镇)住房保障机构如实填报《上海市廉租住房保障家庭重大情况变更申报表》，乙方未在规定期限内申报的，住房保障机构在自规定的申报期限后，中止发放廉租实物配租的租金补贴，其补贴租金由乙方承担，直至乙方填报申报表为止；租赁合同还对其他相关事宜进行了约定。因被告未支付2015年8月起的租金，原告催讨无果，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的住房租赁合同、租金催缴书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的住房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按约支付租金，并在租赁期到期后未及时申报续租，应承担相应的责任。现原告要求被告按照每月100元的标准支付2015年8月1日至2018年1月31日期间的租金3,000元、并按照每月600元的标准支付2018年2月1日至2018年12月31日的租金6,600元，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。原告主张2018年2月1日至判决生效日止，按照3,000元本金以每日千分之三标准计算的违约金，并无不当，亦可支持。被告要求以每月支付100元的方式偿还欠租，原告不予接受，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李如银于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室房屋租金9,600元(其中2015年8月1日至2018年1月31日以100元/月计算，2018年2月1日起至2018年12月31日以600元/月计算)；二、被告李如银于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心2018年2月1日至本判决生效日止的违约金(按照3,000元本金以每日千分之三的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一九年五月二十三日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2205号原告：杨华，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂源县，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：薄存秋，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住址同上，系杨华之夫。被告：刘萍萍，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂源县。原告杨华与被告刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款6000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款13000元，约定2017年12月1日前偿还，到期后被告偿还7000元，拖欠借款6000元，多次催要未果。本院经审查认为，原告杨华提起诉讼的被告刘萍萍现因居住地名址不确定，原告不同意公告，无法送达，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年五月七日法官助理谢腾飞书记员彭玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8899号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：付林。原告中邮消费金融有限公司与被告付林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12037号原告：北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹卫明，董事长。委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。本院在审理原告北京泰豪智能工程有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰豪智能工程有限公司撤回起诉。审判员 刘 丹二〇一九年五月二十四日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0328行审14号申请执行人：洛宁县交通运输局执法所。地址：洛宁县兴宁西路36号。法定代表人：任小兵。委托代理人：孙明刚，该局职工，特别授权。被申请执行人：河南瑞鑫旅游汽车客运有限公司，住所地：郑州市管城区陇海南里****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X4UDY7Q（1-1）。法定代表人：李华鸟。申请执行人洛宁县交通运输局执法所于2019年5月23日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县交通运输局执法所对河南瑞鑫旅游汽车客运有限公司作出的豫洛洛交执罚（2017）0073号行政处罚决定书。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县交通运输局执法所作出的豫洛洛交执罚（2017）0073号行政处罚决定书合法性进行了审查。经审查：2017年8月19日洛宁县交通运输局执法所执法人员在道路运输市场安全排查中发现河南瑞鑫旅游汽车客运有限公司使用伪造道路客运经营证件从事道路客运经营，使用豫Ａ×××**号宇通牌大型普通客车在洛宁县涧口乡涧神路口擅自从事道路旅客运输经营。洛宁县交通运输局执法所依法作出豫洛洛交执罚（2017）0073号行政处罚决定书。河南瑞鑫旅游汽车客运有限公司未履行该决定，洛宁县交通运输局执法所申请我院强制执行。本院认为：洛宁县交通运输局执法所作出的豫洛洛交执罚（2017）0073号行政处罚决定符合行政合法性要求，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 燕人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年五月二十四日书 记 员  翟东毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初79号 原告：临桂某装饰材料经营部，住所地临桂区。经营者，唐某，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李某，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林某装饰有限公司，住所地临桂区临桂镇。 法定代表人：陈某。 本院在审理原告临桂某装饰材料经营部与被告桂林某装饰有限公司合同纠纷一案中，原告临桂某装饰材料经营部于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某装饰材料经营部申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费739元，撤诉依法减半收取369.5元，公告费260元，由原告临桂某装饰材料经营部负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年五月二十日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初158号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人高某某，男，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年3月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊、王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日16时许，被告人高某某在盐城市大丰区水晶宫汤泉会所二楼休息大厅内，采取乘隙手段，窃取王忠群掉落在身后地面上的iphone7plus手机一部，随后将手机关机并藏匿。经鉴定,被窃手机价值人民币2400元。被告人高某某接电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高某某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某具有前科，应酌定从重处罚。被告人高某某案发以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年五月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1888号原告：刘卫平，男，1962年2月25日生，汉族，住郯城县。被告1：孙海威，男，1985年6月20日生，汉族，住郯城县。被告2：赵繁祥，男，1989年3月1日生，汉族，住郯城县。原告刘卫平与被告孙海威、赵繁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告刘卫平于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫平撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘卫平负担。审判员 李 永二〇一九年五月七日书记员 赵燕韩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初5364号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：张浩，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告卓信达公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全申请费218.54元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十四日书记员  邓玉梅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1144号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1999年9月16日生，汉族，户籍地上海市金山区，住本区山阳镇板桥东路******。辩护人陆某，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被害人王某某、法定代理人王某权、翟某某及由上海市金山区法律援助中心指派的诉讼代理人徐某某、被告人吴某某及其辩护人陆某到庭参加诉讼。期间，因检察机关补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2018年5月18日17时10分许，被告人吴某某将被害人王某某(2002年8月7日生)带至上海市金山区山阳镇板桥东路XX号楼顶楼处，采用言语威胁等手段，强行与被害人王某某发生两性关系。当日18时25分许，被害人王某某电话报警，同日20时30分许，被告人吴某某经公安机关传唤至本区山阳派出所。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人王某某的当庭陈述，证人黄某某、盛某某、俞某某等人的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录和照片，案发地监控录像及视听资料说明书，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海某某工业学校出具的工作情况，被告人吴某某在公安机关的供述，户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人吴某某当庭对自己的行为表示后悔并向被害人道歉，希望法庭给其一次机会。被告人吴某某的辩护人认为，就本案客观证据来说，双方当事人本来就认识，案发现场没有打斗痕迹，被害人没有伤痕，故本案可以排除被告人吴某某使用了暴力的情况。根据双方当事人性交体位看，被害人不愿意可以停止，事后双方当事人下楼时神情正常。因被告人认罪，辩护人尊重被告人的认罪意见，但辩护人认为本案被告人犯罪情节轻微，被害人对被告人谅解，社会危害性降低，被告人还年轻，系初犯，建议对其从轻处罚并考虑缓刑。本院认为，被告人吴某某采用言语胁迫等手段强行与未成年女性发生两性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于本案被告人吴某某自愿认罪并当庭向被害人道歉，取得被害方的谅解，有悔罪表现，故对被告人吴某某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  王展农二〇一九年五月三十日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执157号之八申请执行人：山东中海利群置业有限公司，驻河口区孤滨路以南，济军生产基地十七连。统一社会信用代码：913705037961725520。法定代表人：王传资，总经理。被执行人：魏俊，男，1970年12月14日出生，汉族，现住河口区。本院在执行山东中海利群置业有限公司与魏俊追偿权纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2018年10月24日作出(2018)鲁0503民初1742号民事调解书，内容：一、被告魏俊向原告山东中海利群置业有限公司支付代偿款本金及利息共284100元，支付方式：于2018年11月30日前支付76800元，2019年1月30日前支付72000元，2019年3月30日前支付71300元，余款64000元于2019年5月30日前付清；二、若被告魏俊在履行上述第一项内容的过程中出现逾期未足额支付的情形，则原告山东中海利群置业有限公司有权就剩余欠款一并申请强制执行；三、案件受理费5400.69元，减半收取2700.35元，由被告魏俊负担，于2019年5月30日前付清。由于被执行人魏俊没有履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人魏俊邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年1月18日、2019年2月19日、2019年3月15日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行人的财产。本院于2019年1月17日、2019年1月24日通过法院执行办案系统、东营市不动产登记中心河口分中心、东营市房产交易中心查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，预查封魏俊名下的位于河口区××单元××房产，因该房产系被执行人唯一一套住房，暂不具备处置条件，暂不处置。本院于2019年1月26日对魏俊适用限制高消费措施。本院于2019年5月9日将被执行人魏俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过司法专邮向申请执行人邮寄案件终本告知书。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权76800元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0503民初1742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年五月九日书记员  王 尊
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初509号原告：刘景明，汉族，住甘肃省华池县.被告：田富勇，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县.被告：田治德（系被告田富勇之父），汉族，住甘肃省华池县，现住华池县.原告刘景明与被告田富勇、田治德民间借贷纠纷案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景明向本院提出诉讼请求：1、被告田富勇归还2013年9月4日向原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算至实际归还之日）；2、被告田富勇归还2013年8月19日向原告借款本息61000元；3、被告田治德对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告田富勇系同事关系，2013年8月19日被告田富勇向原告姐夫李宝川借款50000元，被告田富勇向李宝川出具了借条，约定了利息，该款实质属于原告。2017年11月30日归还本金40000元，下欠10000元本金及利息51000元，合计61000元。另外被告田富勇于2013年9月4日通过李宝川向原告借款100000元，约定期限1年，利息24000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未予归还，2018年9月18日经协商，将上述两笔借款本息计算后，被告田富勇向原告出具还款协议，被告田治德签字担保，承诺于2018年12月31日前还清，但至今未予履行。被告田富勇辩称，其父亲做工程用款，和原告姐夫李宝川联系好后，由其向原告出具了借条。被告田治德辩称，欠款属实，该款用于棚户区改造工程，至今部分工程款未结算，希望分期分批归还。本院认定事实如下：原告与被告田富勇系同事关系，2013年8月19日被告田富勇向原告姐夫李宝川借款50000元，并出具了借条及约定了利息，2017年11月30日归还本金40000元，下欠本金10000元及利息51000元未还。2013年9月4日被告田富勇又向原告借款100000元，约定期限1年，利息24000元，于2014年6月10日向原告付息24000元。上述两笔借款实际由被告田治德承揽工程所用，2018年9月18日被告田富勇向原告出具还款协议，被告田治德作为保证人签字，将上述两笔借款本息计算为257000元，承诺于2018年12月31日前一次还清，如未按期归还，利息按原借据约定计息至实际归还之日。二被告至今未予履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田富勇向原告出具借条及还款协议，系其真实意思表示，应承担逾期还款责任。被告田治德承认该款系其所用，并作为保证人在还款协议上签字，是一种连带责任保证，应对上述借款本息负连带责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田富勇向原告刘景明归还2013年8月19日借款本息61000元；二、被告田富勇归还原告刘景明借款100000元及利息（利息从2013年9月4日按年利率24%计算至付清之日止，已付24000元）；三、被告田治德对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由被告田富勇、田治德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹建梓二〇一九年五月二十八日书记员  杜 东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3431号 申请人：赵凯，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：刘宁，男，1969年11月9日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人：刘丽娟，女，1983年1月7日出生，住山东省青岛市市**。 本院受理申请人赵凯与被申请人刘宁、被申请人刘丽娟民间借贷纠纷一案后，申请人赵凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘宁、被申请人刘丽娟名下存款25万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宁、被申请人刘丽娟名下存款25万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇一九年五月九日 书记员  付晓宇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初1404号 原告：秦尧，女，汉族，生于1975年5月7日，住四川省成都市成华区。 被告：陈献超，男，汉族，生于1972年7月15日，住四川省岳池县。 被告：马艳利，女，汉族，生于1982年9月17日，住四川省岳池县。 原告秦尧诉被告陈献超、马艳利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦尧，被告马艳利到庭参加诉讼，被告陈献超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。 原告秦尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付下欠原告材料款42300元，并赔偿逾期付款损失（自立案之日至付清欠款日期间以42300元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，开办岳池县承诺泽建材超市，经营墙纸、瓷砖、地板砖、水泥、砂石等建筑装饰材料。二被告系夫妻关系。在岳池县亿联建材市场开办岳池利家居陶瓷经营部，经营装修业务。二被告经营期间，在原告建材超市购买墙布。2018年11月20日经过双方结算，向原告出具结算清单下欠原告墙布材料款42300元。经原告多次催收未果，特诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告马艳利辩称，原告当庭出示的欠款清单系本人书写，但因为二被告经营不善，现在无力偿还货款，待有钱后慢慢偿还。 被告陈献超未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告系夫妻关系，在岳池县亿联建材市场经营岳池利家居陶瓷经营部期间，向原告经营的岳池县承诺泽建材超市购买装修业务所需的墙布。原、被告双方于2018年11月20日经过结算，二被告向原告出具欠款清单一张，载明：做墙布材料款总共42300（肆万贰千叁百圆元整）。欠款人马艳利，陈献超53000419820917054X。原告秦尧多次要求被告陈献超、马艳利支付材料款42300元无果，原告秦尧诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已经实际履行了向被告交付标的物的义务，二被告作为买受人应当向原告支付货款。故原告秦尧要求被告陈献超、马艳利向其支付尚欠材料款42300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未就违约责任进行约定，原告主张逾期付款损失自立案之日起至付清欠款之日期间以42300元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈献超、马艳利于本判决生效之日起十五日内向原告秦尧支付货款人民币42300元及逾期付款损失（损失从2019年4月22日起至付清欠款之日止以42300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费858元，由被告陈献超、马艳利负担。原告秦尧已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告陈献超、被告马艳利直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  徐开珍 人民陪审员  周 琴 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李红彬
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终8058号 上诉人(一审起诉人)：郑晓敏。 上诉人郑晓敏因与被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6967号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑晓敏上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6967号民事裁定，判令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人签订职工借款合同，根据合同约定，被起诉人需向上诉人支付每年10%利息。后因资金需求，多次要求清偿未果。 本院认为，虽然本案《借款合同》中注明了由甲方所在地法院管辖，但上诉人起诉时提交的《借款合同》中没有乙方签字，且上诉人未选择在该约定管辖法院提起诉讼，故在立案阶段不能视为该借款合同具有有效的协议管辖约定。根据民事诉讼一般地域管辖规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司是《职工借款单》中收款人，其住所地在沈阳市浑**，故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6967号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年五月二十八日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保208号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请袁春兰、肖化龙财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保194号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保208号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初845号原告:焦作市亿昌建材有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处北关村。法定代表人：刘一昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗斌，男，1983年6月26日生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。代表人：刘建玲，系该分公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。第三人：王玉凤，女，1955年11月13日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市，系死者马某妻子。第三人：马德光，男，1987年8月28日生，汉族，住址同上，系死者马某儿子。原告焦作市亿昌建材有限公司（以下简称：亿昌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作公司）、第三人王玉凤、马德光责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿昌公司的委托诉讼代理人苗斌、张海锋，被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人冯利红，第三人马德光到庭参加诉讼，第三人王玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告已垫付给第三人的赔偿款218000元。事实与理由：原告就自己所有的豫Ｈ×××**号福田牌重型特殊结构货车向被告投保第三者责任险、不计免赔等商业险种。2018年10月25日17时19分许，马某驾驶无号牌三轮摩托车沿常付238省道由北向南行驶至18km+558m处时，与刘存国驾驶涉案车辆沿西水路由南向北转弯进入常付线时相撞，造成马某当场死亡，两车损坏的交通事故。经沁阳市交通事故人民调解委员会主持调解，原告与第三人达成协议，一次性赔偿第三人各项损失共计330000元。后经沁阳市公安交通警察大队认定，死者马某承担此事故的主要责任，司机刘存国承担此事故的次要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内向原告支付112000元。原告就剩余赔偿款218000元向被告申请理赔，但被告以刘存国未取得从业资格证为由拒赔。被告人保财险焦作公司辩称，原告司机不具备相应的道路运输从业资格证，被告根据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额内免赔。第三人马德光述称，父母出钱帮第三人在沁阳市区买房，平常与第三人一起生活，帮忙看孩子，父亲抽空也摆摊卖菜，突发交通事故，获赔330000元属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，原告亿昌公司就自己所有的豫Ｈ×××**号福田牌重型特殊结构货车向被告人保财险焦作公司投保第三者责任险，保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间从2017年10月7日起至2018年10月6日止。2018年10月25日17时19分许，马某驾驶无号牌三轮摩托车沿常付238省道由北向南行驶至18km+558m处时，与刘存国驾驶投保车辆沿西水路由南向北转弯进入常付线时相撞，造成马某当场死亡，两车损坏的交通事故。2018年11月7日，经沁阳市交通事故人民调解委员会主持，原告与第三人达成调解协议，一次性赔偿第三人各项损失共计330000元。2018年11月24日，经沁阳市公安交通警察大队认定，马某承担此事故的主要责任，刘存国承担此事故的次要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司已在交强险范围内赔付原告112000元。原告向被告申请理赔，被告以原告司机无道路运输从业资格证拒赔。其依据的保险条款为责任免除第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”另查明，马某生于1955年5月25日，户籍地沁阳市××乡簸箕掌村，生前与儿子马德光一起在城区居住。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，2017年河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，原、被告及第三人对保险事故的发生不持异议，本院予以确认。各方主要争议在以下两个方面：（一）关于受害人的损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十九条第二款：“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对受害人的损失予以审核。具体为：1、死亡赔偿金502483.62元(原告提供的证据能够证明受害人生前随子居住城镇，可按河南省城镇居民人均可支配收入计算，即29557.86元/年×17年）；2、丧葬费27998.5元（按2017年河南省在岗职工平均工资55997元/年÷2）；3、精神损害抚慰金，本院酌定50000元。合计580482.12元。上述损失，原告应先在交强险限额死亡伤残项下赔偿第三人110000元，余款470482.12元按事故责任比例承担30%，即141144.64元。（二）关于第三者责任险。被告以原告车辆驾驶员无道路运输从业资格证作为免赔事由，一方面，保险合同关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告仅在其事先打印的投保人声明处要求原告盖章，难以认定其就驾驶员必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。另一方面，被告既无法证明驾驶员不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无法证明无从业资格证即显著增加了投保车辆的危险程度。驾驶员持有与投保车辆相应的驾驶证，即具有驾驶资格。故被告应在第三者责任险限额内赔付原告保险金141144.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告焦作市亿昌建材有限公司保险金141144.64元。二、驳回原告焦作市亿昌建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告焦作市亿昌建材有限公司负担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年五月十三日书记员  陈浩宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1204行审17号申请执行人：阜阳市公安局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市北京中路**，统一社会信用代码11341200K1657491X4。诉讼代表人：孙某，该分局局长。委托代理人：刘某，该分局法制科民警。委托代理人：李某，该分局法制科民警。被申请执行人：王某，男，汉族，1976年2月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市公安局颍泉分局向本院提出申请，要求强制执行阜泉公（行流）行罚决字[2018]755号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市公安局颍泉分局于2018年8月5日作出阜泉公（行流）行罚决字[2018]755号行政处罚决定，认定被执行人王某的违法行为构成了殴打他人，申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被执行人王某给予行政拘留五日及罚款五百元整的处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的罚款五百元整及滞纳金五百元。本院审查认为，申请执行人阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（行流）行罚决字[2018]755号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款五百元整及滞纳金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市公安局颍泉分局于2018年8月5日作出的阜泉公（行流）行罚决字[2018]755号行政处罚决定中对王某作出的罚款人民币五百元整及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一九年五月五日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1037号 原告：刘巧云，女，1986年6月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘子龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。系原告弟弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。 被告：熊德兴，男，1983年12月25日出生，汉族，住桃江县。 原告刘巧云与被告熊德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息8400元。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款20000元，并由被告向原告出具借据，约定借款期限三个月，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息8400元。 被告没有做出答辩。 本院经审理查明事实如下：被告于2017年4月1日向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条，注明“今借到刘巧云人民币贰万元整（20000）”，并约定“于2017年7月15日还清”，在被告向原告出具借条的同时，原告通过支付宝向被告转账20000元。在双方所约定的借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年4月1日向原告借款，由被告向原告出具借条，在出具借条的同时，原告通过支付宝将借款交付给被告，原、被告之间的借款关系依法成立，并合法有效。现原、被告所约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持；在被告向原告借款时，双方没有约定借款利息，但双方约定了借款期限，原告要求被告支付自逾期还款之日起的利息的主张，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，逾期还款之日起的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由熊德兴于本判决书生效后七日内归还刘巧云借款本金20000元，并自2017年7月16日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  周大武 二〇一九年五月十五日 法官助理文欣 书记员（兼）  文 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5661号上诉人(原审被告)：周立平，男，汉族，1966年4月22日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱万友，湖南不罔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周恩伯，男，汉族，1947年7月23日出生，住湖南省长沙市开福区。原审被告：长沙乐都房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区乐都景苑****。法定代表人：周立平。上诉人周立平因与被上诉人周恩伯及原审被告长沙乐都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周立平在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周立平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年五月九日书记员  李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1501号原告：罗群，女，汉族，1989年4月12日出生，个体，住黄骅市。委托代理人：张娅、张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群的委托代理人张学峰、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人马玉达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计58333.8元；2、诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州市分公司辩称：我司认为原告存在驾驶人员换驾情形，对原告损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年5月31日10时，张健强驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型载客汽车，在黄骅市发生交通事故，造成冀Ｊ×××**受损。事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并作出交通事故认定书，认定张健强负事故的全部责任。另查，原告罗群为冀Ｊ×××**号车的车主，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和机动车损失险，车损险限额58333.8元且投有不计免赔，保险期间均为2018年4月27日至2019年4月26日，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案佐证。综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失：1、车损54333.8元，原告提交由法院委托的鉴定机构作出的公估报告书一份，被告保险公司认为车损报告数额过高，残值过低，要求重新鉴定，但该报告是由法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，因此对于被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。被告申请鉴定人员出庭作证，但未提交书面申请且未在规定时间内缴纳相关费用，视为放弃该申请。冀Ｊ×××**号车车损的鉴定报告数额合理，本院予以采纳。2、鉴定费3000元，证据为票据一张。3、施救费3000元，证据为票据三张。以上确认原告损失共计60333.8元，已超出车损限额，对超出限额部分，原告不再主张。本院认为：原告罗群为冀Ｊ×××**号车车主，有行驶证证实，本院予以确认。冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险、车辆损失险，有保险单证实，应予确认。冀Ｊ×××**号车的车辆行驶证及张健强的驾驶证经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书程序合法，本院予以确认。被告提交车辆查勘照片，主张事故车辆驾驶座位有血迹，但驾驶人张健强身上无外伤，认为存在换驾嫌疑，属于机动车损失险的责任免除范围。但被告提供的照片不能证明与此案具有关联性，且被告申请调取的事故卷宗及现场录像，未发现有司机换驾的行为，被告对于该项主张证据不足，本院不予支持。冀Ｊ×××**号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任，因此对原告的损失60333.8元，被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××**号车车辆损失险限额内全额赔付58333.8元。冀Ｊ×××**号车已推定全损并扣除残值，被告主张收回残值的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**号车所投险种的理赔范围及限额内赔付原告罗群保险金58333.8元。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一九年五月三十日书记员  周 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1655号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，董事长。公司住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。。委托诉讼代理人樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告杨扬，女，汉族，1984年8月19日生，公民身份证号码：×××，住乌海市，住乌海市v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨扬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费38.36元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 李芃沛 二Ο一九年五月十三日书记员 赵美丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1573号原告：杨海健，男，1974年1月6日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，被告：梁玉堂，男，1977年2月7日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，原告杨海健与被告梁玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨海健到庭参加诉讼，被告梁玉堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海健向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告梁玉堂偿还尚欠借款5000元；2、请求被告梁玉堂偿还自借款合同期限起至起诉之日止违约还款利息1100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年8月28日因资金周转问题向原告借款20000元，借款期限为一年，并因此立下借据。借款合同期限届满后经原告催讨，仅归还原告15000元，剩余的5000元追讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确若其诉讼胜诉，由原告向法院申请退回诉讼费用。另原告明确逾期利息计算应以尚欠本金5000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至起诉之日止。原告杨海健在举证期限内提供如下证据：1、《借款合同》原件一份。被告梁玉堂没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难在2013年8月28日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元整，借款期限一年（2013年8月28日至2014年8月27日），还款方式：被告需于每月十日前支付当月的利息，借款期满后一次还清本金；借款期间，被告有权提前还清本金和利息。原告杨海健在合同末端甲方签名处签名确认，被告梁玉堂在合同末端乙方签名处签名并加盖指模确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原、被告在协商一致的基础上由原告出借20000元给被告，被告据此与原告签订《借款合同》，原、被告的上述借贷行为，系双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告没有按照约定在还款期限内还款给原告，已构成违约。原告在庭审中自认被告已向其偿还借款15000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款本金5000元（20000元-15000元），合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期借款利息1100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告签订的《借款合同》中既没有对逾期利率进行约定，亦未约定借款期内利息计算的利率，故应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。结合原告在庭审中主张的自2018年1月1日至起诉之日（即2019年3月12日）止的按照年利率6%支付资金占用期间利息为357.53元（5000元×6%÷365天×435天）。原告上项请求超过本院审核部分，本院不予支持。对于原告主张本案诉讼费由被告承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告梁玉堂应承担本案的部分诉讼费用。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告梁玉堂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海健偿还借款本金5000元及逾期利息357.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁玉堂负担22元，原告杨海健负担3元。原告杨海健预交的案件受理费22元，由本院予以退回；被告梁玉堂应在本判决生效之日起三日内向本院补缴案件受理费22元。本判决为终审判决。审判员  莫国峰二〇一九年五月二十八日书记员  何韵怡
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执829号申请执行人:杨建宝，男，回族，生于1995年6月，初中文化，农民，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:田卉发，男，回族，生于1984年9月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨建宝与被执行人田卉发民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初29号民事调解书确定，由被执行人田卉发返还申请执行人杨建宝借款13000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月7日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人田卉发应返还申请执行人杨建宝借款13000元，2019年5月17日已返还3000元，下余8000元于2019年5月18日开始，每月返还3000元，直至还请；本案受理费75元由申请执行人杨建宝交清，执行费95元由被执行人田卉发交清。因协议履行期限较长，申请执行人张治国于2019年2月18日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年五月十八日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。