江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2217号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋国涛，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住山东省无棣县。2018年6月10日被因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人崔奥，男，1986年12月26日生，汉族，高中文化，农民，住山西省临猗县。2015年8月27日因殴打他人、故意损毁公私财物被山西省临猗县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2018年6月10日被因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留(6月9日被羁押)，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被告人郑盼飞，男，1991年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。2018年6月10日被因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2274号起诉书指控被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞犯聚众斗殴罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人宋国涛及辩护人陈映池，被告人崔奥及辩护人张茜茜、被告人郑盼飞及辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月9日晚，被告人宋国涛在昆山市千灯镇景唐路与景泾路路口西南侧因故与被害人刘某1发生矛盾，并对刘某1进行殴打。后被告人宋国涛纠集并伙同被告人崔奥、以及被告人崔奥纠集的被告人郑盼飞共同持木棍对被害人刘某1、刘某2、刘某3进行殴打，致三被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某1头部损伤、刘某3体表损伤，均已构成人体轻微伤。被告人宋国涛、崔奥归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，本院认为，被告人宋国涛、崔奥纠集他人持械聚众斗殴，被告人郑盼飞积极参与持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞均起主要作用，均系主犯。被告人宋国涛、崔奥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋国涛、郑盼飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞均对指控的聚众斗殴犯罪事实不持异议，且均自愿认罪认罚。被告人宋国涛辩护人的意见是：被告人宋国涛系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪认罚；被害人的过分举动引发了被告人宋国涛等人的犯罪行为。综上，建议对被告人宋国涛从轻处罚。被告人崔奥的辩护人的意见是：被告人崔奥归案后如实供述自己的犯罪事实和作案过程，当庭自愿认罪悔罪；本案中被害人和被告人发生口角，存在过错，是引发本案的原因。综上，建议对被告人崔奥从轻处罚。被告人郑盼飞的辩护人的意见：被告人郑盼飞系初犯、无犯罪前科，被告人郑盼飞系主动投案，归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪认罚；被害人存在一定过错；被告人郑盼飞系被纠集着，未准备木棍且并未击打被害人头部，主观恶性较小、犯罪情节较轻。综上，建议对被告人郑盼飞从轻处罚。经审理查明，2018年6月9日晚，被告人宋国涛在昆山市千灯镇景唐路与景泾路路口西南侧因故与被害人刘某1发生矛盾，并对刘某1进行殴打。后被告人宋国涛纠集并伙同被告人崔奥、以及被告人崔奥纠集的被告人郑盼飞共同持木棍对被害人刘某1、刘某2、刘某3进行殴打，致三被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某1头部损伤、被害人刘某3体表损伤，均已构成人体轻微伤。另查明，被告人宋国涛、崔奥归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞在开庭审理过程中亦无异议，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，并有证人段某、侯某、张某、顾某的证言，情况说明，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单、病历资料，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，人员基础信息、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋国涛、崔奥纠集他人持械聚众斗殴，被告人郑盼飞积极参加持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的犯罪处罚，但本院将根据各被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以区分。被告人宋国涛、崔奥归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑盼飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人宋国涛辩护人提出的被告人宋国涛系初犯，归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪认罚，建议对被告人宋国涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人崔奥的辩护人提出的被告人崔奥归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪认罚，建议对被告人崔奥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人郑盼飞的辩护人提出的被告人郑盼飞系初犯、无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人郑盼飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞辩护人提出的被害人对本案的引发具有一定过错，建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，经查，根据被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述及被告人宋国涛、崔奥、郑盼飞的供述均可以证实，被告人宋国涛因琐事和被害人刘某1等人发生争执，后被告人宋国涛在发现被害人刘某1等人后遂对被害人刘某1进行殴打。后被告人宋国涛再次纠集被告人崔奥、被告人崔奥纠集被告人郑盼飞找到三被害人并继续对三被害人实施殴打，三被害人对聚众斗殴犯罪的引发不具有过错，不应据此对三被告人从轻处罚，故上述辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人郑盼飞的辩护人提出的被告人郑盼飞主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，建议对被告人郑盼飞从轻处罚的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过和情况说明，被告人郑盼飞系被动归案，无主动投案情节；另被告人郑盼飞归案后所做的多份笔录中均未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不能认定为坦白，亦不能认定为自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人宋国涛、崔奥均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人郑盼飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋国涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2021年12月9日止。）二、被告人崔奥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2021年12月8日止。）三、被告人郑盼飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  邓文琦二〇一九年五月十七日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。