wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终36号原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆高，男,汉族,1974年1月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县),小学肄业,无业，户籍地：重庆市彭水县，现住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2018年11月10日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人（援助）秦超，重庆中庸律师事务所律师。重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人陈庆高犯非法侵入住宅罪、强制猥亵罪一案，于2019年4月9日作出（2019）渝0243刑初40号刑事判决。原审被告人陈庆高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过彭水县法律援助中心为上诉人陈庆高指定了辩护人，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。重庆市彭水县人民法院判决认定，被告人陈庆高与被害人何某某从2013年至2018年11月左右一直保持不正当男女关系。2018年11月2日,经彭水县公安局汉葭派出所民警现场说服教育,陈庆高、何某某表示不再联系。2018年11月8日下午6时许,被告人陈庆高利用其偷配的钥匙进入何某某位于彭水县汉葭街道澎湖花园C栋21-3的家中,之后躲藏在卧室内。当晚8时左右,何某某的女儿任某某、何某某先后回到家中,陈庆高在卧室听到何某某与他人视频聊天,便冲出来打了何某某大腿两下,并从厨房拿出菜刀威胁何某某和其女儿任某某,之后何某某被陈庆高带到彭水县汉葭街道外河坝车站进站口的一家宾馆。晚上10时许,在该宾馆内,陈庆高脱光了何某某的衣物,并不顾何某某反抗，强行亲、摸何某某乳房,用嘴咬何某某的乳头,然后陈庆高还用手机拍摄何某某的裸照。期间,陈庆高还用语言威胁何某某,要何某某继续与其保持不正当男女关系。2018年11月9日凌晨2时左右,公安民警赶到二人所住的宾馆房间，将陈庆高抓获。经鉴定,何某某的左手食指、中指指缝擦拭物内检测出陈庆高DNA、何某某乳头擦拭物中检测出陈庆高DNA。2019年1月1日,被告人亲属与被害人何某某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失，何某某对陈庆高的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1.OPPO手机一部、钥匙；三星手机一部、376元现金和OPPO白色耳塞。2.接受刑事案件登记表、立案决定书、110报警单、拘留证、逮捕证，办案说明、同步录音录像光盘制作说明，到案说明，户籍信息，澎湖花园C栋物管费资料、不动产登记档案查询结果证明、不动产登记申请表、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市商品房买卖合同、相关发票以及收据，通话清单，体检结论书、彭水县妇幼保健计划检验单，彭水县汉葭水陆派出所情况说明，谅解书，扣押笔录和发还清单。3.证人任某某、任某1、罗某某、吕某某、王某某、熊某某、张某某的证言。4.现场勘验、检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，鉴定意见。5.被害人何某某的陈述。6.被告人陈庆高的供述和辩解。7.视听资料：监控视频等。重庆市彭水县人民法院判决认为，被告人陈庆高非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。陈庆高犯数罪应当数罪并罚。陈庆高到案后如实供述非法侵入住宅的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。陈庆高赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈庆高犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。上诉人陈庆高提出，他与被害人有长期的情人关系；他到被害人家去吃饭，发现被害人与他人视频聊天，才和被害人发生的抓扯；他没有持刀威胁被害人，被害人是自愿跟他去宾馆的；在宾馆内，被害人是自己脱的内衣，他没有强制猥亵被害人的故意，请求二审法院改判缓刑。辩护人秦超提出,被害人出具了书面谅解书；被害人具有未及时更换门锁的过错；上诉人无前科、系初犯、偶犯，可酌定从轻情节，请求对上诉人判处缓刑。二审查明的事实和证据与一审判决一致。本院认为，上诉人陈庆高非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；其违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。上诉人陈庆高犯数罪，应当数罪并罚。上诉人陈庆高归案后如实供述非法侵入他人住宅的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人陈庆高积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。原判决对上诉人陈庆高的刑罚裁量适当，本院予以维持。关于上诉人陈庆高提出他与被害人有长期的情人关系；他到被害人家去吃饭，发现被害人与他人视频聊天，才和被害人发生抓扯；他没有持刀威胁被害人，被害人是自愿跟他去宾馆的；在宾馆内，被害人是自己脱的内衣内裤，他没有猥亵被害人的故意的上诉理由。经查，上诉人陈庆高与被害人虽在案发前曾有情人关系，但双方在民警的协调下，已经协商解除了不正当关系，而之前的情人关系也不是其进行犯罪的正当理由。根据上诉人陈庆高在公安机关的供述和被害人何某某的陈述，陈庆高潜入被害人家中的目的是窥探被害人是否在与他人交往，而非到被害人家中吃饭，且其进入被害人家中后，躲藏在被害人主卧室内长达两小时左右，在被害人及其女儿回家后仍在躲藏并偷听被害人的聊天内容，其客观行为与其供述的窥探被害人的动机相符，而不符合其上诉提出的到被害人家中吃饭的辩解。根据上诉人陈庆高在侦查机关的供述、被害人的陈述以及证人任某某、罗某某、吕某某等人的证言、人身检查笔录、电子物证等证据可以查明，陈庆高采用暴力、持刀和言语威胁等方式，将被害人从家中挟持至宾馆房间，并不顾被害人的反抗强行对被害人进行猥亵，明显违背了被害人的意愿，具有强制猥亵妇女的故意和行为，应以强制猥亵罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人具有未及时更换门锁的过错；被害人出具了书面谅解书;上诉人系初犯、偶犯,请求判处缓刑的辩护意见，以及上诉人陈庆高提出改判缓刑的请求。经查，被害人在案发前已找陈庆高要回了自家门锁钥匙，已经尽到注意义务，只是不知晓陈庆高还配制了其它钥匙，不存在放任犯罪的过错；一审判决已经认定了陈庆高赔偿被害人，得到谅解的情节，并予以酌情从轻处罚，二审不在另行从轻处罚；上诉人虽是初犯、偶犯，但其在经派出所民警调解并表示终止与被害人的不正当关系后，仍然对被害人进行不法侵害，犯罪手段恶劣，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见及改判缓刑的请求不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一九年五月三十日法官助理 印 聪书 记 员 陈桂华
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1302号原告:王旭阳，男，1976年9月17日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：李付庆，男，1939年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王朝阳，男，1973年10月16日出生，汉族，住舞阳县。原告王旭阳与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭阳到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告欠款48500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营家具生意。原告卖给被告家具，双方经过结算，被告欠原告家具款共计48500元。被告给原告出具欠条，被告至今分文未还原告货款。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告特诉至法院，望判如所请。王朝阳未做答辩。本院经审理认定事实如下，王旭阳经营家具生意，王朝阳经营KTV生意。王朝阳因装修KVT，向王旭阳购买KTV沙发价值40000元，王朝阳又向王旭阳购买家用沙发等家具价值8500元，共计48500元。王朝阳在2018年4月24日向王旭阳出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王旭阳48500.00肆万捌仟伍百圆整，欠款人：王朝阳2018年4月24日”。王朝阳至今未向王旭阳支付此货款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卖给被告家具，被告应当积极向原告偿还货款，迟迟不予偿还，应当承担向原告支付货款的民事责任。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朝阳在本判决生效后十五日内向原告王旭阳支付货款48500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年五月二十三日书记员  邵帅嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审70号 申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路**。 法定代表人陆晓波，该局局长。 委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。 被申请人无锡市生力纸业有限公司，，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）望虞河路** 法定代表人杨献东，该公司经理。 申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市生力纸业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2018年8月8日作出的锡山环罚决[2018]173号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市生力纸业有限公司作出的锡山环罚决[2018]173号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执975号之一申请人某股份有限公司。被执行人段某。申请执行人某股份有限公司与被执行人段某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某股份有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的7468.8元，本院于2019年4月16日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人段某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7468.8元，申请人某股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人段某名下可供执行的财产，且申请人某股份有限公司同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0105民初874号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人某股份有限公司享有要求被执行人段某继续履行债务的权利，被执行人段某负有继续向申请执行人某股份有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王明刚人民陪审员  张智荣人民陪审员  李杰灵二〇一九年五月七日书 记 员  亢杰镖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5343号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯忠明。原告中邮消费金融有限公司与被告冯忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3218号原告：李召恩，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县祥龙农业科技有限公司，住所地莒县浮来山街道栗园社区赵家二十里堡村。法定代表人：张石鼎，该公司总经理。原告李召恩与被告莒县祥龙农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李召恩于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李召恩以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李召恩撤诉。案件受理费25元，由原告李召恩负担。审判员  刘志刚二〇一九年五月十三日书记员  姚志芹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执763号申请执行人云南双龙运输有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：张建福被执行人中铁九局集团第五工程有限公司。住所地;'>住所地：中国辽宁自由贸易试验区大连保税区海富路****>法定代表人：孟庆一。统一社会信用代码：912200005894515590。关于申请执行人云南双龙运输有限公司与被执行人中铁九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年04月22日申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，因申请执行人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执763号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李兴辉二〇一九年××月××日法官助理杨凯书记员施敏
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审23号 申请执行人荣成市海洋发展局与被申请人执行人方恒军行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市海洋发展局于2019年5月28日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市海洋发展局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市海洋发展局申请本院强制执行其作出的荣海执处罚[2016]001-1号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王振州
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初216号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人章某建，男，1998年11月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，职员，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2018年10月4日被取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人章某建犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人章某建到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年7月9日晚，被告人章某建趁被害人舒某1将手机交给其充电之机，盗窃该手机中被害人与其父亲舒某2两个支付宝账号内的人民币9683.06元，用于购买网络彩票。案发后被告人章某建退赔1800元给被害人，被告人章某建家属退赔给被害人9400元，取得被害人谅解。 2018年10月3日，民警在杭州市西湖区君亭酒店现场将被告人章某抓获归案。 上述事实，被告人章某建在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某1的陈述，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账记录、违法犯罪查询记录、抓获经过、户籍证明、被告人章某建的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某建归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且已向被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人章某建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年五月九日 书记员  顾雅男
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执864号申请执行人：刘得宇，男，住肇东市。被执行人：刘少权，男，汉族，已故。本院在执行刘得宇申请执行刘少权借款合同纠纷一案中，（2019）黑1282民督3号支付令已发生法律效力。现因被执行人死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年五月九日书记员  刘 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初198号原告：李小和，女，1967年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：滕嫚宇，女，1973年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：宋华，男，1966年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈春建、徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告李小和（以下简称原告）与被告宋华、滕嫚宇（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，原告于2019年1月24日申请将本案并入（2019）浙0302民初1415号案件审理。本院予以准许后，依法适用简易程序，分别于2019年3月18日、2019年4月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人陈小雁和被告滕嫚宇、宋华的共同委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼。第二次开庭，原告本人及其委托诉讼代理人陈小雁，被告滕嫚宇、宋华及其共同委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2017年3月23日，两被告向原告借款300000元。当日，原告向被告滕嫚宇转账300000元，两被告出具《借款收据》，载明“今收到借款300000元”、“月利率3%”等内容并在“借款人”处签字确认。借款发生后，两被告未依约向原告偿还上述借款。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，两被告应依约履行还本付息义务。原告主张两被告偿还借款本金300000元及利息（自2017年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告滕嫚宇、宋华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小和借款本金300000元及利息（自2017年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果被告滕嫚宇、宋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告滕嫚宇、宋华共同负担。被告滕嫚宇、宋华应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年五月五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执378号 申请执行人江添海，男，汉族，1957年12月12日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人张荣霖，男，汉族，1973年9月1日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人江添海与被执行人张荣霖借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2018)赣1128民初3882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江添海与被执行人张荣霖协商一致，申请执行人江添海表示暂不需本院强制执行，故向本院提出书面撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的(2018)赣1128民初3882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年五月二十一日 书记员  欧阳钦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更451号罪犯吴东海，男，生于1996年6月20日，汉族，贵州省普定县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月18日作出了(2014)揭榕法刑初字第120号刑事判决书，以被告人吴东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川刑更1590号刑事裁定书裁定将罪犯吴东海的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴东海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯吴东海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴东海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴东海减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十四日书 记 员  姚岚升
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1689号 原告：史定国，男，1952年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇黄荡村村。 负责人：张桂花，该村村委委员。 委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 原告史定国与被告淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告史定国于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史定国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史定国撤诉。 案件受理费2852元（原告已预交1426元），减半收取，由史定国负担。 审判员 丁 迅 二〇一九年五月十三日 书记员 丁泽清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8969号原告：上海百联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宇伟，董事长。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。被告：胡晨捷，男，1982年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海百联物业管理有限公司(以下简称百联物业)与被告胡晨捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告百联物业委托诉讼代理人张娣、被告胡晨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百联物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2018年6月的物业管理费人民币(以下币种同)4,215.6元；2、要求被告支付滞纳金421元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡晨捷为原告所管理的上海市嘉定区塔山路******房屋所有人，依据合同约定，物业管理费按每月每平方米2.28元标准收取，原告催讨未果，故诉至法院。被告胡晨捷辩称，确实未缴纳这段时间的物业费，原因如下：1、原告未向全体业主公布物业收支情况；2、原告未及时处理业主的报修及投诉(并非被告家中)；3、未对小区公共设施(例如：地下水泵)进行维护和管理；4、电梯经常长时间停运；5、生活垃圾、建筑垃圾混装且清理不及时，向物业多次反映不解决，后向12345投诉才得以解决；6、底楼绿化口水槽卫生清理不及时；7、小区监控一直未启用。综上，被告认为原告服务不达标，要求减免物业费，不同意支付滞纳金。针对被告的答辩，原告百联物业认为，1、物业是否公布收支，与本案无关；2、别人家的报修问题与本案无关；3、地下水泵照片是2018年12月拍摄的，原告是2018年6月撤场，与本案无关；4、电梯停运问题，业主报修后原告已向开发商上报，并由开发商维修，原告张贴了通知，已尽到了服务义务；5、垃圾混装情况，系开发商遗留问题，之前未安排生活垃圾堆放点，后经原告协调后开发商重新安排了生活垃圾堆放点；6、水槽是开发商设置，方便保洁人员清洗卫生洁具；7、监控问题与事实不符，摄像头是正常使用的。被告反映的上述情况，不足以作为拖欠物业费的理由，请求法院支持原告诉请。经审理查明，被告系上海，被告系上海市嘉定区塔山路******房屋所有权人，积为102.7平方米，原告百联物业系对被告所在小区提供前期物业服务的企业。根据《前期物业服务合同》约定，原告按住宅每月每平方米2.28元标准收取物业管理费，物业管理费按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2017年1月至2018年6月期间的物业管理费4,215.6元。本院认为，前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业管理合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业费。若被告认为原告的管理有不完善、需改进之处，可向物业公司或业委会反映和沟通，物业公司也应及时整改、不断提高自己的服务水平，但被告不应以此作为减免物业费的理由，故本院对被告的辩称意见难以支持。原告要求被告支付物业服务费的请求，依法有据，本院予以支持。鉴于被告不付物业费事出有因，且对物业服务水平提高存有一定的期待，故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡晨捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百联物业管理有限公司2017年1月至2018年6月期间的物业管理费人民币4,215.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告胡晨捷负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年五月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更629号罪犯姜冬冬，男，1990年5月9日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中肄业。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)商中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人姜冬冬犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00262号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3864号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯姜冬冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜冬冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2018年12月18日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯姜冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姜冬冬的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2578号 关于广东华兴银行股份有限公司东莞分行、卓建华、东莞市荣欣针织有限公司、黄丽、吴云借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2279号申请人：杨深岳。被申请人：浏阳市名鑫出口花炮有限公司。本院在执行申请人杨深岳与被申请人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市名鑫出口花炮有限公司的银行存款1136863元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为杨深岳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市名鑫出口花炮有限公司的银行存款1136863元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月二十一日书记员  邵如意
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初690号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**。 法定代表人：张杰，该行行长。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：吴志峰，男，1989年7月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：刘振雷，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴志峰、刘振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人乔成到庭参加诉讼，被告吴志峰、刘振雷经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求1.判令两被告归还借款本金66684.79元及利息22171.93元（利息计算至2018年12月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计88856.72元；2.判令两被告承担律师费10000元；3.若上述款项不能给付，判令以被告吴志峰抵押车辆折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。事实与理由：2016年5月23日，被告吴志峰因购车需要向原告借款7万元并签订了《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，被告刘振雷为共同借款人，合同约定的借款年利率为11%，合同签订当日，原告向被告吴志峰发放了7万元借款。同日，被告吴志峰自愿与原告签订《江苏镇江农村商业银行汽车贷款抵押合同》一份，被告吴志峰以其车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。截至2018年12月21日，两被告共欠原告本息合计88856.72元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。 被告吴志峰、刘振雷在本案审理期间未举证和答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、《江苏镇江农村商业银行汽车贷款抵押合同》、《委托代理合同》、利息清单等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告农商行与被告吴志峰、刘振雷签订一份《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，合同编号为[2016]苏镇农商车字第DCO195号，双方约定：原告向吴志峰发放贷款7万元，年利率为11%，借款期限从2016年5月23日起至2019年5月22日止，按等额本息方式于每月20日前还款；如借款人未按本合同约定偿还借款，贷款人有权就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，直至本息清偿为止；借款人发生违约，贷款人可宣布贷款全部或部分提前到期，提前收回部分或全部贷款本息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款合同项下的债务到期（包括借款人违约被宣布全部提前到期）时，借款人未全部清偿到期债务，贷款人可以请求债权公证并申请强制执行，强制执行范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、执行费用、律师费及其他实现债权的费用。当日，原告还与被告吴志峰签订《江苏镇江农村商业银行汽车贷款抵押合同》一份，被告吴志峰自愿以其所有的苏Ｌ×××××一汽佳星牌汽车为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等），2016年8月26日，双方办理了车辆抵押登记。借款合同签订当日，原告依照合同约定向被告吴志峰发放贷款7万元。自2016年9月21日始，两被告未能及时偿还借款本息，截止2018年12月21日，被告尚有借款本金66684.79元及利息22171.93元未归还。经多次催收，被告吴志峰、刘振雷至今未还款，原告遂诉至本院，要求提前收回全部借款本息。 另查明，原告为提起诉讼，发生律师费用10000元。 本院认为，原告农商行与被告吴志峰、刘振雷签订的《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在原告农商行履行发放贷款义务后，应当按照合同约定分期等额偿还本息。因被告多次未能按期还本付息，原告农商行要求被告提前清偿全部贷款和所欠借款利息（含逾期利息、复利）以及追讨债权的律师费用的请求，本院予以支持。被告吴志峰自愿以其所有的苏Ｌ×××××一汽佳星牌汽车对上述借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，债务人不履行债务时，债权人可以在该财产折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志峰、刘振雷于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金66684.79元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为22171.93元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11%计算，逾期利息按年利率16.5%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）。 二、被告吴志峰、刘振雷于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用10000元。 三、若被告吴志峰、刘振雷不能按期归还上述借款债务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以被告吴志峰所有的苏Ｌ×××××一汽佳星牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1136元，保全费1070元，合计2206元，由被告吴志峰、刘振雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审判员  徐立强 二〇一九年五月八日 书记员  蒋天麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1703号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人:阳峤，行长。委托代理人:雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人:陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人石洋，男，1992年1月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人黄艳梅，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依法作出的（2019）湘0104民初143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十九日书记员  刘 卓
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初790号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人丁建辉，男，1981年4月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月19日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审并释放。2019年1月2日经本院决定取保候审，次日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。2019年5月7日经本院决定逮捕，同年5月9日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人丁建辉犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2018年12月20日、2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人丁建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：为谋取利益，2017年4月以来，被告人丁建辉通过网上接单、收取定金，再通过微信名为“冰水的源泉”的人为他人制作假件。同年9月9日，丁建辉通过淘宝账号联系，为李某制作了2本假的教师资格证（分别有“济南市教育局”、“北京市教育局”印章）及北京理工大学的毕业证和学位证各1本。经在学信网及中国教师资格网、济南市教育局查询，上述证件均系伪造。2017年9月18日，被告人丁建辉在娄底市征稽处旁的南方图文店内被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述事实。2017年10月9日，被告人丁建辉退缴违法所得2万元。2019年1月9日，被告人丁建辉协助公安机关抓获涉嫌伪造国家机关印章罪的犯罪嫌疑人。该院认为，被告人丁建辉伪造国家机关证件、伪造事业印章，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人丁建辉一人犯数罪，到案后，被告人丁建辉协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，且到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人丁建辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年4月以来，被告人丁建辉通过网上接单、收取定金，再通过微信名为“冰水的源泉”的人为他人制作假件。同年9月9日，丁建辉通过淘宝账号联系，为李某制作了2本假的教师资格证（分别有“济南市教育局”、“北京市教育局”印章）及北京理工大学的毕业证和学位证各1本。经在学信网及中国教师资格网、济南市教育局查询，上述证件均系伪造。2017年9月18日，被告人丁建辉在娄底市征稽处旁的南方图文店内被公安民警抓获。到案后，被告人丁建辉如实供述了上述事实。2017年10月9日，被告人丁建辉退缴违法所得2万元。2019年1月9日，被告人丁建辉协助公安机关抓获涉嫌伪造国家机关印章罪的犯罪嫌疑人。以上事实，被告人丁建辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、电子物证检验报告、提取笔录、抓获经过等书证；证人李某、王某、田某、胡某、吴某证言；娄底市教育局教师工作科出具的证明、济南市教育局的证明、情况说明、被告人丁建辉的立功材料、被告人丁建辉的供述与辩解等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁建辉伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人丁建辉系一人犯数罪。案发后，被告人丁建辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，且被告人丁建辉如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人丁建辉主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁建辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年12月15日止）二、对公安机关从被告人丁建辉处扣押的人民币20000元依法予以没收，上缴国库；三、对公安机关扣押在案的证书（件）、印章以及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  贺德娥人民陪审员  钟艳群二〇一九年五月十七日书 记 员  廖梦璇附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初125号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄永富，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市，现住四会市东城区。因本案于2019年3月4日被四会市公安局刑事拘留，同年3月15日被四会市公安局逮捕，同年4月28日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人黄永富犯故意伤害罪,于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人黄永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月22日0时许，被告人黄永富见赖某与其他男子在四会市东城街道缪斯酒吧喝酒，与赖某的朋友乡美君发生争吵并踢打乡美君，被害人练某见状上前劝阻，与被告人黄永富发生肢体冲突后被拦开，被告人黄永富愤恨离开后马上手持一把长刀返回现场，用长刀砍击被害人练某背部、左手前臂等部位，致使被害人练某左尺骨近端骨折受伤，被害人乡美君拉架过程中左手被割伤。经法医鉴定，练某的损伤程度被评定为轻伤二级，乡美君的损伤程度被评定为轻微伤。2019年3月4日10时30分许，被告人黄永富到四会市公安局城北派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黄永富无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄永富犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄永富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄永富二个月以上四个月以下拘役。公诉机关提交了1．作案工具长刀等物证；2．立案决定书、到案经过、监控视频截图等书证；3．被害人练某、乡美君的陈述；4．证人黄某的证言；5．被告人黄永富的供述与辩解；6．法医学人体损伤程度鉴定书；7．勘验、辨认等笔录；8．视频资料等证据材料。被告人黄永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄永富某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永富有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永富犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年五月十五日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终475号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。负责人：吴雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艺钧，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：许帅，系被上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省博兴县经济开发区div>法定代表人：张建辉，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称华安财险滨州公司）因与被上诉人王艺钧、郭亮、山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司（以下称惠众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险滨州公司上诉请求：1.依法撤销山东省博兴县人民法院(2018)鲁1625民初790号民事判决判令华安财险滨州公司在机动车第三者责任保险限额按照80％的比例承担赔偿责任部分，上诉人不承担的赔偿金额为2615.8元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《民法通则》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，“机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：(1)负事故全部责任的，承担l00％的赔偿责任；(2)负事故主要责任的，承担70％的赔偿责任；(3)负事故同等责任的，承担50％的赔偿责任；(4)负次要责任的，承担30％的赔偿责任；(5)无责任的，不承担赔偿责任；(6)对于不能认定事故责任的，双方各承担50％的赔偿责任。”本案属于机动车交通事故，且双方均为机动车，事故责任的划分为主次责任，因此赔偿责任的承担比例应分别为70％和30％，一审法院按照80％和20％，判决结果显失公平。一审判决错误，请求二审法院依法予以纠正。王艺钧辩称，对方应该赔偿我方90%，赔偿80%已经很少。一审判决正确，应予维持。郭亮在本案二审期间未作答辩。惠众公司在本案二审期间未作答辩。王艺钧向一审法院起诉请求：1.判令郭亮、华安财险滨州公司、惠众公司赔偿车辆损失、鉴定费36645.60元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王艺钧提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司的评估报告是单方委托，两被告均未参与鉴定程序，使用目的是公安机关认定交通事故各方过错及因果关系，故华安财险滨州公司的质证意见一审法院予以采纳，准予其申请重新鉴定。王艺钧主张的维修过程中又发现3套轴承损坏新增维修费1060元，以及达成郭亮按90%赔偿协议，均没有提交证据证明，两被告又不承认，故一审法院不予确认。华安财险滨州公司提交的滨顺字B(2018)第0608-009号鉴定报告证明鲁Ｍ×××**号车辆经二次鉴定后的车损金额为28158元，郭亮无异议，王艺钧质证认为有五个配件在鉴定报告中未鉴定：水箱框架2100元、前减外壳298元、前包角392元、右前轮眉（大）2016元、三角臂轴承座120元，有两个配件与实际金额不符：右前车门防尘板更换价格是2020元但鉴定金额420元，前杠下导流板更换价格为3584元但鉴定金额810元，并提供修车费清单予以证明。郭亮对该清单不认可，华安财险滨州公司认为没有在二次鉴定报告中出现，也不认可。一审法院认为该清单是王艺钧单方提供，不足以反驳一审法院委托具有鉴定资质的中介机构的鉴定结论，王艺钧没有提供证据证明该鉴定结论存在明显瑕疵、有误、或鉴定程序违法、违规，故一审法院确认重新鉴定结论的证明力，认定鲁Ｍ×××**号车因案涉交通事故损失为28158元。庭审中，一审法院对鲁Ｍ×××**号货车的权属、运行支配权及运行受益权进行了调查。郭亮称鲁Ｍ×××**号福田货车是其从山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司购买，挂靠在该公司经营。王艺钧、华安财险滨州公司均无异议。一审法院认为，被告承认王艺钧的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；商业三者险中，保险公司是根据投保人或被保险人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任。华安财险滨州公司作为涉案肇事车辆鲁Ｍ×××**号货车的交强险和商业三者险的保险人，在交强险财产赔偿限额内赔偿王艺钧2000元，损失余额，按照侵权责任，由直接侵权人依据商业三者险合同约定赔偿，根据本案实际郭亮承担80%的赔偿责任为宜，华安财险滨州公司商业三者险赔偿数额计算为20926.40元[（28158元-2000元）×80%]。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“商业三者险中，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”华安财险滨州公司没有举证证明对鉴定费和诉讼费的承担在保险合同中另有约定，故由其承担；王艺钧单方鉴定意见未被一审法院采信，鉴定费自行承担。王艺钧诉讼请求超出一审法院立案争议标的金额部分依法不予审理。鲁Ｍ×××**号福田货车是郭亮从惠众购买，挂靠在该公司经营，被保险人也是该公司，但依据保险合同，已由华安财险滨州公司足额赔偿，故王艺钧请求判令郭亮、惠众公司赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王艺钧车辆损失维修费2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿20926.40元，合计22926.40元；二、驳回王艺钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，郭亮在涉案交通事故中承担主要责任，对涉案事故给王艺钧造成的损失应当承担主要赔偿责任，许帅驾驶受损鲁Ｍ×××**号车承担事故的次要责任，一审法院据交通事故认定书中的责任划分，考虑到本案事故及处理事故的具体情况，判决华安财险滨州公司承担MCG601号一方损失80%的赔偿责任，符合事实情况且不违反法律规定。一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘连义二〇一九年五月七日书记员  翟钰琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1116号之一 申请执行人：吴永清，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址：江西省南昌市安义县。 关于申请执行人吴永清与被执行人谢祥付借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102456元及利息等，本院于2019年3月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张妙兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1618号 申请执行人：丁国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：哈尔滨朗威电子技术开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**，统一社会信用代码：9123010371843545XC。 法定代表人：陈晓兵。 被执行人：陈晓兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人丁国庆依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初4043号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人哈尔滨朗威电子技术开发有限公司、陈晓兵在（2019）浙0402执1618号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人哈尔滨朗威电子技术开发有限公司、陈晓兵银行存款人民币1005023元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年五月十日 书记员  郁俭军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执8号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人罗遂春，男，1963年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴淑艳，女，1966年2月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋赪，男，1969年9月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方爱芬，女，1968年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人罗遂春、吴淑艳、蒋赪、方爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月02日立案执行。立案执行标的367188.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下集体土地使用权，本院已依法查封，本案申请执行人受偿0元，尚有367188.9元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵晓孝
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审293号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄德红，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处56号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄德红自2015年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇西林村其他土地（村庄）建成四层框架结构厝一幢，非法占地总面积为255.2平方米（合0.38亩），实际建筑占地面积为255.2平方米（合0.38亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年7月17日作出南国土资〔2017〕行处56号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇西林村用于建住宅的土地，面积255.2平方米（合0.38亩），具体四至为：东至厝，西至围墙，南至围墙，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积255.2平方米（合0.38亩）。并于2017年7月17日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。南安市国土资源局于2018年1月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市洪濑镇人民政府组织实施。南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于黄德红司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于黄德红非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于黄德红非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处56号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处56号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还洪濑镇西林村用于建住宅的土地255.2平方米（合0.38亩），具体四至为：东至厝，西至围墙，南至围墙，北至厝；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积255.2平方米（合0.38亩）。]，交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终986号 上诉人（原审被告）：荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组，住所地：广西壮族自治区荔浦县双江镇太和村大六相屯。 负责人：韦运利，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦有良，男，1959年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：张永宽，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。 上诉人荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组（以下简称大六相屯七组）因与被上诉人韦有良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院(2018)桂0331民初2055号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大六相屯七组的负责人韦运利及其委托诉讼代理人潘以双，被上诉人韦有良及其委托诉讼代理人张永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大六相屯七组上诉请求：1、撤销荔浦市人民法院(2018)桂0331民初2055号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审受理费用全部由被上诉人负担。事实与理由：上诉人通过集体大会并经除被上诉人三兄弟外全体村民的同意作出的分配方案，是村民意思自治决定，未违反法律强制性规定。涉讼分配方案要求按1981年分田下户时全队人口153人平均分配后背岭租金，并未侵害被上诉人的利益，是公平合理的举措。 韦有良辩称，涉案林地是1989年分配到户的，2010年林权改制时，该林地已进行林权登记。被上诉人应得土地租金13487.5元，这是按照林权证登记的面积扣除测量误差后的4.15亩分配的。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 韦有良向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土地租金13487.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韦有良系被告大六相屯**的村民。被告大六相屯七组在该屯后背岭（地名）有一片林地，该林地已分配给大六相屯七组的村民使用，分得林地使用权的村民均办理了林权证。该林地登记面积为108亩，后测量实际面积为93亩。原告韦有良在后背岭（地名）分得了登记面积为5亩的林地，并办理了林权证。2018年5月1日，被告大六相屯七组与何启华、詹桂娟签订《农村岭地租赁合同》，将位于后背岭的林地90亩租给何启华、詹桂娟使用，其中包括了原告韦有良的林地。《农村岭地租赁合同》约定林地的租金为每年650元/亩，租期为15年。被告于签订合同当日收取了前五年的租金292500元，并将该租金按该村民小组1981年的人口数量分配给各农户，原告韦有良户按1人分配租金1960元。原告认为林地租金应按林权证登记面积扣除测量误差后的4.15亩分配。被告大六相屯七组按1981年各户人口数量分配侵害了原告的合法权益，遂诉至该院，请求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，林权证系县级以上人民政府或者国务院林业主管部门根据《森林法》《农村土地承包法》的有关规定，按照相关程序核发的证书。林权证的持有者享有证书登记事项的权利。本案中，原告持有林权证登记面积为5亩，且原、被告均认可林地实际面积与登记面积存在误差，误差系数为0.83，即登记为5亩的林地实际面积应为4.15亩（5亩×0.83=4.15亩）。1981年至今已有近30年的时间间隔，各户人口数量均有一定程度的变化，且该片林地分给各户后均办理了林权证。现被告集体经村民同意以集体名义出租林地，却按照该集体1981年时农户人口数量分配租金，明显不合理且显失公平，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，原告主张集体租地所得租金按其林权证林登记面积减除测量误差后的4.15亩来分配，更为科学合理。原告应得前5年林地租金应为13487.5元（4.15亩×650元/亩×5=13487.5元）。 综上，原告韦有良要求被告大六相屯七组给付土地租金13487.5元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决：被告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组给付原告韦有良林地租金13487.5元。 二审中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人要求按照林权证登记面积×0.83的系数分配租金是否有事实和法律依据。 本院认为，我国农村依法实行村民自治，由村民委员会依法办理自己的事情，决定本村集体事务，但村民集体决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，也不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利。本案涉及土地租金的分配问题，涉案林地后背岭于上世纪八十年代分配到户，之后各户都办理了林权证。上诉人以集体的名义将后背岭林地90余亩（包括被上诉人所有林地）租给何启华、詹桂娟使用，并收取了前五年的租金292500元。之后，上诉人以该村民小组1981年的人口数量为依据将其收取的前五年的租金分配给农户，被上诉人不服该分配方案，起诉要求按其所有的林地实际面积（林权证登记面积5亩×0.83误差系数=4.15亩）分配租金。对此，本院认为，1981年至今已有三十多年，各户人口结构及人数发生较大变化，且不可避免地发生分户现象，因此，上诉人按1981年的各户人口数分配租金，既不合理，亦有失公平，侵犯了被上诉人的合法权利。被上诉人提出按其所有的林地实际面积给付租金的诉讼请求，合情合理合法，应予支持。一审判决按被上诉人林权证登记面积减除测量误差后的4.15亩林地面积分配租金，并据此判令由上诉人给付被上诉人租金13487.5元（4.15亩x650元/亩×5年），有事实与法律依据，本院予以维持。上诉人以被上诉人林权证登记面积有误为由抗辩不应以林权证登记面积作为分配依据，但其未提供证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  李 艳 审判员  邹国良 二〇一九年五月十七日 法官助理邢卫斌 书记员熊玉珍
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初741号之一 原告:黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路**。 负责人：任明胜，该破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐兰，黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人工作人员。 被告：赵芳成，男，1967年4月29日出生，汉族，湖南省邵东县村民，住该县。 被告：张如英，女，1969年9月1日出生，汉族，湖南省邵东县村民，住该县。 第三人：赵中祥，男，1995年11月21日出生，汉族，湖南省邵东县村民，住该县。 原告黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人与被告赵芳成、张如英以及第三人赵中祥破产撤销权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人撤诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人负担。 审 判 长  杨再斌 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  龙文梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴秋实
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2381号原告：罗红，男，1989年12月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县双龙乡兴中村干家河组，现住习水县。被告：习水悦城物业服务有限公司。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城**一批次**楼。统一社会信用代码：91520330MA6EOBE77K。法定代表人：王婷，公司经理。委托诉讼代理人：马建兵，男，1983年8月20日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区土主镇花石岩村****，现住贵州省习水县。公司经理。特别授权。委托诉讼代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。一般代理。原告罗红与习水悦城物业服务有限公司（下称“悦城物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗红、被告习水悦城物业服务有限公司的委托代理人马建兵、罗深圳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还原告2017年违规收取的物业管理费1017.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月15日已按商品房买卖合同缴清2016年全年物业服务费1553.04元。但同日物业再次收取原告装修管理费、楼道维护费、建渣清运费、电梯维护费1017.68元，原告认为此次收费为违规收费，经原告多次向被告沟通要求退还未果，为此双方发生讼争。被告悦城物业辩称：1、悦城物业违法收取原告相关费用原告应举证证明；2、即便收取了费用也是在法律范畴内收取；3、该收费不属于前期物业服务中物业服务内容的费用；4、该费用的收取是基于业主临时公约第11条约定，没有违反规定，不存在重复收费和违规收费；5、被告收取费用后履行了相应的义务。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告罗红向四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司（下称“嘉恒物业”）缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费1553.04元。同日，原告罗红向嘉恒物业缴纳了装修管理费200元、楼道维护费100元、建渣清运费517.68元、电梯维护费200元，合计1017.68元。嘉恒物业向原告罗红出据了相应的收款收据。嘉恒物业自2016年1月开始对习水县娄山南路希望国际城一期进行物业服务。2017年5月25日，嘉恒物业将服务于被告所居住小区的物业服务公司更换为悦城物业，由悦城物业承接嘉恒物业的权利义务。被告悦城物业自2017年5月25日向原告居住的希望国际城小区提供物业服务至今。被告悦城物业营业执照载明：2017年4月25日登记成立；营业期限为2017年4月25日至长期；经营范围：物业服务及管理。以上事实，有原告提交的《收款收据》、《业主临时公约》和被告提交的《营业执照》复印件、《商品房买卖合同》、情况说明、公示照片、处置因装饰装修产生问题的现场照片、设备维修更换凭据、建渣清运合同及支付凭据、业主承诺书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，嘉恒物业自2016年1月开始对习水县娄山南路希望国际城一期进行物业服务，2017年5月25日，被告悦城物业承接嘉恒物业服务于原告所居住小区的权利、义务。原告罗红2017年2月15日向嘉恒物业缴纳装修管理费、楼道维护费、建渣清运费、电梯维护费后，被告为原告提供了约定的物业管理服务，在原告装修房屋期间对楼道、电梯进行了管理维护和维修，并将原告在装修房屋过程中堆放的建渣进行了统一清扫清运。原告接房入住后，被告进行物业日常管理所产生的费用应包括在业主缴纳的物业费中，但本案涉及的装修管理费、楼道维护费、建渣清运费、电梯维护费是业主装修房屋特定时间段所产生的费用，不包括在业主交纳的物业费中，该部分费用的收取属于市场调节价格，物价部门没有统一标准，由双方自行约定。因原告在缴纳2016年全年物业管理费同时又缴纳了装修房屋期间的装修管理费、楼道维护费、建渣清运费、电梯维护费，在庭审中未举出不是其自愿行为和系被强迫缴纳的证据，应视为对上述费用的缴纳原、被告双方已达成一致意见，双方应按约履行义务，故原告要求被告返还装修管理费、楼道维护费、建渣清运费、电梯维护费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：驳回原告罗红的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告罗红负担。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇一九年五月二十七日书记员 张菁奕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执619号之一申请人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路**。被执行人钱廷勋，所在地河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄高新区鹏昕建材经销处，所在地石家庄高新岗当装饰城路西。申请人河北宽裕贸易有限公司与被执行人钱廷勋、石家庄高新区鹏昕建材经销处租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1274号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付833226元，缴纳执行费2175元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年2月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2019年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），4月4日在高邑县××庄村协助查封钱延勋名下建筑工程款14万元村委会没钱，工程烂尾。四、2019年4月11日进行了第二次查询为查到财产；五、依法将被执行人钱廷勋、石家庄高新区鹏昕建材经销处限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1274号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十四日书记员  冯江海
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初223号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陆家辉，男，1971年2月10日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人陆家辉犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日21时许，被告人陆家辉酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市高新开发区天洁西路由西向东行驶至206国道口附近路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陆家辉血液酒精含量为107mg/100ml。随后交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，陆家辉血液酒精含量为143.13mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知陆家辉检验结果后，陆家辉于2019年4月9日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆家辉在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陆家辉的供述；证人陆某、刘某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陆家辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陆家辉能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆家辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  吴乐琴二〇一九年五月二十九日代理书记员  虞诗莹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224财保17号 申请人：龙凤毛，男，1962年9月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人：龙芳，女，1986年2月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人：龙成，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人：龙成芳，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：彭银莲，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人龙凤毛、龙芳、龙成、龙成芳于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被茶陵县公安局交警大队扣押的彭银莲所有的五菱牌小型普通客车一辆。中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙凤毛、龙芳、龙成、龙成芳的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人彭银莲所有的五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 案件申请费620元，由申请人龙凤毛、龙芳、龙成、龙成芳缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱邦华 审判员  周 舫 审判员  戴梓凯 二〇一九年五月八日 书记员  陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审328号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张许召，男，汉族，1987年6月12日出生，住址汝州市。被执行人翟西西，女，汉族，1988年12月23日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第182号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张许召与翟西西系夫妻关系，双方于2015年11月17日结婚，未经批准，于2018年4月23日生育第三个子女，女孩，取名张诗雅。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年8月7日对被执行人张许召、翟西西作出了计生征字征决字﹝2018﹞第182号征收决定“征收当事人张许召社会抚养费46380元；征收当事人翟西西社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人张许召、翟西西送达后，被执行人张许召、翟西西在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张许召、翟西西进行了履行义务催告，被执行人张许召、翟西西仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第182号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第182号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4303号原告：刘立娟，女，1969年10月26日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。身份证号×××。被告：谢兴国，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：高丽华，女，1971年12月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告刘立娟与被告谢兴国、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘立娟到庭参加诉讼，被告谢兴国、高丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告谢兴国、高丽华系夫妻关系。2018年5月8日被告谢兴国、高丽华因生活所需从我处借款81000元，当时被告为我出具了一枚欠据，并约定还款日期为2018年11月15日。偿还日期到期后，我多次找被告索要借款，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还借款81000元。被告谢兴国、高丽华未答辩。经审理查明，被告谢兴国、高丽华系夫妻关系。2018年5月8日被告谢兴国因生活所需从原告刘立娟处借款81000元，被告谢兴国在借款合同上签字捺印，约定还款日期为2018年11月15日。到期后，原告刘立娟多次找被告谢兴国索要借款，被告推脱不还，故诉至本院，要求被告给付借款本金81000元。上述事实有原告的陈述、被告谢兴国签名的借款合同原件一枚和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘立娟向被告谢兴国提供借款，被告谢兴国向原告出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告刘立娟已经按照约定向被告谢兴国提供借款，但被告谢兴国没有按时还款，故本院对原告刘立娟要求被告谢兴国给付借款81000元的主张予以支持。借款合同中乙方借款人处只有被告谢兴国的签字捺印，并没有被告高丽华的签字，该笔债务金额较大，且原告刘立娟未能就该笔债务是夫妻共同债务的主张，提供相应证据予以证明，故对原告刘立娟要求被告高丽华偿还借款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴国自本判决生效之日起十日内给付原告刘立娟借款本金81000元；二、驳回原告刘立娟对被告高丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，因本案适用简易程序审理减半收取912.5元，由被告谢兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 佟 文二〇一九年五月十六日书记员 邰吉祥
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特12号申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路**金域世嘉花园**04卡，统一社会信用代码914420005797248759。法定代表人：杨建湘，该司经理。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，广东孚道律师事务所律师助理。被申请人：吴康成，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：邓球，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人吴康成、邓球申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与吴康成、邓球于2015年8月31日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁协议无效。事实与理由：上述房屋买卖合同第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，而在其后双方签订的《补充协议》（以下简称补充协议）第十二条约定了“双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决”。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议。根据法律规定，申请人与被申请人之间实际上并未达成有效的仲裁协议，为此，请求确认仲裁协议无效。经审查查明：中山奥园公司与吴康成、邓球于2015年8月31日签订房屋买卖合同，该合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。该合同附件六《合同补充协议》第十二条约定：“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁解决。上述‘中山市仲裁委员会’是指广州仲裁委员会中山分会”。另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市××中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”本院认为，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条和补充协议第十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同和补充协议中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与吴康成、邓球因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。综上，双方签订的涉案仲裁协议合法有效，中山奥园公司提出的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回中山奥园房地产开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年五月八日书记员 洪朗妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执1288号申请执行人：朱建勤，女，1954年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘俊波，男，1966年5月3日生，汉族，户籍地四川省。原告朱建勤与被告刘俊波房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0113民初21373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建勤于2019年3月7日向本院申请执行，要求义务人刘俊波支付租金、水费和电费共计18,909.40元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人刘俊波下落不明，名下无房地产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年5月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年五月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1472号原告：马国俊，男，回族，1982年8月1日出生，户籍住址：西宁市城中区南山路****楼**，现住西宁市。被告：西宁新千物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城**中南关街**。法定代表人：周鼎山，该公司董事长。原告马国俊与被告西宁新千物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案审理，原告马国俊于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国俊申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国俊撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告马国俊承担。审判员 马华忠 二〇一九年五月七日书记员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51713号原告:刘xx，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人:刘凯，北京市华卫律师事务所律师。被告：付xx，男，1989年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李x，男，1988年11月19日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何超，男，1988年11月8日生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘xx（以下简称原告）与被告付xx、被告李x（以下简称二被告，分别表述时各简称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，付xx、李x委托诉讼代理人何超均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿医药费588．58元、交通费1000元、精神损害抚慰金20万元。事实和理由：2018年3月23日，付xx之妻患者汤x至首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）就诊，行喉罩全麻下行腹腔镜下单侧输卵管切除术，17:48手术结束，手术过程顺利。术闭，拨出喉罩后给予面罩吸氧，由医务人员及护工送患者回病房休息。途中患者在五楼电梯处与付xx小声谈话后，付xx情绪激动，边跑边喊“谁是麻醉师？”猛力敲击医院大铁门，原告打开大铁门后说“我是麻醉师，有什么事么？”二被告揪住原告白大衣领，拽到电梯处，共同对原告进行谩骂和殴打。安贞医院报警后，北京市公安局朝阳分局出警查明案件事实，并于2018年3月24日作出对付xx行政拘留五日，对李x行政拘留三日的决定。二被告殴打行为造成原告受伤，临床诊断为：头部外伤、焦虑状态、头外伤后反应、血尿待查。原告认为公民身体健康受法律保护，被告行为严重侵害原告合法权益，请求法院判如所请。付xx辩称：我认可打了原告，当时一时冲动。我媳妇因宫外孕刚做完手术，从手术室出来之后没有穿衣服，当时原告拿患者的手术帽挡着患者的眼睛。我媳妇见到我之后就哭，说医生挡着她的眼睛了，不知道干了什么。我去问原告干什么了，原告冲我媳妇嚷嚷，我当时非常气愤，就动手了。医药费同意赔，交通费如果有票据我也同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔。我认可是我错了，从拘留所出来之后，也给原告写道歉信了。李x是我媳妇朋友的老公，他当时也在现场，我和他一块在手术室门口等。他也被行政处罚了，我被处罚5天，他被处罚3天。李x本人未到庭，其委托诉讼代理人何超称，无答辩意见，只是来听听。本院经审理查明：2018年3月23日，付xx之妻在安贞医院行腹腔镜下单侧输卵管切除术，原告系麻醉医生。术后回病房途中对付xx称其被猥亵，付xx及陪同人李x遂在安贞医院门诊楼5层电梯处对原告进行殴打。经中日友好医院诊断为头部外伤、焦虑状态、头部伤后反应、血尿待查。2018年3月24日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚字〔2018〕003414、003415号行政处罚决定书，以二被告在安贞医院对原告进行殴打，给予付xx行政拘留五日、李x行政拘留三日处罚。上述行政处罚均已执行完毕。在本院调取的公安机关记录中载“经了解，付xx妻子声称其被猥亵，后与麻醉医生以及值班护士了解，应为使用医疗器械导致该女子认为有人猥亵”。对于是否存在“猥亵”事实，付xx在本案中称“没有证据我也不能瞎说”。本案审理中，二被告同意赔偿原告医药费588．58元，同意由法院酌情赔偿交通费，但不认可对原告造成精神损害，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为：公民健康权受法律保护。二人以上共同实施侵害健康权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案，根据公安机关处罚结果和审理中查明的事实，二被告故意殴打原告构成共同侵权，应当承担侵权责任。二被告同意赔偿原告医药费，本院予以确认，原告未就交通费提供充分证据，本院根据其就医情况酌情判决。关于精神损害抚慰金。当前，对医院暴力零容忍，依法坚决制止医院暴力行为早已成为社会共识。本案原告系医生且正常履职，二被告未经核实情况，在医院内对原告实施暴力攻击，无视医疗管理秩序，严重破坏医患关系，必然给原告的执业行为造成严重心理不安和恐惧，在本次庭审中付xx对此并无清楚认识，李x对自身违法行为亦无任何表态。鉴于上述情况，本院判决二被告连带赔偿精神损害抚慰金2万元，二被告应深刻反思，避免再次发生违法行为。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告付xx于本判决生效后七日内支付原告刘xx医疗费五百八十八元五角八分、交通费五百元、精神损害抚慰金二万元；二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由原告刘xx负担3996元（已交纳2162元，剩余1834元于本判决生效后七日内交至本院），被告付xx、被告李x负担327元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  朱宝芹二〇一九年五月二十八日书 记 员  彭佳妤
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执4号之二 申请执行人：株洲昱力铁道装备开发有限公司，住株洲市石峰区红旗北路**。 法定代表人傅依勇，公司总经理。 委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师，律师资格证号：A20051402030144，代理权限：特别授权。 被执行人：株洲市九洲传动机械设备有限公司，，住株洲市荷塘区金山民营科技工业园** 法定代表人朱翔，公司董事长。 本院在执行申请执行人株洲昱力铁道装备开发有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月23日就本案达成分期履行的执行和解协议。根据协议内容，相关债权债务将于2019年12月15日全部履行完毕，本案申请执行人据此向本院申请以终结方式结案，本院经审查认为申请执行人的终结执行申请符合最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下： 终结本院（2019）湘02执4号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的内容履行相关义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 旿 审判员 唐 莉 审判员 伍 狄 二〇一九年五月二十四日 书记员 易慧群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1201号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐建雄.原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告唐建雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13958.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月9日，尚欠利息7278.98元、分期手续费278.42元、滞纳金1235.56元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为697.91元（13958.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13958.15元、利息7278.98元、分期手续费278.42元、滞纳金697.91元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告唐建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  李 展
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8595号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：车剑雨。原告中邮消费金融有限公司与被告车剑雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保339号申请人:乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场****商铺1。经营地址乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****2610。法定代表人：黄新中，该公司董事长。被申请人：新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司），住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）**/div>法定代表人：李丽。被申请人：李丽，女，汉族，1970年8月11日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：关玲，女，汉族，1977年4月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆财易通商务咨询有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创业园）****>法定代表人：李丽。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司）、李丽、关玲、新疆财易通商务咨询有限公司因借款合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司）、李丽、关玲、新疆财易通商务咨询有限公司价值2562187.5元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆火炬财联生产力促进中心（有限公司）、李丽、关玲、新疆财易通商务咨询有限公司价值2562187.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十三日书记员 王彩彩
四川省开江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川1723执保18号达川区不动产登记中心：本院受理申请人王莲英与被申请人黄先权民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，申请人向本院申请对被申请人黄先权位于四川省达州市达川区南外镇华蜀北路蜀东花园D幢1-2-1号房屋予以诉讼保全。本院依法作出（2019）川1723民初524号民事裁定书，依照法律规定，请协助执行以下事项：对被申请人黄先权位于四川省达州市达川区南外镇华蜀北路蜀东花园D幢1-2-1号房屋予以查封，期限为三年。查封期限：从2019年5月6日起至2022年5月5日止。附：本院（2019）川1723民初524号民事裁定书1份。二〇一九年五月五日