wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢241号申请执行人：白城市宏昊建筑工程有限责任公司,住白城市洮**；被执行人：杨树新,住洮**；本院在执行申请执行人白城市宏昊建筑工程有限责任公司与被执行人杨树新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢241号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜新凯审判员 ：李亚军审判员 ：曹永光二〇一九年五月七日书记员 ：张海洋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1538号之一 申请执行人冯改青，女，汉族，住东明县。 被执行人郭书安，男，汉族，住东明县。 被执行人鲍秀兰，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人冯改青与被执行人郭书安、鲍秀兰民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭书安、鲍秀兰至今未履行，经查被执行人鲍秀兰名下有房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲍秀兰名下位于东明县纱厂三八路东段南侧6号楼，房产证号为：20××31的房产一套。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚 婕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执572号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人魏进忠，男，1975年1月12日出生，住所地石家庄市赞皇县。垫富宝投资有限公司申请魏进忠追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4169号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2216.55元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年1月24日进行了网络查控，2019年4月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2019年2月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。四、传票传唤被执行人2019年2月12日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年5月15日，约谈申请执行人代理人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十七日书记员  王 猛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1635号 本院在执行申请人侯中华与被执行人李江峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李江峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李江峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1615号原告：张彩玲，女，1981年10月23日生，汉族，住邯郸市复兴区，被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**德源大厦**。法定代表人：王玉合，该公司总经理。被告：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地邯，住所地邯郸市复兴区铁西南大街**v>法定代表人：王美州，该公司总经理。被告：王美州，男，1963年6月4日生，汉族，现住邯郸市复兴区，被告：王美学，男，1969年5月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区，原告张彩玲与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司、河北卓冠房地产开发有限公司、王美州、王美学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告张彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告偿还原告借款本金700000元并支付利息165000元（自2014年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至起诉之日）；2、判令第三被告和第四被告对上述借款和利息承担无限连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，原告与第一被告河北世纪绿景房地产开发有限公司签订《收益协议书》（实为借款协议），借给河北世纪绿景房地产开发有限公司人民币70万元，并约定借款期限1年，月息2.5%，每月支付一次。被告向原告借款本金70万元，均用于世纪一品和卓冠美景城两个项目的开发建设上。被告于借款后支付原告169167元利息，自2014年10月起，被告不再支付利息。2015年6月12日，第一被告与第二被告发表联合声明，表示自愿共同承担清偿责任。2016年5月12日第三被告与第四被告发表联合声明，自愿以个人的全部财产对清偿债务承担无限连带责任。2017年5月23日，第一被告发布公告，确认与原告所签订的借款合同依然有效。原告向被告河北世纪绿景房地产开发有限公司出借款项，有《收益协议书》、收款收据、银行转账凭证资金往来为凭。借款期限届满，被告未向原告归还本金及支付利息。虽经原告多次催要，各被告却一拖再拖，甚至避而不见，拒不履行还款义务。故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告河北世纪绿景房地产开发有限公司、河北卓冠房地产开发有限公司、王美州因涉嫌非法吸收公众存款一案，已由邯郸市公安局丛台区分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张彩玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常美君二〇一九年五月十四日书记员  张 欣
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民申1号再审申请人（原审原告）：冠荣珍，女，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：曹建永，男，汉族，住深泽县。系冠荣珍之子。被申请人（原审被告）：赵志芹，女，汉族，住深泽县。原审原告冠荣珍与原审被告赵志芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0128民初161号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原审判决违反法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  刘彦兵审判员  杜 伟审判员  刘月彩二〇一九年五月二十一日书记员  王 莎
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1662号 原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：姚友松，董事长。 委托诉讼代理人：王茶英、徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林国灿，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林国灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇一九年四月二日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫16执29号之四 申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。 负责人：井山琦，该行行长。 委托代理人：田卫军，该行员工。 被执行人：河南文玉食品有限公司。住所地：郸城县东工业区。 法定代表人：左建忠，该公司经理。 本院在执行人申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南文玉食品有限公司（以下简称文玉食品公司）、左建忠、张文玉借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日作出(2018)豫16执29号之一执行裁定，查封了被执行人文玉食品公司位于郸城县东工业区房产证号为郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号的房产及所在土地使用权。本院于2018年10月10日作出(2018)豫16破申15号民事裁定，受理申请人陈晓丽对被申请人文玉食品公司的破产清算申请，并指定郸城县人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对河南文玉食品有限公司位于郸城县东工业区房产证号为郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号、郸城房权证******号的房产及所在土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 亮
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执4号 申请执行人：林敏妹，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈金全，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林敏妹与被执行人沈金全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2675号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈金全应付还林敏妹借款本金60000元及判决确定的利息。申请人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈金全发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，没有发现其名下有房产。经向工商部门查询，未发现其名下有企业。经向车管部门查询，未发现其名下有车辆。 经约谈，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  林 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1656号罪犯何高琦，男，1996年4月4日出生，汉族，云南省元谋县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2013年9月12日作出（2013）元刑初字第53号刑事判决，以被告人何高琦犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日、2018年2月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何高琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何高琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何高琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何高琦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3474号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人侯山旭，男，1987年01月26日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人侯山旭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14244号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5361号之二原告：周强，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙益武，上海其新律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：郑科峰，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨保堂，上海市恒泰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。原告周强诉被告陈玉珍、郑科峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  史向红人民陪审员  吴立仁二〇一九年五月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执406号江家恒：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初341号刑事判决，你犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（扣除大铲海关缉私分局对其行政处罚处以罚款人民币十万元，尚需缴交罚金人民币二万元）。因你未按判决缴纳款项，本院于2019年1月17日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，本院向你发出了执行通知书和报告财产令，责令你履行缴纳款项的义务并报告财产情况。你分别于2019年4月14日与5月21日缴纳款项5000元和15000元，本院已将上述款项20000元上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初592号 原告：张露，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：王三，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张露与被告王三民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告张露向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告归还原告的借款7,000.00元；2、请求判处被告从2017年12月7日起以7,000.00元为本金按照本金的2%每月支付利息至本金还清为止；3、请求判处被告支付本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月8日向原告借款20,000.00元整，后来于2017年12月7日归还13,000.00元本金，随后再未归还原告资金。 本院经审查认为，原告张露与被告王三民间借贷纠纷一案，本院在庭审中绥阳县公安机关以原告张露涉嫌诈骗罪已立案受理。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告张露的起诉，并将该案材料移送绥阳县公安局。 案件受理费50.00元，由本院退回原告张露。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  柏卫东 二〇一九年五月十三日 法官助理代诗尧 书记员刘媛媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2269号 原告：富阳市富春街道善长物资综合商店，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路**。 经营者：黄小建，男，1974年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴昭峰，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告富阳市富春街道善长物资综合商店与被告吴邵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告富阳市富春街道善长物资综合商店于2019年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告富阳市富春街道善长物资综合商店以双方庭外另行协商为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富阳市富春街道善长物资综合商店撤诉。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告富阳市富春街道善长物资综合商店负担。 审判员  孙娇 二〇一九年五月十六日 书记员  臧清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3092号罪犯肖剑，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人肖剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市人民法院以（2014）宁刑执字第1562号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯肖剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月获得表扬七次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖剑减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2766号 原告：日照众合国际货运代理有限公司，住所地山东省日照市海滨五路南段，统一社会信用代码91371102550938714K。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：惠希振，男，日照众合国际货运代理有限公司员工。 被告：日照冠准国际贸易有限公司，住所地日照市北京路**临港工业大厦****，统一社会信用代码91371100MA3C9LQ486。 法定代表人：李树楷，经理。 被告：李忠贺，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照众合国际货运代理有限公司与被告日照冠准国际贸易有限公司、李忠贺货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告日照众合国际货运代理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照众合国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。 审判员  郝岩 二〇一九年五月二十一日 法官助理张弛 书记员郭传玉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初195号   原告：汪甲根，男，生于1980年5月24日，汉族，安徽省桐城市青草镇三星村村民。   被告：杨维升，男，生于1977年3月11日，汉族，海东市乐都区碾伯镇新乐东街居民，现住乐都区东全小区。   原告汪甲根诉被告杨维升健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告汪甲根于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汪甲根撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由原告汪甲根负担。   审 判 长 谢国德   审 判 员 安 炜   审 判 员 李永莲     二〇一九年五月三十日   法官助理 弋牧鑫   书 记 员 祝艺佳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2955号上诉人(原审被告)：上海源知然生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。法定代表人：余海燕。被上诉人(原审原告)：帝泊豪建筑有限公司(TebohoConstructionPTYLTD)，住所地莱索托王国马塞卢。法定代表人：贾焱，董事。委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人上海源知然生物科技有限公司因与被上诉人帝泊豪建筑有限公司(TebohoConstructionPTYLTD)加工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海源知然生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,844元，减半收取为人民币3,922元，由上诉人上海源知然生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理董步凡审判长 何 云审判员 李非易审判员 张明良二〇一九年五月十七日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢370号申请执行人曲秀月，女，1984年9月10日生，汉族。被执行人高月明，男，1980年5月27日生，汉族。被执行人河北九道食品科技集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街汾河道**。法定代表人高月明，系公司总经理。申请执行人曲秀月与被执行人高月明、河北九道食品科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲秀月于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人曲秀月无法提供被执行人高月明、河北九道食品科技集团有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人高月明、河北九道食品科技集团有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人高月明、河北九道食品科技集团有限公司有可供执行的财产。申请人曲秀月也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本案应执行债权761657元，实际执行债权0元，未执行债权761657元。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人高月明、河北九道食品科技集团有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第759号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人曲秀月享有要求被执行人高月明、河北九道食品科技集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人高月明、河北九道食品科技集团有限公司负有继续向申请执行人曲秀月履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾燕森人民陪审员  李冠红人民陪审员  郭 娟二〇一九年五月八日书 记 员  顾双浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民特21号 申请人江油市农村信用合作联社。 住所四川省江油市中坝镇太华路南段**。 统一社会信用代码91510781709183406E。 负责人伍家荣。 委托代理人罗惊春，女，生于1969年3月13日，汉族，该社员工。 被申请人文丽，女，生于1983年9月24日，汉族，住，住址四川省江油市/div> 被申请人宋谦谦，男，生于1983年2月9日，汉族，住，住址四川省江油市/div> 上列申请人江油市农村信用合作联社对被申请人文丽、宋谦谦申请实现担保物权一案，申请人请求对被申请人名下位于江油市中坝镇东东胜路41号欣苑小区1栋3单元5楼3号用于借款抵押的房屋【（2017）江油市不动产权第0006981号】裁定拍卖或变卖。本案在审理过程中，申请人以双方已和解为由向本院提出撤回申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回实现担保物权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下： 准予申请人江油市农村信用合作联社撤回对被申请人文丽、宋谦谦提出的实现担保物权申请。 本案受理费100元，由申请人江油市农村信用合作联社承担。 审判员 万 钦 二〇一九年五月二十七日 书记员 孙小林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初7005号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：匡中美，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：伍小平，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告匡中美、伍小平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年五月三十日书记员  刘莲红
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执248号申请执行人：王红艳，女，1977年6月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：张洋洋，女，2000年11月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：张慧，女，2005年12月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：张玉洁，女，2009年7月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：刘列娥，女，1947年12月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张小军，男，1977年6月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王红艳、张洋洋、张慧、张玉洁、刘列娥和被执行人张小军民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人自愿达成和解，因本案标的较大，和解协议需要长期履行，申请执行人自愿撤回对被执行人张小军的强制执行申请及强制执行措施。经合议庭评议、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执248号执行案件的执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年五月十七日书记员 张炜炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：尹明峰，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告尹明峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金10999.20元、利息3882.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）877.36元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15759.19元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：尹明峰。申领情况:2017年2月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××74。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金10999.20元，利息3882.63元，消费费用877.36元，合计15759.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹明峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10999.20元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1129号 原告（反诉被告）：孙德伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告（反诉原告）：许铁，男，1977年6月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告（反诉被告）孙德伟为与被告（反诉原告）许铁承揽合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）孙德伟，被告（反诉原告）许铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙德伟诉称：被告从事铆焊经营(正金白钢铆焊装饰处，地址:东三道街)，原告于2018年10月30日向被告支付肯德基彩铝门和卷帘门定金5000.00元整，当时被告承诺彩铝门质量肯定比原告家原有的工程门厚度厚、质量好。被告于2018年11月16日到原告家准备安装，原告发现彩铝门厚度不够，质量没有原告家原有的彩铝门好，原告拒绝安装，被告同意退回彩铝门和卷帘门，并承诺回去后退还原告定金5000.00元，后被告把彩铝门和卷帘门全拉走了。事后被告至今从未主动联系过原告，经原告多次催要，被告至今未退还原告定金，原告经工商、消协调解，因被告无营业执照并且拒绝调解，白塔区消费者协会(委员会)给原告出具了《投诉终止调解通知书》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：依法判令被告退回肯德基彩铝门和卷帘门定金5000.00元被告承担10000.00元违约金；诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）许铁辩称：不同意返还，我没有违约，按准确时间及地点干活，没有协议没有订金，不存在违约金的问题，给我的经济造成损失了。 被告（反诉原告）许铁反诉称：反诉人与被反诉人于2018年10月30日建立承揽定作关系，由反诉人包工包料为被反诉人定作彩铝门和卷帘门，双方约定的总价款为9300元整。被反诉人先行支付了预付款5000.00元(伍仟元整)，反诉人按照质量标准如期制作完成了以上标的物。反诉人于2018年11月16日到被反诉人处上门进行安装，而被反诉人突然提出反诉人制作的彩铝门没有自己原来的门厚度厚、质量好，拒绝让反诉人继续进行安装。同时其家人又与反诉人大吵大闹。反诉人因与被反诉人是多年认识的朋友，不想当场与被反诉人的媳妇和家人吵吵，让人笑话。反诉人为了顾全被反诉人的面子，只好暂时先把彩铝门和卷帘门拉走。由于被反诉人拒绝给付剩余价款，反诉人依法对以上标的物行使留置权。没料想被反诉人恶人先告状，将反诉人诉至贵院，被反诉人以自己行为表明将不履行支付余款的合同义务。现如今以上标的物依然在反诉人处存放，若被反诉人不要了，则别无它用，只能作废品处理，无法销售出去，将给反诉人造成严重经济损失和不良商誉无奈之下，反诉人依据《合同法》的相关规定，为了维护自己的合法权益，请求贵院支持反诉人的诉讼请求。反诉请求:一、请求法院依法判令被反诉人履行支付肯德基彩铝门和卷帘门的余款4300.00元的义务；二、请求法院依法判令被反诉人承担违约责任；三、反诉费用由被反诉人承担。 原告（反诉被告）孙德伟反诉辩称：对反诉状不认可，当时订门时说我家原有的门是工程料，对方说我家的料要厚，我家的2.8毫米厚，他做的是2毫米厚，没有我家原来的厚。被告主动拉走，说给我退了。 本院经审理查明，2018年10月，原告（反诉被告）孙德伟与被告（反诉原告）许铁达成承揽协议，原告（反诉被告）孙德伟在被告（反诉原告）许铁订做肯德基彩铝门和卷帘门各一个，总价款9300.00元。2018年10月30日原告（反诉被告）孙德伟通过微信方式转给被告（反诉原告）许铁预付款人民币5000.00元。 2018年11月15日，被告（反诉原告）许铁到原告（反诉被告）孙德伟处安装，后因不符合原告（反诉被告）孙德伟的订做要求，被告（反诉原告）许铁将门拉回。 本院所确认的上述事实有原告（反诉被告）孙德伟提供的转账记录、录音资料及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告（反诉被告）孙德伟与被告（反诉原告）许铁依法达成承揽协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行各自的义务和责任。 原告（反诉被告）孙德伟提供的录音资料，可以证明双方就本案争议事实达成解决方式，被告（反诉原告）许铁同意偿还款项，故其应依约偿还原告（反诉被告）孙德伟人民币5000.00元。但双方并未约定违约金，故对原告（反诉被告）孙德伟要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告（反诉原告）许铁的反诉请求，未提供证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）许铁给付原告（反诉被告）孙德伟预付款人民币5000元； 二、驳回原告（反诉被告）孙德伟的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）许铁的反诉请求。 上述第一款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告（反诉被告）孙德伟负担63.00元，被告（反诉原告）许铁负担25.00元；反诉费25.00元，由被告（反诉原告）许铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年五月十三日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执883号申请执行人王凯，男，汉族，1982年9月13日出生，住西安市高陵区。被执行人福建来宝建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人林于，系该公司负责人。被执行人陈江山，男，汉族，1968年10月25日出生，住福建省南安市。本院在执行王凯与福建来宝建设工程有限公司西安分公司、陈江山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解意见。被执行人福建来宝建设工程有限公司西安分公司、陈江山总计欠付申请人王凯51650元，2019年5月22日前支付30%，剩余部分四个月还清。于2019年5月22日前支付15495元，6月22日前支付10330元，7月22日前支付10330元，8月22日前支付10330元，剩余5165元于2019年9月22日前付清。若一次不履行，申请人有权就全案标的申请全部执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执883号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一九年五月二十七日书记员  郭楠1
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初399号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邹根财，男，1976年2月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，家住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月1日被于都县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2019年3月31日被本院取保候审，现在家。辩护人曾罗发，江西发源律师事务所律师。被告人肖林林，男，1973年7月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月10日被于都县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2019年3月8日经本院决定逮捕，同年5月13日经网上缉逃被执行逮捕，现羁押于于都县看守所。辩护人马平茂、郭帆，江西至中律师事务所律师。被告人张惠诚，男，1981年2月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月6日被于都县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2019年3月8日经本院决定逮捕，同年5月13日经网上缉逃被执行逮捕，现羁押于于都县看守所。被告人方小林，男，1989年8月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县。曾因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑二年，于2012年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月7日被于都县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2019年3月8日经本院决定逮捕，同年5月13日经网上缉逃被执行逮捕，现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人邹根财、肖林林、张惠诚、方小林犯开设赌场罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份到12月份期间，被告人邹根财伙同曾某（另案处理）、邹某（已判刑）、张某（已判刑）等人先后在于都县仙下乡、贡江镇等地的野外多次开设赌场，该赌场用扑克牌以玩“三公”比大小的方式进行赌博，累计赌资数十万元。被告人邹根财、曾某、邹某、张某等人从中抽头渔利近二万余元。另邹某、张某为开设赌场，还专门雇佣被告人肖林林开车为赌场接送赌博用具，雇佣张惠诚等人为赌场放哨和维持秩序等，被告人方小林还在赌场内为邹某、张某及赌客肖某等人以高利贷的方式提供资金。公诉机关认为：被告人邹根财、肖林林、张惠诚、方小林的行为均构成开设赌场罪，比照同案人张某已被判处有期徒刑十个月的情况，建议对被告人邹根财判处有期徒刑十个月左右，被告人肖林林、张惠诚、方小林是帮助者，可以在此幅度下酌情量刑。被告人邹根财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。其辩护人提出：被告人仅是参与了赌博，其社会危害性小，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处理。被告人肖林林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。其辩护人提出：被告人肖林林不是开设赌场的组织者、领导者，是按照邹某、张某的指示为赌场搬运桌凳提供帮助，系从犯；且被告人自愿认罪，系初犯，其主观恶性及社会危害性小，建议对其判处缓刑。被告人张惠诚、方小林对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处理。本院经审理查明四被告人的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人邹根财开设赌场获利7000元，被告人肖林林获得报酬4000元，被告人方小林收取提供赌资的利息1000元。上述事实，有受案登记表等法律文书，证人钟某1、肖某、舒某、温某、罗某1、易某、钟某2的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、到案经过、报案笔录、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、移送清单、借条、住宿及通话记录等，本院（2010）于刑初字第62号、（2015）于刑初字第230号刑事判决书，宁化县公安局行政处罚决定书，同案人邹某、高某、张某、袁某的供述，四被告人的供述及户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹根财伙同他人以营利为目的，多次在野外开设赌场，被告人张惠诚、肖林林、方小林明知他人开设赌场，受邀为赌场搬运赌具、提供资金、帮助放哨，以上四被告人的行为均构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张惠诚、肖林林、方小林为他人开设的赌场提供服务帮助并因此获得报酬，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人关于被告人肖林林系从犯的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人方小林主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹根财、张惠诚、肖林林归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人方小林有犯罪前科，应予严惩。公诉机关结合四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对各被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹根财犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人方小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月31日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、被告人张惠诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年10月14日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）四、被告人肖林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年10月12日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）五、追缴被告人邹根财违法所得7000元、被告人肖林林违法所得4000元、被告人方小林违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  吴卫华二〇一九年五月二十日代理书记员  王洋财
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1752号原告：龙兴春，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师（特别授权）。被告：王书东，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龙兴春诉被告王书东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙兴春的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告王书东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙兴春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款65000元及利息（以65000元为本金，从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王书东以做工程缺少资金为由，找到原告借款。被告于2017年9月7日向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告支付，借款后，被告陆续返还借款135000元，于2017年11月1日向原告重新出具借条一张，载明借款65000元，并约定在10日内归还。后原告要求被告还款，被告均以无钱为由拒不还款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的上述诉讼请求。被告王书东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告龙兴春为支持其诉讼请求举示如下证据材料：证据1、银行转账清单一份，拟证明原告于2017年9月7日向被告转款200000元的事实。证据2、借条原件一份，拟证明被告王书东于2017年11月1日结算后向原告龙兴春出具的借条，载明借款金额为65000元，并约定于2017年11月11前还款的事实。对原告出示的证据，经本院依法审核后，认为其真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告系朋友关系，被告王书东以做工程缺少资金为由，找到原告借款。被告于2017年9月7日向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告支付，借款后，被告陆续返还借款135000元，于2017年11月1日向原告重新出具借条一张，载明借款65000元，并约定在10日内归还。后原告要求被告还款，被告均以无钱为由未偿还借款，原告特提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方经过结算，被告向原告出具借条一份，明确了借款本金为65000元，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还相应的借款，故被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金65000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王书东于本判决生效之日起十日内偿还原告龙兴春借款本金65000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2019年3月7日起至借款本金还清为止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告王书东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  刘文胜二〇一九年五月六日法官助理  张 群（院印）书记员李丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2419号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人谭强，男，1987年07月29日出生，汉族，户籍江西省九江市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初886号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谭强给付人民币261764.49元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2419号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年五月十六日书记员  吴婷附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2573号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1967年12月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币340807.03元。其中本金293836.48元、利息11489.42元、分期手续费25912.92元、违约金9550.21元、杂费18元（截至2018年12月08日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告吴建平未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告吴建平向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月8日，被告尚欠原告本金267836.48元、利息26149.73元、分期手续费25912.92元、违约金40070.98元、杂费18元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费、杂费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金267836.48元及利息（截止2019年4月8日的利息26149.73元，自2019年4月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3206元（已减半收取），由原告承担334元，被告吴建平承担2872元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月七日 书记员 万追星
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3063号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：刘俊伟，男，1990年3月13日生，汉族，住青海省西宁市。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘俊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘俊伟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2014年2月10日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年11月3日，累计拖欠信用卡本金145086.81元、利息116448.09元、滞纳金5689.46元及分期手续费、取现费等费用18819.8元，共计286044.16元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月3日，累计拖欠信用卡本金145086.81元、利息116448.09元、滞纳金5689.46元及分期手续费、取现费等费用18819.8元，共计286044.16元；并从2018年11月4日起以145086.81元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘俊伟负担。 被告刘俊伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2014年2月10日，被告刘俊伟向平安银行股份有限公司提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理平安银行信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行股份有限公司信用卡申领人。乙方消费交易的记账日至到期还款日(遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付欠款利息。否则。全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方的最新规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低20元人民币。另原被告双方约定了分期手续费、取现费等费用的具体收费标准，分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%，乙方支取现金(含转账)不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费，信用卡在境内中国银联及我行网络取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币。被告刘俊伟在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告刘俊伟发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘俊伟使用该卡进行消费，截至2018年11月3日，总计286044.16元未归还，其中包括本金145086.81元、利息116448.09元、滞纳金5689.46元及分期手续费、取现费等费用18819.8元。 另查明，2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘俊伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘俊伟发放了信用卡，刘俊伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月3日尚欠的信用卡本金145086.81元、利息116448.09元、滞纳金5689.46元及分期手续费、取现费等费用18819.8元；并从2018年11月4日起，以145086.81元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月3日尚欠的信用卡本金145086.81元、利息116448.09元、滞纳金5689.46元及分期手续费、取现费等费用18819.8元；并支付自2018年11月4日起，以信用卡透支本金145086.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算至欠款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5591元，由被告刘俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  徐 晴 二〇一九年五月七日 书 记 员  张明惠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17437号申请执行人魏小光，男，汉族，1987年1月17日出生，住所地河北省唐山市。被执行人陈爱东，男，1978年8月10日出生，住所地唐山市。被执行人曹连勇，男，1978年11月8日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市泰麦斯再生资源有限公司，住所地芦台经济开发区西部工业园区。法定代表人：曹连勇。魏小光申请陈爱东等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年五月二十九日书记员 王大华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2983号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：唐伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市山海物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年五月二十三日书记员  王 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初423号 原告：骆进，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 被告：余华奇，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孔茹，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告骆进与被告余华奇、孔茹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下: 原告骆进与被告余华奇、孔茹民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24954号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：陈国华，男。委托诉讼代理人：顾美凤，女。被告：顾永超，男，1988年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告顾永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈国华、顾美凤及被告顾永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8,622元(人民币，下同)。事实和理由：原告依据《物业服务合同》的约定为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费共计8,622元。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告顾永超辩称，被告所在小区公共区域脏乱，电梯内部不干净，消防设施被贴满广告纸，存在消防安全隐患，电梯顶部通风口有沉积已久的污垢和霉点，小区内有私改绿化为菜地的现象，原告收取部分业主物业费后赠送停车费侵害了其他业主的利益。原告提供的物业服务不到位，故被告不同意支付物业服务费。审理中，被告提供了其于2019年3月之后在小区内拍摄的照片，原告认为其提供物业服务至2019年2月，被告提供的照片与本案没有关联性。经审理查明，原告与上海周康房地产有限公司签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年8月23日至2013年8月22日，原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米等等。双方于2013年7月31日续签一份《前期物业服务合同(补充协议)》，约定前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为129.42平方米，房屋类型为公寓。被告未支付2014年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费8,622元。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，补充协议，上海市不动产登记簿，缴费通知等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费。被告抗辩意见认为原告在物业服务工作中存在一些不足，并以此拒付物业管理费，本院认为被告未能提供证据证明原告的物业服务存在严重瑕疵，该抗辩理由尚不足以阻却被告缴纳物业服务费之合同义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告顾永超于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8,622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告顾永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年五月十七日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1823刑初91号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人刘玉福，男，生于1974年3月5日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2019年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被汉源县公安局刑事拘留，次日被取保候审；同年4月18日被汉源县人民检察院决定继续取保候审；2019年4月29日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘玉福犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议判处刘玉福有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人刘玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月7日16时许，被告人刘玉福与被害人游某同在汉源县大田乡向阳村9组参加婚宴，后因双方言语不合，刘玉福持刀刺伤游某背部，游某受伤后被送往汉源县中医医院住院治疗，诊断为：1、脊髓半切，2、背部刀伤清创缝合术后。经鉴定：游某的损伤程度为轻伤一级。 2019年3月7日，刘玉福亲属代其赔偿被害人游某医药费50000元，刘玉福取得了被害人谅解。2019年3月18日刘玉福到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘玉福因犯盗窃罪，于2015年12月18日被天全县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放。 上述事实，被告人刘玉福在庭审过程中亦无异议，且有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉福故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘玉福犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。刘玉福在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于刘玉福犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据刘玉福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘玉福的刑期自2019年4月29日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年五月十日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初75号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人马春梅（别名马春华），女，汉族，1969年4月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯毁坏国家重点保护植物罪于2019年1月3日被宾县森林公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人马春梅犯毁坏国家重点保护植物罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于2019年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人马春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年7月16日凌晨3时许，被告人马春梅伙同李某和（已判刑）、张某龙（已判刑）、崔某（已判刑）、郎某1（已判刑）到宾县洪山林场施业区64林班14小班，用自带的手锯和油锯砍掉胸径12-30公分黄某椤树30余棵，随后五人共同用镰刀剥取黄某椤树皮18编织袋（2300斤）。李某和雇佣宾县宁远镇居民杜某的白色解放牌厢货车将黄某椤树皮运至延寿县药材收购点出卖，非法获利人民币4700元，马春梅分得赃款人民币840元。2013年7月19日凌晨3时许，被告人马春梅伙同李某和、张某龙、崔某四人再次到宾县洪山林场施业区64林班14小班，用自带的手锯和油锯砍掉黄某椤树40余棵（胸径12-30公分、树高16-18米），剥取黄某椤树皮20编织袋（2152斤），在运往延寿途中被公安机关抓获。经侦查，被告人马春梅于2018年1月3日投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马春梅的行为构成毁坏国家重点保护植物罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人马春梅对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2013年7月16日凌晨3时许，被告人马春梅伙同李某和（已判刑）、张某龙（已判刑）、崔某（已判刑）、郎某1（已判刑）到宾县洪山林场施业区64林班14小班，用自带的手锯和油锯砍掉胸径12-30公分黄某椤树30余棵，随后五人共同用镰刀剥取黄某椤树皮18编织袋（2300斤）。李某和雇佣宾县宁远镇居民杜某的白色解放牌厢货车将黄某椤树皮运至延寿县药材收购点出卖，非法获利人民币4700元，马春梅分得赃款人民币840元。2013年7月19日凌晨3时许，被告人马春梅伙同李某和、张某龙、崔某四人再次到宾县洪山林场施业区64林班14小班，用自带的手锯和油锯砍掉黄某椤树40余棵（胸径12-30公分、树高16-18米），剥取黄某椤树皮20编织袋（2152斤），在运往延寿途中被公安机关截获。案后马春梅赔偿洪山林场经济损失15000元，得到洪山林场的谅解。经侦查，被告人马春梅于2018年1月3日投案，如实供述自己的犯罪行为。以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：1、案件来源、到案经过：证实经侦查，被告人马春梅于2018年1月3日投案。2、户籍证明、现实表现：证实马春梅（别名马某），女，汉族，1969年4月3日出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县宁远镇红山村大于家店屯。在辖区无违法犯罪记录。3、国家重点保护野生植物名录（第一批）：证实黄某椤树为国家二级珍贵树木。4、同案刑事判决书：证实同案被告人李某和、张某龙、崔某、郎某1，因犯毁坏国家重点保护植物罪已被宾县人民法院判处刑罚。5、证人杜某的证言：证实宾县宁远镇洪山村村民李某和雇其车于2013年7月16日凌晨在洪山林场施业区至延寿公路的叉路口装了黄某椤树皮运至延寿县。6、同案李某和供述：供认2013年7月16日零晨，其与崔某、张某龙、郎某2和马某上洪山林场砍树，其与崔某、张某龙负责砍树，郎某2和马某负责剥树皮，共同装袋，一共剥了18捆黄某椤树皮，卖到延寿县药材收购站，去掉车费每人分得840元。7、同案张某龙供述：供认2013年7月16日3时，其与李某和、崔某、郎某2和马某在宾县洪山林场康家沟砍伐黄某椤树，剥树皮卖到延寿，共获利4700元，除去付车费500元，每人分得840元。8、同案崔某供述：供认2013年7月16日其与李某和、张某龙、郎某2和马某在洪山林场砍伐黄某椤树，其与张某龙、李某和负责砍树，郎某2与马某负责剥皮和装袋，剥树皮获利4000多元，去车费500元，每人分得840元。9、同案郎某1的供述：供认2013年7月16日，其与李某和、崔某、张某龙、马春梅自带工具在宾县洪山林场康家沟内，由李某和、崔某、张某龙砍伐黄某椤树30多棵，其五人用镰刀将树剥皮装袋，由李某和卖掉，获利4700元，其分得840元。10、被告人马春梅的供述：其与李某和等自带工具在宾县洪山林场康家沟内，由李某和等用镰刀将树剥了10袋，由李某和卖掉，获利4700元，其分得840元。其同与李某和等自带工具在宾县洪山林场康家沟内，扒了8袋，被森林公安局抓获。11、现场勘查笔录、照片：证实被毁坏的林木现场情况。12、鉴定意见：被砍伐的树种为天然林黄某萝，属于国家二级重点保护树种。本院认为，被告人马春梅为获取非法利益，伙同他人毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为构成毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。马春梅在共同犯罪中系主犯。马春梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马春梅犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确认之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后十日内上缴国库）。二、没收违法所得840元，于判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年五月六日书 记 员  潘英旋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初4700号原告：申家明，男，1960年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋江湖，男，1987年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：宋玉奎，男，1964年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住址同上，系被告宋江湖之父。被告：王志美，女，1965年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住址同上，系被告宋江湖之母。原告申家明诉被告宋江湖、宋玉奎、王志美房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告申家明及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告宋江湖到庭参加诉讼，被告宋玉奎、王志美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申家明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告房屋租赁费7000元；2、判决三被告以租赁费7000元为基数，按月利率2%连带支付从2013年9月2日至租赁费支付完毕之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告宋江湖承租原告位于兴义市××村处房屋，口头约定租期两年，租金为每年3500元。房屋租赁期满后，因被告宋江湖资金周转困难，便与原告协商过一段时间再支付，并于2013年9月2日向原告出具《欠条》，约定被告宋江湖差欠原告房屋租赁费7000元，该款于2015年农历二月初七还清，如到期不还被告自愿用号牌为贵Ｅ×××**车辆抵押给原告作为担保，同时被告自愿按月利率2%支付原告利息。欠款到期后，原告到被告家中催要未果，被告宋江湖父母宋玉奎、王志美自愿承诺在2016年3月6日前付清所欠租赁费及利息，如不付清自愿按月利率3%支付原告利息，被告宋玉奎、王志美在《欠条》上签字按手印。延迟付款期限届满后，三被告均未履行付款义务，经原告多次催要，三被告仍然以各种理由拒绝支付租赁费及利息。因此，原告诉至人民法院，请求法院支持诉讼请求。被告宋江湖辩称，原告陈述的租期2年不属实，租期实际是1年，实际使用才3个月。结算欠租赁费7000元无异议，当时约定每年租金为3500元，我是2014年6月份搬走的。我父母在欠条上签字说如果我不付款再由我父母付款我无异议，但是我自己可以承担责任。被告宋玉奎、王志美未答辩。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的位于兴义市××村的房屋出租给被告宋江湖使用，租金为3500元/年。2013年9月2日，经结算确认被告宋江湖尚欠原告的房屋租赁费为7000元，并约定于2015年3月29日前还清，到期不还自愿按月利率2%支付欠款利息。约定的还款期限届满后，被告未按约定期限支付房屋租金。经原告催要，被告宋玉奎、王志美在《欠条》下方空白处书面承诺于2016年3月6日前付清房屋租金，若未付清自愿按月利率3%支付欠款利息，二被告签名捺印确认。约定的付款期限届满后，被告至今未支付尚欠的房屋租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将房屋出租给被告宋江湖使用，被告宋江湖实际对房屋进行了使用，双方形成租赁合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。涉案房屋租金经原告与被告宋江湖结算，并约定了付款期限和违约责任，被告宋江湖未按约定的期限履行付款义务，经原告索要后被告宋玉奎、王志美自愿加入上述债务，履行还款义务，但均未按照约定的期限履行付款义务，已构成违约，应当承担继续支付房屋租金和逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付房屋租金7000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，被告并未提出异议，且其对于利息的主张系基于双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当从被告第一次逾期次日开始计算，即逾期利息从2015年3月30日起算。被告宋玉奎、王志美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限宋江湖、宋玉奎、王志美于本判决生效后十五日内支付申家明房屋租金7000元及逾期利息（按月利率2%从2015年3月30日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回申家明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋江湖、宋玉奎、王志美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年五月二十八日法官助理郝丽书记员  王鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8138号上诉人（原审被告）：广州市亨怡装饰设计工程有限公司。住所地：广州市海珠区新港路****。法定代表人：谢秀娥，总经理。被上诉人(原审原告）：广州市悦华物业管理有限公司。住所地。住所地：广州市越秀区府前路****iv>法定代表人：邹立勇，副总经理。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海燕餐饮管理有限公司。住所地。住所地：广州市海珠区江晓路****iv>法定代表人：黄凤娟。原审被告：蒋光明，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖南省衡南县。原审第三人：广州市道路扩建工程办公室。住所地：广州市。住所地：广州市仓边路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋金峰。上诉人广州市亨怡装饰设计工程有限公司因与被上诉人广州市悦华物业管理有限公司、广州市海燕餐饮管理有限公司、原审被告蒋光明、原审第三人广州市道路扩建工程办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市亨怡装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一九年五月九日书记员  白 杉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保649号申请保全人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强，董事长。被保全人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远。被申请人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路**。法定代表人：刘慧。被申请人：山东利丰磨具有限公司，住，住所地泰安市泰新路省庄段**/div>法定代表人：张林吉。被保全人：张林远，男，汉族，1978年7月27日出生，住泰安市。被保全人：刘艳，女，汉族，1982年6月23日出生，住泰安市。被保全人：张林吉，男，汉族，1980年4月1日出生，住泰安市。被保全人：王秀娟，女，汉族，1982年9月1日出生，住泰安市。被保全人：刘慧，女，汉族，1990年4月2日出生，住泰安市。被保全人：万凯，男，汉族，1988年10月16日出生，住泰安市。被保全人：徐正平，男，汉族，1978年9月2日出生，住泰安市。被保全人：麻健，女，汉族，1977年2月18日出生，住泰安市。本院在审理申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被保全人山东格瑞蓝热能设备有限公司、山东伟远磨具有限公司、山东利丰磨具有限公司、刘慧、万凯、张林远、刘艳、尚梅、张林吉、王秀娟、徐正平、麻健银金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2662号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东格瑞蓝热能设备有限公司、山东伟远磨具有限公司、山东利丰磨具有限公司、刘慧、万凯、张林远、刘艳、尚梅、张林吉、王秀娟、徐正平、麻健银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月十三日书记员 肖传雷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初1518号 原告：陈文平，男，生于1989年7月22日，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区人民政府。 住所地：巴中市巴州区文庙街。 法定代表人：杨波。 被告：巴中市巴州区安全生产监督管理局（现巴中市巴州区应急管理局）。 住所地：巴中市巴州区文庙街。 法定代表人:苟育海。 原告陈文平与被告巴中市巴州区人民政府（以下简称巴州区政府）、巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称巴州区安监局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 经审查查明：原告陈文平系原“巴中市巴州区清江鞭炮厂”投资人及经营者，属个体经营性质，经营范围包含烟花爆竹生产、销售。2013年，该厂租赁清江镇巾字村集体土地修建厂房进行生产经营。2016年1月，因巴州区政府调整规划，在鞭炮厂相邻处新建农业生态观光园，原告经营的鞭炮厂安全生产许可证无法续期，现原告营业执照已被注销。后巴州区安监局、巴中市公安局巴州区分局、区农业局、清江镇政府组成“巴州清江鞭炮厂谈判工作组”，以该工作组为甲方、巴州清江鞭炮厂为乙方，就原告原厂内的成品、半成品及原材料初步进行评估价，并形成协议，《协议书》载明：“巴州鞭炮厂成品、半成品及原材料于二0一八年一月三十一日销毁。成品、半成品及原材料原初步评估价32万元，大写人民币叁拾贰万元，具体种类及数量双方以签字认可。由乙方（陈文平）提供转账银行及账号，在区安监局领取32万元。领取的32万元计入赔偿总额中实行多退少补。甲乙双方达成以上协议，双方签字后生效，此协议一式5份，参加的相关单位各执一份”。2016年10月19日，原告收到“谈判工作组”的“资产评估报告”。原告对该报告有异议，不同意其评估的资产赔偿意见。2018年6月22日，谈判小组与原告方再次协商仍没有达成一致意见，原告起诉来院，请求判令：1.被告赔偿因其规划变更所导致原告各项损失50万元；2.被告支付自停业开始至赔偿结束时止的资金占用费，资金占用费的计算基数以第三方的鉴定意见为准，按同期银行公布的贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审查认为，原告与“巴州清江鞭炮厂谈判工作组”就成品、半成品及原材料达成的补偿协议，原告对该协议不服，应当通过其他合法途径维护正当权益，本案不属民事案件受理范围,对原告的起诉人民法院应不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈文平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨蓉 二〇一九年五月十日 书记员  张恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初107号原告：内蒙古中城机械设备有限公司（以下简称中城公司)委托诉讼代理人：冯贵存，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹伟峰，男，该公司法务部经理。被告：安广福，男，汉族，1987年9月22日出生，陕西省横山县韩岔乡邓家墕大圪瘩组农民，现住陕西省横山县。被告：安广裕，男，汉族，1983年4月11日出生，陕西省横山县韩岔乡邓家墕大圪瘩组农民，现住陕西省横山县。二被告共同委托诉讼代理人：安明生，男，汉族，1955年3月10日出生，陕西省横山县镇陈圪堵农民，现住陕西省横山县。（系二被告叔叔）原告内蒙古中城机械设备有限公司与被告安广裕、安广福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告内蒙古中城机械设备有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古中城机械设备有限公司以被告安广福、安广裕已就起诉的诉讼事实履行完毕为由，申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费732.81元（原告内蒙古中城机械设备有限公司已预交），由原告内蒙古中城机械设备有限公司负担。审判员 赵利勇二〇一九年五月十日书记员 毛晓娇附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13102号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升。被告：上海路途乐科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈安坤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海路途乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，于同年5月17日收到原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月二十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执69号 申请执行人：韩顺蕾。 被执行人：韩顺伟。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1143号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年1月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年5月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一九年五月九日 书记员 陈 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3923号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶辉。原告中邮消费金融有限公司与被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2544号原告：王锋，男，1978年11月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李恩东，男，1977年10月1日出生，汉族，现住山东省潍坊市。被告：王新，女，1982年2月7日出生，汉族，于河一中教师，现住潍坊市潍城区。原告王锋诉被告李恩东、王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王锋于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1670元，由原告王锋负担。审判员 刘 洁二〇一九年五月十日书记员 崔美倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1074号原告：内蒙古劳道农业科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区科尔沁南路**创业园。法定代表人:蒋萧阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂强，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告:内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司,,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原佳苑小区**楼法定代表人:崔凯,该公司执行董事。被告：崔凯，男,1980年9月1日出生,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王蕴华，男，1981年4月12日出生,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古劳道农业科技有限公司（以下简称劳道农业公司）诉被告内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司（以下简称中储草农业公司）、崔凯、王蕴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告劳道农业公司的委托诉讼代理人刘慧荣、李茂强到庭参加诉讼。被告中储草农业公司、崔凯、王蕴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳道农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款157,200元;2.判令被告支付原告逾期付款损失2564.33元(自2018年10月31日暂计算至2019年1月31日,实际计算至给付货款止)；3.判令被告承担本案律师费、交通费合计17,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日,原告劳道农业公司向被告出售155吨化肥(品名为金浩斯特增效氮肥),约定价款为210,800元,于2018年7月支付。由于被告资金周转问题截至2018年9月18日仅支付13,600元,经友好协商双方又约定被告于2018年10月31日前支付所欠剩余197,200元货款。但截至起诉之日被告怠于履行付款义务,仍有157,200元货款未予支付。根据相关法律规定,请求依法判令被告支付原告所欠剩余货款及相关费用。中储草农业公司、崔凯、王蕴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中储草农业公司、崔凯、王蕴华未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告中储草农业公司、崔凯向原告劳道农业公司出具“欠条”，载明：本人崔凯于2018年5月16日向劳道农业公司购进金浩斯特增效氮肥155吨，价值210,800元。由于公司资金周转困难原因，现赊欠劳道农业公司贷款197,200元，经双方协商，债务人必须于2018年10月31日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告崔凯在债务人处签字并加盖被告中储草农业公司公章。之后，被告中储草农业公司于2018年11月9日向原告支付4万元，于2019年2月19日向原告支付3万元，于2019年2月26日向原告支付6万，尚余货款67,200元未予支付。2019年3月8日，原告劳道农业公司（甲方）与被告中储草农业公司、崔凯（乙方）签订《和解协议》，载明：“一、甲乙双方确认截止2019年3月8日，乙方拖欠甲方化肥款67,200元、逾期付款损失2546元；因甲方向乙方追索债权产生的诉讼费1923元、律师费7500元等共计9423元；因甲方向乙方追索债权产生的差旅费10,000元，以上三项合计89,169元。另有乙方2018年4月21日替甲方垫付周冬梅运费6600元整，可从以上款项中扣除，扣除之后乙方应付甲方总额82,569元整。二、本协议第一条确认的款项共计82,569元，由乙方承担。乙方应于2019年3月13日前支付完毕。三、如乙方未按照本协议约定支付剩余款项，应从逾期之日按照月利率2%向甲方支付违约损失，并承担甲方因追索本债权发生的差旅费，律师费、诉讼费等费用……”。被告崔凯在协议上签字并加盖有被告中储草农业公司的公章，被告王蕴华未在协议上签字。2019年3月29日，被告中储草农业公司向原告劳道农业公司支付50,000元。本院认为，原告劳道农业公司已向被告中储草农业公司、崔凯提供了货物，被告中储草农业公司、崔凯向原告劳道农业公司支付了部分货款并出具了“欠条”，当事人之间形成买卖合同关系。故三方签订的《和解协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属有效。被告中储草农业公司、崔凯应按约定向原告劳道农业公司支付尚欠货款及相关费用，扣除被告中储草农业公司、崔凯已付的部分，剩余数额32,569元（157,200元-30,000元-60,000元-6,600元+2546元+1923元+7,500元+10,000元-50,000元）本院予以支持。因当事人在《和解协议》中对违约损失有明确约定，原告主张的逾期付款损失按照年利率6.75%计算至2019年3月8日为2546元，未超出约定，且被告中储草农业公司、崔凯对该笔费用进行了确认，故对于原告要求被告中储草农业公司、崔凯按照年利率6.75%支付自2019年3月13日至货款清偿之日止逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王蕴华承担相关责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司、崔凯于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古劳道农业科技有限公司支付货款及相关费用32,569元；二、被告内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司、崔凯于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古劳道农业科技有限公司支付逾期付款损失（以32,569元为基数按年利率6.75%，自2019年3月13日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告内蒙古劳道农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元（原告已预交），由原告内蒙古劳道农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 虹 二○一九年五月九日书记员 郝辰炜
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初272号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人翟某某，男，1995年7月28日出生，汉族，大专文化，系河北中建路桥集团有限公司建设发展公司员工，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】158号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月11日23时24分许，被告人翟某某酒后驾驶一辆车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车，沿石家庄胜利大街由北向南行驶至西古城高速南侧警务站时被交警查获。经鉴定，翟某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.8mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年12月11日23时24分许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车，沿石家庄胜利大街由北向南行驶至西古城高速南侧警务站时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，翟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.8mg/100ml。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，现场笔录及现场照片，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 胤二〇一九年五月二十日书记员 陈思佳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1462号原告：杨调琴，男，1999年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张丽东，男，1998年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告杨调琴诉被告张丽东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杨调琴于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨调琴以被告张丽东现刑事羁押为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨调琴撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告杨调琴负担。审判员  席晋华二〇一九年五月二十九日法官助理赵红燕书记员叶艳荷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执136号 申请执行人：陆昌梅，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：金辉，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人陆昌梅与被执行金辉民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）湘1229民初556号民事判决已发生法律效力。由于被执行人金辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院提出执行申请，本院于2018年5月8日立案执行。 本院于2018年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2018年5月11日，向被执行人金辉送达执行通知书及报告财产令。 2、于2018年5月11日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人金辉无存款、无工商登记、无证券、无车辆登记。 3、于2018年6月5日将被执行人金辉列入失信及限制消费。 4、于2018年6月8日约谈申请执行人陆昌梅，陆昌梅称被执行人除在靖州县贮木场有唯一一套住房外，无其他财产线索，该财产由靖州县法院另一执行案件处置。 5、于2019年4月22日，陆昌梅参与另案分配得款51 713元。 6、于2019年4月25日查询被执行人金辉住房公积金、收益类保险，均无开户记入。 7、于2019年5月7日对被执行人金辉第二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人金辉无存款、无工商登记、无证券、无车辆登记。 8、于2019年5月8日将被执行人金辉列入失信及限制消费。 本院于2019年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陆昌梅未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人金辉应当支付申请执行人60 000元，执行到位51 713元，未执行到位8287元。 本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为借款60 000元，部分执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执136号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年五月十五日 书记员  丁兮雯