wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1382民初519号 原告：李俊有，男，1963年3月25日出生。 被告：张现峰，男，1965年6月26日出生。 原告李俊有与被告张现峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊有到庭参加诉讼。被告张现峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊有向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠货款17,398元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费、交通费等一切费用被告承担。事实和理由：被告张现峰2013年从原告处购货，发生四笔欠款，分别是2013年8月31日欠15,280元，2013年10月21日欠377元，2013年11月1日欠13,540元，2013年11月28日欠7,275元，总计欠36,472元。这期间被告于2013年11月28日代垫运费150元，2014年退货折款6,586元，2014年5月28日归还现金7,760元，2015年7月18日退货折款4,578元，代垫运费加上归还现金再加上退货折款总计19,074元，总欠款扣除还款退货代垫运费19,074元，至今被告欠原告17,398元。原告近几年通过被告朋友、哥哥、女婿等亲属一直联系不到被告，被告根本没有还款诚意，其行为严重损害原告合法权益，故起诉维护原告合法权益。 被告张现峰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供被告张现峰为其出具的欠条四张，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告多次在原告处赊购农资货物，并分别出具欠据：2013年8月31日出具15,280元欠条，2013年10月12日出具377元欠条，2013年11月1日出具13,540元欠条，2013年11月28日出具7,275元欠条，合计欠款36,472元。后被告偿还部分欠款及退还部分货物，现尚欠货款17,398元，经原告向被告索要未果，故起诉主张权利。 本院认为，被告欠付原告货款的事实清楚，证据确实充分，原、被告已形成买卖合同的法律关系，被告应履行给付原告货款的合同义务。被告拒不给付原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求按法律规定，可以自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 被告张现峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张现峰于本判决生效之日起十日内给付原告李俊有货款17,398元，并自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付欠款利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费600元，合计834元，由被告张现峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  高延春 审 判 员  吴柏林 人民陪审员  崔振宇 二〇一九年五月十六日 书 记 员  高茗源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执588号申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川开发区支行,住宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：柳华,系该行行长。被执行人:孙玉萍,女,1958年2月14日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:刁惠禄,男,1952年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的49384.36元（含执行费631元），未执行标的49384.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人孙玉萍、刁惠禄无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8150号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年五月二十一日书记员  田兴梅
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104财保71号申请人：西安星火地产开发有限公司。法定代表人：袁瑞生。委托诉讼代理人：卢越睿。委托诉讼代理人：王欣。被申请人:李魏，男，1980年2月5日出生，汉族。被申请人：张燕，女，1979年6月12日出生，汉族。申请人西安星火地产开发有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李魏、张燕名下财产采取保全措施，并于2019年3月25向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值292214.44元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李魏、张燕名下价值292214.44元的财产。(保全财产信息附后)申请人西安星火地产开发有限公司已预交申请费1981元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判   员   晏逢昌             二○一九年三月二十五日                书  记   员   韩梦曦保全财产信息被申请人李魏名下位于西安市莲湖区XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y16066864、预售证号：201XXXX）。    3
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终1416号上诉人(原审被告)：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，统一社会信用代码：913209827961077853，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘先华，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司因与被上诉人刘先华劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司一审中提交的送达地址确认书确认的地址，也就是其民事上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭审理传票，该公司收到传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据法律规定，上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年五月二十四日书记员  李 淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4667号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人葛振尧，男，汉族，1995年11月16日出生，住河南省清丰县。被执行人葛传忠，男，汉族，1968年12月03日出生，住河南省清丰县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告葛振尧、葛传忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29102号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告葛振尧、葛传忠于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104856元，逾期贷款利息（含罚息）6299.01元（利息计至2018年8月18日，2018年8月19日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告葛振尧、葛传忠未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告葛振尧抵押的车辆（车牌号为豫Ｊ×××**，车架号为LFV3A23C9G3560516）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因葛振尧、葛传忠未履行生效法律文书确定的义务，一汽汽车金融有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4667号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年五月十七日书记员 高 昂
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2666号 原告：何荣鑫，男，1974年1月12日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：孙国儿，男，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何荣鑫诉被告孙国儿承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告何荣鑫于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何荣鑫申请撤回对被告孙国儿的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何荣鑫撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告何荣鑫负担。 审 判 员 王金才 二〇一九年五月九日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执2128号周文革:深圳市华鑫保安服务有限公司湖南分公司、深圳市华鑫保安服务有限公司：周文革诉深圳市华鑫保安服务有限公司湖南分公司、深圳市华鑫保安服务有限公司劳动争议一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执281号 本院于2019年2月26日立案执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请执行李少国、黄忠秀金融借款合同纠纷一案，已于2019年5月7日结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执848号 申请执行人：高本清，男，1962年6月27日出生，汉族，中专文化，鲁中矿业公司职工，住莱城区， 委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。 被告：高录兵，男，1971年8月13日出生，汉族，鲁中矿业公司职工，原住莱城区，现住址不详， 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为20万元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人房产、轮候冻结了被执行人工资账户，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年五月三十日 书记员 朱伟伟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初831号原告：王文兵。被告：刘云岐。原告王文兵与被告刘云岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告王文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文兵撤回起诉处理。审判员 上官先锋二〇一九年五月八日书记员 王  静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执524号申请执行人杨某某。被执行人刘某某。被执行人于某某。被执行人某某公司。申请执行人杨某某与被执行人刘某某、于某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终484号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终484号民事裁定书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民再4号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、于某某、某某公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、于某某、某某公司未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人某某公司在龙江银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：扣划（提取）被执行人某某公司在中国龙江银行账户内的存款人民币167,249.20元（包括执行费2,373.00元、逾期利息损失775.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执524号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒二〇一九年五月十日书记员  国 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢147号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：李华宁，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李华宁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出了（2018）湘0223民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李华宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月18日向被执行人李华宁送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人李华宁未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月21日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日发起网络执行财产查控，查明李华宁在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月21日本院对被执行人李华宁适用限制高消费措施。本院于2019年5月13日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月14日，本案应当执行的标的金额为1984.66元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月十四日书记员  易凤雅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢29号 申请执行人:广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码91440000792976086。 法定代表人莫敏秋。 被执行人:冼耀华，男，汉族，1969年9月30日出生，住佛山市三水区。 关于原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告冼耀华、蔡赞良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。根据原告的申请，本院于2015年11月24日以（2015）佛三法执字第2844号案立案执行，因无财产可供执行，于2015年12月9日裁定终结本次执行程序。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院于2019年1月14日裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2015）佛三法执字第2844号案的申请执行人。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院于2019年2月21日立案恢复执行，申请执行内容为：冼耀华应向广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金80000元及利息（从1998年2月16日至1998年12月20日，以贷款本金80000元为基数，按月利率7.92‰计算利息；从1998年12月21日至判决确认还款之日止，以贷款本金80000元为基数，按月利率18‰计算逾期利息）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。 2.本院从佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社北联队提取了冼耀华的分红款合计184230元。经分配，本案受偿59795.33元。 3.本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述受偿的执行款59795.33元之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢29号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨鸿华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执18号 申请执行人：福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房**楼，统一社会信用代码：91350722595980262K。 法定代表人：江细辉，执行董事。 被执行人：林娟，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司与被执行人林娟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1278号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司申请，本院于2019年1月4日依法立案执行，执行标的为53000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林娟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林娟可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  李俊杰
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙11刑终79号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘练飞，男，1985年6月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2009年9月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止）。因本案于2018年11月20日被解回再审。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人刘练飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月13日作出（2019）浙1102刑初58号刑事判决。原审被告人刘练飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年4月，被告人刘练飞雇佣汤某（已判刑）为其贩卖甲基苯丙胺。 1.2016年4月11日，被告人刘练飞接到涂某购买甲基苯丙胺的电话后，让涂某联系汤某购买。后涂某联系了汤某，汤某将2小包甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给涂某。 2.2016年4月12日，谢某、涂某向公安机关举报有人贩卖毒品。当日18时在公安机关的布控下，谢某和涂某电话联系被告人刘练飞，被告人刘练飞接到涂某购买冰毒的电话后，让涂某联系汤某购买。后涂某联系了汤某，汤某在丽水市莲都区宏昌宾馆门口，以600元的价格将2小包甲基苯丙胺贩卖给涂某。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、被告人刘练飞的供述与辩解，证人汤某、朱某、涂某、谢某的证言，检测报告、物证检验报告，辨认笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书和清单，接受证据清单及照片，疑似毒品物快速检测记录，通话记录，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人刘练飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘练飞的违法所得人民币六百元，予以追缴，上交国库；在公安机关布控下所进行毒品交易的毒资人民币六百元，返还给涂某、谢某。 被告人刘练飞上诉称：本案第二起事实系公安机关利用特情引诱，不应认定为其的犯罪事实，请求予以改判。 丽水市人民检察院检察员的意见为：1.本案案发前，被告人刘练飞已持有毒品等待销售，系贩毒人员，不存在犯意和数量引诱，刘练飞就此提出的上诉理由不成立；2.有新证据证明原判据以数罪并罚的前罪确有错误。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但数罪并罚错误，应当予以纠正。 经审理查明，被告人刘练飞贩卖毒品的事实与原判认定的一致。原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审另查明，原判据以对被告人刘练飞数罪并罚的前罪经过再审，丽水市莲都区人民法院于2019年4月16日作出（2019）浙1102刑再1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘练飞有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已生效。 关于上诉理由，经查，被告人刘练飞系贩毒人员，案发前已持有毒品等待销售，具有贩卖毒品的主观故意，其从上家购得毒品即属于犯罪实施终了，故刘练飞提出本案第二起事实不属于犯罪的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘练飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘练飞系累犯，应当从重处罚；被告人刘练飞系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘练飞在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间，原判据以数罪并罚的前罪经再审后，改变了对被告人刘练飞的刑罚，且根据上诉不加刑的原则，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初58号刑事判决第一项，维持判决第二项； 二、被告人刘练飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2022年1月20日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇一九年五月十三日 代书记员 沈子祺
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初1873号 原告：郭杰，男，汉族，1982年11月27日生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：汤云、江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：胡忠直，男，1968年8月19日生，汉族，住常州市武进区。 原告郭杰诉被告胡忠直买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，原告郭杰委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告胡忠直经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告165300元并承担从立案之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原被告发生业务往来，截止2018年2月，被告结欠原告165300元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告胡忠直未答辩。 本院经审理查明：2016年起，被告向原告购买挖掘机用油。2018年2月7日，被告出具欠条1份，载明：“到2018年2月7日为此，共欠郭杰油费165300元。” 以上事实有欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因被告未能及时支付所欠原告款项货款，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。对于原告主张利息的请求，本院认为，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付货款165300元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡忠直于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭杰支付货款165300元及该款利息损失（自2019年3月19日起至实际支付之日止按中国人民同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1803元，由被告胡忠直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一九年五月十日 书记员  孙俊
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0282执450号之五 申请执行人赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 被执行人敖国雄，男，汉族，1961年11月5日出生，汉族，住南雄市。 被执行人叶潘英，女，1962年6月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 申请执行人赵和平与被执行人敖国雄、叶潘英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初1069号民事判决书，被执行人需偿还204300元给申请执行人并承担案件执行费2965元，共计人民币207265元，被执行人敖国雄、叶潘英至今未履行。 在执行过程中，我院依法对被执行人敖国雄名下有位于南雄市雄州镇青云西路10号第六层603号（产权证号：XXXXXX，建筑面积110.21㎡）进行处置，通过两次网络拍卖和一次网络变卖，结果都无人竞买。我院通知所有债权人到我院进行以物抵债听证，告知债权人以物抵债权利，所有债权人都书面拒绝以物抵债，我院依法将上述房屋退回被执行人。除此以外，经本院到、房管所、车管所、工商所等部门进行查询均未能发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人所在地调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年五月二十一日 书记员  荣健兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3528号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：白世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，该公司项目经理。 被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，该公司总经理兼董事长。 被告：路宝燕，女，1972年3月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、路宝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  莫红梅 二〇一九年五月六日 书记员  吴乾平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3396号 申请人:王树龙，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。 被执行人：王乾善，男，1988年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。 申请执行人王树龙与被执行人王乾善保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0702民初4890号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告王乾善偿还原告王树龙担保借款50000元，承担利息22000元，合计72000元，限于判决生效后履行完毕。本案案件受理费831元（已减半收取），由原告王树龙负担31元，被告王乾善负担800元。 该判决书生效后，被执行人王乾善未履行生效法律文书确定的义务，申请人王树龙向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2018年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年9月6日、2018年11月14日、2019年5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王乾善的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，名下无车辆信息。 4、2018年9月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王乾善名下无房产信息。 5、2018年9月7日，本院依法发布对被执行人王乾善限制消费令。 6、2019年5月10日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的72800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年五月十五日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0327民初2654号 原告：苍南县灵溪镇先旺粮食加工厂，统一社会信用代码91330327704370085M，住所地苍南县灵溪镇新兴路**。 执行事务合伙人：林忠仙。 委托诉讼代理人：沈林娟、苏婷婷，浙江望舟律师事务所律师。 被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，，住所地：苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园**** 法定代表人：许振起，经理。 被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所，住所地：苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦**div> 法定代表人：许振起，经理。 原告苍南县灵溪镇先旺粮食加工厂诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员章华适用简易程序于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人沈林娟到庭参加诉讼，被告尚购超市、尚购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍南县灵溪镇先旺粮食加工厂起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，经结算共欠原告货款61138.2元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1、被告尚购超市立即支付原告货款61138.2元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、公司基本情况，以证明两被告的诉讼主体资格； 3、欠条，以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实； 两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，其符合证据的基本特征，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，于2016年10月24日结算，共欠原告货款61138.2元，并出具欠条一份。被告尚购超市系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。 本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款61138.2元，事实清楚,应予偿付。原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿自起诉之日起利息损失，理由正当，予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，现原告要求被告尚购公司对尚购超市的债务承担连带责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇先旺粮食加工厂货款61138.2元，并赔偿利息损失（以61138.2元为基数，自2019年3月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章华 二〇一九年五月二十二日 代书记员 章 彬 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 ·· ··
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初369号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，男，1982年2月11日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度小学，住广东省潮州市潮安区。2019年5月15日因本案被羁押，同年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日19时15分许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｕ×××**号小汽车沿汕头市金平区华山路自南向北行驶至华山金新口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。公诉机关建议对被告人李某某判处一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场检查记录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶小汽车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年五月二十九日法官助理王露书记员蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2152号之一 申请执行人：胡真伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。 被执行人：周强，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人胡真伟与被执行人周强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10282号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还40000元及支付相应利息，并承担案件诉讼费853元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2019年5月17日轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，且不知该车辆下落，本院不宜处置。本院于2019年5月14日冻结周强在招商银行621485767416×××01账户内存款得0.33元（冻结期限至2020年5月13日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈钰玲
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审120号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人张高忠，男，1984年6月23日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年5月7日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第3197号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第3197号行政处罚决定处罚事项如下：允许建设区1800平方米建房行为：1.退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用土地上的建筑物；3.处以罚款人民币19元∕平方米，共计罚款34200元。基本农田保护区2400平方米建房行为：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元∕平方米，共计罚款72000元。经审查查明，2018年8月21日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字【2018】第3197号行政处罚决定。2019年1月7日，涿州市国土资源局变更为涿州市自然资源和规划局，承接其原有职责。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第3197号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第3197号行政处罚决定。二、处罚内容：允许建设区1800平方米建房行为，1.退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用土地上的建筑物。基本农田保护区2400平方米建房行为，1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容：共计罚款106200元，由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年五月十四日书 记 员  贾 佳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执46号之二申请执行人：罗某，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住江西省崇仁县。被执行人：雷某，女，1980年6月6日出生，汉族，福建省建阳市人，无业，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人罗某与被执行人雷某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，并委托了福建省建阳市法院查询被执行人雷某的财产，但未查询到可供执行的财产。本院于2019年5月24日以（2019）赣1024执46号之一执行裁定书划拨被执行人雷某互联网账户949.24元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1万元，截至2019年5月24日，未执行标的为9100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一九年五月二十四日书记员  邹志超
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终49号上诉人（原审原告）：杨冠骐，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：珠海市唐家湾镇人民政府，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎南方软件园****。负责人：蓝璋，镇长。出庭行政机关负责人:谭超常,副镇长。委托诉讼代理人：莫若飞，唐家湾镇司法所所长。委托诉讼代理人：杨兴兴，唐家湾镇司法所科员。上诉人杨冠骐因与被上诉人珠海市唐家湾镇人民政府（以下简称唐家湾镇政府）城乡建设行政强制一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实唐家湾港湾大道中山大学伍舜德商务酒店对面，有一处因填海工程形成的洼地，离沿海堤坝约10米，属于政府储备用地，土地现状地类为建设用地。2013年开始，杨冠骐在未向有关部门申请报建、备案的情况下，自行出资将前述洼地修筑成鱼塘，用于养鱼。2014年5月28日，高新区国土执法人员巡查发现上述情况后，于当日向杨冠骐发出《责令限期改正违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，并对杨冠骐进行了询问调查。2014年6月30日，高新区国土执法人员前往上述现场依法张贴清拆通告，再次责令杨冠骐在2014年7月7日前自行清理搬迁。2014年7月7日，责令日期届满后，杨冠骐仍未自行拆除。2015年3月31日，唐家湾镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，作出《强制拆除违法建（构）筑物决定书》，决定于2015年4月2日对上述违法建筑实施强制拆除。2015年4月2日，唐家湾镇政府召集国土等相关部门对杨冠骐的违法建（构）筑物进行了强制拆除整改。杨冠骐一审诉讼请求为：一、撤销唐家湾镇政府于2015年3月31日作出的《强制拆除违法建（构）筑物决定书》；二、本案诉讼费由唐家湾镇政府承担。一审法院判案理由及结果《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，唐家湾镇政府于2015年3月31日向杨冠骐送达《强制拆除违法建（构）筑物决定书》，杨冠骐于2018年10月提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”因此，杨冠骐的起诉已超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回杨冠骐的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回杨冠骐。当事人二审诉辩主张上诉人杨冠骐的上诉请求：1、撤销原审行政裁定书；2、撤销唐家湾镇政府2015年3月31日作出的《强制拆除违法建（构）筑物决定书》；3、诉讼费由被上诉人唐家湾镇政府负担。事实和理由如下：首先，一审法院没有依法针对上诉人超过法定起诉期限进行全面正确审查。对于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，没有根据案件实际情况提供有效救济。其次，上诉人认为被上诉人在2015年3月31日送达《强制拆除违法建（构）筑物决定书》，4月2日就拆除其鱼塘，侵占上诉人搬迁权，违反《土地管理法实施条例》第五十四条的规定，也违反《行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。最后，因为被上诉人作出的《强制拆除违法建（构）筑物决定书》没有注明法定期限和救济途径，误导上诉人选择信访途径解决问题，以及上诉人妻子患病需要照顾等，导致上诉人无意拖延了法定期限，未能及时诉讼。因此，上诉人认为，被上诉人有法不依，滥用职权，挟私报复，对于上诉人起诉超过法定期限，不是自身原因，应按最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见予以依法救济。被上诉人唐家湾镇政府答辩称：其一，杨冠琪的起诉已经超过诉讼时效。杨冠琪主张被上诉人于2015年3月31日向其送达《强制拆除违法建（构）筑物决定书》，4月2日拆除其鱼塘，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，杨冠琪应当在知道或者应当知道行政内容之日起一年内起诉，即应于2016年4月1日前起诉。其二，被上诉人的行政行为证据充分、事实清楚、法律适用正确，在整个案件查处过程中合法合规，程序完备。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审查明的事实各方当事人在二审期间未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果上诉人杨冠骐的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。本案中，杨冠骐对被上诉人唐家湾镇政府作出被诉《强制拆除违法建（构）筑物决定书》的时间、送达的时间以及对涉案违法建（构）筑物的拆除时间均认可，并无异议。杨冠骐主张的“被诉《强制拆除违法建（构）筑物决定书》没有注明起诉期限和权利救济途径，误导其选择信访途径解决问题，其超过法定起诉期限的情形应是‘不属于自身的原因耽误起诉期限’的情形”上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定杨冠琪的起诉超过法定起诉期限正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年五月二十一日书记员 王 嘉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2493号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙道华，男。 被告：吕守光，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告吕守光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙道华到庭参加诉讼，被告吕守光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款25923.18元及利息（另外计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年5月30日，被告吕守光与我行签订个人借款合同及保证合同，合同到期日为2009年5月29日，金额27000元。被告吕守光于2008年5月30日借款27000元，借款到期日为2009年5月29日，借款月利率为14.3750‰（贷款逾期后按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息）。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务,现被告吕守光借款余额为25923.18元。 被告吕守光未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1．《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担。 2．被告吕守光的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3．《借款合同》一份，证明被告吕守光向原告借款27000元。 4．借款借据一份，证明原告依约将借款27000元发放给了被告吕守光，借款月利率为14.3750‰。 被告吕守光未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，被告吕守光与梁山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定借款期限自2008年5月30日至2009年5月29日，借款金额27000元，借款人在约定的期限和借款金额内可申请循环使用信贷资金，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。2008年5月30日，梁山县农村信用合作联社依约向被告吕守光发放贷款27000元，约定还款日期为2009年5月29日，借款月利率为14.3750‰。贷款到期后，被告吕守光于2016年9月21日偿还本金711.62元，2017年9月21日偿还本金182.64元，2018年9月21日偿还本金182.56元。原告主张被告尚欠本金25923.18元及利息未还。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2016〕67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农村商业银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》以及借款借据均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告尚欠梁山县农村信用合作联社贷款本金25923.18元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由梁山农村商业银行承接，故被告应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金25923.18元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕守光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款25923.18元及相应利息（利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告吕守光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年五月二十八日 书记员  尚 斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2585号原告：张前进，男，1971年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马思芹，女，1970年8月4日生，汉族，住睢宁县。原告张前进与被告马思芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2019年4月19日，公开开庭进行了审理，原告张前进到庭参加了诉讼。被告马思芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款146300元及利息27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张前进经营不锈钢家具柜，被告马思芹因经营需要在原告处购买货物。从2016年1月至2017年底，被告共购进货物价值150000元，被告于2018年4月11日为原告出具欠据一份，但未约定还款日期。后被告陆续支付原告货款共计5700元，剩余货款经原告多次催要，至今未有给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告马思芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告陈述基本一致，有原告的庭审陈述、欠条等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告马思芹购买原告张前进的货物，双方买卖合同依法成立并生效。经双方结算，被告共欠原告货款150000元，并出具欠据，欠款事实清楚，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催要，被告仅支付货款5700元，余款144300元未付，故原告主张剩余货款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告马思芹出具的欠据未有载明利息，原告也无其他证据证明约定了利息，故原告要求被告支付2016-2017年度利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告逾期付款利息。被告马思芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马思芹于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张前进货款144300元及逾期付款利息（自2019年3月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至被告实际履行之日）。二、驳回原告张前进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1883元，由被告马思芹负担1500元，原告张前进负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇一九年五月九日法官助理 李廷轩书 记 员 胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执100号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：戴红徽，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与戴红徽民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037963号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人戴红徽给付借款本金20392.71元及违约金。本院于2019年4月8日立案。 本院查明，汇中公司申请执行戴红徽民间借贷纠纷一案，当事人以张进礼（身份证号：，无其他身份信息）、凌凤英（身份证号：，无其他身份信息）、贺军亮（身份证号：，无其他身份信息）、潘艳华（身份证号：，无其他身份信息）、徐全乐（身份证号：，无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以戴红徽为乙方，以汇中公司为丙方于2017年5月22日通过网络签订借款协议，约定由以上5名出借人向戴红徽提供借款58071.53元；戴红徽向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计13071.53元，授权汇中公司自戴红徽指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币45000元，支付到借款人戴红徽指定的账户中；还款方式为自2017年6月20日起至2019年5月20日止共分24期，每期2725.5元，由戴红徽于每月20日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年10月19日，汇中公司以戴红徽未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，戴红徽未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E037963号裁决书，认定出借人于2017年5月23日将上述借款本金58071.53元支付给戴红徽，扣除服务费、咨询费等各种费用13303.82元后，戴红徽实际收到借款本金44767.71元。被申请人收到上述借款后，截至2018年6月20日共计偿还借款本息35431.50元，其中借款本金24375.00元、利息11056.50元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金20392.71元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人戴红徽于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金20392.71元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费151.0元由被申请人戴红徽承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E037963号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，戴红徽未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037963号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 陈 恒 二〇一九年五月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 孙 懿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执730号之二申请执行人襄阳市襄城区城市管理执法局,住所地:襄阳市襄城区环山路**。负责人徐峰，该局局长。委托代理人何金波，男，该局法规科科长。被执行人湖北逸云房地产开发有限公司，，住所地：襄阳市襄城区白云村**法定代表人刘友文，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市襄城区城市管理执法局与被执行人湖北逸云房地产开发有限公司行政非诉执行一案，襄阳市襄城区城市管理执法局作出的襄城城管行决字第201800003号处罚决定已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的车辆四台。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年五月十三日书记员  王 露
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1105号申请执行人：付祥，男，1976年6月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：金承伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：周斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行付祥与金承伟、周斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金承伟、周斌应当履行本院（2018）鄂0107民初242号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向付祥返还借款40,000元及利息5,000元；2、向付祥支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2019年3月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费925元、公告费260元、执行费593元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年5月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金承伟、周斌的银行存款人民币47,296元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月十五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：包小玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告包小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东、被告包小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金95170.88元、利息1027.25元、逾期还款违约金678.92元、消费手续费1494.75元，合计98371.80元，并按日万分之五支付自2019年5月6日起至欠款还清之日止的利息。被告包小玲辩称：我承认原告的全部诉讼请求，请原告宽限时间。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2009年9月22日，被告包小玲向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡。原告经审核，为被告包小玲办理了卡号为62×××10的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2019年4月21日后，被告包小玲多次出现逾期还款，截至2019年5月5日，尚欠原告农行九龙支行透支本金95170.88元、利息1027.25元、逾期还款违约金678.92元、消费手续费1494.75元，合计98371.80元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告包小玲承认原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告包小玲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包小玲于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金95170.88元、截止2019年5月5日的利息1027.25元、逾期还款违约金678.92元、消费手续费1494.75元，合计98371.80元，并按日利率万分之五支付自2019年5月6日起至透支本金95170.88元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半收取），由被告包小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一九年五月二十四日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执271号申请执行人：台安县国土资源局法定代表人：田荣辉委托代理人：从为被执行人：刘秀华申请执行人台安县国土资源局与被执行人刘秀华行政非诉一案，本院于2018年9月19日作出（2018）辽0321行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人台安县国土资源局作出的台国土资罚字［2018］4号行政处罚决定书。该行政裁定书现已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院已通知申请执行人台安县国土资源局在限定期限内准备拆除违法建筑物的人员及车辆，但申请执行人台安县国土资源局在期限内并未准备拆违的人员及车辆，致使本院对该案无法继续执行。本院认为，申请执行人台安县国土资源局拒绝履行其应尽的、必要的配合法院实施具体执行措施的行为与非相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人台安县国土资源局作出的台国土资罚字［2018］4号行政处罚决定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 平二〇一九年五月八日书记员 远小凯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4560号原告：刘联厂，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：刘宝，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘联厂诉被告刘宝民间借贷纠纷一案中,原告刘联厂于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宝的起诉。本院认为：原告刘联厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘联厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘联厂负担。审判员  徐功法二〇一九年五月八日书记员  朱青青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初393号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨德军，男，1964年4月23日出生于，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月13日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人杨德军犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人杨德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2018年10月29日14时左右，被告人杨德军酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县城区沿新红苏路由南向北行驶至“天福小区”二期路段，撞到停放于路边的曹某所有的豫Ｓ×××**轻型普通货车，事故致双方车辆受损，杨德军受伤。固始县公安局认定杨德军负事故全部责任。经检验，在案发当天15时17分许，提取的杨德军血液中测出乙醇含量为83.13mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料、电子数据等证据。认为被告人杨德军无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨德军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月29日14时左右，被告人杨德军酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在固始县城区沿新红苏路由南向北行驶至“天福小区”二期路段，撞到曹某停放于路边车牌为豫Ｓ×××**轻型普通货车，事故致双方车辆受损、杨德军受伤。固始县公安局认定杨德军负事故全部责任。经检验，案发时提取的杨德军血液中乙醇含量为83.13mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人杨德军在案发后逃匿，2019年5月13日被固始县公安局巡特警大队抓获归案。上述事实，被告人杨德军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科说明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、交通事故责任认定书等，证人曹某证言，被告人杨德军的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德军无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨德军经电话通知，到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨德军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。综合被告人杨德军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年五月二十四日法官助理王倩书记员郑越文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1322号之二复议申请人：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区**，统一社会信用代码91320111790433731A。法定代表人：袁绕齐，该公司总经理。被申请人：安徽省皖北金安脚手架安装有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇东方名府盛豪酒店东侧一社会信用代码91340321395001293X（1-1）。法定代表人：王贵清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王先路，男，1970年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，该公司员工。被申请人:滁州硕驰金属制品有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯经济开发区大同路**厂房一社会信用代码91341103MA2NF13EX2(2-2)。法定代表人：王营刚，该公司经理。本院于2019年3月18日作出（2019）皖1103民初1322号之一财产保全民事裁定。南京万昌脚手架制造有限公司不服，于2019年5月13日向本院提出复议申请。南京万昌脚手架制造有限公司复议称，南谯法院（2019）皖1103民初1322号之一裁定中保全的机械设备系南京万昌脚手架制造有限公司所有，其司有这些机械设备的采购发票且有些设备已设定抵押，这些机械设备借给滁州硕驰金属制品有限公司使用，现法院查封这些设备错误，请求予以解封。本院经审查认为：本院（2019）皖1103民初1322号之一民事裁定中保全的机械设备确系南京万昌脚手架制造有限公司购买，因存放于滁州硕驰金属制品有限公司内，造成被本院查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2019）皖1103民初1322号之一保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  龙云宏二〇一九年五月十三日书记员  马茂丽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执869号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：路大忠借款合同纠纷一案，2019年5月17日，本院立案执行。被执行人路大忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人路大忠及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年五月三十一日书记员 朱效伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1113号申请人：康某某。被执行人：王某。康某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某银行存款4800.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年五月十六日书记员  陈 鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3227号上诉人（一审起诉人）：李成华，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人李成华因劳动争议一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李成华事实和理由：一、一审程序严重违法。1．裁定书载明一审法院于2019年2月26日才收到上诉人的起诉状，其实不然。上诉人早于2018年7月23日就将起诉状亲自递交到一审法院，而且起诉状的落款日期也是2018年7月23日并非2019年2月26日。2．依据《民事诉讼法》第123条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法119条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书的规定，上诉人于2018年7月23日递交上诉书至作出裁定书，中间间隔近8个月之久，这严重违法了法律法规。期间不但被告人贵州德恒实业有限公于2018年6月8日变更名称为贵州德恒中泰实业有限公司，而且上诉人还多次找到一审法院，要求立案，一审法院却于2018年11月27日出具《说明》载明：“兹收到李成华交来诉代明友、贵州德恒实业有限公司劳务合同纠纷一案材料，因涉及劳务工资，本院决定诉前委托相关人民调解组织调解，调解不成再予以立案。”一审法院根本没有委托任何调解组织进行调解，只是一种缓冲案件积压的手段，上诉人一直理解基层法院派出法庭办案人员严重不足的难处，但最终换来的是不予受理的裁定！3．上诉人在一审法院的要求下于2019年2月26日缴纳诉讼费，但是一审法院却是于2019年2月5日作出不予受理的《民事裁定书》，难道一审法院早在上诉人缴费前就决定不予受理的？二、一审认定事实不清。一审认为上诉人与被告形成事实劳动关系，应为劳动争议，未经劳动争议仲裁委员会裁决便直接起诉，且己结算工资的主张，无证据证明结算是被告公司的行为，也不符合工资欠条的形式要件。原告提供了被告公司与中建四局三公司签订的《劳务分包合同》证明被告代明友挂靠被告公司的事实，代明友系实际施工人，又提供原告与被告代明友签订的《协议》一份，证明被告代明友尚欠原告工资未支付，只是没有书面约定工资的数额，但口头上被告代明友承诺原告每月工资一万元。因此原告与被告代明友存在劳务关系，被告代明友又挂靠被告公司的资质，所以二被告该承担连带责任。只是原告不是专业的法律人士，不懂得“劳动关系”与“劳务关系”的实质性区别与法律后果，误将劳务事实写成劳动事实。三、一审适用法律错误。通过原告提供的证据以及诉状载明的被告、还有一审法院出具的《说明》，可以判定本案实质上属于劳务合同纠纷，故应属于一审法院受理的民事诉讼的范围以及管辖。综上所述，一审法院程序违法，己严重影响了本案的审理，认定事实又不清、适用法律又错误，故望贵院支持我方上诉请求为谢！本院认为，上诉人李成华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付上诉人2015年4月至2017年12月期间的工资报酬310000元；3、判令被告支付上诉人未付劳动报酬25%的经济补偿金。其依据的事实及理由为：李成华于2015年4月到贵州德恒实业有限公司所承建的赤水河谷旅游公路三标元厚段工作。入职以来，原告遵守公司规章制度，接受劳动管理，按照安排开展工作。双方虽未签订书面劳动合同，却已形成事实劳动关系。上诉人在提供劳动期间从事现场管理和材料采购工作，约定工资报酬为10000元/月，但被告从未支付过劳动报酬。后经挂靠被告公司的代明友核对，确认尚欠上诉人31个月工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定提起诉讼。根据一审李成华提出的诉讼请求及依据的事实理由，本案李成华提出的系劳动争议纠纷。劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。李成华提起劳动争议诉讼，未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的受理条件。李成华提交的与代明友签订的《协议》第六条约定“工资问题：老板未给李成华结算工资，现考虑外面还存在债务，先把外面债务处理清楚，再解决李成华31个月（2015年4月至2017年12月）的工资问题。”，亦对工资进行结算，且李成华诉讼请求中要求支付经济补偿金，故李成华的起诉不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定作为普通民事案件受理的情形。上诉中，李成华认为本案实质为劳务合同纠纷，与一审诉状中起诉的请求、理由和依据的法律不一致，李成华可以以劳务合同纠纷另案提起诉讼保护自己的权利。综上所述，上诉人李成华上诉请求不能成立，本院不予支持，一审不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年五月二十七日书记员  犹欢欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2705号罪犯唐中信，男，汉族，1984年4月11日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00195号刑事判决，以被告人唐中信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐中信确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐中信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐中信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐中信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未执行，服刑中月均消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐中信减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13293号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：刘桂香，女，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王炳权，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：建湖县上冈镇薇薇新娘婚纱摄影店，经营场所建湖县上冈镇港口大道**。经营者：刘桂香。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘桂香、王炳权、建湖县上冈镇薇薇新娘婚纱摄影店民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  赵利利二〇一九年五月三十一日书记员  曾德宁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执213号申请执行人:阜新高新技术产业园区某某小额贷款有限公司法定代表人王某某，系该公司总经理。被执行人:阜新市海州区某某小额贷款有限公司法定代表人：胡某某，系该公司董事长。本院在执行阜新高新技术产业园区某某小额贷款有限公司与阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2018)辽0902民初1899号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下:被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司偿还原告阜新高新技术产业园区某某小额贷款有限公司借款本金人民币275万元，给付利息损失1649567元，并自2017年7月11日起按年利率24%计算给付利息至借款还清之日止。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由被告阜新市海州区某某小额贷款有限公司负担。经查被执行人的财产并不能清偿上述全部债务。故依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年五月二十二日书记员  潘 博
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3235号 原告：周重凯，男，1963年11月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 被告：方圣杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：顾丽华，女，1982年11月9日出生，汉族，住安吉县。 原告周重凯与被告方圣杰、顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年9月5日、2018年9月26日两次公开开庭进行了审理。周重凯及委托诉讼代理人王蕾、姚彩林，方圣杰、顾丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周重凯起诉称，2008年12月初，方圣杰、顾丽华因资金周转困难，向原告借款10万元，于2008年12月6日出具借条一份，原告以现金方式交付借款。款项出借后，二被告未还款，原告催讨未果，故特向贵院起诉，请求判令：1.方圣杰、顾丽华偿还周重凯借款10万元；2.本案诉讼费由方圣杰、顾丽华承担。 方圣杰答辩称，借款属实，但本案借款已经还清。2010年打款4万元，现金3万元，共计7万元，2015年归还2.5万元和5万元，共计7.5万元。我欠原告共计26万元，其中6万元未出借借条，后在08、09年归还12万元左右，所有借款均已还清。 顾丽华答辩称，借款已还清，对于周重凯与方圣杰的其他借款并不知情，2010年4月6日我汇款4万元给原告，方圣杰从他人催讨3万元归还了借款，该款我认为是归还本案借款。 周重凯为证明其主张，向本院提供借条二份、取款凭证一份、证明两份。 方圣杰未提供证据。 顾丽华为证明其反驳意见，向本院提供银行回单一份，村委会证明一份。 根据庭审中原、被告双方的陈述及提供的证据，原、被告对以下事实无争议：自2008年起方圣杰向周重凯借款四次，其中2008年7月21日方圣杰向周重凯借款10万元，方圣杰出具借条给周重凯；2008年12月6日，方圣杰、顾丽华向周重凯借款10万元，出具借条一份给周重凯，由方圣杰、顾丽华签字，该借款系本案涉案借款；此后方圣杰向周重凯借款5万元及1万元，均未出具借款凭证。关于还款情况，无争议部分为：通过村委会代为支付5万元、顾丽华通过银行转账4万元、方圣杰现金归还3万元、方圣杰在村委会领取款项后直接支付15000元（方圣杰认为交付款项为25000元，但未提供证据，后认可15000元，因其当时在长湖监狱服刑，有争议部分待其出狱后另行向周重凯结算）。周重凯、方圣杰认可上述归还款项优先偿还其中未出具借款凭证的5万元及1万元。 双方有争议部分为：上述所涉还款用于归还哪笔借款及本案借款是否还清。根据双方确认认可部分，剩余借款为2008年7月21日方圣杰向周重凯借款10万元及2008年12月6日方圣杰、顾丽华向周重凯借款10万元，归还部分为顾丽华通过银行转账4万元及扣除6万元款项后剩余部分为35000元，这两笔款项如何抵扣双方存有争议，被告认为该款项全部用于归还本案借款，原告则认为该两笔款项应当优先抵扣2008年7月21日的借款。本院认为，顾丽华作为借款人，其转账给周重凯的款项应当认定为其个人的偿还行为，周重凯在庭审中陈述该款项系方圣杰委托顾丽华所为，但未提供证据证实，故对该笔款项，本院认为应当认定为顾丽华归还本案借款。另35000元因系方圣杰的归还款项，未明确约定该笔款项用于归还哪笔款项时，根据民间借贷纠纷案件中归还款项认定规则，应当优选归还借款时间在先的借款，故该款项应当认定为归还2008年7月21日的借款。另方圣杰辩称其通过现金等方式归还了10万多的款项，周重凯予以否认，方圣杰未提供证据证实，故对该抗辩主张不予认定。综上，本院认定本案借款尚欠6万元。 本院认为，周重凯与方圣杰、顾丽华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。方圣杰、顾丽华未完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故方圣杰、顾丽华应当给付周重凯剩余借款6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、方圣杰、顾丽华给付周重凯借款6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回周重凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由周重凯负担460元，方圣杰、顾丽华负担690元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二○一九年五月二十七无 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2132号原告：武汉合利物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区法定代表人：陈烁宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝建军，该公司员工。委托诉讼代理人：柯光明，该公司员工。被告：李斌，男，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利物业）诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告合利物业的委托诉讼代理人郝建军、柯光明，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告李斌系武汉市黄陂区锦绣道南美银邦小区**房屋所有权人。房屋建筑面积为X平方米。2011年，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由合利物业为案涉小区提供物业服务与管理，物业费的交纳周期为每年缴纳一次，于每年11月28日之前缴清，费用按建筑面积乘以每月每平方米1.2元的标准收取。2015年8月25日，原告与被告所在小区的武汉市黄陂区前川街东寺社区南美银邦和南美上景小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由合利物业为案涉小区提供物业服务与管理，合同期限自2015年8月25日起至2020年8月26日止。高层住宅物业服务费为1.2元/平方米·月。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务。被告未交纳2013年3月28日至2018年12月31日的物业管理费X元，经原告催收，被告仍未交纳。被告辩称因家中渗水，多次找合利物业维修未果，且2013年起家中多次被盗故拒交物业费。本院认为：原告合利物业与被告李斌签订的《前期物业服务协议》及原告合利物业与武汉市黄陂区前川街东寺社区南美银邦和南美上景小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》合法有效，对原告合利物业与被告李斌均有约束力。被告李斌作为业主，接受了原告合利物业提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。但因原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告全额支付物业服务费并承担违约责任的诉求，本院部分予以支持。考虑到物业服务的持续性特点，被告未提交充分证据证实原告物业服务出现瑕疵以及持续的时间，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的2013年3月28日至2015年3月28日的物业服务费按8折计算。经核算，被告应支付物业服务费X元[1.2元/平方米/月×X平方米×24月×0.8+1.2元/平方米/月×X平方米×36月+1.2/平方米/月÷30天×X平方米×279天]，超出部分本院不予支持。鉴于合利物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李斌支付原告武汉合利物业管理有限公司2013年3月28日至2018年12月31日的物业管理服务费X元。二、驳回原告武汉合利物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一九年五月二十三日书记员 张雅平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1616号罪犯郑广志，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省浚县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鹤刑一初字第11号刑事判决，认定被告人郑广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2015年1月21日起至2030年1月20日）。罪犯郑广志于2016年2月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郑广志减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑广志自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑广志自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑广志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑广志准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月21日起至2029年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执482号之一申请执行人：薛华娣，女，1981年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204001371564603。法定代表人：蔡方庆。申请执行人薛华娣与被执行人常州长江焊材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初600号民事调解已经生效，依该判决书：被告常州长江焊材股份有限公司于2019年3月16日前一次性给付原告薛华娣货款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人常州长江焊材股份有限公司邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。经查，被执行人位于常州市武进区富民路188号的土地厂房已被常州市新北区人民法院查封。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人常州长江焊材股份有限公司及其法定代表人限制了高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2019）苏0492民初600号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年五月三十日书记员  张筱佳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执434号 申请执行人:马文良，男，回族，居民。 被执行人：白海青，男，汉族,村民。 申请执行人马文良与被执行人白海青合伙协议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初1879号民事调解书，于2019年5月28日执行完毕。申请标的为62250元，执行到位标的为63084元（含执行费834元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执603号申请执行人：山西阳光焦化集团股份有限公司，住所地：山西铝厂**路北。法定代表人：薛靛民，董事长。被执行人：大连神华燃料有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路**806。法定代表人：朱宪有，总经理。申请执行人山西阳光焦化集团股份有限公司与被执行人大连神华燃料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年1月9日作出的（2018）晋0882民初2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西阳光焦化集团股份有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西阳光焦化集团股份有限公司以其正与被执行人大连神华燃料有限公司私下协商为由，于2019年5月13日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）晋0882执603号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年五月二十一日书记员 柴       冲