上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10902号原告：路某某，女，1某某，汉某，住北京市。委托诉讼代理人：葛某，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：天某1，住某2。法定代表人：田某，总某某。被告：天某2，住某3。法定代表人：王某某，总某某。原告路某某与被告天某1、天某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序。被告天某2于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。本院于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无不正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路某某诉称，2018年6月13日，原告通过上某某运营的易投资平台与被告天某1签署两份《借款协议》，分别约定被告天某1向原告借款人民币10,000元和9,800元，借款期限为180日，年利率为12%，逾期期间日利率为0.033%；被告天某1应分别于2018年7月13日、2018年8月12日、2018年9月11日、2018年10月11日、2018年11月10日向原告支付每月利息，于2018年12月10日向原告一次性偿还本金及当月利息。2018年6月13日，原告将出借资金19,800元支付至被告账户。被告天某2向原告出具《保证担保函》，作为保证人愿意为被告天某1在上某某运营的易投资平台上所有借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括《借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2018年12月13日，被告天某1确认截止至2018年12月13日，尚欠易投资平台出借人本金950,002.1元，同意2018年12月13日后产生的利息、违约金、赔偿金等另行计算，并承诺于2018年12月31日支付剩余本金、利息及逾期罚息共956,600.47元。截止起诉之日，被告天某1仍未向原告偿还借款本金，被告天某2亦未承担连带保证责任。故原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金19,800元；2.两被告支付原告逾期罚息(以19,800元为本金，从2018年12月11日起至两被告实际付款日至，按照每日0.033%计算)；3.两被告承担本案诉讼费。原告举证如下：1.原告与被告天某1签订的《借款协议》2份，约定原告向被告出借资金10,000元和9,800元，以及借款期限和利率；2.原告、被告天某1与上某某签订的《出借咨询与信用管理服务协议》2份，约定上某某为原告与被告天某1提供咨询、管理服务，并约定原告向被告天某1出借10,000元和9,800元；3.被告天某1与上某某签订的《借款人网络借贷信息中介服务协议》，约定被告天某1因支付上游货款需要，通过易投资平台发布借款消息，并由上某某向被告天某1提供借贷撮合等网络借贷信息中介服务；4.《北某某交易记录查询结果》，证明原告于2018年6月13日出借10,000元和9,800元划转至易投资专用账户，该账户于2018年6月13日向被告天某1发放98万元；5.《保证担保函》和《股东会决议》，证明被告天某2愿意为被告天某1在易投资平台上所有借款本息等承担保证责任；6.被告天某1出具的《还款计划书》；7.《君子签企业签约服务授权书》和《电子数据保全证书》4份，以证明上述《借款协议》和《出借咨询与信用管理服务协议》的真实性。被告天某1提交答辩状辩称，一、原告称将出借资金19,800元支付至被告天某1账户与事实不符。被告天某1与原告签署的《借款协议》和《出借咨询与信用管理服务协议》均属网签协议，由易投资平台自动生成。《出借咨询与信用管理服务协议》约定了出借款项的支付方式为“存管账户充值的方式”或“委托扣划的方式”，说明原告出借的资金不可能独立、直接地支付到被告账户，而必须以易投资平台为媒介，通过易投资平台的实际控制和操作才能完成出借行为。被告天某1当时在易投资平台意向借款100万元，实际易投资平台分两次募集借款98万元，被告通过易投资平台提现98万元。二、原告诉求缺乏事实依据。《借款人网络借贷信息中介服务协议》约定“为便利、统一向出借人支付本息，甲方(被告天某1)委托乙方(上某某)利用存管账户代为向出借人支付应当偿还的本息，在甲方将当期偿还的本息支付至存管账户后一个工作日内，乙方应将其分配至出借人用户账户名下”。被告天某1通过易投资平台提现98万元，并不知道实际出借人是谁。《借款协议》系易投资平台自动生成，被告至今无法查询和下载。《借款协议》约定“如借款人可用于偿还债务的资金不足以偿付各出借人的全部到期应付款项，则双方同意借款人可用于偿还债务的资金应按照应付每一出借人的到期应付款项占应付各出借人的全部到期款项的比例偿还给各出借人；双方同意具体偿还顺序按照易投资平台制定的规则偿付”。被告已陆续通过易投资平台账户偿还本息539,422.67元，该还款应当有原告受偿之份额。被告天某1向本院举证《网上银行电子回单》，以证明其还款情况。被告天某2未作答辩。经审理查明，2018年6月13日，原告作为乙方通过上某某运营的易投资平台与被告天某1作为甲方以电子签名的方式签署《借款协议》(编号：易企链QL180613-1-403662)、《借款协议》(编号：易企链QL180613-1-403669)，分别约定被告天某1向原告借款人民币10,000元和9,800元，借款期限为180日，借款放款日和起息日为2018年6月13日，借款到期日为2018年12月10日，利率为12%/年，逾期期间日利率为0.033%。双方同意在易投资平台合作的银行或第三方支付机构开立账户(存管账户)进行资金流转。《借款协议》第3.1条约定，甲方应按照本协议附件的《还款计划表》按期足额向乙方偿还本金、利息。在《还款计划表》约定的还款日17：00前，将等同于当期还款总额的足额款项充值至甲方账户。甲方不可撤销地授权存管银行划扣相应款项……第9.3条约定，本借款协议中的每一位出借人与借款人之间的借款均是相互独立的，一旦借款人逾期未归还借款本息，任何一位出借人有权向借款人单独对该出借人未收回的借款本息追索或者提起诉讼。第12.2条约定，如借款人可用于偿还债务的资金不足以偿付各出借人的全部到期应付款项，则双方同意借款人可用于偿还债务的资金应按照应付每一出借人的到期应付款项占应付各出借人的全部到期款项的比例偿还给各出借人；双方同意具体偿还顺序按照易投资平台制定的规则偿付；出借人承诺不会就此提出不同主张或要求。如借款人逾期未清偿部分或全部当期应付款项或全部应付款项，各出借人有权根据本协议就未清偿的部分或全部还款向借款人追索或者提起诉讼。2018年6月13日，原告作为甲方，被告天某1作为乙方，上某某作为丙方以电子签名的方式签署《出借咨询与信用管理服务协议》(编号：易企链QL180613-1-403662)、《出借咨询与信用管理服务协议》(编号：易企链QL180613-1-403669)，两份协议第3.20条约定，甲乙双方理解并确认：丙方既不是甲方与乙方之间债权债务关系的当事人，也不是该债权债务关系中债务人的保证人或连带责任人……2018年12月17日，北某某出具《交易记录查询结果》，显示包括本案原告在内的出借人分别于2018年6月13日向易投资的投资专用账户(账号为XXXXXX********)划入款项共计282,600元，该笔款项连同该账户内另一笔款项697,400元，于2018年6月13日划入被告天某1在易投资平台上的存管账户内(账号为XXXX********)，共计980,000元。2018年6月15日，被告天某1从该存管账户提现979,970.6元。2018年6月10日，被告天某2出具《保证担保函》，作为保证人愿意为被告天某1在上某某运营的易投资平台上所有借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括《借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为两年。2018年12月13日，被告天某1出具《还款计划书》，确认截止至2018年12月13日，尚欠易投资平台出借人本金950,002.1元，同意2018年12月13日后产生的利息、违约金、赔偿金等另行计算，并承诺于2018年12月31日支付剩余本金、利息及逾期罚息共956,600.47元。2019年1月10日，原告路某某出具《出借人确认函》，明确其已就被告未偿还的本金、利息以及罚息等向本院提起诉讼。鉴于平台现已进入良性清退阶段，所有借款人的还款应统一由上某某按照清盘兑付方案进行分配，以保证每一位出借人的权益。因此，原告同意并确认，本案项下的任何回款将支付至上某某指定的专用账户，并将根据清盘兑付方案对所有出借人进行统一分配。2018年7月13日、2018年8月10日、2018年9月11日，被告天某2的法定代表人王某某通过银行转账形式向户名为程某某的银行账户分别转账10,214.27元、9,802.1元、9,802.1元。2018年10月22日、2018年11月21日、2018年12月13日、2018年12月28日、2018年12月29日、2019年1月18日，王某某通过银行转账形式向上某某分别转账9,802.1元、9,802.1元、40,000元、200,000元、200,000元、50,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告天某1在答辩状中确认了《借款协议》与《出借咨询与信用管理服务协议》的签署情况，故本院对该两份合同的真实性予以认可。民间借贷关系自借款人实际收到出借人的借款时成立，《借款协议》与《出借咨询与信用管理服务协议》约定本案借贷资金的出借方式系出借人向其在易投资平台上的存管账户上汇入款项，平台待所有出借人资金到位后统一将出借资金划入借款人存管账户内，北某某出具的《交易记录查询结果》显示，原告路某某已在2018年6月13日依约向其在易投资平台的存管账户上汇入19,800元，易投资平台于同日将包括原告出借资金在内的980,000元汇入被告天某1的存管账户内，至此，原告路某某与被告天某1的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约按时足额还款。根据合同约定，本案借款合同的正常还款方式为借款人在借款到期前将等同于当期还款总额的足额款项充值至其在易投资平台上的存管账户，并由存管银行划扣相应款项至出借人的存管账户。如借款到期时，借款人充值至存管账户的资金不足以偿付各出借人的全部到期应付款项，则借款人可用于偿还债务的资金应按照应付每一出借人的到期应付款项占应付各出借人的全部到期款项的比例偿还给各出借人，具体偿还顺序按照易投资平台制定的规则偿付。如借款人逾期未清偿借款，各出借人有权根据本协议就未清偿的部分或全部还款向借款人追索或者提起诉讼。据此本院认为，本案借款合同约定了借款人还款的具体方式，在借款人依约向易投资平台的存管账户充值部分款项后，即排除了出借人直接向借款人单独追索全部借款的权利；只有在按照易投资平台规则就借款人已经充值至存管账户的资金在各出借人中分配完毕后，各出借人才能就未清偿部分向出借人追索。本案中，作为保证人的被告天某2的法定代表人已向易投资平台的运营者上某某归还部分借款，该部分还款中有应归还于本案原告的份额。在各出借人未要求易投资平台就借款人已归还的资金按比例进行清偿并实际按比例得到清偿前，本院无法确定作为众多出借人之一的本案原告尚未获清偿的具体借款金额。原告自己出具的《出借人确认函》也明确借款人的还款应统一由上某某按照清盘兑付方案进行分配，以保证每一位出借人的权益，并同意本案项下的任何回款将支付至上某某指定的专用账户，并将根据清盘兑付方案对所有出借人进行统一分配。现原告诉请两被告直接归还原告所有本息，有悖相关约定，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告路某某的所有诉讼请求。案件受理费299.08元，减半收取计149.54元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  齐北海二〇一九年五月十四日书记员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。