安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1536号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q(1-1)。 法定代表人：陈永，该行董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。 被告：王勇，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：陈卫华，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王勇、陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳，被告王勇、陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王勇偿还借款本金100000元及截至2019年4月10日的利息5145元，共计105145元，2019年4月10日起按照年利率12.35%计算利息；2、陈卫华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由王勇、陈卫华承担。事实与理由：2016年9月22日，王勇与全椒农商行下属营业部签订一份《个人借款合同》，借款金额为100000元，合同约定年利率6.175%，到期日为2018年9月22日。同日，陈卫华与全椒农商行签订一份《保证合同》，为王勇的借款提供连带责任保证。借款到期后，王勇、陈卫华未再还本付息，全椒农商行向王勇、陈卫华催要本息无果，遂提起诉讼。 王勇辩称，王勇原先系无业人员，与秦军系朋友关系，与陈卫华不相识。2016年，秦军让王勇作为下岗人员从银行借款给秦军使用，秦军承诺借款由其偿还，担保人由其寻找，如其未偿还借款则由担保人偿还，还称借款后王勇可以跟秦军后面做事情。王勇、秦军与担保人陈卫华约定借款到账后，王勇、陈卫华各使用35000元，秦军使用30000元。全椒农商行的借款到王勇账户后，秦军要求借用几天，王勇同意，并将50000元汇入秦保国账户，另50000元存款密码也告知了秦军。后王勇向秦军多次催要案涉借款未果。因王勇并未实际使用案涉借款，故不应承担偿还责任。 陈卫华辩称，一、王勇系案涉借款的债务人，应当由其承担偿还责任。2016年5月份，王勇、秦军找陈卫华协商，由王勇从银行借款100000元，陈卫华为借款提供担保。当时陈卫华因不认识王勇未同意提供担保。后秦军再次找到陈卫华，称王勇系秦军最可靠的朋友，王勇因经营林场、搞养殖需要从银行借款，让陈卫华为借款提供担保。王勇、秦军、陈卫华三人约定王勇从银行借款后，款项由三人平分使用，到期偿还。王勇、秦军向全椒县中银富登村镇银行申请借款被拒，后向全椒农商行申请借款100000元，王勇作为债务人签字，陈卫华作为担保人签字。陈卫华签字时，王勇承诺借款到账时通知陈卫华，但2016年9月22日借款到账，王勇并未通知陈卫华，而是将100000元借款全部给了秦军。陈卫华认为王勇、秦军有意欺骗，向全椒农商行申请撤回担保，但因借款已经交付而被拒。2018年9月底，全椒农商行催要案涉借款，王勇、秦军相互推诿拒还。二、根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款日期是2016年9月22日，借款期限两年，全椒农商行向其主张权利已经超过保证期间，陈卫华不应再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，王勇（甲方）与全椒农商行（乙方）签订一份《个人借款合同》，约定王勇向全椒农商行借款100000元，借款用途为购买日用百货，借款期限自2016年9月22日至2018年9月22日，利率为年利率6.175%，结息方式为按季结息，如贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息。同日，王勇确认收到100000元并在全椒农商行借款凭证上签字。2016年9月22日，全椒农商行（债权人）与陈卫华（保证人）签订一份《保证合同》，约定陈卫华为王勇于2016年9月22日自全椒农商行借款100000元提供担保，担保方式为连带责任担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2018年9月22日，王勇共支付利息12490.36元。借款到期后，王勇、陈卫华未按照合同约定偿还借款本金，全椒农商行催要无果，故起诉至本院。 上述事实，有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，本案的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人均有法律约束力。因王勇未按照合同约定日期偿还借款本金已构成违约，全椒农商行要求王勇偿还借款本金100000元并自2018年9月23日起至2019年4月9日按照年利率9.2625%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，王勇未按合同约定用途使用借款，全椒农商行有权对违约使用部分加收100%的罚息，故对全椒农商行要求王勇自2019年4月10日起按年利率12.35%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。陈卫华自愿为本案借款提供连带责任保证，现王勇未按合同约定偿还借款本金，全椒农商行要求陈卫华对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于王勇辩称其并未实际使用借款，案外人秦军承诺借款由其或担保人偿还，故其不应当承担责任。因王勇系案涉借款的借款人，全椒农商行已经将100000元借款交付给王勇，王勇是否实际使用借款、王勇与秦军、陈卫华之间的约定均不影响王勇与全椒农商行之间债权债务关系的成立，故本院对该辩称意见不予采纳。关于陈卫华辩称其是被王勇、秦军欺骗而提供担保，全椒农商行应向债务人而不是向其主张权利。因陈卫华为案涉借款提供连带责任保证时对该行为的法律责任是明知的，提供保证也是其真实意思表示，连带责任保证关系依法成立，本院对陈卫华的该辩称意见不予采纳。根据《保证合同》约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，陈卫华辩称保证期间已过，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2018年9月23日起至2019年4月9日按年利率9.2625%计算，自2019年4月10日起至借款还清之日止按年利率12.35%计算）； 二、被告陈卫华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，适用简易程序减半收取1201.50元，由被告王勇、陈卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王政 二〇一九年五月三十一日 法官助理杨婵娟 书记员唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。