河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1076号原告：李遂军，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所。被告：李电昌，男，1969年3月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南格思律师事务所律师。原告李遂军与被告李电昌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告李遂军的委托诉讼代理人马辉、被告李电昌、被告人寿财郑州中心支公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李遂军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿李遂军车辆损失、评估费、施救费、二次拖检费等各项损失125730元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月24日7时5分许，李电昌驾驶豫Ｄ×××**（豫DF3**）号重型半挂牵引车，沿武西高速（郑尧高速）公路郑州方向行驶至K84+975处时，向道路左侧变更车道时与左侧由李遂军驾驶的豫豫Ｄ×××**小型普通客车右侧发生挤压碰撞，致使豫豫Ｄ×××**小型普通客车乘车人崔杜鹃、王彩侠、冯晓红受伤、两车和道路设施损坏的交通事故。2019年1月1日平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队作出第410409120180010053号道路交通事故认定书认定：李电昌负事故的全部责任；李遂军、崔杜鹃、王彩侠、冯晓红无责任。2019年1月23日李遂军依法向郏县法院申请对豫豫Ｄ×××**小型普通客车进行车辆损失评估，2019年2月27日河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字（2019）第A0110号车辆损失价格评估结论书，豫豫Ｄ×××**小型普通客车的的损失为113130元，评估费5500元。车辆事故现场施救花费施救费3300元，二次拖车费及拆检费3800元。李电昌驾驶豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车投保有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔，保险期间均为2018年5月20日至2019年5月19日，事故发生后，二被告至今未赔偿李遂军的损失。李电昌辩称，事故属实，车辆买的有保险，李遂军的损失应该由人寿财郑州中心支公司进行赔偿。人寿财郑州中心支公司辩称：第一、在确认事故车辆确系人寿财郑州中心支公司承保，且属于保险责任范围。无免赔免责事项下人寿财郑州中心支公司愿意在保险限额内赔偿李遂军合理合法损失。二、李电昌应当提交年检合法有效的主车挂车行驶证准驾车型相符的驾驶证。因该事故车辆系营运车辆，故还应当提交道路货物运输从业资格证以及营运证。主车及挂车的保险单和车架号照片信息，已确定车承保车辆符合上路行驶条件，无免赔免责情形。三、李遂军评估费评估报告金额过高，由于车辆维修存在原厂件及副厂件的维修成本区别，而其未提交相应的维修清单维修发票证明其实际损失。不能证明其因本次事故确实造成了损失，而且一般评估价均高于市场维修价30%左右。故恳请法院结合实际损失酌情按照实际损失进行赔付。四、李遂军主张的二次抽检费用系李遂军自身过错导致的扩大损失，应由其自身承担，人寿财郑州中心支公司不予承担。五、诉讼费及评估费系间接损失，按照保险合同约定不属于保险理赔范围，应由直接侵权人李电昌承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月24日7时5分许，李电昌驾驶豫豫Ｄ×××**豫豫DF3**号重型半挂牵引车，沿武西高速（郑尧高速）公路郑州方向行驶至K84+975处时，向道路左侧变更车道时与左侧由李遂军驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**型普通客车右侧发生挤压碰撞，致使豫Ｄ豫Ｄ×××**型普通客车乘车人崔杜鹃、王彩侠、冯晓红受伤、两车和道路设施损坏的交通事故。2019年1月1日平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队作出第410409120180010053号道路交通事故认定书认定：李电昌负事故的全部责任；李遂军、崔杜鹃、王彩侠、冯晓红无责任。事故发生后，李遂军支付施救费3300元。2019年2月27日河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字（2019）第A0110号车辆损失价格评估结论书，豫Ｄ豫Ｄ×××**型普通客车的的损失为113130元，评估费5500元。因评估而产生的二次拖车费及拆检费3800元。另查明，1.李电昌驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车在人寿财郑州中心支公司投保有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔，保险期间均为2018年5月20日至2019年5月19日，事故发生在保险期间；2.豫D豫DF3**保有保险；3.豫Ｄ×豫Ｄ×××**普通客车的登记车主高鑫出具声明，豫Ｄ×豫Ｄ×××**普通客车的损失由李遂军主张权利。李遂军提供的赔偿清单：1.车辆损失：113130元；2.评估费：5500元；3.事故现场施救费：3300元；4.二次拖车及拆检费3800元。本院认为，2018年12月24日7时5分许，李电昌驾驶豫Ｄ×豫Ｄ×××**F豫DF3**型半挂牵引车，沿武西高速（郑尧高速）公路郑州方向行驶至K84+975处时，向道路左侧变更车道时与左侧由李遂军驾驶的豫Ｄ**豫Ｄ×××**通客车右侧发生挤压碰撞，致使豫Ｄ**豫Ｄ×××**通客车乘车人崔杜鹃、王彩侠、冯晓红受伤，两车和道路设施损坏的交通事故。2019年1月1日平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队作出第410409120180010053号道路交通事故认定书认定：李电昌负事故的全部责任；李遂军、崔杜鹃、王彩侠、冯晓红无责任。事故的发生导致李遂军的车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李遂军的损失为：1.车辆损失：113130元；2.评估费：5500元；3.事故现场施救费：3300元；4.二次拖车及拆检费3800元。因李电昌驾驶豫Ｄ**豫Ｄ×××**挂牵引车发生交通事故，且李电昌负事故的全部责任，故人寿财郑州中心支公司应在其承保的交强险、第三者责任保险的保险限额内进行赔偿。对人寿财郑州中心支公司辩称的施救费过高，评估费、二次拖车及拆检费属于间接损失，人寿财郑州中心支公司不应赔偿，因上述费用，属于发生交通事故后，实际产生的费用，人寿财郑州中心支公司应当赔偿，故对此辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付李遂军各损失共计125730元；二、驳回李遂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇一九年五月二十一日书记员  李炜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。