呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2745号原告:苗玉梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：宫贇瑛，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：张颖，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告苗玉梅诉被告宫贇瑛、张颖物权保护纠纷一案，本院于2018年8月6日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗玉梅委托诉讼代理人张惠珍、被告宫贇瑛及其委托诉讼代理人李茂林、被告张颖及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还其侵占的原告的拆迁补偿款336950元，银行存款330000元，共计666950元；2、请求判令二被告返还其侵占的原告的位于呼和浩特市新华东街武警社区居委会防汛2号楼城建宿舍2号楼2单元3楼9号的房屋一套；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告苗玉梅与被告宫贇瑛系母女关系，与被告张颖系外祖母孙女关系。因原告没有文化又不识字，只会书写自己的名字，且原告年龄较大，不方便自己取钱，会经常把自己的两个存折交给被告宫贇瑛，请其帮忙取钱。2017年5月24日，原告在被告宫贇瑛的连哄带骗下，共同前往内蒙古银行呼和浩特新城支行，取出了原告的拆迁补偿款336950元。同日，在原告不知情的情况下，被告宫贇瑛将该款336950元全部转入到了被告张颖的银行账户中。在此之后原告不仅发现了上述事实还发现被告宫贇瑛曾多次未经原告同意擅自取出原告两张存折中多年的积蓄330000元，共计侵占了原告666950元。为此原告多次要求二被告将其所取的欠款及拆迁补偿款返还给原告，但却遭到了二被告的无理拒绝。2017年8月，二被告曾接原告到其家中居住生活，美其名曰是为了方便照顾原告的生活起居。但实际却是为了虐待原告，给原告带回些残渣剩饭，且对原告非打即骂。在这样的精神折磨下，原告仅待了三天便回到自己的家中独自居住生活。但原告发现，自己的存折和一些生活用品都不见了，吃饭都无钱购买，给被告宫贇瑛打电话不接，于是原告到派出所报警后，宫贇瑛才将原告的工资存折还给原告，并且威胁原告。被告张颖追到原告家中对原告大打出手，还用被子捂住原告的头说，你给我滚出去，这个家早就不是你的了，要不然我捂死你。综上，二被告非但不尽赡养义务，还将原告全部养老的积蓄以及房屋占为己有。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宫贇瑛、张颖辩称，自原告夫妇年老后，二被告尽所能为原告夫妇的生活提供各种照顾，并不时出一些资金以尽子女孝顺之义。原告有一儿二女（一女已逝），为表达原告夫妇对被告的疼爱和对被告生活关心照顾的回馈，2007年7月3日原告夫妇经商议，为避免将来其他子女对遗产发生纠纷，由原告丈夫宫本京亲笔书写遗嘱一份将宫本京名下呼市33中体校院内一处房产留给被告宫贇瑛。该遗嘱由原告亲自拿到其表妹刘友风处，由刘友风夫妇二人作为见证人签字。2008年4月，宫本京去世，该房产由被告管理。2017年该33中房产被政府征拆，支付的拆迁款66万余元，由原告和其孙女宫晓丹领取。后原告将其收取的336950元拆迁补偿款给被告。2017年5、6月份，原告感觉身体不适，有意与被告张颖共同居住，被告张颖为生活方便欲购买一处相对较大的住房。原告称另外的拆迁款33万元已被孙女拿走，自己存折上的只有20余万元可以转给被告张颖。经原告几次支取，前后九次共支付被告24万元。被告购买房屋居住后，由于系二手旧房，收拾起来比较琐碎，原告入住几天认为居住不方便就又回到了原告居住的房屋。后原告通过他人联系了养老院，要去养老院居住，被告无法违背老人意愿，于2018年底为其准备了新的被褥，帮其办理了入院手续。并每月补贴养老院费用1000元至今。2018年5月，原告又以养老院不适应为由要回家，被告又将房屋收拾清理将原告接回了现居住房。对于原告的第二项诉讼请求，被告从未占有。该房在2012年11月原告即将该房以买卖为由在房产局过户，房产证所有权人变更为张颖，因此该房不存在侵占返还一说。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月20日，原告苗玉梅出具收条（该收条在回民区环河地区棚户区改造房屋征收指挥部处留存）载明“今收到回民区后沙滩射击场院内11号房屋征收补偿款，存折账号：×××，金额：345700元叁拾肆万伍仟柒佰元整，本人同意扣除公变私金额8750元捌仟柒佰伍拾元整。”在回民区环河街地区棚户区房屋改造资金发放表中显示原告苗玉梅领取了336950元。2、2017年5月24日，原告苗玉梅账户×××中支取336950元。同日，被告张颖在内蒙古银行呼和浩特新城支行开通账户×××并存入336966.38元。3、原被告双方均称涉案征收房屋系原告苗玉梅与其丈夫宫本京在夫妻关系存续期间内取得的财产。4、2012年11月23日，涉案房屋即呼和浩特市新城区东风路防汛办院2号楼2单元9号房屋办理了所有权转移登记手续，由原告苗玉梅名下变更到被告张颖名下。被告张颖取得了该房屋的所有权证书。本院认为，本案系物权保护纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对原告的第一项诉讼请求，原告称被告未经原告同意私自支取原告银行存款330000元，在诉讼过程中被告宫贇瑛、张颖均承认从原告处支取了存款240000元用于购买房屋，并称该笔款项系原告所赠予，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，被告宫贇瑛、张颖对于该赠予行为并未进行举证，故应当承担举证不能的不利后果，故应当由宫贇瑛、张颖返还原告苗玉梅240000元。关于原告主张的其他银行存款，因原告并未举证证明该部分存款是由被告宫贇瑛支取，故本院依法不予支持。关于原告主张的拆迁款336950元，在庭审中原被告均认可该拆迁款所涉房屋系原告苗玉梅与其丈夫宫本京在夫妻关系存续期间所取得的共同财产，现该房屋并未在继承人中进行析产也未依法经继承程序确定份额及所有权，故原告主张返还该拆迁款的主张于法无据，本院依法不予支持。针对原告的第二项诉讼请求，原告主张的房屋已经进行了所有权变更登记，由原告苗玉梅名下转移登记到被告张颖名下，在房屋登记档案中显示由原告苗玉梅在申请人处签名，原告主张被告欺骗原告办理了该房屋转移登记手续，对此原告并未举证证明，原告作为一名完全民事行为能力人应当可以意识到签名所产生的法律后果，且原告并未就房屋登记档案中的签名进行笔迹鉴定，故本院对于该签名的真实性予以确认。本院对于原告的该请求依法不予支持。原告称双方在办理所有权转移登记时并未实际买卖该房屋并对房屋转移登记行为持有异议，原告的该主张并不属于民事诉讼的受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫贇瑛、张颖于本判决生效之日起十日内返还原告苗玉梅240000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由被告宫贇瑛、张颖负担3449元，原告负担9011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 刘 玲人民陪审员 仝玉莲 二0一九年五月十六日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。