wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2141号 原告：孙国站。 被告：九台区胡家回族乡葛家村村民委员会，住所地九台区胡家回族乡葛家村。 法定代表人：张文峰，村长兼书记。 原告孙国站与被告九台区胡家回族乡葛家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国站、被告九台区胡家回族乡葛家村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还在原告处借款人民币7000元及利息（按月利1.5分给付利息，自2001年8月6日起至借款本息付清时止）2、案件受理费由被告承担。原告系被告的村民，2001年8月6日被告村委会曾在原告处借款人民币一万元整，双方约定按月利1.5分给付利息、之后被告于2002年还过3000元，剩余部分尚未偿还本息，原告多次催要至今未果。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔欠款在村里走过帐，被告为原告建立了内部往来明细账，有一些原告应该交给村里的钱没交，村里直接做在账上的，村里只欠原告4562.95元，其中2000元为利息。 本院认为，九台区胡家回族乡葛家村村民委员会承认孙国站在本案中主张的事实，故对孙国站主张的事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的收据足以证明被告欠款的事实及利息的约定，本院予以认定。被告提供的2008年3月24日签订的经管站调查笔录中载明，截止到2007年9月30日欠款金额为5838元。被告提供的其他往来明细账中并无孙国站本人签字确认，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告九台区胡家回族乡葛家村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告借款人民币5838元及利息（按月利1.5分给付利息，自2007年10月1日起至借款本息付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元由被告九台区胡家回族乡葛家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年五月十五日 书记员  王金玉 —3—
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33545号原告：程念志，女，1926年12月25日出生，汉族，住上海市。原告：叶传钰，女，1928年3月14日出生，汉族，住上海市。原告：程静宜，女，1945年8月24日出生，汉族，住上海市。原告：JAMESMAOZHONGGU，男，1945年8月19日出生，汉族，现住美利坚合众国。四原告共同委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被告：程倍元，男，1958年8月9日出生，汉族，住上海市。被告：汤永明，男，1952年1月25日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。被告：程伯元，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。原告程念志、叶传钰、程静宜、JAMESMAOZHONGGU与被告程倍元、汤永明、程伯元共有纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告程念志、叶传钰、程静宜、JAMESMAOZHONGGU于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程念志、叶传钰、程静宜、JAMESMAOZHONGGU提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程念志、叶传钰、程静宜、JAMESMAOZHONGGU撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程念志、叶传钰、程静宜、JAMESMAOZHONGGU负担。审判员  姚峥二〇一九年五月九日书记员  沈晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4514号 申请执行人：吴振洲，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区，统一社会信用代码91350821561658021K。 法定代表人：卓东照，执行董事兼总经理。 本院2018年11月27日立案受理的申请执行人吴振洲与被执行人福建优力德电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2851号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年12月11日查封被执行人福建优力德电梯制造有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年12月10日止)，因未实际扣押，暂不能处置。经当事人提供线索，长汀县法院在处置被执行人福建优力德电梯制造有限公司名下位于长汀县策武镇河梁村工业厂房及生产设备，本院已将本案发函该院参与执行款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年五月二十七日 书记员 林珊（代）
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初26号 起诉人：广元市赛格实业有限公司（统一社会信用代码915108007089876565）。 住所地：广元市利州区利州东路（赛格大厦）。 法定代表人：黄道力，执行董事。 2019年5月30日，本院收到起诉人广元市赛格实业有限公司的行政起诉状，请求依法撤销被起诉人广元市自然资源局【原广元市城乡规划建设和住房保障局（以下简称：市住建局）】于2012年10月18日作出的广房权证城字第X号房屋所有权登记。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人请求依法撤销的广房权证城字第X号房屋所有权登记，系市住建局在2012年10月18日作出，起诉人法定代表人黄道力为此曾四处反映、控告，要求调查、处理。2014年12月5日，广元市公安局向市住建局发出广公函【2014】76号《关于“赛格大厦”房屋所有权转移登记中存在问题的函》。就此，市住建局在2015年8月10日作出《关于“赛格大厦”房屋所有权转移登记中有关问题的处理意见书》，决定不予撤销王超五宗房屋所有权登记。此后，起诉人认为市住建局决定不予撤销王超五宗房屋所有权登记的行政行为错误，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定。诉讼过程中市住建局于2015年12月8日作出广规建住发【2015】房16号《关于撤销“赛格大厦”五宗房屋所有权登记的拟定撤销告知书和处理意见书的决定》，以适用法律不当为由，撤销了《关于“赛格大厦”房屋所有权转移登记中有关问题的处理意见书》，且该意见书在2016年4月26日经本院（2015）广利州行初字第56号行政判决书判决确认违法，并在2016年5月9日送达起诉人。自此，起诉人在该时间就知道或者应当知道市住建局对房屋所有权登记的行政行为内容，从该时间段起算，起诉人广元市赛格实业有限公司起诉要求撤销2012年10月18日作出的广房权证城字第X号房屋所有权登记，已超过法律规定的最长一年起诉期限，故起诉人广元市赛格实业有限公司起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对广元市赛格实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 谭  彬 人民陪审员 张 明 华 人民陪审员 卢 学 辉 二〇一九年五月三十日 法官 助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2486号申请执行人：申义，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：谭玉梅，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：殷瑞，男，1986年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人申义与被执行人谭玉梅、殷瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13691号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人谭玉梅偿还申请执行人申义代偿借款本金80000元，并以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付自2018年8月13日起至判决确定给付之日止的利息（暂未计算）；被执行人殷瑞在继承殷光宗遗产实际价值范围内，对上述80000元债务及利息承担清偿责任，并以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付自2018年8月13日起至判决确定给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费1114元，以上计82014元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年2月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年5月17日查封了被执行人被执行人殷瑞名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2019年5月16日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初26号公诉机关双柏县人民检察院。被告人王某某，男，1972年10月15日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因犯抢劫罪、盗窃罪，1990年5月16日被新平县人民法院判处有期徒刑十四年，1999年5月15日刑满释放。因盗窃，2014年5月5日被双柏县公安局行政拘留10日。因本案，2018年12月4日被双柏县公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人王某某在双柏县居民家中7次盗窃他人财物，经双柏县发展和改革局价格认定，被盗窃物品价值合计2880元。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、价格认定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。请求法庭从宽处理。经审理查明：1、2018年10月29日凌晨，被告人王某某到双柏县农贸市场，将张志华摆放在摊位上的一袋洋芋盗走，被盗洋芋价值119元。案发后，被盗物品已返还失主。2、2018年10月29日凌晨，被告人王某某到双柏县王景美家老房子内将两袋玉米、一个切割机和一个背板盗走，被盗物品价值合计342元。案发后，被盗的切割机和背板已返还失主。3、2018年11月份的一天晚上，被告人王某某到双柏县沈绍洪家商铺外，将赵青信停放在商铺路边一辆三轮车上的一袋大米盗走，被盗物品价值297.30元。案发后，被盗物品已返还失主。4、2018年11月12日凌晨，被告人王某某到双柏县农贸市场，将秦某摆放在摊位上的一个火腿、一袋洋芋盗走，被盗物品价值合计930.72元。案发后，被盗物品已返还失主。5、2018年11月26日凌晨，被告人王某某将双柏县密架村委会元盘村39号起金某家厨房内摆放的一袋腊肉、半袋玉米面、一小袋大米、一个黑色电磁炉、一个插座盗走，被盗物品价值合计406.30元。案发后，被盗的腊肉、电磁炉、插座已返还失主。6、2018年11月27日凌晨，被告人王某某到双柏县王某家牛圈，将关在牛圈内的4只鸡、放在牛圈内的两袋饲料盗走，被盗物品价值合计732.50元。案发后，被盗饲料已返还失主。7、2018年12月3日凌晨，被告人王某某到双柏县农贸市场，将秦某摆放在摊位上的杏鲍菇（5市斤）和芭蕉果（15市斤）盗走，被盗物品价值合计50元。另查明，被告人王某某到案后有揭发他人犯罪行为，双柏县公安局已立案。认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案告知书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论、户口证明及前科查询记录、犯罪线索转递函、谈话记录、核查情况报告、受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某积极交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王某某到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止）。二、随案移送的作案工具普通二轮摩托车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李增旺审 判 员  杨慧芳人民陪审员  杨可钧二〇一九年五月八日书 记 员  邓永琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5581号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人刘春晓，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告张武松，男，1963年6月6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郭燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张武松、郭燕金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费449元，减半收取225元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十六日书记员  逯俊德
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢127号申请执行人：于献洲，男，1953年12月19日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：董润平，男，1964年9月22日出生，汉族，现住山西省古交市。本院在执行于献洲与董润平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2247号民事判决书已发生法律效力，被执行人董润平至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董润平的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、冻结、划拨被执行人董润平的住房公积金、收益类保险（详见协助执行通知书）；三、查封、扣押被执行人董润平的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年五月七日书记员  史肖杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1436号 原告:贺军文，男，汉族，陕西榆林人，1968年8月24日出生，现住库尔勒市。 被告：库尔勒正威物流有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设路辖区石化大道。 法定代表人：王新红，总经理。 本院在审理原告贺军文诉被告库尔勒正威物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺军文撤回起诉。 本案受理费1300.00元，由原告承担。 审判长  张娜 二〇一九年五月十七日 书记员  罗明
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初359号原告：郭九苟，男，1956年12月9日出生，汉族，住吉水县。被告：黄永安，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉水县。原告郭九苟与被告黄永安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭九苟到庭参加诉讼，被告黄永安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭九苟向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄永安支付原告借款本金80500元及利息（利息：70000×1.5%=1050元/月×17个月=19950元）；2、判令被告支付以本金70000元为基数按年月息1分半计算至偿还本金止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告所在的村庄后办了一家煤矸石工厂，原告系被告的员工。2017年3月14日，被告以需要资金周转为由，向原告借款70000元，借款利率按年利率18%计算，并向原告出具一份借条，而后又向原告借款人民币10500元，未约定利息，但限期2017年6月底还清。到期后，被告至今未还，原告因此起诉。被告黄永安未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告黄永安在吉水县文峰镇炉下村开办了一家煤矸石厂，原告郭九苟在原告处务工。2015年3月14日，被告以工厂需要资金周转为由，向原告借款70000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。此后每年的3月14日，原被告都会结算利息，并且由被告重新向原告出具借条，2017年3月14日，被告向原告重新出具了一张70000元的借条，借条载明“今借到郭九苟现金共计人民币柒万元整（￥：70000.00元），（按年息壹分伍厘计息）”。当日由于被告缺少资金，未与原告结清上一年度的利息，因此向原告出具了一张10500元的借条，约定2017年6月底付清，该款系借款70000元本金一年的利息。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告书写的两份借条予以证实。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。在本案中，被告黄永安向原告郭九苟借款70000元的事实，有原告陈述、被告书写的借条证实，在被告未提出其他证据情况下，本院确认双方构成了民间借贷法律关系，被告未按约及时偿还借款已构成违约。另，经双方结算，被告向原告出具了利息结算借条10500元，该借条系双方结算利息后重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，该10500元可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告按照借条约定偿还借款80500元的诉请，在被告未提供相反证据的情况下，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，从借条所载的字面理解，结合本地的交易习惯及被告出具的利息结算借条，可以认定利息的计算方式为年利率15%，但由于被告出具的10500元的借条未约定利息，因此该款不应计算利息。被告黄永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永安应在本判决生效之日起十日内向原告郭九苟偿还借款本金80500元及利息（从2017年3月15日起，以本金70000元为基数，按照年利率15%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告黄永安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  曾 敏人民陪审员  马丽军二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵子霖《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初562号 原告：姜晓云，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市 三元区。 法定代表人：黄建明，主任。 原告姜晓云与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称 荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓云到庭参加诉讼，被告荆东村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓云向本院提出诉讼请求：判令荆东村委会支付土地补偿 费2800元。事实和理由：姜晓云为荆东村村民，系荆东村集体经济组织成员。2018年9月26日，荆东村委会向每位村民发放征地补偿费2800元，但荆东村委会以姜晓云外嫁为由，未向姜晓云发放，其行为侵害了姜晓云的合法权益。 荆东村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜晓云的父母亲均为荆东村村民，姜晓云于1986年2月6日出生，其出生后便将户口落户于荆东村，为荆东村集体经济组织成员。2015年10月8日，姜晓云外嫁，与梅斌办理结婚，但未将户口迁出。2018年4月14日。荆东村委会通过了《关于534国道征地失地村民补偿款分配方案》。2018年9月26日，荆东村委会向本村村民分配土地补偿款2800元，但认为姜晓云已外嫁，未向姜晓云发放该笔款项。 上述事实，有姜晓云提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、 银行存款明细账、荆东村委会提交的《关于534国道征地失地村民补偿款分配方案的会议记录》等书证予以证实，与当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得 侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有 具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款 的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当以在土地补偿分配方案确定时,成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态,是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障,作为界定的标准。从本案的户籍情况看,姜晓云自出生起即落户并居住生活在荆东村,系原始取得荆东村集体经济组织成员资格。姜晓云外嫁后，未将其户口迁出，从生活保障看,无证据证实姜晓云已取得其他替代性生活保障。因此,应确认姜晓云具有荆东村委会的集体经济组织成员资格。具有参与分配本案讼争土地征用补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故姜晓云要求荆东村委会支付征地补偿费2800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。荆东村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给姜晓云土地补偿费2800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  郭秀娣 二〇一九年五月八日 书记员  陈 璇 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规 民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的 决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村 民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的 决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、 丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农 村集体经济组织成员平等的权益。 3.《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十条承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的。 发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶,仍在原居住地生 活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方 不得收回其原承包地。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小 组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织 内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经 具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予 支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治 条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组 织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2287号原告:乔功民，男，汉族，1953年6月10日出生，柴达木汽车修理厂退休职工，住西宁市。被告：冶桂花，女，汉族，1949年10月18日出生，湟中木器厂退休职工，住西宁市。原告乔功民诉被告冶桂花租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔功民、被告冶桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔功民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收房租8个月6666元、天然气费274元、电费50元，共计6990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请的公租房还没有批下来，原告同被告协商租住××路住房一套，其中被告占用一间大卧室当婚姻介绍所，当时约定房租按季度付2500元，水电、天然气、卫生费、物业费由原告缴纳，2018年6月14日，被告要求我付给她租金10000元，她说欠别人的账没办法，让我先付给她要还账，我看她确实有难处，就给她10000元，2018年8月，我接到通知公租房已经批下来，让我去办手续，当时我就通知被告，我要装修房子，她说没问题，我问租金的事儿，她说现在紧张，能不能等一段时间再说，我就答应她了，房子装修好，2018年10月14日我搬的家，搬走后就把被告房子打扫干净，并于2018年10月15日把钥匙交给了被告，当时被告也看了家具没有损坏一切正常，被告很满意，过了几个月我给被告打电话，要么不接要么说不在本地，我觉得不对劲，就于2019年4月18日去她家中要钱，她翻脸说不可能给我退钱，无奈原告依法提起诉讼,请求判如所请。被告冶桂花辩称，原告所述不属实。我和原告偶然相识，他知道我出租住房，就主动找到我要求承租，双方达成口头承租协议，我以优惠价10000元将房屋出租给原告，所有天然气、电费、物业费均由原告缴纳，租金按年缴纳，租期未到搬出租金不予退还，除事先经过被告同意。租了一年后，2018年6月14日，原告要求继续租住，并于当日缴纳了一年的房租，10月14日，原告未告知被告搬出该房屋，不辞而别，未当面履行交接手续，后于11月初，门卫给我打电话告知房屋内漏水，我到房内查看时，才发现原告已经搬走，并将房屋钥匙、天然气卡、电费卡放在我的办公桌上，原告违约，无理由要求退还房屋租金和其他费用，且在租赁期间造成房屋漏水，我还赔偿了其他被淹住户的损失2500元及水费等，给我造成损失共计6100元，这些我都没要求原告承担，综上，对于原告的诉讼请求，我都不认可，不予退还任何费用。原告乔功民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.公租房租金收据、公租房证，意在证明原告申请的公租房没审批下来之前，租赁被告的房屋临时过渡的事实；2.收条，意在证明原告向被告交纳了2018年6月14日至2019年6月14日一年房屋租金的事实。被告认为第一组证据与本案无关，不予认可，因该证据与本案无关联性，不作为有效证据使用；被告对第二组证据不持异议，作为有效证据使用。被告冶桂花为支持其答辩，依法提交了证人信息，意在证明原告在租房期间，因忘关水龙头，致使其他住户房屋被淹造成损失的事实。对此，原告认为其退房在先，造成的损失与原告无关，不予认可。该证人信息无证明内容且证人未出庭作证，故该证据不能作为有效证据使用。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相互认识，2017年6月，双方经协商达成口头协议，由原告租赁被告位于西宁市××路房屋，并约定年租金为10000元，租赁期限为1年。租赁期间该房屋的水电费、物业费、天然气费等均由原告承担。一年租赁期满后，原告继续租赁该房，并于2018年6月14日向被告交纳了10000元的租金。后原告以其已于2018年10月14日搬走为由，要求被告退还多收的租金，即2018年10月15日至2019年6月14日共计8个月的租金，被告未退还，原告诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原被告虽未签订书面的租赁合同，但达成了租赁协议，系双方真实意思表示，并实际履行了交付义务，故双方形成不定期租赁合同关系，应予认定。在一年租赁期满后，原告又向被告交纳了一年的租金，继续租赁该房屋，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告从涉案房屋内搬走，不再租赁该房屋，并要求被告返还预交的房屋租金的诉讼请求不违反法律规定。关于双方解除合同的时间问题，原告所述其与被告在2018年10月15日办理了退房交接手续，被告对此不予认可，但陈述其于2018年11月初到该房屋内发现原告已经搬走，且将房屋钥匙、天然气卡、电费卡放在该房屋内，故应确定该时间为双方解除租赁合同的时间，应认定原告租赁该房截止到2018年11月，租赁期为4个半月，剩余7个半月的租金被告应当返还原告。被告无证据证明原告提前解除租赁合同属违约，故其所持原告违约，所交房租不予退还的抗辩理由不能成立。关于原告主张的天然气费、电费，因原告无相关证据予以证明，故该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冶桂花于判决生效后三十日内返还原告乔功民房屋租金6250元；二、驳回原告乔功民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶桂花负担，与上述款项一并给付原告乔功民。本判决为终审判决。审判员 华 红 二〇一九年五月三十日书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2185号原告辛小艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住济源市。被告李小雪，女，1967年11月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告辛小艳诉被告李小雪合同纠纷一案中，原告辛小艳于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛小艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓素云二〇一九年五月二十一日书记员  白丽君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初字291号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君,上海佳铎律师事务所律师。 被告：绵阳高新区百捷利超市，经营地址：绵阳高新区普明北路**，实际经营地址：绵阳高新区火炬北段。 经营者：刘雄中。 原告中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）诉被告绵阳高新区百捷利超市（以下简称百捷利超市）侵害商标权纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第一铅笔公司的委托诉讼代理人龙昭君到庭参加诉讼，被告百捷利超市经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一铅笔公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿12000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用6000元，共计18000元。事实和理由：老凤祥股份有限公司是驰名商标“中华”注册商标及图案的所有权人。老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年以来，被连续认定为上海著名商标，在全国文具市场上具有较大影响力。 被告经营有一处标牌为“凤来超市”的、面积约为150平米的中小型超市，该店位于绵阳高新区火炬北段186号旁侧，周边小区多，人流量大。2018年9月，原告发现该店出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告对于被告销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。 被告销售侵犯原告商标产品的行为严重侵犯原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了较大的经济损失，现依据《商标法》第57条之规定将被告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告百捷利超市未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.（2017）沪东证经字第21876号公证书、商标独占使用许可合同，证明老凤祥股份有限公司是第19710号“中华”牌注册商标所有权人、商标有效期限、核定使用范围以及老凤祥股份有限公司将第19710号“中华”牌注册商标许可给原告独占使用； 2.（2018）沪长证经字第5061号公证书及公证封存物、中国第一铅笔有限公司《鉴定报告》，证明被告出售侵权产品的事实； 3.公证费发票、律师合同，证明为证实侵权行为，支出公证费用1000元，律师费用4000元。 被告百捷利超市未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国铅笔一厂是第19710号“中华”牌注册商标的初使注册人，其核定使用商品为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔。注册有效期：自1993年3月1日至2003年2月23日，后续展至2013年2月28日。2010年12月15日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第19710号“中华”牌注册商标的注册人变更为老凤祥股份有限公司，注册有效期再次续展至2023年2月28日。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司与第一铅笔公司签订《商标独占使用许可合同》约定：将第19710号“中华”牌注册商标授权给第一铅笔公司独家使用，起始日期为2017年6月1日，终止日期为2027年5月31日。还约定：被许可人中国第一铅笔有限公司有权自行或委托第三方对第19710号“中华”牌注册商标进行市场维护并获取赔偿。 2018年8月31日，第一铅笔公司的代理人乐亮华同上海市长宁公证处公证员蔡某及工作人员干泽诚，来到绵阳高新区火炬北段186号旁侧凤来超市，由乐亮华以普通消费者身份在该店购买了中华铅笔二十支，取得票据凭证一张。上海市长宁公证处对上述购物过程进行监督并对购买现场进行了拍照，购买行为结束后，对所购物品外观进行了拍照，并于2018年9月6日出具（2018）沪长证经字第5061号公证书及公证物封存件。 当庭将公证购买的商品拆封查看，侵权产品外包装印刷模糊，未见产品正品痕迹，产品质量与正品存在较大差异。第一铅笔公司也出具《鉴别证明》，载明：侵权产品外包装粗糙，印字不清晰，印距不规范，经鉴别，以上产品并非我公司或我公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒本公司注册商标的产品。 另查明：第一铅笔公司提供的维权费用证据为：公证费发票1000元、《律师合同》约定本案律师费4000元。 本院认为，第一铅笔公司是第19710号“中华”牌注册商标的独占使用人，其对注册商标的独占使用权依法应受保护。上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第5061号公证书能够证明被诉侵权产品系被告销售。且第一铅笔公司亦出具鉴别证明材料证实该产品非第一铅笔公司生产，故被告销售的被诉侵权产品非第一铅笔公司生产的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别”。被告的被诉侵权产品与第一铅笔公司所有的第19710号“中华”牌注册商标所核定使用的商品为同一类别，故被告的销售行为侵犯了第一铅笔公司的注册商标独占使用权。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。原告第一铅笔公司未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“中华”商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权合理开支，确定赔偿数额为3500元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告绵阳高新区百捷利超市立即停止销售侵害原告中国第一铅笔有限公司第19710号“中华”牌注册商标独家使用权商品的行为； 二、被告绵阳高新区百捷利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共3500元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告第一铅笔公司负担100元，被告家薄乐超市负担150元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  曾 珣 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨金午
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初101号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人闫某某，男，1955年9月16日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，无业。2008年12月1日因盗窃罪被乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，于2011年2月18日刑满释放。2019年2月22日因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月20日被乌拉特前旗公安局逮捕；同年4月4日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日1时许，被告人闫某某驾驶自己的大运牌三轮摩托车到乌拉特前旗白彦花镇哈拉汗街北公墓南被害人刘某停运多年的洗煤厂内，使用管钳盗窃了洗煤机上的震动筛轴承一根，并用三轮摩托车拉回自家门前的凉棚内。次日上午10时许，被告人闫某某将盗窃的这根震动筛轴承拉运至乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑社，出售给一个已不营业的雷某废品收购站，当时过磅为300斤，每斤以0.8元的价格出售，获得赃款240元，已全部挥霍。2019年2月21日2时许，被告人闫某某使用同样的方法，再次盗窃被害人刘某洗煤厂内的3根震动筛轴承，获得赃款720元，被告人闫某某已挥霍97元。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗的4根震动筛轴承总价值为1081.60元。公安局依法扣押被告人闫某某赃款623元、作案工具三轮摩托车1辆及管钳1个，依法扣押4根震动筛轴承并已发还被害人刘某。被告人闫某某已取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特后旗人民法院（2008）乌后刑初字第46号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人雷某、张某证言，谅解书，被告人闫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪后认罪态度好，并取得被害人刘某谅解，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押被告人闫某某赃款623元、作案工具三轮摩托车1辆及管钳1个，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月21日起至2019年7月9日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关依法扣押被告人闫某某赃款623元、作案工具三轮摩托车1辆及管钳1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  张林春二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 植附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1983号申请人许广明，男，1954年10月4日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人石运峰，男，1971年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人杨凤琴，女，1971年4月10日生，汉族，住辉县。许广明申请执行石运峰、杨凤琴民间借贷纠纷一案，申请人许广明依据生效的本院（2018）豫0782民初4366号民事判决书，于2019年5月16日立案执行，本院依法向被执行人石运峰、杨凤琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款53000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1125元、保全费1220元、执行费730元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人石运峰、杨凤琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人石运峰、杨凤琴名下存款以56075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年五月二十一日书记员  常鹏超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1921号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。营业场所：赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：姜树涛，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：李树森，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金淑玲（被告李树森之妻），女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王迁，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：袁绍兰（被告王迁之妻），女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告李树森、金淑玲、王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李树森、金淑玲、王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树森、金淑玲偿还借款47000元及利息17854.46元，合计64854.46元，2019年3月4日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟负连带保证责任。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告李树森、金淑玲签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李树森、金淑玲，保证人为被告王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟；借款金额47000元，借款期限自2016年9月16日至2018年9月10日；借款用途为养牛，借款利率为月息10.80‰；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的47000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；同日，被告李树森、金淑玲在原告处借款47000元，利率为月息10.80‰，到期日为2018年9月10日。截至2019年3月4日尚欠本金47000元，利息17854.46元。被告李树森、金淑玲、王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告与被告李树森、金淑玲、王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李树森、金淑玲，保证人为被告王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟；借款金额47000元，借款期限自2016年9月16日至2018年9月10日；借款用途为养牛，借款利率为月息10.80‰；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2016年9月16日一次性提款，贷款发放账户户名为李树森；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的47000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告李树森、金淑玲在原告处借款47000元，利率为月息10.80‰，到期日为2018年9月10日。截至2019年3月4日尚欠本金47000元，利息17854.46元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李树森、金淑玲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树森、金淑玲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金47000元及利息17854.46元，合计64854.46元。2019年3月4日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，邮寄费66元，合计777元，由被告李树森、金淑玲、王迁、袁绍兰、崔凤和、陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年五月八日书记员 陈丽
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执134号申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。法定代表人：高红霞，该公司董事长。被执行人：于志彭，男，1989年11月16日出生，汉族，住井陉矿区。本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与于志彭合同纠纷一案中，经查，被执行人于志彭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于志彭的银行存款2000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年五月六日书记员  杨矿元
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5255号申请执行人：原利，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被执行人：王辉，男，1962年8月1日出生，汉族，沈阳尧舜物业管理有限公司经理，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人原利与被告王辉委托合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执5255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军审 判 员  刘 洋二〇一九年五月十五日书 记 员  董晓艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3077号罪犯刘晓鸿，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年3月13日作出(2013)甬仑刑初字第55号刑事判决，以被告人刘晓鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘晓鸿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行部分财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓鸿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督720号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李梦琪，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人李梦琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李梦琪发放了借款1800元，被申请人李梦琪分6期还款，每月应还款310.68元；2018年7月18日，被申请人李梦琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李梦琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李梦琪向贷款人清偿债务后，对被申请人李梦琪拥有追偿权，有权要求被申请人李梦琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李梦琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李梦琪尚欠的借款本息946.02元，即天乙公司代被申请人李梦琪向厦门银行清偿债务946.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李梦琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李梦琪给付申请人友盾公司代偿款946.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款946.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李梦琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款946.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款946.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督720号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李梦琪负担，被申请人李梦琪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2175号原告：杨凯，男，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。被告：周瑜，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告杨凯与被告周瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1,400元；2、判决被告归还原告押金1,400元；3、判决被告归还剩余租金1,400元；4、判决被告支付误工费1,272元。审理中，原告撤回第4项诉请。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订了《上海市租赁合同》，约定原告向被告承租上海市嘉定区于塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同补充条款明确写明被告需于同年8月20日前为原告办理居住证。但被告违约并未办理，故原告于同年9月10日提出解除合同，被告亦同意解除。事后却以各种理由迟迟不肯归还剩余押金和租金。原告为维护其合法权益，故涉诉。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据为证：1、上海市租赁合同，证明合同约定被告应于2018年8月20日前为原告办理居住证，但被告并未履行，导致双方合同终止；亦证明合同第九条第一款约定了违约金为一个月房租1,400元；2、两份收据，证明原告向被告支付了4,200元，包含两个月的租金以及1个月租金的押金；3、四份手机通话录音光盘及文字记录，证明被告承诺返还租金和押金，但一直拖延至今未付，录音中还提及了具体金额3,800元，并明确该金额包含一个月房租1,400元、押金1,400元以及1,000元的借款；其中双方提及扣除水电费100元，原告同意在诉请中扣除100元的水电费。根据上述原告的诉称和举证意见，结合庭审中原告的陈述，本院经审查确认如下事实：2018年8月7日，杨凯(承租方，乙方)与周瑜(出租方，甲方)签订了《上海市租赁合同》，约定周瑜将位于上海市嘉定区于塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给杨凯使用，该房屋建筑面积88平方米，租赁期限自2018年8月10日至2019年8月9日止；租金为1,400元/月，首期付两个月租金，另付1,400元押金，以后每两个月结算一次，提前7天支付下期房租；合同第九条约定，“甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金1,400元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不还押金。”合同补充条款约定，甲方需于2018年8月20日前帮乙方办理居住证。上述合同签订后，杨凯向周瑜支付了两个月租金及押金共计4,200元，并由周瑜出具了收据。后双方于2018年9月提前终止了合同，并协商一致由周瑜返还杨凯押金1,400元和一个月租金1,400元。之后，杨凯搬离了系争房屋，但经其多次催要，周瑜并未返还上述费用，故杨凯诉至本院。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，双方提前终止了合同，并协商一致由周瑜返还杨凯押金1,400元和一个月租金1,400元，但周瑜至今仍未返还。故对杨凯起诉要求返还押金和租金的请求，本院予以支持。因尚有水电费未缴纳，周瑜并未主张亦未提交相应证据证明实际水电费金额，杨凯同意在租金中扣除100元的水电费，本院予以照准。至于杨凯主张的违约金，因双方在合同解除时已就解除后果协商一致，杨凯当时并未要求违约金，仅要求返还租金和押金，故对该项请求，本院不予支持。被告周瑜经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告杨凯租金人民币1,300元；二、被告周瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告杨凯押金人民币1,400元；三、驳回原告杨凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周瑜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年五月十三日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更141号罪犯坚兵，男，汉族，生于1994年3月15日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年9月12日作出（2017）甘1226刑初108号刑事判决，以被告人坚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止），并处罚金1000元。宣判后，坚兵服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，服从民警管教；能够积极参加思想、文化、技术教育，年度三课成绩合格；能够积极参加生产劳动，努力完成生产任务,累计获表扬2次，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯坚兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年12月17日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯评审鉴定表，罪犯表扬奖励材料，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯坚兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优良，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯坚兵的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一九年五月五日法官助理 李 婷书 记 员 孙思蓓
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执70号之二申请执行人冯振安，男，汉族，1970年9月24日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人于洪波，男，汉族，1970年6月23日生，住河北省廊坊市大城县。申请执行人冯振安与被执行人于洪波承揽合同纠纷一案，本院（2018）冀1002民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付325700元及利息，缴纳执行费4786元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2019年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到财产。四、本案中查封的被执行人于洪波名下财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。五、2019年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年1月16日本院依法将被执行人限制高消费，2019年5月6日纳入失信被执行人名单。七、2019年1月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀1002执70号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年五月六日书记员  刘展
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初251号之一 原告：刘立伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：余延来，男，1969年4也16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘立伟与被告余延来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年5月21日原告刘立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘立伟负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张巧珍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执251号之五申请执行人：林立涛，男，汉族，1974年10月17日出生，住莒县。被执行人：张玉柱，男，汉族，1978年11月19日出生，住莒县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4709号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终816号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人张玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉柱在财付通支付科技有限公司085e9858e03987a8784be595e@wx.tenpay.com账户内的存款人民币7285.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年五月十六日书记员  刘光实
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初1284号 原告：张学理，男，汉族，1977年2月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨恒，男，汉族，30岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张学理与被告杨恒合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张学理于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学理以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学理撤诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告张学理自行负担。 审判员  孔乔书 二〇一九年五月十六日 书记员  姜 源
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审33号 申请执行人：遂宁市城市管理行政执法局，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码11510800451312724W。 法定代表人：赵全江，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：徐豪，系遂宁市城市管理行政执法局建设监察大队工作人员。 被申请执行人：四川天勤建筑工程有限公司，住，住所地遂宁市船山区遂州中路******一社会信用代码91510903791803773X。 法定代表人：刘爱国，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人遂宁市城市管理行政执法局于2019年4月26日向本院申请执行四川天勤建筑工程有限公司行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市城市管理行政执法局作出的遂建监罚〔2018〕第2005号《建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人遂宁市城市管理行政执法局作出处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川天勤建筑工程有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处理决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市城市管理行政执法局作出的遂建监罚〔2018〕第2005号《建设行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李 萌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3177号原告：智晚星，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：万蒙，男，安徽蒙城人，住蒙城县。本院在审理原告智晚星与被告万蒙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智晚星撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智晚星负担。审判员  李扣芹二〇一九年五月八日书记员  杨 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2694号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。 被执行人金光峰，男，1975年12月21日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金光峰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初9342号民事判决书已于2019年02月11日发生法律效力。申请执行人于2019年04月12日向本院申请强制执行，要求被执行人金光峰向申请执行人偿付信用卡透支本金11476.61元、利息（截至2018年6月13日为3540.91元，之后利息以本金11476.61元为基数自2018年6月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金573.83元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人金光峰在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人金光峰在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金光峰名下无车辆登记信息。四、被执行人金光峰名下无工商登记信息。五、被执行人金光峰在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人金光峰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2694号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十三日 （代）书记员  缪杨权
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执恢118号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，社会统一信用代码：913707008656079797，住所地潍坊坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春,该行行长。 被执行人：王春刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：赵霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：赵涛，男，1980年12月14日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：于杏，女，1980年10月28日出生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与王春刚、赵霞、赵涛、于杏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于杏银行存款人民币1370151.66元。 二、冻结期限为一年，自2019年5月24日至2020年5月23日。 本裁定立即执行。 审判员  孙佩燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  王翠伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执811号之三申请执行人王朝军，男，1972年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李卫军，男，1980年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王朝军与被执行人李卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李卫军于判决生效后十日内退还申请执行人本金37000元、公告费400元及案件受理费725元。因被执行人李卫军未履行付款义务，根据申请执行人王朝军的申请，本院于2019年2月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户余额不足，本院于2019年4月12日将其名下银行账户轮候冻结，冻结期限为壹年，本院于2019年4月26日将被执行人名下车辆轮候查封，无房产信息。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人李卫军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王朝军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的38125元，被执行人李卫军已执行给付全部案款0元，未执行38125元。应收取执行费472元，已执行 0元，未执行472元。申请执行人王朝军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员       刘海亮                  二Ｏ一九年五月二十七日                      书   记   员      张  蕊       1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5878号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：黄海钊，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告中银消费金融有限公司（中银金融公司）诉被告黄海钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司因被告黄海钊拖欠贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：被告黄海钊支付贷款本金77092.41元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生的利息）、利息及滞纳费（利息及滞纳费以贷款本金77092.41元为计算基数，按照年利率24%从逾期之日计算至被告黄海钊实际清偿之日止）。庭审中，原告中银金融公司变更诉求为：被告黄海钊支付贷款本金66277.53元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生的利息）、利息及滞纳费（利息及滞纳费以贷款本金66277.53元为计算基数，按照年利率24%从逾期之日计算至被告黄海钊实际清偿之日止）；并明确因合约约定利息及滞纳费计收标准合计已超过年利率36%，故其方主动将标准调低为利息及滞纳费合计以黄海钊逾期本金66277.53元为基数按年利率24%计算。被告黄海钊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：黄海钊。签约情况：2016年11月28日，中银金融公司与黄海钊签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约（编号：2016年消借第1124015776号）。借款用途：家装。贷款本金：100000元。贷款期限：自动用或放款日起36个月，放款日为2016年11月29日。约定还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月的最后一日。欠款情况：黄海钊自2018年2月1日开始出现逾期还款情况。截至2019年4月12日，黄海钊尚欠借款本金66277.53元。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.5%，即年利率18%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高借款人的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期付款滞纳费按日收取。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元。本案中，黄海钊逾期时贷款余额为66277.53元，滞纳费为35元/日。本院认为，中银金融公司与黄海钊之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄海钊作为借款人，应当全面履行还款义务。因黄海钊有拖欠还款情况发生，已构成违约，应向中银金融公司承担清偿贷款本息及相关费用的责任。对于黄海钊拖欠的本金金额，中银金融公司已充分举证，黄海钊未提供证据推翻，故本院确认其主张的金额。关于利息和滞纳费，(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约中约定1.5%的月利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已达年利率37%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计参照民间借贷年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。黄海钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄海钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金66277.53元及利息、滞纳费（自2018年2月1日起至清偿之日止，利息、滞纳费合计以66277.53为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计864元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告黄海钊负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年五月十六日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执100号 陶道雪、邱宇、彭强、高学英： 关于陶道雪申请执行彭强、高学英与邱宇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邱宇的银行存款114638元。支付申请人112005元，诉讼费1233元及执行费1400元。至此，（2018）川1421民初3557号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执307号 邹龙先宁波涵泰光电科技有限公司： 申请执行人邹龙先与被执行人宁波涵泰光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人邹龙先向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波涵泰光电科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执307号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1998号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛晖翔，男，1987年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月22日被羁押，当日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1989号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年04月22日02时20分许，被告人薛晖翔饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安五路路段时，该车车身左侧与对向车道前方由沈某驾驶的粤BXXX**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后，被害人报警，双方在原地等待公安机关前来处理。经认定，薛晖翔负事故全部责任。执勤民警对薛晖翔进行呼气式酒精检测，结果为242mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：薛晖翔血液中检出乙醇，含量为223.34mg/100ml。      事发后，被告人薛晖翔赔偿被害人损失7500元，被害人口头表示对被告人的行为予以谅解。                  本院意见              被告人薛晖翔的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚及自首、发生车损事故且负事故主要赔偿责任、已赔偿维修费用并谅解等情节。                  判    决              被告人薛晖翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年五月九日                     书记员  黄   诗   婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执978 号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市XX大街XX号。代表人周锋，该支行行长。被执行人郝某某，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX街XX号。被执行人张凡，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省丹凤县XX店XX村XX号。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人郝某某、张凡金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7104号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年5月8日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，名下无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人郝某某、张凡适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人周雷，申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的119276.36元，已执行0元，未执行119276.36元。本案执行费1689元，已收取0元，未收取1689元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 谦 二〇一九年五月三十一日 书  记  员   闫佩静 1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初22号原告：大连盛阳包装材料有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道快马厂社区，统一社会信用代码91210282744356130B。法定代表人：李新，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：海城市忠宇包装有限公司，住所地海城市东四镇后三村，统一社会信用代码91210381X036700933。法定代表人：侯忠宇，系该公司经理。原告大连盛阳包装材料有限公司与被告海城市忠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连盛阳包装材料有限公司的委托诉讼代理人丁帅元到庭参加了诉讼，被告海城市忠宇包装有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连盛阳包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款7.5万元及利息，利息自2017年8月15日（被告最后一次给付货款的次日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来在原告处购买塑料包装材料，自2016年以来，有多笔货款未及时给付，截止2017年8月14日，被告累计拖欠货款7.5万元，该款经原告多次索要，被告一直拖欠至今。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，希判如所请。被告海城市忠宇包装有限公司未具答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了发货单5张、2018年11月12日对账函1份，经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年多次在原告处购买品名为“PE加强大米”的塑料包装材料，截止2018年11月12日，被告尚欠原告货款7.5万元。2018年11月12日，原告与被告共同出具对账函一份，内容为“海城市忠宇包装有限公司：截止2017年8月14日我公司（大连盛阳包装材料有限公司）账面应收贵公司（海城市忠宇包装有限公司）应收账款为75,000元（柒万伍仟元整），以上货款请贵公司（海城市忠宇包装有限公司）核实，确认无误请盖章后邮寄我司（大连盛阳包装材料有限公司）……”原告与被告均在对账函下方加盖公章。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告共同出具的对账函，应视为对双方债权债务的确认，通过原告提供的发货单、对账函及陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且截止2018年11月12日，被告尚欠原告货款7.5万元，原告要求被告支付尚欠货款7.5万元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，被告作为欠款人，理应及时给付货款，拒绝给付的行为侵害了原告的合法权益，原告请求自2017年8月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息一节，并未提供证据证明自2017年8月15日开始计算符合法律规定，本院认为利息应自2018年11月12日对账函出具之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告海城市忠宇包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛阳包装材料有限公司货款7.5万元及利息，利息自2018年11月12日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告大连盛阳包装材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,674元、公告费600元，共计2,274元（原告已预付），由被告海城市忠宇包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 王 彤人民陪审员 肖丽丽二〇一九年五月六日书 记 员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异322号异议人（利害关系人）：史宴宇，男，1979年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：龙小金，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司,住所地：云南省昆明市环城南路东来大厦****。法定代表人：史晏宇。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，，住所地：广州市越秀区东风西路****法定代表人：王伟。关于申请执行人龙小金依据已经发生法律效力的（2018）玉仲裁字第10号仲裁裁决书申请执行被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤01执3124号。在该案执行过程中，利害关系人史宴宇向本院提出书面异议，请求撤销本院将其列入失信人员名单的决定。2019年4月25日史晏宇向本院提交《撤回撤销失信人员名单执行异议申请书》，称因其并未被列入失信人员名单，请求撤回申请。本院经审查认为，史晏宇自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人史晏宇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李  小  明二〇一九年五月十四日书记员 孟祥林陈燕霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1585号之一申请执行人廖银华。被执行人朱友良。申请执行人廖银华与被执行人朱友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱友良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日向被执行人朱友良发出执行通知书，责令被执行人朱友良支付案款133,000元及利息，但被执行人朱友良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱友良银行存款134,895元（其中含申请执行费1,895元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年五月二十日书记员  陈 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：李云，男，彝族，1976年10月14日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李云信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了还款义务。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。原告已预交的案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 青二〇一九年五月九日书记员 葛晓宁
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初139号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人刘宏伟，男，1981年1月19日出生于河北省遵化市，公民身份号码×××，满族，农民，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年11月8日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2019年4月3日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年4月30日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]128号起诉书指控被告人刘宏伟犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2018年9月24日5时许，被告人刘宏伟驾驶×××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行使至遵化市××路段时，与由南向北步行过公路的代某甲发生交通事故，造成车辆损坏，代某甲当场死亡。经遵化市交警大队认定被告人刘宏伟负事故的全部责任，代某甲无责任。   针对指控的事实，公诉机关提供了事故车辆照片、交通事故调解协议书、谅解书、证人代某乙的证言、被告人刘宏伟的供述和辩解，法医病理鉴定书等证据，认定为被告人刘宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处。   被告人刘宏伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2018年9月24日5时许，被告人刘宏伟驾驶×××重型自卸货车沿邦宽线公路由东向西行使至遵化市××镇段时，与由南向北步行过公路的代某甲发生交通事故，造成被害人代某甲当场死亡。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人代某甲符合受钝性外力作用致颅脑挫灭而死亡。唐山物证司法鉴定中心作出了车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：1、重型自卸货车右前侧和前右下侧与行人（代某甲）接触形成该车痕迹。2、左后组前排轮内侧轮内侧挤轧人体。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘宏伟负事故的全部责任，被害人代某甲无责任。   事故发生后，被告人刘宏伟驾车离开现场，过路司机岳某拨打了报警电话，遵化市公安交通警察大队民警经过排查车辆后将被告人刘宏伟传唤到案。   2018年10月24日，被告人刘宏伟与被害人代某甲的家属达成了交通事故调解协议，并履行完毕，被害人家属对被告人刘宏伟表示谅解。   上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人岳某、代某乙等人的证言，被告人刘宏伟的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，遗体火化证明书、死亡注销证明，常住人口登记卡，遵化市石门镇小辛庄村村民委员会出具的证明，到案说明，户籍证明信，交通事故调解协议、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘宏伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘宏伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宏伟当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘宏伟赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人刘宏伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王晓梅     二〇一九年五月十日   书记员 华志红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终3185号 上诉人（原审原告）：王卫国，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡瑞洪，男，1966年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：胡凤英，女，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：胡启迪，男，1993年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小囡，女，1934年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。于2019年2月20日死亡。 被上诉人（原审被告）：李多林，女，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人王卫国因与被上诉人胡瑞洪、胡凤英、胡启迪、李小囡、李多林房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初22069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：李小囡在一审审理期间已经死亡。一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一审法院直接判决属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初22069号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市余杭区人民法院重审。 一审案件受理费10950元，待重审后确定分担。二审案件受理费，王卫国预交21900元，予以退还。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年五月二十七日 书记员 朱创威
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初932号原告:道真自治县宏丰钢管租赁站，住所地道真自治县上坝乡八一村民顺组。经营者：汪吉书，男，1957年11月18日出生，苗族，住道真自治县忠信镇新民村中岭组，现住。被告：唐小锋，男，1974年11月13日出生，住道真自治县。原告道真自治县宏丰钢管租赁站诉被告唐小锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。道真自治县宏丰钢管租赁站于2019年5月6日以唐小锋已兑现了所诉款项为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县宏丰钢管租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县宏丰钢管租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县宏丰钢管租赁站负担。审判员 税  星二〇一九年五月六日书记员 王柯梦云