福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0203刑初323号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人钟会彬，男，1993年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2012年11月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年1月被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人钟会彬犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人钟会彬、辩护人刘尽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月8日至5月9日期间，被告人钟会彬窜至本市思明区等地，爬窗入户，实施盗窃作案四起，盗得财物共计价值人民币31041.8元。具体情况如下： 1.2012年5月7日晚上，被告人钟会彬窜至厦门市思明区槟榔西里285号202室，盗得被害人罗某现金人民币1600元以及项链等物（无法估价）。 2.2012年5月7日晚上，被告人钟会彬窜至厦门市思明区凤屿路58号402室，盗得被害人许某现金人民币200元以及项链、戒指等物（无法估价）。 3.2012年5月8日晚上，被告人钟会彬窜至厦门市思明区禾祥东路22-8号（金庭花园）202室，盗得被害人洪某现金人民币7600元，加拿大元2000元（折合人民币12643元）、港币8000（折合人民币6472.8元）、十六盒共计价值人民币720元的“中华”牌硬盒香烟、十盒共计价值人民币240元的“厦门”牌硬盒香烟、三盒共计价值人民币66元的“玉溪”牌软盒香烟以及笔记本电脑、手表、钱包、首饰和其他香烟等物（均无法估价）。 4.2012年4月26日至5月9日期间，被告人钟会彬窜至厦门市思明区金榜路86号（枫丹雅苑风景阁）706室C号房，盗得被害人陈某现金人民币1500元以及项链、转运珠等物品（均无法估价）等。 2018年12月20日，被告人钟会彬在广东省翁源县被公安机关抓获归案，到案后其仅供述了上述第一起事实。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人钟会彬，宣读、举示了被告人的庭前供述与辩解，被害人罗某、许某、洪某、陈某等人的陈述，厦门市公安局思明分局现场勘验检查、现场照片、辨认笔录，提取的指纹，厦门市公安局思明分局物证鉴定书《鉴定书》，中国银行厦门分行外汇牌价，被告人钟会彬的户籍资料、前科材料以及公安机关的情况说明等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人钟会彬的行为构成盗窃罪，且具有其他严重情节，提请依照本院依法惩处。 被告人钟会彬辩称其未实施指控的第一起盗窃行为，且第三起盗窃中并未盗得外币。辩护人提出，本案第一起盗窃现场并未提取到指纹，现有证据不足以认定被告人钟会彬实施了该起盗窃行为。 经审理查明，2012年5月8日至5月9日期间，被告人钟会彬窜至本市思明区等地爬窗入户，实施盗窃作案四起，盗得财物共计价值人民币31041.8元。具体事实如下： 1.2012年5月7日晚上，被告人钟会彬窜至厦门市思明区槟榔西里285号202室，盗得被害人罗某现金人民币1600元以及项链等物（无法估价）。 2.2012年5月7日晚上，被告人钟会彬窜至厦门市思明区凤屿路58号402室，盗得被害人许某现金人民币200元以及项链、戒指等物（无法估价）。 3.2012年5月8日晚上，被告人钟会彬窜至厦门市思明区禾祥东路22-8号（金庭花园）202室，盗得被害人洪某现金人民币7600元，加拿大元2000元（折合人民币12643元）、港币8000（折合人民币6472.8元）、十六盒共计价值人民币720元的“中华”牌硬盒香烟、十盒共计价值人民币240元的“厦门”牌硬盒香烟、三盒共计价值人民币66元的“玉溪”牌软盒香烟以及笔记本电脑、手表、钱包、首饰和其他香烟等物（均无法估价）。 4.2012年4月26日至5月9日期间，被告人钟会彬窜至厦门市思明区金榜路86号（枫丹雅苑风景阁）706室C号房，盗得被害人陈某现金人民币1500元以及项链、转运珠等物品（均无法估价）等。 2018年12月20日，被告人钟会彬在广东省翁源县被公安机关抓获归案。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立破案文书、公安机关出具的到抓获经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人的到案经过及被采取强制措施的情况。 2.被告人的户籍信息、前科材料，证实被告人钟会彬的自然身份信息及前科情况。 3.厦门市价格认证中心《关于“中华”等香烟的价格认定结论书》，证实被盗香烟的价格。 4.中国银行厦门分行外汇牌价，证实被盗的外币涉案期间的汇率价格。 5.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。 6.现场提取的指纹、厦门市公安局思明分局物证鉴定书《鉴定书》，证实公安机关在被盗现场凤屿路58号402室卧室床铺上的纸盒提取指纹一枚，在被盗现场禾祥东路22之8号202室西南卧室衣柜前地上首饰盒提取指纹一枚，在被盗现场金榜路86号706室C号房阳台推拉门外侧面提取指纹一枚，经鉴定，上述指纹均系被告人钟会彬所留。 7.公安机关情况说明，证实在第一起盗窃现场提取犯罪嫌疑人留下的指纹，经“计算机指纹识别系统”检索比对认定该现场指纹系被告人钟会彬所留。因被告人钟会彬留在案发现场指纹的手指缺失故无法对该起盗窃案进行指纹鉴定。 8.被害人罗某的陈述，证实2012年5月8日，其回到厦门市思明区槟榔西里285号202室的住处时发现被盗，被盗的财物有现金人民币2000元、一台数码相机、两部手机、两瓶香水以及一条项链。 9.被害人许某的陈述，证实2012年5月7日，其回到厦门市思明区凤屿路58号402室的住处时发现被盗，被盗物品有黄金项链一条、戒指一枚、珍珠项链一条以及现金人民币200元。 10.被害人洪某的陈述，证实2012年5月9日其回到厦门市思明区禾祥东路22之8号202室的住处时发现被盗，被盗物品有一台笔记本电脑、一个机械表、16包“中华”牌香烟、10包“厦门”牌香烟、3包“玉溪”牌香烟以及其他品牌的香烟，一个白色皮质钱包，内有现金人民币7600元、加拿大币2000元、港币8000元以及放在衣柜内的6件手饰。 11.被害人陈某的陈述，证实2012年5月9日，其回到厦门市思明区金榜路86号706室C号房的住处时发现被盗，被盗物品有现金人民币1500元以及手链、转运珠等物。 12.被告人钟会彬的庭前供述、辨认笔录，证实其于2012年5月初的一天晚上18时许，从厦门火车站闲逛到一个开庭式的老式居民楼，从防护栏爬到二楼，然后从窗户阳台爬进二楼的一个房间，在卧室床头柜的抽屉里偷了1600多元现金和一条白色项链，然后从房间大门拉开房门逃离。 本院认为，被告人钟会彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可认定财物价值共计人民币31041.8元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的第一起盗窃事实的认定问题。经查，被告人钟会彬在庭前对该起盗窃的时间、地点、手段均做了详细供述，该供述与被害人罗某的陈述能基本印证，足以证实该起盗窃事实，被告人钟会彬的当庭翻供并无充分的理由，本院不予采纳。关于被告人钟会彬提出的第三起所盗得财物的认定问题。经查，被害人洪某的陈述，客观详实地反映了其失窃财物的情况，并能确切地说明外币的汇价情况，合乎常理。反观被告人钟会彬在庭前对该起事实未予供认，直到庭审才承认其实施了该起盗窃行为，且对所盗得财物的情况未能详细说明，其所谓的未盗得外币的辩解并无具体的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年3月19日止；罚金应于本判决生效第二天起十日内缴纳。） 二、被告人钟会彬应退赔被害人罗某的经济损失人民币1600元，退赔被害人许某的经济损失人民币200元，退赔被害人洪某的经济损失人民币27741.8元，退赔被害人陈某的经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  洪 心 人民陪审员  邹 华 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。