wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1533号上诉人（原审被告）：河南省太行隧道工程劳务有限公司，住所地汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：孟佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宗政，男，1965年6月8日出生，汉族，河南省太行隧道工程劳务有限公司员工，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：马少春，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。上诉人河南省太行隧道工程劳务有限公司因与被上诉人马少春劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南省太行隧道工程劳务有限公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初570号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定马少春与河南省太行隧道工程劳务有限公司于2013年4月23日签订的劳动合同合法有效是错误的。我公司未与马少春签订过劳动合同，双方不存在劳动关系。承德市人力资源和社会保障局采用公告的方式送达工伤认定书不符合法律规定，我方至今未收到工伤认定书。承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书严重违法法定程序。一审法院认定事实不清，采信证据有误，适用法律不当，判决结果有失公平，希望得到公正的裁判。马少春辩称，答辩人在工作中受伤，被认定为工伤，工伤认定书已经发生法律效力；答辩人与上诉人是否签订过劳动合同，是否存在劳动关系，不是本案审理范围；答辩人请求上诉人给付工伤保险待遇，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马少春向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告解除劳动关系；2、请求法院依法判决被告支付原告因工受伤的相关费用合计220851.96元，具体如下：（1）一次性工伤医疗补助金108776.00元，（2）一次性伤残就业补助金43510.40元，（3）一次性伤残补助金38987.74元，（4）停工留薪期工资28354.72元，（5）医疗费163.10元，（6）住院伙食补助费460.00元；（7）鉴定费600.00元。一审法院查明认定的事实：原告马少春与被告于2013年4月23日签订了劳动合同，被告方签订合同的人员为林修糖，后原告到被告承建的承德县安匠乡杨树沟隧道正洞工地从事看场工作，每月工资2400.00元，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年9月15日下午原告卸防水布时摔伤，被送往德县安匠医院检查后被送往中国人民解放军第二六六医院进行住院并手术治疗，住院治疗23天，被告方支付了住院期间的医疗费用，2014年10月24日原告支付门诊检查费用163.10元。承德市人力资源和社会保障局于2016年3月15日做出冀伤险认决字【2015】08019063号认定工伤决定书，认定原告系工伤。承德市劳动能力鉴定委员会于2017年3月11日做出承德市劳鉴委2017年08010074号初次鉴定结论书，鉴定原告为八级伤残，停工留薪期为8个月。承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日做出了承县劳人仲案字【2017】第134号仲裁裁决书，原告于2018年1月18日向河南省汤阴县人民法院申请强制执行，汤阴县人民法院于2018年12月27日裁定不予执行。一审法院认为，原告在工作过程中受伤且已被认定为工伤，认定工伤决定书已经发生法律效力，被告应为原告落实各项工伤待遇。被告主张未与原告签订劳动合同及不存在劳动关系，但未能提交充分有效的证据且不属于本案审理范围，被告因此理由不予赔偿的请求，本院不予支持；原告主张本人工资为每月2400.00元，应按此标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资；原告主张按当前统筹地区上年度职工平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持；原告要求被告支付门诊检查时的医疗费、住院期间的伙食补助费及鉴定费的请求，本院予以支持。一审法院根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决：一、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告马少春一次性伤残补助金26400.00元（2400.00元/月×11个月＝26400.00元）、一次性工伤医疗补助金108760.00元（5438.00元/月×20个月＝108760.00元）、一次性伤残就业补助金43504.00元（5438.00元/月×8个月＝43504.00元）、停工留薪期工资19200.00元（2400.00元/月×8个月＝19200.00元）、医疗费163.10元、住院伙食补助费460.00元、鉴定费600.00元，合计人民币199087.10元，于判决生效后十日内一次性付清；二、终止原、被告间的劳动、社会保险关系。案件受理费10.00元，依法减半收取计5.00元由被告河南省太行隧道工程劳务有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案所审理的是河南省太行隧道工程劳务有限公司是否应该承担马少春的工伤保险待遇给付责任及具体数额。河南省太行隧道工程劳务有限公司认为其公司未与马少春签订过劳动合同，与马少春不存在劳动关系的上诉主张，不是本案审理范围，本院不予审理。公告送达是一种法定的送达方式，承德市人力资源和社会保障局采用公告的方式向河南省太行隧道工程劳务有限公司送达《工伤认定书》是否符合法律规定，也不是本案审理范围，故上诉人河南省太行隧道工程劳务有限公司的此项上诉主张，本院亦不予审理。马少春在河南省太行隧道工程劳务有限公司承揽的劳务工程中受伤，且马少春所受伤害已经被生效法律文书认定为工伤，并被评定为伤残八级，河南省太行隧道工程劳务有限公司应依法支付马少春各项工伤保险待遇。上诉人河南省太行隧道工程劳务有限公司对一审法院确定的由其公司支付马少春的各项工伤保险待遇所适用的标准及具体数额未提出异议，本院对一审法院作出的判决予以维持。综上所述，上诉人河南省太行隧道工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人河南省太行隧道工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  王桂森审判员  罗乐平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 铖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20730号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：冷元勋，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冷元勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告冷元勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冷元勋归还原告借款本金94,760.51元，支付原告利息1,967.30元、逾期利息1,734.19元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告冷元勋与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告冷元勋向原告贷款106,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告冷元勋自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冷元勋构成违约，截止至2019年1月31日，被告冷元勋尚欠原告贷款本金94,760.51元，利息1,967.30元、逾期利息1,734.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告冷元勋在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区花果园W2区2单元15楼5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金94,760.51元、利息2,750.69元、逾期利息3,405.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冷元勋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冷元勋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冷元勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冷元勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金94,760.51元，支付至2019年5月11日止的利息2,750.69元、逾期利息3,405.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,318.33元，减半收取计1,159.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年五月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初689号 原告：张英波，男，1988年10月13日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：郝俊红，女，1971年3月26日出生，汉族，住邢台市桥**。 张英波与郝俊红劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张英波于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英波撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张英波负担。 审判员  张丽娜 二〇一九年五月十三日 书记员  王英杰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初289号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人卢颖宗，男，1985年1月25日出生于江西省南昌县，汉族,中专文化，案发前系江西泰豪动漫学院员工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区,现住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2019年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]2026号起诉书指控被告人卢颖宗犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人卢颖宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日下午2时许，被告人卢颖宗与被害人林应时因安装空气开关退款一事，在南昌县象湖新城幸福时光一期物业大厅发生纠纷，被告人卢颖宗用力往回拉扯被害人林应时，导致被害人林应时摔倒在地右髌骨骨折，经鉴定被害人林应时伤情构成轻伤二级。2019年1月29日，被告人卢颖宗家属代为赔偿了被害人林应时人民币8万元，被害人林应时对被告人卢颖宗的行为表示谅解。2019年1月23日，被告人卢颖宗经传唤主动到南昌县公安局接受调查归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且被害人林应时的陈述，证谢俊华、年立虎等人的证言，辨认笔录、鉴定文书，调解协议、谅解书、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢颖宗故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人卢颖宗经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人卢颖宗亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人卢颖宗的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人卢颖宗判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢颖宗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建明二〇一九年五月三十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1083号 原告：李秀良，男，1949年5月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：陈荣雨，男，1965年7月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告李秀良与被告陈荣雨买卖合同纠纷一案中，原告李秀良于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币293元，由原告负担。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2334号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：高良，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张以堂，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高艳平，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告高良、张以堂、高艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年五月二十三日书记员 余贝贝
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初52号原告:周家成，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告周家成诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周家成及委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县大路口乡X村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县大路口乡X村XX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在窑地的家庭承包地共1.37亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失6850元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周家成签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告周家成与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周家成将坐落在XX窑地家庭承包地1.37亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周家成须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周家成与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周家成的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威审 判 员  张均人民陪审员  戚芳二〇一九年五月十四日书 记 员  张颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执162号申请执行人：罗旭君，女，1971年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：曾水存，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人罗旭君与被执行人曾水存民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗旭君与被执行人曾水存已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2018）湘0381民初2511号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年五月十日书记员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2731号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人徐云生，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告徐云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15114号民事判决书，判决如下：一、被告徐云生于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金68684.68元、零售利息3404.18元、分期手续费4890.16元，并支付自2017年11月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以68684.68元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.收案后以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月28日、5月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券账户等财产进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产；3.2019年2月18日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤及调查方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2731号案件本次执行程序。被执行人徐云生负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月二十日书记员  赵 凯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执153号 申请执行人：龙凯锋，男，1979年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈文，男，1972年11月28日生，苗族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初819号民事调解书，于2019年2月12日立案受理龙凯锋申请执行陈文租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人龙凯锋于2019年5月31日向本院撤回强制执行申请。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结本院(2019)黔2324执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  陈高云 二〇一九年五月三十一日 书记员  余东林
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更384号罪犯李德刚，男，1987年11月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁1502刑初292号刑事判决，以被告人李德刚犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未缴纳）；给被害人造成的经济损失，依法予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德刚减去有期徒刑六个月，刑期至2019年7月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初39576号原告：周际，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告周际（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除合同；2、被告退还原告21000元学费。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周际的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年五月十五日书记员  贾 辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5079号 被执行人罗保华，男，1990年12月28日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 关于罗保华罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初925号和（2018）粤06刑终1079号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗保华应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5079号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  温 彦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初308号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人万纬峰，曾用名万伟峰，男，1981年3月10日出生于山东省定陶县，汉族，文化程度初中，无业，住山东省定陶县。因本案于2018年11月4日被羁押，次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年5月31日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］307号起诉书指控被告人万纬峰犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人万纬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日20时许，被告人万纬峰酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至南沙区路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人万纬峰血液中检出乙醇含量为126.7mg/100mL。另查明，被告人万纬峰因无有效驾驶资格驾驶机动车，被处以行政拘留十五日（期限自2018年11月5日至同月20日）。公诉机关认为被告人万纬峰有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。上述事实，有被告人万纬峰的供述及身份材料、行政处罚决定书、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、血液提取登记表及抽血照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通车辆技术检验报告书、暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，被告人万纬峰亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人万纬峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人万纬峰有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人万纬峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人万纬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年五月三十一日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执546号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：周玉玲，女，1965年5月15日，住，住辽宁省建昌县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周玉玲信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人153142.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年五月二十二日书 记 员  董晓艺
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执476号 沈红军、蔡淑萍： 沈红军与蔡淑萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议并按和解协议履行完毕。至此，沈红军向本院申请执行的（2019）晋0822民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  董殿勇 二〇一九年五月六日 书记员  张 萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初226号原告：湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南安筑建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被告：巴俊超，男，1988年11月20日出生，回族，住河南省禹州市。被告：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被告共同委托的诉讼代理人：田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。以上四被告共同委托的诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。原告湖南鼎川建筑设计有限公司与被告湖南安筑建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎川建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南鼎川建筑设计有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年五月十四日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执1824号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**,统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。被执行人重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司，，住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村**统一社会信用代码9150023458570343XB。法定代表人：任登坤，公司总经理。被执行人重庆市开州区春秋农业开发有限公司，，住所地重庆市开州区竹溪镇春秋村统一社会信用代码915002346761035017。法定代表人：钟文，公司总经理。被执行人开县金石教育服务有限责任公司，，住所地重庆市开县新城永兴街永兴小区**统一社会信用代码915002347339411581。法定代表人：钟极，公司总经理。被执行人钟极，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人严先清，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人钟文，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人佘宛秋，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市开县。关于重庆市农业担保有限公司与重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司、重庆市开州区春秋农业开发有限公司、开县金石教育服务有限责任公司、严先清、钟文、佘宛秋、钟极追偿权纠纷一案，权利人重庆市农业担保有限公司依据本院(2017)渝0105民初6961号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司、重庆市开州区春秋农业开发有限公司、开县金石教育服务有限责任公司、钟极、严先清、钟文、佘宛秋支付代偿款6086186.61元及利息。本院于2018年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6086186.61元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执1824号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   必   元审 判 员  黄   泰   萌审 判 员  郭   胜   勇二〇一九年五月五日法官助理  唐新宇书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1789号   原告：刘延萍，女，1975年3月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：董福来，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告刘延萍与被告董福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延萍到庭参加诉讼，被告董福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日至2017年3月18日期间，被告分两次向我借款12700元，并为我出具借据二枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。   被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院提举欠条一枚、借条一枚，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的欠条、借条真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年12月3日、2017年3月18日，被告分别向原告借款1700元、11000元，并为原告出具欠条一枚、借条一枚。上述款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董福来于本判决生效后三日内向原告刘延萍偿还借款本金12700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59元，由被告董福来承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 孙贵斌     二〇一九年五月十三日   书记员 李 林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保713号申请人：张霞玲被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司申请人张霞玲与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终3738号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币90421.91元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初937号原告尹某某，男，汉族，生于1989年6月6日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告邹某，男，汉族，生于1986年12月17日，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告马某，男，汉族，生于1992年1月27日，云南省鲁甸县人，小学文化，居民,住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告尹某某、邹某诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告尹某某、邹某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是原被告双方决定私下协商处理，因此申请撤诉。本院认为，原告尹某某、邹某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某、邹某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹某某、邹某负担。审 判 长  季清浒审 判 员  张艳红人民陪审员  崔国祥二〇一九年五月二十二日书 记 员  丁正喜
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执293号之一 申请执行人:刑庭移送 被执行人：宋于坤 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执293号裁定书，于2019年05月05日向被执行人宋于坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋于坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋于坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1232.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫绍山 二〇一九年五月五日 书记员  杨冬梅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执599号申请执行人叶书英,女,住南阳市卧龙区被执行人杨荣坤,男,1981年10月5日出生,住社区县。被执行人艾义奎,男,1973年8月26日出生,住南阳市宛城区。本院在执行叶书英与杨荣坤、艾义奎民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年3月11日、2019年4月19日、2019年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，被执行人名下有2012年注册的汽车一辆，银行账户仅有零星存款，暂时没有可供执行的财产。本院于2019年5月28日通过协助机关南阳市不动产登记中心协助查询了被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人名下在南阳市不动产登记中心无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2019年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产信息，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  于林立审判员  杨 洋二〇一九年五月二十九日书记员  王明英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执974号被执行人洪杰，男，1992年6月10日出生，朝鲜族，住所延吉市。本院（2018）吉2401刑初350号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年4月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年五月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1790号原告：戴树清，男，1953年3月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：戴超，男，1956年3月19日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告戴树清与被告戴超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴树清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年五月七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢309号之二申请执行人:段礼敏，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：韩良，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人段礼敏与被执行人韩良民间借贷纠纷一案中，申请执行人段礼敏以已同韩良执行和解为由于2019年5月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执恢309号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年五月七日书记员  石 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6414号原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：徐志成、张舒，河南国银律师事务所律师。被告：陈丙延，基本信息不详。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈丙延借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付4577.74元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息，以4577.74元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台注册的投资用户建立借贷关系。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，但被告逾期未还款，经多次催要未果。2017年8月16日，普惠快捷代被告向出借人偿还了欠款，惠普快捷由此取得追偿权。2018年9月4日，惠普快捷与原告签订《债权转让协议》，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告未能提供被告准确有效的身份信息，不能使被告与他人区别，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇一九年五月十五日法官助理蔡晨华书记员邵杰玉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执266号申请执行人：杨彬，男，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人：王洪林，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市江津区山镇双峰寺村**，公民身份号码5102251975********。被执行人：江式林，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨彬、王洪林与被执行人江式林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）渝0116民初11756号民事判决书已发生法律效力。被执行人江式林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨彬、王洪林于2019年1月11日向本院申请执行，要求1、被执行人江式林归还借款94500元和利息（利息以94500元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至本清为止）；2、被执行人江式林支付垫付的案件受理费1081元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人江式林发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人江式林逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江式林的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查：被执行人江式林继承有位于重庆市江津区的农村房屋，本院已查封，但该房已倒塌，无法处置；被执行人江式林还有渝CX号起亚牌汽车一辆，该车设定有抵押，另有渝C**号、渝C**号摩托车两辆，上述车辆本院已查封（未实际控制），本案无法处置。本院未查询到被执行人江式林有其他可供执行的财产，申请执行人杨彬、王洪林也未提供被执行人江式林的财产线索。2019年5月13日和16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果分别告知了申请执行人杨彬和王洪林。本院已拘留被执行人江式林15日，并限制被执行人江式林高消费，已将被执行人江式林纳入失信人员名单。截止2019年5月22日，被执行人被执行人江式林尚欠申请执行人杨彬和王洪林借款94500元和利息及垫付的案件受理费1081元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人江式林有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人同意终结本案的本次专项程序，符合法律规定。依照高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执266号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年五月二十二日书记员 刘红平
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更529号罪犯马树辉，男，汉族，1972年11月4日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2016年7月23日作出(2016)冀0802刑初198号刑事判决，以被告人马树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2016年9月7日作出（2016）冀08刑终275号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马树辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马树辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]147号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马树辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马树辉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2369号原告白华民，男，汉族，生于1957年9月20日，住南阳市。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蔚建军，男，汉族，生于1964年8月8日，住南阳市。代理权限为特别授权。被告南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人陈继平。住所地南阳市。委托代理人徐刚，男，汉族，生于1989年10月18日，住南阳市宛城区。该公司员工。代理权限为特别授权。原告白华民与被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华民的委托代理人魏强、蔚建军和被告鸿德公司的委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理中终结。原告白华民诉称，原告白华民与被告鸿德公司通过业务关系相熟。2014年10月17日，被告向原告借款200万元，期限为两个月内无利息。逾期按2分5厘计。同一天，双方另有协议约定原告一次性补偿被告50万元。两个月到期后，被告未主动履行还款义务，在原告的再三催促下，2015年2月17日被告偿还原告本息30万元，2019年2月1日偿还原告利息3万元。现请求判令被告立即归还所借原告的人民币本金127.5万元。利息按月息2分至款付清之日止。被告鸿德公司辩称，给原告插一句的欠条真实性无异议。但是公司没有查到汇款单，该款并非是支付给公司及个人。经审理查明，2014年10月17日，被告单位给原告出具借条：“借条，今借到现金人民币贰佰万元整。（￥2000000）。（借款期限2月。2014、10、17—2014、12、17）此款为无息借款。（打款时间以打款凭证为准）。（逾期按月2分5厘计算）。借条最后有南阳豪盛房地产开发有限公司印章及个人陈兰签名。同一天，原告通过银行转账的方式将贰佰万元汇入被告指定账户。仍是同一天，原、被告又签订《协议》一份，主要内容为：经双方协商，被告将位于南阳市鸿德街1号的办公楼13层增建部分无产权房交原告长期使用；原告一次性补偿被告费用五十万元；2015年2月17日，被告通过银行转账的方式偿还原告30万元，2019年2月1日，被告又通过银行转账支付原告3万元。其余本息一直未付。另查明，2015年1月30日，被告单位由原来的南阳豪盛房地产开发有限公司变更为现在的南阳鸿德房地产开发有限公司。上述事实，由原、被告陈述，借条、协议、银行转款凭证等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告借款后逾期未付，是对原告合法权益的侵犯，原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；关于偿还数额：被告借款200万元，同日以出让房屋使用权的方式折抵50万元，实际向原告借款150万元.借款期内即2014年10月17日至2014年12月17日系无息借款，逾期双方约定按月息2.5％计付。2015年2月17日，被告偿还原告30万元，依照法律规定，在归还欠款部分应先偿还利息，后偿还本金。截止2015年2月17日，150万借款产生利息7.5万元，其余22.5万元系偿还本金。故被告现仍欠原告本金127.5万元。自2015年2月17日以后，原告请求被告按月息2分计算，符合法律规定，本院应于支持，但应扣除被告2019年2月1日已经偿还的3万元利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳鸿德房地产开发有限公司偿还原告白华民人民币127.5万元。并自2015年2月18日起，按月息2分向原告支付利息至上述款项付清之日止（应扣除已经偿还的3万元利息）。诉讼费13276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年五月二十日书记员  张桢
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初122号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人张文娟，小名张萌，女，1984年12月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，现住朝阳市双塔区。2019年1月18日因阻碍执行公务被朝阳市南塔分局行政拘留。2019年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。2019年3月12日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。辩护人董淑红，辽宁明睿律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张文娟犯妨害公务罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人张文娟及其辩护人董淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年1月17日23时30分左右，朝阳市公安局前进分局值班民警高某、李某2及辅警李某1接到指令到一帆风顺歌厅二部出警，被告人张文娟拒不配合，对出警的民警辱骂、厮打，李某1被张文娟踹伤。经鉴定：李某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人张文娟被民警带到公安机关。公诉机关认为，被告人张文娟用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张文娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性不深，系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，对被害人积极进行赔偿，并得到被害人的谅解，综上建议对被告人判处管制或缓刑。经审理查明，2019年1月17日晚，被告人张文娟因不满朝阳市双塔区长江路一帆风顺歌厅服务态度，将歌厅两个电视显示屏损坏，歌厅工作人员报警。朝阳市公安局前进分局值班民警高某、李某2及辅警李某1接到指令后前往该歌厅出警，因张文娟拒不配合，出警民警决定对其强制传唤，遭到张文娟的辱骂、厮打，被害人李某1被张文娟踹伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1右腹股沟损伤伤害程度为轻微伤。案发后，张文娟家属赔偿了李某1及一帆风顺歌厅的经济损失，张文娟取得被害人的谅解。上述事实，被告人张文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人高某、李某2、马某、张某、杨某1证言、光盘、朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字（2019）0013鉴定书、谅解书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文娟在公安民警依法执行公务过程中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，造成一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张文娟犯妨害公务罪具有如下量刑情节：一、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人适用缓刑的量刑建议。辩护人的此节辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文娟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年五月三十一日书 记 员  蔡 鄂
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2027号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人:莫敏,男,1999年5月5日出生,汉族,住四川省南充市仪陇县。 本院依据（2017）川0116刑初1347号刑事判决书，于2019年3月25日移送执行莫敏罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人莫敏名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年五月二十一日 执行员 张继刚 书记员 高秀贤
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初936号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐后权，男，1987年7月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年2月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]870号起诉书指控被告人徐后权犯销售假药罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱勤出庭支持公诉，被告人徐后权及其辩护人周闪电到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月以来，被告人徐后权自微商处购得未经国家批准许可进口的肉毒素用于销售，具体事实如下： 1、2018年中旬的一天，被告人徐后权在义乌市，向田某销售粉瓶肉毒素“MEDITOXIN”瘦脸针一支，并为其注射，收取人民币1000元。 2、2018年3月份的一天和8月份的一天，被告人徐后权在义乌市，两次向肖某销售并注射粉瓶肉毒素“MEDITOXIN”瘦脸针，每次一支，共收取人民币2400元。 3、2018年12月25日23时许，被告人徐后权在义乌市贵足足浴店内，向刘某销售粉瓶肉毒素“MEDITOXIN”瘦脸针一支，并为其注射，收取人民币600元。 4、2018年5月初，被告人徐后权在义乌市，向艾某销售粉瓶肉毒素“MEDITOXIN”瘦脸针一支，并为其注射，收取人民币1200元。 2019年2月13日，公安机关在被告人徐后权租房内查获肉毒素“MEDITOXIN”7盒、肉毒素“NABOTA”1盒、肉毒素“BOTOX”1盒，经金华市市场监督管理局认定，被查扣药品以假药论处。 上述事实，被告人徐后权在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、肖某、刘某、艾某、彭某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，微信截图，照片，翻译文书，情况说明，假药认定意见，到案经过，被告人徐后权的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐后权销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐后权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周闪电提出，被告人徐后权系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐后权犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、禁止被告人徐后权自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 三、被告人徐后权的违法所得人民币5200元，予以追缴，没收上缴国库。 四、扣押在案的假药：肉毒素“MEDITOXIN”7盒、肉毒素“NABOTA”1盒、肉毒素“BOTOX”1盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年五月二十九日 代书记员 方 媛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢818号沈阳市于洪区宏发钢模租赁站：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站与沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位沈阳市于洪区宏发钢模租赁站向本院申请执行的2013年沈中民三终字第287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执780号申请执行人：范小林，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人：李艳，女，1968年12月28号生，汉族，住河南省确山县。。关于申请人范小林与被申请人李艳借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初669号民事判决已发生法律效力，但被执行人李艳至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款11000本金及利息，并负担案件受理费125元及执行费65元的义务。现查明被执行人李艳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳银行存款11190元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年五月二十三日书记员 安彦生
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执407号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 法定代表人：薛龙鑫。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林武，男，汉族，1978年9月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林斌,男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人林武、林斌金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽0128民初4127号民事判决书]，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，被执行人林武、林斌无财产可供执行，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人林武、林斌未履行还款义务，尚欠申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金50000元及相应的利息。鉴于被执行人林武、林斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林武、林斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2437号 原告：曹西洲，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路**，统一社会信用代码91341525769046008C。 法定代表人：苏玉成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡玉春，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：周业龙，男，该公司副经理。 原告曹西洲与被告安徽鸿升建筑安装有限公司(以下简称鸿升公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹西洲及其委托诉讼代理人王文生，被告鸿升公司的委托诉讼代理人胡玉春、周业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹西洲向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告的用工主体责任。事实和理由：2018年7月10日7时许，原告受聘于被告，在被告所承建的明光市国强民府小区工地（位于明光市人民医院东北侧，明光市明湖学校东南侧）上从事窗户安装工作，月工资9000元。2018年7月10日10时许，原告和工友谭献红在前述工地西侧门面房北起第四间东墙安装窗户过程中，因脚手架脱落，原告不慎摔落到地下室受伤。事发后，原告被送至明光市中医院治疗。经查，原告的伤情为：右开放性胫骨上端骨折胫骨平台、肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤等。因伤势严重，原告遵医嘱转至南京邦德骨科医院治疗。在原告住院治疗期间，被告副经理胡玉春支付了36000元医疗费，其余部分医疗费均是由原告支付。出于申报工伤需要，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人对申请人承担用工主体责任。案经明光市劳动人事争议仲裁委员会审理作出明劳人仲裁字〔2019〕第28号仲裁裁决书。裁决驳回申请人的仲裁请求。该仲裁裁决书认定事实、适用法律错误，裁决结论错误，严重地侵犯了原告的合法权益。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。 鸿升公司辩称，被告不认识原告，原告与被告没有劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日上午，原告经人介绍到被告所承建的明光市国强民府小区工地上从事窗户安装工作。上午10时许，原告在安装窗户过程中，原告坠落受伤。原告受伤后，先被120送至明光市中医院治疗，后转至南京邦德骨科医院治疗转。经诊断为右开放性胫骨上端骨折胫骨平台、肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤等。 另查明，胡玉春系鸿升公司副经理，是国强民府小区工地建设的总负责人。原告提供的2018年8月30日上午胡玉春在明光市监管站与该站工作人员的谈话录音，其认可国强民府小区窗户安装工程包给了周业龙，周业龙又转包他人安装。原告未与被告签订劳动合同。 曹西洲向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决鸿升公司对其承担用工主体责任。明光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出明劳仲裁字〔2019〕第28号仲裁裁决书，裁决驳回曹西洲的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、谈话录音、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据充分证明其在被告承建的国强民府小区窗户安装工程中受伤。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条均对用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人时，用工单位上述组织或者自然人招用的职工因工伤亡的工伤保险责任的承担做了相关规定。周业龙系鸿升公司承建的国强民府小区项目窗户安装的承包人，没有证据证明鸿升公司将该项目合法分包或转包给了具有用工主体资格的其他单位或自然人，根据上述规定，本案中鸿升公司将自己承包的工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人周业龙，劳动者曹西洲在周业龙承包的工程工作中受伤，鸿升公司作为具备用工主体资格的单位，应承担曹西洲的用工主体责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽鸿升建筑安装有限公司承担原告曹西洲用工主体 责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽鸿升建筑安 装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学讲 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 亮 附：本案适用的相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的 规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责 任单位的，人民法院应予支持： （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具 备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2294号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段四号。统一社会信用代码：915101006988707877。 负责人刘瑛，行长。 被执行人刘兰，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人杨某，女，2008年9月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行分公司与被执行人刘兰、杨某公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第394号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘兰、杨某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行分公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第394号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年五月二十一日 书记员 唐启福
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2107号原告：高召涛，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县同德建材有限公司，地址：汶上县城南经济开发区，统一社会信用代码：913708307657831821，组织机构代码：765783182（缺席）。法定代表人：王来彬，职务：总经理。原告高召涛诉被告汶上县同德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。原告高召涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30675元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，被告资金短缺向原告借款30675元，借款期限为一年，借款利息为月息5厘，如不能按期限归还借款，利息按二分支付。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。本院经审查认为，原告高召涛所诉被告为：汶上县同德建材有限公司，而原告在开庭时提供的《山东同德建材有限公司借款收据》加盖的是“山东同德建材有限公司财务专用章”，本案原告高召涛所列被告汶上县同德建材有限公司是不符合条件的当事人，属于被告主体不适格，应驳回原告高召涛的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高召涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年五月二十日书记员  林星星
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢180号 申请执行人：马军亮，男，1986年12月20日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市，户籍地樟树市。 被执行人：彭建群，男，1975年01月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2474号民事调解书，责令被执行人彭建群履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭建群的银行存款计人民币41073元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋旺旺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢357号之四 申请执行人：袁园，女，1973年3月10日出生，汉族，住所地潍坊市潍城区卧龙西街****楼****，现住潍坊市潍城区月河路巴塞小镇**楼****。身份证号码：3707291973********。 被执行人：马保玉，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地安丘市，住所地安丘市健康路****楼****安街道青云御景园17A#-103号御品坊一碗羊汤店内。身份证号码：3707221973********。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人马保玉在中国工商银行1607001001109062684账户内存款人民币16477.16元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马保玉在中国工商银行1607001001109062684账户内存款人民币31334.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年五月二十二日 书记员  韩 莉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初965号 原告：简某，男，1959年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨某，女，1971年3月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告简某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告简某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简某撤回起诉处理。 审判员  杨传彪 二〇一九年五月二十八日 书记员  侯 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初1754号 原告：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族住所安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。 原告朱海利诉被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海利的委托诉讼代理人苏元章到庭参加了诉讼。被告王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7209.1元及利息（以7209.1元为基数，按照人民银行贷款利率1.5倍标准，从起诉之日开始计算至偿清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款3209.1元及逾期付款利息（以3209.1元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年3、4月份，原告按照被告要求向其承包的蚌埠市和顺九街区2—1503号房屋装修建材，合计金额7209.1元。送去时，被告未及时支付货款，仅在送货单据上签了字，后来，原告对此催要未果，为维护自身权益遂诉至法院。 被告王标未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审查原告提交的身份证、户籍信息查询单、销货清单，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，故本院查明事实与原告所述一致。庭审中，原告自认被告王标在诉讼期间支付货款4000元。 本院认为，债务应当清偿。被告王标在销货清单签字确认货已收到、货款未付，原、被告双方买卖合同法律关系合法有效，被告应当履行支付货款义务。现原告要求被告支付货款3209.1元及按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年4月9日起至付清之日止的利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王标于本判决生效之日起十日内向原告朱海利支付货款3209.1元及利息（以3209.1元为基数自2019年4月9日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年五月六日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初129号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵军芳，男，1977年7月15日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年1月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人史清文，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人赵军芳犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。附带民事诉讼原告人曹颜云、姜祖占、姜某1（被害人姜某2法定继承人）于2019年4月26日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，分别于2019年5月7日、5月23日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人赵军芳及其指定辩护人史清文到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年12月10日7时50分许，被告人赵军芳驾驶豫Ｈ×××**号普通二轮摩托车经山阳路路东侧非机动车道由南向北行驶至轮胎厂东门处时与前方同方向的行人被害人姜某2相撞，造成赵军芳受伤，姜某2受伤住院，经医院抢救无效于2018年12月23日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵军芳承担该起事故的主要责任，姜某2承担次要责任。公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过到案情况说明等书证、证人姜某1的证言、被告人赵军芳的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据，并认为，被告人赵军芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。出庭检察员认为，被告人赵军芳在事故发生后让路人拨打110报警，自己在现场等候处理，系自首。被告人赵军芳对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人赵军芳具有自首情节；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；3、被告人主观恶性小，先前没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4、案发后被告人家属积极赔偿，双方已经达成赔偿协议且履行完成，取得了被害人家属谅解。经审理查明，2018年12月10日7时50分许，被告人赵军芳驾驶豫Ｈ×××**号普通二轮摩托车经焦作市山阳区山阳路路东侧非机动车道由南向北行驶至轮胎厂东门处时与前方同方向的行人被害人姜某2相撞，造成赵军芳受伤、姜某2受伤住院后经医院抢救无效于2018年12月23日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵军芳承担该起事故的主要责任，姜某2承担该起事故的次要责任。另查明，赵军芳在事故发生后让路人打110报警，自己在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，2019年5月7日，附带民事诉讼原告人曹颜云、姜祖占、姜某1（被害人姜某2法定继承人）及其共同委托特别授权诉讼代理人焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者王国顺与被告人赵军芳及其亲属达成和解协议，于2019年5月9日履行了赔偿义务，并取得了附带民事诉讼三原告人的谅解，建议适用缓刑。上述事实，被告人赵军芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某1的证言，焦作市公安局交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、车辆人员信息、被害人姜某2的身份信息、诊断证明及尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故音频资料、受理道路交通事故案件登记表，河南国信鉴定评估有限公司豫国信[2018]车技鉴字第GX1259号车辆检验鉴定意见书，被告人赵军芳的户籍证明及无违法记录证明，和解协议、转账凭证及现金交款单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵军芳在事故发生后让路人打110报警，自己在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼部分已达成和解协议履行了赔偿义务并取得了附带民事诉讼三原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵军芳系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵军芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初246号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李士海，男，1983年2月3日出生，个体经营户。2018年11月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。现居住在家。 被告人杨建，女，1983年8月3日出生，个体经营户。2018年11月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李士海、杨建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李士海、杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月以来，被告人李士海、杨建夫妇在淮安市淮安区丽都花苑小区经营“士海小吃店”期间对外销售油条。被告人李士海在制作油条过程中添加硫酸铝铵（明矾），被告人杨建协助制作并销售油条。2018年10月28日上午，淮安区警方对该店进行检查，当场查获并提取正在出售的成品油条。经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验，送检的上述油条中铝含量为451.6mg/kg。 2018年11月21日，被告人杨建经公安机关依法传唤接受讯问；被告人李士海主动到公安机关接受讯问。二人归案均能如实供述本案事实。 认定上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人李士海、杨建的供述与辩解，证人杨某证言，受案登记表及立案决定书，接受证据材料清单，调取证据通知书及调取证据清单，搜查证及搜查笔录检查笔录、扣押决定书及扣押清单，到案情况说明，被告人基本信息及前科查询情况的说明和淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验报告以及物证照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李士海、杨建在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李士海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨建起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李士海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人对指控的犯罪事实和证据不持异议，并自愿接受处罚。建议判处被告人李士海有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1500元至2500元，建议适用缓刑、禁止令；判处被告人杨建拘役四个月至五个月，并处罚金人民币1000元至2000元，建议适用缓刑、禁止令。 本院认为，公诉机关指控被告人李士海、杨建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李士海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人杨建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 三、禁止被告人李士海、杨建在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙荣山 二〇一九年五月三十日 法官助理 牛金龙 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6313号 原告：董为心，男，汉族，1989年10月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。 被告：闵江，男，汉族，1987年7月2日生，住贵州省贵阳市。 原告董为心与被告闵江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董为心之委托代理人杨青青，被告闵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董为心向本院提出诉讼请求：1、被告闵江偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月息2%自2013年2月28日支付至全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年2月28日,被告因资金短缺，向原告借款10万元，并出具借条一份，原告将10万元现金交付被告，双方口头约定利息4%，每月4000元，被告仅于2013年3月29日支付利息4000元，2013年8月31日支付利息15700元，之后再未还本付息。 被告闵江辩称，原告扣除首月利息4000元，仅支付被告9.6万元。双方约定月息4%，约定过高，应属于无效合同，被告已支付的利息15700元应为偿还原告的本金。原告起诉已过诉讼时效，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2013年2月28日，被告闵江出具借条一份，载明：今借到董为心10万元整用于生意周转。2013年3月29日，被告支付原告4000元，2013年8月31日，被告支付原告15700元。审理中，双方认可约定利息为月息4%，被告认为收到的本金为9.6万元。原告提交光盘拟证明其于2019年3月到被告家中要求还款，被告对此无异议。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告出借款项给被告，有借条为证，被告亦予以认可，对原告对被告的该债权，本院予以确认。关于原告出借的借款本金，因被告仅认可收到9.6万元，且双方约定利息为月息4%，故原告扣除首月利息4000元后支付给被告9.6万元符合民间借贷交易习惯，对被告关于借款本金的辩称，本院予以采信，确认本案借款本金为9.6万元。关于被告支付的利息，截止至2013年8月31日，被告共计支付给原告19700元，截止到该日的利息依法应支持的金额为：9.6万元×3%/月×6.1个月=17568元，故截止到该日被告归还的本金为：19700元-17568元=2132元。被告尚欠原告的借款本金为：96000元-2132元=93868元。被告应自2013年9月1日起以该尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告闵江于本判决生效后五日内归还原告董为心93868元并支付利息（以93868元为基数，自2013年9月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告董为心的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元（已减半），由原告董为心负担90元，被告闵江负担2257元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程攀 二〇一九年五月二十日  书记员 冯艺莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初705号原告童永青，男，汉族，1967年10月18日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。委托代理人李艳，广东丹柱律师事务所律师。被告管劲松，男，汉族，1969年5月24日，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，于2019年5月30日依法开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还借款60000元（人民币，下同）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：70000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了银行转账记录，显示原告于2014年12月9日向被告转账285000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2015年7月8日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款70000元。六、双方对利息如何约定：无。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告于2017年2月12日偿还了本金10000元。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：庭审中，原告陈述被告最初在2014年向其借款300000元，后来被告通过农民房抵债，双方再次结算确认被告尚欠的借款本金为70000元，被告出具《借条》。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款70000元，有《借条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，因原告确认被告于2017年2月12日偿还了10000元，其请求被告偿还剩余借款本金60000元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管劲松于本判决生效之日起五日内向原告童永青偿还借款本金60000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  徐雪霞人民陪审员  吴碧华二〇一九年五月三十日书 记 员  徐慧婷
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初481号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人胡昌明，男，1968年3月18日出生，住重庆市巴**。因饮酒后驾驶机动车，2012年3月12日被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。2019年4月19日因本案被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉[2019]433号起诉书指控，2019年1月15日晚，被告人胡昌明和妻子王某、朋友章某等人在重庆市渝北区栖霞路“虾王炒烧天下”餐馆吃饭。期间，胡昌明饮酒。同日20时许，胡昌明驾驶小型轿车搭载王某从餐馆门口出发，途经内环快速路、黄花园大桥、重庆长江大桥，行至南岸区南滨路“翔龙江畔”小区路段时被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气测试，胡昌明呼气乙醇含量为93mg/100ml、84mg/100ml。归案后，胡昌明如实供述本案犯罪事实。经鉴定，胡昌明静脉血乙醇含量为141.6mg/100mL。被告人胡昌明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人胡昌明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡昌明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇一九年五月三十日 书记员 伏晓波
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1745号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、李鉴锋财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟