陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初448号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县。 被告：高某某，女，汉族，住陕西省横山区。 被告：吕某，男，汉族，住陕西省横山区。 被告：侯某某，男，汉族，住陕西省横山区。 被告：乔某某，男，汉族，住陕西省横山区。 被告侯某某、乔某某共同委托诉讼代理人：马某某，陕西纳智律师事务所执业律师。 原告张某某与被告吕某、高某某、侯某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某与被告侯某某、乔某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告吕某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告吕某、高某某偿还借款本金100万元及利息，利息从2013年5月15日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计算；由被告侯某某、乔某某承担连带保证责任。事实和理由：2010年11月4日，被告吕某、高某某向原告借款100万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限。同时由被告侯某某、乔某某承担连带保证责任。被告吕某、高某某将借款利息清至2013年5月15日后，再未清偿本息，经原告多次催要未果。2013年8月份，原告每次向被告吕某、高某某都是催要借款本金及利息，没有给被告吕某、高某某宽展期。每次到期就催要，被告吕某、高某某最后一次付利息的时间是2013年5月15日。 原告向本院提供下列证据： 1、借条原件1支，担保书原件2份，证明2010年11月4日，被告吕某、高某某借原告张某某等人100万元，月利率30‰。被告乔某某、侯某某连带担保人。借据是借款人亲笔写的，借款人签字按手印。 2、银行凭证5支，证明2010年11月4日，通过银行分5次给被告吕某银行卡打入100万元。 被告侯某某、乔某某辩称，被告侯某某、乔某某享有债务人吕某、高某某对该笔债务诉讼时效的抗辩权，免除保证人的保证责任，依法驳回原告要求二被告侯某某、乔某某承担保证责任的诉讼请求。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”借款合同中约定“按季某某付清利息。如违约不能按期付息还本，出借人有权随时要清本息。”照此约定，被告吕某、高某某在不能“按期付息”时，就是债权人张某某的权利受到损害之日，而且该权利受到损害债权人张某某是明知的。借款合同中约定“按季某某付清利息”，按照一般的交易习惯，按“季某某”支付利息的时间为借款之日起每三个月付一次利息。在本案中应当是每年的2月4日、5月4日、8月4日、11月4日。那么，根据原告张某某在起诉状中的诉述“利息付至2013年5月15日”，下一个“季某某”的付息之日应当是2013年8月4日，被告吕某、高某某在2013年8月4日并未向张某某支付利息，2013年的8月5日，原告张某某的权利已经受到损害，已经开始起算诉讼时效期间，至2016年8月4日三年的诉讼时效期间已过，原告张某某未在法定诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，若再无证据证明发生诉讼时效中止、中断的事由，债务人吕某、高某某享有诉讼时效届满的抗辩权，原告张某某的胜诉权消灭。根据《担保法》第二十条第一款的规定“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”据此规定，被告侯某某、乔某某享有主债务履行诉讼时效期间届满的抗辩权，并以此作为抗辩理由之一。 被告侯某某、乔某某的保证期间已过或者诉讼时效期间届满。 被告侯某某、乔某某与原告张某某在《担保承诺》中约定“若借款人不按期（季某某）付息时，由本担保人随即还清所担保壹佰万元整的全部本息。”该约定确定了原告张某某向被告侯某某、乔某某主张权利的时间节点，即“借款人不按期（季某某）付息时”，也就是2013年8月4日借款人吕某、高某某不能按期向原告张某某支付利息时。该时间节点应当是被告侯某某、乔某某保证期间的起算时间节点。因为只有在主债务履行期限届满后，债权人才可以向保证人主张权利，要求承担保证责任，清偿本息。本案主合同中虽然没有约定主债务的具体履行期限，但是约定“如违约不能按期付息还本，出借人有权随即还清偿本息”，该约定又将原告张某某向被告吕某、高某某主张偿还借款本息的时间节点特定化和具体化。在2013年8月4日，债务人吕某、高某某不能按期付息，出现违约情形时，原告张某某就可以按照约定要求被告吕某、高某某清偿全部本息。因此，《担保承诺》中如此约定，与主合同中“如违约不能按期付息还本，出借人有权随即还清本息”的约定相吻合，应当认定为是对借款届期时间的约定。那么，保证期间就应当从2013年8月5日起计算至2014年2月4日，在此期间内原告张某某并未要求被告侯某某、乔某某承担保证责任，被告侯某某、乔某某享有保证期间届满的抗辩权，免除保证责任。退一步讲，即使将该约定认定为原告张某某向被告侯某某、乔某某的主张权利之日，从2013年8月5日起至今，也早已超过诉讼时效。 被告侯某某、乔某某享有的是保证期间和诉讼时效的抗辩权只需确定该两个期间的起算时间即可，未超过保证期间和诉讼时效期间的举证责任，应当由原告张某某来承担。 被告侯某某、乔某某向本院提供下列证据： 二被告的担保书复印件2份，证明保证约定了原告向保证人主张权利的起算时间为被告吕某、高某某不能按季某某付利息时。 经当庭质证： 被告侯某某、乔某某对原告所提供证据的真实性无异议；证明目的有异议，认为借据和担保的约定借款的诉讼时效已过，保证人的保证期间或诉讼时效已过，保证人免除保证责任。原告对被告侯某某、乔某某所提供证据的真实性认可，证明目的不认可，因为没有约定还款时间。 本院对原、被告所提供证据认定如下： 原告提交的1、2号证据，来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告侯某某、乔某某所提交的证据与原告提交的21号证据中的担保书是同一证据，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2010年11月4日，被告吕某、高某某与原告签订借款100万元的借款合同，合同约定：月利息3分，按季清息，利随本清，未约定还款期限；如违约不能按期付息还本，出借人有权随时要清本息。同时与被告侯某某、乔某某签订担保承诺合同，合同约定：担保方式为连带责任保证，若借款人不按期（季某某）付息时，由本担保人随即还清所担保100万元的全部本息。原告于当日四次向被告吕某转帐57万元，次日给被告吕某转帐43万元。借款后，被告吕某、高某某将利息清至2013年5月15日。2013年8月，原告向被告吕某、高某某催要，要求偿还借款本金及利息，没有约定宽展期。四被告再未清偿借款本息，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 本院认为，原告与被告吕某、高某某所签订的借款合同成立后，原告于当日和次日将合同所约定的借款如数转给被告吕某，该借款合同已生效。双方没有约定偿还期限，该二被告将利息清至2013年5月15日后，再未偿还借款本息，就构成了违约，经原告于20138年8月催要后，仍然没有偿还借款本息，原告现请求被告吕某、高某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率为30‰，已偿还部分利息符合法律规定。现请求按月利率10‰支付利息的请求符合法律规定，予以支持。原告与被告侯某某、乔某某签订的担保承诺，本质上就是担保合同，已成立，在主合同生效后，该担保合同也生效。原告与被告吕某、高某某所签订的主合同中，并未约定偿还期间，但该二被告将利息清偿至2013年5月15日后，未按季清息，原告自认于同年的8月向该二被告催要借款本息，该二被告未予偿还。因此借款合同的主合同中虽然没有约定偿还期限，原告自认主张权利之日就是被告侯某某、乔某某承担保证责任的保证期间起算日。原告与被告侯某某、乔某某在保证合同中约定，“若借款人不按期（季某某）付息时，由本担保人随即还清所担保100万元的全部本息。”根据担保法解释的规定，该约定推定保证期间为二年，即原告在向主债务人主张权利之日起二年内向该二被告主张权利后，转化为诉讼时效。然而原告在2013年8月向主债务人主张权利后，并没有提交证据证明在二年内的保证期间向被告侯某某、乔某某主张权利，原告于2019年4月13日才向本院提起诉讼，已过保证期间，被告侯某某、乔某某应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕某、高某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金100万元及利息，利息从2013年5月15日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计算； 二、免除被告侯某某、乔某某的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10088元，由被告吕某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 斐 二 一九年四月三十日 书 记 员 崔斌   7