山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初920号 原告：张士信，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：李京华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告张士信与被告李京华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士信的委托诉讼代理人董云娜、鹿国新，被告李京华，被告平安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人孟凡亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失62662.40元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日12时00分许，被告李京华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车(登记车主被告李京华)，沿安丘市世贸大街由西向东行驶，行驶至莲花山路与世贸大街交叉路口处时，与原告张士信驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告张士信受伤及两车受损。原告受伤后入住医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告李京华承担事故的主要责任。该事故给原告张士信造成如下损失：1、残疾赔偿金58862.40元；2、精神抚慰金1000元；3、法医鉴定费2800元。以上共计62662.40元。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。原告诉至本院，请求判如所请。 被告李京华辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投保交强险、商业险，原告损失由保险公司承担。 被告平安保险潍坊中心支公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司处投保交强险、商业险。原告损失已经在安丘法院起诉得到赔偿，本次起诉没有依据。如保险公司承担责任，在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担。鉴定费、评估费、诉讼费、复印费不承担。 经审理查明，2018年6月24日12时00分，被告李京华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市世贸大街由西向东行驶，行驶至安丘××山路与××大街路口处时，与原告张士信驾驶的电动车发生交通事故，致原告张士信受伤及两车受损。2018年6月25日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784420180002269号道路交通事故认定书，确定被告李京华负事故主要责任，原告张士信负事故次要责任。 事故发生后，原告张士信即入安丘市人民医院住院治疗。 2018年9月7日，原告曾向本院起诉，要求被告赔偿医疗费10954.43元、后续治疗费3000元、误工费12800元、护理费6048元、伙食补助费660元、营养费1800元、车损1580元、交通费500元、物损评估费300元、法医鉴定费1600元、病历复印费19元，共计39261.43元。2018年11月23日，经本院调解，双方达成协议，由平安保险潍坊中心支公司赔偿原告上述损失30169元。 2019年1月25日，经安丘联合法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张士信之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限为60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币600元或以实际合理费用审查认定。原告支出鉴定费2800元。原告仅主张残疾赔偿金及鉴定费。经质证，被告保险公司主张系原告单方委托，不认可十级伤残，申请重新鉴定；认可鉴定费1300元。被告李京华无异议。被告保险公司未按本院的要求提交书面重新鉴定申请。 被告李京华驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，登记车主与实际车主均为被告李京华本人，该车检验有效期至2020年2月。李京华为该车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险一份，投保商业险一份，其中第三者责任险保险金额500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。事故发生在保险期间内。李京华的驾驶证有效期至2021年7月22日。 2019年2月22日，原告张士信向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失残疾赔偿金58862.40元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元，共计62662.40元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，李京华驾驶证及行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件，潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告保险公司提供的（2018）鲁0784民初4666号民事调解书；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，被告李京华驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，与原告张士信驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告李京华负事故主要责任，原告张士信负事故次要责任，本院予以采信。本院酌定被告李京华承担70%的事故责任。 原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书，被告保险公司未在规定的时间内提交重新鉴定申请，视为放弃了重新鉴定请求，本院认定为有效证据，对鉴定结论予以采信。 原告张士信居住地安丘市大汶河旅游开发区大沙埠村，已于2010年8月由安丘市人民政府规划为城市建成区，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定；本院认定残疾赔偿金为：58862.40元（36789元/年×16年×10%）。原告伤情构成伤残十级，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告为鉴定伤残等级而支出的鉴定费2800元，系交通事故发生后确定损失的必要支出，本院予以认定。 原告主张的上述损失，并未包括在（2018）鲁0784民初4666号民事调解书调解的损失中。被告辩称原告的损失已经得到赔偿，与事实不符，本院不予采信。 因被告李京华驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，在被告平安保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿59862.40元（残疾赔偿金58862.40元+精神损害抚慰金1000元）。 对原告张士信因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费2800元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告李京华赔偿2800元的70%计1960元，因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故该损失1960元由被告平安保险潍坊中心支公司予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告平安保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张士信各项损失59862.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张士信鉴定费损失1960元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张士信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取684元，由原告张士信负担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年五月十七日 书记员  赵颖敏