河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1611号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。负责人：刘兆臣，职务：行长。委托诉讼代理人：陈欣，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。被告：吴淑明，女，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王志红，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：尹立增，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王娟娟，女，1984年10月28日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称农商银行南大港支行）与被告吴淑明、王志红、尹立增、王娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行南大港支行的委托诉讼代理人陈欣，被告吴淑明、尹立增到庭参加诉讼，被告王志红、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行南大港支行的诉讼请求：1、请求被告吴淑明、王志红立即偿还原告借款本金299874.96元及利息（利息按合同约定利率计算至借款全部清偿之日为止）；2、被告尹立增、王娟娟对以上借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴淑明、王志红于2016年3月1日与原告签订个人借款合同30万元（合同编号：沧融农商农信借字2016第27132016179103号），期限一年，合同到期日2017年2月28日，被告尹立增、王娟娟为其借款提供保证担保，并与原告签订保证合同（合同编号：沧融农商农信保字2016第27132016553872号），承担连带保证责任。2016年3月1日，原告按照合同约定为被告吴淑明、王志红支付了全额借款，借款到期后，根据借款合同相关约定，被告吴淑明、王志红应立即偿付原告借款本金及利息，但被告至今未偿还，仍欠借款本金299874.96元及利息。为了维护原告的合法权益，现根据我国的法律规定诉至你院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴淑明辩称：虽然我和原告有借贷关系，但是我没有见到钱，我达不到贷款的标准和条件，我的辖区在常郭镇，原告的辖区在南大港，原告的工作人员对于细节问题比我们了解的更多，他们本身也存在着工作上的失误。被告尹立增辩称：找我贷款担保的原因是说银行内部倒贷款，只需要我签字，其他什么都不用管。签字的时候很多纸面都是空白的格式合同或直接是空白页什么都没有。此款项去向及利息偿还的细节我毫不知情。银行工作人员承诺什么事都不用管，也从未告知被告签字需要承担的法律责任及后果。原告从未给过被告关于此款项的担保合同。申请和审批此款项时，担保人与借款人从未见面沟通。担保人在此项业务中从未得到任何好处。被告王志红、王娟娟缺席无答辩。案件事实经审理查明：被告吴淑明、王志红系夫妻关系。2016年3月1日，被告吴淑明以进饲料为由向原告借款30万元，吴淑明与原告签订个人借款合同【合同编号：（沧融农商）农信借字（2016）第27132016179103号】，约定被告吴淑明向原告借款人民币30万元，借款期限从2016年3月1日起至2017年2月28日止，借款利率为月利率7.25‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%即月利率10.875‰，还款方式为按月（月/季）结息，到期归清本息。被告王志红同意以上借款为其与吴淑明的夫妻共同债务，由其夫妻双方共同承担。同日，被告尹立增作为保证人与原告签订保证合同【合同编号：（沧融农商）农信保字2016第27132016553872号】，尹立增自愿为吴淑明的以上债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等），保证期间自2016年3月1日起至主债务履行期限届满之日后两年止，被告王娟娟作为尹立增的妻子同意与尹立增共同为吴淑明的以上债务提供担保，并按照保证合同的规定承担连带清偿责任。合同订立同日，原告将借款30万元划入被告吴淑明在原告处开立的尾号7610账户，被告吴淑明收到以上借款后取出并存入耿会宾账户。借款给付后，被告仅按约定偿还部分本金及利息，自2017年2月21日起被告开始拖欠原告本金及利息，至今尚欠原告本金299874.96元及利息（期内利息自2017年2月21日起至2017年2月28日止按月利率7.25‰计算，逾期利息自2017年2月29日起至借款全部清偿之日止按月利率10.875‰计算），现原告起诉各被告，形成本诉。另查，被告吴淑明主张自己是案外人吴杰的亲老姑，吴杰在原告银行担任行长，当时吴杰说资金出现了问题，需要周转一下，用吴淑明的个人信息贷款给吴杰用，到期后本金利息不用吴淑明负责，与吴淑明无关，吴淑明对自己的主张未提供证据。吴淑明认可结婚证、身份证是自己和王志红提供给原告的，认可贷款手续上的签名是自己和王志红本人所签，认可取款30万元的凭条、向耿会宾账户转存30万元凭条上的签名都是吴淑明本人所签，但向耿会宾账户转存30万元凭条背面代理人姓名处的吴淑明、收款人姓名处的耿会宾不是吴淑明书写。再查，被告吴淑明系被告尹立增的亲姨母，案外人吴杰系尹立增的亲表弟。尹立增主张表弟吴杰在原告处担任行长，吴杰和原告的工作人员都说是倒贷，不涉及偿还借款和利息，借款的申请和放款在同一天，当天自己在银行没有见到借款人也就是自己的姨母吴淑明，也没有接到吴淑明的电话，尹立增对自己的主张未提供证据。尹立增认可其和王娟娟的结婚证、身份证都是本人提供给原告的，保证手续的签名也系二人本人所签。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、个人借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、夫妻双方同意借款意见书、夫妻双方同意保证意见书、借款借据、记账凭证、取款凭条、存款凭条等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原告农商银行南大港支行与被告吴淑明之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告吴淑明发放了借款，被告吴淑明应如约履行还款付息义务，但被告吴淑明未按期偿还借款本息，其行为违约。根据法律规定及合同约定，现原告要求被告吴淑明偿还原告借款本金299874.96元及利息（期内利息自2017年2月21日起至2017年2月28日止按月利率7.25‰计算，逾期利息自2017年2月29日起至借款全部清偿之日止按月利率10.875‰计算）的主张，合法有据，本院予以支持。被告王志红作为本案所涉借款的共同借款人，对以上借款本息承担共同还款责任。被告尹立增、王娟娟自愿为该笔借款提供连带担保责任，其应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告吴淑明的抗辩，本院认为吴淑明系完全民事行为能力人，其在对自己行为后果有明确认知的情况下向原告申请借款，在原告将借款按照合同约定划入吴淑明账户后，原告的给付义务已经履行完毕，至于吴淑明对进入其账户款项的后续处置行为，不能改变其借款人的身份，根据合同的相对性原则，被告吴淑明应对本案借款本息承担还款责任。至于吴淑明与吴杰或者耿会宾之间的纠纷，与本案不是同一个法律关系，本案不予涉及，吴淑明可另案主张。被告尹立增的抗辩，理据不足，本院不予采信。被告王志红、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑明、王志红在本判决生效之日起十日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款本金299874.96元及利息（期内利息自2017年2月21日起至2017年2月28日止按月利率7.25‰计算，逾期利息自2017年2月29日起至借款全部清偿之日止按月利率10.875‰计算）；二、被告尹立增、王娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴淑明、王志红、尹立增、王娟娟承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年五月五日书记员  李梦雨