wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执694号之一申请人:段升芬，女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇夏家楼村**。被执行人:刘敬永，男，汉族，居民，住，住沂水县龙家圈镇西大埠岭村**/div>申请人段升芬与被执行人刘敬永追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1323民初5768号民事调解书已经立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘敬永的银行存款18105元扣划至沂水县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  孙安文二〇一九年五月二十日书记员  赵 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1080号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：饶新水，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人饶新水通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人饶新水发放了借款1600元，被申请人饶新水分12期还款，每月应还款160.74元；2018年6月27日，被申请人饶新水通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人饶新水向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人饶新水向贷款人清偿债务后，对被申请人饶新水拥有追偿权，有权要求被申请人饶新水归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人饶新水未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人饶新水尚欠的借款本息1360.12元，即天乙公司代被申请人饶新水向厦门银行清偿债务1360.12元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人饶新水的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人饶新水给付申请人友盾公司代偿款1360.12元及资金占用费（资金占用费以代偿款1360.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶新水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1360.12元及资金占用费（资金占用费以代偿款1360.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1080号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人饶新水负担，被申请人饶新水应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4003执6号之一 申请执行人：邹新兰，女，1964年5月27日出生，汉族，住奎屯市。 被执行人：付改霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住奎屯市。 本院受理的申请执行人邹新兰与被执行人付改霞民间借贷纠纷一案。执行标的1,295,664元，执行费15,357元。在执行过程中，被执行人付改霞已被判刑，被执行人名下房产上海市浦东新区康桥路1633弄28号101室已被上海市普陀区人民法院评估、拍卖，本院已向上海市普陀区人民法院送达了协助执行通知书、执行裁定书截留案款1,295,664元，经查实被执行人付改霞暂无其他财产可供执行，申请执行人邹新兰申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 宋 全 审判员 王 鑫 审判员 孙 宁 二〇一九年五月二十八日 书记员 王俊杰
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执516号关于申请执行人熊国兵与被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2018)湘0381民初396号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人8900元及逾期利息668元，并负担诉讼费85元、执行费50元。在执行中，本院依法扣划了被执行人湘乡市湘广劳务有限公司的银行存款9703元。本院通知申请执行人办理交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2018)湘0381民初396号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初965号本院于二〇一九年五月十三日对原告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司与被告张强商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）黑0822民初965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0822民初965号民事判决书中的“被告张强应于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司购房款人民币170000元及违约金77873.60元（以170000元为基数，自2013年12月20日起至2018年7月30日止按月利率0.8%计算，2018年7月31日起至2019年3月20日止按月利率1.2%计算），合计为人民币247873.60元”应补正为“被告张强应于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司购房款人民币170000元及违约金92.072元（以170000元为基数，自2013年12月20日起至2018年7月30日止按月利率0.8%计算，2018年7月31日起至2019年3月20日止按月利率1.2%计算），合计为人民币262072元”。审判员  吴艳文二〇一九年五月二十一日书记员  郜 宇
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初72号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人高庆峰，男，1980年9月16日出生，住北京市延庆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年1月23日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人高庆峰涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员贺玉宽出庭支持公诉，被告人高庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月20日20时许，被告人高庆峰路过陈某位于北京市延庆区×院的暂住地，因高庆峰对陈某因房屋纠纷的问题素有不满，遂高庆峰持砖头、铁棍将陈某停放在暂住地门口的本田牌小型轿车砸毁，致车辆全车玻璃、尾灯、前后车门均不同程度损坏，以2018年12月20日为价格认定基准日，陈某被毁车辆修复价格为人民币19535元。2018年11月21日，被告人高庆峰在其工作单位被民警传唤到案并如实供述犯罪的主要事实。另查，在本案审理期间，被告人高庆峰之母张某与被害人陈某自行达成民事赔偿协议（已履行），被害人陈某谅解了被告人高庆峰的行为。被告人高庆峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有车辆维修结算单，证人黄某的证言，被告人高庆峰的供述，被害人陈某的陈述，涉案财产价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场监控录像，工作记录，驾驶证、行驶证复印件，收条，谅解书，谈话笔录，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人高庆峰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高庆峰到案后如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予从轻处罚。根据被告人高庆峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高庆峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年五月七日书记员  马红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执6699号之三 申请执行人王志贤，男，1963年12月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈定灿，男，1956年6月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人倪根法，男，1960年1月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王志贤与被执行人陈定灿、倪根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志贤依法向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈定灿、倪根法支付申请执行人本金200000元，并支付该款自2017年4月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2990.74元，诉讼费、财产保全费5870元。 执行立案后，本院于2017年12月18日向被执行人陈定灿、倪根法发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等，要求被执行人陈定灿、倪根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定灿、倪根法未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定灿、倪根法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈定灿、倪根法名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人陈定灿名下位于越城区××镇渔港××号房屋的拆迁安置款还在争讼中，暂无法处置。暂未发现被执行人陈定灿、倪根法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈定灿、倪根法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈定灿、倪根法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈定灿、倪根法采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志贤。 综上，被执行人陈定灿、倪根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0602执6699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  颜 丰 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱 菡
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审237号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人临沂铭品化工有限责任公司。 统一社会信用代码：91371329565241231J。 法定代表人王统庆，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年3月22日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第2017-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年8月2日，临沭县综合行政执法局对临沂铭品化工有限责任公司作出沭综执罚字[2018]第2017-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的10000平方米（合15亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用10000平方米（合15亩）每平方米15元的罚款，计款150000元。2018年8月2日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂铭品化工有限责任公司，并于2019年2月28日送达催告书。临沂铭品化工有限责任公司于2019年1月21日缴纳罚款150000元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行其他义务。故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂铭品化工有限责任公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第2017-1号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月十三日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执207号牛森娃、董书卿：牛森娃申请执行董书卿劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）豫0329民特139号民事裁定书，裁定被执行人董书卿共需偿还牛森娃工资款3000元，于2019年1月28日前支付完毕。如董书卿未按上述约定期限还款，需向牛森娃另行支付2000元。牛森娃于2019年3月13日向法院申请执行案件款及案件受理费共计5000元。2019年5月8日经伊川县人民法院强制执行到位3000元，剩余2000元申请人牛森娃自愿放弃。至此，牛森娃向本院申请执行的（2018）豫0329民特139号民事裁定书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，被执行人董书卿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇一九年五月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异71-75号 异议人（案外人）：上海日馨电子科技有限公司。住所地：上海市奉贤区金闸公路******一车间。组织机构代码:059362399。 法定代表人：顾中岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 申请执行人：宁波奥云德电器有限公司。住所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇工业园区机构代码:730178468。 法定代表人，陈云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：苏州东沛精密机械有限公司。住所。住所地：江苏省苏州高新区塔园路**机构代码:08843171X。 法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波奥云德电器有限公司（以下简称奥云德公司）与被执行人苏州东沛精密机械有限公司（以下简称东沛公司）买卖合同纠纷五案中，案外人上海日馨电子科技有限公司（以下简称日馨公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，本院在执行申请执行人奥云德公司与被执行人东沛公司买卖合同纠纷案件中，查封并扣押了属于异议人所有的型号为S10的帅克精雕机2台、型号为S4的帅克精雕机1台、型号为ES8的帅克精雕机2台,请求解除对该五台机器的查封扣押措施。 申请执行人奥云德公司认为该案中查封并扣押的机器为被执行人东沛公司所有，奥云德对该批机器主张权利证据不足，要求驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人奥云德公司与被执行人东沛公司买卖合同纠纷案件中，在被执行人东沛公司位于苏州高新区金庄街28号的经营场所内实际查封并扣押了型号为S10的帅克精雕机1台、型号为S4的帅克精雕机1台、嘉隆精机1台。 另，根据异议人提供的证据及其在听证中的陈述，异议人与案外人江苏帅兢科技有限公司（以下简称帅兢公司）曾于2018年5月10日签署销售合同一份，约定异议人向帅兢公司购买型号为S10的帅克精雕机3台、型号为S4的帅克精雕机1台、型号为VT6的帅克精雕机4台。异议人还曾向案外人无锡帅克数控设备有限公司购买过型号为ES8的帅克精雕机2台。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本院在被执行人东沛公司的经营场所查封并扣押被执行人用于生产经营的S10的帅克精雕机1台、型号为S4的帅克精雕机1台，本院对上述设备采取执行措施系本院有理由相信在被执行人处的动产系被执行人所有，现异议人主张两台设备为其所有，但其所举证据只能证明其曾与案外人帅兢公司签署合同约定购买同型号设备，并不能证明该合同已实际履行及其已将合同项下的设备交付给了被执行人，更不能证明本院查封并扣押的设备的所有权人就是异议人，故对其就本院扣押的两台精雕机所提出的主张，本院不予支持。异议人还对本院并未查封扣押的型号为ES8的帅克精雕机2台提出主张，本院更不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人上海日馨电子科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  王传亭 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年五月十四日 代书 记员  罗少丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2030号 罪犯常伟，男，1976年5月3日出生,四川省合江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月27日作出（2015）穗番法刑初字第74号刑事判决，以被告人常伟犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后于2015年3月17日送广东省乐昌监狱服刑改造，于2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3625号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2020年3月6日。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯常伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯常伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯常伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
内蒙古斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢586号申请执行人：马兰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾世军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫超，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行马兰与被执行人贾世军、闫超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第288号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人贾世军、闫超无可供执行财产。本院于2019年5月23日与申请执行人马兰进行了终本约谈，申请执行人王海宽同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  娜和雅二〇一九年五月二十七日书记员  赵 霞
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1050号原告刘海峰，男，1974年6月3日生，汉族，行唐县龙州镇北羊同村人，住本村，个体户。被告林宗根，男，1970年2月4日生，汉族，江西省上饶市弋阳县三县岭乡程桥村上张组26，住江西省上饶市弋阳县。原告刘海峰与被告林宗根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告林宗根经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告煤款684000元，并支付利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾于2017年有过煤炭生意，2018年8月25日被告通过电话开始向原告购买煤炭，当时约定被告收到煤炭后，通过银行转账支付煤款。被告收到煤炭后，却以公司没有与其结算煤款为由，至今仍欠原告煤款684000元。由于被告未付清原告煤款，为此诉至法院，请求如上。原告对其主张提供了以下证据：1、欠条一份，内容为：“欠条，欠款人林宗根（身份证号码为）欠行唐县刘海峰煤炭款684000元，（大写陆拾捌万肆仟元正）。欠款人自愿承担自欠款之日起至还清之日止的利息，利率为月息2分，本欠款如有纠纷由行唐县人民法院管辖。欠款人林宗根，电话180××******。日期2019年2月23日”。2、过磅单29张。3、通话录音一份。证明原告向被告索要欠款的情况。被告林宗根没有答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘海峰与被告林宗根于2015年、2017年做过煤炭生意。2018年8月25日，被告林宗根通过电话向原告购买煤炭，煤炭种类为籽煤。交货方式为原告找车把煤装好后让车把煤拉到被告指定的港口，原告把吨位和司机的电话都告诉被告，煤炭运送到港口后被告安排人负责接货，再装船运到南方。到2018年8月29日，被告共购买原告煤炭2569.42吨，其中524.53吨单价为545元，1282.02吨单价为535元。另外有761.87吨由购买林宗根销售煤炭的公司把煤款直接支付给原告，被告林宗根每吨再补偿原告15元。被告收到煤炭后，没有支付给原告货款。2019年2月23日被告林宗根给原告出具欠条，内容为：“欠条，欠款人林宗根（身份证号码为）欠行唐县刘海峰煤炭款684000元，（大写陆拾捌万肆仟元正）。欠款人自愿承担自欠款之日起至还清之日止的利息，利率为月息2分，本欠款如有纠纷由行唐县人民法院管辖。欠款人林宗根，电话180××******。日期2019年2月23日”。本院认为，被告林宗根购买原告的煤炭，双方形成买卖合同关系，被告收到原告的货物后应当付给原告货款。原告向被告索要煤款时被告给原告出具欠条，并约定向原告支付利息，双方约定的利率不违反法律的规定，被告应当按照约定利率及期限向原告支付利息。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宗根在判决生效后十日内付给原告刘海峰煤炭款684000元，并自2019年2月23日起按年利率24%给付原告利息，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取计5320元，保全费4020元，共计9340元，由被告林宗根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王趁心二〇一九年五月二十日书记员  王会娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初5045号原告：张创成，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：杜中良，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱桂珍，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张创成与被告杜中良、朱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张创成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张创成撤回起诉处理。审判员 赵 宇二〇一九年五月二十八日书记员 李雅楠（2019）皖1225民初5045号民事裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执867号之一 申请执行人：朱慧峰，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：孙爱民，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈苗荣（孙爱民之妻），女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人朱慧峰与被执行人孙爱民、陈苗荣物权保护纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陈苗荣银行存款60800元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  丁博林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1405号 原告：纳雍县汇元小额贷款有限责任公司，住所地贵州省纳雍县文昌办事处山水绿城****。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡永，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1963年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：杜某，男，1990年10月25日出生，住贵州省纳雍县。现羁押于黔西县看守所。 原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称为“汇元小贷公司”）与被告罗某某及第三人杜某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告汇元小贷公司的委托诉讼代理人胡永、朱贤坤到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇元小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元及从2016年2月9日起至2019年4月1日按月利率20‰计算的利息3.013万元，利息偿还至借款清偿完毕之日止;2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，根据详细计算，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金39250元及从2016年2月10起按月利率20‰以本金39250元为基数计算到借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2015年4月9日，被告罗某某到我公司借款5万元，用于工程资金周转，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为5%。合同签订后，原告向被告支付现金5万元，至2016年2月8日，罗某某自愿支付10个月的利息共计2.5万元，由公司业务人员杜某代收，之后，原告多次催收，罗某某未偿还本金和再支付利息。2015年4月9日至2016年2月8日期间，罗某某支付利息的2.5万元，原告自愿退出多收的利息1万元抵扣本金。至2016年2月8日止，被告应偿还原告本金4万元。为此特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗某某未作答辩。 第三人杜某述称，我是汇元小贷公司的员工，被告罗某某与公司总经理王娟是朋友关系，被告向公司王娟借款5万元，我是在场的，双方签订合同当天，王娟就叫我向被告支付了现金，至于合同中约定的利率是多少记不清了，罗某某支付的利息都是由我收取，再拿到公司入账，且都是以现金的方式支付，因为时间长了，记不太清楚被告一共支付了多少利息，只记得有一次支付了1万元，还有几次支付了一部分，我收到利息后都是拿回公司入账，所以公司应当有记录。针对该5万元的借款，我还曾打过电话向罗某某催讨过，但罗某某仍没有按约定的时间偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告罗某某为借款人与原告汇元小贷公司为贷款人签订《借款合同》（合同编号为2015-016），约定被告向原告借款5万元，用于资金周转，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日，月利率为50‰，按月付息。合同签订后的当日，被告向原告出具借据，载明：今借到汇元小贷公司5万元，此借据指：汇元2015-016号合同。原告的员工杜某向被告支付了现金47500元，已扣除头息2500元。2015年9月被告支付利息1万元，从2015年10月起至2016年2月，被告每月支付利息2500元，被告共计向原告支付利息22500元，均由第三人杜某收取。经原告多次催收无果，于2019年4月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、第三人的陈述及原告提供的借款合同、借据、通话录音等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告借款，并签订了借款合同，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方虽为现金交付，但有在场人杜某的陈述及公司王娟与被告罗某某通话录音予以佐证，能够确认双方借贷关系的成立。原告已向被告现金支付借款，被告应当按约定偿还借款和支付利息，被告未偿还借款和支付利息的行为已构成违约。关于借款本金如何认定的问题。双方约定的借款本金虽为5万元，实际已扣除头息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应为47500元。原告自愿将被告已支付的22500元利息中按月利率30‰计算超出的部分用于抵扣本金，符合法律的规定，本院予以确认，经查，被告支付了10个月的利息，故借款本金计算为47500元-（22500元-47500元×30‰×10个月）=39250元。关于利息如何计算的问题，双方约定的月利率为50‰，已超过法律规定的限度，原告主张按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2016年2月9日，故利息的起算时间为2016年2月10日。综上，原告请求被告偿还本金39250元及从2016年2月10日起以本金39250元为基数按月利率20‰计算至借款偿还之日止的利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司借款本金39250元，并支付按月利率20‰以借款本金39250元为基数从2016年2月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，适用简易程序审理减半收取777元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年五月九日 书记员  刘丰元
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初632号原告：练文瑞，男，1945年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：关永海，男，1993年6月25日出生，汉族，现住张家口桥**。本院受理了原告练文瑞与被告关永海买卖合同纠纷一案，因原告练文瑞未能提供被告关永海的准确送达地址及联系方式，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告练文瑞的起诉。案件受理费88元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年五月二十八日书记员  胡文静附法律规定：最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式的，人民法院经查证后仍不能威信扫地定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11209号原告：邓金银，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：重庆金贤达人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**，统一社会信用代码不详。法定代表人：张松图，职务不详。原告邓金银与被告重庆金贤达人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案。原告邓金银于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金银在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓金银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告邓金银负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年五月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2627民初253号原告：广南县农村信用合作联社，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：孙礼彬，该联社理事长。委托诉讼代理人:莫宁跃，广南县那洒镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛先明，男，1986年8月8日出生，汉族，住云南省广南县。被告：柏显连，女，1988年7月16日出生，汉族，住云南省广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告牛先明、柏显连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告广南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告牛先明、柏显连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决牛先明、柏显连连带赔还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及计算至2018年12月21日止的利息13090.28元，合计人民币63090.28元，并按照月息5.6375‰计息至借款本金结清时止。事实和理由：2014年10月9日，牛先明、柏显连因建房需要，共同向广南县农村信用合作联社申请贷款50000.00元，经过审核后，广南县农村信用合作联社于2014年10月10日向牛先明、柏显连发放贷款50000.00元，约定还款期限为3年，月利息5.6375‰，到期一次性还清本金和利息。履行期限届满后，经广南县农村信用合作联社多次催收，牛先明、柏显连未履行还款义务，故向人民法院起诉，请依法支持广南县农村信用合作联社的诉讼请求。牛先明、柏显连未进行答辩，也未向本院提交证据。本案当事人广南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院依法予以认定：广南县农村信用合作联社提交的1-3证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明双方当事人的基本信息，并相互印证牛先明、柏显连向广南县农村信用合作联社借款50000.00元，借款期限届满，牛先明、柏显连未进行还款，借款期间偿还了部分利息，截止2018年12月21日未偿还利息13090.28元，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛先明、柏显连系夫妻关系，2014年9月30日，牛先明、柏显连以美丽乡村危房改造为由以户为单位向广南县旧莫信用社申请借款。2014年10月9日，柏显连在《家庭成员共同还款承诺书》上承诺对牛先明向广南县农村信用合作联社的借款50000.00元及利息承担连带还款责任。2014年10月10日，广南县农村信用合作联社向牛先明发放借款50000.00元，借期三年，从2014年10月10日至2017年10月10日，月利息5.6375‰。借款到期后牛先明、柏显连未按照约定偿还借款50000.00元。从2014年10月10日起至2018年12月21日，牛先明偿还了部分利息，截止2018年12月21日欠利息13090.28元。本院认为，本案中柏显连在《家庭成员共同还款承诺书》上向广南县农村信用合作联社承诺对牛先明向广南县农村信用合作联社的借款50000.00元及利息承担连带还款责任，广南县农村信用合作联社也认可柏显连作为共同借款人，可以认定柏显连、牛先明共同向广南县农村信用合作联社借款50000.00元。广南县农村信用合作联社与牛先明、柏显连订立的借款合同未违反法律规定，属于合法有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，广南县农村信用合作联社按照约定履行借款义务，借款期限届满后，牛先明、柏显连也应当履行还本付息的义务，但是牛先明、柏显连没有按照约定履行还本付息义务。对于广南县农村信用合作联社请求牛先明、柏显连连带赔还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及计算至2018年12月21日止的利息13090.28元，合计人民币63090.28元，并按照月息5.6375‰计息至借款本金结清时止的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由牛先明在本判决生效后三十日内一次性偿还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及计算至2018年12月21日的利息13090.28元，共计63090.28元，2018年12月21日后产生的利息按照双方约定的月利息5.6375‰计算至本金还清时止；二、柏显连对上述债务承担连带责任。如果牛先明、柏显连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.00元，由牛先明、柏显连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱西超人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  张文平二〇一九年五月八日书 记 员  王贤菊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执469号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，地址：曲阜市大成路南首路西被执行人：孔凡印，男，汉族，1957年10月8日出生，住曲阜市。被执行人：曹青英，女，汉族，1963年6月27日出生，住曲阜市。被执行人：孔凡言，男，汉族，1962年1月4日出生，住曲阜市。被执行人：孔凡夏，男，汉族，1967年5月9日出生，住曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初393号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人199496.57元本金及利息。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨各被执行人孔凡印、曹青英、孔凡言、孔凡夏的银行存款199496.57元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人孔凡印、曹青英、孔凡言、孔凡夏以199496.57元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一九年五月十四日书 记 员 史 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初479号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省皋兰县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月14日17时许，被告人张某某在兰州市城关区广场北路116号“榆中农特惠生鲜直营店”门口，与史某某及其丈夫发生冲突后群众报警。甘肃省兰州市公安局城关分局广武门派出所接警后，派民警程某、辅警张某等人前往处警，民警欲将张某某带至广武门派出所调查时，被告人张某某在上述地点，用拳、脚踢打民警程某腿部及肩部，用脚踢打辅警张某。经医院诊断，民警程某下肢软组织挫伤、辅警张某下腹软组织挫伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月14日17时许，被告人张某某在兰州市城关区广场北路116号“榆中农特惠生鲜直营店”门口，与史某某及其丈夫发生争执。兰州市公安局城关分局广武门派出所接警后，由民警程某带领辅警张某等人到达现场，在处警过程中遭到被告人张某某辱骂及殴打，致民警程某、辅警张某受伤。被害人程某的伤情经医院诊断为：下肢软组织挫伤；被害人张某的伤情经医院诊断为：下腹部软组织挫伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人程某、张某的陈述，辨认、指认笔录及照片，史某某、赵某某的证言，人民警察证，视频截图，伤情照片，病历，接处警工作登记表，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年五月十四日书记员  苏 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保470号 申请人：陆冰，男，1982年10月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：梁鸿，男，1962年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陆冰诉被告梁鸿土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为80241元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN240Z0119Q000006K的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以80241元为限，查封被申请人梁鸿名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月三十日 书记员 许诗瑶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执453号之十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：臧某某，男，1975年出生，汉族，住德州。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初2148号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人臧某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1264260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十四日 书记员  牛露露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3132号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：王钢，男，1971年08月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4166.56元、利息6074.47元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）284.42元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10525.45元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：王钢。申领情况:2013年11月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××33）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4166.56元，利息6074.47元，消费费用284.42元，合计10525.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钢于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4166.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终731号 上诉人（原审原告）：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈加龙，局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福安市英润工贸有限公司，住所地福建省福安市富阳路电机电器市场**。 法定代表人：朱少清，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 上诉人福安市自然资源局与被上诉人福安市英润工贸有限公司（以下简称英润工贸公司）因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2018)闽0981民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 福安市自然资源局上诉请求：撤销福建省福安市人民法院(2018)闽0981民初6411号民事裁定，裁定指令福建省福安市人民法院审理。事实和理由：1、《国有建设用地使用权出让合同》属于民事合同，合同所约定的权利义务属于民事权利义务，因此产生的纠纷按民事诉讼程序审理并无争议。但一审法院却以“但该逾期开工建设违约金内容的约定并非是平等主体之间达成的关于民事权利义务的内容，该条约定属行政法上的权利、义务内容，该行为不具有民事法律行为属性，故本案不属于民事受案范围”为由，驳回福安市自然资源局的起诉，属认定事实错误、适用法律错误。2、本案如不属于民事受案范围，福安市自然资源局将无从主张权利。如按一审法院的认定，属于行政法上的权利义务，行政主管部门则应有权根据法律规定，按行政程序作出相关决定，依行政权力要求行政相对人履行义务。但逾期开工建设未满一年的违约行为如何承担行政法上的责任，并无相关法律法规的规定，因此自然资源行政主管部门并不能依据行政法的规定作出相关决定，主动行使和主张权利，唯有依据出让合同的约定依民事诉讼程序主张权利，故应纳入民事诉讼的权利救济程序。 英润工贸公司辩称,一审裁定认定事实清楚，证据充分，福安市自然资源局的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持裁定、驳回上诉。主要理由：1、案涉的福安市溪潭镇溪北洋工业孵化基地C9地块，由于福安市自然资源局未能按照合同第六条的规定，将符合合同约定条件的出让宗地交付给受让人使用，致使英润工贸公司无法按期开工建设，违约责任在于福安市自然资源局而非英润工贸公司。2、英润工贸公司并未与福安市自然资源局签订《合同补充条款》，福安市自然资源局自行于2016年12月17日在闽东日报公告送达《合同补充条款》的行为不具有法律效力。英润工贸公司并不存在逾期开工建设的违约行为。 福安市自然资源局向一审法院起诉请求：英润工贸公司向福安市自然资源局支付逾期开工建设的违约金（以570万元为基数，按日0.5‰的标准，从2016年11月20日起至实际开工建设之日止）。 一审法院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，福安市自然资源局所主张逾期开工建设的违约金，虽在《国有建设用地使用权出让合同》第三十三条中有约定，但该逾期开工建设违约金内容的约定并非是平等主体之间达成的关于民事权利义务的内容，该条约定属行政法上的权利、义务内容，该行为不具有民事法律行为属性，故本案不属于民事受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回福安市自然资源局的起诉。 本院认为，福安市自然资源局所主张的逾期开工建设违约金（以570万元为基数，按日0.5‰的标准，从2016年11月20日起至实际开工建设之日止），一审法院认定并非平等主体之间达成的关于民事权利义务的内容，并无不当。本案不属于人民法院民事案件主管范围。 综上，福安市自然资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  林 斌 审判员  孙 雯 二〇一九年五月二十八日 书记员  林建玉 -4-
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1751号申请执行人：突泉县宫家农机有限公司.被执行人：金海，男，1991年5月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗.被执行人：包山丁，男，1967年4月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗.被执行人：刘志安，男，1953年11月11日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县.申请执行人突泉县宫家农机有限公司与被执行人金海、包山丁、刘志安买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初2094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金海、包山丁、刘志安在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县宫家农机有限公司于2018年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县宫家农机有限公司与被执行人金海、包山丁、刘志安达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   丰审判员 赵 振 东审判员 徐   波 二〇一九年五月三十一日书记员 额尔敦木图
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初108号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人郭潇，男，1993年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，山东省中慧咨询管理有限公司员工，户籍地菏泽市定陶区，住菏泽市经济开发区长沙路**花城小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年4月1日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2019]96号起诉书指控被告人郭潇犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人郭潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年10月3日21时许，被告人郭潇酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市定陶区路口北侧时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭潇血液中检出乙醇成分，含量为132.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人郭潇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人郭潇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证、本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、郭潇身份证复印件、前科查询证明、党员及工作关系查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、酒精测试单；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料查获、抽血录像光盘二张；被告人郭潇询问笔录、供述等证据在卷证实。以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人郭潇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭潇归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人郭潇认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郭潇宣告缓刑。结合被告人郭潇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇一九年五月九日 书记员  陈 宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2175号原告：尹玉才，男，1956年10月20日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所基层法律服务工作者被告：周兴全，男，1974年6月10日出生，汉族，住临沂市河**。原告尹玉才与被告周兴全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告尹玉才于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉才的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉才负担。审判员  徐李明二〇一九年五月十三日法官助理贾艳丽书记员张丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7048号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛青国，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝玉，男，1980年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被上诉人（原审被告）：赵硕，男，1995年3月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被上诉人（原审被告）：开原市中伟运输有限公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人牛青国、李宝玉、赵硕、开原市中伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：鉴定费系间接损失，不在保险公司赔付范围内，一审法院认定由上诉人承担鉴定费系适用法律错误。被上诉人提供的施救费用发票不能证明施救行为的明细费用，且施救费用过高，系不合理费用。牛青国辩称，同意一审判决，要求维持原判。李宝玉、赵硕、开原市中伟运输有限公司未提交答辩意见。牛青国向一审法院起诉请求：判令对方赔偿车辆财产损失等经济损失103,509.80元。一审法院认定事实：2018年12月1日22时30分，在沈西产业开发大道，李宝玉驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿沈西产业开发大道行驶至时，与牛青国驾驶黑Ｂ×××**号/黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车碰撞，致牛青国车辆及货物损坏的交通事故。牛青国的经济损失是，黑Ｂ×××**号车车辆损失费111,335元（推定全损，已扣除残值30,946元），鉴定费5,040元，黑Ｂ×××**号车车辆损失费19,561元，鉴定费1,178元，施救费9,900元（提供施救费发票1张及施救费明细），以上牛青国车辆财产等损失总计为147,014元。此事故经沈阳市辽中区公安交通警察大队认定，认定李宝玉负此交通事故的主要责任，牛青国负此事故的次要责任。李宝玉驾驶的事故车辆辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。保险公司对牛青国的财产损失有异议，其未提交书面申请等，视为放弃重新鉴定。一审法院认为，牛青国因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，牛青国的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即牛青国车辆财产等损失总计为147,014元；关于事故责任承担，牛青国方驾驶事故车辆负此事故的次要责任即30%，对方事故车辆负此事故的主要责任即70%，对方事故车辆在保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，牛青国的车辆财产等损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分按承担70%赔偿，保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿给付牛青国部分车辆财产损失2,000元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿给付牛青国部分车辆财产损失101,509.80元[（147,014-2,000）×70%]；以上赔偿款项限判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、李宝玉、赵硕、开原市中伟运输有限公司均不承担牛青国损失的赔偿责任。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由李宝玉、赵硕、开原市中伟运输有限公司共同负担受理费1,185元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的财产权益受法律保护。本案中，李宝玉驾驶重型半挂牵引车与牛青国驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致牛青国车辆及货物损坏的交通事故，此事故经公安机关交警部门认定，李宝玉负此交通事故的主要责任，牛青国负此事故的次要责任。李宝玉驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的鉴定费问题，鉴定费系查明本案财产损失所发生的必要、合理费用，故一审认定上诉人承担该项费用，并无不当。关于保险公司提出的施救费用问题，一审中被上诉人提供了施救发票，证明了施救费用实际的发生的数额，保险公司并未能提供反证予以反驳，故一审法院对该施救费用予以认定，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年五月三十日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2412号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系公司职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：童元春，男，1984年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告童元春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2018年度物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月五日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0118民初5877号原告：赵新生，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜智康。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原告赵新生与被告上海康晋化工科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵新生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月至2019年1月劳务费人民币25,148元(以下币种同)。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致要求不在调解书中写明案件事实：一、自2019年5月1日起原告赵新生与被告上海康晋化工科技发展有限公司签订的《劳务聘用协议》解除；二、被告上海康晋化工科技发展有限公司应于2019年6月15日之前支付原告赵新生自2018年6月至2019年1月的劳务费合计人民币25,148元；三、原、被告就本案再无其他争议；四、案件受理费428.7元，减半收取214.35元，由被告上海康晋化工科技发展有限公司自愿负担(此款被告上海康晋化工科技发展有限公司应于2019年6月15日前支付给原告赵新生)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵文龙二〇一九年五月十四日书记员  陆宁晨附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更259号罪犯郑文杰，男，1991年3月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。2015年10月15日因犯寻衅滋事罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一六年二月二十四日作出(2015)邵东刑初字第380号刑事判决，以被告人郑文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑四年二个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人2800.17元。判决生效后，于2016年5月10日交付执行，刑期至2019年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年四月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑文杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郑文杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郑文杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郑文杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯郑文杰犯罪情节恶劣，在缓刑期间重新犯罪，且在服刑期间有违规表现，社会危害大，无悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑文杰裁定不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初797号     原告：王某，男，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：任某某，男，农民。   原告王某与被告任某某健康权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨维平到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3465.1元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费250元、交通费240元、精神抚慰金2000元，共计9355.1元； 2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日12时许，原告在蓝田县XX街道韵达快递点取快递时，被告无理取闹将原告碰撞到快递店的玻璃门上，原、被告遂发生口角，被告殴打原告，致原告受伤，原告报警，经派出所调查，当日原告雇车前往蓝田县医院住院治疗。   被告任某某未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日12时许，原、被告在蓝田县XX街道韵达快递点取快递时发生碰撞，遂发生口角，并相互厮扯。原告遂报警，后前往蓝田县医院住院治疗。原告在蓝田县医院门诊治疗共花医疗费492元。2018年11月28日至2018年12月3日，原告在蓝田县医院住院5天，共花医疗费2973.10元。诊断为：多处软组织损伤，高血压Ⅱ级、Ⅱ型糖尿病等。医学建议：注意休息，适当活动；监测血压及血糖变化，按时口服药物对症治疗等。原告住院、出院租车共花费240元。   2019年1月24日，蓝田县公安局作出蓝公（横）不罚决字（2019）3号不予行政处罚决定，原告不服，申请行政复议。   庭审中，经释名原告仍不申请对住院治疗花费与受外伤治疗的参与度进行鉴定。   上述事实，蓝田县医院门诊病历、诊断证明、ＤＲ报告单、蓝田县医院病档及费用清单、询问笔录（行政处罚的卷宗材料）、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告因取快递发生碰撞，本是生活中常发生的生活琐事，因此前双方有过节，均不能理性对待，遂相互辱骂、撕扯，致原告全身多处软组织损伤，对此给原告造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任。因原告对损害的发生亦有一定过错，故减轻被告的赔偿责任。因原告不申请对住院治疗花费与受外伤治疗的参与度进行鉴定，故本院根据原告住院病档，结合原告所受伤害情况，酌定原告医疗费为1500元；误工2天，每天误工费按80元计算；原告交通费酌定为120元。原告要求被告给付护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等请求，因无医疗机构的相关证据佐证，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后五日内，被告任某某赔偿原告王某医疗费1500 元、误工费160元、交通费120元，共计1780元的65%即1157元；其余费用由原告王某自行承担；   二、驳回原告王某要求被告任某某赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），由原告王某承担175元，被告任某某承担325元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 杨香利   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 林丽萍     二〇一九年五月五日      书记员 刘婧  娜                       1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1466号原告：呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市赛罕区大学路12-11-5-1(国勘院**楼****）。法定代表人：王旭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王进刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司（以下简称鼎盛物业公司）与被告王进刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年5月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鼎盛物业公司的委托诉讼代理人樊艳良、贾月花、被告王进刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告鼎盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3111元，垃圾清运费180元，共计3291元；2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，甲方（即内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司）选聘乙方（即呼和浩特市鼎盛物业管理有限公司）对万嘉康城住宅小区提供前期物业管理服务事宜，并约定收费标准为每平米/0.85元。被告作为回民区巴彦淖尔南路公交总站50米路西万家康城住宅小区北2号楼3单元601室的业主，自2015年1月1日至2018年12月31日欠缴物业费3111元，垃圾清运费180元，经原告多次催告，被告仍不履行合同义务，已严重影响到原告的利益。综上所述，被告拖欠费用的行为已违反合同约定，请贵院依法判决被告向原告支付物业费3111元，垃圾清运费180元，共计3291元，并承担本案诉讼费用。被告王进刚辩称，鼎盛物业公司于2015年入驻万家康城小区，物业费用为0.85元每平米，现房地产公司聘用新的物业公司入驻小区，但没有通知业主，我们小区也没有成立业主委员会，各项收费项目也没有对我们进行明示，也没有物业服务合同；购房时的物业服务费是0.7元每平米，鼎盛物业入驻后改成0.85元每平米，却没有知悉各业主。鼎盛物业承诺对公共设施的维护和运行应进行相应的管理服务，但3-4年来正门入口喷泉从未开启过，小区内儿童活动区域也存在诸多隐患，也询问过物业人员，说是年久失修，但也一直没有处理，入住多年的顶层业主的屋顶都出现过漏水现象，但都是自己维修的，物业公司没有管过，小区路面破损严重，大部分路面都露出了石子，坑洼不平，井圈、井盖破损严重，只是用砂浆垫高，物业公司也没有让专业人员进行检修，万家康城小区与西龙王庙小区之间采用铁管分隔，很多铁管自然断裂或被人为破坏，因此形成了很多临时出口，在小区业主多次反应后才有所改动，但也只是敷衍了事；二次加压用水现象，对于四楼以上的住户水压很难上来，二次加压的使用存在电费问题，因此二次加压的使用是有时间限制的，小区内排水系统形同虚设，只是下小雨也无法正常进行排水，大部分存在污水等垃圾堵塞的情况，楼下的商铺使用PVC管直接将生活污水排放到小区内，这些现象持续了很长时间，直到业主志愿者与物业公司协商才有所改观，小区内路灯昏暗，我认为是物业公司为了节省电费调节了路灯的亮度，小区内曾发生过盗窃和车辆剐蹭事件，向物业公司调取录像时，物业公司给的说法却是摄像头坏了，且更换需要几十万元的费用，导致很长一段时间小区部分地方都处于监控盲区，小区消防通道经常被堵塞，北区车棚内调压箱堆满了杂物，电线私搭乱建等现象，业主志愿者也向物业负责的相关人员提起过此事，但一直没有改观，综上鼎盛物业公司的服务存在诸多问题，但一直不予整改，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理服务协议合同书，约定：甲方将聘请委托乙方对万嘉康城住宅小区实行物业管理服务。物业管理服务费，由甲乙双方按小区实际情况并参照物业管理部门核定的收费标准收取，按房屋建筑面积多层0.85元每平方米每月，商业用房1.5元每平米每月。委托服务期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止。被告为万嘉康城住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋面积为101.69平方米，2016年1月1日到2018年12月31日共欠缴物业费3111元及二次垃圾清运费180元。再查明，根据庭审查明情况可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，原告与内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司签订的物业管理服务协议合同书合法有效，该合同对万嘉康城住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在万嘉康城住宅小区进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持80%即2488.8元（3111元×80%）；原告关于二次垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王进刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费2488.8元及二次垃圾清运费180元，共计2668.8元；二、驳回原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司负担5元，被告王进刚负担15元。本判决为终审判决。审判员 吴艳霞 二0一九年五月十三日书记员 郝林林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢470号申请执行人张竹祥被执行人张福根、施建英：关于申请执行人张竹祥与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00791号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币8627.12元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8627.12元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人张竹祥向本院申请执行的（2015）门四民初字第00791号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初640号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住上海市青浦区。辩护人李巧民，上海海汇律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1850号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人李巧民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日8时20分许，被告人杨某某驾驶电动自行车至本市西康路康定路路口时闯红灯，交警丁某某要求其停车配合调查，其逃避检查拒不停车。在交警紧追其后、鸣笛示警、多次口头要求杨某某停车的情况下，杨继续驾车逃跑。交警丁某某追至本市新闸路1335弄小区内将杨某某抓获，在逃跑过程中，杨某某冲撞交警和警用摩托车致使丁某某右肩受伤。经鉴定，丁某某遭受外力作用致肢体关节(肩部)损伤，构成轻微伤。群众巢某某在配合民警抓捕时手部受伤。到案后，被告人杨某某先否认后承认冲撞交警致其受伤的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役两个月至三个月。被告人杨某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人巢某某的证言笔录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、验伤通知书、鉴定意见通知书，执法记录仪监控录像，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局政治处出具的证明，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一九年五月二十八日书记员 周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5455号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙亮。原告中邮消费金融有限公司与被告孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执23号之一申请执行人:陈章益，男，1943年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，汉族，1958年8月18日出生，住宜春市袁州区。申请执行人陈章益依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5868号民事调解书于2018年12月4日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘梦麟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘梦麟在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘梦麟名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘梦麟名下位于宜春市东风路“春江大酒店”在拆迁中，因被执行人在本院案件众多，属系列案件，待拆迁变现后可参与分配。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘梦麟有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行400000元，已执行0元，未执行400000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年五月二十九日书记员  袁易术
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6361号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王佳。原告中邮消费金融有限公司与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1031号原告：赵国付，男，1963年12月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：关洪文，男，1970年11月16日生，汉族，农民，现住青冈县。原告赵国付与被告关洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵国付、被告关洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款利息9000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2013年4月25日向其借款本金50000.00元，约定按月利率2%计息。现原告以被告拒绝给付利息款9000.00元，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。关洪文辩称，向原告借款50000.00元的事实存在，但已偿还此款，原告表示放弃利息索要。被告有原告出具的收到条可以证明。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2013年4月25日向其借款50000.00元，并约定按月利率2%计息，现拖欠利息款9000.00元（主张利息计算至2014年1月25日）。原告为证明其主张事实，提供被告关洪文出具的欠据一份予以证实。原告提供欠据载明主要内容为：“欠据人民币伍万元整，利息2分，￥50000.00元，欠款人处签名为关洪文（名字上捺印），2013年4月25日”。欲证明关洪文借款的事实。被告对向原告借款本金50000.00元及利率约定的事实无异议，对原告提供证据亦无异议，但认为其已偿还50000.00元，赵国付表示放弃利息索要。被告为证明其诉讼主张，提供有原告签名的收到条一份予以证实。原告对被告提供的收到条无异议，但认为该收到条，不能证明其放弃利息索要。因原告持有被告出具的原始欠据，被告提供的收到条不能证明其诉讼主张，被告又无相关证据对其提供证据进行佐证。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：被告向原告借款本金为50000.00元，现已偿还原告借款本金50000.00元，被告拖欠原告借款利息9000.00元（2013年4月25日至2014年1月25日期间利息）。被告的抗辩意见，因其提供证据不足以证明其诉讼主张，本院不予采纳。本院认为，关洪文向赵国付借款的事实存在，双方基于借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款利息的义务。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：关洪文于本判决生效后十日内，给付赵国付借款利息9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告关洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年五月二十二日书记员  赵 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初679号原告：油仲坤，男，1979年3月29日出生，住吉林市。被告：吉林市房产测绘信息中心，住所地吉林省吉林市船营区解放大路中段**。法定代表人：王敬军，主任。委托诉讼代理人：王春玲，女，该单位办公室主任。原告油仲坤与被告吉林市房产测绘信息中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油仲坤，被告吉林市房产测绘信息中心的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油仲坤向本院提出诉讼请求：依法确认油仲坤在2003年5月1日至2007年10月31日期间与吉林市房产测绘信息中心存在劳动关系。事实与理由：被告于2003年5月1日以招聘形式聘任原告至其单位工作，原告在该单位从事测绘工作，由被告按月向原告支付工资报酬，但并未签订书面劳动合同，从2004年起被告每年与原告签订一次劳动合同至2007年10月31日与原告解除劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告认为，虽然原告与被告在2003年5月到2003年12月期间未签订书面劳动合同，但原告已经实际在被告单位从事劳动，被告也已向原告支付劳动报酬，原告与被告自用工之日起即2003年5月1日起即建立了劳动关系。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吉林市房产测绘信息中心辩称：对原告所陈述的事实无异议。依据双方当事人的举证、质证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2003年5月1日，油仲坤被招聘到吉林市房地产测绘大队（2010年11月10日更名为吉林市房地产测绘中心，2017年8月29日更名为吉林市房产测绘信息中心）工作，从事测绘工作。2004年4月16日、2005年5月12日、2006年3月29日、2007年7月18日，油仲坤四次与吉林市房地产测绘大队签订劳动合同书。2018年12月3日，油仲坤向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年12月5日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2018）第539号不予受理通知书，认为油仲坤提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定对油仲坤的请求不予受理。油仲坤不服该决定，诉至本院。庭审中，吉林市房产测绘信息中心对油仲坤于2003年5月1日至2007年10月31日在其单位工作过的事实亦表示认同。认定上述事实的证据有：油仲坤提供的工资条（2003年5月1日-2007年10月31日）、劳动合同书（2004年-2007年）、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、被告单位更名批复。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。油仲坤提交的工资条（2003年5月1日-2007年10月31日）、劳动合同书（2004年-2007年）均能体现，油仲坤于2003年5月1日被招聘到吉林市房产测绘信息中心工作，吉林市房产测绘信息中心给油仲坤开工资至2007年10月31日，且吉林市房产测绘信息中心对油仲坤于2003年5月1日至2007年10月31日在其单位工作过的事实亦表示认同，故可认定油仲坤与吉林市房产测绘信息中心自2003年5月1日至2007年10月31日存在劳动关系。综上，原告油仲坤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告油仲坤与被告吉林市房产测绘信息中心之间自2003年5月1日至2007年10月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告油仲坤已交纳）由被告吉林市房产测绘信息中心负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  付立杰二〇一九年五月二十二日代理书记员  杨伊元
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执986号申请执行人：张文忠，男，1956年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，私营业主，住湖北省丹江口市。被执行人：冯平耀，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北馨源薯业有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市。被执行人：冯安基，男，1985年2月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北馨源薯业有限公司。住所地：丹江口市习家店镇李家湾村。统一社会信用代码：91420381074086695U。法定代表人：冯平耀，该公司经理。本院在执行申请执行人张文忠与被执行人冯平耀、冯安基、湖北馨源薯业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人张文忠自愿向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢112号申请执行人：何泽友，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：汪明阁，男，1949年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人何泽友与被执行人汪明阁委托合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2004年5月22日作出的（2004）十民终（1）字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何泽友于2019年5月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪明阁的银行存款（或其他合法收入）55755元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年五月二十三日书记员  李 震
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11788号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张荣惠，女，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张荣惠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张荣惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张荣惠立即支付截止2018年12月17日的透支本金19936.62元、分期手续费145元、透支利息239.82元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19936.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张荣惠承担。事实和理由：张荣惠向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20321.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，张荣惠仍未清偿。被告张荣惠未答辩。经审理查明，2016年8月5日，张荣惠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张荣惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张荣惠发放了信用卡。张荣惠从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年12月17日，张荣惠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19936.62元、分期手续费145元、透支利息239.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张荣惠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张荣惠发放了信用卡，张荣惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张荣惠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告张荣惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19936.62元、分期手续费145元、透支利息239.82元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19936.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告张荣惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11758号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:马连朋，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人马连朋金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初38793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求马连朋支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额842,345.30元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结账户一个，划拨账户内存款6626.92元;3、本院已对被执行人马连朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额835718.38元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执650号 申请执行人：江x，男，196x年x月x日出生，汉族，住湛江市霞山区椹川大道南xx号x幢xxx、房，身份证号码：440803196********。 被执行人：张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湛江市霞山区洪屋路x横路**，身份证号码：44080319********。 申请执行人江x与被执行人张x租赁合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1508号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告张x应向原告江xx返还粤Gx**号小车并支付租金（从2018年5月20日起按每月2xxx元的标准计算至被执行人张鹏返还粤G8x**号小车为止）。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法将被执行人张x纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年五月五日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。