wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2424号 原告：符飞勇，男，1987年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邹玲，女，1989年3月4日出生，汉族，住成都市温江区，系原告妻子，特别授权代理。 被告：彭政，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告符飞勇与被告彭政承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告符飞勇的委托诉讼代理人邹玲到庭参加诉讼，被告彭政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告符飞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款9,500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承接被告的墙面乳胶漆施工，工程于2019年2月1日完工，被告承诺于2019年3月4日付清全部工钱。但还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。 被告彭政未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告符飞勇对外承接室内家装乳胶漆工程。被告彭政让原告符飞勇为其家装项目做乳胶漆施工，但工程完工后，被告彭政未足额向原告符飞勇支付工程款。2018年12月9日，被告彭政向原告符飞勇出具“欠条”一张，载明：“今欠符飞勇中铁丽景书香20栋2706室工程款人民币2,200元（贰仟贰佰元整），定于2019年1月底支付。”2019年2月3日，被告彭政向原告符飞勇出具“欠条”一张，载明：“今欠中铁丽景书香20栋2201室、光华春天4栋2704室乳胶漆工人工钱合计7300元，定于正月内支付。”欠条出具后，被告彭政未按承诺期限向原告符飞勇支付工程款，截至起诉之日止，被告彭政尚欠原告符飞勇工程款9500元未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条等予以证实。 本院认为，原告符飞勇与被告彭政虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。被告彭政向原告符飞勇出具的“欠条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，合法有效。原告符飞勇在完成乳胶漆项目施工后，被告彭政应按承诺期限及时足额付清工程款，但截至起诉之日止，被告彭政仍欠原告符飞勇工程款9,500元未支付，故对原告符飞勇要求被告彭政支付工程款9,500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭政于本判决生效之日起十日内支付原告符飞勇工程款9,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告彭政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年五月三十日 书记员  张 奎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1954号之二原告：临清市某电力工程有限公司。住所地：临清市康庄镇官庄村。法定代表人：付自菊，经理。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：聊城市某电力服务有限责任公司。住所地：聊城市利民西路。法定代表人：李某。被告：聊城市某电力服务有限责任公司临清分公司。住所地：临清市东环路。负责人：李某。本院在审理原告临清市某电力工程有限公司诉被告聊城市某电力服务有限责任公司、聊城市某电力服务有限责任公司临清分公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下788115.68元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院依法采取了保全措施，冻结了被告聊城市某电力服务有限责任公司临清分公司名下的银行存款。现原告临清市某电力工程有限公司申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告聊城市某电力服务有限责任公司临清分公司名下788115.68元的银行存款的冻结。审判员  刘文辉二〇一九年五月三十日书记员  张 昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异28号异议人熊思（保全被申请人），男，1979年8月28日，汉族，住湘潭市岳塘区电业局云盘小区******。保全申请人邓咏，女，1981年4月29日，汉族，住湘潭市，住湘潭市工业品市场******v>本院执行保全申请人邓咏与被申请人熊思离婚纠纷保全一案中，异议人熊思不服本院作出的（2019）湘0304执保327号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人熊思申请撤回异议申请。本院认为，异议人熊思向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人熊思撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李立胜审 判 员  蒋 英审 判 员  葛 嘉二〇一九年五月二十七日代理书记员  阎 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保878号申请人湖南铭星投资有限公司诉被申请人湖南银舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南铭星投资有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年五月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7408号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：肖本刚。原告中邮消费金融有限公司与被告肖本刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初49号 原告：邢艳军，男，汉族，1983年3月28日生，现住霍州市退沙办什林村，身份证号：142603************，电话：13994******。 委托代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：李永升职务，经理。 委托代理人：周勇，男，山西尧城律师事务所律师。 原告邢艳军诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢艳军及其委托代理人陈记忠、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢艳军诉称，原告有一辆晋LA26**解放重型货车，于2018年5月3日在被告处投有机动车交强险和综合商业险。2018年10月10日11时许原告车在山西兆光发电有限公司卸煤时，因司机下车签字，车在煤堆上自行滑车，撞在煤场封闭改造中的支座、杆件上，造成建设单位山西汾阳网架建设有限公司钢架受损，发生事故。事故发生后，原告向被告公司进行报案，山西汾阳网架建设有限公司对受损情况进行费用的处理分析，预计损失为212020元，原告向被告报告了受损情况，但被告不予认可。鉴于原告车辆在煤场无法运输，经原告与煤场协商，原告共计赔偿受损单位9万元。原告赔偿后，找被告要求被告按保险合同进行赔偿，被告只答应赔付2-3万元，双方协商未果。原告认为，原告车辆在被告处投有交强险和第三者责任险。被告理应按照原告赔付的实际损失进行处理，但被告拒绝赔付，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判处。 原告邢艳军在举证期限内提交的证据为：1、原告身份证。2、驾驶证，行驶证。3、机动车辆机动车交强险保单、商业险保单。4、证明事故发生经过（山西兆光发电厂）。5、赔偿协议。6、赔偿收据。7、关于兆光发电煤场封闭改造中支座干件被撞问题处理方案。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、本案车辆在被告处投保交强险，商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间内。2、需要核实原告车辆的驾驶证行驶证道路从业资格证及营运证是否在有效的年检期内。若是在有效年检期内，保险公司愿意进行合法理赔，如果不在，保险公司根据保险条例是不予赔付的。3、原告所主张的损失过高，与被告委托鉴定部门鉴定的数额差距较大，应以被告鉴定部门的鉴定数额为准。4、本案所产生的诉讼费用，保险公司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在举证期限提交的证据：定损报告一份。 经本院审理查明，2018年10月10日11时许，原告所有的晋LA26**货车在山西兆光发电有限公司卸煤时，撞在煤场封闭改造中的支座、杆件上，造成建设单位山西汾阳网架建设有限公司钢架受损的交通事故。该车辆在被告处投有交强险和第三者责任险50万元。事故发生后，山西汾阳网架建设有限公司对受损情况进行费用的处理分析，预计损失为212020元，经原告与煤场协商，原告共计赔偿受损单位9万元。被告对此不予认可，经被告申请，本院委托山西文国华苑资产评估有限公司进行评估，2019年5月10日，该公司出具钢架损失鉴定项目资产评估报告，评估结论本案所涉财产钢架损失费用，于评估基准日2019年4月3日的评估值为80292.15元，使用有效期为自评估基准日起一年，评估费10000元。以上为本案事实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当承担民事责任。原告邢艳军所有的晋LA26**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经山西文国华苑资产评估有限公司进行评估，本案所涉财产钢架损失费用，于评估基准日2019年4月3日的评估值为80292.15元，使用有效期为自评估基准日起一年。现原告已赔偿受损单位9万元。因此被告应按山西文国华苑资产评估有限公司的评估值80292.15元赔偿原告，评估费由被告负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邢艳军80292.15元。 案件受理费1025元，由被告承担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年五月二十二日 书记员  申晓霞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执309号 申请执行人：龚丽珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李国章，男，1957年8月17日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人龚丽珍与被执行人李国章借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币2000元。因被执行人李国章违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周少静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3635号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢裕富。原告中邮消费金融有限公司与被告卢裕富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保55号申请人：李喜泽,男，1970年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱强，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李喜泽于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱强名下的鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型轿车进行查封（申请保全金额15万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱强名下的鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人李喜泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年五月二十日书记员  肖云欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1569号申请执行人：重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路****1-5-2，统一社会信用代码915000005857377607。法定代表人：云府，执行董事兼总经理。被执行人：刘贞刚，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆恩祥汽车销售有限公司与被执行人刘贞刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初3499号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47876元及利息。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金47876元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1569号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年五月十四日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3188号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：宗昌发，男，1993年12月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宗昌发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14999元、利息1772.68元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2110.99元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18882.67元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：宗昌发。申领情况:2018年3月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14999元，利息1772.68元，消费费用2110.99元，合计18882.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗昌发于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14999元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2758号罪犯王贵兰，女，1974年10月1日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年8月24日作出(2010)扬邗刑初字第0225号刑事判决，认定被告人王贵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第4895号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王贵兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贵兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯王贵兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王贵兰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6945号 原告王寿忠,男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州峰峰包装有限公司，统一社会信用代码9133010973033132X4，住所地杭州市萧山区河上镇里谢村。 法定代表人俞恩寿，经理。 本院在审理原告王寿忠诉被告杭州峰峰包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王寿忠未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王寿忠撤诉处理。 审判员  邱利明 二〇一九年五月七日 书记员  杨 明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2890号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡显峰。原告中邮消费金融有限公司与被告胡显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保362号 解除保全申请人:张红星,男,汉族,1971年5月19日出生,住重庆市万州区。 被申请人：钟国贵，男，汉族，1956年4月20日出生，住重庆市万州区。 申请人张红星与被申请人钟国贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）渝0101执保556号裁定书查封、冻结了被申请人的财产以及查封了担保物。申请人张红星于2019年5月28日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保100号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人张红星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人钟国贵银行存款4万元的冻结。 二、解除被申请人钟国贵所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 三、解除申请人张红星提供担保的其所有的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴小杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9807号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：郑凯，男，1978年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，系该行行长。委托诉讼代理人朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族。银行职员，住义县。被告：李有,男，1982年9月17日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告李有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：要求判决被告李有偿还信用卡本金11093.01元，拖欠利息1775.58元，费用2143.08元，总计15011.67元（利息、罚息计算截止到2019年1月15日），2019年1月26日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、判决各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告李有向原告申请办理卡号为62×××75的信用卡，额度为2.1万元。该卡逾期后，经我方工作人员多次催收，拒不还款，故诉至本院。本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址及联系方式。本案中原告所提供的被告陈宝军的住址。法院多次前往，无法找到。原告无法补充送达地址也不想适用公告送达的方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。案件受理费人民币173.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年五月二十三日书记员  李 鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执999号 申请执行人：罗树宏，男，1950年4月6日生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：张大飞，男，1991年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人罗树宏与被执行人张大飞租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月3日达成如下执行和解协议：一、由张大飞给付罗树宏租金36000元，承担案件受理费350元，合计给付36350元。该款已给付16350元，余款20000元于2019年5月30前给付；二、申请执行费445元由张大飞承担。三、申请执行人罗树宏向本院撤回（2019）黔2301执999号案件的强制执行申请，并同意解除本案所有执行强制措施。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执999号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇一九年五月七日 法官助理  黄 环 书 记 员  田仁美
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1626号之一 申请执行人：赖笃才，男，1972年4月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人:罗逢星，男，1983年7月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖笃才与被执行人罗逢星合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人罗逢星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）闽0481民初4514号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗逢星既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗逢星纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人罗逢星所有的闽Ｇ×××××号车辆，但因未能实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人罗逢星名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人罗逢星违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗逢星作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓淑珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1635号之二解除保全申请人：张翱，男，1975年1月1日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：刘天文，男，1975年5月21日出生，住天津市河**。申请人张翱与被申请人刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）津0105民初1635号民事裁定，裁定冻结被申请人刘天文名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张翱于2019年5月8日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘天文名下银行存款600000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年五月八日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1236号申请执行人：王玉国，男，1977年3月2日出生，汉族。被执行人：天津吉亨金属制品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村。申请执行人王玉国与被执行人天津吉亨金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字［2018］第0036号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王玉国于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津吉亨金属制品有限公司支付欠款5319元。在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津吉亨金属制品有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年五月二十日书记员  刘 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21850号原告崔艳丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙银蕾、王乔（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告李改清，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人张天负，河南建合建律师事务所律师，特别授权。原告崔艳丽诉被告李改清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳丽的委托代理人孙银蕾、王乔到庭，被告李改清的委托代理人张天负到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月24日，原告与被告、郑州中硕置业有限公司（以下简称中硕置业公司）签订《借款协议》，约定被告向原告借款304416元，专项用于支付被告认购中硕置业公司开发的美景芳华项目5号楼704号房屋的首付款。协议约定，借款由原告直接支付给中硕置业公司，被告分四期偿还借款，并约定被告逾期未偿还借款的，按照日万分之六支付利息，日万分之六支付违约金。合同签订后，原告按照约定将借款支付给中硕置业公司，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未按约还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款304416元，利息及违约金48098元（利息和违约金按照月利率2%计算，自2018年3月16日暂计算至2018年11月9日，以后继续计算至被告实际还款之日止）。被告李改清发表如下答辩意见：原告所提供的证据不足以证明借款协议的实际履行，被告的提供的证据恰恰能证明原被告之间的借款协议没有实际履行，根据民间借贷司法解释规定，原告不能仅仅以借据，协议等来证明借款事实的存在，从其提供的发票来讲，能证明借贷事实也没有发生，被告和中硕置业公司签订购房合同也在此时，原告不可能在当天就向中硕置业公司打款，我方提供的陈明哲向中硕置业公司交付2018年1月15日、6月30日分别向中硕置业公司交纳了7万元和1.14万元，这些款项是所谓的原告替陈明哲、徐飞借款的一部分，证明借贷事实不存在，应当驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《借款协议》；证据2、《借条》；证据3、发票，证明被告向原告借款，原告按照约定的方式支付了款项，被告出具收条认可收到原告的借款。按照协议约定，被告如逾期还款，应按照协议约定支付利息和违约金。被告李改清发表如下质证意见：对借款协议及借条，真实性无异议，对证明目的有异议，原告以其来证明原告借给了被告诉请金额，但是没有交款凭证，借款合同是实践性合同，原告没有提供交付款项的凭证，借款协议没有正式履行。对发票真实性有异议的，中硕置业公司不会给原告开具该发票，原告应当提供缴税凭证，原告应该提供原告向中硕置业公司打款的记录，为被告支付垫付款的证据，原告举证责任未完成。经本院审查，原告提交的证据证明不了所要证明的目的，本院不予采信。被告李改清为支持其答辩意见提交如下证据：证据1、《收据》，证据2、网上交款记录，证据3，起诉状。上述证据证明被告交款是向中硕置业公司交款，不是向原告还款，本案的借款协议并没有实际履行，原告没有向被告及中硕置业公司转款。即使原告借钱给被告了，替被告交纳了首付款，因为原告在借款协议中约定了高额的违约金，是一种营业行为，放贷行为，违反法律规定，是无效行为。原告发表如下质证意见：对证据1收据的真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明被告交纳了部分购房款，归还了部分借款，剩余借款仍未归还。对证据2真实性无异议，归还了部分借款，剩余借款仍未归还。对证据3与本案没有关系。经本院审查，被告提交的证据证明不了所要证明的目的，本院不予采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年12月24日，原被告签订《借款协议》一份，载明：被告李改清于2017年12月21日与中硕置业公司签订《美景芳华认购协议书》，约定被告认购中硕置业公司开发的5号楼房屋一套。被告采用按揭方式购买，首付款334416元，剩余款项办理按揭贷款。由于被告个人原因，无法在约定期限内筹集全部首付款，原告向被告提供部分借款，用于被告购买上述房屋。款项由原告直接支付给中硕置业公司，中硕置业公司按原告实际交款额向被告开具收据或发票，即为原告向被告履行了交付借款的义务。协议约定借款金额304416元，第一次于2018年3月15日还款103483元、第二次于2018年6月30日还款67449元等，并于2019年6月30日前全额偿还借款。在约定期限内偿还，不必支付利息。逾期还款或未足额还款自次日起计算，按日息万分之六向原告支付利息，还应承担违约金，按到期未付款的千分之二计算。落款处有二被告的签字捺印予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告称其向被告出借款项，用于代替被告交纳购房首付款，但未提交转账记录，也无借款人的指定收款手续，故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔艳丽的诉讼请求。案件受理费6588元，由原告崔艳丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年五月六日书 记 员  王晓雷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2870号之一申请人：孙绍兰，女，1946年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：魏俊清，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：魏俊萍，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：魏俊梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：魏俊红，女，1972年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：吴国华，男，1955年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：冯学英，女，1956年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人孙绍兰、魏俊清、魏俊萍、魏俊梅、魏俊红与被申请人吴国华、冯学英民间借贷纠纷一案，五申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯学英名下天津市东丽区华明街欣湖苑18号楼2门502号房屋进行查封。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，五申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯学英名下天津市东丽区华明街欣湖苑18号楼2门502号房屋。（限额22400元）期限为自2019年5月24日至2022年5月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇一九年五月十七日书记员  赵 鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12015号 原告：张家港市百胜外送服务有限公司，住所地张家港市金港镇滩上南路**。 法定代表人：姬国红，总经理。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：石亚红，女，1972年9月30日出生，汉族，住张家港市。 原告张家港市百胜外送服务有限公司（以下简称百胜公司）与被告石亚红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判。审理中，原告百胜公司表示其公司对于石亚红的工伤认定不服提起了行政诉讼本案需要中止审理，本院依法裁定本案中止审理，后本院待行政判决生效后又裁定继续审理本案。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告百胜公司的委托诉讼代理人程云涛到庭参加了诉讼，被告石亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告百胜公司向本院提出诉讼请求：判令依法撤销仲裁裁决书。事实与理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的张劳人仲案字（2018）第621号仲裁裁决书，现原告对该裁决不服，原告认为原、被告之间不存在劳动关系，被告所受伤害并非构成工伤，故要求法院撤销仲裁裁决书。 被告石亚红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石亚红至仲裁委申诉，要求与百胜公司解除劳动关系并由百胜公司支付其医疗费13464.87元、一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费900元、伙食费180元、停工留薪期工资21000元，合计143079.87元。后仲裁委于2018年9月10日作出张劳人仲案字【2018】第621号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系，百胜公司应当向石亚红支付医疗费12594.57元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、住院期间护理费753元、伙食补助费180元，合计130062.57元。二、百胜公司履行完给付义务后，双方终止工伤保险关系。嗣后，百胜公司不服该裁决，来院涉诉。因石亚红未到庭，本案调解未成。 另查明，2017年6月2日，石亚红骑电动车送外卖途中不慎摔倒致伤，张家港市第六（锦丰）人民医院于当日诊断为“左踝部骨折，左第4肋骨骨折，肺挫伤多处软组织损伤，左腕部骨折”；张家港市第一人民医院于2017年6月12日诊断为“左内外踝骨折，双侧多发肋骨骨折”。百胜公司未为石亚红缴纳社会保险。 2018年3月20日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字【2018】00798号《认定工伤决定书》，认定石亚红所受到的伤害属于工伤。2018年5月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2018）工（张）第00897号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定石亚红的伤残等级为玖级。 石亚红受伤后住院治疗9天，其自行垫付了医疗费用12594.57元。 2018年9月25日，百胜公司向昆山市人民法院起诉被告张家港市人力资源和社会保障局及第三人石亚红，认为石亚红并非其公司员工，其在美团外送张家港锦丰站点替其丈夫送外卖，该站点隶属于无锡一家外送公司，石亚红受伤后，因要向张家港路政部门进行索赔需要工作证明的材料，百胜公司碍于朋友情面才出具了相关的证明。石亚红并非其公司员工，要求撤销张家港市人力资源和社会保障局作出的苏（张）工伤认字【2018】00798号《认定工伤决定书》。2018年12月12日，昆山市人民法院作出（2018）苏0583行初244号《行政判决书》，判决：驳回百胜公司的诉讼请求。 审理中，百胜公司表示，之前石亚红与百胜公司确认劳动关系的劳动仲裁裁决作出后，百胜公司不服确认双方存在劳动关系的裁决曾向法院起诉，但百胜公司未能按时出席庭审，后法院按自动撤诉处理；昆山法院一审行政判决书作出后，法院判决驳回了我公司的诉讼请求，后双方均没有上诉，该行政判决已生效；现仅对张劳人仲案字【2018】第621号《仲裁裁决书》中认定双方存在劳动关系不服，对于仲裁裁决的工伤保险待遇的计算方式及金额无异议。 上述事实，有仲裁裁决书、行政判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告现认为被告并非其员工，被告2017年6月2日所受伤害并非工伤，但与生效的法律文书相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。对于双方无争议的部分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张家港市百胜外送服务有限公司与被告石亚红解除劳动合同关系，并终止工伤保险关系。 二、原告张家港市百胜外送服务有限公司应支付被告石亚红医疗费12594.57元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、住院期间护理费753元、伙食补助费180元，合计130062.57元。于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告张家港市百胜外送服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  路骊珠 二〇一九年五月二十八日 书记员  陆雨婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9015号                            原告                       赵顺厂，男，汉族，1962年12月17日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币924元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积3.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金924元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.25亩，2015年登记小麦4.8亩，投保玉米亩数为3.3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失924元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵顺厂保险金924元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初723号原告：刘禧，男，汉族，1979年8月21日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：肖国平，男，汉族，1981年8月18日出生，甘肃省环县环城镇人。原告刘禧与被告肖国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘禧于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘禧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘禧撤回起诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，由刘禧负担，其余予以退还。审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员张德明二〇一九年五月十日书记员 耿              欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2223号 原告：狄帅三，男，1953年12月10日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：济南市高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会。 法定代表人：狄纯胜。 委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理原告狄帅三与被告济南市高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告狄帅三于2019年5月22日向本院申请撤回对被告济南市高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告狄帅三撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告狄帅三负担。 审判员  高怀峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴 畅
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1026号原告：郑国，男，1971年11月3日出生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人:崔雪辉，女，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被告：张学，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告郑国与被告张学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国及其委托诉讼代理人崔雪辉、被告张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国向本院提出诉讼请求：1、张学给付货款49842元，及占用期间利息（自2018年12月26日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由张学承担。事实和理由：2018年间，郑国与张学订立大理石买卖合同，张学上门取货。截止2018年12月16日，张学欠付货款合计49842元，故诉至法院。张学辩称，我有一台车，在2017年8月末抵账给郑国，15日郑国还起诉我一个案子。审理查明：2018年12月16日，张学向郑国出具欠条一张，载明：欠郑国丰满理石料款45000元。同日，张学向郑国出具欠条一张，载明：欠郑国吉林剧场理石料款人民币4842元。上述两张欠条欠款人处张学均签字捺印。认定上述事实的证据有：欠条二张、证明一张、单据七张。本院认为：张学向郑国出具欠条，应当认定双方当事人之间买卖合同关系成立、有效，郑国交付了货物，张学应当按照约定给付货款，逾期应当承担违约责任，现张学主张郑国支付货款49842元，并自2018年12月26日至实际给付之日止，支付利息损失，请求合理，予以支持。对于张学主张以车抵账，未提供证据予以证明，且郑国予以否认，对该主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张学于本判决生效之日起三日内偿付原告郑国货款49842元及利息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元由被告张学负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张艺凡二〇一九年五月二十日代理书记员  徐 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10659号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1。代表人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张名越，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张名越信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取622.96元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  张 静二〇一九年五月二十四日法官助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初239号原告：吴克艳，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所。代理权限为特别授权。被告：李东，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吴克艳与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴克艳的委托诉讼代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴克艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还78000元及约定利息15000元；2.由被告承担本案诉讼费及原告为维权支付的合理费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转多次向原告借钱，借款后虽有偿还部分借款及利息，但截止2018年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告78000元。被告遂于同日向原告出具书面借条一张，并约定了利息及还款期限。后原告多次找被告催要借款均未果，为维护自身合法权益，故起诉如前。被告李东未到庭进行答辩。原告吴克艳围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告欠原告借款78000元并约定利息的事实；3、被告书写借条的照片复印件2张及微信图片3张，证明被告李东向原告借款的真实情况。对原告吴克艳所提证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴克艳与被告李东系亲戚关系，原、被告一直有资金往来。后经原、被告结算，截止到2018年1月1日，被告李东尚欠原告78000元。同日被告李东向原告出具借条：“今借到吴克艳人民币78000元整利息每月1500元（已付至2018.4.31日）承诺本金2019年元月份还清，利息每月付。借款人：李东2018.1.1”。还款日期届满后被告李东未向原告偿还本金78000元，利息亦只支付至2018年4月31日止。本院认为，被告李东向原告吴克艳借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。还款日期届满后被告李东经原告多次催要一直未予还款，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。借条系被告李东自愿出具，不违反法律规定，本院对被告李东尚欠本金78000元，利息还至2018年4月31日的事实予以认定。利息约定为每月1500元，不违反法律规定，本院予以支持。另，对原告要求被告承担原告吴克艳为维权支付的合理费用的诉求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李东在本判决生效后15日内向原告吴克艳偿还借款本金78000元及利息15000元（计算方式：2018年5月1日至2019年2月28日的利息，以每月月息1500计算；2019年2月28日之后的利息，以本金78000元，每月月息1500计算）；二、驳回原告吴克艳的其他诉讼请求。如被告李东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2130元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘 雄人民陪审员 曹 劲人民陪审员 刘小舜二〇一九年五月十日法官助理周造代理书记员 付 菲
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初102号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人王绪勇，男，1990年3月12日出生，户籍地及住所地四川省凉山彝族自治州会东县。2010年因犯强奸罪，被会东县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人王绪勇犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年10月20日10时20分许，被告人王绪勇驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车由会理县益门镇方向往会理县城方向行驶，当车行驶至108国道2945KM+880M处时，与人行道上等车的被害人王某相撞，造成王某死亡。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经会理县公安局交警大队事故责任认定，王绪勇负本次事故全部责任，王某无责任。 指控事实有受案登记表、到案经过、车辆检验记录、扣押清单、刑事判决书、车辆信息、呼气式酒精含量检验记录表；证人证言；被告人的供述及辩解；尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场方位图及图片；案发现场视频资料等证据证实。 公诉机关据此认定被告人王绪勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王绪勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。 被告人王绪勇无辩解意见。 经审理查明，2018年10月20日10时20分许，被告人王绪勇驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车由会理县益门镇方向往会理县城方向行驶，当车行驶至108国道2945KM+880M处时，与人行道上等车的被害人王某相撞，造成王某死亡的交通事故。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经会理县公安局交警大队事故责任认定，王绪勇负本次事故全部责任，王某无责任。2018年10月20日15时20分许，被告人王绪勇到公安机关投案自首。 另查明，被告人王绪勇赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人李某、顾某、刘某的证言，扣押清单，检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检验记录表，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及图片，道路交通事故责任认定书，刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，监控视频，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪勇违反交通运输管理法规，未确保安全行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后主动到交警队投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王绪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨继兰 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘 颖 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1079号     原告：张答虎，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：罗宽丑，男，汉族，农民。   被告：罗丁，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：罗宽丑，系罗丁之父。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。   法定代表人：乔海波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，系该公司员工。   原告张答虎与被告罗宽丑、罗丁、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称新唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张答虎的委托诉讼代理人张园斐，被告新唐公司委托诉讼代理人赵碗平，被告罗宽丑均到庭参加诉讼，被告罗丁委托其父罗宽丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张答虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告到被告承包的工地干活，2014年年底原、被告就工资进行了结算，被告给原告打有工资条据。2017年1月4日，被告罗宽丑向原告出具条据，但经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法判决。   被告新唐公司辩称，原告主张支付工资属于劳动争议范畴，应适用仲裁前置程序，原告无权直接向人民法院提起诉讼；原告与新唐公司之间不存在劳务合同关系，原告请求新唐公司支付劳务费没有依据；同时新唐公司与罗丁、罗宽丑之间的劳务费已经结算完毕，新唐公司不承担连带支付责任。   被告罗宽丑辩称，原告主张的劳务费属实，同意向原告支付工资款，但目前没有能力支付。   被告罗丁答辩意见同被告罗宽丑。   原告为证明其主张提交了工单一份，证明原告在蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程中，被告下欠其3400元。经质证被告罗宽丑、罗丁无异议，本院予以认定。   被告新唐公司为证明其主张提交了《劳务承包合同》、《委托书》、协议及领条。经质证，对以上证据的真实性予以认定。    被告罗宽丑为证明其主张提交了协议一份，证明罗丁系从王某某处以每平方米310元的价格承包了涉案工程。经核实，对该证据的真实性予以认定。   被告罗丁未提交证据。                                                                                                                     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县XX镇XX村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告张答虎在涉案工程从事瓦工工作。2015年11月19日，经原告张答虎与被告罗宽丑结算，被告罗宽丑向原告出具工单，载明：兹有张答虎在黑沟工地干工30天，每天150元，合计4500元，扣除付款1100元，下欠3400元。   本院认为，原告张答虎在涉案工程从事瓦工工作，经与被告罗宽丑结算，劳务费共计4500元，被告罗丁已支付给原告张答虎1100元，下欠3400元。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具工单的行为应认定为代被告罗丁所为，故应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告新唐公司将涉案工程的劳务分包给王某某，王某某又将该工程的劳务转包给被告罗丁，属于工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告新唐公司应对向原告支付劳务费承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效后十日内向原告张答虎支付劳务费3400元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告罗丁与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  支 文 波   人民陪审员  李 宏 西   人民陪审员  张 淑 玲                                  二〇一九年五月十日     书 记 员 孟  珍        1
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初133号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：马某某，男，1984年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年11月23日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、助理检察员戴晓昕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年8月24日、2018年10月初某日、2018年11月3日，被告人马某某在其位于盖州市东城办事处新华村的家中，三次容留霍某、秦某某、焦某吸食毒品，并提供吸毒工具。 2018年11月6日，被告人马某某在盖州市东城办事处新华村的家中容留焦某、霍某吸食毒品，并提供吸毒工具。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人霍某、秦某某、焦某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人马某某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人马某某定罪量刑。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年8月24日、2018年10月初某日、2018年11月3日，被告人马某某在其位于盖州市东城办事处新华村的家中，三次容留霍某、秦某某、焦某吸食毒品，并提供吸毒工具。 2018年11月6日，被告人马某某在盖州市东城办事处新华村的家中容留焦某、霍某吸食毒品，并提供吸毒工具。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人马某某供述及辩解； 2、证人焦某、霍某、秦某某证言； 3、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控表、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、辨认笔录及照片； 4、光盘一张； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年8月12日止） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  赵德川 人民陪审员  王家群 二〇一九年五月十三日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  李珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2911号罪犯刘立军，男，1972年11月17日生，汉族，江苏省南京市人，研究生文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鼓刑二初字第266号刑事判决，认定被告人刘立军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月9日止），并处没收个人财产人民币100000元；受贿所得人民币360000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年5月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘立军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1357号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗镇鸿，男，系原告职工。 被告：吴华安，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴华安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗镇鸿到庭参加诉讼，被告吴华安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴华安立即归还借款本金30,000元整及利息2902.59元，并支付自2019年4月13日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定利率计算的利息；2.诉讼费及实现债权费用由吴华安负担。事实与理由：吴华安因个人经营需要，于2017年10月17日向连城县农村信用合作联社借款30,000元整，借款期限至2018年4月16日止，月利率9.135‰。该笔贷款已逾期，经连城县农村信用合作联社多次催收，吴华安以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年4月12日止仍结欠本金30,000元整及利息2902.59元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 吴华安未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，连城县农村信用合作联社与吴华安签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月17日起至2018年4月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额30,000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2018年4月16日。借款用途范围为个人经营，按月结息，结息日为每月第20日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。另约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴华安于2017年10月17日借款30,000元，借款到期后，吴华安未按约还款付息。至2019年4月12日止仍结欠本金30,000元整及利息2902.59元，后未再还款付息。 上述事实有连城县农村信用合作联社提供的贷款用途声明书、个人征信信息采集、查询授权书、《最高额借款合同》、电子支用单、利息试算登记簿及原告代理人在法庭上的陈述予以证实，吴华安经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，连城县农村信用合作联社于2017年10月17日与吴华安之间签订的《最高额借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，吴华安在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应偿还借款本金30,000元，并支付结欠利息2902.59元及自2019年4月13日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。吴华安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴华安应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金30,000元，并支付利息2902.59元及自2019年4月13日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息； 二、驳回连城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.50元，减半收取计311.25元,由吴华安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年五月三十一日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1125号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵贵军，男，1985年11月3日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人赵贵军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵贵军发放了借款3600元，被申请人赵贵军分12期还款，每月应还款361.66元；2018年6月27日，被申请人赵贵军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵贵军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵贵军向贷款人清偿债务后，对被申请人赵贵军拥有追偿权，有权要求被申请人赵贵军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵贵军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵贵军尚欠的借款本息2757.59元，即天乙公司代被申请人赵贵军向厦门银行清偿债务2757.59元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵贵军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵贵军给付申请人友盾公司代偿款2757.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款2757.59元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2757.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款2757.59元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1125号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵贵军负担，被申请人赵贵军应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4800号原告：息利起，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告息利起与被告天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告息利起于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息利起的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息利起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息利起负担。审判员  苏晓龙二〇一九年五月二十九日法官助理冯智欣书记员杨洁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执463号 申请执行人：段志宾，男，1971年10月出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：马六江，男，1971年6月出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：新乐市杜固粮油有限公司，住所地新乐市杜固镇杜固村。 法定代表人：马六江，经理。 本院在执行段志宾与马六江、新乐市杜固粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请人段志宾申请强制执行要求被执行人马六江、新乐市杜固粮油有限公司向其支付90万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人马六江、新乐市杜固粮油有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产、车辆、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，查封了新乐市杜固粮油有限公司的部分机器设备，申请人要求暂缓对该部分机器设备的处置，轮候冻结了被执行人马六江的银行卡，拍卖了马六江名下位于新乐市东侧原饲料公司北楼一单元二层东门房产。除此之外被执行人马六江、新乐市杜固粮油有限公司无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人马六江、新乐市杜固粮油有限公司采取了限制高消费措施。之后申请人段志宾也未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行。根据案情，申请人虽然不同意终结本次执行程但按规定该案已符合终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人段志宾有要求被执行人马六江、新乐市杜固粮油有限公司继续履行债务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0184执463号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王秀海 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵康
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执969号 申请执行人金华市婺城区安琪日杂用品批发部，住所地金华市农贸市场北营业房**，组织机构代码:MA2FJ52JX。 法定代表人陈汝芳。 被执行人冯小虎，男，1962年10月16日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华市婺城区安琪日杂用品批发部与被执行人冯小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）浙0702民初6553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月25日立案执行。立案执行标的416912元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有416912元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年五月十七日 书记员  张 依
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执274号 申请执行人汪德明，男，生于1958年10月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人胡文军，男，生于1971年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初2506号定做合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年五月十六日 书记员  石梦杨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初456号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人任某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)618号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年1月15日0时11分许，被告人任某饮酒后驾驶牌号为皖A2XX**的小型轿车，行驶至本市龙吴路进石龙路北约200米处被执勤民警查获。后经抽取任某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.71毫克/毫升。到案后，任某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，任某系坦白，建议判处三个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人任某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)任某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一九年五月二十九日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0627民初329号原告：程胜娣，女，1966年3月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王贵联，女，1969年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨会炎，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王会静，女，1981年11月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告程胜娣与被告王贵联、杨会炎、王会静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程胜娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程胜娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程胜娣负担（已交纳）。审 判 长  赵金斗审 判 员  田同勇人民陪审员  周开杰二〇一九年五月十七日书 记 员  王篆宪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初2024号原告：王新强，男，汉族，1981年7月13日出生，住栾川县。被告：吕萌萌，女，汉族，1989年11月20日出生，住栾川县。原告王新强与被告吕萌萌合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告王新强于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新强撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新强撤诉。案件受理费950元，由原告王新强负担。审判长  李洋洋审判员  祁武锁审判员  姜伊兵二〇一九年五月三十日书记员  商梦丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初1955号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张传庆，男，1977年1月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇盛庄村北首div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温素兰。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张传庆、鱼台盛华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张传庆、鱼台盛华运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对被告张传庆、鱼台盛华运输有限公司的起诉。审判员  张雨寒二〇一九年五月七日书记员  陆 梦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初3087号原告：马清贤，男，1972年12月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马光平，男，住新沂市。被告：江苏省徐州市新沂市瓦窑镇大新村村民委员会，住所地新沂市瓦窑镇大新村。法定代表人：王礼平，该村村支部书记。原告马清贤与被告江苏省徐州市新沂市瓦窑镇大新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告马清贤于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清贤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马清贤撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告马清贤负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇一九年五月六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2122号 原告：周淑红，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。 委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：刘彦君，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告周淑红诉被告刘彦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑红及其委托代理人韩广军、被告刘彦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月1日，被告因急需资金在原告处借款100,000.00元，约定月息1.5分，给原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，现原告要求被告偿还欠款本金及利息。 被告刘彦君辩称，我在原告处借钱的事属实，但实际借款人是杨清秀，我只是中间人，后来我与原告找到杨清秀，杨清秀给原告重新出具了欠据，欠据上注明我给原告出具的欠据作废，并且原告签字确认，欠钱的人是杨清秀，我不欠原告的钱。 经审理查明，2018年4月1日，被告在原告处借款100,000.00元，约定月利息1.5分，被告给原告出具欠据一枚。后被告未向原告给付本金及利息。现原告为请求被告偿还欠款本金及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款，原告按合同约定向被告支付了借款，被告应当向原告履行给付欠款及利息的义务。关于利息，原、被告对按年利率18%计算利息的约定符合法律规定，予以支持。关于被告对自己并非借款人的抗辩，庭审中，被告作出自己系借款合同中的受托人即受杨清秀委托向原告借款及经原告同意被告将债务转移给杨清秀的说明，均非合理性说明，证人杨清秀和兰德的证言也无法对抗原告提供的债权凭证的证明力，故对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘彦君于判决生效后立即给付原告周淑红欠款人民币100,000.00元及利息（利息自2018年4月1日起至给付之日止，按年利率18%计算利息）。 案件受理费1150.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇一九年五月十三日 书记员  孙新贺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1608号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：潘某某，住石家庄市。原告王某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对潘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1950号原告：刘庆宏。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：黄文兵。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：宋志朋。原告刘庆宏与被告黄文兵、宋志朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，在审理过程中，原告刘庆宏于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆宏自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘庆宏负担。审 判 员 唐文静二〇一九年五月二十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 江松岭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2173号原告：王立朋被告：梁阳阳原告王立朋与被告梁阳阳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立朋撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，保全费377元，均由原告王立朋负担。审 判 员 李雪娜二〇一九年五月二十三日法官助理 刘美静书 记 员 李 雪
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保412号南通宸枫广告有限公司：关于申请人南通宸枫广告有限公司与被申请人山东冠县润安交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年5月5日冻结了被申请人山东冠县润安交通设施有限公司名下账户的存款人民币140000元（实际冻结金额人民币500余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年5月4日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1577号 原告：某公司，住所：临桂区。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：杨某，男，1967年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告某公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告某公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告杨某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年五月二十日 书记员 唐家文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11352号原告：唐嘉励，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区迎龙镇银河路。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**************，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不详。原告唐嘉励与被告重庆隆通医药股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐嘉励到庭参加了诉讼，被告重庆隆通医药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告唐嘉励诉称，2018年8月7日，原告到被告公司入职，担任内勤职务。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2019年1月至3月工资9074.63元。2019年4月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年1月至3月工资9074.63元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年1月至3月工资9074.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告唐嘉励为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；2.《隆通医药未付工资汇总表》，拟证明被告欠付原告工资的额度；3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年8月7日，重庆隆通医药股份有限公司与唐嘉励签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆隆通医药股份有限公司招用唐嘉励在采购部工作；合同期限为2018年8月7日至2019年8月6日，其中试用期为2018年8月7日至2018年8月30日；重庆隆通医药股份有限公司对唐嘉励执行标准工时工作制度；唐嘉励的税前应发月工资为3000元，其中基本工资为1500元、岗位工资为1500元，绩效工资根据重庆隆通医药股份有限公司的经营情况及唐嘉励工作业绩的考核情况核定；唐嘉励在试用期的月工资为2500元；重庆隆通医药股份有限公司应于每月15日前以货币形式支付唐嘉励上月工资。唐嘉励持有由重庆隆通医药股份有限公司加盖印章的《隆通医药未付工资汇总表》一份，该汇总表载明：唐嘉励2019年1月工资未付，金额为2610.28元；2019年2月工资未付，金额为3604.07元；2019年3月工资未付，金额为2860.28元；合计9074.63元。2019年4月30日，唐嘉励以重庆隆通医药股份有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆隆通医药股份有限公司向唐嘉励支付欠付的2019年1月至3月工资9074.63元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向唐嘉励出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就唐嘉励提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以出具《隆通医药未付工资汇总表》的形式确认欠付原告的工资数额，原告现主张被告未履行支付相应工资的义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《隆通医药未付工资汇总表》载明的欠付工资额度，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆隆通医药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐嘉励支付欠付的2019年1月至3月工资9074.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年五月二十三日书记员  肖瑶