wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终540号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1989年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市江夏区，户籍所在地武汉市洪山区。2018年5月2日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人樊灿，男，1991年2月28日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化，无职业，租住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。2018年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场、非法拘禁被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人田某、樊灿犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，适用简易程序，于2019年2月20日作出（2019）鄂0192刑初32号刑事判决，认定被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人樊灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初32号刑事判决，认定上诉人田某、原审被告人樊灿犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人田某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  施茜二〇一九年五月九日法官助理聂雨浛书记员蒋世栋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1774号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨正全，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人杨正全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨正全发放了借款600元，被申请人杨正全分12期还款，每月应还款53.34元；2018年9月28日，被申请人杨正全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨正全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨正全向贷款人清偿债务后，对被申请人杨正全拥有追偿权，有权要求被申请人杨正全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨正全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨正全尚欠的借款本息570.37元，即天乙公司代被申请人杨正全向厦门银行清偿债务570.37元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨正全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨正全给付申请人友盾公司代偿款570.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款570.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨正全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款570.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款570.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1774号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨正全负担，被申请人杨正全应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初945号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁秋娇，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁秋娇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15820.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月25日，尚欠利息8766.71元、分期手续费92.17元、滞纳金1385.52元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为791.02元（15820.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁秋娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15820.44元、利息8766.71元、分期手续费92.17元、滞纳金791.02元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告梁秋娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年五月十日书记员  黄艳媚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1106号原告：蔡保全，男，1950年12月5日生，汉族，农民，住南乐县。被告：蔡记选，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住南乐县。原告蔡保全与被告蔡记选排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保全向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在原告宅基地上的围墙。事实和理由：原被告是邻居，被告的宅基地在原告宅基地北侧。原告的宅基地是原告父亲所留，由原告三哥和四妹予以证明。被告强行在原告宅基上建造了围墙，霸占原告的宅基。原告多次找村委会和乡政府调解无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告蔡记选辩称，原告主张的宅基地原系大坑，是被告填平的。因建设养鸡棚，经和原告协商建设了围墙。原告主张的宅基地并不在围墙所在位置，而在被告大哥房屋所在位置。本院经审理认定事实如下：原、被告均系南乐县福堪镇蔡子金村村民。原告主张被告围墙侵占原告宅基地，要求被告予以排除。被告以该围墙位置并非原告宅基地为由，请求法院予以驳回原告诉求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原被告双方就案涉围墙所在土地权属发生争议，庭审中，原被告均未提交案涉围墙所在土地使用权相关证据，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方对本案争议围墙所在的土地是否享有权利，应由人民政府作出处理决定。原告可待人民政府作出决定后，另行主张权利。希望原被告在人民政府作出处理决定前，顾念乡邻情分，彼此忍让，依法妥善处理彼此矛盾，维护社会和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡保全的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一九年五月二十三日书记员  王星光
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1548号之一林少兰（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：申请执行人林少兰与被执行人郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行完毕。至此，林少兰向本院申请执行的（2018）豫0108民初3515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初261号原告：熊冠，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李婧，女，1984年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告熊冠诉被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告熊冠到庭参加了诉讼，被告李婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊冠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10万元整并承担自逾期还款之日起按照年利率36%支付资金占用期间利息（暂计算至起诉之日止）利息为25000元；本案的诉讼费用由被告承担。2018年3月10日，被告向原告借款人民币20万元，并签订了《借款合同》。同日，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告出借10万元，剩余10万元未出借。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果。被告李婧未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借款合同、微信、支付宝转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2018年3月10日至2018年4月9日，利息为月利率3%；罚息为每日按当期未还款金额的5%计收罚息，直至欠款还清为止；违约金为未还款金额的5%。同日，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告转款各5万元，合计10万元。2019年1月7日，原告诉至法院，引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，且原告已向被告实际提供了借款，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。借款金额应以原告实际提供的金额为准，即10万元。因被告未到庭对借款本息的归还情况提出抗辩，故本院对原告关于本案借款本息归还情况的陈述予以采信。为此，原告主张被告归还相应借款本息，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率、罚息、违约金之和已超出法律规定的上限，本院对超出的部分不予支持。故被告应归还原告借款本金10万元及利息（自2018年3月11日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婧于本判决书生效之日起七日内归还原告熊冠借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元自2018年3月11日起以年利率24%计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告熊冠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费2800元，由被告承担2585元（限于本判决书生效之日起七日内交纳），由原告承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  赵国平人民陪审员  刘 勤二〇一九年五月二十八日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3011号罪犯周小虎，男，1986年2月23日生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0104刑初645号刑事判决，认定被告人周小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币150145元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小虎减去有期徒刑一个月十四日。经审理查明，罪犯周小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周小虎减去有期徒刑一个月九日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1672号申请执行人白雪杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住河间市。被执行人金文平，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人白雪杰与被执行人金文平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金文平未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年12月4日向被执行人金文平送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人货款89600元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费1030元，执行费1259元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月15日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年12月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产，未找到被执行人及可供执行财产。五、2019年5月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月30日本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，但申请执行人不能提供可供执行财产线索。七、依法将被执行人金文平限制高消费，并且纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年五月三十日书记员 赵志峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1584号原告：贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区滨江大道（睿力国际城A、B区）。法定代表人：陈林书，公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆胜，男，1971年11月25日出生，汉族，西安市莲湖区人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住西安市莲湖区，特别授权。委托诉讼代理人：刘中华，男，1989年8月10日出生，侗族，铜仁市万山区人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住贵州省铜仁市万山区，特别授权。被告：滕全飞，男，1987年8月26日出生，苗族，住铜仁市碧江区。原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司诉被告滕全飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司于2019年5月10日以被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇一九年五月十日法官助理陈尘书记员张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9426号申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴宏杰，董事长。被执行人：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：宋党生，总经理。被执行人：宋党生，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2017)沪0115民初38097号上海华东建筑机械厂有限公司与炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司、宋党生买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司、宋党生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初38097号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年五月二十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1681号原告：枣庄市盛泰农资有限公司，住所地滕州市大坞镇大坞村。法定代表人：张明伦，总经理。委托诉讼代理人：朱思相，男，1966年11月3日出生，汉族，公司业务经理，住滕州市。被告：赵曰喜，男，1967年10月7日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄市盛泰农资有限公司与被告赵曰喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市盛泰农资有限公司委托诉讼代理人朱思相到庭参加诉讼，赵曰喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市盛泰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元及利息1560元，共计14560元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，枣庄市盛泰农资有限公司放弃要求被告给付利息1560元的请求。事实和理由：2018年2月14日，被告赊购原告化肥一宗，价值13000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。赵曰喜辩称，原、被告有过几次合作，前几次的化肥款都已结清，最后拉了原告的货底尾款没有结清。被告在休城村承包了土地102亩，种植蔬菜大棚，投资几十万元。因经营不善，现欠工人工资及其他肥料款几十万，流动资金紧张，不得不放弃经营。因土豆款还有的没到位，所有一时能力有限。被告近年家庭出现变故，经济非常困难。请求原告给予一段时间，被告会逐渐还清欠款，绝不赖账。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：赵曰喜曾向枣庄市盛泰农资有限公司数次购买化肥，前期货款已结清，后有货款未能给付。2018年2月14日，赵曰喜填写欠条一份，记载：2018年2月14日我欠枣庄市盛泰农资有限公司肥料款￥：13000。大写：壹万叁仟。收货及欠款人：赵曰喜住址：大坞镇马楼村电话：186136737292018年2月14日。庭审中，赵曰喜未到庭应诉，其于庭前提交答辩状一份，辩称欠枣庄市盛泰农资有限公司的尾款未付清；其本人现经济困难，会逐渐还清欠款。本院认为，赵曰喜向枣庄市盛泰农资有限公司购买化肥，因货款未能结清，后填写欠条一张。欠条的内容明确、具体，记载了赵曰喜欠枣庄市盛泰农资有限公司化肥款13000元，且赵曰喜答辩对对欠款事实亦无异议，本院予以认定。赵曰喜与枣庄市盛泰农资有限公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。赵曰喜应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。枣庄市盛泰农资有限公司要求赵曰喜给付欠款13000元，于法有据，本院予以支持。枣庄市盛泰农资有限公司放弃要求赵曰喜给付利息1560元的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。赵曰喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵曰喜于本判决生效后十日内给付枣庄市盛泰农资有限公司化肥款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由赵曰喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年五月五日书记员  黄 霞
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初36号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王寿年，男，生于1984年8月16日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，高中文化，甘肃兴业绿色能源科技有限公司民勤光伏发电厂项目经理，户籍地甘肃省金昌市金川区。因犯抢劫罪，2004年3月29日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1500元，2007年12月22日刑满释放。因吸食毒品，2016年10月21日被金昌市公安局金川分局行政拘留五日；2016年10月24日被金昌市公安局金川分局责令社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年6月14日被永昌县公安局取保候审，2019年2月28日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）28号起诉书，指控被告人王寿年犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人曲本广、被告人王寿年及其指定辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年4月30日23时许，被告人王寿年与其女友在永昌县河西堡镇河雅路丁字路口吃完烧烤回家，步行至路口中间路段时，与李某驾驶的小轿车相遇，王寿年和陈某急忙躲在车两侧，王寿年将装有烧烤的一塑料袋扔到李某车上，李某下车查看车辆，王寿年与李某发生争吵，王寿年在李某后脖颈处推了一下，双方发生厮打，王寿年用拳头将李某面部致伤。经鉴定，李某鼻背部1.8cm长浅表性瘢痕评定为轻微伤，双侧鼻骨开放性粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。 永昌县人民检察院认为，被告人王寿年的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王寿年犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录。 被告人王寿年及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人的辩护意见是：被告人王寿年案发后主动投案，应为自首；被告人愿意赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚，建议对被告人王寿年适用缓刑。 经审理查明，2018年4月30日23时许，被告人王寿年与其女友在永昌县河西堡汽车站丁字路口“曹大海烤肉城”吃完烧烤回家，步行通过路口时，与被害人李某驾驶的小轿车相遇，因李某未停车让行，王寿年和其女友急忙躲到车两侧。被告人王寿年将装有烧烤的一塑料袋扔到李某车上，李某下车查看车辆时，与王寿年发生争吵，王寿年在李某后脖颈处推了一下，双方发生厮打，王寿年用拳头将李某面部致伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：李某鼻背部1.8cm长浅表性瘢痕评定为轻微伤，双侧鼻骨开放性粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。案发后，王寿年经办案民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王寿年与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿达成调解协议，被告人王寿年赔偿李某因伤造成的经济损失13300元（已履行），李某对其行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2、辨认笔录、辨认照片，被告人王寿年的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、赵某、宗某、段某的证言，证实被告人王寿年故意伤害犯罪的时间、地点与经过。 3、鉴定聘请书、伤情鉴定通知书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、金昌市第一人民医院住院病历、鉴定意见通知书、永昌县中医院住院病历，证实经鉴定李某的伤情为轻伤二级。 4、金昌市金川区人民法院刑事判决书、释放证明书，金昌市公安局金川分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王寿年的前科情况及其曾因吸毒被行政处罚的情况。 5、永昌县公安局行政处罚决定书，证实被害人李某因本案被行政处罚的事实。 6、到案经过、被告人王寿年的供述与辩解，证实被告人王寿年经电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白。 7、调解协议、收条，证实被告人王寿年赔偿李某因伤造成的经济损失并取得谅解的事实。 8、常住人口基本信息，证实被告人王寿年为完全刑事责任年龄人。 上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人、被告人王寿年及其指定辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王寿年因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王寿年犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王寿年犯罪后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；辩护人提出王寿年主动投案，构成自首的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人王寿年赔偿了被害人的经济损失，行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人王寿年适用缓刑的意见，不符合缓刑适用条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王寿年犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  赵利学 人民陪审员  顾金艳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杜得霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2285号之三申请执行人王新胜，男，1965年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人王金朋，男，1990年10月16日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1983号民事判决书，于2019年05月31日向被执行人王金朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金朋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年五月三十一日书记员  李 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2012号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男,1979年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司职员。被执行人包玉靓，男，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省本溪市明山区高台字镇/div>法定代表人周志新。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初124号民事判决书，向被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司的银行存款12820081元；或扣留、提取其应得收入12820081元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年五月十七日书记员  刘卓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1620号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：张彦，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129952.95元（截止2019年2月26日的欠款本金108458.26元、利息703.93元、违约金3069.16元、现金分期手续费7736.5元、账单分期手续费9985.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告张彦未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2015年4月23日张彦向招行信用卡中心提交《银联标准卡金卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。张彦领取了卡号为62×××55的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张彦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故张彦应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求张彦偿还截止2019年2月26日的欠款本金108458.26元、利息703.93元、现金分期手续费7736.5元、账单分期手续费9985.1元，利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对张彦不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求张彦偿还自2017年1月1日始，截止2019年2月26日的违约金3069.16元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张彦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2019年2月26日的欠款本金108458.26元、利息703.93元、现金分期手续费7736.5元、账单分期手续费9985.1元，共计126883.79元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年2月27日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及费用； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，张彦负担1419元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年五月十三日 书记员  文紫轩 速录员  罗亚玲
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执保39号九江银行股份有限公司德安支行，汉族，住所地德安县宝塔大道金环星城**。法定代表人：齐莹莹。江西锦强卫浴有限公司，汉族，住，住所地德安县丰林工业园新区/div>法定代表人：何卫春。何卫春，男，汉族，1984年4月10日出生，住，住所地修水县/div>卢新春，女，汉族，1989年12月1日出生，住，住所地修水县/div>卢海红，男，汉族，1984年10月11日出生，住，住所地修水县/div>吴仙娥，女，汉族，1984年10月24日出生，住，住所地修水县/div>九江银行股份有限公司德安支行申请江西锦强卫浴有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426财保28号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人2018德不动产权第**房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426财保28号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一九年五月九日（江西）书记员  陈丽娟
河南省方城县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫1322刑医解1号被强制医疗人朱德全，男，1974年4月1日出生，身份证号码4129221974********，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县博望镇付村张老大庄36号。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年11月25日被方城县公安局刑事拘留，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2015年12月31日被方城县公安局释放后送南阳市精神病医院住院治疗并采取临时保护性约束措施。2016年4月18日方城县人法院作出（2016）豫1322刑医2号强制医疗决定书决定对朱德全强制医疗。朱德全现在南阳市精神病医院接受治疗。申请人暨监护人朱德武，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。系被强制医疗人朱德全之二哥。申请人朱德武于2019年4月28日向本院提交解除强制医疗申请书,申请解除对被强制医疗人朱德全的强制医疗。本院受理后,依法组成合议庭,听取了朱德全监护人朱德武的意见,审查了本案,现已审理终结。申请人朱德武提出解除强制医疗申请认为，被强制医疗人朱德全经过近三年的治疗现精神已正常，请求依法解除对朱德全的强制医疗。经审查查明，2015年11月24日，被强制医疗人朱德全到方城县博望镇皮庄村前皮庄汪青兰家，持木棍击打正在东间床上睡觉的汪青兰头部，致使汪青兰死亡。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：汪青兰系被他人用钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。2015年12月31日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所对朱德全鉴定：朱德全患精神分裂症，无刑事责任能力。2015年12月23日，朱德武与对方达成和解协议，一次性赔偿对方经济损失30000元，且取得了谅解。2016年2月19日，方城县人民检察院申请对朱德全强制医疗，本院于2016年4月18日作出（2016）豫1322刑医2号强制医疗决定书决定对朱德全强制医疗。被强制医疗人朱德全自2016年4月18日起，一直在南阳市精神病医院住院治疗。现经南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会对朱德全作出评估意见：朱德全精神症状消失，自知力恢复，目前无肇事肇祸危险性，建议出院后由家属监管巩固治疗。上述事实有强制医疗决定书、南阳市精神病医院评估意见书、病历资料、诊断证明书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被强制医疗人朱德全经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其作出的医疗评估意见，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人朱德武的申请理由成立，本院应予支持。但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人朱德全解除强制医疗；二、由申请人朱德武对被强制医疗人朱德全严加看管和治疗审 判 长  王维东审 判 员  贾宝珍人民陪审员  王雪丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  尚 航
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2252号上诉人（原审被告）：王素琼，女，1972年3月10日出生，汉族，住顺平县。上诉人（原审被告）：王素平，女，1982年8月9日出生，汉族，住顺平县。被上诉人（原审原告）：裘会景，女，1975年5月10日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：王江林，男，1963年10月29日出生，汉族，住顺平县。系被上诉人裘会景的丈夫。委托诉讼代理人：裘浩杰，男，1999年3月22日出生，汉族，住顺平县。系被上诉人裘会景的侄子。上诉人王素琼、王素平因与被上诉人裘会景生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王素琼、王素平上诉请求：1、请求二审人民法院撤销河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初981号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人系同村，2018年9月份上诉人与被上诉人一起去张家口市沽源县东边的土豆地里打工。2018年9月10日13时许，上诉人王素琼与被上诉人裘会景因捡土豆分工问题发生争吵，裘会景先大骂王素琼，并先用土豆扔砸上诉人王素琼，后王素琼的妹妹王素平上前劝说，被上诉人且与之理论，二人话不投机发生争吵，继而发生相互厮打，被工友劝开。整个事情的发生，均系被上诉人原因引起，且被上诉人用头猛烈撞击上诉人，欲伤害别人时，不慎将自己撞伤。依照《侵权法》第二十六条、第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任和《民法通则》第一百三十一条的规定，上诉人应不承担赔偿责任。现被上诉人要求二上诉人赔偿经济损失，没有任何事实及法律依据，人民法院应驳回其诉求。2、沽源县公安机关于2018年10月1日作出沽（农）行罚决字（2018）0475号行政处罚决定书，对被上诉人裘会景进行了罚款400元的行政处罚。公安机关对被上诉人进行询问时她说自己没有伤，由沽源县医院的CT片子结果可以证实。被上诉人前后所述自相矛盾，难自圆其说。从二上诉人所讲的客观事实进行分析，双方发生纠纷的原因，错误在于被上诉人，而从被上诉人的住院时间点进行分析，更可清楚的看出被上诉人受伤决非上诉人的原因所造成。被上诉人受伤是如何造成的，至今没有任何有力证据证明是上诉人的原因，相反，随着对事实的进一步分析、论证可也看出，被上诉人之伤完全是因其自己原因，与上诉人无关系，故请人民法院驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定上诉人的赔偿数额没有任何法律规定。对于被上诉人诉讼的赔偿范围、赔偿金额、计算方法，未见合理的及相关正式票据，一审时上诉人均不予认可。另外请法庭查实被上诉人的医疗费是否用于与本案有关的伤情。裘会景答辩称：上诉人称被上诉人的头部损伤是被上诉人用头部猛烈撞击上诉人所导致与事实不符。上诉人的伤完全是由于二上诉人的违法行为所导致，理应对造成的后果承担责任。裘会景向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费9453.90元、误工费共住院4天x64元/天=256元、护理费4天X102元/天=408元、住院伙食补助费4天X100元/天=400元，交通费2000元（入院200元、转院1800元）上述五项共计12517.90元；2、保留以后由于二被告殴打原告所产生的医疗费等损失的诉权；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日13时许，在沽源县东面的土豆地里，王素琼与裘会景因捡土豆分工问题发生争吵，双方相互扔土豆砸对方，被人劝开，后王素平（王素琼妹妹）见状上前与裘会景理论，二人话不投机发生争吵，王素平与裘会景继而相互厮打。之后裘会景到沽源县医院检查治疗花费医疗费471.3元，2018年9月12日，裘会景到解放军第二五二医院治疗，住院三天，花费医疗费8797.5元，医院诊断为全身多处外伤，脑震荡。2018年9月23日在顺平县医院检查花费211.3元。裘会景入院、转院花费交通费2000元。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因琐事发生争执后，被告王素琼、王素平将原告打伤，其行为共同侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故二被告对原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。关于赔偿责任如何划分问题，原、被告在发生争执时双方应通过合理方式沟通解决，而不是通过相互厮打的形式解决争执，故原、被告均有过错，对此双方均应负担相应责任。认定原告各项损失数额为：1、医疗费9480.1元；2、误工费256元（4天×64元）3、护理费408（4天×102元）；4、住院伙食补助费400元（100元×4天）；5、交通费2000元，以上各项共计12544.1元。由二被告承担70%赔偿责任即：8780.9元（12544.1元×70%＝8780.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决：被告王素琼、王素平于本判决生效后十五日内赔偿原告裘会景各项损失8780.9元，二被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王素琼、王素平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任；受害人自身存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。上诉人王素琼、王素平与被上诉人裘会景作为完全民事行为能力人，因琐事产生矛盾后未能理性解决。据沽源县公安局出具的行政处罚决定书，证明二上诉人与被上诉人发生争吵继而相互厮打。考虑到双方有过身体接触，对本次事故的发生均存在一定的责任，故一审法院酌情认定的双方各自承担的责任比例符合本案的实际情况。被上诉人的伤情和医疗费用有医疗机构出具的诊断证明及医疗费票据予以证实。二上诉人主张医疗费与本案伤情无关，但并未提供相应反驳的证据给予证实，故本院对于二上诉人的该理由不予采纳。综上所述，王素琼、王素平的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人王素琼、王素平负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年五月二十九日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢215号申请执行人：宋廷瑞，男，1988年8月13日，汉族，住郑州市。被执行人：孙宏范，男，1993年6月29日生，汉族，住荥阳市。本院在执行宋廷瑞与孙宏范民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）荥民二初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇一九年五月十日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初548号原告：黄小峰，男，生于1986年11月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：郭红群，女，生于1996年6月12日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，原告黄小峰诉被告郭红群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄小峰到庭参加诉讼，被告郭红群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红群向原告偿还欠款本金2000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息。（从2018年12月19日起至被告还清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告向原告借款2000元，并出具了欠条一张，双方约定于2018年12月19日至2018年12月30日期间一次性还清。约定的期限已过，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件一份、被告的身份证复印件一份、原、被告的微信聊天记录。经本院审核认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：郭红群因资金周转，多次向原告借款后于2018年12月19日给原告出具一张欠条，内容是“本人郭红群身份证号，由于资金周转不开（必须是合法的事），于2018年12月19日借到黄小峰（身份证号）人民币2000元（大写贰仟元）。经商定，欠款期间利息为年利率15%，本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由黄小峰住所地法院管辖。”到期后，被告没有给原告偿还欠款，原告遂向本院起诉要求被告偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条，“借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的欠条中，约定了还款期限和借期、逾期利息，欠条中约定的期内利率为年利率15%，但原告在诉讼中主张按银行同期贷款利率支付期内利息，其请求符合法律规定，本院应予支持。被告郭红群不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红群于本判决生效后十日内支付原告黄小峰欠款人民币2000元，并自2018年12月19日起按银行同期贷款利率支付至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇一九年五月十四日法官助理熊蕾书记员陈芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初455号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨伟坡，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住石家庄市桥**。2018年8月21日被告人杨伟坡因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）356号起诉书指控被告人杨伟坡犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨伟坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月24日22时许，被告人杨伟坡酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶到石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨伟坡静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.10mg/l00ml。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨伟坡的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人杨伟坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杨伟坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月24日22时许，被告人杨伟坡酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶到石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨伟坡静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.10mg/l00ml。 2018年8月21日，公安民警将被告人杨伟坡传唤到案。归案后，被告人杨伟坡如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人杨伟坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨伟坡的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨伟坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟坡如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨伟坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  赵子联 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 杉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保112号申请人：潘享军，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：黄红卫，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人潘享军与被申请人黄红卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄红卫银行存款153000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人潘享军要求查封、冻结被申请人黄红卫银行存款153000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄红卫银行存款153000元或其他同等价值财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年五月六日法官助理喻佩书记员周桢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2190号罪犯余荣吉，男，1980年1月26日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人余荣吉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）云高刑复字第898号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月13日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余荣吉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余荣吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余荣吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余荣吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余荣吉减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年五月十五日书 记 员  张秋月
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民特5号申请人：张羽彤，女，2009年12月4日出生，汉族，学生，现住黑龙江省海伦市。法定代理人：廉某，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被申请人：刘仁娇，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省绥化地区庆安县。申请人张羽彤申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张羽彤诉称：申请人张羽彤与法定代理人廉某系祖孙关系，与被申请人刘仁娇系母女关系，被申请人刘仁娇与张岩系夫妻关系，于2011年2月18日登记结婚，婚生长女张羽彤（2009年12月4日出生），张岩因意外于2014年8月2日死亡，被申请人刘仁娇于2014年11月外出务工，现下落不明，无法联系，故申请人张羽彤诉至法院，申请宣告被申请人刘仁娇为失踪人。经审理查明：被申请人刘仁娇，女，1990年8月7日出生，身份证号，汉族，户籍黑龙江省绥化地区庆安县，与申请人张羽彤系母女关系。与张岩系夫妻关系。张岩因意外于2014年8月2日在俄罗斯死亡，被申请人刘仁娇于2014年11月外出务工，现下落不明。2019年1月21日，海伦市祥富镇祥富村民委员会出具证明，证实张岩与刘仁娇系夫妻关系，张岩因意外死亡，被申请人刘仁娇于2014年11月外出务工，现下落不明；调查笔录2份。被调查人李宝侠、刘金贵，李宝侠与被申请人刘仁娇系母女关系，刘金贵与被申请人刘仁娇系父女关系，二人均证实被申请人刘仁娇与张岩系夫妻关系，婚生长女张羽彤，张岩死亡后，被申请人刘仁娇于2014年11月外出务工，现下落不明已4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，申请人张羽彤申请宣告刘仁娇失踪后，本院于2019年2月3日在《人民法院报》发出寻找刘仁娇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘仁娇仍然下落不明。本院认为，刘仁娇下落不明至今已四年有余，经依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘仁娇为失踪人。本判决为终审判决。审判长  李凤涛审判员  孟令臣审判员  纪伯伦二〇一九年五月九日书记员  孟伟东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5084号原告：陈广聚，男，1980年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：新疆润达利和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李春萌。本院受理原告陈广聚与被告新疆润达利和建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告陈广聚于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广聚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广聚撤回起诉。案件受理费减半收取1440.74元（原告陈广聚已预交）,由原告陈广聚负担1440.74元。审判员  曹江宁二〇一九年五月九日书记员  贺晓燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更443号 罪犯任志祥，男，1983年9月2日出生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年6月12日作出（2016）川1822刑初44号刑事附带民事判决，以被告人任志祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万五千元；因非法采矿行为造成矿产资源被破坏的国家财产损失共计人民币529125元由任志祥等五被告人分别承担赔偿人民币105825元，并互为承担连带赔偿责任。已先期退赔的部分，由荥经县人民法院依法上缴国库。被告人任志祥不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年9月18日以（2017）川18刑终75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯任志祥确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯任志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得表扬一个，余考核分465.2分。财产性判项未履行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且家庭经济困难。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、困难证明等在案佐证。 本院认为，罪犯任志祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯任志祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯任志祥减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年五月二十一日 书记员 周丹丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初74号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人陆黄，男，1986年1月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因犯非法拘禁罪2015年8月4日被右江区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月17日被田阳县公安局取保候审。 田阳县人民检察院以阳检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人陆黄犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人陆黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 田阳县人民检察院指控，2019年3月13日23时许，被告人陆黄醉酒（血液中乙醇含量为140.02mg/100ml）后，驾驶牌号为桂Ｌ×××××小型轿车行至田州镇金狮路路段，被在该路段执勤的民警当场查获。到案后，被告人陆黄如实供认自己喝酒后驾驶车辆的事实。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人陆黄违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆黄到案后，能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陆黄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明。2019年3月13日23时许，被告人陆黄饮酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车至田阳县路段时，被公安交警进行执勤检查，并进行酒精呼气检测，发现被告人陆黄酒后驾车，就依法提取其血样检测。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人陆黄血液中乙醇含量为140.02mg/100ml，达到醉酒标准（80mg/100ml）。案发后，公安民警依法拖移其驾驶的车辆，并告知其15日内到田阳县公安局交警大队接受处理。2019年4月1日经公安民警口头传唤，被告人陆黄主动到公安局交警大队接受讯问，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。同月17日被告人陆黄被田阳县公安局取保候审。 上述事实，被告人陆黄在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告及测试照片，当事人血样提取登记表及提取照片，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及其通知书，查获经过，广西百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第19号刑事判决书，被告人陆黄的供述及其居民身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆黄违反道路交通管理法规，醉酒（血液中乙醇含量140.02mg/100ml）后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆黄犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陆黄在未被采取强制措施前即如实供述其罪行，且经公安机关口头传唤后能够主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人陆黄有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全，根据被告人陆黄犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人陆黄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年五月十六日 书记员  刘阳河
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5847号起诉人刘凤霞，女，汉族，1956年2月25日生，住所地胶州市。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。起诉人刘凤霞于2019年5月21日向本院递交民事起诉状，称其为胶州市庄里头村村民，自2014年5月至2019年5月，被起诉人胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会一直未给起诉人发放村民待遇，要求被起诉人给起诉人补发自2014年5月至2019年5月的村民待遇，包括人民币43980元及其他相应福利，并按照本村村民标准继续为原告发放自2019年6月起的村民待遇，承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人刘凤霞要求被起诉人胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会发放村民待遇并补发其他相应的福利的诉求，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对刘凤霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年五月二十一日书记员  董媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初1954号原告：临清市某电力工程有限公司。住所地：临清市康庄镇官庄村。法定代表人：付自菊，经理。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：聊城市某电力服务有限责任公司。住所地：聊城市利民西路。法定代表人：李某。被告：聊城市某电力服务有限责任公司临清分公司。住所地：临清市东环路。负责人：李某。本院在审理原告临清市某电力工程有限公司诉被告聊城市某电力服务有限责任公司、聊城市某电力服务有限责任公司临清分公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下788115.68元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告聊城市某电力服务有限责任公司、聊城市某电力服务有限责任公司临清分公司名下788115.68元的银行存款或查封其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇一九年五月十三日书记员  张 昕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初437号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人魏苏玉（曾用名魏西阳），男，1993年7月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，上海逸欣自动化设备有限公司员工，住浙江省海宁市尖山新区（户籍地江苏省邳州市）。因本案，2019年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人魏苏玉犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人魏苏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日18时55分许，被告人魏苏玉饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｄ×××**号小型普通客车由南往北行驶至海宁市尖山新区滨江嘉苑东门南侧地方时，与前方同向步行的高某发生碰撞，造成高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，高某之子报警，被告人魏苏玉明知报警仍停留在现场等候。民警接警后赶至现场处置，在调查过程中发现被告人魏苏玉有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人魏苏玉血液中检出乙醇成分，含量为83毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人魏苏玉负道路交通事故的全部责任。被告人魏苏玉到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏苏玉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏苏玉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人魏苏玉拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人高某的陈述，证人商某1、商某2、刘某等的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，伤者人体检验记录，车辆技术性能鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息证据证实。被告人魏苏玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏苏玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏苏玉有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人魏苏玉饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故致人受伤并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏苏玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年五月三十日书记员  朱栋宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执564号 内江市江凌物业管理有限公司: 内江市江凌物业管理有限公司申请执行廖刚物业服务合同纠纷一案,申请人内江市江凌物业管理有限公司于2019年3月25日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2018)川1011民初627号民事判决书确定的义务，现被执行人廖刚已履行交纳物业费的义务。本案现已执行完毕，该案执结。 二〇一九年五月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1454号原告：陶霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈学宽，男，1966年11月18日出生，汉族，住云南省红河哈呢族彝族自治州蒙自市。原告陶霞与被告陈学宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶霞到庭参加诉讼，被告陈学宽经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶霞向本院提出诉讼请求：1.陈学宽偿还借款本金17000元及利息17340元（按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告陈学宽因工程施工需要向原告陶霞借款17000元，并出具借条一份。事后，被告未能归还借款。陶霞围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、2014年9月9日借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。陈学宽未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查陶霞所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认为事实如下：2014年9月9日，被告陈学宽因工程施工需要向原告陶霞借款17000元，并出具借条一份。事后，被告未能归还借款，以致成讼。本院认为，陶霞与陈学宽之间借贷关系合法有效。陈学宽在借款后理应及时归还借款本息，未能归还应承担逾期付款利息的违约责任；原告主张按月利率2%支付借款利息，因双方对该笔借款利率未作约定，本院依法确定按年利率6%支付利息（期限自原告主张之日起计算）。诉讼中，陈学宽经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学宽于本判决生效之日起十日内归还原告陶霞借款本金17000元及逾期利息（按年利率6%计算，期限自2019年4月2日至本判决生效确定给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（已减半收取），由被告陈学宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一九年五月二十日书记员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1223号 上诉人（原审原告）：李以京，男，1953年9月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区太河镇东坡庄村村民委员会，住所地淄博市淄川区太河镇东坡庄村。 法定代表人:李忠波，村主任。 上诉人李以京因与被上诉人淄博市淄川区太河镇东坡庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李以京于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李以京在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初342号民事判决； 二、准许李以京撤回起诉。 一审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人李以京负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李以京负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王光龙 审判员  苗志红 审判员  刘 宁 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 敏
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初636号 原告：陈德楠，男，汉族。 被告：李代鸿，男，汉族。 原告陈德楠诉被告李代鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈德楠于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德楠负担。 审判员  陈平 二〇一九年五月六日 书记员  胡瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3147号 原告：张建华，男，1972年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳申湘汽车有限责任公司，住所地，岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 法定代表人：李政江，经理。 原告张建华与被告岳阳申湘汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告诉称，2018年1月8日原告在被告处购买车辆，因被告错误导致原告原有车牌登记至其他人名下，就牌照问题被告承诺赔偿5000元，被告拒不履行承诺。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告5000元；2、被告承担诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方有仲裁约定，本案应由岳阳仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，双方在《退车协议》中的第五条约定：与本协议有关的争议提交岳阳仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。但关于退车问题双方已经履行完毕，均无异议。本案是在退车完成后就牌照号灭失处理达成的协议，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具备下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定仲裁委员会。本案的仲裁条款在《退车协议》中，被告出具的承诺书已经明确退车事项已经完成，按照规定，仲裁约定必须有明确的仲裁事项，故《退车协议》中的仲裁条款对本案不具有约束力，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告岳阳申湘汽车有限责任公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  任正亚 审判员  陈正荣 审判员  周 玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈亚娟
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初119号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人林强，男，生于1996年12月30日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年2月24日被南江县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人林强犯强制猥亵罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月23日凌晨2时许，被告人林强与被害人蒲某1（女，16岁）的哥哥蒲某2、堂哥蒲某3等人喝完酒后，林强将醉酒的蒲某2、蒲某3送回位于四川省南江县光雾山大道红星段宏帆广场2号楼17-2号的蒲某2家中。林强在蒲某2等人入睡后产生猥亵蒲某1的想法，遂推门进入蒲某1卧室，将蒲某1按倒在床上强行脱掉蒲某1的内裤，采取强行亲吻、抚摸生殖器官的方式对蒲某1实施猥亵。蒲某1大声呼救，林强因害怕逃离现场。当日下午蒲某1报警，蒲某3电话告知林强已经报警，林强在其家中等候经查将其传唤至南江县公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人林强强制猥亵未成年女性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人林强具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人林强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：案发后，被告人林强的家属已代其向被害人蒲某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人林强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人林强的户籍证明及归案情况说明、收据、谅解书等书证，被害人蒲某1的陈述，证人蒲某2、吴某、刘某、蒲某3、岳某1、马某、岳某2的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人林强强制猥亵未成年女性，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林强明知他人报警而在其家中等候，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。虽被告人林强对被害人进行赔偿并取得谅解，有较好的悔罪态度，但其猥亵未成年女性，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0324执335号 陕西新茂物流配送连锁有限责任公司、郑某某：关于申请执行人陕西新茂物流配送连锁有限责任公司与被执行人郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）陕0324民初1873号民事判决书已于2018年12月25日生效。陕西新茂物流配送连锁有限责任公司向本院申请执行，请求郑某某：1、支付案件款171913.2元及利息；2、承担诉讼费2315元。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议：由郑某某分两次向陕西新茂物流配送连锁有限责任公司支付案件款104000元，案件款和利息不足部分及诉讼费陕西新茂物流配送连锁有限责任公司表示放弃不再追要，执行费2700元由郑某某承担。申请执行人已将案件款104000元全部领回。被执行人郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执335号执行案件执行完毕，于2019年5月9日结案。 二〇一九年五月九日 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执477号申请执行人：梁夕开，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑杨，男，汉族，1994年5月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人梁夕开与被执行人郑杨劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）渝0116民初10137号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁夕开于2019年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为6300元。本案在执行中，本院向被执行人郑杨发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郑杨的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到其有可供执行的财产。本院已将被执行人郑杨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年5月10日，被执行人郑杨尚欠申请执行人梁夕开6300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执477号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年五月十日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初448号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：戴某某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.戴某某向某银行偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款本金23550元、零售利息1055.66元、分期手续费880元、违约金520.22元，共计26005.88元，2018年11月8日之后的利息以23550元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由戴某某承担。事实和理由：戴某某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，戴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月8日，已累计欠款共计26005.88元。故起诉，请求判如所请。 被告戴某某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，戴某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：戴某某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如戴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如戴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如戴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，戴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如戴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向戴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。戴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向戴某某发放信用卡后，戴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月8日，戴某某累计拖欠某银行透支款欠款本金23550元、零售利息1055.66元、分期手续费880元、违约金520.22元。 同时查明，戴某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年6月的22.51元，2018年7月的46.96元，2018年8月的73.3元，合计142.77元。 本院认为：某银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。戴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求戴某某偿还欠款本金23550元、零售利息1055.66元、分期手续费880元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在戴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向戴某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了戴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就戴某某连续拖欠的前三期违约金142.77元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金23550元； 二、戴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月8日为零售利息1055.66元，2018年11月8日之后的利息，以本金23550元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、戴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金142.77元； 四、戴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费880元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初147号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人谢贻学，绰号“谢狗娃”，男，汉族，1966年3月10日出生于四川省安岳县，小学肄业，居民。因犯故意伤害罪，于2013年10月10日被安岳县人民法院判处有期徒刑4年，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）788号起诉书指控被告人谢贻学犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人谢贻学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日9时许，被告人谢贻学在安岳县从汽车总站开往粮食局的川M22X**号1路公交车上，趁被害人秦某某不备，将秦某某随身携带的装有现金人民币750元及就诊卡等物品的钱包盗走。 2019年2月20日，被告人谢贻学被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢贻学在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图、照片、办案说明、刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书、证人段某某、代某某的证言、被害人秦某某的陈述、被告人谢贻学的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢贻学以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢贻学犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢贻学在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；谢贻学归案后，如实供述其罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人谢贻学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢贻学在本判决生效后三十日内退赔秦某某经济损失人民币七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁林利 二〇一九年五月二十日 书记员  龙菊会
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1019号原告：柳洁，女，1964年12月19日出生，汉族，吉首市人，吉首市公共汽车公司职工，住。被告：向冬梅，女，1968年7月20日出生，永顺县人，永顺县水电站职工，住永顺县。原告柳洁与被告向冬梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳洁到庭参加诉讼，被告向冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年10月开始计算至借款本金还清时止，利息按月息2分计算）；2.本案因债权所发生的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年本人经人介绍，认识被告向冬梅，被告称因做生意，资金短缺，向原告提出借款，双方口头约定月息两分。2017年9月6日原告通过银行给被告转款25000元；2018年4月22日给被告转款22500元，另加2500元现金；2018年1月17日原告从工行取现金50000元给付被告，三次借款共计100000元整。2018年4月被告给原告出具借条，约定借款一年还清。2018年9月之后，被告没有按照约定支付利息，原告多次找到被告要求其按约履行，但被告一直拖延，不肯偿还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告向冬梅未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。庭审中电话联系，被告表示对原告起诉主张的100000元本金没有异议（其中50000元借款时间与原告主张有出入），欠款属实，双方确实约定利息，被告给原告重新出具借条后，按月息2.5分支付原告利息至2018年9月，10月开始便不再支付利息，但在腊月被告给原告支付了2000元。被告表示愿意偿还欠款及利息，只是现自己无力。原告为证明其主张向本院提交借条、银行明细及短信记录。原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识，被告先后分三次向原告借款，并约定利息，被告一直如约向原告付息。2018年4月23日双方约定由被告重新向原告出具借条，今借到柳洁现金拾万元整（100000元），一年还清，借款人向冬梅，2017年4月23日（落款时间书写错误为2017年），双方口头约定月息2.5分。出具借条后，被告每月转账支付原告利息2500元至2018年9月，10月开始便未付息，同年腊月原告再支付被告2000元，后至今未支付原告利息，原告找被告取款未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立。现原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院应当支持。对于原告主张被告按月息2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院予以支持。被告已支付原告利息至2018年9月，同时原告对被告腊月支付的2000元认可为一个月利息，对原告此自认本院予以认可，利息从2018年11月起计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告向冬梅在本判决生效后三日内偿还原告柳洁借款100000元及利息（利息按年利率24%从2018年11月起计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告向冬梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 田 健二〇一九年五月十七日书记员 杨国燕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5467号申请执行人：陈晓婷，女，1979年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，该公司执行董事。陈晓婷与上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初6238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海恒基鑫富商贸有限公司应支付陈晓婷2017年2月1日至2017年7月31日期间的租金人民币10,878元、违约金人民币108元、诉讼费人民币37元。因上海恒基鑫富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈晓婷向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人委托诉讼代理人到庭接受了有关调查询问，并向本院申报公司财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下的财产。查明被执行人名下浙商银行账户仅有零星存款，本院依法予以轮候冻结。三、对被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5467号案件终结本次执行程序。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司负有继续向申请执行人陈晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月十六日书记员  杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执恢108号申请执行人：赵英玮，男，1972年12月24日生，汉族，住赵县。被执行人：王少强，男，1979年10月3日生，汉族，住赵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初1449号民事调解书，在执行赵英玮与王少强追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对河北省赵县人民法院（2019）冀0133执恢108号案件的执行。本裁定送达后生效。执行员 杜 西二〇一九年五月二十九日书记员 白丽丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执404号 被执行人：洪礼汉,男,1986年11月16日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 本院于2018年10月16日作出的(2018)苏1181刑初933号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：洪礼汉犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月15日起至2021年2月14日止),并处罚金人民币四千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)；尚未追缴的赃款人民币七十四万七千八百六十二元继续予以追缴后,其中人民币七十四万零二百七十五元发还给被害单位丹阳市海水建材有限公司,人民币七千五百八十七元发还给被害人洪某。本院于2019年1月15日立案执行，追缴罚金、赃款共计751862元。 本院在执行过程中，本院于2019年1月23日依法向被执行人洪礼汉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2019年2月2日到庭缴纳罚金，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2019年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人洪礼汉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人洪礼汉的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人洪礼汉的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现被执行人洪礼汉在监狱服刑中。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初933号刑事判决书中追缴罚金、赃款部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年五月十四日 书记员 朱建峰