wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初539号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔英英，该公司董事长。委托代理人：周云，该公司职工。被告：李在芳，女，1952年8月2日生，山西省五台县人。被告：翟生元，男，1949年8月24日生，山西省娄烦县人。委托代理人：李在芳，女，1952年8月2日生，山西省五台县人,系被告翟生元之妻。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）与被告李在芳、被告翟生元借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五台农商行委托代理人周云与被告暨被告翟生元的委托代理人李在芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同尽快清偿借款本金100000元；2、判令被告一、被告二共同立即向原告支付拖欠的贷款利息88566.4元人民币（暂计算至2019年3月31日）合计188566.4元，以及自2019年3月31日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司般若湖支行系原告的下属单位。被告李在芳以农用为由，于2013年3月4日向般若湖支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率11.4‰，逾期加收罚息日利率30%。般若湖支行与被告李在芳、被告翟生元签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告从未结息，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李在芳、翟生元辩称：借款是事实，原告所述属实，因为我们年纪大了，且身体患病，还有一个孙子需要带，所以现在没能力偿还。原告为支持其主张提供的证据有：借款借据、贷款合同、贷款申请书、二被告身份证、户口本复印件，影像资料等。根据当事人双方陈述、举证质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西五台农村商业银行股份有限公司般若湖支行（以下简称“般若湖支行”）系原告下属单位。被告李在芳与被告翟生元系夫妻关系。2013年3月4日，被告李在芳以农用为由向般若湖支行借款100000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2013年3月4日起至2014年3月3日止，借款月利率为11.4‰，逾期加收罚息日利率30%。被告李在芳在合同借款人处签名捺印，原告当即履行了发放贷款义务，并出具借款借据，被告李在芳签名确认。审理中，二被告对借款事实予以认可，称合同系二人所签，所借款项用于二人治病；记得结过一次息，但对利率、结息的具体情况记不清了，现在没能力还款，无证据向法庭提交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人双方签订的贷款合同主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案中，被告李在芳向原告借款的事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、影像资料等证据予以佐证，且二被告对借款事实予以认可，足以认定。原告按合同约定履行了交付义务，被告李在芳作为借款人理应按约履行还款付息义务；被告未提供证据对其结息情况予以佐证，原告对此不予认可，故对其辩解不予采信；二被告系夫妻关系，借款用于二人治病，故依法认定为夫妻共同债务。故原告主张二被告偿还借款本金及相应利息的请求依法应予支持。双方关于利率的约定符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李在芳、翟生元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，利息从2013年3月4日起按照双方合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由被告李在芳、翟生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  辛颖二〇一九年五月三十日书记员  孙敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初448号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王明旭，男，1970年12月18日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月30日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人王明旭犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年12月30日20时许，被告人王明旭饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车在本市海曙区望童线由西往东行驶至甬金连接线附近时，小型普通客车在向右变更车道过程中，车辆与同方向行驶至该处的由王某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故且负本起事故的全部责任。民警在处理过程中发现被告人王明旭有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，按规定对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为204mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人王明旭血液中乙醇浓度为206mg/100ml。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王明旭拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人王明旭在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人员信息查询结果单、执勤报告、归案经过、呼气式酒精测试单及检测结果记录表、血样提取登记表、交通事故现场图、道路交通事故认定书、接警单、通行记录、事故照片、保险单、证人王某的证言、理化检验鉴定报告、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王明旭醉酒驾驶车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人王明旭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年五月十六日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3616号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱明高，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：张晓彬，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告张晓彬金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：判令被告张晓彬还原告贷款本金9.4万元及利息，利息按合同约定自2015年6月15日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2018年9月3日）为44053.68元，起诉日后利息按罚息标准计算。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告提交书面申请撤回对担保人李明、徐现猛、党跃国的起诉。事实和理由：2015年6月15日，被告张晓彬在原告卧龙联社处贷款9.4万元，约定至2016年6月15日到期，此笔贷款由李明、徐现猛、党跃国提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告贷款本金9.4万元及利息，欠利息及罚息至起诉日（2018年9月3日）为44053.68元。诉至法院请求法院判令所请。被告张晓彬辩称，贷款9.4万元属实，所签合同属实，欠贷款本金及利息属实。由于被告张晓彬现在在羁押，狱刑还有3年4个月，2022年8月出狱。出狱后会积极配合信用社还款，希望原告卧龙联社可以在被告羁押期间适当减免利息。经审理查明，原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同落款日期未填写。该合同中载明：贷款人为南阳市卧龙区农村信用合作联社独山分社，借款人为张晓彬。借款金额为玖万肆仟元，借款用途：进药，借款期限：12个月（自2015年6月15日起至2016年6月15日），月利率9.3‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年6月15日原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张晓彬签订借款借据，借据号码：120000154798。2015年6月15日原告卧龙联社向被告张晓彬在信用社开户的账户内转款9.4万元。2015年6月9日被告张晓彬在原告卧龙区独山分社进行拍照确认。另查明，被告张晓彬于2015年6月15日收到借款后，对借款本金未偿还，于2015年7月21日支付利息126.09元，2015年7月28日支付利息922.95元，2015年8月21日支付利息903.34元，2015年9月21日支付利息74.03元。2015年6月15日至2016年6月15日被告张晓彬所欠借款期内利息为8463.99元，2016年6月16日至起诉日（2018年9月3日）被告张晓彬所欠罚息按照月息13.95‰为34836.87元，所欠利息及罚息应为43300.86元。上述事实，有原被告双方庭审陈述、借款借据、个人借款合同、结息流水、影响备案等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告张晓彬签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照城市信用原则全面履行合同义务，被告张晓彬也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2015年6月15日至2016年6月15日，但被告张晓彬并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告张晓彬的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息13.95‰。因此，被告张晓彬应支付所欠借款期间内利息8463.99元，所欠罚息为34836.87元，自2018年9月4日起按照月利率13.95‰支付罚息至款付清之日止。被告张晓彬自贷款发放后至起诉日（2018年9月3日）所欠利息及罚息共43300.86元。原告主张被告所欠利息及罚息为44053.68元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张晓彬于判决生效后三十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金9.4万元及利息43300.86元，并自2018年9月4日起按照月息13.95‰支付罚息直至款付清之日止。驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告张晓彬承担。如不服本判决，接在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁红二〇一九年五月五日书记员  孟楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢477号 申请执行人史济村、被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺： 本院在执行申请执行人史济村与被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2015）甬象执民字第1497号]经本院执行，被执行人叶根才、赵玲丽、陈挺已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2015）甬象商初字第00402号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15978号 东莞市南城盛金皮鞋加工厂、吴美姿： 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市南城盛金皮鞋加工厂、吴美姿行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1285号原告：王聪，女，汉族，1989年6月18日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。被告：孙喜强，男，汉族，1988年9月22日出生，吉林省蛟河市拉法街道义和村农民，住吉林省蛟河市。第三人：赵志强，男，汉族，1987年9月17日出生，吉林省蛟河市漂河镇富江村农民，住吉林省蛟河市。原告王聪与被告孙喜强、第三人赵志强定作合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王聪，被告孙喜强到庭参加了诉讼。第三人赵志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：要求解除王聪与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返还王聪预交的摄影费700元。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙喜强，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2016年9月28日，王聪向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费530元,2017年9月8日向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费300元，合计830元。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆仅向王聪履行了130元的摄影服务。孙喜强辩称：孙喜强已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的相关设施及业务转让给赵志强，应由赵志强负责履行合同义务。赵志强未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙喜强。2016年9月28日，王聪向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费530元,2017年9月8日向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费300元，合计830元。2018年4月5日，孙喜强与赵志强签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵志强，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙喜强将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。2018年4月19日，蛟河市多彩童年摄影工作室登记成立，经营者为赵志强，经营场所为蛟河市爱儿孕婴童摄影馆原址。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，王聪仅在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆消费了530元预付款中加1元赠送的套系和正常套系中的E项20×20cm大韩烤漆摆台一个（孙喜强庭审中表示价值68或88元左右）。蛟河市多彩童年摄影工作室亦未向王聪履行摄影义务。庭审中孙喜强自认将摄影订单转让给赵志强未经王聪同意。认定上述事实的证据有：摄影预定单、店铺转让合同及补充协议及当事人陈述等。本院认为：王聪向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为王聪提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能全面履行摄影义务，现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，王聪要求解除定作合同，并由蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的经营者孙喜强返还预交的摄影费700元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。对于孙喜强提出的王聪的订单已经转让赵志强，应当由赵志强承担摄影义务的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转让应当经债权人明示同意。本案中王聪对转让行为未予认可，故对于孙喜强的该项辩解，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除王聪与孙喜强之间于2016年9月28日、2017年9月8日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还王聪摄影费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。本判决为一审终审判决。审判员 张岩 二〇一九年五月二十一日书记员 陆旸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初2327号 原告：谢远超，男，汉族，1973年3月9日出生，住址：湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：何军，男，汉族，1975年10月8日出生，住址：江苏省泰兴市。 原告谢远超与被告何军追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2019年5月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告谢远超及其委托诉讼代理人徐莎莎到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告谢远超向本院提出诉讼请求：1.被告何军立即支付原告工资款2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月期间，原告为被告承包的湖州市吴兴区康城国际12楼巨石教育校区从事装修装饰工作。2018年5月15日，经原、被告双方结算，被告何军尚结欠原告工资款2500元，为此被告向原告出具了欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告何军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告受被告何军雇佣在其承包的湖州市吴兴区康城国际12楼巨石教育校区项目从事房屋装饰装修工作。2018年5月15日，经双方对账，被告何军共结欠该项目工资款19000元，其中结欠原告的工资款为2500元，被告何军于结算当日出具欠条一份，并承诺于2018年7月底前付清。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条、证明、欠款明细及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告何军理应按时支付劳动报酬，被告未能按时履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任，现原告要求被告何军支付劳动报酬之诉请于法有据，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军应支付原告谢远超劳动报酬2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇一九年五月二十八日 书记员 丁悦双
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执46号 申请执行人:董忠宏，男，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人:林秋，女，1965年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人董忠宏与被执行人林秋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林秋向申请执行人支付欠款16800元。本案在执行过程中，申请执行人董忠宏与被执行人林秋达成和解并长期履行协议，双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22081号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董广兴，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告董广兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告董广兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金186,584.27元、逾期还款违约金11,922.93元、分期付款手续费11,362.16元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金186,454.27元，支付原告截至2019年3月5日的逾期还款违约金11,922.93元、分期付款手续费11,362.16元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金186,454.27元及相应逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董广兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董广兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金186,454.27元；二、被告董广兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金186,454.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,029.09元，减半收取计2,014.54元，由被告董广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2099号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘晨曦，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人刘晨曦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年6月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘晨曦发放了借款500元，被申请人刘晨曦分6期还款，每月应还款86.3元；2018年7月18日，被申请人刘晨曦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘晨曦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘晨曦向贷款人清偿债务后，对被申请人刘晨曦拥有追偿权，有权要求被申请人刘晨曦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘晨曦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘晨曦尚欠的借款本息516.49元，即天乙公司代被申请人刘晨曦向厦门银行清偿债务516.49元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘晨曦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘晨曦给付申请人友盾公司代偿款516.49元及资金占用费（资金占用费以代偿款516.49元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许玉昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1122.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款1122.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2096号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人许玉昆负担，被申请人许玉昆应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3079号原告：闽侯县江口元旺纺织厂，住所地：福建省闽侯县南屿镇江口村旺厝。法定代表人：宋继忠，厂长。委托诉讼代理人：林建岳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：夏诚，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙丽舒，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告闽侯县江口元旺纺织厂为与被告夏诚、孙丽舒买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县江口元旺纺织厂的委托诉讼代理人严琦奕、被告夏诚、被告孙丽舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县江口元旺纺织厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告货款162900元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，以未支付货款为基数，按年利率6.525%计算至本判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏诚、孙丽舒原系夫妻关系，双方于2013年1月28日登记结婚，并于2017年1月22日离婚。2015年，被告夏诚曾多次向原告购买纱布等货物，但货款未结清。2015年9月20日，原告与被告夏诚就所欠货款进行了结算。结算后，被告夏诚向原告出具了一份欠条。该欠条记载：“今欠元旺纺织货款162900元”。但欠条出具后，两被告均未向原告支付过货款，原告经多次催讨未果。被告夏诚辩称：欠原告货款属实，目前没有能力偿还。欠条记载的162900元是含税价格，应当减去6%至8%的税款。被告孙丽舒辩称：一、孙丽舒不是本案的适格主体。原告诉称被告夏诚在2015年多次向原告购买纱布等货物，并于2015年9月20日，双方进行了货款结算，被告夏诚向原告出具了一份欠条。欠条记载：“今欠元旺纺织货款162900(壹拾陆万贰仟玖佰元整)”。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告与被告夏诚的合同关系成立。根据合同的相对性原则，被告夏诚才是买受人即付款人，而不是孙丽舒。故孙丽舒并不是适格主体。二、涉案债务是被告夏诚以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。被告夏诚与原告之间的生意往来，孙丽舒根本不知情。被告夏诚在其生产中所赚取的利润根本没有用于双方夫妻生活。被告夏诚与孙丽舒的夫妻关系也并不好，双方于2017年离婚。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告并没有足够的证据证明涉案债务用于被告夏诚与孙丽舒的夫妻共同生活。故原告应对此承担举证不利的后果。经审理，本院认定事实如下：原告闽侯县江口元旺纺织厂与被告夏诚存在买卖合同关系。被告夏诚与被告孙丽舒原系夫妻关系，双方于2013年1月28日登记结婚，于2017年1月22日离婚。被告夏诚多次向原告购买纱布等货物。2015年9月20日，原告与被告夏诚就货款进行了结算。结算后被告夏诚向原告出具了一份金额为162900元的欠条。欠条出具后，被告夏诚未支付货款，原告经多次催讨未果。以上事实由原告闽侯县江口元旺纺织厂提供的欠条、婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为，被告夏诚尚欠原告闽侯县江口元旺纺织厂货款162900元的事实清楚、证据充分。原告闽侯县江口元旺纺织厂主张被告夏诚支付货款162900元符合法律规定，本院予以支持。被告夏诚主张欠款金额应扣减税费，但没有证据证明，且纳税是经营者的义务，故夏诚的该主张本院不予支持。原告闽侯县江口元旺纺织厂主张被告夏诚赔偿利息损失，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，最高以年利率6.525%为限。原告闽侯县江口元旺纺织厂主张被告孙丽舒承担共同还款责任，但没有证据证明其与被告孙丽舒之间存在买卖关系，也没有证据证明被告孙丽舒与被告夏诚共同经营或涉案债务用于夫妻共同生活，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告夏诚于本判决生效之日起十日内支付原告闽侯县江口元旺纺织厂货款162900元并赔偿逾期付款利息损失（以162900元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止，利率最高以年利率6.525%为限）；二、驳回原告闽侯县江口元旺纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告夏诚负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年五月二十八日书记员 陈茜茜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执448号申请执行人：侯俊，女，1978年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁特力机床有限公司，住所地：济宁高新区新元路。法定代表人：孙善科，董事长。本院在执行申请执行人侯俊与被执行人山东济宁特力机床有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东济宁特力机床有限公司履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院2018年11月29日作出的（2018）鲁0891民初3311号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院2018年11月29日作出的（2018）鲁0891民初3311号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月二十三日书记员 霍厚余
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6369号 原告：通力电梯有限公司青岛分公司。住所地青岛市市**香港中路****楼**。 负责人：刘立鹏，总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。 被告：山东临沂建设集团有股份有限公司。住所地。住所地临沂市银雀山路**iv> 法定代表人：吴成钢，董事长。 原告通力电梯有限公司青岛分公司诉被告山东临沂建设集团有股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通力电梯有限公司青岛分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费1032元，由原告负担。 审 判 员 高雪梅 二〇一九年五月二十三日 代书记员 岳晓梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2650号罪犯陈慧，女，1987年3月21日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）扬刑初字第00014号刑事判决，认定被告人陈慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；撤销缓刑，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币5000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈慧减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12097号原告：秦衡，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省浉河区。委托代理人刘澜，河南函信律师事务所律师。委托代理人董祥，河南函信律师事务所实习律师。被告：上海云合祥金贵金属有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路******。法定代表人：赵鹏磊，系公司负责人。被告：上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区虹梅南路********v>法定代表人：邓晓东，系公司总经理。被告：邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。原告秦衡诉被告上海云合祥金贵金属有限公司河南分公司、上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘澜、董祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金8.2万元及利息（利息自2015年1月19日起按年利率24％计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告秦衡与被告上海云和祥金贵金属有限公司河南分公司签订《天阶财富服务协议》，约定原告将10万元资金交付被告，委托其代为贵金属买卖操作，委托期限12个月，委托到期后，被告应向原告支付本金及20.4％的年利润和每月1.7％的收益。合同到期后，原告要求被告返还本金及利息，被告只还了原告本金1.8万元，现仍拖欠原告本金8.2万元及利息未偿还。原告认为，合法的合同关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告一直推脱不还的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至贵院，请求贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告上海云合祥金贵金属有限公司河南分公司、上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的营业执照、组织机构代码、税务登记证、机构信用代码、开户许可证、邓晓东身份证复印件、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。三、《天阶财富服务协议》、《预期收益表》、《确认函》、pos机转账记录，证明被告云和祥金贵金属河南分公司与原告签订协议，原告将10万元本金投入到被告处，双方对委托期限、利润、风险等做了明确约定，且被告已经收到该10万元款项。四、《还款计划书》原件一份，证明被告云和祥金贵金属河南分公司对原告的欠款进行确认和承诺还款时间。五、原告的银行卡交易明细清单，证明被告邓晓东作为被告上海云和祥金贵金属有限公司的法定代表人，通过其个人账户分三次向原告偿还本金1.8万元（2015年7月22日10000元；2017年4月28日5000元；2017年6月12日3000元），向原告履行偿付利息的义务至2016年1月20日。被告上海云合祥金贵金属有限公司河南分公司、上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据将以下事实予以确认：1、2015年1月19日，原告与上海云和祥金贵金属有限公司河南分公司签订《天阶财富服务协议》，合同约定原告将资金全权委托被告代理操作，进行贵金属买卖操作，初始资金金额为10万元。委托到期后，如果账户收益，由被告向原告支付除初始本金外20.4％的年利润，及每月1.7％收益（以10万元本金为基数，每月收益为1700元），收益按月支付，每个自然月20日后的3个工作日内将收益支付到原告秦衡的中国农业银行账户内（收益日期是2015年2月20日至2016年1月20日，期数为12期）；如果账户亏损，则由被告承担全部损失，由被告负责承担原告初始资金及固定20.4％收益的风险。原告于当日通过pos机向被告邓晓东转账10万元。2、被告邓晓东作为被告上海云和祥金贵金属公司的法定代表人，通过其个人账户，分别三次向原告按照约定的资金1.7％收益，在2015年10月20日转账1700元，2015年12月21日转账1700元，2016年1月20日转账1700元，共计5100元。向原告分三次偿还本金共计1.8万元，分别为2016年7月22日转账10000元，2017年4月28日转账5000元，2017年6月12日转账3000元，共计1.8万元。3、2016年7月1日，原告与被告上海云和向金贵金属有限公司河南分公司签订《还款计划书》，合同约定应退还金额为10万元，在2016年7月5-10日还款10000元，2016年11月25-30日还款10000元，2017年5月25-30日还款11000元，2017年9月25-30日还款30000元，2017年12月25-30日还款39000元。退还期限为自签订该计划之日起至2017年12月30日前退还完毕。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告上海云和祥金贵金属有限公司河南分公司签订《天阶财富服务协议》，双方对委托期限、利润、风险做了明确约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告上海云和祥金贵金属有限公司河南分公司转账10万元，合同到期后，对于本金，被告应偿还初始本金10万元及固定20.4％收益。目前被告仅偿还本金1.8万元，对于剩余的8.2万元应当予以偿还。对于利息，原告主张自2016年1月21日起按年利率24％计算至本金还清之日，并无不当，本院予以支持。原告主张被告上海云和祥金贵金属有限公司河南分公司与总分公司一并承担责任，因被告上海云和祥金贵金属有限公司河南分公司不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任应当由上海云和祥金贵金属有限公司承担。被告邓晓东作为上海云和祥金贵金属有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告转款，其财产与被告上海云和祥金贵金属有限公司发生混同，故被告邓晓东应当对公司债务承担连带责任。被告上海云合祥金贵金属有限公司河南分公司、上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海云和祥金贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦衡本金82000元及利息（以82000元为基数按照年利率24％自2016年1月21日起计算至被告实际还清之日止。）二、被告邓晓东对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告秦衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告上海云和祥金贵金属有限公司、邓晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年五月二十七日书记员  穆婧婉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初256号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人谢某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院同日受理并适用简易程序，于2019年4月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至11月间，被告人谢某至丹阳市某某光学有限公司、某某乙光学有限公司、开发区某某桥、某某路等地，乘隙盗窃电动车四辆，价值人民币4553元。 被告人谢某因一般违法行为被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并退出赃款赃物，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某、庄某、许某、郝某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案发经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、监控截图等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、网上查询记录等证据，据此认为被告人谢某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人谢某有自首、退赃等情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其四个月以上拘役或八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月至11月间，被告人谢某至丹阳市某某光学有限公司、某某乙光学有限公司、开发区某某桥、某某路等地，乘隙盗窃电动车四辆，价值人民币4553元。具体事实分述如下： 1、2018年9月初的一天晚上，被告人谢某至丹阳市某某光学有限公司员工宿舍楼下车棚内，乘隙窃得绿色“雅洲”牌电动车1辆，价值人民币1064元。 2、2018年9月30日16时许，被告人谢某至丹阳市开发区某某桥附近的田边，乘隙窃得绿色“小羚羊（南方）”牌电动三轮车1辆，价值人民币1385元。 3、2018年10月10日下午，被告人谢某至丹阳市开发区某某路路边，乘隙窃得黑色电动车1辆，该车无法核价。 4、2018年11月23日晚上，被告人谢某至丹阳市某某乙光学有限公司门口停车场，乘隙窃得“比德文”牌电动车1辆，价值人民币2104元。 被告人谢某因一般违法行为被公安机关查获，归案后如实供述了上述事实，并退出全部赃款赃物，已由公安机关发还给了被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人朱某、庄某、许某、郝某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案发经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、监控截图等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、网上查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某因一般违法行为被查获后如实供述本案的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退出全部赃款赃物，避免了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人谢某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪,判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月29日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年五月十四日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7899号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，男，系该公司项目经理（特别授权）。被告：高云，男，1985年12月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告银川建发物业服务有限责任公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，因被告已履行缴费义务，故原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员  路建军二〇一九年五月二十日书记员  程雯雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1131号 原告：潍坊馨源种植专业合作社，住所地：潍坊市坊子区坊城街办莲花池村村西。 法定代表人：刘乃香，该合作社理事长。 被告：潍坊惠农农资经营有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街**。 法定代表人：刘世勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 原告潍坊馨源种植专业合作社与被告潍坊惠农农资经营有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 潍坊馨源种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊惠农农资经营有限公司支付潍坊馨源种植专业合作社借款150000元及利息；2.诉讼费用由潍坊惠农农资经营有限公司承担。事实和理由：潍坊惠农农资经营有限公司于2012年1月10日向潍坊馨源种植专业合作社借款150000元，并出具借条一份、收款凭证一份，后潍坊馨源种植专业合作社多次催要，潍坊惠农农资经营有限公司未予偿还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，在本案中潍坊馨源种植专业合作社已于2019年1月14日被潍坊市坊子区市场监督管理局坊城市场监督管理所核准注销，不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潍坊馨源种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年五月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执恢178号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇墨得水二村村民委员会，地址黄岛区。法定代表人：陈希明，职务村主任。被执行人王晔，女，汉族，1988年3月1日出生，户籍所在地山东省胶南市。申请执行人青岛市黄岛区六汪镇墨得水二村村民委员会与被执行人王晔土地流转费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初6846号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款28637元。在执行过程中，青岛市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁02执协72号执行裁定书，有关被执行人王晔的执行案件提级由其执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以销案执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0211执恢178号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 李嘉强审判员 安丰琦二〇一九年五月十六日书记员 薛晓涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执517号 惠州大亚湾花万里实业有限公司： 关于惠州大亚湾花万里实业有限公司与江欢欢商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依照生效判决向相关单位发出协助执行通知书解除双方房屋买卖合同并注销预告登记。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执3780号 申请执行人：苑春娥，女。 被执行人：苑尚珠，男。 被执行人：李春风，女。 关于申请人苑春娥申请执行被执行人苑尚珠、李春风物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1525号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6312号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将李春风、苑尚珠名下房屋过户至苑春娥名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  李 魁 审判员  李昌松 二〇一九年五月二十八日 书记员  王冬惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1142号 原告：姜某1，女，2013年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：姜某2，男，1985年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2007年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：刘某2，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区大店镇张庙小学，住所地宿州市埇桥区大店镇143乡道和145乡道交叉口附近。 法定代表人：邵海洋，系该小学校长。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜某1与被告刘某1、大店镇张庙小学健康权纠纷一案，原告姜某1于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜某1负担。 审判员  陈玉 二〇一九年五月十四日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执364号申请执行人：黄宏吉,男性,1946年9月15日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人黄宏吉与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1322号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款18488.22元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17753号原告：俞某，女，1970年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙某某，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告俞某与被告孙某某变更抚养纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告俞某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年五月九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执1487号 申请执行人：广州新翊房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区清风街****，统一社会信用代码91440101712480815N。 法定代表人：郑家纯。 委托代理人：沈文英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：丰奇，男，1982年1月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 关于广州新翊房地产开发有限公司与丰奇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付解除合同违约金1568046元，并协助申请执行人到房地产行政管理部门注销编号为201309144154的《广州市商品房买卖合同》的网上登记手续，负担案件受理费114250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，本院另案【案号：（2017）粤0106执6082号】查封被执行人预购的广州市天河区清风南街7号502房（以下简称涉案房产）。申请执行人提出异议要求解除查封，本院作出（2017）粤0106执异176号执行裁定，裁定申请执行人异议成立。2019年4月29日，本院依法向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书和协助执行通知书，解除对涉案房产的查封，并注销编号为201309144154的《广州市商品房买卖合同》的网上登记手续。 另查，广州市越秀区人民法院正在以（2017）粤0104执10228号案评估拍卖登记在被执行人丰奇名下的广州市天河区花城大道68号1305房，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。 2018年7月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年12月25日，被执行人向本院申报财产，表示无能力履行，也无其他财产可供执行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人确认申请执行内容中的行为部分已执行完毕，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，申请执行内容中的行为部分已执行完毕。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执1487号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  林臻灏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初字第744号 原告：贾某某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住址朝阳县。 委托代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务法律工作者。 被告：姜某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。 原告贾某某诉被告姜某某合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云鹏、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付的赔偿款123，350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原、被告之间签订承租出租车协议一份，原告将辽Ｎ×××××号出租车出租给被告使用。2015年9月15日，被告驾驶该车辆发生交通事故，在此次事故中被告承担主要责任。2015年11月开始，此次事故的受害人分别向贵院起诉要求被告承担赔偿责任，贵院以（2015）朝龙民西初字第01615号、（2016）辽1303民初字第604、605、616号四份判决书，判决被告赔偿受害人损失合计814，864.3元。在执行阶段，因被告未能赔偿各受害人的损失，原告只得变卖出租车，为被告垫付赔偿金123，350元。原告为此曾找过被告索要，但被告均以无钱为由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姜某某承认原告在本案中主张的事实，但称不知道原告主张的123，350元是怎么算出来的。 本院认为，被告姜某某承认原告贾某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订了《承租出租车协议书》，约定原告将辽Ｎ×××××号出租车出租给被告使用，并注明在租用期间，所发生的一切交通事故全部由姜某某负责，那么双方均应按此约定履行各自的义务。被告驾驶该出租车在租用期间发生交通事故，造成多人伤亡及多方车辆损坏，经交警部门鉴定，姜某某负此次事故的主要责任，事后各受害人分别起诉至法院，要求姜某某赔偿因此次事故遭受的经济损失，龙城区人民法院以（2015）朝龙民西初字第01615号、（2016）辽1303民初字第604、605、616号四份判决书，判决贾某某对姜某某的赔偿款项承担连带责任。原告贾某某作为车主，为被告垫付了赔偿款123，350元，依据原被告双方的协议和龙城区人民法院的判决书，被告理应偿还原告该垫付款。被告称不知原告主张的123，350元如何得来，根据原告提供的龙城法院当事人执行回款给付审批表、取款单、说明及转交收据，可以证明原告为被告垫付的数额，且被告对上述证据亦无异议，故本院予以确认。同时原告要求被告给付该垫付款的利息，此请求符合法律规定，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告姜某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾某某垫付款123，350元。并自2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，768元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国侠 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年五月二十二日 法官助理尹秀梅 书记员吕静
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执447号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明东路**。负责人：张夫顺，行长。被执行人：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司。住所地：枣庄市峄城区工业园。法定代表人：沈传诵，董事长。本院作出的（2017）鲁04民初201号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年4月11日立案执行。执行中，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司在枣庄市峄城区人民法院的案款5044315元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一九年五月二十七日书记员 孔祥东
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1635号 原告：宋崇寨，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。 被告：许宝建，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 原告宋崇寨与被告许宝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋崇寨的委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告许宝建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋崇寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款42000元及逾期付款滞纳金(计算方式：以42000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因做生意需要资金，多次向原告借款，合计42000元，并出具借据一份，约定2017年10月30日前还清，逾期还款滞纳金按年利率8%计算，并承担诉讼费用、律师代理费等费用。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉至法院要求处理。 被告许宝建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许宝建多次向原告宋崇寨借款，合计42000元，并于2017年3月30日出具借据一份，双方约定：借款于2017年10月30日前还清，如不能按期足额归还，按年利率8%计算滞纳金并承担诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告许宝建未能按约还款，并于2018年8月28日出具还款延迟书一份，双方约定：借款延迟至2019年1月1日前还清，如不能按期足额归还，按年利率8%计算滞纳金并承担诉讼费、律师代理费等费用。 另查明，原告宋崇寨委托江苏苏一律师事务所律师吴永生提起诉讼，并支付律师代理费用3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宝建向原告宋崇寨借款，有被告许宝建出具的借据及还款延迟书予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立。被告许宝建未依约还款，现原告宋崇寨要求被告许宝建偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告宋崇寨主张按年利率8%计算逾期付款滞纳金，符合双方约定,本院亦予以支持。关于原告宋崇寨要求被告许宝建支付律师代理费3000元的诉讼请求，亦符合双方约定，对其相应诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许宝建于本判决生效之日起十日内偿还原告宋崇寨借款42000元及逾期付款滞纳金（计算方式：以42000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）； 二、被告许宝建于本判决生效之日起十日内支付原告宋崇寨律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告许宝建负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  唐将军 二〇一九年五月五日 书 记 员  余凯丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初910号 原告：彭永忠，女，1971年6月7日出生，汉族，住江西省。 原告：姚信华（追加原告），男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省。 共同委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被告：刘萍，男，1979年3月31日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文小燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县萍辉综合养殖场，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇斑竹村，统一社会信用代码91360322MA35JG8U0N。 投资人：文小燕。 原告彭永忠、姚信华与被告刘萍、文小燕、上栗县萍辉综合养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日第一次公开开庭进行了审理。原告彭永忠及其委托诉讼代理人易培发、被告刘萍到庭参加诉讼，被告文小燕、上栗县萍辉综合养殖场经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年4月22日追加姚信华为共同原告。于2019年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告彭永忠、姚信华及其共同委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼，被告刘萍、文小燕、上栗县萍辉综合养殖场经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款260400元及利息10474元（从2018年7月16日按年利率4.35%的1.5倍暂计算至2019年2月25日），后续利息继续按上述方式计算；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从2017年2月开始向原告购买玉米、豆粕等鸡饲料，原告依约提供上述饲料。经原、被告双方对账，确认被告尚欠货款260400元。原告多次催讨无果，诉至法院请求判如所请。 被告刘萍辩称：对欠款的金额没有异议，但该养殖场是答辩人一人经营，只需要答辩人一人承担责任，与其他被告无关。 被告文小燕、上栗县萍辉综合养殖场未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院作如下认定： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告刘萍质证后无异议。被告文小燕、上栗县萍辉综合养殖场未到庭质证。本院认为该身份证系公安机关依法制作，予以采信。 2、被告上栗县萍辉综合养殖场的登记信息一份，拟证明投资人是文小燕。被告刘萍质证后无异议。被告文小燕、上栗县萍辉综合养殖场未到庭质证。本院认为该登记信息与全国工商登记信息网上的信息一致，予以认可。 3、借条2张，拟证明被告刘萍出具两份借条，确认被告尚欠货款260400元。被告刘萍质证后无异议。被告文小燕、上栗县萍辉综合养殖场未到庭质证。本院认为该借条有刘萍的签字，真实性予以认可。 4、保险费发票一张，拟证明原告为申请财产保全购买保险花费840元。被告刘萍质证后无异议。被告文小燕、上栗县萍辉综合养殖场未到庭质证。本院对发票的真实性予以认可。 5、离婚证一份，拟证明被告刘萍与文小燕已经办理了离婚登记。原告质证后认为债务系发生的婚姻存续期间。被告文小燕、上栗县萍辉综合养殖场未到庭质证。本院对该离婚证的真实性予以认可，关于本案责任承担的主体将在下文予以阐述。 经审理，本院认定如下法律事实：被告上栗县萍辉综合养殖场自2017年起陆续向原告彭永忠实际经营的店铺购买玉米、豆粕等鸡饲料。2018年经双方结算，被告刘萍向原告彭永忠出具两份借条，载明尚欠货款260400元。 另查明：原告彭永忠经营的饲料店系个体工商户，无字号，登记经营者为姚信华，实际经营者为彭永忠。庭审中原告姚信华同意被告将货款付给实际经营者彭永忠。被告上栗县萍辉综合养殖场系个人独资企业，投资人为文小燕，该店一直由刘萍经营。文小燕与刘萍于2019年3月7日办理了离婚登记。 再查明：原告为本次诉讼向中国大地财产保险股份有限公司购买财产保全保险，花费保险费840元。 本院认为，被告上栗县萍辉综合养殖场向原告彭永忠实际经营的店铺购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。刘萍作为实际经营养殖场的人，其出具的借条系职务行为，该借条上已载明被告尚欠的货款金额。原告姚信华系登记经营者，同意被告将货款支付给彭永忠，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。故原告要求被告支付货款260400元的诉请，本院予以支持。被告上栗县萍辉综合养殖场的企业性质系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。文小燕作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告刘萍作为文小燕的配偶，该货款发生在双方夫妻关系存续期间，且刘萍认可该养殖场系其在运营，故其应对文小燕的债务承担还款责任。关于逾期付款利息，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款利息。经查，现中国人民银行贷款利率为年利率4.35%，上浮50%即年利率6.53%。故被告应按年利率6.53%自起诉之日即2019年2月27日起向原告支付逾期付款利息。关于财产保全保险费，该费用系原告为实现债权支出的费用，应由被告负担。 综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县萍辉综合养殖场在本判决生效之日起十日内向原告彭永忠支付货款260400元并按年利率6.53%支付自2019年2月27日起至货款付清之日止的利息； 二、被告上栗县萍辉综合养殖场在本判决生效之日起十日内向原告彭永忠支付财产保全保险费840元； 三、如被告上栗县萍辉综合养殖场的财产不足以清偿债务的，被告文小燕、刘萍应当以其个人的其他财产予以清偿； 四、驳回原告彭永忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5363元，财产保全费1920元，合计7283元，由被告上栗县萍辉综合养殖场、文小燕、刘萍负担7000元，原告彭永忠负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  王 珊 二〇一九年五月十三日 代理书记员  陆彦秀
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1081号原告：高晓霞，女，汉族，住河津市。被告：唐青雷，男，汉族，住河津市。原告高晓霞与被告唐青雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告高晓霞于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓霞撤回起诉。案件受理费88元，由原告高晓霞负担。审 判 员 刘青梅二〇一九年五月二十八日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保106号 申请执行人：上海万江汽车零部件有限公司，住所地：上海嘉定区嘉松北路**。 法定代表人：刘树德，董事长。 被执行人:荣成华泰汽车有限公司，住所，住所地：荣成市观海中路**div> 法定代表人：杨树枝，执行董事兼经理。 本院在审理上海万江汽车零部件有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查上海万江汽车零部件有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1815号民事裁定书，裁定应冻结荣成华泰汽车有限公司银行账户存款411183.45元。2019年5月16日，上海万江汽车零部件有限公司向本院申请立案执行，并申请使用执行网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成华泰汽车有限公司的银行存款至411183.45元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年五月十六日 书 记 员  林凯琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1586号申请执行人：李云锋，男。被执行人：侯继光，男。被执行人：陈颖。关于申请执行人李云锋与被执行人侯继光、陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云锋向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯继光、陈颖银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月八日书记员  许 洁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。负责人：李红鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，汉族，木兰县支行职员，住木兰县。被告：孙景瑞，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：石永红，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王跃东，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙景富，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住木兰县，现住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：木兰县农行）与被告孙景瑞、石永红、于波、王跃东、孙景富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县农行委托诉讼代理人刘晓会、被告孙景富到庭参加诉讼，被告孙景瑞、石永红、于波、王跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙景瑞、石永红偿还借款本金及利息59310.51元及嗣后利息；2.要求被告于波、王跃东、孙景富承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日被告孙景瑞、石永红由于波、王跃东、孙景富作为保证人以多户联保的形式与原告签订了农户借款合同，约定借款期限3年，至2019年3月1日到期。2017年3月20日孙景瑞、石永红借款一笔5万元，到期日为2018年3月19日。借款到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，截止2019年4月15日已拖欠借款本金及利息59310.51元。故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告孙景瑞、石永红、于波、王跃东未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告孙景富庭审中答辩称，当时贷款是我找他们贷的款，钱给别人用了，花钱的人已经蹲监狱了，我同意偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告孙景瑞、石永红与原告木兰县农行签订农户贷款借款合同，由被告孙景富、于波、王跃东担保，合同约定借款金额5万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年3月2日起至2019年3月1日止，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年3月20日，借款人孙景瑞借款50000元，约定2018年3月19日借款到期，借款年利率7.09050%，逾期利率10.63575%，该笔借款到期后，经多次索要被告一直没有偿还。截止2019年4月15日已拖欠借款本金50000元，借款利息9310.51元。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同及借款凭证予以证实，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的“农户贷款借款合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，受法律保护，被告孙景瑞、石永红作为借款人应按约定履行相应的还款义务，原告请求被告被告孙景瑞、石永红给付借款本金及利息59310.51元，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告孙景富、于波、王跃东作为保证了，应当承担保证责任。双方借款合同约定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案争议借款期限届满之日为2018年3月19日，原告于2019年4月22日起诉，未过保证期间，原告请求保证人承担连带清偿责任，应予支持。被告孙景瑞、石永红、于波、王跃东无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙景瑞、石永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。二、被告孙景瑞、石永红于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息9310.51元（截止2019年4月15日），嗣后利息按合同约定利率计算至给付之日止。三、被告孙景富、于波、王跃东对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641元，由被告孙景瑞、石永红、孙景富、于波、王跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年五月二十八日书记员  付嘉明
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执1111号之五 施某某： 你／你单位申请本院执行与陈某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人陈某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人陈某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月五日 联系人：郭健联系电话：0311-6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦邮编：050000
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2583号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人吴进英，女，1955年7月2日出生，汉族，户籍地广西南宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1759号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吴进英给付人民币50,952.58元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2583号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年五月二十一日书记员  吴 婷附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更460号 罪犯黄康侵，男，1966年5月20日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年9月9日作出了（2012）泉刑初字第232号刑事判决：认定被告人黄康侵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，继续追缴各被告人的违法所得全部。被告人黄康侵及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第433号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2026年7月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄康侵予以减刑七个月并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄康侵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2329分，表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄康侵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄康侵减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执202号 申请执行人：肖辉兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 肖辉兰与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人肖辉兰依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2639号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金20万元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初2639号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4709号 申请执行人:金晓华，男，1981年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陈功华，女，1996年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人金晓华与被执行人陈功华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晓华向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人陈功华返还申请执行人金晓华借款本金25000元，逾期违约金及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费438元，执行费283元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人陈功华执行通知书、报告财产令，要求陈功华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈功华逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈功华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金25000元，逾期违约金及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费438元，执行费283元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈功华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年五月十七日 代书记员 诸张弘
陕西省扶风县人民法院 陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初576号原告：高某，女。委托诉讼代理人：张涛，泾阳县法律援助中心律师。被告：董某某，男。原告高某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某诉称，2012年7月，原被告在网上相识，2013年9月13日在扶风县民政局登记结婚。2014年1月12日，原被告婚生男孩唐某某。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，致使双方之间没有建立起真正的夫妻感情。在婚后共同生活中，原告发现和被告性格差异大，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告不务正业，没有担当，在原告怀孕时依然对原告不闻不问，即使在原告住院生孩子的时侯，被告无力承担住院费，以住不起院为由向原告家人借款5000元。婚后原告感觉不到一点温暖，原告稍有不从被告，被告便轻则语言辱骂，重则殴打。2016年5月，被告将原告赶出家门要和原告离婚，无奈原告回娘家居住一年后诉至法院请求离婚未果。原被告从2016年5月分居至今，无任何沟通联系，现原告再次诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩唐某某由被告自行抚养；3、被告返还原告陪嫁物；4、借款5000元由被告承担。被告董某某未出庭，亦未答辩。审理查明，2012年7月，原告高某与被告董某某在网上相识，后双方见面交往并恋爱。2013年9月13日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年9月20日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，原被告夫妻关系一般。2014年1月12日，原被告生育男孩唐某某﹙现随被告生活﹚。在原被告共同生活期间，因经济、家务等生活琐事原被告常有矛盾和争执。2016年5月，原被告因生活琐事再次发生矛盾后，原告离家回居娘家与被告开始分居生活。2017年7月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月11日，本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，原被告夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今。上述事实，有原告当庭陈述、（2017）陕0324民初1117号民事判决书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告自2016年5月起分居至今已满三年；且原告曾于2017年7月向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后两人互不履行夫妻义务又分居满一年，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实足以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原被告婚生子唐某某长期随被告及其父母共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子宜由被告抚养，原告应依法承担相应的抚养费。原告主张的陪嫁物及债务，均无相应证据证实其观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告董某某离婚；二、婚生子唐某某由被告董某某抚养，原告高某暂付孩子三年抚养费5400元（自2019年5月27日起至2022年5月26日），三年后抚养费另议；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  张  海  峰                            二O一九年五月二十七日                       书  记  员  刘  利  花 -1-
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保202号之一申请人：王荣花，男，1967年1月出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被申请人：徐恒锦，男，1989年12月出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。申请人王荣花与被申请人徐恒锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1327财保202号民事裁定书，扣押被申请人徐恒锦驾驶的登记在临沂罗庄区福安运输有限公司名下的重型仓栅式半挂牵引车一辆。2019年5月5日被申请人徐恒锦已缴纳保证金50000元，申请人王荣花同意对扣押车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐恒锦驾驶的登记在临沂罗庄区福安运输有限公司名下的重型仓栅式半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年五月五日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保546号
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初446号原告：田雨，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王伟卫，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省长葛市，系田雨所在村委会推荐人。被告：张志甫，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省长葛市人民路南段东侧金桥区。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。第三人：蔺少见，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省长葛市。原告田雨与被告张志甫、第三人蔺少见民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨及其委托诉讼代理人王伟卫，被告张志甫的委托诉讼代理人蔡海民，第三人蔺少见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金55万元及自起诉之日起按长葛市农商银行同期贷款利率计算的利息至还清欠款之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告原系长葛市农商银行古桥分理处职工，现在长葛市农商银行增福庙分理处工作，2014年5月23日原告田雨的大舅哥王志立与被告协商一致，以原告的名义贷款40万元，被告张志甫用款20万元、原告田雨的大舅哥王志立用款20万元，银行利息由其二人承担。被告张志甫于2014年5月23日给原告出具20万的借条。其后该笔贷款一直未还。每年由被告、原告的大舅哥王志立负责变更续贷手续，原告配合着签字。目前为止该笔贷款本金未付，利息尚有10万元左右未付。2014年9月20日，原告田雨的大舅哥王志立替被告张志甫归还了33万元的欠款，被告张志甫出具了35万元的借条一份（含2万元原先欠款），现原告田雨的大舅哥王志立无力偿还原告田雨农商银行贷款，即将35万元借款债权转让给原告，并通知了被告张志甫。现被告张志甫既不协商如何归还以上借款，也不见面，变更借款手续。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张志甫辩称，原告在诉状中的陈述的事实与客观事实并不相符，主要表现在：1、被告与原告之间并不存在真实的民间借贷合同法律关系；2、被告与案外人王志立以及蔺少见三方之间并不存在相互抵偿欠款的行为（即三方并不存在债权转让的行为）；3、被告对案外人王志立出具借条的行为系基于双方关系较好，存在信任这样一个基础，但是借条出具后双方的民间借贷合同并未实际履行，所以说原告并不具有向被告主张偿还借款的实体权利，人民法院审理后应该驳回原告的诉请。第三人蔺少见述称，原告诉请的33万元属实，债权转让属实，我没有异议。本案涉案的33万元实际上是被告借我50万元，后来被告偿还我15万元，我在被告开设的茶馆里（滨河路边上的聚祥春，现在已经不开了）消费了2万元，后来被告就欠我33万元，我找被告要钱，被告说他欠我钱，我又欠王志立钱，被告说抵账，张志甫欠我，挫账。本院经审理认定事实如下，原告田雨妻子的哥哥王志立（已故）和被告张志甫系朋友关系。被告张志甫系河南长葛农村商业银行股份有限公司的工作人员。2014年5月23日，被告张志甫给原告出具借条一份：“今借到田雨现金贰拾万元正（￥200000.00）元张志甫2014.5.23。”当天，原告田雨在河南长葛农村商业银行股份有限公司古桥支行贷款40万元。该笔贷款当天转入原告田雨在河南长葛农村商业银行股份有限公司古桥支行的账户，后转入段松志账户，再由段松志账户转入王志立账户。次日，王志立取出。后由王志立分数次向田雨该贷款账户转款，偿还贷款利息。2015年5月22日，被告张志甫向原告田雨在河南长葛农村商业银行股份有限公司古桥支行的个人账户转款40万元，偿还了该笔贷款。2015年5月26日，原告田雨在河南长葛农村商业银行股份有限公司古桥支行继续贷款40万元。2014年9月20日，被告张志甫向王志立出具借条一份：“今借王志立现金叁拾伍万元（￥350000.00）借款人：张志甫2014.9.20号。”2018年11月6日，原告田雨与王志立签订《债权转让协议》一份，约定王志立将被告张志甫于2014年9月20日借王志立现金35万元的债权转让给原告田雨，并将张志甫出具的借条交付田雨保管，田雨有权要求张志甫归还35万元的借款。2018年11月9日，王志立向被告张志甫邮寄了债权转让通知书。在本案诉讼过程中，原告田雨以其诉讼请求中有35万元属于债权转让，不属于民间借贷法律关系为由，将该诉讼请求撤回，本院依法予以准许。本院认为：本案的争议焦点：原告田雨和被告张志甫之间是否存在借款20万元的民间借贷法律关系？庭审中对原告提交的20万元的借条，被告张志甫辩称该借条是给王志立出具的，借条出具后，王志立并没有将20万元借款交付被告。被告张志甫系银行工作人员，其知道出具借条所产生的法律后果，结合王志立在被告张志甫出具借条次日取款49万元，后田雨40万元贷款到期后，被告张志甫将贷款偿还的情况，本院认为原告田雨的陈述较为真实可信，可以确认该20万元借款已由王志立交付被告张志甫。被告张志甫陈述基于对王志立的信任没有收到借款，也没有将借条收回和其为了所在银行的内部规定调贷，其才转款归还田雨的该笔贷款的理由，不符合客观常理，本院不予支持，原、被告之间存在20万元借款的债权债务关系，原告诉请被告偿还借款20万元的理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志甫于本判决生效后十日内偿还原告田雨借款20万元及利息（自2018年11月8日起按照年利率6%，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费3420元，由被告张志甫承担5820元，由原告田雨负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  宋洁华二〇一九年五月八日书 记 员  麻 培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8886号原告：广东永隽律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**蓝天河畔名轩****，统一社会信用代码31440000586336336L。负责人：衷幼宾。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：洪国豪，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东永隽律师事务所与被告洪国豪因诉讼、仲裁、人民调解纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原告于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东永隽律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告广东永隽律师事务所已预付），由原告广东永隽律师事务所负担。审判员 辜 原二〇一九年五月二十日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申136号再审申请人（一审被告）：余景绍，男，1952年5月出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张慧芳，女，1956年4月出生，汉族，住广州市越秀区，系再审申请人的妻子。被申请人（一审原告）:广州市西成再生资源有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张焯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。再审申请人余景绍因与被申请人广州市西成再生资源有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5205号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余景绍申请再审称：一、申请人原是光复北路麻纱巷本户籍居民，回迁户，已住麻纱巷xx号xx房几十年，不是强占户和临租房，同xx公司有租赁关系，同被申请人没有任何关系。因xx公司无向我方解释移交租赁关系，在不知情的情况下，及无收到法院传票通知而产生强制执行申请人存储的生活费作高额租金交付处理，是不合法理的。二、申请人储存的生活费是用作归还亲朋好友的债款，因2012年至2013年儿子患病急需医治，而借下亲友们40多万，正要支取偿还，2017年8月31日才知道法院强制判决这笔款项。三、以申请人现时的退休工资及欠下周身债务，难以应付高额租金。综上，申请人请求依法撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5205号民事判决。被申请人广州市西成再生资源有限公司答辩称：对于申请人陈述与xx公司有租赁关系的原判决，我方并不知情且该租赁关系与本案无关。在原审判决程序中原审法院已要求我方提交公告费，即原审法院的审判程序并不违法；我方在原审提交的证据中包括三份通知，分别向租户2014年7月18日、2016年3月2日、2016年6月20日发放通知，通过张贴书面通知方式告知申请人支付租金或签订租赁合同等事宜，综上我方认为原审法院判决合法合理并无不当，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初5205号民事判决于2017年5月10日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年11月11日之前申请再审，现再审申请人于2019年1月8日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。虽然再审申请人主张其是回迁户，在涉案房屋上有租赁关系，但再审申请人提交的《广州市房地产租赁合同》及《房地产（住宅）租赁契约》均显示，租赁期限至2003年。再审申请人提交的《收据》亦只能显示其对涉案房屋交纳了至2004年的租金。再审申请人提交的证据不足以证实其在涉案房屋上存在对抗产权人的权力。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余景绍的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年五月二十八日书记员 林芝羽谢彩霞