wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15819号原告陈嵩，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省。被告朱传书，男，1962年11月5日生，汉族，住安徽省。原告陈嵩与被告朱传书民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈嵩、被告朱传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嵩诉称，被告在2017年到2018年承包中铁上海工程局建筑工程有限公司江苏镇江孟家湾安置房项目工程和上海申杰建设工程有限公司上海嘉定农田水利工程期间，以周转资金困难为由，多次让原告代为借款共计234,000元(币种为人民币，下同)(分别为直接转账：2017年1月30日转账20,000元、2017年4月29日转账5,000元、2017年5月13日转账50,000元、2017年6月7日转账30,000元、2017年8月6日转账4,000元、2017年8月24日转账60,000元，2017年12月21日为原告垫付案外人的嘉定项目工资20,000元、2018年1月10日从案外人处代开发票垫付45,000元)。以上借款均约定一周内偿还，但均未履行，后又谎称年底拿到工程款后一并付清本息，但时至今日尚未偿还。期间被告多次从承包工程的建筑公司处取得巨额工程款，都用于个人高消费挥霍或者转移钱款到他人名下，原告多次找被告沟通要求偿还借款，被告口头承诺将立即偿还本息，而后又以各种理由欺骗推诿逃避，至今对借款概不偿还。为了维护原告合法权益，故诉来法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金234,000元；2、判令被告向原告支付以上述每笔借款为本金，自2017年4月开始，每笔分别从借款当日计算，均至2019年2月11日止，按照两分的月利率计算的借款利息70,000元。被告朱传书辩称，认可借款本金234,000元，对于垫付的两笔款项无异议，确实借过这些钱。对于利息，其不予认可，原、被告没有约定利息及还款期限。2018年10月30日，原告确实向其催讨过上述借款。经审理查明，2017年1月30日-2018年1月10日期间，被告向原告借款共计234,000元：于2017年1月30日转账至被告账户20,000元、2017年4月29日转账至被告账户5,000元、2017年5月13日转账至被告账户50,000元、2017年6月7日转账至被告账户30,000元、2017年8月6日转账至被告账户4,000元、2017年8月24日转账至被告账户10,000元及50,000元，原告于2017年12月21日为被告垫付案外人工资20,000元、于2018年1月10日为被告从案外人处代开发票垫付45,000元。原、被告借款系口头约定，未签订书面借款协议。原告于2018年10月30日向被告催讨过上述借款。后原告向被告催讨无着，诉至本院，请求判如所请。审理中，原、被告一致确认双方系父子关系。上述事实，由当事人的当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、网上银行电子回单、中国建设银行个人网上银行查询明细、短信记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认原、被告之间存在借款的事实。现原告要求被告归还借款本金，并无不当，本院予以支持。至于利息，原告要求本案利息的起算时间为每笔借款出借当日计算，缺乏依据，本院不予支持。现鉴于被告自认原告于2018年10月30日向其催讨还款的事实，故本院依法调整利息的起算时间为2018年10月31日。另，原告主张利息按照月利率两分计算，对此，被告予以否认，而原告未能提供证据予以证明，故原告要求利息按照月利率两分计算的主张，缺乏依据，本院不予支持。本院现将年利率调整为6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告朱传书于本判决生效之日起十日内归还原告陈嵩借款234,000元；二、被告朱传书于本判决生效之日起十日内支付原告陈嵩以234,000元为基数、自2018年10月31日起至2019年2月11日止按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元(原告陈嵩已预交)，减半收取计2,930元，由原告陈嵩负担495元、被告朱传书负担2,435元，被告朱传书负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年五月三十日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初238号原告：克什克腾旗佳兴建筑材料厂，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村瓦窑组。法定代表人：孙光委，该厂厂长。委托代理人：李庆森，男，1950年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，建筑材料厂职工，住所地克旗经棚镇北街居委会河东村住宅楼。被告：赵爱军，男，年龄不详，民族不详。本院认为，原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂负担。审 判 长 史红立人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王 栋 二〇一九年五月九日书 记 员 王 昊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初1442号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。负责人：高学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，该公司经理。被告：李篪胜，男，1986年4月24日出生，汉族。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司与被告李篪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回起诉处理。审判员  贺章新二〇一九年五月十四日法官助理李雨洋书记员金晓丹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1234号长沙华塔建筑机械有限公司：湖南新华联建设工程有限公司:本院执行的长沙华塔建筑机械有限公司申请湖南新华联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36777号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：牛宏伟，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告牛宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告牛宏伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛宏伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,184.73元；2.判令被告牛宏伟支付原告自2019年1月15日起至2019年5月5日的逾期利息487.91元及自2019年5月6日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年5月5日的应付未付租金8,982.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告牛宏伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告牛宏伟承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告牛宏伟签订编号为nmsp207-0614-000651的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告牛宏伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙G9XX**，发动机号为SRN3083,车架号为LN86GCBF6GA009033)，车辆融资总额82,468元，首付款17,600元，租赁期限36个月，被告牛宏伟应于每月向原告支付租金2,853.94元；车辆交付被告牛宏伟使用后，被告牛宏伟应于2018年7月14日开始向原告支付每期租赁费用；被告牛宏伟未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告牛宏伟应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告牛宏伟收取滞纳金，直至被告牛宏伟向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告牛宏伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告牛宏伟交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月15日起被告牛宏伟未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地内蒙古呼和浩特市金川开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告牛宏伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛宏伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告牛宏伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年5月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告牛宏伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告牛宏伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告牛宏伟支付到期与未到期的全部租金，并要求被告牛宏伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告牛宏伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告牛宏伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,184.73元；二、被告牛宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月15日起至2019年5月5日的逾期利息487.91元，以及自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年5月5日的应付未付租金8,982.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告牛宏伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966元，减半收取计983元，由被告牛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童蕾二〇一九年五月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初194号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人翟某某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰、杨鹏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月6日22时36分许，被告人翟某某醉酒后驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车沿安阳市灯塔路由西向东行驶，行驶至中华路与灯塔路交叉口东侧100米处时发现民警查酒驾，被告人翟某某调头逃逸，行驶至中华路与灯塔路交叉口南侧50米处被民警截获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验鉴定意见、到案证明、查获视频、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人翟某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年2月6日22时36分许，被告人翟某某醉酒后驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车沿安阳市灯塔路由西向东行驶，行驶至中华路与灯塔路交叉口东侧100米处时发现民警查酒驾后驾车调头逃逸至中华路与灯塔路交叉口南侧50米处被民警截获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第一整治小组出具的2019年2月6日22时36分许在中华路与灯塔路路口执勤时发现陕Ａ×××**号小型普通客车的驾驶员翟某某涉嫌酒后驾车的查获经过、2019年2月6日晚民警在执勤时追赶驾驶员翟某某涉嫌酒后驾驶的陕Ａ×××**号小型普通客车并将该车逼停的查获视频资料、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、翟某某C1驾驶证信息查询单、车辆信息、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  刘志勇审 判 员  王瑞霞二〇一九年五月三十日代理书记员  王平平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5440号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧东，总经理。委托诉讼代理人寇芬，女，公司员工。被告刘荣利，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告周洋，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告刘荣利、周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。因原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月六日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执734号张彦：申请执行人张彦申请执行被执行人李运海、李波婚后财产纠纷一案，本案申请执行标的共计15200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16103.00元，其中，本金15200元、案件受理费903元、执行费128元。本院已于2019年5月30日将该款转付给张彦。至此，张彦向本院申请执行的（2018）豫0502民初5543民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执54号申请执行人：窦毓尚，男，1954年11月21出生，汉族，住赣榆区。被执行人：杨绪栋，男，1968年02月09出生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人窦毓尚与杨绪栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8069号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨绪栋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦毓尚尚欠的借款本金310000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年1月5日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年1月8日、2019年5月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月20日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月20日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年五月二十日书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更215号罪犯李场军，男。黑龙江省讷河市人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑0281刑初102号刑事判决，认定被告人李场军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李场军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李场军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李场军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2623分，获表扬奖励四次，其中年度积分1274分，结余积分228分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李场军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李场军的刑罚,减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初245号原告：王万其，男，1978年7月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：张海民，男，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗。原告王万其与被告张海民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王万其于2019年5月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万其在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王万其提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万其撤诉。案件受理费328元，由原告王万其负担。审判员  娜日娜二〇一九年五月十三日书记员  李若云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2183号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：王兴，男，1996年02月16日出生，布依族，住惠水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王兴偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息621.10元、复息12.71元（暂算至2018年11月26日），共计10,633.81元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月26日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计621.10元、复利12.71元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2018年11月26日的利罚息共计621.10元、复利12.71元及2018年11月27日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十四日法官助理李鉴航书记员周鸿雁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执847号申请执行人李君，女，汉族，1983年10月20日出生。被执行人赵建岭，男，汉族，1982年4月13日出生。关于李君申请执行赵建岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2450号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年2月11日向我院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年2月11通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行账户、证券账户、房产等财产；3、于2019年2月13日将被执行人在限高系统限制高消费、于2019年5月14日将被执行人纳入失信人员名单；4、2019年3月6日启动传统查控，未发现被执行人有财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年5月14日告知申请人申请执行252525元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执847号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李昌松二〇一九年五月十四日书记员  樊军政
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执137号 申请执行人:满洲里坚实电力建设有限公司，法定代表人：徐业堂，职务：总经理，单位住所地：满洲里市合作区芙蓉新村**楼**门市。 被执行人：扎赉诺尔区住房和城乡建设局，负责人：时光（局长），住所地满洲里市合作区建设大厦**。 申请执行人满洲里坚实电力建设有限公司因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初369号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请执行人满洲里坚实电力建设有限公司工程款795907元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里坚实电力建设有限公司与被执行人扎赉诺尔区住房和城乡建设局双方达成协议，申请人满洲里坚实电力建设有限公司申请撤销本案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0703执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一九年五月二十日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，人民法院认为应当终结执行的其他情形。 （六）无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执867号 申请执行人李彩娟，女，1970年12月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李芬娟，女，1974年3月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人李彩娟与被执行人李芬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩娟依法向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人李芬娟支付申请执行人本金47万元、并支付利息（以31万元本金为基数自2016年2月19日起，以10万元本金为基数自2016年2月22日起，以6万元为基数自2016年11月1日起，均案年利率15%计算至款清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9136元，诉讼费4175元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人李芬娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李芬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芬娟未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芬娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李芬娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李芬娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李芬娟拒不履行，本院已依法对被执行人李芬娟采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李彩娟。 综上，被执行人李芬娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽萍 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年五月二十三日 书记员  张少楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执818号申请人王立志，男，1971年6月30日生，汉族，住光山县斛山乡。委托代理人：甘从刚，男，1958年11月14日生，汉族，住光山县弦山街道办事处。被执行人光山县斛山乡京九新型建材页岩砖厂（以下简称“京九砖厂”）。被执行人程良荣，男，1969年11月30日生，汉族，住光山县斛山乡。本院在执行申请人王立志申请执行被执行人京九砖厂、程良荣排除妨害纠纷案中，申请人王立志于2019年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人王立志在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李传胜提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年五月二十二日书记员  邬滨雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3102号原告：仝泽辉，男，1984年5月17日生，汉族，住睢宁县睢城镇樱花社区**,现住睢宁县。被告：高成，男，1991年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：王振球，男，1988年1月12日生，汉族，住睢宁县。原告仝泽辉与被告高成、王振球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仝泽辉撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告仝泽辉负担（已付）。审 判 员 李向阳二〇一九年五月七日法官助理 魏 冉书 记 员 张莉莉
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初957号原告：韩俊平，女，1963年12月9日生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告：李书健，男，1970年8月1日生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原告韩俊平与被告李书健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊平及委托诉讼代理人赵根奇、被告李书健的委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款59000元及拖欠至今利息。2、本案费用被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告因无力偿还贷款向原告借款70000元，并为原告方写下还款协议、房屋买卖协议书。协议签订后原告按照协议的约定无数次向被告讨要，被告分别六次给付11000元（其中包括原告丈夫2019年3月17日在医院住院病故前打款三次7000元）。现因原告丈夫去世，被告以种种借口拖延给付。现原告从经济及生活上十分困难，特向贵院提出诉求，望依法判决。被告李书健辩称，原告所诉的内容与事实不符，约2012年被告从北高里村安福祥处借款时，原告之夫杨建民为被告担保10万元，被告无力偿还，原告丈夫为被告偿还7万元，其他没有，与原告诉状一致。另，本案遗漏当事人，本案应通知杨建民其他的继承人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告韩俊平与杨建民（2018年3月17日去世）系夫妻关系。被告曾从北高里村安福祥处借款10万元，原告丈夫杨建民提供担保。到期后，被告因无力偿还借款，2015年6月23日向杨建民借款70000元用于偿还安福祥借款，被告给杨建敏出具了还款协议，协议主要内容为：兹有李书健借杨建民现金70000元一事，李书健4年还清借款70000元，每年还18000元。如到期还不清，李书健的四间房屋由杨建敏自行处理，如期还清四间房屋归还李书健。同日，原被告签订房屋买卖协议书一份，买方杨建民（甲方），卖方李书健（乙方），乙方将北高里村房屋四间及院落一处出卖给甲方，价款70000元，若一方违约应按照价款30%或者房价总额贷款利息的四倍。合同签订后，原被告未就房屋办理过户手续，被告也未向原告方交付房屋。经催要，被告2017年1月27日还款现金1000元，2017年8月5日还现金1000元，2018年3月4日还现金2000元，2019年3月12日杨建民在住院期间被告给原告儿子杨明转款2000元，2019年3月13日转款1000元，2019年3月14日转款4000元，以上6笔共计还款11000元。2019年3月17日，杨建民去世。原告催要借款未果，诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求：由原来起诉的59000元变更为76700元。上述事实，由原被告陈述及原告提交的还款协议书、房屋买卖协议书在案为证，应予认定。本院认为，韩俊平系杨建民之妻，杨建民去世后，韩俊平作为第一顺序的法定继承人持有被告给杨建民出具的还款协议，韩俊平作为原告主体适格，其与其他继承人之间的关系由其自行处理。双方签订的还款协议书明确约定了被告的还款期限和每期还款金额，四期合计应归还72000元。经催要，被告仅分六次偿还11000元，不足2017年第一年的还款金额，原告有权要求解除还款协议，并有权要求被告归还全部剩余借款59000元。杨建民与被告同时签订还款协议和房屋买卖协议，房屋买卖合同作为民间借贷的担保，原告不能请求履行买卖合同，亦不能请求按照买卖合同承担违约责任。双方约定被告四期合计应归还金额72000元，减去本金70000元，所得2000元视为借期内利息，被告应当继续给付。双方没有约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应自2019年6月23日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李书健于本判决生效之日起五日内偿还原告韩俊平借款本金人民币59000元、利息2000元及其逾期利息（按照本金59000元自2019年6月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费1274元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一九年五月十日书记员  杜 丛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2589号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑商办楼****，统一社会信用代码91340100744852396L。法定代表人：谷秀珍，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：孙会珍，女，1958年10月10日出生，汉族，住合肥，住合肥市经开区iv>本院在审理原告安徽省金中物业管理有限公司与被告孙会珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出对被告孙会珍的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回对被告孙会珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丽晖二〇一九年五月二十二日书 记 员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2115号原告：扎赉特旗旭艳摩托车商行，住所地：扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。经营者：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：白文香，男，1983年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩香桃，女，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗旭艳摩托车商行与被告白文香、韩香桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告白文香、韩香桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8500元及从欠款之日起至还清本款之日的利息按月利率2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日从我处赊购摩托车欠款8500元，当时被告出具一张欠条，双方约定2017年10月30日还款，到期后原告多次催要，被告始终未能履行还款义务，故诉至法院。被告白文香、韩香桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白文香、韩香桃于2017年3月28日在韩旭艳经营的扎赉特旗旭艳摩托车商行赊购一台本田二轮摩托车，并为原告韩旭艳出具欠据一枚，约定2017年10月30日还款，约定按月利率2%支付利息，此款到期后，经原告多次向被告索要，二被告拒不给付，遂原告诉至本院。以上事实，有韩旭艳当庭提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告扎赉特旗旭艳摩托车商行与被告白文香、韩香桃的买卖行为受法律保护。原告韩旭艳向被告白文香、韩香桃交付了货物，完成了交付义务。被告白文香、韩香桃未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在出具欠据时约定月利率2分利息，固二被告应当继续履行给付欠款及支付相应利息的义务。综上所述，原告韩旭艳向被告白文香、韩香桃主张给付欠款本金8500元，并支付以8500元为本金自2017年3月28日起至给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文香、韩香桃于本判决生效后即给付原告扎赉特旗旭艳摩托车商行欠款8500元，并支付以8500元为本金自2017年3月28日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，均由被告白文香、韩香桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年五月二十日书记员 罗松
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2194号申请执行人：甘炳和，男，汉族，1975年3月23日生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆浩耐特精密模具有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**金香林****1-1-5，统一社会信用代码91500112574842565T。法定代表人：李鉴。关于申请执行人甘炳和与被执行人重庆浩耐特精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8460号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆浩耐特精密模具有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人甘炳和向本院申请执行，申请执行标的为劳动报酬3340元、迟延履行期间加倍债务利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆浩耐特精密模具有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆浩耐特精密模具有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆浩耐特精密模具有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2194号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年五月二十八日法官助理 唐荣璠书 记 员 李钰枫
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初1200号 原告：边先军，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏园路****。 法定代表人：王黎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。 原告边先军与被告江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告边先军、被告金卓公司委托诉讼代理人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边先军向本院提出诉讼请求：1要求判令被告金卓公司给付保修金延期支付利息及罚息共39330.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月15日，原、被告签订协议，被告将嘉烨御花园一期水电安装工程交由原告施工。涉案工程于2014年12月21日竣工验收合格，根据约定应当自竣工验收合格起保修期二年到期后返还结算总价的3%，即应当在2016年12月22日返还。被告在2017年退回1617600元，在2018年10月10日返还306673.52元，该笔款项存在迟延支付。 被告金卓公司辩称，1.涉案工程总造价在二审时进行了部分调整，结算应当以法院生效文书确定；2.原告主张利息及罚息按照1.5倍同期贷款利率计算不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日嘉烨公司与金卓公司签订协议书一份，双方约定：嘉烨公司将句容嘉烨御花园一期工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#、15#、16#住宅楼）发包给金卓公司，工程地点：句容文昌东昌东路南侧，里巷口村西侧，工程内容：桩基、土建及安装工程，总建筑面积62820平米。开工工期为：2012年11月8日（以开工报告为准），竣工日期2014年3月3日，合同价款12696.36万元，竣工后按实结算，工程款预付30%，整体竣工验收合格后付至合同价的60%，决算审计确认后半年付至决算价70%，一年付至决算价的95%，剩余5%质量保修金在质保期后支付。2012年10月30日金卓公司（甲方）与原告（乙方）签订《内部承包协议书》一份，双方约定：金卓公司将句容嘉烨御花园一期一标段土建安装工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#住宅楼）发包给边先军，承包方式为：包工包料，保质量包工期，保安全文明施工，包通过各有关部门的验收合格交付业主。合同工期：2012年11月8日（依开工令为准），竣工日期为2013年11月3日，工期日历360天。合同总价包含甲方提供图纸内工程量清单的全部工作内容，乙方必须承诺在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。合同价款5392万元，结算方式为固定总价（一次性包干甲方提供图纸工程量清单范围内的所有工作），乙方必须遵循在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。施工至正负零，支付已完成地库部分工程造价的70%，多层住宅主体封顶，支付正负零以上主体完成部分工程造价的70%，所属承包工程项目通过竣工验收，工程竣工资料备案完成，工程资料移交建设单位，付至合同价80%，结算审核通过后一个月内付至工程结算总价的90%，结算审核通过后一年内付至工程结算总价的95%，预留工程结算总造价的5%作为保修金，期满两年内返还3%，期满5年返还2%。双方还就其他事项作出约定。 另查明：2012年12月8日原告承包的涉案工程正式开工，施工过程中出现工程量增加及变更，金卓公司与边先军签订了两份补充协议书并办理相关签证，2014年12月21日竣工验收合格。2016年4月，原告曾向本院起诉要求金卓公司给付工程款。该案审理中，本院根据原告申请，依法委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司对原告施工工程进行鉴定，该公司于2017年8月28日出具报告书，鉴定意见为：工程造价为64142450.61元。后该案判决后原告与金卓公司均不服上诉至镇江中院，在该案二审审理中，双方对于地下车库天棚保温砂浆工程造价205614.56元，均同意此部分工程造价按鉴定意见一半即102807.28元计算。2018年10月10日，被告支付原告审计价3%与合同价3%保修金差额306673.52元。 本院认为，原告边先军无相应资质，其与被告金卓公司签订的建设工程施工合同及补充协议属无效合同。虽建设工程施工合同无效，但涉案建设工程经竣工验收合格，故原告边先军可以向金卓公司主张参照合同约定支付工程款及返还保修金。双方约定预留工程结算总造价的5%作为保修金，期满两年返还3%，期满五年返还2%。虽然涉案工程在2014年12月21日竣工合格，被告应当在2016年12月22日之前返还3%的保修金，但该工程造价直至2017年8月28日才审计确定，此前被告应返还金额也无法确定。故金卓公司应当在2017年8月28日之前支付审定价的3%。至于被告辩称的工程款在二审时仍有调整，审计价并非最终工程造价的意见。首先，因该工程造价变更102807.28元系双方在二审时共同协商确定后进行的调整，并非对审计价的全盘否定。其次，二审双方协商后变更部分造价，相对于审计价64142450.61元，也仅仅是局部微调整，被告不能仅仅以价格微调整而整体拒付进度款。最后，涉案工程经法院委托审计后，被告已能够按照审计价支付保修金至3%，即使可能存在诉讼最终确认工程价款，也不影响被告在支付最后工程款或保修金的尾款时进行相应扣减或追偿。综上，本院对被告该辩论意见，不予采纳。被告迟延至2018年10月10日支付3%工程保修金306673.52元，应当给付原告相应的利息损失。至于利息计算标准，因双方对逾期付款利息未做约定，也无证据证明被告系恶意拖欠工程款，故本院参照中国人民银行同期贷款利率计息。该利息计算为：306673.52元*年利率4.75%*407天=16243元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏金卓建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边先军利息损失16243元； 二、驳回原告边先军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担230元，由被告负担162元（此款原告已预交，被告应将其负担的诉讼费于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李师柯 二〇一九年五月十日 书记员  蒙丝琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3126号之一申请执行人张美慧，女，1993年1月18日出生。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人李兴录，董事长。张美慧与中国青旅实业发展有限责任公司仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第147号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张美慧向本院申请执行，要求被执行人中国青旅实业发展有限责任公司给付借款、利息等3.25万元。执行中，申请执行人张美慧于2019年4月18日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第147号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年五月二十七日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执260号之一申请执行人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：梁缉强，男，1988年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人胡建军与被执行人梁缉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）鄂0105民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建军向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人梁缉强偿还申请执行人胡建军借款本金人民币171,900元；二、被执行人梁缉强支付申请执行人胡建军借款利息（以171,900元为基数，自2016年8月29日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）；三、本案案件受理费3,938元、公告费560元（申请执行人胡建军均已预交），执行费2,546元由被执行人梁缉强承担。本院于2019年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。经查，被执行人下落不明。2019年4月28日本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3246号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3246号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴 帆
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审84号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：姜天奎，系该局局长。委托代理人：郭樯，男，系大连市普兰店区劳动保障监察大队工作人员，，住址大连市普兰店区被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向本院申请，要求强制执行该公司于2018年8月30日对大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司作出的普人社监罚决字［2018］015号行政处罚决定书。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查：大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］015号行政处罚决定书：限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大连普兰店太山支行缴纳罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2018年8月30日将该处罚决定书送达给被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2018］015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］015号行政处罚决定中的罚款准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十日书记员  徐可心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5618号 原告：宁波新盈制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212747396066F）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。 法定代表人：应志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶峰，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：应诗敏，男，1983年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新盈制衣有限公司与被告应诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告宁波新盈制衣有限公司请求判令：被告应诗敏立即返还原告借款67350000。本案现已审理终结。 本院经审理确认以下事实：被告应诗敏因项目工程建设需要资金周转，分别于2018年9月18日、9月20日、9月25日、9月29日、10月10日、10月16日、10月17日、10月18日、10月19日向原告宁波新盈制衣有限公司借款8000000元、9500000元、9500000元、6000000元、7000000元、10000000元、7000000元、6000000元、4350000元，合计67350000元。并向原告出具借条9份，均约定借款期限为3个月。届期，被告未按约还款。 上述事实，由原告提交的借条、国内支付业务付款回单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应诗敏向原告借款后未按约还款，显属违约，应立即返还原告借款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应诗敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应诗敏返还原告宁波新盈制衣有限公司借款67350000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费378550元，减半收取189275元，由被告应诗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年五月十五日 代书记员 吴 琼
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2715号上诉人（原审被告）：张忠亮，男，1956年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：曲楠，男，1965年5月31日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）张忠亮因与被上诉人（原审原告）曲楠民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张忠亮，被上诉人曲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠亮上诉请求：1、撤销杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初212号民事判决；2、驳回曲楠的不实之诉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未将起诉状送达给上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、上诉人有新证据足以证实本案是高利贷，已超出了民间借贷的范畴，不受法律保护；3、被上诉人在这几年索要高利贷期间列举事实如下：2016年5月13日，将我位于十三冶大型宿舍8栋2单元2号住房一套强行霸占至今，涉嫌非法侵占罪；2017年11月26日，曲楠电话中羞辱、谩骂一个多小时，导致本人精神失常。由家人强制送太原市精神病医院，住院45天；2018年4月30日晚7时，曲楠、杜义去我租房家找见我，他俩就激怒我，让我去金刚堰42-1-16住房，让我撬门他就占房，我当时脑子很乱，把车内汽油浇在身上，再纠缠就与他俩同归于尽，曲楠干扰我报警，他又亲自报警。110来人把我们三人带走，询问我，我如实交待情况，三桥派出所以消防罪行政拘留15天，出狱后去寿阳处理，寿阳博大摆平了此事，轿车至今扣在博大公司；5月22日晚，心肌梗死突发，抢救后住院（省心血管医院），曲楠、杜义5月23日专门在医院大厅守候我儿子，见后说急用钱，先还5万元，我儿子被迫给我卡打入5万，曲楠拿我卡去银行转了款了事；2019年临近春节，去银川要回工程款10万承兑，曲楠软硬兼施，拿走承兑，答应各5万元，结果给了我3万又要回去6000元，答应过两天就给我，结果至今也没有兑现，至大年三十半夜，我才去我住房42栋1单元16号贴对联，曲楠又把门关上用彩广告打印，“此房不能卖，有争议”，并留下他本人电话；3月1日晚租房人小杨多次打电话叫我过去退住房结算房款，我过去行至5楼听家里有人说话，曲楠在我家，专门等我过去后占房，我没敢过去。综上所述，全是事实，恳请上级法院，依法公断。曲楠辩称：1、张忠亮所述的利息是双方借款时约定的，后上诉人又说利息太高是高利贷，上诉人上诉内容均不是事实；2、张忠亮亲口告诉我他儿子的住址及电话并让我联系其儿子说是要给我还钱，我在通话时从未辱骂过上诉人儿子；3、十三冶大型房子是张忠亮自己委托我卖的，不存在霸占一说；4，张忠亮一直拒接电话，拒绝给我还钱；5、2019年春节答应银川回款10万元都还给我,回款后却只还款3万元。曲楠向一审提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元及利息3.8万元，共计23.8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告由于工程资金短缺不足，向原告借款人民币25万元整，依照当地约定俗成的民间借贷的惯例，在有证人的前提下口头约定了利息为月息2分，期限到2018年4月30止一次归还本息。2018年5月23日，被告归还原告5万元整，剩余款项被告找各种理由推脱不还。经原告多次催要被告均未履行还款义务，现诉至法院一审法院认定事实：2018年3月23日，被告张忠亮向原告曲楠出具一份《借条》，其载明：“今借到曲楠现金共计贰拾伍万元整，并承诺本人自愿在2018年5月1日前将此款贰拾伍万元全部还款还清，如不能按期偿还，本人自愿交出名下房产（金刚堰42栋1单梯16号）抵押给曲楠，由曲楠拍卖，拍卖后房款多退少补，如在还款期间本人出现意外（包括死亡），此债务由儿子张永承担”。原告曲楠通过他人转账及现金方式共计向被告出借25万元。庭审中，被告张忠亮陈述于2018年5月23日通过银行转账向原告曲楠归还借款5万元，原告对此予以认可。被告张忠亮认可尚欠原告借款本金20万元。一审法院认为：根据原告提供的借条及银行转账凭证可以确定原被告之间的借贷关系成立。关于本案借款本金的确定，根据涉案《借条》所载内容以及庭审笔录可以确定被告尚欠原告借款本金20万元，被告张忠亮应向原告返还该借款本金。关于本案借款利息的确定，涉案《借条》中对借款利息没有约定，故对原告要求利息3.8万元的不予支持。被告未按约定期限履行还款义务，被告应从逾期还款之日起即2018年5月2日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（2018年5月2日至2018年5月23日，以借款本金25万元计算利息为943元；2018年5月24日起，以借款本金20万元计算利息）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张忠亮于本判决生效之日起十日内返还原告曲楠借款本金20万元；二、被告张忠亮于本判决生效之日起十日内支付原告曲楠2018年5月2日起至2018年5月23日资金占用期间的利息943元，以及从2018年5月24日起至本判决确定之日止按年利率6%计资金占用期间的利息（按借款本金20万元计算）。案件受理费减半收取2435元，由被告张忠亮负担。二审中，上诉人提交两份证据：证据一、承兑汇票。证明内容：2018年2月春节前我要回来的的10万元承兑汇票，下车就给了曲楠，曲楠没有给我打条子。后我又给其还了6000元。证据二、2017年10月我通过微信转给被上诉人三笔款，共计16000元。具体明细对方会计入账的时候不知道是否被曲楠计算在内了。被上诉人质证称，证据一真实性认可，2018年2月份，即春节前我收到的承兑汇票，当天下午就去承兑了，是包括在出具25万元借款之内的。证据二2017年10月份分三笔转的16000元我也不清楚，如果真的有，也应该包含在最后计算的25万元之内了。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：现有证据可以证实双方之间的借贷关系成立。上诉人称原审未将起诉状送达给上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利。但，原审卷宗显示，原审法院曾于2019年1月18日将民事起诉状及相应应诉手续送达上诉人张忠亮，张忠亮亦在送达回证上签名捺印并写明日期。故上诉人该上诉主张，本院不予支持；上诉人又称有新证据足以证实本案是高利贷，已超出了民间借贷的范畴，不受法律保护。但，上诉人二审所提两份新的证据形成的时间均在2018年3月23日之前，且双方均认可2018年3月23日张忠亮出具的25万元借条系双方自2012年以来多次经济往来的总结，对该事实及借款金额均无异议。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持；关于上诉人所述被上诉人在这几年索要欠款期间有违法行为，应由相关部门处理，不影响本案审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人张忠亮负担。本判决为终审判决。审判长 赵四民审判员 王丰毅审判员 张军红 二Ｏ一九年五月六日书记员 马凯丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5181号之一原告：中国银行股份有限公司江阴支行,住所地主要负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：俞澄,男，1981年7月19日生，汉族，住江阴市。被告：俞长兴,男，1954年3月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告俞澄、俞长兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2019年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告俞澄、俞长兴的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2990元、诉讼保全费2170元，合计5160元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  陈艳红二〇一九年五月二十七日书记员  耿 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6342号原告：上海龙轩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李平，负责人。委托诉讼代理人：程建国，男。被告：上海林馨自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢计怀，负责人。原告上海龙轩实业有限公司诉被告上海林馨自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告上海龙轩实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海龙轩实业有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇一九年五月十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初139号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王某,曾用名王朋军，男，1990年12月25日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，乳山市金华矿业有限公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月5日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、纪伟涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年10月6日5时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××越野车顺乳山市青山路由南向北行驶至烟草红绿灯南时，与对向行驶郭某驾驶的鲁Ｋ×××××三轮汽车相撞，致郭某左膝髌韧带断裂，多处骨折，经鉴定，构成重伤二级。被告人王某承担事故的主要责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年10月6日5时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××越野车顺乳山市青山路由南向北行驶至烟草红绿灯南时，与对向行驶郭某驾驶的鲁Ｋ×××××三轮汽车相撞，致郭某左膝髌韧带断裂，多处骨折，经鉴定，构成重伤二级。被告人王某承担事故的主要责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某已与被害人郭某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王某本地常住人口详细查询结果、酒精呼气结果检测单、保险单、道路交通事故认定书，被害人郭某的陈述，被告人王某的供述，乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-212号法医学人体损伤程度鉴定意见书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]367号检验报告，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1689号鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、现场概览照、肇事三轮汽车、碰撞瞬间地面遗留的泥土及散落物、肇事客车、小客车内情况、档位情况、抽血、卡扣照片等证据证实足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  郭立倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2565号原告：周口友邦管理服务有限公司，住河南省周口市川汇区莲花路（麒麟商贸广场），统一社会信用代码：9141160079193575XF。法定代表人：姜培林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：祁兰，该公司员工。特别授权。被告：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日，住河南省周口市川汇区。原告周口友邦管理服务有限公司诉被告胡春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口友邦管理服务有限公司委托诉讼代理人赵亚楠、祁兰，被告胡春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口友邦管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付的2017年7月1日至2019年6月30日期间的商铺租金及物业管理费等费用合计236427元及违约金（以107718元为基数按日千分之三从2017年7月1日计算至欠款支付完毕之日止，以128709元为基数按日千分之三从2018年7月1日计算至欠款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同》、《物业管理等费用收取合同》，约定原告将位于周口市莲花路维也纳公园5#楼10、11号商铺租赁给被告用于电料、灯饰经营使用，租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日，该商铺一层、二层面积均为238.35平方米，一层租金为每平方米每月15元，二层租金为每平方米每月7.5元，每年租金合计64354.5元；一层物业管理费、保洁费、保安费、宣传等费用为每平方米每月15元，二层物业管理费、保洁费、保安费、宣传等费用为每平方米每月7.5元，每年物业管理费、保洁费、保安费、宣传等费合计64354.5元，租金及管理费等费用支付以年度为单位一次性支付，租赁期满在同等条件下，被告享有优先承租权。2017年6月30日租赁期满至今，被告继续承租，但却迟迟不支付商铺租金及管理费等费用。为此，诉至法院，请求判如所请。被告胡春燕辩称：租金我不应该给，房子有质量问题，漏水造成了我的经营的商品损失，且商品损失跟租金差不多，所以不同意再支付租金。物业费不合理，收费过高。2018年2月2日我缴纳的房租29700元应从原告起诉的租金数额中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同》、《物业管理等费用收取合同》，合同约定原告将位于周口市莲花路维也纳公园5#楼10、11号商铺租赁给被告用于电料、灯饰经营使用，租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日，该商铺一层、二层面积均为238.35平方米，一层租金为每平方米每月15元，二层租金为每平方米每月7.5元，每年租金合计64354.5元；一层物业管理费、保洁费、保安费、宣传等费用为每平方米每月15元，二层物业管理费、保洁费、保安费、宣传等费用为每平方米每月7.5元，每年物业管理费、保洁费、保安费、宣传等费合计64354.5元，租金及管理费等费用支付以年度为单位一次性支付，租赁期满在同等条件下，被告享有优先承租权。2017年6月30日租赁期满至今，被告于2018年2月2日向原告交纳房租29700元、2018年12月30日交纳房租10000元、2019年2月15日交纳房租10000元。并继续承租，但双方未签订新的租赁合同，根据原合同第七条第一项规定，合同期满如被告继续使用，需交清下年度租金，根据原合同约定2017年7月1日至2018年6月30日期间的商铺租金及物业管理费128709元，2018年7月1日至2019年6月30日商铺租金及物业管理费128709元，两年共计房租257418元。因为2016年7月1日至2017年6月31日被告的房租尚未交纳完毕，原告按照商业惯例将被告在2018年2月2日所交纳的29700元租金冲抵上一年度即（2016年7月1日至2017年6月31日）未交纳完毕的房租。冲抵后结余991元，原告又将991元和另外被告于2018年12月30日交纳房租10000元、2019年2月15日交纳房租10000元，共计20991元，冲抵了2017年7月1日至2018年6月30日房租及物业管理费。2017年7月1日至2018年6月30日被告还实际下欠房租及物业管理费107718元再加上2018年7月1日至2019年6月30日商铺租金及物业管理费128709元，被告共计下欠236427元。被告以房屋质量不合格漏水，造成其商品损失为由，拒付房租，但未向法庭提供证据证明。本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同的规定履行各自的义务。原告已按照合同约定，将房屋交给租赁人。租赁期满后，被告于2018年、2019年继续交纳房租表示其继续使用租赁房屋的意思表示，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，对双方均具有约束力。被告应当按照合同的约定，提前支付2017年7月1日至2019年6月30日商铺租金，但却未完全按照合同约定履行自己的义务，应承担违约责任。被告提出2018年2月2日所缴纳的29700元租金应该予以扣除，但原告按照商业惯例将被告在2018年2月2日所交纳的29700元租金冲抵上一年度即（2016年7月1日至2017年6月31日）未交纳完毕的房租，符合合同约定和交易习惯，被告也未能提出2016年7月1日至2017年6月31日商铺租金及物业管理费已交纳完毕的证据，故其辩称理由不能成立。被告辩称物业费收费过高，因双方签有《物业管理等费用收取合同》系双方真实意识表示，并不违法法律强制性规定，其辩称理由不能成立。被告提出房屋质量问题，造成其经营商品损失，因未能提供证据证明且与本案不是同一法律关系，原告可以通过其他渠道另行主张自己权利。原告要求被告按原合同约定支付下欠236427元租金及物业管理费并承担违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条；《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的商铺租金及物业管理费等费用合计236427元及违约金（以107718元为基数按日千分之三从2017年7月1日计算至欠款支付完毕之日止，以128709元为基数按日千分之三从2018年7月1日计算至欠款支付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告胡春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年五月三十日书记员 马帅帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终293号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某某，男，1966年10月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业，户籍地阳朔县。2013年8月30日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）桂0305刑初48号刑事判决，判决上诉人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，唐某某当庭表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。出庭检察员认为原判认定其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，唐某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，建议二审法院准许。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。上诉人唐某某当庭自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐某某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 亮 审判员 刘劲阳 审判员 殷林静 二〇一九年五月十四日 法官助理张辉 书记员莫聪敏
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执122号申请执行人:李某某，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与陈某某交通事故纠纷一案中，经查陈某某有比亚迪牌小车一辆,车牌号为陕CXXXXX。因其未履行生效的法律文书所确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陈某某的陕CXXXXX号比亚迪小车的车户予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审  判  长    张    步    超审  判  员    魏    超    宏审  判  员    李    文    忠                            二   一九 年 二 月 二 十 日书 记  员     李    广    川
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4003号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何松平。原告中邮消费金融有限公司与被告何松平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人周青文，绰号九光仔，男，1982年1月28日出生于江西省安福县，2011年9月13日，因犯盗窃罪被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑十年。同案犯上诉，2012年3月30日被浙江省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。2015年10月19日，周青文被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院减刑五个月，刑期执行截止日期为2020年10月20日；2017年8月22日，周青文被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院减刑六个月，刑期执行截止日期为2020年4月20日。2018年12月19日18时许，因涉嫌犯故意伤害罪被新疆第一师科克库勒监狱侦破。现羁押于科克库勒监狱。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以阿克苏垦公诉刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人周青文犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员邹胜旺出庭支持公诉，被告人周青文到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克苏垦区人民检察院指控，2018年12月19日18时许，在第一师科克库勒监狱，狱警组织罪犯唐某某与被告人周青文到该监狱食材库码面粉劳动改造。两人前期因琐事发生了矛盾，在劳动改造的过程中发生互殴，被告人用拳头将唐某某两颗门牙打断。 被告人周青文原判刑罚的余刑为十一个月零十五日。 上述事实，被告人周青文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被害人被打掉的两颗门牙，书证：刑事判决书两份（判刑）、执行通知书、犯罪结案登记表、刑事裁定书（减刑）、入监登记表、发案报告、检查、检讨书、受害人唐某某及周青文的禁闭审批表及严管审批表等，证人王某、蒋某某、张某1、张某2等6人的证言，新疆振兴司法鉴定中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周青文故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪（致人轻伤），公诉机关指控成立；被告人周青文能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；被告人在刑法执行完毕以前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定应当实行数罪并罚。为森严国法，打击故意伤害犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人周青文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判余刑十一个月零十五日，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决决定之日起计算，即自2019年5月5日起至2021年5月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘艳静 二〇一九年五月五日 书记员  许静捷 1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                 （2019）陕1002民初540号 原告：何延延，男，生于1990年3月4日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晶晶，男，生于1989年2月4日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何延延与被告李晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何延延到庭参加了诉讼，被告李晶晶经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何延延的诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工钱7120元。事实与理由：2017年5月17日，原告何延延等14人受被告李晶晶雇请去商洛中学修建校舍。原告的工种是水电安装，双方约定日工资每天180元。原告共出勤84天，应得工资15120元。被告已付原告8000元工钱。被告尚欠原告7120元工钱未付。原告每次向被告讨要，被告总说他的上线老板未给自己发放完工钱，后经众工友询问被告上线老板证实，被告在撒谎。原告和工友们曾多次去区、市信访和劳动监察部门上访。政府机关不是互相推诿，便是以让我们去法院诉讼为由拒绝查处、调解。故诉诸法院。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条复印件一张，证明被告欠原告7120元工钱的事实；2、身份证复印件一张，证明原告的身份。被告李晶晶未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据并经本院审查，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告何延延于2017年6月1日到被告工地做水电安装工作，双方约定原告每天工资180元，原告工作至同年9月中旬，共出勤84天，应付原告劳动报酬15120元，被告分8次给付原告工资8000元。后来原告向被告索要剩余工资未果。2018年9月20日原告与其他工友何培亮、何治泰、何丹博、何建博、何建波、成成等一起去被告家里索要工资，被告向原告和其他人一起打一欠条，载明欠原告工资7120元。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬7120元之事实清楚，被告向原告出具欠条，但未给付原告劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶晶于判决生效之日起10日内支付原告何延延劳动报酬7120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长    王育森                                                          人民陪审员    朱  剑                             人民陪审员    苏福善          二〇一九年五月十五日 书  记  员    任志远     1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1601号之二申请人：德州市向阳起重安装有限公司，住所地山东省德州市德城区康宁路**。法定代表人：崔福强。被申请人：大连诚技机电设备有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东北四街**/div>法定代表人：刘楠，经理。申请人德州市向阳起重安装有限公司与被申请人大连诚技机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人德州市向阳起重安装有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连诚技机电设备有限公司中国银行大连新桥支行账号29×××××和大连银行保税区支行账号80×××××的银行存款共计1291899.93元。申请人德州市向阳起重安装有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保函编号2046023714001900××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连诚技机电设备有限公司银行存款1300000元，如若不足，在不足额度内冻结被申请人大连诚技机电设备有限公司中国银行大连新桥支行账号29×××××和大连银行保税区支行账号80×××××的银行存款。案件申请费5000元，由德州市向阳起重安装有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年五月二十七日书记员  刘佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2618号原告：重庆贵博得宝物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路**，统一社会信用代码915001020801803460。法定代表人：蒋思维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：何在兰，女，1963年7月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司与被告何在兰物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2019年4月2日立案。2019年4月29日，原告重庆贵博得宝物业服务有限公司以被告何在兰已履行了合同义务，缴清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵博得宝物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆贵博得宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆贵博得宝物业服务有限公司负担。审 判 员 孔令红二〇一九年五月八日法官助理 冷 莹书 记 员 王钰君
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初53号原告黄小明，男，汉族，黎川县人，住住黎川县。被告黎川县水利局。法定代表人苏福根，局长。本院在审理原告黄小明诉与被告黎川县水利局行政协议一案中，原告黄小明以被告黎川县水利局已经履约为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄小明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小明承担。审判员  李丽雯二〇一九年五月二十七日书记员  黎蕾菲
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0111执恢961号 被罚款人:被拘留人包炉明，男性，住杭州市富阳区 本院在执行吴泉荣与包炉明、戴文平请求确认人民调解协议效力一案中，因包炉明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条的规定，决定如下： 对包炉明罚款2000元，限在2019年5月23日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43202号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王彩峡，女，1984年11月8日出生，汉族，住河北省冀州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王彩峡（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月25日的本金53234.34元、利息441.3元、罚息81.41元、违约金1436.53元；2、判令被告支付自2018年6月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65580元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.22165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月25日，被告尚欠贷款本金53234.34元、利息441.3元、罚息81.41元、违约金1436.53元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩峡于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月25日的贷款本金53234.34元、利息441.3元、罚息81.41元，并支付自2018年6月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王彩峡于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1436.53元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王彩峡所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告王彩峡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终5904号上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1942年8月20日出生，汉族，北京鑫福海工贸集团退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘勇（李玉凤之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉合久源投资管理公司，住所地北京市丰台区南四环中路**。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司工作人员。上诉人李玉凤因与被上诉人北京嘉合久源投资管理公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉凤于2019年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李玉凤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 王艳芳二〇一九年五月十三日书记员 张 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6889号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：潘玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人潘玲商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1271号 原告：徐寿兰，女，1981年11月9日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。 被告：夏林，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：卢光志，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐寿兰与被告夏林、卢光志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿兰的委托诉讼代理人刘晓军、被告夏林到庭参加诉讼，被告卢光志经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐寿兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款50万元；2.判决二被告自2016年1月1日起向原告支付以50万元为本金的利息（月利息1.5分，即每月6000元）至本金还清为止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年12月，二被告向原告称其投资矿产生意因经济暂时紧张急需资金，提出向原告借款60万元用于短期周转。2014年12月23日，原告在昆明市西山区浦发银行前兴路支行从卡号为62×××23的卡上转款60万元到被告卢光志的农业银行卡上（卡号62×××13），之后，二被告于2015年4月偿还原告10万元，余款50万元及利息一直不向原告支付，原告多次向二被告催收，2017年2月3日，由被告夏林就未还的50万元亲笔向原告补写借条：“夏林于2015年12月24日向徐寿兰借现金50万元，月息1.5分即每月6000元，今年年底还20万”，被告卢光志在该借条上签字确认。现双方约定的还款时间已过，原告又屡次向二被告催收，二被告以各种理由至今未还本付息。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告夏林答辩，借款60万元，还欠50万元是事实，但之后陆续还了9万元本金。 被告卢光志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏林和被告卢光志系夫妻关系。2014年，被告夏林、卢光志因生意周转向原告徐寿兰借款60万。2014年12月23日，原告在昆明市西山区浦发银行前兴路支行从卡号为62×××23的卡上转款60万元到被告卢光志的农业银行卡上（卡号62×××13）。之后，二被告于2015年4月偿还原告10万元，余款还剩50万元。2017年2月3日，被告夏林向原告徐寿兰补写《借条》，载明：“夏林于2015.12.24向徐寿兰借现金伍拾万整（50万），月息1.5分即每月6000元！今年年底还20万！”被告夏林、卢光志在借款人处签名并按指印。 原告徐寿兰自认，在借款60万元后已经归还10万元本金及9万的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告夏林向原告出具借条一张，被告夏林及被告卢光志在借条上签字确认，应当认定双方的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，应认定为夫妻共同债务。二被告作为债务人，有偿还借款的义务；原告作为债权人，有收取借款的权利。现原告持有借条原件主张权利，应当认定被告没有还清借款的事实成立。 本案中《借条》上未明确约定最后的还款期，故原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金500000元的请求于法有据，本院予以支持。被告夏林答辩偿还的90000元系借款本金，但未提供相应证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。关于原告主张的借款利息，二被告共计向原告偿还利息90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付自2016年1月1日起以50万元为本金的利息（月利息1.5分，即每月6000元）的诉讼请求，结合全案的证据综合认定为借款本金500000元，每月利息6000元，月利率实际应为1.2%，已支付的90000元利息按每月6000元计算应折抵15个月，扣减二被告已经支付的90000元利息（折合15个月的利息），故应从2017年4月起按月利率1.2%计算利息至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏林、卢光志于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐寿兰借款500000元及利息（利息的计算方式为：自2017年4月起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告夏林、卢光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇一九年五月十三日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依法收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢67号之二申请执行人：丁居建，男，汉族，住临泽县。被执行人：李建华，女，汉族，住临泽县。申请执行人丁居建与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）临民初字第2143号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款200392.50元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李建华名下所有的甘GK16**凯迪拉克牌小汽车予以查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇一九年五月二十一日书记员代 国 璇
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初85号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人陈月计，绰号“大稔、稔仔”，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人陈月计犯故意伤害罪于2019年2月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈月计及其指定辩护人郭锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日凌晨1时许，江某2（已判决）因在云浮市云城区阳光假日酒店电梯处与被害人曾某发生争执，随后，江某2去到阳光假日酒店门前将被害人曾某驾驶的汽车挡风玻璃打烂，然后又回到阳光假日酒店KTV302房继续喝酒。约过了30分钟，被害人曾某手持剪刀冲进阳光假日酒店KTV302房，用剪刀刺伤江某2的背部。江某2被刺后，即用脚踹了一脚被害人曾某的腹部，并拿起桌面上一个啤酒瓶猛打被害人曾某的头部及背部，当被害人曾某想用剪刀继续刺向江某2时，随同江某2在房间喝酒的被告人陈月计、江某1（已判决）见状即将曾某抱住，江某2则继续用拳头猛打被害人曾某。后被害人曾某挣脱跑至二楼走廊，但被追赶而至的江某2及江某1、被告人陈月计用拳脚继续殴打，被害人曾某再次挣脱跑至阳光假日酒店旁边的农村信用社门口时被陈月计用啤酒瓶殴打头部，而江某2及江某1在一旁因被他人拦阻而停止殴打被害人曾某。随后，江某2和江某1、陈月计就离开了。经云浮市人民医院诊断证明：曾某1、左颞顶部急性硬膜外血肿；2、左颞顶叶迟发性脑挫裂伤并颅内血肿形成；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、左颞顶骨骨折；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、肝功能损害。经云浮市云某区公安司法鉴定中心鉴定：曾某所受损伤已构成重伤二级，属九级残疾。江某2所受损伤未达到轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈月计伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈月计对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人郭锦霞的辩护意见如下：对本案定性及事实无异议，就量刑方面，认为被告人陈月计有酌定从轻处罚的情节：一、被害人曾某主动挑衅在先，有一定的过错；二、被告人陈月计归案后能积极主动、全面、如实地向司法机关交代案情，并且一直认罪，有悔罪表现；三、被告人陈月计是偶犯、初犯，没有犯罪前科，社会表现一直良好。综上，请求对其从轻处罚。本院经审理查明：2016年7月10日凌晨1时许，江某2（已判决）因在云浮市云城区阳光假日酒店电梯处与被害人曾某发生争执，随后，江某2去到阳光假日酒店门前将被害人曾某驾驶的汽车挡风玻璃打烂，然后又回到阳光假日酒店KTV302房继续喝酒。约过了30分钟，被害人曾某手持剪刀冲进阳光假日酒店KTV302房，用剪刀刺伤江某2的背部。江某2被刺后，即用脚踹了一脚被害人曾某的腹部，并拿起桌面上一个啤酒瓶猛打被害人曾某的头部及背部，当被害人曾某想用剪刀继续刺向江某2时，随同江某2在房间喝酒的被告人陈月计、江某1（已判决）见状即将曾某抱住，江某2则继续用拳头猛打被害人曾某。后被害人曾某挣脱跑至二楼走廊，但被追赶而至的江某2及江某1、被告人陈月计用拳脚继续殴打，被害人曾某再次挣脱跑至阳光假日酒店旁边的农村信用社门口时被陈月计用啤酒瓶殴打头部，而江某2及江某1在一旁因被他人拦阻而停止殴打被害人曾某。随后，江某2和江某1、陈月计就离开了。经云浮市人民医院诊断证明：曾某1、左颞顶部急性硬膜外血肿；2、左颞顶叶迟发性脑挫裂伤并颅内血肿形成；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、左颞顶骨骨折；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、肝功能损害。经云浮市云某区公安司法鉴定中心鉴定：曾某所受损伤已构成重伤二级，属九级残疾。江某2所受损伤未达到轻微伤。另查明，2016年11日25日，曾某因殴打他人被云浮市公安局云城分局处以罚款500元的行政处罚。上述事实，经庭审质证有以下证据证实：1、被告人陈月计的供述与辩解。2、被害人曾某的陈述。3、证人江某1、江某2、张某、练某、严某、冯某、罗某的证言。4、现场勘查笔录、图照、指认现场笔录、照片、辨认笔录。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询资料、刑事判决书、行政处罚材料。本院认为，被告人陈月计伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈月计的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈月计故意伤害罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人陈月计用拳脚和啤酒瓶殴打被害人的头部，在犯罪中起到积极的作用，造成被害人重伤，是主犯。本案是由被害人引起，被害人具有过错，可对被告人陈月计酌情从轻处罚。被告人陈月计归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈月计犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈月计犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2022年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  严水莲二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵文敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执403号之三申请执行人徐士纯，男，1964年7月24日出生，满族，农民，现住宝清县。被执行人刘士伟，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人郭占山，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据（2019）黑0523民初291号民事调解书执行徐士纯与刘士伟、郭占山借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇一九年五月二十八日书记员  丁 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初4957号 原告：康春燕，女，1970年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市。举办者：薛东平，校长。原告康春燕与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。康春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回预交学生培训课时费1920元；2、赔偿家长误工费500元；3、赔偿学生误课费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月13日起，原告为孩子上课向被告处缴纳培训费3679元，2018年10月15日被告突然停止经营，11月8日收到退街舞课时费720元，尚欠古筝课时费1920元。原告多次找被告协商无果。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据原告提交的证据课时单显示，学生为张容华，并非本案原告康春燕。康春燕不是合同的一方当事人，原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康春燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   刘 淑 芳  二○一九年五月九日  书 记 员   牛    媛                  1