wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4904号原告：王斌，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：牟培萍，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王斌诉被告牟培萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人邹东桥，被告牟培萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟培萍归还原告借款20000元及利息（暂计算至2019年2月19日止的利息7600元，2019年2月20日起以20000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月20日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，约定借款利息按月利率3%计算，并承诺一个月内还清本息。原告按约支付了款项，但期限届满后被告并未归还借款本息。原告多次催收无果，遂起诉来院。被告牟培萍辩称，原告王斌在本案中起诉的20000元，已由其妻子吴晓丽另案起诉，本案系重复起诉。该款用于归还被告打麻将的赌债，是被告在麻将桌上打电话找原告转款的，双方并未约定支付利息。原告转账给被告的20000元系无偿资助给被告的，被告不同意偿还本金及利息。原告王斌、被告牟培萍围绕诉讼请求陈诉事实并提交了证据，经庭审质证后在卷佐证，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告王斌向被告牟培萍账号为的账户内转入20000元。本案诉争的20000元曾在吴晓丽诉牟培萍民间借贷纠纷一案中审理，本院于2018年10月25日作出（2018）渝0107民初14696号民事判决书，该民事判决书载明，本案诉争的20000元不在该案中处理。庭审中，原告王斌称其与（2018）渝0107民初14696号民间借贷纠纷一案中的原告吴晓丽系夫妻关系，因该案中未处理此20000元，故原告另行起诉本案。原告王斌当庭同意变更第一项诉讼请求为判令被告牟培萍归还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数从立案之日起按年利率6%计算至付清之日止。被告牟培萍称不服我院（2018）渝0107民初14696号民间借贷纠纷一案的判决，已上诉。但民事上诉状中的内容没有涉及本案的20000元，被告所有的还款均在该案中处理，在本案中被告未向原告还款。本院认为，原告向被告支付了20000元款项属实，本案争议焦点为：原告支付给被告的款项性质，被告应否返还原告款项并支付利息。本院评述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不是民间借贷，应由被告对其主张提供证据证明。因被告未提交证据证明原告提供的款项并非借款，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告提供给被告的款项应为借款，本案系民间借贷纠纷。本院于2018年10月25日作出的（2018）渝0107民初14696号民事判决书载明，本案诉争的20000元不在吴晓丽诉牟培萍民间借贷纠纷一案中处理，故本案不存在重复审理。虽然该民事判决书因被告上诉并未生效，但被告牟培萍自认民事上诉状中的内容没有涉及本案的20000元，并且被告也未向原告还款，故该案是否生效不影响本案审理。因被告至今未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应从2019年2月20日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算支付利率至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告牟培萍于本判决生效之日起五日内偿还原告王斌借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数从2019年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245元，由被告牟培萍负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇一九年五月五日书记员 贾雅婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3973号 原告：广西南宁永乾交通工程有限公司，住所地南宁市西乡塘衡阳西路**广西百力五金机电城八街**。统一社会信用代码：91450107348486128D。 法定代表人：张艳,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：廖正健，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地广西天娥县,现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄英，男，1966年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：张建华，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地广西博白县,住南宁市青秀区。 原告广西南宁永乾交通工程有限公司与被告廖正健、第三人张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告广西南宁永乾交通工程有限公司的委托诉讼代理人郭敏，被告廖正健，第三人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁永乾交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款268495元及违约金（从2018年2月10日起计至被告偿还完欠款止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订了《交通产品购销合同书》，合同约定被告向原告购买交通设施一批价值共计685545元。后被告又增加购买了一批货价值232950元，约定出货后10日内结清。原告与第三人对账后，货款共计918495元。被告支付了650000元，经原告催讨拒绝付款，为此诉至法院。 被告廖正健辩称：1、欠款的部分是合同外的供货产品，就此双方没有签订合同，合同内每天1%的违约金的条款不应该适用于合同外的供货部分。2、原合同只欠了35545元，这部分可以算每天1%的违约金，合同外的232950元货款不应该适用该违约金条款，应该驳回原告提出的支付违约金的请求。3、买卖合同和民间借贷是两个不同关系，原告在诉讼中主张按月息2%计算被告的利息不符合法律规定，根据相关规定，没有约定利息的，只能按年利率6%计算，原告要求的利息没有依据。4、从供货合同2016年12月20日签订算起到原告起诉时间，其主张的利息部分或是违约金部分也超过了诉讼时效，原告主张被告支付利息或者是违约金也没有法律依据。5、本合同的欠款也是基于双方对供货没有正式对账、对单而产生的纠纷，况且增加合同外的供货部分所产生的工程款，业主单位也还没有与被告进行结算，所以被告尚欠原告费用是有客观原因。待业主结算给被告后，被告可以按进度款进账情况进行支付。 第三人张建华陈述意见称：对于对账单没有意见，确实是第三人与原告对账的，里面有一点数额不对，双方把数额对清楚就可以了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告签订了《交通产品购销合同书》一份，约定被告在原告处购买交通设施一批，价值共计685545元，并约定货款在出货后10日内结清。逾期交货或付款的，每天按合同总额1%支付给守约方。后被告增加采购货物，双方未签订书面合同。 2、2016年12月20日，原告与第三人对账对上述合同内的产品以及合同外的货物进行对账确定合同内的价款合计为685545元，合同外的价款合计为232950元。 3、被告已支付货款650000元。 本院认为，原、被告之间签订合同，原告向被告供货，双方形成合法有效的买卖合同关系。涉案货款经原告与第三人对账确认，虽第三人认为账目数额有细微差异，但原告认为应以对账单确认的金额为准，因被告及第三人未提交相反证据，对对账单本院予以采信。被告在对账后并未支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，符合规定，本院予以支持。 关于违约金。对账后被告未付完货款，对于合同约定逾期付款每天按合同总额1%支付违约金，原告主张被告按月利率2%从2018年2月10日计算至货款付清之日止，符合约定，本院予以支持。对于合同外增加的部分，因双方就违约金并未约定，原告主张按前述标准计算缺乏合同基础，对此本院确定按年利率6%从2018年2月10日计算至货款付清之日止。 对于原告当庭提出的诉讼保全保险服务费2200元，因双方就该费用的负担未作约定，且不属于必然损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告廖正健向原告广西南宁永乾交通工程有限公司支付货款268495元； 二、被告廖正健向原告广西南宁永乾交通工程有限公司支付逾期付款违约金（计算为：以欠款35545元为基数按月利率2%从2018年2月10日计算至货款付清之日止，以欠款232950元为基数按年利率6%从2018年2月10日计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁永乾交通工程有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3147元，财产保全费2270元，合计5417元（原告已预交），由被告廖正健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一九年五月二十八日 书记员  潘雪华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初95318号原告：卢业授，男，1942年12月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**北京金玉大厦**。法定代表人：王连福，董事长。原告卢业授（以下简称原告）与被告北京良友投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金160万元；二、请求法院判令被告支付原告利息，以160万元为基数，按照年利率12%的标准，计算自2016年8月1日至实际付清之日止。事实与理由：原告称2015年8月20日，原告与中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）签订了《欠款确认书》，确认中建融丰公司欠原告160万元整。2015年9月15日，原告同被告、中建融丰公司签订了《债务转让协议》，约定上述债务由被告承担，债务利息自2015年9月21日起算，月利率1%，最晚清偿期限为2016年7月20日。后履行期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中建融丰公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卢业授的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年五月六日法官 助理  孙善户书记 员代  路 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3607号之二申请执行人沈煜，女，2006年1月12出生，汉族，住河南省。被执行人运城市金巢房地产开发有限公司。法定代表人仝玉风，该公司经理。关于申请执行人王忠志与被执行人运城市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1274号民事判决已经发生法律效力。申请执行人沈煜于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求要求一、被执行人运城市金巢房地产开发有限公司交付位于运城市空港南区候安路立交桥旁唐巢国际唐人街T-4-248号商铺一间；二、被执行人运城市金巢房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金（以已付房款32500元为基数，按日万分之一点五计算，从2015年2月13日起算至备案材料报产权登记机关备案之日止）；三、被执行人运城市金巢房地产开发有限公司退还办证费用2526元支付逾期办理备案登记的违约金；并支付逾期办理备案登记的违约金加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人承担案件受理费489元，并承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年11月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2018年11月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年5月7日对被执行人运城市金巢房地产开发有限公司法定代理人：仝玉风限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的物为位于运城市空港南区候安路立交桥旁唐巢国际唐人街T-4-248号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一九年五月七日书记员 赵    雅    楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1636号 申请执行人：陈小芸，女，汉族，1986年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：易松，男，汉族，1985年6月10日出生，住址：湖北省天门市。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人陈小芸、易松与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初83号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务陈小芸、易松向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新29刑更64号罪犯李加拉，男，1987年4月21日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2012年3月9日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第2号刑事判决，认定李加拉犯故意伤害（致人死亡）罪，判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。于2012年10月17日送沙雅监狱服刑改造。2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1239号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年4月11日经阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更353号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月23日经阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更1842号刑事裁定书依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。余刑至二○一九年四月八日止。执行机关沙雅监狱以罪犯李加拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关沙雅监狱于2019年5月13日向本院申请撤回对李加拉的减刑建议。本院认为，执行机关沙雅监狱的撤回对李加拉的减刑建议申请符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准予执行机关沙雅监狱撤回对李加拉的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马      莉审判员 海尔尼沙·麦麦提审判员 马依努尔·库尔班二〇一九年五月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1339号原告：祝祥，男，1975年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王巍，系湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分标执物，代收法律文书。被告：祝超，男，1980年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告祝祥与被告祝超劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告祝祥以双方对本案案件事实争议较大为由，申请将本案变更为简易程序审理，被告祝超对此无异议。本院即依法将本案变更为简易程序，于2019年3月27日、4月29日公开开庭进行了审理。原告祝祥及其委托诉讼代理人王巍，被告祝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝祥诉请：1.判令被告祝超立即向原告支付欠款10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月至同年9月，原告在被告承接的位于孝感市××开发区××道道路施工从事土石方运输。2017年9月18日，原、被告经结算，被告下欠原告工资款26477元，并由被告出具欠条一份。后被告支付16150元，下欠10320元，被告承诺于2018年1月30日付完。到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。为维护其合法权益，请法院支持原告全部诉讼请求。被告祝超辩称，2015年,我就开始雇请原告进行土石方运输工作。2017年9月18日，被告写好的欠条要我签字，欠条上的签名是我自己签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告祝超雇请原告进行土石方运输工作。2017年9月18日，原、被告经结算，被告下欠原告工资款26477元，并由被告出具欠条一份。2017年10月12日，被告支付工资款16150元，并在欠条载明：下欠10320元。被告承诺2018年1月30日付完。后经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷，被告祝超拖欠原告祝祥劳务报酬有其出具欠条为证，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告祝超未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故原告要求被告立即支付下欠劳动报酬10320元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝超于本判决生效之日起七日内支付原告祝祥劳务报酬10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告祝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇一九年五月九日书记员  杨婉婷
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执1274号申请执行人：王天会被执行人：李树康申请执行人王天会与被执行人李树康劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李树康给付原告王天会借款36200元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李树康发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李树康发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李树康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。通过本次执行，已执行标的额0元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将（2017）鲁0829执5417号终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  朱传宏审判员  尚凤春二〇一九年五月十六日书记员  谷保梁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保285号申请人杜良辉，男，汉族，1986年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人施秀玲，女，汉族，1979年8月23日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人万文，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。本院于2019年3月13日作出（2019）鄂0102财保134号民事裁定，对被申请人施秀玲名下位于湖北省武汉市汉阳区四新中路与四新南路交叉口西南新城璟悦城（C地块）第8幢1单元34层2号房屋予以查封。现申请人杜良辉以双方达成协议为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人杜良辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人施秀玲名下位于湖北省武汉市汉阳区四新中路与四新南路交叉口西南新城璟悦城（C地块）第8幢1单元34层2号房屋的查封。审判员  冯海二〇一九年五月二十一日书记员  曾冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2781号 申请执行人杜培山，男，汉族，生于1967年8月3日，住阆中市。 被执行人胡玉明，男，汉族，生于1964年12月28日，住阆中市。 本院在执行杜培山与胡玉明民间借贷纠纷一案中，已对被执行人杜培山与苟会明共有的房屋（阆中市七里街道办事处英伦庄园2幢4-5-1号住宅）予以查封，同时对胡玉明公积金也进行了冻结，另外将胡玉明纳入失信被执行人名单，并对其予以了限制高消费，本案申请执行标的420，000.00元及利息，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年五月七日 书记员 李 潇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9008号申请执行人：齐某，女，住哈尔滨市道里区。被执行人：郝某1，男，1958年08月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郝某2，男，1960年09月08日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郝某3，男，1951年07月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人齐某与被执行人郝某1、郝某2、郝某3遗产继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京02民终12286号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市西城区xxx号房屋（房屋产权证号：京房权证西私字第**）中属于郝某的份额由齐某继承，该房屋归齐某所有。（原产权证作废）。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇一九年五月六日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执440号申请执行人：宫美芝，女，1973年11月29日出生，汉族，牙克石市八方轴承商店业主，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李向林，男，1958年3月10日出生，蒙古族，牙克石市工商银行退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人宫美芝与被执行人李向林民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3225号民事调解书已发生法律效力，被执行人李向林在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人宫美芝依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人宫美芝同意被执行人李向林其他执行案件执行完毕时扣留其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执440号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年五月二十一日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2136号原告：苏丽华，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋春红，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告苏丽华与被告宋春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告苏丽华于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏丽华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏丽华负担。审判员  高捍东二〇一九年五月九日书记员  赵家如
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1736号申请执行人：周林,男,1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李寿婷，女，1958年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人周林申请执行被执行人李寿婷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲顺字第2号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款8908.2元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人已达成和解，申请执行人同意被执行人李寿婷每月至少还款2500元，于2020年6月1日前还清全部欠款，并同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）粤01执1736号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年五月二十九日书记员  李林雁
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初844号原告：朱黎霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：唐斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区翠和路********,公民身份号码：5322331963********。民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告2019年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱黎霞撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由朱黎霞负担。审判长  许宝仓审判员  张朝波审判员  刘春宏二〇一九年五月二十日（）书记员  张志文
(2019)豫1726执185-1号 执行申请人党兴山，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡孙桥村委古张洼。 被执行人王旭，男，汉族，1987年9月9日出生，住山东省兖州市王因镇业庄村永和路179号 本院在执行申请人党兴山与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书(2018)豫1726民初2658号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王旭采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人王旭名下已无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对(2019)豫1726执185号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年五月十日 书记员 陈 曦
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初493号     原告：师爱云，女，汉族，1966年3月2日生，居民，现住子长县。   被告：史先行，男，汉族，1965年6月7日生，农民，现住子长县。   被告：史进楷，男，汉族，1989年3月13日生，农民，现住子长县，系被告史先行之子。   被告徐建强，男，汉族，1967年5月11日生，农民，现住子长县。   原告师爱云与被告史先行、史进楷、徐建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师爱云与被告徐建强均到庭参加诉讼，被告史先行、史进楷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。   原告师爱云向本院提出诉讼请求：1.由被告史先行、史进楷偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年2月16日起算至实际全部偿还之日止，月利率为1.5%）；2.由被告徐建强承担连带偿还责任；3.请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告史先行、史进楷经被告徐建强介绍向原告师爱云借款50000元，双方约定月利率为1.5%，半年清息一次，被告徐建强为该笔借款担保，被告史先行、史进楷、徐建强于借款当日出具借条一张，并签名、按印。借款后，被告将利息清至2016年2月15日，2018年7月23日，被告史先行向原告师爱云支付1000元，再分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院。   被告史先行、史进楷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院与被告史先行之妻李某某的谈话笔录中承认原告师爱云提出的全部诉讼请求。    被告徐建强承认原告师爱云提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告史先行、史进楷经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，被告徐建强承认原告师爱云的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告对保证方式约定不明确，被告徐建强应按连带保证责任承担保证责任，被告徐建强承担保证责任后，有权向被告史先行、史进楷追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告史先行、史进楷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告师爱云借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2016年2月16日起至实际全部偿还之日止，执行时扣除已经偿还的1000元）；   二、由被告徐建强对上述款项承担连带清偿责任，被告徐建强清偿之后有权向被告史先行、史进楷追偿。   如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取900元，由被告史先行、史进楷、徐建强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 南烨冰       二〇一九年四月十五日       书 记 员 高   飞          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3411号 申请人:深圳市华天阳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强南路南华花园华日阁**，统一社会信用代码：91440300755665166P。 法定代表人：王超。 被申请人：深圳市德帮能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1840804.26元的财产进行查封，本院依法作出（2019）粤0306民初11126号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币1840804.26元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年五月十五日 书记员  林明亨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更404号罪犯卢红涛，男，1975年12月7日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年2月23日作出〔2016〕鄂13**刑初第284号刑事判决，认定被告人卢红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢红涛在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢红涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢红涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1123号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场，统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：李峰，男，1975年11月10日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：大连金世缫丝有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇马家村，统一社会信用代码：91210283565504927F。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连金世缫丝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）辽0283民初6719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行标的额：借款本金30万元及利息，执行费10400元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年5月20日，本院依法限制被执行人大连金世缫丝有限公司高消费,期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年五月七日书记员  姜钰美
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执2405号 申请执行人：惠东县大岭镇裕海鞋底厂,住惠东县。；徐海生,男性,1969年5月5日出生,汉族,住湖北省应城市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林军浇,男性,1984年8月5日出生,汉族,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行惠东县大岭镇裕海鞋底厂、徐海生与林军浇买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月二十九日 () 书记员  赖运贵
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初70号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人靳红，男，1972年8月2日出生，汉族，初中毕业，鹤煤八矿工人，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害，于2018年12月25日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2019年1月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年1月31日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】44号起诉书指控被告人靳红犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人靳红及其辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日22时许，在鹤壁市山城区芒果KTV内，被害人郭某和牛某（另案处理）因琐事发生口角，后被告人靳红伙同牛某等人对郭某实施殴打，经鉴定郭某损伤程度构成轻伤二级。2019年5月17日被告人靳红家属赔偿被害人郭某经济损失并达成和解协议，郭某出具谅解书对靳红表示谅解。上述事实，被告人靳红当庭供认不讳。且有1、书证：户籍信息、破案报告、收条、谅解书、抓获证明等；2、证人王强、李某、魏某等人的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人靳红的供述和辩解；5、鉴定意见等证据入卷为证，足以认定。辩护人李鹤发表辩护意见称，对本案定性无异议，被告人具有坦白、认罪悔罪、和解谅解等从轻、减轻情节。本院认为，被告人靳红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。靳红到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或减轻处罚。靳红与被害人达成和解并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人靳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月25日起至2019年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  原本立人民陪审员  贺艳荣二〇一九年五月三十日书 记 员  李振轩《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民督12号   申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**，统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   委托诉讼代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部工作人员。   被申请人：李生常，海东市乐都区共和乡小区176号。   被申请人：王长存，海东市村民。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人李生常、王长存申请支付令一案，本院于2019年5月15日立案。   本院在向被申请人李生常、王长存发出支付令之前，申请人海东市乐都区农村信用合作联社以被申请人李生常已清偿债务为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   申请费287元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。   审 判 员 郑吉红     二〇一九年五月十六日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更553号罪犯肖楷，男，1977年6月28日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年12月12日作出(2016)鄂0583刑初00220号刑事判决，认定被告人肖楷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。肖楷不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人肖楷撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年4月18日以（2017）鄂05刑终147号刑事裁定，准许上诉人肖楷撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖楷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯肖楷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖楷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖楷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖楷的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年8月9日起至2022年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 林二〇一九年五月二十七日书记员 何璋鹏
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初113号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人陈思远，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住。2018年4月19日因盗窃被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日。2018年12月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年1月29日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人陈思远犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人陈思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年9月至12月被告人陈思远在廊坊市安次区富某公司车间内，分四次盗窃手机后壳等手机配件，经价格认定被盗物品价值人民币4240元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、价格认定结论书、到案经过、扣押、发还物品、文件清单及照片、接受证据材料清单、富智康物料被盗申报、失窃产品价值证明、廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书、被告人陈思远的户籍证明；2、证人张某、王搏、李某的证言；3、被告人陈思远的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈思远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈思远对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年9月至12月期间，被告人陈思远在廊坊市安次区富某公司车间内，多次盗窃手机后壳等手机配件，经价格认定，被盗物品价值人民币4240元。案发后，所盗财物已被公安机关扣押，发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、价格认证认定结论书、到案经过、扣押、发还物品、文件清单及照片、接受证据材料清单、富智康物料被盗申报、失窃产品价值证明、廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书、被告人陈思远的户籍证明；2、证人张某、王搏、李某的证言；3、被告人陈思远的供述与辩解。本院认为，被告人陈思远以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈思远有违法前科，可以从重处罚。被告人陈思远当庭如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，可以对被告人陈思远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈思远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  王建中人民陪审员  李凤侠二〇一九年五月十三日书 记 员  韩 丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1662号 申请执行人：王邦平，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路金领欢乐世界行政大楼，组织机构代码：68976878-0。 法定代表人：唐金领，该公司负责人。 申请执行人王邦平与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字〔2016〕284号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按裁决书指定期间履行金钱给付义务，申请执行人王邦平已向本院申请强制执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产由六安开发区金领欢乐世界项目资产接收处置工作领导组办公室接收处置，目前无履行能力。经当事人协商，自愿达成需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执1662号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请人恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月八日 书 记 员  田 源 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13697号原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人梁志军，总经理。委托代理人张乐乐,北京晴海律师事务所律师。被告刘燕，女，38岁，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告刘燕合同纠纷一案，原告北京深长城物业管理有限公司，于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年五月二十九日书记员  陈翠微
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初640号原告：王世平，男，1972年5月17日出生，住清水县。原告：王和伟，男，1986年3月9日出生，住清水县。委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：路建洲，男，1968年3月13日出生，住正宁县。原告王世平、王和伟与被告路建洲合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王世平、王和伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世平、王和伟撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇一九年五月二十八日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802执保78号申请人：安庆市新时代投资置业有限公司，住所地：安庆市集贤路西一巷**，统一社会信用社代码：913408006957352808。法定代表人徐礼兵，总经理被申请人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人安庆市新时代投资置业有限公司与被申请人丁小红，苏萍借款合同纠纷一案，申请人安庆市新时代投资置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁小红，苏萍银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市新时代投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁小红，苏萍银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一九年五月六日书记员  汪 韬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1329号 原告:南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**，统一社会信用代码91450108664811666K。 负责人：方英冠。 被告：黄庆军，男，壮族，1964年10月14日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社诉被告黄庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社撤诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年五月六日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初2578号 原告：郭红红，男，1971年2月19日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城**楼。 统一社会信用代码：913607025662852364。 法定代表人：谢伍发。 委托诉讼代理人：黄强，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：隋海舰，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告郭红红与被告赣州市豪丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月17日公开开庭审理。被告赣州市豪丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，原告郭红红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告郭红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭红红撤诉处理。 案件受理费675元（已减半收取），由原告郭红红承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年五月十七日                                                                                                        法官助理  何磊婷                                                                                                          书记员  彭楚君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执172号 申请执行人马飞进，男，1973年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王满，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 申请执行人马飞进与被执行人王满买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4号民事判决书，被执行人应支付申请执行人马飞进货款145000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人王满纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王满的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人王满名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已查封，并提请公安机关协控，但未实际控制，暂不宜处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人王满。经本院执行，本案申请执行人尚欠执行款145000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人马飞进于2019年5月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执172号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年五月二十三日 书记员  李国民
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1600号 原告：叶中莲，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽省汇澳森林木业有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇工业园。 法定代表人：汪军，执行董事。 被告：汪军，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 原告叶中莲与被告安徽省汇澳森林木业有限公司、被告汪军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。汪军于2019年5月10日外出，下落不明。 本院经审查认为：本案在审理过程中，因汪军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  张海云 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董媛媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8565号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李慧梅。原告中邮消费金融有限公司与被告李慧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8093号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯俊微。原告中邮消费金融有限公司与被告冯俊微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初71号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人徐德祥，男，生于1964年12月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月8日被永昌县公安局取保候审，2019年4月19日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人徐德祥犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员刘肩秀出庭支持公诉，被告人徐德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年11月19日21时许，被告人徐德祥酒后无证驾驶自有的XXXX号“五菱”牌轻型普通货车，沿永昌县河西堡镇沙窝村二社村级道路由西向东行驶至王某家门前路段处，与对向赵某驾驶的二轮电动车相撞，致赵某受伤、双方车辆受损的交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：徐德祥负本次事故全部责任。经鉴定：徐德祥血液中检出乙醇，含量为189.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 永昌县人民检察院认为，被告人徐德祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人徐德祥犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。 被告人徐德祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年11月19日21时许，被告人徐德祥醉酒后无证驾驶自有的XXXX号“五菱”牌轻型普通货车，沿永昌县河西堡镇沙窝村二社村级道路由西向东行驶至王某家门前路段处，与对向永昌县河西堡镇沙窝村二社居民赵某驾驶的二轮电动车相撞，致赵某受伤、双方车辆受损的交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：徐德祥负本次事故全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：徐德祥血液中检出乙醇，含量为189.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，徐德祥如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2、被告人徐德祥的供述，证人赵某、王某、曹某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单、返还物品凭证、道路运输证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人徐德祥醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实。 3、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人徐德祥血液中检出乙醇成分。 4、看守所不予收押通知书、入所体检表、心电图、永昌县人民医院超声诊断报告单、检验报告单、金昌市第一人民医院出院证明书、诊断证明书、住院病历，证实被告人徐德祥因病未被看守所收押的情况。 5、永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实被告人徐德祥负事故的全部责任。 6、抓获经过、被告人徐德祥的供述与辩解，证实被告人徐德祥具有坦白情节。 7、常住人口基本信息，证实被告人徐德祥具有刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，被告人徐德祥未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人徐德祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐德祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人徐德祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐德祥到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐德祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  狄俊泰 二〇一九年五月十四日 书记员  杜得霞
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初101号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人邓小良,男，汉族，1984年12月19日出生于浙江省常山县，高中文化，农民，住浙江省常山县。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月10日被常山县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款812元。因本案于2018年12月10日、2019年4月18日、5月6日分别被常山县公安局、常山县人民检察院、本院决定取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人邓小良犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人邓小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日21时58分，被告人邓小良酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行至常山县朝阳路富足山大桥西端路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人邓小良血液中乙醇含量为184mg/100ml。2018年12月11日，衢州市公安局交通警察支队给予邓小良吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人邓小良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明；证人陈某、郑某的证言及查获经过；被告人邓小良的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人邓小良之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金2000元。 被告人邓小良对公诉机关的指控及量刑建议不表异议，愿意接受刑事处罚。 本院认为，被告人邓小良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人邓小良归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人邓小良血液中乙醇含量、自愿认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等犯罪性质、情节，根据公诉机关量刑建议处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓小良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑芳俊 二〇一九年五月十日 代书记员 王 瑶
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初453号原告：马静，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：高金辉，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住迁西县。二原告委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张中华，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。原告马静、高金辉与被告张中华委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告马静、高金辉及二原告委托诉讼代理人马国英、被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静、高金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金245000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告马静在2012年通过朋友介绍与被告张中华相识。原告妻子高金辉急于想找个比较稳定的工作，被告满口答应说可以帮忙找到一个能享受五险一金的国营电厂在编职工工作岗位，马静对此信以为真。但被告说需要一些资金作沟通费用，于是在2015年1月17日原告马静给被告拿去了现金95000元。之后，原告另一亲属刘佳华也要求马静找被告安排一个五险一金的电厂在编职工工作岗位，被告又满口答应，并向马静索要费用15万元。马静于2015年7月7日通过银行转账给付被告15万元。可被告收钱后一直不给安排工作，经原告多次追问，被告总是说正在办着，原告要求被告退钱时，被告总以各种理由推脱拒绝退钱。被告张中华辩称，对原告的诉请我不承担还款责任，1、我是中间人，负责给原告找工作的是唐山市××镇李秀平和他妻子笪友梅，原告将245000元汇到我的账户上，我一分不少将款项汇到了李秀平的卡上，并且笪友梅也给打了收条，有银行的汇款单和收条为证，我已申请法庭追加李秀平为被告，因为笪友梅已经死亡，不能成为被告。2、我是中间人，李秀平和笪友梅负责给原告找工作的事实有北马兰庄村齐林（因有病不能出庭）可以证实，当时笪友梅承诺办不成他们负责将款打到我的账户上，我在把款打给原告。3、原告高金辉的95000元始终没有向我主张过权利，条子已经超过了诉讼时效，在2017年3月11日和2017年7月4日被告与马静通话录音中，马静始终承认老娘子（笪友梅）什么时候退什么时候给他，但原告高金辉没主张过权利。4、马静朋友的15万元，马静总找被告帮忙，让被告找李秀平夫妇退钱给他，这一事实2017年3月11日和2017年7月4日马静和被告的通话录音可以证明，马静始终承认被告是中间人，是帮忙的，在原告的诉状中，原告也承认被告给他帮忙。5、原告要求退款一案，被告也是受害者，被告已经向迁安市公安局报案，迁安市公安局已经立案，被告的被骗款中包括原告的245000元，在公安卷中有这一事实，根据先刑事后民事的原则，本案应该在刑事案件审理后再审理民事部分，要求法庭延期审理。6、本案属于委托合同法律关系，原告委托的是李秀平夫妇给他们找工作，不是被告给原告找工作，李秀平夫妇与原告是委托合同法律关系，被告与原告没有形成委托合同法律关系，所以被告不承担退款责任。本院经审理认定事实如下：原告马静与原告高金辉系夫妻关系。原告高金辉为了找一份稳定的工作，找到被告张中华，被告张中华答应为原告高金辉找一份国营电厂在编的工作，但需要资金作沟通费用，遂原告高金辉给付被告95000元。2015年1月17日，被告张中华为原告高金辉出具收条一份，证实“收到高金辉安排国营电厂在编职工培训费陆万伍仟元整，办事经费叁万元整，计玖万伍仟元整”，并写明“如办不成，如数退回”。原告马静的另一亲属也要求马静找被告安排一个电厂在编工作，被告亦答应，并表示需要费用15万元，后原告马静通过银行转账给付被告15万元，被告于2015年7月7日为原告马静出具收条一份，证实收到现金15万元，并证实为其朋友办理享受五险一金在编电厂职工一名。之后被告答应找工作一直未成功，原告曾于2016年、2017年、2018年找过被告要求退钱。另查明，马静与欠条上的马争为同一人。本院认为，二原告与被告达成的找工作的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。二原告与被告之间构成委托合同关系。委托合同关系生效后，二原告实际向被告支付费用共计245000元。被告承诺若无法帮助找到工作则退还全部所收款项。现被告未能帮助找到工作，故应当按照协议的约定向二原告退还所有原告已支付的款项254000元。被告主张原告高金辉的劳务费已经超过诉讼时效，因原告曾向被告主张过权利，故对被告的主张本院不予支持。被告辩称其并非最后实际收款人，但其所称的实际收款人并不是本案所涉及的委托合同的当事人，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张中华于本判决生效后十日内返还原告马静、原告高金辉245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告张中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 郭 文人民陪审员 廉凤民 二〇一九年五月三十一日书 记 员 李长永
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执761号 薛孝雷 本院执行的薛孝雷申请冯杨娟婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人冯杨娟自动履行，执行金额2650.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十四日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1728号 上诉人（原审原告）山东福美堂美业连锁有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市新兴路步行街********。 法定代表人沈广华，总经理。 委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张博慈，国家知识产权局审查员。 上诉人山东福美堂美业连锁有限公司（简称福美堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8673号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第22981509号“福瘦乐”商标（简称诉争商标）与第9742916号“福寿乐”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第113664号《关于第22981509号“福瘦乐”商标驳回复审决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福美堂公司的诉讼请求。 福美堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标的含义明显不同，不构成近似商标；相关公众在购买指定商品时会施以较高注意力，不会产生混淆和误认。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：福美堂公司。 2.申请号：22981509。 3.申请日期：2017年3月1日。 4.标志： 5.指定使用的商品（第29类）：奶油（奶制品）；奶酪；酸奶；牛奶制品；果冻；食用果冻；烹饪用果胶；牛奶饮料（以牛奶为主）；豆奶；奶茶（以奶为主）。 二、引证商标 1.注册人：北京润康泉食品科技有限公司。 2.注册号：9742916。 3.申请日期：2011年7月20日。 4.专用权期限至2022年9月13日。 5.标志： 6.核定使用的商品（第32类）：啤酒；植物饮料；矿泉水；无酒精饮料（饮料）；奶茶（非奶为主）等。 三、被诉决定 2018年6月27日,商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 此前，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第29类“奶油（奶制品）；奶酪；酸奶；牛奶制品；果冻；食用果冻；烹饪用果胶”商品上的注册申请，予以公告；二、驳回诉争商标在第29类“牛奶饮料（以牛奶为主）；豆奶；奶茶（以奶为主）”商品上的注册申请。福美堂公司在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。 在原审庭审过程中，福美堂公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于福美堂公司对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 本案中，诉争商标为中文“福瘦乐”，引证商标为中文“福寿乐”，二者呼叫相同，仅一字之差，在文字构成及整体视觉效果上较为相近。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。福美堂公司有关相关公众在购买“奶茶（以奶为主）”等指定商品时会施以较高注意力，可以将诉争商标与引证商标相区分的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。 综上，福美堂公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由山东福美堂美业连锁有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏志甫 审 判 员  俞惠斌 代理审判员  陈 曦 二〇一九年五月二十日 书 记 员  苗 兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4096号之二 申请执行人：宋保民，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：福建径坊建造工程有限公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码9135020076616077XH。 法定代表人：何宗莺。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203执4096号执行裁定书，依法冻结被执行人福建径坊建造工程有限公司名下银行账户。现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人福建径坊建造工程有限公司名下所有银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月二十四日 代书记员 郭志坚
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执28号之一 申请执行人：杨炳发，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被执行人：何祥君，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。 关于杨炳发申请执行何祥君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）皖1823民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还工资款128000元及迟延履行期间的利息。本院已立案执行，案件受理费2860元、公告费300元以及本案执行费1820元由被执行人何祥君负担。 在执行过程中，本院依法查封被执行人何祥君名下登记的号牌为“皖Ｂ×××××”现代牌汽车，查封期限为两年（自2019年1月31日起至2021年1月30日止），该车未实际扣押，暂无法处置；本院依法扣划被执行人何祥君存款20400元，扣除本案执行费1820元，剩余18580元已汇至申请人提供的账户；在后续执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦未提供被执行人财产线索。另外，本院对被执行人何祥君进行高消费限制。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡银华 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇一九年五月二十日 书记员  开 航 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初1931号原告李佳兴，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告夏家庆，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告李佳兴诉被告夏家庆广告合同纠纷一案中，原告李佳兴于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳兴的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳兴负担，退付原告李佳兴25元。审判员  提海峰二〇一九年五月九日书记员  王 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1426号原告：吴世韦，男，汉族，1973年5月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：陈永久，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉红帮同兴建筑劳务有限公司。住所地，武汉市汉阳区汉阳玫瑰园东路特******。法定代表人：候小红，该公司经理。被告：中建三局集团有限公司。住。住所地，武汉市关山路**/div>法定代表人：陈华元，该公司总经理。原告吴世韦与被告陈永久、武汉红帮同兴建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司合同纠纷一案，本院依法向原告吴世韦送达了交纳诉讼费用通知书，原告吴世韦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴世韦撤回起诉处理。审判员  李静二〇一九年五月三十一日书记员  向阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执414号申请执行人：孙立国，男，1954年10月19日生，住磐石市。委托代理人：孙青月，女，1979年4月28日生，住磐石市。被执行人：赵慧霞，女，1963年3月22日生，住磐石市。被执行人：祝继鹏，男，1986年1月14日生，住磐石市。被执行人：祝巍巍，女，1984年1月14日生，住磐石市。申请执行人孙立国依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初720号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵慧霞、祝继鹏、祝巍巍协助申请执行人孙立国办理房屋转移登记手续，并承担本案执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初720号民事判决书原告孙立国与被告赵慧霞、祝继鹏、祝巍巍确认合同效力纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年五月五日书 记 员  冯静波
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初3084号原告：安盛天平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科技园科技南八路超多维科技大厦**，统一社会信用代码91440300785265374R。负责人：刘喜峰。委托诉讼代理人：何志达，男，该公司法务。被告：吕春，男，1990年2月11日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆锦吉物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区/div>法定代表人：黄霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住，住所地重庆市璧山区/div>负责人：周永红。原告安盛天平财产保险有限公司深圳分公司与被告吕春、重庆锦吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已履行义务，原告安盛天平财产保险有限公司深圳分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告安盛天平财产保险有限公司深圳分公司负担。审 判 员  樊 平二〇一九年五月二十一日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初582号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人马统宏，男，1974年12月22日出生户籍所在地青海省互助土族自治县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月25日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年4月24日被本院取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)454号起诉书指控被告人马统宏犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人马统宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月5日凌晨5时许，马统宏酒后驾驶他人的×××号皮卡车行驶至石油基地大茂C区3排16号停放，至当日12时30分许，马统宏在其家门口徘徊时被民警抓获。经鉴定，被告人马统宏每一百毫升血液中含乙醇83毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人马统宏均不持异议，并有证人曹某、崔某、柴某的证言，辨认笔录，被告人马统宏的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人马统宏醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人马统宏犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：   被告人马统宏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙     二0一九年五月八日   书记员 张思怡
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2656号原告：王稳，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。被告：潘建军，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王稳与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王稳于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王稳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王稳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王稳负担。审判员  宋伟云二〇一九年五月二十日书记员  宋 琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1855号原告：王国峰，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：赵伟良，男，1965年1月16日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市柯桥区爱宝电器电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九墩村，统一社会信用代码91330621738448266Y。原告王国峰与被告赵伟良、绍兴市柯桥区爱宝电器电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王国峰于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国峰撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告王国峰负担。审判员 张 宇二〇一九年五月十七日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0122行赔初35号原告常亚彬，男，1996年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内，统一社会信用代码114101000052795145。负责人王少辉，主任。委托代理人涂峰，男，该单位工作人员。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧，统一社会信用代码55410105MEA414122X。法定代表人张发奎，主任。委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告常亚彬诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处、第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会行政赔偿一案，本院于2019年5月17日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122行赔初1号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122行赔初1号案件审理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  蔡 彬二〇一九年五月二十八日书 记 员  王绍倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1943号原告：逯秀云，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王宁，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴孝玲，女，回族，1957年1月2日出生，住商丘市睢阳区。系被告之母。原告逯秀云与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月13日，原告逯秀云以已与被告王宁自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逯秀云撤回起诉。案件受理费400元，由原告逯秀云负担。审判员  刘丰波二〇一九年五月十三日书记员  秦芹芹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执恢287号之二 申请执行人吕城凯，男，1988年2月4日出生，回族，住浙江省东阳市。 被执行人吴立民，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款101万元及利息之义务，但被执行人至今未全部履行，本院查明，坐落于义乌市嘉鸿路**〔权证号码：义乌房权证江东字第c00148801号〕的房地产属被执行人吴立民登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴立民登记所有的坐落于义乌市嘉鸿路200号〔权证号码：义乌房权证江东字第c00148801号〕的房地产。 二、在查封期限内，被执行人吴立民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年五月九日 代书记员 李晓玲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初4169号 原告：钱慧荣，男，1975年6月7日出生，汉族，住张家港市。 被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路**。 法定代表人：王树生，院长。 委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原告钱慧荣与被告张家港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告钱慧荣、被告第一人民医院委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱慧荣向本院提出诉讼请求：判令被告第一人民医院提供钢板厂家、厂址及型号，如无法提供要求被告第一人民医院赔偿50000元；2、诉讼费用由被告第一人民医院承担。事实和理由：1997年4月26日，钱慧荣因蒸汽烫伤跌倒被送至第一人民医院治疗，诊断为右肱骨开放性骨折切开复位6孔加压钢板内固定。1998年3月1日，重新取出并再行手术植入进口钢板至今。2019年3月22日，原告至第一人民医院要求取出钢板，第一人民医院以不能确定型号和钢板厂家为由导致钢板无法取出，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。 被告第一人民医院辩称，本案纠纷已经经过（2019）苏0582民初1369号案件审理完毕，双方达成一致意见，且我方已经向原告履行了调解协议书约定的赔偿款16000元，原告也同意就医疗损害纠纷及病历等问题双方再无纠葛，也保证不再通过任何形式向我方主张任何权利。根据民诉法一事不再理的原则，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，1997年4月26日，钱慧荣因被蒸汽烫伤跌倒入住第一人民医院治疗。入院诊断为：右肱骨干开放性骨折，右骨干骨折，颈胸部烧伤，行手术治疗，于1997年9月出院。后钱慧荣又多次入住被告医院，行右股骨髓内梅花针更换加锁髓内钉固定术等治疗。 另查明，就本案同一事实，钱慧荣曾多次起诉来院。2002年5月31日，张家港市人民法院作出（2002）张民一初字第203号民事判决书。2004年3月10日，张家港市人民法院作出（2003）张民一初字第99、447、763号民事调解书。其中，2019年1月21日，本院立案受理原告钱慧荣与第一人民医院医疗损害责任纠纷一案,后双方于2019年3月11日达成调解协议，双方明确被告支付钱慧荣16000元后双方再无纠葛。后第一人民医院按照调解协议履行了付款义务。 上述事实，有（2002）张民一初字第203号民事判决书、（2003）张民一初字第99、447、763号民事调解书、（2019）苏0582民初1369号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告因在被告第一人民医院治疗产生纠纷，原告已就其与第一人民医院的医疗纠纷（含病历丢失问题）多次向本院提起诉讼，后双方于2019年3月11日达成调解协议，明确约定被告第一人民医院按协议履行完毕后双方之间医疗纠纷已全部处理完毕，再无纠葛，原告不得再向被告主张权利。被告第一人民医院已按照协议履行完毕，现原告再次起诉第一人民医院要求承担赔偿责任，根据“一事不再理”原则，在案件已经受理情况下，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告钱慧荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  任洪国 二〇一九年五月十七日 书记员  袁 远
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初704号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。 被告：毛永表，男，1972年12月29日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告毛永表物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月二十三日 代书记员 汪佳燕
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执80号辛丽霞、盖州市市场管理监督局：本院在执行辛丽霞与盖州市市场管理监督局劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人盖州市市场管理监督局已履行全部法律义务。申请人辛丽霞申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初2500号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初2500号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年五月十三日书记员  赵鹏飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6110号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期中的歌曲《海的对岸有个你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第4期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执645号申请执行人：那文祥，男，1955年10月10日出生，汉族，鸡西市矿务局社保局退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人:黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，女，经理。本院在执行那文祥与苏秀娟、黑龙江省金鑫兽药有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初764号民事调解书，调解内容为被执行人苏秀娟、黑龙江省金鑫兽药有限公司给付申请执行人那文祥民间借贷纠纷款3230278元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人那文祥于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人苏秀娟、黑龙江省金鑫兽药有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人苏秀娟、黑龙江省金鑫兽药有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人每月向法院支付生产盈利，申请人同意被执行人还款方式，分期分批履行，该案需要长期执行，故本案终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人3230278元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费34703元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年五月二十二日书记员  李秀敏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初534号原告：林连财，男，汉族，1962年2月2日生，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：梁玲军，男，汉族，1972年5月14日生，户籍地浙江省温岭市，居住地：湖北省公安县。被告：陈柔晓，女，汉族，1977年6月5日生，住址同上，两被告系夫妻关系。原告林连财与被告梁玲军、被告陈柔晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁玲军立即偿还原告借款本金人民币贰拾万元整，并按银行同类贷款支付利息（2017年5月25日至清偿之日暂计算人民币肆万元整）；二、判令被告陈柔晓承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。2017年1月25日，被告梁玲军以需开办一家超市急需资金周转为由向原告借款。原告因与被告在生意交往中结识，便向被告借款人民币贰拾万元，此款由原告儿媳妇账户直接汇至被告梁玲军个人账户。被告借款后至今未还，经原告多次催讨，现被告连电话都已换号，无法联系。被告梁玲军借款时，其妻子陈柔晓也在场，陈柔晓还承诺周转不到二个月会及时还款。应当认定为两被告的共同债务。本院受理后，按照原告提供的被告梁玲军、陈柔晓的户籍所在地和居住地送达相关法律文书均未果。本院认为，原告林连财未能提供被告梁玲军、陈柔晓的准确地址，致使诉讼文书无法送达，属于法律规定的无明确的被告，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告林连财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一九年五月六日书记员  刘 炜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4213号 上诉人（原审原告）：范某，男，1973年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处某居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区驻地。 法定代表人：尹振强，该社区主任。 委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩，山东盈祥律师事务所律师。 上诉人范某因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处某居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范某上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定以涉案纠纷不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人起诉，系认定事实错误，适用法律错误。涉案纠纷系被上诉人私自篡改与上诉人之间签署的协议，侵害了上诉人的合法权益。因被上诉人私自篡改合同，造成上诉人财产损害，本案并非拆迁安置补偿纠纷，属于人民法院受案范围。被上诉人采取欺诈手段私自篡改协议，将协议约定中的4间房屋改为3间，该拆迁协议无效。 烟台前社区居民委员会辩称，涉案纠纷系旧村改造安置补偿引发，上诉人与被上诉人就安置补偿事宜未达成协议，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求维持原审裁定。 范某向一审法院起诉请求：1.判令被告按约交付原告80平方米楼房一套（价值80万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的社区居民，原告的父亲范玉敏在被告社区有三处房屋。1997年12月，经分家，原告分得南四间，即门牌号为××宅基地房屋，原告一直居住使用该房屋至2007年4月份旧村改造。旧村改造时，原、被告签订《旧村改造居民安置补偿协议》，协议中约定原告的正房间数4间，无偿安置的建筑面积为132平方米，按成本价购买20．26平方米，安置113平米的多层套三和80平米的高层套二各一套。为此，原告又购买了居民范积强44平方米，同时将购买44平米后的安置两套楼房多出的8平方米又卖给了其弟范建刚。2009年5月，被告第一次组织分房，范某分得113平方米多层一套。2011年，被告组织进行2009年剩余多层楼房的抓阄，在公证处的见证下，原告抓的是空阄。后在2015年10月抓高层楼房时，被告却毁约不让原告参加抓阄分房，理由是原告的平方米数不够抓80平方米。原告经了解后才得知，原告与被告签订拆迁协议中的合法正房4间已被被告私自改成3间，导致表面原告的平方米不够，无法参与分房。被告为掩盖其作假的行径，便于2015年10月31日停止发放过渡费给原告。被告利用其单方持有双方签订的未盖骑缝章的四间房屋安置合同，私自更改为三间，并致原告无法分得80平米高层楼房，并暂停发了原告过渡费的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请贵院依法判如所请。 一审法院认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的,原、被告双方对拆迁安置补偿的标准和协议履行情况存有争议。旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告范某的起诉。 本院认为，本案系当事人双方因旧村拆迁改造安置补偿而引发的纠纷。对于因旧村改造、拆迁安置、补偿等引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  魏 文 审判员  衣 洁 二〇一九年五月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员  李兵 书记员  姜丽丽