安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初151号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某1，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人牟前安，安徽天德律师事务所律师。辩护人刘冀，安徽天德律师事务所律师。被告人李某2，男。曾因犯故意伤害罪于2012年2月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告人项某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王庆贵，上海和基（合肥）律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人权某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人花文静，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告人李想，男，1995年9月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市瑶海区。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年3月18日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人汪毅，安徽中特律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人范某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李二虎，安徽锦和律师事务所律师。被告人杨罗义，男，1982年9月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月28日刑满释放；曾因为赌博提供条件于2018年1月12日被合肥市公安局新站分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人包增春，安徽云旗律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。辩护人夏阳阳，安徽云旗律师事务所实习律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人朱某，男。曾因为赌博提供条件于2017年10月13日被合肥市公安局新站分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。辩护人杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。被告人王旭，男，1993年1月7日出生于安徽省合肥市。汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯聚众斗殴罪于2015年5月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓期一年零六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑后合并执行有期徒刑一年零七个月，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张家金，安徽端维律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人孙某，男。曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年2月22日刑满释放；曾因赌博于2017年10月13日被合肥市公安局新站分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市蜀山区人民检察院批淮逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人韩某，男。曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；曾因犯危险驾驶罪于2016年9月28日被安徽省长丰县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元；曾因殴打他人于2017年7月20日被长丰县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陶波，安徽皖建律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告人李某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。辩护人齐志强，安徽天德律师事务所实习律师。被告人霍某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审。辩护人刘东，安徽金的律师事务所律师。被告人贾某某，男。曾因为赌博提供条件于2013年3月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月13日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审。辩护人王红，安徽为信律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人李某1、李某2、项某某、权某某、李想、范某某、杨罗义、朱某、王旭、孙某、韩某、李某某、霍某、贾某某犯聚众斗殴罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。上列十四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由向本院提出延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某1和被害人邵某均在本市蜀山区长江西路解放军“105”医院内从事“黑头车”生意。2018年6月28日上午，李某1在该医院东区住院部准备接送病人时，遭到医院其他同行的阻拦、推搡，后李某1怀疑是邵某在背后指使，遂电话联系其哥哥被告人李某2，让李某2带人到医院帮自己出气找回面子。李某2随后电话邀集了被告人项某某、权某某、李想、范某某、杨罗义、朱某、孙某、李某某、韩某等人，项某某又邀集了被告人王旭、罗堃（另案处理），权某某、李想分别邀集了被告人霍某、贾某某。当日下午16时许，李某2、项某某、权某某等十余人来到解放军“105”医院东区停车场附近见到李某1、邵某等人，后在李某1的指认下，李某2、项某某、范某某等人上前对邵某拳打脚踢，导致邵某身体多处受伤，后李某1、李某2等人离开医院。经鉴定，被害人邵某的损伤程度属轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证，证人李某、金某等人的证言，被告人李某1、李某2等人的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某1、李某2为泄私愤，纠集被告人项某某、权某某、李想、范某某、杨罗义、朱某、王旭、孙某、韩某、李某某、霍某、贾某某等人在医院内殴打他人，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.李某1构成坦白；2.李某1认罪态度良好，具有真诚的悔罪表现；3.李某1系初犯、偶犯；4.本案系因民间纠纷引起的，被害人在本案的发生过程中有一定的过错；5、李某1积极对被害人进行了赔偿并且获得谅解。综上，建议对被告人李某1从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人李某2及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.李某2构成坦白；2.李某2认罪悔罪，社会危害性小；3.李某2积极赔偿被害人的损失且获得谅解；4.李某2家庭经济困难，且其系家中的经济支柱。综上，建议对被告人李某2从轻处罚，并适用缓刑。被告人项某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.项某某构成坦白；2.项某某系初犯、认罪态度好；3.项某某系从犯；4.项某某赔偿被害人的损失且获得谅解；5.本案系民间纠纷引起的。综上，建议对被告人项某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人权某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.权某某构成坦白；2.认罪态度良好；3.系初犯、偶犯；4.主观恶性不大，犯罪情节较轻。综上，建议对权某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李想及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.李想构成坦白；2.自愿认罪悔罪；3.系从犯；4.积极赔偿被害人的损失取得谅解；5.本案系民间纠纷导致，被害人有过错。综上，建议对李想从轻处罚。被告人范某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.范某某系从犯；2.自愿认罪悔罪，主观恶性不大；3.积极赔偿被害人的损失取得谅解；4.本案被害人有过错；5.家中孩子尚小，需要其照顾，且其系家中经济支柱。综上，建议对范某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨罗义及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.杨罗义系从犯；2.自愿认罪悔罪，主观恶性较小；3.赔偿被害人的损失取得谅解；4.本案被害人有过错；5.构成坦白。综上，建议对范某某从轻处罚。被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.朱某系从犯；2.赔偿被害人的损失取得谅解；3.构成坦白。综上，建议对朱某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王旭及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.王旭构成坦白；2.社会危害性小，主观恶性小，且认罪悔罪；3.已赔偿被害人的损失取得谅解；4.系从犯。综上，建议对王旭从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.孙某构成坦白；2.认罪悔罪；3.取得被害人谅解；4.本案被害人有过错。综上，建议对孙某从轻处罚，并适用缓刑。被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.韩某构成坦白；2.认罪悔罪；3.已赔偿被害人损失并取得谅解；4.其是受邀参与，未实施殴打行为，社会危害性小。综上，建议对韩某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.李某某构成坦白；2.系从犯；3.赔偿被害人损失并取得谅解；4.本案系同行之间矛盾引发，社会危害性较小。综上，建议对李某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人霍某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.霍某构成坦白；2.系从犯；3.赔偿被害人损失并取得谅解；4.主观恶性小；5.被害人有过错。综上，建议对霍某从轻处罚，并适用缓刑。被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.贾某某构成坦白；2.系从犯；3.取得被害人谅解；4.系初犯、偶犯；5.主观恶性小。综上，建议对贾某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人李某1和被害人邵某均是在本市蜀山区长江西路解放军“901”医院（原“105”医院）内私下从事接送病人的生意。2018年6月28日上午，李某1在该医院东区住院部准备接送病人时，遭到医院其他同行的阻拦和推搡，李某1觉得自己在冲突中吃了亏，并怀疑是邵某在背后指使他人所为，遂电话联系其哥哥被告人李某2，告知相关情况并让李某2带人到医院帮其出气找回面子。李某2随后电话邀集了被告人项某某、权某某、李想、范某某、杨罗义、朱某。孙某、李某某、韩某等人。项某某受邀后又邀集了被告人王旭和罗堃（另案处理），权某某受邀后又邀集了被告人霍某，李想受邀后又邀集了被告人贾某某。当日16时许，被告人李某2、项某某、权某某等十余人在解放军“901”医院门口汇合后，由李某2带领从医院大门进入，在医院东区停车场附近见到李某1、邵某等人。后在李某1的指认下，李某2、项某某、权某某、范某某、杨罗义、朱某、王旭、孙某等人和李某1一起上前对邵某拳打脚踢，致邵某身体多处受伤，后李某1、李某2等人离开了医院。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人邵某的损伤程度属轻伤二级。2018年8月7日，公安机关先后将被告人李某1、李某2、权某某、杨罗义、范某某、霍某、朱某、李某某、李想、贾某某抓获；9月4日将被告人项某某、王旭抓获；9月17日将被告人孙某抓获；9月29日将被告人韩某抓获。归案后，上述被告人均如实供述了案件事实。案发后，被告人李某1、李某2等人的亲属代为对被害人邵某进行了赔偿，被害人出具谅解书，表示对李某1、李某2等十四人均予以谅解。另查明，被告人李某2曾因犯故意伤害罪于2012年2月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月26日刑满释放；被告人李想曾因犯故意毁坏财物罪于2016年3月18日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月7日刑满释放；被告人范某某曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2012年12月22日刑满释放；被告人杨罗义曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月28日刑满释放；被告人王旭曾因犯聚众斗殴罪于2015年5月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓期一年零六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑后合并执行有期徒刑一年零七个月，2018年2月24日刑满释放；被告人孙某曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年2月22日刑满释放；被告人韩某曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；曾因犯危险驾驶罪于2016年9月28日被安徽省长丰县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。上述事实，有下列证据证实：户籍信息、归案经过、报案单、案发现场方位图、综合查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、谅解书，监控视频及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、丁某、金某、蔡某的证言，被害人邵某的陈述，被告人李某1、李某2、项某某、权某某、李想、范某某、杨罗义、朱某、王旭、孙某、韩某、李某某、霍某、贾某某的供述和辩解，辨认笔录等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李某1、李某2为泄私愤，邀集被告人项某某、权某某、李想、范某某、杨罗义、朱某、王旭、孙某、韩某、李某某、霍某、贾某某在公共场所聚众斗殴，殴打他人，并致一人轻伤（二级），其中被告人李某1、李某2为首要分子；被告人项某某、权某某、李想、范某某、杨罗义、朱某、王旭、孙某、韩某、李某某、霍某、贾某某为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某1提起犯意，被告人李某2负责组织、邀集，被告人项某某、权某某、李想受邀后又邀集他人，均起主要作用，系主犯，依法应按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人范某某、杨罗义、朱某、王旭、孙某、韩某、李某某、霍某、贾某某均受邀参与斗殴，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上述十四被告人归案后均如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某1、李某2等人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对十四被告人的行为均予以谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李想、杨罗义、王旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。量刑时还应一并考虑被告人李某2、范某某、孙某、韩某具有前科等情节。对相关辩护人提出的本案系由民间纠纷引起的，被害人具有过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某1、李某2、项某某、权某某、李想、范某某、杨罗义、朱某、王旭、孙某、韩某、李某某、霍某、贾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年2月7日止）。二、被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年3月7日止）。三、被告人项某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年1月4日止）。四、被告人权某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年12月7日止）。五、被告人李想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年5月7日止）。六、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年9月7日止）。七、被告人杨罗义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年12月7日止）。八、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止）。九、被告人王旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年2月4日止）。十、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年10月16日止）。十一、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年10月29日止）。十二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止）。十三、被告人霍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月21日止。已扣除先行羁押的37天）。十四、被告人贾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月21日止。已扣除先行羁押的37天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 毅人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  张 慧二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。