福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5360号 原告：林幸福，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区西柯镇浦头里343号，公民身份号码 350212198611113518。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被告：叶勇智，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区后巷46号，公民身份号码3301061979××××××××。 原告林幸福与被告叶勇智民间借贷纠纷一案，本院于2018 年11月13日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年5月29 日公开开庭进行了审理。原告林幸福的委托诉讼代理人蔡明礼到 庭参加诉讼，被告叶勇智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告林幸福向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶勇智偿还林 幸福借款本金人民币（币种，下同）160000元及利息（自起诉之 日起按年利率6%计付至被告还清款项之日止）；2.判令由被告叶 勇智承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营大排档生 意缺乏资金，于2008年间多次向原告借款。2009年7月15日。 双方对借款进行结算，确认被告向原告借款160000元，并由被告 出具借条一张。事后，因被告债务缠身下落不明，至今分文未还。 为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告承担还款责任。 被告叶勇智未提交书面答辩意见。 庭审中，原告林幸福的委托诉讼代理人陈述：林幸福与被告 叶勇智是朋友关系，借款发生前就认识了。林幸福从事海产品的 养殖，叶勇智经营“碧溪大排档”生意，双方因为大排档食材有 合作而认识的。叶勇智一共向林幸福借了七八笔款，因为时间久 远，记不清每一笔借款的发生时间和金额，这些借款大部分都是 以现金交付给叶勇智的，付款地点在“碧溪大排档”。2009年7 月15日，双方对借款进行结算，明确叶勇智一共向林幸福借款 160000元，叶勇智出具结算后的借条给林幸福收执。林幸福则把 此前所有原始借条交给叶勇智，未保留复印件。结算借条是在叶 勇智经营的“碧溪大排档”写的。此前每一笔借款均有约定利息。 但是结算之后没有书面约定利息。2009年7月15日之后，叶勇 智就下落不明了，未偿还借款。 在本案审理过程中，原告林幸福提交了以下证据以证明其主 张：《借条》一张，证明被告叶勇智先后共向林幸福借款160000 元，叶勇智出具结算《借条》交由林幸福收执。上述证据经当庭 举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告叶勇 智未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和 质证权利。 根据原告林幸福的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认 的证据，本院认定事实如下：被告叶勇智因资金需要，多次向原 告林幸福借款。2009年7月15日，原被告双方就此前发生的借 款进行结算，叶勇智出具结算《借条》一张交给林幸福收执，《借 条》载明叶勇智向林幸福借款160000元，落款日期为2009年7 月15日，未载明借款期限和借款利息。此后至今，叶勇智未向林 幸福偿还借款。林幸福向叶勇智催讨未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。 本案系民间借贷纠纷，原告林幸福与被告叶勇智之间的民间借贷 事实，有林幸福提供的《借条》原件予以证明，林幸福主张的借 款事实与上述证据记载的信息相一致，故本院确认该民间借贷行 为系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证 载明的借款金额，一般认定为本金”。《借条》记载的借款金额为 160000元整，对此叶勇智未提出抗辩，本院确认《借条》记载的 160000元为叶勇智所欠借款本金，叶勇智未能偿还，应承担还款 责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十 一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或 者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定： “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民 法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约 定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应 予支持”。本案中，《借条》并无关于借款利息的任何记载，原告 林幸福确认，原被告双方对结算后的借款利息并无约定，林幸福 要求被告叶勇智自起诉之日起，即2018年11月13日起至借款还 清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依 据，本院予以支持。因此，叶勇智应自林幸福起诉之日起，即2018 年11月13日起，至借款本金还清之日止，按照6%的年利率向林 幸福支付资金占用期间的利息。 被告叶勇智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二 十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶勇智应于本判决生效之日起十日内向林幸福偿还借款本金 人民币160000元及资金占用期间的利息（利息以人民币160000 元为基数，自2018年11月13日起计算至借款本金还清之日止。 按年利率6%计付）。 若被告叶勇智未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3500元，由被告叶勇智负担；本案公 告费人民币300元，由被告叶勇智负担，上述款项均限于本判决 生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 长 杨 郁 人民陪审员 陈 坤 人民陪审员 邵国金 二〇一九年五月三十日 书 记 员 吕子洋 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不 明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不 予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除 自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应 当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率 等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为 限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日 起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案 件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金 钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。