wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2266号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201610685229。委托代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201710013046。被告：李相成，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李相成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金608281.98元及利息、罚息（截至2019年1月10日的利息为36877.77元、罚息为2390.16元，自2019年1月11日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.若被告未履行上述第一项债务，原告对登记在被告名下南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区19栋三单元201室的抵押房产享有优先受偿权；3.案件受理费及律师费4000元由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李相成。签约情况：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（现已更名原告）与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：62万元。借款期限：自2016年6月24日至2045年6月24日。还款方式：按期（月）等额本息还款。贷款利率：浮动利率，在基准利率水平上下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。欠款情况：截止2019年5月7日，尚欠借款本金608281.98元、利息45347.59元、罚息3684.77元。抵押担保:被告以其名下南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区19栋三单元201室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金608281.98元，并承担利息、罚息（截止2019年5月7日，利息为45347.59元、罚息为3684.77元，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算。）二、如被告李相成届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区19栋三单元201室的抵押房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李建文人民陪审员  王 华二〇一九年五月十日书 记 员  曾青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1215号 申请执行人李祥圃，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人桑维忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李秀华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4432号民事调解书，向被执行人李秀华、桑维忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李秀华、桑维忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李秀华、桑维忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2470000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李秀华、桑维忠应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  武函羽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执103号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人倪科强,男,汉族,1987年04月16日出生,住江苏省无锡市江阴市。关于长安汽车金融有限公司与倪科强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12586号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息132098.36元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息132098.36元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执103号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1607号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：王纬，男，1981年1月21日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王纬信用卡纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年五月十三日书记员  柴晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4868号 原告：周德芬，女，1958年11月3日生，汉族。 委托代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。 委托代理人：蒋娇娇，贵州黔都律师事务所律师助理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第三分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区危旧房改造项目**。 负责人：彭家恒，该公司总经理。 委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。 原告周德芬诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第三分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德芬及其委托代理人马贵荣、蒋娇娇，被告贵州宏立城物业服务有限公司第三分公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周德芬诉称：2019年2月21日下午四时许，被告因停车收费问题与业主发生争议，致使围观的行人和路过的车辆较多，将行人出口堵得水泄不通，无奈之下，原告见一名年轻女子正往车栏杆处走去，就紧随其后，当时管理人员距离车栏杆处较近，可以清楚的看到原告，正当原告和该年轻女子通过栏杆时，工作人员故意放下栏杆砸向原告和另一年轻女子，该女子年轻，躲闪较快，手臂和眼睛被打到，并未受伤，但原告年龄大反映较慢，躲闪不及，被车栏杆砸伤，原告被砸后失去意识，随即送往第四人民医院治疗，住院7天，被告的行为给原告造成身心上的伤害和经济损失。现诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5496.49元、护理费4600元、误工费3169元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费600元，共计16365.49元。二、诉讼费由被告承担。 被告贵州宏立城物业服务有限公司第三分公司辩称：原告受伤与被告无关，停车场车行道不是人行道，即使受伤，被告也不应当承担责任。 经审理查明：2019年2月21日下午四时许，在贵阳市花果园××区地下停车场入口处，因停车问题发生争执，引起人群围观。原告当时路过，下车看热闹，当时经民警解决后人群开始疏散，在此过程中，原告欲抄捷径从停车场栏杆处通过，原告自称，当时看到一个年轻女子在自己前面也欲通过栏车杆，想即使栏车杆落下，也是先砸到该女子，便紧随女子后面，根据原告提供的当时现场的监控录像，在此过程中，原告抱头弯腰迅速往栏车杆处跑去，想赶在栏车杆落下之前通过拦车杆，正好栏车杆落下，砸中原告头部。原告受伤后，于2019年2月23日到贵阳市第四人民医院住院治疗，入院时间2019年2月23日9：46，出院时间2019年2月28日10：00。入院情况，患者自述外伤致头昏头痛两天，入院诊断：1、脑震荡。2、头部软组织损伤。入院时神志清楚，未见明显擦伤，枕部广泛压痛，未扪及头皮血肿及颅骨凹陷，头颅CT未见明显异常。出院诊断：1、脑震荡。2、头部软组织损伤。出院时患者自述时感头昏，无明显头痛不适，生命体征平稳，头颅无关无畸形，枕部稍压痛。医嘱注意休息，避免再次受伤及剧烈运动。 住院期间，原告花费医疗费5496.49元，提供相关医疗发票。2019年3月5日，原告通过贵州黔都律师事务所委托向贵阳中一司法鉴定中心申请了司法鉴定，结论为：被鉴定人周德芬误工休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日，对该鉴定书，被告表示不予认可。原告还提交贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司出具的“收入证明”一份，证明陈润生系遵义到毕节客运车辆的驾驶员，工资由承包人发放，月工资6000元，被告对该证据的真实性不予认可。原告自述，自己无职业，出院后十天不敢梳头洗头，爱人陈润生陪了自己一个星期。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。 本院认为：本案原告被被告管理的地下停车场的拦车杆砸伤，受伤后住院治疗，诊断为脑震荡和头部软组织挫伤，现原告要求被告赔偿相关费用。但是根据原告的陈述以及监控录像反映的当时的情况，被告的停车场管理人员未注意观察现场情况，未能在看到有人通过的情况下控制栏杆，存在过错，当然原告明知停车场入口不是人行道，且当时拦车杆有随时下落的可能，原告当时侥幸觉得拦车杆会先砸到前面的年轻女子，自己抱头弯腰快速通过栏杆，导致被砸伤，原告自身对事故的发生存在一定过错，本院酌定明确由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。在原告要求赔偿的费用中，医疗费、鉴定费有相关的发票，本院予以认定；关于护理费、误工费，原告在受伤两天后入院治疗，且神志清楚，除自述头痛外身体无明显异常，原告的该状况，客观上不用护理人员护理，且原告自己无职业，不存在误工，其爱人的误工也不是必然产生的费用，关于住院伙食补助费、营养费、交通费原告诉请过高，结合本案实际情况，本院酌情支持住院伙食补助费500元，营养费300元，交通费200元，上述医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计7096.49元，由被告负担70%，为4967.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州宏立城物业服务有限公司第三分公司在本判决书生效后三日内支付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费4967.5元给原告周德芬。 二、驳回原告周德芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告贵州宏立城物业服务有限公司第三分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈永红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1846号申请执行人顾长春，男，1985年7月2日出生，住海安市。被执行人张伟，男，1986年10月12日出生，住盐城市盐都区。被执行人陈巧干，女，1965年8月28日出生，住盐城市亭湖区。关于顾长春与张伟、陈巧干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1387号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告张伟、陈巧干给付原告顾长春欠款40000元，自2019年4月起至同年11月止，于每月月底前各给付5000元。若被告张伟、陈巧干按期履行给付义务，则原告顾长春自愿放弃其他诉讼请求；若被告张伟、陈巧干不按期履行任何一期给付义务，则原告有权以欠款40000元及该款自2018年6月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息为标的额就本调解协议签订后被告张伟、陈巧干尚未履行部分申请执行。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟、陈巧干负担（已由原告代垫，被告张伟、陈巧干在履行最后一期给付义务时一并给付原告）。申请执行人依据该调解书向本院申请执行，本案于2019年5月14日受理立案，执行标的为40000元及利息。经查，被执行人张伟于2019年4月30日向本院履行5000元，该履行期限和金额并未违反调解书的约定。据此，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执1846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  徐 烨二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈 艳
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初103号 起诉人：彭明碧，男，1981年7月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院于2019年5月21日收到起诉人彭明碧的起诉状。彭明碧诉称：2016年9月20日，海洋半岛小区10%以上的业主共同委托业主徐文祥向长沙市开福区四方坪街道办事处（以下简称四方坪街道办）提交了《关于长沙市开福区海洋半岛小区项目成立业主大会的申请书》，但四方坪街道办未按相关法律规定在法定期限内组织、指导成立小区业主大会筹备组。2019年2月25日，四方坪街道办在未与原提出申请的业主协商沟通的情况下，在小区张贴发布《关于海洋半岛花园项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单公告》。据四方坪街道办称，首次业主大会会议筹备组是根据业主代表徐文祥2018年6月20日提交的申请而依据法定程序组织、指导成立的。彭明碧认为，四方坪街道办发布《关于海洋半岛花园项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单公告》违法，应当撤销四方坪街道办违法成立的海洋半岛小区首次业主大会会议筹备组。理由一，四方坪街道办在公告成立首次业主大会会议筹备组的过程中伪造虚假的申请材料。小区业主徐文祥仅在2016年9月20日向四方坪街道办提交过申请书，并未在2018年6月20日提交申请。四方坪街道办篡改申请书的申请时间并假冒业主代表徐文祥签名启动海洋半岛小区业主大会会议筹备组的行为是违法行为。理由二，四方坪街道办公告成立首次业主大会会议筹备组的行为在时间上违法。即使徐文祥于2018年6月20日提交了申请书，距2019年2月25日四方坪街道办张贴《关于海洋半岛花园项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单公告》时间已过去8个月之久，违反了《业主大会和业主委员会指导规则》、《湖南省实施物业管理条例办法》的规定。理由三，四方坪街道办超越其行政权限公告成立海洋半岛业主大会会议筹备组违法无效。四方坪街道办不是组织和指导业主自己成立业主大会筹备组，而是违背广大业主的意见自行选定所谓的业主大会筹备组的业主成员，属于越权行政。彭明碧请求法院判决：1.确认四方坪街道办作出的《关于海洋半岛花园项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单公告》的行政行为违法；2.撤销四方坪街道办违法公告成立的海洋半岛小区首次业主大会会议筹备组；3.由四方坪街道办承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，彭明碧认为四方坪街道办作出的《关于海洋半岛花园项目首次业主大会会议筹备组组成人员名单公告》违法而提起诉讼，由于有关业主大会会议筹备组组成人员的事项涉及全体业主共有利益，对于此类纠纷具有原告资格的应为业主委员会，或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，彭明碧不具备原告资格。故彭明碧个人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对彭明碧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年五月二十七日 书记员 邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执375号申请执行人：王淑霞，女,1943年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇德家套布嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩君。本院执行的王淑霞申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇德家套布嘎查委员会借款合同纠纷一案中，现因被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇德家套布嘎查委员会已履行人民币25275元（含执行费人民币：275元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2018)内0521执375号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执177号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人罗嫒,女,汉族,1990年03月26日出生,住云南省玉溪市通海县。被执行人玉溪市运丞科技有限公司,,住所地云南省玉溪市高新区龙马华庭******组织机构代码086391929。关于长安汽车金融有限公司与罗嫒、玉溪市运丞科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6293号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息80245.02元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执177号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9123号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市至养生太科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗软件园****A会信用代码：91440300589196092J。法定代表人：王军。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市至养生太科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执116号 成都优啦信息技术有限公司、刘科: 关于成都优啦信息技术有限公司与刘科追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30387号裁决书已经发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘科偿还代偿款2061.49元，利息284.65元，并负担仲裁费50元。在执行过程中，被执行人刘科履行了上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30387号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初676号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：许玉剑，男，1979年8月12日出生，壮族，务工，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告许玉剑物业合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4830号之二 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人郑茂顺，男，1963年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈冬兰，女，1963年7月5日出生，住临海市。 本院于2018年6月5日以（2018）浙1002民初5023号民事裁定书，查封了被执行人郑茂顺、陈冬兰共同所有的坐落于临海市××商业街××楼××室、××室及阁楼、架空层车房、车库的房地产【不动产权证号：182314/临城国用2012第**、182313/临城国用2012第**、182312/临城国用2012第4793号】，本案在执行过程中，于2018年11月14日作出（2018）浙1002执4830号执行裁定书，拍卖被执行人郑茂顺、陈冬兰共同所有的坐落于临海市××商业街××楼××室、××室及阁楼、架空层车房、车库的房地产。并于2019年5月13日10时起至2019年5月14日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人冯济益（公民身份证号码：3326021976××××××××）以440万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑茂顺、陈冬兰共同所有的坐落于临海市大洋街道商业街15号楼1101室、1201室及阁楼、架空层车房、车库的房地产的查封。 二、将坐落于临海市大洋街道商业街15号楼1101室、1201室及阁楼、架空层车房、车库的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人冯济益所有。 三、买受人冯济益可持本裁定书在三十日内到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年五月三十日 代书记员 徐       建       雄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6890号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。被告：北京蜻蜓畅游科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**银海大厦****，统一社会信用代码91110108575246095M。法定代表人：修宇，职务不详。原告邹军与被告北京蜻蜓畅游科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告邹军于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹军负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰审 判 员  杨晓玲二〇一九年五月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初722号 原告：董玉学，男，1961年12月5日，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作东，四平市铁西区平西乡人民政府副乡长。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告董玉学与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉学及其委托诉讼代理人孙列，被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海、王作东到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 董玉学向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1989年1月通过招工在粮油加工厂工作，岗位软化工。粮油加工厂因经济效益不好，因未年检被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.乡政府是否是主管部门没有证据，工商档案载明大股东是四平市铁西区；3.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月26日，董玉学向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年1月至1999年11月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]49号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自1999年11月离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告董玉学的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董玉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年五月三十日 书记员  倪娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执618号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：周广伟，任该支行行长。被执行人：任聚邦，男，1971年1月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1342号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任聚邦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任聚邦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年五月六日书记员  王 进
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1090号之四 申请执行人：覃建密,男,1981年10月11日出生,壮族,住成都市青羊区。 被执行人：李杰,男,1985年2月14日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：陈盈盈,女,1986年1月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行覃建密与李杰、陈盈盈房屋买卖纠纷一案中，被执行人李杰、陈盈盈应返还申请执行人购房定金、首付款、利息等共计614 000元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；诉讼中依法保全被执行人房屋两套，现因该房屋被成都市金牛区人民法院依法评估拍卖，本案参与分配。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人覃建密，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人覃建密有购房定金、首付款、利息等共计614 000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘 双
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执449号之一申请执行人：郭慧军，男，1976年7月27日出生，汉族，住长治县。申请执行人：王翠平，女，1979年1月25日出生，汉族，住长治县。被执行人：岳树春，那，1971年12月21日出生，汉族，住河北省武安市。本院执行郭慧军、王翠平与岳树春合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初741号民事判决书发生法律效力。被执行人岳树春至今未履行法律生效文书所确定的义务。申请执行人郭慧军、王翠平与被执行人岳树春双方自愿达成和解协议。申请执行人郭慧军、王翠平向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭慧军、王翠平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年五月二十一日书记员  韩钱丽
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执568号之六申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913705005777966483，住所地垦利区景苑路**；电话：18105******。法定代表人：张锡柱,该公司。被执行人：袁义平，男,1983年11月2日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：白吉军，男,1976年10月12日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：袁秀玲，女,1974年11月4日生，汉族，现住东营区。被执行人：王洪星，男,1970年9月11日生，汉族，现住东营区。被执行人：张兆峰，男,1971年7月14日生，汉族，现住垦利区。被执行人：薄勇本，男,1973年9月14日生，汉族，现住河口区。被执行人：袁秀红，女,1977年1月19日生，汉族，现住垦利区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与袁义平、白吉军、袁秀玲、王洪星、张兆峰、薄勇本、袁秀红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀红在中国工商银行16×××29账户内存款人民币4215564.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月二十四日书记员  王佳龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执17号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事长。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：薛鹏程，女，1981年6月19日生，住丹寨县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与薛鹏程借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039425号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛鹏程在裁决书生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金46406.24元及违约金（以借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人薛鹏程未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、国家税务总局、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经以上部门反馈，被执行人杨通才均无可供执行财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提出被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金46406.24元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔26执17号案件终结本次执行程序。被执行人薛鹏程负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年五月二十七日书记员 李 翔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保31号申请人海城市中兴镁质合成材料有限公司。住所地海城市牌楼镇牌楼村，统一社会信用代码91210381241525115T。法定代表人董会彬，系公司经理。被申请人营口聚峰耐火材料有限公司，住所地大石桥市石桥管理区胜利街光明里。统一社会信用代码91210882319086969H。法定代表人石楠，系公司经理。申请人海城市中兴镁质合成材料有限公司因与被申请人营口聚峰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被申请人名下的银行存款370726.98元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已由中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司提供诉讼保全责任保险担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人营口聚峰耐火材料有限公司名下的银行存款370726.98元或查封、扣押、冻结其他等值财产。在查封、冻结期间，被申请人对被保全财产不得有支取、转移、转让、变卖、出租、抵押等处分行为。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  彭艳蓉二〇一九年五月十五日书记员  张 莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执526号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：丁成建，该行行长。被执行人:李文林，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初7383号民事判决书，申请执行被执行人李文林信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定李文林于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司射阳支行透支本金94750.3元，算至2017年5月1日的利息31706.57元，滞纳金5465.5元，合计131922.37元，并承担自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年1月23日进行财产查询，查明被执行人李文林银行少量存款已冻结；被执行人李文林名下位于射阳县城××路××楼××室房产已被本案查封，等待处置分配；被执行人李文林无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年5月21日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下房产已被本案查封，等待处置分配；被执行人无车辆，申请执行人表示愿意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年五月二十三日书记员  王胜东
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更705号 罪犯罗军，男，1975年11月14日出生,四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）广法刑初字第31号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）川刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2014年1月9日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年8月10日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1030号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年10月8日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗军处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1281号 罪犯陆春琴，女，1980年6月20日出生于广西原武鸣县，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2009年6月5日作出（2009）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人陆春琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月17日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年7月22日交付广西女子监狱执行。2013年12月26日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第226号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆春琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆春琴予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆春琴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆春琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分97.15分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆春琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆春琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终166号 上诉人(原审被告):郭现方，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地:河北省武安市，现住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人(原审原告):赵现存，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 上诉人郭现方因合伙协议纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初377号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 郭现方上诉称，一、按合同纠纷确定，本案应由邯郸市邯山区或邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。本案上诉人作为被告，户籍所在地为河北省武安市，但经常居住地为邯郸市邯山区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由邯山区人民法院管辖。鸡泽县人民法院将本案案由定为合伙协议纠纷，按照原告起诉的理由，双方合伙耕种的土地位于邯郸市峰峰矿区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院或者邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。二、鸡泽县人民法院以“接受货币一方为合同履行地”确定管辖问题，属错误理解“给付货币”，适用法律错误。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定的“给付货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在履行合同中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同中产生的用金钱形式承担的违约责任。在本案中，上诉人与被上诉人系土地承包合同关系，是上诉人将自己承包的土地转包给被上诉人，按承包合同实体内容确定，应该是被上诉人向上诉人支付承包费。上诉人之所以向被上诉人出具证明条，是因为双方解除合同过程中产生的补偿问题。且上诉人仅系中间的调解人，只起担保作用，而不是真正的给付人。何况，《合同法》第六十二条规定推定“在接受货币一方所在地履行”的前提是履行地点不明确。而本案的合同履行地是明确的，应该是峰峰矿区。因此，本案被上诉人虽诉称要求“给付货币”，但不应该理解为其所在地为合同履行地。三、本案的实质法律关系确定，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院专属管辖。本案的实质法律关系，应为农村土地承包合同纠纷，原告诉称合伙耕种土地不是事实，实际上是上诉人将承包的土地转包给被上诉人的父亲，被上诉人的父亲因患癌症不再承包时，通过上诉人联系后由他人转包，本应由他人向被上诉人支付费用，后被上诉人一直找上诉人索要，上诉人才出具了证明条。因此，上诉人与被上诉人之间，根本不存在合伙耕种土地的问题，而是土地承包关系。依据《民事诉讼法》第三十条第一款和《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，应属专属管辖的案件，本案应由峰峰矿区人民法院管辖。故请求依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初377号民事裁定，将本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院进行审理。 被上诉人赵现存未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案上诉人郭现方于2017年1月19日给被上诉人赵现存出具了12万5千元欠条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人赵现存作为接收货币方，其住所地为河北省鸡泽县，鸡泽县人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终793号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**。统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永寿，男，该支公司职员。 被上诉人（原审原告）：施国庆，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈力聪，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被上诉人（原审被告）：沈斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人施国庆、沈力聪、沈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市德清县人民法院（2017）浙0521民初4903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1.撤销（2017）浙0521民初4903号民事判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。 二审双方对下列要素存在争议：1.非医保费用能否在交强险中优先赔付；2.残疾赔偿金应适用何种标准。 就该争议人民财产保险公司主张：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条规定，人民财产保险公司不应承担医疗费中的非医保费用；2.一审庭审过程中，施国庆虽提交了村委证明及批地联建补偿协议证明其为失地农民，但龙山村村委会不是拆迁办，也不是人民政府，另批地联建补偿协议只是房屋搬迁协议，两者均不能证明施国庆为失地农民。 施国庆辩称：原审判决事实认定清楚，程序合法、适用法律正确。 沈斌辩称：原审判决事实认定清楚，程序合法、适用法律正确。 沈力聪未发表答辩意见。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 施国庆向本院提交德清县被征地农民参保资格证、浙江省（德清县）社会保险参保证明各一份，以证明施国庆系失地农民，且已参加被征地农民生活保障统筹，残疾赔偿金的计算应适用城镇标准的事实。人民财产保险公司质证认为，真实性均无异议，对关联性有异议，被征地农民参保资格证系人力资源和社会保障局所发，并不是征地职能部门国土资源局发的；浙江省（德清县）社会保险参保证明显示施国庆参保缴费时间为2018年8月，以前的交费信息都是补缴，证明本案所涉事故发生时，施国庆并没有缴纳社会保险。沈斌质证认为，没有意见。沈力聪未发表质证意见。对于上述两份证据，本院经审查认为，符合证据的有效要件，予以认定。 根据当事人的陈述和采信认定的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于争议焦点1，施国庆主张非医保费用在交强险范围内优先予以赔付，并未违反法律法规的规定，一审予以支持并无不妥。人民财产保险公司上诉主张在交强险理赔范围中剔除非医保费用，系将商业保险与公益强制保险相混淆，实际上不合理地免除保险人应当承担的责任，故对人民财产保险公司该节上诉主张，不予支持。关于争议焦点2，施国庆一、二审中提交的失地证明、德清县被征地农民参保资格证、浙江省（德清县）社会保险参保证明等证据可以证实施国庆系失地农民，无法以农业为主要收入来源这一事实，人民财产保险公司未能提供相反的证据予以反驳，其相应的上诉主张，不予支持。 综上，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年五月二十七日 法官助理王于文 书记员步佳雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘文龙，男，1990年5月29日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文龙信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执7号申请执行人中国银行股份有限公司黑河分行。被执行人李忠和，男,1973年6月5日出生，汉族。被执行人商可友，男,1973年8月30日出生，汉族。被执行人谭永，男,1968年9月22日出生，汉族。被执行人曹凤昌，男,1986年1月2日出生，汉族。被执行人曹凤斌，男,1990年1月4日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司黑河分行与被执行人李忠和、商可友、谭永、曹凤昌、曹凤斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币229,675.00元（暂计算至2019年1月2日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年1月3日、2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年2月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年1月31日查询、冻结了被执行人的银行账户。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年五月三十日书记员  宿晓熹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1850号原告：黑龙江红叶园林绿化工程有限公司，地址：苇河镇兆林村。法定代表人：董树权，职务：董事长。被告：孙士成，出生年月日不详，汉族，住。原告黑龙江红叶园林绿化工程有限公司与被告孙士成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黑龙江红叶园林绿化工程有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红叶园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。审判员 耿 林二〇一九年五月十日书记员 杨慧婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督987号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王嘉，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，公民身份号码1302231985××××××××。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人王嘉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王嘉发放了借款1900元，被申请人王嘉分12期还款，每月应还款190.88元；2018年6月27日，被申请人王嘉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王嘉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王嘉向贷款人清偿债务后，对被申请人王嘉拥有追偿权，有权要求被申请人王嘉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王嘉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王嘉尚欠的借款本息1770.45元，即天乙公司代被申请人王嘉向厦门银行清偿债务1770.45元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王嘉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王嘉给付申请人友盾公司代偿款1770.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款1770.45元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1770.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款1770.45元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督987号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王嘉负担，被申请人王嘉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初348号 原告：尹井清，女，1986年2月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：韦登台，男，1983年4月23日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告尹井清、韦登台与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理,发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告尹井清、韦登台在接到通知书后七日内交纳诉讼费2072元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2783号之一申请执行人秦丹被执行人成都建工第二建筑工程有限公司法定代表人薛庆文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3297号民事判决，于2019年5月5日受理秦丹申请执行成都建工第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都建工第二建筑工程有限公司在成都银行华兴支行xxx账户内存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月十三日书记员  岳巍
靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书                               （2019）陕08**执111005056号 申请执行人高某某，女 。被执行人候某某，男 。被执行人赵某某，女 。王某某 本院依据已发生法律效力的（20184）陕08**民初25901133号民事判决书，向被执行人候某某、赵某某王某某发出执行通知书后，被执行人候某某、赵某某王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人候某某、赵某某在靖边县席麻湾乡有油井、气井、道路、土地、扶贫等补偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人候某某、赵某某在靖边县席麻湾乡农财所发放的油井、气井、道路、土地、扶贫、管道等补偿费用。本裁定送达后立即生效。    审判员    雷斌琦   二Ｏ一九年一月九日                                书记员   闫勇   1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初2085号 原告：贺正好，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：胡相烈，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘跃素，女，1974年8月11日生，汉族，居民住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇胡集村。 本院在审理原告贺正好与被告胡相烈、被告刘跃素民间借贷纠纷一案中，因被告胡相烈、被告刘跃素下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年五月八日 书记员  吴 玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执265号申请人:泗阳县水利建筑安装工程有限公司,住泗阳县,法定代表人：陈德勇,机构代码：91321323139770069R。被执行人:颜士友,男,1961年1月1日出生，住广州市花都区。申请人泗阳县水利建筑安装工程有限公司申请执行颜士友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告颜士友应支付原告泗阳县水利建筑安装工程有限公司1349905.86元以及利息(以1349905.86元为基数，自2018年8月27日至实际还清款项之日止按照年利率6%计算)，并承担案件受理费8480元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，本案执行标的1358385.86元（不含执行费15984元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有部分银行存款（已冻结并划拨支付申请人），被执行人名下有晋Ａ×××**号车辆，车辆已查封未实际扣押无法处置，其他未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泗阳县××小区房产××套，该房产已经买卖双方及法院同意，由被执行人家属王青将房产处理完毕，并在扣完银行按揭后将房款交至法院，房款已由申请人领取。4.被执行人于2019年3月19日至我院接受谈话并报告财产情况，愿意分期履行但至今未履行。5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.被执行人颜士友因刑事犯罪目前正在监狱服刑。7.本案执行到位244882.59元，尚有1113503.27元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初7175号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年五月十五日书记员  朱秀芸
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初1660号原告：贺某。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：高某。原告贺某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某借原告贺某现金200000元，于2019年5月20日前返还；二、双方别无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告贺某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年五月九日书记员  相益新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5315号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：罗建国，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月13日，欠本金13991.74元、利息8919.25元、其他费用236.4元、滞纳金950.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗建国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月13日的信用卡透支欠款本金13991.74元、利息8919.25元、其他费用236.4元、滞纳金950.93元以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初251号原告：时红站，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，伊川县商业局员工，住伊川县。被告：杨胜利，男，1968年2月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧**。原告时红站诉被告杨胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时红站到庭参加了诉讼，被告杨胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告杨胜利缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告时红站向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份，被告做烟花爆竹生意，急需资金向原告借款现金陆万元（￥60000.00）（月利息4分），并打借条一张，2013年4月4日向原告保证一个月内归还，并立下保证。2014年5月还30000元，2016年10月还10000元，剩余20000元。原告多次到被告家讨要，被告不予理会，至今没有归还。至此，原告无奈，依法将被告诉至贵法院，望贵法院支持原告诉讼请求。被告杨胜利未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：被告杨胜利因做生意需资金周转，于2011年5月13日向原告时红站借款6万元，该笔借款以现金形式交付给被告。经原告催要，2013年4月4日，被告杨胜利向原告出具《保证》一份，载明：“保证关于我借用时红站陆万人民币（60000）保证一个月内还。保证人：杨胜利2013.4月4日。”原告在庭审中自认被告杨胜利已还本金40000元，利息按月利率4分计算，利息共计支付4800元，剩余2万元本金至今未付。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的《保证》能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。原告在庭审中自认被告已偿还借款本金40000元，利息4800元，本院对此予以认可。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。原告要求被告偿还借款本金200000元诉求，有《保证》为据，本院依法予以支持。被告杨胜利无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后十日内向原告时红站清偿借款本金20000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  樊均纪人民陪审员  冯卫明二〇一九年五月二十七日书 记 员  师丽锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保75号 申请人：郑建春，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省新津县。 被申请人：刘灿，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省双流县。 被申请人：曾小平，女，汉族，1965年6月18日出生，住四川省双流县。 申请人郑建春于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘灿、曾小平名下的财产在280000.00元范围内予以保全，并提供平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在280000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘灿、曾小平名下的财产在280000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月九日 书记员  韩亚群
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执272号之三 申请执行人：蒋保梅,女,1972年9月6日出生,34040419720906162Ｘ,汉族,住安徽省淮南市谢家集区；     被执行人：段磊传,男,1971年2月18日出生,340406197102180015,汉族,住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村7-3-4；     被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司,913404005957177550,住安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年12月10日生效的(2018)皖0406民初3458号判决，于2019年1月30日向被执行人段磊传发出执行通知书，责令被执行人段磊传一、被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告蒋保梅借款本金35万元及利息(2014年9月至2015年4月的利息，以35万元为基数，按月利率1%计算；此后的利息以35万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月起至借款付清时止)； 二、驳回原告蒋保梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段磊传在工行××淮南分行汇通支行的账户13×××26存款0.09元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年五月十四日 （） 书记员  陶阳阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1586号原告：尹玉杰，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦写字楼**802、810、811、812、818。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。被告：高树申，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。原告尹玉杰与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告高树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉杰、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人邵兴、被告高树申及其委托诉讼代理人王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉杰诉称，2018年10月16日10时20分许，高树申驾驶冀Ｒ×××**号重型仓栅式货车沿金海道由北向南行驶至金海道与顺帆路交口，与由西向东驶来的陈建森驾驶的津Ｍ×××**号轻型封闭货车相撞，致双方车辆及陈建森所驾车内货物损坏，陈建森所驾车乘车人周敬刚手机损坏，陈建森及其乘车人李晶、周敬刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，高树申负事故同等责任，陈建森负事故同等责任，李晶、周敬刚不负事故责任。事故车辆津Ｍ×××**是原告尹玉杰所有。现原告尹玉杰诉至法院，请求依法判令各被告赔付车损18000元、评估费3000元、施救费700元，并承担本案诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险财产限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、评估费。被告高树申辩称，对事故事实没有异议，事故车辆实际是我所有，登记在张灵池名下，我们是夫妻关系。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先进行赔付，超出交强险部分，我方按责任比例承担。对评估报告有异议，虽然是法院委托的，但是被告方并没有接到选取评估机构的传票也并未参与鉴定过程，故对于该报告我方不予认可。原告事故车辆购置日期为2013年1月21日，距离本案事故发生已使用69个月的时间，经过被告在网上查询以及问询价格，车辆价格在26000-27000元之间，并且评估报告中并未对成新率、购置市场价格进行具体认定，只是模糊的对鉴定方法进行了说明，不足以达到法律规定的证据效果，我方提出重新鉴定，庭下提交重新鉴定申请。施救费的产生系为了查明事故性质和原因产生的必要费用，应由保险公司承担。评估费质证意见同施救费。事故认定书中并未对原告方驾驶的车辆为货运行驶，没有营运证和从业资格证，但是却承载了三个乘客，不符合道路运输法规定，我方认为我们最多承担次要责任。提交保单、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件一份。经审理查明，2018年10月16日10时20分许，高树申驾驶冀Ｒ×××**号重型仓栅式货车沿金海道由北向南行驶至金海道与顺帆路交口，与由西向东驶来的陈建森驾驶的津Ｍ×××**号轻型封闭货车相撞，致双方车辆及陈建森所驾车内货物损坏，陈建森所驾车乘车人周敬刚手机损坏，陈建森及其乘车人李晶、周敬刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，高树申负事故同等责任，陈建森负事故同等责任，李晶、周敬刚不负事故责任。事故后尹玉杰的车损经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估为18000元（已扣残值500元），支付评估费3000元。事故后支付施救费700元。另查，被告高树申驾驶的冀Ｒ×××**号事故车辆登记所有人为张灵池，该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，高树申负事故的同等责任，陈建森负事故同等责任，李晶、周敬刚不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。高树申在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告高树申承担50%的赔偿责任。因本次事故中另有财产损失已起诉,故本院酌情由原告尹玉杰分享交强险财产损失限额中的1500元。虽然被告高树申未参与评估过程，但原告尹玉杰的车损是经本院委托的有鉴定资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出的评估，且被告高树申并未提供不予采信本报告的证据，故对于被告高树申主张的重新鉴定，本院不予支持。原告尹玉杰主张的车损18000元、评估费3000元、施救费700元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告尹玉杰车损1500元。二、被告高树申赔偿原告尹玉杰车损16500元、评估费3000元、施救费700元，共计20200元的50%，即10100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告尹玉杰承担81.5元，由被告高树申承担81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年五月二十三日书记员  张潇欲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执584号申请人执行人李xx，男，1968年1月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人王xx，男，1974年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院受理李xx与王xx建设施工合同纠纷一案，2019年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人王强出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3306号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区唛迪声飙歌城，经营场所安徽省合肥市包河区包河苑南门东侧，注册号340111600477435。 经营者：江一子，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区唛迪声飙歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 合肥市包河区唛迪声飙歌城上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）皖0191民初4860号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、涉案歌曲并非流行歌曲，点唱率低，其并未通过涉案歌曲盈利；2、一审判决赔偿标准过高，应当以市场收费价格为准；3、目前各个商业维权公司模仿中国音像著作权集体管理协会进行著作权集体管理，歌厅经营难以为继。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。 本院审理过程中，合肥市包河区唛迪声飙歌城与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议，合肥市包河区唛迪声飙歌城于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市包河区唛迪声飙歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许合肥市包河区唛迪声飙歌城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人合肥市包河区唛迪声飙歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年五月十七日 书记员 罗 宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1683号上诉人(原审原告)：天津天和顺物流有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****房间,实际经营地天津市和平区岳阳道71号405室。法定代表人：郝滨，总经理。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保成，男，1978年8月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵洁,北京盈科(天津)律师事务所律师。原审第三人：中国邮政集团公司天津市邮区中心局，住所地天津，住所地天津市东丽区津北公路**>负责人：陈文祥，总经理。委托诉讼代理人：栾志强,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:党万伟,天津融汇律师事务所律师。上诉人天津天和顺物流有限责任公司因与被上诉人李保成、原审第三人中国邮政集团公司天津市邮区中心局劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津天和顺物流有限责任公司以双方达成和解为由于2019年5月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天和顺物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天和顺物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津天和顺物流有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一九年五月十五日书 记 员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初354号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月8日因涉嫌犯票据诈骗罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2017年3月23日被贵州省贵阳市南明区人民检察院取保候审。2017年12月28日经本院决定被逮捕，2018年4月2日被本院取保候审。 辩护人李洪波，贵州观合律师事务所律师。 辩护人李英朋，贵州钝初律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1397号起诉书及南检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院立案后，于2017年12月25日作出判决，被告人赵某某不服判决，以量刑过重为由提起上诉。贵阳市中级人民法院审理后，以原判部分事实不清，程序违法为由发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李洪波李英朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人赵某某与贵州孟某园林有限公司（以下简称孟某公司）合作完成了孟某公司承包的贵阳高科开发建设有限公司（以下简称高科公司）下属的京苏大道2标6号工程的道路绿化建设工程。2015年初，孟某公司通知被告人赵某某及公司财务人员到高科公司领取高科公司支付工程款的两张银行承兑汇票。但当天二人因故未能领取到汇票。之后被告人赵某某独自一人到高科公司领取了上述两张汇票，金额为50万元，金额为61万元；出票人为高科公司；收款人为孟某公司）。被告人赵某某随后在本市南明区服务大楼路边找人私刻了孟某公司的公章及其公司法定代表人高某的私章，并将伪造的印章盖在汇票上。数日后，被告人赵某某谎称汇票为其合法所有，贴现转让给了受害人方某，将所得105万元用于偿还欠款以及生活开销。2015年3月26日，因被告人赵某某谎称汇票遗失，孟仲季公司向本市云岩区人民法院申请公示催告。法院发出公示催告后，杭州克理贸易有限公司和义乌市米秀进出口有限公司先后持上述两张汇票向法院申报权利。2015年4月23日，孟某公司法定代表人高某向公安机关报案后。2016年8月8日，被告人赵某某向公安机关投案自首。案发后，被告人赵某某退还了孟某公司人民币80万元并取得了谅解，其转让给受害人方某的两张汇票已获得银行承兑，并另外赔偿了受害人方某人民币20万元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、犯罪现场辨认笔录及照片、视听资料等证据，并认为被告人赵某某的行为构成伪造公司印章罪，但具有自首情节，并取得被害人谅解，建议判处被告人拘役或者管制的刑罚。 被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚或治安处罚。 被告人赵某某的辩护人认为被告人的行为情节轻微，不构成犯罪，应依照治安处罚规定处罚，即便认定为犯罪，亦应从轻处罚。 经审理查明，2009年至2012年期间，被告人赵某某与贵州孟某园林有限公司（以下简称孟某公司）合作完成了孟某公司承包的贵阳高科开发建设有限公司（以下简称高科公司）下属的京苏大道2标6号工程的道路绿化建设工程项目。2015年初，孟某公司通知被告人赵某某与公司财务人员一同到高科公司领取高科公司支付给孟某公司工程款的两张银行承兑汇票，但当天二人因故未能领取到汇票。之后被告人赵某某独自一人到高科公司领取了上述两张汇票（金额为50万元；金额为61万元；出票人为高科公司；收款人为孟某公司，两张汇票到期日均为2015年8月10日）。随后，被告人赵某某在本市南明区服务大楼路边找人私刻了孟某公司的公章及该公司法定代表人高某的私章，并用伪造的印章加盖在上述两张汇票上。数日后，被告人赵某某谎称汇票为其合法持有，以上述两张汇票抵押给受害人方某，向方某借款人民币106万元，后赵某某所得106万元用于偿还部分工程欠款以及生活开销。2015年3月26日，因被告人赵某某向孟某公司谎称汇票遗失，孟仲季公司遂向本市云岩区人民法院申请公示催告。法院发出公示催告后，杭州克理贸易有限公司和义乌市米秀进出口有限公司先后持上述两张汇票向法院申请权利。2015年4月23日，孟某公司法定代表人高某向公安机关报案，称该公司遗失的汇票上加盖的公章及法人印章系伪造。同年6月13日，受害人方某向公安机关报案，称被告人赵某某冒用孟某公司的名义，用汇票抵押借款106万元。2015年8月7日，贵阳市公安局南明分局决定对孟某公司被票据诈骗案立案侦查。此前，2015年8月4日，义务市松彪贸易有限公司向本市云岩区人民法院提起民事诉讼，诉请被告赵某某返还通过前述汇票质押的借款1059850元并承担违约金222000元。同年9月1日，经该院调解，作出（2015）云民商初字第1403号民事调解书。确定赵某某于2015年9月30日前返还人民币1059850元及违约金111000元。2016年8月8日，被告人赵某某向公安机关投案，并交代了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某退还了孟某公司人民币80万元并取得该公司的谅解。2017年4月，受害人方某将上述两张汇票在银行兑现人民币111万元，被告人赵某某另外赔偿了受害人方某人民币20万元。 另查，孟某公司曾于2014年7月21日出具授权委托书，委托赵某某办理金苏大道工程尾款相关手续。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、被害人方某的陈述、收条、证人高某、刘某、季某的证言、公示催告案件诉讼材料、民事诉讼案件诉讼材料、汇票存根、汇票质押协议、营业执照复印件、组织机构代码证、现金送款簿、公筑鉴文字[2015]055文件检验鉴定书、贵阳市公安司法鉴定中心J520100-30-190011号文件检验鉴定书、付款说明、授权书、税务登记证、立案审批表、询问谈话笔录、被告人赵某某的户籍证明、被告人赵某某的供述、谅解书、犯罪现场辨认笔录和照片等证据在案佐证。前述证据经过庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。 本院认为，被告人赵某某利用施工项目合作者的身份便利，伪造公司印章，并用于承兑汇票的转让兑现，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某及其辩护人认为被告人的行为轻微，不构成犯罪，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人赵某某积极赔偿损失，并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告人拘役或管制的刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗世燕 人民陪审员  黄淑珍 人民陪审员  方孝柳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  吴星洁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初262号原告：冯笠，男，1992年2月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。被告：丁泽明，男，1978年4月4日出生，汉族，住如皋市。原告冯笠与被告丁泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯笠的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯笠撤诉。案件受理费减半收取207元，由原告负担。（此页无正文）审判员  姜海军二〇一九年五月八日书记员  刘文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1973号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960。 主要负责人：张元坚，该支行行长。 被执行人：杨磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人杨磊装修合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行安徽省合肥庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3665号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨磊名下位于合肥市张洼路（产权证号：合产X**）的房产； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋家顺
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初35号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住高台县。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 辩护人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2018年8月8日6时10分许，被告人王某驾驶甘G某号“长安”牌小型普通客车拉运务工人员，行驶至高台县宣骆公路3公里路段处时，被高台县公安局交警大队执勤民警查获。经查证，被告人王某驾驶的小型普通客车系非营运车辆，核定载客8人。经现场清查，实载20人，超载率达150%，系严重超员。 公诉机关认为，被告人王某驾驶严重超过额定乘员载客的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。 辩护人陈佳对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实、罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人是初犯，偶犯，无违法犯罪记录，可对其从轻处罚；2、被告人当庭认罪、悔罪，应从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，对社会危害性较小。综上，对被告人王某可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人供述、证人证言、查获证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、抓获证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人王某驾驶机动车运输务工人员，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初424号   原告（反诉被告）：李维英，公民身份号码×××,女，1971年4月16日出生，汉族，大通县教育局桦林中心学校教师，住××县右室。   委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：王桂霞，公民身份号码×××，女，1987年8月15日出生，藏族，青海省××县民，大通回族土族自治县曼尼商务宾馆负责人，现住该宾馆。   原告（反诉被告）李维英与被告（反诉原告）王桂霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，被告（反诉原告）于2019年1月24日向本院提起反诉，本院予以受理。2019年5月27日，被告（反诉原告）王桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按被告（反诉原告）王桂霞撤诉处理。   案件受理费140元减半收取70元，由被告王桂霞负担。   审判员 何翠萍   二〇一九年五月二十七日   书记员 马昕雨   附：本判决适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终421号上诉人（原审被告）:卢某，男，1975年9月11日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙某，男，1965年8月2日出生，汉族，人。被上诉人（原审原告）：常某，女，1968年2月7日出生，汉族，人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人孙某、常某确认合同无效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为：被上诉人孙某，常某分别于2015年12月31日，2016年1月1日出具的《房契》及2016年3月8日被上诉人孙某向上诉人卢某出具《同意书》均为双方当事人的真实意思表示，是基于孙某未能按期偿还卢某借款，经双方协商所签订的。双方对2016年3月8日签订的《同意书》的意思表示内容存在争议，应结合双方的借款事实及双方分别、连续签订的《房契》、《同意书》等事实对双方之间的真实意思表示是什么作出认定。从查明事实，可认定本案纠纷非买卖合同纠纷，一审法院判决结果未对孙某的诉求作出明确处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2248号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审理。二审案件受理费80元，退还上诉人卢某。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二零一九年五月十五日书记员 黄立飞