wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0705刑初97号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人刘蕊，女，1994年5月9日生，汉族，高中文化，个体，户籍地潍坊市潍城区，住潍坊市潍城区。2016年9月21日因犯贩卖毒品罪被河南省开封市金明池法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月20日刑满释放。2018年5月18日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。2019年4月9日、同年5月6日被取保候审。辩护人初倩，山东艾立特律师事务所律师。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）93号起诉书指控被告人刘蕊犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘蕊及其辩护人初倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2018年4月16日开始，被告人刘蕊在潍坊市奎文区电子街名流KTV北侧无名巷子北侧路东经营保健品店内，期间非法购进美国玛卡、孟加拉虎王、万艾可、黄金伟哥等保健品并在其店内销售。经鉴定，其销售的美国玛卡、孟加拉虎王、万艾可、黄金伟哥中均含有有毒、有害的非食品原料西地那非。针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘蕊已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚，系累犯，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘蕊依法进行处罚。被告人刘蕊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人初倩的辩护意见是：被告人刘蕊到案后如实供述犯罪事实，销售的违禁品数量较少，未谋取高额利润，自愿退赃，可以从轻处罚。经审理查明：2018年4月16日开始，被告人刘蕊在潍坊市奎文区电子街名流KTV北侧无名巷子北侧路东经营保健品店内，期间非法购进美国玛卡、孟加拉虎王、万艾可、黄金伟哥等保健品并在其店内销售。经鉴定，其销售的美国玛卡、孟加拉虎王、万艾可、黄金伟哥中均含有有毒、有害的非食品原料西地那非。上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：（一）被害人陈述被害人武某的陈述，证实其于2018年5月7日在刘蕊的店铺以40元的价格购买了黄金伟哥一瓶。（二）鉴定意见潍坊海润华辰检测技术有限公司HC20180500405A号、HC20180500401A号、HC20180500404A号、HC20180500402A号测试报告，证实从刘蕊处扣押的美国玛卡、孟加拉虎王、艾万可、黄金伟哥中检出西地那非。（二）书证1、抓获经过、受案登记表，证实本案系2018年5月10日，群众匿名举报称在奎文区电子街名流KTV北侧无名巷子内一保健品店内有人销售假药。民警到现场后发现该店内东北角落一纸箱内藏有10余种壮阳药。被告人刘蕊被传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。2、户籍证明，证实被告人刘蕊出生于1994年5月9日。3、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人刘蕊的店内搜查的美国玛卡、孟加拉虎王、万艾可、黄金伟哥等物品，均被扣押。4、照片一宗，证实被告人刘蕊经营的店铺、扣押保健品情况。5、办案说明，证实刘蕊称为其供药的是一37、8岁的男青年，侦查人员多方查找后，未查明真实身份，未抓获该嫌疑人。6、开封市看守所出具的证明，证实刘蕊因贩卖毒品罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月20日刑满释放。7、电话查询记录，证实经公安机关向常住户口所在地公安机关电话查询，刘蕊于2016年9月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。（四）被告人供述被告人刘蕊的供述，证实2018年3月下旬，其在装修店铺，一名男子问其要不要壮阳药，其从他那里要了一批货，总共750元的货，其听他说有关部门会查，其就将壮阳药藏了卖。本院认为，被告人刘蕊销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘蕊刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘蕊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘蕊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏洁人民陪审员  张丽环人民陪审员  杜 君二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘琳琳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执382号申请执行人：刁新社，男，1955年7月25日出生，汉族，住南和县，被执行人：刁伟博，男，1991年5月11日出生，汉族，住南和县，被执行人：豆金山，男，1983年1月9日出生，汉族，住南和县，被执行人：井波波，男，1987年8月6日出生，汉族，住南和县，被执行人：井勃勃，男，1987年8月6日出生，汉族，住南和县，被执行人：史利朝，男，1976年9月28日出生，汉族，住平乡县，被执行人：刁献强，男，1980年10月22日出生，汉族，住南和县，本院在执行刁新社和刁伟博、豆金山、井波波、井勃勃、史利朝、刁献强侵权责任纠纷一案中，被执行人刁伟博、豆金山、井波波、井勃勃、史利朝、刁献强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁伟博、豆金山、井波波、井勃勃、史利朝、刁献强银行存款12.071773万元或查封其相当价值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年五月十三日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初363号 原告莫达三，女，1964年3月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告冯德才，男，1968年7月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告冯莹，女，1994年4月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系被告冯德才女儿。 二被告共同委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 原告莫达三与被告冯德才、冯莹健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫达三向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费8569.36元、误工费5814元、护理费2394元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、精神损害金3000元，六项共计22077.36元，扣除已经支付的1000元，尚应赔偿21077.36元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系同屯人，两家因琐事积怨已久。2018年10月6日中午，原告在屯里的水池边清洗蚕网，两被告在水池边杀鸭。被告在清洗鸭内脏过程中故意把血水泼到原告的蚕网上来，原告见状急忙把蚕网往回拉，在拉回蚕网的过程中可能水溅对被告冯德才，被告冯德才二话不说就气势汹汹的冲过来对原告拳打脚踢，被告冯莹见状也冲过来合力殴打原告，原告被甩打头部不一会儿就晕倒在地。旁人见状就拨打120急救，原告被送到环江县人民医院住院治疗至2018年10月27日。原告经医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院花去医药费8569.36元，出院时医院要求全休一个月。原告受伤后被告仅支付1000元，对其他经济损失分文未赔，为此诉至法院。 被告冯德才、冯莹辩称，2018年10月6日，被告冯德才杀鸭设宴招待来访的朋友，在公共水池边清洗鸭子时，为了不弄脏公共水池的水，被告冯德才用盆接水清洗。当时原告也在水池边清洗蚕网，故意把蚕粪水泼到被告冯德才身上，被告冯德才呵斥原告时，原告就谩骂被告冯德才并用带有蚕粪的蚕网打了被告冯德才的头部，接着又用脏手打了被告冯德两巴掌，致使被告冯德才满脸都是蚕粪。被告冯德才非常气愤就对原告腮部回打了一个巴掌。原告耍赖顺势倒在被告冯莹身上，被告冯莹将原告扶住不让其跌倒，随后又有陆美菊协助扶住原告。两被告没有对原告进行拳打脚踢。被告脑震荡及软组织挫伤与被告冯德才回击原告腮部一巴掌没有任何因果关系。被告冯德回击原告腮部一巴掌属于自卫行为，没有过错。原告借机到医院治疗其原有疾病，然后要求被告承担医疗费用，没有法律依据。被告已经付给了原告1000元，也很合理了，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的被告冯莹是否也与被告冯德才合力殴打原告的事实，本院认为，原告没有任何证据证明其被告冯莹也参与殴打原告的事实主张，而且在整个事件中二被告也始终都没有认可，为此本院不认定被告冯莹也参与殴打了原告。对双方当事人有争议的原告是否被殴打造成脑震荡、全身多处软组织挫伤的事实，本院认为，二被告均承认被告冯德才确实打了原告一巴掌，按照常理，身体健康状况正常的青壮年男人在情绪愤怒之下以巴掌击打他人脸部，其力度完全足以造成对方发生脑震荡，只是在损害程度上会有轻重之别而已，因此本院确认原告被殴打造成脑震荡的事实；虽然原告刚到医院时就自述全身多处疼痛，但是经过医生的当即检查，原告的体表及皮下均无血点和淤斑，并未发现有受到损伤的特征，再加上在本案中只有证据证明被告冯德才只是对原告的脸部实施了打击行为而并未殴打原告其他身体部位（包括原告本人在接受公安机关的调查询问和在庭审的陈述中也都自认被告冯德才只是打击其脸部和头部而并未殴打其他身体部位），因此本院不认定原告被殴打造成全身多处软组织挫伤。对双方当事人有争议的被告冯德才巴掌击打原告脸部是否属于正当防卫的事实，本院认为，因二被告没有任何证据证明被告冯德才的行为是正当防卫，故本院认为被告冯德才的行为是侵权行为而不是正当防卫。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯德才殴打原告受伤致使原告遭受经济损失，应当承担相应的赔偿责任。被告冯莹没有参与殴打原告，原告要求被告冯莹也承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。通常情况下，人的脸部被打一巴掌以后，可能有短暂的疼痛或晕眩感觉，但是不会受到太大的损伤，也不需要就医治疗，但是在本案中，原告在脸部没有任何受创表征的情况下，却住院治疗21天，住院期间还由他人护理，出院后又再全休一个月，这本身就明显不符合常理。由于原告与被告之间本来就有积怨，而且原告在本案中存在相互矛盾又不能作合理解释的陈述，甚至对事件的某些情节还说假话，因此原告明显地有在被被告冯德才打脸一巴掌后借机小题大做、佯装受伤严重、故意扩大损失之嫌。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院不予全部支持，但酌情由被告冯德才再赔偿原告4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告冯德才于判决生效之日起10日内赔偿原告莫达三经济损失4000元； 二、驳回原告莫达三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，原告莫达三负担277元，被告冯德才负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一九年五月二十日 书记员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢404号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张效南，男，1962年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，住南昌市。本院在执行张效南罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字82号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张效南缴纳罚金100000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张效南的银行存款共计人民币100000元；二、如被执行人张效南的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二0一九年五月十七日书记员魏巍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德宏众合建筑有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街**。法定代表人：杨长忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓光林，男，1963年9月14日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。一审被告：刘可平，男，1965年6月27日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人德宏众合建筑有限责任公司因与被申请人邓光林、一审被告刘可平劳务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年五月十三日书记员 陈柏福
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终53号 上诉人（原审被告）：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道抖岩村，统一社会信用代码：915205240959585521。 法定代表人：周中南，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：房建军，男，1961年4月23日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 贵州省织金县人民法院受理原审原告房建军诉原审被告贵州清泉璟德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州清泉璟德置业有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2019）黔0524民初382号民事裁定书，裁定驳回贵州清泉璟德置业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州清泉璟德置业有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州清泉璟德置业有限公司上诉称：上诉人大股东在2018年8月变更为周中南，且常居住地为北京市，且原股东与现大股东关于上诉人业务未交接清楚，据现大股东了解，房建军等人系贵州东海伟业实业有限公司员工，并非真实出资购买上诉人开发的房屋，而是通过走流水骗取银行贷款归贵州东海伟业实业有限公司使用，因此，该案应由现大股东经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖，请求贵院将本案移送至北京朝阳区人民法院审理。 被上诉人房建军未提交答辩意见。 本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该案原告房建军所诉被告是贵州省清泉璟德置业有限公司，是法人不是公民个人。而周中南只是该公司法定代表人，故上诉人所提因周中南系本公司最大股东，经常居住地在北京市，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的理由无法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年五月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异37号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：肖尚林，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人肖尚林与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁静与肖尚林民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3421号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月10日立案受理原告肖尚林诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3421号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还肖尚林借款40万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 2017年10月23日肖尚林申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1267号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁静失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3421号民事调解书确认，鲁静对肖尚林承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁静未继承。本院对肖尚林申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁静在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁静申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1267号执行案件中对鲁静的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：盛国兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘德吾，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告盛国兵、刘德吾借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1924号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢517号 申请人深圳农村商业银行罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。 负责人闫巍。 委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人刘行密，男，汉族，1968年7月15日生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人刘行密金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动向申请履行给付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初17573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1002元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执恢517号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年五月十六日 书记员  詹润雅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执870号 申请执行人：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，个体工商户，住高台县。 被执行人：王彦，男，1983年12月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王鹏，男，1978年9月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：文军，男，1968年5月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人王彦、王鹏、文军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1334号民事判决书结案，该判决书确定：一、由王彦偿还杨森借款本金16000元、利息7008.66元（算至2018年10月19日），合计23008.66元，限于本判决生效后30日内付清。2018年10月20日以后利息以实际所欠本金为基数，按照月利率2%计算偿付，利随本清；二、由王鹏、文军对上述借款本息偿还义务承担连带清偿责任。王鹏、文军承担连带清偿责任后可向王彦追偿；本案受理费450元，减半收取225元，由被告王彦承担。现法律文书已生效，被执行人王彦、王鹏、文军未主动履行法律文书确定的义务，申请人杨森向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费282元。 本案在执行过程中，申请执行人杨森与被执行人王鹏双方自愿达成和解协议。由被执行人王鹏于2019年5月14日当庭履行3000元，剩余案件款于2019年11月30日前一次性履行完毕。申请人书面申请终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月十五日 书记员  王亚军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2641号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：蔡爱锋，男，1971年4月11日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告蔡爱锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告蔡爱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告蔡爱锋立即归还原告截止2015年8月12日的信用卡欠款本金17998.34元，利息4069.58元，其他费用4019.06元（滞纳金），合计26086.98元，并承担从2015年8月13日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。事实与理由：2011年9月11日，被告蔡爱锋向原告申领了卡号为51×××98的中国银行信用卡，用于个人和家庭消费。被告多次消费后从2014年9月起未能按约还款，截止2015年8月12日拖欠本金、利息、其他费用合计26086.98元。被告蔡爱锋未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、信用领用合约，信用卡额度调整历史查询、历史换卡记录查询明细表，信用卡交易、还款记录明细表，欠款明细表等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告蔡爱锋未提交证据。经审理查明：2011年9月11日，蔡爱锋向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写申请表，签名承诺遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行经审核，向蔡爱锋发放了卡号为“51×××98”的中国银行信用卡，信用卡最高透支额度为48000元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。蔡爱锋领卡后于2011年10月9日起陆续透支消费，2014年9月起开始违约未按最低还款额度归还欠款。截止2015年8月12日，其账户未归还本金17998.34元，利息4069.58元，滞纳金4019.06元，合计26086.98元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同问题。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，已构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。（二）关于利息、滞纳金及违约金问题。被告蔡爱锋在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金，依约应当由被告承担。鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行网站为此虽发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与蔡爱锋达成协议。本案原告也未提供证据证明其与蔡爱锋就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故对原告中行盐城分行主张被告蔡爱锋承担自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止的违约金的部分诉求不予支持。被告蔡爱锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡爱锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金17998.34元，利息4069.58元，滞纳金4019.06元，合计26086.98元，并承担自2015年8月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金（其中滞纳金截止至2016年12月31日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取226元，由被告蔡爱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一九年五月八日书记员  张 磊附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5252号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李宝红，男，1969年11月2日出生，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宝红信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2197号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宝红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初118号 原告:浙江领尚美居家居有限公司,住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，公司员工。 被告：苏州爵嘉家具有限公司，住所，住所地江苏省苏州市劳动路**201div> 法定代表人：郑顺清。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告苏州爵嘉家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。案件审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令苏州爵嘉家具有限公司赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币10000元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”，本院经审查予以准许。案件审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 审 判 长  张 政 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初2103号原告：袁国秀，女，1988年12月25日出生，汉族，住兴仁市。被告：张明，男，1990年6月22日出生，汉族，住兴仁市。原告袁国秀与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国秀以被告张明已偿清借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国秀负担。审 判 员 令狐芳芳二〇一九年五月二十七日法官助理 蒙 慰 卫书 记 员 漆 姗 姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2492号罪犯李石洋，男，1993年10月17日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月17日作出（2016）浙0382刑初1699号刑事判决，以被告人李石洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李石洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李石洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李石洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李石洋予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保736号 申请人：王浩江，男，1986年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘晓，女，1981年12月14日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人王浩江诉被申请人刘晓买卖合同纠纷一案中，申请人王浩江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10809号 申请执行人张涛，男，1984年2月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳鸿达万友资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼**03，统一社会信用代码914403007388132783。 法定代表人李炯。 被执行人罗一平，男，1978年3月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张涛与被执行人深圳鸿达万友资产管理有限公司、罗一平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111250元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月七日 书记员  胡文海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异44号案外人（异议人）：邵夫芹，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：魏贤雨，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘长海，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭家学，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行魏贤雨与刘长海、郭家学民间借贷纠纷一案中，案外人邵夫芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。魏贤雨与刘长海、郭家学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）邳民初字第1606号民事裁定书：“查封登记在刘长海名下的位于邳州市运河街道运河人家小区××楼××单元××室房产（所有权证号：商*），保全价值范围16万元）”。4月23日本院将该民事裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产交易服务中心，协助执行的事项同民事裁定书。2015年5月27日本院作出（2015）邳民初第1606号民事判决书：“一、被告刘长海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤雨借款本金10万元及利息（自2012年4月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.8%计算，扣除已付利息2万元）；二、被告郭家学对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿……”。判决生效后，被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。2015年9月30日本院作出（2015）邳执字第02506号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人刘长海、郭家学的银行存款102906元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2018年9月19日本院作出（2018）苏0382执恢1155号执行裁定书：“拍卖被执行人刘长海所有的登记为被执行人刘长海的位于邳州市运河街道运河人家小区*****室房地产一处（房屋所有权证号：商-092889）”。案外人邵夫芹异议称：请求依法解除对位于邳州市运河人家小区××楼××单元××室房产的查封；要求被执行人依法承担因其错误查封所造成的一切经济损失以及所产生的保全费用，评估费用以及拍卖费用。事实与理由：涉案借款不属于异议申请人与其丈夫也就是本案被执行人刘长海的夫妻共同债务，是属于本案被执行人刘长海的个人债务，且在开庭审理时被执行人刘长海明确表示“借款用途是帮别人周转的”，既没有用于夫妻家庭生活，也没有用于夫妻共同经营，而是被执行人帮助其朋友周转的，申请执行人对借款的用途也没有提出任何异议。案外人根本不需要向任何人借款，早在2012年申请人将自家的单机船卖得136万元，涉案借款是刘长海2014年为别人周转时借用的，属于刘长海的个人债务，而案外人于2012年到杭州带孙子了，不在家中，案外人对借款根本不知情，借据上也没有申请人签字，因此涉案借款不属于异议申请人与其丈夫刘长海的共同债务，因此查封夫妻共同房产位于邳州市运河人家小区××楼××单元××室是错误的。故提出异议申请。经审查查明：房屋所有权证存根显示：“房屋所有权人刘长海房屋坐落运河人家，房屋状况****，建成年代2007，领证日期2009年9月25日”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2015）邳民初第1606号民事判决书已经生效，被执行人刘长海未履行判决确定的义务，本院有权对其涉及的财产进行查封。即便如案外人所称的涉案债务并非夫妻共同债务，但本院查封的房产也系夫妻共同财产（案外人所述），根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，且鉴于不动产不可分割性，本院对登记在被执行人刘长海名下的房产进行查封，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邵夫芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  孟宪云人民陪审员  李全响二〇一九年五月二十八日书 记 员  高 慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1596号申请执行人：李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱志强，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘鹏，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初1780号民事调解书，于2019年4月15日立案执行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高广权二〇一九年五月六日书记员  刘雪敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1121号申请人：曹国忠，男，1968年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州市东南建筑工程有限公司，住所地常州市劳动东路**。法定代表人：杨阳。申请人曹国忠与被申请人常州市东南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹国忠向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市东南建筑工程有限公司银行存款2880000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市东南建筑工程有限公司银行存款2880000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曹国忠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年五月九日书记员 谢泽君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5490号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人曹云辉，男，1984年10月21日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹云辉信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹云辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3837号 申请执行人黄富，男，1992年2月25日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人黄富与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15538号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4405号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：周建军，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：周元辉，男，1956年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周建军、周元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告周建军、周元辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建军、周元辉偿还贷款本金6652.14元，利息183.02元，罚息4410.89元，复利0元，共计人民币11246.05元（以上利息计算至2015年12月25日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ408977）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年12月25日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ408977）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币57154.14元，其中本金43347.86元，利息11511.66元，罚息1980.42元，复利185.56元，暂存户金额128.64元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金6652.14元，利息183.02元，罚息4414.66元，复利124.87元，共计人民币11374.69元。现按合同约定扣除暂存户金额128.64元后，被告尚欠贷款本金6652.14元，利息183.02元，罚息4410.89元，复利0元，共计人民币11246.05元。 被告周建军、周元辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周建军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年12月24日，被告周建军、周元辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周建军、周元辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周建军、周元辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周建军所有的抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ408977）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建军、周元辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6652.14元，利息183.02元，罚息4410.89元，复利0元，共计人民币11246.05元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6652.14元为基数）、复利（以所欠利息183.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＣＤ408977）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为40.50元，由被告周建军、周元辉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初12号原告：张启堂，男，1958年2月28日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：裴爱平，女，1958年8月29日出生，汉族，住长治市。代理权限为一般代理。原告：张某，女，2009年11月18日出生，汉族，住长治市。法定代理人：刘某，女，1986年9月16日出生，汉族，住长治市。系原告张某的母亲。被告：刘鹏磊，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市林泉县。被告：张雷，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司。地址：合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢2301、2302、2303、2304、2311。负责人：秦岭，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告张启堂、张某与被告刘鹏磊、张雷、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张启堂、张某撤诉。案件受理费121.8元，减半收取60.9元，由张启堂、张某负担。审判员 韩 莉 二〇一九年五月十日书记员 崔鹏科
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10114号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：陶梦化，男，1968年10月13日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告陶梦化劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金12796.53元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告陶梦化辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月11日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5933.16元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-195号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金12796.53元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金11866.32元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金11866.32元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十四日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执692号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：唐建伟，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地：四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第43号刑事判决立案执行没收唐建伟个人全部财产。 执行中，本院依法委托三台县人民法院调查被执行人的财产，未查到被执行人唐建伟的财产。被执行人唐建伟户籍所在地三××县××乡人民政府以及××乡禹顺村村委会书面证明唐建伟之母无劳动能力、无经济来源，其母与其子（2010年出生）常年靠政府补贴生活，其家庭无其他经济来源。 本院认为，被执行人唐建伟无可供执行的财产，对没收其个人全部财产应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第43号刑事判决关于没收唐建伟个人全部财产终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓晓谍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执790号申请执行人: 北京某某油有限公司。被执行人:贺某,男。本院在申请执行人北京某某油有限公司与被执行人贺某买卖合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初3277号判决书已发生法律效力。被执行人贺某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京某某油有限公司于20190年3月14日向本院申请执行。要求被执行人贺某偿还借款9775元，案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费50元。执行中查明1、本院于2019年3月14日依法传唤被执行人贺某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年五月二十九日 书 记 员  冯伟江201
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢130号 申请执行人：黎曙晴，女,1974年2月5日生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍金政，男,1966年8月20日生，汉族，住铜陵市。 被执行人：周雪玲，女,1978年5月31日生，汉族，住铜陵市。 本院在执行黎曙晴与鲍金政、周雪玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈耀鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢42号 申请执行人：李祖能，男，安徽省芜湖县人。 被执行人：陶金花，女，安徽省芜湖县人。 本院在执行申请执行人李祖能与被执行人陶金花民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人陶金花的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人陶金花名下未查询到车辆； 3、未查询被执行人陶金花名下位于有房产信息； 4、本院依法将被执行人陶金花纳入限制高消费范围。 5、本院线下查询未能找到陶金花下落。 本院将这一情况与申请人李祖能沟通后，李祖能表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 康
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1940号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1300号 原告：北海市海城区某某构件厂，住所地：北海市北海大道东吉车村加油站对面。统一社会信用代码：92450502MA5MJG3E73。 经营者：戚某富。 委托诉讼代理人：李海峰，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：蒋某理，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告北海市海城区某某构件厂与被告蒋某理买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北海市海城区某某构件厂于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区某某构件厂在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区某某构件厂撤诉。 本案受理费1389元，减半收取694.5元，由原告北海市海城区增辉水泥构件厂负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年五月十六日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1924号申请执行人：苏泓铭。被执行人：彭红。被执行人：沈洁雄。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9683号民事调解书，于2019年4月2日受理苏泓铭申请执行彭红、沈洁雄借贷合同纠纷一案。因被执行人彭红、沈洁雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人彭红车牌号为川XXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年五月三十一日书记员  杨良华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢60号 申请执行人：郭牛，男，1969年11月16日出生，汉族，潘一矿选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李光，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行郭牛与李光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李光的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李光的收入。 三、查封/扣押被执行人李光所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月九日 书记员  陶阳阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2655号 异议人尹小春，女，1968年2月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人尹小春称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人尹小春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执245号 申请执行人：胡敬柱,男,汉族，1969年1月22日出生,住四川省隆昌县龙市镇涂家场村****，身份证号码：5110281969********。 被执行人：唐孝芬,女,汉族，1974年7月9日出生,,住四川省隆昌县黄家镇身份证号码：5110281974********。 被执行人：吴兴利,男,汉族，1974年8月2日出生,,住四川省隆昌县龙市镇叶家村****身份证号码：5110281974********。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初248号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求二被执行人返还劳动报酬80000.00元。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，已扣划被执行人唐孝芬的存款2842.41元，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。二被执行人外出去向不明，至今未归。申请执行人至今已受偿2842.41元。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5276号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：易佳奇，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告易佳奇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月27日，欠本金4205.28元、利息2853元、其他费用21元、滞纳金170.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告易佳奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月27日的信用卡透支欠款本金4205.28元、利息2853元、其他费用21元、滞纳金170.53元以及从2016年11月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1099号 申请人：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。 法定代表人：江洪。 委托代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：沈佩雄，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：杜间群，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初227号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜间群价值人民币74900元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年五月二十二日 书记员 夏金经童
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3952号 原告:郭尚永，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈瑞林，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告郭尚永与被告沈瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚永到庭参加诉讼，被告沈瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭尚永向本院提出诉讼请求：1.判令沈瑞林立即偿还郭尚永借款3万元；2.本案诉讼费由沈瑞林承担。事实和理由：郭尚永与沈瑞林系朋友关系，沈瑞林因举办会议钱不够，于2016年12月31日向郭尚永借款3万元，保证在2017年5月30日前还清。沈瑞林收到借款后填写了一张借条，并在借款人处签名盖手印予以确认后交由郭尚永保管。沈瑞林一直以各种理由推脱，至今未还借款。 沈瑞林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈瑞林因举办会议所需费用而向郭尚永借款，郭尚永于2017年1月2日替沈瑞林支付其举办会议的花费3万元，沈瑞林据此出具《借条》1份交郭尚永收执。双方约定借款应于2017年5月30日前还清，未约定借款利息。嗣后，经郭尚永催讨，沈瑞林至今未偿还借款分文。 上述事实，有郭尚永提供的《借条》、《微信聊天记录》及郭尚永在庭审中的陈述为证。对郭尚永主张的事实和提供的证据，沈瑞林没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郭尚永提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，郭尚永与沈瑞林的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。沈瑞林向郭尚永借款3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经郭尚永催讨，沈瑞林至今未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现郭尚永请求判令沈瑞林偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。沈瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 沈瑞林应于本判决生效后十日内一次性偿还郭尚永借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由沈瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年五月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4705号原告：黄永顺，男，1973年2月10日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋小飞，男，1991年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋邦吉，男，1969年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄永顺与被告蒋小飞、蒋邦吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告黄永顺于2019年5月8日以被告主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄永顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄永顺负担。审判员  李海二〇一九年五月八日书记员  王朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6747号 被执行人：覃世译，男，1995年10月7日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县。 关于被执行人覃世译刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初65号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃世译应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人覃世译主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初65号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初65号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14915号 申请执行人马军龙，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人曾嘉颖，男，汉族，1993年3月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人马军龙与被执行人曾嘉颖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款316000元及律师费19000元等，本院已于2018年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户余额188.42元，扣除执行费50元，余款支付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月三十日 书记员 宋 慧
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执366号杨森、魏朝明、魏振毅：关于申请执行人杨森与被执行人魏朝明、魏振毅买卖合同纠纷一案，现被执行人魏朝明、魏振毅已将（2018）豫0611民初653号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月三十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6319号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏亚辉，男。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人苏亚辉商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年五月二十日书记员  周 雪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执30号申请执行人王晓杰被执行人张立国本院在执行申请执行人王晓杰与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  李莉华助执员张宏远二0一九年五月二十日书记员马天宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2362号申请人赵xx，男，1950年12月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。法定代表人林xx，系董事长。本院受理赵xx申请执行巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，2018年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月15通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年4月24日，本院依职权对被执行人纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1446号原告：吴静贤。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告吴静贤与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴静贤撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1615号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路**。 法定代表人：伍国勇，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李执，四川法雨律师事务所律师。 再审申请书人（一审被告、二审被上诉人）：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。 法定代表人：蒲亮亮，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何大渝，男，1964年5月29日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：叶小欧，总经理。 再审申请人四川环宇房地产开发有限责任公司（以下简称环宇公司）、四川华泰建设有限责任公司（以下简称华泰公司）因与被申请人何大渝、四川省西城物业经营管理有限公司（以下简称西城公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终480号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环宇公司、华泰公司申请再审称：有新的证据证实案涉采光井玻璃系人为损坏，进而导致被申请人何大渝人身损害；二审认定采光井系相对开放的公共区域的事实不实且缺乏证据证明；二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定判决由再审申请人承担连带责任明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，改判再审申请人不承担任何赔偿责任。由被申请人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，再审申请人提交“新的证据”即小区知情业方和西城公司相关管理人员询问笔录证实：案涉采光井玻璃系楼上六楼某业主装修时掉落砖块及杂物砸碎。本院查明，在原二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；”之规定，该证人证言不属于本案再审期间“新的证据”，本院不予采纳。本案中，何大渝系为其子何伟装修房屋时到室外经过采光井去打开水阀的过程中，因安装在采光井上的钢化玻璃碎裂而坠入地下室受伤。案涉采光井建设单位为环宇公司，施工单位为华泰公司，事发后环宇公司对现场铺设了钢架，安装了防护栏，其在消除安全隐患，进一步证明事发前采光井的设置安装是存在安全隐患的。在环宇公司、华泰公司没有提供充分证据证实何大渝有重大过失或因其他责任人的原因致使采光井钢化玻璃碎裂造成何大渝损害等事实的情形下，承担责任的主体应为环宇公司、华泰公司，并应对何大渝全部合理损失承担连带赔偿责任。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人环宇公司、华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川环宇房地产开发有限责任公司、四川华泰建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1151号 原告：陈需，男，1958年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郁宏强，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：福建省馨瑞克咖啡有限公司。住所地福州市台江区广达路**广达路汇多利专业建材装饰城**楼****。注册号350100100297281。 法定代表人：郁宏强。 原告陈需与被告郁宏强、被告福建省馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。 原告陈需向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款利息16万元。事实和理由：被告郁宏强系福建省馨瑞克咖啡有限公司的企业法人。原告经由被告宣传，于2013年10月5日与被告签订借款合同。自2014年5月至2018年8月，被告仅陆续偿还借款本金。时至今日，尚未归还利息。2015年4月2日，被告曾对原有借款合同作了延期合同的补充承诺。原告多次催促被告偿还前述借款利息，被告均以各种理由拖延。 诉讼中原告陈述，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司于2012年12月14日登记注册。原告经妹妹陈琴介绍认识被告郁宏强。原告于2013年2月到福建馨瑞克咖啡有限公司参观。被告郁宏强称，公司种植咖啡豆、贩卖咖啡，在厦门等地也有分公司，产业前景良好，国家也支持，但公司经营需要大量资金，需要借款，公司每月向出借人支付2%的借款利息，公司自负盈亏。 原告遂先后向两被告出借20万元，并与两被告签订《借款协议》，约定：“借款期限1年……借款方按合同的期限还本付息……借款期间出借方年收益率为24%，借款期满后返本金；出借方为借款方的合作伙伴……。”两被告收取原告借款后，分别出具《收款收据》，交款项目载明为“合作款”。借款后，两被告陆续偿还原告借款本金20万元，但借款利息未能按约支付。 2015年4月2日，被告郁宏强向出具《补充承诺》，内容为：“福建馨瑞克咖啡有限公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺，合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。上海普馨咖啡有限公司是上述公司的总公司。”但两被告至今未付利息。 以上事实，有原告到庭陈述，及原告提供的中国建设银行交易明细、《企业法人营业执照》、《借款协议》、《收款收据》、《补充承诺》等证据加以证明。 本院认为，根据原告及案外人叶青等出借人的到庭陈述及提供的证据，被告郁宏强、福建馨瑞克咖啡有限公司因资金周转需要，向原告及案外人叶青等不特定的18人借款，借款金额巨大，且所借款项用于福建馨瑞克咖啡有限公司的经营，故本案涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，且本案不属于民事案件受案范围，原告陈需的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈需的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月二十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13225号原告深圳东日盛电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区。法定代表人金旸。委托代理人鄢烈超、张平，广东广和律师事务所律师、实习律师。被告深圳市世旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区。法定代表人朱世旺。原告深圳东日盛电子商务有限公司诉被告深圳市世旺科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告深圳东日盛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳东日盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年五月二十日书 记 员  李思淇
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6019号关于郑文合与光彩四十九控股股份有限公司、唐山曹妃甸新城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，并于2019年5月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执264号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人：李龙美，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李龙美借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52413号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢393-1号 申请执行人：安徽华臻家居文化有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇供销大道，统一社会信用代码91340881688123593Q。 法定代表人:彭申明，该公司总经理。 被执行人：桐城市卓越房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路，统一社会信用代码91340881066522776R。 法定代表人:黄春花，该公司总经理。 被执行人：储国富，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽华臻家居文化有限公司与被执行人桐城市卓越房地产开发有限公司、储国富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5946289.85元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市卓越房地产开发有限公司名下卓越壹号公馆103、104、106、109、111、112、114、1003号房产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市卓越房地产开发有限公司名下卓越壹号公馆103、104、106、109、111、112、114、1003号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙媛媛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3419号原告：雷刚，男，汉族，生于1968年10月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：胡悦，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：李远君，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。原告雷刚诉被告李远君民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日本院立案受理后，由审判员周学泉依法适用简易程序独任审理，于2019年5月7日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人谭羽到庭参加诉讼，被告李远君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷刚本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李远君偿还原告雷刚借款本金10万元。2、请求判令被告支付原告自2018年1月19日起，以10万元为基数，月利率20‰为标准计算至本金还清之日止的资金利息。3、本案案件受理费1350元由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告因资金需要向原告借款10万元，原告同意出借款项。2015年12月18日，被告给原告出具了借条，并约定月利率按照20‰计算。2015年12月19日，原告通过银行转账方式，将全部借款支付给了被告。后被告没有按照约定按时归还本息，几经催收，被告于2018年1月18日重新给原告出具了借条，约定还款期限展期至2019年1月18日。但被告到期后仍未归还借款，原告特诉至法院。被告李远君未作答辩。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告李远君由于资金周转需要，于2015年12月18日向原告借款10万元，约定月利率按照20‰计算，并出具借条，该借条主要内容为“借条今借到雷刚现金100000.00元，大写(拾万元正)月利率2%按月结息借期时间一年转到农业银行卡号6228XXXX********刘莉。借款：李远君2015.12.18号”。2015年12月19日，原告李远君通过自己妻子王兴翠的银行账户，将全部款项汇入被告指定的案外人刘莉的账户中。被告李远君按照约定一直将利息支付至2017年5月。2018年1月18日，原告与被告李远君进行结算，由被告李远君重新出具借条一张，该借条主要内容为“借条兹有本人李远君（身份证号：512222XXXXXXX********）于今日向雷刚（身份证号：512222XXXXXXX********）借款100000.00元（大写拾万元正）进行资金周转，月利息为：2分，利息按月支付2000.00元，本人承诺于2019年1月18日前必须联同本金及利息一并归还。特立此举，以此为由。借款人：李远君日期：2018.1.18”。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告雷刚身份证复印件一份，被告李远君身份证复印件一份，借条复印件两张，收条复印件(原件已经当庭核对)一张，转账凭证1张（原件已经当庭核对），足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告主张被告向其借款10万元，有借条复印件两张、收条复印件一张、转账凭证及情况说明一份互相佐证，且被告李远君未到庭否认借款事实，该借贷关系合法，有效，应受到法律保护。据此，对原告主张被告李远君归还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利率为月利率20‰(即年利率24%)，并未超过国家强制性规定。现原告仅主张从2018年1月19日起计算未支付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李远君在本判决生效之日起十日内归还原告雷刚10万元及利息(利息以10万元为基数，年利率24%为标准，从2018年1月19日起计算至还清借款本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李远君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年五月七日法官助理 张子波书 记 员 雷 娅