山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初1266号原告贺伟平，男，1963年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告桑耀兵，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告贺伟平与被告桑耀兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺伟平、被告委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本院依法转为普通程序继续进行了公开审理，原告贺伟平到庭参加了诉讼，被告桑耀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告桑耀兵于2016年12月4日向原告借款100000元用于购车，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元。要求被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日2018年1月24日起至实际付款之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告双方合作成立青岛勤成纺织有限公司，本案转账是基于双方之间的合作，被告的技术转让费200000元是原告应当支付的，本案中的100000元只是一部分。要求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张，提交证据一、银行转账记录一份，证明2016年12月4日原告用自己中国农业银行账户向被告转账人民币100000元。被告质证称，真实性予以认可，但该100000元是原告应当支付给被告的技术费转让费。证据二、原、被告之间微信聊天记录手机截屏一张以及原告的华为P8手机一部，系微信聊天记录的原始载体，经双方质证后手机已退回原告，证明2016年12月2日被告想在苏州购买一辆价值200000元左右的车，被告称自己有100000元，向原告借100000元，被告当时确实想要通过公司借款，但因为公司账上没有钱，原告就以个人名义将钱借给被告了。被告质证称，真实性有异议，被告认为微信聊天记录的内容是可以删除的，故对原告提交的聊天记录的完整性不予认可，对关联性也不予认可。从聊天记录中原告一段时长为17秒的语音记录中可以看出，因为双方合作的公司的账号还没有批下来，并且如果用公司的钱买要上公司的牌号，所以原告才以个人的账户向被告转账。双方作为合资公司的股东，原告向被告转账100000元是基于双方的合作，是用于公司的支出花费，所以双方不属于借贷关系。被告为证明其主张，提交证据一、2016年8月22日被告发给原告的电子邮件一封，在邮件中被告详细向原告阐述了一个技术合作项目，技术转让费总计200000元，其中100000元是原告应当支付给被告个人款项，另外100000元应作为被告的入股资金放入公司账户中。在邮件里被告也提到了自己也会在技术费中添加一部分钱专门购买一辆车给公司使用，结合原告刚才提交的两组证据，可以证实原告支付给被告的100000元是经双方协商的技术费。原告质证称，真实性没有异议，但是双方并没有就该协议达成一致，包括被告在邮件里提到的200000元技术转让费在内，原告是没有同意的，该邮件内容只是一个被告为了推销自己项目的方案展示，而且不仅仅是针对原告一个人，被告将这个项目给好多人都推荐过。虽然原、被告后来合伙成立了公司，但是是基于这样的一个框架：由被告负责技术和招揽客户，原告负责提供生产资金和场地，原告占60%的股份，被告占40%的股份。证据二、原、被告双方合作成立的青岛勤成纺织有限公司网上查询档案及市场监督管理局的查询档案各一份，结合证据一可以证实，双方在达成合作共识后已成立合资企业并进行实际运营，综合被告提交的证据一、二可以认定，原告转账给被告100000元属于技术费，而非借贷纠纷。被告质证称，真实性没有异议，但是从工商登记可以看出，公司注册资本是500000元，原告出资比例60%，被告出资比例40%，若是按照被告在电子邮件中提到方案其以100000元作为被告入股资金放在公司账户中，被告的占股比例不可能达到40%，这也说明了原告并没有同意被告发给原告的电子邮件中的方案。证据三、送货凭证一份、出货单三份、以及蒙阴蒙泰纺织有限公司工商登记信息打印件一份，证明被告已经实际履行技术入股和产品研发等工作，并送达原告控股的蒙阴蒙泰纺织有限公司指定收件人谢姗姗，原、被告之间的资金往来是基于合伙投资，并非原告所称的借贷关系。原告质证称，对送货凭证的真实性没有异议，原、被告合作成立青岛勤成纺织有限公司后，原告于2016年够买了用来给被告做染色实验用的涂料，收货地址是蒙阴蒙泰纺织有限公司，原告是该公司的股东，因为那里有现成的场地及实验设备，材料是原告买的，被告只是联系人，没有花一分钱，货到了之后，被告做了两天实验就走了，什么结果也没给出。对工商登记的真实性没有异议，但与本案没有关系。对三份出货单的真实性无法确认，出货单中的客户名称为瑞摩利纳化工产品（北京）有限公司，原告对此完全不知情，可能是被告自己操作的。经审理查明，2016年12月2日被告向原告发送微信消息：“贺总好：公司钱可以可以使用了吗，苏州这个月开始外地牌号不能进内环了早晚，所以我向这几天买个苏州牌号的车儿，买个20万左右的您这边有十万我再加十万刚好”，2016年12月3日被告语音回复：“公司那个账号还没批下来，不过你要买车现打你现金不要走公司账了，要走公司账你的车就得上公司牌照。我现在你给我个账号，我先现金先打给你吧”，被告回复：“好滴好滴”。2016年12月4日原告使用本人中国农业银行账户（账号：62×××66）向被告账户（账号：62×××66）转账人民币100000元。另查明，青岛勤成纺织有限公司于2016年11月10日注册成立，注册资本50万元，股东为贺伟平、桑耀兵，出资比例分别为60%、40%，该公司于2017年11月10日注销，注销原因：企业自领取执照后未开展任何经营活动。上述事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录，被告提交的工商登记及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告辩称，原告所诉100000元并非借款，原、被告系青岛勤成纺织有限公司股东，原告应向被告支付技术转让费200000元，其中100000元应当支付给被告个人，另外100000元应作为被告的入股资金，存入公司账户，故本案100000元系基于双方之间合作的技术转让费，是用于公司的支出花费。本院认为，被告向原告发送电子邮件，并使用附件中名称为“方案以及展示”的word文档对其产品特色、产品工艺、合作方式等进行了介绍，被告虽在该邮件中提及“技术费20万，需提前支付10万元……留下10万放在公司里为我的入股”相关内容，但未提交证据证明就被告所介绍的方案内容双方已达成合作协议或已得到原告方确认，再结合原告提交的银行转账记录及微信聊天记录：原告“……要走公司账你的车就得上公司牌照。我现在你给我个账号，我先现金先打给你吧”，被告“好滴好滴”，可以看出本案款项系由原告个人银行账户直接支付至被告个人银行账户，系双方个人之间的账目往来，且双方就被告欲购买车辆“不上公司牌照”达成了一致意见，庭审中被告辩称原告提交的微信聊天记录不具有完整性，但未能提交相对应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为该100000元应认定为被告个人向原告的借款，原、被告之间借款合同关系成立并生效，对被告上述辩称内容及理由，本院不予支持。被告桑耀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑耀兵于本判决生效后十日内偿还原告贺伟平借款本金人民币100000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告桑耀兵于本判决生效后十日内偿还原告贺伟平逾期利息（以100000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，由被告桑耀兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  王兵诚二〇一九年五月二十日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。