安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初2590号 原告：方志胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：王加强,安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所实习律师。 被告：许成，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：方红云，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2019年4月29日立案受理了原告方志胜诉被告许成、方红云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告方志胜委托诉讼代理人王加强、许庆文及被告许成、方红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方志胜向本院提出诉讼请求为：判令两被告偿还借款人民币200000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告系被告方红云哥哥。2017年11月17日两被告购买了位于铜陵市，成交价为636000元，分两次付清，第一笔336000元，于2017年12月10日前付清，第二笔300000元，于2017年12月底付清。然而两被告在支付完第一笔款项后，无法继续支付剩余房款。因此两被告协商由被告方红云向原告借款20万元用于购买此房，并向原告承诺待二人将位于园林新村121栋305室房产卖出后即偿还原告借款。现园林新村房产早已卖出，且房款已汇入被告许成账户，但两被告却迟迟不归还原告借款。2019年4月11日，两被告经法院判决解除婚姻关系，并对双方夫妻共同财产进行了分割，但涉及到原告的20万元债权问题并未予以处理。因此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告许成辩称，因被告方红云在婚姻关系存续期间有与他人同居行为，存在重大过错造成婚姻关系破裂，生效的离婚判决也予以了认定，我在发现方红云有重大过错时也向法院起诉要求离婚，方红云通过各种途经与我联系，提出在经济上给我补偿，这20万元买房款是原告给两被告买房的，是原告的单方行为，是方红云补偿我的，不是借款；借款从合同法上是双方一致达成的协议，从目前的证据看是方红云的单方行为，因为方红云犯了错，其哥哥给我的补偿，应是赠与不是借贷。 被告方红云辩称，并没有犯错，诉争的20万元系由其提出向原告借款，且已打过电话给许成，许成也同意借款，并说等映湖山庄的贷款到帐了就把钱还给原告；并未说过对许成进行补偿。 原告为证明其诉讼请求提交以下证据： 1.原告方志胜、被告方红云身份证复印件、被告许成人口信息，证明原被告主体信息。 2.房屋买卖合同一份，证明2017年11月17日两被告购买了位于铜陵市的房产，成交价为636000元，分两次付清，第一笔336000元，于2017年12月10日前付清，第二笔300000元，于2017年12月底前付清。另合同上说的是贷款购房，但实际是一次付款的，现在房产已经过户了。房屋买卖合同卖方为胡恒元和裴晶晶。 3.原告招商银行股份有限公司南京城东支行、奥体支行历史交易明细表各二份，证明原告于2017年12月19日通过卡号为41×××55的招商银行卡向被告方红云卡号为62×××62的中国邮政储蓄银行卡汇款200000元整，其中摘要清晰的表明系借款。 4.被告方红云的邮政储蓄银行交易明细一份，证明2017年12月19日被告方红云收到原告20万元借款，次日就将该笔款项转给了被告许成，由此充分表明该借款为两被告共同所借，且该明细还表明12月19日方红云向许成转账100000元，结合20日转给许成的200000元刚好为300000元，与购房款所需300000元相互印证。 5.（2018）皖0705民初2966号民事判决书一份，证明2019年4月11日两被告经铜陵市铜官区人民法院判决已解除婚姻关系，该份判决对两被告共同财产也进行了分割处理，但对两被告向原告借款200000元并未处理。 6.许成中国银行个人客户交易明细一张，证明2017年12月20日许成收到方红云转款200000元；许成于2017年12月23日向出卖人裴晶晶支付购房款29万元，该笔款项中包含了原告转给方红云的200000元，因此足以认定诉争的200000元两被告系用来支付购房欠款。 被告许成的质证意见为：对证据1、4、5、6没有异议。对证据2买房是事实，但什么时候付款不记得了。对证3中的奥体支行和城东支行户口历史交易明细表无异议，但对奥体支行以表格形式出具的交易明细不予认可，理由为不符合会计做账格式，涉嫌伪造；对城东支行以表格形式出具的交易明细认为系在其申请法院调取后原告提交的，故不能作为定案依据。 被告方红云对原告提交的证据无异议。 被告许成提交（2017）皖0705民初3163民事裁定书一份，证明被告方红云在婚内有重大过错行为，在其起诉离婚后，被告方红云为了维持婚姻关系提出由其家人给予补偿200000元后，许成向法院申请撤回了起诉。 原告方志胜认为与本案无关，不予质证。 被告方红云认为不存在给许成补偿。 被告方红云未提交证据。 对上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、4、5、6因两被告均无异议，予以认定；对原告提交的证据2，许成认可买房系事实，仅称不记得具体付款时间了，故对该份证据予以认定；对原告提交的证据3，许成认为部分证据形式不合法，不应作为定案依据，因该组交易明细原告主要证明目的为原告向两被告交付了200000元，许成并不否认收款事实，但否认系借款，故对该组证据的真实性予以认定。对许成提交的民事裁定书真实性予以认定；对欲证明诉争200000元系原告对其补偿的观点，因无其它证据相印证，故不予采信。 本案经审理认定事实如下：方志胜与方红云系兄妹关系。许成与方红云原系夫妻关系。2017年7月11日，本院受理了许成诉方红云离婚纠纷一案，2017年8月28日，许成撤回起诉。2017年11月17日，方红云（买方）与胡恒元、裴晶晶（卖方）签订房屋买卖合同，约定胡恒元、裴晶晶将五松新村103栋501室房产出售给方红云，合同价为636000元。2017年12月19日，方志胜向方红云转款200000元，方红云在收到该笔汇款后于次日将该笔款项汇款至许成中国银行账户。2017年12月23日，许成向裴晶晶汇款290000元，对该笔款项两被告均认可系支付购房款。2018年7月2日，方红云向本院提起与许成离婚诉讼，本院经审理后做出了（2018）皖0705民初2966号民事判决书，对两被告婚姻关系、婚生子抚养、包括五松新村103栋501室房产在内的夫妻共同财产等问题进行了处理；方红云主张为购买五松新村103栋501室房产向方志胜所借的200000元即诉争债务应当一并处理，本院经审理后认为，因许成不认可且涉及案外人，故未予处理。方志胜在离婚判决生效后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，方志胜已举证证明其向方红云转款200000元，且在摘要栏备注为“借款”，方红云对汇款属于借款并无异议，许成亦承认所收取的200000元系由方志胜支付，但认为系因方红云在与其婚姻关系存续期间有重大过错，方红云及方志胜给予的补偿，对该主张许成应当提供证据予以证实，但所提供的证据并不能证明其主张；另从诉争款项的用途上来看，确系用来支付五松新村103栋501室房产购房尾款，因此，即便按许成主张，诉争款项属于方红云单方行为，也应当系方红云为购房向方志胜所借，且所购房产在离婚判决书中已按夫妻共同财产予以了分割，故方红云为购买此房产所借款项应当属于其与许成婚姻关系存续期间为家庭共同生活所负债务，属于夫妻共同债务。综上，方志胜主张诉争款项系借款成立，许成、方红云应当共同予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告许成、方红云于本判决生效后十日内共同归还原告方志胜借款人民币200000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许成、方红云各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一九年五月二十八日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。