wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2689号     贺月：   本院于 (2018)陕0103民初9155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十四日       1
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终404号 上诉人（原审原告）：叶兆华，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省政和县，诉讼文书送达地址：福建省政和县村委。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑林峰，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省政和县，诉讼文书送达地址：福建省政和县人力资源和社会保障局。 上诉人叶兆华因与被上诉人刘斌、郑林峰民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案叶兆华以民间借贷关系为由提起诉讼，而根据刘斌提供的《合作经营协议》及银行业务回单、进账单，可以初步证明其与青海中大矿业开发有限公司之间存在合作经营关系，共同开发玛多县达洼曲矿区。刘斌为此向青海中大矿业开发有限公司及法定代表人张炳忠陆续支付了412万元。证人翁某的证言体现刘斌确有与青海中大矿业开发有限公司合作开发矿区，在2011年初，叶兆华与翁某等曾前往青海考察该项目。后叶兆华向刘斌转账200万元参与投资，翁某代叶兆华在青海参与项目的经营管理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院对刘斌提供的证据经审查认为，叶兆华与刘斌之间民间借贷的事实真伪不明，应认定叶兆华与刘斌之间不存在借贷关系。叶兆华主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当依法行使释明权。一审法院未向叶兆华释明并询问叶兆华是否变更诉讼请求，程序违法。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初570号民事判决； 二、本案发回福建省屏南县人民法院重审。 上诉人叶兆华预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年五月××日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1261号罪犯刘家林，男，1996年4月3日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月15日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2016)黔0402刑初第548号刑事判决，认定刘家林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，责令退赔三名被害人经济损失100元，继续追缴被抢白色触屏金立手机一部。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付执行（刑期自2016年4月21日起至2020年4月20日止）。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘家林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月28日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未完全履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘家林假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘家林予以假释（假释考验期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月三十日法官助理裴梧先书记员吴莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16646号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林昕，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：孙健，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告：青岛锐翔网络有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周新龙。原告上海聚泛信息科技有限公司诉被告孙健、青岛锐翔网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚泛信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2,368元、公告费560元，共计2,928元，由原告上海聚泛信息科技有限公司负担(已付)。审 判 长  侯利兵审 判 员  马 培人民陪审员  孙巧英二〇一九年五月二十九日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初524号原告：柳国，男，汉族，1967年12月29日生，住商城县。被告：雷炳同，男，汉族，1964年2月15日生，住商城县。原告柳国与被告雷炳同租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国到庭参加诉讼。被告雷炳同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租货合同，要求被告立即归还租赁物品：顶丝10个、钢管373.9米、扣件340个（详见租赁明细结算表）；2、要求被告立即付清所欠租金30352.834元；被告未按合同约定进行租金结算，属于违约，要求被告承担违约价格租金57770.608元；两项合计88123.442元，并承担迟延付款的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日开始，被告租赁原告钢管、扣件等共结欠租金30352.834元。尚有租赁物品（顶丝10个、钢管373.9米、扣件340个）在被告处，被告尚未归还。经多次催要，被告仍长期拖欠租金，也不归还租赁物品，故向法院起诉要求被告立即归还租赁物：顶丝10个、钢管373.9米、扣件340个，支付所欠租金30352.834元，承担违约价格租金57770.608元，合计88123.442元及延期归还租赁物期间的租金，并承担本案诉讼费用。被告雷炳同未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告柳国在商城县某某开设了一家钢管、扣件等搭建脚手架的材料租赁站。2016年8月12日，原告柳国与被告雷炳同签订了租赁合同，被告在原告处租赁钢管（租金0.008元/米/天，违约租金价格0.025元/米/天）、螺丝（0.8元/套）、扣件（租金0.005元/个/天，违约租金价格0.02元/个/天）、顶丝（租金0.1元/个/天，违约租金价格0.2元/个/天）、炮头（租金0.06元/个/天，违约租金价格0.1元/个/天）等材料，被告承担货运费及上、下车费，并约定了违约责任。被告在承包某某项目中，自2016月11月26日开始，陆续在原告处租赁扣件共计2800个，计算至2017年6月12日，租金共计2085.240元；租赁顶丝共计420个，归还410个，剩余10个未归还，计算至2019年3月6日，租金共计6657元；租赁钢管共计4477米，计算至2017年6月12日，租金5315.978元；购买螺丝70套，价值56元。材料运送及搬运费用共计1045元，均由原告垫付。被告在光山承包工地时，自2017年12月10日开始，陆续在原告处租赁扣件共计4100个，归还3763个，剩余337个，计算至2019年3月6日，租金共计4012.985元；租赁钢管共计6965.2米，归还6591.3米，剩余373.9米，计算至2019年3月6日，租金10121.386元；购买螺丝307套，价值245.6元。材料运送及搬运费用共计780元，均由原告垫付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雷炳同与原告柳国签订了租赁合同，双方形成了合法的租赁关系，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告依约将租赁物交付给了被告使用，被告应当支付租金。现被告未能按照约定按时交纳租金及其他费用，其行为已经构成违约，依法可以解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张被告于2018年4月17日在原告处购买螺丝36套，价值28.8元，但其提供的送货单上没有被告方签名确认，无法核实，本院不予支持。原告主张被告在2018年4月17日归还的951个扣件中，有3个损坏的扣件，应当扣除，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。经核算，被告共计欠下原告租赁费及运费30319.189元，被告依约应当支付。被告未归还的租赁材料顶丝10个、钢管373.9米、扣件337个，应当依约归还。原告主张的违约价格租金57770.608元，现其自愿放弃部分违约租金，仅主张10000元，且原告自愿放弃主张迟延付款利息，是对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告柳国与被告雷炳同于2016年8月12日签订的租赁合同；二、被告雷炳同于本判决生效之日起十五日内支付原告柳国租赁费（含运费）30319.189元，违约租金10000元，并归还租赁材料：顶丝10个、钢管373.9米、扣件337个。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取计1002元，由被告雷炳同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一九年五月五日书记员  李继辉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保40号申请人：唐军，男，汉族，湖南省衡南县人。被申请人：卢桂华，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：贺辉，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人唐军于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢桂华、贺辉的银行存款489000元或查封、扣押等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐军的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢桂华、贺辉的银行存款489000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红日阳yan清梅二〇一九年五月五日代理书记员 阳 兵 斌 尹 良 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2479号 原告：张少文，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：秦汉成，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告张少文与被告秦汉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张少文到庭参加诉讼，被告秦汉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 张少文向本院提出诉讼请求：1.秦汉成即时支付拖欠张少文的工资11233元；2.本案诉讼费用由秦汉成承担。事实与理由：张少文于2018年12月30日受雇于秦汉成，从事油漆工作，双方口头约定张少文工资按计件计算，至2019年1月22日止，秦汉成还应支付张少文工资11233元，此后秦汉成一直不予支付工资，张少文向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委于2019年1月29日以秦汉成未办理营业执照为由，作出不予受理通知书，为维护张少文的合法权益，请求法院判如所请。 秦汉成书面辩称，秦汉成与张少文不存在劳务合同关系，所诉理由不成立，不存在秦汉成拖欠张少文工资。谢志向承包石狮市宝盖大地幼儿园工程后，将部分家具油漆分包给夏青松、张少文完成，部分分包给秦汉成完成，其价格、数量是夏青松、张少文直接与谢志向洽谈，工作也是谢志向直接安排，与秦汉成无关，所以张少文所诉秦汉成欠工资的事实不成立。 张少文围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张少文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张少文于2018年12月30日受秦汉成雇佣，从事油漆工岗位，工资按计件计算。2019年1月25日张少文向石狮市宝盖镇人民调解委员会反映工资拖欠情况，2019年1月28日石狮市宝盖镇流动人口管理服务所出具情况报告，该报告确认秦汉成无法支付张少文工资的原因在于未收到工程款。张少文于2019年1月29日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，张少文不服该通知书，于2019年4月11日诉至本院。 本院认为，秦汉成雇佣张少文为其提供劳务，有石狮市宝盖镇人民调解委员会调查笔录、石狮市宝盖镇流动人口管理服务所情况说明相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。秦汉成虽辩称不存在劳务关系及谢志向将部分工程分包给张少文，但未提供证据予以证明，张少文也不予认可，对其辩解意见，本院不予采信。秦汉成作为雇主，相对于张少文而言，更清楚张少文的工资计算方式和发放情况，但秦汉成未提供证据予以证明，应当承担举止不利的后果，故张少文所主张的工资拖欠数额11233元，本院予以确认。秦汉成经张少文起诉催讨后，仍未及时足额向张少文履行支付工资的义务，已构成违约，故张少文主张秦汉成支付工资11233元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，张少文的诉请，本院依法予以支持。秦汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 秦汉成应于本判决生效后十日内支付给张少文工资11233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由秦汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3523号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人盘佳辉，男，1981年07月02日生，瑶族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盘佳辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14299号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1017号原告：王美莲，女，1969年10月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市沃德置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口东南角。法定代表人：郭日红，该公司负责人。被告：鹤壁九鼎投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大伾路妇女联合临街楼**。法定代表人：郭来顺，该公司执行董事。本院于2019年2月25日立案受理原告王美莲与被告鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。经本院查明，被告鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司涉嫌非法集资，鹤壁市淇滨区处置非法集资工作办公室成立工作组予以调查处理，且涉案相关债权人对借款向工作组进行了申报登记。本院认为，本案出借资金的基础事实涉及人数众多，资金数额巨大，原告王美莲诉请的事项已不适宜用民事法律调整。综上，原告王美莲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王美莲的起诉。原告王美莲已缴纳诉讼费900元，退还原告王美莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 想
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令 (2019)陕0902民督45号申请人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。委托诉讼代理人：沈荣新，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该公司职工。被申请人：陈均，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请支付令。申请人安康农村商业银行股份有限公司称，被申请人系申请人单位职工，在工作期间于2010年1月1日为他人担保贷款1笔，借款本金1300000元。借款期限届满后，借款人不履行还款义务，经申请人多次催要无果，该笔贷款已被划为不良贷款，余额1060000元。2019年4月，被申请人向申请人出具承诺书一份，自愿清偿上述1060000元借款。由于被申请人未按承诺时间还款，现特向人民法院提出申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还借款本金1060000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司1060000元。申请费4780元，由被申请人陈均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判  员  张运康   二〇一九年四月二十八日                             书 记  员  郑亚梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1707号 原告：杨某，男，1969年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：李阳桂，广东启盟律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。 原告杨某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告杨某及其委托诉讼代理人李阳桂、被告陈某及其委托诉讼代理人王征峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还彩礼90000元、购买三星S8手机费用6000元、生活费2053.91元。共计98053.91元。2.判决被告支付原告精神损害赔偿1万元。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：台湾人蒋某得知原告迄今未婚，介绍被告与原告相亲，原告于2017年10月23日到大陆，见到被告后惊为天人，甚是喜欢。后从蒋某处获知被告愿意嫁给原告，原告高兴得一夜未眠。2017年10月25日，蒋某带原告到金门地方法院办理单身证明，同时花费6.3万台币购买金饰。2017年10月26日上午，原告在九天酒店亲手将人民币9万元交给被告，随后到福清市民政局办理结婚登记，因被告与日本人尚有婚姻关系，无法登记。被告泪眼汪汪求原告等她，原告于心不忍，答应被告与日本人离婚后再办理结婚登记。返回台湾后双方通过微信联系，被告告知原告手机坏了。暗示原告买新的手机给被告。原告于2017年12月再度前往福清。在酒店内支付6000元给被告用于购买手机。此后被告以各种理由向原告索要钱财，因特别喜欢被告，原告又于2018年6月汇新台币1万元给被告，此后被告拒绝与原告联系。被告恶意隐瞒已婚事实，利用原告用情甚深，骗取原告钱财，伤害原告感情。致原告心灵遭受重创。为维护原告的合法权益，请求支持原告全部诉讼请求。 被告陈某辩称：被告从未收到原告交付的彩礼9万元及其金饰品。所拍照的订婚照片，是为了让台湾移民局相信双方确有婚姻关系，被告能够顺利签证前往台湾。被告与日本人已没有联系，并非有意隐瞒已婚事实，且不了解涉外离婚程序，以为日本人在日本起诉离婚，双方婚姻关系就解除。被告在得知与日本人尚未解除婚姻关系后即提起离婚诉讼，现已办理了离婚手续，且原告也同意等被告与日本人离婚后再行结婚。原告所交付的6000元购机款和1万元新台币，并非是被告主动向原告索要，而是在男女交往中原告主动赠与被告。原告明知与被告有婚约，仍与他人相亲，双方因此产生矛盾，过错在原告。原告要求被告在上班期间与其视频聊天，属无理要求。被告未收到9万元礼金和金饰品，更没有骗取原告的钱财，原告请求支付精神损害赔偿1万元。没有事实和法律依据。原告所诉无理，请求依法驳回原告的诉请。 原告杨某围绕诉其诉讼请求提交了如下证据：1、陈某身份证和人口登记卡；2、杨某身份证；3、照片及聊天记录；4、蒋某身份证及书面证言；5、汇出汇款买汇申请书；6、台湾台中地方法院民事裁定书。被告陈某提交了如下证据：1、陈某身份证；2、聊天记录；3、照片；4、陈某申请的证人俞某、倪某的证言。本院依职权调取的原、被告出入境记录。 本院依法组织双方进行了质证，对于上述证据除原告的证据3、4、6，被告的证据2、3、4以外，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：杨某的证据3、4，拟证明陈某收取彩礼9万元，陈某不愿与杨某交往的事实。陈某的证据2、3、4，拟证明杨某与陈某婚约在先，杨某仍与他人相亲的事实，以及双方在拍照时杨某付款5万元，拍照后该款被媒人陈某2收走，陈某未收取彩礼。本院经审查认为：杨某的证据4、陈某的证据4，对其真实性不予评价。鉴于杨某、陈某相亲后互相满意，双方所提交的照片真实性无异议，本院予以采纳，可以作为认定事实的依据，采信杨某支付陈某彩礼5万元。杨某的证据6与本案缺乏关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某于2017年10月23日从台湾来到大陆，次日与陈某相亲后互相满意，双方确定婚姻意向。10月25日，杨某返回台湾后当日又到大陆。10月26日，杨某将现金5万元彩礼交给陈某，当天双方前往民政局办理结婚证，因陈某与日本配偶婚姻尚未解除，未能登记结婚，当晚办了一桌订婚酒。10月29日，杨某返回台湾，至2018年7月间，杨某曾先后四次到大陆，期间双方以未婚夫妻名义在酒店开房。杨某于2017年12月支付陈某6000元用于购买手机，2018年6月汇给陈某新台币1万元。在交往期间，双方因生活琐事产生矛盾，于××××年××月分手，二人至今未办理结婚登记。 本院认为，杨某向陈某支付彩礼5万元，系以双方结婚共同生活为目的的，因婚约无法实现，双方未办理结婚登记，杨某有权要求陈某予以返还。鉴于双方在交往中办了订婚酒并以未婚夫妻名义在酒店开房的事实，本着公平和公序良俗的原则，酌定陈某返还杨某彩礼4万元为宜。杨某给予陈某购买手机款6000元及汇款新台币1万元，属于赠与性质，可不予返还。杨某请求陈某支付精神损害赔偿1万元，于法无据。不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼人民币4万元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2461元，由杨某负担492元，陈某负担1969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在，原告在三十日内。被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何尚如 人民陪审员  田 鹏 人民陪审员  周 旭 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  倪瑜彬
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初51号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人罗浩，男，1989年8月1日生，汉族，大专文化，无业，住湖北省黄冈市蓟春县。因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年5月13日被沛县公安局刑事拘留，2018年6月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）775号起诉书指控被告人罗浩犯非法经营罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人罗浩及其辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法经营 2017年3月份以来，被告人罗浩与何某1（已判刑）、张某2（另案处理）预谋后，以“武汉金利运通商贸有限公司”的名义招聘工作人员，由被告人罗浩担任该公司技术总监、何某1担任财务总监、张某2担任总经理，在该公司及公司工作人员均未取得任何证券从业资质的情况下，组织公司工作人员以微信、QQ方式联系被害人张某1、赵某等人，向被害人推荐购买股票，如果被害人盈利则与被害人五五分成，非法经营证券业务，直至2017年12月23日被公安机关查获。经查非法所得数额共计人民币136481元。 二、侵犯公民个人信息 2017年4月至11月期间，被告人罗浩为了非法经营证券业务，以人民币8300元的价格多次向熊某（另案处理）购买手机号码等公民个人信息53××0条。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人罗浩违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条；被告人罗浩违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人罗浩与他人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、系共同犯罪。 被告人罗浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。 辩护人提出：被告人罗浩归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。 经审理查明： 2017年3月至2017年12月，被告人罗浩与何某1（已判刑）、张某2（另案处理）预谋后，以“武汉金利运通商贸有限公司”的名义招聘工作人员，由被告人罗浩担任该公司技术总监、何某1担任财务总监、张某2担任总经理，在该公司及公司工作人员均未取得任何证券从业资质的情况下，由被告人罗浩从熊某（已判刑）处购买公民电话号码53××0条，被告人罗浩等人组织公司工作人员利用上述公民电话号码以拨打电话、添加微信的方式联系被害人，向被害人推荐购买股票，并按比例收取被害人股票盈利，非法经营证劵业务违法所得数额共计人民币136481元。 上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过，户籍证明及照片、扣押清单及扣押物品照片，微信转账截图，被告人罗浩购买的公民电话号码清单，手机号码拨打记录，徐公（网）电子检查记录，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，证人何某1、殷某、杨某、舒某、崔某、蒋某、董某、李某、田某1、朱某、徐某、彭某、方某、何某2、周某1、覃某、田某2、周某2、代某、王某、潘某的证言，被告人罗浩的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人罗浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 对公诉机关指控“被告人罗浩犯非法经营罪、侵犯公民个人信息罪数罪”的公诉意见，经查认为，公诉机关当庭出示的证据相互印证，证实被告人罗浩向熊某购买53××0条公民电话号码行为构成非法侵犯公民个人信息罪，购买公民个人信息属于手段行为，被告人罗浩及同案人购买的公民电话号码是为了通过拨打电话、添加微信等方式向他人推荐股票，属于非法经营证券犯罪行为，被告人罗浩所犯的侵犯公民个人信息罪、非法经营罪属于牵连犯，依法应当从一重罪处罚，即以侵犯公民个人信息罪对被告人罗浩定罪处罚。公诉机关指控被告人罗浩犯非法经营罪、侵犯公民个人信息罪数罪的公诉意见不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人罗浩违法国家有关规定，向他人购买公民个人信息五万条以上，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人罗浩犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗浩犯侵犯公民个人信息罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗浩系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人罗浩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 光 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  姜丽梅 二〇一九年五月十三日 书 记 员  魏 源
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督409号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：廖乾州，男，1996年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人廖乾州通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人廖乾州发放了借款300元，被申请人廖乾州分6期还款，每月应还款51.78元；2018年7月17日，被申请人廖乾州通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖乾州向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人廖乾州向贷款人清偿债务后，对被申请人廖乾州拥有追偿权，有权要求被申请人廖乾州归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖乾州未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖乾州尚欠的借款本息157.67元，即天乙公司代被申请人廖乾州向厦门银行清偿债务157.67元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖乾州的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人廖乾州给付申请人友盾公司代偿款157.67元及资金占用费（资金占用费以代偿款157.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖乾州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款157.67元及资金占用费（资金占用费以代偿款157.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督409号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人廖乾州负担，被申请人廖乾州应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执329号申请执行人：邱志民，男，1942年12月13日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，注册地贵州省毕节市。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，注册地云南省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16515号民事判决，在执行邱志民与贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下中国工商银行、中国农业银行账户3处，本院已轮候冻结；位于云南省昭通市水富县云富街道办事处枫叶新城重庆中路段****等房产14处，均设有抵押，本院已轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年5月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年五月二十三日书记员 康怀琳附：相关法律条文
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128财保59号之一 申请人：徐忠恺，男，1993年10月9日出生，汉族，无职业，住通河县。 委托诉讼代理人：徐维才（系申请人徐忠恺父亲），男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住通河县。 被申请人：李丹丹，女，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住通河县。 申请人徐忠恺于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹丹在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司账户62122888026********内的存款200000元予以冻结。担保人徐维才以其名下位于通河县通河镇向阳街张福军综合楼建筑面积为133.4平方米的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人徐忠恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封徐维才名下坐落于通河县通河镇向阳街张福军综合楼建筑面积为133.4平方米的房产一套（黑20**通河县不动产权第0001579号）,查封期限为一年； 二、查封期间由徐维才使用、管理； 三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思彤 二〇一九年五月二十日 书记员  孙伟彭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执135号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械再制造有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路**。 负责人：刘军，总经理。 委托代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。系该公司员工（特别授权）。 被执行人：蒋洪松，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械再制造有限公司与被执行人黄德军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2018)川0121民初3257号民事判决书，向被执行人蒋洪松发出执行通知书，责令被执行人蒋洪松支付申请执行人四川吉峰长城工程机械再制造有限公司55400元及利息（利息自2014年10月16日起，以41000元为基数按照月利率2%计算至清偿之日），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一九年五月十七日 书记员  易伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1898号罪犯董春波，女，1976年8月22日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0112刑初22号刑事判决，认定被告人董春波犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月4日作出（2017）吉01刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，车牌号为吉A某575号双阳-长春中巴车（俗称快巴）的车主是自诉人杨某华，杨某华于2010年让董春波在该车担任车长，每月支付董某波工资。从2011年至2015年7月4日，董春波在自诉人杨某华的快巴车担任车长期间，将杨某华的客运总收入中的45万元据为己有，拒不归还。责令董春波返还杨某华45万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币223元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯侵占财物拒不退还，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董春波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3417号 申请执行人：广州捷霖空气净化技术有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田南路**。 法定代表人：周静。 被执行人：广州弘欣净化设备有限公司。。住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编****607 法定代表人：陈志国。 申请执行人广州捷霖空气净化技术有限公司与被执行人广州弘欣净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10114号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日依法立案执行，执行标的为139975.55元，执行费为2000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年五月十五日 书记员  廖叶松
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初2019号原告：赵晓东，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：白配建，男，成年，汉族。原告赵晓东与被告白配建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理过程中，原告赵晓东于2019年5月5日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2019年5月5日申请撤回对被告白配建的起诉。本院认为，原告赵晓东申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告赵晓东的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓东撤回对被告白配建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓东负担。审判员  孔山二〇一九年五月五日书记员  王琳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9258号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：何承燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何承燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告何承燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、何承燕向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年2月19日的信用卡透支本金49434.69元、利息1557元、分期手续费341.61元、自2017年1月1日起计算至2019年2月19日的违约金2572.72元，并支付自2019年2月20日起至付清日止以本金49434.69元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由何承燕承担。事实及理由：何承燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年2月19日累计欠款本息共计53906.02元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何承燕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告何承燕未答辩。 经审理查明，2015年10月16日，何承燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何承燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何承燕发放了信用卡一张。何承燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月19日，何承燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49434.69元、利息1557元、分期手续费341.61元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，何承燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何承燕发放了信用卡，何承燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何承燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与何承燕通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。 被告何承燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何承燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月19日的信用卡透支本金49434.69元、利息1557元、分期手续费341.61元，并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49434.69元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费574元，由被告何承燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1856号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。 住所：四川省内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘虹兵（特别授权），系内江农村商业银行股份有限公司太安分理处负责人。 被告：陈立芳，女，汉族，1940年6月4日出生，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告陈立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  郭启军 二〇一九年五月八日 书记员  范国勤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初130号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区凯祥磨具磨料经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城****，经营者张志房。 本院受理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武汉市东西湖区凯祥磨具磨料经营部侵害商标权纠纷一案后，原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市东西湖区凯祥磨具磨料经营部达成和解协议，并已履行完毕。因此,原告于2019年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  杨官木 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年五月五日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1815号之一申请执行人董卓，男，1993年6月4日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托代理人安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人范力为，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院（2019）湘0104民初5436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董卓依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1815号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十五日法官助理匡碧书记员艾非凡
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初583号原告：史建彬，男，汉族，1975年8月13日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：杨永郅，男，汉族，1972年12月25日出生，住辽宁省瓦房店市。原告史建彬与被告杨永郅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被告杨永郅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史建彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告保持架款169191元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告达成口头买卖协议，被告多次从原告处购买保持架，截止2018年12月13日，被告共欠原告保持架款169191元，被告给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不给付。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法解决。杨永郅缺席无答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告史建彬与被告杨永郅存在买卖合同关系，被告从原告处购买保持架，截止2018年12月13日，被告尚欠原告保持架款169191元。被告杨永郅于2018年12月13日向原告史建彬出具欠条一张，内容为：欠史建彬保持架款169191元，大写：壹拾陆万玖千壹佰玖拾壹元。原告提交了借条原件。另查明，原告史建彬于2019年4月18日向本院提交保全申请书，请求法院查封被告杨永郅房产一套（保全金额18万元）。本院于2019年5月14日作出（2019）冀0608民初583号民事裁定书一份，查封被告杨永郅名下房产一套（保全金额18万元）。本院认为，原告持有被告杨永郅出具的欠条，可以证实原被告之间存在合法的债权债务关系。被告尚欠原告货款169191元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨永郅于本判决书生效之日起十日内清偿原告史建彬保持架款169191元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，保全费1420元，由被告杨永郅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  刘亚玲审判员  陈彦任二〇一九年五月三十日书记员  邵 晶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1347号 原告:沈大桂，男，1985年4月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡雪霞，女，1991年1月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在审理原告沈大桂诉被告胡雪霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案，沈大桂于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈大桂向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈大桂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈大桂负担。 审判员  张玲玲 二〇一九年五月六日 书记员  沈 洁
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕08执恢287号申请执行人孙杰与被执行人李玉亭、李仙娥、王国平、王庭朝、史林霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日依据已经发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00317号民事判决书向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉亭、李仙娥、王国平、王庭朝、史林霞逾期未履行。在执行过程中，本院于2018年11月15日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查控，2019年4月25日通过网络查控系统将被执行人李玉亭名下存款账户中的569574.05元进行扣划，2019年4月29日向被执行人李玉亭、李仙娥、王国平、王庭朝、史林霞发出限制消费令。2019年5月15日申请执行人孙杰向本院递交结案申请书，以双方达成以物抵债协议抵偿本案所有债务且已履行完毕为由，申请结案。本院查明，申请执行人孙杰申请结案系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予认可。至此，本院于2015年11月28日作出的（2015）榆中民三初字第00317号民事判决书所确定判决内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕08执恢287号执行案件执行完毕。二〇一九年五月十六日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初284号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人梁欢，男，1994年11月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2019年5月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人梁欢犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人梁欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日5时15分许，被告人梁欢在未取得机动车驾驶资质的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，从温州市经G1523甬莞高速公路开往温岭市，行驶至Ｇ1523甬莞高速公路往宁波，停车于高速应急车道上休息时，被执勤民警查获。后被告人梁欢以报假名、自残等方式抗拒检查。经血液检测，被告人梁欢血液中的乙醇含量为112mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人梁欢在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试检验单，当事人血样提取登记表，现场照片及抽血检查照片，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，行驶证复印件，检验报告，执法记录及抽血录像光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁欢在未取到机动车驾驶资质的情况下，醉酒后在高速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁欢以报假名、自残等方式抗拒检查，酌情予以从重处罚。被告人梁欢系初犯，庭审中亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人梁欢犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年五月十三日 代书记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初3161号 原告王正军，男，1975年4月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘跃、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告张于，男，1981年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告高艳平，女，1981年1月30日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告王正军与被告张于、高艳平民间借贷纠纷一案中，原告王正军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，由原告承担。 审 判  员      李养民   二O一九年  五  月 八 日 书  记  员      叶  静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2271号原告：周德建，住南京市雨花台区。被告：马祥松，住安徽省。原告周德建诉被告马祥松承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周德建到庭参加诉讼。被告马祥松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12000元。事实和理由：被告在2014年因挖机作业欠原告14000元，后于2015年支付2000元，现仍欠12000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告马祥松未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周德建未进行质证。关于承揽合同逾期付款违约事实，本院认定如下，原告周德建提交欠条、短信记录，可以证明被告马祥松拖欠原告周德建挖机作业款12000元，未依承诺支付。被告马祥松在电话中向本院表示，将在今年内付清。对被告马祥松逾期付款违约事实，本院予以确认。上述事实有欠条、短信记录及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告周德建与被告马祥松间的承揽合同关系合法有效。被告马祥松未依约支付价款，构成违约，应承担相应法律责任。原告周德建请求被告马祥松支付欠款12000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告马祥松放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马祥松应付原告周德建欠款12000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马祥松负担。本判决为终审判决。审判员  张旭琳二〇一九年五月十五日书记员  高 雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1498号 起诉人：陈龙辉，男，汉族，1964年4月2日出生，住广西陆川县。 起诉人：吕海珍，女，汉族，1962年5月23日出生，住广西陆川县。 委托代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 2019年5月28日，本院收到起诉人陈龙辉、吕海珍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告补办征用原告房屋宅基地手续；2、依法判处被告置换400平方米宅基地同等价值的土地给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的父亲陈耀成（已去世）有一块400平方米的祖传宅基地，落实责任制时将该宅基地分给陈耀成户，该宅基地的四至界址为：东以新洲南路东侧路边为界，南以新洲南路78号北墙延长线为界，西以新洲南路西边铺面檐滴水为界，北以万通路北街中心为界。2007年12月建新洲南路新街时，要使用原告这片宅基地，答应办理征地手续，给予宅基地置换和房屋青苗赔偿。在没有兑现的情况下，于2007年12月12日强行砍掉该地段果树竹木，原告家人出来阻拦，被告借口妨害公务，把母亲宋坤芳打伤，利用公权把原告和陈桂辉抓去拘留6天，然后砍掉这块园地约300余平方米上的大龙眼木1棵、细龙眼木9棵、榕木2棵、杨桃木1棵、蕃桃木1棵、单竹467条、大头竹153条，拆掉65.38平方房屋，占用共400余平方米宅基地地、园地建设新街道。此后原告一直信访，但被告至今不给予任何征地手续，未给予青苗、土地补偿。原告为求得问题解决，向各级政府信访。温泉镇政府于2014年11月21日作出《关于对吕海珍信访事项重新调查处理的答复书》，该答复书移花接木，认为该宅基地属1992年7月30日，县地产开发公司（时温泉镇政府临时设立的单位）与万丈铺生产队签订《征用土地协议书》的征地范围；但经原告所在地历任村民小组长（队长）证明，万丈村委证实和村民一致承认，该宅基地不属该征地范围，被告也没有任何证据支付原告的土地补偿款和青苗补偿款。原告不服被告的信访答复，先后向陆川县人民政府和玉林市人民政府申请复议。2018年12月14日，原告以信访件投诉给国务院总理李克强，中央人民政府转回给自治区信访局，自治区转给被告办理，被告于2019年4月12日作出《信访事项不再受理告知书》，原告认为，公民的房屋所有权、宅基地和承包的自留地（用地）的承包使用权受法律的保护。被告以征用土地建新街道为名，未按征地办理征用原告的房屋、宅基地、用地手续，解决土地补偿（置换）、青苗费赔偿，是一种非法侵权行为。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈龙辉、吕海珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  吕渊 审判员  蒋乐 审判员  陈妮 二〇一九年五月二十八日 法官助理凌玲 书记员罗冰婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执692号孙立辉、张淑芹、李晓杰、李环宇：孙立辉申请执行张淑芹、李晓杰、李环宇继承纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初354号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年五月二十三日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初483号原告：王嘉强，男，1974年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。委托代理人王海荣，河北鼎诺律师事务所实习律师。被告：李新民，男，1973年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。委托代理人潘志强，河北华研律师事务所实习律师。王嘉强与李新民返还原物纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王嘉强于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王嘉强撤诉。案件受理费1174元（已减半），由原告负担。审判员 张 林二〇一九年五月八日书记员 桑志伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2814号之一 申请执行人：曹先会，女，1964年2月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 委托诉讼代理人：蚌保生，男，1994年3月16日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系申请执行人儿子。 被执行人：东莞市百事顺家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村地塘岭工业区盈鑫竹木市场****，统一社会信用代码为91441900MA51KN9066。 法定代表人：石忠敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张武章，广东信而立律师事务所实习律师。 被执行人：石忠敏，男，1976年6月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。 本院受理的申请执行人曹先会与被执行人东莞市百事顺家居用品有限公司、石忠敏劳务合同纠纷一案执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18677号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金5794元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据实际情况采取了以下执行措施：根据查询结果于2019年4月23日向东莞市车辆管理所送达查封被执行人石忠敏名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆的材料，其后东莞市车辆管理所回复本院称未查询到上述机动车信息，故无法查封。 经调查，被执行人东莞市百事顺家居用品有限公司早已倒闭没有经营，被执行人石忠敏下落不明。本院发函被执行人石忠敏户籍所在地的社区居委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎远飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4761号原告王德学，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告王德学诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王德学的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金2665.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金2665.3元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计2665.3元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金2665.3元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向王德学支付所欠土地租金2665.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执4476号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：肖红军，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖红军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初496号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖红军的银行存款9717.59元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 许清木 二〇一九年五月二十七日 代书记员 黄翰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1594号   原告:阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路同济医院路北，统一社会信用代码×××。   法定代表人：冯立军，系公司经理。   委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：银山，男，1972年11月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告银山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告银山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费合计1774.08元，违约金合计2874元，总计4648.08元；2、判令被告自2018年6月8日起，对物业服务费拖欠额按日3‰支付违约金，至物业服务费付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阿鲁科尔沁旗百合新城小区9号楼5单元402室业主，被告所有的楼房面积为98.56平方米。2015年9月7日,原告与阿鲁科尔沁旗百合新城业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限为2015年9月8日至2018年9月7日。合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元，业主最晚应于当年的12月8日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日3‰支付违约金。按照合同约定，被告银山应向原告交纳2015年9月8日至2018年9月7日的物业服务费合计1774.08元，违约金合计2874元，总计4648.08元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至人民法院。   银山未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1，即2015年9月7日原告与百合新城小区业主委员会签订物业服务合同的证明效力予以确认，理由是该合同是原告与被告所属业主委员会的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提举的证据2，即被告银山的不动产权属信息证明的证据效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明事实如下：2015年9月7日，原告与阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向阿鲁科尔沁旗百合新城小区全体业主提供物业服务，并约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，电梯楼按建筑面积每月每平方米0.90元收取，业主应在每个物业服务年度开始后第3个月月底前一次性向原告物业公司付清当年的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金，至物业服务费付清时止。并约定服务期限为三年，即一期自2015年9月8日起至2018年9月7日止，二期、三期自2015年12月1日起至2018年11月30日止。   另查明，自2015年9月8日至2018年9月7日三年期间的物业服务费1774.08元，被告至今未付。   本院认为，原告2015年9月7日与阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城业主委员会签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，该合同对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按日3‰支付违约金超出法律规定，本院按月10‰予以保护。被告银山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告银山于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司物业服务费1774.08元（98.56㎡×0.5元／㎡×36个月），并给付违约金319.33元（自2015年12月8日起计算至2018年6月7日止，即591.36元×10‰×30个月+591.36元×10‰×18个月+591.36元×10‰×6个月）；   二、被告银山自2018年6月8日起按本金1774.08元，月利率10‰向原告支付违约金至物业服务费付清时止；   三、驳回原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年五月十三日   书记员 丁 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执69号 申请执行人王之顺，男，1939年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仇志乐，男，1962年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为26524元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十三日 书记员  姜成成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4148号原告：平江县宏盛商贸有限公司，住所地湖南省平江县新城区金盾小区**。法定代表人：何故荣。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市盛典出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市社港镇浏北村。投资人：黄力。原告平江县宏盛商贸有限公司（以下简称宏盛商贸公司）与被告浏阳市盛典出口烟花制造厂（以下简称盛典烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛商贸公司的法定代表人何故荣及其委托诉讼代理人谭新建，被告盛典烟花厂的投资人黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款152440元及利息（以152440元为基数从2019年1月26日起按同期贷款利率计算至履行完毕）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2016年开始业务往来，经双方于2019年1月26日结算，确认被告欠原告货款172440元，遂由被告向原告出具对账单1份。后被告仅支付原告货款20000元，余款152440元未付，原告宏盛商贸公司遂诉至法院。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中要求被告支付利息的标准为中国人民银行同期同类贷款利率标准。被告盛典烟花厂承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛典烟花厂承认宏盛商贸公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：浏阳市盛典出口烟花制造厂于本判决生效之日起七日内支付平江县宏盛商贸有限公司货款152440元及利息（利息计算方式：以152440元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元，减半收取1674元，由浏阳市盛典出口烟花制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年五月三十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初121号原告：张跃富，男，1982年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：杨景利，女，1983年2月10日出生，汉族，住濮阳县，系原告张跃富之妻。原告：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地：濮阳市黄河路与顺河路交叉口东北角。法定代表人：谷同坤，该公司负责人。被告：李宗杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住濮阳县，系被告李宗杰之妻。被告：孙洪山，男，1966年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告张跃富、濮阳市万顺汽车服务有限公司与被告李宗杰、孙洪山返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，经审理于2016年12月28日作出（2016）豫0928民初4149号民事判决。被告李宗杰不服提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理作出（2017）豫09民终818号民事判决。被告李宗杰仍不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫民申4198号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审。濮阳市中级人民法院经再审于2018年11月20日作出（2018）豫09民再25号民事裁定，撤销上述一、二审判决，发回重审。本院于2019年1月3日重审立案，依法另行组成合议庭进行审理。2019年5月14日，原告张跃富、濮阳市万顺汽车服务有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张跃富、濮阳市万顺汽车服务有限公司撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告张跃富、濮阳市万顺汽车服务有限公司承担。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张忠坤二〇一九年五月十四日书 记 员  李胜兰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特139号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：王晓佳，女，1982年4月8日出生，汉族，住西宁市城中区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人王晓佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。 审 判 长  赵海峰审  判  员  陈  晶审  判  员  李沫雨 二○一九年五月九日 书 记 员  张天阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10097号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：潘金章，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告潘金章物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2486号原告：秦某，女，汉族，1975年7月28日生，住项城市。被告：黄某，男，汉族，1968年12月30日生，住项城市。原告秦某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元及利息44640元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2007年2月15日，被告因家庭办事为由向原告借款31000元，2008年2月15日被告给原告出具借条，口头约定月息1%，此款经年年追要被告拒付。被告黄某未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月15日被告因家庭办事为由向原告借款31000元，被告给原告出具借条，次借条上未注明利率。此款经原告年年追要被告拒付，双方发生纠纷。本院认为，被告黄某向原告借款31000元，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告偿还借款本金31000元并支付逾期还款利息44640元，因借据中未注明利率，原告按月息1%计算利息理由不能成立，本院不予支持。本案应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还秦某借款31000元及利息（自2008年2月15日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年五月二十一日书记员  陈家欢
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保694号申请保全人：王佃平，男，1968年9月1日生，汉族。被保全人：巨正勇，男，1979年10月18日生，汉族。本院在审理申请保全人王佃平诉被保全人巨正勇劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初3512号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人巨正勇银行账户存款65000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月十七日书记员  刘 淼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保148号申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地:江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码:91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。被申请人：薛正忠，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被申请人：张君英，女，1982年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人薛正忠、张君英价值200,000元的财产或财产性权益。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人薛正忠、张君英价值200,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费1,520元，由申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月十五日书记员  谷 楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1819号 原告：郑晨莹女，1987年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：孙艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑晨莹与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告郑晨莹于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晨莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晨莹负担。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年五月十五日 法官助理李青青 代书记员 朱洁娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8163号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王雪梅。原告中邮消费金融有限公司与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1212号 原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人:胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林强明，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告:彭桂某，男，汉族。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭桂某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告以被告已自动履行还款义务为由，于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭桂某的起诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄纯
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初918号 原告：刘秋桂，女，1983年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：赖家杨，男，1983年2月17日，汉族，德化县人，住德化县。 被告：刘金利，女，1981年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县 原告刘秋桂与被告刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋桂到庭参加诉讼，被告刘金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋桂向本院提出诉讼请求：一、要求刘金利偿还刘秋桂借款40000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）；二、由刘金利承担本案诉讼费用。事实与理由：刘秋桂和刘金利系朋友关系。2013年1月14口，刘金利向刘秋桂借款40000元，未约定借款期限和借款利率。嗣后，经催讨，刘金利未能偿还借款。 刘金利未作答辩，也未提供相关证据材料。 在审理中，刘秋桂自认借款本金为20000元，并依法提交了《借条》1份。本院为查明事实，依法调取《户籍身份信息》一份。 本院经审查认为，刘金利在举证期限内未提供相关证据材料，亦未到庭对刘秋桂的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。本院上述证据予以部分采信，并在卷佐证。 根据上述有效证据和庭审调查，本院查明事实如下： 2013年1月14日，刘金利以生意需要资金为由向刘秋桂借款20000元。为此，刘金利出具一份借款金额为40000元的填充式《借条》给刘秋桂收执，双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，经催讨，刘金利未能偿还借款。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。刘金利向刘秋桂借款20000元的事实有刘秋桂提供的《借条》与当事人陈述为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，刘金利应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，刘秋桂与刘金利未约定借款利息，因此，刘金利应支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。综上，刘秋桂的诉讼请求，本院予以部分支持。刘金利未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 被告刘金利应于本判决生效后十日内偿还原告刘秋桂借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。 如被告刘金利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘秋桂负担200元，被告刘金利负担200元。上述受理费限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑聪养 二〇一九年五月八日 书记员  童彬妮 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4384号原告：宁斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：伍芳，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告宁斌与被告温丽、刘国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告宁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁斌撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇一九年五月五日书记员  柳林林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异280号案外人：常策，男，1977年8月31日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪品生。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海腾冉实业有限公司(以下简称腾冉公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)追偿权纠纷一案中，案外人常策对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常策称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1087号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、腾冉公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司未答辩。经审查查明，2009年8月18日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。2012年4月3日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购某系争房屋，约定：案外人购某系争房屋的总价款为270,549元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。另约定，2012年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2012年3月19日，销售不动产统一发票载明案外人支付266,920元。同日，案外人支付了2,419元、1,210元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，系争房屋在2014年6月17日被本院查封，查封案号为(2014)徐民二(商)初字第1028、1029、1011、1012、1087号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据常策提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非常策的自身原因所致，故常策的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。