云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初541号原告：云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作联社）。住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路。法定代表人：黄新杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊婧，女，生于1991年12月18日，汉族，住云南省水富市，系云南水富农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：安礼蓉，女，生于1975年9月18日，汉族，住云南省水富市，系云南水富农村商业银行股份有限公司职工。被告：凌育松，男，生于1982年9月19日，汉族，住云南省水富市。被告：向丹，女，生于1987年5月16日，汉族，住云南省水富市。原告云南水富农村商业银行股份有限公司（以下简称水富农商银行）与被告凌育松、向丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水富农商银行的委托诉讼代理人樊婧、安礼蓉到庭参加诉讼，原告水富农商银行的法定代表人黄新杰、被告凌育松、向丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。水富农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌育松偿还原告借款本金50000元，自2016年9月22日起至2018年9月20日止的利息9621.21元，共计59621.21元。2.判决被告凌育松偿还原告自2018年9月21日起至本息清偿完毕之日止，以5万元借款本金为基数，按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算利息、逾期利息及复利。3.判决被告向丹对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告凌育松向原告申请借款5万元，双方于2014年12月16日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.合同期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月16日止。2.借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。3.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。4.还款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整；结息方式为按季结息。5.借款人承诺按期支付利息和偿还本金。不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。6.每笔贷款的期限最长为十二个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息，实际借款期限以借款凭证记载内容为准。7.借贷双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告向丹作为共同借款人签署了本合同。原告于2014年12月16日向被告凌育松发放了5万元借款，借款凭证所载利率为7.84%，浮动比例为40%。因合同性质为循环提款合同，故在凌育松归还5万元本金后，再次向原告申请借款。原告于2015年12月16日向被告发放了5万元借款，到期日为2016年12月16日，借款月利率为5.075‰。届至2016年12月16日借款到期日，被告凌育松仍未能归还欠款，且自2016年9月22日起即未再付原告借款利息。截止2018年9月20日，被告结欠原告本金5万元，利息9621.21元。故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。凌育松、向丹未作答辩。经审理查明，原水富县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告凌育松于2014年12月16日签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款人为信用社，借款人为凌育松，共同借款人为向丹；借款用途为农户生产经营贷款，借款金额为借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币5万元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2014年12月16日起至2017年12月16日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；还款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整；结息方式为按季结息；每笔贷款的最低额度为人民币1万元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息，实际借款期限以借款凭证记载内容为准；借款人承诺按期支付利息和偿还本金；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因该合同性质为循环提款合同，合同签订当日原告向被告凌育松发放了5万元借款。凌育松按约还款后，再次向原告申请借款，原告于2015年12月16日向被告发放了5万元借款，到期日为2016年12月16日，借款月利率为5.075‰。自2016年9月22日起，凌育松、向丹未按约定支付借款利息。截止至2018年9月20日，凌育松、向丹尚欠借款本金5万元，利息9621.21元。上述事实有原告当庭出示的下列证据证明：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书，证明原告的住所、经营期限、经营范围等基本情况以及原告系本案的适格主体；2.金融许可证，证明原告具有从事经营金融业务的资格；3.被告凌育松、向丹身份证复印件、户口簿复印件、凌育松和向丹的结婚证复印件，证明被告的基本情况以及系本案的适格主体；4.农户小额信用借款合同，证明被告凌育松、向丹向信用社申请贷款，信用社就被告凌育松、向丹向其申请贷款事宜与被告凌育松、向丹达成协议，同意向被告凌育松贷款5万元，并与被告凌育松、向丹就贷款用途、借款期限、借款利率、逾期偿还借款本金的罚息、偿还借款本息的方式、违约情形及违约责任、双方的权利义务进行了约定；5.借款借据、逾期催收通知书、贷款台账，证明合同签订当日原告向被告凌育松发放了5万元借款，凌育松按约还款后，再次向原告申请借款，原告于2015年12月16日向被告发放了5万元借款，到期日为2016年12月16日，借款月利率为5.075‰。自2016年9月22日起至2018年9月20日，凌育松、向丹尚欠借款本金5万元，利息9621.21元。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，信用社与凌育松、向丹订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。信用社按照约定向凌育松发放了贷款，而凌育松、向丹未按合同约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息、逾期利息、复利及其他费用的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任，由法律规定或当事人约定。凌育松、向丹系共同借款人，依法应对前述借款以及利息、逾期利息、复利相互承担连带清偿责任。故水富农商银行要求凌育松、向丹连带偿还借款本金5万元及支付相应利息、逾期利息、复利的请求合法，予以支持。水富农商银行主张的利息、逾期利息、复利的计算方式应当按照合同约定。凌育松、向丹经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌育松、向丹于本判决生效之日起10日内连带返还原告云南水富农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元；二、被告凌育松、向丹于本判决生效之日起10日内连带支付原告云南水富农村商业银行股份有限公司截止至2018年9月20日的利息9621.21元；三、被告凌育松、向丹于本判决生效之日起10日内连带支付原告云南水富农村商业银行股份有限公司以未偿还的借款本金为基数计算的自2018年9月21日起至借款本金还清止的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利的计算按双方签订的《借款合同》约定执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由凌育松、向丹承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  雷 鸣二〇一九年五月十四日书记员  冯 娟