广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1459号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**。统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈泽儒，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：王仪华，男，该联社员工。 被告：北海市华祥水产冷冻有限公司，，住所地北海市银海区侨港镇港口路统一社会信用代码：914505006976306347。 法定代表人：周振霞，该公司总经理。 被告：周振霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：冼就远，男，1961年6月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：冼就进，男，1973年9月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：张志珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：庞恒强，男，1976年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海市区农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告北海市华祥水产冷冻有限公司（以下简称华祥水产公司）、周振霞、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人陈泽儒、王仪华到庭参加诉讼，被告华祥水产公司、周振霞、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信联社向本院提出诉讼请求：1.被告华祥水产公司偿还原告贷款本金人民币4993440.36元及利息1115756.95元，共计6109197.31元（利息暂计至2018年7月11日，以后另计）；2.被告周振霞、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强对上述贷款本息的清偿承担连带清偿责任；3.确认原告对被告华祥水产公司用以抵押的机器设备20台以及对被告冼就远、张志珍名下位于北海市云南路棕榈泉花园B6幢房地产享有优先受偿权；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告华祥水产公司与农信联社海城信用社（原告分支机构）签订贷款本金为500万元的流动资金借款合同（编号：853002141052801），借款用途为经营水产品，期限2年，从2014年9月15日至2016年9月14日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准率上浮40%，执行年利率8.61%，按月结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之二十收取违约金。为了保证该贷款的清偿，华祥水产公司、冼就远、张志珍、与原告签订了《抵押担保合同》，用华祥水产公司位于该公司场内的机器设备20台以及权属冼就远、张志珍位于北海市云南路棕榈泉花园B6幢房地产（北房权证（2017）字第001003**）作抵押担保，并向北海市房地产交易中心依法办理了抵押登记，抵押证号：**地交抵押字【2014】第**。与此同时，被告冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强与原告签订了《保证担保合同》，被告周振霞在2017年2月3日股东临时会议中签署了《股东会临时决议》，为以上流动资金借款合同项下债权提供保证担保，承担连带保证责任。合同签订以后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行了全部贷款义务。被告得到该贷款并使用后，却没有按合同约定归还贷款本息。对此，原告多次催收，但被告都以资金紧张为由，进行拖欠清偿贷款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告华祥水产公司、周振霞、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强未作答辩。 原告农信联社就其陈述的事实向本院提交的证据有： 一、被告华祥水产公司《营业执照》、被告周振霞、洗就进《居民身份证》复印件，拟证实上述被告的主体资格； 二、《借款申请书》、《流动资金借款合同》（编号：853002141052801），拟证实被告向农信联社海城信用社借款的事实； 三、借款借据（500万元），拟证实农信联社海城信用社已依约向被告发放了贷款； 四、《抵押担保合同》（合同编号：853004141120303）、《抵押物清单》、《股东会决议》、《房产证》【北房（2017）共字第××号）、《土地证》【北国用（2008）第B10460号】，拟证实抵押人主体资格、抵押物情况； 五、《北海市房地产抵押权登记证明书》、《动产抵押变更登记书》，拟证实农信联社海城信用社已依法办理涉案抵押物抵押登记的事实； 六、《保证担保合同》（合同编号：853002141052801-1）、被告冼就远、张志珍、庞恒强《居民身份证》复印件，拟证实上述保证人主体资格，同意承担债权担保的事实； 七、《北海市华祥水产冷冻有限公司股东会决议》、《北海市华祥水产冷冻有限公司章程》、《股东会临时决议》、拟证实华祥水产公司全体股东通过召开股东会的形式同意全体股东一致同意为涉案借款500万元提供保证担保； 八、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《还本付息清单》，拟证实被告归还借款本息情况； 九、《逾期催收通知书》、《确认书》，拟证实农信联社海城信用社积极履行催收的事实； 十、《北海银监分局关于同意北海市区农村信用合作联社开业的批复》，拟证实农信联社海城信用社是农信联社管辖和管理的非独立机构，不能作为独立法人主张权利。 被告华祥水产公司、周振霞、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强未对原告农信联社提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华祥水产公司、周振霞、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年8月20日，被告华祥水产公司向农信联社海城信用社提交《借款申请书》，申请借款人民币500万元，用于收购海产品，借款期限为两年，贷款方式为担保抵押。2014年9月15日，被告华祥水产公司作为借款人与作为贷款人的农信联社海城信用社签订编号为853002141052801的《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币500万元，借款用途为经营水产品，借款期限为2014年9月15日至2016年9月14日，固定利率执行年利率8.61%（第20.4.2条）；借款方式为担保；还款方式为按月结息，到期还本；借款的担保方式为抵押，抵押担保合同编号为853004141120303；其中第27.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息；第14.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，被告华祥水产公司、洗就远、张志珍作为抵押人与作为抵押权人农信联社海城信用社签订合同编号为853004141120303的《抵押担保合同》约定：本合同项下抵押担保的主债权为华祥水产公司与农信联社海城信用社于2014年9月15日签订的编号为853002141052801的《流动资金借款合同》项下约定业务所形成的、本金为500万元的债权；担保期限为2014年9月15日至2016年9月14日；抵押担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；担保物为华祥水产公司名下机械设备20台以及洗就远、张志珍名下位于北海市云南路棕榈泉花园B6幢房地产。2014年9月17日，农信联社海城信用社与洗就远、张志珍在北海市房地产交易中心办理了北房地交押字[2014]第15358号《北海市房地产抵押权登记证明书》，同日与华祥水产公司在北海市银海区工商行政管理局办理了银海工商抵登字（2012）第0015号《动产抵押变更登记书》。2014年9月15日，被告冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强、北海市银海区侨港镇企业站与农信联社海城信用社签订了编号为853002141052801-1的《保证担保合同》，约定：本合同担保的主合同为华祥水产公司与农信联社海城信用社于2014年9月15日签订的编号为853002141120303的《流动资金借款合同》，保证的主债权为500万元本金，保证方式为连带责任保证；主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。2014年9月18、26日，农信联社海城信用社将贷款金额共计500万元发放至华祥水产公司账户。经农信联社确认，上述《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》以及《保证担保合同》签订后，华祥水产公司归还农信联社海城信用社本金共计6559.64元、利息1011017.84元；截至2018年7月11日，华祥水产公司尚欠农信联社海城信用社贷款本金4993440.36元，利息1115756.95元。2018年1至5月期间，农信联社海城信用社多次向华祥水产公司、洗就远、洗就近、庞恒强、张志珍发出《贷款逾期催收通知书》，华祥水产公司、洗就远、洗就近、庞恒强、张志珍均盖章签字确认收悉。 另查明：中国银行业监督管理委员会北海监管分局于2008年12月26日作出《中国银行业监督管理委员会北海监管分局文件》（北银监复[2008]59号）载明：“一、同意北海市区农村信用合作联社开业；三、该联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；六、该联社开业的同时，北海市农村信用合作社联合社自行终止，其所辖西塘农村信用合作社等10家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构。上述机构债权债务由该联社全部承继。”北海市海城农村信用合作社作为北海市区农村信用合作联社的分支机构更名为北海市区农村信用合作联社海城信用社。 本院认为，（一）关于涉案合同效力及义务主体。涉案的《流动资金贷款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系平等各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效。原告作为北海市区农村信用合作联社海城信用社的权利义务承继人，在本案中主张权利，诉讼主体资格合法。上述三份合同签订后，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，北海市区农村信用合作联社海城信用社已依合同约定向被告华祥水产公司发放贷款本金500万元，但被告华祥水产公司未能在合同约定的还款期限内归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，涉案抵押人、担保人亦应承担相应的抵押、担保责任。被告洗就远、张志珍作为抵押人及被告洗就远、洗就近、庞恒强、张志珍作为连带责任保证人，应当承担相应的抵押担保责任，在承担连带保证责任后，有权向被告华祥水产公司追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息满逾期贷款利率计算复利。因被告华祥水产公司未按借款合同的约定及时偿还贷款，且未对上述利息的约定提出异议，故其应向原告支付利息、复利、罚息。（三）被告周振霞是否应在本案中承担连带担保责任。依据《中华人民共和国保证法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本案被告周振霞并未与贷款人农信联社海城信用社签订书面的担保合同，被告周振霞与农信联社海城信用社之间不发生担保合同的法律关系，故原告主张被告周振霞承担连带担保责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北海市华祥水产冷冻有限公司应归还原告北海市区农村信用合作联社借款本金4993440.36元； 二、被告北海市华祥水产冷冻有限公司应向原告北海市区农村信用合作联社支付涉案借款所产生的利息（利息金额：1.自2014年9月15日起至2018年7月11日期间的尚欠利息为1115756.95元；2.从2018年7月12日起至债务实际清偿之日止，以尚欠本金4993440.36元为基数，按涉案《流动资金借款合同》第14.2条、第14.4条、第20.4.2条、第27.1条的约定计算因逾期偿还借款本息所产生的罚息、复利等）； 三、被告冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；被告冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强履行连带保证责任后，有权向被告北海市华祥水产冷冻有限公司追偿； 四、原告北海市区农村信用合作联社在本判决第一项、第二项确定的债务以及本案应由被告北海市华祥水产冷冻有限公司承担诉讼费用的范围内，对被告冼就远、张志珍提供的、位于北海市云南路棕榈泉花园**房地产（北海市房地产抵押权登记证明书号为：北房地交押字[2014]第153581号）以及被告华祥水产公司提供抵押的机械设备20台以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告北海市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费54564元，由被告北海市华祥水产冷冻有限公司、冼就远、冼就进、张志珍、庞恒强负担54000元，由原告北海市区农村信用合作联社负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费54564元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  冯芝斌 人民陪审员  黄向东 二〇一九年五月十七日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  廖宇翔 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。