wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20659号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告高明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高明辉归还原告借款本金65,917.66元，支付原告利息、逾期利息2,903.84元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告高明辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高明辉向原告贷款102,000元，用于购买淮南鑫众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A4XGN189313)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高明辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高明辉自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高明辉构成违约，截止至2019年4月2日，被告高明辉尚欠原告贷款本金65,917.66元，利息、逾期利息2,903.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高明辉在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市颍上县谢桥镇姜庄村西黑叶71号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金65,917.66元、利息0元、逾期利息3,688.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高明辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高明辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高明辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,917.66元，支付至2019年5月8日止的逾期利息3,688.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高明辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高明辉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A4XGN189313)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高明辉继续清偿。案件受理费1,540.17元，减半收取计770.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年五月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4499号原告：赵国英，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：张士发，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告赵国英与被告张士发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国英及其委托诉讼代理人冀瑞英与被告张士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10070元、误工费400元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费930元，共计14130元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日8时30分许，在北京市密云区X镇X村，原告与被告因土地归属问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突造成原告受伤。原告到北京市密云区医院治疗，被诊断为脑震荡、左腕左膝软组织损伤。原告因伤情需要转诊到中国人民解放军总医院住院4天。此事经北京市公安局密云分局调解未果，故诉至法院。张士发辩称，我没有打原告，我和原告的儿子支架了，和原告没有身体接触。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日8时30分许，在北京市密云区X镇X村，张士发与赵国英因土地使用权问题发生口角，后双方相互撕打，赵国英受伤。赵国英受伤后于当日到北京市密云区医院治疗，其伤情被诊断为脑震荡、右腕右膝软组织损伤。赵国英支付医疗费977.54元。2019年1月14日至1月18日，赵国英在中国人民解放军陆军总医院住院治疗4天，其伤情被诊断为：脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、右颧部软组织损伤、右膝部软组织损伤、高血压病2级、2型糖尿病、多发性腔隙性脑梗死。赵国英支付医疗费9235.12元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张士发与原告赵国英因土地使用权问题发生口角后，本应通过正当合法途径予以解决，但双方均未控制情绪冷静处理，继而相互撕扯，导致原告赵国英受伤，赵国英与张士发对此均存在过错。结合公安机关卷宗材料以及当事人当庭陈述，本院认定被告张士发对原告赵国英受伤承担60%的责任，原告赵国英自行承担40%的责任。原告赵国英主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定。原告赵国英主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院结合原告赵国英伤情、就医情况等酌情确定。对原告赵国英的上述合理损失本院将按照被告张士发的过错比例程度确定其应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张士发于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵国英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费经济损失共计八千四百二十元。二、驳回原告赵国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十七元，由原告赵国英负担五十二元（已交纳），由被告张士发负担二十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告赵国英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一九年五月十日书记员  赵 菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2964号之一 申请执行人深圳市裕铭福贸易有限公司，住所地为深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路**剀利大厦****B503，统一社会信用代码为91440300MA5DF17X7Q。 法定代表人蒋金露。 被执行人东莞市安宜贸易有限公司，，住所地为东莞市南城街道鸿福西路**希尔顿广场****集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UWU0P25。 法定代表人谢晓波。 申请执行人深圳市裕铭福贸易有限公司与被执行人东莞市安宜贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初7279号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还不当得利款584815元元及利息、诉讼费13168.16元，本案执行费8605元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案共执行到位586259.11元，扣除本案执行费8263元后，剩余案款577996.11元可支付给申请执行人。2019年3月27日经本院书面邮寄领款通知书后，申请执行人仍未到庭办理领款手续。（二）到被执行人东莞市安宜贸易有限公司工商登记地址上门调查，该公司注册地址为集群注册，现场无财产可供执行。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年5月15日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年3月27日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈锐鹏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初773号原告：杨开永，男，汉族，1977年9月14日生，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宗清，男，汉族，1982年5月8日生，务工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨新汉，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨开永与被告张宗清不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告杨开永于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开永申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开永撤诉。案件受理费560元，由原告杨开永负担（已付）。审判员  廖昌富二〇一九年五月八日书记员  杨耀开
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3412号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：李敏虎，男，1988年10月17日出生，汉族。原告中邮消费金融有限公司与被告李敏虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执6号 申请执行人：崔根香，壶关县人。 被执行人：赵保昌，壶关县人。 崔根香与赵保昌合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人崔根香于2019年5月27日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执6号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭东红 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2232号原告：闫志国，男，1974年3月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人；路焱，河南格东律师事务所律师。被告：李三红，男，1986年6月18日生，住河南省浚县。原告闫志国与被告李三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫志国的委托诉讼代理人路焱到庭参加诉讼，被告李三红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金4万元及逾期利息（自起诉之日起至本息还清之日止的利息，按照年利息6%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月7日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款4万元，并写有借据。之后原告多次向被告要利息款，被告一直推诿，拒不给付借款。被告李三红辩称，1、原告诉称的事实与实际情况不符，被告确实因做生意想借原告点钱，用于资金周转，原告也答应借给被告钱，但是却一直没有给被告钱，最后就没有实际借给被告。2、原告诉称，2015年被告向其借款，但是被告家人拿到送给的诉讼文书前，原告从来就没有向被告要过钱。现在突然向法院诉讼索要借款，没有事实根据，且也远远超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼。3、贵院对本案不具有管辖权。一是被告当时找原告借款，是在内蒙古做生意，很少在河南；二是被告现在户口早已迁至浚县，且也是长期在外，基本不在家居住生活。故而，依据我国法律规定，本案应当由被告的户籍地或者经常居住地法院管辖，贵院不具有管辖权。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，因资金周转，被告李三红于2015年2月7日向原告借款40000元，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到现金肆万元整（￥40000元）2015年2月7日借款人：李三红”。上述借款，被告至今未偿还。本院认为，被告李三红向原告闫志国借款40000元，事实清楚，证据确凿，被告作为借款人应偿还原告借款。被告未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告给付借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请给付支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称本院对该案无管辖权，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定履行地点，争议的标的为给付货币，故原告所在地法院享有管辖权；且本案被告未在答辩期内提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因本案系借款纠纷，该笔借款在借据上未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，故本案并不超过诉讼时效。被告未到庭应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李三红于本判决生效后十日内偿还原告闫志国借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年五月三十一日书记员  张 伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2575号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人陈绍纯，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1750号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈绍纯给付人民币80,116.38元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2575号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年五月二十一日书记员  吴 婷附：相关法律条文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1181号 申请执行人：赵某，男，汉族，1978年11月3日出生，山丹县居民。 被执行人：郑某，男，汉族，1965年5月15日出生，山丹县居民。 被执行人：温某，女，汉族，1964年5月1日出生，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人郑某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0725民初1178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郑某、温某偿还原告赵某借款本金364000元（400000元-36000元），限于本判决生效后三十日内付清。自2017年12月9日起按照月息2%承担利息并息随本清；二、被告郑某、温某偿还原告赵某借款本金318500元（350000元-31500元），限于本判决生效后三十日内付清。自2018年1月14日起按照月息2%承担利息并息随本清；三、被告郑某、温某承担原告赵某交纳的保全费4270元，保全保险费2250元，合计6520元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费11365元，减半收取5682.5元，由原告赵某负担507.02元（已交纳），由被告郑某、温某负担5175.48元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人郑某、温某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月5日，本院依法向被执行人郑某、温某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月5日、8月22日、9月18日、10月11日、11月7日等多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑某、温某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，依法冻结了被执行人郑某、温某的工资账户。 3.本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人郑某、温某名下的不动产，反馈被执行人郑某名下登记有房地产登记信息（位于山丹县北大路城北小区**楼****），本院已于2018年3月15日在（2018）甘0725执保25号赵某申请保全郑某、温某财产保全一案中将该房屋查封，但该房屋系被执行人唯一一套住房，无法处置。 4.2019年5月7日，本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人郑某、温某有可供执行的财产线索，只有本院冻结的被执行人工资账户进行扣划，另郑某在我院共涉执行案件3件，申请执行人赵某也明确表示同意将冻结的工资账户在三案中按比例划拨分配，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的682500元，已执行到位案款197275.5元，未能执行到位案款485224.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑某、温某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人赵某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，只有冻结的被执行人郑某、温某的工资账户分配扣划，并同意终结本次执行程序。另，被执行人郑某名下登记的房产（位于山（位于山丹县北大路城北小区**楼****执行人温某的唯一住房，暂不宜处置。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年五月十日 书记员  韩 博
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执748号之一 申请执行人刘长青，男，1986年11月14日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人何汉友，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人刘长青与被执行人何汉友民间借贷纠纷一案中，现被执行人何汉友无财产可执行，申请执行人刘长青撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1381执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡文华 审判员  潘 凌 审判员  陈 利 二〇一九年五月五日 书记员  李阳超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4466号原告：高发，男，1964年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵凯辉，男，住天津市武清区，由天津市武清区东马圈镇大谋屯村民委员会推荐，为天津市武清区东马圈镇大谋屯村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：张文举，男，住天津市武清区，由天津市武清区东马圈镇大谋屯村民委员会推荐，为天津市武清区东马圈镇大谋屯村支部委员。被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告高发与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发的委托诉讼代理人张文举庭参加了诉讼，被告谢中权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款11021元，利息不再主张；2.判令被告支付土地承包款15%的违约金，计1653元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》。合同约定：被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，面积为6.77亩。租期自2016年4月3日至2022年4月3日，流转价格为每年每亩1300元。支付方式为按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。原告按合同约定将土地交付给被告使用后，被告以各种理由据不支付2017-2018年承包费。原告经多次催要，被告拒不支付。谢中权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至4月，原、被告签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》两份，合同期限、土地流转的用途、价格及付款方式与原告诉称一致，同时合同约定如被告违约，按应支付费用的15%承担违约金。庭审中原告自认2016年度的承包费已付清；2017年度中的二队6号地块2.46亩仅每亩支付了500元，每亩还欠800元，计1968元，其余地块2017年度的租金被告已付清；2018年度被告应付的承包费8801元未支付，合同在2018年11月份已解除。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地承包费，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付2017年度承包费1968元，本院予以认定；原告主张被告应支付2018度的承包费8801元，因原告自认于2018年11月与被告解除了合同，故被告应支付的2018年度承包费的期限应为2018年4月起至2018年10月止，本院支持原告2018年度7个月的承包费，经计算应为5133.92元；承包费合计为7101.92元，据此产生违约金1065.29元。依照《中华人民共和国合同同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢中权于本判决生效之日起十日内给付高发2017年度承包费1968元，2018年4月至10月底土地承包费5133.92元，违约金1065.29元，合计8167.21元；二、驳回高发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由谢中权担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年五月二十七日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3679号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张阔。 委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：谭笑，广东钧沐律师事务所律师。 被申请人：深圳富士伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吴冬莲。 本院立案受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人深圳富士伟业科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年5月20日申请对深圳富士伟业科技有限公司名下价值人民币125250.36元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳富士伟业科技有限公司名下价值人民币125250.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年五月二十七日 书记员  邱志航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6985号原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：刘世钦，总经理。被告：刘贵山，住天津市南开区。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘贵山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年五月二十一日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执749号 申请执行人：方精龙，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：张翠英，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 本院在执行申请执行人方精龙、张翠英与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年5月13日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓内*幢*单元*号房屋办理产权登记至方精龙、张翠英名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  闫慧敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1177号 被执行人凌让周，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于本院受理的被执行人凌让周罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初536号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1177号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年五月三十日 书记员  黄子卿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4685号 原告：南安市水头镇威达锯片经营部，住福建省南安市水头镇闽南荒料市场对面，注册号：350583600194390。 经营者：衣林起，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地住址吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：吴培林，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告南安市水头镇威达锯片经营部与被告吴培林买卖合同纠纷一案中，原告南安市水头镇威达锯片经营部于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市水头镇威达锯片经营部以其与被告吴培林在庭外自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市水头镇威达锯片经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市水头镇威达锯片经营部负担。 审判员  黄振东 二〇一九年五月二十七日 书记员  施金龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初7490号原告：北京新城之星科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北（福利公司院内）。法定代表人：李福田，总经理。委托诉讼代理人：刘文丽，女，汉族，该公司销售。被告：北京建兴泰建设科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园星火路**[园区]。法定代表人：夏春阳，总经理。委托诉讼代理人：宋建军，男，汉族，该公司会计。原告北京新城之星科技有限公司（以下简称新城之星公司）与被告北京建兴泰建设科技有限责任公司（以下简称建兴泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城之星公司的委托诉讼代理人刘文丽到庭参加诉讼，被告建兴泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城之星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款44527元；2.被告赔偿原告违约金2万元；3.被告向原告支付律师费18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2011年11月25日、2012年5月1日、2012年9月1日签订《北京绿地房山广阳家园住宅项目精装修工程材料分包合同》、《房山住宅项目1-4#楼室内精装修供货合同补充协议》和《北京绿地房山住宅项目8号楼内装修涂料供货合同》。原告已经依约定履行了义务，被告支付部分货款后，剩余货款迟迟不予支付。2016年11月10日，原告曾诉至房山法院，要求被告支付货款。经诉前调解，双方于2016年12月7日达成《还款撤诉协议书》，协议书签订后，原告依约定撤诉，但是被告依约定支付两笔货款后，剩余尾款44527元迟迟不予支付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告建兴泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告提交了北京绿地房山广阳家园住宅项目精装修工程材料分包合同、还款撤诉协议书等证据，经审查核实，本院对上述证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，原告、被告以及北京绿地京创置业有限公司三方签订《北京绿地房山广阳家园住宅项目精装修工程材料分包合同》，约定原告为被告承包的北京绿地房山广阳家园住宅项目1、2、3、4号楼及公共部位电梯厅供应涂料，合同总价款暂定为797192元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。为此，原告曾将被告诉至本院，要求被告支付工程款。2016年12月7日，双方自愿达成还款撤诉协议书，该协议书约定：甲方（新城之星公司）与乙方（建兴泰公司）一致认可乙方至今尚欠甲方货款444527元；本协议签订后，甲方向北京市房山区人民法院撤诉，10日内（2016年12月16日之前）乙方支付甲方货款10万元，乙方于2017年1月22日前还款20万元，2017年8月1日前日还清剩余尾款144527元；约定的还款期限中有任意一笔还款延期而违约致甲方再次诉讼的，乙方同意向甲方支付违约金2万元，律师代理费18000元；甲方收到乙方货款后应向乙方出具发票。协议签订后，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告撤诉后，被告按照协议约定向原告支付了货款40万元，剩余44527元至今未付。本院认为，原被告签订的《还款撤诉协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。依据该协议书，被告应当在约定时间内及时、全面的履行付款义务。协议签订后，被告虽然支付了部分货款，但尚有部分货款未按照合同约定支付，已经构成违约。现原告要求被告支付剩余货款并按照协议约定承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京建兴泰建设科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京新城之星科技有限公司支付货款44527元；二、被告北京建兴泰建设科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京新城之星科技有限公司支付违约金2万元；三、被告北京建兴泰建设科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京新城之星科技有限公司支付律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告北京建兴泰建设科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年五月二十九日书记员  杨雅晴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：杨学锦，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨学锦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告杨学锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨学锦偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币196,936元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息33,442.83元、分期付款手续费12,368.02元以及逾期还款违约金29,934.13元，共计272,680.98元，并偿付以欠款本金196,936元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行变更诉讼请求：要求被告杨学锦偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金193,236元、截止至2018年8月31日的利息33,442.83元、分期付款手续费12,368.02元及逾期还款违约金29,934.13元，共计268,980.98元，并偿付以欠款本金193,236元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告杨学锦向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告杨学锦发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日，被告杨学锦使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金193,236元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告杨学锦未作答辩。鉴于被告杨学锦未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨学锦在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告杨学锦应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨学锦欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告杨学锦记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告杨学锦。被告杨学锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币193,236元；二、被告杨学锦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币33,442.83元、分期付款手续费人民币12,368.02元；三、被告杨学锦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币196,936元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,334.71元，减半收取计2,667.36元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担292.81元，被告林坤立负担2,374.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终73号 上诉人（原审原告）毛俊飞，男，汉族，生于1962年7月16日，住址四川省营山县。 被上诉人（原审被告）营山县自然资源和规划局，住所地四川省营山县朗池镇北坝街**。 法定代表人郭显华，局长。 被上诉人（原审被告）营山县土地统征储备中心，，住所地四川省营山县朗池镇红光路** 负责人唐小刚，副主任。 上诉人毛俊飞因与被上诉人营山县自然资源和规划局（以下简称营山县自然资源局）、营山县土地统征储备中心（以下简称营山县统征中心）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，我国现行行政诉讼法根据全国人大常委会修改决定重新公布法律的施行日期保持原法律的施行日期，只是规定修改决定的生效日期，对于原法修改部分执行修改决定的生效日期，未修改的部分为执行原来的法律规定的生效日期。行政诉讼法第十二条第一款第十一项是修改后新增加的内容，其生效日期为2015年5月1日，明确规定将涉及土地房屋征收补偿协议的争议纳入行政案件的管辖范围，该规定不具有溯及既往的效力，对2015年5月1日前房屋征收部门与被征收人就房屋征收拆迁补偿达成协议后所产生的争议，应根据最高人民法院此前出台的司法解释的规定，按民事纠纷进行处理。本案毛俊飞于2013年8月12日与营山统征中心签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议》，双方因协议履行发生争议，应按民事纠纷进行处理，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定驳回毛俊飞的起诉。 毛俊飞上诉称，一、本案不属于行政诉讼法第十三条所规定的不予受理的情况，原审裁定驳回起诉是错误的。我国现行行政诉讼法及司法解释，列举了不属于行政诉讼受案范围的事项，除行政诉讼法第十三条规定外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，明确规定了裁定驳回起诉的事项，本案不属于这其中的任何一种事项。因此，裁定驳回起诉是没有法律依据的，是不能成立的。二、本案不属于行政诉讼法修改时新增的内容，原审裁定适用行政诉讼法第十二条属适用法律错误。2014年修改行政诉讼法，扩大了行政诉讼的受案范围，第十二条新增了“(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，但本案并不是征收、征用纠纷，一审也确定的是“房屋拆迁安置补偿协议纠纷”，既然相对人一方是行政机关，而不是平等的民事主体，当然双方发生的纠纷就不属于民事纠纷。三、本案不属于民事纠纷，而是行政争议。民事诉讼解决的是民事争议，即平等主体间就民事权利义务而发生的纠纷，行政诉讼的核心问题是解决行政争议，是指行政管理活动中，在行政主体和行政相对人之间产生的矛盾与纠纷。本案双方明显不是平等民事主体，一方是政府，一方是农民。即使本案的争议内容中既涉及行政争议，又涉及民事争议，那也应按照行政诉讼法第六十一条的规定，人民法院应一并审理，而不是裁定驳回起诉。 综上所述，本案属于行政诉讼法的受案范围，又不属于司法解释所规定的驳回起诉的事项，因此裁定驳回起诉是错误的，请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303行初136号行政裁定。 营山县自然资源局和营山县统征中心在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人请求判令二被上诉人赔偿因行政行为给其造成的经济损失，其实质是对2013年8月12日其与被上诉人营山县统征中心签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议》后，在履行该协议的过程中，是否按照协议的约定履行发生的争议。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行（即2015年5月1日）之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故上诉人现针对新行政诉讼法施行前的履行行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 东 审判员 庄 娟 审判员 石 炜 二〇一九年五月十三日 书记员 吴俐静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢8号之二申请执行人：曾进祥委托代理人：李静静被执行人：郴州市鼎成置业有限公司法定代表人：邱春晓，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曾进祥与被执行人郴州市鼎成置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人曾进祥与被执行人郴州市鼎成置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人曾进祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结益阳仲裁委员会作出的益仲调(2016)第25号调解书的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年五月三十日法官助理  谢春芳书 记 员  王乔茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执728号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码913610007057881412，住所地江西省抚州市老抚临路**。 法定代表人吴志华。 被执行人王冲，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人王伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人王冲、王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0109民初7396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为64949元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王伟名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  缪玲玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3563号 深圳市泓升自动化科技有限公司： 申请执行人深圳市泓升自动化科技有限公司与被执行人湖南牧特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初219号原告：朱明华，男，汉族，1968年2月21日出生，户籍所在地四川省岳池县。被告：周勋强，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市渝**。原告朱明华与被告周勋强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华到庭参加了诉讼，被告周勋强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告运费尾款21000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月28日至2018年4月30日期间，在被告处大渡口区双山路金科星辰2期工地转运泥土，剩余尾款41300元被告承诺在2019年1月31日前付清。但截止2019年3月，被告仍欠运费21000元未付清。朱明华多次催收未果，故诉至法院。被告周勋强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日至2018年4月30日期间，朱明华在大渡口区双山路金科星辰2期工地为周勋强转运泥土。2018年12月6日，周勋强出具《欠条》一张，载明“今欠朱明华金科星辰二期工程转运费肆万壹仟叁百元正（小写41300元正）。本人周勋强承诺在2019.1.31日前付清。”右下方有欠款人周勋强的签名及公民身份号码，并捺手印。该《欠条》还特别注明“运渣的票据已交周勋强”。朱明华在庭审中陈述称，周勋强于2019年春节前还款11300元，2019年2月用微信转账还款9000元。周勋强至今未向朱明华支付剩余欠款21000元，朱明华遂向法院提起诉讼。上述事实，有朱明华提交的《欠条》原件、2019年4月1日、4月12日两次通话录音以及朱明华的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，周勋强向朱明华出具的《欠条》，其明确表示尚欠朱明华的款项未支付，双方债权债务关系明确，周勋强应当履行自己支付欠款的义务。但周勋强未按《欠条》上承诺的时间向朱明华支付全部欠款，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。朱明华要求其支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勋强在本判决生效后十日内向原告朱明华支付欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告周勋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吴泽波二〇一九年五月二十三日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1658号罪犯陈大庆，男，生于1984年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年5月3日作出(2016)鄂1003刑初45号刑事判决，以被告人陈大庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈大庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈大庆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈大庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《中国农业银行业务凭证》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈大庆在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈大庆减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币15000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2839号罪犯方楚民，男，1968年10月12日生，汉族，广东省汕头市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）苏中刑初字第00080号刑事判决，认定被告人方楚民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。2016年12月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更666号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月(刑期至2038年9月30日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯方楚民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方楚民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯方楚民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方楚民在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方楚民减去有期徒刑八个月（刑期至2038年1月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执40号 胡希木、湖北省国营熊口农场西湾湖分场： 申请执行人胡希木与被执行人湖北省国营熊口农场西湾湖分场民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，经潜江市人民法院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执40号申请执行人胡希木与被执行人湖北省国营熊口农场西湾湖分场民间借贷纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年五月三十日 执行员  汤良武 书记员  张 乔
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初1009号原告：吉安县君美物业有限公司，住吉安县君山大道**附****。法定代表人：龙美华，该公司经理。委托代理人：肖远桂，吉安县君美物业有限公司员工，特别授权。被告：李五军，男，汉族，1972年9月23日，吉安县人，住吉安，住吉安县香榭园**iv>本院在审理原告吉安县君美物业有限公司与被告李五军物业服务合同纠纷一案中,原告吉安县君美物业有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李五军已缴费，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。审判员  刘玉杰二〇一九年五月五日书记员  彭 雯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执212号之三申请人：王志春，男，1975年生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：阳泉煤业化工集团有限责任公司，统一社会信用代码，9114000039731017X1。住址：山西示范区科技街18号。法定代表人：冯志武，男，任该公司执行董事。关于王志春申请执行阳泉煤业化工集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人阳泉煤业化工集团有限责任公司在光大银行75340188000174196账户内存款人民币13572.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉煤业化工集团有限责任公司在光大银行75340188000174196账户内存款人民币13572.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武二〇一九年五月二十八日书记员  邵春云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5243号原告：何庆鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省道县。被告：长沙市万众驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村石塘子组青山小学北。法定代表人：夏明。被告：夏明，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告何庆鹏诉被告长沙市万众驾驶员培训有限公司（以下简称万众公司）、夏明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆鹏到庭参加诉讼，被告万众公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何庆鹏向本院提出如下诉讼请求：1、退还驾校报名培训报考费3526元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，原告在万众公司报名驾驶培训，交纳培训报考费3526元，截止到目前，已考过科目一，尚未参加其他科目考试或培训。2019年1月6日，万众公司倒闭。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告万众公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：1、2018年9月19日，原告何庆鹏向被告万众公司报名参加机动车C1型驾驶员（特色班）培训，并向万众公司交纳培训报考费3526元。原告交纳费用后，通过了科目一考试，但尚未参加之后的科目考试或培训。万众公司因其他债务纠纷导致停业，双方引起纠纷。2、经本院当庭释明，原告何庆鹏明确表示不再继续履行双方之间的合同，并要求两被告退还驾驶培训报考费3476元。判决的理由与结果本院认为，原告何庆鹏与被告万众公司之间形成的机动车C1型驾驶员培训关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人都应按照约定履行自己的义务。何庆鹏依约向万众公司履行了付款义务，万众公司应当依约组织何庆鹏培训和考试。但何庆鹏通过科目一考试后，因万众公司停业导致何庆鹏并未参加之后的培训和科目考试，已构成违约。在庭审中，原告何庆鹏已明确表示不再继续履行双方之间的合同，并要求万众公司予以退还驾驶培训报考费3476元，本院予以支持。关于诉请被告夏明共同承担退还驾驶培训报考费，原告何庆鹏并没有提交相应的证据，予以证明其对上述退费承担责任，故本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市万众驾驶员培训有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告何庆鹏培训报考费3476元；二、驳回原告何庆鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长沙市万众驾驶员培训有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年五月二十七日法官助理谢加斌书记员陈果附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初318号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吕垒，男，1995年6月9日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金川县。2018年4月3日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2018年5月28日刑满释放。2018年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人任佳，四川法邦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人吕垒犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吕垒及指定辩护人任佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年8月22日，被告人吕垒伙同“黄头发”（姓名不详、另案处理）、尔金王修（另案处理）酒后在成都市金牛区长亭路8号长庆路与茶花路交叉路口附近，无故生事，采取拳打脚踢的方式先后将被害人田某、石某、卫某打伤，致被害人田某下颌皮肤挫裂伤，被害人石某头部外伤、头皮裂伤，被害人卫某左面部皮肤裂口，后被告人吕垒驾车搭载“黄头发”、尔金王修二人逃离现场。经鉴定，被害人石某、田某二人损伤程度均为轻微伤，被害人卫某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月23日，被告人吕垒被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕垒的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定判处，并建议对被告人吕垒在有期徒刑一年至二年之间量刑。 被告人吕垒对公诉机关的指控不持异议，但提出自己系从犯。指定辩护人提出，被告人吕垒认罪态度好，所起作用较小，是从犯，请求法庭对被告人吕垒从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，辨认笔录，被害人的伤情证明，监控视频截图，证人马某、王某的证言笔录，被害人石某、卫某、田某的陈述，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人吕垒的供述。 本院认为，被告人吕垒伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吕垒犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人吕垒伙同他人均积极实施随意殴打他人的寻衅滋事犯罪，不宜区分主从犯，故对被告人吕垒及其辩护人所提从犯的意见，本院决定不予采纳，但在对被告人吕垒量刑时应考虑其在犯罪中的地位、作用以及悔罪表现予以综合评判。被告人吕垒在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人吕垒认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十一月二十四日起至二0二0年五月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 许世蔓 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 陈 倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初842号 原告张家康，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市六合区不动产登记中心，住所地南京市六合区龙池路**市民中心**。 关于原告张家康起诉南京市六合区不动产登记中心其他行政管理行政登记一案，因原告张家康于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家康撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 长  潘 伟 审 判 员  程 媛 审 判 员  窦 开 二〇一九年五月二十九日 法官助理  万炳青 书 记 员  谭 倩
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初711号申请人：毛勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：刁小岩，女，1969年7月10日出生，汉族，住安国市。原告毛勇与被告刁小岩为买卖合同纠纷一案，申请人毛勇于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁小岩的存款20000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人毛勇已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刁小岩名下存款20000元或相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人毛勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年五月六日书记员  王 丹
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初661号原告：杜某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师。被告：陶某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告杜某诉被告陶某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人刘某、被告陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款94400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，原、被告双方就被告位于太平镇阴坡村皮凉社的老宅基的拆除及新建签订合同，约定工程总造价150000元，包括房、院墙、大门的修建以及旧房的拆除。在施工过程中，被告要求对其240平方米的院子进行硬化，造价14400元。2016年9月底房屋交付被告使用，双方就工程款进行了结算，被告分多次支付原告工程款70000元，下欠工程款94400元。原告多次催要，被告以没钱为由推诿拖延，2019年2月1日在被告家催要欠款时，双方发生争执报警，原告才知被告是故意拖欠、不履行合同义务，为保护原告合法权益不受侵害，提起诉讼。被告辩称，原告为我修建房屋属实，2016年修完后未交工也未结算，修房过程中我已支付原告80000元；院子硬化我只要求了150平方米，厨房位置未要求硬化；原告为我修建房屋存在严重质量问题，修大门时用了别人家厕所上的砖，围墙高度和村主任家相差较大，硬化的院子60多处出现了裂痕沙化、下沉。2016年4月15日，因基础未处理好、下雨时被水淹，另外约定竣工日期是六月，但是十月才修完。原告带人到我家要钱闹事，辱骂我并扬言打我。原告把我以上所讲的工程质量问题维修处理后，我付清剩余的钱。原告向法庭提交了以下证据：1、2016年3月17日双方签订的合同书复印件1份4页；2、修建房屋、院墙、门楼照片13张，以上举证证明双方签订合同及原告完成施工情况。被告当庭质证均予以认可。被告亦提交了合同书复印件1份及修建房屋、院墙、硬化的院子照片34张，用以证明工程质量存在问题。原告当庭质证对合同予以认可，对于照片，只对标号为1的予以认可，其余认为均系局部拍摄，没有参照物，不能证明就是被告家，且照片应是在2019年3月拍摄。法庭对双方无争议的合同书复印件予以认定；原告举证的照片，仅能说明其为被告建房及其修筑围墙、大门等具体工程；被告举证的照片，不能确定其拍摄来源，故双方举证的照片对于双方争议的工程质量问题均没有有效的证明力，均不予采信。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2016年3月17日，原告、被告双方签订合同，由原告以包工包料、总价承包形式为被告在太平镇阴坡村皮凉社、拆除被告旧宅基后修建宅基一处，具体包括房屋五间、院墙、大门及拆除旧房；合同约定房屋建成一次性付清8万元，下欠部分待政府有关项目款来后结算。施工过程中双方又口头约定对院子进行硬化处理，按照60元每平方米计算费用，实际硬化面积240平方米。2016年9月底工程竣工，被告委托其堂兄陶福林从原告处拿走了修建房屋的钥匙，2017年1月政府项目款到后，被告委托其兄陶福林支付原告20000元，2017年10月被告又给原告付款10000元，至此被告共计给原告支付工程款80000元（含被告直接支付砂石款10000元），下欠84400元。其后原告在催要下余工程款时，被告对工程质量提出异议导致发生纠纷，原告即提起诉讼。在法庭主持调解时，原告同意在下欠款84400元基础上做以让步，而被告只愿意给付一半的欠款，双方调解意见分歧太大致法庭调解无果。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，原、被告双方争议的核心问题是工程质量是否存在问题。对此本院认为，原告为被告修建的房屋于2016年9月底完工，被告在自己未亲自查看的情况下委托其堂兄取走钥匙，是对原告修建房屋及院落的接收；且在2017年1月政府项目款到来后委托其堂兄给被告付款、2017年10月自己继续为原告付款，即直到2017年10月，被告也未提出工程质量的问题，据此应视为被告对修建房屋、院墙、大门及硬化地面等质量予以认可；现被告在接收工程一年多后，提出工程质量存在问题，也未提交有效证据予以证明，据上所述，对被告辩称的工程存在质量问题的意见不予采纳。综上，被告已经接收并使用原告为其修建的房屋，应当支付所欠的工程款，对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶某在判决生效后15日内支付原告杜某工程欠款84400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告陶某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年五月五日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初981号原告：宋石生，男，1972年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱长华，男，1965年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：宋庆华（系被告邱长华之妻），女，1965年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告宋石生与被告邱长华、宋庆华股权转让纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温洪森到庭参加诉讼，被告邱长华、宋庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋石生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱长华、宋庆华连带支付原告股权转让款22万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付所欠22万元的资金占用费（按年利率6%自2018年12月18日起计算至欠款还清之日）；2、判决被告宋庆华承担连带还款义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宋石生与被告邱长华及案外人李章勇合伙经营广州市踏豪门业有限公司（以下简称踏豪公司）。2014年9月，踏豪公司重组，原告宋石生出资130万元、被告邱长华出资30万元、案外人李章勇出资30万元，共计190万元。2015年12月17日，被告邱长华与原告宋石生及案外人李章勇签订一份《股权转让协议书》，约定将原告宋石生与案外人李章勇所持有的踏豪公司的股权作价（公司重组时的）30%，转让给被告邱长华，即被告邱长华应支付原告股权转让款39万元，应支付案外人李章勇股权转让款10万元，踏豪公司的所有债权债务均由被告邱长华负责。《股权转让协议书》签订后，被告邱长华向案外人李章勇支付了10万元股权转让款，向原告宋石生仅支付了17万元股权转让款，其余款项至今未付。被告宋庆华与被告邱长华是夫妻关系，被告邱长华的股权转让行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且邱长华经营踏豪公司所得收益必然用于夫妻家庭生活，所以，被告邱长华的债务就是被告宋庆华的债务，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邱长华、宋庆华未出庭，但书面辩称：答辩人与宋石生及李章勇签订《股权转让协议书》是为了让案外人李章勇退出合伙，而不是被答辩人宋石生所称的全部由答辩人接手经营，被答辩人宋石生仍然参与公司的经营管理，公司拆迁补偿款到位后，除支付李章勇退股金10万元外，被答辩人多次以家庭生活需资金为由要求答辩人分钱，故答辩人分数次支付宋石生17万元，该款并非退股款，而是公司借款。转让协议签订后，答辩人一直催促原告及李章勇前往工商部门变更股东登记无果，现公司登记股东仍系三人，而公司经营处于亏损状态，李章勇及被答辩人应当共同负担公司的相应亏损及债务。踏豪公司收到的拆迁补偿款依据协议应当支付给被答辩人，该款现也用于公司经营，而未用于我家庭生活，且公司长期处于亏损状态，也无经营收益用于我家庭生活。现两答辩人身体状况均不好，家庭条件非常困难，无力承担还款责任，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋石生与被告邱长华及案外人李章勇合伙经营广州市踏豪门业有限公司。2014年9月，三人重组该公司，由原告宋石生出资130万元、被告邱长华出资30万元、案外人李章勇出资30万元，共计190万元重组广州市踏豪门业有限公司。2015年12月17日，原告宋石生及案外人李章勇与被告邱长华签订一份《股权转让协议书》，书面约定将原告宋石生与案外人李章勇所持有的广州市踏豪门业有限公司的股权作价（2014年9月公司重组时的出资）30%，转让给被告邱长华，即被告邱长华应支付原告股权转让款39万元，应支付案外人李章勇公司股权转让款10万元，广州市踏豪门业有限公司的所有债权债务均由被告邱长华负责。《股权转让协议书》签订后，被告邱长华向案外人李章勇支付了10万元股权转让款，仅向原告宋石生支付了17万元股权转让款（其中5万元系被告替原告清偿他人债务），剩余22万元至今未付。上述事实，有原告提供的《股权转让协议书》1份、银行流水一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告宋石生及案外人李章勇和被告邱长华合伙经营广州市踏豪门业有限公司，2015年12月17日，三人自愿签订一份《股权转让协议书》，书面约定原告宋石生及案外人李章勇将其所持有的公司股权作价转让给被告邱长华，并明确约定了公司股权转让的价格，该股权转让协议书是三人的真实意思表示，且不违反我国相关法律的禁止性规定，合法有效，各方应当严格遵守协议约定，全面履行各自义务，即被告邱长华应当支付原告宋石生股权转让款39万元。但《股权转让协议书》签订后，被告邱长华仅支付原告股权转让款17万元（其中5万元系被告替原告偿还他人债务），尚欠22万元股权转让款至今未付，故原告要求被告邱长华支付股权转让款22万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，该股权转让发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，但原告并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。又原、被告并未约定股权转让款的明确支付时间，故原告要求被告支付22万元股权转让款的资金占用费请求，本院不予支持。对于被告邱长华辩称三人签订《股权转让协议书》的目的是为了让案外人李章勇退出合伙，而原告宋石生并未实际退股，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。但对于被告邱长华的该股权转让债务并非夫妻共同债务，被告宋庆华不应承担连带还款义务的抗辩主张有法律依据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱长华于本判决生效后五日内偿还所欠原告宋石生公司股权转让款人民币22万元；二、驳回原告宋石生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2764元，由被告邱长华负担2300元，由原告宋石生负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一九年五月十六日书记员  黄 康附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初728号 原告：平山区兴旺煤炭经销部，住所地辽宁省本溪市平山区永丰街******。 经营者：刘丽娜，女，1957年3月23日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：辽宁春华药业科技有限公司，住所地本溪，住所地本溪市溪湖区石桥子> 本院受理原告平山区兴旺煤炭经销部诉被告辽宁春华药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款112.99264万元，并依中国人民银行同期贷款利率标准承担2018年6月1日起至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖关系。双方签订了买卖合同，原告已经履行供货义务，但被告一直拖欠货款未予偿还，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告平山区兴旺煤炭经销部起诉被告辽宁春华药业科技有限公司，但经查询名为“辽宁春华药业科技有限公司”并无企业登记信息，且原告无法提供具体明确被告的情况，原告的起诉不符合法律规定的条件，若日后原告能够准确提供被告企业名称及相关信息，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告平山区兴旺煤炭经销部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  韩超楠 二〇一九年五月九日 书记员  何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1135号原告：广东鸿源众力发电设备有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭。法定代表人：何权霖，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。被告：邱建华，女，1971年6月26日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告广东鸿源众力发电设备有限公司与被告邱建华劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐黔生、被告邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东鸿源众力发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2019年3月11日解除劳动关系，原告无需支付经济补偿金给被告；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告基于生产经营的需要，优化内部管理组织架构、岗位及相关人员配置，并通过民主程序，向各员工征求意见，并于2019年2月18日召开会议。由于没有员工主动提相关意见，原告根据实际需要，于2019年2月26日向被告发出通知，要求被告转岗至机电车间任冲剪工，转岗期为3个月，工资按1500元/月计发，并要求被告于2019年2月27日到新岗位上班，但被告未按通知要求前往报到上班，且未正常打卡上班，连续旷工。因此，原告于2019年3月7日再次通知被告，要求被告即时回厂向原告说明情况，否则扣罚工资并解除劳动合同。通知发出后，被告对此置之不理。原告于2019年3月11日再次向被告发出通知，鉴于被告自2019年2月27日至2019年3月11日期间，未正常打卡上班，也未办理任何请假手续，已连续旷工达9天，严重违反公司制度，作出解除劳动关系的处理决定。原告根据公司制度解除与被告之间的劳动关系，符合劳动法、劳动合同法的相关规定，无需支付任何经济补偿金。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱建华辩称，被告邱建华于1991年9月27日入职原告公司上班，担任计量检修工一职，至今已有27年有余。工作期间，公司历经多次改制和产权变更，但是企业的历届管理者都知道量具检修这个岗位在机械制造行业的重要性，因此没有无辜解除这个技术工种从业人员的先例。2019年2月26日，被告突然接到被调去电机分厂担任冲剪工的通知，并且是要求于2019年2月27日到新岗位上班。被告在原量具检修岗位工作了27年，多次到韶关市计量检定中心接受量具检修技术培训，具有丰富的量具维修、检定技术和经验，突然被调去一个陌生的岗位工作，分明是故意刁难。被告去找原告有关领导询问时，得到的答复都是“没有什么原因，就是要把你裁下来”。这种逼迫被告离职的行为，是故意违反《劳动法》的违法行为。被告自2019年2月27日起没有正常上班，是因为原工作岗位被违法撤换，被告没有义务配合执行原告的违法行为。因电机车间冲剪工岗位是一个高危工种，一般要经过半年以上的培训才能上岗工作，目前已经有多人因为培训时间不够，在这个岗位发生轻伤和重伤事故。被告已经48岁，临近法定退休年龄，在这个时候调换去从事一个带有高危性质的新岗位是不合理的。被告与原告签订的劳动合同的第二页第二条第四点规定“甲方在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方的工作岗位，或派乙方到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更合同办理……”。根据合同法相关规定，用人单位违反劳动合同的，劳动者有权要求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。另外，被告和原告签订的劳动合同的第六页第八条第一款第五项规定“乙方在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的”，原告不得依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除本合同。综上所述，原告的请求是没有事实和法律依据的，请求法院依法判决。本院认为：本案是劳动争议。根据原告提供的证据及双方在法庭上的陈述可以证实，被告自1991年9月入职原告公司，一直担任计量检修工。原、被告劳动合同期满后，双方于2017年3月1日再次签订一份期限至2020年2月29日的劳动合同。2019年2月18日，原告召开被告所在质量管理员工会议，宣布拟对部分岗位进行精简调整，但并未明确具体转岗人选。2月26日，原告通知被告岗位变更为电机车间冲剪工，转岗期3个月，工资按1500元/月计发，要求被告于次日到新岗位上班。被告认为原告的调岗行为不合法，经与部门主管沟通无果后，被告遂到韶关市劳动人事争议仲裁院咨询、反映，请求得到解决。3月13日，被告书面提起劳动仲裁申请，请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金25200元（2100元×12个月）。由于原、被告签订的劳动合同明确约定，原告在合同期内因生产经营需要或其他原因调整被告的工作岗位，或派被告到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更合同办理，双方签章确认的协议书作为本合同的附件。故原告对在合同期内的劳动者调整岗位，应按双方约定履行协商一致并签订书面的协议书。原告调整被告岗位未履行双方约定，被告又不同意到新岗位工作，现原告提出解除被告的劳动合同，被告也书面申请仲裁院要求解除劳动合同的经济补偿，故属于用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，故原告依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，应当向被告支付经济补偿。现原、被告确认被告在2019年1月前12个月的月平均工资为1861.25元，而被告又仅请求原告支付12个月的经济补偿，故原告应支付被告经济补偿金22335元（1861.25元×12个月）。对于原告提出，根据双方签订的劳动合同第十一条第二款规定“根据企业需要可以变换工种（岗位），岗变薪变”，由于该款明确规定，下列文件规定为本合同附件，与本合同具有同等效力。合同附件应由合同双方签名确认，虽原告有在上述条款盖章但未提供证据证实被告对此约定有签名确认，故对原告的此意见，本院不予采纳。对于原告提出，其系由于被告无故旷工才与提出解除劳动合同。由于原告未按合同约定调整被告岗位，被告不接受原告调整岗位后，依法申请劳动仲裁，故对原告的此意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告广东鸿源众力发电设备有限公司应于本判决生效之日起3日内支付经济补偿金22335元给被告邱建华；二、驳回原告广东鸿源众力发电设备有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告广东鸿源众力发电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗方灵二〇一九年五月三十日书记员  刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16205号原告：王仁杰，男，1995年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：河南宣衡艺术品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环九如路天下收藏文化街****。法定代表人：李鑫。原告王仁杰与被告河南宣衡艺术品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁杰到庭参加诉讼，被告河南宣衡艺术品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的合同；2、请求被告返还原告支付的学费8500元；3、请求被告赔偿原告因诉讼产生的文印费30元、交通费200元，以上共计8730元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月看到被告打出的“2015年艺术品鉴赏投资与经营管理培训班”招生广告后，到被告处咨询。被告声称报名参加此培训班后可经开始考取《中国劳动部和社会保障部职业培训证书》和《人力资源和社会保障部职业资格证书》，之后原告于2015年6月14日支付给被告8500元，被告未开具收据给原告。此后被告没有向原告派发有关培训资料、书籍、讲义等有关艺术品培训与考试有关的资料。原告到被告处询问为何没有开课，被告声称艺术品行情不好，无法开课。经查询，被告的经营范围为艺术品信息咨询、会议会展服务、批发零售艺术品（不含文物及图书），被告的行为属于超出范围经营与无资质办学。后原告多次向被告提出要求退还已交纳的8500元费用，被告以各种理由推脱，不予退还。2017年8月，原告再次到被告公司时，被告公司已经大门紧锁，人去楼空。为维护合法权益，原告诉至法院。被告河南宣衡艺术品有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：被告河南宣衡艺术品有限公司作出开办“2015开办艺术品鉴赏投资与经营管理培训班”的广告，2015年6月14日，原告王仁杰为参加该培训班通过POS机刷卡向被告支付了8500元的培训费用，双方未签订书面合同。后因被告未组织相应课程培训，原告遂要求退费，未果。2018年9月3日，原告诉至本院。以上事实由银行转账记录、收据、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王仁杰为参加被告河南宣衡艺术品有限公司开办的培训班而向其交纳8500元的培训费用，双方虽系口头约定，但被告已经收取了原告的培训费用，视为该约定具有法律效力。后因被告的原因原告未能参加课程培训，被告已构成违约，其应当退还原告所交的费用。故对原告主张被告返还8500元款项的项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的文印费及交通费。原告提交的三张收据及发票显示，原告为主张其权利产生的实际费花为51元，属合理支出，被告应当对此部分费用承担责任。对原告主张的过高部分，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告河南宣衡艺术品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南宣衡艺术品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王仁杰8500元；被告河南宣衡艺术品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王仁杰51元；驳回原告王仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告河南宣衡艺术品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 张 洁人民陪审员 温淑娜二〇一九年五月二十九日书 记 员 张露平
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1713号罪犯诶觉吞，男，1982年4月12日出生，若开族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）云31刑初194号刑事判决，以被告人诶觉吞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯诶觉吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯诶觉吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诶觉吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯诶觉吞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2029年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2692号上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**。法定代表人：任予锋，董事长。被上诉人（原审原告）：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村**（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：周祖勤，总经理。原审第三人：中山百灵达电子有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医医城完美路**办公楼**。法定代表人：MichaelJimmyWongYuenTien。上诉人四川省第六建筑有限公司因与被上诉人金杯电工衡阳电缆有限公司、原审第三人中山百灵达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省第六建筑有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，四川省第六建筑有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川省第六建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年五月二十八日书记员  温宇媚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3744号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：凌晨。原告中邮消费金融有限公司与被告凌晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4130号 申请执行人李思思，女，1997年4月26日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人李思思与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0328刑初81号 公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 被告人何利成，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事罪，经曲靖市公安局沾益分局决定于2019年3月26日决定取保候审，现居家中。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人何利成犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人何利成到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年6月27日晚，被告人何利成驾驶云Ｄ×××××号红色奇瑞轿车从曲靖市沾益区西平街道龙华北路红房子路段由北向南行驶，20时43分许被告人何利成驾车行驶至龙××路与星火路交叉路口路段时，所驾车辆左侧与行走于道路东侧的李某1发生刮擦，后被告人何利成继续驾车行驶至龙华北路火车站路口100米处所驾车左侧前部撞到行走于道路东侧的余某，被告人何利成往右打方向后所驾车辆前部又与停放于道路西侧停车位上的云Ｄ×××××号小型轿车尾部碰撞，致使云Ｄ×××××号小型轿车往前滑行时车辆前部与云Ｄ×××××号小型普通客车尾部碰撞，造成行人余某受重伤二级、行人李某1受伤的道路交通事故。被告人何利成承担此事故全部责任，余某、李某1不承担此事故责任。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，指控被告人何利成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。被告人何利成具备自首情节。建议对被告人何利成判处有期徒刑十个月至二年。 被告人何利成对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月27日晚，被告人何利成醉酒驾驶云Ｄ×××××号红色奇瑞轿车从曲靖市沾益区西平街道龙华北路红房子路段由北向南行驶，20时43分许被告人何利成驾车行驶至龙××路与星火路交叉路口路段时，所驾车辆左侧与行走于道路东侧的李某1发生刮擦，后被告人何利成继续驾车行驶至龙华北路火车站路口100米处所驾车左侧前部撞到行走于道路东侧的余某，被告人何利成往右打方向后所驾车辆前部又与停放于道路西侧停车位上的徐某云Ｄ×××××号小型轿车尾部碰撞，致使云Ｄ×××××号小型轿车往前滑行时车辆前部与贺某云Ｄ×××××号小型普通客车尾部碰撞，造成行人余某受重伤二级、行人李某1受伤的道路交通事故。被告人何利成承担此事故全部责任，余某、李某1不承担此事故责任。被告人何利成在他人报警后，在现场等待，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人何利成与被害人贺某、徐某、李某1达成赔偿协议，被害人李某1对被告人何利成表示谅解。（2019）云0328民初529号民事判决书判决被告人何利成赔偿被害人余某280755.45元，被告人何利成已赔偿149854.46元。被害人余某对被告人何利成表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证户口证明及照片、身份证复印件、人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、接处警登记表、受案登记表、抓获经过说明、人民调解协议书、谅解书、申请，证人李某1、徐某、贺某、李某2、吴某、保某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆检验鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何利成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人何利成在他人报警后，在现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人何利成积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何利成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 静 人民陪审员  杨三和 人民陪审员  李玉红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵花苹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执238号申请执行人厦门XX公司。被执行人张某，被执行人黄某，被执行人段某。本院在执行申请执行人厦门XX公司与被执行人张某、黄某、段某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张某、黄某、段某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月三十日书记员  王 炳