湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1150号原告：张近安，1968年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈本仁，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省攸县。原告张近安与被告陈本仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张近安及其委托诉讼代理人湛赛男到庭参加了诉讼，被告陈本仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张近安向本院提出诉讼请求：1、原告张近安因交通事故造成的损失78628.9元，由被告陈本仁在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告陈本仁承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日16时许，被告陈本仁驾驶牌号为湘Ａ×××**号小车沿S207平江县方向往长沙方向行驶，当行驶至平江县瓮江镇水口咀路段，在超车过程中撞上前方正在左转的由原告张近安驾驶的湘Ｆ×××**号牌二轮摩托车，造成原告张近安受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张近安被送往平江县第一人民医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、眶骨骨折、皮肤挫伤，后多次到浏阳骨伤科医院和平江县第一人民医院进行门诊复查。2018年5月3日，平江县公安局交通警察大队作出第20180421D号道路交通事故认定书，认定被告陈本仁承担事故的全部责任，原告张近安不承担责任。2018年8月17日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情作出岳汉昌司鉴所[2018]临鉴字第386号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后期治疗费2000元。本次交通事故经人民调解委员会多次调解，未达成调解协议。综上所述，原告张近安为维护自身合法权益，依据我国法律规定，向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告张近安未答辩亦未提交证据。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，原告的摩托车驾驶证、行驶证，被告的肇事车辆的登记信息，陈本仁的驾驶人信息查询结果单，用以证实原、被告的诉讼主体资格及原、被告均有驾驶机动车上路行驶的合法资格的事实；2、平江县第一人民医院门诊及住院医疗费票据、住院病案首页、出、入院记录、病历记录、CT检查报告单、住院费用汇总单及浏阳市骨伤科医院门诊医疗费票据，用以证实原告张近安因交通事故花去6912.19元医疗费的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证实原告因交通事故造成十级伤残及三期和后期治疗费的事实；4、瓮江镇瓮江村委会出具的证明，用以证实原告有一被扶养人母亲万演兰，万演兰有4个子女的事实；5、摩托车修理费发票及修理清单，用以证实原告花去摩托车修理费2000元的事实；6、手机购买收据，用以证实原告因交通事故造成手机损失1300元；7、瓮江村村委会证明及诚信环保装饰名片，用以证实原告在交通事故发生前从事室、内外装饰行业多年的事实。对原告1-4组证据，因均系由相关机构出具的书证或具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告在答辩及举证期内未提出异议，故对上述证据，本院予以采信；对原告的证据5，摩托车维修费发票与维修清单之间相互印证，且原告的摩托车在本次交通事故中受损属实，故对该组证据，本院予以采信；对原告的证据6，因其并未提交能够证明其手机受损系由本次交通事故造成的证据，且该购买收据并非正式发票，不能证明其损失金额，故对该证据，本院不予采信；对原告的证据7，原告提交的该组证据单一，无法证实原告在发生交通事故前从事装饰行业的实际收入，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月21日16时许，被告陈本仁驾驶湘Ａ×××**号牌的小车沿S207线，由平江县方向往长沙方向行驶。当行驶至平江县瓮江镇水口咀路段时，在超车过程中，撞上前方正在左转的由原告张近安驾驶的湘Ｆ×××**号牌二轮摩托车，造成原告张近安受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县公安局交通警察大队到场认定，被告陈本仁承担全部责任，原告张近安不承担责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院进行了急诊及住院治疗12天。住院期间与出院后，原告先后在浏阳市骨伤科医院进行了三次门诊治疗，原告因本次交通事故花去救护车费160元及医药费6912.19元。2018年8月17日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，后期治疗费为2000元或以实际发生费用计算，原告因此花去鉴定费2200元。另查明，原告张近安的户籍性质系农业户口，其定残时为49周岁，母亲万演兰年满67周岁，万演兰有包括原告在内的4个子女；被告陈本仁所驾驶的机动车在交通事故发生时未投保交强险；被告陈本仁在事故发生后向原告张近安垫付了20000元。本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告的损失应如何计算；二、民事责任如何承担。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2017、2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中2018农村居民人均可支配收入为14093元/年，农村居民人均生活消费支出12721元/年，2017年农、林、牧、渔业年平均收入为38944元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为47885元/年。根据上述数据，原告因本次交通事故造成的损失为：1、对原告主张的医疗费8912.19元，其中前段医疗费为6912.19元有医疗机构出具的正式发票用以证实，后段医疗费2000元有鉴定机构的鉴定结论确定，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费720元，系根据受诉地法院的生活消费水平60元/天计算原告12天的住院期间，本院予以支持；3、原告主张的营养费，本院根据鉴定结论中鉴定的营养期酌情认定1800元；4、原告主张的误工费，因原告系农村居民，应当参照农、林、牧、渔业年平均收入38944元/年，根据鉴定结论中确定的120天的误工期计算为12803元（38944元/年÷365天×120天）；5、原告主张的护理费，应当参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入47885元/年，根据鉴定结论中确定的60天的护理期计算为7871.5元（47885元/年÷365天×60天）；6、原告主张的残疾赔偿金，应当根据原告被评定为十级伤残的伤残等级（其残疾系数10%），按照农村居民人均可支配收入14093元/年计算20年，为28186元（14093元/年×20年×10%）；7、原告主张的被扶养人生活费，其母亲万演兰在原告定残时年满67周岁且有4个子女，其被扶养人生活费应当根据原告丧失劳动能力的程度，按农村居民人均年生活消费支出12721元/年计算13年，为4134.33元（12721元/年×13年×10%÷4人），但原告只主张3816.3元，本院支持3816.3元；8、原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中没有过错，本院根据当地生活水平及原告的伤残等级酌情支持5000元；9、原告主张的交通费，本院根据原告的就医地点及往返次数酌情认定800元（含救护车费160元）；10、原告主张的鉴定费2200元，有鉴定机构出具的正式发票证实，本院予以支持；11、原告主张的财产损失，应其未提供手机购买的正式发票及手机因本次交通事故受损的依据，本院酌情支持摩托车维修费2000元。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院认为，交警大队对本次事故作出的由被告陈本仁承担全部责任，原告张近安不承担责任的责任划分并无不当，基于此，本院认定由被告陈本仁承担此次事故的全部民事责任。本案被告陈本仁作为肇事的湘Ａ×××**号车辆管理人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈本仁应比照交强险责任限额先赔偿原告。原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额范围的有11432.19元（医疗费8912.19元+住院伙食补助费720元+营养费1800元），已超过该分项10000元的责任限额；原告损失中属交强险死亡伤残赔偿费用责任限额范围的有58476.8元（误工费12803元+残疾赔偿金28186元+护理费7871.5元+被扶养人生活费3816.3元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元），未超过该分项110000元的责任限额；原告损失中属交强险财产损失责任限额范围的有2000元，未超过该分项2000元的责任限额，故被告陈本仁应在交强险责任限额范围内赔偿原告70476.8元，其已垫付的20000元应从中抵减。原告超出交强险责任限额范围的损失有医疗费1432.19元及鉴定费2200元，共计3632.19元，应由在本次事故中承担全部民事责任的被告陈本仁赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈本仁在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张近安因交通事故造成的损失70476.8元，与其已垫付的20000元相互抵减后，还应赔偿原告50476.8元；二、由被告陈本仁赔偿原告张近安超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失3632.19元；三、驳回原告张近安的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告陈本仁在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告陈本仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇一九年五月二十八日法官助理邵晨薇书记员刘晓晴