wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20757号之一原告：蒋道友，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。原告：谭启军，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆龙行天下建筑工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村****，统一社会信用代码91500105759262663P。法定代表人：胥直勇，董事长。原告蒋道友、谭启军与被告重庆龙行天下建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告蒋道友、谭启军于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋道友、谭启军自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋道友、谭启军的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋道友、谭启军负担。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一九年五月三十日法官 助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1634号原告吴文忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告姚雪燕，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族，住遂平县。被告郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。被告李艳丽，女，1983年7月28日出生，汉族，住遂平县。原告吴文忠、姚雪燕与被告闫战美、郭彦军、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文忠、姚雪燕到庭参加诉讼，被告郭彦军、闫战美、被告李艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文忠、姚雪燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款25685元并负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告在遂平县承包“新合作连锁超市”，被告郭彦军、闫战美是遂平县蒙牛乳业的代理商，2016年以来被告通过发起订货会的方式向我提前收取货款，而后送货。由被告李艳丽向原告收取货款并供货，供货后在清单上写明送货数量和下余货款数额。至2018年5月17日被告不再向原告供货，下余货款25685元未退还。经多次催要，被告既不给原告供货也不退还货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告郭彦军未答辩。被告闫战美未答辩。被告李艳丽辩称，我是郭彦军、闫战美的员工，负责送货收款，“新合作连锁超市”的收款和清单是我的签名，欠原告货款25685元属实，但我的签名属于职务行为，货款都交给了郭彦军、闫战美，欠客户的货款责任不应该我来承担，应该由郭彦军、闫战美偿还。经审理查明：被告郭彦军系遂平县蒙牛牛奶经销商，自2016年以来，原告吴文忠、姚雪燕通过被告郭彦军、闫战美举办的订货会向被告预付蒙牛货款，被告向原告提供蒙牛销货清单一本，由被告李艳丽向原告负责供货，每次供货后由李艳丽和姚雪燕在销货清单上对所供货数量金额和下余货款进行签字确认，余款不足时由原告进行续款。2018年3月30日，原告再次预付货款10000元。2018年5月17日，被告李艳丽向原告吴文忠最后一次送货，双方共同签字确认所欠货款金额为25685元。此后，被告郭彦军、闫战美未再向原告吴文忠供货，也未退还剩余货款。同时查明，被告李艳丽系被告郭彦军、闫战美雇佣的员工，负责向原告送货和代收货款。上述事实有原告提交的销货清单和当事人陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，原告吴文忠、姚雪燕购买被告郭彦军、闫战美的货物系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。原告吴文忠、姚雪燕向被告郭彦军、闫战美预付了货款，被告郭彦军、闫战美没有足额向原告吴文忠、姚雪燕供货，已构成违约，原告吴文忠、姚雪燕要求被告郭彦军、闫战美退还未供货的货款25685元符合法律规定，本院予以支持。被告李艳丽系被告郭彦军、闫战美雇佣的员工，负责向原告送货、代收货款并和原告共同在销货清单上对所送货物及下余货款进行签字确认系履行职务行为，不应承担连带偿还责任，被告吴文忠、姚雪燕要求被告李艳丽承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭彦军、闫战美、李艳丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭彦军、闫战美于判决生效后十日内退还原告吴文忠、姚雪燕货款25685元。二、驳回原告吴文忠、姚雪燕要求被告李艳丽承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告郭彦军、闫战美负担。案件受理费原告吴文忠已预交，被告郭彦军、闫战美在本判决生效之日起十日内径行支付给原告吴文忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年五月二十三日书记员  张宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初500号 原告：莫贱喜，男，1970年11月9日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：诸葛树忠，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫贱喜与被告诸葛树忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫贱喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的材料货款24280元及利息（利息以24280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月9日起计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输工作。2015年期间，原告负责向被告承包的施工工地供应水泥、沙子与石渣等材料。经双方结算，原告为被告供应的材料共计货款44280元，被告之后支付了20000元给原告，尚欠原告24280元。2016年5月9日，被告出具了《欠条》一份给原告收执。此后原告多次向被告追要货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告诸葛树忠辩称，原告所述其负责帮被告拉运砂石材料是事实，但双方已经结算清楚，被告未欠原告材料款，《欠条》亦不是被告所写。 原告莫贱喜为其陈述在举证期限内提供了以下证据： 1.原告的身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格； 2.《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告材料款24280元的事实； 3.证人王某的《出庭陈述证言》，拟证明被告曾经系与证人一起承揽工程，原告通过证人的联系为被告与证人承揽施工的工地供应砂石等材料，后证人与被告散伙，证人与原告一起到被告处进行结算，双方确认由被告负责偿还原告余下的24280元材料款，并由原告书写了欠条的内容，交由被告签名确认的事实。 被告诸葛树忠在举证期限内未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据2、3均有异议，认为证据2的《欠条》不是其所写；对证据3，被告不认可证人的陈述，认为原告系证人联系的，与被告无关，被告也无需与原告进行结账。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据2、3，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，且证据2、3之间能够相互印证。被告对上述证据虽不认可，但经本院释明，被告未在本院指定的期限内提交对《欠条》页面上的字迹进行笔迹鉴定的申请，亦未提供证据予以反驳。因此，本院对原告提供的证据2、3的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院经审理确认以下法律事实：原告莫贱喜从事货物运输工作。2015年7月，经由本案证人王某联系，原告开始为王某与被告诸葛树忠合伙施工的工地供应沙子等石材。2016年5月9日，因王某与被告诸葛树忠已散伙，故王某与原告莫贱喜一同找被告诸葛树忠进行结算，扣除已支付的部分材料款后，三方达成了由被告诸葛树忠支付尚欠的24280元材料款给原告的一致意见。同日，原告自书《欠条》一份，交由被告诸葛树忠在“欠款人”处签字，确认其尚欠原告水泥地面硬化的材料款24280元。后原告多次向被告催要材料款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还拖欠原告的材料货款24280元及利息（利息以24280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月9日起计至庭审之日止）。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，根据原告莫贱喜向本院提供的由被告诸葛树忠签字确认的《欠条》内容及庭审陈述，可以证实供应砂石材料的买卖合同关系发生在王某与被告诸葛树忠合伙期间，故由该买卖合同关系形成的24280元债务属于合伙债务。王某和被告诸葛树忠对外应对合伙债务承担连带责任，但根据《欠条》的形成过程以及王某的出庭陈述可证实，针对案涉合伙债务，王某与被告诸葛树忠散伙后已约定由被告诸葛树忠偿还，该约定自成立时对二人产生约束力，同时原告莫贱喜以由被告诸葛树忠在《欠条》上的“欠款人”处签字的形式认可该约定，即王某和诸葛树忠所作的合伙内部债务承担约定，取得外部债权人原告莫贱喜的认可，形成三方合意。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，对王某、诸葛树忠、莫贱喜之间的债务承担约定应予确认；被告诸葛树忠为适格的债务承担人，负有独立清偿本案欠款的义务。故原告要求被告诸葛树忠偿还尚欠的24280元材料款，于法有据，本院依法予以支持。此外，关于原告主张欠款利息的问题，该利息性质应视为原告向被告主张逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，原、被告就付款期限、逾期违约金以及违约金的计算方式均未作约定，且原告未提供证据证实其向被告催要欠款的时间，故本院酌情认定原告向被告主张偿还欠款的时间为向本院提起诉讼之日即2019年4月16日，故对原告的违约损失请求，本院仅对自2019年4月16日起至本案庭审之日即2019年5月7日止，以实欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的违约损失予以支持，对超出部分依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告诸葛树忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告莫贱喜材料款24280元及违约损失（违约损失以人民币24280元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年4月16日起至2019年5月7日止）； 二、驳回原告莫贱喜的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费407元（原告已预交），适用简易程序减半收取计203元，由被告诸葛树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费407元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年五月十四日 法官助理黎丽娟 代书记员  梁天瑶
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执56号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：杨景，该公司总经理。被执行人：府谷县金城园商贸实业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。被执行人：府谷县普江煤业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：贾鹏飞，该公司总经理。被执行人：韩录军，男，汉族，1974年7月7日出生，地址：陕西省府谷县。被执行人：贾小鹏，男，汉族，1979年9月9日出生，地址：陕西省府谷县。被执行人：岳浩，男，汉族，1984年4月22日出生，地址：陕西省府谷县。被执行人：贾鹏飞，男，汉族，1974年3月15日出生，地址：陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与被执行人府谷县金城园商贸实业有限责任公司、府谷县普江煤业有限责任公司、韩录军、贾小鹏、岳浩、贾鹏飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00185号民事判决书，于2019年1月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月23日依法向被执行人府谷县金城园商贸实业有限责任公司、府谷县普江煤业有限责任公司、韩录军、贾小鹏、岳浩、贾鹏飞发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年1月23日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人府谷县金城园商贸实业有限责任公司、府谷县普江煤业有限责任公司、韩录军、贾小鹏、岳浩、贾鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行韩录军名下有车牌号为陕K8EE**东风标致牌汽车一辆，被执行人贾鹏飞在府谷县府谷镇天化路朝阳巷3号楼3单元QQQ有住房一套；被执行人贾小鹏在府谷县府谷镇三忻96号6号3单元WWW有住房一套（设有抵押）；被执行人岳浩在府谷县府谷镇三忻96号3号3单元QQQ有住房一套（设有抵押）和车牌号为陕KPT**胜达车一辆，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月8日、5月28日分别对各被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月8日，3月11日，分别到府谷县不动产登记服务中心、榆林市住房公积金管理中心调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月3日裁定查封了被执行人贾鹏飞名下位于陕西省府谷县府谷镇天化路朝阳巷（电厂家属房）3号6层3单元RRR号产权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第15YYY号的房产；查封被执行人岳浩名下位于陕西省府谷县府谷镇三忻路96号焦化厂家属房1-127号3层2单元GGG号产权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第155HHH号的房产；查封被执行人贾小鹏名下位于陕西省府谷县府谷镇三忻路96号（焦化厂家属房）6号8层3单元KKK号产权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第0**LLL号的房产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。关于本次执行查封的各被执行人仅有的一套自用住房处置问题，因上述房屋价值较小，其中两套房屋又向他人设有抵押，申请执行人不能向被执行人提供临时住所，也不提供租赁费用，且申请执行人认为对上述房屋暂不宜处置；总对总查询发现的车辆未实际扣押，基于此，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县金城园商贸实业有限责任公司、府谷县普江煤业有限责任公司、韩录军、贾小鹏、岳浩、贾鹏飞名下暂无可供处置的财产予以执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年五月二十九日书记员  常建波
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初201号 原告：杜某1，男，汉族,1962年3月10日生，和顺县人，无业，现住和顺县。 委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 原告：杜某2，男，汉族,1973年8月8日生，和顺县人，无业，现住和顺县。 委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 原告：杜某3，男，1957.11.20，和顺县人，农民，现住址：和顺县。 委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。 原告：杜某4，男，汉族，1959.10.4.和顺县人，退休工人，现住址：和顺县。 委托诉讼代理人：冯锦华，男，汉族，1974年12月18日生，现住和顺县。 被告：杜某5，男，汉族,1969年5月30日生，和顺县人，无业，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4诉被告杜某5继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4诉被告杜某5继承纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由梁青聚担任审判长，与审判员郭瑞芳、人民陪审员李保春组成合议庭进行审理。举证期限顺延至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  郭瑞芳 人民陪审员  李保春 二〇一九年五月十五日 书 记 员  高 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3320号之一 原告：王国定，男，1967年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邢炜军、张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。 被告：胡剑英，女，1983年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴华创进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心******（**）**，统一社会信用代码91330621582686515U。 法定代表人：胡剑英。 两被告共同委托诉讼代理人，徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王国定诉被告胡剑英、绍兴华创进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国定于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国定撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4519元、财产保全费3138元，由原告王国定负担。 审判员  黎小军 二〇一九年五月十日 书记员  张 丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1770号 原告：邓春艳，女，1993年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王书文，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王某1，男，2016年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王某2，女，2018年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王某1、王某2的法定代理人邓春燕，二原告之母，住四川省泸州市江阳区。 被告：恒大人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街**恒大中心**，统一社会信用代码91510000699164817R。 负责人：张文波，经理。 第三人：四川盛杰源建筑工程项目管理有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510502MA622BLP9H。 法定代表人：熊启福，经理。 原告邓春艳、王书文、王某1、王某2与被告恒大人寿保险有限公司四川分公司、第三人四川盛杰源建筑工程项目管理有限公司保险合同纠纷一案，本院依法立案。原告邓春艳、王书文、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓春艳、王书文、王某1、王某2撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇一九年五月二十一日 书记员 赖宏志
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初416号 原告：孙加保，男，1982年3月14日生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心**1605。统一社会信用代码：×××。 负责人：王小昆，职务总经理。 委托代理人：刘春雷，该公司员工。 本院在审理原告孙加保与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙加保于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙加保撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告孙加保负担。 审判员  刘子良 二〇一九年五月十四日 书记员  田 云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执106号申请执行人:李某某，女，1961年12月6日出生，汉族，阳煤集团退休职工，住本市矿区。被执行人:冯某，男，汉族，1985年1月10日生，无业，住本市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）晋0303民初1113号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书被执行人冯某应偿还申请人李某某人民币100000元及案件受理费1150元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2019年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人冯某在金融机构无存款，其名下车辆、证券、房产均无登记信息，本院执行人员通过走访被执行人冯某所居住社区了解到冯某无固定工作、无固定收入，本院于2019年3月25日经申请执行人申请，对被执行人冯某采取司法拘留措施，拘留期满后被执行人仍分文未履行，本院于2019年4月9日依据申请执行人申请将被执行人冯某纳入全国失信人员名单。本院与申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈话并同意。期间申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0303执106号一案终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年五月十四日执行员  贾风武书记员  冯泽彪
-新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2363号原告：新疆中德输配电设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**九沟南路支二巷**。法定代表人：何建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树芬，新疆巨臣律师事务所律师。被告：韩高良，男，1960年1月28日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告新疆中德输配电设备有限公司（以下简称中德输配电公司)与被告韩高良确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德输配电公司的委托诉讼代理人周树芬、被告韩高良的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德输配电公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月4日上午临时在原告处干活，中午坐车出去吃饭，途中因车颠簸受伤。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会根据被告所述，认定原、被告之间存在劳动关系,所依据的事实不全面，不能得出双方存在劳动关系的结论。故原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告韩高良辩称：被告于2018年10月1日在原告处任普工一职，2018年10月4日中午的时候，被告在施工现场干完活后乘坐原告单位的车去吃饭地点吃饭，途中车辆颠簸导致被告受伤。根据劳动法规定，原、被告之间存在劳动关系，我方认可仲裁裁决。请求法院驳回原告的诉讼请求，确认被告与原告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日被告韩高良在原告中德输配电公司的南山工地从事栽电线杆工作，当日中午被告同工友一起乘坐原告单位车前往吃饭地点去吃饭，途中因路面不平车辆颠簸致被告颈部受伤。原被告双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。被告受伤后原告给被告垫付了医疗费用。2018年12月27日，韩高良向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出米劳人仲字［2019］30号仲裁裁决：申请人（韩高良）与被申请人(中德输配电公司)之间存在劳动关系。原告中德输配电公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。庭审中原告认可被告受伤当日是在原告单位工地上班及被告是乘坐原告单位车辆去吃饭途中因车辆颠簸致被告受伤。上述事实，有仲裁裁决书、住院病案首页、住院病历、书面证人证言、录音资料、企业信用信息、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原告与被告韩高良符合法律、法规规定的主体资格，根据被告提供的住院病案首页、住院病历、录音资料等证据,能够证实被告乘坐原告单位车辆途中受伤的事实。庭审中原告认可被告受伤当日是在原告单位工地上班及被告是乘坐原告单位车辆去吃饭途中因车辆颠簸致被告受伤的事实。对被告提供的证人刘某的书面证言，原告虽表示不认可，但该证人证言与原、被告双方陈述被告受伤事实基本一致，本院对该证人证言的真实性予以确认。结合原、被告双方当庭陈述及原告单位给被告垫付医疗费的事实，本院认为被告从事的裁电线杆工作属原告单位的业务范围，被告是给原告单位提供的劳动,被告服从原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，原告与被告之间存在构成劳动关系的实质要件，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告提供的《劳动管理制度》、《公司会议纪要》，属原告公司内部管理制度，此证据不足以证实原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告新疆中德输配电设备有限公司与被告韩高良之间存在劳动关系；二、驳回原告新疆中德输配电设备有限公司的诉讼请求。原告新疆中德输配电设备有限公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年五月十三日书记员  马珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1957号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：严木旺，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人严木旺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人严木旺发放了借款200元，被申请人严木旺分12期还款，每月应还款17.78元；2018年9月29日，被申请人严木旺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人严木旺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人严木旺向贷款人清偿债务后，对被申请人严木旺拥有追偿权，有权要求被申请人严木旺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人严木旺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人严木旺尚欠的借款本息206.37元，即天乙公司代被申请人严木旺向厦门银行清偿债务206.37元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人严木旺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人严木旺给付申请人友盾公司代偿款206.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严木旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款206.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1957号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人严木旺负担，被申请人严木旺应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4589号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：祁婕。原告中邮消费金融有限公司与被告祁婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执171号 申请执行人谢艳，女，生于1982年3月1日。 被执行人邓久军，男，生于1970年3月8日。 本院在执行申请执行人谢艳与被执行人邓久军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初2038号民事判决书确定的义务，现申请执行人申请执行，要求被执行人邓久军赔偿的谢艳的经济损失65892.02元、受理费360元。现本院立案执行。 在执行过程中：1、本院于2019年1月20日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在执行中扣划了被执行人的银行存款10644.38，并支付给申请人。后本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，车辆登记信息，均无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人邓久军的银行账户。 3、本院已将被执行人邓久军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现邓久军不动产登记信息。 6、本院调查了汉中市南郑区红庙镇喜神坝村村民，证实邓久军系该村**村民，婚后修建有三间土房，暂时无可执行财产。2019年与妻子外出务工至今。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人谢艳，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1324号李桂琴、卢小明、袁利超：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的豫08**民初735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初735号民事调解书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异31号案外人：眭旻，女，1978年11月12日生，汉族，住苏州市。案外人：吴峥，男，1975年9月26日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张坚平（上述两案外人共同委托），江苏狮山律师事务所律师。申请执行人：丁小飞，男，1975年10月9日生，汉族，住常熟市。申请执行人：谢丽芳，女，1976年10月29日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：朱昌宁，董事长。在本院在执行丁小飞、谢丽芳与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，案外人眭旻、吴峥对本院(2019)苏0508执1095号等62案执行裁定查封、拍卖苏州市北浩弄19号14幢不动产提出书面异议。因涉案不动产在另案中首次查封，本院系轮候查封，故案外人于2019年5月31日向本院撤回异议申请。本院认为：案涉不动产在另案中被首次查封，本院系轮候查封，案外人因此向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人眭旻、吴峥撤回异议。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一九年五月三十一日书 记 员  石巧丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3903号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄丽红，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄丽红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3633民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丽红的银行存款人民币256647.32元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月十三日 代书记员 齐 帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终617号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张全滑，男，1987年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区，户籍地河南省滑县。原审被告人王鹏，男，1988年9月25日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人王鹏犯故意伤害罪一案，于二○一九年四月一日作出（2018）豫0105刑初1233号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王鹏未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张全滑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月25日4时许，被告人王鹏在郑州市金水区文化路与金水路交叉口北200米路东，因琐事与被害人张全滑发生冲突，致使被害人张全滑倒地肩部受损。经鉴定，被害人张全滑肩部的损伤程度已构成轻伤二级。原判另查明，附带民事诉讼原告人张全滑因被告人王鹏的伤害行为而遭受经济损失，住院治疗17天，王鹏应支付张全滑的医疗费人民币30285.42元、住院伙食补助费人民币850元（50元/天×17天）、营养费1700元（100元/天×17天）、护理费人民币1716.15元（2018年服务行业职工平均工资36848元/年÷365×17天）、误工费人民币1716.15元（2018年服务行业职工平均工资36848元/年÷365×17天）、交通费514元，共计人民币36781.72元。原判认定上述事实的证据，有被害人张全滑的陈述，证人马某的证言，被告人王鹏的供述与辩解，到案经过，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录及附带民事诉讼原告人提交的费用单据等。根据上述事实和证据，原判认定被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王鹏赔偿附带民事诉讼原告人张全滑经济损失人民币三万六千七百八十一元七角二分。上诉人张全滑上诉称，原判对被告人王鹏量刑过轻；应当接受其残疾鉴定申请并判令被告人支付其残疾赔偿金。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于原判对王鹏量刑过轻的上诉理由，经查，刑事诉讼法规定，张全滑作为原审刑事附带民事诉讼原告人，可以对判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，如对一审判决的刑事部分有异议，可在法定期限内申请公诉机关抗诉，但不属于其上诉的范围。本案刑事部分的判决在法定期限内无上诉、抗诉，已经生效，且量刑亦无不当。故该上诉理由不予采纳。关于原判应当接受其残疾鉴定申请并判令被告人王鹏支付其残疾赔偿金的上诉理由，经查，其提出的残疾赔偿金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，其可就该部分另行提起民事诉讼。该上诉理由不予采纳。本院认为，原审被告人王鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张全滑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇一九年五月二十二日书记员  程 鑫
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8890号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：罗清俊，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗清俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗清俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.罗清俊支付截止2019年3月6日的信用卡透支本金45666.65元、利息1374.83元、分期手续费2113.89元、违约金1350.30元，并支付自2019年3月7日起至付清时止，以信用卡透支本金45666.65元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗清俊承担。事实和理由：罗清俊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月6日累计欠款本息共计50505.67元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗清俊仍未清偿。 被告罗清俊未答辩。 经审理查明，2017年11月11日，罗清俊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗清俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗清俊发放了信用卡一张。罗清俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月6日，罗清俊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45666.65元、利息1374.83元、分期手续费2113.89元、违约金1350.30元。 审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求罗清俊支付2019年3月6日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，罗清俊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗清俊发放了信用卡，罗清俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗清俊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费及违约金。又因中信银行信用卡中心重庆分中心请求罗清俊支付2019年3月6日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求罗清俊支付2019年3月6日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。 被告罗清俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗清俊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月6日的信用卡透支本金45666.65元、利息1374.83元、分期手续费2113.89元、违约金1350.30元，并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45666.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费531元，由被告罗清俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执4号 申请执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司。 法定代表人：布文友，系该公司董事长。 住所地：四川省冕宁县。 被执行人：宋玲宁,女,汉族，1987年10月19日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 冕宁县兴友实业开发有限公司与宋玲宁租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经网络查控未查找到被执行人宋玲宁可供执行的财产。并多次找到被执行人，被执行人称因前期投资亏损，现阶段经济紧张无法偿还该债务。后经传统调查了解到被执行人宋玲宁系冕宁县电视台合同制职工，工资较低且现阶段处于怀孕阶段，对其工积金进行了冻结，将其纳入了限制高消费系统。现将以上情况告知了申请人，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执4号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年五月六日 书记员  李培
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终378号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺达，男，2000年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李顺达犯盗窃罪一案，于2019年4月4日作出（2019）豫1303刑初321号刑事判决，判决：一、被告人李顺达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令退赔及赔偿被害人董某430元、张明闯340元、袁祖勤600元、刘洪涛60元、王志强820元、邓献举300元、鲁海林500元、李书平390元、吕银山350元、华天宏330元、季志晓240元、马坤170元、孙明晓275元、李存140元、孙俊奇450元、卢海玲260元、黄海雷440元、袁泽奎280元的物质损失。宣判后，原审被告人李顺达不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，李顺达向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李顺达自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）李顺达撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年五月十五日法官助理杨轶童书记员刘航
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初2246号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托代理人：金贻超（特别授权），男，系该支行行长。委托代理人：邓治，男，系该支行客户经理。被告：湖南省淘汉塑胶色母有限公司，住，住所地邵东县简家陇乡兴隆村/div>法定代表人：廖忠红。被告：羊浩，男，1979年10月10日出生，汉族，住邵东县。被告：谢长清，男，1952年1月2日出生，汉族，住邵东县。被告：廖忠红，男，1957年4月10日出生，汉族，住邵东县。被告：刘凤英，女，1946年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：简经城，男，1968年11月4日出生，汉族，住邵东县。被告：简增华，男，1951年1月1日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告湖南省淘汉塑胶色母有限公司（以下简称“淘汉塑胶公司”）、羊浩、谢长清、廖忠红、刘凤英、简经城、简增华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人金贻超、邓治，被告羊浩到庭参加诉讼，被告湖南省淘汉塑胶色母有限公司、谢长清、廖忠红、刘凤英、简经城、简增华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淘汉塑胶公司向原告返还借款本金110万元、利息39966.34元（利息算至2019年5月23日止，以后利息按照合同约定标准另计）；2、原告对被告谢长清抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩对被告淘汉塑胶公司上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月13日，被告淘汉塑胶公司向原告借款110万元，借期3年，以被告谢长清的房产做抵押，由被告廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩提供连带责任担保。借款后，被告淘汉塑胶公司仅支付原告15.9万元利息，后期利息未按合同约定履行。被告淘汉塑胶公司、谢长清、廖忠红、刘凤英、简经城、简增华未予答辩。被告羊浩辩称，借款属实，请求法院依法判决。经审理查明，被告淘汉塑胶公司以扩大生产经营为由向原告借款110万元，双方于2017年6月13日签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款110万元，借款期限自2017年6月13日至2020年6月13日止，执行年利率9.2624%，逾期罚率上浮50%即年利率13.8936%。前述借款由原告支付至被告淘汉塑胶公司账户上。被告廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩于2017年6月13日与原告邵东农商行签订《最高额保证合同》，表示自愿对被告淘汉塑胶公司的借款承担保证，保证方式为连带责任保证，并放弃要求农商行对抵押物优先处置抵押物抗辩。2016年6月15日，被告谢长清与被告签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于邵东县简家陇乡简家陇村的房产（建设用地使用权证号为邵国用【2004】第760号，房产证号为邵房权证字第**）为被告淘汉塑胶公司上述借款作抵押担保，最高抵押金额110万元，抵押权人自2017年5月13日至2020年6月13日止，已办理抵押权登记。借款后，被告淘汉塑胶公司未按期返还贷款利息。经原告催讨，截止2019年5月23日，被告下欠利息39966.34元（其中正常利息17830.12元，逾期利息22136.22元）。本院认为：本案系金融借款、抵押担保合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，原告已经按照合同履行了发放借款的义务，被告淘汉塑胶公司应当按照借款合同的约定，及时按期归还借款利息，被告未按期归还利息，原告有权要求解除合同。被告廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩自愿为被告淘汉塑胶公司借款提供担保。借款期限届满后，被告淘汉塑胶公司未予还款，原告要求被告廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩承担保证责任，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定及担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权向保证人申请清偿借款，也有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省淘汉塑胶色母有限公司在本判决生效后5日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，并支付利息39966.34元（利息计算至2019年5月23日止），后期利息按年利率13.8936%计算至还清之日止；二、被告廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩对被告湖南省淘汉塑胶色母有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、如被告湖南省淘汉塑胶色母有限公司、廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告谢长清坐落于邵东县简家陇乡简家陇村的地产（建设用地使用权证号为邵国用【2004】第760号，房房产证号为邵房权证字第**）并从所得价款在最高抵押额110万元之内优先受偿，拍卖价款超过上述债务部分由被告谢长清所有，不足部分由被告湖南省淘汉塑胶色母有限公司、廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩继续清偿。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15060元，减半收取7530元，由被告湖南省淘汉塑胶色母有限公司、谢长清、廖忠红、刘凤英、简经城、简增华、羊浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 员  赵双石二〇一九年五月五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1056号原告：聂淑侠，女，1958年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告：高文军，男，1983年1月19日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。原告聂淑侠与被告高文军、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑侠的委托诉讼代理人李圣双，被告高文军，被告保险公司的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费23,270.63元、医疗费外费用1552.29元、交通费290.00元、护理费13,157.72元、住院伙食补助费2200.00元、伤残赔偿金55,462.90元、精神抚慰金1,000.00元、鉴定费2,605.00元，共计99,538.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日7时20分，被告高文军驾驶黑Ｂ×××**号小型客车与步行的原告聂淑侠在建华区西二道街全福岗至清真寺岗10米处相撞，造成聂淑侠左膝关节内侧副韧带断裂、多发外伤。原告聂淑侠于2018年11月28日入院治疗，住院22天。经认定,被告高文军负事故全部责任，原告聂淑侠无责任。黑Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，黑Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险限额范围内对原告合理损失进行理赔。对鉴定意见书有异议，原告受伤后曾进行内固定手术，导致其活动受限，应当在内固定物取出后再进行鉴定，才能客观真实地反应原告肢体活动情况。根据交强险保险条款第十条规定，保险公司对鉴定费和诉讼费不承担理赔责任。原告诉请的护理费不符合实际情况，应当按照保险公司回访确认的护理人员收入标准即每月3000.00元计算护理费。被告高文军对原告聂淑侠的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、5、6、8，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信；原告提交的证据7，被告提出异议，不能证明该票据为原告就医支出的交通费，不予采信；被告提交的证据，原告提出异议，人伤探视询问笔录上没有原告聂淑侠本人签字确认，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日7时20分，被告高文军驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿西二道街由东向南左转弯行驶至王仔花苑小区东门附近时，与东西向东横过道路的行人聂淑侠相撞，造成聂淑侠受伤的交通事故。原告聂淑侠于2018年11月28日入院治疗，经诊断为左膝关节内侧副韧带断裂、多发外伤，住院22天。经认定,被告高文军负事故全部责任，原告聂淑侠无责任。黑Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额500,000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二被告未垫付医疗费。经鉴定，聂淑侠评定为十级伤残；出院后60日内需1人护理。原告聂淑侠鉴定费用共计2605.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告高文军驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费22,873.74元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费2200.00元（100.00元／天×22天），符合法律规定，本院予以确认；3.护理费13,157.72元（160.46元／天×82天×1人），有鉴定意见佐证，本院予以确认；4.残疾赔偿金55,462.90元（29,191.00元／年×19年×10%），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；5.交通费363.00元（297.00元+3.00元／天×22天），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；6.残疾辅助器具费633.29元，有相关证据佐证，本院予以确认；7.复印费92.00元，有相关证据佐证，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，本院按1000.00元予以支持。以上共计95,782.65元，其中属于医疗费用赔偿限额25,073.74元，属于死亡伤残赔偿限额70,708.91元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70,708.91元，共计80,708.91元。不足部分15,073.74元，因被告高文军负事故全部责任,由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告聂淑侠医疗费、残疾赔偿金等费用共计80,708.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告聂淑侠医疗费等费用共计15,073.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223.00元，减半收取1111.50元，由原告聂淑侠负担13.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1098.00元；鉴定费2605.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年五月九日书记员  王雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初9978号原告：高庆干，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：仇荣高，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：何余孙，男，1965年6月25日生，汉族，住上海市松江区。原告高庆干与被告何余孙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。原告高庆干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85万元并承担本案诉讼费用；2、判令被告承担自2018年8月15日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：2016年9月9日、2016年10月17日，被告因急需资金周转向原告先后借款55元、35万元，被告出具借条两份，约定借款利率为月息6%。现如今，被告未能全部履行还款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律、法规的规定，特向贵院起诉，望准予诉请。本院经审查认为，原告高庆干与被告何余孙民间借贷纠纷一案，原告要求被告还款，被告抗辩与原告之间不存在借贷关系，案涉借款是向案外人李荣昌所借，且已偿还，从双方的举证看，案涉借款确系李荣昌、施益民打给被告，被告也已向李荣昌银行卡上打款，但具体数额不详，综合上述事实，本案涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高庆干的起诉。案件受理费12300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 朱 明人民陪审员 顾 颖人民陪审员 杜艳华二〇一九年五月二十七日法官 助理 葛 平书 记 员 林清华
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初259号公诉机关新野县人民检察院。被告人于向东，男，1975年3月7日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定于2019年5月23日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人于向东犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人于向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年4月7日21时29分许，在新野县滨河路三里河桥处，被告人于向东醉酒后驾驶豫RA189**小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于向东送检的血液中乙醇含量为204.39mg／100ml。上述事实，被告人于向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于向东的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘查笔录及现场图、视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人于向东醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人于向东血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人于向东无犯罪前科、认罪态度较好，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人于向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年五月二十八日书记员  刘良帅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初975号原告：许洪民，男，汉族，1992年3月25日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：王景，男，汉族，1974年7月20日生，九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告许洪民诉被告王景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪民到庭参加诉讼，被告王景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金6万元及逾期利息，按年利率6%计算至还清之日止（以本金6万元为基数，自2017年8月5日起至2019年4月4日计利息6000元，暂实际诉讼金额为6.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月4日从原告处借现金5万元，2017年8月11日又从原告处借10000元人民币（微信转账），均用于工程周转，并承诺于2017年12月31日连本带息一并还款，但到期后被告一直未偿还原告借款且不与原告沟通，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告王景以需资金周转为由向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条，借条载明:“今借到许洪民人民币伍萬圆整（50000元）借款人王景2017.8.4”。出具借条后，被告至今未履行还款义务。此外，原告于2017年8月11日通过微信转账10000元给被告王景，但被告王景未出具借条。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及逾期利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦出具了借条对债务进行了确认，借条中虽未约定还款期限，但当原告向被告主张归还借款时，被告理应及时归还，但被告至今未履行还款义务，构成违约，故现原告要求被告归还借款本金50000元的诉求，依法有据，应予支持。借条中，双方亦未约定利息，因此，本院依法支持从原告主张权利之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。此外，原告诉请要求被告偿还通过微信转账10000元借款，因原告未提供其他证据予以佐证该笔款项系借款，故本院对于原告该诉请不予支持。被告王景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告许洪民借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2019年4月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许洪民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇一九年五月二十四日书记员  袁甜俊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执822号申请执行人王某1，女，1964年8月16日生，汉族，徐州市铜山区立信纺织有限公司退休职工，住徐州市铜山区。被执行人王某2，女，1959年2月10日生，汉族，徐州市铜山区刘集供销社退休职工，住徐州市铜山区。被执行人王某3，男，1956年12月13日生，汉族，徐州市铜山区第二水泥厂退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人王某4，女，1968年11月15日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。王某1申请执行王某3、王某2、王某4继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初5074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年3月14日立案受理，因申请人于3月15日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执822号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年五月二十五日书记员  聂徐路
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢288号之五申请执行人：石海霞，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被执行人：杜高荣，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行石海霞与杜高荣共有物分割纠纷中，于2016年5月23日作出（2016）川1102执581号执行裁定，查封了登记在被执行人杜高荣和申请执行人石海霞名下位于四川省乐山市中心城区凤凰南路新纪元小区4幢3单元5楼2号一套，现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人杜高荣和申请执行人石海霞名下位于四川省乐山市中心城区凤凰南路新纪元小区4幢3单元5楼2号一套；二、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年五月十三日书记员 周洛先
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督50号申请人：武汉汉商人信商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**（汉商白云饭店****）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：肖澜，男，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人武汉汉商人信商业管理有限公司于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人武汉汉商人信商业管理有限公司称，申请人与武汉市汉阳大道139号人信?汉商银座D栋XX房屋的业主即被申请人肖澜签订《前期物业服务协议》，根据该协议约定，被申请人肖澜应按时向申请人缴纳物业服务费，但被申请人自2015年1月起一直未缴纳物业服务费，截止2018年12月31日，共欠物业服务费6,300元。申请人出具了前期物业服务协议书、武汉市商品房买卖合同、武汉市物业服务合同、管理费催缴通知单等证据。现申请人武汉汉商人信商业管理有限公司要求被申请人肖澜给付申请人2015年1月起至2018年12月31日的物业服务费6,300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖澜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉汉商人信商业管理有限公司自2015年1月起至2018年12月31日止的物业服务费6,300元。申请费17元，由被申请人肖澜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇一九年五月二十日书记员  涂 珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5624号 张芳、应连华： 本院以（2018）浙1102执5624号立案执行的申请执行人张芳与被执行人应连华同居关系纠纷一案，申请执行人张芳申请被执行人应连华协助申请执行人张芳办理丽水市阳光平价购物百货店的工商变更登记。经本院执行，本院已向丽水市市场监督管理局开发区分局送达协助变更登记的协助执行通知书和执行裁定书，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7770号 原告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：张志坚，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告：张宝杰，男，1956年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区 原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）与被告张宝杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西十里河村委会委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼。被告张宝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西十里河村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年村集体机动地承包费6228元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，经原告两委会研究，提交党员大会，2019年2月18日经党员及村民代表研究决定，所属于洪区光辉街道西十里河村2019年机动地按照每亩450元收取相关费用，收费时间2019年2月19日至2019年2月28日，如未按期交款，土地村集体收回，往外发包。经于洪区测绘公司丈量，被告共计15.84亩地，原告决定每家减免2亩机动地承包费用，被告2019年共需缴纳6228元机动地承包费用。原告与被告多次协商要求支付机动地承包费用，被告不予理会。基于以上事实，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决被告支付原告2019年村集体机动地承包费。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下： 被告张宝杰系原告西十里河村村民。2019年2月16日，原告西十里河村委会研究收取该村预留机动地承包费事宜，并于2019年2月18日提交村党员大会及村民代表大会通过，决定每亩机动地按450元收取承包费，每家减免2亩机动地承包费，收取时间为2019年2月19日至2月28日。被告张宝杰承包黄土坝南地（东至沟渠、南至张宝杰、西至沟渠、北至毕永福）机动地一块，共计15.84亩，应承担承包费6228元［（450元×（15.62亩－2亩）］。 另查，被告张宝杰所承包的机动地，已经于洪区测绘公司实际测量，并由被告张宝杰在测绘结论上签字确认。 本院认为，民事诉讼的当事人有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩与质证的诉讼权利。集体经济组织依法预留的机动地，其发包方式与家庭承包方式不同，是由集体经济组织按照程序进行发包，并收取相应的承包费用。本案被告与原告虽未签订书面机动地承包合同，但被告已经耕种该15.84亩机动地多年，已经形成了事实上的承包合同关系，该承包合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告即有向被告提供承包地的义务，亦有向被告收取承包费的权利，被告作为村集体经济组织成员即有承包土地的权利，亦有交纳承包费的义务。因此，原告要求被告给付2019年机动地承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张宝杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会2019年机动地承包费6228元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一九年五月三十日 书记员  黄名兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2230号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（1—40）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:李天富,男,汉族,1965年2月2日出生53,岁,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李天富金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为64959.64元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年04月12日及2019年05月13日提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12931号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十三日 书记员 邹 鑫
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执16号 申请执行人：萍乡建和建材有限公司，住所地：江西省上栗县彭高镇沽塘村，统一社会信用代码：91360322584026027G。 法定代表人：贺小刚，该公司董事长。 被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，该公司经理。 被执行人：萍乡市欣润置业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇下埠中心商业街**，统一社会信用代码：91360300596543961E。 法定代表人：张秋华，该公司执行董事。 申请执行人萍乡建和建材有限公司与被执行人江西昌泰建筑工程公司、萍乡市欣润置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行本案执行款270000元及执行费10904元，申请人与被执行人就剩余案款自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年5月15日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡建和建材有限公司撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执16号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年五月二十日 书记员  陈小洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执174号 申请执行人：程方英，女，1974年3月14日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行程方英申请执行四川豪宇建设发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人程方英于2019年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年五月三十一日 书记员  周 鸿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5342号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李庆。原告中邮消费金融有限公司与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保35号 申请人：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航。 委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 委托代理人：廖琴，女，1991年2月8日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：四川吉福建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：乐先兵。 申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川吉福建筑工程有限公司在中国工商银行成都高新技术产业开发区支行指挥街分理处账户44×××20存款790387元。中国大地财产保险有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川吉福建筑工程有限公司在中国工商银行成都高新技术产业开发区支行指挥街分理处账户44×××20存款790387元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费4472元，申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 （此页无正文） 审判员  马明林 二〇一九年五月十五日 书记员  刘旭梅 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3667号 申请执行人：厦门创和美饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路**，统一社会信用代码91350213575031262X。 法定代表人：吴新安，董事长。 被执行人：刘荣，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2018年9月10日立案受理的申请执行人厦门创和美饲料科技有限公司与被执行人刘荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初335号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金402115元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月27日查封被执行人刘荣所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年9月26日止)，未实际扣押，暂无法处置；2018年9月28日查封被执行人刘荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年9月27日止)，未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，现未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄海霞（代）
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初957号原告：宁长春，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：蔡艳芝，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。被告：杨立新，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。原告宁长春与被告蔡艳芝、杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁长春的委托诉讼代理人景建安、被告蔡艳芝、被告杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金172828.29元，并自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率10%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告为亲属关系。2011年8月9日，二被告向我父亲宁连凤借款200000元，约定的利息为年息一分，即每年利息20000元。后经我父亲及我多次催要，被告一直未能偿还。2018年9月，我父母相继去世，所有遗产由我继承，我找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒不支付，为维护合法权益，无奈起诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。被告蔡艳芝辩称，1、原告所诉的借款情况属实，我已经偿还给原告父亲十来万借款了；2、不同意偿还剩余借款，因为向宁连凤的借款是我联系给被告杨立新借的，借款应由杨立新偿还。被告杨立新辩称，1、向原告借款属实，且偿还了部分借款，具体偿还数额记不清了；2、借款实际是我使用的，应由我偿还，与被告蔡艳芝无关。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，二被告蔡艳芝、杨立新向原告父亲宁连凤（已故）借款200000元，约定每年的利息20000元。2012年8月8月，被告偿还借款30000元。2012年9月21日，被告偿还借款10000元。2013年4月20日，被告偿还20000元。2015年12月20日，被告偿还10000元。2016年1月17日，被告偿还8000元，以上被告共计偿还原告现金78000元，但未约定偿还本金或利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，二被告对借款的事实无异议，本院予以确认。因二被告在偿还借款时未约定偿还本金或者利息，应按照先利息后本金的顺序确定。本案中，二被告偿还的78000元，因未约定偿还顺序，应认定为先偿还利息后偿还本金，至2016年1月17日二被告偿还了8000元后，尚欠原告本金172828.29元。原告主张的自2016年1月18日起至实际给付之日止，依约按照年利率10%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡艳芝主张借款应由被告杨立新偿还，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告蔡艳芝、杨立新应偿还原告借款本金172828.29元，并自2016年1月18日起至实际给付之日，按照年利率10%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告蔡艳芝、杨立新于本判决生效后十日内共同偿还原告宁长春借款本金172828.29元，并自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率10%向原告宁长春支付利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告蔡艳芝、杨立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年五月二十四日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1324号原告：田田，女，1989年12月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王龙群，女，1988年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告田田与被告王龙群民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，原告于2019年5月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田田撤回对被告王龙群的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  任涛二〇一九年五月二十三日书记员  方霞
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0823执1059号 刘杰、李继红： 申请执行人刘杰与被执行人李继红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘杰依据已经发生法律效力的(2017)川0823民初1941号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李继红支付借款4650.00元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商议价后，本院于2019年4月8日对被执行人李继红所有的比亚迪牌G6型轿车一辆予以司法拍卖，案款已支付给申请执行人刘杰，剩余价款已依法处置。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川0823民初1941号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初501号 原告：陈沛英，女，1955年6月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：李德良，男，1973年7月23日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：李洁，女，1973年10月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：陈明，男，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，住梧州市。 原告陈沛英与被告李德良、李洁、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈沛英于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈沛英提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈沛英撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取计1450元（原告已预交法院），由原告陈沛英负担。 审判员  周燕贞 二〇一九年五月二十四日 书记员  李艳虹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2755号 原告：郑阿团，女，1952年4月23日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：苏志宏（原告儿子），男，1976年12月19日出生汉族，住象山县。 被告：浙江润业建设有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路**财富商务中心****。 法定代表人：朱伟族，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆海峰，该公司职工。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地象，住所地象山县丹城新丰路**v> 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，该公司职工。 本院在审理原告郑阿团与被告浙江润业建设有限公司、龙元建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑阿团撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑阿团负担。 审 判 员  王 林 二〇一九年五月十三日 代书记员  张莹莹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1363号原告：杨树雨，男，1966年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈志伟，男，1984年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告杨树雨诉被告陈志伟资金返还纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员陈如辉进行审理，书记员庞雪霞担任书记员记录。于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳明，被告陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付欠款53330元及按年利率6﹪从起诉之日起计算利息。事实与理由：原被告是朋友关系，于2016年双方合伙经营电饭煲生意，因生意不好，经结算，被告应返还款项53330元给原告。被告立下《欠据》约定，每年返还20000元。立据后，被告没有依约定偿还欠款。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。针对原告的起诉，被告陈志伟辩称：当时与原告合伙经营电饭煲生意，原告利用我在社会上的人脉以及关系，我利用原告的资金出资合伙经营生意，当生意有利润时候，原告要求我出资，我没有钱，后来要求我退出，退出所欠的钱是29882元，立欠据时候因为原告的妻子心脏病担心病发，所以原告要求我写下欠款53330元。原告给一张广东华源电器所退的配件单据给我收执，所以实际上欠的款项是29882元。我已在2019年1月31元支付2000元给原告，现在尚欠27882元。本案在审理过程中，原告提交如下证据：原告身份证，证明原告身份和诉讼主体资格；2、欠据，证明原被告散伙结算时候，被告尚欠原告53330元。被告为其辩解提供的证据有：1、收条，证明还款2000元；2、广东华源电器公司单据，证明两人合伙期间华源电器公司应返还给我的配件款46896元，该笔配件款46896元在我退出时候没有分成，所以应由我与原告分成，该笔款项没有结算，在立据时候没有写入欠据时候，另行结算。华源电器已经退配件款项给原告手上，没有进行结算。经开庭质证，被告对原告的证据意见是对证据1无异议；对证据2有异议，实质上是欠29882元，立据时候是应对原告的妻子的，因为原告出资是妻子账户上的，所以原告要求我才写下53330元欠据给原告；原告对被告的证据意见是证据1收条无异议；对证据2有异议，已经结算清楚，结算结果是被告尚欠原告53330元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，于2016年双方合伙经营电饭煲生意，后因生意不好散伙，经结算，被告应返还合伙款项53330元给原告。2016年10月22日，由被告立下一份《欠据》给原告，约定欠款53330元，被告每年（不限月份）返还20000元，不计利息等。立据后，被告于2019年1月31元支付2000元给原告，其余没有依约定偿还欠款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案是资金返还纠纷。争议的焦点是欠款53330元或29852元。原被告散伙结算后，被告立据欠到原告款项53330元，有原告向本院提交的《欠据》予以证实，事实清楚，证据确凿，应予认定为欠款53330元。被告辩称是欠款29882元，没有证据给予证明，依法不予认定。被告没有按约定的时间返还款项给原告，构成违约，应承担违约责任，支付尚欠的51330元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还欠款51330元有理，本院予以支持，超出的部分不予支持。关于利息如何计算问题，原、被告没有书面约定欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应按年利率6%从原告起诉之日起（即2019年4月12日）计算资金占用期间利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈志伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨树雨偿还欠款本金人民币51330元以及支付资金占用期间利息（以51330元为基数自2019年4月12日起按年利率6%计至欠款付清之日止）。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由原告杨树雨负担50元，被告陈志伟负担517元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年五月九日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终277号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭彦伟，男，1980年9月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前住驻马店市驿城区户。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月20日投案，当日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人年涛、杨兴华，河南豫川律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。上诉人（原审被告人）罗右，男，1994年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人林辉，河南成盛律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。原审被告人罗樊科，化名罗林，男，1991年8月14日生，身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县东岸乡东岸村委东岸村**，捕前租住驻马店市驿城区“中央城邦”小区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人彭彦伟犯组织卖淫罪、原审被告人罗右、罗樊科犯协助组织卖淫罪一案，于2019年4月10日作出（2019）豫1702刑初72号刑事判决。宣判后，彭彦伟、罗右不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月份以来，被告人彭彦伟伙同陈钱璨（已判刑）等人先后在驻马店市驿城区“梦回大唐”“颐和山庄”“金顶四季”“雀巢商旅”“天中国际星际”等酒店设立卖淫窝点，以微信招嫖等方式，多次组织李某、杨某、刘某、石某等多名女性从事卖淫活动并从中牟利。彭彦伟系老板，负责协调在酒店设立卖淫窝点，陈钱璨负责管理卖淫人员，按每人每月收取卖淫女管理费1000元，为方便管理建立“Sok”的微信群，通过在微信群内发布招嫖信息、安排卖淫女卖淫，陈钱璨还负责登记卖淫次数、收取嫖资、制订相关纪律、提供卖淫所需用品，有时还对卖淫女进行培训等。陈钱璨收取卖淫女的管理费、嫖资提成，并以现金或通过微信转账方式转交给彭彦伟。被告人罗右、罗樊科均明知被告人彭彦伟等人从事组织卖淫活动而予以协助，其中罗右在彭彦伟等人从事组织卖淫活动期间协助管理卖淫女并收取嫖资、打扫房间卫生等工作；罗樊科在协助彭彦伟等人从事组织卖淫活动中负责联系嫖客。另查明，涉案人员陈钱璨已被判刑，陈钱璨伙同彭彦伟等人组织多名女性在多家酒店从事组织卖淫活动的相关事实，已被生效判决确认。涉案人员刘江威、刘卫华等人已被另案处理，同时公安机关对查获嫖客、部分卖淫女分别给予行政处罚。还查明，被告人彭彦伟于2018年7月17日举报尚未被公安机关掌握的在驻马店“兆荣国际花园”酒店内有人从事组织卖淫活动，并提供组织卖淫人员刘江威、刘卫华、李文、杜龙飞等人信息等情况，公安机关根据举报线索，在“兆荣国际花园”酒店查获卖淫嫖娼人员数人；公安机关还在被告人罗樊科的协助下，抓获涉嫌参与组织卖淫犯罪的李文、杜龙飞。目前已移送起诉9人。认定上述事实的证据有：被告人彭彦伟、罗右、罗樊科、同案犯陈钱璨、涉案人刘江威、刘卫华、刘银生、李文、刘银生、吴伟的供述，证人刘某、石某、李某、杨某、师某1、师某2、王某、张某、赵某、贡某的证言，视频资料，辨认笔录，微信聊天记录，微信收款、转款记录，“Sok”群内发布招嫖信息及安排卖淫女卖淫情况，银行交易记录、“天中国际星际”酒店一卡通，手机照片库内账单，拘留证、逮捕证及行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、归案情况说明、户籍证明户籍证明等。v>根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人彭彦伟伙同他人以微信招嫖方式，先后组织、管理多名女性在相对固定场所多次从事卖淫活动，彭彦伟系组织卖淫窝点的设立者、负责人，并纠集、指使、管理他人从事组织卖淫活动，支配收取的管理费、制订提成分配方案等并从中牟利，彭彦伟在组织卖淫的多个环节实施组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人罗右、罗樊科明知彭彦伟等人组织多名卖淫女从事卖淫活动，仍予以协助，二人的行为已构成协助组织卖淫罪。彭彦伟在伙同他人组织卖淫活动的共同犯罪中及罗右、罗樊科在协助彭彦伟组织卖淫活动的共同犯罪中，均系起主要作用的主犯，且彭彦伟的作用和地位大于已判刑的陈钱璨，罗樊科相对于罗右作用较轻。彭彦伟检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；罗樊科协助公安机关抓获涉案人员，二人的行为均构成立功，依法可从轻处罚。彭彦伟、罗右、罗樊科犯罪活动持续时间长，三人均当庭自愿认罪、初犯、偶犯、彭彦伟的近亲属主动代为履行罚金刑义务，在对三人量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、第十条之规定作出如下判决：一、被告人彭彦伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人罗右犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人罗樊科犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人彭彦伟上诉提出：其具有自首情节，相对于另案的吴大山原判量刑偏重。请求二审对其从轻处罚。辩护人的辩护意见同上诉人彭彦伟的上诉理由一致。上诉人罗右上诉提出：1.其系彭彦伟的雇员，应为协助组织卖淫罪的从犯；2.其仅得到两个月的工资共6000元，原判认定为20000多元不当。请求二审对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人罗右的上诉理由一致。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人彭彦伟及其辩护人所提彭彦伟具有自首情节，相对于另案的吴大山原判量刑偏重的上诉、辩护理由。经查，彭彦伟虽主动到案，但至第一次开庭审理时其仍不供认主要犯罪事实，原判未认定其具有自首情节，适用法律正确，该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳；本案与吴大山案不属于同一事实，彭彦伟及其辩护人关于相对于另案的吴大山，原判对彭彦伟量刑偏重的上诉、辩护理由不成立，本院亦不予采纳。对于上诉人罗右及其辩护人所提罗右系彭彦伟的雇员，应为协助组织卖淫罪的从犯的上诉、辩护理由。经查，协助组织他人卖淫的性质和作用与组织卖淫不同，刑法单独规定了协助组织卖淫罪，有具体的罪状和单独的法定刑。本案中，罗右积极实施协助组织卖淫犯罪行为，原判未认定其为协助组织卖淫罪的从犯，适用法律正确，该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人罗右及其辩护人所提罗右仅得到二个月的工资共6000元，原判认定为20000多元不当的上诉、辩护理由。经查，原判认定罗右获取20000多元工资的事实，有其在侦查阶段的供述证实，该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）彭彦伟的行为构成组织卖淫罪、上诉人（原审被告人）罗右及原审被告人罗樊科的行为构成协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，二审予以维持。彭彦伟、罗右及其辩护人的上诉、辩护理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年五月三十一日书记员  叶奥星
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审391号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：史红斌，男，1967年11月19日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史红斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-100071447公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-100071447公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初344号原告：梁磊，男，1985年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告梁磊与被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元，利息8000元（按月利息2分计算从2017年7月27日至2019年3月27日期间的利息），合计人民币28000元，并以本金20000元按月利率2%从2019年3月28日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2017年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并约定利息为月息3分，当日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。方林未作答辩。梁磊围绕诉讼请求依法提交了证据，方林未出庭质证，视为放弃抗辩权。经审查梁磊提交的证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年7月27日，方林从梁磊处借款20000元，并向梁磊出具借条一份，内容为“今借到梁磊现金人民币20000元，大写：贰万元整，月利率3%，借款期限自2017年7月27日至2017年8月23日止”。后因方林未按约定还款，以致成讼。审理中，梁磊将主张的3%的月利率自动调整为2%。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。方林向梁磊借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，借款到期后，方林未按时偿还梁磊借款，已经构成违约，故，梁磊要求方林归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，借条中约定的利率较高，现梁磊主动将请求的月利率调整为2%，符合相关法律规定，对梁磊要求方林归还借款本金20000元及利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故，梁磊要求方林以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此引起的法律后果。综上所述，梁磊的诉讼请求合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方林于本判决生效后十日内偿还所欠原告梁磊借款本金20000元、利息8000元（按月利息2分计算从2017年7月27日至2019年3月27日期间的利息），合计28000元，并以20000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李明辉二〇一九年五月七日书记员  汤子琛