福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3225号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：刘志东，男，1992年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑佳佳，女，1994年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：林军鹏，男，1993年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘龙平，男，1988年10月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被告刘志东、郑佳佳、林军鹏、刘龙平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辋川信用社的委托诉讼代理人庄海龙到庭参加诉讼，被告刘志东、郑佳佳、林军鹏、刘龙平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辋川信用社向本院提出诉讼请求：一、被告刘志东、郑佳佳共同偿还原告普惠金融信用卡透支本金39806.03元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》支付自2018年12月23日起至还款之日止的透支利息、违约金。二、被告林军鹏、刘龙平对上述全部款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘志东于2018年1月5日向原告申请办理普惠金融信用卡，申请额度为50000元，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。被告郑佳佳自愿在普惠金融信用卡申请表上申请人配偶处签名确认愿意共同承担债务，并由被告林军鹏、刘龙平自愿在申请表签名确认提供连带责任保证担保，担保范围为申请人因使用普惠金融信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。约定还款账户为被告刘志东在原告处办理的借记卡（卡号62×××12）。原告依约向被告发放卡号为62×××07的普惠卡，最终审批额度为40000元，期限为36个月，日利率为万分之三点六，每月22日为账单日，账单日后第25天为最后还款日。被告刘志东激活普惠卡后开始使用，于2018年1月24日首次预借现金20000元，截至2019年3月22日已透支借款本金39806.03元，期间产生利息1289.73元，违约金67.39元。被告在2019年2月17日最后一次还款3.44元后，再无还款。 被告刘志东、郑佳佳、林军鹏、刘龙平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告刘志东经被告林军鹏、刘龙平提供连带保证向原告申请普惠金融信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行；被告郑佳佳自愿共同承担本案债务。证据2即信用卡消费明细和账户信息截图各1份，以此证明被告刘志东消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告刘志东于2018年1月5日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》。主要约定该卡有限期为3年，无论消费、取现、转账，均不享受免息期。根据甲方（被告刘志东）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。原告经审核后依约向被告刘志东发放卡号为62×××07的普惠卡，信用额度为40000元。被告郑佳佳在配偶处签名捺印确认表示知悉并愿意承担因被告刘志东使用上述卡而发生的全部债务。被告林军鹏、刘龙平为被告刘志东的上述债务提供连带责任保证，担保期间为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止，担保范围为申请人因使用普惠金融信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、律师费等追索费用。被告刘志东激活普惠卡后开始使用，截至2019年4月9日透支借款本金39806.03元，利息仅支付至2018年12月22日。后经原告多次催讨，被告刘志东、郑佳佳未能偿还，被告林军鹏、刘龙平也未能依约履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告刘志东之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告刘志东持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告刘志东未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘志东偿还原告普惠金融信用卡透支本金39806.03元，并按双方合同约定的计算办法支付自2018年12月23日起至还款之日止的透支利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑佳佳自愿共同承担本案债务，故其应对被告刘志东的上述债务承担共同偿还责任。被告林军鹏、刘龙平为被告刘志东、郑佳佳上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告林军鹏、刘龙平承担保证责任后，有权向被告刘志东、郑佳佳追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志东、郑佳佳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社普惠金融信用卡透支本金39806.03元，并按双方合同约定的计算办法支付自2018年12月23日起至还款之日止的透支利息、违约金。 二、被告林军鹏、刘龙平对被告刘志东、郑佳佳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘志东、郑佳佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告刘志东、郑佳佳、林军鹏、刘龙平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社预交的828元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年五月十七日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-