wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初142号 原告傅志明，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶云英，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告龙游县综合行政执法局，统一社会信用代码11330825313657951P，住所地浙江省衢州市龙游县龙翔路**。 法定代表人童利松，局长。 原告傅志明、叶云英诉被告龙游县综合行政执法局其他一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。同年5月16日，原告傅志明、叶云英以已与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅志明、叶云英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅志明、叶云英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅志明、叶云英负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  钟海华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  卢琴香
广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执282号 申请执行人广昌县人民法院。住所地广昌县旴江镇沿江路**。 法定代表人谭文强，该院院长。 被执行人刘润华，男，1974年5月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10刑终158号刑事判决书，于2019年5月23日向被执行人刘润华发生执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘润华退缴未缴清的违法所得，但被执行人刘润华至今未履行。 经查，广昌县人民法院（2019）赣1030刑初11号刑事判决及抚州市中级人民法院（2019）赣10刑终158号刑事判决均认定刘润华、杨冠龙、曾庆荣非法采矿销售金额870000元。曾庆荣已退缴非法获利30000元，刘润华已退缴非法获利330158元，杨冠龙已退缴非法获利14200元，已退缴非法获利计374358元。另查明，在非法采矿过程中，支付了采砂船老板陈艺荣及其所带工人陈水路、陈土金工资90000元，陈楚凡2019年5-6月工资13000元，共计已退缴及可以认定的开支477358元。刘润华、杨冠龙、曾庆荣非法采矿销售所得系刘润华支配，因此刘润尚应退缴非法获利870000-477358=392642元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘润华在银行账户内存款人民币392642元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年五月三十日 书记员  上官骏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2854号罪犯某2，男，1999年7月30日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏13刑初20号刑事判决，认定被告人某2犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年12月4日止）。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6935号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：方姗姗。原告中邮消费金融有限公司与被告方姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初518号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅顺，男，1995年9月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被羁押，次日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张长华，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人傅顺犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人傅顺及辩护人张长华到庭参加诉讼。侦查人员余某某出庭作证。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪2018年11月5日19时许，被告人傅顺在沙坪坝区青木关中学教师院旁的一巷道内，趁被害人王某1倒车之机，将王某1放置在车上的一部VIVO手机盗走。后傅顺利用王某1手机里面的身份证号码试出了微信和支付宝密码，通过篡改王某1的微信和支付宝密码的方式，直接消费或转走了王某1微信账户里的零钱内现金589元，微信关联的银行卡内现金1004.84元、支付宝关联的银行卡内的现金540元。后傅顺将被盗的手机予以销赃，获得赃款800元。经鉴定，被盗的VIVO手机价值1270元。2018年11月15日，民警在被告人傅顺的家中将其抓过归案。案发后，傅顺的亲属代其退赔了被害人王某1的经济损失4000元，并取得谅解。上述事实，有到案经过、发票、微信截图、银行交易明细、收条；证人傅某1、张某某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人傅顺的供述及辩解、悔过书；涉案财物的价格鉴定结论；指认盗窃及销赃现场照片，辨认笔录及等证据证实，足以认定。（二）诈骗罪2018年10月至2019年2月期间，被告人傅顺要求陌生人帮忙喊滴滴车（网约车）后，在乘坐滴滴车到达沙坪坝区陈家桥、江北区观音桥等目的地的过程中，虚构自己手机欠费、需要现金等理由，让滴滴车司机向其持有的支付宝账户、微信账户转账或者向自己支付现金，并向滴滴车司机承诺以增加车费或者返还现金的方式将钱归还给滴滴车司机。随后，傅顺找各种借口下车，让滴滴车司机在原地等候自己，并立即逃离现场。傅顺以上述方式诈骗廖某某、冯某某、徐某某等二十余名被害人的资金共计8480元。2019年2月22日，民警给被告人傅顺的父亲打电话，告知其傅顺涉嫌诈骗，要求傅顺到公安机关接受调查。傅顺于次日主动到公安机关接受调查。案发后，傅顺向陈家桥派出所交纳了2000元用于赔偿被害人的经济损失。审理中，被告人傅顺的亲属代其向本院缴纳了6480元用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，有到案经过，支付宝交易明细，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认支付宝明细的照片；证人傅某2的证言；被害人高某某、廖某某、冯某某、徐某1、周某某、张某1、王某3、钟某某、徐某2、顾某某、刘某1、甘某某、吴某某、石某某、张某2、李某某、刘某2、张某3、韦某某、刘某3、田某某、彭某某、何某某、王某4的陈述；被告人傅顺的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人傅顺的辩护人认为，傅顺在实施诈骗罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其主动在庭审中表示认罪认罚；其愿意退赃退赔；其家庭经济比较困难，家中尚有未成年小孩需要抚养。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人傅顺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。傅顺又以非法占有为目的，虚构事实多次骗取多人的财物，所诈骗的财物共计8480元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。傅顺在实施盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。傅顺赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。关于被告人傅顺的辩护人提出其构成诈骗罪自首的辩护意见，本院认为，傅顺虽主动到公安机关投案，但其未及时供述主要的犯罪事实，缺乏投案的及时性，不符合构成自首的条件，不能构成自首。该辩护意见本院不予采纳。关于被告人傅顺的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据傅顺实施诈骗的犯罪情节、社会影响以及危害后果等因素综合考虑，傅顺的行为不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2019年2月23日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人傅顺退赔的经济损失8480元，予以返还各被害人：高某某300元、廖某某300元、冯某某300元、（徐某1）300元、周某某300元、（张某1）200元、（王某3）300元、钟某某300元、（徐某2）300元、顾某某300元、（刘某1）300元、甘某某300元、吴某某300元、石某某300元、（张某2）300元、李某某1730元、（刘某2）300元、（张某3）300元、韦某某300元、（刘某3）300元、田某某300元、彭某某500元、何某某300元、（王某4）50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  张 炼人民陪审员  张 娟二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗渝可
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1561号原告：刘恺华，男，汉族，1970年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所，内乡县灌涨镇工业园区，统一社会信用代码：91411325L01296248D。法定代表人：刘书吾，该公司董事长。被告：刘书吾，男，汉族，1976年12月4日，内乡县。原告刘恺华与被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司、刘书吾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘恺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恺华撤回起诉处理。审 判 长  李永辉审 判 员  姚 雷人民陪审员  马金涛二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨捍卫
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0923刑初86号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人高加仁，男，1949年2月9日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住永德县。因本案于2018年8月9日被永德县森林公安局取保候审。指定辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人高加仁犯失火罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2018年11月22日作出（2018）云0923刑初86号刑事判决，永德县人民检察院提出抗诉。临沧市中级人民法院于2019年4月3日作出（2018）云09刑终1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人高加仁及其指定辩护人翁利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月30日8时许，被告人高加仁到永德县民委员会小兔窝山自家种植狗尾草的农地内割草，因当天正吹春风天气冷，高加仁在草地内一棵砍倒的松树根旁用打火机点燃一堆火取暖，当时火堆旁边还有一些干枯的松毛。高加仁在割完狗尾草以后，在未确认火堆是否完全熄灭的情况下离开现场，之后引发了小兔窝山森林起火。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，小兔窝山过火面积为14.1360公顷，其中林地面积13.3213公顷。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据证实。同时认为被告人高加仁过失引发森林火灾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。庭审中，被告人高加仁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人认为被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，无违法犯罪前科劣迹，其年事已高，不致再危害社会，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年1月30日8时许，被告人高加仁到永德县“小兔窝山”自家种植狗尾草的农地内割草。期间，因天气冷，被告人高加仁遂在草地内一棵砍倒的松树根旁用随身携带的打火机点燃一堆火取暖，当时火堆旁边有一些干枯的松毛。被告人高加仁在割完狗尾草以后，在未确认火堆是否完全熄灭的情况下离开现场。后，被告人高加仁点火取暖的火堆引发了“小兔窝山”森林起火。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，小兔窝山过火面积为14.1360公顷，其中林地面积13.3213公顷。又查明,该案未有保护类林木、动物及经济林木和其他人身财产受损，无受害幼树。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、证人马某、李某1、李某2、高某、李某3、李某4等人的证言、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高加仁由于行为的过失引发森林火灾，构成失火罪，应以惩罚，但属情节较轻。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。指定辩护人认为“被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，无违法犯罪前科劣迹，其年事已高，不致再危害社会，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑”的意见与庭审查明的事实相符，予以采信。鉴于被告人高加仁庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，其年事已高，人身危险性小，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高加仁犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李正泉审判员  罗金花审判员  周永跃二〇一九年五月二十二日书记员  李滢楠
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初213号 原告：高体宝，男，1968年7月5日生，汉族，住山西省怀仁市。 委托诉讼代理人：焦淑桃，山西北岳律师事务所律师。 被告：大同县吉众联农牧专业合作社，住所地山西省大同市云州区吉家庄乡**庄村。 委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。 原告高体宝与被告大同县吉众联农牧专业合作社身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高体宝于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高体宝的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高体宝撤回起诉。 案件受理费1397元，由原告高体宝负担。 审判员  赵志远 二〇一九年五月二十八日 书记员  樊佳怀
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保1937号 关于平安银行股份有限公司东莞分行、王志斌借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5172号原告：孙秀峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住址辽宁省大洼县被告：王国峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽路2被告：辽宁省天阳物业有限公司，地址沈阳市皇姑区岐山路13巷**。被告：辽宁省天阳物业有限公司沈阳第一分公司，地址沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛一期原告孙秀峰诉被告辽宁省天阳物业有限公司、辽宁省天阳物业有限公司沈阳第一分公司、王国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙秀峰向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告孙秀峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙秀峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀峰自行承担。审判员  张伟二〇一九年五月十六日书记员  宋雪400177064770
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2087号 原告马荣强，男，1985年4月4日出生，汉族，个体。 被告贾超，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。 本院在审理原告马荣强与被告贾超分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： ????本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告马荣强负担。 审判员  梁福成 二〇一九年五月八日 书记员  王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3671号申请执行人：王家，男，1961年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司，住所地济宁市火炬路南首六四农场，统一社会信用代码9137080078231795XE。法定代表人：孙清华，校长。本院在执行申请执行人王家与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年11月27日、2019年4月15日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下有车辆信息。本院依法查封被执行人名下车辆过户手续，但未查找到车辆下落。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于于2018年11月28日将被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的18832元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月十四日书记员  曹 阳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初766号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司。住所地，湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。 代表人：胡兵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：郭飞，男，汉族，住澧县闸口乡水氽洞村****。 原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司诉被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司负担。 审判员 陈 昆 二〇一九年五月三十日 书记员 洪一峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25961号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：金永南，男，1960年5月1日出生，朝鲜族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告金永南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告金永南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：金永南清偿截至2018年5月8日的欠款101168.94元（本金73073.84元、利息6932.26元、费用21162.84元），并自2018年5月9日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告金永南未到庭答辩。经审理查明：金永南向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了金永南的办卡申请，金永南申领并持续使用了尾号为9102的信用卡。截至2018年5月8日，金永南累欠款101168.94元。本院认为：金永南信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求金永南偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永南于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月8日的欠款本金73073.84元、利息6932.26元、费用21162.84元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元、公告费260元，均由被告金永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：任保江，行长。被执行人：苑文敬，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人苑文敬银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3223号民事判决书已经发生法律效力。依判决确定：被告苑文敬偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金14953.20元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年1月13日、2019年2月19日、2019年3月22日、2019年5月8日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款和车辆登记。2019年2月27日在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。2019年2月28日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，经查被执行人名下无工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3223号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额14953.20元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年五月八日书记员  冀新亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6314号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告:肖贵娅,女,1945年5月24日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:文婕,女,2000年12月31日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告肖贵娅、文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9674号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨棚，男，1988年3月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨棚信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨棚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨棚立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金25883.02元、利息22716.24元、分期手续费36元;并支付从2018年11月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金25883.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨棚承担。事实和理由：杨棚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨棚发放了信用卡。截至2018年11月17日，杨棚透支拖欠欠款本息共计48635.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告杨棚未答辩。 经审理查明，2013年11月22日，杨棚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明：持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借外交易的的透支利息；持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受罪的还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行将对处预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。杨棚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向杨棚发放了信用卡。杨棚从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月17日，杨棚尚欠交通银行重庆分行透支本金25883.02元、利息22716.24元、分期手续费36元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨棚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨棚发放了信用卡，杨棚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨棚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用，但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。 被告杨棚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨棚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25883.02元，及截至2018年11月17日的利息、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2018年11月18日起至付清日止以本金25883.02元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告杨棚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费508元，由被告杨棚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保18号 申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：绿园区。 法定代表人：王福章，公司总经理。 委托代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 被申请人：长春加一健康食品有限公司。住所地：长春高新区。 法定代表人：王璐。 申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春加一健康食品有限公司银行存款人民币40.4701万元或查封、扣押其同等价值财产。2019年5月10日，长春仲裁委员会将申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司的财产保全申请函告本院。案外人万胜禹以其所有的，车牌号为吉AE53**号的小型越野客车为申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司提起的非诉财产保全申请提供金额为40.4701万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春加一健康食品有限公司银行存款人民币40.4701万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年五月十日 书记员  王玲玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1917号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：王云龙，男，49岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年五月八日书记员  雷 旭
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初321号   原告：段增庆，男，汉族，1959年4月26日出生，山西省沁源县人。   被告：河南华安建设集团有限公司。   法定代表人：刘明安，职务：总经理。   办公地址：河南省林州市××旗东段。   原告段增庆与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。   原告段增庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还所收取的车库款46000元，并赔偿利息损失38635元（按同期银行贷款利率的2倍计算至2019年4月19日），共计84635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华安公司在××县开发的“文沁·源”小区期间组建了“河南华安建设有限公司沁源项目部”。2013年1月8日，原告与项目部签订了《城西商住楼购房合同》，约定由原告购买该小区2号楼南25号车库。合同签订当日，原告按约定将款项46000元一次性向项目部付清，项目部向原告出具收据一支。之后项目部一直未能交付车库。现项目部的营业执照已被吊销，且项目部不具备独立承担民事责任的能力，故项目部发生的行为所产生的法律后果应当由被告华安公司承担。为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》第一百一十一条等相关法律规定向法院提起诉讼，请求查清本案事实，依法裁决。   被告华安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，即河南省林州市人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河南省林州市人民法院审理。   本院经审理认为，本案案由为合同纠纷，本案合同中争议的标的物车库为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本法第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管理：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案虽属合同纠纷，但本案争议的标的物车库为不动产，应适用专属管辖的规定，该不动产所在地为山西省沁源县，故本院就本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   人民陪审员 张 燕     二〇一九年五月二十八日   书 记 员 崔紫欣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初85号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，因本案于2018年4月17日被抓获，同年4月18日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审。辩护人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年4月15日下午13时许，被告人李某某在大连市西岗区，利用其未上交的办公室钥匙将办公室打开，盗走笔记本电脑5台、台式电脑内存条8个、硬盘4个、电脑CPU5个、电源3个、华为手机1部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币33840元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害单位。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，可以判处缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，被告人李某某系初犯，认罪认罚，且赃物已返还被害单位，并主动缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  高 岩人民陪审员  崔海燕二〇一九年五月八日书 记 员  景云亭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初24号原告：上海达源环境科技工程股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇寒山寺路******。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被告：天津天钢联合特钢有限公司，住所地，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路iv>法定代表人：邢克志，董事长。委托诉讼代理人：张元浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯学远，该公司工作人员。被告：中联达（天津）新能源有限公司，住所地，住所地天津市宁河区经济开发区二经路**iv>法定代表人：唐小兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：中广核联达新能源有限公司，住所地天，住所地天津市宁河区经济开发区二经路**v>法定代表人：李晓学，董事。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。原告上海达源环境科技工程股份有限公司因与被告天津天钢联合特钢有限公司、中联达（天津）新能源有限公司、中广核联达新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告上海达源环境科技工程股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海达源环境科技工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海达源环境科技工程股份有限公司撤诉。案件受理费332543元，减半收取计166271.5元，保全费5000元，由原告上海达源环境科技工程股份有限公司负担。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年五月三十日书记员 丁 宁
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初777号 原告：黄建华，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：陈云建，福建福云律师事务所律师。 被告：林善钿，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，确认送达地址为福建省顺昌县。 原告黄建华与被告林善钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人陈云建到庭参加诉讼，被告林善钿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建华向本院提出诉讼请求：判令林善钿立即偿还借款本金120000元。事实和理由：林善钿于2018年5月4日以个人理财需要资金为由向黄建华借款120000元，黄建华收到林善钿写的《借条》一份。经黄建华多次催讨，林善钿至今仍未偿还剩余借款本息。 林善钿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，林善钿以资金周转需要为由向黄建华借款120000元，并出具一份《借条》，载明：“借款人林善钿因资金周转需要向黄建华借款现金人民币（大写）壹拾贰万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币120000元，并出具本借条。借款人：林善钿，时间：2018年5月4日。”同日，黄建华将120000元转入林善钿银行账户。借款后，黄建华多次催讨，林善钿至今仍未偿还借款。 另查，黄建华在庭审中陈述《借条》中称现金交付借款有误，应为银行转账支付。 本院认为，林善钿向黄建华借款120000元，有其出具的《借条》及银行转账交易明细证实，且林善钿在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。双方在《借条》中未约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，黄建华可以催告林善钿在合理期限内返还，故对黄建华要求林善钿偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。林善钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林善钿应于本判决生效之日起十日内偿还黄建华借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由林善钿负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年五月十日 书记员  余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2538号原告：张学荣，女，1958年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告：阮宝康，男，1987年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。两原告的共同委托诉讼代理人：孙方飞，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京市六合区启诺雨花石厂，经营场所南京市六合区横梁街道横梁社区金队组。经营者：金文龙，男，1983年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄承桃，南京市六合区。委托诉讼代理人：王秀风，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。原告张学荣、阮宝康诉被告南京市六合区启诺雨花石厂工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年3月21日立案。2019年5月24日，两原告张学荣、阮宝康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学荣、阮宝康自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区启诺雨花石厂的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学荣、阮宝康撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张学荣、阮宝康负担，本院予以免收。审 判 长  陈久荣人民陪审员  周立群人民陪审员  章福荣二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2253号罪犯黄开华，男，1974年3月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）西刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人黄开华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人黄开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2032年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2167号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光训，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。被告：鲁振兴，男，1990年9月17日出生，汉族，住当涂县。被告：刘双凤，女，1965年11月5日出生，汉族，住当涂县。被告：张晓燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住当涂县。被告：张可睦，男，1956年10月2日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告鲁振兴、刘双凤、张晓燕、张可睦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年五月十七日书记员  邓 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1405号上诉人（原审被告）：茂荣集团股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街金运大厦**。法定代表人：余茂南，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市天和市政建设工程有限公司，住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：李海强，董事长。上诉人茂荣集团股份有限公司因与被上诉人天津市天和市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人茂荣集团股份有限公司于2019年5月6日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，茂荣集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许茂荣集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由上诉人茂荣集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年五月六日书记员 李珊珊
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初1032号 原告：朱兴齐，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李玉明，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告朱兴齐与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告朱兴齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱兴齐撤诉处理。 案件受理费950元，由原告朱兴齐承担。 审判员  李石曲 二〇一九年五月六日 书记员  杨 艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2414号 原告：张某某，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：罗某，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张某某与被告罗某合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告学费19500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在霍邱县党校成人考试办公室委托被告办理专升本（护理学专业）证书，被告承诺于2017年拿到毕业证，可被告一直推托和欺骗。2018年8月原、被告协商推迟一年给毕业证并签订协议书约定于2019年3月份给原告毕业证，如过期未给将退还学费6500元，另外赔偿学费的3倍共计19500元用于耽误的五年时光。综上，原告遂提起诉讼，请求支持原告诉请。 罗某在法定期限内未提交书面答辩意见亦未举证。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.协议书一份，证明被告应按约承担相应的偿还责任。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据证明效力予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，且不得损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益而订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国高等教育法》规定接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。本案中原告为提升学历与罗某签订的有关“专升本”学历的《协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，同时侵害了社会不特定公众平等的受教育权，损害了社会公共利益，属无效合同。因合同无效，被告应将原告向其支付的学费6500元予以返还。原告诉称，被告应支付其相应的违约金赔偿款，因原、被告签订的《协议书》无效，该合同对当事人不再具有任何约束力，当事人也不得基于原合同主张任何权利或享受任何利益，且原、被告双方在签订合同时均具有过错，应当各自承担相应的责任，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，原告张某某起诉要求被告罗某返还6500元的诉请本院予以支持，要求其承担违约赔偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国高等教育法》第二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告罗某返还原告张某某6500元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年五月五日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国高等教育法》 第二十条接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。接受非学历高等教育的学生，由所在高等学校或者其他高等教育机构发给相应的结业证书。结业证书应当载明修业年限和学业内容。 第二十一条国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其他学业证书。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执681号申请执行人张元发，男，1966年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人卞春香，女，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孟宪智，男，1956年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初6419号原告张元发与被告卞春香、孟宪智民间借贷纠纷一案中，申请执行人张元发要求被执行人卞春香、孟宪智支付人民币142380元以及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请撤回执行。同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年五月二十八日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3127号原告：李随群，男，1969年2月19日出生，汉族，住济源市。被告：张国旗，男，1970年5月19日出生，汉族，住济源市。原告李随群与被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随群到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告因承包林坡需交纳承包费向其借款40000元，并于2017年4月27日给其出具借条一张，后经多次催要，被告未还款。被告张国旗未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张国旗向原告借款40000元，并于2017年4月27日给原告出具借条一张，出具借条后被告未还款。以上事实有被告张国旗出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告张国旗向原告李随群借款40000元，有被告出具的借条为证，借款时约定2017年6月27日前还清，张国旗应当按照约定期限还款，现借款期限已满，原告称被告未还款，被告未到庭抗辩并举证。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国旗于本判决生效后十日内偿还原告李随群40000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年五月十四日书记员  李清霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1181号案件移送人东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人孙海宝，男，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人孙海宝罚金执行一案，本院作出的（2010）东刑初第339号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙海宝在东营市东营区法院的保证金10000元至东营市东营区人民法院执行案款专户本裁定送达后立即执行。审判员  刘建业二〇一九年五月十七日书记员  李曦光
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保73号申请人：华润济宁医药有限公司曲阜分公司，统一社会信用代码：91370881745683643H。住所地曲阜市经济开发区。法定代表人：高兆斌，经理。被申请人：山东新兖医药有限公司，统一社会信用代码：91370100750854769M。住址：济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼103、104。原告华润济宁医药有限公司曲阜分公司与被告山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华润济宁医药有限公司曲阜分公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新兖医药有限公司的财产在价值240万元以内予以查封（或扣押、冻结）。并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新兖医药有限公司的银行存款等相应价值的财产240万元，期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕成梅二〇一九年五月十日书记员  陈 娇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初317号 原告：赵某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 委托诉讼代理人：赵某2（系李某之妻），汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告赵某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告李某委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决李某偿还其借款6900元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由李某承担。事实与理由：2014年一2016年间，李某因急需借钱偿还其他债务或者家中急用为理由，分多次向赵某1借款7500元。期间经赵某1多次讨要偿还3600元，剩余3900元至今未还。2017年李某以妻子患重病继续治疗为由，向赵某1借款3000元。上述借款均是口头或者微信聊天协商一致的，借款分别以银行卡转账、微信转账或者现金方式转移给李某。赵某1多次和李某沟通还款一事均未能妥善解决，故向法院提起诉讼。 李某委托诉讼代理人赵某2辩称：李某与赵某2向赵某1借款属实，至今还欠赵某16900元。李某与赵某2向赵某1借款时，赵某1未要求支付利息，所以不承担利息。另外，赵某1要求承担书写诉状的费用及交通费，因李某经济困难，对赵某1提出的这两项请求也不承担。 李某向法庭提交了《中国农业银行》转账记录一份、微信转账截图一张，用于证明李某向赵某1借款的事实。对上述证据经赵某2质证后无异议，故本院予以确认；本院依职权向李某调取《询问笔录》一份，经赵某1质证后无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2014年起，李某因其父亲患病治疗为由向赵某1借款，赵某1以银行卡转账、微信转账及现金方式转给李某借款7500元，后李某向赵某1偿还3600元，对剩余3900元未予偿还；2017年李某又以其妻子患病治疗为由向向赵某1借款3000元。后经赵某1多次催要，李某对尚欠赵某1借款6900元至今未予偿还。李某遂于2019年4月11日诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审中，赵某1增加两项诉讼请求：要求李某支付其起诉时书写民事诉状200元费用，及参加诉讼时支付交通费150元。 本院认为：赵某1与李某之间的民间借贷关系成立。庭审中，赵某1诉称李某尚欠其借款6900元，并提交了相关证据予以证实，李某虽未出庭参加诉讼，但在其《询问笔录》中对欠款6900元予以承认，故对赵某1要求李某偿还借款6900元的诉讼请求应予以支持；对赵某1要求李某承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对赵某1要求李某承担利息的诉讼请求不予支持；对赵某1要求给李某承担其书写诉状费200元的诉讼请求，系其诉讼所需的必要费用，要求由李某承担该项费用于法无据，故本院不予支持；对要求李某承担交通费150元的诉讼请求，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李某于判决书生效后五日内一次性偿还赵某1借款6900元； 二、驳回赵某1的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇一九年五月九日 书记员  张添翔
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保855号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2299号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人许丽芬融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保855号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20278号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑文斌，男，1992年3月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区满洲里市，现住址天津市滨海新区。2018年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2019年5月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年5月22日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人郑文斌犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年9月26日23时许，被告人郑文斌伙同杨某（已判刑）、刘某3（在逃）、李某（在逃）等人在天津市滨海新区塘沽望达街“响当当”饭店门口附近，因故与被害人赵某1一方发生纠纷，在赵某1等人欲驾车离开现场时，郑文斌等人持械对被害人赵某1驾驶的津Ｊ×××**汽车进行打砸，并持刀对被害人进行殴打，造成被害人赵某1驾驶的车辆损坏，被害人赵某1、孙某1、刘某1受伤的后果。经鉴定，赵某1皮下血肿、口腔黏膜破损的损伤均为轻微伤，孙某1右小腿的损伤为轻微伤，刘某1左肩的损伤为轻微伤，津Ｊ×××**车辆的车损价格为2451元人民币。2018年11月5日被告人郑文斌至公安机关投案自首。后被告人郑文斌赔偿被害人赵某1、孙某1、刘某1各项损失各一万元人民币，被害人均对被告人郑文斌的行为表示谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑文斌伙同他人，为发泄情绪随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郑文斌系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人郑文斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处。被告人郑文斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2018年9月26日23时许，被告人郑文斌伙同杨某（已判刑）等人在天津市滨海新区塘沽望达街“响当当”饭店门口附近，因故与被害人赵某2一方发生纠纷，在赵某2等人欲驾车离开现场时，郑文斌等人持械对被害人赵某2驾驶的津Ｊ×××**汽车进行打砸，并持刀对被害人进行殴打，造成被害人赵某2驾驶的车辆损坏，被害人赵某2、孙某2、刘某2受伤的后果。经鉴定，赵某2皮下血肿、口腔黏膜破损的损伤均为轻微伤，孙某2右小腿的损伤为轻微伤，刘某2左肩的损伤为轻微伤，津Ｊ×××**车辆的车损价格为2451元人民币。2018年11月5日被告人郑文斌至公安机关投案自首。后被告人郑文斌分别赔偿被害人赵某2、孙某2、刘某2各项损失各一万元人民币，被害人均对被告人郑文斌的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人刘某2、孙某2、赵某2陈述及辨认笔录，证人徐某、杨某、郭某1、郭某2证言，被告人郑文斌供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定意见书，诊断证明书，案发现场视频监控录像，谅解书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人郑文斌伙同他人，为发泄情绪随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郑文斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郑文斌在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人孙某2、赵某2、刘某2。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。三、对被告人郑文斌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一九年五月二十九日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2933号申请执行人：福建森源家具有限公被执行人：江苏翔森建设工程有限公司申请执行人福建森源家具有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付福建森源家具有限公司1058299元，并负担案件受理费14324元进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初30号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇一九年五月二十一日书记员 王 艾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2651号 原告：成都金荣兴包装制品有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力机电城****。 法定代表人：邓荣。 被告：武侯区建东家具配件经营部，住，住所地成都市武侯区八益家具城辅料城五金区**/div> 经营者：王建。 委托诉讼代理人：苏雪冰，系王建母亲。 原告成都金荣兴包装制品有限公司（以下简称金荣兴公司）与被告武侯区建东家具配件经营部（以下简称建东经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金荣兴公司的法定代表人邓荣，建东经营部的委托诉讼代理人苏雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金荣兴公司向本院提出诉讼请求：判令建东经营部支付货款7330元并支付差旅费2000元。事实和理由：2018年5月25日，建东经营部金荣兴公司购买胶带一批，货款合计7330元。双方约定货款1个月内付清。至今，建东经营部未支付货款。 建东经营部辩称，对欠付货款7330元无异议；现在已没有经营，请求对未销售的胶带退还金荣兴公司，抵扣货款。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，金荣兴公司向建东经营部发送透明胶带。金荣兴公司制作的销售单载明，货款金额合计为7330元。销售单收货人处苏雪冰签名予以确认。至今，建东经营部未支付该笔货款。 上述事实，有销售单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：金荣兴公司向建东经营部出售透明胶带，双方为此建立的买卖合同，合法有效。本案中，双方对建东经营部欠付货款7330元均无异议，本院予以确认。因在本案中，建东经营部并未举证证明，金荣兴公司售出透明胶带后，对建东经营部未销售的透明胶带建东经营部可以退回金荣兴公司。对建东经营部要求金荣兴公司收回未销售的透明胶带的抗辩，本院不予不予采纳。故对金荣兴公司要求建东经营部支付货款7300元的诉请，本院予以支持。金荣兴公司要求建东经营部支付差旅费2000元，不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 一、武侯区建东家具配件经营部于本判决生效之日起十日内支付成都金荣兴包装制品有限公司货款7330元。 二、驳回成都金荣兴包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武侯区建东家具配件经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年五月十八日 书记员  王 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3403号 原告：翟德祺，男，1993年8月28日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 被告：七星关区远望食品超市，住贵州省毕节市七星关区麻园办事处望城社区望城花园**楼**门面。 经营者：罗本秀。 被告：余良军，男，1974年3月16日出生汉族，，住贵州省毕节市 被告：余倩，女，1994年11月18日出生汉族，，住贵州省毕节市 被告：罗克书，女，1972年6月14日出生汉族，，住贵州省毕节市 被告：林文洪，男，1979年11月13日出生汉族，，住贵州省毕节市 被告：罗艳，女，1988年2月20日出生汉族，，住贵州省毕节市 原告翟德祺与被告七星关区远望食品超市、余良军、余倩、罗克书、林文洪、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。2019年5月29日，原告翟德祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告翟德祺撤诉处理。 案件受理费1150.00元，由原告翟德祺负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年五月二十九日 书记员  袁 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10338号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张健，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人张建方，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张健、张建方金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张健、张建方有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32762号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢116号李淑云：你与刘长荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初1841号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘长荣于二Ｏ一九年五月八日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行(2017)豫0204民初1841号民事判决所判定的义务。二、缴纳本案执行费208元。特此通知。二〇一九年五月八日()联系人：王信联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1837号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：深圳市中投顾问股份有限公司，，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦**4D 法定代表人：凌枝华。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告深圳市中投顾问股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林淑贞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初275号 原告：兰州某某有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：瞿某某，男，汉族，1984年10月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司总经理。 委托诉讼代理人李德鹏，男，汉族，1987年12月31日出生，住甘肃省景泰县，该公司法务专员。 被告王某某，男，汉族，1985年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人刘冉，甘肃西润律师事务所律师。 原告兰州某某有限公司与被告王某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。兰州某某有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州某某代理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。兰州某某有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收213元，由王某某负担。 审判员  史兰英 二〇一九年五月二十八日 书记员  田 卓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初967号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行。住所：浦北县乐民镇青龙街，统一社会信用代码914507220543764092。 负责人：陈启宇，该行行长。 委托诉讼代理人：宁扬伟，该行副行长。 被告：曾雄，男，1966年2月8日生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行与被告曾雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员  陆 鉴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2651号原告：钱荣飞，男，1980年6月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：徐利忠，男，1968年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告钱荣飞与被告徐利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。钱荣飞到庭参加诉讼,徐利忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。钱荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令徐利忠归还借款本金40万元，后变更诉请为归还借款本金35万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.徐利忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐利忠因资金周转困难，于2018年4月16日向钱荣飞借款人民币35万元，并出具借条一份，后经钱荣飞多次催讨，徐利忠至今未付，故诉至法院。钱荣飞为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、银行业务凭证二份，证明徐利忠向钱荣飞借款35万元的事实。徐利忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。徐利忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，钱荣飞提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年4月5日和4月16日，徐利忠分二次向钱荣飞借款35万元，并出具借条一份。后经钱荣飞催讨，借款至今未付。本院认为，钱荣飞与徐利忠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。徐利忠取得借款后，虽未约定还款期限，但徐利忠应在钱荣飞催讨后的合理期限内及时归还借款，故徐利忠在钱荣飞催讨后至今仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任，本院予以支持。钱荣飞主张要求自起诉之日起，即2019年4月8日起以35万元为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利忠归还原告钱荣飞借款本金人民币350000元，限于本判决生效之日起十日内付清。逾期利息损失自2019年4月8日起以350000元为基数按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2270元，合计5920元，由钱荣飞承担592元，由徐利忠承担5328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年五月十五日法官助理徐卓杨书记员林李敏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执176号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人罗喜祥，男，汉族。本院在办理鲍曙影申请执行罗喜祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请暂时不需要法院执行为由。申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执176的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一九年五月五日书记员  孙彬
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保118号 申请人：朱稳平，1970年4月6日出生，住徐州市铜山区。 委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被申请人：李琴，1978年9月24日出生，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州利诺运输有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦**。 法定代表人：王博，该公司经理。 申请人朱稳平于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州利诺运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请保全价值5万元。申请人提供担保人李玲名下的苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人徐州利诺运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。保全价值5万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人李玲名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年五月十三日 书记员  刘薇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初7360号 原告：四川远星橡胶有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗经济开发区，统一社会信用代码915101297280469681。 法定代表人：赵春，四川远星橡胶有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。 被告：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**，统一社会信用代码91500106750092661A。 法定代表人：金志坚，重庆卡列昂科技有限公司总经理。 被告：金志坚，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告四川远星橡胶有限责任公司与被告重庆卡列昂科技有限公司、金志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川远星橡胶有限责任公司的委托诉讼代理人杨帆，被告重庆卡列昂科技有限公司的法定代表人金志坚及被告金志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川远星橡胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆卡列昂科技有限公司立即支付原告货款人民币232180元及资金占用损失费（以232180元为基数，从起诉之日即2019年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、请求判令被告金志坚对被告重庆卡列昂科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月21日向被告重庆卡列昂科技有限公司供应80/90-21前防滑内外胎1020套、110/80-18后防滑内外胎1020套，单价为130元/套，货款金额为132600元，又于2018年1月16日向被告重庆卡列昂科技有限公司供应80/90-21前防滑内外胎1662套、110/80-18后防滑内外胎1662套，单价为90元/台套，货款金额为149580元。供货后，被告仅支付了5万元货款，尚欠货款232180元迟迟不予支付。被告重庆卡列昂科技有限公司系自然人独资企业，被告金志坚作为唯一股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆卡列昂科技有限公司辩称，被告公司确实欠原告货款232180元，愿意偿还，但是没有钱偿还。 被告金志坚辩称，被告公司确实欠原告货款232180元，愿意偿还，但是没有钱偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，送货单两份（2017年1月21号和2018年1月16号），证明原告于前述两个时间分别向被1供应轮胎货款总价值分别为132600元及149580元。 证据2，对账函一份，证明双方于2018年12月20日对账确认，尚欠货款为232180元。 证据3，工商档案资料，证明被告重庆卡列昂科技有限公司为自然人独资企业，被告金志坚为唯一股东。 被告重庆卡列昂科技有限公司及被告金志坚对上述证据的真实性、证明目的均无异议。 被告重庆卡列昂科技有限公司及被告金志坚未举示证据。 对于原、被告举证中对方当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并结合原被告的举证、质证意见及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：被告重庆卡列昂科技有限公司系自然人独资企业，被告金志坚为唯一股东。2017年1月21日原告向被告重庆卡列昂科技有限公司供应80/90-21前防滑内外胎1020套、110/80-18后防滑内外胎1020套，单价为130元/套，货款金额为132600元，又于2018年1月16日向被告重庆卡列昂科技有限公司供应80/90-21前防滑内外胎1662套、110/80-18后防滑内外胎1662套，单价为90元/台套，货款金额为149580元。供货后，被告重庆卡列昂科技有限公司仅支付了5万元货款，双方于2018年12月20日进行了对账，确认被告重庆卡列昂科技有限公司尚欠货款232180元未支付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告向被告重庆卡列昂科技有限公司供应货物，被告重庆卡列昂科技有限公司应向原告支付相应货款，被告重庆卡列昂科技有限公司逾期支付货款应向原告赔偿相应资金占用损失，故对原告的诉请，本院予以支持。被告金志坚作为自然人独资公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任，且被告金志坚亦认可对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求其对被告重庆卡列昂科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆卡列昂科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告四川远星橡胶有限责任公司货款232180元及资金占用损失，该资金占用损失以232180元为基数，从起诉之日即2019年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 二、被告金志坚对被告重庆卡列昂科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告重庆卡列昂科技有限公司、金志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  罗燕 二〇一九年五月六日 书记员  龙洪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1500号 原告：王木荣，男，1981年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林有气，男，1983年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：1.判令林有气偿还王木荣借款50,000元及利息（自借款之日起按月息3%的利率计算至清偿时止），暂计起诉之日利息为20,000元；2.林有气承担全部诉讼费用。庭审中，王木荣将第1项诉讼请求中“判令林有气偿还王木荣借款50,000元及利息（自借款之日起按月息3%的利率计算至清偿时止）”变更为“判令林有气偿还王木荣借款50,000元及利息（自2017年9月27日起按月利率1%计算至还清款项之日止）”。 本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木荣到庭参加诉讼，被告林有气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，林有气因生意周转需要于2017年7月26日向王木荣借款50,000元，林有气出具一张《借条》给王木荣收执，约定借款期限为一个月，月利率3%。双方建立本案的民间借贷合同关系，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限和借款利率，视为定期有息借贷，林有气作为借款人在借款期限届满后未按约定偿还借款本金，仅按约定利率支付了2个月的利息，尚欠王木荣借款50,000元及逾期利息未偿还，系属违约行为，应当承担继续偿还借款本金及支付尚欠利息的民事责任。由于双方明确约定月利率按3%计算，视为双方对逾期还款利率作了明确的约定，王木荣自愿将逾期还款利率调整为按年利率12%计算，系当事人对自己民事权利的处分，应予准许，故王木荣请求林有气支付自2017年9月27日起按年利率12%计算至还清款项之日止的利息，依法有据，予以支持。林有气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林有气应于本判决生效之日起十日内偿还王木荣借款50,000元及利息（自2017年9月27日起至生效判决确定还款之日止，按年利率为12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由林有气负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                                                                     审判员  陈进水 二〇一九年五月十四日 书记员  郑凤梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2920号原告：倪锦萍，女，1961年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈雯燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市。被告：尹亮，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市。原告倪锦萍与被告沈雯燕、尹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告倪锦萍以原、被告经协商已达成和解为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪锦萍请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪锦萍撤回起诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，保全申请费人民币5,000元，共计人民币16,400元，由原告倪锦萍负担。审判员  朱萍二〇一九年五月十六日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执恢71号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、乔学春： 本院于2019年3月28日立案执行的(2019)鲁1424执恢71号中国农业银行股份有限公司临邑县支行与乔学春借款合同纠纷一案，依据（2014）临商初字第532号民事判决书，经本院通过网络查控查询，发现被执行人乔学春名下有可供执行财产，依法恢复执行，本院于2019年4月23日依法扣划被执行人乔学春银行存款2609元，并过付至申请执行人2459元，交纳诉讼费150元。现(2019)鲁1424执恢71号案件已全部执行完毕，可做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执453号之一 申请执行人：李仁龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁仿佛想服装设计有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**皮革工业设计大厦**南，组织机构代码:337028236。 法定代表人：吴选强，该公司总经理。 被执行人：吴选强，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人李仁龙与被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。 执行标的为被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强向申请执行人李仁龙偿付款项25900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费289元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查、委托被执行人吴选强住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司已歇业，无财产可供执行，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年5月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李仁龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年五月十六日 书记员  张 维
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2376号申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：沈亚。被执行人：廖文杰，男，汉族，1990年1月23日，住所地，住所地广东省广州市增城区iv>根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39221号裁决，被执行人廖文杰应向申请执行人上海品众商业保理有限公司支付借款本金7296.42及利息、仲裁费等。因被执行人廖文杰未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖文杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人廖文杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，现除档案查封其名下一辆车牌为粤Ａ×××**的五十铃牌汽车外（未扣押到实物），均未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人廖文杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人廖文杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2376号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈雯审判员邹群慧代理审判员 彭   卫   东二〇一九年五月三十日书 记 员 陈   火   超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4257号原告：刘征芳，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县攸州副食批发部，经营地址：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。经营者:单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告:蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘征芳与被告攸县攸州副食批发部、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘征芳到庭参加了诉讼，被告蔡敏、攸县攸州副食批发部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘征芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日，被告向原告借款5万元，约定利息一分五计算，约定每年到期结算。后被告以各种理由搪塞逃避。原告多次催收，被告未予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告刘征芳为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告攸州副食批发部、蔡敏向原告借款5万元，并约定利息的事实。被告攸县攸州副食批发部、蔡敏未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月9日，被告因经营需要资金向原告借款5万，双方约定借款利率每月1.5分。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份。被告在借款后，至今未偿还，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告因经营需要资金向原告借款5万元，原告按约向被告提供借款，被告向原告出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告在承诺的还款期届满后，未按约定履行相关的还款义务，故原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方明确约定了月息1.5分，该利息计算标准未违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故原告要求被告按月利率1.5分的标准支付利息，本院依法予以支持。被告攸县攸州副食批发部、蔡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告攸县攸州副食批发部、蔡敏在本判决生效后五日内偿还原告刘征芳借款本金5万元及利息（以5万元为基数按月利率15‰计付从2015年2月9日起至实际还款之日止的利息）。本案案件受理费减半收取525元，由被告攸县攸县攸州副食批发部、蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年五月二十七日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初796号 原告：张守喜，男，汉族，无职业，住通河县祥顺镇。 被告：彭建峰，男，汉族，农民，住通河县。 原告张守喜与被告彭建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守喜、被告彭建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张守喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告彭建峰在原告处借款50000元，口头约定借款三个月，借款到期后，原告催款被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。 被告彭建峰辩称，承认借款是事实，但我实际未用到钱，是案外人柳同江用的钱。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A.借据1份。拟证明，被告彭建峰在原告处借款50000元的事实。 被告彭建峰未向本院举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告彭建峰对原告提供的证据A的真实性无异议，对证明内容有异议，认为自己没有使用该笔借款。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：被告彭建峰于2017年3月16日向原告张守喜借款50000元用于购买农资，被告彭建峰在借据中借款人处签字，案外人柳同江在担保人处签字，后原告张守喜向被告彭建峰主张履行还款义务时被告拒不还款，故原告提起诉讼。 本院认为：本案中，被告彭建峰在原告张守喜处借款，并签订借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告彭建峰偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。原告张守喜在庭审中自认向被告彭建峰、案外人柳同江、房玉才三人借款三笔共计150000元（每笔均为50000元），预先扣除5000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应按照被告以及两名案外人在原告处借款的比例分别按照实际借款数额返还借款，亦即被告彭建峰在原告张守喜处借款实际应为48333元[50000元-(5000元×33.3%）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭建峰于判决生效之日起十日内偿还原告张守喜借款本金48333元； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告彭建峰负担1015元，由原告张守喜负担35元，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  付 岩 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王 禹