wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3288号   原告：赵进怀，男，1956年8月17日出生，汉族，村民，住太原市。   被告：赵壮怀，男，1958年12月21日出生，汉族，村民，住太原市。   委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。   原告赵进怀与被告赵壮怀合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。   赵进怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地补偿款82万元，其中现金52万元，剩余的30万元按村里下发情况随时结清；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，在1988年村里把位于东崖头的两块地共18.3亩，以家庭承包的方式承包给我们一家。1990年父亲去世，1991年秋后，被告作为大家庭代表（当时原被告是一个户口本）与村委会签了承包合同，以后的合同包括1996年和1999年土地承包合同都是被告作为代表签订的，其中11口人中有原告4人，母亲1人，被告和我大姐赵秀英两家共6人。2016年山西财经大学东山小区征用了我们家承包的土地10亩，2018年村委会收回8.3亩，补偿标准为每亩19.84万元，全部土地补偿款363.072万元，村里已经给了现金281.4万元，剩余81.672万元村里打了欠条暂不发放。补偿款下发后被告本应按照合同内承包人员人数平均分给大家，在土地承包合同书中共11人，每人应得33万元，我家4人应得132万元，应得现金102万元，剩余的30万元应付村委的下发情况随时给结清。可是被告不但没有这样做反而硬把所有补偿款说成是他自己拒绝归还给我们，经多次催要才归还原告50万元，其余拒绝归还。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议、由县级以上人民政府政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告要求对涉案18.3亩土地的承包经营权产生的补偿款进行分割，双方对该土地的承包经营权属产生纠纷，该争议系承包土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵进怀的起诉。   案件受理费减半收取6000元（原告已预交），退还原告赵进怀。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 安沛     二〇一九年五月三十日   书记员 张娥
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4450号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：赵诚焕，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路**。 负责人：徐世慧。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告赵诚焕、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月二十日 书记员  张天成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执5496号之一申请执行人：苏州韵华物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594573816330L，住所地苏州。法定代表人：孙嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所实习律师。被执行人：苏州雍均精工有限公司，统一社会信用代码91320594685891407G,住所地苏州。法定代表人：朱永军。申请执行人苏州韵华物业管理有限公司与被执行人苏州雍均精工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0591民初5824号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州雍均精工有限公司支付原告苏州韵华德物业管理有限公司保洁费75166.15元，被告于2018年11月5日前支付原告40000元，于2019年1月5日前支付原告20000元，于2018年3月5日前支付原告15166.15元（此款直接汇入原告账户，户名：苏州韵华德物业管理有限公司，开户行：江苏银行葑门支行，账号：30×××39）；二、若被告苏州雍均精工有限公司任一期未按上述约定的期间履行付款义务，原告可就被告全部剩余未付款项一并向法院申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、上述款项付清后，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取842元，由被告负担，被告于2018年11月5日前支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人签收。2、2018年12月11日、2019年3月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人苏州雍均精工有限公司名下尾号为1911苏州银行账户，尾号为3406农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2019年12月26日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2018年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2018年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现其可供执行财产。5、2018年12月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人朱永军采取限制消费措施。6、2018年12月27日，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，被执行人说明其名下的机器设备已抵押给案外人并被转移至他处。此外，无其他财产。7、2019年3月15日，被执行人苏州雍均精工有限公司委托诉讼代理人到庭，本院向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。该公司委托诉讼代理人向本院申报公司名下有部分机器设备及办公用品，机器设备（型号：TCSZDZ）已抵押给案外人（抵押债权200万元）并被转移至他处。此外，无其他财产。8、2019年4月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。9、2019年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76008.15元，已执行到位0元,尚有执行款76008.15元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年五月二十七日书记员 乐晓川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5364号上诉人（原审原告）：广州佰仕佳房地产代理有限公司，住所地广州市荔湾区信义路******自编**。法定代表人：林蓓蓓。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永祥，男，1986年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。上诉人广州佰仕佳房地产代理有限公司（以下简称佰仕佳公司）因与被上诉人陈永祥确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。佰仕佳公司在一审的诉讼请求：1.确认佰仕佳公司与陈永祥自2018年3月15日起至2018年9月6日期间不存在劳动关系；2.全部诉讼费用由陈永祥承担。一审法院判决如下：一、确认广州佰仕佳房地产代理有限公司与陈永祥在2018年3月15日起至2018年9月6日期间存在劳动关系；二、驳回广州佰仕佳房地产代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州佰仕佳房地产代理有限公司负担。判后，佰仕佳公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持佰仕佳公司的全部诉讼请求；2.陈永祥承担全部诉讼费用。上诉主要理由：首先，陈永祥提交的证据“工牌”上，加盖的不是佰仕佳公司的公章，而陈永祥从未就此提出异议。由此可见，陈永祥与佰仕佳公司之间不存在劳动关系。其次，陈永祥在微信工作群组中一直报备自己是“诚泽公司”，也从未就自己的报备内容提出过异议。由此，该事实可以再次证明，陈永祥清楚知道自己不是佰仕佳公司的员工。陈永祥服从一审判决，不同意佰仕佳公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案中，陈永祥提供的工牌虽公章模糊难以辨认，但工牌挂绳上有“广州佰仕佳房地产代理有限公司”字样；经公证的微信截图显示陈永祥受伤住院期间，其妻子何敏枝曾通过筹款平台“水滴筹”筹集医疗费，佰仕佳公司当时的法定代表人陈斌确认陈永祥是其公司员工，“Sandy小娴”也在朋友圈转发了该筹款信息，并确认为“本人同事”，其后一条朋友圈为佰仕佳招聘；“Sandy小娴”的微信聊天记录显示其收到了陈永祥的“工资发放收据”，该收据的内容为“本人陈永祥身份证（440105198602035119），已收到广州佰仕佳房地产代理有限公司2018年3月份工资壹仟壹佰伍十肆元整（￥1154.00）。”签名处有“何敏枝代陈永祥”字样，时间为2018年4月14日。陈永祥提供的上述证据已经初步证明陈永祥是佰仕佳公司员工。现佰仕佳公司否认陈永祥是其公司员工，提出陈永祥工牌加盖的不是佰仕佳公司的公章，陈永祥在微信工作群组中一直报备自己是“诚泽公司”，但该工牌挂绳上有“广州佰仕佳房地产代理有限公司”字样，微信工作群的名称为“佰仕佳销售报备群”，不能排除与佰仕佳公司存在关系的可能性。而关于工资发放的问题，佰仕佳公司主张其只是代广州诚泽房地产中介服务有限公司（以下简称诚泽公司）发放员工工资。佰仕佳公司提供了诚泽公司的原法定代表人江宝珊的银行流水及与诚泽公司签订的《代发工资协议》，主张2018年2月8日、3月9日、3月24日江宝珊向佰仕佳公司的原法定代表人陈斌转账的三笔款项即为代发工资款，但上述两笔转账没有注明款项性质，另一笔转账的备注是“设备款”，而《代发工资协议》的签订时间为2018年3月15日，且只是约定由佰仕佳公司代发诚泽公司员工在职期间工资，并无就具体的代发方式进行约定，故在佰仕佳公司未能提供江宝珊确认该三笔转账为支付给佰仕佳公司代诚泽公司发放工资的款项的证据的情况下，难以判断上述转账是个人之间的款项往来还是两公司之间的款项往来以及款项用途。综上，佰仕佳公司提供的证据不足以证明其是代诚泽公司发工资的主张。一审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定陈永祥所领取的工资是佰仕佳公司所发放，并结合陈永祥从事的工作是佰仕佳公司的业务组成部分等，认定陈永祥与佰仕佳公司存在劳动关系并无不当。佰仕佳公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，佰仕佳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对佰仕佳公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州佰仕佳房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一九年五月二十一日书记员  张 曦黄笑芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9393号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:杨剑，北京盈科律师事务所律师。被执行人:刘文倩，女，1985年12月11日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文倩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初15389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求刘文倩支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额82,558.14元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人刘文倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额82,558.14元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1730号原告：王江坤，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙姗姗，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王江坤与被告孙姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王江坤，被告孙姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年4月份陆续向原告借款29000元，后原告多次催要，被告并未还款，于2017年4月3日给原告出具欠条一份，并承诺一年内还清。到期后，被告偿还原告8000元，余款以没钱为由拒不偿还。被告孙姗姗辩称，不应当偿还，是原告2014年追求被告的时候一起花的钱，分手以后，原告知道被告要结婚了，去被告上班的地方威胁，被告给原告打的借条。本院经审理认定事实如下：原告王江坤与被告孙姗姗系朋友关系，被告因资金周转困难，从2014年开始陆续向原告借款，至2017年4月3日，经核算原告拟好借款合同借条一份，借款金额29000元，被告在借款人处签了自己的名字。后原告多次催要，被告偿还原告8000元，下剩款21000元未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、微信转账记录、银行汇款凭证、微信聊天记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙姗姗向原告王江坤借款29000元，下剩21000元未偿还，有其签名的借条、微信转账记录、银行汇款凭证、微信聊天记录等证据，足以证明借款的事实，庭审中原告要求被告偿还借款21000元，本院予以支持。关于被告辩解不应当偿还的理由及意见。从双方的聊天记录中能够印证被告多次向原告提出借款，且于2016年7月19日被告在微信中，向原告转发自己所写借条一份，借款金额已达20000元，在2017年4月3日被告出具借条后，在2017年12月19日双方聊天记录中，被告认可尚欠款23000元，且被告也提供不出原告威胁其打条的证据。综上，被告辩解不应当偿还理由及意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙姗姗于本判决生效后五日内偿还原告王江坤借款21000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费263元，已减半收取，由被告孙姗姗负担163元，原告王江坤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年五月二十八日书记员  苏于芮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初556号原告：丁秀娟，女，1981年12月30日生，汉族，居民。被告：胡敬翠，女，1966年7月6日生，汉族，居民。本院在审理原告丁秀娟诉被告胡敬翠民间借贷纠纷一案中，原告丁秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 芳人民陪审员  王才德人民陪审员  戎宏来二〇一九年五月十五日书 记 员  袁 蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执497号之一申请执行人冯维新，男，汉族，1959年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市**普集支路**。法定代表人徐延杰。本院在执行申请执行人冯维新与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯维新依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第739号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月18日对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第739号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年五月二十九日书记员 于欣荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8841号之一 申请执行人：李金刚，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈仲轩，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李金刚与被执行人陈仲轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5952号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈仲轩须向申请执行人李金刚偿还本金460000元及利息（暂计至2018年10月为337552元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年10月为6601元），并承担受理费5766元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈仲轩有部分存款，有粤Ｓ×××××号车辆。本院于2019年4月8日冻结了被执行人陈仲轩在东莞银行大朗银朗支行16×××86、17×××77账号的存款（当日实冻金额分为0元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院划拨了被执行人部分银行存款，上述存款，本院已制作财产分配方案，依据分配方案申请执行人可分配案款及诉讼费合计22413.83元。关于申请执行人提供被执行人陈仲轩在中国工商银行95×××55账号的线索，经本院网络查控系统查询并未发现被执行人名下有此账号。本院已在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案轮候查封了被执行人陈仲轩名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到该车辆的下落，故无法进行处置。本院在执行（2017）粤1972执4965号一案过程中，已依法处置了被执行人陈仲轩位于东莞市××××号的房地产［证号分别为粤房地证字第C28XXXXXXXXXXXXXXX72004867号］，上述处置款已制作执行财产分配方案，申请执行人未能分到案款。本案尚未执行到案款787505.17元。本院于2018年11月19日将被执行人陈仲轩纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘静娴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2418号原告：广河县恒通货运有限公司。统一社会信用代码：91622924571609215X。住所地：甘肃省广河县城关镇东街**。法定代表人：马成海，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。统一社会信用代码：916201005716084232。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅负责人：赵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩重阳，男，1989年2月21日。系该公司员工。原告广河县恒通货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法由审判员亓国战适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县恒通货运有限公司的委托诉讼代理人靳进才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月6日4时1分，马二斯麻乃驾驶甘Ｎ×××**重型半挂牵引车、甘N24**重型低平板半挂车，沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速447公里50米处时，超越段志鹏驾驶车牌号为津津Ａ×××**型厢式货车追尾碰撞，造成车货受损的交通事故。经评估该车损失价值4570元。原告的车在被告公司投保有机动车损失险（不计免赔）。故原告诉请被告赔偿车辆损失费4570元、评估费1000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，同意在保险范围内承担相应的责任，但车辆损失费过高，评估费、诉讼费公司不予承担。经审理查明，2019年1月6日4时1分，马二斯麻乃驾驶甘甘Ｎ×××**型半挂牵引车/甘24**车，沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速447公里50米处时，在超越段志鹏驾驶车牌号为津津Ａ×××**型厢式货车后，向右变道减速时，被津津Ａ×××**型厢式货车追尾碰撞，造成车、货受损的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第410299420190000025号道路交通事故认定书认定，马二斯麻乃负全部责任；段志鹏无责任。后经开封市安局高速公路交通警察支队委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估，确定甘甘Ｎ×××**型半挂牵引车/甘甘24**的直接损失为人民币4570元。原告为此支付评估费1000元。司机马二斯麻乃驾驶的甘甘Ｎ×××**型半挂牵引车/甘2甘24**车辆登记所有人均为广河县恒通货运有限公司且均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保有机动车损失险，牵引车损险保险限额112560元，商业险保险期间自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止；挂车商业险保险期间自2018年5月21日0时起至2019年5月20日24时止。上述事实，有当事人陈述，开封市公安局高速公路交通警察支队第410299420190000025号道路交通事故认定书、河南卓豫｛2019｝鉴字第01002号机动车损失鉴定评估报告、马二斯麻乃的驾驶证、从业资格证，原告的机动车行驶证、运输证、商业保险保险单二份等证据与庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告广河县恒通货运有限公司为本案涉案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投保有商业险（含车损险），并依约缴纳了保费，双方保险合同成立。原告广河县恒通货运有限公司作为车辆所有人对本案涉案车辆车损保险金享有请求权。故对原告主张被告支付车辆损失费4570元、鉴定费1000元的诉请，本院予以支持。被告关于车辆损失费过高的意见，因被告未提交任何证据佐证其观点，亦未申请重新鉴定，故对该意见本院不予采信；被告关于评估费、诉讼费公司不予承担的辩解意见，因被告没有向法庭提交证据证明其已经明确向投保人声明该免责事项，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告广河县恒通货运有限公司保险金5570元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  亓国战二〇一九年五月二十三日书记员  和静静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1164号移送人：高邮市人民法院第一刑事审判庭。被执行人：颜锡田，男，1987年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院作出的（2017）苏1084刑初7号刑事判决书已发生法律效力，颜锡田犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人逾期未履行判决书确定的罚金义务，本院第一刑事审判庭于2019年5月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜锡田银行账户存款4000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜锡田同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一九年五月十四日书记员  邱汪琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码9144480MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄志荣，男，1989年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告黄志荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告黄志荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告黄志荣向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金83180.24元及利息5184.48元、分期手续费5773.56元、违约金3011.90元【以上暂计至2019年1月20日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。被告黄志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：黄志荣。信用卡卡号：62×××72。所涉业务：黄志荣办理了2笔“续金宝”及1笔“新快现”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“续金宝”及“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案2笔业务均为36期，1笔业务为24期。欠款情况：黄志荣持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月20日，黄志荣拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金83180.24元，非现金交易利息5184.48元，“新快现”及“续金宝”分期手续费5773.56元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与黄志荣就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄志荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志荣持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年1月20日，黄志荣所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且黄志荣没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求黄志荣偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与黄志荣就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志荣于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月20日的信用卡本金83180.24元、利息5184.48元、手续费5773.56元，以及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，减半收取计1114元，诉讼保全费520元，合计1634元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担51元，被告黄志荣负担1583元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年五月二十七日书记员 何惠怡林雪莲
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0783执422号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人王泉锋、朱巧波信用卡纠纷一案中查明，被执行人王泉锋、朱巧波有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王泉锋（公民身份号码3307241980********）、朱巧波（公民身份号码3307241980********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初144号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴中华，该行职工，代理权限：特别授权。 被告：邱国光，女，1981年2月17日出生，汉族，住涟源市。 被告：肖仁，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：贺莉（肖仁之妻），女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告邱国光（以下简称“被告一”）、肖仁（以下简称“被告二”）、贺莉（以下简称“被告三”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼，被告一、被告二、被告三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告一立即偿还借款本金6万元，利息7,708元（从2017年12月22日计算至2018年12月31日），本息合计67,708元；2、由被告已按合同约定偿还从2019年1月1日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息；3、由被告二、被告三对上述被告一债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。 被告一、被告二、被告三未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年11月10日，被告一向原告下属机构七星信用社申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告一贷款6万元，期限36个月，月利率9.9‰；还款方式按月结息，借款到期，利随本清；逾期还款按月利率9.9‰的标准加收30％计算逾期罚息，且借款人违约原告可宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。同日，被告二、被告三为被告一上述贷款合同债务进行保证，签订《保证合同》约定承担连带清偿责任，保证期限二年。合同签订后，被告一于2015年11月10日借款6万元，被告一按约定支付利息至2017年12月21日，至2018年12月31日，结欠借款本金6万元，利息7,708元，本息合计67,708元。原告经多次催讨无果，于2019年1月5日向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三被告与原告分别签订借款合同、保证合同，是原、被告双方真实意思表示，均合法有效；原告依合同支付了贷款，被告一应当按合同约定偿还原告贷款本息。三、被告一不按约定偿还借款本息，且经原告催告后仍未履行，已构成违约，原告要求其提前偿还贷款本金本金6万元，利息7,708元，并按约定利率计算后期利息，符合合同约定，本院予以支持。四、原告对被告二、被告三主张连带清偿保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱国光在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息7,708元（计算至2018年12月31日），本息合计67,708元；并支付以本金6万元为基数，按合同约定（月利率9.9‰，加收30％逾期罚息）从2019年1月1日开始计算至实际偿还之日止的利息； 二、被告贺莉、肖仁对被告邱国光上述一项所负债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，可以向被告贺莉、肖仁追偿。 三、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案受理费1,493元，财产保全申请费820元，合计2,313元，由被告邱国光、贺莉、肖仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律的约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3376号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：冯志军，男，1976年5月25日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告冯志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告冯志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年5月14日，被告因流资用款向原告下属张广支行借款10万元，借款利率月息8.7‰，2012年5月14日到期。原、被告签订了《借款合同》，借款期限二年，并用自有的房产作抵押，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证城郊乡字第**，面积134.58平方米。借款到期后，被告未能按期结息付本，现要求被告立即偿还借款本金及利息。冯志军未作答辩。原告河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据；2、冯志军身份证复印件；3、借款合同；4、抵押合同、抵押借款补充合同；5、房屋他项权证复印件；6、房权证复印件；7、贷款逾期催收通知书。本院庭审中组织双方当事人进行质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告冯志军因流资向原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2010年5月14日起至2012年5月14日止，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按合同利率50%加收。同日，被告冯志军与原告签订了一份《抵押合同》、《抵押借款补充合同》，合同约定，被告冯志军用其所有的位于固始县××庙社区××城大道瑞景花园的房产一处（房屋所有权证号为：固始县房权证城郊乡字第**）为其上述贷款提供抵押担保，并于2010年5月14日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：固始县房他证城郊乡字第20100008**。原告按照合同约定向被告发放上述贷款后，被告冯志军给原告签署一份借款借据。借款到期后，被告冯志军未按期偿还上述借款，仅将借款利息偿还至2013年3月31日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向被告冯志军发出一份贷款逾期催收通知书，被告冯志军在该通知书上签字确认。本院认为，债务应当清偿。被告冯志军向原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款10万元，现借款期限已经届满，被告冯志军应当按照合同约定偿还借款本息。综上，原告河南固始农村商业银行股份有限公司要求被告冯志军偿还借款10万元及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志军于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约定利息（利息以本金100000元为基数按照月利率8.7‰自2013年4月1日起计算至款还清之日止）。二、如被告冯志军未按照上述期限偿还借款，原告河南固始农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年五月二十日书记员  孙毅恒
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢5号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区民族路**地王广场。主要负责人：唐健，分行行长。被执行人牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝**。被执行人赵红秀，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆山霸王野生食品有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道长河村九社，组织机构代码67867270-8。法定代表人：沈乃福。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初11395号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行支付本金1519880.98元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司纳入限制高消费名单。经本院“四查程序”查询，被执行人牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。将本案抵押物被执行人牟坤所有的位于重庆市渝北区房屋经拍卖后不足以清偿债务，此外，本院查封了被执行人所有的位于渝北区房屋，但我院系轮候查封，无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年五月十七日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初518号原告：韩春竟，女，1977年5月9日生，汉族，无职业，现青冈县，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负责人：赵联阳职务：经理统一信用代码：912301108270463145地址：大庆市高新区原告韩春竟与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2019年2月21日立案，原告韩春竟于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春竟在申请书中明确写明请求法院准许原告韩春竟撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩春竟撤诉。案件受理费25元，由原告韩春竟负担。审判员  田志秋二〇一九年五月九日书记员  吕 林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1041号 原告：莱芜振远物流有限公司，住所地：济南市莱芜区汶秀南路**，统一社会信用代码：91371202MA3NLH1J67。 法定代表人：胡迎霞，经理。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：济南市经济开发区赢牟东大街**，统一社会信用代码：9137120057165370X6。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：叶淑芳，系该单位职工。 原告莱芜振远物流有限公司（以下简称振远物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭连营、被告的委托诉讼代理人叶淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 振远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失164647元、施救费2600元，鉴定费8000元，共计175247元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月19日2时30分许，原告公司的车辆鲁Ｓ×××××号（鲁Ｓ×××××）与张强驾驶的鲁Ｊ×××××号（JK199挂）重型货车、亓立怀驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。原告公司的车辆鲁Ｓ×××××号（鲁Ｓ×××××）在被告处投保了机动车损失险。事故发生后，原告对车辆进行维修，花费巨大，原告多次与被告沟通未果，为维护原告的权益，特向贵院起诉，望判如所请。 人寿保险公司辩称，我司在商业险合法、合理范围内承担标的车辆鲁Ｓ×××××号车辆修理费及施救费。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，人寿保险公司为振远物流公司出具《机动车辆商业保险保险单》一份，约定为豪沃ZZ4257W324HE1H牵引汽车(车辆识别代码LZZ1CLXB8JA456991)在被告处投保商业险，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险金额为352000元，保险期间为2018年11月30日至2019年11月28日。保单项下被保险人及行驶证车主为振远物流公司。2019年1月19日2时30分许，贺金涛驾驶鲁Ｓ×××××号（鲁Ｓ×××××）重型货车(车辆识别代码LZZ1CLXB8JA456991)沿汇源大街由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行停车等候放行信号的张强驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型货车、亓立怀驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××）重型货车追尾相撞，造成三车受损。2019年1月21日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出道路交通事故认定书，认定贺金涛承担事故的全部责任，张强、亓立怀无责任。同日，振远物流公司支付施救费2600元。本案审理过程中，振远物流公司申请对车辆损失进行评估，经本院委托评估，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具评估报告，认定受委托车辆鲁Ｓ×××××号豪沃牌ZZ4257W324HE1H重型半挂牵引车于价格评估基准日2019年1月19日事故车辆损失评估价值为164647元，振远物流公司支付评估费8000元。 以上事实由机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、价格评估费发票及庭审笔录在案作证。 本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，意思表示真实，内容合法，本院确认有效。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。振远物流公司作为被保险人，在保险期间内保险车辆发生损失，向人寿保险公司主张赔偿，本院予以支持。本院委托所作的评估报告认定受委托车辆损失评估价值为164647元，合法有效，应作为定案的依据，故被告应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告车损164647元。原告请求被告支付施救费2600元，属投保车辆的损失，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，振远物流公司申请鉴定费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由人寿保险公司承担。故原告诉请被告承担鉴定费8000元及诉讼费，本院予以支持。人寿保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，未能提供相应证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告莱芜振远物流有限公司车辆损失164647元、施救费2600元、鉴定费8000元，共计175247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年五月六日 书记员  张 文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2426号之一 申请执行人:惠州市润城房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区惠博大道**江滨华府（双壁湾）**楼**。 法定代表人：马小铁。 被执行人：吴李圆，男，汉族，1993年5月5日出生。住。住址：广东省东源县/div> 被执行人：胡玉婷，女，汉族，1993年3月6日出生。住。住址：广东省惠东县/div> 申请执行人惠州市润城房地产开发有限公司与被执行人吴李圆、胡玉婷追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初7979号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中主要内容如下：一、被告一吴李圆应自本判决生效后十日内向原告惠州市润城房地产开发有限公司偿还代偿款项746581.53元及违约金（以7462.64元为基数，以7462.64元为基数，自2017年12月29日至2018年3月12日；以22341.2元为基数，自2018年3月13日至2018年6月12日；以746581.53元为基数，自2018年6月12日起，按每日万分之四计至款项清偿之日止）。二、被告二胡玉婷对第一项判项中50%的款项373290.77元向原告惠州市润城房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费11297元、保全费4269元，合计15566元，由被告一吴李圆、被告二胡玉婷负担。因被执行人逾期未履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,本案执行费10021元,上述款项合计人民币772168.53元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统并到惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控。经查,本案在诉前阶段，本院于2018年6月20日作出（2018）粤1302财保539号民事裁定书，裁定查封被申请人吴李圆名下位于惠州市惠城区××大道××号江滨华府32号楼4层03号房【合同编号：惠州（2016）10033209；建筑面积：138.94平方米】的房产，查封价值以人民币749706.08元为限（查封期限为三年），但该房产已被另案首先查封且设定抵押，暂无法执行，告知申请执行人可向首先查封单位申请参与分配。 3.2019年5月9日,以(2019)粤1302执2426号执行裁定书查封被执行人吴李圆名下所有的粤Ｌ×××××汽车一辆（查封期限为二年）,但该车辆已被另案首先查封且设定抵押，暂无法执行，告知申请执行人可向首先查封单位申请参与分配。 此外，暂查无被执行人其他财产可供执行。 4.2019年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案涉案财产暂无法执行，暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行（若本案有已查控财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  谭建丰 二〇一九年五月十四日 书 记 员  钟敏仪
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审350号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：黄文献，男，1949年5月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年5月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）049号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月25日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人黄文献作出龙国土资行罚[2018]（颜）049号行政处罚决定，决定对被执行人黄文献作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地831.91平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的831.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22327元。 经审查查明，被执行人黄文献于2017年3月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在东珊村石路动工填土建工棚，2017年4月基建完成，占用集体土地831.91平方米，其四至为东至黄文龙的工场，西至王敏生的工场，南至村道，北至王敏生的工场。经地类确认为水田794.85平方米；沟渠37.06平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人黄文献的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2018年9月15日，申请执行人龙海市自然资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人黄文献未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年9月25日龙海市自然资源局作出行政处罚决定书，并于2018年9月28日送达，但被执行人黄文献未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年11月27日，龙海市自然资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于2018年12月4日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。现申请人龙海市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第三项内容，即处罚款22327元，并加处滞纳金22327元，共计44654元。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年9月25日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）049号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄文献在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 被执行人黄文献应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款22327元，并加处滞纳金22327元，共44654元；在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈 超
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521财保46号 申请人：曾德清，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：漯河市公路工程建设总公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。 法定代表人：游强，系该公司董事长。 申请人曾德清与被申请人漯河市公路工程建设总公司租赁合同纠纷一案，申请人曾德清于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人漯河市公路工程建设总公司所有的价值310000元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人曾德清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人漯河市公路工程建设总公司所有的价值310000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年五月二十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  谢慧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初13300号原告郑州美林装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**附**。法定代表人林跃锋，总经理委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托代理人孙孟杰，河南建创律师事务所实习律师。被告河南工业大学，，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街**法定代表人张元，校长。本院在审理原告郑州美林装饰设计工程有限公司与被告河南工业大学建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州美林装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费3723元，减半收取1862元，由原告郑州美林装饰设计工程有限公司负担。审判员  李洁二〇一九年五月二十日书记员  郭娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4783号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：鲁震宇，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中邮消费金融有限公司与被告鲁震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8703号原告：上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙紫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国平。委托诉讼代理人：陈刚。被告：顾惠明，男，1964年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海叶城物业管理有限公司(以下简称叶城物业)与被告顾惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告叶城物业委托诉讼代理人朱国平到庭参加诉讼，被告顾惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告叶城物业诉请：要求被告顾惠明支付2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)6,027元及逾期付款滞纳金6,027元。被告顾惠明未作答辩。经审理查明，被告顾惠明系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积89.70平方米。依据原告与上海市嘉定区叶城五街坊业主大会签订的物业服务合同约定：原告自2009年9月1日起为该小区提供物业服务，多层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米0.60元；物业管理费按季缴纳；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费6,027元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告将滞纳金的诉请金额变更为600元。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金的诉请金额变更为600元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告顾惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币6,027元；二、被告顾惠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海叶城物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币600元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告顾惠明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年五月十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:孙成滨,男,1981年8月9日出生,汉族,住山东省烟台市莱山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙成滨信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 广
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2467号 原告：孙恒妹，女，1965年9月12日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，务工，住巢湖市，现住巢湖市。 被告：黄华，男，1976年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告孙恒妹诉被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙恒妹到庭参加诉讼，被告黄华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恒妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金110000元及利息（从2018年10月18日起按月利息1%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款110000元，至今未还,原告找多次被告要求还款未果，故根据《民事诉讼法》第119条规定,向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告黄华未到庭，未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。被告黄华因需资金周转，向原告借款，原告于2017年多次借款给被告，原告通过从银行取款（2017年4月26日取款30000元，同年5月17日取款50000元，同年7月10日取款48500元）以及现金方式借给被告十余万元,后被告也有还款。截止2018年10月28日，被告尚欠原告110000元，当日，被告出具借条一份给原告，注明“今借到孙恒妹人民币壹拾壹万元（110000元）”。后被告未履行还款义务，且经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、要求被告归还借款本金110000元及利息（从2018年10月18日起按月利息1%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。 上述事实，有原告方陈述、借条一份、银行凭证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告黄华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担不利法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，且未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。本院认为，原告诉称被告借款，提供被告所出具借条及银行取款凭证，能反映被告向原告借款事实，结合原、被告之间的关系，也能反映原告有理由、且实际已经以现金方式给付被告借款,故原告诉请被告偿还借款110000元，本院予以支持。原告诉请被告承担利息，但现有证据不足以证明原、被告对利息作了明确约定,且未约定还款期限，故原告诉请自2018年10月18日起按月率1%计算支付利息，缺乏事实依据，鉴于原告可随时主张权利，故可自原告起诉之日即2019年4月2日起按银行同期同类贷款利率计算支付原告逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄华于本判决生效后十日内偿还原告孙恒妹借款本金110000元及利息（按本金110000元、银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月2日起暂算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告孙恒妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、减半收取1250元，保全费1170元，合计2420元，由被告黄华负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年五月十四日 书记员  张 军 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘震，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘震信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,845.90元。原告诉称,被告刘震系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,845.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5511号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地:成都市锦江区华润路**。统一社会信用代码：915101047559578126.法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。委托诉讼代理人：何磊，系公司员工。被告：林敏，女。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年五月九日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执158号 申请执行人：莫凌飞，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：陈亚，女，1983年11月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初143号民事调判决书，责令被执行人陈亚偿还申请执行人杨再军借款20000元及利息4400元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年1月24日立案执行后，已依法向被执行人陈亚发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人陈亚无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人陈亚无车辆登记信息；3、被执行人陈亚无房屋登记信息；4、被执行人陈亚无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年五月十四日 书记员 班      利      能
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民初42号原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里**楼南侧**办公楼。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：梅某，上海璀博律师事务所律师。被告：松某，住所地内蒙古自治区赤峰市。经营者：李猛，男，1976年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈三段房产家属楼**楼**。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告北京台联良子保健技术有限公司与被告松某商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京台联良子保健技术有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京台联良子保健技术有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年五月二十七日书记员 刘 禹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执167号之一 申请执行人：陈长胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐青松，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈长胜与被执行人徐青松民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人徐青松送达执行通知书，责令被执行人徐青松立即向申请执行人陈长胜支付借款50000元、并负担案件受理费694元、案件执行费650元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执167号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年五月二十九日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4042号原告:刘涛，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：张金龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘涛与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人陈爱宇到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金龙偿还原告刘涛借款6万元及利息（该利息自2016年8月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因做生意需要周转资金从原告处借款6万元，被告当场为原告出具借据，口头约定月息2分，被告承诺用款时间不长，其定期存单还有一周到期，取出钱可随时还款，间隔大概有10个月左右，原告需要用钱，向被告讨要，被告一直答应偿还，却一直不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张金龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭根据原告提供的借条及当庭陈述，本院认定的事实如下：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘涛陆万元正，60000元，借款人：张金龙，2016.7.1号”，后经原告催要，被告偿还原告1200元，至今未偿还下余的款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，原、被告之间已形成民间借贷关系，后被告偿还原告1200元，故被告应继续偿还原告5.88万元。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，对于该利息应自起诉之日即2019年4月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决书生效后十日内偿还原告刘涛借款人民币5.88万元及利息（该利息自2019年4月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告刘涛负担13元，由被告张金龙负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年五月二十四日书记员  阴瑞方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26055号原告：刘轩泽，男，2015年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杜晨宇(系原告刘轩泽母亲)，住江苏省苏州市工业园区苏虹中路**。被告：上海乐浩教育信息咨询有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：杨健。原告刘轩泽与被告上海乐浩教育信息咨询有限公司(以下简称乐浩公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩泽法定代理人杜晨宇到庭参加了诉讼，被告乐浩公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘轩泽向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课程费人民币(币种下同)4,667元。事实与理由：2018年7月29日，原告与被告签订《课程销售协议》，向被告购买乐高机器人课程48课时，并一次性交清了课时费7,000元。被告依约提供了16课时后，先因春节放假暂停上课，后以经营场所消防违规为由继续停课，最后以经营管理不善为由不再提供后续课时服务。被告单方面违约的行为，已违反了消费者权益保护法，应向原告退还预付的课时费，但经协商后，被告仍拒绝退还剩余32课时的费用4,667元。故请求依法支持诉请。被告乐浩公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《最爱儿童创意联盟课程销售协议》、剩余课时信息、收据、转账凭证、微信聊天记录、被告法定代表人致学员家长的信，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已支付课时费7,000元，但被告至今未能履行剩余课程的培训义务，已构成根本违约，《课程销售协议》可以解除，故原告主张被告退还剩余课时费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海乐浩教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘轩泽剩余课时费4,667元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘轩泽已预交)，由被告上海乐浩教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年五月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保906号 申请人：深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497832631。 法定代表人：孙卫平，总经理。 委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：福建易享通电子商务有限公司，住，住所福建省福州市平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园1A226一社会信用代码91350128MA345FYF3A。 法定代表人：韦钦领。 被申请人：韦钦领，男，汉族，1982年7月15日出生，住，住址广东省惠州市仲恺区/div> 被申请人：郭惠芳，女，汉族，回族，1987年11月23日出生，住，住址山东省单县/div> 申请人深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人福建易享通电子商务有限公司、韦钦领、郭惠芳名下价值人民币911967.85元的财产，申请人深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司以其中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人福建易享通电子商务有限公司、韦钦领、郭惠芳名下的财产，以价值人民币911967.85元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保201号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月八日 书记员 张远航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5205号原告：何文财农村土地承包经营户。代表人：何文财，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区石蟆镇稿子社区居民委员会，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱霜，职务主任。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。原告何文财农村承包经营户与被告重庆市江津区石蟆镇稿子社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告何文财农村承包经营户于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文财农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何文财农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何文财农村承包经营户负担。审判员  伍云嫦二〇一九年五月十七日书记员  李明月
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初1926号 原告：九江中航城地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长江大道柴桑春天******，统一社会信用代码：9136040058403902020H。 法定代表人：杨建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子云，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201511141683。 委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所实习律师，实习证号：36041809110044。 被告：王强，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告九江中航城地产开发有限公司与被告王强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江中航城地产开发有限公司撤回对被告王强起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江中航城地产开发有限公司撤回对被告王强的起诉。 案件受理费14079元，减半收取7039.5元，由原告九江中航城地产开发有限公司负担。 审判员 何 凡 二〇一九年五月二十七日 书记员 龚斯斯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1565号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈小军，系公司员工，男，1967年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权。 被告:王小燕,女,1974年4月18日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费128元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年五月十日 书记员  李斯琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9012号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄英雄。原告中邮消费金融有限公司与被告黄英雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执872号申请执行人谷雪松，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市被执行人耿建，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市被执行人梁瑞，男，1971年8月25日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管站旁。谷雪松申请执行耿建、梁瑞、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司交通事故纠纷一案,文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初1687号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人谷雪松向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年五月二十三日书记员  纪 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2770号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张琪。原告中邮消费金融有限公司与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执480号申请执行人：包某某。申请执行人：包某某。申请执行人：包某某。申请执行人：包某某。申请执行人：包某某。被执行人：常某某。被执行人：王某。申请执行人包某某、包某某、包某某、包某某、包某某与被执行人常某某、王某继承纠纷一案，本院于作出的（2019）黑0204民初7号民事调解书已发生法效力，权利人于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被继承人名下款项已在诉讼过程中被本院依法冻结，现本院已将款项扣划并已支付各方当事人，该案件已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204民初7号民事案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年五月二十九日书记员 徐 波
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保66号 申请人：罗泽光，男，1971年8月24日生，汉族，现住松原市国土家园小区。 被申请人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司。 住所地：松原经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：于殿林，董事长。 统一社会信用代码：91220701740454630N。 被申请人：于殿林，男，1961年1月22日生，汉族，现住松原经济技术开发区镜湖区望湖街。 申请人罗泽光于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（油气合作开发公司）的原油款82万元予以冻结。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人罗泽光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（油气合作开发公司）的原油款820，000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费4620元，由申请人罗泽光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年五月二十日 书记员  张 凤
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初321号     原告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。   负责人：王森，总经理。   委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：张二明。   原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司与被告张二明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司以当事人双方已达成庭下和解协议为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司撤诉。   案件受理费261元（已减半收取），由原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司负担。       审判员  王娟娟       二○一九年五月十三日       书记员  高盈        1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2945号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月5日，被告人XXX在上海市浦东新区新场镇坦直菜场，趁被害人孙某某不备，窃得价值人民币1,755元(以下币种同)的iphoneplus移动电话1部。公诉人当庭讯问了被告人XXX，宣读了被害人陈述、书证、鉴定结论书、出示了视频资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人XXX对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年12月5日17时许，被告人XXX在上海市浦东新区新场镇坦直菜场一饼店门口，趁被害人孙某某买饼之际，从被害人电动自行车箱子内窃得iphoneplus移动电话1部，经鉴定价值1,755元。2018年12月10日，被告人XXX因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后未供述盗窃事实。案发后，公安人员从被告人XXX处扣押到镊子1把。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人孙某某陈述2018年12月5日17时许，她在坦直菜场一家门面房买饼，付好钱后，发现放在电动车箱子里的玫瑰金色苹果plus手机不见了。2.公安机关出具的扣押决定书证明从被告人XXX处扣押到镊子1把。3.价格认定结论书证明涉案财物的价值。4.现场监控录像截图证明被告人XXX盗窃电动车箱子内财物的经过。5.案发经过证明被告人XXX的到案情况。6.刑事判决书证明被告人XXX曾受刑事及行政处罚的情况。7.被告人XXX的相关供述及辩解。本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人XXX曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人XXX当庭交代态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、赃物予以追缴或责令退赔赃物折价款人民币一千七百五十五元；扣押在案的镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  孙根祥人民陪审员  杨亚秋二〇一九年五月六日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初815号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。 被告：王源波。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王源波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张彦昊到庭参加诉讼。被告王源波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金1604.44元及截止至起诉日的利息909.7元。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告申请中国银行银联普卡一张，后经原告总行批准向其发放信用卡一张，卡号为6259***。被告在使用该信用卡时，有逾期借款本金及利息未偿还，经原告催促，被告置之不理，故原告提起诉讼，请求处理。 王源波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、账户交易明细表、总额明细表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2013年6月3日向原告（即甲方）申请长城银联普卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为6259***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。截止至2017年3月29日，被告欠付原告本金1604.44元、利息909.7元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王源波于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金1604.44元及利息909.7元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  黄爱琴 人民陪审员  崔 敏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘向蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执434号 申请执行人：倪红梅，女,1976年12月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陆勤玉，女,1973年1月31日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人倪红梅与被执行人陆勤玉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱 宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执458号 申请执行人:赵秋艳，女，汉族，1981年8月28日出生，住四川省郫县。 被执行人:四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公室**325办公室）。 法定代表人：王振中。 申请执行人赵秋艳与被执行人四川远成运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵秋艳依据本院作出的（2018）川0124民初6899号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的7378.2元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，本院另案对被执行人名下的银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款，另案对被执行人名下川Ｚ×××××号车辆予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6899号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7378.2元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖旭勇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1455号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、雷增革，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：石岩龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘秀娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨国伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：董园园，女，1982年4月16日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告石岩龙、刘秀娟、杨国伟、董园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷增革、被告石岩龙、被告杨国伟到庭参加诉讼，被告刘秀娟、董园园经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石岩龙、刘秀娟偿还原告借款本金600000元及利息48697元，共计648697元（利息算至2018年12月12日，之后利息按借款合同约定逾期借款罚息计算至款付清之日止）；2、被告杨国伟、董园园对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，被告石岩龙、刘秀娟从我社借款600000元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2017年12月17日，被告杨国伟、董园园对上述款项提供连带责任保证。合同约定被告石岩龙、刘秀娟若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告石岩龙、刘秀娟未能偿还，遂申请贷款展期12个月，展期金额为60万元，展期期限至2018年12月12日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。展期合同到期后，被告石岩龙、刘秀娟仍未能按照合同约定清偿贷款本息。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石岩龙辩称，贷款属实，但是我暂时没有能力还款，我会想办法还钱。被告杨国伟辩称，我知道自己应该承担连带责任，我会和原告协商看具体怎么还贷。被告刘秀娟、董园园未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告刘秀娟、董园园未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石岩龙与刘秀娟系夫妻关系。2016年12月17日，被告石岩龙、刘秀娟与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，约定被告石岩龙向原告借款60万元整，借款利率为月利率9.06‰，借款期限为12个月，自2016年12月17日起至2017年12月17日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％即13.59‰计算。同日，被告石岩龙在原告的借款借据上签名。同日，被告杨国伟、董园园与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告石岩龙的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，原告按照约定向被告石岩龙账户发放600000元。2017年12月2日，被告石岩龙、刘秀娟、杨国伟与原告签订一份《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期借款金额为60万元，借款展期期限为自2017年12月17日起至2018年12月12日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月，展期借款利率为9.45‰，其余均按照原借款、担保合同履行。借款展期后，被告将利息清偿至2018年11月21日。现原告因借款展期到期，被告未偿还借款本金及剩余利息，引起诉讼。审理中，因被告刘秀娟、杨国伟未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告石岩龙签订的借款合同、借款借据、展期协议合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告石岩龙，被告石岩龙未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告石岩龙偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘秀娟在个人借款合同及展期协议上签字，具有共同借贷的意思表示，且被告石岩龙的借款行为发生在与被告刘秀娟婚姻关系存续期间，因此该借款应为被告石岩龙、刘秀娟的共同债务，被告刘秀娟依法应承担共同还款责任。被告杨国伟、董园园作为完全民事行为能力人，在保证合同、展期协议上签字，自愿对被告石岩龙、刘秀娟的借款提供连带责任保证，按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告杨国伟、董园园承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国伟、董园园在承担保证责任后，有权向主债务人即被告石岩龙、刘秀娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石岩龙、刘秀娟于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金600000元及利息、罚息（以600000元为基数，自2018年11月22日起至2018年12月12日期间按月利率9.45‰计算；自2018年12月13日起至款付清之日止，按月利率14.175‰计算）；二、被告杨国伟、董园园对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10287元，减半收取5143.5元，由被告石岩龙、刘秀娟、杨国伟、董园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一九年五月七日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12155号原告张小五，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省尉氏县。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人邓俊英。委托代理人方正，系该公司员工。原告张小五诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告张小五于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告张小五撤回起诉。案件受理费8054元，减半收取4027元，由原告张小五负担。审判员  赵为民二〇一九年五月十七日书记员  池 漫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1292-1号申请执行人太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。法定代表人杨培军，董事长。被执行人陈现丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住太原市。原告太原富力城房地产开发有限公司与被告陈现丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人太原富力城房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执1292号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一九年五月三十日书记员 焦胤钦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8720号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：富金胜。原告中邮消费金融有限公司与被告富金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐