wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初213号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王立朋，男，1996年5月5日出生于吉林省东丰县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县。曾因犯诈骗罪，于2016年4月12日被吉林省东丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】203号起诉书指控被告人王立朋犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人王立朋在2018年10月至11月间，以能办理暂住证为名，骗取被害人胡某信任，后胡某在本市南关区民康路通过微信转账的方式给王立朋转款人民币共计13200元。案发后，赃款被王立朋花用。 上述事实，被告人王立朋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口详细信息及电话查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书、微信转账及聊天记录截图、银行账户历史交易明细表、证人王某证言、被害人胡某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立朋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控王立朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王立朋在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人王立朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王立朋退赔被害人胡某人民币一万三千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年五月十七日 书记员  王宝仓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执52号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人梁健,男,汉族,1990年10月07日出生,住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河社区。关于长安汽车金融有限公司与梁健借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10205号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息131372.54元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执52号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保226号申请人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500000902870697K。负责人：张晓锋，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。被申请人：重庆凯晨自动化仪器仪表有限公司，，住所地重庆市北碚区冯时行路**510、512、514统一社会信用代码91500109322386532M。法定代表人：白一，职务不详。被申请人：重庆亿天融投资有限公司，住所，住所地重庆市北部新区洪湖西路**企业公园）8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。法定代表人：张映洪，职务不详。被申请人：白一，男，1974年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被申请人：唐艳，女，1989年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人重庆银行股份有限公司小龙坎支行为与被申请人重庆凯晨自动化仪器仪表有限公司、重庆亿天融投资有限公司、白一、唐艳借款合同纠纷，于2019年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆凯晨自动化仪器仪表有限公司、重庆亿天融投资有限公司、白一、唐艳的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆凯晨自动化仪器仪表有限公司、重庆亿天融投资有限公司、白一、唐艳价值4521191.03元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年五月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6520号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：王安军，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告王安军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.王安军支付到期及未到期租金总计176238元；2.王安军支付律师代理费2800元；3.裕国公司对王安军抵押的鄂Ｅ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车处置所得价款优先受偿。 被告王安军未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2018年1月29日，原告与被告王安军签订了编号为05642018010520号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向王安军购买鄂Ｅ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，回租给王安军使用；同年1月30日，原告支付租赁物总价220000元作为融资款； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2018年2月起在每月28日前支付租金11015元（共24期）； 4.租金履行情况：已支付前8期租金，第9期仅支付2元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金176238元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年1月29日，裕国公司与王安军签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642018010520号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：鄂Ｅ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车； 4.抵押登记手续：2018年1月30日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至王安军依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以王安军的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.王安军发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。王安军未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在王安军名下，裕国公司授权王安军将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告王安军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王安军在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金176238元； 二、王安军在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对王安军抵押的鄂Ｅ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告王安军负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王安军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜智慧 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3081号原告秦自强，男，1975年8月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人于璟，女，1973年4月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告妻子。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告石振帅，男，1996年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王文忠职务：经理。住所地：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼**大厅**。委托诉讼代理人常成凯，系公司员工。原告秦自强诉被告石振帅、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦自强及其委托诉讼代理人于璟、段永生，被告石振帅，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人常成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦自强诉称，2019年1月21日13时50分许，被告石振帅驾驶其豫Ｅ×××**号小型轿车沿万史线自东向西行驶至留固镇寺××村口时，与原告驾驶的豫Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤住院，支付高额医疗等费用，然被告拒不赔偿。现为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工等各项损失2万元，涉诉费用由被告承担。被告石振帅当庭表示没有意见。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告石振帅在我司投保交强险，在保险期限内。对于原告提出的车损费用在交强险范围内赔也就是2,000元，对于被原告提出的赔偿清单护理费用应该按照住院七天，赔偿清单中所提出的是按照两个人的标准。误工费，原告提供的误工证明是二零一八年十二月起工资为5,895元，这个没有明显的银行卡的工资清单流水，且没有完税证明，不足以证实该伤者工资的5,895元。。住院伙食补助应该按照七天乘以30元计算营养费按照七天乘以10元计算。交通费请法院酌定。施救费、保全费我司不予承担。经审理查明：2019年1月21日13时50分许，被告石振帅驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿万史线自西向东行驶至留固镇寺××村口时，与前方自西向东行驶左转弯的秦自强驾驶的豫Ｈ×××**小型轿车发生追尾，造成秦自强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定：被告石振帅负事故全部责任，原告秦自强无责任。事故发生后，原告秦自强在滑县正骨医院住院治疗7天，诊断为右侧眉弓挫裂伤、气滞血瘀证、多发软组织损伤，花费医疗费用5,095.12元。2019年2月12日，原告委托河南德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对其驾驶的豫Ｈ×××**长安牌小型轿车的损失进行评估，经评估损失为7,065元。原告支付评估费350元。2019年2月13日，经原告申请，我院作出（2019）豫0526财保81号民事裁定书，对被告石振帅驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车进行诉前财产保全。原告支付保全费1,020元。另查明，被告石振帅驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、每日清单、施救费票据、评估意见书及评估费票据、民事裁定书、保全费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的劳动合同、营业执照、证明、考勤表、工资表等证据，没有其他有效证据予以佐证，本院不能确定其真实性，对上述证据本院不予采信。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中原告秦自强无责任，被告石振帅负此次事故的全部责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告的合理损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告石振帅承担赔偿责任。根据原告伤情，本院酌定其住院期间护理人数为一人。根据原告诉请，本院确定原告秦自强的合理损失：医疗费5,095.12元，营养费140元，，住院伙食补助费350元护理费按照河南省2018年服务业平均工资39,522元/年一人护理计算为757.96元（39,522元/365天×7天），误工费按照河南省2017年农林牧副渔业在岗平均工资40,990元/年计算为786.11元（40,990元/年÷365天×7天），评估费350元，财产损失7,065元，施救费200元，交通费本院酌定300元，以上合计15,044.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告秦自强医疗费5,095.12元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费757.96元、误工费786.11元、财产损失2,000元、评估费350元、交通费300元等费用共计9,779.19元；二、被告石振帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦自强财产损失5,065元、施救费200元等费用共计5,265元；三、驳回原告秦自强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告秦自强负担40元，被告石振帅负担110元。保全费1,020元，由被告石振帅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年五月二十日书记员  张一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14302号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：赤曙光，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赤曙光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告赤曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金203745.43元、零售利息12353.37元、分期手续费15041.11元、违约金7656.97元，合计238796.88元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月15日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金7656.97元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费15041.11元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告赤曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤曙光于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金203745.43元、零售利息12353.37元，共计216098.8元（暂计至2019年1月10日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担171元，被告赤曙光负担2270元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十二日书记员 薛庆灵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2436号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：汪昌萍，总经理。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：曹胜玉，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪亮，男，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁区，系被告之子。原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司（以下简称“慧达物业公司”）诉被告曹胜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的诉讼代理人许金明，被告曹胜玉的诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1310元，并支付从2016年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算至付清之日止的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月12日原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区东城街道办事处石磙三路工人新村88号小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准进行了约定，即：住宅按建筑面积0.60元/平方米.月；商业物业按建筑面积0.50元/平方米.月。同时约定物业服务费按月交纳，应在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的按日3‰收取滞纳金。被告购买了该小区XXX号房屋，建筑面积92.02平方米。被告享受了原告的物业服务，被告物业服务费交至2016年2月28日，从2016年3月1日至2018年2月28日止，共计拖欠物业服务费1310元。该物业服务费经原告多次催收，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告曹胜玉辩称，2017年4月，因楼上房屋没有装修，导致被告的房屋渗水，积水深有5公分高。被告去找物管人员解决，但物管人员态度恶劣不予理睬，被告就打了110来处理，110来现场拍摄了几张照片，然后将情况移交辖区民警处理，民警要求物管公司的周文良予以整改，但第二天物管公司回复不能给被告赔偿损失，只能将被告受损物品进行清洗，被告不满意，才因此未交物管费。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的重庆市土地房屋权属登记审核表，前期物业服务合同及备案证明存根，业主临时公约，催收物业服务费公告照片、欠费催缴通知单照片、情况说明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告慧达物业公司于2003年7月3日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；房屋维修等。2011年2月12日，重庆市龙乡苑房地产有限公司（甲方）与原告慧达物业公司（乙方）就铜梁工业园区生活配套区1-20单元（工人新村88号小区）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：第一条：物业基本情况物业名称：铜梁工业园区生活配套区1-20单元；座落位置：东城街道石磙三路。第六条：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：⑴住宅：0.60元/平方米.月；⑶商业物业：0.50元/平方米.月。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十七条：本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。第三十三条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后原告慧达物业公司开始为工人新村88号小区提供物业服务至2018年2月28日。被告曹胜玉是重庆市铜梁区东城街石磙三路工人新村88号小区XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.59平方米。被告曹胜玉拒绝缴纳从2016年3月至2018年2月期间的物业服务费。经原告慧达物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2011年2月12日，重庆市龙乡苑房地产有限公司与原告慧达物业公司就铜梁工业园区生活配套区1-20单元（工人新村88号小区）签订的《前期物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告慧达物业公司开始对工人新村88号小区提供物业管理服务至2018年2月28日。被告曹胜玉作为该小区XXX号房屋的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业服务费的义务。被告曹胜玉拒绝缴纳2016年3月至2018年2月期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告慧达物业公司要求缴纳物业服务费和支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算，被告曹胜玉应交纳2016年3月至2018年2月的物业服务费为814.90元（56.59㎡×24月×0.60元/㎡/月），故本院予以主张被告支付原告物业服务费814.90元。关于滞纳金的请求，原告主动要求按照年利率24%进行计算，合同中约定业主、物业使用人须于每月10日前履行缴费义务，因此本院依法支持被告曹胜玉从2016年4月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清之日止。关于被告辩称楼上房屋未装修导致被告房屋漏水，未得到满意整改而拒绝交纳物业服务费的意见，因楼上房屋漏水系房屋质量问题或者是他人的侵权行为，与原告作为物管企业提供的物业服务无关，被告可就该问题另行处理，而以此为由不交纳物业服务费的意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告曹胜玉于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司2016年3月至2018年2月物业服务费814.90元，并从2016年4月11日起以被告累计欠缴的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曹胜玉负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年五月十四日书记员  王 越
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1270号罪犯陈后米，男，1966年7月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）黄刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈后米犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，检察机关、附带民事诉讼原告人分别向湖北省高级人民法院提出抗诉和上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三抗字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈后米犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈后米减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈后米在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈后米在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈后米在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈后米的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月30日起至2033年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年五月十四日法官助理吴红星书记员雷颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初1593号原告：绿色智慧城业主委员会，住所地辽宁省鞍山市高新区绿色智慧城小区。负责人：宋晓勇，该委员会主任。被告：陈浩，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告绿色智慧城业主委员会(以下简称智慧城业委会)与被告陈浩不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。智慧城业委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈浩返还业委会资金3万元。事实与理由：陈浩担任智慧城业委会主任以来，严重违反业委会规章制度，于2016年9月29日未经过业委会开会研究决定，没有告知广大业主的情况下采取欺骗业委会公章，擅自与一家物业公司签署物业托管协议并带领人员，声称是业委会决定更换接管物业，采取强迫手段控制园区监控室，并与现华夏物业公司发生对峙，与物业保安发生撕扯身体接触，一度场面极其混乱，业委会其他成员和社区领导及工作人员闻讯前往均无法阻止，后经辖区派出所出警控制，才没有酿成恶性事件。事情发生当日，汪峪街道办事处、智慧城社区、高新区房产局领导非常重视，当日紧急召集相关方开会，当场宣布华夏物业公司继续履行合同服务，被控告人私自签订的协议无效，立即撤出绿色智慧城小区，及时处理平息了这场闹剧，但这场闹剧已经严重破坏了小区的和谐环境，引起园区的动荡不安，严重损害了业委会的声誉，给华夏物业公司也带来了很大的经济损失。鉴于陈浩的上述行为，小区部分业主和业委会成员于2016年11月依法依规发起对陈浩的业委会委员的罢免，历经5个月之久，于2017年3月完成罢免并获得汪峪街道办事处和高新区房产局的备案批文，陈浩被罢免业委会委员、主任后，拒不承认，不与现任业委会进行工作交接，原业委会的资金有3万元由其保管，拒不交出，故提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案所涉业主委员会，因法律赋予其职责有限，仅是业主大会的执行机构，应根据业主大会的授权，对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果，亦由全体业主承担。本案中，智慧城业委会向陈浩主张业委会资金，应属于上述法律规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，因该业委会未提供关于业主委员会提起诉讼经过业主大会或业主代表大会的相关授权，故无法明确其是否可代表业主提起诉讼，因此智慧城业委会不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回绿色智慧城业主委员会的起诉。案件受理费550元，退还绿色智慧城业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年五月二十三日代理书记员  庞 可
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初832号原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村****。法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仲，该公司员工。被告：李新光，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住盘山县。被告:陈娟（李新光妻子），1978年9月17日出生，汉族，农民，住盘山县。被告：于成国，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张茹（于成国妻子），1973年3月29日出生，满族，住盘山县。被告：王金纯，男，1967年6月17日出生，汉族，住盘山县。被告：康娟（王金纯妻子），1968年7月9日出生，汉族，住盘山县。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司（以下简称安泰村镇银行）诉被告李新光、陈娟、于成国、张茹、王金纯、康娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰村镇银行的委托诉讼代理人蔡仲、被告李新光到庭参加诉讼，被告陈娟、于成国、张茹、王金纯、康娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李新光、陈娟偿还原告借款本金50，000元、利息9624.28元（利息计算至2019年2月26日），并承担自2019年2月26日至给付之日止的利息损失，利率按照10.875‰计算；二、请求判令被告于成国、张茹、王金纯、康娟承担连带保证责任；三、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告与六被告签订2016年盘安村银字第b201604010004号《农户联保借款合同》。被告李新光、陈娟从原告处借款50，000元人民币，被告于成国、张茹从原告处借款30，000元人民币；被告王金纯、康娟从原告处借款20，000元人民币，借款用途为种植水稻，借款期限一年。自2016年4月1日至2017年3月31日止，月利率7.25‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。至起诉之日止，被告李新光、陈娟尚欠本金50，000元，利息9624.28元。被告于成国、张茹、王金纯、康娟在主债务履行期限届满之日两年内与被告李新光、陈娟承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行借款义务。借款期限届满，被告李新光、陈娟未能依约偿还借款本息，故诉至法院。被告李新光辩称，同意原告方的诉请，只是现在我无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李新光、陈娟系夫妻关系，被告于成国、张茹系夫妻关系，被告王金纯、康娟系夫妻关系。2016年4月1日，原告与六被告签订2016年盘安村银字第b201604010004号《农户联保借款合同》。被告李新光、陈娟从原告处借款50，000元，被告于成国、张茹从原告处借款30，000元；被告王金纯、康娟从原告处借款20，000元，借款期限一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止，月利率7.25‰，逾期贷款的罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告陈娟、于成国、张茹、王金纯、康娟为被告李新光的上述贷款提供连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告李新光支付了出借款项50，000元，但被告李新光、陈娟并未按合同约定履行还款义务。截至2019年2月26日，被告李新光、陈娟已偿还利息3123.64元，尚欠借款本金50，000元、利息9624.28元。上述事实的认定，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据、借款本金及利息明细表及原、被告开庭时的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告李新光、陈娟发放了50，000元贷款，但二被告并未按照合同约定偿还借款，故其已构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息及自2019年2月27日至给付之日利息损失（利率按照10.875‰）的主张成立，本院予以支持。被告于成国、张茹、王金纯、康娟为被告李新光、陈娟的上述贷款提供连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，故上述四被告应对原告诉请的借款本金、利息及罚息承担连带给付责任。被告陈娟、于成国、张茹、王金纯、康娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新光、陈娟于判决生效后十日内偿还原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金50，000元和2019年2月26日前的利息9624.28元及自2019年2月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，逾期利率按双方约定的月利率7.25‰上浮50%计算。二、被告于成国、张茹、王金纯、康娟对上述款项本息承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李新光、陈娟承担，被告于成国、张茹、王金纯、康娟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李金宏二〇一九年五月二十三日书记员  吕 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2644号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告杨帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4500元（截止2018年10月23日的利息为179.4元、逾期罚息为183.38元，自2018年10月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金4500元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。 二、被告杨帅未出庭答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2017年5月29日，被告杨帅与原告建设银行南昌分行通过网上银行在线签订了编号为360530173-9530-20189553693号《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定：1、借款额度为4500元；2、借款期限为2017年5月29日至2018年5月29日；3、贷款利率为年利率5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;5、借款额度到期日为还款日。被告杨帅勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》”后点击确认,签订上述合同。 二、被告杨帅于2017年8月30日在原告处自主支用贷款4500元。借款到期后，被告杨帅未按约归还贷款本息，已构成违约。截止至2019年5月7日，被告杨帅尚欠借款本金4500元、利息179.4元、罚息439.08元。为此，原告诉至本院。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告建设银行南昌分行与被告杨帅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告杨帅向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告杨帅归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年5月7日，被告尚欠本金4500元，利息为179.4元、罚息为439.08元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告杨帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4500元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息为179.4元、罚息为439.08元，自2019年5月8日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告杨帅承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年五月十日 书记员  陶志明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢114号 被执行人:李林,女性,1979年6月3日出生,住住长春师范学院家属楼**。 申请执行人:戴荧滢,女性,汉族,住长春市朝阳区西朝阳路社区西中华路委。 申请执行人:王小红,女性,汉族,住长春市。 申请执行人:代范,男性,汉族,住吉林省公主岭市怀德镇农村村**。 申请执行人:迟玉兰,女性,汉族,住长春市。 关于戴荧滢、王小红、代范、迟玉兰与李林附带民事赔偿一案，本院作出的2007年朝刑重字第00002号，判决：一、被告人李林犯非法行医罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李林赔偿附带民事原告人戴荧滢、王小红、代范、迟玉兰医疗费1,312.68元、丧葬费7,204.50元、死亡补偿金173,812.40元、存尸费12000元、被抚养人生活费110,414.03元、药品检验费2880元，交通费1000元、律师代理费4000元,共计人民币312,623.61元。（此款于判决生效后立即给付）三、附带民事诉讼原告人戴荧滢、王小红、代范、迟玉兰的其它诉讼请求予以驳回。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为312,623.61元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的2007年朝刑重字第00002号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年五月二十三日 书记员 李佳萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执185号申请执行人：李秀兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生,住讷河市；申请执行人李秀兰与郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因该案法律文书未发生法律效力，故依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李秀兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年五月三十日书记员  盖玉坤
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督324号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王闻鸿，男，1998年5月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人王闻鸿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王闻鸿发放了借款600元，被申请人王闻鸿分12期还款，每月应还款53.34元；2018年8月13日，被申请人王闻鸿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王闻鸿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王闻鸿向贷款人清偿债务后，对被申请人王闻鸿拥有追偿权，有权要求被申请人王闻鸿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王闻鸿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王闻鸿尚欠的借款本息470.77元，即天乙公司代被申请人王闻鸿向厦门银行清偿债务470.77元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王闻鸿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王闻鸿给付申请人友盾公司代偿款470.77元及资金占用费（资金占用费以代偿款470.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王闻鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款470.77元及资金占用费（资金占用费以代偿款470.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督324号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王闻鸿负担，被申请人王闻鸿应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4166号原告：沈阳金明源通风设备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路**1门。法定代表人：吴三军，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**div>法定代表人：张泽明。本院在审理原告沈阳金明源通风设备有限公司诉被告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金明源通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告沈阳金明源通风设备有限公司负担。审判员 班 蕊二〇一九年五月十六日书记员 徐明月
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终796号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址江苏省苏州市高新区运河路**。负责人:高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张保聪，男，1974年8月23日生，汉族，平遥县村民，现住。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）因与被上诉人张保聪保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2018)晋0727民初600号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险苏州市分公司上诉请求：1.贵院将一审法院判决上诉人多承担的车辆损失依法予以改判。2.诉讼费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院单凭鉴定意见书认定事故车辆晋Ｋ×××**号车车辆损失为269470元属于事实认定不清,请求贵院在查清事实的基础上，将一审法院判决上诉人多承担的车辆损失70000元依法予以改判。1.该份鉴定意见书经上诉人查询市场价格得知，其零配件价格虚高,综合虚高价格为70000元，故上诉人请求贵院将一审法院判决上诉人多承担的车辆损失70000元依法予以改判。2.根据鉴定意见书可得知:事故车辆在鉴定时已实际修复完毕。鉴定意见书作为一种辅助性证据材料，无法证明实际修车花费，一审法院在车辆已经实际修复完毕的情况下，未审核车辆实际花费，属于事实认定不清。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上，将一审法院判决上诉人多承担的车辆损失依法予以改判。（二）根据保险合同约定:诉讼费不属于保险责任范围，请求贵院将本案诉讼费用及一审诉讼费用改由被上诉人承担。被上诉人张保聪辩称，车损鉴定是通过法院委托，鉴定双方均有参与，因此，鉴定结论客观真实，应作为定案依据。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》应由保险公司承担。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。张保聪向一审法院提出诉讼请求:判令人保财险苏州市分公司支付理赔款50000元。在庭审中，张保聪将诉讼请求增加为297770元。一审法院认定事实：晋Ｋ×××**号半挂牵引车登记所有人为祁县盛世远东贸易有限公司，实际经营人为张保聪。该车以祁县盛世远东贸易有限公司名义在人保财险苏州市分公司处投保有主车机动车损失保险（保险限额为360000元）及不计免赔，保险期限为2017年4月7日至2018年4月6日。2017年8月10日2时52分许，王士平驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车行驶至保阜高速山西方向52KM+300M处时，与杜文彬驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂车追尾,造成两车不同程度损坏、王士平受伤的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理，作出了第1392092017008010号道路交通事故认定书（简易程序),认定王士平负此次事故的全部责任，杜文彬无责任。事故发生后，张保聪支付了施救费8000元，并将该车拖回祁县，提供了拖车费收据5800元。张保聪向该院提出车损鉴定申请，晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××**号半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定,鉴定结论为该车车辆损失为269470元，张保聪为此交纳了鉴定费14500元。上述事实，有张保聪提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队作出的第1392092017008010号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单一份、晋Ｋ×××**号半挂牵引车行驶证、营运证、司机王士平驾驶证、从业资格证、祁县盛世远东贸易有限公司情况说明、山西中正保险公估有限公司作出的鉴定意见书、施救费票据、拖车施救费票据、鉴定费票据及双方当庭陈述予以证实。一审法院认为，张保聪为其实际所有的晋Ｋ×××**号半挂牵引车以祁县盛世远东贸易有限公司名义在人保财险苏州市分公司投保车辆损失险及不计免赔条款，双方之间形成保险合同关系，对该合同该院予以确认;该车由王士平驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定王士平承担本次事故全部责任，对该事故认定书双方均不持异议，故该院对该事故认定书予以确认;张保聪申请鉴定后，晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司作出了晋Ｋ×××**号车的车辆损失鉴定意见书，该鉴定书程序合法、结论正当，人保财险苏州市分公司虽辩称对该鉴定书不认可，认为车损结论过高，但其也未能提供证据予以佐证，故对人保财险苏州市分公司此辩称理由该院不予采信，该院认可该鉴定意见书意见，认定晋Ｋ×××**号车的车辆损失为269470元;该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失,人保财险苏州市分公司应承担理赔责任;张保聪诉请的鉴定费14500元，系张保聪为查明其损失数额的必要费用，故对张保聪此项诉请，该院予以支持;张保聪诉请的现场施救费8000元、拖车费5800元,人保财险苏州市分公司仅认可现场施救费，该院认为该事故发生后必然会产生一定的施救、拖车费用，考虑距离远近等情况,该院酌情认定9000元。判决:（一）由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在晋Ｋ×××**号半挂牵引车保险限额内理赔张保聪292970元。上述款项限中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；（二）驳回张保聪的其它诉讼请求。二审中，被上诉人张保聪提供了修理费收据，经组织质证，上诉人不予认可，理由是非国家正规票据，金额过大，应提供相应的支付凭证。其他二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人承保了本案案涉车辆的机动车损失险等险种，该车辆发生事故遭受损失后，双方未达成一致形成本案诉讼，经张保聪向一审法院提出申请，本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出车辆损失鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，保险公司虽有异议，认为车损金额过高，但无证据证明鉴定程序违法、鉴定结论有误，且二审中被上诉人张保聪提供车辆维修收据，与鉴定意见相互印证，可以作为本案认定事实的依据。关于诉讼费，因上诉人就保险合同的履行与被上诉人发生纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，一审判决由保险公司承担部分诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人人保财险苏州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 许俊审判员段锋审判员申子西二〇一九年五月二十八日书记员 翟     文     静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10910号原告：严建国。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告严建国诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告严建国于2019年5月21日向本院提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严建国撤回起诉处理。审判员 沈 磊二〇一九年五月二十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执426号之二申请执行人：金子祺,男性,1991年10月21日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人金子祺与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初2587号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款87540元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执8号之一 申请执行人：涂伟民，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地黎川县。 被执行人：李延明，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地黎川县。 申请执行人涂伟民依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初836号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行李延明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人李延明的银行存款、房产、工商登记信息，发现被执行人李延明无可供执行的财产，2019年2月21日，本院查封了被执行人所有的赣Ｆ×××××吉利美日牌小汽车一辆，申请执行人涂伟民表示暂不予处置。2019年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48,000元及利息，截至2019年5月16日已执行0元，未执行48,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万增光 审 判 员  吴娱琴 审 判 员  熊俊良 二〇一九年五月十六日 法官助理  鄢少俊                                                           书 记 员  刘一夫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6133号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：靳九锋。原告中邮消费金融有限公司与被告靳九锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13341号原告：无锡乾坤精密模具技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈龙祥，男。被告：上海派能能源科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：袁巍，董事长。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。本院在审理原告无锡乾坤精密模具技术有限公司诉被告上海派能能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡乾坤精密模具技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币6,536元，减半收取计人民币3,268元，由原告无锡乾坤精密模具技术有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一九年五月十三日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623民初6203号之一 原告：董志林，男，1947年10月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓董，男，1975年3月16日生，汉族，住如东县，系原告之子。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇朝阳路**。 统一社会信用代码：91320623703749456U。 负责人：顾立人，经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 第三人：袁亚泉，男，1961年6月8日生，汉族，住如东县。 原告董志林与被告中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司、第三人袁亚泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告董志林于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董志林向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志林撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告董志林负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  高忠华 人民陪审员  李 琴 二〇一九年五月十四日 法官 助理  镇永娟 书 记 员  刘 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2016号南京市江宁区皖峰运输队：申请执行人南京市江宁区皖峰运输队申请执行被执行人李恒运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初464号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初277号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。 被告：福建省环三渣土运输有限公司，住，住所地宁德市蕉城区漳湾镇王坑村西南侧一社会信用代码9135090208164312X4。 法定代表人：陈兴纯，总经理。 被告：陈兴纯，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤林琴，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告创金天地投资有限公司与被告福建省环三渣土运输有限公司、陈兴纯、汤林琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告创金天地投资有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，创金天地投资有限公司自愿对福建省环三渣土运输有限公司、陈兴纯、汤林琴申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予创金天地投资有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由创金天地投资有限公司负担。 审判员  冯秀庚 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5734号原告：江阴市高翔化纤有限公司，统一社会信用代码91320281743919982G，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被告：谢炳恒，男，1974年1月25日生，汉族，住浙江省苍南县。原告江阴市高翔化纤有限公司（以下简称高翔公司）与被告谢炳恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔公司的委托诉讼代理人承洪良到庭参加诉讼，被告谢炳恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢炳恒支付货款227500元并承担该款自2019年2月5日起至实际付清之日止按同类同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由谢炳恒负担。事实与理由：谢炳恒因经营需要向他公司购买涤纶化纤产品。截至2017年8月30日，谢炳恒结欠他公司货款425000元，为及时回笼货款，他公司同意该款按297500元结算，并由双方签订了分期还款协议。后谢炳恒未按期付款。被告谢炳恒未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月30日，高翔公司与谢炳恒签订还款协议一份，确认截至当日谢炳恒结欠货款425000元，该款经双方协商一致按297500元结算。谢炳恒分三期给付该款，应分别于2018年2月15日前给付100000元，于2019年2月4日前给付100000元，于2020年1月24日前付清余款97500元。后谢炳恒仅给付第一期应付货款中的70000元，剩余款项至今未付。2019年4月10日，高翔公司具状起诉来院。以上事实，有还款协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，高翔公司与谢炳恒之间的买卖合同关系合法有效。截至2017年8月30日，谢炳恒应偿付高翔公司货款297500元，有还款协议为凭且谢炳恒未提出异议，故本院对欠款事实予以确认。根据还款协议，谢炳恒应分三期偿付货款297500元，谢炳恒仅偿付了第一期部分货款70000元，截至起诉之日其应偿付的到期货款金额为130000元，已超过货款总额的五分之一，故高翔公司有权要求谢炳恒偿付全部剩余货款227500元。谢炳恒未举证证明其偿付货款金额超过70000元的事实，故谢炳恒对货款227500元应负偿付之责。高翔公司要求谢炳恒承担以货款227500元为基数自2019年2月5日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。谢炳恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对高翔公司要求谢炳恒给付货款227500元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢炳恒应偿付江阴市高翔化纤有限公司货款227500元，并承担该款自2019年2月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市高翔化纤有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2356元（江阴市高翔化纤有限公司已预交），由谢炳恒负担，江阴市高翔化纤有限公司同意该款由谢炳恒直接向其支付，本院不再退还，由谢炳恒于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市高翔化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。。审 判 员  包 彬二〇一九年五月二十七日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终395号 上诉人（一审被告）：彭定华，男，1948年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭克华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：彭克珍，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：彭克萍，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：沈祖信，女，1948年10月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 一审第三人：博白县松旺镇草塘村委会水浸坪村民小组，住所地广西壮族自治区博白县松旺镇草塘村委会水浸坪村。 负责人：魏剑，该村民小组组长。 上诉人彭定华因与被上诉人彭克华、彭克珍、彭克萍、沈祖信，一审第三人博白县松旺镇草塘村委会水浸坪村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初1794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，彭定良与一审第三人博白县民小组签订的《承包林地造林合同书》约定由该村小组所属林地发包给彭定良种植经济速丰林，在经营期内，彭定良将该林地经营权转让给彭定华，现彭克华等四人诉请解除该《协议收款书》及归还林地属于因土地承包经营权流转所发生的纠纷，本案案由应定为土地承包经营权转让合同纠纷，一审对案由定性不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，土地承包经营权转让合同纠纷系按照不动产纠纷确定管辖，故应当适用专属管辖的规定。本案中，涉案林地位于博白县，本案应当由该林地所在地的广西壮族自治区博白县人民法院管辖，一审法院违反专属管辖规定，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初1794号民事判决； 二、本案移送广西壮族自治区博白县人民法院审理。 一审案件受理费100元，由广西壮族自治区合浦县人民法院随案移送；二审案件受理费100元，彭定华已预交，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  何能媛 审判员  文庆强 审判员  明 智 二〇一九年五月十三日 法官助理李金芝 书记员龚安珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4222号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：欧阳东，男，1984年10月22日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告欧阳东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3074.67元、利息1377.59元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）526.32元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4978.58元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：欧阳东。申领情况:2013年8月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：54×××99。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3074.67元，利息1377.59元，消费费用526.32元，合计4978.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3074.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3871号 东莞市万江和达机械厂： 本院受理的申请执行人东莞市万江和达机械厂与被执行人上海安居财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人上海安居财务咨询有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8213号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告陈伟追偿权纠纷一案，2019年5月21日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0425民初825号原告:陕西环能科技有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：雷某某，系该公司总经理。委托代理人：米秋利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:陕西信泽高新技术开发有限公司。统一社会信用代码：。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李某，系该公司总经理。原告陕西环能科技有限公司与被告陕西信泽高新技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陕西环能科技有限公司诉称，请求依法判令解除合同，被告返还原告预付款55000元；由被告支付违约金55000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年8月22日签订《安全评价技术合同》，原告就其“礼泉危险费资源再生产能夸大建设项目及2万吨/年废弃铅蓄电池回收项目“委托被告进行”安全评价、安全验收评价、安全设施设计专篇“服务，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了55000元预付款，被告一直未向原告交付任何合同约定的成果，原告请求退还预付款，被告以各种理由推托，被告违约原告起诉法院请求解除合同，返还预付款并承担违约责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，原、被告双方虽对合同履行地没有约定，但约定被告为原告交付报告，被告为合同履行义务主体，故合同履行地应为被告所在地，因合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由陕西省西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本案受理费2500元，向原告陕西环能科技有限公司予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判  员    臧晓亮     二〇一九年五月六日书 记 员   张瑞娜20190425825XXXXXXXXXXXXXX006220190428
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9090号之一 申请人:曹立德，男，1980年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人:赵祥华，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人曹立德与被申请人赵祥华买卖合同纠纷一案，曹立德于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵祥华银行存款7万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵祥华银行存款7万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人曹立德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5347号原告：赵进忠农户，住所地：天津市蓟州区。农户代表人：赵进忠，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村。被告：蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区。法定代表人：王丛军，村主任。赵进忠农户与蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵进忠农户于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵进忠农户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵进忠农户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵进忠农户负担。审判员  王立新二〇一九年五月二十三日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初764号原告：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道529公里北。法定代表人：张华普，系公司经理。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司，住所地:呼和浩特市金山开发区110国道529公里北。法定代表人：刘静东，系公司经理。本院在审理原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司诉被告呼和浩特市华蒙新汽车服务有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司负担。审判员 哈布日其其格 二○一九年五月九日书记员 李    洁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2919号肖旺、黄维:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的肖旺、黄维申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行款项申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初359号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）219号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日21时19分许，在聊城市东昌府区，被告人宋某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小轿车，沿湖南路由西向东行驶，行至首时被执勤交警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，在宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.7mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的发破案说明、归案说明、驾驶证信息、行驶证信息、身份证复印件等；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字[2018]938号理化检验鉴定报告，山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。宋某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。宋某案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶的经过，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李明齐人民陪审员  王清杰二〇一九年五月十三日书 记 员  张 坤
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审52号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人徐金花，女，1963年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人徐金花房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月22日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人徐金华到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区杭州路西零星片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】88号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区杭州路西零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元302户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是10251.8元，燃气设备补偿费2000元，集中安装供暖设施补偿人民币8280.3元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1201651.2元，货币补偿奖励费人民币60082.56元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是10251.8元，燃气设备补偿费2000元，集中安装供暖设施补偿人民币8280.3元，合计人民币为1295465.86元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】88号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】88号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王文娟人民陪审员  乔 婧二〇一九年五月六日书 记 员  曲 欣
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初873号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住所地：个旧市建设路**瑞函新视界小区**。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：张国平，男，个旧市瑞祥物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王暄文，男，个旧市瑞祥物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：卢文秀，女，1981年2月4日生，汉族，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告卢文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇一九年五月十四日书记员  李施元
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10816号申请执行人王某1，男，2004年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人杨某，女，1974年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某2，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）西少民初字第33539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付2017年1月至2018年1月的抚养费共计人民币7400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0102执10816号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年五月二十八日书记员  王鑫涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终292号 上诉人（原审被告）：胡兴弟，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：鲍立军，行长。 原审被告：蒋兴仙，女，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡兴贤，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：王嫣静，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：浙江斯莱特蚕业有限公司，住所，住所地：浙江省永康市舟山镇道坦村div> 法定代表人：王嫣静。 上诉人胡兴弟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永康市支行、原审被告蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静、浙江斯莱特蚕业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。 胡兴弟上诉称，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2017年下半年前离开住所地，前往缙云县东方镇打工，故请求撤销一审裁定，将本案移送缙云县人民法院审理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《农户贷款借款合同》约定，争议解决由永康市人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应为合法有效。一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月七日 代书记员 汤玉婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执565号 申请执行人：舒翠云，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：潘豹，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人舒翠云与被执行人潘豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1723民初483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘豹应给付申请执行人舒翠云借款40000元及利息、案件受理费400元、案件执行费500元。根据申请执行人舒翠云的申请，本院于2019年5月24日立案执行。2019年5月24日申请执行人舒翠云与被执行人潘豹达成和解协议，如果被执行人潘豹未按期付款，申请执行人舒翠云可随时申请强制执行。 本院认为，申请执行人舒翠云自愿与被执行人潘豹达成和解协议，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下: 终结本院（2019）皖1723执565号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 芮 钧 审判员 胡 娟 审判员 方胜强 二〇一九年五月二十四日 书记员 叶 臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7989号 原告：徐某1，男，1967年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高丽超、陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告徐某1诉被告徐某2法定继承纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐某1撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇一九年五月十五日 书记员  许理帆
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更225号 罪犯李正雄，曾用名李志华，男，1992年5月30日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年2月15日作出（2015）南刑初字第193号刑事判决，以被告人李正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。 在刑罚执行中，本院于2018年2月28日裁定对罪犯李正雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李正雄在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李正雄服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯李正雄于2017年12月5日缴纳罚金15000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李正雄服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李正雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年6月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执129号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人章华安。 被执行人诸暨市大风车童袜有限公司，统一社会信用代码91330681676152178J，住所地诸暨，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**> 法定代表人陈旦燕。 被执行人陈旦燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人蔡朝晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人诸暨市大风车童袜有限公司、陈旦燕、蔡朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）浙0109民初18327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为4169239.78元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈旦燕、蔡朝晖名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人陈旦燕名下有位于诸暨市大唐镇锦绣唐城永新路、诸暨市大唐镇雍平路、诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城综合楼的房产，被执行人蔡朝晖名下有位于诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城综合楼、诸暨市大唐镇宜北路的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人蔡朝晖名下有诸暨市米蓝机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年5月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十四日 书记员  徐阳芷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1828号申请执行人：张月德，男，1959年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭守君，男，1952年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张月德与郭守君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭守君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人郭守君名下有工资账户，现已轮候冻结。被执行人郭守君名下有车辆，已报废处理。被执行人郭守君名下无不动产登记信息。本院已对被执行人郭守君适用限制高消费措施。申请人申请执行标的200000元，现已执行到位5093.03元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年五月九日书记员  郭晓歌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4428号之一申请人：扎赉特旗好力保镇基层供销合作社有限公司，地址：扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯。法定代表人：王佰刚，该公司总经理。被申请人：张凤波，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：徐长军，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理申请人扎赉特旗好力保镇基层供销合作社有限公司与被申请人张凤波、徐长军买卖合同纠纷一案，申请人扎赉特旗好力保镇基层供销合作社有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张凤波、徐长军银行存款31500元并给予保全。申请人扎赉特旗好力保镇基层供销合作社有限公司以31500元额度的保险理赔金提供担保。本院经审查认为，申请人扎赉特旗好力保镇基层供销合作社有限公司为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤波、徐长军存款计31500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周继先 二〇一九年五月十四日书记员 姜 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1478号罪犯黄广华，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1882刑初第128号刑事判决，以被告人黄广华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000.00元，责令黄广华向被害人退赔人民币合计45205元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄广华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广华在服刑考核期间（2017年11月23日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得2次表扬13分。本考核期内2018年3月1日因欠产被扣14分。罚金人民币20000元、责令退赔被害人人民币45205元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄广华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初743号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王聪，男，1993年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市邹城市，暂住本市罗湖区。因本案，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周田，广东国晖律师事务所律师。被告人来夜光，女，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，暂住本市罗湖区。因本案，于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。辩护人郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕830号起诉书指控：2017年底以来，被告人王聪、来夜光经过密谋，共同出资租住本市罗湖区世金汉官C座1710室为作案地点，由被告人来夜光通过微信与姚某强等人联系，从姚某强处非法购买肉毒毒素，交给被告人王聪多次向他人销售并注射肉毒毒素，非法牟利。2018年11月13日，深圳市公安局福田分局的民警在上述地址抓获涉嫌销售假药的被告人王聪，并现场查获涉案的注射用肉毒毒素七瓶。随后民警在本市罗湖区城市天地广场将被告人来夜光抓获归案。现已查明，被告人王聪、来夜光共计销售注射用A型肉毒毒素11支，销售金额共计人民币12750元，共非法获利人民币9250元。经深圳市市场稽查局认定，在被告人王聪处缴获的“MEDITOXINPurifiedbotulinumToxinTypeAComplex"为“注射用A型肉毒毒素”，应按假药论处。公诉机关认为，被告人王聪、来夜光的行为已构成销售假药罪，建议判处被告人六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王聪、来夜光在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王聪的辩护人辩称：被告人王聪主观恶性小，社会危害性小，且系初犯、偶犯；被告人王聪具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节；被查获的7支肉毒素尚未实际销售，可以视为犯罪未遂；被告人王聪已认识到自己行为的违法性和危害性。综上，请求法庭对被告人王聪从轻处罚并适用缓刑。被告人来夜光的辩护人辩称：被告人来夜光犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人来夜光具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节；被告人来夜光在本案中所起的作用比被告人王聪小，获利也小。综上，请求对被告人来夜光从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王聪、来夜光的行为已构成销售假药罪。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王聪、来夜光均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。本案被告人销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。针对已被查获但尚未实际销售的7支肉毒素部分，酌情对被告人从轻处罚。被告人王聪、来夜光均有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人王聪系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，被查获的7支肉毒素尚未实际销售，请求对被告人王聪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人来夜光具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，请求对被告人来夜光从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王聪犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年8月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人来夜光犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的涉案假药肉毒素，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月二十九日书记员  张 芳吕叶童