wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1429号上诉人（原审原告）杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨宗伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）王福祥，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）王凤宇，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，系执行董事。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。上诉人杨国成因与被上诉人王福祥、王凤宇、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2018)内0426民初3948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉求。事实与理由：2012年5月15日，宝石公司将位于××旗、HS-004、HS-005三处房屋以抵顶工程款的方式抵顶欠杨国成的工程款并交付给杨国成。2013年8月20日，杨国成向王福祥（王凤宇）借钱，本息合计272.5万元，约定借款期限2013年11月20日止。按照王福祥的要求，杨国成将上述房屋的购房合同变更到王凤宇名下作抵押，并约定如到期不能还款，上述房屋的产权归王凤宇所有（王福祥自称和王凤宇是父子关系）。杨国成作为借款人向王福祥（王凤宇）出具借据。崔某作为保证人提供保证。杨国成向王福祥还清借款后，曾多次要求变更购房合同未果，后查实涉案房屋在2013年11月18日网签在王凤宇名下。三套房屋的网签号是H区-1-商厅-6、HS-1-商厅-5、HS-1-商厅-4，杨国成多次要求退还房屋并变更网签手续未果。王福祥、王凤宇答辩服判。宝石公司答辩同意杨国成的意见。杨国成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认王凤宇与宝石公司签订的的位××旗商厅-6、HS-1-商厅-5、HS-1-商厅-4房屋网签合同无效；2、判令王福祥、王凤宇腾退房屋给杨国成，将上述房屋恢复网签到杨国成名下；3、判令王福祥、王凤宇自杨国成还清借款之日起，依照房价为基数，按照银行贷款利率50%标准给杨国成造成的损失进行赔偿；4、判令宝石公司协助杨国成办理相关手续。一审法院认定事实：赤峰天德通建筑工程有限公司曾承包了宝石公司的部分工程，杨国成为该工程的实际施工人。因尾欠工程款，2012年5月15日，宝石公司将位于××旗、004、005号（后三处商厅门牌号变更为HS-1-4、5、6号）三处商厅以抵顶工程款的方式划拨给杨国成。王福祥与王凤宇系父子关系。2013年8月20日，经案外人崔某（为宝石公司乌丹项目部经理）担保，杨国成在王凤宇处借款272.5万元。双方约定，借款到期日为2013年11月20日止。如到期不能偿还，将上述商厅产权归王凤宇所有，并由宝石公司与王凤宇签订了《商品房认购合同》。2013年11月28日，宝石公司与王凤宇签订了《商品房买卖合同》，即“网签”。2013年12月18日，杨国成将上述商厅退还给宝石公司，将上述三处商厅置换为BZ-3-10号、11号、12号、13号、14号、15号房屋。后案外人于某自杨国成处购买了BZ-3-10号、11号房屋。并分别于2013年12月19日、12月28日将部分购房款合计197.56万元替杨国成支付给王凤宇。至此，杨国成欠王凤宇272.5万元欠款全部偿还完毕。2013年12月28日，于某与宝石公司签订了《商品房认购合同》。在（2017）内04民终1195号民事案件中，杨国成、杨宗伟、王福祥均以证人的身份对上述部分事实进行了陈述，三人陈述内容一致。在该案中，宝石公司亦认可上述证人证言。另查明，杨国成及代理人杨宗伟与于某于2014年6月15日签订了《买卖协议》，约定杨国成及代理人杨宗伟将置换后的六套房屋全部出售给于某，协议下方注明“原2013年12月19日、12月28日所签协议作废，如发生纠纷，以本协议为依据。”2015年2月6日，宝石公司与于某就BZ-3-12号、13号房屋签订了《商品房买卖合同》。另查明，现王福祥、王凤宇未占有、使用涉案的三处商厅。一审法院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体在本案中，杨国成未能提供证据能够证明对涉案房产享有所有权，其对涉案房产享有的权利已经因杨国成置换房屋的行为而消灭。杨国成诉称，其未对涉案房屋进行置换，但杨国成亦未提供任何证据证明案外人于某从其处购买的房产的合法来源。杨国成起诉要求确认王凤宇与宝石公司签订的《商品房买卖合同》无效。经该院庭审查明，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。王福祥、王凤宇亦非涉案商厅的占有使用权人，故杨国成诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨国成的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人提交了新证据，本院组织当当事人进行了质证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨国成请求确认王凤宇与宝石公司签订的的位××旗商厅-6、HS-1-商厅-5、HS-1-商厅-4房屋网签合同无效，但并未提供充分有效的证据证明上述网签合同存在法律规定的无效情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨国成的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人杨国成负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 徐书文审判员 崔明明 二○一九年五月二十九日书记员 孙 皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5527号原告彭喜凤，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组。负责人郭忠学，该居民组组长。原告彭喜凤诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组（以下简称顺河中居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜凤的委托代理人李昱龙，被告顺河中居民组的负责人郭忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭喜凤诉称，2014年至2019年，因驻马店城市开发需要，被告集体土地被依法征用，村民组的公共财产部分被征收后的补偿款，被告按每人11000元的补偿标准发放给每位村民，原告系本村村民，被告未给予补偿款。现要求被告支付补偿款11000元。被告顺河中居民组辩称，小组代表不同意给出嫁女分补偿款，出嫁女与出嫁女子女不享受村民待遇，要求法院依法判决。经审理查明，2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，顺河中居民组宅基地、村间道路、荒沟等公共部分土地被征收，顺河中居民组分得征地补偿款。之后，2014年元月、2016年元月、2017年元月、2018年年底顺河中居民组分别向村民组集体成员人均发放900元、2780元、2534元、2200元补偿款。被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述土地补偿款。原告系被告顺河中居民组村民，2014年与案外人邱伍忠登记结婚，婚后未在男方邱伍忠户籍所在地处享受村民待遇。原告一直未将户籍迁出，2014年顺河中居民组形成集体款分配方案时，原告仍具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告彭喜凤婚后户籍在被告处未迁出，在被告集体款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告彭喜凤诉求的征地补偿款计算为8414元（900元+2780元+2534元+2200元）。被告顺河中居民组以原告系出嫁女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组于判决生效后十日内向原告彭喜凤支付征地补偿款8414元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一九年五月十五日书记员  张 珂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更541号罪犯邹清明，男，1964年4月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)长中刑一初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人邹清明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿20014元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年12月13日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身利改剥夺政治权为十年。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邹清明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹清明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹清明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年五月二十四日书记员 院印王易薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8195号之一 申请人:彭振凯，男，1987年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:王溢，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省费县。 申请人彭振凯与被申请人王溢民间借贷纠纷一案，彭振凯于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王溢价值25万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王溢价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人彭振凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月十六日 书记员  刘沙沙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初666号原告：常铁峰，男，汉族，1968年3月10日出生，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：郭亚娟，女，回族，1966年12月9日出生，教师，住黑龙江省北安市。原告常铁峰与被告郭亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告常铁峰于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常铁峰申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常铁峰的撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告常铁峰负担。审判员  刘成江二〇一九年五月八日书记员  肖海龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2845号申请执行人：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：朱冬宏，该公司总经理。被执行人：师宗清源新能源开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地云南省曲靖市师宗县。法定代表人：楚虹，该公司总经理。被执行人：广东汉能薄膜发电投资发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶琦峰，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人金海新源电气江苏有限公司与被执行人师宗清源新能源开发有限公司、广东汉能薄膜发电投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计5496445.36元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议后自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年五月三十一日书记员 常 庆
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初906号原告：陕西祥富果业有限公司。住所地：西安市高新区高新一路5号1幢1单元12403室。统一社会信用代码：916100XXX869590741。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：曹雪娟，系陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳华夏融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦1号楼A单元15层4号。统一社会信用代码：916104XXX83533457U。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王宁，系陕西希友律师事务所律师。原告陕西祥富果业有限公司诉被告咸阳华夏融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月6日公开开庭进行了审理，原告陕西祥富果业有限公司的法定代表人胡某某及其委托诉讼代理人曹雪娟、被告咸阳华夏融资担保有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即退还原告保证金60万元整。2.判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2018年11月13日起至付清保证金之日的延期支付保证金期间产生的利息损失。3.诉讼费依法判处。事实及理由：原告陕西祥富果业有限公司与咸阳华夏融资担保有限公司于2017年11月22日签订编号为咸华保字（2017）第CXXX号担保协议书，约定原告向被告缴纳60万元保证金及年担保费为担保金额3%的担保费，被告为原告向长安银行咸阳彩虹支行借款300万元的长咸彩2017字第XX6号合同项下相关债务履行提供保证担保。同时，原告按照约定向被告履行了相关义务，缴纳了60万元保证金，并支付了3%的担保费。双方约定该60万元保证金退还时间为原告向贷款银行——长安银行咸阳彩虹支行还款后五个工作日内。原告与与长安银行咸阳彩虹支行于2017年11月7日签订的300万元贷款合同至2018年11月8日双方已依约履行完毕，合同终结，长安银行咸阳彩虹支行也给原告出示了相关还款凭证。其后，原告多次找被告要求返还60万元保证金，被告均以各种理由搪塞。原告是举债筹得该60万元为了贷款做生意，被告的违约行为导致原告经营状况艰难，希望被告诚信经营，及时退还原告保证金并承担相应利息损失。被告咸阳华夏融资担保有限公司答辩称：给原告提供担保属实，原告缴纳保证金属实。到期后原告并未向被告提供贷款结清证明，故被告担保责任并未解除，退还保证金的条件尚未成就。原告当庭出示了以下证据：1.陕西祥富果业有限公司与长安银行咸阳彩虹支行于2017年11月7日签订的关于300万元的长咸彩2017L字第XX6号借款合同一份、咸阳华夏融资担保有限公司与与长安银行咸阳彩虹支行于2017年11月7日签订的长咸彩2017保字第XX5号保证合同一份、陕西祥富果业有限公司与咸阳华夏融资担保有限公司于2017年11月22日签订的咸华保字（2017）第CXXX号担保协议书一份。证明原告向案外人借款300万元，有被告自愿提供担保，原、被告双方的担保协议书第五条约定：由原告将保证金缴纳后，被告担保责任解除后应予5个工作日内将原告缴纳的保证金一次性退还原告。2.陕西祥富果业有限公司向咸阳华夏融资担保有限公司缴纳60万元保证金时被告出具的收据两张。证明原告向被告缴纳60万元保证金的事实。3.原告陕西祥富果业有限公司向长安银行咸阳彩虹支行依约还清300万元贷款及相关利率后该银行出具的贷款还款计息通知单，还款凭证、贷款还款记账凭证、单位活期存款账户交易明细各一张。证明原告已经依约还清贷款及相关利率，被告担保责任已经解除，应当退还原告60万元的保证金。    被告质证表示：对原告所举证据1的真实性、认可证明目的均无异议。对证据2的真实性认可，证明目的无异议。对证据3的真实性认可，证明目的不认可，因为原告从未向被告出具任何贷款结清证明，被告系当庭才知道贷款已经结清。被告当庭未向法庭提交证据。经评议，对证据作如下认证：原告当庭出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月22日，原告陕西祥富果业有限公司与咸阳华夏融资担保有限公司签订编号为咸华保字（2017）第CXXX号《担保协议书》，约定被告为原告向长安银行咸阳彩虹支行借款300万元的长咸彩2017字第XX6号合同项下相关债务履行提供保证担保，原告向被告缴纳60万元保证金及年担保标准为本次担保金额的3%的担保费。并约定原告陕西祥富果业有限公司按本协议约定履行义务，担保责任解除后，被告咸阳华夏融资担保有限公司于5个工作日内将原告交存的保证金在扣除相关款项（若有）后一次性无息退还原告。原告按照约定向被告履行相关义务，缴纳了60万元保证金，并支付了标准为本次担保金额的3%的担保费。原告与长安银行咸阳彩虹支行于2017年11月7日签订的300万元贷款合同至2018年11月8日已依约履行完毕，原告向长安银行咸阳彩虹支行还清贷款及相关利息。其后，原告要求被告返还60万元保证金，被告未向原告支付。本院认为，原告与被告签订《担保协议书》，原告向被告交付履约保证金60万元，并支付了3%的担保费，被告向原告出具收据。现原告已履行还款义务，担保责任解除。按照合同约定，被告应于五个工作日内将原告交存的保证金60万元一次性无息退还乙方。故原告请求法院判令被告退还原告保证金60万元整的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2018年11月13日起至付清保证金之日的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳华夏融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西祥富果业有限公司保证金60万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，减半收取4911元，由被告咸阳华夏融资担保有限公司承担4900元，原告陕西祥富果业有限公司承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    梁语晴                                二0一九年五月十七日 书  记  员    王  越   附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特请义务人为或者不为一定行为的权利。   1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1805号 原告：黄朝平，男，1986年12月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市公路管理段。住所地：余姚市城区南雷路**。统一社会信用代码：12330281419643195P。 法定代表人：冯建红，该段段长。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 原告黄朝平与被告余姚市公路管理段机动车交事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。双方申请庭外和解。原告在2019年5月31日以双方自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄朝平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝平负担。 （此页无正文） 审判员 裴 丹 二〇一九年五月三十一日 书记员 柯倩女
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执623号之一 申请执行人：聊洪丽，女，汉族，1979年9月8日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司，住所地北海市北海大道西海富大厦第****，统一社会信用代码：91450500095379083Y。 法定代表人：潘荫璋。 申请执行人聊洪丽依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第529号仲裁裁决书，于2018年3月27日申请执行与北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为币10286.65元及利息，本院于2018年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其法人代表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行了调查，经营场所未见办公人员，也未发现被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月十三日 书记员  林 力
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7162号 原告：汤辅义，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：李耀，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄美红，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告汤辅义与被告李耀、黄美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告汤辅义及其委托诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告李耀、黄美红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤辅义诉称，原告和被告李耀系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告李耀以缺乏资金为由分别于2017年10月16日和2018年1月10日向原告借款5万元和110万元。2018年1月11日被告李耀分别出具借款20万元和100万元的借条交原告收执，双方口头约定其中100万元按月利率1.5%计算利息。2017年12月25日，被告李耀以相同理由向原告借款60万元，双方口头约定利息按月利率9%计算，被告李耀于2017年12月26日出具借条交原告收执。2018年2月6日，被告李耀以相同理由向原告借款20万元（原告实际转账支付19万元），双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后被告李耀以家庭生活需要资金为由分别于2018年1月21日、2018年6月2日和2018年6月21日向原告借款3.5万元、3万元和1万元。借款后，被告李耀分别于2017年12月27日、2018年1月16日、2018年1月20日、2018年1月26日、2018年2月1日、2018年2月6日、2018年2月11日、2018年2月17日、2018年3月7日、2018年3月16日和2018年3月26日偿还2万元、2万元、3.5万元、2万元、5万元、2万元、5万元、3万元、6万元、3万元和3万元，合计365000元。2018年4月12日，被告李耀和原告就上述第一、二、三笔借款的利息进行结算，经结算，被告李耀尚欠原告借款利息347600元，双方协商将未支付的利息按35万元转化为借款，因之前2018年2月6日的20万元借款未出具借条，故被告李耀出具一张借款金额为55万元的借条交原告收执。此后，被告李耀又于2018年4月20日偿还1万元，2018年5月6日分三笔共计偿还10万元，2018年6月5日分两笔偿还3万元（偿还2018年6月2日借款），2018年6月28日偿还1万元（偿还2018年6月21日借款），2018年7月2日通过案外人钟恩华偿还10万元。综上，被告李耀共计向原告借款2015000元，现原告自愿将被告李耀已付款项合计615000元全部视为偿还借款本金，即被告李耀尚欠原告借款本金140万元。被告李耀在和被告黄美红夫妻关系存续期间向原告借款，该借款部分用于家庭生活，部分用于投资，故所借款项属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还上述借款。请求判决两被告共同偿还原告借款140万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止；由两被告承担本案全部诉讼费。 被告黄美红提交答辩状辩称，两被告虽系夫妻关系，但对于李耀向原告借款140万元的情况，答辩人对该笔款项是如何出借，出借的整个过程、用途以及后期还款都毫不知情。被告李耀现已经出国，答辩人也无法联系。2018年8月9日原告还擅自将登记在答辩人名下的北京现代途胜闽Ｐ×××××车辆开走，至今未归还。综上所述，答辩人认为诉争借款完全不应当由答辩人承担任何还款责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李耀未作答辩。 根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院对如下事实予以确认： 两被告系夫妻关系。 原告分别于2017年10月16日和2018年1月10日通过银行汇给被告李耀5万元和110万元。被告李耀于2018年1月11日分别出具借款20万元和100万元的借条各一张交原告收执。原告分别于2017年12月25日和2017年12月26日通过银行汇给被告李耀50万元和10万元。被告李耀于2017年12月26日出具一份向原告借款60万元的借条交原告收执。原告另于2018年1月21日、2018年6月2日和2018年6月21日分别汇给被告李耀3.5万元、3万元和1万元。 被告李耀分别于2017年12月21日、2018年1月16日、2018年1月20日、2018年1月26日、2018年2月1日、2018年2月6日、2018年2月11日、2018年2月17日、2018年3月7日、2018年3月16日和2018年3月26日通过银行汇给原告2万元、2万元、3.5万元、2万元、5万元、2万元、5万元、3万元、6万元、3万元和3万元，合计36.5万元。 2018年4月12日，被告李耀和原告就上述已经出具借条的三笔借款的利息进行结算，将结算的利息加上原告于2018年2月6日通过银行转账给被告李耀的19万元，由被告李耀合并出具一份向原告借款55万元的借条交原告收执。 此后，被告李耀于2018年4月20日通过银行汇给原告1万元，2018年5月6日通过银行分三笔共计汇给原告10万元，2018年6月5日通过银行分两笔汇给原告合计3万元，2018年6月28日通过银行汇给原告1万元，2018年7月2日通过案外人钟恩华汇给原告10万元。 综上，原告共计汇给被告李耀201.5万元，被告李耀出具了四份合计向原告借款235万元的借条交给原告，后被告合计汇给原告61.5万元。 本院认为，原告主张其共计向被告李耀支付借款201.5万元，后被告李耀合计偿还给原告61.5万元，尚欠原告借款140万元，原告的主张有被告李耀出具的借条及原告提供的银行流水清单为据，事实清楚，证据充分，被告李耀应当偿还上述借款；原告要求按年利率6%自提起本案诉讼时起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭生活或投资盈利，应认定为夫妻共同债务，被告黄美红应承担共同偿还责任；因原告未能提供证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于本夫妻双方共同意思表示所借，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤辅义借款140万元及其利息，借款利息自2018年9月14日起按年利率6%计算至款目清偿之日止； 二、驳回原告汤辅义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400元，由被告汤辅义负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年五月五日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5807号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘道宏，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人平安银行股份有限XX环XX道宏信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19863.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5807号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初162号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人彭某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，户籍住址四川省内江市东兴区。因本案于2019年4月8日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月31日00时58分左右，被告人彭某饮酒后，驾驶川CXX**号小型轿车由内江市东兴区方向往市中区方向行驶，当行驶至市中区西林大桥桥头时，因涉嫌酒驾被执勤民警挡获。 经鉴定，被告人彭某所抽取血样中乙醇浓度为120.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，且有彭某的供述，证人曾某、韩某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、吹气抽血视频，四川谨诚司法鉴定所川谨所[2019]毒鉴字第058号司法鉴定意见书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇一九年五月二十四日 书记员  曾星星 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1633号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。 代表人：尹航，该支公司总经理。 委托代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵国保，男，1978年2月27日出生，汉族，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。 委托代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛长征，男，1993年4月16日出生，住河南省睢县。 被上诉人（原审被告）：鱼台县鑫旺运输有限公司。住。住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇政府南200米路东/div> 法定代表人：盛邦鲁，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人赵国保、牛长征、鱼台县鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：撤销一审判决，依法重新改判。事实与理由：一、根据上诉人在一审中提交的《特种车综合商业保险条款（2014）版》约定，事故车辆在停运期间的损失属于间接损失，不属于商业三者险理赔范围。上诉人已在投保时履行了说明义务。二、一审判决认定赵国保车辆维修期间的停运损失为25000元，无相应证据。 赵国保辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 牛长征、鑫旺公司未答辩。 赵国保向一审法院起诉请求：1.被告平安财险在商业三者险的限额范围内赔偿原告车辆停运损失55287.68元，被告平安财险赔偿不足55287.68元的，则由被告牛长征与被告鑫旺公司补足，并由被告牛长征与被告鑫旺公司负连带责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院审理认定事实：被告牛长征系被告鑫旺公司的驾驶员。2018年11月11日19时许，被告牛长征驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在宁波杭州湾大道与滨海四路交界处南合生建设工地倒车时与停放在该处的由原告驾驶的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告苏Ｋ×××××号货车车头、鲁Ｈ×××××号货车车尾受损的交通事故。该起交通事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队的事故责任认定，应由被告牛长征负本起交通事故的全部责任、原告不负事故责任。肇事的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在被告鑫旺公司名下，已在被告平安财险投保了商业三者险，事故发生在商业三者险保险期间。事故发生后，受损的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车被送至余姚市华丰汽车修配厂进行维修，被告牛长征已支付了该车的维修费67330元。 一审法院认为：机动车发生交通事故，造成他人财产损失的，首先由保险公司在强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，强制保险责任赔偿不足部分，由机动车一方按事故责任承担相应的赔偿责任。被告牛长征系被告鑫旺公司员工，其在履行职务时给他人造成的损失应由被告鑫旺公司承担侵权责任。原告因本起交通事故造成的经济损失应包括受损车辆维修费及合理的停运损失等，现原告车辆维修费已由被告鑫旺公司履行赔偿义务，受损车辆合理停运损失至今未予以赔偿。被告平安财险辩称按照商业三者险合同的约定，停运损失为间接损失，属于被告平安财险免赔范畴。被告平安财险与被告鑫旺公司签订的商业三者险合同虽约定了相应的免责条款，因该合同为格式合同，被告平安财险也未能提供证据以证明其在提供该格式合同时，已经提请对方注意免责或限制责任的条款，并履行说明义务，故该免责或限制责任条款不产生法律效力。肇事鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车已在被告平安财险投保了限额为1000000元的商业三者险，原告主张的赔偿金额尚在该限额范围内。本起交通事故应由被告牛长征负事故全部责任，故原告主张的营运车辆合理停运损失应由被告平安财险在商业三者险范围内承担赔付责任。原告赵国保诉请超出该院认定部分，因缺乏事实与法律依据，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵国保营运车辆维修期间的停运损失25000元，款于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告赵国保其余的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担280元，被告鱼台县鑫旺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司共同负担311元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案交通事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，由被上诉人牛长征负事故全部责任、被上诉人赵国保不负事故责任。上诉人与鑫旺公司签订的格式合同虽约定了相应的免责条款，但上诉人未提供证据证明已履行了说明义务，故该免责条款不产生法律效力，上诉人仍应承担商业三者险的赔偿义务。一审判决根据被上诉人赵国保提供的证据并结合其庭审陈述，酌情认定车辆维修期间的停运损失为25000元，也无不当。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇一九年五月二十八日 代书记员 施纪元
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初184号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人杜艳辉，男，1967年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年2月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年4月15日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年5月14日继续对被告人杜艳辉执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人杜艳辉犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人杜艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日18时许，被告人杜艳辉驾驶自家的四轮车窜至宁江区某乡某村失主付某欲搭建牛棚处，盗走失主付某铁管58根、卡扣84个。经鉴定，赃物价值折合人民币3002元。案发后，所盗赃物被依法收缴、返还失主，并取得失主谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人付某的证言，被告人杜艳辉的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杜艳辉以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杜艳辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人杜艳辉的供述，证人付某的证言，吉林省增值税普通发票（评估鉴定费）、吉林省同济保险公估有限公司1.5寸钢管和卡扣鉴定意见书、发还清单、办案说明、松原市公安局宁江一分局某派出所出具的抓获经过、现场笔录、指认赃物照片、松原市宏伟钢材经销处销售单据、公民户籍信息和现实表现证明、提取笔录、谅解书、扣押决定书、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人杜艳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，赃物价值折合人民币3002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜艳辉在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于赃物被全部收缴并返还失主，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜艳辉犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年五月十六日 书记员  王天宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6799号原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地，衡水市桃城区京大路东橡胶城********。统一社会信用代码911311025648605834法定代表人：白彦萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，，住所地，郑州市陇海中路**统一社会信用代码914100007805371315法定代表人：李清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春磊、魏彦凯，该公司职工。被告：衡水荣华橡塑有限公司，，住所地，武邑县新区横二路西端北侧统一社会信用代码91131122669095793G法定代表人：刘兴友，该公司执行董事。被告：河北华虹工程材料有限公司，，住所地景县衡德公路南、龙华镇龙华村西。统一社会信用代码91131127109977800W法定代表人：王晓康，该公司总经理。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司（以下简称衡水昊华广德公司）诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）、衡水荣华橡塑有限公司（以下简称衡水荣华公司）、河北华虹工程材料有限公司（以下简称河北华虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水昊华广德公司的委托诉讼代理人付丙涛，被告中铁七局郑州公司的委托诉讼代理人黄春磊、魏彦凯到庭参加诉讼。被告衡水荣华公司及河北华虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付价款229721.6元及利息20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日被告中铁七局郑州公司因承建郑州至焦作城际铁路与衡水荣华公司存在买卖合同关系，衡水荣华公司向被告履行了合同义务，被告收到货物后经检验合格已全部使用，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠衡水荣华公司价款229721.6元。2017年11月6日，衡水荣华公司将对被告享有的该笔债权转让给原告，原告受让后向被告催要未果，故依法提起诉讼。被告中铁七局郑州公司辩称：河北华虹与我公司签订有桥梁预埋件购销合同，并出具有承诺，承诺书中声明纠纷由河北华虹负责处理，并承担全部责任，并声明无法从被告衡水荣华公司处取得货物收料单等凭证。被告衡水荣华公司、被告河北华虹公司未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁七局郑州公司郑州至焦作城际铁路工程项目经理部（需方）与被告河北华虹公司（供方）签订桥梁预埋件购销合同一份，双方对中铁七局郑州公司所需的工程预制箱梁预埋件的规格、型号、数量、单价、金额及供货时间、质量要求、交货方式、地点、运杂费的负担、验收、付款等等进行了约定。合同签订后，被告河北华虹公司委托被告衡水荣华公司生产加工、送货。2016年12月20日被告河北华虹公司为被告中铁七局郑州公司开具了票面金额226694.4元的增值税发票。因无法从被告衡水荣华公司取得货物收料单等供货凭证，被告河北华虹公司为被告中铁七局郑州公司出具承诺称：1、河北华虹公司公司提供的发票真实、有效；2、中铁七局郑州公司向河北华虹公司付款后，若衡水荣华公司向中铁七局郑州公司主张货款，由此造成的纠纷由河北华虹公司负责处理，相应损失由河北华虹公司承担。2017年11月6日被告衡水荣华公司与原告衡水昊华广德公司签订债权转让协议一份，约定被告衡水荣华公司将对被告中铁七局郑州公司享有的债权229721.6元及相关权利全部转让给原告衡水昊华广德公司，原告衡水昊华广德公司按本协议直接向中铁七局郑州公司主张债权。2017年11月7日原告衡水荣华公司通过特快传递将债权转让通知及催款通知寄给了被告中铁七局郑州公司，被告中铁七局郑州公司已收到该通知，但未付款。原告催要未果，遂诉至法院，要求依法判决。本院认为：债务应当清偿。被告河北华虹公司与被告中铁七局郑州公司签订桥梁预埋件购销合同后，委托被告衡水荣华公司履行了合同，被告中铁七局郑州公司应当按照约定及时支付货款。被告河北华虹公司开具增值税发票后，被告中铁七局郑州公司仍未付款。后被告河北华虹公司出具书面承诺，从该承诺内容可以看出被告中铁七局郑州公司未付款的原因，是担心向被告河北华虹公司付款后，被告衡水荣华公司持货物收料单再向中铁七局郑州公司主张债权，从承诺内容也可看出河北华虹公司也并非排斥中铁七局郑州公司向衡水荣华公司付款。庭审中，被告中铁七局郑州公司对原告提交的送货单不持异议，说明被告衡水荣华公司实际履行了合同，且被告衡水荣华公司持有可主张货款的货物收料凭证。故被告衡水荣华公司享有对中铁七局郑州公司主张货款的权利。被告衡水荣华公司将对被告中铁七局郑州公司享有的债权转让给了原告并通知了被告中铁七局郑州公司，符合债权转让的法律规定。因原告出示的结算单未经被告中铁七局郑州公司确认，本院认定被告河北华虹公司向被告中铁七局郑州公司开具的增值税发票金额226694.4元为被告中铁七局郑州公司应付货款的数额。故，原告要求被告中铁七局郑州公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告中铁七局郑州公司应于2016年12月20日即被告河北华虹公司开具发票之日支付货款，故本院认定被告中铁七局郑州公司自2016年12月20日起按年息6%向原告支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡水昊华广德路桥工程有限公司226694.4元，并以226694.4元为基数，自2016年12月20日起按年息6%支付利息至款项实际支付之日；二、驳回原告衡水昊华广德路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  王泽清二〇一九年五月二十日书 记 员  张 丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书2019青01**执71号申请执行人青海德亚管道安装有限公司统一社会信用代码：×××，住西宁市××区号。法定代表人：齐继磊，该公司总经理。被执行人:西宁市海鸥彩板型材门窗有限公司，住西宁市××区号。法定代表人：马君，该公司经理。申请人青海德亚管道安装有限公司与被执行人西宁海鸥彩板型材门窗有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院2018青01**民初616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海德亚管道安装有限公司申请，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将名下现代越野车×××车辆已10万作价抵偿债务10万元。剩余10万元及执行费等恢复生产后偿还，放在德亚管道公司的设备在8月30号前全部清理完毕，如逾期没有清理，申请人有权处理，被执行人不得有任何理由索赔。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的2018青01**民初616号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 安文良 二〇一九年五月二十二日书记员 田裕鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执639号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州。法定代表人：崔家鲲。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：徐洪得，男，1956年07月22日生，汉族，住常熟市。被执行人：徐妹华，女，1957年01月29日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐洪得、徐妹华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的(2018)苏0591民初2568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐洪得、徐妹华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金273015.44元，并偿付截至2018年8月6日的利息15997.2元、罚息16743.06元、复利1554.85元，以及自2018年8月7日起至清偿日止以本金273015.44元未还部分为基数按年利率18.16875%计算的罚息和以利息15997.2元未还部分为基数按年利率18.16875%计算的复利；二、被告徐洪得、徐妹华应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费17229元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，保全费2020元，合计7878元，由被告徐洪得、徐妹华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年1月25日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个账户已被多次冻结，无可供执行存款。另外，被执行人徐洪得名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2019年1月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年2月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年2月15日，本院查封了被执行人徐洪得名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年2月15日至2021年2月14日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年5月17日，本院委托被执行人户籍地常熟市人民法院调查其在当地的不动产登记信息，反馈未发现被执行人在当地有可供执行不动产。7、2019年5月19日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的332417.55元，实际执行到位0元，剩余332417.55元及债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年五月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9067号 申请执行人:福能科技江苏有限公司,统一社会信用代码91321322081581440B，住所地江苏省沭阳县、慈溪路南侧。 法定代表人：陈万里,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人:淮安金太阳电力有限公司,统一社会信用代码91320804562940133W，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区。 法定代表人：孙豪,该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为193296.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟 圆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2306号申请执行人：全春清。被执行人：范强。被执行人：郭敬。本院在执行全春清申请执行范强、郭敬为借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）豫1322民初3118号民事调解书，执行标的为287860元，本院于2018年11月8日受理后，依法向被执行人范强、郭敬发出了执行通知书和报告财产令。执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有小额银行存款，已采取冻划措施，无其他房产、车辆和股权登记信息；并经实地走访调查，亦未发现被执行人范强、郭敬有可供执行财产，现已对被执行人限制高消费。以上执行情况本院通过电话约谈告知了申请执行人，申请执行人对调查结果予以认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结对本院（2018）豫1322执2306号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年五月七日书 记 员  李永增
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2129号之一申请执行人：唐安被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款3700元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7510号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：彭选雄。原告中邮消费金融有限公司与被告彭选雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1521号原告：边亚娜，女，1978年7月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：马俊，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告边亚娜与被告马俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮、被告马俊及委托诉讼代理人沈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000.00元，并从2016年4月21日起按24%年利率计算利息，至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马俊在2016年4月21日向原告边亚娜借款90000.00元整，约定2016年5月20日还清，借款到期后原告多次向被告索要，但均没有任何结果，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供借款凭证一份，内容为：借款人马俊，出借人边亚娜，担保人刘彩月，借款金额90000.00元，借款日期2016年4月21日，还款日期2016年5月20日。被告称自己借款时，出借人处为空白，在久久车行签的协议，只有原告爱人安振在场，因此借款凭证不真实。原告边亚娜与案外人安振系夫妻关系，且借款金额、借款时间均与被告所述相符，本庭对借款凭证真实性予以采信。被告马俊辩称：2016年4月21日被告通过案外人刘彩月介绍在久久车行安振处借款90000.00元，借款期限一个月，未明确约定利息，只是口头协商有就给点，刘彩月作为保人签字，并用被告自有价值40000.00元轿车一辆抵押担保。借款后被告陆续还了本息，但有些证据未保存，另外被告抵押车辆被久久车行卖掉，所卖款项应该能够抵偿所欠借款。因此，被告已经全部还清借款，请驳回原告诉请。被告为证明自己主张，向法庭提供了三份银行转账凭证：1、2016年8月26日，转账42000.00元，收款人安振。2、2017年1月5日2500.00元，收款人不清。3、2017年5月13日2500.00元，收款人不清。原告对证据1数额认可，但认为其中2000.00元为利息。证据2和3与本案无关联性。证据2和3无法证明与原告的关联性，本庭不予采信，证据1中的还款金额予以采信。本案认定事实如下：2016年4月21日，被告马俊从原告边亚娜处借款90000.00元，约定2016年5月20日前还清，案外人刘彩月作为保人，写借款凭证一张。2016年8月26日被告还款42000.00元。本院认为，原告边亚娜与被告马俊之间的借款合同真实有效，双方均应按约定履行义务，原告已履行了交付借款的义务，被告未按约定还款应承担违约责任。因借款凭证中未约定借款期间的利息，视为无利息，但借款人应自借款到期日次日起向原告支付利息，按年利率6%计算为宜。截止2016年8月26日共产生利息1500.00元，即被告还款本金40500.00元，利息1500.00元，尚欠本金49500.00元。被告马俊关于抵押车被卖的辩解因无相关证据支持不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告马俊于本判决生效后十日内向原告边亚娜偿还借款49500.00元。同时自2016年8月27日起，以49500.00元为基数，按年利率6%利率向原告支付利息，至本判决确定之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告马俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一九年五月十日书记员  张 悦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执542号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉安徽锦秀三杨建筑有限公司、中景润置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，关于安徽锦秀三杨建筑有限公司、中景润置业集团有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：安徽锦秀三杨建筑有限公司、中景润置业集团有限公司不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月十四日 书记员  缪国辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5544号原告：青岛振新宇贸易有限公司。被告：崔延冬。原告青岛振新宇贸易有限公司与被告崔延冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告青岛振新宇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用短信通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛振新宇贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学文二〇一九年五月十四日书记员  朱晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初915号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京，系该公司员工。被告：湖南创典教育科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**iv>法定代表人：邓卫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南创典教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月二十四日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8701号原告：上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙紫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国平。委托诉讼代理人：陈刚。被告：金兴，男，1954年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海叶城物业管理有限公司(以下简称叶城物业)与被告金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告叶城物业委托诉讼代理人朱国平到庭参加诉讼，被告金兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告叶城物业诉请：要求被告金兴支付2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)5,351元及逾期付款滞纳金5,351元。被告金兴未作答辩。经审理查明，被告金兴系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积79.63平方米。依据原告与上海市嘉定区叶城五街坊业主大会签订的物业服务合同约定：原告自2009年9月1日起为该小区提供物业服务，多层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米0.60元；物业管理费按季缴纳；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费5,351元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告将滞纳金的诉请金额变更为500元。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金的诉请金额变更为500元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币5,351元；二、被告金兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海叶城物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告金兴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年五月十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2574号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路********，统一社会信用代码9133102309609272XA。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：许丽娅，系职工。 被告：梅晶，女，1979年7月22日出生，汉族，住天台县。 被告：梅文君，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告梅晶、梅文君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梅晶立即偿还原告借款本金15万元及利息（包括罚息、复息等）（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年5月7日的利息为2666.87元）；2.被告梅文君对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.由两被告承担原告为实现债权而产生的诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月20日，被告梅晶与原告签订了合同号为9681120170027396的《个人循环借款合同》。合同约定：被告梅晶作为借款人可以在壹拾伍万元的额度内，自2017年4月20日至2019年4月6日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.79027‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。合同并对其他事项作了约定。同日，被告梅文君向原告出具一份《保证函》，自愿为被告梅晶前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2017年4月20日向被告梅晶指定账户发放了15万元贷款。2019年4月6日被告梅晶未按期偿还本息。截至2019年5月7日被告梅晶尚欠原告借款本金15万元，欠付利息（包含复息、罚息）2666.87元，被告梅文君亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年5月20日作出（2019）浙1023民初2574号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人梅晶、梅文君的银行存款人民币20万元，期限为一年。二、查封被申请人梅晶共有的坐落在天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梅晶在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款15万元，并支付利息（其中2019年5月7日之前的利息为2666.87元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告梅晶在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行保全申请费1520元。 三、限被告梅文君对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告梅晶、梅文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月二十一日 代书记员 许薇敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1133号罪犯刘海庆，男，生于1972年12月8日，汉族，初中文化程度，山东省蓬莱市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年7月15日作出[2010]钟刑初字第138号刑事判决，以被告人刘海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴。执行中，2014年4月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘海庆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘海庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘海庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘海庆在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系累犯，未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海庆减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初848号原告：陶玉龙，男，1962年5月4日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201711013890。被告：穆恩平，男，1977年4月13日生，汉族，住六枝特区，被告：郝彦红，女，1982年5月8日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园**楼**，统一社会信用代码915202036669788653。法定代表人：郑权，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，该公司职工。原告陶玉龙与被告穆恩平、郝彦红、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陶玉龙于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶玉龙撤回起诉。案件受理费1590元（原告已预交），由原告陶玉龙负担。审判员  肖维琼二〇一九年五月十六日书记员  肖慈艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2741号 罪犯迪洛莫力扎，女，1979年3月18日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）川凉中刑初字第38号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人迪洛莫力扎不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2013年9月30日作出(2013)川刑终字第815号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川刑更507号刑事裁定书，对其减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利7年,刑期至2036年5月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯迪洛莫力扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯迪洛莫力扎被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯迪洛莫力扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯迪洛莫力扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三五年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执69号之一 申请执行人：叶燕恒，女，1970年5月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 被执行人：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人叶燕恒依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初378号民事判决书，向本院申请执行被执行人张天成民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿付借款本金50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人名下住房公积金544元，该款转为本案执行费；被执行人名下四套房产，其中三套已被梧州市长洲区人民法院拍卖，本院已向梧州市长洲区人民法院发送参与分配函；其名下位于梧州市××路××房已被本院查封，但因该房系涉及军事用地的房产，暂不适宜处置。本院已向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年五月二十日 书记员  宋涌祥
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初199号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院被告人王明英，女，1945年10月24日生，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈元阳，云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人王明英犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、虎良慧出庭支持公诉，被告人王明英及其辩护人陈元阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2007年至2018年期间，被告人王明英以烟厂劳务纠纷、宅基地纠纷、房屋修缮改造、低保清理、建档立卡贫困户等问题的诉求处理不满意或得不到解决为由，多次到中共昭阳区及昭通市人民政府，采用展示大字报、摆图片、播放录音机、喊口号的方式，不听工作人员劝说，不到指定的信访接待场所反映其诉求，缠访闹访，严重影响党委政府的正常工作秩序。并先后多次到昆明、北京中南海周边进行非访。2015年至2018年期间因其在北京中南海周边非信访接待场所上访被北京市公安机关先后书面训诫10次。2018年11月20日上午，被告人王明英到昭阳区凤凰街道办事处办公室大厅打地铺，至2018年11月23日离开，严重影响昭阳区凤凰街道办事处的正常工作秩序。上述事实，被告人王明英在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人余某、高某、陈某、崔某等多人的证言、辨认笔录。被告人王明英上访截图，王明英到北京非接待场所上访劝返的情况说明，凤凰街道办事处情况说明，昭阳区人民法院情况说明，王明英到区委区政府上访情况说明，王明英到市委市政府上访情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，处警经过，销毁记录，销毁物品清单，销毁照片，王明英扰乱单位秩序的录音机和大字报照片，行政处罚告知笔录，说明，收条，补发报酬协议，调解协议书，调解终结书，北京市公安局训诫书，信访材料，凤凰办事处调解终结书及说明，民事起诉状，凤凰办事处调解笔录，息访协议，承诺书，凤凰办事处车票账单复印件，凤凰办事处情况说明及报告，法院裁定书，昭通市劳动争议裁决书，法院民事判决书，中级人民法院民事判决书，凤凰办事处情况报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明英违反信访条例的规定，多次到北京中南海周边的公共场所进行非正常上访，被公安机关多次训诫，严重破坏社会公共秩序和信访秩序的行为，已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人在庭审时，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年五月二十九日书 记 员 ： 周 婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1400号 申请执行人李建国。 被执行人徐品文。 本院在执行申请执行人李建国与被执行人徐品文共有权确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保210号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保164号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保210号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初123号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人曾某某，男，1996年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化，无业。2016年5月5日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年11月28日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月26日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 指定辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员资文胜出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日凌晨2时许，被告人曾某某盗走被害人刘某某停放在一居民楼下的狮龙牌电动车，并将该车藏在耒阳市白云路丰源建材市场内。当日18时许，被告人曾某某准备将车开走时，被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2720元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某某系累犯。提请本院依法判处。 被告人曾某某辩解：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人郑悦峰辩护：对起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪无异议；被告人曾某某认罪态度好，没有造成被害人财产损失，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年2月28日凌晨2时许，被告人曾某某经过耒阳市白云路南亚大楼后面，发现被害人刘某某一辆狮龙牌电动车停放在一居民楼下。被告人曾某某发现该车尾灯是亮的，无车钥匙也能启动，就想把该电动车偷走卖钱。随后被告人曾某某坐上电动车，用力破坏电动车的龙头锁，并将该车开离现场藏在耒阳市白云路丰源建材市场内。当日18时许，被告人曾某某准备将车开走去卖时，被民警当场抓获。经耒阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2720元。案发后，该车已扣押并返还被害人。 另查明：1、被告人曾某某因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑。其中第二次有期徒刑于2018年2月12日刑满释放。 2、被告人曾某某因实施本案指控的盗窃行为，于2019年3月1日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日，并于当日执行。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人曾某某的供述证实：其盗窃电动车及被抓获的经过。与起诉书指控一致。 2、被害人刘某某的陈述证实：2019年2月28日7时许，其发现27日下午6时许停放在自家楼下的一辆宝石蓝色狮龙牌电动车被盗，并随后报案的事实。 3、刑事判决书、释放证明证实：被告人曾某某曾因犯盗窃罪先后二次被判处有期徒刑，其中第二次有期徒刑于2018年2月12日刑满释放。 4、立案决定书、接报案登记表、受案登记表、指认作案工具、赃物、作案现场照片、合格证、票据、证据保全清单、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、现场勘验笔录、分析报告、现场图、照片、行政处罚决定书及回执、抓获经过、户籍资料等书证。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某到案后及开庭审理过程中均如实供述盗窃事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗窃赃物已追回并返还被害人，未给被害人造成财产损失，对被告人曾某某又可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曾某某酌情从重处罚。对被告人曾某某及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见，不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人曾某某犯盗窃罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议失当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  喻 辉 人民陪审员  罗宇海 人民陪审员  曹三成 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  谢玉洋 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 …… 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初3143号 原告：冯某1，男，1945年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：冯某2，男，1955年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告冯某1诉被告冯某2继承纠纷一案中，原告冯某1以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告冯某2起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告冯某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯某1撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告冯某1负担。 （此页无正文）                            审 判 员                                             杨 亚 坤                                                                                                         二○一九年五月二十日                                                                                                         书记员                                             王于吉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1007号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：郭如太，男，汉族，住河北省武安市。被执行人：申苏叶，女，汉族，住河北省武安市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地：山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰勇，董事长。本院依据（2017）鲁1425民初597号民事调解书，责令被执行人郭如太、申苏叶、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申苏叶银行存款41950.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜静二〇一九年五月二十日书记员  张杰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执284号 申请执行人：赵文清，女，1945年8月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：翟昌，男，1982年5月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刁媛，女，1984年9月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：翟朝辉，男，1975年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行赵文清与翟昌、刁媛、翟朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟昌名下的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年五月十六日 书记员  胡 月
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执170号申请执行人：翟文涛，男，汉族，1978年7月10日出生，住所地满城区。被执行人：李玉川，男，1981年3月23日出生，住所地满城区。翟文涛申请李玉川借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月十七日书记员  吕彦飞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2351号 申请人：杨中台，男，1957年12月2日出生，汉族，现住泰山区。 委托代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，现住泰安市泰山区。 关于申请执行人杨中台与被执行人张宝国、张灿顺民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初2778号民事判决书执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。 本院认为，现申请执行人杨中台自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0902民初2778号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 拓
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初40号 公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某某，男，住会宁县。因本案于2019年1月1日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2018年12月，被告人杨某某使用投毒的方法猎捕沙鸡、斑鸠、石鸡、野鸽等1200余只，将沙鸡以每个16元、斑鸠以每个2元、石鸡以每个10元、野鸽以每个5元的价格出售给汶某（另案处理），汶某支付给杨某某现金2000余元，通过微信转账8000元。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从汶某处扣押的石鸡等野生动物嗉囊中检出呋喃丹成分。案发后，侦查人员在杨某某家中搜查出强光电灯、尼龙网等作案工具并予以扣押。公诉机关认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月以下，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的作案工具及现场照片，被告人归案情况说明、微信转账记录、扣押清单，证人汶某、王某的证言，被告人杨某某供述及户籍证明，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2019）005号检验鉴定意见书，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的被告人杨某某犯罪所用尼龙线网一副、强光手电一个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 张志东人民陪审员 张万祥人民陪审员 柴俊峰 二〇一九年五月十三日法官 助理 连小娟书 记 员 王乖仪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4791号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：宋海洋，男，1977年10月20日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告宋海洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9769.56元、利息3055.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）366.41元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13191.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：宋海洋。 申领情况:2016年11月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9769.56元，利息3055.81元，消费费用366.41元，合计13191.78元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋海洋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9769.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  魏 平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更427号 罪犯张亚武，男，1992年7月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2018年3月20日作出（2018）闽0213刑初字第131号刑事判决，认定被告人张亚武犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年8月3日起至2019年8月2日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张亚武予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亚武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分720.8分，表扬1次，履行财产性判项人民币15000元，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张亚武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亚武减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年8月3日起至2019年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2478号 上诉人（原审原告）：陈卫珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路****。 法定代表人：李跃松，执行董事。 上诉人陈卫珍因与被上诉人金华市百事达市场开发有限公司商铺委托经营合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈卫珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈卫珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月六日 代书记员 汤玉婷