wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3663号之一申请执行人：吴文中，男，1976年6月7日生，汉族，土地局职工，住邳州市。被执行人：高峰，男，1973年7月17日生，汉族，邳州市地税局职工，住邳州市。申请执行人吴文中与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月16日作出（2017）苏0382民初7219号民事判决书：高峰于判决生效之日起十日内偿还吴文中借款本金180000元、利息100000元，合计280000元；驳回吴文中其他诉讼请求；案件受理费5800元，由高峰承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年11月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月2日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人高峰纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月23日，与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人高峰长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月二十三日书记员 石 峰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执429号 申请执行人冯宝玉，男，1965年出生，汉族，住本市开发区。 被执行人陈丽华，女，1961年出生，汉族，住本市。 申请执行人冯宝玉与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1788号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人陈丽华于2019年3月20日前归还申请人冯宝玉全部借款360000元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人陈丽华银行存款368650元（含案件受理费3350元、执行费5300元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张秋籽 二〇一九年五月八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1733号之二 解除保全申请人：冀某某，女，1991年4月20日生，汉族，住临猗县。 被申请人：宋某某，男，1964年12月20日生，汉族，住临猗县。 被申请人：周某某，女，1966年7月28日生，汉族，住临猗县。 担保人：仪某某，男，1969年2月8日生，汉族，住临猗县庙上乡庙上屯村**。 申请人冀某某与被申请人宋某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）晋0821民初1733号民事裁定书，查封担保人仪某某名下的×××号柯兰多牌小型普通客车一辆，冻结宋某某、周某某的银行存款38000元或查封等价财产。申请人冀某某于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人冀某某申请解除对担保人仪某某名下的×××号柯兰多牌小型普通客车一辆及宋某某、周某某的银行存款38000元或等价财产的查封、冻结，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对仪某某名下的×××号柯兰多牌小型普通客车一辆的查封； 二、解除对宋某某、周某某的银行存款38000元或等价财产的查封、冻结。 案件申请费400元，由冀某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛旭辉 二〇一九年五月二十四日 法官助理 刘永平 书 记 员 卫丽敏 书 记 员 卫丽敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1270号申请执行人朱云龙，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省禹州市。被执行人彭创新，男，汉族，1987年4月6日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初7400号民事判决书，于2019年3月1日立案执行。诉讼中，本院于2018年5月21日以（2018）豫0102财保200号民事裁定书，查封了被执行人彭创新所有的位于中原区濮河路7号2号楼1单元25层2501房屋一套。本院于2019年4月22日向被执行人彭创新发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭创新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭创新所有的位于中原区濮河路7号2号楼1单元25层2501（合同号1400170****）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  郭建军审判员  刘 岩二〇一九年五月五日书记员  李昊榛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终440号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1995年11月7日出生于河北省曲周县，汉族，劳务人员，初中文化，户籍地曲周县，住本村。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王保峰，男，1983年11月30日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1966年2月26日出生于河北省曲周县，汉族，劳务人员，初中文化，户籍地曲周县，住本村。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1993年2月22日出生于河北省曲周县，汉族，劳务人员，中专文化，户籍地曲周县，住本村。系本案被害人。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人王保峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某2、李某1、赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月12日作出（2019）冀0435刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、原审被告人王保峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在审理过程中，上诉人(原审被告人)王保峰申请撤回上诉。原判决认定，被告人王保峰的母亲李某3在曲周县家“金庭快捷宾馆”。2018年2月17日18时许，李某1和其对象到“金庭快捷宾馆”登记住宿时，因李某1嫌住宿价格高与王保峰的父亲王建军发生争吵，后李某1报警，称该宾馆内有住宿不登记、吸毒、卖淫嫖娼等行为。曲周县公安局巡警处警后对该宾馆进行了检查，未发现有李某1所述现象。当日19时至20时期间，李某3到李某1家向李某1的父亲李某2讨说法，与李某2、李某1、赵某等发生争执、厮打。闻讯赶到李某1家中的王保峰手持铁管将李某2、李某1、赵某头面部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，李某2头面部创累计8.4㎝，损伤程度属于轻伤二级；李某1右枕部1.5㎝瘢痕，损伤程度属于轻微伤；赵某左顶部1.3㎝瘢痕，损伤程度属于轻微伤。被告人王保峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于2018年8月13日向曲周县公安局城关派出所投案，并如实供述了其打伤被害人李某2、李某1、赵某的事实。上述事实，被告人王保峰无异议，且有证人李某3、曲某、李某4筱等的证言，被害人李某2、李某1、赵某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，曲周县公安局城关派出所现场勘验笔录、到案证明及王保峰的户籍证明等证据证实，足以认定。另认定，附带民事诉讼原告人李某2、李某1、赵某受伤后入住曲周县中医院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2017年度相关统计数据，李某2遭受经济损失8957.22元，包括：1、医疗费3620.29元。2、误工费4000元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，李某2的误工时间确定为60日。李某2在曲周县都景物业服务有限公司工作，月收入2000元，误工费数额为2000元÷30天×60天＝4000元。3、护理费836.93元、住院伙食补助费500元。李某2住院治疗10天，其间一人护理，数额为30548元/人÷365天×10天×1人=836.93元，住院伙食补助费为50元/天×10天＝500元。李某1遭受经济损失4725.89元，包括：1、医疗费2057.42元。2、误工费2000元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，李某1的误工时间确定为30日。李某1在曲周县都景物业服务有限公司工作，月收入2000元，误工费数额为2000元÷30天×30天＝2000元。3、护理费418.47元、住院伙食补助费250元。李某1住院治疗5天，其间一人护理，数额为30548元/人÷365天×5天×1人=418.47元，住院伙食补助费为50元/天×5天＝250元。赵某遭受经济损失4434.49元，包括：1、医疗费1766.02元。2、误工费2000元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，赵某的误工时间确定为30日。赵某在曲周县都景物业服务有限公司工作，月收入2000元，误工费数额为2000元÷30天×30天＝2000元。3、护理费418.47元、住院伙食补助费250元。赵某住院治疗5天，其间一人护理，数额为30548元/人÷365天×5天×1人=418.47元，住院伙食补助费为50元/天×5天＝250元。该事实有附带民事诉讼原告人李某2、李某1、赵某提交的曲周县中医院诊断证明书、住院病案、门诊收费收据、住院收费收据等证据予以证实。河北省曲周县人民法院认为，被告人王保峰故意伤害他人身体，致一人二级轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王保峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应对其从轻处罚。因王保峰的犯罪行为分别给附带民事诉讼原告人李某2、李某1、赵某造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失8957.22元、4725.89元、4434.49元，依法应予赔偿。诉讼中，王保峰的近亲属主动将上述赔偿款交至法院，应视为王保峰主动履行赔偿义务，据此应对王保峰酌情予以从轻处罚。李某2、李某1、赵某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据被告人王保峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人王保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王保峰赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币8957.22元；被告人王保峰赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币4725.89元；被告人王保峰赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币4434.49元；驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某1、赵某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1上诉提出，要求王保峰赔偿其护理费6000元。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)王保峰故意伤害他人身体，致一人二级轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）王保峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。因王保峰的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人李某2、李某1、赵某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1上诉提出要求王保峰赔偿其护理费6000元的意见，经查，其未提供证据证实其护理费损失为6000元，原判决根据其具体伤情、住院天数等，认定护理费为418.47元并无不当，故对该上诉意见不予支持。原判决认定清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1上诉，维持原判；二、准许上诉人(原审被告人)王保峰撤回上诉。河北省曲周县人民法院（2019）冀0435刑初14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年五月三十日法官助理李晓萍书记员刘天洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李明东，男，1969年6月11日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明东信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2213号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1225民初72号原告：伍慧霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：颜建焕，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。系原告丈夫。被告：陈杰梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告伍慧霞与被告陈杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍慧霞的委托诉讼代理人颜建焕到庭参加了诉讼，被告陈杰梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日被告陈杰梅以资金周转为由向原告伍慧霞借款人民币20000元。原告伍慧霞与被告陈杰梅在借款时双方约定两年内全数归还借款，到期后原告伍慧霞多次要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口拖欠，故意逃避。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈杰梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告陈杰梅以需要资金周转为由向原告伍慧霞借款20000元，并于同日立下借据并附上身份证复印件，双方约定被告陈杰梅应于2017年7月17日归还该笔借款，无约定借款利息。被告陈杰梅在借据上亲笔签名并按指模确认。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告陈杰梅向原告伍慧霞借款20000元的事实，有被告陈杰梅亲笔签名并按指模确认的借据、身份证复印件等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告伍慧霞有权要求被告陈杰梅偿还借款20000元，被告陈杰梅应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告陈杰梅经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍慧霞借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈杰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  黎少丽二〇一九年五月七日法官助理李小玲书记员曾琳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更724号 罪犯代武，男，1970年1月13日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯代武于2000年3月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2003年8月3日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）南中法刑初字第22号刑事判决，以被告人代武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代武提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月20日送四川省川东监狱服刑改造。又于2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。2011年2月16日，经四川省高院以（2011）川刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月,剥夺政治权利七年；2013年8月16日，经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第938号刑事裁定，减刑一年零二个月；2015年11月17日，经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1438号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利七年；刑期至2027年4月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代武减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：潘锦帅，男，1989年12月6日出生，水族，住贵州省荔波县。被告：韦永绵，女，1991年10月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘锦帅、韦永绵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执265号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人：谭业政，男，1997年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人谭业政借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52618号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2364号申请执行人：莱西市康馨护理中心,住莱西市沽河街道后庄扶村西。被执行人：赵淑珍,女,1940年4月18日出生,住莱西市。被执行人：张岩,女,1963年5月20日出生,住山西省太原市迎泽区。本院在执行上列当事人之间其他案由纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2808号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款21331元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款21331元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年五月五日书记员  柳玉军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16310号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3622号申请执行人黄慧兵，男，1974年11月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被执行人孙占波，男，1975年3月22日生，汉族，江苏省灌云县人，现住江苏省。黄慧兵与孙占波买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还原告订金40400元，案件受理费438元，本案执行费513元依法由被执行人负担。本案于2018年11月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人拥有苏A4Y9**、苏GKP0**两辆小型汽车，注册日期分别为2006年1月3日、2004年12月1日，上述车辆已无处置价值，故未进行查封、扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，申请执行人明确表示，在户籍地无房产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年五月八日书记员  张 杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初390号 原告：高金龙，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住西丰县。 委托代理人孙少先，系西丰县钓鱼镇法律服务所工作者。 被告：王志斌，男，1982年09月03日生，农民，住西丰县。 被告：付桂香，女，1960年10月12日生，农民，住西丰县。 原告高金龙与被告王志斌、被告付桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙少先到庭参加了诉讼，被告王志斌、被告付桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高金龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求偿还欠款10000元及利息，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告王志斌、付桂香从原告高金龙借款10000元，利息1分，期间被告王志斌给付利息2000元，经过原告多次催要，二被告都以各种理由拖延给付，现原告要求二被告偿还本金10000元及利息。 被告王志斌、被告付桂香未提出答辩意见。 经审理查明，2015年4月13日，被告王志斌、付桂香向原告高金龙借款10000元，并于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今有王志斌付桂香借高金龙10000元（一万元），月息1分，借钱人王志斌、付桂香，中宝人吕桂香。”该笔借款被告已经给付利息3500元。现二被告尚欠原告借款本金10000元。 上述事实，有当事人陈述及欠条一张在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原被告间借款合同真实有效。原告高金龙按照合同约定提供借款，被告王志斌、付桂香理应按照合同约定归还借款及给付相应利息。本案中二被告已经偿还借款利息3500元，相当于35个月的利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志斌、付桂香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高金龙借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，利息按月利1分计算，从2018年3月13日开始计至被告履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付桂香、被告王志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 ：刘汉福 二〇一九年五月五日 法官助理：朱攀 书记员 ： 杨 超
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成孔，男，1968年1月3日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局，住所地潍坊市峡山生态经济开发区。法定代表人窦金光，该局局长。委托代理人田莉，该局法制大队工作人员。委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府，住所地潍坊市高新区胜利东街**。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘竹湘，潍坊市司法局工作人员。委托代理人王军委，潍坊市司法局工作人员。原审第三人亓光升，男，1975年2月17日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。再审申请人杨成孔因与被申请人潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局（以下简称峡山公安分局）、潍坊市人民政府、原审第三人亓光升治安行政处罚及行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨成孔申请再审称：1.申请人已经和原审第三人达成调解协议，公安机关参与了调解，并参与了4000元协议款项的交付，因此不应对申请人再行进行行政处罚。2.一、二审法院审理和判决不公正，质证、认证不公平。一审法院对于申请人的回避申请不予理睬。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项的规定，请求:1.撤销潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终211号行政判决；2.撤销潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704行初9号行政判决；3.撤销峡山公安分局作出的峡（岞）行罚决字[2015]第00007号行政处罚决定、峡（岞）行罚决字[2017]第10063号行政处罚决定以及潍坊市人民政府复议决定；4、诉讼费用由被申请人承担。峡山公安分局提交意见称：1.一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。公安机关并未参与杨成孔与亓光升的和解，未参与协议款项的交付，对此也不知情。2.申请人要求撤销峡（岞）行罚决字[2017]第10063号行政处罚决定，不属于本案审理范围。综上，请求驳回杨成孔的再审申请。潍坊市人民政府提交意见称，请求依法维持原判，驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；…。”本案中，峡山公安分局提交的被害人陈述、证人证言、申请人的陈述等证据足以证实杨成孔于2015年3月17日10时许，推了一辆装有人粪便的独轮车在峡山生态经济开发区岞山街道办事处东章村盛和春饭店门外，以该饭店老板亓光升及其妻子吴桂芳在2014年12月18日的案件中作伪证为由，用铁锨将粪便甩到盛和春饭店大门的玻璃上。一、二审庭审过程中，杨成孔对甩粪行为亦予以认可。峡山公安分局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第四项的规定对杨成孔处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。潍坊市人民政府于2015年4月24日收到杨成孔的复议并于当日立案，4月24日制作《提出行政复议答复通知书》并送达被申请人峡山公安分局，2015年5月4日潍坊市人民政府制作《第三人参加行政复议通知书》，并于2015年5月5日通过邮寄方式向亓光升送达。2015年6月11日，潍坊市人民政府作出潍政复决字[2015]第129号行政复议决定书并于次日送达给各方当事人，均符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。本案中，杨成孔针对证人的甩粪侮辱等行为，情节较重，不适用该条不予处罚的规定。且无证据证明杨成孔与亓光升达成调解协议后，曾通知公安机关或公安机关对此知晓，故公安机关无法将该调解协议纳入裁量因素。杨成孔关于双方已经和解，公安机关不应对其再行处罚的再审申请理由不能成立，本院不以支持。经审查，本院未发现一、二审法院存在违反法定程序等行为，对杨成孔关于存在程序违法等再审申请理由，本院不予采纳。杨成孔关于撤销被申请人作出的峡（岞）行罚决字[2017]第10063号行政处罚决定的再审请求，与本案不属于同一行政行为，如符合起诉条件，可另案主张。一审法院判决驳回杨成孔的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。杨成孔的再审申请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杨成孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成孔的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年五月十日书记员  鞠 彤
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初819号 原告：邢振虎，男，1973年1月1日出生，汉族，住饶阳县。 被告：宋丙辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住安平县。 原告邢振虎与被告宋丙辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振虎到庭参加诉讼,被告宋丙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邢振虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告劳务费8215元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间原告邢振虎给被告在金地格林承包的工程安装楼房电路。被告承诺完工后2017年年底结清劳务费10215元，但被告只在2019年2月1日给付了原告2000元，剩余劳务费8215元至今尚未支付给原告。为维护原告的权益，故诉至法院要求被告立即给付所欠劳务费。 被告宋丙辉在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交被告向其出具的工资单一份，被告宋丙辉在诉讼期间未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告邢振虎为被告宋丙辉在金地格林小区承包的工程安装楼房电路，共计欠付原告劳务费10215元，后经原告催要，被告于2019年2月1日给付原告劳务费2000元，剩余劳务费未能给付。 本院认为，原告邢振虎为被告宋丙辉提供劳务，有原告提交的被告出具的工资单予以证实，证据充分，事实清楚。故对于原告要求被告给付其劳务费8215元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋丙辉于本判决生效之日起三日内给付原告邢振虎劳务费8215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋丙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年五月十三日 书记员  贾 珊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初字1114号 原告:安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：张伯中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司员工。 被告:章健，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司诉被告章健追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司的委托诉讼代理人徐云、张丽到庭参加诉讼。被告章健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省繁昌县中辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿借款本息30876.15元及利息（以代偿款本金22277.7元为基数，自即2017年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，原告与被告章健签订《商品房买卖合同》一份，约定被告章健购买原告开发的繁昌县中辰一品小区3幢1707号住宅一套，建筑面积94.09平方米，合同总价款357261元，首付款107261元，余款250000元以银行按揭贷款方式支付，如被告未能按期支付银行按揭，按总房价的2%向原告支付违约金。后原告、被告与中国银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称中行繁昌支行）签订《个人一手房贷款合同》一份，被告向中行繁昌支行借款250000元用于购买上述房屋，借款期限180个月，被告以所购房屋向中行繁昌支行提供抵押担保并办理了房屋他项权证预告登记，原告承担阶段性保证责任。合同签订后，中行繁昌支行依约向被告发放了贷款。但自2016年4月起，被告未依约向中行繁昌支行偿还按揭贷款，致使中行繁昌支行直接按月从原告保证金帐户划款代偿，截至2017年7月26日止，原告代被告偿还借款本息共计30876.15元。为此，原告诉至人民法院，要求被告章健归还代偿借款本息共计30876.15元及利息。 被告章健未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方关于商品房买卖权利义务约定情况。 2、《中行繁昌县支行个人一手房贷款合同》，证明被告向中行繁昌支行贷款，原告为其提供阶段性保证。 3、《特种转账付出传票》2份、《中国银行贷款还款回单》14份，证明原告共为被告代偿30876.15元贷款本息。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2010年11月17日，原告与被告章健签订《商品房买卖合同》一份，约定被告章健购买原告开发的繁昌县中辰一品小区3幢1707号住宅一套，建筑面积94.09平方米，合同总价款357261元，首付款107261元，余款250000元以银行按揭贷款方式支付。后原、被告与中行繁昌支行签订《个人一手房贷款合同》一份，被告向中行繁昌支行借款250000元用于购买上述房屋，借款期限180个月，被告以所购房屋向中行繁昌支行提供抵押担保并办理了房屋他项权证预告登记，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，中行繁昌支行依约向被告发放了贷款。但自2016年4月起，被告未依约向中行繁昌支行偿还按揭贷款，致使中行繁昌支行按月从原告保证金帐户划款代偿，截至2017年7月26日止，原告代被告偿还借款本息共计30876.15元，其中本金22277.7元，利息8598.45元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告章健为购房向中国银行股份有限公司繁昌支行贷款，原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司为其提供连带保证责任，现由于章健未能按约及时归还贷款，原告作为担保人按约代为清偿借款本息计30876.15元，事实清楚，有《商品房买卖合同》、《中行繁昌县支行个人一手房贷款合同》、《特种转账付出传票》及《中国银行贷款还款回单》在卷佐证，原告代偿后即有权向被告章健追偿，故对于原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司要求被告章健偿还代为偿付的借款本息30876.15元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付资金占用利息（以代偿款本金22277.7元为基数，自2017年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）的主张并不违反法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章健于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司代偿借款本息计30876.15元及利息（以代偿款本金22277.7元为基数，自2017年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 本案案件受理费328元（原告已预交），由被告章健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年五月十六日 书记员  梁 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初678号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：刘丰峰，男，1986年6月4日出生，汉族，务工，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告刘丰峰物业合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月五日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执805号杨亮、常州宸尊模具科技有限公司：杨亮与常州宸尊模具科技有限公司退伙纠纷一案，杨亮向本院申请执行的（2018）豫0611民初3371号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初507号原告：行唐县荣盛达物流中心（普通合伙），住所地行唐县西外环北段。执行事务合伙人：吕国琴，经理。委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告行唐县荣盛达物流中心（普通合伙）（以下简称荣盛达物流中心）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛达物流中心的委托诉讼代理人柳会卿、被告阳光财险石家庄中支的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛达物流中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损143039元，施救费10000元，路产损失3590元，三者车辆造成路产损失600元、三者车辆施救费12000元，共计169229元；2、诉讼费、公估费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日22时30分，张素军驾驶原告所有冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向873公里+50米时，由于驾驶车辆在高速公路同车道行驶中不与前车保持必要的安全距离，与温宝成驾驶车牌号为冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、驾驶人张素军受伤，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车一定货物损失，一定路产损失的交通事故，事故发生后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具事故认定书，认定原告驾驶人张素军负此次事故的全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车施救费10000元，路产损失3590元，赔偿对方车辆路产损失600元、施救费12000元。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车在被告保险公司投保有交强险和机动车损失险、三者险并附加不计免陪，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告阳光财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在在保险范围内赔偿原告合法合理损失。诉讼费、公估费属于间接损失不予承担。本院认为，被告阳光财险石家庄中支承认荣盛达物流中心在本案中主张的事实，故对荣盛达物流中心主张的事实予以确认。荣盛达物流中心为冀Ａ×××**车辆在阳光财险石家庄中支处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），阳光财险石家庄中支出具了保险单，荣盛达物流中心与阳光财险石家庄中支已形成保险合同关系。另，石家庄正润运输有限公司作为投保人分别为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告阳光财险石家庄中支处投保机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔率，阳光财险石家庄中支出具了保险单，石家庄正润运输有限公司与阳光财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，荣盛达物流中心作为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人阳光财险石家庄中支主张权利。关于原告的各项诉讼请求，一、关于冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆损失，原告提交了行唐县飞熊汽车维修保养中心出具的维修清单（182988元）及网上银行电子回单（169155元）予以证明车辆已经实际维修。而被告则向本院提交了其单方委托的河北泽嘉保险公估有限公司出具的ZJGG2018-0444号《公估报告书》，以证明损失金额为74160元。据此，本院认为，对于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院应依法予以审查。本案中，本院依法委托原、被告双方共同协商选定的公估机构对车辆损失进行鉴定，经该机构鉴定其合理损失应为143039元，故被告应当据此在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于冀Ａ×××**车辆及冀Ｆ×××**车辆的施救费用，荣盛达物流中心向本院提交了由容城县保津高速公路停车场出具的票据二张，共计施救费22000元，上述费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，本院依法予以确认。但考虑《道路交通事故认定书》中仅认定冀Ａ×××**车辆上货物受损，且事后对该货物进行施救，而该货物未在被告处投保有相应的损失险种，故对于货物施救费用（货物装卸费5400元+货物转运费6000元=11400元）予以相应扣减，即被告仅应当就10600元施救费用承担保险赔付责任。三、关于路产损失，荣盛达物流中心提交了《交通具体行政行为决定书》、《损坏（占用）公路路产损坏赔（补）偿专用收据》及转账凭证，显示路产损失4190元（3590元+600元）已实际赔付，该费用依法应由保险人阳光财险石家庄中支在交强险、三者险保险责任限额内承担。综上所述，原告荣盛达物流中心要求被告阳光财险石家庄中支赔付其车辆损失、施救费用、三者施救费用及路产损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县荣盛达物流中心各项损失人民币157829元；二、驳回原告行唐县荣盛达物流中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由原告行唐县荣盛达物流中心负担125元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,717元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年五月二十九日书记员  董文静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3835号之一申请执行人邵永清，男，1982年10月18日生，汉族，住高邮市。被执行人陶安年，男，1976年12月16日生，汉族，住常州市新**。邵永清与陶安年买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，2018年12月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人以双方达成和解,并长期履行,向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3835号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年五月三十日书记员  朱 峰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执24号之四 申请执行人：张某某。 被执行人：赵某某。 本院在执行张某某与赵某某合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人赵某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年五月二十三日 书记员  王丰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1503号原告：尚志市宏大汽车贸易有限公司。住所地：尚志市经济开发区迎宾路。法定代表人：郑宏，总经理。委托代理人：孟昭海，男，1950年6月11日生，汉族，公司职员，住尚志市。被告：迟万杰，男，1962年1月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：姜英喜，男，1982年3月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：姜松芬，女，1961年2月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院于2019年3月25日立案受理原告尚志市宏大汽车贸易有限公司与被告迟万杰、姜松芬追偿权纠纷一案。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟万杰、姜松芬给付垫付款82442.45元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告由原告宏大公司担保在龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行贷款231000元，用于购买解放牌货车一辆，并与原告签订了分期付款合同书。贷款期限自2016年9月18日起24个月。被告于2015年2月20日起至今未按时归还贷款及利息，所欠贷款本息由原告宏大公司垫付，故原告宏大公司诉讼至人民法院，要求被告给付垫付款82442.45元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告宏大公司因该纠纷已诉讼至人民法院，并调解结案。故原告宏大公司的诉请不符合法律规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市宏大汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1862元，退还原告尚志市宏大汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  于 松
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1392号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：林为龙，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林为龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告林为龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林为龙偿还贷款本金92000元，利息10143.56元，罚息3070.90元，复利18.37元，共计人民币105232.83元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ9ＨＴ167633）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告林为龙送达地址为福建福州市福清市东瀚镇大邱村西势52号。 合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ9ＨＴ167633）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款，仅暂存户金额1000元。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金92000元，利息10143.56元，罚息3070.90元，复利1018.37元，共计人民币106232.83元。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后，被告尚欠贷款本金92000元，利息10143.56元，罚息3070.90元，复利18.37元，共计人民币105232.83元。 被告林为龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林为龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月20日，被告林为龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林为龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林为龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林为龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林为龙所有的抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ9ＨＴ167633）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林为龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92000元，利息10143.56元，罚息3070.90元，复利18.37元，共计人民币105232.83元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92000元为基数）、复利（以所欠利息10143.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ9ＨＴ167633）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1202元，由被告林为龙同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初212号 原告：马勇翔，男，1955年12月2日出生，回族，住邵武市。 被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。 原告马勇翔与被告刘大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇翔到庭参加诉讼，被告刘大强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马勇翔向本院提出诉讼请求：1.判令刘大强归还借款本金900,000元；2.本案诉讼费用由刘大强承担。事实和理由：从2014年起，刘大强以办理银行转贷业务为由陆续向马勇翔借款。因借款次数较多，应刘大强的要求将多张借款归并为六张借条，即2014年10月21日借款100000元、2015年1月14日借款100000元、2015年7月28日借款500000元、2016年11月8日借款100000元、2017年1月10日借款50000元、2017年2月26日借款50000元。2017年3月份，刘大强以自己的钱被他人骗走为由拒绝还款，并更换手机号码逃离邵武。马勇翔为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 刘大强未作答辩，亦未提供证据。 马勇翔围绕诉讼请求依法向本院提供借条6张，拟证明刘大强分别于2014年10月21日借款100000元、2015年1月14日借款100000元、2015年7月28日借款500000元、2016年11月8日借款100000元、2017年1月10日借款50000元、2017年2月26日借款50000元的事实。 本院认为，对马勇翔提供的证据，虽未经刘大强当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2014年10月21日起至2017年2月26日止，刘大强因临时需要资金周转陆续向马勇翔借款6笔共计900000元（其中2014年10月21日借款100000元、2015年1月14日借款100000元、2015年7月28日借款500000元、2016年11月8日借款100000元、2017年1月10日借款50000元、2017年2月26日借款50000元），并分别向马勇翔出具等额借条6份，借条均未约定借款期限及利率。刘大强于2017年3月份起下落不明，马勇翔向刘大强催讨借款未果，遂于2019年1月14日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘大强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”刘大强以需要资金周转为由多次向马勇翔借款，并向出具等额借条，故马勇翔与刘大强之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。马勇翔依约将款出借给刘大强，已履行出借义务，因马勇翔与刘大强之间的借贷均未约定借款期限，但刘大强在马勇翔催讨借款后，未在合理期限内返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故马勇翔要求刘大强返还借款本金900000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘大强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘大强应于本判决生效之日起十日内返还原告马勇翔借款本金900000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由刘大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  曾炳祥 二〇一九年五月十六日 书 记 员  罗思珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3693号 刘红亚： 本院于2019年4月7日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘红亚妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2018）粤1972执9466号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月五日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1221号原告：靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所。法定代表人:欧阳某，系该管理所所长。住所地：靖远县北滩镇大红沟村砂台子社。委托诉讼代理人：高某，男，1982年3月19日出生，汉族，系该管理所书记。被告：王某，男，汉族，1968年4月17日出生，农民，住靖远县。靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所与王某占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所负担。审 判 员 刘进政二〇一九年五月二十七日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执208号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路**，统一社会信用代码91130124804710980D。 法定代表人：。 被执行人：焦淑红，女，1969年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：徐振虎，男，1963年7月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：郭银苹，女，1963年8月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张殿浩，男，1940年6月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司栾城支行与郭银苹、徐振虎、张殿浩、焦淑红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭银苹、徐振虎、张殿浩、焦淑红银行存款850000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月七日 书记员  田增斌
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1748号 申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街**。 法定代表人：徐之宏，系总经理。 委托代理人：尹世湧，系该公司职员。 被执行人：赵民，男，1988年9月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与赵民物业服务合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7752号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵民名下银行存款人民币3,965.42元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7625号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708--0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，公司员工。被告：广东中汇泰富融资租赁有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********一社会信用代码×××82Ｆ。法定代表人：廖锦添。委托诉讼代理人：杜翠玲，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：邓家益，女，汉族，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东中汇泰富融资租赁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案定于2019年5月13日14时30分开庭审理，庭前本案已向原告送达开庭传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年五月十三日书记员  霍智超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执969号申请执行人杜延明被执行人陈华德本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初9498号民事判决，于2019年1月29日受理杜延明申请执行陈华德民间借贷纠纷一案。因被执行人陈华德未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈华德名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月六日书记员  孟玲恋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终344号 上诉人（原审被告）：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住南安市。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。 负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：南安市泛华投资发展有限公司,住,住所地南安市美林江北大道**/div> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建隆晟矿产资源开发有限公司,住,住所地南安市柳城街道霞西村/div> 法定代表人：黄龙凤，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建正盛铸造有限公司,住,住所地南安市溪美宣化工业区/div> 法定代表人：林忠民，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建南安泛华大酒店有限公司,住,住所地南安市美林江北大道**/div> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：林忠民，男，1968年12月15日出生，汉族，住南安市。 原审被告：陈秀丽，女，1961年6月19日出生，汉族，住南安市。 原审被告：黄龙凤，女，1981年6月10日出生，汉族，住南安市。（??） 上诉人陈景红因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市泛华投资发展有限公司、福建隆晟矿产资源开发有限公司、福建正盛铸造有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、林忠民、陈秀丽、黄龙凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初85号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈景红上诉称，《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》均属于格式合同，原告对约定管辖的条款未以显著方式表明，也未予释明，约定管辖条款对其无效。其经常居住地在厦门市思明区，应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求应将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人陈景红出具《个人担保声明书》，自愿为涉案《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，主合同、保证合同发生诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议的由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行住所地人民法院管辖，该行住所地登记在福建省南安市，当事人对本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院依据双方当事人约定，对本案享有管辖权。因此，上诉人陈景红请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初699号 原告：邵印田，男，1958年12月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告邵印田与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵印田及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵印田向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年5月通过招工在粮油加工厂工作，岗位车间主任。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月15日，邵印田向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]16号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月31日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告邵印田的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵印田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执729号申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。统一社会信用代码9134122256635270XK。法定代表人：徐琴，总经理。委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被执行人：孙进杭，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：枣庄航源贸易有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路中段。统一社会信用代码91370405MA3C0FN945。法定代表人：孙进杭，经理。太和县恒信混凝土有限公司与孙进杭、枣庄航源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）皖1222民初944号民事判决书，判决：被告孙进杭、枣庄航源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县恒信混凝土有限公司借款本金168390元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月25日起算至本金还清止），案受理费3668元、财产保全费1520元，合计5188元，由被告孙进杭、枣庄航源贸易有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年1月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年1月23日、4月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十九日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1058号 申请执行人：金叶子幼儿园，住所地安徽省淮南市田家庵区97处金岭村内，统一社会信用代码523404033945257302。 法定代表人：谢静，该园园长。 被执行人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 本院在执行金叶子幼儿园与淮南东华实业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月5日达成延期履行的和解协议：被执行人于2019年5月5日至7月30日期间出面协调乐嘟嘟幼儿园与金叶子幼儿园有关判决文书中有关的7所幼儿园的交付事宜，在此期间若未能解决问题，则申请执行人于2019年7月30日之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执1058号执行案件。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月六日 书记员 陈 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执731号张锡均、黄家飞：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1825号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张锡均、黄家飞支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97627.99元，利息8825.96元，罚息复利1902.86元，并自2017年4月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人张锡均所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号粤HRY1**，车架号LVSHFFAC9FF240038）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告黄家飞对上述债务承担连带担保责任。四、被执行人负担案件受理费1234元、执行费1544元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013303特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1230号 原告：韦福星，男，1985年12月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：吴昌升，男，1998年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦福星与被告吴昌升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦福星的委托诉讼代理人黄美珍到庭参加诉讼，被告吴昌升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12400元及逾期利息（利息按年利率6%标准计算，自2018年11月23日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2017年11月22日向原告借款12400元，并约定于2018年11月22日前还清。被告于借款当日出具《借款》予以确认。但借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告吴昌升未作答辩。 经审理查明，被告吴昌升于2017年11月22日向原告韦福星出具《借款》一张，该《借款》载明“今借到韦福星（）人民币壹万贰仟肆元整（小写￥12400）定于2018年11月22日前还清借款。”被告吴昌升在该《借款》下方借款人处签名纳印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴昌升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韦福星与被告吴昌升之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金12400元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方当事人既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，只约定本案借款于2018年11月22日前还清。现原告韦福星主张逾期利息按照年利率6%从2018年11月23日起计至被告实际清偿之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴昌升于本案判决生效之日起十日内归还原告韦福星借款本金12400元； 二、被告吴昌升于本案判决生效之日起十日内支付原告韦福星逾期利息（逾期利息计算：以12400元本金为基数，按照年利率6%，从2018年11月23日起计算至被告吴昌升实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告吴昌升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年五月九日 书记员 李建升
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1404号 原告：沈秀清，女，1990年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗才彪，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈秀清与被告罗才彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀清、被告罗才彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀清向本院提出诉讼请求：判令罗才彪归还借款35000元及逾期利息15750元（自2016年10月至2019年4月，按年利率18%计），合计50750元。事实和理由：2015年6月8日，罗才彪向沈秀清借款35000元，并立下借条一张，约定于2016年10月15日还款。沈秀清于2015年6月8日通过银行转账给罗才彪。借款期满后，沈秀清多次要求罗才彪归还借款，罗才彪均借故不还拖延至今。 罗才彪辩称，沈秀清诉请借款35000元是事实，但我不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，沈秀清通过银行转账借款给罗才彪35000元，罗才彪出具借条一张，并约定于2016年10月15日还款。借款期限届满后，罗才彪至今未还借款。 本院认为，罗才彪向沈秀清借款35000元的事实，有罗才彪书写的借条及双方在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。沈秀清据此提出偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款未约定利息的计算，故沈秀清要求按年利率18%计算逾期利息15750元的主张，本院不予支持；但因该借款有约定在2016年10月15日还清，故罗才彪应承担逾期之日（2016年10月16日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 罗才彪应于本判决生效之日起十日内偿还沈秀清借款本金35000元，并支付自2016年10月16日起至还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.70元，减半收取534.35元，由罗才彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年五月三十日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴志红，女，1976年10月18日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省泰兴市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴志红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21164元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额15648.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15648.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15648.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告吴志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之五十六申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之五十六裁定书，于2019年05月29日向被执行人田利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田利平在中信银行622690111277×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1107号 申请执行人幸某某，男，1985年10月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人高安市某某洗涤餐具消毒有限公司，住所地：高安市。 申请执行人幸某某与被执行人高安市某某洗涤餐具消毒有限公司劳务合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市某某洗涤餐具消毒有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市某某洗涤餐具消毒有限公司计人民币8480元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十四日 书记员  高海洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1133号 原告：詹祖培，男，1970年2月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：中晖建工集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙武，男，系该公司员工。 被告：蒋锋，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 被告：徐平，男，1965年3月16日，汉族，四川省住绵阳市涪城区。 原告詹祖培与被告中晖建工集团有限公司、蒋锋、徐平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告詹祖培在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹祖培撤回起诉处理。 审判员  胡超兰 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎丹丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋振玉,男,汉族,1947年2月10日生,住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市民政局。法定代表人许平安，局长。再审申请人蒋振玉与邓州市民政局行政给付一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋振玉申请再审称，蒋振玉系残疾军人，在部队为国家做出了贡献，应当按照国家规定享受抚恤优待。蒋振玉认为自2015年至今的住院治疗费用被无故扣除总计24276.03元，系邓州市民政局依照豫民（2007）1号文件作出的错误的行政行为。豫民（2007）1号文件不合法，应当被撤销。邓州市民政局应当报销非法扣除的医疗费24276.03元。原审法院没有依法查明事实，适用法律法规和规章错误，枉法判决。请求河南省高级人民法院依法查明事实，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，蒋振玉以2014年前邓州市民政局对医疗统筹基金支付范围外的个人自付部分费用由医疗补助资金予以补助，之后未将该部分纳入补助范围为由，提起本案行政诉讼。《河南省一至六级残疾军人医疗保障实施办法》（豫发[2007]1号文）第六条明确规定：××医疗费用，按当地基本医疗保险的规定执行。基本医疗保险统筹基金支付范围内应由个人负担的医疗费用和起付标准、床位费(按价格主管部门批准的普通三人间住院床位费标准)由医疗补助资金予以补助，其中，一至四级补助95%，五至六级补助90%。”本案中，邓州市民政局对基本医疗保险统筹基金支付范围内应由个人负担的医疗费用和起付标准、床位费(按价格主管部门批准的普通三人间住院床位费标准)由医疗补助资金补助95%，符合规定。蒋振玉的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋振玉的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月二十七日书记员  范明典
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1589号原告：李晶，女，1990年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦写字楼**802、810、811、812、818。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。被告：高树申，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。原告李晶与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告高树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人邵兴、被告高树申及其委托诉讼代理人王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称，2018年10月16日10时20分许，高树申驾驶冀Ｒ×××**号重型仓栅式货车沿金海道由北向南行驶至金海道与顺帆路交口，与由西向东驶来的陈建森驾驶的津Ｍ×××**号轻型封闭货车相撞，致双方车辆及陈建森所驾车内货物损坏，陈建森所驾车乘车人周敬刚手机损坏，陈建森及其乘车人李晶、周敬刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，高树申负事故同等责任，陈建森负事故同等责任，李晶、周敬刚不负事故责任。原告李晶诉至法院，请求依法判令各被告赔付医疗费10704.77元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、护理费13140元、营养费6000元、误工费11070元。并承担本案诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，因本案中另有伤者，故应为其预留份额，认可住院期间的护理费、误工费，超出部分不同意赔偿，营养费没有证据，故我司不同意赔偿，交通费过高请法院酌定，不承担诉讼费。被告高树申辩称，对事故事实没有异议，事故车辆实际是我所有，登记在张灵池名下，我们是夫妻关系。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先进行赔付，超出交强险部分，我方按责任比例承担。事故认定书中并未对原告方驾驶的车辆为货运行驶，没有营运证和从业资格证，但是却承载了三个乘客，不符合道路运输法规定，我方认为我们最多承担次要责任。对原告住院病案、医药费、诊断证明证据真实性没有异议，但是对其关联性有异议，诊断证明与住院病案中记载的病情不一致，诊断证明中明确记载原告所受损害诊断为九处，并不包括住院病案中包含的双乳结节以及急性扁桃体炎，故我方认为该双乳结节以及急性扁桃体炎症状与本次事故并无关联先，其治疗费用不应由我方承担，住院病案中记载住院32天与住院病例中临时医嘱的治疗情况不一致，临时医嘱中记载原告的实际治疗天数仅为9天，其余天数原告方并未进行任何治疗，原告主张的住院伙食补助费应按照其实际住院的9天进行计算。住院伙食补助费我方认可50元/天。原告所主张的营养费用，没有医疗机构出具的证明以及鉴定报告等证据予以证实，根据人身损害赔偿司法解释的规定，原告主张的营养费并无事实及法律依据，不同意承担。原告提交的票号为9213的医疗费票据，其性质为救护车使用费，为交通费，应由保险公司予以赔偿。原告主张的护工护理费的证据真实性提出异议，事故时间为2018年10月16日，当时原告方并不知道自己要住院多少天，护理协议明确约定护理期间为2018年10月16日至2018年11月17日，我方认为该协议内容其真实性存在重大疑点，并且参照护理费开票日期为2018年12月10日，并不是原告方出院当天进行结算，并不能证明护工护理费真实性，请法院予以审查，对于误工费原告方没有提交证据，不能证实其实际产生的误工费，不同意承担。后续护理费7380元原告没有提交证据，我放不同意赔偿。交通费也没有提交相应证据，不能证明其实际产生的损失情况。经审理查明，2018年10月16日10时20分许，高树申驾驶冀Ｒ×××**号重型仓栅式货车沿金海道由北向南行驶至金海道与顺帆路交口，与由西向东驶来的陈建森驾驶的津Ｍ×××**号轻型封闭货车相撞，致双方车辆及陈建森所驾车内货物损坏，陈建森所驾车乘车人周敬刚手机损坏，陈建森及其乘车人李晶、周敬刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，高树申负事故同等责任，陈建森负事故同等责任，李晶、周敬刚不负事故责任。事故当日2018年10月16日原告李晶在静海区医院住院治疗32天，支付医疗费10704.77元，医生建议休息7天。原告李晶向本院提交了护工护理费发票一张5592.23元及护理协议。另查，被告高树申驾驶的冀Ｒ×××**号事故车辆登记所有人为张灵池，该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、诊断证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，高树申负事故的同等责任，陈建森负事故同等责任，李晶、周敬刚不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。高树申在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告高树申承担50%的赔偿责任。因本次事故中另有人伤已起诉,故本院酌情由原告李晶分享交强险医疗费限额中的9456元。原告李晶主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。误工费应按住院期间32天及医生建议休息7天共39天计算，护理费应按住院期间32天计算，误工费、护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据原告住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费700元。营养费没有加强营养医嘱、护工护理费证据存有瑕疵均不予支持。原告李晶的其他诉讼请求应予驳回。综上，原告李晶的损失为，医疗费10704.77元、住院伙食补助费3200元（每天100元×32天）、交通费700元、护理费3936元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×32天）、误工费4797元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×39天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晶医疗费9456元、交通费700元、护理费3936元、误工费4797元,合计18889元。二、被告高树申赔偿原告李晶医疗费1248.77元、住院伙食补助费3200元，合计4448.77元的50%，即2224.38元。三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李晶承担75元，由被告高树申承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年五月二十三日书记员  张潇欲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1502号原告：殷妞，女，1991年1月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：闫超，男，1988年12月16日出生，汉族，住汝南县。原告殷妞诉被告闫超纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告殷妞于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷妞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷妞撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告殷妞负担。审判员  施文峰二〇一九年五月七日书记员  张海波
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保121号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。被申请人:董俊莲，女，汉族，1974年2月9日出生，住太原市。被申请人:马明来，男，汉族，1969年7月24日出生，住太原市。被申请人:马秀莲，女，汉族，1970年10月30日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董俊莲、马明来、马秀莲银行存款424901.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董俊莲、马明来、马秀莲银行存款424901.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2645元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月三十日书记员  陈 艺