wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执412号申请执行人：张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：窦必辉，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人张宝群与被执行人窦必辉民间借贷纠纷一案，双方于2019年5月5日达成履行和解协议，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执412号案件的执行；二、裁定终结执行后，被执行人窦必辉不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人张宝群可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年五月六日书记员 李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8790号原告:武汉市万祺建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**，统一社会信用代码91420106572016761A。法定代表人：汤耀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。原告武汉市万祺建筑装饰工程有限公司与被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告武汉市万祺建筑装饰工程有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万祺建筑装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万祺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万祺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一九年五月九日书记员  陈璐遥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5153号申请执行人：蔡桂华，女，1946年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王元东，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执5153号申请执行人蔡桂华与被执行人王元东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初17734号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付150860.49元及逾期利息。本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，已扣划被执行人案款33854.73元。剩余案款117000元双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211执5153号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月十日书记员  张晓英
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2675号 起诉人：李树会，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 2019年5月29日，本院收到起诉人李树会的起诉状。李树会向本院提出以下诉讼请求：请求判令李树永偿还借款本金290000元、利息31900元，合计321900元。事实和理由：李树永向李树会借款290000元，该款后经多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，李树永因涉嫌非法吸收公众存款罪，以被淮南市公安局毛集分局立案侦查，故本案本院不予受理，当事人可到淮南市公安局毛集分局报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人李树会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年五月三十日 书记员  姬福钰 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1699号上诉人（原审被告）：王永兵，男，1967年4月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：李文田，男，1952年6月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王永兵因与被上诉人李文田交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永兵上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判或发回重审；二审诉讼费用由李文田负担。事实和理由：一审法院认定王永兵就李文田的损失承担70%赔偿责任不当，李文田的损伤是其自身驾驶不当造成的，王永兵不应当承担任何赔偿责任。李文田二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文田向一审法院起诉，请求判令：王永兵赔偿其各项损失共11330.46元，具体为：1、医疗费8022.46元；2、护理费2390元；3、住院伙食补助费360元；4、交通费300元；5、车辆损失260元。一审法院认定事实：2018年8月14日17时许，王永兵驾驶电动三轮车，沿沭阳县头镇东柳路由西向东行驶至与庙贤路交叉路口处左转弯向北时，致沿庙贤路由北向南行驶李文田驾驶的电动三轮车避让不及侧翻，造成李文田受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，交警部门根据现场勘查、当事人陈述及相关痕迹物证证实：两车未接触，交警部门根据相关规定，认定该起事故不属于道路交通事故，并出具《不属于道路交通事故通知书》。李文田受伤后至沭阳县头医院治疗（住院期间2018年8月15日至9月4日），院方出院诊断记载：全身多处软组织挫伤，出院医嘱记载：注意休息及饮食、门诊随诊，共产生医疗费6681.7元。此外，李文田受伤后至沭阳县中医院进行门诊检查，支出医疗费1341元。一审法院认为，关于王永兵在本起事故中的责任承担问题，针对诉讼中双方对本次交通事故成因的异议，一审法院依法向交警部门调取了事故现场照片九张，并组织双方进行听证，双方对应照片确认的各自行车方向、轨迹与对交警部门《不属于交通事故通知书》中记载的两辆车行驶方向一致，同时，李文田陈述其车辆系由北向南靠路西侧行驶，王永兵陈述其车辆系由西向东并在道路中间靠左行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款规定“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，第三款规定“向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”，而本次事故的因李文田车辆避让王永兵车辆不及导致侧翻后受伤，同时，王永兵并未靠路口中心点的右侧转弯，王永兵的行为与上述规定相违背，对引发本次事故的过错较大，一审法院认定王永兵应对李文田因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。就李文田的诉讼请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由：1、李文田主张的医疗费8022.46元，有出院记录、相应费用明细清单、收费票据予以证实，且未超过实际产生金额，予以确认；2、住院伙食补助费360元，住院期间20日，每日18元；3、护理费2390.25元（43622÷365×20），根据李文田伤情、治疗及医嘱情况，确定李文田护理期为20日，李文田主张该项费用为2390元，予以支持；4、交通费，李文田未提供证据证明其实际支出情况，根据李文田治疗情况，考虑该项费用产生的必要性、合理性，李文田主张200元，予以支持；5、车辆损失，李文田提供的车辆维修费收费收据尚不足以证实车辆实际损失情况，考虑车辆损坏的客观情况，结合事故情况，车辆损失确定为200元。综上，李文田因案涉交通事故，应支持赔偿的以上各项损失共计11172.46元，由王永兵赔偿其中的70%即7820.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、王永兵于判决生效后十日内赔偿李文田各项损失7820.72元；二、驳回李文田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元（李文田已预缴），由李文田负担60元，由王永兵负担140元。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院认定王永兵承担的事故赔偿责任比例是否适当。本院认为：根据王永兵在公安交警部门所作的询问笔录记载，王永兵曾陈述“我驾驶电动三轮车，另一辆电动三轮车躲我车，翻了”、“当时我骑电动三轮车从庙头准备去贤官送货的，沿东柳那路由西向东行驶的，到那路口左转弯往北时候，这辆电动三轮车从北边过来，躲我车的，窜南边路东边翻了，自己跌伤了”、“没碰到，我车子往北时候，他躲我车的”，王永兵在本案一审时还曾陈述“事故发生时我是从西向东行驶的，在东西路中间靠左行驶的”，由王永兵上述陈述可知，不论双方当事人的车辆是否发生碰撞，王永兵对于李文田的翻车跌伤损害后果具有不可推卸的责任，且王永兵的过错更大，其驾驶电动三轮车在路口转弯时未让直行的李文田一方优先通行，且其未能做到向左转弯时靠路口中心点的右侧转弯，故一审法院认定王永兵承担70%赔偿责任适当。二审中，王永兵未提供证据证明李文田对事故发生具有更大过错，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王永兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王永兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年五月十六日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执669号申请执行人：李盼春，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省武陟县，。被执行人：郑州云工社社群服务股份有限公司，住所地郑州航空港区中部国际电子商务产业园**楼**。法定代表人：曹国富。关于李盼春申请执行郑州云工社社群服务股份有限公司生育保险待遇争议一案，本院于2019年4月22日立案执行，依照郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郑港劳人仲案字〔2018〕188号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付生育津贴11619.81元。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2019年4月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行；2．2019年4月24日，通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款及其他财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；3.2019年4月28日，向郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；4.2019年5月8日，前往被执行人住所地执行，未发现被执行人可供执行的财产线索；5.因被执行人未按照规定报告财产，本院于2019年5月9日决定对被执行人郑州云工社社群服务股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月十日法官助理董琪瑞书记员海明晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初第24209号原告：郑海生，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：郑宏，系原告郑海生的儿子。被告：陈少营，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告郑海生与被告陈少营借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海生委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼，被告陈少营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海生向本院提出诉讼请求：1.被告陈少营偿还本金50万元，并以50元为基数，按月息2%的标准，自2015年3月10日起支付利息至款项实际还清之日止；2.被告陈少营承担本案受理费及公告费。事实与理由：2015年3月9日，原、被告签署《借款合同》，约定被告陈少营向原告郑海生借款100万元，期间自2015年3月10日起至2016年1月9日止，月息2.1%，于每月10日前支付，逾期按日0.2%计收逾期违约金。合同签署后，原告郑海生于次日向被告陈少营支付50万元，因原告郑海生知晓被告陈少营存在其他债务纠纷，故未按合同约定支付剩余50万元借款。借款期限届满后，被告陈少营未能偿还借款本金，且从未支付过借款利息，经原告郑海生多次催收，被告陈少营仍未偿还。原告郑海生为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈少营未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月9日，原、被告签署了一份《借款合同》，约定原告郑海生向被告陈少营出借100万元，借款期限10个月，自2015年3月10日至2016年1月9日，月息2.1%。被告陈少营于每月10月前偿还借款本金10万元及支付当月利息，逾期按日0.2%的标准支付违约金；若被告陈少营未能归还借款本息，应承担原告郑海生实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等。合同签署后，原告郑海生于次日向被告陈少营指定银行账号转款50万元。被告陈少营分别于2015年5月18日、6月29日及7月28日，向原告郑海生名下的兴业银行账号12×××30（客户代号622909126355714813），转款支付了38850元、21000元及21000元。原告郑海生主张上述款项性质系借款利息。另，原告郑海生为本案支付公告费500元。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告陈少营经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原、被告签署的借款合同，系当事人真实意思表示，合同的主要条款（除违约金及利息合计标准外）未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。关于本金数额的认定，根据原告郑海生提交的银行清单及庭审陈述，可认定涉案借款实际出借金额为50万元，原告郑海生主张被告陈少营于2015年5月18日、6月29日及7月28日支付的38850元、21000元及21000元，系借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告陈少营已支付的利息按合同约定的月息2.1%计算，未支付部分，按月息2%计算。鉴于涉案合同未对本息偿还的先后顺序进行约定，因此，按照先息后本的顺序进行抵扣，即第一笔还款38850元，先扣抵2015年3月10日至5月17日期间69天的利息24150元（500000元×2.1%月息÷30天×69天），剩余14700元用于抵扣本金后，剩余本金应为485300元（500000元-14700元）；第二笔还款21000元，先扣抵2015年5月18日至6月28日期间42天的利息14268元（485300元×2.1%月息÷30天×42天），剩余6732元用于抵扣本金后，剩余本金应为478568元（485300元-6732元）；第三笔还款21000元，先扣抵2015年6月29日至7月27日期间29天的利息9715元（478568元×2.1%月息÷30天×29天），剩余11285元用于抵扣本金后，剩余本金应为467283元（478568元-11285元）；被告陈少营还应以467283元为基数，按月息2%的标准，自2015年7月28日起支付利息至款项实际清偿之日止。对原告郑海生主张超出上述部分的，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少营应于本判决生效之日起十日内向原告郑海生偿还借款本金467283元，并以467283元为基数，自2015年7月28日起，按月息2%的标准，支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告郑海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，公告费500元，合计13600元，被告陈少营负担12000元，原告郑海生负担1600元。该款原告郑海生已预交，被告陈少营应于本判决生效之日起十日内迳付原告郑海生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张程成人民陪审员  江 丽二〇一九年五月二十七日法官助理方婷书记员黄林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1020号罪犯徐力，男，1970年7月17日出生，汉族。原系河南大爱飞龙实业有限公司许昌分公司法定代表人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年3月11日作出(2016)豫1002刑初1号刑事判决，认定徐力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，非法吸收的公众存款款项予以追缴。刑期自2014年12月12日起至2020年6月11日止。判决生效后，于2016年4月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐力自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、陈根强，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警和磊及罪犯李光明、白帆等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月份以来，徐力伙同员工忽某等人，以河南大爱飞龙实业有限公司许昌分公司的名义，通过口口相传，印发公司宣传册等，向社会公众吸收资金，数额巨大。还本付息后，尚欠余额2390.49万元。2019年1月11日向法院缴纳罚金1万元。罪犯徐力自入狱以来，2016年11月，2017年5月、10月，2018年3月、7月，2019年1月分别获得表扬。自2016年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐力本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但九万元罚金未缴纳，赃款未退赔，检察机关亦不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘俊丽
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1222执284号申请执行人:沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县金山明珠**门面,社会信用代码:5243122239499744XB。法定代表人：刘文奎，该社主任。委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员，住湖南省沅陵县北溶乡花园村，公民身份号码:4330221972********。被执行人：黄明华，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇大坪头村周家冲组，公民身份号码：4330221971********。本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人黄明华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年5月28日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟群峰二〇一九年五月二十八日书记员  唐 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1553号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄润生，男，1995年3月2日出生，汉族，住江西省赣州地区信丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人黄润生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄润生发放了借款5000元，被申请人黄润生分6期还款，每月应还款862.99元；2018年9月10日，被申请人黄润生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄润生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄润生向贷款人清偿债务后，对被申请人黄润生拥有追偿权，有权要求被申请人黄润生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄润生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄润生尚欠的借款本息5164.99元，即天乙公司代被申请人黄润生向厦门银行清偿债务5164.99元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄润生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄润生给付申请人友盾公司代偿款5164.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款5164.99元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄润生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款5164.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款5164.99元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1553号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄润生负担，被申请人黄润生应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5018号 原告：陈学彧，女，回族，副教授，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号:××× 被告:王全，男，汉族，科长，住宁夏回族自治区银川市金风区。身份证号:××× 原告陈学彧与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈学彧到庭参加诉讼。被告王全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学彧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告王全因说其母有病急需用钱，适逢原告陈学彧在市委组织部研究室挂职锻炼期间，与王全在同一办公室，遂向原告分两次借款共计5万元，口头约定一个月后偿还。借款到期后，被告没有还款，后经催要，被告于2018年2月份还款2万无。2018年10月22日，原告找到被告单位，被告答应于2019年3月偿还剩余3万元，并当场出具借条，但到期后被告仍不偿还，故提起诉讼。 被告王全未作答称，亦未提交证据。 原告陈学彧围绕诉讼请求依法提交借条、宁夏银行存折取款记录等证据。经审查，陈学彧提交的证据来源合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，王全以急需用钱为由向陈学彧借款5万元，于2018年2月还款2万无，下欠3万元未还。2018年10月22日，王全向陈学彧出具落款时间“2017年10月22日”内容“王全于2017年10月借陈学彧现金30000（叁万元整）。承诺于2019年3月底如数还清”借条一份。到期后王全未偿还借款，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王全向出借人陈学彧借款3万元，并出据了借条，借款到期后经催收，王全未予以偿还，应承担债务清偿的民事责任。陈学彧的诉讼请求成立，本院予以支持。王全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王全于本判决书生效后五日内向原告陈学彧偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告王全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执507号文伟：你与申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）晋0824民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年05月7日向本院申请强制执行，本院于2019年05月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金39892元及利息（利息按月利率9.6‰计算，逾期加罚50%，自2012年4月7日起至还款之日止，支付利息时扣除已支付的542元）；向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费400元，执行费504元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325特此通知二〇一九年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1270号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。被告：冯泓月，女，1989年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告冯泓月、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  王广阳二〇一九年五月六日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审61号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：付远恒，该局执法中队队长。被申请人：张艳锋，男，汉族，1982年10月20日生，住襄城县。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张艳锋自2018年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地2631.11平方米，用于建服装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张艳锋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地2631.11平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚7893.33元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】16号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年4月9日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】16号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年五月二十五日书 记 员  张 翀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执217号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：殷光俊，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍及住所地：云南省昭通市巧家县。 被执行人柘文发，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市巧家县。 被执行人刘综纤，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市巧家县。 本院在执行（2019）川0411执217号本院刑事审判庭依职权移送执行殷光俊、柘文发、刘综纤责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11860元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。受害人攀枝花市松杰工贸有限责任公司认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年五月八日 书记员  李 玲
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初896号原告：李某，女，生于1962年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：陶某1，曾用名：陶XX，男，生于1954年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李某诉被告陶某1离婚后财产纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法于2019年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐声兰和被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令被告向其支付五间房屋折价款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2004年3月25日自愿解除婚姻关系，经巧家县XX镇法律服务所拟定了离婚协议书，被告应分割夫妻共同财产房屋5间给原告，折价2500元，定于2004年10月30日给付，如到时不给付，原告享有5间房屋的管理及处理权，还有山林土地同时平均分配。十多年来一直被被告占有。被告至今未履行2500元的支付义务，随着时间的推移，物价上涨，现5间房屋应折价30000元。被告陶某1辩称：其无钱支付原告所诉房屋折价款。如果原告要房子，可以去处理房子。原告李某为证明其主张，向本院提供了如下证据，拟证明相关事实：1.李某的身份证复印件，用以证明其身份信息，系本案适格主体；2.离婚协议书及离婚证复印件各一份，用以证明原、被告双方2004年3月25日协议离婚，并且约定房子归其所有，被告应向其支付2500元房屋折价款。经质证：被告陶某1对此无意见。被告陶某1除向本院提供身份证复印件外，未提供其他任何证据。原告李某对此无意见。本院当庭出示了由本院于2019年5月16日组织双方对本案进行调解的调解笔录。双方对此均无意见。上述原、被告双方提供的证据材料，本院认为，相对方无异议，依法采信作认定本案事实的证据使用；本院于2019年5月16日组织本案双方进行调解的调解笔录，双方对此无异议，双方在调解时的相关陈述，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定的“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可”情形，依法予以采信作认定本案事实的证据使用。根据当事人庭审举、质证和认证及双方相关陈述，本院认定本案法律事实如下：原告李某与被告陶某1原系夫妻。2004年3月25日，双方自愿并经巧家县XX镇法律事务所（现巧家县XA镇法律服务所）达成离婚协议，即双方所生小孩陶某2（生于1978年9月14日，已于2013年因交通事故死亡）随被告陶某1生活，原告李某不支付抚养费，夫妻共同财产坐落于巧家县的土木结构瓦面房屋10间，原告李某与被告陶某1各5间（未具体明确哪五间归原告李某，哪五间归被告陶某1），为方便管理使用，属于原告李某应得的5间，由被告陶某1折价2500元于2004年农历十月三十日支付给原告李某，所有权归被告陶某1，若到期不付，原告李某有权处理属于自己的五间房屋。协议达成当日，原告李某和被告陶某1即依上述协议到民政婚姻登记部门登记离婚，领取了离婚证。双方办理离婚登记手续后未分居生活，原告李某一直与被告陶某1共同居住生活至2017年农历冬月十二日。上述2500元，被告陶某1至今未予支付给原告李某。本院认为：原告李某与被告陶某1于2004年3月25日自愿并经巧家县XX镇法律事务所达成的离婚协议，系双方真实意思表示,在审理中也未发现存在欺诈、胁迫等情形，因此，该协议符合我国婚姻法第三十九条和合同法相关规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则依法行使权利和履行义务。被告陶某1应依照双方达成的离婚协议履行向原告李某支付2500元房屋折价款的义务。原告李某关于因被告陶某1未履行付款义务时间长，现物价上涨，应由被告陶某1向其支付30000元房屋折价款的主张依法不应予支持，首先，因在被告陶某1未按协议约定时间履行义务后，原告李某未及时依法主张自身合法权益，致被告陶某1至今未向其履行协议义务，该后果不可归责于被告陶某1，而应归责于原告李某迟延不依法主张自身合法权利所致，其次，本案中被告陶某1至今未向原告李某履行义务的情形，不符合我国合同法关于情势变更的相关规定，故不能适用情势变更原则予以处理而支持30000元的诉讼请求。此外：（一）被告陶某1关于其离婚协议达成后，双方口头协议涉案房屋进门左边的5间归原告李某，右边5间归其所有的主张，因原告李某不予认可，其又未举证加以证明，故该主张不予支持，依法由其对此承担举证不能的法律后果；（二）根据原告李某的诉讼请求，结合双方在达成书面离婚协议时未明确涉案10间房屋中哪5间归原告李某的事实，本案只能本着当事人意思自治原则，判决由被告陶某1向原告李某依协议履行金钱支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告陶某1于本判决生效之日起三十日内支付原告李某应得夫妻共同财产房屋折价款2500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶某1负担25元，原告李某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周国祥二〇一九年五月二十一日书记员  肖才剑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4746号原告田贻宽，男，汉族，1940年4月29日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告田贻宽诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告田贻宽的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贻宽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金2740.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金2740.2元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计2740.2元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金2740.2元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向田贻宽支付所欠土地租金2740.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保201号申请人梁改琴，女，1971年2月10日生，汉族，住滑县。被申请人崔瑞方，男，1979年9月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年5月5日向本院提出申请，请求对被申请人崔瑞方所有的位于滑县众恒翡翠城29号楼3单元301室（证号20190000212）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保额50万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人崔瑞方所有的位于滑县众恒翡翠城29号楼3单元301室（证号20190000212）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年五月五日书记员  柴冰一
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1505号原告：钟某某，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：李某某，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告钟某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。被告李某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款148700元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月12日，二被告借原告四万八千七百元，约定月息1分5厘，期限一年，2018年3月8日二被告又借原告十万元整，约定月息1分5厘，借款期限一年到期后，二被告迟迟不予归还借款及利息，经多次催告，二被告拒不归还，为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某、王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月12日，被告李某某、王某某向原告钟某某出具借条一张，内容为：“借条今借钟某某现金肆万捌仟柒佰圆整，月息1分5厘，期限一年。（48700.00）欠款人李某某王某某2018.2.12号”。2018年3月8日，被告李某某、王某某向原告钟某某出具借条一张，内容为：“借条今借钟某某现金拾万圆整。月息1分5厘，期限一年。（100000.00）欠款人：李某某王某某2018年3月8号”。上述借款，经原告催要未果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、王某某向原告钟某某借款共计148700元，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。因双方当事人约定有借款期限，故被告李某某、王某某应当按照约定期限及时足额履行还款义务。因此，对原告钟某某现要求被告李某某、王某某偿还借款148700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方当事人明确约定月息1分5厘，即年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某、王某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金共计148700元及其利息（其中，借款本金为48700元的利息自2018年2月12日起按年利率18%计付至本判决履行完毕之日止，借款本金为100000元的利息自2018年3月8日起按年利率18%计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一九年五月十四日书记员  吕 鹏
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1763号原告：静大伟，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：汤秀兰，女，1968年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省承德县。原告静大伟与被告汤秀兰合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后。原告静大伟于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告静大伟撤诉。案件受理费减半收取58.75元，由原告静大伟负担。审判员  刘书兰二〇一九年五月五日书记员  雒李淼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2980号原告：丁岚，女，1964年8月30日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：《企业观察报》社有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路**院行政办公楼**。本院在审理原告丁岚诉被告《企业观察报》社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告丁岚向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁岚申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁岚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁岚负担。审判员  陈伊然二〇一九年五月二十八日书记员  朱颖青
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2334号 原告：林季楚，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李庆晓，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林季楚与被告李庆晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。林季楚、李庆晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林季楚向本院提出诉讼请求：李庆晓立即偿付林季楚租金6500元、物业管理费及水电费475元，合计6975元。事实和理由：2017年8月3日，李庆晓与林季楚签订《租赁协议书》，约定：李庆晓向林季楚租赁址于福建省石狮市金汇二期五幢14A12B的房屋；租期期限自2017年8月11日至2019年8月10日，共2年；租金每年35000元，共70000元；第一年租金分2次付款，签约时先付25000元，2018年春节（2018年2月16日）前付清第一年余下租金10000元；第二年租金35000元在2018年8月10日前全部付清，否则出租方有权终止合同，并不需要退还所交租金；林季楚发租之店面仅供李庆晓商务之用，不得转租第三方；李庆晓所用水电费、物业管理费以及有关政府部门的一切收费，在租赁期内由李庆晓自行负责；等内容。《租赁协议书》签订后，林季楚依约交付租赁房屋，李庆晓支付租金25000元。但李庆晓未能在约定的2018年春节前支付第一年剩余租金10000元，在约定的支付期限到期后，亦未能支付第二年租金。为此，当事人双方协商一致，同意李庆晓先行支付5000元，林季楚允许李庆晓继续经营，第二年租金应于2018年9月10日前支付，金额降至每年30000元。但李庆晓仍未能按约支付租金。2018年12月11日，经当事人双方结算，李庆晓出具《借条》交林季楚收执，载明“今（2018.12.11）向石狮市鸿山镇胡厝村林季楚借款人民币捌仟伍佰元整（8500.00元）。还款日期：2019年春节前”等内容，确认了拖欠林季楚租金的金额。但期限届满后，李庆晓仅支付2000元，尚欠林季楚租金6500元，也未能支付林季楚代为垫付的物业管理费100元、水电费375元。租金、物业管理费、水电费合计6975元。 李庆晓承认林季楚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李庆晓应于本判决生效后七日内支付林季楚租金、物业管理费、水电费合计6975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄招荣 二〇一九年五月九日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执593号中国农业银行股份有限公司攸县支行、廖志新、王金如、廖志亮、廖坤：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人廖志新、王金如、廖志亮、廖坤金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人廖志新、王金如、廖志亮、廖坤已按（2017）湘0223民初2238号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执516号之二 申请执行人:张国庆,男,1992年9月6日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被执行人:摩根数字(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中执时代广场****2308，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人张国庆与被执行人摩根数字(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1014号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字(深圳)有限公司应履行支付22004.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢 钿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3058号 原告：刘艳梅，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告：沈阳东昂制药有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人：杨文成，系该公司总经理。 原告刘艳梅与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在审理过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳梅撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年五月九日 书 记 员  范莹莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2095号原告:顾某，女，1993年5月6日出生，汉族，河南省商水县。被告：袁某1，男，1990年9月2日出生，汉族，商水县。原告顾某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；抚养生女袁某2，由被告承担子女抚养费；要回嫁妆，并由被告偿还借款20000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩袁某2。被告不尽家庭义务，经常生气，夫妻感情确已破裂。被告袁某1未进行答辩。原告顾某向本院提交的证据材料有：身份证复印件、商水县民政局出具的婚姻登记信息各一份。证明原告的身份适格，原、被告为合法夫妻。被告未向本院提交任何相关证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍于2017年相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一女孩袁某2。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告未提交相关证据材料证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告顾某与被告袁某1离婚。案件受理费150元，由原告顾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年五月八日书记员  王凯茵
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执368号段树华申请执行北京古巷贰拾号商务酒店有限公司仲裁一案，申请执行标的共计2.3401万元，现被执行人已将全部案款给付申请人。至此，被执行人已履行完毕京东劳人仲字〔2018〕第3869号仲裁调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字〔2018〕第3869号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年五月二十八日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初226号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐传赞，男，1980年1月19日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被单县公安局取保候审，2019年3月29日被单县人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人徐传赞犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员田敬、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人徐传赞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年10月21日9时许，被告人徐传赞驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**号轻型货车，沿单县北外环自西向东行驶至单县路段时，撞至许某3驾驶的人力三轮车尾部，致三轮车乘车人许某1受伤，后抢救无效死亡。后经鉴定，许某1符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；鲁Ｈ×××**号欧铃牌轻型普通货车前部左侧与人力三轮车后部右侧接触碰撞。经单县认定，徐传赞负此事故的主要责任。2017年10月21日，被告人徐传赞到单县投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人徐传赞与被害人许某1的近亲属于2017年11月24日达成赔偿协议，已赔偿被害人的近亲属各项经济损失，被害人的近亲属出具谅解书，对徐传赞的行为表示谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省金乡县司法局对被告人徐传赞的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，金乡县司法局出具的调查评估意见为：徐传赞符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人徐传赞在在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某2、许某3、朱某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，受害人身份信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第7338号鉴定意见书，菏泽市公安局交警大队单县大队出具的菏公交认字【2017】第814号道路交通事故认定书，（鲁）公（单）鉴（尸）字【2017】113号鉴定文书，道路交通事故尸体处理通知书，赔偿协议书、谅解书，济宁市金乡县司法局出具的社会调查报告，破案报告，无违法犯罪记录证明、户籍证明，未参保机关工作单位信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐传赞违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐传赞到单县投案如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人徐传赞已赔偿被害人的近亲属经济损失，取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐传赞的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人在依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐传赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年五月十七日书记员  李国栋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执182号申请执行人：杨林宝，男，汉族。被执行人：刘继成，男，汉族。本院在申请执行人杨林宝与被执行人刘继成买卖合同纠纷一案中，紫阳法院于2018年9月26日作出的(2018)陕0924民初901号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人刘继成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨林宝于2019年4月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘继成给付申请人欠款本息合计105,340元；2、案件受理费1,540元，执行费由被执行人承担。在执行过程中：1.本院于2019年4月15日向被执行人刘继成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料。被执行人未实际履行；2.本院于2019年4月8日、2019年4月28日、2019年5月17日三次，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘继成的银行存款信息，查询到被执行人刘继成在银行有存款3,293.48元，现已扣划，并已支付给申请执行人杨林宝；3.本院通过传统查控系统对被执行人刘继成名下的不动产、工商、股权、车辆、住房公积金的信息进行了查询，未查询到被执行人刘继成名下有财产登记信息；4.本院于2019年4月8日依法将被执行人刘继成采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人杨林宝，并要求其提供被执行人刘继成的财产线索，申请执行人杨林宝认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘继成的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘继成现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人杨林宝释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月二十日书记员  李 思
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2019）陕01执复108号复议申请人：周自全，男，1954年4月15日出生，回族，现住西安市新城区。申请执行人：刘曼珠，女，1947年6月29日出生，汉族，无业，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，该公司总经理。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行刘曼珠与陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）租赁合同纠纷一案中，周自全不服该院（2018）陕0103执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林法院查明，2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司和西安中汇（国际）发展有限公司签订了《承债式兼并协议书》；2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书载明：授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米），期限为25年，即从2008年6月23日至2023年6月22日至，期间自负盈亏，照章纳税；2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交由公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。另查，异议人周自全对陕西祥和珠宝有限责任公司拖欠250户业主租赁费近700万元未付并无异议。碑林法院认为，陕西国粹文化策划投资有限公司和西安中汇（国际）发展有限公司签订的《承债式兼并协议书》载明了由陕西国粹文化策划投资有限公司承担西安中汇（国际）发展有限公司及其分支机构所欠债务。协议签订后，遂书面委托祥和公司经营西安市南门里东侧“中汇大厦”，并由陕西国粹文化策划投资有限公司决议，将经营收入存入周自全个人银行储蓄卡内，用于409户业主租赁费的收支。截至目前，尚欠250户业主租赁费近700万元未付，事实清楚，证据确凿。现异议人周自全以法院裁定在其收取“中汇大厦”租赁户租金6902605元范围内承担责任，侵犯其合法权益为由，请求撤销上述裁定，于法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人周自全的异议请求。周自全向本院申请复议称，1、因刘曼珠等众多小业主领取租金均要求现金，故祥和公司等决定由周自全办理一张其名下的银行卡，由祥和公司用于租金的收支，对该银行卡的使用均为祥和公司所为，与周自全个人无关。2、该银行卡收取、支付租金系祥和公司所为，周自全个人未曾动用一分一文，有关证据及证据查封情况已向碑林法院提交，以证明该银行卡系祥和公司使用而非周自全个人使用。3、一些承租户欠缴租金累计近千万，执行回则可解决一切问题。综上，碑林法院裁定周自全承担责任违法，请求撤销碑林法院（2016）陕0103执1718-2号执行裁定、（2018）陕0103执异107号执行裁定。本院查明，碑林法院于2018年6月26日作出（2016）陕0103执1718-2号执行裁定，载明：据现有证据证明周自全使用个人账户收取租金6902605元，其收取公司资金的行为无法律依据，应在收取租金范围内承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定周自全在收取“中汇大厦”租赁户租金6902605元范围内承担责任。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，碑林法院作出（2016）陕0103执1718-2号执行裁定书，裁定第三人周自全在收取“中汇大厦”租赁户租金6902605元范围内承担责任。该裁定适用法律依据不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三人周自全对碑林法院（2016）陕0103执1718-2号执行裁定不服，应当按照法律规定的途径寻求救济。在周自全向碑林法院提出执行异议后，碑林法院对此进行审查进而作出执行异议裁定，违反法定程序，依法应予撤销。对于申请执行人的请求事项，碑林法院应当按照相关法定程序依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103执异107号执行裁定；二、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执1718-2号执行裁定。  审 判 长  李      森审  判  员  黄  金  华审  判  员  甄      哲 二○一九年五月二十四日 书 记 员  伍  艳  妮    1
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂96刑抗8号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人罗某犯受贿罪一案，湖北省天门市人民法院于2018年11月26日作出（2018）鄂9006刑初292号刑事判决已发生法律效力。2019年3月6日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省天门市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年五月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1847号 本院在执行申请人滕越与被执行人杭州倍力鑫轮胎有限公司、李涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭州倍力鑫轮胎有限公司、李涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州倍力鑫轮胎有限公司（组织机构代码：782381775）、李涛（身份证号码：3709191972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保385号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：杨克刚，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：曾德友，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：张德华，男，汉族，1991年11月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：宋凉昆，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2019）川0504财保270号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人宋凉昆所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人宋凉昆名下价值30万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人曾德友名下川Ｅ×××××号小型轿车；查封申请人张德华名下川Ｅ×××××号小型轿车 查封（扣押、冻结）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 睿 二〇一九年五月十五日 书记员 王爱国
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1107号 原告：熊美林，女，1938年9月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李跃明（原告熊美林之子）。 被告：永州市永城投资管理有限公司（现更名为永州市永城信息咨询有限公司），住所地永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩****。 法定代表人：谢国良，该公司执行董事。 被告：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族。 被告：邵晴，男，1988年1月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黎建华（被告邵晴之母,特别授权）。 原告熊美林与被告永州市永城投资管理有限公司（以下简称永城投资）、邵美超、邵晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告熊美林之诉讼代理人李跃明，被告邵美超，被告邵晴之诉讼代理人黎建华到庭参加诉讼。被告永城投资（永州市永城信息咨询有限公司，以下简称永城信息）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊美林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息52000元（利息从2016年12月6日起，算至2019年4月10日止，月利率按2%计算）后续利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告邵美超因开公司需要资金周转，遂向原告借款本金100000元，约定月利率2%。2016年9月6日，被告出具欠条确认尚欠原告借款本金100000元未还，被告至今仍未还本付息，原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告邵美超辩称，借款属实，被告同意偿还本金，请原告放弃利息。 被告邵晴辩称，邵晴对借款不知情，没有在借条上签字，也没有实际用款，是邵美超在邵晴不知情的情况下，用邵晴的身份证复印件在银行开户，并将该账户捆绑在邵美超手机。 本院经审理认定事实如下：永城投资于2013年12月31 日成立，经营范围为商业项目运营管理、经济信息中介服务、房地产经营、开发及策划服务等，永城投资的法定代表人从2013年12月31日起至2017年10月29日为被告邵美超、2017年10月30日变更为谢国良，2017年10月30日，永城投资更名为永城信息，邵晴现为永城信息的监事。被告邵美超与邵晴系父子关系，被告邵晴名下在中国建设银行卡号为62270029921********的借记卡绑定的手机号码客户系被告邵美超。2016年9月6日，被告邵美超因公司资金周转的需要，向原告借款100000元并出具借条，借条内容为“今借到熊美林人民币壹拾万元正（￥100000.00）”，被告邵美超在借条上签名，被告永城投资在借条上加盖公章。经原告多次催讨，被告邵美超、永城投资未能偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵美超、永城投资因公司经营资金需要向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告永城投资于2017年10月30日变更了公司名称，其相关权利义务由永城信息继受，被告邵美超、永城信息应当按照约定履行返还借款的义务。双方在借条当中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。因双方在借条当中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款视为不支付利息；双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未约定还款时间，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，从该日起按照上述规定计算利息至本金清偿之日止。被告邵晴既非本案借贷关系的当事人，当事人也未能提交证据证实被告邵晴为本案的实际借款人，因此被告邵晴在本案不应对借款承担偿还责任。 综上所述，原告要求被告邵美超、永城信息返还借款及自逾期之日起支付资金占用期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邵美超、永州市永城信息咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告熊美林返还借款本金100000元，并自2019年4月15日起以借款本金100000元为基数、按照年利率6%计算支付利息至借款本金返还完毕之日止； 二、驳回原告熊美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告熊美林负担568元，被告邵美超、永州市永城信息咨询有限公司负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇一九年五月三十日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1063号原告王岚，男，1963年1月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告朱佳，男，1985年10月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告王岚诉被告朱佳合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后，原告王岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王岚撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年五月二十日书记员  方力
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1001号 原告：任明亮，男，1969年11月9日生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告任明亮与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告任明亮的委托诉讼代理人王兆清，被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。原告任明亮与被告田全丰再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年末止。现原告诉至本院，请求被告给付2018年水稻补偿款540元。 另查，原告任明亮在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.92亩。 本院认为，原告任明亮与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.92亩×300斤×1.96元/斤=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告任明亮水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年五月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复48号复议申请人（申请执行人）：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：齐雲，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人方志婷不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，方志婷诉齐雲租赁合同纠纷一案，该院作出的（2017）津0115民初8007号民事判决书已经发生法律效力，方志婷向该院申请强制执行。在执行过程中，该院通过财产调查后未发现被执行人齐雲有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结该案本次执行程序，遂于2018年5月29日下发（2018）津0115执512号执行裁定书，终结该案本次执行程序。后方志婷向该院申请恢复执行，该院于2019年3月28日受理该案，案号为（2019）津0115执恢241号，执行标的金额49,912.08元。在该案执行过程中，齐雲已履行了全部给付义务。另查明，黄宝岐与方志婷、王建民、天津一品斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，该院作出的（2015）宝民初字第5878号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序{案号：（2018）津0115执恢816号}，执行标的金额27,644,466.76元。因方志婷作为被执行人未能履行给付义务，该院于2019年4月2日作出（2018）津0115执恢816号执行裁定书，冻结方志婷作为申请执行人在（2019）津0115执恢241号案件执行款49,912元。方志婷为此向该院提出执行异议申请。天津市宝坻区人民法院认为，在（2019）津0115执恢241号案件中，方志婷作为申请执行人的债权虽已执行完毕，但其作为被执行人在（2018）津0115执恢816号案件中未能履行给付义务，该院于2019年3月27日制作执行笔录，通知方志婷已冻结其作为申请执行人在（2019）津0115执恢241号案件执行款49,912元，并于2019年4月2日作出（2018）津0115执恢816号执行裁定书，该执行行为符合法律规定，方志婷的异议理由不能成立。裁定：驳回方志婷的异议请求。方志婷向本院申请复议称，撤销天津市宝坻区人民法院2019年4月3日作出的（2019）津0115执异32号执行裁定书，解除对其执行款49,912元的冻结。事实和理由：2019年4月2日天津市宝坻区人民法院下发（2018）津0115执恢816号执行裁定书，冻结了复议申请人（2019）津0115号执恢241号案件的执行款项49,912元，该笔钱是复议申请人用于孩子疾病治疗的救急款项，望贵院考虑复议申请人的实际困难，撤销执行裁定。齐雲未向本院提交书面意见。本院查明，天津市宝坻区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，方志婷在法院的法律文书生效后，没有履行法律文书确定的义务，法院依据另案申请执行人的申请，依法冻结属于方志婷的财产，执行行为并无不当。复议申请人方志婷申请复议的理由不足。因此，天津市宝坻区人民法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人方志婷的复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2019）津0115执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵文杰审判员  于丽英审判员  史军锋二〇一九年五月二十二日法官助理常嘉奕书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民辖10号 原告：冯琴，女。 委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所律师。 被告：杨再刚，男。 委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。 原告冯琴与被告杨再刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，案号为（2019）湘0481民初1276号。 原告冯琴诉称，原、被告在广州的单身群相识，之后被告以各种理由向原告借款共计518008.2元，原告催被告还款，被告多次在短信记录中提到会还钱，但一直以多方借口未予偿还。原告请求：1.请求判令被告归还借款518008.2元及利息（按年利率6%，从起诉开始计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨再刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由被告杨再刚住所地或经常居住地，即贵州省铜仁市思南县人民法院管辖。因此请求依法将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定。本案冯琴起诉要求杨再刚归还借款本金并支付利息，系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，但双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条皆规定，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案冯琴的诉讼请求是要求杨再刚归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即湖南省耒阳市为合同履行地，因此，本院对本案依法享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告杨再刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年五月二十五日 书记员  资 欢 校对责任人：艾江弥打印责任人：资欢 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执975号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：姚平荣，男，1981年1月1日出生，住余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人姚平荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行,责令被执行人姚平荣返还申请执行人借款本金及利息131515.12元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人姚平荣拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚平荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周家骥 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2342号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：纪家松，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥前砬山村**4-9-5。被执行人：武春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市龙山里**2-9-5被执行人：沈阳大广宇商贸有限公司，，住所地沈阳市沈河区天坛一街******法定代表人：武允鹤，系该公司法人。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司偿还借款本金1794452.05元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2018年8月21日发布了执行通知书，于2018年8月21日日起查询了被执行人纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年8月21日将被执行人纳入限制高消费名单，于2018年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年5月23日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十三日书记员 尹孝男
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1749号原告：高某，女，1991年7月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：周某1，男，1990年11月22日生，汉族，农民，住丰县。原告高某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，双方互不负担抚养费。事实和理由：原被告于2013年8月份相识，2014年1月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历正月初五举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子周某3，××××年××月××日生育一女周某2。由于原被告双方性格、脾气、价值观念等严重不和，无共同语言，婚后经常吵架，致使双方夫妻感情破裂。故，诉至法院。被告周某1未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原被告于2013年8月份相识，2014年1月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历正月初五举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某3，××××年××月××日生育一女周某2。双方婚后共同生活中感情尚可，无较大的矛盾冲突。原告认为双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。虽偶因琐事发生矛盾，进而生气，但亦属夫妻共同生活期间不可避免的现象。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、周某2的出生医学证明，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为，原被告从相识至今已六年有余，建立了较深的夫妻感情。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然则生活平淡，柴米油盐酱醋茶，谁能离得开？享受爱情的快乐与承受生活的苦痛是每个人的必修课，当爱情从海誓山盟归于云淡风轻，从风花雪月归于柴米油盐，男女双方不是轻言放弃，而是要努力经营好并享受着这沉淀出的平淡至真的爱情。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、离婚原因等进行综合分析，本院认为原告与被告婚前存在一定的了解，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方的子女年纪尚小，从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重和信任，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，故，对其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告周某1离婚。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年五月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执109号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y法定代表人易先春，行长。被执行人李红燕，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人许乐凯，男，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人李红燕、许乐凯借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年4月30日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一九年五月五日书记员  雷 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1993号罪犯张方胜，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗花法刑初字第459号刑事判决，以被告人张方胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯张方胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张方胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张方胜系累犯。该犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2641分，表扬4次，其中2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，剩余考核分241分。罚金人民币10000元已履行完毕。2018年1月29日因不按规定洗漱被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张方胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张方胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师