wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1133号原告：叶超群，男，1970年7月24日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，1982年2月19日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。原告叶超群与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶超群的委托诉讼代理人朱当伟、被告吴俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45万元；2、判决被告归还原告截止2017年1月22日止的利息50万元；3、判决被告向原告支付自2017年1月23日以借款45万元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告变更第二项诉请，要求被告归还原告截止2017年1月22日止的利息30万元。事实与理由：2014年10月18日，被告向原告借款280万元，之后，被告陆续还款。2017年1月22日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金45万元，利息50万元，同时约定，被告应在2017年4月底之前还清借款本金45万元，如果未还清，继续按月息3分计算利息，结算2017年1月22日之前的利息50万元，如果被告在2017年10月底之前还清，则利息按30万元计算，如果在2017年10月底之前未还清，则按50万元计算。2017年1月22日结算之后，被告未归还原告分文，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求支持诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供原告身份证复印件、被告常住人口登记表、中国工商银行个人业务凭证两张、借条、欠条，经质证，被告对其真实性均无异议，但对借条的关联性有异议，认为如果被告没有按约定在2017年4月底之前还清，利息按月息3分自2017年5月1日起计算，不是自2017年1月22日起计算，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告吴俊杰辩称，我已还了原告20万元借款本金，该款不是利息，其他由法院依法判决。被告为证明自己的主张，向本院提供中国工商银行流水交易明细清单两张，旨在证明被告已归还20万元本金，经质证，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告归还的是已结欠的利息，而不是本金，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款280万元，原告将280万元转账到被告的银行账户，并约定有利息，后被告陆续还款。2017年1月22日，原、被告双方进行了结算，由被告向原告出具一张借条和欠条。借条上载明：“今借到叶超群人民币肆拾伍万元正（450000）（此款在2017年4月底之前还清，如未还清按3分息计算）。借款人：吴俊杰。2017.1.22”；欠条上载明：“今欠到叶超群人民币利息叁拾万元正（300000）（此款在2017年10月底之前还清，如未归还按原计算伍拾万元归还）。借款人：吴俊杰。2017.1.22”。被告出具借条和欠条后，于2017年11月10日和2018年1月10日分别向原告转账各10万元。后原告多次催取，被告未还款付息，遂原告诉至贵院。本院认为，被告吴俊杰向原告叶超群借款45万元，有被告吴俊杰出具的借条等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告叶超群要求被告吴俊杰归还借款45万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均认可45万元借款利息按月利率3%计算，但未支付利息不能突破月利率2%的限制，原、被告在借条上约定“此款在2017年4月底之前还清，如未还清按3分息计算”，原、被告对利息起算时间约定不明，应根据有利于被告原则理解为若被告在2017年4月底前未还清，应从2017年5月1日开始计息，故被告应向原告支付自2017年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。被告还向原告出具一张欠条，被告没有在约定的2017年10月底前还清，应依约向原告支付50万元的利息，后被告在2017年11月和2018年1月共计向原告支付20万元，被告未提交证据证明该20万元是归还借款本金，应承担举证不能的后果，该20万元依法认定为向原告归还利息，故原告要求被告归还利息30万元的诉请，本院予以支持。原告未要求被告承担诉讼费用，依法视为自愿承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊杰在本判决生效之日起十五日内归还原告叶超群借款45万元及相应利息，该利息以45万元为基数按月利率2%自2017年5月1日计算至借款还清之日止；二、被告吴俊杰在本判决生效之日起十五日内归还原告叶超群截止2017年1月22日的利息30万元；三、驳回原告叶超群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,294元，减半收取7,647元，由原告叶超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇一九年五月十六日书记员 黄伟新交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保116号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄振华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：樊帅华，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄振华、樊帅华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄振华、樊帅华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年五月十五日书记员  黎 萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执32号之四十七 申请执行人：刘代平，男，生于1957年11月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：吕桦，男，生于1979年11月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执32号之四十七裁定书，于2019年01月07日向被执行人吕桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕桦在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年五月八日 书记员 樊思李
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7102执66号 徐作芳： 徐作芳与李思晗、李德贵侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现申请人以被执行人已履行完生效法律文书为由撤回执行申请。至此，徐作芳向本院申请执行的（2018）黑0103民初11529号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初245号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州乌托邦娱乐有限公司，住所，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**社会信用代码91330108MA27Y22L2B。 法定代表人：余坦拉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杭州乌托邦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 刘清 二〇一九年五月八日 代书记员 袁昱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3754号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅晖，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：林秀勇，男，汉族，1966年5月20日出生，住福建省福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林秀勇信用卡纠纷一案，本案于2019年2月1日立案受理。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与林秀勇已自行协商解决纠纷，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 舒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2720号 申请执行人：刘晓红，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周玲，女，生于1962年9月13日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款20,000元及诉讼费150元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年五月十三日 书记员  高 东
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初645号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因与被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请撤销被告17张毒资票据，该事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据，故原告在本案中一并提出的要求退回罚没款的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年五月二十一日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保216号申请人：张振冉，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：孙海杰，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张振冉与被申请人孙海杰诉前财产保全一案。申请人张振冉于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人孙海杰驾驶的×××号重型罐式货车一辆，保全价值5万元。本案免担保。经审查，本院认为申请人张振冉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙海杰驾驶的×××号重型罐式货车一辆，保全价值5万元，扣押期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元。由申请人张振冉承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年五月十日书记员 张国番
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初1451号原告：王明，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住凌海市。被告：郝贺楠，男，1990年7月13日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：赵红飞，女，1978年11月11日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。原告王明诉被告郝贺楠、赵红飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告王明向本院提出诉讼请求：我同被告郝贺楠是朋友关系。2017年8月30日，被告郝贺楠自愿将自己名下手续完整的贷款车本田奥德赛白色轿车卖给了我，价值为16万元，并在其担保人赵红飞做担保的前提下做了一份车辆买卖协议书。按约定我分两次将车款转账给了被告郝贺楠，按照协议二被告应配合我办理过户手续，但是被告并不配合，故原告诉至法院，要求被告协助办理车辆过户手续，并给付相应的违约金。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。案件受理费1750元，退还原告王明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一九年五月三十一日书记员  苏漫力
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初832号 原告：王永平，男，1977年10月28日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，律师执业证号：15101200010156564。 被告：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花高新技术产业园区高梁坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104200910319491。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201611572559。 本院于2019年3月11日立案受理了原告王永平与被告攀枝花丰源矿业有限公司（以下简称丰源矿业公司）运输合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告王永平及其委托诉讼代理人唐江，被告丰源矿业公司的委托诉讼代理人罗宗硕、王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款1,188,861.48元及逾期利息（本金1,188,861.48元按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息，自2015年7月23日起，至款项付清之日止）2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告承担厂区内废石毛石的铲装、倒装、厂内运输业务。2015年6月11日，原被告双方就2010年至2014年2月25日已结算项目进行对账形成《对账函》，被告会计谢燕签字确认。同年7月22日，双方再次形成对账明细。被告确认欠款1,238,861.48元，原告多次催要欠款，但被告仅支付5万元，现被告尚欠款1,188,861.48元。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告丰源矿业公司辩称，原被告之间确实长期存在铲装、倒运、运输等业务合作关系，双方之间也确实于2015年7月22日对同对业务往来对账确认。原告主张的1,188,861.48元未付款与实际不符，原告未扣除在结算单中列支应支付给龙腾公司727,403.89元，在被告向原告又支付5万元后，截止至今欠款为461,457.59元，原告还有部分发票未支付给被告，在被告支付给原告尾款后需要原告开具发票。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《王永平运费、铲装费、倒装费对账明细》、《情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交《对账函》一份，欲证明2015年6月11日，双方就2010年至2014年2月已结算项目2,291,476.99元。被告财务人员谢燕签字确认，并备注“未含代开税款112,222.32元，应扣油款322,932.86元”。2．原告提交《供应商明细账》一份，欲证明丰源矿业公司财务并未根据对账明细进行调账，之后，被告仅支付了5万元。本院认为，原告提交的证据1有被告丰源矿业公司财务人员谢燕的签名，与双方确认的《王永平运费、铲装费、倒装费对账明细》中的签名相吻合，本院予以采纳。原告提交的证据2系被告内部财务账目，被告虽对其合法性持有异议，但不能证明原告非法取得该证据，故对该证据的真实性本院予以采信。 基于上述本院确认的证据及双方当事人对事实的陈述，本院查明以下事实： 2009年，原告王永平开始为被告丰源矿业公司从事矿石的运输、铲装等经营业务。2015年7月22日，原、被告达成一份《王永平运费、铲装费、倒装费对账明细表》，其主要内容为：“2011年8月30日至2014年4月25日，应付款金额12,842,417.83元，已付款金额11,603,556.35元，余额1,238,861.48元，其中龙腾代开票727,403.89元现挂龙腾应付账款上。”原、被告均在该明细表上签字及加盖公司印章，后原告王永平多次向被告丰源矿业公司追讨欠款，2017年1月31日、2018年2月28日被告丰源矿业公司分别向原告王永平支付欠款30,000元、20,000元。剩余款项被告丰源矿业公司未再支付，致原告王永平起诉来院。 同时查明，王永平原系攀枝花市龙腾物流有限公司法定代表人。2019年3月27日，攀枝花市龙腾物流有限公司向丰源矿业公司出具《情况说明》一份，载明：“我公司曾向贵司开具发票一张，内容为2014年2月26日至2014年4月25日期间运费、铲装费、倒装费727,403.89元，该发票对应的727,403.89元全部归王永平所有，由王永平向贵司主张权利。我公司不享有727,403.89元，也不会向贵司主张任何权利”。 本院认为，被告对双方之间形成运输合同关系不持异议，且对尚欠原告运输款项未支付也予以认可，双方争议的是由攀枝花市龙腾物流公司开具发票的款项727,403.89元是否应当归属于原告王永平。根据2015年7月22日双方确认的《王永平运费、铲装费、倒装费对账明细》可以证明被告此时尚欠原告12,388,661.48元，在备注中已明确说明其中727,403.89元是由龙腾公司代开发票，再结合攀枝花市龙腾物流公司向被告出具的《情况说明》可以证明该款项属于原告王永平所有，现被告已支付50,000元，尚欠1,188,861.48元理应及时支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可以造成的损失。”被告在双方对账后就应及时支付款项，至今未支付给原告造成损失，现原告要求给付自2013年7月23日起至款项付清时止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花丰源矿业有限公司于本判决生效后三日内一次性向王永平支付欠款1,188,861.48元，并给付从2015年7月23日起以1,188,861.48元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,499元，减半收取7,750元，由攀枝花丰源矿业公司有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  晏冰 二〇一九年五月二十九日 书记员  聂琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更587号罪犯高进，男，1976年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年7月23日作出（2007）渝一中法刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人高进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人37万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第26号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第222号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01623号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2016年12月14日作出（2016）渝01刑更2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯高进减刑九个月的理由是：能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯高进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯高进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高进减去有期徒刑六个月(减刑后刑期起止时间：2012年3月29日起至2026年11月28日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年五月七日书记员 秦冬妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1765号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：林俊，男，1994年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林能营，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林俊、林能营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告林俊、林能营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林俊偿还宁德农商银行借款本金25955.79元及利息、罚息、复利（截至2019年2月1日利息、罚息、复利为1085.49元，从2019年2月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.林能营对林俊的前述所负债务承担连带清偿责任。 林俊、林能营未作答辩。 本院经审理认定： 2018年5月29日，宁德农商银行与林俊签订《借款合同》，约定：林俊向宁德农商银行借款2.8万元，借款期限自2018年5月29日起至2021年5月19日止。贷款年利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行。按月还款，还款日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；林俊欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林俊在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与林能营签订《保证合同》，约定:林能营自愿为宁德农商银行与林俊签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，宁德农商银行与林俊、林能营签订《贷款利率定价补充协议》，约定：该合同系《借款合同》的组成部分，合同项下的贷款利率定价方式为自主定价，贷款逾期后利率不实行自主定价，贷款不享受利率优惠。贷款利率按月调整，新利率生效日为每月的首月5日。贷款利率调整后贷款分段计息。 合同签订后，宁德农商银行于2018年5月29日向林俊发放贷款2.8万元，借款月利率为7.850167‰，还款方式为每月月末结息，等额本息还款法。贷款发放后，林俊未按合同约定还款，截至2019年2月1日，林俊尚欠宁德农商银行本金25955.79元以及利息、罚息、复利1085.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林俊应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金25955.79元及相应利息、罚息、复利（截至2019年2月1日的利息、罚息、复利为1085.49元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、林能营对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由林俊、林能营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1023号罪犯于雷，男，1963年12月15日出生，汉族，大学文化，河南省西平县人。原系上蔡县农村信用合作社联合社理事长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年8月11日作出(2015)上刑一初字第225号刑事判决，认定于雷犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元；于雷非法所得豫Ｑ×××**凯迪拉克牌小型越野客车一辆（清算价值20万元）依法予以没收，上缴国库；于雷退缴的非法所得40万元依法予以没收，上缴国库。刑期自2015年7月11日起至2020年6月25日止。判决生效后，于2016年9月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于雷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、陈根强，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警王书伟及罪犯郭书伟、王安春等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2014年10月，于雷在担任上蔡县农村信用社联社理事长、党委书记期间，利用职务上的便利非法收受他人财物价值1090200元人民币，数额巨大，为他人谋取利益。该犯已退缴全部非法所得。罪犯于雷自入狱以来，2017年5月、2017年9月、2018年3月、2018年7月、2018年11月共获得表扬五次。自2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于雷本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但罚金未缴纳，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1360号 原告：刘潇，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈梵，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。 原告刘潇与被告陈梵健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘潇委托诉讼代理人李念，陈梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘潇请求判决：1陈梵赔偿刘潇医疗费等损失共计8340.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 陈梵辩称：第一天原、被告所属两个团队发生争执，原告及其团队的人围攻了我；第二天我和原告发生碰撞，我撞的是她手臂，当时并无异样，她老公因此打了我，当我准备去检查时，她才表示去检查，对于赔偿有异议，没有责任，不应承担。 根据当事人陈述及证据采信情况，本院确认如下案件事实：原、被告系常德市武陵区某商业楼盘工作人员，2018年11月16日原、被告所属团队发生争执，二人均参与了激烈的争执打闹过程，次日，刘潇在售楼部门口位置与陈梵发生碰撞，陈梵撞到了刘潇手臂位置。事发之时刘潇怀孕约一月有余，现已七月有余。此后刘潇赴医院检查，并经鉴定机构对其伤情作出司法鉴定，鉴定意见：右手腕一处皮肤擦伤，无淤青，活动自如......损伤构成轻微伤。 上述事实有当事人身份信息、视频资料、公安询问笔录、司法鉴定书等为据。 本院认为：本案案由为健康权纠纷。刘潇起诉陈梵对其身体健康造成了损害并要求赔偿，至少应当举证证明其受到了损害且损害与侵权人的行为之间具有因果关系。而本案中，刘潇虽举证证明了其损伤，但是并无证据证明其损伤与陈梵的碰撞行为之间是否具有因果关系以及参与度为多少。刘潇怀有身孕，仍然参与了2018年11月16日的激烈争执过程，而次日陈梵与其发生碰撞，碰撞部位为手臂位置，碰撞力度无从知晓，其所受轻微伤的原因究竟是前日参与激烈争执所引起，还是次日被撞手臂而产生，亦或两者均有之，亦或还有其他因素，皆无相关专业鉴定意见等证据予以证明。综上，因证据不充分，对刘潇的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘潇的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  印 捷 二〇一九年五月十三日 法官 助理  裴国芳 代理书记员  叶洁林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保962号申请人：刑事审判庭被申请人：黄伟被申请人黄伟犯诈骗罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01刑终823号刑事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟银行存款人民币40000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十八日书记员 靳晨阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7645号解除保全申请人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被申请人：李琼芬，女，1969年11月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被申请人：张河，男，1968年5月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请人云南国际信托有限公司与被申请人李琼芬、张河借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2019)沪0106民初7645号民事裁定，冻结被申请人李琼芬、张河银行存款152,399.01元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。申请人云南国际信托有限公司于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李琼芬、张河银行存款152,399.01元的冻结和相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一九年五月五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8662号 原告：马沣，男，1986年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：许明飞，男，1987年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告马沣与被告许明飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告马沣到庭参加诉讼。被告许明飞经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马沣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元，并支付自2013年4月18日起至款付清日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2013年4月18日，被告因经营所需，向原告借款100000元，并由被告立下借条一份。后被告一直未归还。 许明飞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后借款未归还。 上述事实，由马沣提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马沣与许明飞之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。许明飞依法应承担归还借款的民事责任。原告要求许明飞支付自2013年4月18日起至款付清日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息，因原告提供的借条上未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应依法支付逾期利息。故对原告利息部分的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许明飞应归还马沣借款100000元，并支付自2019年2月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回马沣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由许明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年五月二十七日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2196号 关于东莞银行股份有限公司洪梅支行、陈志荣、陈志华、刘秀借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：雷少卿
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初178号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人毛德全，男，1964年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人毛德全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1.2019年1月25日，被告人毛德全到重庆市璧山区三合镇新场村X组XX号，盗走被害人邓某1的1只公鸡和2只母鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，邓某1被盗的1只公鸡和2只母鸡价值人民币400元。2.2019年1月28日，被告人毛德全到重庆市璧山区三合镇新场村X组XX号，盗走被害人廖某的1只公鸡和3只母鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，廖某被盗的1只公鸡和3只母鸡价值人民币540元。3.2019年2月2日，被告人毛德全到重庆市璧山区三合镇龙凤村X组XXX号，盗走被害人梅某的4只母鸡。经重庆市璧山区价格认定中心鉴定，梅某被盗的4只母鸡价值人民币560元。4.2019年2月9日，被告人毛德全到重庆市璧山区丁家街道凉风村X组XXX号，盗走被害人邓某2的2只母鸡。经重庆市璧山区价格认定中心鉴定，邓某2被盗的2只母鸡价值人民币240元。5.2019年2月16日，被告人毛德全到重庆市璧山区丁家街道大岚村X组XXX号，盗走被害人肖某的1只公鸡和3只母鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，肖某被盗的1只公鸡和3只母鸡价值人民币390元。6.2019年2月18日，被告人毛德全到重庆市璧山区丁家街道铜瓦村X组XX号，盗走被害人龙某的3只母鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，龙某被盗的3只母鸡价值人民币420元。7.2019年2月19日，被告人毛德全到重庆市璧山区丁家街道高古村X组X号，盗走被害人杨某1的3只母鸡。经重庆市璧山区价格认定中心鉴定，杨某1被盗3只母鸡价值人民币300元。8.2019年2月25日，被告人毛德全来到重庆市璧山区三合镇新场村X组，盗走被害人刘某的3只母鸡和杨某2的1只母鸡。经重庆市璧山区价格鉴定，刘某被盗的3只母鸡价值人民币378元，杨某2被盗的1只母鸡价值人民币144元。9.2019年2月下旬的一天，被告人毛德全到重庆市璧山区丁家街道天灯村X组XX号，盗走被害人李某的1只母鸡。经重庆市璧山区价格认定中心鉴定，李某被盗的1只母鸡价值人民币126元。2019年2月28日，公安机关将被告人毛德全抓获，毛德全到案后如实供述了上述的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛德全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛德全在刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚；被告人毛德全到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毛德全有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人毛德全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛德全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人毛德全于本判决生效后三日内退赔被害人邓某1经济损失400元，退赔被害人廖某经济损失540元，退赔被害人梅某经济损失560元，退赔被害人邓某2经济损失240元，退赔被害人肖某经济损失390元，退赔被害人龙某经济损失420元，退赔被害人杨某1经济损失300元，退赔被害人刘某经济损失378元，退赔被害人杨某2经济损失144元，退赔被害人李某经济损失126元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇一九年五月二十九日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2805号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴剑峰，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人吴剑峰下达执行通知书,责令被执行人吴剑峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴剑峰银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十八日书记员  姚玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执810号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、王秀兰，系公司职工。 被执行人陈云洁，男，1982年8月8日出生，住瑞安市。 被执行人林法华，男，1981年9月23日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈云洁、林法华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13975号民事判决书已于2019年01月06日发生法律效力。申请执行人于2019年01月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈云洁向申请执行人偿付案款借款本金30万元、期内利息2130.49元及逾期利息；2、被执行人林法华对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈云洁名下登记有瑞安市XX镇XXXX室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年1月28日至2022年1月27日止），因案外人林德余对该房产提起执行异议之诉，目前不宜处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执810号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年五月三十一日 （代）书记员 池瑞杰
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初47号公诉机关新丰县人民检察院。被告人郑小容，男，1970年5月1日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度小学，户籍住址新丰县，现住址新丰县。因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑八年。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2018年12月20日被取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人郑小容犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人郑小容及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年12月2日19时40分，被告人郑小容醉酒后驾驶粤Ｆ×××**号两轮摩托车，途经新丰县万丰桥路段时，与黄某驾驶的粤Ｆ×××**号皮卡车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，经广东法正司法鉴定所鉴定，郑小容的血样中检测出乙醇浓度为269.88㎎/100ml。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人郑小容无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人郑小容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，并认为被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，希从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，案发后，被告人与被害人黄某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑小容在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、到案经过、机动车驾驶证及行政证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人朱某、廖某的证言；以及被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小容无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人有前科，予以酌情从重处罚。被告人及辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人郑小容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一九年五月五日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初153号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某某，男性，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被本院取保候审,现在家候审。指定辩护人吴秋,贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日22时许，被告人陈某某驾驶责CX4128号小型面包车从习水县马临街道乌鸦酒巧旁的三岔路口往乌鸦酒吧正门方向行驶，当车行駛至习水县马槽线0公里100米处时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为135nig/]00ml。经抽血送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成分含量为129.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金二千元至三千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议,表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但提出以下对被告人陈某某减轻或从轻的辩护意见：1.被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人陈某某的现实危险性较小，犯罪情节轻微；3.被告人陈某某没有犯罪前科，系初犯；4.被告人陈某某有认罪态度好，有悔罪诚意；5.被告人陈某某愿意缴纳罚金。综上，望法庭对被告人陈某某予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人罗某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见符合被告人陈某某的犯罪事实，本院予以支持；根据被告人陈某某的犯罪情节，危害程度，对其适用缓刑不至再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年五月三十日书记员  田旭芳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初2199号 原告:李凤芹，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住德惠市。 监护人：王金明，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住德惠市布海镇双榆树村**。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：姜文凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住德惠市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。 负责人：张建威，经理。 原告李凤芹与被告姜文凯、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。 李凤芹向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失。事实和理由：2018年11月18日发生交通事故，原告住院治疗，事故车辆有保险。 本院认为，确定原告李凤芹为无民事行为能力人，应当有鉴定机构的鉴定意见书作为法律依据，然后才能依法确定相应的监护人。本案没有经过上述程序，直接认定李凤芹为无民事行为能力人没有法律依据，在起诉状中列明王金明为李凤芹的监护人不符合法律规定。综上，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告李凤芹的起诉。 案件受理费1090元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  尚祖峰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  魏丹爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执993号 申请执行人：解军，男,1992年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：刘宏义，男,1995年9月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人解军与被执行人刘宏义借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 书记员 林旭东 二〇一九年五月二十四日 () 书记员 林旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2102号上诉人（原审原告）：刘凤国，男，1971年3月13日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团**楼**。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：尹燕华，女，1961年1月3日出生，汉族，赤峰兰天物业有限责任公司职员，住内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙家园**。被上诉人（原审被告）：赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处第四医院西侧n>法定代表人：张守军，总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人：赤峰市红山区房产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市桥北大街**红山区党政综合楼****。法定代表人：刘祥民，主任。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人刘凤国因与被上诉人赤峰兰天物业有限责任公司（以下简称兰天公司）、赤峰路达市政工程有限责任公司（以下简称路达公司）、第三人赤峰市红山区房产管理处（以下简称管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘凤军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审中，被上诉人路达公司明确认可工程款转汇给了李某，路达公司也认可李某是项目负责人。李某是案涉工程的实际施工人。李某承认与刘凤国合伙，那么刘凤国也是实际施工人，有权主张工程款。兰天公司答辩服判。路达公司答辩服判。红山区房管处陈述服判。原审原告刘凤国向一审法院起诉请求：1.被告路达公司给付工程款688362元及利息（自2015年9月18日起按年6%的标准给付至付清之日）；2.被告兰天公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实:原告提供的菊香花园小区维修工程施工合同记载发包单位为兰天公司，审核单位为赤峰市红山区管理局（管理处更名前的名称），承包单位路达公司，兰天公司代表菊香花园小区业主申请住宅专项维修资金对小区路面及室外地下排水管道等项目进行维修，经兰天公司与管理处对路达公司承建专业资格的考核，同意将菊香花园小区路面及室外地下排水管道等维修工程委托路达公司施工，工程名称为菊香花园小区路面维修、室外地下排水管道维修、大门更新维修，工程地点菊香花园小区，承包方式包工包料，预算工程总造价为人民币75万元，最终决算价格以审计公司根据实际工程做法和工程量审定的金额为准，但75万元为最高限额（如增加工程量可增加造价，但不超过总造价的5%），施工日期自2014年8月1日至2014年11月1日。同时合同对付款方式、合同内容等均作了明确约定。合同落款处兰天公司、路达公司、管理处均盖章确认。原告提供菊香花园小区工程量确认单详细记载了涉案工程10项工程量，落款处有小区业主代表、兰天公司代表和施工方（李某）签字确认。时间为2015年9月18日。原告提供李某出具的说明一份，记载2014年李某与刘凤国合伙借用市政公司的资质，与兰天公司、管理处签订菊香花园小区维修工程施工合同，并完成了菊香花园小区路面的维修、室外地下排水管道维修、大门更新维修等工程，现该工程已完工，但工程款却迟迟未能给付，为顺利讨回工程款，现李某已委托刘凤国作为合伙事务执行人，全权负责讨要尚欠工程款，说明人李某，时间为2018年5月5日。一审法院认为，本案的争议焦点是刘凤国作为原告起诉要求被告兰天公司、市政公司给付工程款的主体是否适格。原告刘凤国针对该争议焦点提供了李某向原告出具的说明，该说明中记载李某与刘凤国合伙借用市政公司资质对涉案工程进行的实际施工，但被告市政公司不认可该声明中记载的李某与刘凤国合伙借用其资质进行施工的事实，被告市政公司称涉案合同的实际施工方为市政公司，在涉案工程施工过程中李某是以市政公司代表的名义进行的实际施工，被告市政公司和证人李某均认可原告提供的工程量清单中李某的签字是代表市政公司进行的签字，而且被告市政公司提供的菊香花园小区维修工程施工合同上明确记载签订合同的各方为市政公司（施工方）、兰天公司（开发单位）、管理处（审核单位），市政公司为施工方，原告刘凤国未提供市政公司认可李某与刘凤国是合伙借用市政公司资质进行施工的证据，被告兰天公司也不认可与其签订合同相对人是刘凤国或李某，故涉案合同的相对方应为市政公司和兰天公司，无论原告刘凤国与李某是什么关系，原告刘凤国均不能突破合同相对性直接要求市政公司、兰天公司向其支付尚欠工程款，李某与刘凤国之间的纠纷，可另案主张权利。故刘凤国作为本案诉讼的原告主体不适格，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及上述法律之规定，一审法院判决：驳回原告刘凤国的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人杨某出庭作证，证明2014年上诉人及李某雇佣证人在菊香家园施工，施工内容包括清理彩砖、化粪池、排水井，管道等工程。兰天公司质证意见，兰天公司与上诉人之间没有转包合同，兰天公司与证人没有任何关系。路达公司质证意见，证人证言不能证明刘凤国承包了涉案工程。原审第三人质证意见，对证人证言有异议，证人所陈述的内容不能证明与本案有关。本院认为，证人陈述内容仅证明证人与刘凤国之间的关系，但不能证明刘凤国与路达公司之间存在承包合同关系，故本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，路达公司与兰天公司之间签订承包合同，案涉工程的签订主体是路达公司和兰天公司。刘凤国主张与李某合伙承包的案涉工程，但路达公司对此并不认可，刘凤国未能提供充足证据证明其与路达公司之间存在承包合同关系。即便刘凤国与李某之间存在合伙关系，也不能突破合同相对性直接向路达公司主张工程款。至于李某与刘凤国之间的债权债务关系可另行处理。因此，刘凤国作为原告主张权利，主体不适格。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，上诉人刘凤国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12032元，由上诉人刘凤国负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年五月二十二日书记员 王鹏吉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1968号申请人：席永先，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：陈姗姗，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2019年5月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币63,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈姗姗银行存款人民币63,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年五月九日书记员  孔奕博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：总添建设管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇东坡社区大顺组**。 法定代表人：罗开江，该公司总经理。 再审申请人李刚因与被申请人总添建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李刚申请再审称，1.案外人赵冬系兴文县古宋镇第一学校改造工程项目的负责人，赵冬持有加盖总添建设管理有限公司印章的《任命书》、盖有工程发包方公章的工程履约保证金凭证原件、以总添建设管理有限公司名义与刘平签订的《安全生产双边管理责任书》和兴文县教育体育和文化广电局及兴文县古宋镇第一小学校出具的《情况说明》，足以证明赵冬系案涉工程项目负责人。2.李刚有理由相信赵冬所使用印章的真实性，并相信其己获得了授权，己构成表见代理，总添建设管理有限公司不得以用伪造的印章签订的合同为由主张该合同对其没有约束力。3.总添建设管理有限公司有过多次变更工商备案登记的情况，不能排除其更换印章及使用多枚印章的可能性。故一、二审法院所依据的鉴定意见，不能作为定案的依据。4.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院审查认为，本案争议焦点为：赵冬购买材料的行为是否代表总添建设管理有限公司，其所欠的材料款应否由总添建设管理有限公司承担。 经审查查明，李刚提交的《任命书》上的印章经司法鉴定确认，并非是总添建设管理有限公司的印章。四川省兴文县人民法院（2018）川1528刑初126号刑事判决认定：赵冬因私自伪造公司印章并使用的行为，构成伪造公司印章罪，对其伪造的“总添建设管理有限公司”印章一枚，予以没收。赵冬向李刚出具的《欠条》载明的欠款人为赵冬，而并非总添建设管理有限公司，也未加盖总添建设管理有限公司印章。通过对上述事实的分析，可以认定赵冬购买材料的行为既不属于职务行为，也不符合表见代理的法律特征。故赵冬所欠李刚的材料款，不应由总添建设管理有限公司承担。李刚申请再审称，总添建设管理有限公司有过多次变更工商备案登记的情况，不能排除其更换印章及使用多枚印章的可能性。但李刚对此并未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对李刚的该项主张，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上所述，李刚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李刚的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  卢 茜
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初73号 原告：曹某，女，1954年5月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：王某1，女，1977年5月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某2，男，1956年10月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：王某3，男，1960年7月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：王某4，男，1968年7月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：赵某，男，1970年8月3日出生，汉族，住海城市。 被告：陈某，女，1972年6月4日出生，汉族，住海城市。 原告曹某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、赵某、陈某继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某1、赵某、陈某到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，原告曹某与被继承人王有凯系夫妻关系，育有两个女儿王某1和王某5。王某5于2002年10月5日去世，生前育有一女黄某（2002年4月23日出生）。王某5去世后，黄某被赵某、陈某收养。被告王某2、王某3、王某4系被继承人王有凯的兄弟。被继承人王有凯于2018年9月29日因交通事故死亡，生前留有与原告夫妻共同财产727794.95元。另外，原告与被继承人王有凯、被继承人的母亲陈凤芹（2003年1月去世）、被告王某1及王某5共有一处房屋，坐落于辽阳市太子河区，房地号06-08，房产执照：辽太房执字第××号，建筑面积70平方米。现诉至法院，要求确认被继承人王有凯名下存款727794.95元为夫妻共同财产，其中一半为遗产部分，按继承法进行分割，并对前述房屋属于遗产部分进行分割。 被告王某1辩称，房子按法律规定，钱都归我母亲。 被告王某2辩称，我与王有凯、王某3、王某4系兄弟关系，原告系我大嫂。本案诉争房屋共有人为王有凯、曹某、王某1、王某5、陈凤芹（我母亲），我母亲已去世，她的份额我不要求继承，同意给我大嫂曹某。 被告王某3辩称，我与王有凯、王某2、王某4系兄弟关系，原告系我大嫂。本案诉争房屋共有人为王有凯、曹某、王某1、王某5、陈凤芹（我母亲），我母亲已去世，她的份额我不要求继承，同意给我大嫂曹某。 被告王某4辩称，我与王有凯、王某2、王某3系兄弟关系，原告系我大嫂。本案诉争房屋共有人为王有凯、曹某、王某1、王某5、陈凤芹（我母亲），我母亲已去世，她的份额我不要求继承，同意给我大嫂曹某。 被告赵某辩称，听法院判决。 被告陈某辩称，听法院判决。 本院经审理查明，原告曹某与被继承人王有凯系夫妻关系，二人育有两个女儿，被告王某1及王某5。王某5于2002年10月5日去世，生前育有一女黄某（2002年4月23日出生）。2002年底，黄某的父亲黄斌武将黄某交由被告赵某、陈某收养，黄某更名为赵诗寒，双方于2012年5月4日补办正式收养手续，并在辽阳市民政局登记备案。赵诗寒于2018年6月18日去世。被告王某2、王某3、王某4系被继承人王有凯的兄弟。 被继承人王有凯于2018年9月29日去世，生前留有与原告夫妻共同存款727794.95元（其中辽阳农村商业银行定期存款169000元、活期存款68794.95元，辽阳银行定期存款340000元，中国工商银行定期存款70000元，中国建设银行定期存款60000元，中国银行定期存款20000元），被告王某1明确表示放弃继承存款部分。被继承人王有凯与原告曹某、被继承人的母亲陈凤芹（2003年1月去世）、被告王某1及王某5共有一处房屋（房产执照号：辽太房执字第××号，坐落于辽阳市太子河区，建筑面积70平方米）。陈凤芹先于王有凯去世，陈凤芹的法定继承人包括王有凯、王某2、王某3、王某4，被告王某2、王某3、王某4对该房屋均表示放弃继承，自己应继承的房屋份额由原告所有。 上述确认事实依据有死亡证明、西八里居委会证明、房产执照、房产档案、西八里居委会介绍信、银行存单、收养档案、户籍证明、赵诗寒的死亡证明、海城市王石镇碾盘村委会介绍信、辽阳农商银行业务查询回单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案中，被继承人王有凯的法定继承人为其配偶即原告曹某和女儿即被告王某1。王某5的女儿黄某即赵诗寒由被告赵某、陈某收养后，其与生父母及其他近亲属间的权利义务关系即消除，故赵诗寒无权继承被继承人的遗产。关于被继承人遗产的存款部分，因被告王某1明确表示放弃继承，故遗产的存款部分及该存款产生的银行利息由原告一人继承。关于诉争房屋部分，该房屋由被继承人与原告、被继承人的母亲陈凤芹、被告王某1及王某5共有，每人享有20%的份额。陈凤芹去世后，其所有的份额由被继承人和被告王某2、王某3、王某4继承，每人继承5%的份额。故该房屋属于被继承人王有凯的遗产部分为25%的份额，由原告曹某和被告王某1各继承12.5%。被告王某2、王某3、王某4继承的房屋份额自愿归原告所有，本院予以确认，故原告对该房屋享有的份额为47.5%。被告王某1对该房屋享有的份额为32.5%。王某5享有的20%份额，因与本案非同一法律关系，暂不予分割。被告王某2、王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曹某与被继承人王有凯的共同存款727794.95元及存款利息归原告曹某所有和继承； 二、被继承人王有凯与原告曹某、被告王某1、王某5、陈凤芹共有的房屋一处（房产执照号：辽太房执字第××号，坐落于辽阳市太子河区，建筑面积70平方米）由原告曹某所有和继承47.5%份额，被告王某1所有和继承32.5%份额。 案件受理费13078元，由原告曹某负担12162元，被告王某1负担元916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  吕洋洋 二〇一九年五月二十八日 法官助理袁毓宏 书记员张丽瑶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1052号     原告：罗仲生，又名罗众生，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘新娟，蓝田县法律援助中心法律工作者。   被告：罗宽丑，男，汉族，农民。   被告：罗丁，男，汉族，农民，住址同上。   委托诉讼代理人：罗宽丑，系罗丁之父。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。   法定代表人：乔海波。   委托诉讼代理人：赵碗平。   原告罗仲生与被告罗宽丑、罗丁、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称新唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲生及其委托诉讼代理人雷彦、刘新娟，被告新唐公司委托诉讼代理人赵碗平，被告罗宽丑均到庭参加诉讼，被告罗丁委托其父罗宽丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗仲生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告工资1190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告到被告承包的工地干活，2014年年底原、被告就工资进行了结算，被告给原告打有工资条据。2017年1月4日，被告罗宽丑向原告出具条据，但经原告多次催要，被告未予支付，现请求法院依法判决。   被告罗宽丑辩称，原告诉状中的陈述均属实。   被告罗丁答辩意见同被告罗宽丑。   被告新唐公司辩称，原告主张支付工资属于劳动争议范畴，应适用仲裁前置程序，原告无权直接向人民法院提起诉讼；原告与新唐公司之间不存在劳务合同关系，原告请求新唐公司支付劳务费没有依据；同时新唐公司与罗丁、罗宽丑之间的劳务费已经结算完毕，新唐公司不承担连带支付责任。   原告为证明其主张提交了工单两份，证明原告在第一项目部做杂活，被告下欠其1190元。经质证被告罗宽丑、罗丁无异议，本院予以认定。   被告罗宽丑为证明其主张提交了协议一份，证明罗丁系从王某某处以每平方米310元的价格承包了涉案工程。经核实，对该证据的真实性予以认定。   被告罗丁未提交证据。   被告新唐公司为证明其主张提交了《劳务承包合同》、《委托书》、协议及领条。经质证，对以上证据的真实性予以认定。                                                                                                                     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县XX镇XX村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告罗仲生在涉案工程干杂活。2017年1月4日，经原告罗仲生与被告罗宽丑结算，被告罗宽丑向原告出具工单两份，载明“兹有罗众生在第一项目部做工19天，每天50元，合计950元，下欠玖佰伍拾元整”、“罗众生在第一项目劳务队做工3天，每天80元，240元贰佰肆拾元整”。   本院认为，原告罗仲生在涉案工程干活，经与被告罗宽丑结算，劳务费共计1190元。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具工单的行为应认定为代被告罗丁所为，故应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告新唐公司将涉案工程的劳务分包给王某某，王某某又将该工程的劳务转包给被告罗丁，属于工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告新唐公司应对向原告支付劳务费承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效后十日内向原告罗仲生支付劳务费1190元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任；   三、驳回原告罗仲生的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告罗丁与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  支 文 波   人民陪审员  李 宏 西   人民陪审员  张 淑 玲                                  二〇一九年五月十四日     书 记 员   孟  珍      1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7123号原告：宋圣举，男，1960年4月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：崔希亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋双磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：战可人，男，1970年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路**。法定代表人：黄文浩，公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。原告宋圣举诉被告战可人、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人和被告战可人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋圣举向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失医疗费32975.09元、住院伙食补助费1800元、护理费12000元、交通费和住宿费1000元、残疾赔偿金348031元、误工费23800元、营养费3600元、鉴定费2400元，出院后护理费9000元、精神抚慰金20000元，共计454606.09元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月20日18时许，被告战可人驾驶鲁Ｂ×××**轻型普通货车将驾驶电动自行车的宋圣举撞伤，致宋圣举重伤。莱阳市交警支队对此次交通事故出具交通事故证明。原告认为被告侵权事实清楚，证据确实充分，应当对此次事故承担全责。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告战可人辩称，事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意原告合理合法损失，不负担诉讼费、鉴定费，精神抚慰金过高，医疗费用要求扣除非医保用药。交通费认可500元，住院伙食补助费应按30元每天计算，伤残赔偿金、误工费按照2017年农村标准计算，不认可营养费。根据事故发生的事实，被告方应当承担同等责任。经审理查明，2018年6月20日18时许，被告战可人驾驶鲁Ｂ×××**轻型普通货车在莱阳市西昌山村照政线72号线杆处将驾驶电动自行车的宋圣举撞伤，致宋圣举重伤。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实无法查清道路交通事故事实。事故车辆鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗49天，花费医疗费32875.09元，在莱阳市第二人民医院就诊花费医疗费100元，共计32975.09元。原告宋圣举向法院申请对其伤情等情况进行鉴定，经莱阳市人民法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年2月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人宋圣举因伤致左眼球破裂伤，经治疗后遗留左眼球萎缩，该损伤达到人体损伤致残程度的七级伤残程度。因创伤性牙缺失7枚以上，该损伤达到人体损伤致残程度的十级伤残程度。因伤致胸12椎体压缩骨折，椎体压缩程度达1/3以上，该损伤达到人体损伤致残程度的十级伤残程度；2、被鉴定人宋圣举伤后门诊及住院医疗费用合理；3、建议被鉴定人宋圣举伤后误工期受伤之日至鉴定之前一日止，护理期限为90天，其中住院期间需2人陪护，其余时间需1人陪护，营养期为60天。原告花费鉴定费2400元。另查明，事故前宋圣举在青岛一蹴制鞋厂设在莱阳市河洛镇西亭山村办事处工作，月薪三千元。原告宋圣举常年住在莱阳市梨园小区，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。原告宋圣举受伤后由接静静和宋双磊护理，护理人接静静系烟台远巽物流有限公司职工，事故前三个月平均工资3000元，护理人宋双磊系艺泰苑服装有限公司职工，事故前三个月平均工资3000元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委证明、身份证明、证人证言等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告战可人驾驶鲁Ｂ×××**轻型普通货车在莱阳市西昌山村照政线72号线杆处将驾驶电动自行车的宋圣举撞伤，致宋圣举重伤。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实无法查清道路交通事故事实，本院依法推定被告战可人负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理损失应当由被告保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿。原告事故前居住在城镇，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民人均收入的标准计算。根据原告的伤残程度及双方过错程度等因素，精神抚慰金支持5000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费32975.09元，住院伙食补助费2450元（49天*50元/天），残疾赔偿金348031元（39549元/年*20年*44%），误工费23800元（238天*3000元/30天），护理费13900元（90天*3000元/30天+49天*3000元/30天），营养费3600元（60天*60元），交通费500元，鉴定费2400元，总计427656.09元。由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，余下307656.09元由被告保险公司在商业第三者险范围内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款427656.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4061元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担3820元，由原告宋圣举负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年五月五日书记员  蒋 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执221号之一 申请执行人郭金炉，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴国金，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭金炉与被执行人吴国金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月18日作出的(2018)闽0305民初516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭金炉于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国金偿还借款人民币二十一万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初516号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十三日 书记员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年5月23日 执行案号(2019)闽0305执221号立案时间2019年1月8日申请执行人郭金炉被执行人吴国金申请执行标的（元）219000元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）219000元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人下无银行财产； 被执行人名下无房地产； 被执行人有车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理有经办人拟处理意见本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：许志群、李慜、佘晨前 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人郭金炉与被执行人吴国金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月18日作出的(2018)闽0305民初516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭金炉于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国金偿还借款人民币二十一万九千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的(2018)闽0305民初516号民事判决的本次执行程序。 佘晨前：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 李慜：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 许志群：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初516号民事判决的本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1546号申请执行人：金国连，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。金国连与上海三鼎海上家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初21615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金国连于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司支付劳务费3110元。本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年五月九日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8464号之一 申请执行人蔡建勇，男，1982年7月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林忠义，男，1984年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡建勇与被执行人林忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10681号民事判决书已于2018年10月31日发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人林忠义向申请执行人偿付案款238200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下位于杭州富阳铭鹤花园不动产的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人名下有坐落于浙江省杭州市富阳区受降镇交界岭88号铭鹤花园7号603室不动产（产权证号：富房权证移字第××号）。该房屋由杭州市中级人民法院（2019）浙01执365号案首封且正在处置中，本院已发参与分配函。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人本案中暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8464号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年五月十五日 （代）书记员  林 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1795号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三零六空间大厦****。统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告的员工。 被告：饶燕，女，1988年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：令狐锦，男，1987年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告饶燕、令狐锦追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶燕立即向原告归还垫付款47418.39元；2.判令被告饶燕向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告令狐锦对被告饶燕的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告饶燕为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月11日，原告与被告饶燕、令狐锦签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告饶燕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告饶燕按约还款向银行提供连带责任保证担保；合同还约定被告令狐锦为被告饶燕上述债务的共同偿债人，如被告饶燕未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告饶燕应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月18日，被告饶燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告饶燕向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金66164.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告饶燕的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告饶燕违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年7月4日宣告被告饶燕的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告饶燕的全部债务。原告截止2018年7月23日代被告饶燕中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47418.39元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，2019年2月14日本院受理了原告凝睿公司主张追偿权的同类型案件共计93件（包含本案）。通过对这批同类型案件的审理，发现原告凝睿公司涉嫌与其关联公司备胎融资租赁（深圳）有限公司，利用其自身优势地位及被告的认知不足，在签订案涉《履约担保服务合同》过程中，在相关合同主体未实际到场的情况下，不向被告如实告知借贷金额以及合同约定需承担高额担保服务费，诱使被告签订格式条款的空白合同，后故意虚增债务金额，并借助提起诉讼的手段非法占有他人财物，其行为已涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费540元，由本院退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇一九年五月十日 法官助理刘莹 书记员何海英
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初3442号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯建渡、曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。 被告：席治国，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告席治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告席治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：席治国立即偿还借款本金10035.08元；并支付期内欠息732.44元（截至2019年5月7日）、逾期罚息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以10035.08元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月7日为20.21元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以732.44元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3000元。 事实和理由：借款人是席治国；借款于2016年3月31日发放，于2019年3月28日到期；借款本金10万元，已归还89964.92元，期内利息归还到2018年12月20日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；席治国应承担律师费3000元。 席治国未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，席治国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 席治国应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10035.08元；并支付期内欠息732.44元（截至2019年5月7日）、逾期罚息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以10035.08元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月7日为20.21元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以732.44元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元减半收取为67元、保全费170元,共计237元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由席治国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 莫燕 二〇一九年五月十日 法官助理 李嫏 书 记 员 戈超 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执811号申请执行人奥旦别克·吾买尔江，男，哈族，住精河县。身份证号×××被申请执行人王新德，男，汉族，住博乐市。身份证号×××本院受理执行申请执行人奥旦别克·吾买尔江与被申请执行人王新德劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为14760元，未执行标的为14760元，在执行过程中查明被申请执行人王新德无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年五月十五日书记员 热依拉木
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保540号 钱剑祥、陈秋红、李跃军 本院执行的钱剑祥申请陈秋红等财产保全一案，经网络查询被执行人陈秋红、李跃军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十九日