四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1179号 原告：罗勤彦，男，汉族，生于1977年11月19日，初中文化，住四川省江油市。 被告：江油市华康鹿业科技有限公司，住所地江油市太平镇龙茶村**。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人：李泽普，系公司员工。 被告：刘帅，男，汉族，生于1983年10月16日，大学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李泽普，男，汉族，生于1942年10月2日，住四川省雅安市雨城区。 原告罗勤彦诉被告江油市华康鹿业科技有限公司（以下简称华康鹿业公司）、刘帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2019年4月4日、2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗勤彦及被告华康鹿业、刘帅的委托诉讼代理人李泽普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗勤彦向本院提起诉讼请求：判令华康鹿业支付原告工程款163000.00元，并承担相应资金利息（按人民银行同期借款利率年利率4.9%计算至付清之日止，截止起诉之日暂计8000元），以上共计171000.00元；判令刘帅承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实及理由，2014年7月10日，华康鹿业公司与原告罗勤彦签订钢结构制安合同，约定将“华康鹿业”位于四川省江油市太平镇龙茶村德办公用房、房屋钢结构制作及安装施工任务承包给原告，之后原告按照合同约定履行了制作及安装义务，并于2017年9月4日同被告进行了结算，被告刘帅在工程结算单上签字，核算工程价款为231224.4元。被告陆续向原告支付部分工程款，然尚欠原告工程款163，000.00元未付。因被告刘帅注册公司后并未实际出资，致被告华康鹿业公司没有实际经营，无力支付工程款，因此请求判令被告刘帅承担连带清偿责任。原告多次索要无果的情况下，为维护原告的合法权益，遂依法起诉。 被告华康鹿业、刘帅辩称，请求人民法院委托鉴定机构对该钢结构制作安装工程进行质量鉴定，在2017年9月4日被告只是对原告制作安装工程单价、工程量及工程总造价为231224.4元进行了确认，并未对钢结构制作安装施工工程质量进行验收。请原告向被告提供完整的设计图、施工图、竣工图、建设安装施工资质。请原告向被告提供所有含片生产车间房屋钢结构制作及安装施工材料的合法有效的质量检测报告。请原告将不符合本工程项目安装的泡沫彩钢夹心瓦（墙板、瓦）拆除，换成与含片生产车间房屋钢结构制作及安装施工工程相符的防火阻燃的岩棉彩钢瓦。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 被告刘帅辩称，原告所诉主体错误，将刘帅列为第二被告承担连带清偿责任，在本案中是不合理的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 经审理查明:2014年3月28日，华康鹿业公司在江油市食品药品和工商质监管理局登记成立，刘帅任法定代表人。2014年6月原告进入案涉工程项目开始施工，2014年7月10日，被告华康鹿业公司（甲方）与原告罗勤彦（乙方）补充签订《钢结构制安合同》，约定将“华康鹿业”位于四川省江油市太平镇龙茶村的办公用房、房屋钢结构制作及安装施工任务承包给原告，合同约定：“一、主要材料要求，做法和要求见附件及图纸。二、质量和进度要求，乙方必须按照甲方的要求制作和安装，紧密配合甲方，并保证按甲方要求工期按时完成工程安装内容。甲方应配合乙方完成工作，甲方若派现场负责人对现场工作进行协调，安排，乙方应无条件的接受甲方的监督及检查。三、项目承包方式和范围，本工程项目采用包工、包料、包干。施工计算费用按本合同综合单价与实际工程量进行计算。四、价格及付款方式价格，以实际屋面面积综合单位为360元每平方米计算（包括:预埋件、钢构主钢梁、领条、顶面彩钢瓦）。五、工程付款方式，按施工进度付款80%，工程完工后付90%余下款项，10%作为保修期质量保证金。质保期为壹年。六、保修期满后，经双方验收无质量问题，甲方在30日内将剩余保修金一次性给乙方付清。”王凯在该合同甲方处签名并盖华康鹿业公司合同专用章，罗勤彦在乙方处签名，刘帅于2017年9月4日在该合同上签名。 2014年11月10日，由罗勤彦（承包方）与王凯（发包方）签署钢结构制作安装工程验收实际面积图表，确认工程实际面积为642.29平方米，刘帅于2017年9月4日在该图表上签名。同年11月21日，原告罗勤彦签署《工程结算单》载明：“华康鹿业公司钢结构制作安装完成后的实际面积为642.29平方米，根据甲、乙双方协商订价为360元每平方米，642.29平方米×360元=231224.4元，大写：贰拾叁万壹仟贰佰贰拾肆元零肆角”。刘帅于2017年9月4日在该结算单甲方栏签名。2017年9月3日，刘帅在增加项目上签名，该增加项目载明：“厂房大门口增加玻璃雨棚和钢架按实际成本价为7500元（大写：柒仟伍佰元整）”。被告尚欠原告工程款163，000.00元。 被告认可王凯原系华康鹿业公司的股东，亦认可案涉工程系王凯、刘帅在负责经办。 庭审中，被告提交2014年8月25日，江油市福鹿堂生物科技有限公司（甲方）与原告罗勤彦（乙方）签订《钢结构制作安装工程合同》，以主张原告所诉主体不适格。原告对被告提交的该合同的真实性提出异议。 江油市福鹿堂生物科技有限公司于2014年8月27日在江油市食品药品和工商质监管理局登记成立，刘帅任法定代表人。 庭审中，被告委托诉讼代理人口头表示提起反诉，本院依法向被告释明，要求其在2019年4月9日前提交反诉状并交纳反诉案件受理费，逾期未提交则视为未提起反诉。逾期被告未提起反诉。 被告未提交案涉钢结构的规划许可证及施工许可证。原告亦不具有钢结构专业承包资质。 上述事实有原告的身份信息、被告的营业执照复印件、被告、江油市福鹿堂生物科技有限公司企业信息、《钢结构制安合同》、《钢结构制作安装工程合同》、钢结构制作安装工程验收实际面积图表、《工程结算单》、增加项目、原被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告方对原告方提交的《钢结构制安合同》、工程结算单及钢结构验收面积结算、增加项目单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告虽提交江油市福鹿堂生物科技有限公司与原告于2014年8月25日签订的《钢结构制作安装工程合同》以主张原告诉讼主体错误，但原告对该合同的真实性提出异议，且江油市福鹿堂生物科技有限公司于2014年8月27日才登记成立，其于2014年8月25日与原告签订合同，其当时不具备民事行为能力，从原告提交的证据证明原告履行的是与被告华康鹿业公司签订的《钢结构制安合同》，因此，原告诉讼主体并无不当。被告的抗辩理由不能成立。 因被告至今未取得工程规划许可证，原告也不具备钢结构专业承包资质，双方所签订的《钢结构制安合同》因违反法律强制性规定无效。 被告提出原告所完成的钢结构存在质量问题，使用的板材不符合合同约定，但双方在合同中并未对板材进行明确约定，双方均未提交合同中约定的附件和图纸。从原告提交的2014年11月10日由原告及王凯签字确认的钢结构制作安装工程验收实际面积可以证明原告已于2014年11月10日完成案涉工程施工。且被告的法定代表人刘帅在2017年9月4日又在前述验收面积单上签字确认并进行结算价款。双方合同约定中质保期为一年，被告并未提交证据证明其在质保期内提出质量异议。被告认为验收的只是工程量不是质量，该抗辩理由与事实、交易习惯不符，其抗辩理由不能成立。原告以刘帅作为被告华康鹿业公司的股东未实际出资为由，请求刘帅承担连带责任的理由与公司法的规定不符，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 限被告江油市华康鹿业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗勤彦工程款163，000.00元及其利息（其中139，877.00元从2014年11月22日起，23，122.00元从2018年10月4日起，按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算利息至款项付清时止）； 二、驳回原告罗勤彦的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1860.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈德琼 二〇一九年五月六日 法官助理罗练 书记员徐馨佩筝 附:适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”； 第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”; 第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”; 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。