北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终363号 原公诉机关北京市顺义区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程海明，男，1986年5月23日出生；曾因犯职务侵占罪，于2008年12月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年11月22日被假释，2015年1月21日假释期满；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。 辩护人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。 原审被告人王磊，男，1987年12月12日出生；曾因犯非法狩猎罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审，于2017年6月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。 原审被告人王金伟，男，1988年7月21日出生；曾因犯故意伤害罪，于2017年2月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。 原审被告人张胜楠，男，1987年6月17日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。 原审被告人孙龙，男，1988年6月13日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日被羁押，同年2月12日被取保候审，同年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕；于2019年3月4日被取保候审。 原审被告人张满，男，1988年5月21日出生；曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日至3月13日被传唤，同年3月24日被羁押，同年4月24日被取保候审。 原审被告人张志国，男，1977年11月8日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月24日被羁押，同年4月24日被取保候审。 原审被告人张凯，男，1978年11月2日出生；曾因犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，于2006年12月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，于2016年6月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月24日被羁押，同年4月24日被取保候审，2019年2月28日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。 北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王磊、程海明、王金伟、张胜楠犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人孙龙犯敲诈勒索罪，原审被告人张凯、张志国、张满犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月22日作出（2018）京0113刑初1187号刑事判决。宣判后，原审被告人程海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程海明和各原审被告人，听取程海明的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市顺义区人民法院刑事判决认定： 一、2015年夏天，北京新某置业有限公司在北京市顺义区某某镇某营村西侧委托建设单位进行电力设施施工，被告人程海明伙同他人，采取填埋施工所挖的电力管道等手段阻碍施工，强行索要钱款。北京新某置业有限公司迫于工期压力，委托北京潮某建筑工程有限公司居中协调，后北京新某置业有限公司、北京潮某建筑工程有限公司分别给付程海明人民币30万元。 二、2016年夏天，在北京市顺义区某某镇某路修路施工现场，被告人程海明、王金伟、张胜楠使用车辆堵住施工机械，阻碍施工，以此向施工人员秦某索要钱款。后秦某迫于工期压力，给付程海明10万元。后程海明分给王金伟、张胜楠每人5千元。 三、2016年5月至6月期间，在北京市顺义区某某镇工业区北京慧某企业园门前处，被告人程海明、王磊、王金伟、张胜楠无故使用车辆堵门，以此向北京慧某企业园内的经营企业京某物流索要装卸业务，严重影响了京某物流的正常生产经营。 四、2016年夏天，在位于北京市顺义区某某镇某村北侧的北京地某农业发展有限公司门前处，被告人程海明、张凯、张志国、王磊、张满、张胜楠无故使用车辆堵门、阻拦客户，严重影响了北京地某农业发展有限公司的正常生产经营。 五、2017年10月，在北京市顺义区某某镇某某村后街修路施工现场，被告人孙龙阻拦施工，以此向施工人员关某索要钱款。后关某迫于工期压力，给付孙龙1万元。被告人孙龙已退赔被害人关某的经济损失并获得谅解。 被告人程海明、王磊、王金伟、张胜楠、张满、张志国、张凯等人在北京市顺义区某某地区，针对当地企业及相关从业人员的正常生产经营，实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为，造成了恶劣影响，系恶势力团伙。 2018年2月4日被告人孙龙被电话传唤到案；2018年3月12日被告人程海明、王磊被抓获，被告人张满被电话传唤到案；2018年3月15日被告人王金伟、张胜楠被抓获；2018年3月24日被告人张凯、张志国被抓获。 一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。 一审法院认为，被告人程海明、王金伟、张胜楠、孙龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中，程海明敲诈勒索数额特别巨大，王金伟、张胜楠敲诈勒索数额巨大，孙龙敲诈勒索数额较大，四人的行为构成敲诈勒索罪，且程海明、王金伟、张胜楠系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人程海明、王磊、王金伟、张胜楠、张满、张志国、张凯无事生非，拦截他人，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，七人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人程海明、王金伟、张胜楠犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人孙龙犯敲诈勒索罪，被告人王磊、张满、张志国、张凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人王磊犯敲诈勒索罪的证据不足，不予认定。程海明、王金伟、张胜楠在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。王磊系在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法对其撤销缓刑，数罪并罚。王磊、张满、张胜楠在指控的第六起犯罪事实中起次要作用，系从犯，故依法对其三人从轻处罚。程海明、张凯系累犯，依法对其二人从重处罚。王磊、王金伟、张胜楠、张志国、张凯到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法对其五人从轻处罚，并对张志国宣告缓刑。张满当庭认罪，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。鉴于孙龙系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决如下：一、被告人程海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；二、被告人张胜楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人王金伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初380号刑事判决书第二项“被告人王磊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人孙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人张志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；八、被告人张满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；九、责令被告人程海明退赔北京新某置业有限公司经济损失人民币三十万元，退赔北京潮某建筑工程有限公司经济损失人民币三十万元；责令被告人程海明退赔被害人秦某的经济损失人民币九万元；责令被告人王金伟、张胜楠分别退赔被害人秦某的经济损失人民币五千元。 上诉人程海明的主要上诉理由为：其未收取新某置业公司、潮某公司60万元，未收取秦某10万元；原判认定其犯寻衅滋事罪的事实此前均已经派出所出警予以解决。再予追诉，缺乏法律依据。 程海明的辩护人的主要辩护意见为：原判认定程海明索取新某置业公司、潮某公司60万元，索取秦某10万元事实不清，证据不足。 各原审被告人均未提出异议。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实亦予以确认。 对于上诉人程海明及其辩护人所提原判认定程海明敲诈数额有误，所犯寻衅滋事事实已经派出所出警处理，再予刑事追诉有误的上诉理由及辩护意见，经查，关于原判认定程海明敲诈60万元，北京新某置业公司的单丹、北京潮某公司的周志伟、高某、李凯的证言及转账支票存根能够证实二家公司共计出资60万元给予程海明，而证人张某的证言亦能证实在与程海明聊天时，程海明说在新某酒店阻碍施工弄到钱了，开始要200万元，对方找人砍价后弄了百八十万元。上述证人证言与书证材料相互印证，能够形成完整的证据链条，可以认定该起犯罪数额为60万元。关于原判认定程海明敲诈秦某10万元，被害人秦某、证人高某、叶某均能一致证实秦某委托高某代为协调程海明堵路事宜，给付程海明10万元。上述事实亦能得到程海明的同案人王金伟、张胜楠侦查阶段供述的印证。综上，足以认定程海明敲诈秦某10万元。另查，程海明所犯寻衅滋事犯罪事实，证据确实、充分，均应予以追诉。综上，上诉人程海明及辩护人的上诉理由、辩护意见，本院均不予支持。 本院认为，上诉人程海明、原审被告人王金伟、张胜楠、孙龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中，程海明敲诈勒索数额特别巨大，王金伟、张胜楠敲诈勒索数额巨大，孙龙敲诈勒索数额较大，四人的行为构成敲诈勒索罪，且程海明、王金伟、张胜楠系共同犯罪，依法均应予惩处。上诉人程海明伙同原审被告人王磊、王金伟、张胜楠、张满、张志国、张凯无事生非，拦截他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民法院根据程海明、王金伟、孙龙、张凯、张志国、王磊、张满、张胜楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回程海明的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨立军 审 判 员 麻学军 审 判 员 张 媛 二〇一九年五月九日 法官助理 王海广 书 记 员 胡 晗