wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初168号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人王鹏，男，1986年11月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月24日被贵州省岑巩县公安局特巡警大队抓获，临时羁押于贵州省岑巩县看守所，2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王鹏犯强奸罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，并建议对被告人王鹏在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人王鹏及其辩护人王清平的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,因该案涉及个人隐私，于2019年5月28日不公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日17时许，被告人王鹏与李某通过微信交流的方式联系“买处”，商定价格6000元。双方约定在邵东县城的雅斯特宾馆附近见面。李某陪同被害人邓某与被告人王鹏见面时，被害人邓某（2005年5月3日出生）跟被告人王鹏说自己13岁。7月11日凌晨3时许，在该宾馆705房间发生性关系时，因被害人邓某喊疼，被告人王鹏表示当天中午再来。7月11日13时许，被告人王鹏再次来到该房间后，与被害人邓某发生了性关系。被告人王鹏以微信转账的方式向李某支付了4999.87元。2018年7月11日23时许，被害人邓某在其近亲属的陪同下到邵东县公安局红土岭中心派出所报案。2018年8月24日，贵州省岑巩县公安局特巡警大队民警在岑巩县新兴城区大园路口“香园浴足堂”抓获被告人王鹏。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人李某、颜某、尹某的证言，邵公物鉴（法物）字[2018]292号鉴定书，辨认笔录，李某与被告人王鹏的微信转账记录，邵东公接字[2018]3969号接报案登记表，邵东县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，岑巩县看守所羁押证明，抓获经过及被告人王鹏的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。邵东县人民检察院指控被告人王鹏犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在庭审中，被告人王鹏的认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王清平辩称被告人王鹏认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人王鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条之规定，判决如下:被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2023年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵新燕人民陪审员  唐斌初人民陪审员  张希卫二〇一九年五月二十八日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》19.知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。20.以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的；知道或者应当知道幼女被他人强迫卖淫而仍与其发生性关系的，均以强奸罪论处。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京01行初428号原告莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人宗兆霞，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告莫从香不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资公开告知〔2018〕741号自然资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）及自然资复议〔2018〕936、937、949、950、951号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告莫从香及其委托代理人罗福元，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人宁志超、宗兆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月25日，被告针对原告及7名案外人的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订）（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，经查，被告不存在原告申请公开的政府信息。原告不服被诉告知书向被告提起行政复议，被告于2019年1月25日作出被诉复议决定。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉告知书。原告诉称：1.贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，应当依法由国务院批准征收旗山大道以南、青云大道以北、东山大道以东三条道路闭合区域总面积1959公顷土地，相关征地信息应当由被告制作和保存。故被告应当向原告公开原告所申请的信息，且被告未能当庭举证证实被诉告知书的合法性；2.被告作出的被诉复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。综上，请求撤销被诉告知书，撤销被诉复议决定。在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.都匀经济开发区征收土地公告，2.房屋征收公告，3.都匀匀东公园开工建设，以上证据证明都匀经济开发区管理委员会超越法定职权；4.黔国土资信告字〔2017〕149号政府信息公开告知书，5.黔府行复决字〔2017〕54号决定书，6.（2019）黔27行初144号行政判决书，以上证据证明都匀经济开发区征收土地公告、房屋征收公告违法；7.黔府函〔2018〕99号，8.市政府公开信，9.今日头条消息及村寨被毁前后对比照片，以上证据证明贵州省人民政府、都匀市人民政府为违法责任人逃避法律制裁；10.政府信息公开申请表，11.被诉告知书，12.行政复议申请书，13.被诉复议决定，以上证据证明被诉复议决定违法。被告辩称：1.被告根据原告所申请公开的信息，将“黔南”、“绿化博览园”在办公系统中进行查询，没有查询到原告申请公开的信息，故作出被诉告知书认定事实清楚；2被告复议审理程序符合法律规定，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：第一组证据，1.政府信息公开申请表；2.信息公开申请表收件凭证；3.查询截屏；4.被诉告知书寄送凭证及查询结果，以上证据证明被诉告知书的合法性。第二组证据，1.行政复议申请书；2.行政复议申请书的邮单及查询记录；3.行政复议通知书；4.行政复议答复书；5.被诉复议决定的邮单及邮件查询结果。经庭审质证，原告对于被告提交的证据均不予认可。被告对于原告提交的证据1-9真实性、合法性、关联性不认可；对原告提交的证据10、12真实性、合法性、关联性无异议，不认可其证明目的；对原告提交的证据11、13认为是本案被诉行政行为，不应作为证据使用。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据10、12及被告提交所有证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采纳。原告提交的证据11、13系本案被诉行政行为不作为证据使用，原告提交的证据1-9与本案被诉行政行为的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2018年10月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请的内容为：“请求依申请公开贵州省黔南布依苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，业经国务院批准后，由贵部制作和保存的征地批复内容的政府信息。”2018年10月25日，被告作出被诉告知书，告知原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经查，被告不存在原告申请公开的政府信息，并于2018年10月25日邮寄原告，原告于2018年10月28日签收。原告不服被诉告知书，向被告申请行政复议，被告复议机构2018年12月18日收到原告的行政复议申请书，复议请求为：撤销被诉复议决定，责令被申请人重新作出具体行政行为。2018年12月26日，被告作出自然资复议[2018]938、952、953、957号（答）《行政复议通知书》，2019年1月3日，被申请人作出《行政复议答复书》。2019年1月25日，被告作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书，并邮寄送达原告，原告2019年2月2日签收。原告亦不服，于2019年2月16日向我院提起行政诉讼。本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告申请公开涉案项目由被告作出批复的政府信息，对于该信息，被告已经提供其在办公系统中的查询结果，该证据可以证明被告确实未能检索到原告申请公开的上述政府信息，其已经履行法定告知和说明理由义务，也已尽到举证责任，被告据此作出信息不存在之答复具有事实根据。原告提供的证据亦不足以证明被告作出过相关批复。被告收到原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉告知书及被诉复议决定之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告莫从香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莫从香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 王 坤二〇一九年五月二十一日法官助理 尹 粤书 记 员 易 梦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1698号原告康科飞，男，生于1983年3月23日，汉族，住禹州市。委托代理人杨刚，禹州市君安法律服务所法律工作者，特别授权。被告张高举，男，生于1983年5月21日，汉族，住禹州市户。被告王晓可，女，生于1979年11月10日，汉族，住禹州市户。原告康科飞诉被告张高举、王晓可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请了财产保全。原告康科飞之委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告张高举、王晓可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日，被告张高举向原告借款360000元，双方约定该借款没有利息，于2017年3月7日前还清，出具了借条一份。到期后未还，2017年3月7日，被告重新给原告换借条一份。原告多次向二被告催要，至今未还。二被告系夫妻关系，请判令二被告共同偿还原告借款360000元及利息。被告缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2017年3月7日借条一份，证明被告向原告借款36万元未还；婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月4日，被告张高举向原告借款360000元。2017年3月7日，张高举重新给原告换借条一份，该借条内容为“今借康科飞现金叁拾陆万元整(小写360000元)。身份证号：，借款人：张高举。2017.3.7号”。后该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告张高举借原告款360000元，有张高举出具的借据为凭，该款应偿还原告。原告要求被告张高举偿还借款360000元的诉求，应予支持。由于原告提供的证据，不能证明该借款系用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告王晓可共同承担还款责任的诉求，于法无据，不予支持。原告要求的利息，可按法律规定，自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张高举于本判决生效后五日内偿还原告康科飞借款本金360000元，并自2019年4月4日起诉之日起按年利率6%计付利息至借款本金清结之日止。二、驳回原告康科飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2370元，共计5720元，由被告张高举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一九年五月八日书记员  陈晓鹏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2237号原告：陈志坚，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，确认的送达地址：广东省阳江市江城区。委托代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：庄廷怀，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告陈志坚与被告庄廷怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人黎珊珊到庭参加了诉讼；被告庄廷怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄廷怀支付货款37900元及利息(利息自2015年5月27日起至本案货款还清之日止,按年利率的6%计算）给原告陈志坚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庄廷怀因经营阳江市海陵岛经济开发试验区泉程石材厂需要,从2014年起多次向原告陈志坚购买花岗岩石材,按被告庄廷怀的指示将货物送到阳江市海陵岛经济开发试验区泉程石材厂,经原、被告结算,截至2015年5月27日止，被告尚欠货款37900元，被告庄廷怀于2015年5月27日签写借条一份给原告陈志坚收执，被告庄廷怀没有按约定支付，原告多次向其催收，但其仍以各理由、借口拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告庄廷怀没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告庄廷怀因经营阳江市海陵岛经济开发试验区泉城石材厂需要多次向原告陈志坚购买石材，双方于2015年5月27日进行结算，并由被告签写《借条》一张交予原告收执，该《借条》主要载明：“于2015年5月27日向陈志坚借人民币37900元（叁万柒仟玖佰元正）。借款人：庄廷怀（签名并摁指模）；身份证：；2015年5月27日”。之后，原告多次向被告催收尚欠货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借条、常住人口信息表、政府部门公示信息等证据证实，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告庄廷怀欠原告陈志坚货款37900元，有原告提供的《借条》等为证，事实清楚，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款37900元，合法合理，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，原告并未提供证据证明其与被告就尚欠货款的支付时间及逾期付款利息计算标准进行约定，故应按年利率6%计算，从其起诉之日即2019年3月14日起计算至被告还清之日止。被告庄廷怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庄廷怀在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志坚货款37900元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2019年3月14日起计算至被告还清之日止）。二、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元（已减半收取，原告已预交），由原告陈志坚负担109元，被告庄廷怀负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年五月九日书记员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初220号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张道友，男，1973年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因犯贩卖毒品罪，于2004年1月9日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人张道友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年1月20日晚上，被告人张道友饮酒后驾驶号牌为××的小型普通客车，从重庆市合川区工业园区出发沿高阳路、上什字东路往金九城方向行驶。当车辆行驶至上什字东路合川火车站路口路段时，与苏某驾驶的正在此处跨越道路中心双黄线掉头的号牌为××的小型轿车发生碰撞，造成××小型轿车上的乘客祝某、梁某受伤、两车部分受损的交通事故。苏某报警后，公安民警处警至现场，发现张道友有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，苏某承担此次事故的主要责任，张道友承担此次事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张道友静脉血中乙醇含量为185mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人张道友明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，已赔偿祝某、梁某经济损失900元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张道友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张道友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张道友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张道友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人张道友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张道友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张道友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓岗二〇一九年五月九日书记员  陈玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初790号原告：张俊红,女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区群伟建材经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：严小祥，该经营部经营者。原告张俊红与被告马鞍山市花山区群伟建材经营部（以下简称群伟建材）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告严小祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金5200元，货款500元，合计10900元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年7月21日，原告自被告处定制木门，双方签订《销售定单》一份。订单载明“购货方违约退货的，无权要求返还定金，销货方不能交货的，则应双倍返还定金。”随后，原告支付定金5200元，被告向原告出具收据一份。2018年7月30日，被告向原告出具《大自然健康木门定制方案合同》一份，约定：优惠总价为5700元，定制周期为签订合同之日起60个工作日。原告向被告支付剩余500元。此后，原告耐心等待木门安装，但直至定制周期结束，被告迟迟未能上门安装。经了解，被告已不再经营，根本无法交货，故诉至法院。被告群伟建材未作答辩，亦未提供证据。张俊红围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证明、被告营业执照副本复印件、被告经营者身份证复印件、销售订单原件、大自然健康木门定制方案合同原件、收据、木门系列产品订货单原件。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性本院予以认定并在卷作证，但销售定单所载内容无法证明双方对于定金的约定，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月28日，原告在被告处定制木门，原告交纳货款押金500元。2018年7月29日，双方签订销售定单一份，其上载明原告已付金额为5200元。购货方违约退货的，无权要求返还定金，销货方不能交货的，则应双倍返还定金。销货方逾期交货的，购货方可要求销货方支付违约金。违约金计算方式为货款金额的1‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍，不可抗力除外。后被告向原告出具收据一份，表示已收到原告5200元，收款事由为木门全款。双方于2018年7月30日签订大自然健康木门定制方案合同一份，就货物种类型号、货款、定制周期（60个工作日）作了详细约定。但被告群伟建材未能按照合同约定按期交货。本院认为，原告张俊红与被告群伟建材之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，原告向被告支付了货物全款，被告应当按照合同约定向被告发货。根据原告提供的销售定单来看，原告交纳的5200元系木门货款而非定金，被告向原告出具的收据上载明的收款事由亦能从旁印证，因此此处不应适用定金罚则，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由原告张俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一九年五月二十二日书记员  葛 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7555号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨菁菁。原告中邮消费金融有限公司与被告杨菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1334号原告：郑峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：彭万鑫，安阳市关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，安阳市关区法律援助中心指派大沧海律师事务所实习律师。被告：魏东，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑峰与被告魏东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰及其委托诉讼代理人彭万鑫、李志国到庭参加诉讼，被告魏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的工资16730元；2.、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月经杨山介绍，到被告承包的万雅国际商贸城二期2号楼工地干活，从事木工工种。2018年3月份到6月份，原告出勤95.5天，日工资260元，工资共计24830元。被告支付工资8100元，拖欠原告工资16730元。原告一直向被告索要工资，被告一直不给。为此，原告提起诉讼。被告魏东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，经杨山介绍，原告到被告承包的万雅国际商贸城二期2号楼工地干活，从事木工工种。2018年3月9日至6月30日，原告出勤95.5天，每日工资260元，工资共计24830元。原告、赵国伟、张满意、王振洪等4人向被告借支131313元。2018年7月25日，被告给原告等4人出具了一份对账单，承认欠原告等4人工资215000元。此后，浙江新东阳建设集团有限公司替被告支付原告等4人工资15万元，被告尚欠原告等4人工资65000元。原告借支及浙江新东阳建设集团有限公司替被告支付工资合计8100元，被告拖欠原告工资16730元。上述事实，有原告郑峰提供的4份考勤表、拖欠工资统计表、对账单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告到被告承包的工地干活，被告给付原告工资，原告与被告之间形成劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告工资，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。原告要求被告支付工资16730元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏东于本判决生效后十日内给付原告郑峰工资16730元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一九年五月十日书记员  王旭阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更546号罪犯田云飞，男，1990年3月27日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)西刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田云飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元；附带民事赔偿48438元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日依(2009)陕刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月4日依(2012)渭中法刑执减字第234号刑事裁定，减刑二年；2014年11月13日依(2014)渭中刑执字第1824号刑事裁定，减刑一年九个月；2016年12月26日依(2016)陕05刑更第3733号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯田云飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2017年5月9日缴纳罚金500元。本院认为，罪犯田云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田云飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终237号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)幸坤江，男，1975年7月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪于2006年10月27日被判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人幸坤江犯非法持有毒品罪一案，于2019年4月17日作出(2019)渝0101刑初314号刑事判决，以被告人幸坤江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.96克予以没收并销毁。原审被告人幸坤江对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人幸坤江自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人幸坤江申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人幸坤江撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 李青春审判员 薛 梅二〇一九年五月三十日书记员 张 青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终825号上诉人（原审原告）：汤海洪，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳青，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄林根，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市龙捷工程机械有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路****。法定代表人：黄林根，该公司经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。原审被告：黄志超，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广州市天河区。原审被告：叶月平，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人汤海洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤海洪上诉称，本案是劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，这是两类不同的案由。根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖，劳务合同纠纷属于《民事案件案由规定》第122条单列的一项立案案由，不可能适用专属管辖的规定。被上诉人提起管辖权异议时，也是认为本案应由合同履行地管辖，而没有以“专属管辖”为由提出异议。原审法院超出被上诉人的请求范围认为本案应适用专属管辖，理据不足。综上，本案仍属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人广州市龙捷工程机械有限公司住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据上诉人提交的诉状及证据材料显示，为帮助被上诉人广州市龙捷工程机械有限公司，被上诉人黄林根及原审被告黄志超、叶月平将海口市秀英区市政道路的沥青铺摊工作承包给上诉人，并由被上诉人黄林根提供沥青等施工材料，上诉人仅提供劳务。现上诉人提起本案诉讼要求上述被告支付劳务费及利息，故本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局天河区分局出具的两份《广州市流动人员基本情况》显示，被上诉人黄林根自2013年6月起一直登记居住在广州市天河区，至今未有注销。原审被告黄志超亦自2010年起一直登记居住广州市天河区，至今未有注销。故广州市天河区可被认定为被上诉人黄林根、原审被告黄志超的经常居住地。现被上诉人广州市龙捷工程机械有限公司的住所地、被上诉人黄林根及原审被告黄志超的经常居住地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1960号民事裁定。二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十一日书 记 员  文 琳周卓盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初267号原告：齐野，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王维芬，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：锦州市现代服务学校，住所地锦州市松山新区凌川路24—**。法定代表人：蔡庆君，该校校长。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。原告齐野与被告锦州市现代服务学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐野及其委托诉讼代理人王维芬、被告锦州市现代服务学校委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐野向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款76500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2013年期间在原锦州市第一中等职业技术专业学校（2015年合并为锦州市现代服务学校）干些小工程，施工完成后，学校尚欠原告工程款76500元，有原锦州市第一中等职业技术专业学校会计兼出纳孙某于2018年12月10日出具的关于齐野在锦州市第一中等职业技术专业学校所干小工程未付款情况说明及原锦州市第一中等职业技术专业学校总务主任李海宝于2018年12月10日出具的关于齐野在锦州市第一中等职业技术专业学校所干小工程情况说明。被告现应给付原告工程款76500元，原告多次催要，被告一直拖欠。因此，诉至人民法院，请求依法判决被告给付工程款76500元。被告锦州市现代服务学校辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应该得到相应的保护；2.原告在学校干过一些小工程，工程款已经给付完毕，不再欠付。原告齐野针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告后勤总务处主任李海宝于2018年12月10日出具的情况证明（一职专工程施工明细）；2.被告原报账员孙某于2018年12月10日出具的情况说明。被告质证意见：证人所证实原告干的工程我们承认，但已经不再拖欠工程款。现在这76500元根本无从查起，这个账已经查不了，之前已经支付过了，原告所干的工程是在2012年至2013年间，现在起诉已过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年至2013年期间给原锦州市第一中等职业技术专业学校校区做铁艺、自来水管线、操场排水沟、教学楼凿墙、垒墙、凿门、铺设地面、清洗白钢窗户、安装电脑微机室玻璃门、安装食堂超市玻璃门、安装白钢窗户等项工程，双方未签订工程施工合同，口头约定由原告进行施工。工程完毕验收后，学校给原告结算部分工程款。后因当时任锦州市第一中等职业技术专业学校的校长突然去世，致使剩余工程款未能给付。另查，锦州市现代服务学校于2015年由原锦州市第一中等职业技术专业学校等几家学校合并成立。本院认为，被告对原告为原锦州市第一中等职业技术专业学校承建、修建校区教学楼等项工程的事实无异议，本院应予确认。原告所做工程已全部完工并经验收后早已投入使用，现被告虽然否认不再拖欠工程款，但未能提供已全部给付原告工程款的证据，被告尚欠原告工程款未予给付，显系违约。故对原告要求被告给付工程款的请求，本院应予以支持。关于所欠工程款数额，有锦州市第一中等职业技术专业学校财会报账员孙某锦州市第一中等职业技术专业学校高正校长在任期间，对其说学校欠原告7万余元，让其给付，后因高正校长突然去世，所欠工程款一直未能给付。证人孙某证实了锦州市第一中等职业技术专业学校欠原告工程款的事实。锦州市第一中等职业技术专业学校现已合并成为锦州市现代服务学校，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。故应由锦州市现代服务学校承担给付义务。关于原告起诉是否超过诉讼时效一节，有证人孙某的证实，原告曾多次找孙某和学校催要工程款，原告一直在主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，判决如下：被告锦州市现代服务学校于本判决生效后十日内给付原告工程款76500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告锦州市现代服务学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年五月二十三日书记员 李小娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2626号申请执行人：陈昌文，男，1973年6月16日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：汪朝兵，男，1982年9月1日生，汉族，住重庆垫江区。关于陈昌文与汪朝兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初10854号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金50000元并支付案件受理费及利息。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2626号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年五月二十日书记员  李 智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初748号原告：孙成涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李长龙、赵轩慧（实习），山东新势力律师事务所律师。原告孙成涛与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失49900元；诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等商业保险，保险期间内2018年9月20日原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。被告辩称，鉴定费不予承担；事故认定书划分了原告为次要责任，扣除交强险负担的损失后，被告应按比例承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险等商业险，保险期间自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止，车辆损失险保险金额为53257.60元。2018年9月20日原告驾驶鲁Ｆ×××**车辆在莱阳市团旺镇乡道Y017西中荆前村路口处与马贺杰驾驶的鲁Ｙ×××**车辆发生碰撞，致两车有损。经交警认定，孙成涛负事故的次要责任。事故发生后，原告单方委托山东鼎泰价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**车辆的损失价格进行鉴定，鉴定损失价格为46700元，原告支出鉴定费1600元。庭审中被告不认可原告单方委托的鉴定报告，申请重新鉴定。经被告申请法院委托山东佳联保险公估有限公司评估，鲁Ｆ×××**车辆的损失价格为39985.92元，被告支出公估费3502元。本院认为，原告将其车辆在被告处投保，现保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失46700元，根据法院委托的公估报告，本院认定车辆损失39985.92元，扣除三者车辆交强险负担的2000元，本院支持37985.92元，超出部分本院不予支持。被告辩称原告车辆损失应扣除三者车辆交强险负担的部分，理由正当，本院予以采纳。被告辩称事故认定书划分了原告为次要责任，被告应按比例承担责任，因被告在赔偿原告上述损失后，可向三者行使保险代位求偿权，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付施救费1600元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付鉴定费1600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不予承担，因鉴定费为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失37985.92元、施救费1600元、鉴定费1600元，共计41185.92元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成涛保险理赔款41185.92元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，原告负担109元，被告负担415元；速递费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年五月八日书记员  孙瑜
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2302号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：徐小雨，女，汉族，1983年5月11日出生，现住所固安县。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与徐小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年五月三十日法官助理柳章学书记员蔡宁
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初94号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。被告：王雪宾，男，1971年4月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：贺艳丽，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上，系王雪宾妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王雪宾、贺艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼，被告王雪宾、贺艳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年3月26日，被告与我行签订贷款合同，从我行借款9万元，借款期限自2015年3月26日起，至2018年3月9日止。借款到期后，被告未能如期还款，至今未予清偿。故具状起诉，请求法院依法判令被告清偿借款9万元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。被告王雪宾、贺艳丽未答辩。经审理查明：2015年3月1日，原告曲沃农商行的前身曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用联社）对被告王雪宾、贺艳丽进行了农户基本情况调查，在调查表中，被告王雪宾、贺艳丽提出申请借款9万元用于家庭生产、生活，二被告在该调查表中签字捺印。2015年3月26日被告王雪宾与曲沃信用联社签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款9万元，约定借款期限自2015年3月26日起，至2018年3月9日止，月利率9.6‰，逾期加收利率水平上50%的罚息。同日曲沃信用联社开出借据，被告王雪宾在合同和借据上签字盖章。被告将款借出后，利息结至2015年10月21日，未归还本金。原告提供农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、二被告身份证复印件、结婚证等证据佐证。另查明，2017年10月25日，曲沃信用联社名称变更为现名称。以上为本案事实。本院认为，被告王雪宾在原告前身曲沃信用联社贷款，有原告提供的贷款合同及借款借据为证，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未能按期归还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间以个人名义的贷款，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借款期限至2018年3月9日，逾期后，二被告应当承担50%的罚息。被告王雪宾、贺艳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王雪宾、贺艳丽于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息。并从2015年10月22日起按月利率9.6‰计付利息，从2018年3月10日起逾期贷款利率按贷款合同载明利率水平上加收50%计付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王雪宾、贺艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 郎海兵人民陪审员 闫翠花 二○一九年五月十四日书 记 员 郭路芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3223号原告：章华龙，男，1959年2月21日生，住海安市。被告：王兵，男，1970年3月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。本院在审理原告章华龙诉被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告章华龙向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告章华龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章华龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告章华龙负担。审判员 唐 霄二〇一九年五月二十八日书记员 洪晓倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11414号原告：张素芹，女，1962年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被告：北京天福号食品有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区**裕华路**。法定代表人:张小林，董事长。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。原告张素芹与被告北京天福号食品有限公司劳动争议一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芹及其委托诉讼代理人曹庆国，被告北京天福号食品有限公司的委托诉讼代理人肖伟宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在2017年4月10日至2019年4月自行缴纳保险发生的费用25414.46元（2003年4月19日至2012年2月27日因被告未依法给原告缴纳社保，造成原告无法办理退休，因此原告自行缴纳社会保险发生的费用）；2、被告返还原告2003年4月19日至2012年2月27日工资中扣发的社会保险费用68817.6元（每月637.2元乘9年）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2003年4月19日入职被告处，同年双方签订劳动合同，但劳动合同被告没有交给原告本人。被告承诺给原告缴纳社会保险，2003年8月至2004年10月，2010年1月至2011年11月，被告为原告缴纳了社会保险，2011年12月到2012年2月，北京天福号食品销售有限公司为原告缴纳了社会保险，现被告漏缴9年社会保险，造成原告无法正常办理退休手续无法，领取退休金。原告只能选择在2017年2月17日开始自行连续缴纳五年的医疗保险和养老保险费，之后再趸交剩余的保险费才能享受到退休待遇。北京天福号食品有限公司辩称，原告的起诉已有生效的判决进行处理。被告为原告建立了保险账号，缴纳过社会保险，原告主张的未缴纳退休金损失不属于人民法院的受案范围，同时即使被告全部缴纳了社会保险，原告工作也不满十五年，同样也无法享受退休待遇。被告不存在每月从原告工资中扣款但未缴纳社会保险的情况，如当月扣除保险则已经为原告缴纳了相应的社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年4月19日原告入职被告公司，双方签订了劳动合同，但均未提交。2012年2月16日原告达到退休年龄。原告原为农业户籍，2011年9月23日转为本市非农业户籍，2012年2月16日年满50周岁，2012年2月27日被告公司在向社会保险管理部门为原告办理社会保险减员。原告职工身份在社保管理部门系统中登记为干部。原告曾起诉被告及北京天福号食品销售有限公司，请求判令：1、确认双方自2003年4月19日至今存在劳动关系；2、要求被告支付2004年11月至2009年12月未缴纳养老保险、失业保险的经济补偿金11383元；3、诉讼费由被告承担。2017年5月31日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初28424号民事判决书，判决：一、确认张素芹与北京天福号食品有限公司于2003年4月19日至2017年2月16日期间存在劳动关系，但2012年2月27日至2017年2月16日期间，双方劳动关系处于中止状态；二、驳回张素芹的其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院在2017年9月29日作出（2017）京02民终7647号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告再次起诉，要求：1、被告支付2012年3月至2017年2月工资92900元；2、诉讼费由被告承担。2018年1月3日，本院作出（2017）京0102民初33032号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。北京天福号食品有限公司为张素芹缴纳了2003年8月至2004年10月期间的养老保险、工伤保险（2003年养老保险个人共缴费186元、2004年养老保险个人共缴费372元）、2010年1月至2011年11月期间的养老保险、工伤保险；北京天福号食品销售有限公司为张素芹缴纳了2011年12月至2012年2月期间的养老保险、工伤保险（2010年养老保险个人共缴费1520.40元、2011年养老保险个人共缴费1597.20元、2012年养老保险个人共缴费268.80元）。原告称因无法办理退休手续，故其在2017年2月17日开始自行连续缴纳五年的医疗保险和养老保险费，之后再趸交剩余的保险费,就此提交了存折加以证明，被告对真实性认可，对证明目的不认可。原告就其所主张的被告返还工资中扣发的保险费用提交了2013年部分工资条，工资条显示扣发养老保险37.20元。被告对真实性及证明目的均不认可。2019年2月27日，原告再次以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告赔偿2003年4月19日到2017年被告为原告只缴纳三年半的保险，造成无法退休损失197820元；被告赔偿原告2003年4月19日至2012年补不了三险赔偿533170元。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第201号不予受理通知书。本院认为，生效判决已经对双方劳动关系进行了确认，确认张素芹与北京天福号食品有限公司于2003年4月19日至2017年2月16日期间存在劳动关系，但2012年2月27日至2017年2月16日期间，双方劳动关系处于中止状态。2003年4月19日至2017年2月16日期间，被告为原告建立了保险账户，缴纳了部分期间的社会保险，原告要求被告未为其足额缴纳社会保险导致其无法享受退休保险待遇的请求不属于劳动争议案件受案范围。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在两年保存期间内，由用人单位承担举证责任。超出这一期间的则应适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则。关于原告要求被告返还2003年4月19日至2012年2月27日工资中扣发的社会保险费用，其主张被告每月扣发了637.20元的社保费用但未为其缴纳社会保险。上述期间已超出两年的保存期限，根据原告提交的2013年部分工资条显示被告每月扣除养老保险37.20元并非原告所主张的637.20元，与社保缴费记录中显示的个人养老保险缴费金额一致，因此，对原告主张的该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，判决如下：驳回原告张素芹的诉讼请求。案件受理费5元，由张素芹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  李晓华人民陪审员  曹凤云二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初488号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：张梅梅，女，1985年07月13日出生，汉族，住河南省灵宝市，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张梅梅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张梅梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25345.51元及利息和费用（截止2017年11月14日的利息和费用为12224.77元，从2017年11月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年04月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告张梅梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年04月29日，被告张梅梅向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25345.51元、利息及费用12224.77元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张梅梅于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25345.51元、及截止2017年11月14日的利息、合同约定的其他费用12224.77元，共计37570.28，及自2017年11月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费739元、公告费800元，由被告张梅梅承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任朝霞 审 判 员  刘 可 审 判 员  上江涛 人民陪审员  温 萍 人民陪审员  宋 强 二〇一九年五月十七日 书 记 员  贠坤钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0112刑初87号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人张士彦，别名张大彦，男，汉族，1967年1月29日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2018年9月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，9月22日被取保候审，2019年4月16日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人张士彦犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人张士彦到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2018年9月20日14时许，被告人张士彦醉酒驾驶黑Ａ×××**号维拉克斯牌小型越野客车行驶至哈尔滨市阿城区清真小区阜巨路45号门前时，与李某停放在路边的客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，李某报案，民警赶到现场后发现张士彦有酒驾嫌疑，将其抓获。经司法鉴定，送检张士彦静脉血检测乙醇含量为213.71mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张士彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张士彦自动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人张士彦对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2018年9月20日14时许，被告人张士彦醉酒驾驶黑Ａ×××**号维拉克斯牌小型越野车，行驶至哈尔滨市阿城区清真小区阜巨路45号门前时，追撞李某驾驶的头南尾北停放在道路西侧路边的黑Ａ×××**号领航员牌越野车，造成两车损坏的交通事故。案发后，李某报案，民警赶到现场后发现张士彦有酒驾嫌疑，将其抓获。经司法鉴定，送检张士彦静脉血检测乙醇含量为213.71mg/100ml。案发后，张士彦与李某自行达成和解，并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2018年9月20日14时19分，阿城区公安局交警大队事故中队接到110转警，称在清真小区晓荷塘一辆现代越野车与一辆林肯越野车相撞，要求公安机关处理。公安人员赶到现场，将在现场的张士彦抓获。2、被告人张士彦供述：2018年9月20日14时许，其酒后驾驶车辆行驶至事故地点时，将道路西侧路边停放的一辆林肯越野车尾部撞坏，对方报警，公安人员赶到现场将其带到医院进行酒精检测。3、证人李某证言：其将车停止道路西侧，听到后面有很大的油门声音，从左侧倒车镜中看到一辆黑色现代牌越野车朝其车方向开过来，速度非常快，直接撞到其车上，其感到对方驾驶员喝酒了，打电话报警，后交警到达现场。其车辆损失不严重，双方已经自行和解，对方给其修车，其表示谅解。4、证人徐某证言：9月20日11时30分许，其与张士彦一起在清真小区德利火锅吃的饭，张士彦喝了三瓶啤酒，吃完饭大概14时许，张士彦驾车回家。5、司法鉴定意见书：送检张士彦静脉血检测乙醇含量为213.71mg/100ml。6、道路交通事故认定书：张士彦负事故的全部责任，李某无责任。7、现场勘察笔录、情况说明、和解书及谅解书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人张士彦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张士彦得知他人报警，在原地等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人达成和解，并取得谅解。具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张士彦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙艳英人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  李凤娟二〇一九年五月八日书 记 员  闫 石本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4660号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：黄永华，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄永华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永华的银行存款人民币8536.94元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年五月二十八日 代书记员 连 莉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1073号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段**。负责人：杨端，行长。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：宜宾鼎城置地有限责任公司，，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心法定代表人：冉寅吾，董事长。被上诉人（原审被告）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼法定代表人：王又民，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****法定代表人：王又民，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被上诉人刘艳、李志强、宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾市寅吾投资集团有限公司、冉寅吾、冉恒川申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，中国建设银行股份有限公司宜宾分行在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人中国建设银行股份有限公司宜宾分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 甘语慧审 判 员 郑 轶二〇一九年五月三十一日法官助理 黄观海书 记 员 唐一银
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民特3号申请人：王东晖，女，1947年10月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。申请人王东晖申请变更监护人一案，本院于2019年4月29日立案。申请人王东晖于2019年5月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王东晖撤回申请。审判员  何利军二〇一九年五月十三日书记员  黄姿杉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初3556号 原告：金凤，女，1966年9月2日出生，住淮安市洪泽区高良涧街道办事处邓码社区居委会总渠组**，现住泗阳县。 被告：张同义，男，1952年6月4日出生，住泗阳县。 原告金凤与被告张同义债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，原告金凤于2019年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金凤申请撤诉，不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金凤撤诉。 案件已减半收取计88元，由原告金凤负担。 代理审判员  朱秀芹 二〇一九年五月九日 书 记 员  孙 春
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4957号原告：尹金华，男，汉族，1972年10月4日出生，住邵东县。被告：曾海艳，女，汉族，1981年10月18日出生，住邵东县。被告：方建波，男，汉族，1976年7月25日出生，住浙江省慈溪市。原告尹金华与被告曾海艳、方建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告尹金华和被告曾海艳到庭参加诉讼，被告方建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹金华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金54268元，并支付自2016年1月29日起至2018年11月30日止的利息36902元；2．两被告承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，两被告开办了邵东县泰逸美电子电器有限公司（以下简称“泰逸美公司”），并聘请原告担任公司会计。2015年4月1日，因公司缺少流动资金，曾海艳与方建波两人立据从原告处借款8万元，约定月息2分，借期3个月。原告从邵东县农商银行用便民卡取款8万元，两被告向原告出具了借据。2015年7月29日，被告通过泰逸美公司付息6400元，还本17803元；2015年10月16日，付息3110元，还本1890元；2016年1月28日付息4221元，还本6039元。此时两被告尚欠原告借款本金54268元。之后，两被告所开的公司停业，也没有再归还原告款项，原告多次催收未果，特向法院起诉。曾海艳答辩称，钱不是她借的，当时方建波让她签字时也没有说明具体情况，还款情况她也不清楚。方建波未予答辩，也未向本院提交证据。尹金华为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、泰逸美公司营业执照信息、借据、湖南省邵东县农商银行汇款凭证、被告还款银行流水复印件、被告最后一笔还款依据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年，被告曾海艳、方建波在同居生活期间，为经营泰逸美公司，于2015年4月1日向原告尹金华借款8万元，约定月利率2%，2015年7月1日前归还。两被告向原告出具了借据。之后被告分别于2015年7月29日向原告支付了31900元，2015年10月16日支付了5000元，2016年1月21日支付了5000元，2016年1月28日支付了5260元。余款经多次催收未果，尹金华遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹金华与曾海艳、方建波之间的借款合同合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告尹金华要求被告曾海艳、方建波共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告尹金华要求在被告的还款中剔除其在泰逸美公司的工资和为泰逸美公司垫付的税款，因泰逸美公司的股东与本案的二被告主体不一致，在本案中不予处理，当事人可以通过其他方式或另案处理。原告尹金华要求被告曾海艳、方建波偿还借款本金54268元，支付自2016年1月29日起至2018年11月30日止的利息36902元，本院经核算，计算至2016年1月28日止，二被告尚欠尹金华借款本金46143元。本院对尹金华的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海艳、方建波在本判决生效后10日内，共同返还原告尹金华借款本金46143元，并按照月利率2%支付自2016年1月29日起至清偿之日止的利息。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告曾海艳、方建波共同负担1800元，由原告尹金华负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明人民陪审员  唐银桥人民陪审员  李玉康二〇一九年五月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1262号李影：李影与靳鉴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5812元。经本院立案执行，现已强制执行到位5890元。至此，李影（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初6220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执128号申请执行人：建华区东北永鑫安全门商店被执行人：齐齐哈尔龙业宏盛建筑安装工程有限公司被执行人：徐兴金申请执行人建华区东北永鑫安全门商店与被执行人齐齐哈尔龙业宏盛建筑安装工程有限公司、徐兴金承揽合同纠纷执行一案，申请执行人建华区东北永鑫安全门商店向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年五月二十三日书记员  白清源
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初4027号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：罗红、陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：韩建锋，男，1975年4月16日生，汉族，户籍地宜兴市。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告韩建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告韩建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、韩建锋立即偿还借款本金69008.15元；并支付期内欠息6525.65元（截至2019年5月22日）、逾期罚息（截至2019年5月22日为4608.63元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以69008.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为693.12元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以6525.65元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费2300元。2、对韩建锋上述第一项债务，平安银行有权以韩建锋提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆项下的车辆所有权与韩建锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 事实和理由：1、主债务情况：借款人是韩建锋；借款于2016年8月3日发放，于2019年5月22日提前到期；借款本金17.5万元，已归还105991.85元；期内利息归还至2018年8月3日；期内利率为月利率15‰即年利率18%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算；韩建锋应承担律师代理费2300元。2、物的担保情况：韩建锋以车牌号为苏Ｂ×××××号车辆项下的车辆所有权提供抵押担保。 韩建锋未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、贷款用途承诺书、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转帐借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明、律师费发票等证据在卷证实，韩建锋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金69008.15元；并支付期内欠息6525.65元（截至2019年5月22日）、逾期罚息（截至2019年5月22日为4608.63元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以69008.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为693.12元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以6525.65元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费2300元。 二、对韩建锋前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以韩建锋提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆项下的车辆所有权与韩建锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元减半收取为905元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由韩建锋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 莫 燕 二〇一九年五月二十四日 书记员 钱丽佳 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6806号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影,董事长。被执行人刘义红，男，汉族，1967年04月15日出生，住武汉市洪山区。关于一汽汽车金融有限公司诉刘义红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29152号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘义红于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金71443.64元，逾期贷款利息（含罚息）4751.54元（利息计至2018年8月18日，2018年8月19日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告刘义红未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘义红抵押的车辆（车牌号为鄂Ａ×××**，车架号为LFPM4APE4H1A40877）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告负担121.5元，由被告负担865元。刘义红未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2019年03月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、于2019年05月03日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下车辆（车牌号鄂Ａ××××**），本院并未实际控制，暂无法处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人刘义红名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人刘义红名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人刘义红在限高系统限制其高消费并纳入失信名单。7、2019年05月16日，申请人申请终结本院（2019）豫0105执6806号案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6806号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年五月十六日书记员 张 进
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3585号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。 被告：罗京，男，1991年3月21日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗京信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86938.11元（截至2018年10月18日，欠款本金74089.19元，利息2284.53元，费用10564.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为*********。截至2018年10月18日止累计欠款共计人民币86938.11元未付。原告自2018年8月6日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗京于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74089.19元，利息2284.53元，费用10564.39元,合计86938.11元（截至2018年10月18日）及自2018年10月19日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由被告罗京负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告罗京于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 侯 馨 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初135号之一 原告：余云芳，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：夏念苏，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱知菜，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清县。 原告余云芳与被告夏念苏、朱知菜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行审理。2019年5月30日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余云芳撤诉。 案件受理费15532元，减半收取计7766元，公告费260元，均由原告余云芳负担（已缴纳）。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  钟海华 二〇一九年五月三十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执295号 本院在执行李传云与童新崽（2018）浙0782民初9862号买卖合同纠纷一案中，经查，童新崽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将童新崽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执285号 申请执行人:凌润彦，女，汉族，1953年6月3日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:贾文磊，男，汉族，1979年5月20日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:樊琳，女，汉，1981年5月12日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行凌润彦与贾文磊、樊琳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人贾文磊和樊琳在河北唐山务工，其名下暂时无可供执行的财产。经过电话联系，申请人与被执行人达成执行和解：由被执行人贾文磊、樊琳每月偿还凌润彦1000元至偿还清结为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  陈文彬 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁 晓 1
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0215民初264号原告：付绍军，男，1982年12月18日生，汉族。被告：朱海军，男，1983年9月14日生，汉族。原告付绍军与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍军到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付绍军向本院提出诉讼请求：1.判令朱海军归还借款130350元；2.诉讼费由朱海军负担。事实和理由：2016年5月11日，朱海军以个人名义向付绍军借款30000元整；2017年7月1日，朱海军再次向付绍军借款15000元；2017年7月1日，朱海军又向付绍军借款50000元。三笔借款均有借条，朱海军只归还了5000元。之后，朱海军又陆续从付绍军处借走共计40350元，只是没有写借条。以上130350元借款经多次催要，朱海军拒不归还。被告朱海军经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，朱海军向付绍军借款30000元整；2017年7月1日，朱海军再次向付绍军借款15000元整；2017年7月1日，朱海军又向付绍军借款50000元整。朱海军就以上三笔借款向付绍军分别出具了借条，但仅于2017年8月30日归还了付绍军5000元。以上事实，有付绍军提供的三份借条及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款应当归还。朱海军向付绍军借款95000元之事，有其出具的三份借条为凭，本院予以确认。现付绍军要求朱海军归还剩余借款90000元，本院依法予以支持。付绍军另主张除上述三笔借款之外，朱海军还有40350元借款未归还；但其提供的证明该40350元借款存在的两份账单，一份为复印件且无法提供原件进行核对，另一份为付绍军自书，两者均不能证实40350元借款的发生，故本院对付绍军要求朱海军归还40350元借款的请求不予支持。朱海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告朱海军于本判决生效后十日内归还原告付绍军借款90000元；二、驳回原告付绍军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告付绍军负担450元，由被告朱海军负担1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一九年五月二十八日书记员  樊佳怀
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1494号原告韩新民，男，汉族，1955年9月1日出生，住正阳县。被告正阳县新阮店乡孙竹村民委员会。负责人孙小伟，系该村主任。本院审理原告韩新民诉被告正阳县新阮店乡孙竹村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告韩新民于2019年5月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告正阳县新阮店乡孙竹村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩新民撤回对被告正阳县新阮店乡孙竹村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇一九年五月二十一日书记员  周一鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9329号 原告：福建兴源盛干混砂浆有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇旭山村邦山，统一社会信用代码91350521MA344K299C。 法定代表人：林升庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：潘俊钢。 被告：鄢振宁，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建兴源盛干混砂浆有限公司与被告福建六建集团有限公司、鄢振宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建兴源盛干混砂浆有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴源盛干混砂浆有限公司以其欲与福建六建集团有限公司、鄢振宁庭外和解为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴源盛干混砂浆有限公司撤诉。 案件受理费15033元，减半收取7516.5元，由福建兴源盛干混砂浆有限公司负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张国基
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初76号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人潘某某，男，1978年9月30日出生于唐山市，汉族，中专文化，个体经营彩票站，户籍所在地及现住址唐山市。2018年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人潘某某犯非法经营罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月至2018年10月31日，被告人潘某某在自己经营的××区内销售“黑彩”，销售数额共计758816元，其中包括潘某某自己购入的48万余元，实际对外销售数额27万余元，获利2万余元。   另查明，被告人潘某某用于非法经营的作案工具白色触屏魅族牌手机一部、灰色戴尔牌笔记本电脑一台及现金1264元，案发后均被公安机关扣押，现扣押于唐山市公安局古冶分局卑家店派出所。   另查明，2018年10月31日19时许，公安民警将有销售“黑彩”嫌疑的被告人潘某某口头传唤到派出所接受询问。审理过程中，被告人潘某某亲属已将被告人潘某某非法所得的2万元全部退缴。   上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人程某、金某、吕某的证言材料；现场扣押的手机、笔记本电脑及现金1264元的照片；扣押物品文件清单；体育彩票代销证；现场勘验检查笔录及照片；网安大队提供的手机取证报告、数据信息；调取证据通知书、情况说明、数据信息；逮捕必要性说明；情况说明；被告人潘某某的供述及辩解材料、户口证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘某某未经国家批准擅自销售“黑彩”，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人潘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某某的辩护人李子辉为其辩护称：被告人潘某某被公安机关口头传唤后能主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，询问及讯问笔录前后一致，认罪态度良好，应认定其为自首，且其系初犯，综上，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止）。   二、被告人潘某某已退缴的非法所得20000元，予以没收上缴国库。   三、作案工具白色触屏魅族牌手机一部、灰色戴尔牌笔记本电脑一台（现扣押于公安机关），予以没收；现金1264元（现扣押于公安机关），予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   人民陪审员 张海悦   人民陪审员 王丽娟     二○一九年五月二十一日   书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初566号原告：刘玉平，男，1963年12月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李凤有，男，1963年12月27日出生，蒙古族，住通辽市。被告：王月秋，女，1964年11月13日出生，蒙古族，农民，住通辽市。原告刘玉平与被告李凤有、王月秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告王月秋到庭参加诉讼，被告李凤有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告支付所拖欠的玉米款30,600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人经营养殖场，在2014年7月，二被告来到原告家里，向原告购买玉米作为养殖鸡饲料用，玉米款共计30,600元，至今为止二被告未向原告偿还该款项。在2018年1月15日二被告向原告出具欠条，共欠玉米款30,600元，所欠玉米款到期后，被告迟迟不予偿还，原告与二被告多次协商，均未能就此事达成一致意见，二被告履行拖欠拒不还款。故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王月秋辩称，欠款事实无异议，欠款数额无异议，我和李凤有是夫妻关系，欠款过程是对的，但应按照重新签的欠条计算，金额是30,600元。被告李凤有未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤有、王月秋为夫妻关系。二被告曾陆续在原告处赊购玉米，至2018年1月15日二被告尚欠原告玉米款30,600元，并为原告出具欠条一张确认欠玉米款30,600元的事实，二被告均在欠条上签字。此款二被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凤有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认合法的买卖关系受法律保护。被告李凤有、王月秋向原告购买玉米并欠原告玉米款的事实，有原、被告陈述及二被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。二被告向原告购买玉米时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告李凤有、王月秋应按合同约定支付玉米款。故原告要求被告李凤有、王月秋支付玉米款30,600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤有、王月秋于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘玉平玉米款30,600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告李凤有、王月秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年五月二十二日法官助理李怡墨书记员孙伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初467号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，职工。因本案于2019年1月31日被宜兴市公安局取保候审，于2019年3月28日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年1月21日19时许，被告人吴某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市宜城街道庆源大道（城市快速路）由西向东行驶至博恩实业厂门口处时，追尾撞到同向前方张某驾驶的鲁Ｈ×××**/苏Ｃ×××**的重型半挂车，后冲入路边绿化带，致车辆损坏，吴某受伤。经检测，被告人吴某的血液中乙醇含量为87mg/100ml,属醉酒驾车。案发后，被告人吴某车内有安吉星报警系统自动报警后离开现场到医院治疗伤情，归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、樊某、薛某的证言笔录宜兴市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局调取的道路监控视频，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王爱芳二〇一九年五月十日法官助理 潘明星书 记 员 冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特811号申请人：赵宽。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人赵宽、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。2019年5月26日，申请人赵宽、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、与汾阳市中诚房地产开发有限公司经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人赵宽交付冠宇项目7组团3号楼2单元202住宅（原为206）。1.1申请人赵宽尚欠购房款大写¥壹万贰仟玖佰零肆元捌角（小写：¥12904.8元），应领补偿款¥壹万壹仟柒佰叁拾贰元（小写：¥11732元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人赵宽按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人赵宽自行向相关税务部门交纳。2、申请人赵宽自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人赵宽自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。按照200/平米对赵宽进行一次性补助。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人赵宽承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人赵宽应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵宽、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月27日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年五月二十七日书记员  王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初482号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万丹，女，1983年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉第一看守所。辩护人蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。公诉机关以武岸检二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人万丹犯非法持有毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人万丹及其辩护人蔡姣霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日17时许，公安人员在被告人万丹位于武汉市江岸区华清园4栋1单元2804室的租住地将其抓获，当场在该房厨房阳台窗户处查获一红色布袋，内有两大包用透明塑料膜及白纸包裹着的红、绿色圆形片剂毒品疑似物和一大包用透明塑料膜包裹着的白色晶体颗粒的毒品疑似物；在客厅茶几下查获一个透明塑料盒，内有两包透明塑封袋装白色晶体颗粒的毒品疑似物、一包透明塑封袋装红色片剂的毒品疑似物和一包透明塑封袋装的毒品疑似物（内混六颗红色圆形片剂及白色晶体颗粒若干）；在上述透明塑料盒旁查获一包透明塑封袋装的白色晶体颗粒的毒品疑似物；在卧室梳妆台上查获一黑色盒子，内有透明塑料自封袋包装的圆形片剂的毒品疑似物及白色晶体颗粒的毒品疑似物；在卧室梳妆台抽屉里查获一蓝色塑料盒，内有三包用透明塑料膜及白纸包裹着的红、绿色圆形片剂的毒品疑似物。经称量，上述毒品疑似物共计重312.3克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人万丹明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人万丹有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人万丹及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为：被告人所持有的毒品系自己吸食，未流入市场，社会危害性较小；被告人自愿认罪，系初犯，请求法院从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、身份材料、前科情况说明；房屋租赁合同；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片；毒品检验报告、现场检测报告书；证人汪某的证言；被告人万丹的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万丹明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人万丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万丹归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2019年1月5日起至2026年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越审 判 员  年 凯人民陪审员  张 俊二〇一九年五月十日书 记 员  卢 念
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2470号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地盐城市黄海东路****楼**。法定代表人：陈连峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：董平，男，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。审理中，被告董平缴纳了物业费3200元，原告于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年五月十五日书记员  施景佳