上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14703号原告：冯某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所实习律师。被告：付德余，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：周巍，男。原告冯某某与被告付德余、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人蒋蓉蓉、沈晓青，被告付德余，到庭参加诉讼。被告英大泰和财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费978.10元、误工费3,621.22元、车辆修理费4,000元、交通费100元、物损费(手机屏幕、眼镜、衣物)500元。上述损失由被告英大泰和财保上海分公司在交强险限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分由被告英大泰和财保上海分公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。律师费5,000元由被告付德余全额承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月23日，在本市高平路出阳城路北约150米处，被告付德余驾驶牌号为沪AFXXX**小型轿车，与驾驶轻便两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告付德余负事故主要责任。事故发生后，原告致上海市第十人民医院接受治疗。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告付德余辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对于原告主张的律师费不同意赔偿；对于原告主张的其他赔偿项目，请求法院依法判决。被告英大泰和财保上海分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告付德余驾驶的机动车在被告英大泰和财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,500,000元，购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.医疗费、车辆修理费、交通费金额均没有异议。2.误工费同意按照原告提供的劳动合同上约定的工资每月16,000元计算5日，即2,667元。3.物损费认可300元。上述1-3项，合计8,045.10元。由于事发时原告及被告付德余驾驶的车辆均为机动车，被告付德余负事故主要责任，原告负事故次要责任，故物损部分4,300元扣除交强险范围内应赔付的2,000元，余下2,300元在商业险内按照70%赔付1,610元。综上，被告英大泰和财保上海分公司同意赔偿7,355.10元。4.律师费不属于保险理赔范围。庭审中，原告调整误工费为2,667元、物损费300元。本院经审理认定事实如下：当事人各方对于事发发生的经过及责任认定没有争议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付德余驾驶的机动车在被告英大泰和财保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故被告英大泰和财保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。超出及不属于保险范围的损失，由被告付德余赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.原告与被告英大泰和财保上海分公司对于医疗费、误工费、车辆修理费、交通费、物损费已经达成一致意见，与法无悖，本院予以确认。2.律师费，原告主张律师费5,000元，标准过高，本院依法调整为2,500元。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，原告承担事故次要责任，被告付德余承担事故主要责任。根据原告及被告付德余在本起交通事故中各自责任的大小，本院确定赔偿金额如下：被告英大泰和财保上海分公司应在交强险内赔偿原告医疗费978.10元、误工费2,667元、交通费100元、车辆修理费2,000元，合计5,745.10元。被告英大泰和财保上海分公司应在商业三者内赔偿原告车辆修理费1,400元、物损费210元，合计1,610元。律师费2,500元，因不属于保险理赔范围，由被告付德余赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告冯某某5,745.10元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告冯某某1,610元；三、被告付德余应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某某律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.80元，减半收取计87.90元，由被告付德余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇一九年五月十日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。