广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1191号原告：张文汉，男，汉族，1966年4月22日。住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭社威,男,汉族,1990年8月16日出生,住广东省江门市新会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。统一社会信用代码：91440703770960577B。负责人：李锡伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：王粤，该支公司员工。原告张文汉（下称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、谭社威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健雄、被告谭社威及被告大地保险公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1954元、护理费3956元、住院伙食费补助费2300元、鉴定费4536元、误工费54899.65元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金5000元,共计150095.65元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分对事故成因、认定及事故发生时被告谭社威的驾驶证已过有效期无争议；对住院伙食补助费费2300元无争议；对原告因本次事故受伤支出的医疗费1954元（其中1500元由被告谭社威垫付，原告实际支出454元）无争议。对被告谭社威在原告住院期间已垫付医疗费19549.4元，并在原告出院时需要治疗，另行支付了现金1500元给原告作为医疗费的事实无争议；对被告谭社威的机动车购买交强险的事实无争议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：原告主张：护理费3956元。证据：疾病证明书、租床费收据。被告大地保险公司对租床费发票不予确认，对护理费应按每天100元计算。证据：无。本院认定及理由：原告在发生本次事故后受伤住院23天，有医嘱证明其住院期间需留陪人一名，双方均无证据证明护理费的支出，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定并结合当地的护理工工资收入标准，本院认定原告护理费按150元/天计算，应为3450元（23天×150元/天）。争议事项2：原告主张：误工费54899.65元。证据：结婚证、房地产权证、社区证明。被告认为应按农村居民标准计算误工费，并且对于误工日期，应按医嘱认定。证据：无。本院认定及理由：原告认为其为经营陈皮零售，但无证据证明，本院不予确认。根据原告的身份证信息，虽然为农村居民，但根据原告提交的证据可证明原告的配偶张淑英在本区会城地区购买了自用住房，结合社区的居住证明，本院认定原告居住在会城城镇，故对其误工标准，应按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算。对于误工日期，原告每次门诊治疗，治疗机构出具的疾病证明书均记载有“全休X周”的内容，可以证明原告在治疗期间身体状况未宜工作，故对其误工日期不应间断计算，应连续计算为宜。本案中原告最后一次门诊治疗为2018年7月18日，医嘱全休两周，故对其误工应计至2018年8月2日，即原告自事故发生之次日2018年2月7日起计，误工日期为175天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告的误工费为25577.33元（53347元/年÷365天/年×175天）。争议事项3：原告主张：残疾赔偿金81950元、鉴定费4536元、精神抚慰金50000元。证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票、道交一体化平台处理记录。被告认为未经双方协商选定鉴定机构，对上述鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，故对原告上述主张均有异议。本院认定及理由：原、被告之间的争议在于作出鉴定结论的鉴定机构未经过双方共同选定。根据原告提交的道交一体化平台处理记录，原告曾因本次事故，于2018年9月20日通过道交一体化平台申请调解，被告大地保险公司的调解员认为驾驶员的驾驶证过期，无驾驶证，不属保险责任而驳回审批。在交通事故中，被告谭社威的驾驶的机动车购买了交强险，就算驾驶人员的驾驶证被交警部门认定超过有效期，并不影响交强险的先予赔偿责任。被告大地保险公司据此驳回审批而不进行下一步的处理程序，存在过错。因此，原告在此情形下单方申请鉴定，已是一般公民维护自己权益所能采取的最符合常理的措施，法律不应苛求每一个人都精通法律和熟悉专业程序，因此，原告虽然是单方申请鉴定，但于情于理并无不妥，本院对此予以支持。作出鉴定的机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与原告的伤情吻合，本院对该鉴定结论予以采纳。被告大地保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但并无实质证据能证明该结论存在法律规定的应重新鉴定的情形，也未依法申请鉴定人员出庭作证，本院对其重新鉴定的理由及请求不予准许。原告现居住地属于城镇范围，应当按照城镇居民标准计算原告的伤残损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确认原告的伤残赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告为此支出的鉴定费4536元真实可信，本院予以确认。根据原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出谭社威承担事故的全部责任的认定，与事实相符，当事人均无异议，本院对该认定书认定的责任予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。综合认定事实，本院认定原告因本次交通事故计至起诉日止的损失有：医疗费454元（已扣减被告谭社威在原告出院后现金支付的1500元）、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、误工费25577.33元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元，合计118731.33元，另外支出鉴定费4536元。鉴于被告谭社威驾驶的机动车已购买机动车第三者责任强制保险（交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告医疗费454元、住院伙食补助费2300元，合计2754元，未超过交强险的医疗损害赔偿限额10000元范围，应由被告大地保险公司负责赔偿；护理费3450元、误工费25577.33元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元，合计115977.33元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告大地保险公司在110000元内承担赔偿责任；超出部分5977.33元（115977.33元－110000元），由在事故中承担全部事故责任的被告谭社威负责赔偿。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告主张的鉴定费4536元，应由被告大地保险公司依法负担。即被告大地保险公司应向原告赔偿112754元（2754元＋110000元）、支付鉴定费4536元。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失112754元及支付鉴定费4536元给原告张文汉。二、被告谭社威应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失5977.33元给原告张文汉。三、驳回原告张文汉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为1650.96元（已由原告张文汉预交），由原告张文汉负担276.7元，不予退回；由被告谭社威负担84.14元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1290.12元，原告张文汉多预交的上述受理费1374.26元，由本院予以退回，被告谭社威、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应按各自负担的受理费金额向本院补缴一审案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年五月五日书记员  阮凤娟