河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2329号原告：时高粮，又名时振军，男，1950年1月7日出生，汉族，住淮阳县，现住沈丘县。原告：孙莲花，女，1970年10月12日出生，汉族，现住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号16151803210040，特别授权代理。被告：豆中广，男，1961年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆保华，男，1978年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。法定代表人：王凯锋，负责人。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师，执业证号14116200910104433，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师，执业证号14116201610420221，特别授权代理。原告时高粮、孙莲花与被告豆中广、豆保华、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时高粮及其委托诉讼代理人李金功、王白莲，被告豆保华、被告大地财险周口支公司的委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼，被告豆中广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时高粮、孙莲花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豆中广、豆保华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计62782.25元；2、依法判令被告大地财险周口支公司在保险责任限额内对上述损失优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日21时许，被告豆中广驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿沈丘槐店镇西环路由南向北行驶到北城社区南路段时，碰撞住原告时高粮驾驶、孙莲花乘坐的电驱动三轮车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告时高粮被送到周口市中心医院住院治疗，原告孙莲花被送到沈丘县人民医院急诊部住院治疗，现均已出院。对该事故，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2018）第0329-010号道路交通事故认定书，被告豆中广负此次事故的全部责任，原告时高粮、孙莲花无责任。事故车辆豫Ｐ×××**小型普通客车登记所有人为被告豆保华，该车辆在被告大地财险周口支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告大地财险周口支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。豆中广未作答辩。豆保华辩称：发生交通事故是事实，认可交通事故认定书对事故责任的认定。事故发生后，孙莲花在沈丘县人民医院急诊科的花费大概5000元左右，是豆中广分多次去医院交付的，交给孙莲花的也有一部分。在时高粮住院期间，豆中广委托豆保华交给时高粮50000元现金作为垫付的医疗费，时高粮在医院雇佣护工花费的300元，也是豆中广支付的，豆保华为其垫付生活费也有2000多元。大地财险周口支公司辩称：1、在依法查实我公司承保车辆驾驶资格和行驶资格合法且不存在免赔的情形下，在交强险的分项限额内，承担原告合理合法的损失；2、对超出交强险部分，因未保护现场，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；3、事故发生时，原告时高粮已年满68周岁，远超过法定退休年龄，其误工费不应支持。且各项其它费用的计算应当按照农村标准进行计算，对伤者的医疗费根据保险合同约定，我公司只承担医保限额内的费用，并应当扣除20%的非医保用药；4、本案系侵权纠纷，我公司不是实际侵权人，且保险合同也明确约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。原告时高粮、孙莲花提交证据如下：第一组证据：原告身份证复印件一份、淮阳县朱集乡时集村委会出具的证明一份、沈丘北城街道办事处前寨村居委会出具的证明两份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格，时高粮和时振军系同一人，原告的各项主张是按照农村户口计算的有关赔偿标准。第二组证据：沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2018）第0329-010号道路交通事故认定书。证明：1、2018年3月29日，被告豆中广驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车碰撞住前方同方向时高粮驾驶的三轮电驱动车，造成原告时高粮、原告孙莲花受伤及三轮电驱动车损坏的事实；2、该起交通事故，二原告无责任，被告负事故的全部责任。第三组证据：被告驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险和商业险保单复印件各一份。证明：1、被告豆中广具有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××**小型普通客车的登记所有人为被告豆保华，该车辆具有合法的行驶资格；2、肇事车辆豫Ｐ×××**小型普通客车在被告大地财险周口支公司投保有交强险和商业险各一份，其中商业险中第三者责任保险金额为100万元，并附加有不计免赔。保险期间均自2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止；3、该起交通事故发生在保险合同有效期限内，被告保险公司应当对原告的损失承担优先赔付责任。第四组证据：周口市中心医院病历、住院证、诊断证明、出院证，沈丘县××乡卫生院门诊收费票据、项城市中医院门诊收费票据。证明：1、该起交通事故造成原告时高粮闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、右顶部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤、右足骨折等多处损伤；2、原告时高粱在周口市中心医院住院治疗29天，豆保华垫付医疗费50000元；3、孙莲花在沈丘县××乡卫生院门诊三次就诊，支出医疗费210.5元，在项城市中医院门诊就诊支出CT、放射检查费934元。第五组证据：伤残等级鉴定意见书一份、车损评估结论书一份、鉴定费发票两份。证明：1、该起交通事故造成原告十级伤残；2、三期被评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日；3、该起事故给原告时高粮造成的车辆损失为1900元；4、原告时高粮支出伤残鉴定费2736.4元，车损评估费1500元。被告豆保华质证意见如下:对时高粮的十级伤残鉴定有异议。时高粮在此次事故之前曾经有肋骨骨折，左侧的第2至6肋骨骨折是陈旧性骨折。原告时高粮在周口市中心医院住院期间，给其垫付医疗费52000元，周口市中心医院出具的有票据。在沈丘县人民医院，豆中广给原告垫付4000元左右，让原告拍片子，拍了片之后就转到周口中心医院了，给原告孙莲花垫付的有5000元。对原告提交的其他证据无异议。被告大地财险周口支公司质证意见如下:对第一组证据中原告的身份证复印件无异议，但从其身份信息显示已远超出法定退休年龄。对淮阳县朱集乡时集村委会出具证明和沈丘北城街道办事处前寨居委会出具的证明两份有异议，村委会出具的证明没有出具人的签名，不符合最高院民事诉讼法解释第115条规定。对第二组证据交通事故认定书无异议。但从事故认定书认定的事实可以明确看出，事故发生后，驾驶人并未停车并保护现场，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对第三组证据驾驶证、行驶证以及交强险和商业险保单无异议。对第四组证据：1、孙莲花在北郊乡卫生院的两份门诊票据有异议，本案事故发生的时间是2018年3月29日，而该两张票据的出具时间是2018年5月13日，与本案事故没有关联性；2、对北郊乡卫生院2552816号票据金额为50元有异议，该票据与原告时高粮的姓名不一致，票据上写的名字是师高梁；3、对第四组其他证据真实性无异议，××例显示时高粮在住院期间有治疗其他疾病的情形，相关费用应当予以扣除。对第五组证据伤残等级鉴定意见书和车损评估结论书及鉴定费发票两份真实性无异议，但是时高粮达不到伤残等级，其骨折也未达到六根肋骨骨折，其左侧的第2至6肋骨骨折系陈旧性骨折，与本案没有关联，要求重新鉴定。对车损鉴定无异议，但是两次的鉴定费用我公司不予承担。被告豆中广未提交证据。被告豆保华提交周口市中心医院的52120.44元医疗费票据和沈丘县人民医院的充值凭证6张2600元。被告豆保华在大地财险周口支公司投有保险，要求保险公司赔偿垫付的医疗费。被告大地财险周口支公司质证意见如下：同意豆保华所要求的赔偿其垫付的医疗费在本案中一并处理，庭后进一步核实豆保华所提供的医疗费票据。原告时高粮对豆保华提供的医疗费票据无异议，但认为豆保华只垫付了50000元医疗费，超出50000元的部分应归时高粱。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日21时许，被告豆中广驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿沈丘槐店镇西环路由南向北行驶到北城社区南路段时，碰撞住原告时高粮驾驶、孙莲花乘坐的电驱动三轮车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告孙莲花被送到沈丘县人民医院急诊部治疗，豆保华、豆中广为孙莲花充值医疗费2600元。原告时高粮于2018年3月30日01时被送往周口市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧少量胸腔积液、心脏挫伤？2、右顶部头皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧胫骨下端外缘撕脱骨折？5、右足第2趾骨近端、中间楔骨缺血囊变；6、右侧第2趾骨近端陈旧骨折？7、右侧第2趾楔关节炎？8、右足第5趾骨近端骨折；9、左侧肱骨远端外侧髁增生、外侧髁内缺血囊变；10、××。经治疗于2018年4月28日18时出院，住院29天，住院支出医疗费52120.44元。经本院委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2019年4月11日对原告时高粮进行伤残鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年3月18日对原告时高粮、孙莲花的车辆损失进行评估。周明正司鉴所【2019】临鉴字第55号司法鉴定意见书结论为：时高粮多发肋骨骨折，构成十级伤残；三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日；后期医疗费评估约需人民币8000元至10000元。原告时高粮支出鉴定费2736.4元。郑宏价估字【2019】3533号评估结论书结论为：时高粮、孙莲花所有的大运牌电动三轮车车辆损失评估鉴定价值为1900元。原告时高粮支出评估费1500元。对涉案事故，沈丘县公安局交通警察大队于2018年4月16日作出沈公交认字（2018）第0329-010号道路交通事故认定书，被告豆中广负此次事故的全部责任，原告时高粮、孙莲花无责任。事故车辆豫Ｐ×××**小型普通客车登记所有人为被告豆保华，该车辆于2018年3月18日至2019年3月17日在被告大地财险周口支公司投保有交强险和商业险，第三者责任保险限额100万元并不计免赔。本院认为，被告豆中广驾驶事故车辆豫Ｐ×××**小型普通客车，将原告时高粮、孙莲花撞伤，根据沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，豆中广负事故全部责任，时高粮、孙莲花无责任，因此豆中广对时高粮、孙莲花因伤所造成的损害应当承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××**小型普通客车在被告大地财险周口支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告大地财险周口支公司应当在交强险和商业险责任限额内首先对原告时高粮、孙莲花承担赔偿责任，不足部分由被告豆中广承担。根据庭审查明事实，对原告孙莲花请求的赔偿项目作如下认定：1、医疗费，被告豆保华为原告孙莲花在沈丘县人民医院治疗时支出的医疗费2600元，有其提供的6张医疗费充值凭证证实，因豆保华未能提供医疗费发票，且2018年4月3日的充值凭证记载账户余额尚有744元，故本院认定豆保华为孙莲花垫付医疗费金额为1856元。原告孙莲花提供的在北郊乡卫生院和项城市中医院门诊治疗的门诊收费票据1146.5元，虽然只请求162.5元，但根据票据出具时间2018年5月份和2018年12月份，且无医院出具的诊断证明证实该费用的支出与涉案交通事故有关联，故本院不予认定；2、误工费，因原告孙莲花未提供住院病历证明其住院治疗，也未提供证据证明其误工收入损失，故本院对请求的误工费201.56元，本院不予支持；3、交通费，原告孙莲花虽未提供交通费票据，但在事故发生后孙莲花有在沈丘县人民医院门诊治疗的事实，故其请求赔偿交通费100元，本院予以支持。以上费用合计1956元，其中被告豆保华垫付的1856元，由被告大地财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给豆保华，交通费100元赔付给原告孙莲花。原告时高粮请求的赔偿项目作如下认定：1、医疗费，根据被告豆保华提供的周口市中心医院住院收费票据，原告时高粮住院期间的医疗费为52120.44元，该费用有住院收费票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按照每日50元，住院29天计算，应为1450元；3、营养费，按评估天数90日，每日20元计算，应为1800元；4、护理费，按照2018年度河南省居民服务业年平均工资36848元，按鉴定机构评定的护理天数60日计算，护理费应为6057.2元；5、误工费，因原告时高粮在发生交通事故时年满68岁，已达到法定退休年龄，根据相关规定一般不应计算误工费，时高粮提供的沈丘北城街道办事处前寨居委会的证明，不能充分证明时高粮确有劳动收入，故时高粮请求误工费，本院不予支持，被告大地财险周口支公司辩称理由成立，本院予以支持；6、后续治疗费，根据鉴定机构出具的时高粮后期医疗费评估意见，后期医疗费约需8000-10000元，本院酌情认定9000元；7、伤残赔偿金，时高粮系农村居民，年满68岁，根据时高粮伤残等级10级，按照农村居民人均纯收入每年13830.74元计算（13830.74×12年×10%=6596.89）原告时高粮请求16596.89元符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，根据时高粮10级伤残等级，原告请求5000元，本院予以支持；9、交通费，时高粮虽未提供相应交通费票据，但根据时高粮住院29天，每天20元交通费计算，以及时高粮从沈丘转往周口市中心医院住院治疗的情况，原告时高粮请求交通费2000元，本院酌情认定1000元；10、车辆损失有评估机构出具的评估结论证实时高粮的大运牌三轮电动车损失为1900元，故时高粮请求1900元，本院予以支持；11、车辆评估费1500元，有评估机构出具的增值税发票证实，本院予以支持；12、施救费，原告请求200元，但未提供证据证实，故本院不予支持；13、伤残鉴定费2736.40元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持。时高粮损失合计99160.93元。原告孙莲花、时高粮二人应获赔偿共计101116.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任应当按照先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述原告孙莲花的门诊医疗费1856元，原告时高粮的住院医疗费52120.44元和后续医疗费9000元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元，合计66226.44元，由被告大地财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余56226.44元医疗费由被告大地财险周口支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；残疾赔偿金16596.89元、护理费6057.2元、交通费1100元（含孙莲花100元）、精神损害抚慰金5000元，合计28754.09元，由被告大地财险周口支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；财产损失1900元由被告大地财险周口支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，即被告大地财险周口支公司在交强险限额内赔偿金额合计40654.09元，在第三者责任险限额内赔偿56226.44元。原告时高粮支出的车辆评估费1500元、伤残鉴定费2736.40元，合计4236.40元，由被告豆保华、豆中广承担。被告豆保华、豆中广垫付的医疗费51856元扣除其应承担的评估、鉴定费4236.40元，剩余47619.6元医疗费由被告大地财险周口支公司直接向豆保华、豆中广赔付，被告大地财险周口支公司向原告时高粮、孙莲花赔偿其他各项损失49260.93元。被告大地财险周口支公司认为时高粮不构成10级伤残，要求重新鉴定，因该鉴定结论系原、被告各方选定的鉴定机构所作出，大地财险周口支公司未提供相应证据推翻该鉴定结论，故对其要求重新鉴定本院不予支持。综上所述，被告大地财险周口支公司在交强险限额内赔偿原告时高粮、孙莲花49260.93元，在第三者责任险限额内赔偿被告豆保华、豆中广垫付的医疗费47619.6元（已扣除被告豆保华、豆中广应承担的鉴定、评估费4236.40元）。被告大地财险周口支公司应支付赔偿额共计96880.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告时高粮、孙莲花赔偿49260.93元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内向被告豆保华、豆中广赔偿47619.6元；三、驳回原告时高粮、孙莲花和被告豆保华、豆中广的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告豆保华、豆中广负担469元，原告时高粮、孙莲花负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年五月二十日书记员 赵文文