天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初335号原告：李恩华，男，1955年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：苏波，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被告：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：梁凤娟，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告李恩华与被告苏波、天津前华出租汽车有限公司（以下简称前华公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩华的委托诉讼代理人杨靖，被告苏波及其委托诉讼代理人陈玉奎、何梁，前华公司的委托诉讼代理人王飞，华安财险公司的委托诉讼代理人杨春园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费68346.47元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费13200元、误工费21000元、伤残赔偿金68472.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、拖车费100元、鉴定费3400元，根据责任比例要求被告方承担168645.6元；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的部分由被告苏波与被告天津前华出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月20日09时09分，苏波驾驶津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车，沿新津永公路由东向西行驶至新津永公路河北工业大学门前向北右转弯时，遇李恩华未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌麦威牌两轮轻便摩托车，沿新津永公路由东向西驶来，苏波车右侧前部撞在李恩华车左侧前部，造成李恩华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，苏波承担事故主要责任，李恩华承担事故次要责任。现原、被告双方就赔偿事宜未达成和解，故起诉至贵院。苏波辩称，对事故发生以及事实和理由无异议，其他答辩意见同举证质证意见。前华公司辩称，不同意赔偿，被告出租车属于挂靠前华公司，实际所有人系苏波本人，应由苏波承担责任。华安财险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的精神损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书、证据4.天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定报告、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定报告；证据6.鉴定费发票2张、证据7.拖车费发票1张；被告苏波提交的驾驶证、行驶证、营运证复印件各1份，投保单复印件1份，本院对上述证据真实性予以确认并记录在卷。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，苏波与前华公司对该证据中部分票据认可，华安财险公司对该证据真实性认可，本院认为，原告提供的该组证据客观真实，本院对真实性予以确认；原告提交的证据3.护理合同、护理发票、护理人员身份证复印件，苏波与前华公司对该证据无异议，华安财险公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，但没有提交相反证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认；原告提交证据5.户口本复印件，苏波与前华公司对该证据无异议，华安财险公司未对该证据真实性提出异议，本院对该证据真实性予以确认；原告提交证据8.李恩华事故前后工资单、天津市河北区金钱龟商务酒店与7天酒店合作协议，苏波和前华公司对该证据真实性不认可，华安财险公司对该证据真实性、合法性和关联性均不认可。本院依据原告申请，对原告误工情况进行调查，天津市河北区金钱龟商务酒店出具误工证明，本院对该酒店经理屈某进行询问并制作调查笔录，三被告均认为上述误工证明和调查笔录无法证明原告误工情况。原告李恩华申请证人屈某出庭，屈某出庭作证。结合误工证明、屈某调查笔录、原告证据8以及屈某证人证言，可以证实原告事故发生前在天津市河北区金钱龟商务酒店工作并获取工资报酬，本院对原告证据8真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年06月20日09时09分，苏波驾驶津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车，沿新津永公路由东向西行驶至北辰区新津永公路河北工业大学门前向北右转弯时，遇李恩华未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌麦威牌两轮轻便摩托车，沿新津永公路由东向西驶来，苏波车右侧前部撞在李恩华车左侧前部，造成李恩华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏波承担事故主要责任，李恩华承担事故次要责任。事故车辆津Ｅ×××**号小型客车实际所有人为被告苏波，该事故车辆挂靠于被告前华公司，登记在被告前华公司名下，事故发生时由被告苏波驾驶该车。事故车辆在被告华安财险公司投有交强险，事故发生保险期间内。事故发生后，原告于2017年6月20日至2017年8月9日，在天津市辰医院住院治疗50天，出院诊断为：1.脑挫裂伤、2.创伤性蛛网膜下腔出血、3.左侧颞顶骨骨折、颅内积气左侧脑脊液耳漏、4.左颞顶头皮裂伤、左额顶头皮擦挫伤、左额头皮擦伤、5.左侧2-6肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部、背部软组织挫伤、吸入性××、6.左肩部软组织擦挫伤、7.左锁骨粉碎性骨折、左锁骨区软组织挫伤、8.左髋部软组织挫伤、9.双手、左踝、左足皮肤擦伤、10.双眼顿挫伤、双眼视乳头水肿、双眼视神经网膜震荡、双眼玻璃体混浊。出院医嘱为：出院后继续给予三角巾固定及健骨治疗，患肢禁完全负重，注意保护患肢，适当功能锻炼。出院1周后骨科门诊复查，逾期不复查，后果自负，不适随诊。原告现已治疗终结。2018年10月9日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李恩华肋骨骨折损伤符合十级伤残。2019年2月25日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李恩华误工期评定为180天，其护理期评定为60天，其营养期评定为90天。原告李恩华为非农业户籍。另查，事故发生前，原告李恩华在天津市河北区金钱龟商务酒店工作。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1.根据双方无异议的道路交通事故认定书，苏波承担事故主要责任，原告李恩华承担事故次要责任，本院对事故责任情况予以确认。关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费，本院在证据认证部分对原告提供的医疗费票据、病案、费用清单、指定医院诊断证明真实性予以确认，以上证据可证明原告本案主张的医疗费68346.47元系因本起交通事故产生，原告住院伙食补助费5000元（100元×50天），故本院支持原告医疗费68346.47元、住院伙食补助费5000元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院支持原告营养费每日50元，经鉴定原告营养期90天，故本院支持原告的营养费4500元（50元/天×90天）。关于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为60天，原告证据3可以证明李恩华雇佣护理人员，每日护理费220元，共支出13200元，故本院支持原告护理费13200元。关于原告主张的误工费，经鉴定原告误工期180天。原告李恩华事故发生前在天津市河北区金钱龟商务酒店工作，原告主张的误工费每月为3500元，没有提供证据证实，本院不予支持。从原告提交的事故前后工资单显示，李恩华2017年度的1月应发工资3286元、2月应发工资2796元、3月应发工资2815元、4月应发工资3005元、5月应发工资3128元、6月应发工资2016元，从2017年7月开始无工资。原告2017年6月20日发生交通事故，故本院按照原告2017年1月至5月平均工资支持其每日工资为100.2元。本院支持原告误工费为18036元（100.2元/天×180日），原告主张高于该数额的部分，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李恩华肋骨骨折损伤符合十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定关于残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告为非农业户籍，结合原告年龄，故应按照2018年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金，即68472.6元（40278元×17年×10%），本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，支持原告精神损害抚慰金3500元，原告主张超过该数额的部分不予支持。关于原告主张的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院支持原告交通费400元。关于原告主张的鉴定费3400元，鉴定费发票真实有效，本院予以支持。关于原告主张的拖车费100元，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。关于争议焦点2.根据本起交通事故的道路交通事故认定书，原告李恩华承担次要责任，被告苏波承担主要责任。被告苏波将事故车辆津Ｅ×××**号挂靠于被告前华公司，苏波与前华公司系挂靠关系。事故车辆津Ｅ×××**号小型轿车在被告华安财险公司投有交强险，事故发生保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告华安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告苏波和前华公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告李恩华精神损害抚慰金3500元；二、原告李恩华经济损失：医疗费68346.47元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元，共计77846.47元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分67846.47元的70%即47492.53元，由被告苏波和天津前华出租汽车有限公司连带赔偿；三、原告李恩华经济损失：护理费13200元、误工费18036元、残疾赔偿金68472.6元、交通费400元，共计100108.6元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、原告李恩华经济损失：鉴定费3400元的70%即2380元，由被告苏波和天津前华出租汽车有限公司连带赔偿；五、驳回原告李恩华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如被告苏波、天津前华出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告李恩华负担142元，由被告苏波负担330元，被告天津前华出租汽车有限公司与苏波承担连带责任。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年五月二十七日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。