wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1181行初12号原告孙振龙。委托诉讼代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告衡水市冀州区自然资源和规划局。法定代表人王玉良，局长。委托诉讼代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告孙振龙诉被告衡水市冀州区自然资源和规划局政府信息公开纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振龙及其委托诉讼代理人王龙、赵凤梅，被告衡水市冀州区自然资源和规划局法定代表人的委托诉讼代理人周世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振龙诉称：原告是河北省衡水市冀州区冀州镇孙宜子村村民，在该村有承包地一份，因冀州第一中学新校区建设项目，原告的承包地被（冀政转征函［2015］897号）《关于冀州市2015年度第九批次建设用地的批复》、（冀政转征函［2015］1343号）《关于冀州市2015年第八批次建设用地的批复》、（冀政转征函［2016］1386号）《关于衡水市2016年度第六十批次建设用地的批复》和（冀政转征函［2017］901号）《关于衡水市人民政府2017年第五十八批次建设用地的批复》批文批准征收。为核实征地补偿实施的合法性，原告在2019年2月20日通过中国邮政EMS向被告申请要求书面公开如下政府信息：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿安置方案批准之日起3个月内全额支付”的规定，申请书面公开全额支付征收申请人承包地的各项费用的书面凭证。原告于2019年3月15日收到被告的答复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费用”。第四十九条第二款“禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”《征收土地公告办法》第十二条和《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。被征土地上有附着物和青苗的，对地上物和青苗的所有权人要另行补偿。”征收土地的各项费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费，同时上述费用在征地补偿安置方案批准之日起三个月内全额支付，应该有相关拨付征地补偿、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的凭证。然而，被告给予原告答复的资料中，没有被告在征地补偿安置方案批准后三个月内一次性全额支付土地补偿费和安置补助费的相关资料凭证，不符合申请人要求公开的内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十四条规定；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知原告延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。原告认为，被告不依法履行政府信息公开法定职责行政行为，侵犯了原告的合法权利，请求判决确认被告不依法履行政府信息公开法定职责行政行为违法，并责令其继续履行信息公开法定职责。原告孙振龙向本院提交了以下证据：1、被告在2018年11月6日国土局的信息公开答复，证明原告知道土地被征收的情况；2、河北省国土资源厅政府信息公开告知书；3、冀州市人民政府二0一五年第八批次建设用地征收补偿安置方案，时间是2016年2月29日；冀州市人民政府二0一五年第九批次建设用地征收补偿安置方案，时间是2016年2月29日；衡水市人民政府征收土地和补偿安置方案公告（2018）第67号，时间是2018年6月14日。最晚应在2018年9月14日将土地补偿费和安置补助费一次性支付到位。属于已有的政府信息。冀政转征函（2015）1343号（关于冀州市2015年第八次建设用地的批复）、冀政转征函（2016）1386号，（关于衡水市2016年度第六十批次建设用地的批复）、冀政转征函（2017）901号（关于衡水市人民2017年第五十八批次建设用地的批复）、冀政转征函（2015）897号（关于冀州市2015年度第九批次建设用地的批复）；4、土地承包经营权证书，说明原告适格；5、衡水市冀州区国土资源局政府信息公开申请表和邮寄单据，说明我们申请的内容包括土地征收各项费用的书面凭证，其中包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费支付凭证；6、回复一份，说明没有土地补偿费和安置补助费的相关凭证。被告衡水市冀州区自然资源和规划局辩称：根据土地管理法的规定征收土地需要支付的费用，包括土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费。原告要求公开的是一次性给付被征收土地农民的各项费用。冀州区政府在征收土地时一次性将地上附着物和青苗补偿费一次性支付至原告，安置补助费和土地补偿费采取的是分年度补偿，标准为每年每亩地1500斤小麦的市场价格，每年支付，原告也逐年领取。故原告要求一次性补偿，全额支付的信息是不存在的。分年度补偿的信息已经向原告公开，且原告在征地后，原告明白土地补偿费等各项补助。被告已经履行了信息公开的义务，原告诉讼请求应予驳回。被告衡水市冀州区自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、邮寄快递单，证明对原告进行了信息公开；2、孙宜子村2017年小麦补偿款分户表、领取的收条。经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对证据1真实性无异议，证明的内容有异议，原告在2018年11月收到答复信息不能证明在这个时间知道征收的情况。根据国务院的批复，从内容上看已收到地上物的补偿款，应当知道土地被征收；对证据2真实性无异议，不知道原告证明目的；对其他证据真实性无异议。原告对被告证据1无异议，对被告证据2有异议，小麦补偿款是青苗补偿款，不是土地补偿费也不是安置补助费，我们是收到了小麦补偿款。本院对上述证据认证如下：对原被告双方提交的证据的真实性和证明力予以确认。经审理查明，原告系衡水市冀州区冀州镇孙宜子村村民。2015年后，该村土地陆续被政府依法征收，其中包括原告承包的土地。征地时已一次性支付了地上附着物费用和青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费均采取每亩地1500斤小麦的市场价值逐年支付，上述费用已由该村委会代为发放至包括原告在内的诸村民。以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在案佐证。本院认为，原告申请被告书面公开一次性全额支付原告承包地的各项费用的书面凭证，因被告采取的是分年度支付，故原告申请的信息不存在。且原告所在村委会已分年度逐年将相关费用拨付至原告账户，原告应对拨付信息明知，故原告起诉无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告孙振龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王青棉二〇一九年五月九日书记员  乔文英
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初100号原告谢学桥，男，汉族，1975年11月19日出生。委托诉讼代理人黄庆，重庆雄明律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。被告李长峰，男，汉族，1975年12月24日出生。原告谢学桥与被告李长峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢学桥的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告李长峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢学桥向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还保证金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利息承担资金占用利息至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，鑫龙实业有限公司授权被告与原告签订了《电力工程劳务施工合同》，约定由原告承建农网改造工程，原告向被告缴纳了保证金50000元。之后，该工程并未实际发生，被告也未在约定时间内将该笔保证金返还给原告。原告多次催收，被告或回避不见、或以各种理由拒不返还。据此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李长峰未至到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、身份证复印件二份，欲证明原被告的身份情况，诉讼主体适格。2、收条原件一份，欲证明2017年9月21日被告收到原告包含陇川农网改造户表安装施工合同安全保证金100000元。3、欠条复印件1份，欲证明被告将其中50000元保证金归还后尚欠农网改造户表安装保证金50000元的事实。4、电力工程劳务施工合同原件一份，欲证明之前存在施工劳务合作的关系，但未实际发生。被告李长峰未到庭，对原告提交的上述四组证据视为放弃质证。被告李长峰向本院提交如下五组证据：1、身份证复印件一份，欲证明身份情况。2、施工劳务合作协议复印件一份，欲证明工程项目概述。3、电工劳务施工合同书复印件一份，欲证明所述工程来源事实。4、收据三张、微信支付截屏一份，欲证明付款凭证。5、费用明细一份，欲证明所诉证据事实。经质证，原告对被告提交的第1组、2组、3组证据的三性认可。对被告提交的第4组证据的三性不认可，认为与本案无关。对被告提交的第5组证据的三性不认可，认为该明细是被告自己列出的，且与本案无关。本院对原告提交的第1组、第2组、第3组证据的三性予以确认；原告提交的第4组证据，原告未向本院提交原件，本院无法比对，对该组证据的真实性，本院无法确认。原告对被告提交的第1组、2组、3组证据的三性认可，本院予以确认；被告提交的第4组、第5组证据与本案无关联，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月21日，被告李长峰以鑫龙实业有限公司法定代表人吴明清授权委托人的名义，与唐祖良、原告谢学桥分别签订了电力工程劳务施工合同、施工劳务合作协议各一份，按约定原告谢学桥向被告李长峰缴纳了保证金100000元。被告李长峰向原告谢学桥出具了收条一份，载明收到保证金100000元。合同签订后，由于其他原因，合同未能实际履行。现原告谢学桥以被告李长峰尚欠其保证金50000元，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告未向本院提交欠条原件，证实其诉讼主张成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢学桥的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告谢学桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一九年五月十日书 记 员  金祖仙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3404号原告：赵宁慧，女，1991年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区.委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：姜建良，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。原告赵宁慧与被告姜建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。赵宁慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜建良偿还赵宁慧借款600000元以及自2018年5月11日至还清款项之日的违约金和利息（按年24%计算），违约金和利息暂从2018年5月11日计算至2019年3月11日，计120000元；2、依法判令上述欠款赵宁慧以处置抵押物【位于青岛市市北区户的房屋一处，房产证号：鲁（2016）青岛市不动产权第00538**】所得价款优先受偿；3、赵宁慧因本案支出的律师费40000元、诉讼费及其他费用由姜建良承担。事实和理由：姜建良因经营酒店需要向赵宁慧借款600000元，并于2018年2月11日与赵宁慧签订借款合同。合同约定：借款期限90天，月利率3%，逾期每日按3%的违约金率支付违约滞纳金。赵宁慧依约将款项通过网银转入姜建良指定的收款账户。对于该笔借款，姜建良自愿以名下位于青岛市市北区户房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，姜建良仅支付了3个月的利息和办理抵押的费用，对于本金迟迟不予偿还。请求判如所请。经查，2018年7月3日，姜建良向青岛市公安局市北分局华阳路派出所报案称：2014年8月其通过穆晓会的借款中介公司借款100000元，签订了一份空白合同。2014年11月穆晓会找其还款时借款合同金额写为150000元，其还不上借款，穆晓会让其以名下市北区聚仙路24号2单元602户房产作抵押，另外签订一份320000元借款合同，后其仍还不上借款，穆晓会又让其以市北区四平支路xx号xxx户房产作抵押贷款600000元偿还之前的债务，其在穆晓会安排下签订一份600000元借款合同，银行卡一直在穆晓会处，其中200000元由穆晓会汇入公司一位叫徐秋波的员工账户，另外400000元由借款人账户直接汇入王增义账户，故以穆晓会涉嫌诈骗进行报案。2018年9月30日，青岛市公安局市北分局作出立案决定书，决定对姜建良被诈骗一案立案侦查。本院认为，根据姜建良报案的内容及公安机关作出的立案决定，本案具有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定，赵宁慧的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵宁慧的起诉。案件受理费11000元（赵宁慧已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇一九年五月十日书记员  陶琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2417号原告中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。代表人胡海明，该行行长。委托代理人张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张斌，男，1971年12月16日生，汉族。被告叶美容，女，1974年9月10日生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告张斌、叶美容借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案受理费减半收取268元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  程良映二〇一九年五月二十日书记员  尹福松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈宣任，男，1987年9月1日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈宣任银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈宣任的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 卢颖珊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执3476号申请执行人：张运东，男，汉族。被执行人：重庆美全商业物业管理有限公司。法定代表人：姚玉茂，总经理。本院在执行张运东与重庆美全商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付拖欠租金33879元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月八日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1893号申请执行人赵泽文，男，生于1998年4月16日，汉族，住邓州市。委托代理人赵良聚被执行人刘键，男，生于1974年10月2日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人赵泽文与被执行人刘键为其他案由纠纷一案中，经查被执行人刘键名下仅有少量存款申请人同意对其账户不予冻结，被执行人名下均无证券信息，无不动产登记信息，有车辆登记信息因年限已久且已报废申请人同意不予查封扣押。已将被执行人列入失信和限制高消费名单。申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  段士海二〇一九年五月十五日书记员  刘法宝
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执270号申请执行人：李杰，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年08月24日作出的（2018）皖1623民初4079号民事判决书，立案执行的李杰与利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。2019年02月20日将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司列入失信人名单，2019年05月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4079号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一九年五月二十四日书记员 杨雪儿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43093号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区13-1-303未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区13-1-303，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区13-1-303未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2014号原告：冯凯冰，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：叶富争，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告冯凯冰与被告叶富争买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,原告冯凯冰于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯凯冰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯凯冰负担。审判员 张 涛二〇一九年五月七日书记员 赵戈媛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1187号 申请人：赖炳兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：曹士添，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人赖炳兴与被申请人曹士添民间借贷纠纷一案，申请人赖炳兴于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹士添名下的所有银行账户、支付宝账户、微信账户采取冻结的财产保全措施，并对登记所有权人为被申请人曹士添的闽Ｆ×××××号车采取查封的财产保全措施，申请保全价值为35,000元。申请人赖炳兴以其所有的闽Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，赖炳兴的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结曹士添名下的所有银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限一年； 二、查封登记所有权人为曹士添的闽Ｆ×××××号车，查封期限两年； 上述保全措施以35,000元为限。 三、查封登记所有权人为赖炳兴的闽Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，查封期限两年。 案件申请费370元，由赖炳兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严 真 二〇一九年五月五日 代理书记员  钟友彬
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。地址：灌阳县灌阳镇灌江中路**。统一社会信用代码914503279001067241。 负责人：卢上二，该公司支行行长。 委托代理人：蒋继荣，男，1966年04月04日出生，该行个人金融部职员。 被告：吴冬英，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟海涛，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟四祥，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农业银行）与被告吴冬英、翟海涛、翟四祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋继荣，到庭参加诉讼。被告翟海涛、翟四祥、吴冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出请求：1、判令被告吴冬英立即归还原告贷款本金人民币30，000元及利息1，876.98元（利息暂计至2018年12月20日，以后利息另计）；被告翟四祥、翟海涛就上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告吴冬英于2015年6月11日向原告申请贷款3万元，期限叁年，2015年6月23日被告吴冬英与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号45020120150040127。期限叁年，单笔借款期限一年，借款方式为自主循环，2018年6月22日到期。由吴冬英、翟四祥为其提供连带担保。翟海涛、吴冬英、翟四祥三人签订了《联保协议书》。2017年7月5日被告吴冬英通过自助设备借款30,000元，期限贷到合同到期日，即2018年6月22日到期。现经原告多次打电话上门找人催收未果，截止2019年1月3日被告吴冬英仍欠原告贷款本金30，000元及利息1，876.98元（利息暂计至2018年12月20日，以后利息另计）。 原告农行灌阳县支行为证明自己诉讼主张，向本院提交的证据有：一、中国农业银行灌阳县支行农户小额贷款业务申请表和面谈记录，证明被告吴冬英自愿向原告申请借款30,000元的事实；二、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格；三、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告吴冬英于2015年6月23日签订借款合同，借款金额30,000元,借款方式为可循环借款，借款用途农业经营；贷款额度限期为3年，单笔借款期限为1年;借款利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利息为执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为36，000元整；四、三被告2015年6月11日签订的联保协议书，证明三被告组成联保小组并自愿为本小组其他成员承担连带保证责任；五、个贷凭证基础信息，证明借款人于2017年7月5日借款30，000元，欠利息1，876.98元；六、个贷凭证利率信息，证明借款利率信息及还本信息。 被告吴冬英、翟海涛、翟四祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴冬英、翟海涛、翟四祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 根据原告农行灌阳县支行的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：被告吴冬英因农业经营缺乏资金,于2015年6月11日向原告农行灌阳县支行申请贷款30,000元，2015年6月23日双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150040127），合同约定：借款金额为人民币30,000元；借款用途为农业经营；用款方式为自助循环方式，在额度有效期（2015年6月23日至2018年6月22日）内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为借款发放之日所对应的中国农业银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高金额为叁万陆仟元整；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告与被告吴冬英分别在合同上盖章和签名，同时被告翟四祥、翟海涛作为担保人分别在合同上签名。同日被告吴冬英与被告翟四祥、翟海涛一起签订了一份《联保协议书》，约定：联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证；承担连带责任保证的期间为从小组成员第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止；范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，被告吴冬英于2017年7月5日在原告自助服务终端上借款30,000元，2018年6月22日到期。借款到期后被告吴冬英未依约履行还款义务，至2018年12月20日尚欠借款本金30，000元，利息1，876.98元。原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求被告吴冬英归还借款本金30,000元，利息1，876.98元（利息计算至2018年12月20日，以后利息另行计算），由被告翟四祥、翟海涛对上述债务承担连带偿还责任。 本院认为，原告农行灌阳县支行与被告吴冬英签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，当事人双方均应依约履行。原告农行灌阳县支行依约发放了借款，而被告吴冬英只归还了部分借款利息，至2018年12月20日尚欠借款本金30,000元，利息1，876.98元未归还，损害了原告农行灌阳县支行的合法权益。原告农行灌阳县支行要求被告吴冬英返还借款本金30,000元，利息1，876.98元（利息计算至2018年12月20日，以后利息另行计算），事实清楚，证据确实，本院予以支持。 关于本案担保问题，原告农行灌阳县支行与被告翟四祥、翟海涛在借款合同中约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高金额为36，000元，在《联保协议书》中约定本案借款的担保为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。原告请求被告翟四祥、翟海涛对被告吴冬英所欠借款本金30,000元，利息1，876.98元（利息计算至2018年12月20日，以后利息另行计算）承担连带责任，没有超过借款合同约定的最高额担保余额36，000元；故被告翟四祥、吴冬英应依据借款合同的约定在担保的债务最高余额36，000元内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴冬英于本案判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金30,000元，利息1，876.98元（利息计算至2018年12月20日，以后利息另行计算）； 二、被告翟四祥、翟海涛在担保的债务最高余额36，000元内承担连带责任； 本案受理费597元（原告已预交），因适用简易程序减半收取299元，由被告吴冬英负担，由被告吴冬英在履行本案生效判决时一并给付原告预交的受理费299元，本院退回原告受理费298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 邓元江 二〇一九年五月八日 代书记员 王健琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异75号案外人：李明，男，1964年10月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：韩叶春，男，1968年2月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人:李辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人韩叶春与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，案外人李明对本院查封位于新沂市**街道**村**组两间三层房地产（以下简称涉案房屋）一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李明称，我和李辉是朋友关系，李辉和韩叶春民间借贷纠纷一案，你院于2018年11月20日查封涉案房屋。涉案房屋是李辉名下的房屋，但他不是实际占有人。我在2006年时认识李辉，并听说他因生意损失不少钱，想把房子卖了。经多次协商，最后确定以12.6万元的价格将涉案房屋出售给我。并签订了房屋买卖合同书，我分两次将购房款付清，他也将房屋的一切手续交付给我。因我们双方好几年没有聚到一起，所以涉案房屋一直没有过户。后来我与李辉夫妻去新沂市公证处将我们所签的房屋买卖合同进行了公证。而李辉与韩叶春发生经济纠纷是在2010年，从时间上看涉案房屋与李辉没有一点关系，并且我已经在涉案房屋中居住14年了。我认为即使李辉应该履行义务，该债务也是李辉个人的债务，不应该侵害和剥夺我的合法权益。你院采取的强制执行措施，已违反了法律规定。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人韩叶春、陈娅与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏03民终3999号执行裁定：李辉于判决生效之日起十日内向韩叶春、陈娅支付借款本金215329元及利息（以215329元为本金，按照年利率24%自2015年4月9日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按判决履行义务，韩叶春向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0381执4523号执行裁定：查封被执行人李辉所有的位于新沂市**街道**村**组两间三层房地产一处，期限为三年。李明、闻希菊于2012年6月20日与李辉、谢翠红签订《房屋买卖合同补充协议》一份，约定：李辉、谢翠红曾于2006年7月10日与李明、闻希菊签订《房屋买卖合同》一份，将位于北沟镇××组房屋一处（土地使用证五、房产证编号：新沂房权证新安镇字第**）以126000元的价格出售给李明、闻希菊。李明、闻希菊于2006年7月10日将购房款交付李辉、谢翠红。同日，双方前往中华人民共和国江苏省新沂市公证处将上述补充协议进行公证。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：《房屋买卖合同补充协议》、《公证书》。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，但涉案房屋仍登记在被执行人名下。案外人并未就涉案房屋未办理产权变更手续提供证据予以证明，故案外人自身存在过错。案外人的权利不能够排除执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年五月十四日书记员  于 琛
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初296号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人徐光清，男，1965年1月24日出生于四川省乐山市市中区， 汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2019年5月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]280号                               指控事实                       2018年2月16日13时34分许，被告人徐光清酒后驾驶川LLY4**号普通二轮摩托车行驶至乐山市市中区凌云乡徐店子村路段时，与在该路段逆向行驶的由曾东军驾驶的川LMB6**号小型轿车相撞，造成徐光清受伤及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人徐光清血液乙醇含量为124.2㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千至三千元。                               被告人意见                       被告人徐光清对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐光清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐光清认罪认罚，且具有坦白情节。鉴于被告人徐光清犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决结果                       被告人徐光清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0一九年五月二十七日             书 记 员 唐 玮
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执272号刘书宇：你／你单位与崔誉民的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于作出的(2018)辽1004民初402号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人崔誉民于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：特此通知。二〇一九年五月十日联系人：刘殷联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初41号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区也可便利店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建西街师大生活****楼****。经营者：武月。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区也可便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 李 艳审判员 王海莹 二○一九年五月二十日书记员 刘亚楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2154号原告：王希春，男，1970年6月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：徐洪超，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地庄河市，住庄河市。被告：于守文，男，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，系营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告王希春与被告徐洪超、于守文劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希春及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告徐洪超、被告于守文委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希春向本院提出诉讼请求：判决被告于守文、徐洪超向原告支付工资2万元；诉讼费由被告于守文承担。事实与理由:2017年12月份，二被告雇佣原告做抹灰工作，约定工资每天400元，原告一共工作89.2天，合计工资35680元，被告支付一部分工资，余款2万元没有给付，经原告多次所要无果。现诉至贵院，请求判令被告支付工资2万元。被告徐洪超辩称,是我找的原告，原告受于守文雇佣，工资应该由于守文给付。被告于守文辩称,不认识原告，也没有雇佣过原告从事抹灰工作，与原告之间不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的回国人员工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音材料，被告徐洪超提供的微信图片、录音材料等，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年，被告于守文在老挝万象有工程项目，被告徐洪超联系原告等人出国从事抹灰工作。原告等人出国办理的是旅游签证，2017年2月10日，原告等人出国，同年4月14日回国。2018年2月14日，由被告于守文的女儿于丹账户62×××40转存原告账户62×××31中9400元。2019年2月14日，与原告一同出国打工的李波（另案原告）打电话给于守文，索要工资并制作录音材料。于守文表示“……把徐洪超叫来，你们过来三个、两个工人代表，我们直接谈一下就完了……现在欠每个人多少钱我都有数，该谁给的就谁给，该我给的我不会差你一分……。”2019年2月16日，李波再次打电话给于守文，李波提到“得证明这个钱是欠付的，是徐洪超欠还是你欠也好，得证明这个单子能看出来我们这个工资没付完……。”于守文表示，“这个让徐洪超先签，签完了剩下的我给你签……。”2019年2月21日，徐洪超以工地代班名义出具2017年回国人员工资表，其中载明王希春出勤89.2天，合计工资35680元，已付工资（春）7250元，工资余额29430元，已付工资（年底）9400元，工资余额20000元，卡号建行62×××31。2019年2月21日，与原告一起出国打工的吴忠平（另案原告）打电话给于守文，于守文表示“你就起诉徐洪超就行了，我跟你这么讲，他们昨天不是告我了吗，我现在什么都不管了……。”关于二被告间的关系，庭审中，于守文的代理人表示：“于守文手中有资源，能联系到工程，让徐洪超找人来干，赚到了给点好处费。”徐洪超对此不予认可，表示其也是于守文雇佣的，是工地代工，并提供了于丹账户转付的工资款明细。庭审中，原告撤回对被告徐洪超的起诉。本院认为，原告由被告徐洪超联系出国打工，工资由被告于守文及其女儿的账户转付，结合与原告一同出国打工的工人与于守文的通话录音，可认定原告与于守文之间形成了劳务合同关系。结合通话录音，于守文表示由徐洪超对拖欠的工人工资签字确认，故有关被告拖欠的劳务费数额应以徐洪超出具的回国人员工资表载明的数额为准，故对原告要求被告于守文给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告徐洪超的起诉，是其对实体权利的处分，亦不违反法律强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于守文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王希春劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇一九年五月十七日书记员  宋玲玲
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执661号之一申请执行人蓬莱市潮水镇峰山冷家村村民委员会。被执行人姜仁利，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬潮民初字第298号民事判决书，于2019年5月57日向被执行人姜仁利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜仁利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜仁利银行存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇一九年五月二十八日书记员  刘 明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1104号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏波，男，1982年1月27日出生，回族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，2019年3月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]943号起诉书指控被告人苏波犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月4日凌晨，被告人苏波酒后驾驶湘Ｅ×××**号轿车经过东莞市清溪镇浦星路交警大队红绿灯路段时在车上睡觉，后被交警抓获。经鉴定，苏波在案发时血液中的乙醇含量为197.79mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人证言，被告人苏波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人苏波判处拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏波违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人苏波的身份问题。根据被告人苏波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人苏波以其自报身份予以判决。根据被告人苏波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初933号 原告：吴某，男，2009年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈玉玲，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告吴某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人陈玉玲，被告西园小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款50850元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈玉玲系被告集体经济组织成员，与被告建立土地承包关系。原告自出生后即随母亲落户被告处，原始取得被告的经济组织成员资格。2018年，被告集体所有的土地被依法征收，决定对未取得土地承包经营权的新增人员每人增补0.5亩土地，补偿标准为每亩101700元，共计发放征地补偿款50850元，但被告拒绝向原告发放该款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，提起诉讼，望判如所请。 被告西园小组辩称，对本次发放征地补偿款50850元没有异议，被告向符合条件的新增人员发放征地补偿款的标准每次发放0.5亩承包地的征地补偿款50850元，每人发放至1亩承包地的征地补偿款101700元为限。原告虽然户籍在被告处，但其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。根据《分配方案》第二条：“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿”规定，原告母亲并非独生女，按照通过的分配方案原告无权参与分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了户口簿、《土地承包经营权证》、结婚证、（2016）闽0205民初2431号《民事判决书》、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》；被告提交《东瑶村西园小组新增人口二次分配方案》。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据（2016）闽0205民初2431号《民事判决书》确认，原告吴某系被告集体经济组织新增成员。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收取得征地补偿款。2018年，被告作出分配方案决定对1999年后出生的未分配到土地的新增人员，之前领取过50850元的新增人员每人仍增补50850元；对之前没有领取过50850元的新增人员每人发放50850元。原告属于之前领取过50850元征地补偿款的新增人员，但被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴某系被告集体经济组织新增成员。本案中，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告吴某征地补偿款50850元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年五月二十一日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4900号原告：广州市甬华贸易有限公司，住所地广州市花都区新雅街迎宾大道****，统一社会信用代码：91440114799442335J。法定代表人：吴建波，该公司执行董事。委托代理人：何建波，该公司职员。被告：贺昌景，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：郑日航，男，2000年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广州市甬华贸易有限公司（以下简称“甬华公司”）诉被告贺昌景、郑日航买卖合同纠纷一案中，原告甬华公司于2019年5月15日以双方达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告甬华公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市甬华贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取781元，由原告广州市甬华贸易有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇一九年五月二十三日书记员  任静欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初5423号原告：代钰兵，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者（实习）。被告：汤军，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏恩宪，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告代钰兵与被告汤军、魏恩宪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告代钰兵及其委托诉讼代理人陈爱忠，被告汤军到庭参加诉讼，被告魏恩宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代钰兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资7360元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日至同年7月12日，原告受被告的雇请，到被告承包的海南省三亚市陵水县英川镇清水湾工业区建筑工程工地，从事建筑劳务。工程完毕后，被告称当时没有钱支付，就向原告出具工资欠款单，并承诺当年支付完毕，可被告至今未能支付该款，严重损害原告的合法权利，原告索要无果，遂诉至法院。被告汤军辩称，原告诉称的工程是案外人文明云承包的，原告也是文明云雇请的，被告汤军本来只是负责工程项目的财务，在2018年8月21日才从文明云手中转接下工程项目，被告汤军只对2018年8月21日之后所欠的劳务工资负责，当时被告汤军也仅是根据文明云的要求跟原告做结算并出了“贝条”，不是欠条，但劳务工资是文明云欠的，应该文明云支付，不应该由被告汤军支付。另被告魏恩宪没有参与工程项目的经营，且与被告汤军已于2019年正月协议离婚，被告魏恩宪不应承担责任。被告魏恩宪未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告代钰兵提交了欠条、工资表作为证据，被告汤军提交了施工班组劳务协议、消防工程转让协议责任书、拨款明细、施工班组劳务解除通知书、通告、财务费用明细账作为证据，被告魏恩宪未提交任何证据。本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换并质证，并结合当事人质证意见依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日至同年7月12日期间，原告代钰兵受雇在海南省三亚市陵水雅居乐清水湾项目从事建筑劳务作业。务工完成后，经结算，由被告汤军于2018年7月12日向原告出具欠条一份，载明：“今2018.7.12我欠代钰兵人工工资9966元，别加车费2000元。欠款人：汤军。2018.7.12.”但被告汤军至今尚未清偿该欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告汤军与被告魏恩宪原系夫妻，二人已于2019年2月协议离婚。本院认为，原告受雇请提供并完成案涉劳务，经结算，由被告汤军就尚欠的款项（即劳务工资9966元及车费2000元，合计11966元）向原告出具欠条，以示确认，被告汤军应予及时清偿。被告汤军以其并非原告代钰兵之案涉劳务作业之雇主，其实际雇主应为案外人文明云为由，提出抗辩，对此，本院认为，被告汤军认可的原告举示的劳务工资表显示，被告汤军自认系案涉工程项目之劳务承包人，且无论被告汤军是否系原告代钰兵之劳务雇主，被告汤军向原告出具案涉欠条之行为即已表明被告汤军自愿承担向原告支付案涉劳务工资之责任，原告得有权主张由被告汤军支付案涉劳务工资。同时，被告汤军亦以案涉欠条实系“贝条”，系对所欠原告的劳务工资予以备案之意，而并非欠条为由提出抗辩，但其并未提交任何证据对此予以证实，该抗辩理由亦违反日常生活逻辑，本院对其该抗辩理由，不予采纳。关于被告汤军所负案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，结合本案，被告汤军在其与被告魏恩宪之婚姻关系存续期间，在超出家庭日常生活需要范围之个人经营活动中，以其个人名义对原告所负案涉债务，应认定为系其个人债务，原告亦并未举示证据对该债务属于被告夫妻共同债务予以证明，故对于原告作为债权人对案涉债务属于被告夫妻共同债务之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤军须于本判决生效后十日内向原告代钰兵支付尚欠的劳务工资9966元及车费2000元，合计11966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告汤军负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇一九年五月十六日书记员 李仲干
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执506号 苏俊： 本院申请执行你诉讼费纠纷一案，你于2019年5月30日已将（2019）粤1882民初303号民事判决书确定的案件受理费部分履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一九年五月三十日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执215号之二申请执行人：李彦德，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：阳泉煤业化工集团有限责任公司，法定代表人冯志武，职务：执行董事。被执行人：山西阳煤化工集团房地产有限公司，法定代表人：冯志武，职务：执行董事。关于李彦德申请执行阳泉煤业化工集团有限责任公司、山西阳煤化工集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人山西阳煤化工集团房地产有限公司在中国建设银行XX账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西阳煤化工集团房地产有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币20932.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月二十八日书记员  邵春云
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更797号罪犯王利国，男，1986年7月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年12月28日作出2015）偃刑一初字第169号刑事判决，认定被告人王利国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金100000元，责令退赔被害人共计126000元，刑期自2015年7月8日起至2020年7月7日止。原公诉机关偃师市人民检察院抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫03刑终105号刑事判决，一、维持偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第169号判决第一项关于原审被告人王利国的定性部分和财产刑部分，撤销偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第169号判决第一项关于原审被告人王利国的量刑部分，认定被告人王利国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，责令退赔被害人共计126000元。因余漏罪，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫0311刑初330号刑事判决，认定被告人王利国犯诈骗罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；与前罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金100000元合并，数罪并罚决定判处有期徒刑十年六个月，并处罚金120000元，继续追缴涉案赃款、赃物，刑期自2015年7月8日起至2026年1月7日止。宣判后，罪犯王利国于2016年10月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王利国减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王利国于2014年12月至2015年6月期间，该犯实施电话诈骗9次，数额共计426000元。被告人王利国系多次犯罪，二次判刑（余漏罪加刑），于2018年12月7日缴纳罚金1000元。经审理查明，罪犯王利国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王利国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王利国准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年7月8日起至2025年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保931号申请人：吕梅英被申请人：河南台兴房产有限公司申请人吕梅英与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终17949号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币6792.91元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8612号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程志京，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程志京信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程志京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币120,150.09元、利息49,646.21元、滞纳金及违约金1,469.46元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计120,150.09元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告程志京未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程志京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计120,150.09元；二、被告程志京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，减半收取计1,351.50元，由被告程志京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执594号 被拘留人：郭江威，男，1989年11月21日出生，回族，住舟山市普陀区。 本院在执行郑夏鲁与郭江威（2018）浙0903民初1844号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对郭江威拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44362号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：李桂卓，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李桂卓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年五月十七日书记员  张 悦
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2291号移送机关彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：董世艮,男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依法移送执行董世艮罚金一案，本院作出的(2018)渝0243刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人董世艮向彭水苗族土家族自治县人民法院缴纳罚金5000元，负担申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人名下重庆农村商业银行内有存款823元，依法予以扣划，未发现被执行人名下有其他银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在户籍地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人董世艮应向彭水苗族土家族自治县人民法院缴纳罚金4177元，负担申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执2291号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产线索及下落，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年五月二十七日书记员  徐从发
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初1369号 原告：宜昌上岛物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**东丽上岛小区**楼**，统一社会信用代码91420500550683782W。 法定代表人：邱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。 被告：王巧莲，女，汉族，1983年5月12日出生，住山东省成武县， 被告：王四维，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖北省秭归县， 原告宜昌上岛物业管理有限公司与王巧莲、王四维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告宜昌上岛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜昌上岛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  严峻 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡勇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初454号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏鹏，男，1984年9月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月28日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕，2018年6月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人魏鹏犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月27日18时许，在林州市龙安路与惠民路交叉口南路段，被告人魏鹏驾驶豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车沿龙安路由南向北行驶时，与被害人宋某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使宋某死亡，电动车损坏。发生事故后，魏鹏拨打了110、120电话，并在交警到达现场后被带离。经林州市公安局物证鉴定室分析，宋某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂死亡。经林州市公安交通警察大队认定，魏鹏负事故主要责任，宋某负事故次要责任。2018年6月11日，魏鹏与宋某近亲属达成和解，并取得谅解。魏鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事后，魏鹏拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于魏鹏与宋某近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合魏鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一九年五月二十八日书记员  王 雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执15号申请执行人史万军，男，1967年7月7日出生，汉族，住河间市。被执行人张东强，男，1971年6月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人史万军与被执行人张东强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3943号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张东强未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月7日向被执行人张东强送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人史万军货款43058元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费438元，执行费552元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月15日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产，未找到被执行人及可供执行财产。五、2019年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月26日本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，但申请执行人不能提供可供执行财产线索。七、依法将被执行人张东强限制高消费，并且纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初3943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年五月二十七日书记员 赵志峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初425号原告：陈鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何达伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈鹏与被告何达伟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员肖思胜组成合议庭共同审理，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼,被告何达伟下落不明,经公告送达开庭传票，期限届满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、被告何达伟立即偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈鹏与何达伟系同村村民。2018年7月20日，被告何达伟因资金周转困难向原告借款。原告拿出10000元积蓄借给被告，被告出具借条，注明借陈鹏10000元，在2018年9月30日前归还。之后，被告未向原告支付本息，经催收未果。审理中，陈鹏明确利息按照年利率3%从逾期还款之日起计付利息至付清之日止。何达伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈鹏与何达伟系同村村民。2018年7月20日，何达伟因资金周转困难向陈鹏借款。陈鹏拿出10000元出借给何达伟，何达伟向陈鹏出具借条，内容为“今借陈鹏人民币壹万元正（10000.00），在2018年9月30日前还款。”借款人落款处何达伟签字。并在借条末尾注明何达伟身份证号码500********。后陈鹏通过昵称为大伟，微信号为HEXXXXXXX0的微信号向何达伟催收未果。上述事实，有陈鹏的陈述及陈鹏举示的借条、微信通话记录截图在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何达伟向陈鹏借款10000元，有何达伟出具的借条等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因陈鹏何达伟双方约定了还款期限，借款期限届满，现已逾期，陈鹏请求何达伟归还借款10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......因何达伟向陈鹏的借款，没有约定借款期限内和逾期利息，陈鹏请求从逾期之日（2018年10月1日）起以10000元未偿还的数额为基数按年利率3%计付利息至付清之日止，不违反上述法律规定，本院予以支持。何达伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈鹏关于何达伟借款相关事实的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告何达伟于本判决生效后10内偿还原告陈鹏借款本金10000元，并以本金10000元未偿还的数额为基数从2018年10月1日起按年利率3%计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何达伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东人民陪审员  李 静人民陪审员  肖思胜二〇一九年五月十六日书 记 员  张 颖
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执726号 申请执行人胡国军、马会君与被执行人周康明、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款1573580元、违约金517393元、诉讼费11807.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人依法送达执行通知书后，双方当事人经协商达成协议，被执行人于2019年5月8日将案款1743428元转入法院账户剩余案款申请执行人自动放弃，该款已发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2018）青0104民初2259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费23428元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执726号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4994号之一 申请执行人蓝秀东，女，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市博立泰资产管理有限公司,住所地深圳市福田沙头街道车公庙深南大道**都市阳光名苑13C，统一社会信用代码91440300319782817W。 法定代表人李振军。 申请执行人蓝秀东与被执行人深圳市博立泰资产管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1684号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9533.42元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  柯春燕
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初47号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人李某某，男，1991年10月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省宿州市泗县，住安徽省宿州市泗县。2013年4月18日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2013年6月3日刑满释放。因本案，于2018年12月12日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2019年1月17日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 手语翻译人员黄倩，永顺县民族特殊教育学校教师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）第48号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员向福生、人民陪审员贾长金组成的合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长石峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王波到庭参加诉讼，手语翻译人员黄倩担任手语翻译。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2018年12月10日，被告人李某某在保靖县迁陵镇二路公交车上扒窃他人财物。 公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 辩护人王波律师的辩护意见是：①被告人李某某系又聋又哑的人，应当从轻或减轻处罚；②李某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。 经审理查明,2018年12月10日上午9时许，徐月汉驾驶车牌号为湘Ｌ×××××黑色小轿车同李某某、王健来到保靖县城，11时许，李某某在保靖县城的二路公交车上将被害人杨某的一个黑色钱包扒走，钱包内有100元现金及各类银行卡。 2018年12月12日，被告人李某某在泸溪县作案时被抓获归案。 另查明，2013年4月18日，李某某因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年6月3日刑满释放。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1．接报警案件登记表、立案决定书、抓获经过；证明，2018年12月11日11时许，杨某报警称其昨天中午在公交车上钱包被人偷了，保靖县公安局于2018年12月12日予以立案侦查并于次日将被告人李某某抓获。 2.证人彭某1、彭某2的证言；证明，2018年12月10日，彭某1、彭某2在公交车上看见一个穿绿色衣服的男子偷一个带着三个孩子的老婆婆钱包的事实。 3．被害人杨某的陈述；证明，2018年12月10日，杨某在二路公交车上钱包被盗走的事实。 4．被告人李某某的供述与辩解；证明，①在侦查阶段，李某某不认罪；②在移送审查起诉、及审判阶段，李某某对起诉书指控的事实供认不讳。 5.辨认笔录；证明，彭某2、彭某1对李某某进行辨认，彭某1对杨某进行辨认。 6.视听资料；证明，公安机关审讯李某某程序合法。 7.户籍资料；证明，李某某出生于1991年10月5日，身份证号码为3422251991××××××××，李某某犯罪时年满十八周岁。 8.刑事判决书；证明，①李某某有前科劣迹；②李某某系又聋又哑的人。 上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。在移送审查起诉、及审判阶段，李某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人王波律师的辩护意见本院予以采纳。李某某由犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年12月12日起至2019年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐岩松 审 判 员  向福生 人民陪审员  贾长金 二〇一九年五月十七日 书 记 员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执126号之三 申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路（名仕家园）**，统一社会信用代码91361003566270384K。 法定代表人贡建平，该公司董事长。 被执行人胡献玲，男，1977年6月24日出生，汉族，海口市琼山区人，户籍所在地：海南省海口市琼山区，现住海南省海口市琼山区。 本院在执行（2016）赣1002民初1811号民事判决书，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人朱材堂、胡献玲、朱焕烜借款合同纠纷一案中。本院于2019年1月13日冻结了胡献玲名下的银行存款，额度冻结8万元，现因被执行人自动履行完义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡献玲银行存款80000元的冻结及相应价值财产的查封。 审判员  易淑闽 二〇一九年五月二十日 书记员  詹黎明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8693号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨帆。原告中邮消费金融有限公司与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执恢992号之一申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，职务董事长。被执行人崔殿义，男，汉族，1971年7月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黑龙省盛业商品混凝土有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯/div>法定代表人崔宏远。第三人黑龙江北湖房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江绥化市安达市兴安街10委**四公安局西50米)。法定代表人崔有。申请执行人中联重科股份有限公司与崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司追偿合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执恢992号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年五月十七日书记员  李 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督202号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈善允，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人陈善允通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈善允发放了借款700元，被申请人陈善允分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月27日，被申请人陈善允通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈善允向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈善允向贷款人清偿债务后，对被申请人陈善允拥有追偿权，有权要求被申请人陈善允归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈善允未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈善允尚欠的借款本息607.98元，即天乙公司代被申请人陈善允向厦门银行清偿债务607.98元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈善允的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈善允给付申请人友盾公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈善允应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督202号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈善允负担，被申请人陈善允应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执727号 申请执行人：何长先，女，1989年4月16日生，汉族。 被执行人：黄凯，男，1981年8月20日生，穿青人。 本院在执行申请执行人何长先与被执行人黄凯追偿权纠纷一案中，2019年5月27日申请执行人何长先以其已与被执行人黄凯自行达成和解协议，同日申请执行人何长先向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初4068号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1014号罪犯龙超书，男，1974年5月11日生，布依族，贵州省人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2006年因犯抢夺罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月6日减刑释放，贵州省2014年6月24日清镇市人民法院作出（2014）清刑初字第148号刑事判决，认定龙超书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑七年，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月21日起至2020年8月20日止），2017年11月24日本院作出（2017）黔27刑更2443号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2020年1月20日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙超书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯龙超书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙超书减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙超书减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月九日法官助理冯雪梅书记员程艳
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执165号     申请执行人：刘士荣，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住西乡县。   被执行人：黎照玉，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住西乡县。   申请执行人刘士荣与被执行人黎照玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）陕0724民初933号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘士荣于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黎照玉偿还借款本息60000元。本院已受理。   执行中，因被执行人黎照玉无确切地址，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费650元，申请执行费800元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人黎照玉在银行无存款，在工商、国土资源、保险、不动产、部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经查，被执行人黎照玉名下有福迪牌陕F0X2**轻型普通货车一辆，申请执行人不要求对该车辆查封、处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将胡荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本息60000元保留其债权。案件受理费650元，申请执行费800元，被执行人黎照玉已缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 张斌   审判员 祝敏   审判员 李强         二0一九年五月二十一日       书记员 张伟        1
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保134号申请人晏行山，男，1986年9月19日出生，住所地江西省泰和县苏溪镇下彭村****，联系电话155××******被申请人钟昌顺，男，1986年10月25日出生，，住所地湖南省平江县三阳乡金窝村联系电话186××******晏行山申请钟昌顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1442号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晏行山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1442号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  彭丽平二〇一九年五月十七日书记员  杨 梅
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初2131号 原告：四川安汉裕安商贸有限责任公司。地址：四川省西充县晋城镇安汉大道北二段**。 法定代表人：任志敏。 被告：李福松，男，汉族，生于1977年4月20日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充长祺商贸有限公司。。地址：四川省西充县晋城镇晋城大道四段棕树湾小区 法定代表人：鲜晓君。 原告四川安汉裕安商贸有限责任公司与被告李福松、南充长祺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告四川安汉裕安商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安汉裕安商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  谌利民 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  谢国海 二〇一九年五月十日 书 记 员  李 雪