山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初4250号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘楠（特别授权代理），女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行信贷主管，住山东省鄄城县。被告：齐鲁杰，男，住山东省鄄城县。被告：高尚典，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告齐鲁杰、高尚典金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘楠与被告齐鲁杰、高尚典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐鲁杰偿还借款本金578555.81元、利息230571元（计算至2018年7月18日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告高尚典对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日原告鄄城农商银行与被告齐鲁杰签订借款合同一份，约定被告齐鲁杰向原告借款600000元。2015年1月28日原告与被告高尚典签订最高额担保合同一份，约定被告高尚典为原告与被告齐鲁杰签订的自2015年1月28日起至2016年1月27日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，被告齐鲁杰于2015年1月28日将此笔贷款贷出，于2016年1月27日到期。该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金578555.81元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告齐鲁杰辩称，齐鲁杰与原告签订借款合同是事实，借款也是齐鲁杰所借的，借款的同时齐鲁杰也办理了受托支付，但受托支付的账户并不是齐鲁杰提供的账户，借款没到受托支付的账户，当时借款用途是买房，到后期才发现借款并没有到齐鲁杰提供给原告的账户上，当时原告让被告签受托支付申请书时，是先让齐鲁杰本人签字，但其内容并不是齐鲁杰本人提供。被告高尚典辩称，最高额保证合同是高尚典与原告签订的，保证合同上约定的保证期间是决算期届之日起两年，原告在此期间没有向高尚典催收过借款，保证期间已经逾期，高尚典不应该再承担连带责任。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商银行郑营信用社）个借字（2015）年第777150128号个人借款合同一份；2.（鄄城农商银行郑营信用社）高保字（2015）年第777150128号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表一份；5.齐鲁杰、高尚典的身份证复印件各一份；6.贷款资金发放支付申请审批书一份；7.共同还款承诺书一份；8.受托支付转账凭证一份；9.2018年5月29日的催收公告一份。被告齐鲁杰对原告鄄城农商银行提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6、8、9有异议，证据6和证据8当时是签订的空白的申请书及转账凭证，齐鲁杰先签的字，内容是原告后来补充的，受托支付的收款人应当是齐鲁杰买卖房屋的甲方，并不是受托支付上面的闫秀英，闫秀英当时是郑营信用社的炊事员和保洁员，齐鲁杰和闫秀英没有任何经济往来；证据9催收公告已经超过保证期间，高尚典不应承担连带清偿责任。被告高尚典对原告鄄城农商银行提交的证据发表如下质证意见：证据8受托支付转账凭证被告高尚典不清楚此事，催收公告已经超期，高尚典不应该承担连带清偿责任。其他证据质证意见同被告齐鲁杰。被告齐鲁杰向本院提交了下列证据材料：房屋买卖合同一份，证明购房合同中的甲方和受托支付的人不是一个人。原告鄄城农商银行对被告齐鲁杰提交的证据发表如下质证意见：房屋买卖合同的真实性值得怀疑，因为齐鲁杰提供给原告的受托账户，有齐鲁杰的签名，而且还有一份转账凭证，上面写明收款人为闫秀英，齐鲁杰也签字了。被告高尚典对被告齐鲁杰提交的证据表示不清楚。被告高尚典未提交证据材料。经本院庭审质证和审查，原告提交的证据1-5、7、9均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告齐鲁杰、高尚典对原告提交的证据6及证据8虽提出异议，但并没有提交足以反驳的相反证据，本院予以确认其证明力。被告齐鲁杰提交的房屋买卖合同的真实性原告提出异议，该份房屋买卖合同中的甲方和受托支付的人虽然不一致，但齐鲁杰提供给原告的受托账户及转账凭证上均有齐鲁杰本人的签名，该房屋买卖合同不能证明案涉借款非被告齐鲁杰向原告借款，本院不予认定其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，鄄城农商银行郑营信用社（以下简称郑营信用社）与被告齐鲁杰签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社郑营信用社）个借字（2015）年第777150128号〕一份，约定：被告齐鲁杰向郑营信用社借款600000元，期限为自2015年1月28日至2016年1月27日；借款方式为被告齐鲁杰可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××89），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社郑营信用社）高保字（2015）年第777150128号。被告齐鲁杰在借款人处签名捺印。2015年1月28日，郑营信用社又与被告高尚典签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社郑营信用社）高保字（2015）年第777150128号〕一份，约定被告高尚典为原告与被告齐鲁杰之间自2015年1月28日至2016年1月27日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币680000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告高尚典在保证人处签名捺印。合同签订后，郑营信用社与被告齐鲁杰于2015年1月28日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告齐鲁杰借款金额为600000元，期限为2015年1月28日至2016年1月26日，借款利率为月利率7‰，并载明合同号为777150128。同日郑营信用社又与被告齐鲁杰签订了贷款资金发放支付申请审批书（适用于个人受托支付）一份，用于个人受托支付，载明：收款人为闫秀英，账号：62×××89，金额为600000元，用途为购房。同日被告齐鲁杰还与原告签订受托支付转账凭证一份，载明：转账金额600000元，付款人为齐鲁杰，付款卡号为62×××89，收款人为闫秀英，收款账号为62×××89。同日郑营信用社履行了给付义务，将借款600000元划入受托支付收款人闫秀英在原告处的银行账户（卡号62×××89）。齐鲁杰分别在贷转存凭证、贷款资金发放支付申请审批书的借款人处及受托支付转账凭证的客户签名处均签名。2018年5月29日，原告在《山东法制报》对被告齐鲁杰、高尚典发出催收公告，要求其履行还款义务。借款后，被告齐鲁杰偿还过部分借款本金及利息，截止到2018年7月18日，被告齐鲁杰欠郑营信用社借款本金578555.81元及利息230571元。郑营信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，郑营信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行（以下简称箕山支行），郑营支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行承担。本院认为，郑营信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，郑营支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。郑营信用社与被告齐鲁杰签订个人借款合同一份，该合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，郑营信用社又与被告齐鲁杰签订贷转存凭证、贷款资金发放支付申请审批书及受托支付转账凭证各一份，上述凭证对借款金额、转账金额、月利率、借款期限及付款人、收款人均有明确约定，且被告齐鲁杰均在借款人处或客户签名处签名捺印，故该笔借款应当按上述约定执行。被告齐鲁杰虽辩称贷款资金发放支付申请审批书及受托支付转账凭证其签订时均为空白，与收款人闫秀英无任何经济往来，但其未提供证据予以证明，且被告齐鲁杰当庭明确认可该笔借款划入了其在原告处开立的个人银行账号，即被告齐鲁杰已经收到该笔借款，办理受托支付并不影响原告与被告齐鲁杰之间存在的金融借款合同关系。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告齐鲁杰偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。郑营信用社与被告高尚典签订的最高额保证合同明确约定：被告高尚典为郑营信用社与被告齐鲁杰之间自2015年1月28日至2016年1月27日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，原告与被告齐鲁杰形成的债权债务系在2015年1月28日至2016年1月26日期间形成的，原告虽于2018年5月29日在《山东法制报》对被告齐鲁杰、高尚典发出催收公告，要求其履行还款义务，但此时原告向被告高尚典主张权利要求其承担保证责任已经超过合同约定的保证期间，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告请求由被告高尚典对被告齐鲁杰的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告齐鲁杰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金578555.81元、利息230571元及以后产生的利息（以借款本金578555.81元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按约定月利率7‰的基础上上浮30%计算）；二、被告高尚典在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11891元，减半收取5945.5元，由被告齐鲁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年五月八日书记员  察淑媛