wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1306号原告：徐灿辉，男，汉族，1980年4月4日出生，住清远市清新区，被告：温桂初，男，汉族，1987年7月17日出生，住清远市清新区，原告徐灿辉诉被告温桂初民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐灿辉到庭参加诉讼；被告温桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灿辉向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币60000元及利息（其中20000元借款利息从2018年3月23日起按月利率3分计算直至还清该借款日止；借款40000元从2018年7月19日起按月利率3分计付利息直至还清该借款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月23日签订《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限1个月，即从2018年3月23日起至2018年4月23日止。另外，原告与被告又于2018年7月9日签订《借款担保合同》，该合同约定：被告向原告借款40000元。两笔借款合共60000元，被告承诺会尽快归还。被告收到原告借款后，分别在上述两份合同上签名确认。之后，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍然未能还款。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告徐灿辉为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、《借款合同》、《借款担保合同》，证明被告向原告借款两次合计60000元的事实。被告温桂初没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理查明：2018年3月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，利息按月利率3%计算，借款期限为1个月，即从2018年3月23日起至2018年4月23日止。同日，原告通过现金方式向被告交付了借款20000元。2018年7月9日，原、被告又签订《借款担保合同》一份，约定被告向原告借款40000元，但双方并未就该借款约定还款日期及利息计算；同日，原告以微信转账和现金方式向被告交付了借款。综上，被告向原告两次借款共计60000元。之后，由于被告未能按期还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款后未还过借款本金及利息。以上事实，有原、被告身份证、转账回执、《借款合同》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告温桂初向原告两次借款合共60000元，有被告亲自签名的《借款合同》、《借款担保合同》予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后理应及时偿还，现被告经原告催收后至今仍未偿还，显属无理，故原告主张被告偿还借款60000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案中，对于第一笔借款20000元的利息问题，由于双方就该笔借款在合同中约定了月利率3%及还款期限，为此，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（节选）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，被告就该笔借款20000元应从借款之日即2018年3月23日起至还清款日止按月利率2%向原告支付借款利息，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。对于第二笔借款40000元的利息问题，由于双方就该笔借款在合同中并未约定利息计付及还款期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，被告应就该笔借款应从起诉之日即2019年4月16日起至还清款日止按年利率6%向原告支付借款利息，原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告温桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温桂初应于本判决生效之日起十日内返还借款本金60000元并支付利息（其中借款20000元的利息从2018年3月23日起按月利率2%计付至还清款日止；借款40000元的利息从2019年4月16日起按年利率6%计至还清款日止）给原告徐灿辉；二、驳回原告徐灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告徐灿辉已预交），由原告徐灿辉负担25元，被告温桂初负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年五月十四日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军亚，男，汉族，1989年3月12日生，住开封市祥符区。委托代理人赵广保，北京市天渡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟栋才，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钰洋（曾用名张玉洋），男，汉族，1989年9月5日生，住开封市祥符区。再审申请人赵军亚因与被申请人孟栋才、张钰洋执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵军亚申请再审称：2011年11月5日张钰洋已将涉案房产卖给申请人，申请人按照约定将相应房款交付给张钰洋，并代其还清了按揭贷款。居住期间还缴纳了电视费、水电费等。结合本案，该房产具备过户条件的时间为2013年8月19日，申请人也办理了规划勘察手续，但由于张钰洋将房产抵押给孟栋才导致房产无法过户。孟栋才经常在外边做生意，申请人找不到他，即使找到也无法办理过户手续，故未能办理过户登记手续的原因不能归责于申请人。申请人是该房产的产权人，应有权排除法院的强制执行。请求法院依法再审。本院经审查认为，赵军亚称其于2011年11月5日购买张钰洋的房产，并于当日交付现金10万元，并称该10万元的来源系其父亲贷款7万元加上部分货款，但其提交的证据显示其父亲贷款时间在其向张钰洋交付房款时间之后，而其又不能对此作出合理解释。同时赵军亚亦不能提交有效证据证明非因其本人原因未办理过户登记，故二审法律依据相关法律规定认定赵军亚对涉案房屋不享有所有权，不能排除孟栋才申请对涉案房屋的执行并无不当。综上，赵军亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵军亚的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年五月七日书记员  郭书含
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行 住所地：湛江市霞山区解放东路11号 负责人；吴伟生，职务：行长 被执行人：黄腾，男，汉族，1979年08月10日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人黄腾银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告黄腾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金36949.15元及利息4972.10元、滞纳金2170.85元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年1月30日依法作出限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳入限高、失信名单。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年五月六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审39号申请人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路。法定代表人：温英军，该局局长。委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。被申请人胡亚帅，男，1991年11月27日生，汉族，住沙河市。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提出被申请人胡亚帅违法占地一案，要求被申请人胡亚帅履行生效的沙国土资土罚【2018】075号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙国土资土罚【2018】075号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用园地618.38平方米（折合0.93亩）、林地815.65亩（折合1.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用每平方米林地15元、园地15罚款，共计人民币贰万壹仟伍佰壹拾元零肆角伍分（￥21510.45元）的行政处罚”。2019年5月28日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，拆除非法占地上建筑物和其他设施，罚款21510.45元”。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙国土资土罚【2018】075号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施，罚款21510.45元”的内容。二、由沙河市国土资源局组织实施（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一九年五月三十一日书 记 员  李天岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5085号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭家凡。原告中邮消费金融有限公司与被告郭家凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初322号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒋海斌，男，1988年6月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2018年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人蒋海斌犯敲诈勒索罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人蒋海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月初，被告人蒋海斌从被害人唐某1、唐某2经营的湖南省纸墨轩印刷科技有限公司（以下简称“纸墨轩公司”）离职，其为向纸墨轩公司索要钱财，于2018年8月至10月期间，多次通过网络木马程序和其掌握的账号、密码，侵入纸墨轩公司的天猫网店铺“销多宝办公用品专营店”、淘宝网店铺“吉利展示用品”后台，恶意篡改商品标题、价格、图片，破坏纸墨轩公司网店正常运营。具体事实如下：1、2018年8月28日，被告人蒋海斌先利用自己注册的淘宝账号“小米坑爹啊”和QQ账号“高手在民间”以店铺降权一事威胁纸墨轩公司天猫店铺客服，向其索要人民币3000元，声称“明天你店铺销量好的产品全部降权，你信么”、“今天晚上8点之前给支付宝397×××＠ｑｑ.ｃｏｍ吴水银，转3千，若是超时没到明天等着全店铺产品全部降权”。未果后，被告人蒋海斌于次日凌晨用千牛客户端登入纸墨轩公司网店后台，通过网络木马程序恶意篡改淘宝网店铺“吉利展示用品”的商品标题、价格、图片。2、2018年9月1日，被告人蒋海斌为索要钱财，又以上述相同方式登入纸墨轩公司网店后台，通过网络木马程序将天猫网店铺“销多宝办公用品专营店”的部分商品标题恶意篡改为“另外一个猫店注意了，不久一天下场一样，老实转账避免损失”，将部分商品标题恶意篡改为“xxx指出”等敏感字眼，导致该天猫网店铺因违规被处罚，无法正常经营。3、2018年10月5日，被告人蒋海斌为索要钱财，再次以上述相同方式登入纸墨轩公司网店后台，通过网络木马程序将淘宝网店铺“吉利展示用品”的大部分商品标题恶意篡改为“转了三千后面就停止，不然时不时搞一下，那么多店铺自己心里清楚”，并将部分商品图片用一些在网络上下载的衣着暴露女子图片替换。上述事实，被告人蒋海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，吉利POP广告用品专店、株洲销多宝商贸有限公司提供的报案材料、网店页面截图、聊天记录截图，证人李某、陈某、段某、吴某的证言，被害人唐某1、唐某2的陈述，被告人蒋海斌的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋海斌以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋海斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第八条之规定，判决如下：被告人蒋海斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年五月十日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8531号 申请执行人：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：钟杰，该支行行长。 被执行人：沭阳县泽源酒业有限公司，住沭阳县（梅园别墅小区南侧金谷粮油市场内）。 法定代表人：姜林，该公司经理。 被执行人：姜林，男，1964年9月11日出生，住江苏省沭阳县（梅园别墅小区南侧金谷粮油市场内）。 被执行人：訾爱芳，女，1970年7月20日出生，住江苏省沭阳县（梅园别墅小区南侧金谷粮油市场内）。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十五日 书记员  李倩倩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2811号 申请执行人：杨超，男，1998年1月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：何宗兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨超与何宗兵（2018）浙0482执2811号健康权纠纷一案中，依法向被执行人何宗兵发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人杨超与被执行人何宗兵于2019年4月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人何宗兵从2019年5月起每月归还杨超1000元，直至全部付清。申请执行人杨超于2019年4月30日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2811号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年五月五日 书记员 朱                贤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2177号上诉人（原审原告）：袁国，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区振哥哥贸易商行，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东海国际大厦2012。经营者：杨振，男，1998年9月16日出生，住湖南省安乡县。上诉人袁国因与被上诉人深圳市福田区振哥哥贸易商行（以下简称：振哥哥商行）网络购物合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁国上诉请求：1、撤销原判，予以改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据2001年5月23日卫生部法监司作出的《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请求的批复》载明：金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止金箔加入食品中。故涉案酒水中添加金箔不符合食品安全标准，属不安全食品；2、原判混淆食品安全标准与食品安全的概念，属适用法律错误；3、根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，该项惩罚性赔偿并不以实际受到损害为前提；4、被上诉人明知涉案产品不符合食品安全标准而销售，应当承担赔偿责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，支持其上诉主张。振哥哥商行未向本院发表答辩意见。袁国向一审法院起诉请求：⒈判令被告退还购物费用1,292元（订单总价3,486元，已退2,194元，剩余1,292元），并依法10倍赔偿34,860元，两项合计36,152元；⒉本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月25日及30日，原告分两次在淘宝网上被告所开网店购买日本原瓶进口果酒奈良金箔樱花酒玻璃瓶礼盒180ml低度甜酒女士酒4瓶及60瓶，总价款为3,486元。原告在收到货物后向被告申请退货退款，被告向原告退款2,194元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，原告向被告要求赔偿损失，应当对其因不符合食品安全标准的食品受到损害承担举证责任。首先，从原告所举证据看，虽其购买的产品为金箔酒，但在产品中所添加的物质究竟是否是金箔并无其他证据予以证实，则该产品是否属于不符合食品安全标准的食品无法确定。其次，原告称其及朋友在食用向被告所购产品后出现严重上吐下泻，但却未有任何证据对此予以证实，故其所主张受到了损害并无证据证实。原告既未能证实其因被告销售产品受到了损害，又未能证实被告销售产品不符合食品安全标准，其向被告要求十倍赔偿的依据不能成立，对其要求被告十倍赔偿的诉请，该院不支持。对于原告要求被告退还购物费的诉请，因原告已向被告提出退货申请，而被告也予以接受且已向原告退还了部分购物费，故被告应将原告的购物费向原告退还，审理中原告认可被告已向其退还了2,194元，则在扣减该费用后被告还应向原告退还1,292元（3,486元－2,194元）。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告深圳市福田区振哥哥贸易商行于本判决生效之日起十日内退还原告袁国购物费1,292元；二、驳回原告袁国的其余诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由被告深圳市福田区振哥哥贸易商行负担52元，原告袁国负担300元。本院审理期间，当事人双方均向未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律的平等保护。本案中上诉人主张被上诉人承担退还购物款1,292元，并赔偿其十倍价款34,860元，其依据的主要理由是被上诉人销售的涉案“樱花金箔酒”存在添加使用“金箔”，违反法律规定之问题，经查，涉案“樱花金箔酒”的外包装上均为日文，从涉案酒外包装以及酒瓶身均无法体现是否添加有“金箔”物质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对此应提供证据，但上诉人并未举证证明涉案产品存在上诉人主张的食品安全问题，应承担举证不能的法律后果，故，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，袁国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由袁国负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年五月三十日书记员 黄玉立
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2959号 原告：徐欢，女，1974年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵芝，女，1972年7月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐欢与被告赵芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告徐欢于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐欢撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐欢负担。 审判员  黄维 二〇一九年五月十三日 书记员  焦颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保421号申请人：云南堃驰房地产有限公司。统一社会信用代码：915300007998821709。法定代表人：张进瓶，职务：执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园******。委托诉讼代理人：张英杰，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被申请人：罗新，女，汉族，1972年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南堃驰房地产有限公司诉被申请人罗新商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人云南堃驰房地产有限公司于2019年5月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人罗新价值人民币2885697元的财产，申请人云南堃驰房地产有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南堃驰房地产有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗新价值人民币2885697元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永婷二〇一九年五月八日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初457号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李岩松，男，1974年12月23日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年4月25日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年5月5日由本院决定取保候审。指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。公诉机关指控被告人李岩松犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月14日7时许，被告人李岩松醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区银古路由西向东行驶至友爱中心路交叉路口向西50米处路段时，与前方同车道内同向行驶至此的赵某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李岩松承担此事故的全部责任。经鉴定，李岩松血液中乙醇含量为93.43mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李岩松六个月以下拘役，并处罚金。被告人李岩松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李岩松辩护人的辩护意见是，被告人李岩松有坦白的情节，依法可从轻处罚；被告人李岩松已赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得了被害人赵某某的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李岩松从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李岩松已配成被害人赵某某经济损失7760元，并取得了被害人赵某某的谅解。被告人李岩松归案后如实供述了自己的犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人李岩松犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人李岩松有坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李岩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  孙 锋二〇一九年五月十日法官助理  于 莉书 记 员  刘嘉辉书 记 员  刘嘉辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1973号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：刘海云，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州公司）与被告刘海云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险杭州公司的委托诉讼代理人将维到庭参加了诉讼，被告刘海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告82500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日19时10分，被告驾驶无号牌农用车在202省道三塔高速红绿灯处与夏利军驾驶的浙Ａ×××**小型轿车相撞，致使浙Ａ×××**小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××**小型轿车产生车辆维修费用82200元、施救费300元，共计82500元。因浙Ａ×××**小型轿车所有人夏梦雅为该车在原告处投保有机动车损失保险。车辆修理完毕后，夏梦雅向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定，向夏梦雅支付了理赔款82500元。原告认为，被告作为本次交通事故的全责方，对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日19时30分，刘海云驾驶无号牌农用车，沿202省道由南向北行驶至三塔高速红绿灯处时掉头时，与由南向北行驶的夏利军驾驶的浙Ａ×××**小型客车相撞，致两车受损的交通事故。2018年1月23日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412027201800275号道路交通事故认定书认定：刘海云负事故全部责任，夏利军无责任。因该起事故造成车辆损失，浙Ａ×××**小型轿车的车主夏梦雅为维修车辆产生车辆维修费用82200元、施救费300元，共计82500元。浙Ａ×××**小型轿车在平安保险杭州公司处投保有机动车损失保险，保险额220000元，且不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故发生后，夏梦雅向平安保险杭州公司申请保险理赔，2018年4月8日平安保险杭州公司向夏梦雅支付了理赔款82500元。上述事实，由事故认定书，定损报告、维修费发票、施救费发票、保险单、行驶证、理赔申请书、银行支付回单及当事人当庭陈述等，在卷佐证。本院认为：保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的、代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘海云驾驶无号牌农用车在高速红绿灯处掉头，与夏利军驾驶的车辆相撞，刘海云负事故全部责任，对夏利军驾驶车辆的损失承担责任。原告作为保险人在保险限额内向浙Ａ×××**小型轿车车主夏梦雅进行了理赔，赔偿了夏梦雅车辆损失82500元，原告在交强险限额内应承担无责赔付财产损失100元，余款82400元原告要求刘海云赔偿，符合法律规定，本院予以支持。刘海云无正当理由未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海云于判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款82400元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931元，由被告刘海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年五月三日书记员 桂超宇
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2019）陕03**民初1219号原告权东升，男，生2于1954年3月13日，汉族，青岛啤酒宝鸡有限公司退休职工，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告马健，男，生于1992年11月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告权东升诉被告马健修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权东升到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告权东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付太阳能热水器真空集热管配件费1120元、维修费300元，合计1420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告马健到他经销部称家里太阳能真空管破裂、漏水无法使用，请他去维修。他给被告作了维修方案、维修费用说明，双方达成口头维修协议后，他派维修工去被告家维修。修好后，被告以太阳能质量不好为由，拒不支付维修费，双方发生争执。后他多次索要维修费无果，现向法院起诉，请求依法判决。原告权东升为证明自己的主张，向法庭提交了收款收据1份，以证明被告未支付太阳能材料费及维修费1420元的事实。被告马健未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映原告给被告维修太阳能产生材料费、维修费的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告权东升经营东海太阳能经销部期间，被告马建于2011年5月从原告处购买了太阳能，保修期三年。被告家房屋属新建房屋，暂时尚未居住。期间，因太阳能玻璃管破裂，尚在保修期内，原告曾免费维修了三、四次。2017年11月份，被告马健称他家太阳能真空管破裂、漏水无法使用，请原告去维修。11月20日，原告派维修工去被告家维修，产生材料费1120元、维修费300元。因被告以太阳能质量不好为由，拒不支付维修费，双方发生争执。现原告向法院起诉，请求判令被告支付材料费1120元、维修费300元，合计1420元。本院认为，原告应被告要求去被告家为被告维修太阳能，被告依法应当支付原告维修太阳能的材料费和维修费。原告的请求符合法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马健于本判决生效后七日内支付原告权东升维修太阳能产生的材料费1120元、维修费300元，合计1420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长  索红英 人民陪审员  毛亚莉人民陪审员  李  宁 二0一九年五月二十日 法 官 助理  郭毅兰                              书  记  员  孙  超         1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1614号 原告：李飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：夏金波，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告李飞诉被告夏金波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李飞于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，保全费290元，合计496元，由原告李飞负担。 审判员  魏义仓 二〇一九年五月十六日 书记员  孙亚军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初4425号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行员工。 被告岑春燕，女，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年4月9日简易程序是 原告诉讼请求1、岑春燕立即偿还平安银行股份有限公司泉州分行贷款本金174057.64元，并支付截止至2019年5月14日的利息（含罚息）11255.64元、复利512.90元及自2019年5月15日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、岑春燕承担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩。 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2017年12月27日 合同名称《个人信用贷款合同》 合同编号平银泉州个信贷字2017第RL20171228002285号 借款金额24万元 借款期限36个月 借款利率月利率1.53% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 裁判理由平安银行股份有限公司泉州分行与岑春燕之间的金融借款合同关系依法成立有效，岑春燕未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定的提前到期条款，诉求岑春燕清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文岑春燕应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金174057.64元，并支付截止至2019年5月14日的利息（含罚息）11255.64元、复利512.90元及自2019年5月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20171228002285号《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3892元，减半收取计1946元，由岑春燕负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员张亮 二Ο一九年五月十五日法官助理伍晓利 书记员  郭小芬
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）川委赔监43号 申诉人（赔偿请求人）：邓衣贵，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市锦江区人民法院，住所地：四川省成都市锦江区工农院街**。 法定代表人：昌荣珍，该院院长。 申诉人邓衣贵以其法定监护权被剥夺、原审中未查明被监护人邓稀芝系残疾人的事实对其造成损失为由，申请成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2017）川01委赔9号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 邓衣贵申诉称，邓稀芝犯抢劫罪一案，锦江法院在原审审理过程中滥用职权，不通知监护人邓衣贵，非法剥夺其监护权；锦江法院在审理中未经鉴定、未查明邓稀芝系残疾人的事实，枉法裁判，造成邓稀芝放弃上诉、在监狱中完不成任务被毒打等，给邓衣贵造成经济损失、务工损失和精神损害。请求锦江法院赔偿其直接经济损失25000.00元、务工损失66369.60元及精神损害抚慰金50000.00元，共计141369.60元。 经审查查明，邓衣贵系邓稀芝法定监护人，其关系为伯侄。2015年8月10日，邓稀芝因犯抢劫罪被诉至锦江法院。2015年8月19日，锦江法院作出（2015）锦江刑初字第606号刑事判决，以抢劫罪判处邓稀芝有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决后邓稀芝未上诉，公诉机关未抗诉，该判决发生法律效力，邓稀芝被送往四川省南充监狱服刑。2016年1月28日，邓衣贵提出申诉，锦江法院经审判委员会讨论决定再审。再审期间，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见载明：“被鉴定人邓稀芝患有轻-中度精神发育迟滞，对其2015年2月27日的违法行为具有限制刑事责任能力。”2016年10月28日，锦江法院根据上述司法鉴定意见作出（2016）川0104刑再1号刑事判决，以抢劫罪判处邓稀芝有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。 本院赔偿委员会经审查认为，本案中，邓稀芝抢劫一案依照审判监督程序再审改判，其监护人邓衣贵以侵犯其监护权为由提出赔偿申请,不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定国家赔偿案件受理范围，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2017）川01委赔9号决定驳回其赔偿申请并无不当。 综上，邓衣贵的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 决定驳回邓衣贵的赔偿申诉。 二〇一九年五月十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执508号申请执行人：白祯,女,回族,1987年08月28日出生,住北京市海淀区。被执行人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼。申请执行人白祯与被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第14315号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司清偿债务39196.38元及利息等款项。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年五月三十一日书记员  王 然
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3929号 原告：葛建华，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。 被告：钱德，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周庆波，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路**。 主要负责人：毛俊嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓，男，该分公司员工。 原告葛建华与被告钱德、周庆波、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛建华及其委托诉讼代理人刘宏飞、被告周庆波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼。被告钱德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年5月22日下午，钱德驾驶编号温州YQ799957轻便两轮摩托车（载葛建华）从乐清市柳市镇上池村开往北白象镇方向；17时10分许，途经乐清市柳市镇上池南路1号旁交叉路口由北往南通过时，与自西向东通过路口的由周庆波驾驶的辽Ｐ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成钱德、葛建华受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：钱德承担事故的主要责任，周庆波承担事故次要责任，葛建华无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在温州医科大学附属第二医院住院治疗8天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：辽Ｐ×××××正三轮载货摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：2018年12月18日，温州天正司法鉴定所做出司法鉴定意见：原告葛建华误工期240天，护理期105天，营养期105天，后续治疗费用10000元。 六、垫付情况：被告周庆波已垫付10000元。 七、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定40518.93元。 2.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见105日，原告住院8日，其中6日有家政服务部门出具的收据，支持1080元；另2日按每日150元标准计算，支持300元；余下的97日按每日110元标准计算，支持10670元。综上支持护理费：12050元。 3.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见240日，按每日110元标准计算，支持26400元。 4.住院伙食补助费:原告住院8天，按每日30元标准计算，支持240元。 5.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数，酌情支持500元。 6.后续治疗费用：采纳司法鉴定意见，酌情支持10000元。 7.鉴定费：支持1400元。 8.营养费:营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日300元标准计算，支持3150元。 以上共计94258.93元。 八、原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项费用共计105710.93元；诉讼费由被告方承担。被告钱德未作答辩。被告周庆波答辩意见：由法庭依法判处。被告太平洋保险公司答辩意见：涉案标的车只投保交强险，事故出险时间在投保时间内。标的车为次责，本案还有另一伤者，交强险费用应由两名伤者分摊。对医疗费认可；误工费：根据出险时原告年龄，认可32天的误工期。其他标准由法院认定。 裁判结果 因涉案辽Ｐ×××××正三轮载货摩托车已投保交强险，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8000元（其余预留给本案另一伤者）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费38950元。以上合计46950元。超出部分47308.93元，由被告周庆波负担30%计14192.68元，被告周庆波已垫付10000元，还应赔偿4192.68元。由被告钱德负担70%计33116.25元。被告钱德经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告葛建华保险金46950元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、被告周庆波还应赔偿原告葛建华4192.68元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、被告钱德应赔偿原告葛建华33116.25元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 四、驳回原告葛建华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛建华负担100元，由被告钱德负担735元，由被告周庆波负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年五月八日 代书记员 赵晨晓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1687号原告：白城诚信电力物业管理有限公司统一社会信用代码：XXX法定代表人：刘力方璐，系总经理委托诉讼代理人：王淑霞，系公司员工。被告：孟少生，现住白城市。白城诚信电力物业管理有限公司诉孟少生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白城诚信电力物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员 李 卫二〇一九年五月二十二日书 记 员 陈思嘉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2419号 原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**（第**）。 法定代表人:蔡占江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵欣，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子静，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：洪顺雨，男，1985年5月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告江西中农现代农业服务有限公司诉被告洪顺雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告洪顺雨经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪顺雨立即支付拖欠的货款62200元并支付以62200元为基数自2019年1月31日起至实际还款之日止按月利息1.2%计算的逾期付款利息（暂算至起诉之日为1368元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买两种规格复合肥，双方于2018年6月17日签订了一份《购销合同》。该合同约定两种规格复合肥共计38吨、金额为92200元；付款期限为2018年12月30日结清；第十二条约定如发生纠纷，双方协商解决；协商不成，由原告所在地人民法院管辖。原告依约于同日向被告交付了合同中载明的复合肥38吨，共计92200元。被告于同日出具《收货确认函》一份，签字确认收到原告38吨货物共计92200元。后被告洪顺雨归还了3万元货款并于2019年1月19日向原告出具了一份《还款计划书》。约定2019年1月30日前归还剩余款项62200元，否则未还款部分按日息0.4‰计息。后被告未按约支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告洪顺雨未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的户籍信息、《购销合同》、《购销确认函》、《还款计划书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原、被告签订了一份《购销合同》。该合同约定原告向被告提供两种规格复合肥分别为18吨（单价2400元/吨，金额43200元）、20吨（单价2450元/吨，金额49000），合计金额为92200元；交货时间为2018年6月17日；结算方式及结算期限为2018年12月结清。原告依约于同日向被告交付了合同约定的38吨复合肥，被告于同日向原告出具了一份《购销确认函》，并签字确认收到原告上述38吨货物共计92200元。后被告洪顺雨支付了3万元货款并于2019年1月19日向原告出具了一份《还款计划书》。该《还款计划书》约定：截止2019年1月1日，被告尚欠原告货款62200元；被告于2019年1月30日前还款62200元；若被告未按约还款，未还款部分按日息0.4‰计息。但被告未按约还款，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约向被告交付了货物，但被告未按约履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的货款62200元并支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告洪顺雨经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪顺雨于本判决生效之日起七日内支付原告货款62200元及承担利息（以62200元为基数，自2019年1月31日起至实际履行之日止，按日利率0.4‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元（原告已预交），减半收取，由被告承担1745元，于本判决生效之日起七日内交纳给原告，退回原告1745元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王玉珍 二〇一九年五月十三日 书记员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9550号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄子福，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄子福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币127753.55元（截止2019年2月25日，欠款本金114888.80元、利息3255.38元、违约金5247.29元、分期手续费4362.08元、），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄子福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金114888.80元、利息3255.38元、分期手续费4362.08元、（暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，财产保全费1158.76元，合计2586.76元，由被告黄子福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年五月十六日书记员  陈晓妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审269号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人张桂珠，女，1932年9月12日出生住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕141号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月9日作出甬鄞土资罚〔2018〕141号行政处罚决定，认定被执行人张桂珠未经批准，于2006年4月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村土地建造住宅。总占地面积为132平方米，其中建筑占地面积84平方米，建筑面积84平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地132平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田132平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十二条第一款、第三款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的132平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的132平方米基本农田上新建的房屋。原宁波市国土资源局于2018年8月9日向被执行人张桂珠送达甬鄞土资罚〔2018〕141号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年2月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催〔2018〕141号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月9日作出的甬鄞土资罚〔2018〕141号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  徐小娟 二〇一九年五月十七日 代书记员  施 雨 ??3?
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1907号 原告：杜孟林。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告：朱纯杰。 原告杜孟林与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟林及其委托诉讼代理人覃玲到庭参加诉讼，被告朱纯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜孟林向本院提出诉讼请求：被告朱纯杰偿还原告杜孟林借款本金2000元及自2019年5月7日起至实际清偿日止的利息（以2000元为基数，按年利率6％标准计算）。 被告朱纯杰未作答辩，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明，2015年3月24日，被告朱纯杰向原告杜孟林借款2000元，并出具内容为“今借到杜梦林现金贰仟元整”的借条一份。2018年9月7日，被告朱纯杰在上述借条的复印件上重新签字确认该笔借款。借款后，被告朱纯杰未偿还借款，原告杜孟林遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有《借条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽借条上的姓名与原告身份证上的姓名不完全一致，但生活中将他人姓名误写为同音字属于正常情况，在被告朱纯杰未提供证据证明杜梦林另有其人的情况下，应予认定借条上的杜梦林就是本案的原告杜孟林，故原告杜孟林要求被告朱纯杰偿还2000元借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，本院按年利率6%的标准计算原告杜孟林主张权利后资金占用期间的利息。被告朱纯杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱纯杰在本判决生效之日起五日内向原告杜孟林偿还借款本金2000元及利息（从2019年5月7日起，按年利率6％计算至欠款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告朱纯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  薛珍 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  王瑞 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执288号申请执行人：张文伟，男，1967年2月11日生，汉族，身份证号：2301051967********，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区****301。被执行人：关志峰，男，1970年10月18日生，汉族，身份证号：2301041970********，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵二道街**。本院依据[2016]黑01**民初3487号民事判决书执行张文伟与关志峰民间借贷一案，申请执行标的143,660元。本院立案执行后，依法向被执行人关志峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将关志峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关志峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张文伟，申请执行人张文伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]黑01**民初3487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年五月二十三日书记员  曹亚男
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执634号申请执行人陆某，女，1975年09月17出生，汉族，住宜昌市。被执行人周某，男，1967年05月07出生，汉族，住当阳市。本院在执行陆某与周某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陆某依据已发生法律效力的（2018）鄂05民终1933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周某支付30000元及利息，并承担案件受理费200元，申请执行费353元。本院于2019年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款30553元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇一九年五月六日书记员  郑 荀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2479号原告：沙永成，男，1948年4月7日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：陈某，女，1978年2月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沙陈晨，女，2005年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：陈某（系被告沙陈晨母亲），女，1978年2月12日生，汉族，住盐城市大丰区。原告沙永成与被告陈某、沙陈晨不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告沙永成于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙永成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙永成撤诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告沙永成负担。代理审判员  朱敏二〇一九年五月二十三日书 记 员  宗萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3329号原告：董义斌，男，1976年5月23日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师，特别授权。被告：武汉仟亿居房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦花园宝福阁****。法定代表人：徐秀英。原告董义斌诉被告武汉仟亿居房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董义斌于2019年5月16日向本院提出撤回对被告武汉仟亿居房地产咨询有限公司的起诉。本院认为，原告董义斌的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董义斌撤回对被告武汉仟亿居房地产咨询有限公司的起诉。案件受理费194元，由原告董义斌负担。审判员  姚紫茶二〇一九年五月十六日法官助理肖颖书记员付锦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执533号 申请执行人：福建特驱生物科技有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350681MA349R391D。 被执行人：陈国松，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建特驱生物科技有限公司与被执行人陈国松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初5091号民事判决书已经于2018年11月30日发生法律效力。申请执行人福建特驱生物科技有限公司于2018年12月12日向本院申请执行，申请的执行标的为货款116345元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈国松采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈国松有财产可供执行，且申请执行人福建特驱生物科技有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈国松经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑建东 审判员  黄金叶 审判员  蓝雪燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初500号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民，住叙永县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审，2019年1月17日被余姚市人民检察院再次取保候审。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人常某某犯非法经营罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦、被告人常某某及辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年1月3日期间，被告人常某某以营利为目的，在余姚市租房内，通过微信等方式多次接受霍某、李某、徐某、王某（均已行政处罚）等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币110000余元。 2018年1月3日，被告人常某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截屏记录、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息，证人霍某、李某、徐某、王某证言，辨认笔录及照片、电子证物勘验笔录，搜查视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某违反国家规定，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人常某某的辩护人就上述理由提出对被告人常某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人常某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈建栋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43256号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-2-1001未出售房屋87个月的物业费1038.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-2-1001，该房屋建筑面积70.20平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.20×0.17元/月/平方米×87个月＝1038.25元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-2-1001未出售房屋87个月的物业费1038.25元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执971号之十三 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码913301096706205675，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场**10-17。 负责人施超超。 被执行人绍兴亿通纺织有限公司，统一社会信用代码91330600732035321N，，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇菖中村汤公路西侧）。 法定代表人朱永华。 被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司，统一社会信用代码9133060073243404XH，，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区南二路 法定代表人王雪源。 被执行人绍兴恒鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621770720346P，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场**** 法定代表人卢宝贤。 被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司，统一社会信用代码91341824574443302W，住所地安，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区鄣山路v> 法定代表人朱永根。 被执行人朱永根，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人沈爱丽，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人朱永华，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人杜慧萍，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴亿通纺织有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴恒鑫纺织品有限公司、安徽绩溪亿通纺织有限公司、朱永根、沈爱丽、朱永华、杜慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0109民初20197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为10688727.38元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿118783.44元；被执行人绍兴恒鑫纺织品有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿454762.44元；被执行人绍兴亿通纺织有限公司名下有汽车八辆，被执行人绍兴恒鑫纺织品有限公司、安徽绩溪亿通纺织有限公司名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人绍兴亿通纺织有限公司、安徽绩溪亿通纺织有限公司、朱永华名下有房产，本院均已轮候查封。截止2019年5月16日，本案已执行到位标的454762.44元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十六日 书记员  徐阳芷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1136号上诉人（原审被告）：张玉超，男，汉族，1966年3月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦齐，河南保航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：国有民权县白云寺林场（原名国有民权县刁楼林场），住所地河南省民权县。法定代表人：李国华，场长。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。上诉人张玉超因与被上诉人国有民权县白云寺林场林业承包合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2017)豫1421民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉超及委托诉讼代理人宋付波、宋梦齐，被上诉人国有民权县白云寺林场的委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉超上诉请求：1.撤销原判，改判驳回国有民权县白云寺林场对张玉超的全部诉讼请求。2.诉讼费由国有民权县白云寺林场承担。事实和理由：1.租给张永贤部分林地是国有民权县白云寺林场经手的，对此，河南省高级人民法院（2015）豫立二民申字01231号民事裁定书已认定“生效判决认定张玉超擅自转租不当”。原审认定张玉超未经国有民权县白云寺林场许可转租他人，错误。张玉超2012年按照约定的时间和数额将2013年、2014年两年的承包费94400元足额交给了国有民权县白云寺林场，不存在逾期问题。原审认定张玉超未按约定缴纳承包费，错误。2.张玉超不存在违约事实，原审适用合同法第九十条第（二）款、第（四）款的规定，错误。国有民权县白云寺林场在省高院裁定终止原判决执行是时，依然填写以前日期承包与他人，原审将此作为解除合同的一个理由，违法。3.原审拖延审理，二审应查明。国有民权县白云寺林场辩称，张玉超违约事实有两个方面。一是张玉超没有按期缴纳承租费。在本案第一次开庭笔录中第44页，张玉超明确表示不缴纳承租费，对于不缴纳的承租费的事实明确的进行了自认。收据上明确写明张玉超所缴纳的是2013年的承租费，并不是两年的承租费，张玉超没有缴纳两年承租费的事实。二是张玉超未经出租人的同意，将林地承租给张永贤，还将部分土地转租给了宋国强、苏玉超、苏焕峰、苏焕信、苏强等人。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。国有民权县白云寺林场向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告于2003年10月1日签订的林地承包合同；2.判决承包林地内的林木及其他所有附属物归原告所有（价值10000元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年10月1日，原告国有民权县白云寺林场（原名国有民权县刁楼林场）与被告张玉超经协商达成了林地承包合同，原告将林地1056亩承包给被告。合同约定：承包费每年每亩100元，以后承包费的变动可有双方共同协商确定；承包期限30年，合同签订后交清本年的承包费，以后每年的承包费应在上年的12月31日前交清，逾期不交清者甲方（原告）有权解除合同、抽回林地，林地内的林木及所有附属物归原告所有；被告须按甲方的要求进行统一规模种植林木、经济林，否则原告有权终止合同；不经原告批准，被告不得在林地内取土、挖坑、搞永久性建筑物，不得转包，否则原告有权终止合同、抽回林地……。2003年10月9日，双方签订合同附件，约定：由土公路通往唐寨的路，折除林地为30亩。2003年10月16日，双方签订合同书附件一份，约定：原合同承包林地折除五条路以后，承包林地为1000亩；承包林地上面原树木由原告一次性作价，被告一次性缴清60890元，树木所有权归被告所有；承包林地第一年至第五年承包费为每亩80元，第六年到满30年每亩为100元…。2007年5月20日，双方签订补充协议书一份，约定：被告承包合同期内每亩每年按80元收取。2011年10月30日，双方签订临时用地（取土）协议，约定：取土面积为285亩（最后实际取土面积丈量为准）；该地块如被告继续承包，30年承包期内原承包费不变，如被告不愿承包，由原告另行对外发包或者自主经营……。2012年12月30日，被告缴纳承包费94400元，原告为被告出具收据一份，其中收款事由为2013年林地承包费。同日，原告为案外人肖彦峰使用100亩林地出具16000元收据，收款事由为2013年林地承包费。至此，双方发生纠纷，原告提起诉讼，要求解除合同，判决书生效后，原告已将大部分林地承包给他人。另认定，2011年3月29日，被告与张永贤签订一份协议书，协议书第一条约定：“土地边界：东至中心路行道树西侧，西至茅草河，南至双塔乡柏油路沟北沿，北至高速路沟南边沿；”协议书第二条约定：“租期：2011年4月1日至2021年3月31日，总计10年”。上述林地在原、被告签订的林地承包合同范围内。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告按照约定将林地交付给被告，但被告未按照约定向原告缴纳承包费，又未经原告许可将其承包的林地部分转租他人，构成根本违约，且原告在原判决生效后已经将大部分林地另行承包给他人，被告不履行主要义务，导致不能实现合同目的，故原告要求解除合同予以支持。但被告在林地上面种植有树木等附属物，树木等附属物价值较大，依照合同约定被告违约，原告解除合同，该林地上面的树木等附属物归原告所有，该约定显失公平，由于被告未提起反诉，在此案中不予审理，被告可以另行主张权利。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十四条第（二）款、第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告国有民权县白云寺林场与被告张玉超2003年10月1日签订的林地承包合同；二、驳回原告国有民权县白云寺林场的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张玉超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张玉超提交的2016年6月18日承包合同、2018年10月17日证明，因合同相对人、证明出具人李军没有出庭而不具备证据能力，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张永贤经国有民权县白云寺林场的时任副场长白云良介绍从张玉超处转租部分林地，属实，本案国有民权县白云寺林场自始不认可该副场长的行为后果，且张玉超无有效证据足以证明该副场长构成表见代理，张玉超关于其转租张永贤300亩林地经过国有民权县白云寺林场许可的抗辩，不能成立。原审判决解除双方之间的协议，有合同依据，本院予以维持。综上所述，张玉超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张玉超负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  李念武二〇一九年五月十三日书记员  段 培
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1690号原告:南乐县正大商贸有限公司，住所：南乐县。法定代表人：孙立。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南金谋律师事务所实习律师。被告：张光蕊，女，1980年1月1日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐县正大商贸有限公司诉被告张光蕊租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求第一项变更为1万元。2019年5月22日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县正大商贸有限公司撤回对被告张光蕊的起诉。案件受理费447元按变更后的数额减半收取25元，由原告南乐县正大商贸有限公司负担。审判员  王晓伟二〇一九年五月二十四日书记员  王晓楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初234号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：盘锦港集团有限公司，住所地辽宁省盘，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区 法定代表人：司政，董事长。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告盘锦港集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年5月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年五月八日 书 记 员  杜艳军
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执310号之二 申请执行人金华市婺城区通用饲料经营部，住所地浙江省金华市婺城区回溪街东方巴黎******，组织机构代码L2547531-2。 经营者石永峰。 被执行人浙江国茂饲料有限公司，住所地，住所地建德市杨村桥镇百旗街**构代码77082556X。 法定代表人孙顺寿。 申请执行人金华市婺城区通用饲料经营部与被执行人浙江国茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市婺城区通用饲料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江国茂饲料有限公司支付货款人民币91240元，案件受理费人民币1041元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人浙江国茂饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人浙江国茂饲料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江国茂饲料有限公司的法定代表人孙顺寿去向不明；被执行人名下有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车；被执行人名下有位于建德市杨村桥镇百旗东路117号1幢至32幢的房地产及位于建德市杨村桥镇官路村188号的房地产。本院依法查封被执行人名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车；依法轮候查封被执行人名下位于建德市杨村桥镇百旗东路117号1幢至32幢的房地产及位于建德市杨村桥镇官路村188号的房地产。2019年5月20日，本院依法裁定受理金华市婺城区通用饲料经营部对浙江国茂饲料有限公司的破产清算申请。本院已依法裁定中止（2018）浙0182民初6537号民事判决书对浙江国茂饲料有限公司应承担义务的执行。 鉴于被执行人浙江国茂饲料有限公司未履行义务又未报告财产情况，本院依法对其采取了媒体曝光、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，依法对其法定代表人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市婺城区通用饲料经营部。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年5月29日，被执行人浙江国茂饲料有限公司支付货款人民币91240元，案件受理费人民币1041元。 综上，被执行人浙江国茂饲料有限公司已进入破产清算程序，本院无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡晓甜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执24号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路****。被执行人陈检，男，汉族，1987年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人邹敏，女，汉族，1987年出生，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人陈检、邹敏民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈检、邹敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。经过网络查控和传统查控等措施，查明被执行人陈检、邹敏无财产可供执行，且长年外出无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 志审 判 员  王凤鸣人民陪审员  胥 扬二〇一九年五月二十二日书 记 员  胡新明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初2570号 原告：四川怡雅堂装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**********。 法定代表人：黄胜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川省成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处福圣社区居民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道希望路二段**。 法定代表人：潘绍山，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 原告四川怡雅堂装饰设计工程有限公司与被告四川省成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处福圣社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠原告的工程款29.7026万元及迟延付款的利息，利息从2014年9月18日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告通过招投标方式获取被告的装饰工程（附件一）同月13日双方签订《修建同安街道福圣社区文明院落工程合同书》（附件二）。后因被告增加了工程量，所以双方重新签订了二个实际履行的合同：1.2014年8月13日分别补充签订了二个《修建同安街道福圣社区文明院落工程合同书》，其中一个价格为59.98万元，工程内容是地面、外墙、零星整改工程；另外一个合同价款是59.722634万元，工程内容是大门围墙和楼梯工程。合同签订后，原告依约履行了全部义务，双方还签署了工程《分部分项综合单价确认表》，固定了各项工程的单价和内容。2.2014年8月13日补签的合同分别有二个审计报告，审计结果为“川旭日成结审（2014）字第076号”大门、围墙、楼道工程量审计结果59.722634万元；“川旭日成结审（2014）字第077号”地;地面墙等审计结果59.98万元。即总价为119.7024万元。被告支付了原告90万元，尚欠原告工程款29.7026万元。原告多次催收，被告未支付。被告要求原告签字同意重新收方，签字后付尾款。原告便在能够可见的表面工程丈量数据上签字并加盖公章。 本院经审查认为，（2018）川0112民初1966号生效裁判文书中所涉当事人与本案相同、标的相同，该文书已作出裁判结果：四川怡雅堂装饰设计工程有限公司于该判决生效之日起十日内退还四川省成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处福圣社区居民委员会工程款197154元。本案四川怡雅堂装饰设计工程有限公司的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回四川怡雅堂装饰设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年五月三十日 书记员  白 秀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执315号申请人李国庆，男，1975年1月2日出生，满族，个体。被执行人孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员。被执行人祝艳珍，女，1967年3月24日出生，汉族，职工。本院在执行李国庆与孙国成、祝艳珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2309号民事调解书申请法院执行标的197300.00元。本院于2019年4月15日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人未能提供。本院于2019年4月26日启动网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人孙国成于2019年5月22日支付申请人李国庆人民币4000.00元，剩余案件款同意法院扣划或分配孙国成、祝艳珍的工资，直至给付之日为止。案件受理费2123.00元及申请执行费2860.00元由被执行人孙国成、祝艳珍承担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初2309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月二十三日书记员  闫 凯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1295号原告：何某某，女，汉族。委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：贾某1，曾用名贾某2，男，汉族。被告：贾某3，男，汉族，系被告贾某1之子。被告：吴某某，女，汉族，系被告贾某3之妻。被告：贾某4，女，汉族，系原告何某某之女。原告何某某诉被告贾某1、贾某3、吴某某、贾某4分家析产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告何某某于2019年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1566元，已减半收取，由原告何某某负担。审判员  张高峰二〇一九年五月十三日书记员  董 佩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初96号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人阿力木·阿谢木，男，1991年6月25日出生，维吾尔族，初中文化。2019年5月7日，因无证驾驶机动车被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，罚款1500元人民币；同年5月22日,因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人阿力木·阿谢木犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人阿力木·阿谢木到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年5月6日19时许，被告人阿力木·阿谢木与罗某曼等人在阿拉尔市七团团部“兄弟牛肉面馆”吃饭期间饮酒后，无驾驶证驾驶新ND**×9号“宝沃牌”普通客车载着斯某某沿X005线由南向北行驶至10公里+350米转弯路段处时，撞上护栏冲下路基，致车辆受损。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人阿力木·阿谢木血液样本中乙醇含量为199.07mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，阿力木·阿谢木负事故全部责任。被告人阿力木·阿谢木的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为被告人阿力木·阿谢木有坦白情节，建议以危险驾驶罪判处被告人阿力木·阿谢木拘役四个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。被告人阿力木·阿谢木对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿力木·阿谢木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿力木·阿谢木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年5月22日起至2019年9月6日止；罚金于本判决生效后三日内一次性支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年五月二十八日 书记员 张嘉嘉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5795号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘银民。原告中邮消费金融有限公司与被告刘银民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初988号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：宁佐华，男，汉族，1974年4月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：尹慧，女，汉族，1983年12月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁佐平，男，汉族，1976年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:陈美姣，女，汉族，1979年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁佐华、尹慧、宁佐平、陈美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼，被告宁佐华、尹慧、宁佐平、陈美姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告宁佐华、尹慧偿还借款本金50000元，至2019年3月7日的利息3122元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告宁佐华、尹慧承担律师代理费3000元；3、被告宁佐平、陈美姣对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告宁佐华在原告所辖支行借款50000元，利率为9.6‰，至2019年1月24日，欠原告本金50000，利息3122元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告宁佐华与尹慧系夫妻关系，被告宁佐平、陈美姣系借款的连带责任保证人。 被告宁佐华、尹慧、宁佐平、陈美姣未答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告宁佐平向原告立据借款，被告宁佐华、陈美姣该借款担保的事实； 委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 被告以经营生意为由，2016年12月9日在原告所辖支行借款50000元，利率为9.6‰，至2019年3月7日，欠原告本金50000，利息3122元，到期日期为2018年10月24日，按季偿还利息，同日，被告宁佐华与原告签订了借款合同，被告宁佐平、陈美姣与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告借款后偿还了部分本金和利息，至2019年3月7日，被告欠原告本金50000元，利息3122元。该笔借款发生在被告宁佐华与尹慧夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费3000元。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁佐华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告宁佐平、陈美姣作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告宁佐华立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告宁佐平、陈美姣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告尹慧与被告宁佐华婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告宁佐华、尹慧在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息3122元（计算2019年3月7日止），2019年3月7日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止； 二、由被告宁佐华、尹慧支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 三、由被告宁佐平对以上一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，减半收取601元，由被告宁佐华、尹慧、宁佐平、陈美姣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年五月七日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初878号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：李士平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：邱奇山，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告邱奇山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与邱奇山庭外和解并缴交所欠费用，自愿撤回对邱奇山的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁雅婷 速录员  卢 菲