江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初367号原告：蒋雨合，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司。住所地：江苏省东海县东开发区黄河路**。法定代表人：唐金利，董事长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，，住所地江苏省东海经济开发区晶都大道**法定代表人：段俊洋，董事长。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告：段俊洋，男，1970年12月30日出生，住东海县。原告蒋雨合与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称：帝都建设公司）、连云港沃漫方景园实业有限公司（以下简称：沃漫方景园公司）、段俊洋建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雨合及其委托代理人门建武，帝都建设公司委托代理人徐兴春，沃漫方景园委托代理人陈加伟，被告段俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雨合向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告连带支付劳务工程款200475元及利息（从起诉之日起至结清日止），承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告沃漫方景园公司将开发的沃漫方景园工程，重新发包给被告帝都公司承建，帝都公司在2014年8月将工程中的土建工程部分劳务承包给原告带工人承包施工。被告段俊洋在合同上签字担保并实际管理施工及付款。合同签订后，原告即依约组织人员、机械进场施工，工程施工至2015年2月。经结算，原告班组完成工程量主体13981.78㎡及其他砌筑11166.979㎡，合计25148.759㎡。根据合同约定，甲方应在乙方施工至第二个月约定对第一个月工程量的70%结算工程款，余款在工程竣工验收合格后付清。后被告方逐步借支部分工程款合计约434913元，剩余工程款200475元经多次催要未付。根据约定应支付相应的利息。被告沃漫方景园公司作为建设单位，应在欠付工程款范围内承担责任，被告段俊洋作为担保人，应承担连带给付责任。为维护原告合法权益，特诉求贵院支持诉讼请求。被告帝都建设公司辩称，一、原告提起本次诉讼，已超过诉讼时效。原告提起本次诉讼的时间为2019年1月，而原告是2015年1月停止施工擅自离场，并于2015年2月8日结算了工程款。原告本次起诉，显然己超过诉讼时效。其起诉应依法驳回。二、原告与我公司之间不存在合同关系。我公司从来没有与原告签订过施工合同。原告与江苏帝都建设工程有限公司沃漫方景园一期工程项目部所签合同，我公司并不知晓，其法律后果不应当由我公司承担。三、原告诉状中所称施工工程量没有事实根据。根据原告与江苏帝都建设工程有限公司沃漫方景园一期工程项目部所签《工程承包合同书》第五.1条之约定，“承包费用按实际施工过程中双方及监理共同确认的建筑面积计算”。原告所称工程量未经我公司认可，也没有经过监理确认，不能作为结算依据。四、我公司并不拖欠原告工程款。原告已先后支取款项437221元（原告诉状自认434913元）。另外，2015年春节期间，经原告签字确认由其施工班组施工人员又领取了348797元。故我公司不再拖欠原告工程款。事实上，原告己超额领取工程款。五、原告施工的商铺存在严重质量问题。原告施工的商铺中有三套出现一、二层现浇面及承重梁下沉现象。下沉10多厘米，造成层高不足，至今开发商没有销售出去。为此，开发商要求我公司重做，或出资购买该三套商铺，不然给予900万元的赔偿。我公司认为，即使我公司承担了相应的责任，我公司也有权向本案原告追偿。被告沃漫方景园公司辩称，一、原告与我公司之间不存在建设工程施工合同关系，其无权向我公司主张工程款。二、我公司不欠江苏帝都建设工程有限公司工程款，原告要求我公司在欠付工程款范围内承担责任，无从谈起。三、原告诉状所称施工工程量及工程款等无事实根据。1、关于工程量。根据原告与江苏帝都建设工程有限公司沃漫方景园一期工程项目部所签《工程承包合同书》第五.1条约定，应经双方及监理共同确认。原告所称工程量未经江苏帝都建设工程有限公司认可，也未经监理确认，不能作为结算依据。2、关于工程款。原告己先后领取786018元，其中包括借支437221元、原告施工班组施工人员领取的工资款348797元。原告所领取的款项已超过其实际施工工程的对价。3、关于利息。一则不存在拖欠工程款事实，二则因原告不具备施工资质，从江苏帝都建设工程有限公司转包工程，属于违法行为，故其关于工程款利息之诉求不能成立。四、原告施工的商铺出现现浇面及承重梁下沉等严重质量问题。因原告不具备施工技术条件，违规操作，所建商铺中有三套出现一、二层现浇面及承重梁下沉情况。下沉大约13-15厘米，导致该三套商铺层高不够，无法正常销售。因此给我公司造成了巨大的损失。我公司暂时保留追究总承包人江苏帝都建设工程有限公司民事责任，要求其重做或赔偿损失的权利。当然，原告作为具体施工主体，难辞其咎。五、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。原告于2015年1月中旬停工，并于2015年2月8日进行结算，领取了工资。如果存在拖欠工程款之事实，原告应及时主张权利。而在其后长年四年的时间内，原告从来没有向我公司主张过权利，我公司为此曾多次联系施工，但均联系不到。原告提起本次诉讼的时间为2019年1月，显然己超过诉讼时效。被告段俊洋辩称，就签订施工合同，施工合同担保期是2014年8月22日，我已经过期担保期。本院经审理查明事实如下：2014年8月22日，江苏帝都建设有限公司与原告蒋雨合签订了《工程承包合同书》，双方约定：一、承包内容及范围：沃漫方景园小区一期（二标段）泥瓦工（土建）工程，详见《施工图纸》。二、承包方式：甲方提供施工材料；乙方组织人员进行施工，施工机械、设备也由乙方自备。三、施工工期：以甲方与连云港沃漫方景园实业有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工期为准。四、工程质量：本工程项目必须达到甲方与建设单位签订的主合同质量要求，符合国家颁发的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量检验评定标准》的要求。如果工程质量不合格，或达不到主合同约定的质量等级，甲方可要求乙方停工或返工，返工费用由乙方承担，由此造成之材料浪费及经济损失全部由乙方负责赔偿，工期不予顺延。五、承包费用及支付办法：1、承包费用按实际施工过程中双方及监理共同确认的建筑面积计算，每平方米为48元。2、支付办法：甲方在乙方进场施工至第二个月月底对第一个月的工程量按实际施工过程中双方确认的工程价款的70%支付进度款；余款在工程竣工验收合格后支付。3、乙方在向甲方索要承包费时应持有甲方及监理单位确认的工程量的相关手续。甲方：江苏帝都建设工程有限公司沃漫方景园一期工程项目部（签章），乙方：蒋雨合（签名），担保方：段俊洋（签名），2014年8月22日。原告举证2015年2月8日夏晓东签字的2014年泥瓦工班组工程量确认明细单（主体）载明完成面积共计13981.78㎡和2014年泥瓦工班组工程量确认明细单（砌筑）载明完成面积共计11166.979㎡。被告帝都建设公司辩称，夏晓东和本公司没任何关系。被告沃漫方景园公司辩称，夏晓东是个普通人，不是项目部负责人，也不是我公司负责人。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供室内涂料分项工程承包合同，原告和孔令友签订补充协议，结算证明单，工程验收证明书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者抗辩他人的诉讼请求应当提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张帝都公司将工程中的土建工程部分劳务承包给原告带工人承包施工，尚欠其部分工程款，举证夏晓东签字的两张工程量确认明细单。该明细单三被告不予认可，原告就夏晓东在被告沃漫方景园公司的职务及是否具有签字的权利未提交证据予以证明，且合同中约定乙方在向甲方索要承包费时应持有甲方及监理单位确认的工程量的相关手续，原告未提交监理单位确认的工程量的相关手续，故该明细单的效力本院不予认定。原告就其诉讼请求承担举证不能的法律责任。待原告收集相关证据后，可另行向被告主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋雨合的诉讼请求。案件受理费减半收取2154元，由原告蒋雨合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4308元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇一九年五月九日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。