wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更75号罪犯郑清书（曾用名郑闯），男，汉族，1986年8月29日出生，初中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2011年12月20日作出(2011)太刑初字第143号刑事判决,以被告人郑清书犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2020年5月9日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑清书确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑清书在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯周雪阳、张庆伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯郑清书系暴力性犯罪，犯罪性质恶劣。本院认为，罪犯郑清书在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑清书的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9753号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：朱贵，男，1987年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7358号原告：丹东市东方机械加工厂。住所地：丹东市振兴区浪头镇浪头街**。法定代表人：王慧智，系厂长。委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：东港市锦江食品开发有限公司。住。住所地：东港市十字街镇宏天村西瓦房**/div>法定代表人：张忠诚，系总经理。委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。原告丹东市东方机械加工厂与被告东港市锦江食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东市东方机械加工厂的法定代表人王慧智及委托代理人孙立东，被告东港市锦江食品开发有限公司的委托代理人温海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年11月2日起，原告开始向被告出售制作罐头的铁桶，截至2015年12月4日，被告累积欠原告货款86296.5元。原告按照约定于2015年12月4日给被告出具了增值税专用发票，但被告在收到发票后却迟迟未向原告支付货款。上款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款86296.5元，并自2015年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。被告辩称，据被告仓保人员回忆，被告尚欠原告货款6.3万元左右，故原告向被告主张86296.5元货款无事实及法律依据。原、被告并未以书面形式约定利息，原告向被告主张自2015年12月5日起至给付之日止按年利率6%承担利息不符合法律规定，即便应承担利息也应按中国人民银行同期贷款利率承担，在双方未约定或约定不明的情况下，原告只能通过人民法院向债权人主张权利，自主张权利之日起计算利息。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日至2015年12月4日期间，被告在原告处购买18L、21L铁桶，18L铁桶单价为10元/套，21L铁桶单价为14.5元/套。原告提供连续编号为2001233至2001240的送货单共8张，其中编号为2001235、2001236号金额均为14616元的2张21L铁桶的送货单未经被告或被告公司人员确认，编号为2001233、2001234、2001237、2001238、2001239的送货单中“收货单位及经手人”处有被告工作人员王树贵的签字。上述5张送货单价款共计63324元。2015年12月4日，被告向原告退回价值6520元的18L铁桶，原告为被告出具了编号为2001240的送货单。2015年12月4日，原告为被告开具了金额为86296.5元的辽宁增值税专用发票。诉讼中，原告申请本院调取被告于2015年至2016年出口铁罐罐头的数量等报关单数据，大连海关于2019年4月9日向本院出具“证明”及被告2015年1月1日至2016年12月31日“报关单号、商品名称、规格型号、数量”等相关数据，根据上述材料能够计算出被告2015年出口“保鲜板栗肉”罐头的数量为5880罐。被告至今未给付铁桶价款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、送货单、增值税专用发票、大连海关出具的证明及报关单数据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告应按合同约定给付原告铁桶价款。如按照原告提供的8张送货单计算，原告提供的21L铁桶共计5917套、18L铁桶676套，被告退回18L铁桶652套，铁桶价款为86036.5元（14.5元×5917套+10元×676套-10元×652套）。原告为被告出具的增值税专用发票的金额为86296.5元。原告陈述根据被告报关单数据计算出的被告2015年出口5880罐“保鲜板栗肉”的包装罐均为其提供的21L铁桶，如按此计算，5880套21L铁桶的价款为85260元（14.5元×5880套）。以上三组价款数额虽不相同，但相差不大，在被告未提供充分证据对上述证据予以反驳的情况下，本院以被告报关单数据计算出的5880罐“保鲜板栗肉”罐头的数量认定原告向被告提供21L铁桶的数量，故被告应给付原告货款85500元（14.5元×5880套+10元×676套-10元×652套）。原告未提供充分证据证明原、被告约定了还款日期及利息，故原告请求被告自2015年12月5日起按年利率6%承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，被告应自原告起诉之日（2018年10月17日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告虽辩称其欠原告的货款数额为63000元左右，并对原告陈述的事实均予以否认，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市锦江食品开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市东方机械加工厂货款85500元，并自2018年10月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告丹东市东方机械加工厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告承担970元，由原告承担190元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年五月二十四日书记员  原野
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1199号原告：丁凤旭，男，1975年11月30日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：梁成忠，男，约40岁，汉族，住郯城县。被告：张效亭，男，1972年8月8日生，汉族，住临沂市。原告丁凤旭与被告梁成忠、张效亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤旭的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告梁成忠、张效亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营苗木生意，二被告与原告产生业务往来。2009年10月8日，被告和原告结算，尚欠原告价款50000元，被告为原告出具欠条。经原告催要，被告至今没有还款。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁成忠、张效亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月8日，二被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠丁凤旭苗木款50000元，大写伍万元整。欠款人：张效亭2009.10.8，梁成忠09.10.8”。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，二被告向原告购买苗木并就应付的价款向原告出具欠条，双方建立买卖合同关系，被告应承担支付价款的民事责任。综上所述，原告要求二被告支付苗木款50000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁成忠、张效亭于本判决生效后十日内支付原告丁凤旭苗木款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告梁成忠、张效亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年五月七日书记员 郑艳丽
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保44号 申请人：徐怀林，男，1973年5月22日生。 委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被申请人：刘文祥，男，1972年8月16日生。 申请人徐怀林于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘文祥位于淮安区丽正花园11号楼203室房屋或银行存款120万元。申请人徐怀林提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐怀林申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文祥位于淮安区丽正花园11号楼203室房屋或冻结银行存款120万元。银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年五月十四日 书记员  刘丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4324号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0492，住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人马舍巴尼，男，回族，1983年3月9日出生，住甘肃省广河县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马舍巴尼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18723号民事判决书已发生法律效力，被执行人马舍巴尼未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马舍巴尼自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人一汽汽车金融有限公司称与被执行人正在协商解决，暂时撤回对本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执4324号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9707号原告：高启鹏，男，1977年5月13日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：马玉祥，男，1960年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李让，男，1969年6月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告高启鹏诉被告马玉祥、李让租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月29日到本院立案，本院于同日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高启鹏撤回起诉处理。审 判 长  陈璐人民陪审员  陈颖人民陪审员  张冰二〇一九年五月九日书 记 员  唐琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初36号原告：黄某。法定代理人：黄伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系黄某之父。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。被告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山南路西侧临山花园。法定代表人：黄友才，董事长。第三人：黄友才，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区福泉一巷**，公民身份号码：3704031971********。原告黄某与被告枣庄金天鸿基置业有限公司、第三人黄友才公司解散纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，由原告黄某负担。审判长  孙梦审判员  金颖审判员  单伟二〇一九年五月三十日书记员  杨丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初385号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨虎，男，1986年5月11日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人杨虎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月27日20时许，被告人杨虎在武汉市第一医院外科大楼一楼，用微信转账的方式，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋贩卖给谌某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重共计0.4克。公诉机关认为,被告人杨虎具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨虎有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨虎归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年五月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2674号罪犯刘海燕，女，1981年8月8日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年7月22日作出(2005)连刑一初字第027号刑事判决，认定被告人刘海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘海燕不服,提出上诉。2005年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0298号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2029年4月8日止）,剥夺政治权利改为八年；2012年3月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利八年不变；2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第4748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利八年不变；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第2997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月8日止）,剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海燕减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月8日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1910号原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。被告：启东市电力安装有限公司徐州分公司，住所，住所地徐州市中山北路**7A1div>负责人：黄惠松，任该公司经理。原告许继电气股份有限公司与被告启东市电力安装有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，原告许继电气股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年五月十四日法官助理陈攀书记员李长伟
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                       （2019）陕71行终274号     上诉人（原审原告）张忠良，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市碑林区。   负责人武亚林，大队长。   委托代理人王凯，该大队民警。   委托代理人任天祥，该大队民警。   上诉人张忠良诉被上诉人西安市公安局交XX队XX大队（以下简称交警碑林大队）道路其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审经审理认定，西安市公安局碑林分局XX街派出所出具报警回执记载：“2017年4月10日19时许，报警人张忠良称在西安市碑林区XX街南口被打伤，接110指令后，出警民警迅速到达现场了解情况，发现报警人张忠良在上述地躺着，张忠良称其XX队XX大队四中队民警在查扣其电动车时打伤，出警民警帮助其拨打120先行看病，由于是交警队民警的执法活动，派出所民警告知报警人将有关问题报督察队进行投诉和调查。”同日晚9时，陕西省第二人民医院对原告张忠良的《门诊病历》记载，“病人主诉：右膝部外伤后疼痛，活动受限2小时。”“诊断：膝关节副韧带扭伤；膝关节十字韧带扭伤；”同日22时50分，西安市红会医院对原告张忠良的《急诊病历》记载：“病人主诉：打伤右膝部疼痛、活动受限4.5小时。”“初步诊断：右胫骨平台骨折。”2017年6月16日，原告张忠良向被告提出申请，认为被告执法过程中导致其受侵害致下肢骨折，要求被告“支付先期和正在要诊治医疗费20万元，惩治打人凶手，归还被扣电动车，后期病情如好转，双方协商再解决。”2018年9月26日，被告向原告出具《关于张忠良申请行政赔偿的答复》，认为被告当日的执法行为是依法行使职权的行为，被告的行为不存在违法行为，原告的赔偿主张缺乏法律依据。2018年11月12日，原告张忠良以被告碑林交警大队实施了对其身体侵害的违法行政行为为由，向该院提起行政诉讼，要求确认被告侵犯其人身权的行政执法行为违法。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告张忠良诉称其“右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右膝关节韧带损伤、右骨远端骨化性肌炎”的诊断结果是因为涉案民警飞踹其右膝处导致其受伤所致，但根据本案查明的事实，其报警回执上仅载明原告的诉称及被告曾对其进行过执法行为，因原告向本院提交的证据不足以证明被告执法人员存在其诉称的飞踹其右膝导致其致伤结果，且其诉称的受伤后与其前往就医之间的相隔时间内是否存在其他外力原因或致伤因素存在合理怀疑，故原告的主张因缺乏事实依据，该院对其认为涉案民警的行政执法行为造成其伤残应当确认违法的主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张忠良的起诉。案件受理费50元，退还原告张忠良。   上诉人张忠良上诉称： 1、一审裁定只认定上诉人被被上诉人执法人员打伤后的报警情况及被120送医院治疗的相关事实，但案件关键事实即上诉人被谁伤害及如何伤害却没有任何认定。被上诉人提交的执法记录仪视频资料能够反映被上诉人工作人员对上诉人有明显的侵害行为，上诉人亦因此而倒地，原审对此事实没有记载，显属事实认定不清。2、上诉人受伤倒地后，电话报警，出警民警的报警回执记载上诉人在事发现场地上躺着，民警遂拨打120电话，当晚9时至10时22分，有医院出具的诊断证明，整个过程是连贯的，持续性的，没有任何外界因素介入和干扰，足以说明上诉人受伤与被上诉人执法人员的执法行为存在直接的因果关系，一审认为二者缺乏事实依据，显属错误。3、行政诉讼法规定了原、被告的举证责任分担，本案中，即使上诉人提供的证据不成立，亦不能免除被上诉人的举证责任，一审应根据被告提供的现场视频作出评价，但一审并未如此审查，即认为上诉人的起诉缺乏事实根据，属于适用法律错误。4、上诉人受伤后，被上诉人在治疗过程中提供了帮助，且垫付医疗费十余万元，且承认对被上诉人采取了强制措施，如果上诉人受伤与被上诉人无关，怎么会垫付十几万元医疗费用，这违背生活常识。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2400号行政裁定，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人交警碑林大队答辩称：在涉案事件中是正常履职行为，采取的措施并未超出必要的限度。公民具有配合行政执法和调查的法定义务。本案中原告拒不配合民警执法是导致民警采取徒手强制行为的诱因，而民警的徒手强制行为符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操规程》的相关规定，并未超出必要限度，且无证据证明原告的伤情与被告的执法行为存在因果关系，故请求驳回上诉人的上诉。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，应予以确认。另经本院核实，被上诉人向法庭提交的执法记录仪记录的事发经过视频显示，被上诉人的执法人员对上诉人采取了强制措施并致上诉人倒地。   本院认为，本案的争议焦点是张忠良的起诉是否缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉是否正确。对此，本院认为，本案系上诉人诉请确认被上诉人侵犯其人身权的行政执法行为违法之诉，在本案一、二审审理过程中，被上诉人对事发时，其执法人员对上诉人采取了徒手强制行为的情节均予以认可，且上诉人向法庭提交的视频资料亦记录了该执法过程及被上诉人因此倒地的情节，故被上诉人针对上诉人的人身采取强制措施的事实并无争议，因此，本院认为上诉人的诉请具备了基本的事实根据，本案应围绕被诉行政行为的合法性进行实体审理，并依法作出相应裁判。一审裁定以上诉人的诉请缺乏事实依据为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2400号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。   本裁定为终审裁定。              审判长  张 博    审判员  蒋蒙蒙   审判员  侯 斌       二〇一九年四月三十日       书记员 王茗仪         1
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初603号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：张某，男，汉族，1996年4月15日出生，初中文化，户籍所在地河南省新野县。因盗窃嫌疑，于2018年9月23日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年10月24日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕494诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年5月11日至2018年6月4日期间，被告人张某伙同他人在深圳市龙华区多次盗窃电动车。公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明，自2018年5月11日至2018年6月4日期间，被告人张某伙同他人在深圳市宝安区多次盗窃电动车。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月11日3时许，被告人张某伙同胡某1（未成年人）在深圳市宝安区沙井街道共和福和东五巷，趁深夜无人，以使用螺丝刀、开锁工具开锁的方式，盗走被害人陈某的红色本治牌电动车1辆（已追缴）、被害人廖某的红色本玲牌电动车1辆（已追缴）。张某在逃离现场时被巡逻民警抓获，所盗的电动车均已发还被害人。同日张某被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。 2、2018年5月31日晚22时许，被告人张某伙同王世权（另案处理）、杨某2（已判决）在深圳市龙华区民治街道南源新村56栋楼下，趁无人看守之际，盗走被害人费某的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1280元）。2018年6月1日凌晨2时许，三人在深圳市龙华区民治街道塘水围老村92栋楼下，又盗走被害人丁某的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1180元）和被害人杨某1的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1170元）。上述车辆均已变卖给邓某（另案处理）。 3、2018年6月4日凌晨3时许，被告人张某伙同王世权、杨某2在深圳市龙华区民治街道坳头新村472栋楼下，将被害人范某的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1570元）、被害人温某的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1550元）以及台嘉牌乐观TDR-502Z48V12Ah电动车1辆（未找到被害人，价值无法鉴定）盗走后逃离现场。 2018年9月23日，公安民警在东莞市桥头镇田新社区华兴路77号博弈网吧将被告人张某抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、涉案黑色电动车1辆、红色电动车2辆、开锁工具1套（照片）等物证；2、被告人身份信息、抓获经过、指认现场照片等书证；3、证人邓某、杨某2、胡某1的证言；4、被害人费某、丁某、杨某1、范某、温某等人的陈述；5、被告人张某的供述与辩解；6、价格鉴定意见；7、现场勘验笔录及现场照片；8.视听资料：案发现场监控录像。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张某因盗窃被行政处罚后，仍继续多次盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。另被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可相应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、责令被告人张某退赔被害人费某经济损失人民币1280元；退赔被害人丁某经济损失人民币1180元；退赔被害人杨某1经济损失人民币1170元；退赔被害人范某经济损失人民币1570元；退赔被害人温某经济损失人民币1550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年五月九日 书记员 符海晶（兼） 书记员 李  雪  寒 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初894号 原告：王某，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇工业园。 法定代表人：陈某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：廖某，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：阳某，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：陈某2，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：陈某3，女，1989年4月21日出生，汉族，湖南省常宁市人。 原告王某与被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司（以下简称宏兴化工公司）、陈某1、廖某、阳某、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏兴化工公司偿还原告借款本金500万元，并按月利率2%向原告支付2019年4月1日至借款本金全部还清时止的利息；2、被告陈某1、廖某、阳某、陈某2、陈某3对该借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宏兴化工公司于2016年11月28日与原告签订借款合同,约定由被告宏兴化工公司向原告借款500万元,月利率2%,并指定付款至被告陈某1账户。该借款合同签订时,经过被告宏兴化工公司全体股东形成股东会决议,认可并同意该借款。2016年11月29日,原告通过银行转账向被告支付了500万元。借款到期后,因被告不能及时偿还借款,原被告签订了《借款展期协议》。被告陈某1、廖某、阳某、陈某2、陈某3均对《借款协议》《借款展期协议》约定了连带担保。现被告没有及时偿还原告借款,已经构成严重违约。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告王某与被告宏兴化工公司向本院提交的《借款协议》均有原告的签字及宏兴化工公司的签章，该两份协议除争议条款外其他内容均一致。被告提交的协议上第11条显示为“协议三方应严格按照本协议约定内容履行各自义务。如发生争议可协商解决，协商不成的，可向衡阳仲裁委员会申请仲裁”，而原告提交的协议上该条中“如发生争议可协商解决，协商不成的，可向衡阳仲裁委员会申请仲裁”被涂划掉，涂划处仅盖有被告宏兴化工公司的印章，无合同保证人的签字。原告主张该仲裁条款系合同签订后被告宏兴化工公司涂划，而被告宏兴化工公司则主张系原告自行涂划，并系原告在其持有宏兴化工公司的印章期间在涂划处盖章。经查，本案存在以下情形：1、原告提交的《借款协议》上的落款签字处，除盖有宏兴化工公司的印章外，还有宏兴化工公司的法定代表人陈某1在乙方（债务人）处签名，各保证人亦在丙方签字处签名，但涂划处仅有宏兴化工公司的签章，无其法定代表人或其他保证人的签字；2、《借款协议》约定，原告应安排一名出纳对宏兴化工公司的财务进行监管，其中包括对公司私章的监管，宏兴化工公司需在原告支付借款当天办理印章的交接手续；3、被告宏兴化工公司在原告起诉前，已将其公司印章交由原告王某管理，原告王某在移交表上签字确认，对于该签名的真实性，原告王某予以认可，综合上述情形，本院认为原告及各被告在签订合同之初，对于争议解决方式的约定应为“如发生争议可协商解决，协商不成的，可向衡阳仲裁委员会申请仲裁”，该条款为有效的仲裁协议，后各方对于将该条款从协议中去除并未达成一致意见，故本院认为，人民法院对本案不具有管辖权，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 本案所收受理费减半收取23400元，予以退还。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年五月二十九日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3523号之一申请人：刘振清，男，汉族，住沁阳市，。被执行人：刘晨光，男，汉族，住沁阳市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘晨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨光在河南省农村信用社联合社285×××01账户内存款人民币136532.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月七日书记员  陈 增
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1624号原告：王入仓，男，1958年07月10日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县法律服务所法律工作者。被告：张光英，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告王入仓与被告张光英租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月21日立案，原告王入仓于2019年05月06日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张光英的起诉。本院认为：原告王入仓申请撤回对被告张光英的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王入仓撤回对被告张光英的起诉。案件受理费650元，由原告王入仓负担。审判员  吕清民二〇一九年五月六日书记员  信 昌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6420号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄李章。原告中邮消费金融有限公司与被告黄李章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初6552号 原告：万某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族，湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：戴汉武，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告万某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 万某某向本院提出诉讼请求：请求判令袁某某向万某某支付货款72000元，并支付迟延履行付款所产生利息9000元（利息从2016年7月31日起暂计算至2018年8月28日）。事实与理由：2015年9月1日，万某某与袁某某在长沙市芙蓉区湖南省农业大学内达成货物买卖协议，约定万某某每天根据袁某某所开办的餐厅的需求提供蔬菜。协议达成后，万某某依约向袁某某提供了蔬菜，截至2016年7月31日，共计向袁某某提供了价值102039.5元的蔬菜。但袁某某严重违反协议约定，仅于2017年支付了30000元货款后，未再支付任何款项，损害了万某某的合法权益，万某某为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为：袁某某非本案买卖合同的当事人，本案被告尚不明确，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回万某某的起诉。 本案受理费依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 祁谷芸 二〇一九年五月二十九日 法官助理 雷婉婷 书 记 员 周明璇
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖18执110号之一 申请执行人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周宏伟（曾用名周红卫），男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱红，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路**，统一社会信用代码913418021533396381。 法定代表人：周宏伟，该公司总经理。 被执行人：宣城万豪国际大酒店有限公司，，住所地安徽省宣城市状元中路**统一社会信用代码91341802586121474W。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 申请执行人朱子芽与被执行人周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司（以下简称宣城匡吉公司）、宣城万豪国际大酒店有限公司（以下简称宣城万豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日提级立案执行，立案标的金额为3442700元。 本院查明，朱子芽与周宏伟、朱红、宣城匡吉公司、宣城万豪公司民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖1802民初1468号民事判决，判决：“一、被告周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱子芽借款本金150万元及利息（其中60万元借款自2012年8月9日起、40万元借款自2012年8月29日起、50万元借款自2012年11月20日起均计算至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱子芽律师代理费3万元；三、驳回原告朱子芽的其他诉讼请求。”该判决于2017年12月26日发生效力。朱子芽以周宏伟、朱红、宣城匡吉公司、宣城万豪公司未履行判决确定的义务为由向宣州区人民法院申请强制执行，该院于2018年1月16日立案执行[案号：（2018）皖1802执354号]，并于2018年5月16日将周宏伟、朱红、宣城匡吉公司、宣城万豪公司纳入失信被执行人名单。宣州区人民法院于2017年4月10日查封了朱红名下位于宣城经济技术开发区水阳江路以南银桥湾小区16幢05车库室（产权证号宣开字第72264号），2017年4月5日查封了周宏伟所有的皖Ｐ×××××、朱红所有的皖Ｐ×××××、宣城匡吉公司所有的皖Ｐ×××××的车辆。 本院执行中，依法对对周宏伟、朱红、宣城匡吉公司、宣城万豪公司采取了限制消费措施，并对周宏伟、朱红、宣城匡吉公司、宣城万豪公司的银行存款、股权、不动产、保险理财等进行调查，发现被执行人有部分可供执行的财产，并在每次执行调查后均及时向申请执行人朱子芽进行告知。另查明，周宏伟、朱红分别持有的砀山国际大酒店有限公司和砀山县新金利大酒店有限公司的股权被宣州区人民法院另案[案号：（2018）皖1802执353号]冻结，该案亦被本院提级执行[案号：（2018）皖18执111号]，现该股权价值正在评估当中。2019年4月23日，本院决定将本案查明的被执行人的财产交由本院另案[案号：（2018）皖18执111号]处置。本院于2019年4月23日对朱子芽进行终本约谈，朱子芽表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，司法资源具有一定的稀缺性，人民法院在办案中应尽可能最大限度提升执行效率。当事人实体权利的维护与执行程序之间存在一定的紧张关系，在系列案件执行中，每个债权的实现，因为各案执行措施的程序交叉，个案执行之间往往需要程序上的协调，客观上影响了执行效率。本案与本院执行的（2018）皖18执111号案件系相同申请执行人与被执行人的系列执行案件。两案中，各被执行人对申请执行人负有的给付义务均为民间借贷的金钱给付义务。本院（2018）皖18执111号案件已启动对周宏伟、朱红名下财产的处置程序，以已启动处置程序的执行案件处置本案财产，在另案处置中一并执行本案的债权，既让本案债权在另案处置中得到保护，又可以节约司法资源，提升执行效率。本案被执行人的财产移交本院（2018）皖18执111号案件执行，并不损害本案申请执行人的利益，且本院已对被执行人采取了限制消费措施，本次执行程序可以终结。因本案申请执行人不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实本案执行情况并经院长批准，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年五月七日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终405号上诉人（原审被告）:潘敏，男，1984年9月27日生，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：闫春冬，女，1987年9月10日生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：南京萌豆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：杜威。原审被告：杜威。原审被告：马易松，男，1977年6月23日生，住江苏省南京市江宁区。原审被告：杨科，男，1980年6月14日生，住湖北省郧县。上诉人潘敏因与被上诉人闫春冬、原审被告南京萌豆网络科技有限公司、杜威、马易松、杨科民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘敏上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的证据可知，上诉人未在《还款协议》上签字确认自己承担还款责任，非本案适格被告。暂时无法确定案涉借款合同的履行地是在南京市江宁区。上诉人住所地在湖北省监利县尺八镇潘胥村**。一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省监利县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《还款协议》明确约定向南京萌豆网络科技有限公司所在地法院起诉，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因南京萌豆网络科技有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年五月六日书记员 端木兰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2027号浏阳市金信包装有限公司：你申请执行刘连桂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年五月十七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初748号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高长水，男，1989年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人高长水因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人高长水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了办案。 常熟市人民检察院指控被告人高长水于2019年3月4日20时许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××的小型普通客车，从常熟市东张“江南”饭店出发，行驶至碧溪街道沈海高速立交桥东处时，发现交警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高长水血液中乙醇浓度为123.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人高长水到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高长水具有坦白情节，建议判处被告人高长水拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人高长水对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高长水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高长水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年五月二十三日 书记员  俞 瑶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢129号申请人执行人：于振深、李贵昌被执行人：井桂莲、四川星星建设集团有限公司本院在执行申请执行人于振深、李贵昌与被执行人井桂莲、四川星星建设集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2019）吉0821执恢129号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇一九年五月二十日书记员 ：白庆国
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3376号原告：韩叶飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：天津新雅格集成房屋有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄跃进路东侧100米处。法定代表人：李艳伟。原告韩叶飞与被告天津新雅格集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩叶飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩叶飞撤诉。案件受理费减半收取226元，由原告韩叶飞负担。审判员  卢玉岭二〇一九年五月七日书记员  门富悦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：孙显群，女，1974年04月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙显群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告孙显群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从截至2019年3月1日的信用卡透支本金108012.16元、利息2640.32元、分期手续费8524.63元，违约金1362.22元，合计120539.33元，并支付自2019年3月2日起以信用卡透支本金108012.16元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月1日已发生欠款本息等共计人民币120539.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告孙显群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送法律文书，即视为有效送达。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为62268********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年3月1日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金108012.16元、利息2640.32元、分期手续费8524.63元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙显群偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月1日的信用卡透支本金108012.16元、利息2640.32元、分期手续费8524.63元，共计119177.11元；并从2019年3月2日起至本金付清之日止，以108012.16元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告孙显群于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元（原告已预交），由被告孙显群负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年五月十三日 法官助理 孙怀君 书 记 员 陈 倩
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1664号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：左瑞科，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告左瑞科土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      赵丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初191号原告：突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处,经营场所突泉县突泉镇华丰街圣坛小区门市。统一社会信用代码：×××。经营者：张立伟，男，1989年1月28日出生，汉族，群众，经理，现住突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：布和，男，1993年2月19日出生，蒙古族，群众，农民。身份证号：×××。被告：齐海山，男，蒙古族，农民。原告突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处（以下简称老农资经销处）与被告布和、齐海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老农资经销处的经营者张立伟到庭参加诉讼，被告布和、齐海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还赊购种子化肥欠款37,935.00元（29,150.00元+1,120.00元+4,350.00元+700.00元+2,615.00元），并分别从2015年3月23日、5月11日、5月15日、5月17日、5月31日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算给付利息2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年3月23日、5月11日、5月15日、5月17日、5月31日，二被告（父子关系）从原告处赊购种子、化肥，共计欠原告37,935.00元，并为原告出具欠据一枚，约定1分5厘利。履行期限到期后，原告多次向二被告催要此款，被告均以各种理由推托。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告布和未答辩。被告齐海山未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2018年3月23日，二被告在原告处购买多样种子、化肥，总价款共计29,150.00元，二被告为原告出具欠条一枚，约定月利率1.5%；2018年5月11日，二被告在原告处购买必胜复合肥7袋，每袋160元，共计1,120.00元；2018年5月15日，二被告在原告处购买三环复合肥30袋，每袋145元，共计4,350.00元；2018年5月17日，二被告在原告处购买玉米种子20袋，每袋55元，共计1,100.00元，并退回3月23日购买的高粱种子4袋，每袋100元；2018年5月31日，二被告在原告处购买除草药100瓶，每瓶23元，营养药7瓶，每瓶45元，共计2,615.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在原告处购买种子、化肥用于家庭生产经营，应履行给付货款的义务。原告与二被告之间约定，利息按月利率1.5%计算，应视为双方对延迟履行违约金的约定，约定的利率未超过法律规定，本院予以认可。2015年3月23日，二被告给原告出具的欠据中二被告分别在欠款人处签字、摁手印，在之后4笔买卖中，原告均记录在这张欠据中，并称二被告对此认可，二被告经本院送达诉状、传票，未到庭参加诉讼，也没有提出书面或口头的答辩意见对后4笔买卖的欠款提出异议，因此本院对原告的主张予以认可。综上所述，原告老农资经销处的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布和、齐海山欠原告突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处种子、化肥款共计37,935.00元；二、被告布和、齐海山分别从2015年3月23日起以29,150.00元为本金，从2015年5月11日以1,120.00元为本金，从2015年5月17日起以4,350.00元为本金，从2015年5月17日起以700.00元为本金，从2015年5月31日起以2,615.00元为本金，按月利率1.5%计算向原告突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处支付逾期违约金。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费745.00元，由被告布和、齐海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 车兵兵审 判 员 王 斌人民陪审员 支雪松 二〇一九年五月二十四日书 记 员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初776号原告：余生涛，男，汉族，1975年7月1日生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。原告：高苹，男，汉族，1981年11月26日生，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告：赵金良，男，汉族，1972年12月14日生，师宗县人，住师宗县。被告：云南温暖旅居养老有限公司。法定代表人：周佳燕。地址：云南省昆明市盘龙区。原告余生涛、高苹、赵金良与被告云南温暖旅居养老有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告余生涛、高苹、赵金良诉称：三原告与被告系雇佣关系，三原告于2018年间在被告处工作，经双方结算，被告尚欠原告余生涛2018年10月的工资共计5000元；尚欠原告高苹2018年10月的工资共计19700元；尚欠原告赵金良2018年11月至2018年12月的工资共计5700元。在师宗县的督促下，被告于2019年1月10日各向三原告出具《欠条》一份交其置存，并向三人承诺会按时支付所欠工资，而今被告并未履行义务。原告认为，原告与被告的雇佣关系受国家法律保护，而被告一再无信的行为已经侵犯了原告等三人的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令由被告向三原告支付拖欠的工资共计30400元（包括：向原告余生涛支付5000元、向原告高苹支付19700元、向原告赵金良支付5700元），并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉条件，起诉应有明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确，相关能确定其身份信息的简况也应明确。经本院在审查中查明，本案原告所诉的被告为“云南温暖旅居养老有限公司”，而本案的相关事实依据系原告提供的“欠条”等，该凭证中载明的欠款人系“云南温暖旅居养老有限公司、云南子午温泉酒店有限公司”。本案原告余生涛、赵金良提供的欠条中欠款人加盖的印章为“云南温暖旅居养老有限公司”，而原告高苹提供的欠条中欠款人加盖的印章为“云南温暖旅居养老有限公司、云南子午温泉酒店有限公司”，被告的身份应明确具体，故其起诉的被告称谓不正确（即当事人主体不适格），其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余生涛、高苹、赵金良的起诉。案件受理费560元，予以退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年五月十日书记员  王利瑛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2054号申请执行人陈军泉，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省。被执行人湖南恒楚建设有限公司，住所地宁乡市城郊街道三环北路时代和府**。法定代表人刘峥。关于申请执行人陈军泉与被执行人湖南恒楚建设有限公司的劳动争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2018]203号裁决书已经发生法律效力，并移送本院强制执行。本院于2019年5月7日依法立案执行，并向被执行人湖南恒楚建设有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达后二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南恒楚建设有限公司的银行存款1272元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  龚洪胜二一九年五月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执7号申请执行人：延丽梅，女，汉族，现住东营市河口区。被告：王玉芳，女，汉族，现住东营市河口区。申请执行人延丽梅与被执行人王玉芳合伙协议纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年9月29日作出的(2019)鲁0503民初1490号民事判决书。判决：被告王玉芳于本判决生效后十日内支付原告延丽梅欠款240000元及利息（利息计算方式：以240000元为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。由于被执行人王玉芳没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人谭振国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年1月3日、2019年2月14日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年1月8日作出决定书，依法将被执行人王玉芳纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债经240000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年五月十六日书记员  李元揆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3709号 原告：唐桂兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程昭，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王远，男，1984年5月30日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610 XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘毓，男，1984年8月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610 XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：咸阳致力至诚房产经纪有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：姜涛，系公司经理。委托诉讼代理人：汪秀子，系公司员工。原告唐桂兰与被告王远及第三人咸阳致力至诚房产经纪有限公司（以下简称致力至诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂兰及其委托诉讼代理人程昭、被告王远之委托诉讼代理人刘毓、第三人咸阳致力至诚房产经纪有限公司法定代表人姜涛及委托诉讼代理人汪秀子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房地产买卖（居间）合同》；2、判令被告依法协助原告办理合同约定的陕西省咸阳市沣东二路以东XXXXX号房产（商品房买卖合同备案号为XXXXXXX）的过户登记手续并交付该房屋；3、判令被告向原告支付涉案房屋成交价的10%的违约金即44176元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：原、被告在居间方咸阳致力至诚房产经纪有限公司居间服务下于2018年4月8日签订了《房地产买卖（居间）合同》，约定将被告位于咸阳市世纪大道上林雅苑（阳光西西里）X栋XXXXX号房以441760元卖给原告。合同签订后，原告向被告支付了40万元房款，被告至今不履行过户手续。原告多次催促，被告表示不愿履行合同。因被告行为构成违约，故为维护其合法权益，遂诉至法院。被告辩称，同意原告第一、二项诉请，不同意第三、四项诉请。双方先后因房屋面积差及契税、大修基金问题产生争议，所以至今仍未办理过户。现其认为自己并未违约，不同意承担违约责任，但是愿意继续配合办理过户。第三人述称，原告陈述的事实理由属实，其同意原告的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告唐桂兰（乙方）与被告王远（甲方）、第三人咸阳致力至诚房产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖（居间）合同》，合同约定由原告唐桂兰购买被告王远位于陕西省咸阳市世纪大道上林雅苑（阳光西西里）X栋XXXXX号房屋，房屋产权具体情况约定为2018年8月1日之前取得不动产证办理过户手续，房屋成交价格441760元，且该价格包括卖方自买入该房屋后至本次出售前已产生及支付的一切费用（包括水、电、煤气、物业管理费等所有费用）。同时，合同就房款的支付与转付约定为由原告应于本合同签订当日支付定金人民币拾万元整，定金直接交予被告，付款方式为一次性全额支付，及定金抵扣房款后共支付被告购房款肆拾万元整。同时，合同约定：“居间方代为托管的房屋交接预留尾款人民币（大写）肆万壹仟柒佰陆拾元整（¥41760.00）。待该房屋产权转移登记手续办理完毕，买卖双方确认该房屋相关费用或租赁情况交接清楚，并已在《房产买卖/租赁物业交接单》上签字后3个工作日内，由居间方代为向卖方支付......第九条：违约责任。（一）三方商定，甲方有下列情形之一的应承担违约责任......6、如因甲方原因而导致交易无法进行，则甲方承担因此造成的一切损失，并赔付乙方该房屋成交价的10%，赔付丙方此房屋成交价3%作为赔偿金”。同日，原告向被告转账支付了100000元定金；2018年5月16日，原告向被告指定的陕西金鑫泰置业有限公司账户转款230000元，向被告指定的刘毓的账户转款70000元，共计300000元。被告王远于2018年5月16日向原告唐桂兰出具两份收款凭证，载明其收到原告购买位于阳光城西西里XX栋-XXXXX房屋定金100000元及房款300000元。2018年11月28日，因房屋实际面积与合同约定面积存在误差，被告王远与陕西金鑫泰置业有限公司签订补充协议，向陕西金鑫泰置业有限公司补充交纳了误差面积房款2064元。2018年12月19日，咸阳市物业专项维修资金管理中心向被告王远下发咸阳市住宅专项维修资金交存通知书，通知其交存首期维修资金11718元。被告认为办理房产证需交纳的专项维修资金及契税应当由原告交纳，不同意继续办理房产证及过户手续。双方多次协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。另查明，涉案房屋系陕西金鑫泰置业有限公司给被告王远的工程抵债房，用于抵扣被告的工程款100000元，在原告唐桂兰向陕西金鑫泰置业有限公司支付230000元后，陕西金鑫泰置业有限公司与被告王远于2018年5月16日签订《咸阳市商品房买卖合同》。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当全面履行合同。本案中，原、被告及第三人自愿签订《房地产买卖（居间）合同》，内容不违反法律效力性强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，原告唐桂兰及时向被告王远交付100000元定金及300000元房款，已履行了自己的付款义务，被告王远应当按合同约定办理房产证，并配合办理房屋产权转移登记手续。现被告王远未按约定时间及时办理房产证并配合原告唐桂兰办理房屋产权转移登记手续，其行为已构成违约。原告唐桂兰要求被告继续履行合同，协助原告办理该房屋的过户登记手续，请求合理，本院予以支持。此外，根据合同约定，若被告王远违约，则应当承担涉案房屋成交价的10%，故原告唐桂兰要求被告王远支付违约金44176元，于法有据，本院予以支持。对于被告王远辩称双方就房屋专项维修基金及契税由谁承担未作明确约定，其不构成违约一节，因合同第三条中明确约定，该房屋成交价格包括“卖方自买入该房屋后至本次出售前已产生及支付的一切费用”，且根据交易惯例，上述费用应当由被告王远承担，不属于约定不明，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告唐桂兰与被告王远、第三人咸阳致力至诚房产经纪有限公司于2018年4月8日签订的《房地产买卖（居间）合同》有效，继续履行；二、被告王远于本判决书生效后30日内协助原告唐桂兰办理合同约定的陕西省咸阳市沣二路以东XXX二期X、X号楼第X栋X单元XX楼XXXXX号房屋（商品房买卖合同备案号为XXXXXXX）的过户登记手续；三、被告王远于本判决书生效后10日内支付原告唐桂兰违约金44176元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，原告唐桂兰已预交，减半收取计452元，由被告王远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   万媛媛        二0一九年 五月 七 日 书  记  员   贾  咪 1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3078号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失45000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保294号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**。被申请人：张某某，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王某某，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张某某、王某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年5月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某、王某某名下银行存款270000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某某、王某某名下的银行存款270000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年五月二十四日书记员  乔 燕
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2604号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县龙腾千禧歌舞厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**附**，社会信用统一代码92500240MA5UU3QM0N。经营者：马龙兴，男，1971年2月11日出生，土家族，个体工商户，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县龙腾千禧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  龚正珉人民陪审员  安邦成二〇一九年五月二十四日书 记 员  杜晓杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：周庆刚,男,1983年12月3日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告周庆刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十七日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初174号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1986年11月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因本案于2018年7月11日被东港市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院决定，于2018年12月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人张平，辽宁文扬律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张平到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年5月26目22时许，被告人于某与战东等人在东港市亿豪演艺广场一楼喝酒，孟某、于某1（另案处理）、高某（另案处理）、尹某（另案处理）、于某2（另案处理）等人在二楼喝酒。期间，于某与战东到于某1桌敬酒，于某1没有理会，于某觉着于某1等人不给面子，就将于某1叫到一楼并殴打了于某1，高某见于某1被打，就与于某对骂并殴斗在一起，被亿豪演艺广场的工作人员拉开后，于某1、高某等人再次与于某互相用啤酒瓶厮打，于某1、高某等人将于某打伤，于某也将于某1、高某二人打伤，并造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定：于某1左手食指、中指肌腱断裂吻合术后遗留痕均为轻微伤；高某右手食指伸肌腱断裂吻合术后及右手食指背侧遗留癜痕均为轻微伤；战东构成轻伤，于某多处轻伤、轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人于某有自首情节，案发时饮酒过量，被害人也有一定责任；被告人与被害人之间达成赔偿协议，取得谅解；无前科劣迹，综上请求法院从轻处罚，判处被告人缓刑。经审理查明，2018年5月26目22时许，被告人于某与战东等人在东港市亿豪演艺广场一楼同桌饮酒，孟某、于某1（另案处理）、高某（另案处理）、尹某（另案处理）、于某2（另案处理）等人在二楼同桌饮酒。期间因战东、于某与孟某相识，战东与于某到二楼孟某、于某1等人所在桌敬酒。因于某1等人与战东、于某此前不认识没有理会，于某回来后认为于某1等人不给面子，就又到二楼将于某1叫到一楼桌前并扇了两个耳光，高某见于某1被打，就与于某对骂并殴斗在一起，被亿豪演艺广场的工作人员拉开，之后于某1、高某等人再次与于某互相用啤酒瓶对打，于某1、高某、于某均受伤，造成公共场所秩序严重混乱。经丹东市第一医院法医司法鉴定所、东港市公安司法鉴定中心司法鉴定：于某1左手食指、中指肌腱断裂吻合术后遗留痕均为轻微伤；高某右手食指伸肌腱断裂吻合术后及右手食指背侧遗留癜痕均为轻微伤；战东体表损伤致瘢痕形成，长度累计达16.5厘米，构成轻伤二级，被告人于某也因左侧髋臼骨折为轻伤一级；左拇指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级；面部及双上肢缝合后遗留瘢痕为轻伤二级。另查明，2018年12月17日公安机关电话传唤被告人于某到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人于某与对方参加人员达成赔偿协议，得到赔偿款5万元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人于某供述；2、被害人于某1、高某陈述；3、证人孟某、战东、郑某、姜某、尹某、隋某、杨某、于某2证言；4、东港丹东市第一医院法医司法鉴定意见书、东港市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料光盘；6、赔偿协议书、收据、谅解书；7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；8、前科查询登记表；9、案件来源、到案经过。本院认为，被告人于某无事生非、挑起事端，在公共场所随意殴打他人，导致多人轻伤、轻微伤以及其本人轻伤，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人于某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  王秀文人民陪审员  常 娇二〇一九年五月二十一日书 记 员  宋清华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执559号北京盛元承安资产管理有限公司、李永华：本院依据生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43867号裁决书，受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李永华借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李永华与申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司达成和解，李永华现已实际支付26000元，申请执行人对此表示认可并放弃其余利息等执行请求，现申请执行人向本院书面申请本案以执行完毕结案，故中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43867号裁决书全部执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇一九年五月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初2260号 原告：马某，女，回族，1983年9月6日出生，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码为×××。 委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1979年1月15日出生，住库尔勒市，公民身份证号码为×××。 原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告马某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取712.5元，由原告马某负担。 审判员 王  权  鑫 二〇一九年五月十三日 书记员 祖百丹依力哈木
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初288号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人孙仕周，男，1984年5月28日出生，汉族，大专文化，务工，四川省冕宁县人，户籍所在地成都市温江区。2018年1月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市温江区公安分局刑事拘留，同年2月9日被该局决定取保候审，2019年1月25日被该局决定监视居住。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人孙仕周犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉。被告人孙仕周到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2017年3月17日7时许，被告人孙仕周在成都市温江区柳城街道和宁街44号路边，因琐事与被害人吕某发生口角及打斗，在此过程中，被告人孙仕周抱摔被害人吕某致其左肩部损伤。经鉴定，吕某左锁骨肩峰端骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人孙仕周主动向公安机关投案，赔偿被害人吕某人民币9万元并取得被害人谅解。 被告人孙仕周在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过,刑事谅解书，被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，四川华西法医学司法鉴定意见书，被告人孙仕周的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙仕周故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人孙仕周主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙仕周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙仕周已赔偿被害人，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙仕周犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7503号原告：张某1，女，1976年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。被告：张某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年5月28日原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  张煜晖二〇一九年五月二十八日书记员  张源青
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2854号原告：徐升乐，女，1962年11月26日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：黄彦杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住沂南县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。主要负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：惠祥童，该单位职工。原告徐升乐与被告黄彦杰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告徐升乐委托诉讼代理人高慧丽，被告黄彦杰，被告安盛财保公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费41873元、误工费6277.5元、护理费24000元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金30236元、营养费1800元、鉴定费1600元、车损2990元、评估费300元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计107611.5元；2.请求本案件保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日13时许，被告黄彦杰驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿莒大线由东往西行驶至沂南县蒲汪镇敬老院以北路段处，将徐升乐驾驶的电动自行车撞到，造成徐升乐受伤，车辆损坏的交通事故。经了解，黄彦杰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车，发生事故时已经在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险公司依法应当承担赔偿责任。被告黄彦杰辩称，按照规定承担责任，我已垫付了6600元医疗费。被告安盛财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔险，在核实不存在免赔拒赔情况下，按比例承担原告的合理损失，不承担程序性费用，我公司已垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日14时25分，被告黄彦杰驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿莒大线由东往西行驶至沂南县莒大线16公里+300米路段，将沿蒲汪镇张家湖村“村村通”由北向南行驶向西转弯驶入莒大线的徐升乐驾驶的电动三轮车相刮撞，造成徐升乐受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的交通事故责任认定书认定，黄彦杰在本次事故中负主要责任，徐升乐负事故次要责任。原告徐升乐受伤后，为治疗伤情及评定伤残情况，先后到多家医院诊疗，共计住院47天，支出医疗费30933.94元。其中被告黄彦杰为原告垫付了医疗费6600元，被告安盛财保公司为原告垫付了医疗费10000元。原告住院期间，由其子张彦超护理，张彦超在芜湖市天润建设事业有限公司工作，日工资400元，其提供银行交易流水与工资发放相符。2018年11月16日，临沂金成法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定书中载明：“被鉴定人（徐升乐）双耳听力障碍减去年龄修正值及检查误差后，双侧听力障碍均大于41分贝，构成十级伤残”，鉴定意见：“被鉴定人徐升乐伤残程度为十级伤残，2、误工期玖拾日，护理期及营养期各陆拾日”。原告支付鉴定费1600元。鉴定作出后，被告安盛财保公司不服，申请对徐升乐的伤残及与交通事故的关联性进行重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2019年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人徐升乐双耳听觉障碍，构成十级伤残。2、认定其双耳感音神经性耳聋系本次外伤所致证据不足”。2018年6月19日，临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对原告徐升乐驾驶的车辆（车主为其配偶张现春）损失进行评估，评估原告的车辆损失为2990元。原告支付评估费300元。被告安盛财保公司为肇事车辆鲁Ｑ×××**号车承保了交强险和保额30万元的商业三者险附不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，原告徐升乐与被告黄彦杰发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，黄彦杰承担事故主要责任，徐升乐承担事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告安盛财保公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××**号车的保险承保机构，应对原告的合理损失在交强险限额范围内承担赔偿义务，超出交强险部分，按70%的责任比例通过商业三者险进行赔偿。原告主张的伤残赔偿金、精神损失费、助听器费用，因现有证据不能证明原告双耳感音神经性耳聋系由本次事故导致，故对该主张，本院不予支持。发生事故时，原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，原告不能证明其仍以自己劳动收入为主要生活来源，故对原告主张的误工费，本院不予支持。本院根据双方庭审举证、质证意见，结合原告伤情及治疗情况，确定原告损失为医疗费30933.94元、护理费24000元（400元/天×60天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费1600元、车损2990元、评估费300元，共计64033.94元。上述损失由被告安盛财保公司通过交强险赔偿37000元（10000元+24000元+1000元+2000元），通过商业三者险赔偿18923.76元【（64033.94元-37000元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿原告徐升乐经济损失55923.76元（通过交强险赔偿37000元，通过商业三者险赔偿18923.76元，含已垫付的10000元）；二、原告徐升乐在领取上述赔偿款的同时，返还被告黄彦杰垫付款6600元；三、驳回原告徐升乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告徐升乐负担490元，由被告黄彦杰负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年五月三十一日法官助理高伟峰书记员葛宁
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初446号原告尤来丽，女，1981年9月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人王华俊（原告之夫），1981年3月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人黄俊傅，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告尤来丽不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资公开告知〔2018〕629号自然资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告尤来丽的委托代理人王华俊，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人宁志超、黄俊傅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年9月20日，被告针对原告及48名案外人的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订）（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，被告不存在原告申请公开的政府信息。原告诉称：1.贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，应当依法由国务院批准征收旗山大道以南、青云大道以北、东山大道以东三条道路闭合区域总面积1959公顷土地，相关征地信息应当由被告制作和保存。故被告应当向原告公开原告所申请的信息，且被告未能当庭举证证实被诉告知书的合法性；2.被告作出被诉告知书后，通过一个邮件向申请人寄送告知书，不符合一事一申请的原则，且影响了原告申请复议的权利，属于程序违法。综上，请求撤销被诉告知书，判令被告重新作出行政行为。在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，2.被诉告知书，3.总体规划批复，4.黔府函（2018）99号批复，5.至被征收户的公开信，6.绿博会项目广告。以上证据用以证明2018年9月20日，被告加盖过期作废的“中华人民共和国国土资源部政府信息公开专用章”作出被诉告知书，未载明原告申请获取的政府信息内容，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误、显失公正，与已经实施的《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》及正在强制征地、强拆房屋、建设绿化博览园的事实不符。被告辩称：1.被告根据原告所申请公开的信息，将“绿化”、“博览园”在办公系统中进行查询，没有查询到原告申请公开的信息，故作出被诉告知书认定事实清楚；2.原告邮寄政府信息公开申请时，是49份申请一起邮寄的，被告按照原告邮寄申请的地址给原告邮寄被诉告知书并无不当，故被诉告知书作出程序合法；3.由于机构改革的问题，被诉告知书作出时，仍旧使用原“中华人民共和国国土资源部政府信息公开专用章”作为代章，并无不当。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告信息公开申请内容；2.信息公开申请表收件凭证，证明被告收到信息公开申请的时间；3.查询截屏，证明查询记录情况；4.被诉告知书寄送凭证，证明被告向原告邮寄信息公开告知书。经庭审质证，原告对于被告提交的证据1、2无异议，对被告提供证据3、4的关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议。被告对于原告提交的证据1无异议，认为原告提交的证据2为本案被诉行政行为，不作为证据使用，对原告提交的证据3-6的真实性、关联性不认可。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1及被告提交所有证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采纳。原告提交的证据2系本案被诉行政行为不作为证据使用，原告提交的证据3-6与本案被诉告知书的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2018年9月19日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，申请公开的信息为“请求依申请公开《第四届中国绿化博览园》建设项目征收农村集体土地，报国务院批准后，由自然资源部作出征地批复内容的政府信息”。2018年9月20日，被告作出被诉告知书，并于次日通过ems向原告寄送该告知书。该邮件信封显示收件人为“罗来富等49人”，电话“150XX******”，，地址为“贵州都匀市X镇X村****”内件品名为“629号49份”。原告收到该告知书后不服，向本院提起本案诉讼。另查，原告向被告邮寄信息公开申请时，是与案外人罗来富等48人在同一ems信封中邮寄。该信封封面显示寄件人“罗来富”，电话“150XX******”，，地址为“贵州都匀市X镇X村****”本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告申请公开涉案项目由被告作出批复的政府信息，对于该信息，被告已经提供其在办公系统中的查询结果，该证据可以证明被告确实未能检索到原告申请公开的上述政府信息，其已经履行法定告知和说明理由义务，也已尽到举证责任，被告据此作出信息不存在之答复具有事实根据。原告提供的证据亦不足以证明被告作出过相关批复。另关于被诉告知书送达程序的合法性一节，被告将被诉告知书按照原告寄送信息公开申请的地址和联系方式向原告进行邮寄，且原告已经收到该告知书，并针对该告知书提起本案诉讼。故应当视为被告已经履行了送达义务。原告关于被诉告知书送达程序违法的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉告知书，责令被告重新作出行政行为之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告尤来丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尤来丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年五月二十一日法官助理 闵 雪书 记 员 李 丽书 记 员 王 跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初159号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人田某某，男，1990年10月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。2019年4月24日因无驾驶资格驾驶机动车被敖汉旗公安局处以行政拘留七日并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。经征得被告人田某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2019年4月24日20时许，被告人田某某酒后无驾驶资格驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至××旗时，敖汉旗公安局交警大队执勤民警示意其靠边停车接受检查，被告人田某某将其所驾驶的×××号小型普通客车熄火后弃车逃跑，后被执勤民警抓获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某每百毫升血液中酒精含量为182.6毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，小型汽车×××车辆信息，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人田某某酒后无驾驶资格驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人田某某因无驾驶资格驾驶机动车已被敖汉旗公安局处以行政拘留七日并处罚款人民币一千元，该行政处罚的事实与本案系同一事实，故行政拘留的日期折抵相应刑期，罚款折抵相应的罚金。被告人田某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）（六）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年7月8日止；折抵后罚金一千元于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二○一九年五月十五日书记员 张曙光附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二条（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。