宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁05刑再1号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 原审被告人（二审上诉人）马彦军，男，1970年11月15日出生于宁夏同心县，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。2011年2月22日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月21日刑满释放；因吸食毒品于2013年1月15日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2013年3月12日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年4月3日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月14日经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准被依法逮捕。2018年9月18日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。现服刑。 辩护人朱婷、武克良，宁夏宝中律师事务所律师。 原审被告人（二审上诉人）白玉武，男，1980年7月12日出生于宁夏同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因吸食毒品于2013年5月14日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月29日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月14日经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准被依法逮捕。2018年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。现服刑。 原审被告人（二审上诉人）白耀海，男，1989年1月1日出生于宁夏同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。2018年9月18日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现服刑。 原审被告人（二审上诉人）郝梦琪，女，1996年11月14日出生于宁夏永宁县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月14日经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准被依法逮捕。2018年9月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。现服刑。 原审被告人（二审上诉人）袁世成，又名袁玮，男，1983年3月3日出生于宁夏同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市。因犯盗窃罪于2002年7月7日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年2月2日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2014年11月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月14日经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准被依法逮捕。2018年9月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现服刑。 原审被告人（二审上诉人）王学海，男，1970年2月13日出生于宁夏灵武市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。2018年9月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。现服刑。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人白玉武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、马彦军、白耀海、郝梦琪、袁世成、王学海犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）宁0521刑初37号刑事判决。宣判后，各被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）宁05刑终46号刑事裁定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理后，于2018年7月4日作出（2017）宁0521刑初119号刑事判决。宣判后，各原审被告人仍不服，提出上诉。本院于2018年9月18日作出(2018)宁05刑终74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力。2018年12月25日，本院作出（2018）宁05刑监1号再审决定书，决定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原判决、裁定的执行。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员刘雪梅出庭履行检察职务，原审被告人马彦军及其辩护人朱婷到庭参加诉讼。检察人员、原审被告人马彦军及其辩护人对法庭根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条“其他同案原审被告人不出庭不影响审理的”的规定，决定其他同案原审被告人白玉武、白耀海、郝梦琪、袁世成、王学海不出庭参加诉讼均无异议。本案现已审理终结。 原判认定：（一）2016年5月23日晚，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪乘坐出租车到吴忠市××区，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海潜入小区后，将被害人杨某甲停放在小区32号楼2单元门口的一辆红色五羊本田牌125型摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4950元。 （二）2016年6月15日晚，被告人白玉武指示被告人王学海驾驶王学海所有的宁ARE6**号轿车，拉乘其及被告人白耀海、马彦军、郝梦琪及一个外号叫“大个子”(另案处理)的小伙子（以下简称“大个子”）到吴忠市××区后，被告人白玉武、王学海在车上等候，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海、“大个子”潜入小区，将被害人马某甲停放在13号楼2单元门口附近的一辆黑色日雅牌150型摩托车盗走，后将摩托车销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币6630元。 （三）2016年7月4日晚，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪及“大个子”乘坐出租车到吴忠市利通区中华中心村A区，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海、“大个子”将被害人马某乙停放在9号楼3单元门口的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。 （四）2016年7月26日晚，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪乘坐出租车到吴忠市利通区梁弯二期B区，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海将被害人马某丙停放在10号楼3单元门口的一辆墨绿色豪爵牌弯梁摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3286元。 （五）2016年7月29日晚上，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪乘坐出租车到吴忠市利通区李园一期小区，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海将被害人金某某停放在小区6号楼3单元门口的一辆蓝色建设雅马哈牌125两轮摩托车及被害人吴某某停放在小区15号楼3单元门口的一辆车牌号为宁CBJ2**号白色豪爵牌HJ125T-9C型踏板摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币4331元、4717元。 （六）2016年8月2日晚，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪伙同“大个子”乘坐出租车到吴忠市××区，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海及“大个子”将被害人杨某乙停放在24号楼3单元门口的一辆车牌号为宁VAW9**号红色豪爵牌休闲式摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6732元。 （七）2016年8月14日晚上，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪伙同“黑子”(另案处理)乘坐出租车到吴忠市利通区中华中心村B区，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海及“黑子”将被害人马某丁停放在1O号楼4单元门口的一辆白色豪爵125型摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。 （八）2016年8月19日晚上，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪伙同“大个子”乘坐出租车到吴忠市利通区回乐苑小区，由被告人郝梦琪放哨，其他三人将被害人马某戊停放在10号楼4单元门口的一辆银灰色豪爵牌摩托车和被害人张某甲停放在5号楼2单元门口的一辆银白色豪爵牌弯梁摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币2385元、4992元。 （九）2016年8月30日晚上，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪乘坐出租车到吴忠市××区，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海将被害人叶树民停放在1号楼4单元门口的一辆银灰色豪爵牌125型踏板摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值231O元。 （十）2016年9月3日晚上，被告人袁世成驾驶其所有的宁CP27**轿车载乘被告人马彦军、白耀海、郝梦琪及“黑子”到青铜峡市龙海小区，由被告人郝梦琪放哨，其他四人潜入小区，将被害人姬某某停放在51号楼3单元门口的一辆银灰色雅马哈牌125型弯粱摩托车盗走。后被告人马彦军骑着被盗的摩托车，被告人袁世成驾车载乘被告人白耀海等人一起到吴忠市利通区李园一期小区，由被告人袁世成在外接应，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪、“黑子”潜入小区内，由被告人郝梦琪放哨，其他三人将被害人王某甲停放在2号楼1单元门口的一辆蓝白相间的HAOMEN牌150型踏板摩托车盗走，后将被盗车辆交由被告人袁世成销赃处理。案发后，被盗蓝白相间的HAOMEN牌150型踏板摩托车追回发还给被害人王某甲。经中宁县、吴忠市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币3864元、6100元。 （十一）2016年6月13日晚，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪到灵武市××苑，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海潜入小区后，将被害人查某甲停放在13号楼2单元附近的一辆银灰色轻骑铃木牌摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3705元。 （十二）2016年7月6日晚上，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪乘坐出租车到灵武市××苑，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海潜入小区后，将被害人杨某丙停放在14号楼6单元门口的一辆黑色五羊本田牌125型摩托车盗走，后销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3850元。 （十三）2016年8月9日晚上，被告人王学海驾宁ARE6**号轿车载乘被告人白玉武、马彦军、白耀海、郝梦琪到灵武市民生家园(又名移民小区)，被告人白玉武指示被告人马彦军、白耀海、郝梦琪下车进小区偷车，其和被告人王学海在小区外接应，被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海潜入小区，将22号楼2单元门口被害人景某某停放的一辆银白色豪爵踏板摩托车和被害人马某己停放的一辆红色五羊本田125型摩托车盗走。后五人又到灵武市××苑，被告人王学海、白玉武在外面接应，被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海潜入小区，将被害人马某庚停放在30号楼2单元门口的一辆银灰色铃木赛驰牌摩托车盗走。后几人将所盗摩托车销赃给被告人白玉武，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币4524元、4347元、5035元。 （十四）2016年8月10日晚上，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪、“大个子”到灵武市××园，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海及“大个子”将被害人杜某某停放在22号楼4单元门口的一辆紫红色雅马哈牌摩托车盗走。后又到灵武市××苑，由被告人郝梦琪放哨，被告人马彦军、白耀海及“大个子”将被害人纪某某停放在32号楼1单元门口的一辆银灰色轻骑铃木牌摩托车盗走，后将摩托车销赃，赃款均分后挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币4312元、3233元。 （十五）2016年8月16日晚上，被告人白玉武指示被告人王学海驾驶宁ARE6**轿车载乘其及被告人马彦军、白耀海、郝梦琪及“黑子”到灵武市宁夏宝利达有限公司车棚附近，被告人白玉武让被告人马彦军等人下车盗窃摩托车，被告人白玉武、王学海驾车离开现场。被告人马彦军、郝梦琪、白耀海及“黑子”到车棚内将被害人李某甲停放的一辆黑色金捷150摩托车和被害人苏某某停放的一辆黑色铃木赛驰牌摩托车盗走，后四人分骑两辆摩托车到灵武市花雨湖滨小区，将被害人查某乙停放在3号楼3单元附近的一辆白色豪爵125型摩托车盗走。后四人将摩托车销赃给被告人白玉武，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币5950元、4617元、4617元。 （十六）2016年8月2日，被告人袁世成打电话叫被告人马彦军到中宁县偷摩托车，被告人马彦军坐车到中宁县城找到被告人袁世成，二人一起到中宁县华诚首府小区将被害人陈某某停放在15号楼1单元门前的一辆蓝色豪爵踏板摩托车盗走，后将摩托车骑至吴忠市利通区扁担沟镇同利村被告人袁世成的租住房，由被告人袁世成负责销赃，被告人马彦军获赃款700元后挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5360元。 （十七）2016年8月7日凌晨1时许，被告人白玉武驾驶宁ARE6**轿车载乘被告人马彦军、白耀海、郝梦琪及“大个子”到中宁县杞乡经典小区，被告人白玉武在外接应，被告人马彦军、白耀海、郝梦琪及“大个子”将被害人李某乙停放在中宁县杞乡经典A区18号楼3单元门口的一辆银灰色五羊本田牌踏板摩托车盗走，“大个子”将摩托车停放在小区外面附近的路上后，被告人白玉武又载乘被告人马彦军、白耀海、郝梦琪及“大个子”窜至中宁县金岸骄子小区，被告人白玉武、郝梦琪在路边接应，被告人马彦军、白耀海、“大个子”潜入小区，将被害人裴某某停放在19号楼1单元门口的一辆银灰色豪爵踏板摩托车和被害人王某乙停放在22号楼3单元门口的一辆银灰色五羊本田110型摩托车撬开盗走。后五人一起回到吴忠市扁担沟镇同利村，将盗窃来的摩托车销赃给被告人白玉武，赃款均分挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币5088元、5529元、4980元。 （十八）2016年8月7日中午，被告人白玉武指使被告人王学海驾驶宁ARE6**号轿车载乘其与被告人马彦军及杨文军(又名杨帆，另案处理)、“大个子”到中宁县城寻找盗窃目标。8月8日凌晨2时许，被告人白玉武、王学海、马彦军及“大个子”到中宁县枸杞东苑小区门口，被告人白玉武和王学海在车上接应，被告人马彦军及“大个子”进入小区，将被害人马某辛停放在21号楼1单元门口的一辆车牌号为宁EG86**的银灰色豪爵踏板摩托车盗走，推至小区外的路边后，几人又和杨文军到中宁县华诚首府小区东门口附近，被告人白玉武、王学海继续在外接应，被告人马彦军与杨文军、“大个子”将被害人刘某某停放在小区21号楼2单元门前的一辆125T-9C型银灰色豪爵踏板摩托车盗走，后返回停放第一辆被盗摩托车的地方，发现摩托车不见了。被告人马彦军遂骑着被盗摩托车与被告人白玉武等人一起回到吴忠扁担沟镇同利村，将车销赃给被告人白玉武。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币5762元、5130元。 （十九）2016年8月21日早上，被告人袁世成驾驶宁CP27**轿车载乘被告人马彦军到中宁县城金庭雅苑小区，将被害人张某乙停放在4号楼1单元门口的一辆车牌号为宁EG58**的黄色150型钱江牌摩托车盗走。后二人又到××县，将被害人白某某停放在4号楼1单元附近的一辆咖啡色雅马哈牌踏板摩托车盗走。后被告人袁世成给了被告人马彦军1400元，将被盗摩托车处理了。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币6864元、6716元。 （二十）2016年8月31日早晨，被告人袁世成驾驶宁CP27**号轿车载乘被告人马彦军、白耀海、郝梦琪到中宁盗窃摩托车。行至中宁县鸣沙镇街道旁时，被告人袁世成、马彦军将被害人李某丙停放在鸣沙镇新政府对面工地楼旁边的一辆QJ50-17A型黑色钱江牌摩托车盗走。四人将所盗摩托车停放在中宁县城一无人居住的小区，又行至中宁县金庭雅苑小区，将被害人蒋某某停放在31号楼2单元前的一辆蓝色铃田牌摩托车盗走，后又行至新堡镇煜基集团公司门口，将被害人杨某丁放在煜基售楼部门口的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。几人将所盗摩托车骑到被告人袁世成的住处后，将所盗摩托车交由被告人袁世成销赃。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币9021元、7332元、4538元。 同时查明，被告人郝梦琪归案后如实供述了自己的罪行。被告人袁世成归案后，其家属退赔了部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解。被告人白玉武因吸食毒品于2013年5月14日被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月29日被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。被告人袁世成因犯盗窃罪于2002年7月7日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年2月2日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2014年11月15日减刑释放。被告人马彦军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月22日被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月21日刑满释放。2017年7月21日，石嘴山市人民检察院提出抗诉，石嘴山市中级人民法院于同年8月23日指令再审，石嘴山市惠农区人民法院于同年11月20日改判被告人马彦军有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2013年1月15日被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2013年3月12日被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年4月3日被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。 一审法院认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口信息表、被害人的陈述、证人证言、车辆登记信息、价格鉴定意见书、盗窃现场指认笔录及照片、监控录像、被告人的供述、刑事判决书等。 一审法院认为，被告人白玉武、马彦军、白耀海、郝梦琪、袁世成、王学海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中，被告人白玉武参与盗窃作案五起，盗窃价值人民币62209元，数额巨大；被告人马彦军参与盗窃作案二十起，盗窃价值人民币165487元，数额巨大；被告人白耀海、郝梦琪参与盗窃作案十七起，盗窃价值人民币143655元，数额巨大；被告人袁世成参与盗窃作案四起，盗窃价值人民币49795元，数额巨大；被告人王学海参与盗窃作案四起，盗窃价值人民币46612元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究六被告人的刑事责任。被告人白玉武明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，共收购赃物十起，收购赃物价值共计人民币45938元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。本案盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人白玉武、袁世成、马彦军、白耀海起主要作用，是主犯，被告人郝梦琪、王学海起次要作用，是从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人白玉武在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人马彦军2011年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月21日刑满释放，2017年7月21日石嘴山市人民检察院对被告人马彦军上述掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪案提出抗诉，石嘴山市中级人民法院于同年8月23日指令再审，石嘴山市惠农区人民法院于同年11月20日判处被告人马彦军有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人马彦军在判决宣告以前一人犯数罪，应减去已执行完毕十个月的刑期后依法实行数罪并罚。被告人袁世成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人袁世成归案后退赔了部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝梦琪归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上各被告人的法定从重、从轻，酌定从轻处罚情节，决定对被告人袁世成从重处罚。对被告人郝梦琪、王学海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人白玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人马彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，尚未执行的二年二个月，并处罚金人民币一万元合并，总和刑期十年八个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；三、被告人白耀海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人郝梦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；五、被告人袁世成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；六、被告人王学海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；七、作案工具甩棍一个、钥匙五把、眼镜一副、小手电一个、指甲刀一把、液压钳一把、手钳一把、剪刀一把、钢锤一把、改锥二把、扳手四把、锁头一个、U型锁一个、四维子二个、匕首一把、背包一个依法予以没收。 宣判后，六被告人均不服，向本院提起上诉，并分别提出上诉意见。 宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：1.原判认定上诉人白玉武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，马彦军、白耀海、郝梦琪、袁世成、王学海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；2.各上诉人所提事实与定罪部分的上诉理由不能成立；3.原判适用法律正确，对上诉人白玉武、袁世成、王学海的量刑适当，对上诉人马彦军、白耀海、郝梦琪的量刑不当。理由是：原判在对上诉人马彦军所具有犯罪情节、犯罪数额的认定发生变化后，量刑仍与原一审一致，量刑明显不当；原判在判决主文中对上诉人白耀海、郝梦琪的犯罪数额认定错误，导致量刑不当。综上，建议二审对上诉人白玉武、袁世成、王学海的定罪量刑均驳回上诉，维持原判，对上诉人马彦军、白耀海、郝梦琪的定罪部分予以维持，对量刑部分予以改判。 本院二审审理查明，原判第十三起犯罪事实中，被害人景某某被盗摩托车为银白色嘉爵踏板摩托车，原判认定该车为银白色豪爵踏板摩托车错误，予以纠正。经二审审理查明的其他事实均与一审相同。经二审审理查明的证据除与一审相同外，二审期间，出庭检察人员出示了以下证据： 一、中宁县公安局《关于提供法庭审判所需证据材料通知书的回复》一份，证实白玉武手机通话记录显示，2016年7月，其手机通话地均在宁夏，无外出记录。 二、中宁县价格认定中心《说明》一份，证实价格认定机构开展价格认定工作不需提供相关证明。 上述证据，经二审当庭举证质证，各上诉人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院二审认为，上诉人白玉武、马彦军、白耀海、郝梦琪、袁世成、王学海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中，上诉人白玉武参与盗窃作案五起，盗窃价值人民币62209元，数额巨大；上诉人马彦军参与盗窃作案二十起，盗窃价值人民币165487元，数额巨大；上诉人白耀海、郝梦琪参与盗窃作案十七起，盗窃价值人民币135655元，数额巨大；上诉人袁世成参与盗窃作案四起，盗窃价值人民币49795元，数额巨大；上诉人王学海参与盗窃作案四起，盗窃价值人民币46612元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人白玉武明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，共收购赃物十起，收购赃物价值共计人民币45938元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。原判对上诉人白耀海、郝梦琪盗窃作案十七起的犯罪事实的认定准确，但在判决主文的论理部分对二上诉人盗窃数额143655元的认定有误，予以纠正。本案盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人白玉武、袁世成、马彦军、白耀海起主要作用，是主犯，上诉人郝梦琪、王学海起次要作用，是从犯。上诉人白玉武在判决宣告前犯数罪，应当依法实行数罪并罚。上诉人马彦军之前曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处过刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又实施本次盗窃犯罪，应当对本次所实施的盗窃犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人袁世成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁世成归案后退赔了被害人大部分经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郝梦琪归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判根据各上诉人的犯罪情节、犯罪数额，并结合上述法定从重、法定从轻以及酌定从轻情节，对各上诉人量刑适当。各上诉人所提原判量刑过重，应从轻处罚的上诉理由及上诉请求不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人所提上诉理由及上诉请求均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 本院再审中，原审被告人马彦军及其辩护人、出庭检察人员均没有提供新的证据，均对宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521刑初119号刑事判决、本院（2018）宁05刑终74号刑事裁定、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02刑再3号刑事判决认定的犯罪事实、罪名无异议。马彦军辩解，原判量刑过重，应当从轻从宽处罚。辩护人建议对马彦军在八年六个月至九年二个月之间判处适当刑罚。 出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，鉴于石嘴山市中级人民法院（2018）宁02刑再3号刑事判决对马彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑罚进行了改判，建议再审对马彦军依法作出判决。 经本院再审查明，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521刑初119号刑事判决、本院（2018）宁05刑终74号刑事裁定判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本案再审不再罗列赘述。出庭检察人员、原审被告人马彦军及其辩护人对本案犯罪事实均无异议，应当予以确认。 另查明，2011年2月22日，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出（2011）石惠刑初字第44号刑事判决，认定原审被告人马彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关未抗诉，马彦军未上诉，判决发生法律效力。2011年9月刑满释放。2017年7月21日，石嘴山市人民检察院以石嘴山市惠农区人民法院作出的上述判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，对杨正学、马彦军量刑畸轻，判决确有错误为由，向石嘴山市中级人民法院提出抗诉。同年8月23日，石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02刑抗2号再审决定书，指令石嘴山市惠农区人民法院进行再审。惠农区人民法院于同年11月20日作出（2017）宁0205刑再1号刑事判决书，对杨正学犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪改判判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；对马彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪改判判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。杨正学不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2018年2月3日作出（2018）宁02刑再1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，杨正学不服，向石嘴山市中级人民法院提出申诉。石嘴山市中级人民法院于2018年6月13日决定再审，并于同年11月8日作出（2018）宁02刑再3号刑事判决，判决撤销对杨正学、马彦军的定罪和量刑部分，改判杨正学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；改判马彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。本判决为终审判决。 在上述案件再审过程中，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2018年7月4日作出（2017）宁0521刑初119号刑事判决，认定马彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元合并，总和刑期有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，各被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月18日作出(2018)宁05刑终74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 本院再审认为：宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521刑初119号刑事判决、本院（2018）宁05刑终74号刑事裁定认定原审被告人马彦军、白耀海、郝梦琪、袁世成、王学海犯盗窃罪、原审被告人白玉武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。上述判决、裁定认定罪名准确，审判程序合法。因石嘴山市中级人民法院（2018）宁02刑再3号刑事判决对原审被告人马彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和刑罚进行了改判，本院再审依法应当撤销原判，并对原审判决、裁定中对原审被告人马彦军判处的刑罚部分进行改判，予以纠正。 综上，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，认定罪名准确，审判程序合法，对原审被告人白玉武、白耀海、郝梦琪、袁世成、王学海所犯罪行定罪和量刑及适用法律正确，应当予以维持。对原审被告人马彦军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑和适用法律部分，应当依法予以改判。原审被告人马彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，尚未执行的刑期一年四个月合并后实行数罪并罚。辩护人、出庭检察人员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条，2018年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、第三百八十四条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）宁05刑终74号刑事裁定和宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521刑初119号刑事判决的第二项，即被告人马彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，尚未执行的二年二个月，并处罚金人民币一万元合并，总和刑期十年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元； 二、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521刑初119号刑事判决的第一、三、四、五、六、七项，即一、被告人白玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人白耀海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人郝梦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；五、被告人袁世成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；六、被告人王学海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；七、作案工具甩棍一个、钥匙五把、眼镜一副、小手电一个、指甲刀一把、液压钳一把、手钳一把、剪刀一把、钢锤一把、改锥二把、扳手四把、锁头一个、U型锁一个、四维子二个、匕首一把、背包一个依法予以没收； 三、原审被告人马彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑二年二个月未执行的刑期一年四个月，并处罚金人民币八千元合并，总和刑期有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2025年9月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  张 瑜 二〇一九年五月三十日 书记员  马晓芮 本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和 裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。