wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0181执恢60号 申请执行人：刘德坤，男,1976年2月15日生，居民身份证号码，汉族，住芜湖市繁昌县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张清城，男,1970年6月6日生，汉族，住巢湖市。；安徽龙巢建设工程有限责任公司，社会统一信用代码91340181573003073P，住所地巢湖市光明圆润园小区**楼。 法定代表人：陈帮喜,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘德坤与张清城、安徽龙巢建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法送达执行通知书等。且于2019年2月25日对被执行人何宗波的财产情况进行网络查控及线下调查，经查，被执行人何宗波名下有少量存款、车辆，无房产登记，且本院已冻结其银行账户，因被执行人长期外出，车辆未能扣押。本案将被执行人列入失信人名单，限制其高消费。因被执行人无其它可执行财产，申请执行人亦提供不出可执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年五月二十五日 书记员 徐健涵
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0206民初27号 原告：贾慧，女，蒙古族，包头市第三医院药师，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。 被告：韩立成，男，蒙古族，内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司采矿部工人，住内蒙古自治区包头市。 原告贾慧与被告韩立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧的委托诉讼代理人张志兵、被告韩立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩立成立即偿还原告贾慧的借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月以来，被告韩立成以帮助原告贾慧周转信用卡为由，陆续从原告贾慧信用卡中刷出130000元占为己有，原告贾慧因承担信用卡费用及账单，被迫向他人及网络平台借款，本金及利息合计60000元，被告韩立成于2018年8月25日向原告贾慧出具了一份130000元的借条，并写明3个月还清，后期产生的借款及利息60000元，原告贾慧多次以微信方式与被告韩立成确认，被告韩立成承认共欠190000元，经原告贾慧多次催要被告韩立成拖延不付，为维护原告贾慧合法权益，诉至贵院望判如所请。 被告韩立成承认其帮助原告贾慧周转信用卡，并给原告贾慧书写了130000元借条的事实，但辩称其并未收到现金且借条无法体现是用信用卡套现所用130000元，对原告贾慧主张的60000元贷款平台的利息不予认可。 本院认为，被告韩立成承认自愿为原告贾慧书写130000元借条的事实，且有原告贾慧提供的2018年8月25日被告韩立成出具的借条为证，故双方当事人之间的借贷关系合法有效，对被告韩立成的辩称意见本院不予采纳，现原告要求被告支付130000元借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告贾慧要求被告韩立成支付因130000元借款产生的利息60000元未提供相应证据加以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩立成于本判决生效之日起一个月内支付原告贾慧借款130000元。 如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告韩立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇一九年五月五日 书记员  杨春丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5759号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐某。委托代理人：陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十四日书记员 陈伯莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初5077号原告温州皇通机械有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀二村。法定代表人朱斌。委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告赵定林，男，1992年1月10日出生，布依族，住贵州省水城县。原告温州皇通机械有限公司与被告赵定林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人谢瑞兴、被告赵定林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款116900元并赔偿利息损失（从原告起诉之日至被告支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉称我欠其借款之事属实，但我在原告处工作时，原告应给我销售提成31000元，但只给我10000元，还差我21000元；2017年8月到2018年2月，我在原告处工作，每月工资5000元，原告没有与我订立书面合同，不符合劳动合同法的规定，应给我双倍的工资；卖给平安鞋厂的机械不合格，我赔偿厂家10000元，该款不应由我支付；原告应给我工资及提成款120000元。相抵后，原告应给我4100元。要求法院依法判决。经审理，本院认定如下事实：2016年11月9日，被告出具领款凭证，领款凭证记载：赵定林借朱斌人民币合计116900元。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告应向其支付提成款及工资，因其提出的要求系劳动法规范调整的范围，应先由劳动争议仲裁机关解决，本院不能直接处理，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告赵定林向原告温州皇通机械有限公司偿还借款116900元及利息损失（按年利率4.35%计从2019年4月8日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，减半收取1319元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年五月二十七日书记员  林冰茹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1090号原告:车志远，男，1994年11月5日生，汉族，个体，住延寿县。被告:韩晖，男，1967年10月8日生，汉族，无职业，住延寿县。原告车志远与被告韩晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志远到庭参加诉讼，被告韩晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。车志远向本院提出诉讼请求：1.韩晖给付车志远欠款本金21758元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：自2017年5月起，韩晖在车志远处多次借款，经车志远多次索要，韩晖给车志远出具借条一张，约定还款期限为2018年12月31日。借款到期后，车志远多次索要，韩晖都推脱未付，故诉至法院。韩晖未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:韩晖在车志远处多次借款共欠21758元未付，2018年12月4日，韩晖给车志远出具借条一张，约定2018年12月31日还款。借款到期后，韩晖未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，借条应作为认定双方借贷关系的有效证据，故车志远要求韩晖偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：韩晖于判决生效之日偿还车志远借款21758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告韩晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年五月二十七日书记员  周家丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1983号申请执行人：孟博,1987年03月26日出生,住北京市朝阳区。被执行人：董少博,1988年11月04日出生,住陕西省渭南市富平县。申请执行人孟博与被执行人董少博民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初26927号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董少博清偿债务557032.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十三日书记员  刘颖
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保52号 申请人陈宝贵，男，生于1969年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人王治芬，女，生于1970年4月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人熊德慧，女，生于1957年7月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 申请人陈宝贵、王治芬与被申请人熊德慧因解除诉讼财产保全一案，于2019年5月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年1月30日作出（2019）渝0155执保39号及39号之一执行裁定书中确定冻结的被申请人熊德慧的银行存款及申请人陈宝贵、王治芬提供的担保房屋。 经审查，申请人陈宝贵、王治芬与被申请人熊德慧民间借贷纠纷一案双方已达成调解协议，确定了被申请人熊德慧对申请人陈宝贵、王治芬的给付义务。本院认为，申请人陈宝贵、王治芬申请解除原冻结的存款及担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人熊德慧在重庆三峡银行五桥支行的银行存款予以解除保全。 二、对被申请人熊德慧在重庆农村商业银行万州五桥支行的银行存款予以解除保全。 三、对被申请人熊德慧在中国建设银行股份有限公司万州分行百安分理处的银行存款予以解除保全。 四、对申请人陈宝贵、王治芬提供担保的案外人谭毅名义登记的位于重庆市梁平区房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年五月二十三日 书记员 李世莹
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0117行初45号原告李兴兰,女,1970年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局）,住所地重庆市合川区。法定代表人柳萍，该局局长。委托代理人杨政，该局工作人员。第三人重庆聚贤汽车零部件制造有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人罗玉君委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。原告李兴兰诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员瞿宏国独任审判。2019年5月5日，本案公开开庭进行了审理。原告李兴兰及其委托诉讼代理人胡天宝，被告重庆市合川区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人杨政以及第三人委托诉讼代理人田铃到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区人力资源和社会保障局行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴兰诉称，原告李兴兰是第三人重庆聚贤汽车零部件制造有限公司的职工，工种为缝纫工。原告在第三人单位工作时，因与同事卿圣叔为缝纫加工的原材料的数量等问题产生矛盾。2018年6月25日上午8时左右，卿圣叔对正在工作的原告砍伤，致原告头皮裂伤、右侧额骨和顶骨骨折、右手3、4掌骨开放性骨折、右手3、4、5指伸肌腱断裂等。2018年7月25日，第三人向被告就原告的受伤提出工伤认定申请，被告于2019年2月13日作出合川人社伤险不认字〔2019〕3号《不予认定工伤决定书》，对原告李兴兰的受伤，不予认定为工伤。原告认为，原告受伤符合《工伤保险条例》第十四条之规定，应当认定为工伤。为此，特向贵院提起行政诉讼，请求1、依法撤销被告作出的合川人社伤险不认字〔2019〕3号《不予认定工伤决定书》，依法认定原告受伤为工伤；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，原告系用人单位重庆聚贤汽车零部件制造有限公司职工。2018年6月25日早上8时10分左右，原告在用人单位工作时头部、右手及肩部被先前与其有口角纠纷、心怀怨恨的工友砍伤。原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，不属于认定工伤的范围。2018年7月25日，原告所在用人单位重庆聚贤汽车零部件制造有限公司向被告提交了原告的工伤认定申请，被告于2018年7月25日依法受理，并向原告及用人单位送达了《工伤认定申请受理决定书》。受理后，被告依法对原告受伤的有关情况进行了调查核实。2019年2月13日，被告作出了合川人社伤险不认字〔2019〕3号《不予认定工伤决定书》，对原告受到的伤害不予认定为工伤，并及时将该《不予认定工伤决定书》送达原告及用人单位。被告认定工伤的程序合法。恳请重庆市合川区人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的不予认定工伤决定。第三人重庆聚贤汽车零部件制造有限公司认为，本案是否认定为工伤由法院依法作出判决。各方当事人无争议的事实如下：原告系第三人单位职工。2018年6月25日，原告被同事卿圣叔砍伤，经重庆市第九人民医院诊断为“1.刀砍伤：头皮裂伤,2.右侧额骨和顶骨骨折,3.右手第3、4掌骨开放性骨折,4.右手第5近节指骨开放性骨折，5.右手第3、4、5指伸肌腱断裂，6.右手第3、4指深、浅屈肌腱断裂，7.右斜方肌损伤，8.右肩皮肤裂伤，9.失血性贫血，10.低钾血症”。2018年7月25日，原告所在用人单位重庆聚贤汽车零部件制造有限公司向被告提交了原告的工伤认定申请。被告于2018年7月25日受理，后向原告及第三人送达了《工伤认定申请受理决定书》。2019年2月13日，被告作出合川人社伤险不认字〔2019〕3号《不予认定工伤决定书》，载明：“李兴兰同志2018年6月25日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定为工伤”。2019年2月14日，被告将该《不予认定工伤决定书》送达原告。原告不服，起诉来院。原告在规定时间提出工伤认定申请。被告在规定时间受理，在规定时间作出《不予认定工伤决定书》，在规定时间送达。本案中有争议的事实是：原告是否在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害？针对争议事实本院查明：2018年6月25日早上8时10分左右，原告在用人单位工作时，被之前与其有口角纠纷的同事卿圣叔砍伤，原告的头部、右手及肩部均受伤。以上事实有被告提交的《重庆市北碚区人民法院刑事附带民事判决书》，李兴兰的《工伤认定调查笔录》，李春洪、何名海的《证明材料》以及各方当事人的当庭陈述等予以为证。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，被告是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。原告是第三人单位工作人员，原告在上班期间被之前与其有矛盾的同事卿圣叔砍伤，其受伤是在工作时间和工作场所内，但不是因履行工作职责受到暴力等意外伤害，故其所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项关于工伤认定的规定，被告所作合川人社伤险不认字〔2019〕3号《不予认定工伤决定书》，不予认定为工伤并无不当。被告在收到原告的工伤认定申请书后向原告及第三人发出了《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定中止通知书》，并收集了相关证据，作出《不予认定工伤决定书》，其认定工伤程序符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李兴兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 瞿宏国二〇一九年五月十四日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1798号 原告：李帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：李景丽，女，1957年12月11日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告李帅与被告李景丽返还原物纠纷一案中，原告李帅于2019年5月28日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李帅撤回起诉。 案件受理费4313元，减半收取2157元，由原告李帅负担。 审判员  宁廷 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨俊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2438号 申请执行人：王垒 被执行人：方超 本院在执行王垒与方超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案执行，执行依据为本院2018年6月13日作出的已生效（2018）皖0181民初2064号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人方超可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为本金20000元（不含利息、迟延履行金），诉讼费395元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月十日 书记员  孙 鑫
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执215号    申请执行人:张某某，男，汉族，1976年7月19日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某，男，汉族，1953年11月7日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案，被执行人高某某逾期未履行生效法律文书（2018）陕0425民初643号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付土地租赁费18000元及案件受理费250元。本院在执行过程中查明,本案与张某甲申请执行高某某租赁合同纠纷(2019)陕0425执214号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将本案并入张某甲申请执行高某某租赁合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:一、(2019)陕0425执215号执行案件与(2019)陕0425执214号执行案件合并执行。二、终结(2019)陕0425执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长     魏  超  宏审 判  员     张  步  超审 判  员     李 文  忠                              二0一九年五月六日书 记  员   苏 卫  华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2226号原告：原影，住长春市九台区。被告：拱卓，住长春市高新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街**。原告原影与被告拱卓、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告原影于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原影撤诉。案件受理费48元，由原告原影负担。审判员  王连生二〇一九年五月十六日书记员  房 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1968号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：沈链城，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人沈链城通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人沈链城发放了借款600元，被申请人沈链城分12期还款，每月应还款53.34元；2018年9月29日，被申请人沈链城通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈链城向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人沈链城向贷款人清偿债务后，对被申请人沈链城拥有追偿权，有权要求被申请人沈链城归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈链城未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈链城尚欠的借款本息619.08元，即天乙公司代被申请人沈链城向厦门银行清偿债务619.08元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈链城的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人沈链城给付申请人友盾公司代偿款619.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭耀毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2091.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款2091.4元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1967号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郭耀毅负担，被申请人郭耀毅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2901号原告：魏素芬，女，汉族，1952年6月18日生，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：郭洪生，男，汉族，1965年6月6日生，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：安丽，女，汉族，1965年2月2日生，农民，现住乌兰浩特市。原告魏素芬诉被告郭洪生、安丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏素芬及被告郭洪生到庭参加诉讼，被告安丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本此现已审理终结。原告魏素芬向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告偿还原告借款30000.00元并按2%给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因搞工程需要向原告借款30000.00元。于2018年1月22日为原告出具借据一枚，约定利率2%，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至本院。被告郭洪生辩称：借款属实，同意偿还。被告安丽未到庭应诉亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提交欠据一枚，经质证，本院予以认定。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月22日被告郭洪生、安丽因搞工程在原告魏素芬处借款本金30000.00元，约定利率为2%，还款时间为2018年元旦，此款经原告多次索要未果，诉请本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告郭洪生、安丽为原告出具的欠据为证，被告郭洪生、安丽应承担给付义务，双方约定的利率不违反法律规定，对原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪生、安丽给付原告魏素芬借款本息合计30000.00元，并自2018年1月23日起按照月利率2%给付利息，至付清时止。本判决生效后立即执行。案件受理费380.00元（已减半）由被告郭洪生、安丽承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二○一九年五月二十七日书记员 范英志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执494号 本院在执行申请执行人范庭光与被执行人陈天仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈天仁有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈天仁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初516号 原告：纪云剑，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住义乌市。 被告：俞冬宏，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告纪云剑与被告俞冬宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告纪云剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪云剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及违约金（违约金从2018年9月7日按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行日）。事实与理由：2018年9月7日，被告以资金周转为由向原告借得现金人民币2万元，借期一个月，双方约定逾期归还，违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算，被告向原告出具一份借条。该借款到期后被告并未归还，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 被告俞冬宏未作答辩。 经审理查明：俞冬宏与纪云剑曾系同事。2018年9月7日，俞冬宏向纪云剑借款2万元，填写借条一份，载明借款期限自2018年9月7日至2018年10月7日，逾期未归还，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照同期银行同类贷款的四倍计算。2019年4月21日，俞冬宏向纪云剑归还800元，余款未见偿还。 上述事实，有借条一份及原告方的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。俞冬宏向纪云剑借款2万元，有其填写的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借期内利息，则视为借期内不支付利息。俞冬宏未在约定的期限内返还借款，应按约承担违约金，违约金自逾期之日起计算。纪云剑主张的违约金计付标准符合双方约定，但依法不得超过年利率24%。已还的800元应先扣除产生的违约金。俞冬宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞冬宏于本判决生效之日起三日内归还原告纪云剑借款2万元，并支付违约金（自2018年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的800元）。 驳回原告纪云剑的其他诉讼请求。 案件受理费330元，由原告负担19元，被告负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周俊梅 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  经 君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1826号之二原告：曹学军，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王六元，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖南省岳阳县。原告曹学军（以下简称原告）与被告王六元（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，1、解除2014年3月30日原、被告签订的《承包淘金合同书》；2、判令被告退还原告淘金定金10000000元。事实与理由：2014年3月30日，原、被告签订了《承包淘金合同书》，之后，原告依约向被告交付了总计10000000元的淘金定金仅进行了短期淘金，且原告是在10000000元的定金外另向被告按实支付了淘金款，因被告长期不能采挖砂石停止了淘金，目前由于政策原因被告长期无法采挖砂石导致淘金合同无法继续履行。原告找被告协商无果。被告在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。2014年3月30日，原、被告签订的《承包淘金合同书》没有约定管辖，本案只能由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为湖南省岳阳县，合同履行地为湖南省岳阳市岳阳楼区，故本案益阳市赫山区人民法院没有管辖权。原告诉被告的另一同类案件只能由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，为节约司法资源，本案应当由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原、被告签订的《承包淘金合同书》中约定“如发生纠纷，任何一方均可向当地人民法院起诉”，该约定的“当地”从合同前后文语境和逻辑无法确定何为当地，故合同对管辖约定不明确,管辖协议无效。故本案依法只能由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为湖南省岳阳县，且本案合同约定的履行地又不明确，不能依约定确定合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本案只能由被告住所地人民法院即湖南省岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王六元对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇一九年五月三十日法官助理李亮书记员欧璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5990号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：曾华彬，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾华彬金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令曾华彬立即归还借款本金2499.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息141.94元，罚息、复利为233.13元，之后罚息以未还借款本金为基数按年利率5.6%上浮50%计，复利以未付利息、罚息为基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。本院于2019年3月5日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年2月14日。 三、借款人：曾华彬。 四、借款本金：2500元。 五、借款期限：自2017年2月14日至2018年2月14日。 六、借款利率：年利率5.6%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年2月14日。 十一、实际到期日期：2018年2月14日。 十二、逾期还款日期：2018年2月14日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：2499.6元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：375.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾华彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2499.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息、罚息、复利为375.07元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.6%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾华彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年四月十九日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初922号 原告：李瑞平，男，1964年3月29日生，满族,现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李瑞平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李瑞平的委托诉讼代理人朱向东、被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。原告李瑞平与被告田全丰再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年末止。现原告诉至本院，请求被告给付2018年水稻补偿款675元。 另查，原告李瑞平在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地1.15亩。 本院认为，原告李瑞平与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为1.15亩×300斤×1.96元/斤=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告李瑞平水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年五月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1042号 原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司 住所地：伊通满族自治县伊通镇正阳**。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 委托诉讼代理人：关超，男，1977年6月29日生，满族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：刘财，男，1948年9月28日生，满族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。 被告：侯保山，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告侯保山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告化肥款合计人民币15,147.00元，其中本金人民币8910元及上述款项自2016年5月1日到实际给付之日的违约金（按照月2%计算，暂计算至2019年4月1日为6237.00元，2019年4月2日至实际给付之日的违约金按月2%标准继续计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原告与长春市双阳区鸿大农资有限公司（以下简称鸿大公司）法定代表人为华艳，签订宝捷系列肥料经销合同，合同约定鸿大公司联系购肥农户，原告与农户直接签订销售合同。当年5月1日付清肥款。合同履行过程中华艳未经原告同意，擅自以双阳区四季春种业（华艳为法定代表人）为化肥销售方与农户直接签订了售肥欠据，并将欠据交给原告，由原告按欠据约定送货给订肥农户。2016年3月2日，被告从原告处购买宝捷肥，共计货款人民币8910.00元。原被告双方约定货款于2016年5月1日付清，逾期付款，甲方按乙方所欠化肥款数额收取自开票之日起月息3分利。时至今日，被告仍未能履行还款义务，故具状提起诉讼，希望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司提供的欠据载明“现有齐家乡（镇）郭家村都家磨房屯侯宝山欠双阳区四季春种业种子化肥农药款捌仟玖佰壹拾元¥8910元……”，基此可以证明被告侯保山所欠种子化肥农药款的主体系双阳区四季春种业，非本案原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，故其与本案无直接利害关系。现伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司作为原告提起民事诉讼，主体不适格，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。 案件受理费89元返还给原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年五月三十日 书记员  韩 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1974号上诉人（原审原告）：曹子明，男，1969年6月30日出生，，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇燕，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛鸿燕，女，1968年7月6日出生，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。上诉人曹子明因与被上诉人薛鸿燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，对欠款条据中“薛鸿燕”笔迹进行司法鉴定所提供的样本，均为庭前或当庭书写的案后样本，虽数量较多，但作为比对样本的价值不高，且存在被鉴定人故意伪装，改变平常书写习惯的可能，鉴定机构依据该样本所作出的鉴定结论明显依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”规定，本案应发回榆阳区人民法院重审，对笔迹进行重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6172号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人曹子明预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年五月二十九日书记员  卜 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执3177号之一 申请执行人苏某某，女，1975年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某某自愿撤回对被执行人王某某、杨某某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0602执3177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月二十日 书 记 员  汤 映
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初412号 原告：刘金强，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：林文生，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告刘金强与被告林文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告刘金强于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金强以双方要庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金强负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年五月七日 书记员  杨炳南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2279号 原告：邓果，男，1975年4月4日出生汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 被告：沈禹杰，男，1985年9月27日出生汉族，职业不详，住浙江省东阳市。 本院在审理原告邓果与被告沈禹杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓果负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年五月八日 代书记员 汪思颖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民特20号申请人：石之良，男，1975年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住永定区。被申请人：金香，女，1974年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现于张家界市人民医院神经外科治疗。代理人：石祥淼，男，2000年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住永定区。申请人石之良申请认定被申请人金香无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石之良称，一、请求依法宣告被申请人金香为无民事行为能力人；二、请求依法指定由申请人石之良作为被申请人金香的监护人。事实与理由：2016年5月24日17时45分许，朱英杰驾驶湘Ｎ×××**号小型轿车从张家界市城区大庸桥公园出发，经子午西路韦斯特酒店前叉路口驶往老茅岩酒厂方向。当日17时50分，当车行驶至张家界市城区子午西路韦斯特酒店前叉路口左转弯时，与沿子午西路由东往西行驶的由陈宏斌驾驶的湘Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载向波）相撞，两车相撞后，乘车人向波被甩出过程中，砸到站在道路右边下班回家的行人即被申请人金香。本起交通事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队张一公交认字（2016）第46号道路交通事故认定书认定朱英杰、陈宏斌分别承担此次道路交通事故的同等责任，被申请人金香及乘车人向波无责任。被申请人金香受伤后即送往张家界市人民医院治疗至今，诊断为：重型开放性颅脑损伤、闭合性胸外伤、右侧股骨粉碎性骨折、吸入性××等。2018年10月12日张家界市维民司法鉴定所做出张维民司鉴所（2018）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定被申请人金香伤情符合车祸伤所致，评定为壹级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，生活完全不能自理、瘫痪，已不具备行为能力。为此，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。代理人石祥淼称，被申请人金香系代理人母亲，申请人所称属实，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人金香，女，1974年7月8日出生，土家族，公民身份号码4308111974********，住湖南省张家界市永定区教子垭镇甘溪峪村甘溪组003，现在湖南省张家界市人民医院住院治疗，与申请人石之良系夫妻关系，与代理人石祥淼系母子关系。2016年5月24日，被申请人金香在永定区子午西路韦斯特酒店路段发生车祸，导致重型颅脑外伤，伤后在医院手术治疗至今。2018年10月12日，张家界市维民司法鉴所出具的张维民司鉴定所[2018]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金香为壹级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。经本院对相关医护人员的调查，被申请人金香不能自行进食，无法言语表达，长期卧床无法行动，生活完全不能自理。本院认为，被申请人金香现生活完全不能自理，经评定为壹级伤残，有张家界市维民司法鉴所出具的张维民司鉴定所[2018]临鉴字第186号司法鉴定意见书为证，同时，其代理人石祥淼对此事实也予以认可，故申请人石之良要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。根据法律相关规定，石之良作为金香的配偶，可以担任金香的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金香为无民事行为能力人；二、石之良为金香的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  潘 琴二〇一九年五月八日法官助理戴黎代理书记员  何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所在的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认为申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1094号 原告：姜卫强，男，1960年3月7日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，董事长。 原告姜卫强与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月13日，原告姜卫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告姜卫强负担。 审判员  崔洪梅 二〇一九年五月十三日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35819号原告：庾某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告庾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告张某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.判令被告支付原告以3万元为本金，按年利率6%计算自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告经共同的朋友陈某某介绍相识。2015年2月25日，被告通过陈某某向原告表示要借款，于是原告将身边的现金中的3万元借给被告，当时说好每个月支付900元利息，借期1年，然实际只支付了3个月的利息，此后就没有再支付过任何钱款。陈某某虽然是担保人，但考虑到已经过了担保期限，故本案中不向陈某某主张担保责任。被告张某某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告出具借条1份，言明：因家中有事急用，向庾某某处借叁万元整(30000)，借款尾部除了“借款人：张某某2015.2.25”尚有“担保人：陈某某2015.2.25”字样等。以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条予以证明，被告作为债务人，理应按约履行还款义务。双方对还款期限未做约定，原告可以催告被告在合理的期限内归还，原告现诉至法院要求被告归还借款，被告理应归还借款3万元。被告未履行还款义务，原告现主张其自法院立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告庾某某30,000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告庾某某以30,000元为本金，按照年利率6%计算自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一九年五月六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4664号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2529号原告：范青宏，男，1970年7月7日生，汉族，住如皋市。被告：丁昌余，男，1949年7月29日生，汉族，住如皋市。原告范青宏与被告丁昌余买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青宏、丁昌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范青宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠40223元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系粮食饲料专营销售者，被告多年来在原告处赊账购买粮食饲料数十次，共购货计款66623元，被告先后数次给付26400元，下欠40223元，经多次催要被告均未能给付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告丁昌余辩称，2018年4月30日欠条是原告写的，字是我签的，但是欠条上日期是4月30日，记账日期是4月22日，当时为什么要写这张欠条我记不清了，我们对账时没有这张条子的，我为什么签字我也搞不清楚了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告多次向原告购买粮食饲料，双方没有签订书面买卖合同，原告自行在其记账本中对往来情况进行记载，被告丁昌余多次在记账本中对相关交易情况进行签名确认。原告向本院提交的14页记账明细中存在多处涂改，记账明细中亦存在原告与其他人员的往来。原告向本院提交的记账明细复印件中载明“2011年11月22号前丁昌余共欠10929元。11月27号还3000元，合计下欠7929元”，原告提交的该记账明细原件中涂改为“2011年11月22号前丁昌余共欠11929元。11月27号还3000元，合计下欠7929元”。根据原被告的陈述，上述记载的年份应为2017年11月22日。2018年4月30日，被告在原告提供的欠款条中欠款人处签名，该欠款条载明：“欠款人日期：2018年4月30日今欠范青宏货款人民币（小写）21897元（大写）贰万壹仟捌佰玖拾柒元该欠款定于2018年5月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖欠款人签字：丁昌余。”原告提交的记账明细中4月30日的交易明细处亦载明“去年15471元-10000+10000=15471元24/419191+1574=20765元丁昌余……30/4合计20765+1132=21897元丁昌余”，该交易明细记录上方记载了原被告结算账目的计算明细，计算过程的记录之处存在涂改和损毁。原告陈述涂改部分是其改的，缺损的部分被其不小心碰坏了，坏的部分扔了。自2018年4月30日至2018年10月11日，被告还向原告购买了合计17525元的粮食和饲料。原告于2018年3月11日转账出借给被告女儿丁银芳10000元。被告主张自2018年4月30日后其女儿丁银芳分别于2018年5月8日转账10000元、5月17日转账4000元、6月3日转账3000元给原告，2018年6月10日被告本人给原告现金5000元，原告对上述转账款项认可，对被告主张给付5000元现金予以否认。被告女儿丁银芳还于2018年2月7日转账10000元给原告。被告陈述转账金额中有丁银芳还给原告的借款10000元。原告则主张认为2018年5月8日被告女儿丁银芳转账的款项系偿还的丁银芳向其的借款10000元，被告丁昌余答应偿还其儿子向原告的借款10200元，丁银芳转账的1万元也要抵扣。被告主张除了转账还款外，还通过现金偿还货款多次，原告仅认可2017年的三笔现金合计2900元，对被告主张的其他现金还款均不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的记录明细单、欠条予以证明，双方之间的买卖合同依法成立。关于被告结欠原告货款数额的问题。被告2018年4月30日向原告出具了书面欠据，欠据中欠款数额为21897元，该数额与原告的记账明细单中截止2018年4月30日的合计数额相一致，也与记账明细中截止2018年4月24日合计数额20765元及以后的货款合计数相符合，以上合计数据上方载明了“-10000+10000”，可以推定双方对于丁银芳2018年2月7日的转账款10000元及丁银芳2018年3月11日的借款10000元进行过结算，截止2018年4月30日的结欠款21897元本院予以确认。截止2018年4月30日的欠款21897元加上2018年4月30日至10月11日的货款17525元合计为39422元。该款抵扣10000元及2018年5月17日、6月3日的还款7000元后，尚欠22422元。原告虽认为欠条中的数额计算错误，但未提出充足的证据予以证明，且原告擅自多处涂改记账本中的数额，对原告的该项主张，本院不予支持。被告未能提交充分证据证明出具欠条后还通过现金方式偿还了货款，原告亦不认可被告出具欠条后还通过现金方式进行了还款，本院对被告的抗辩难以采信。原告主张丁银芳的转账款应抵扣被告儿子的借款，被告不予认可，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丁昌余于本判决生效后立即偿还原告范青宏欠款22422元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告范青宏负担225元，由被告丁昌余负担180元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  杨益非二〇一九年五月二十八日法官 助理  江丽南见习书记员  黄汐鸥
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初318号 原告：张正强，男，生于1979年12月17日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：段邦春，男，生于1979年5月12日，汉族，住四川省高县。 原告张正强诉被告段邦春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告张正强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款160000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事建筑工程木工工种，2015年被告在兰州新区承包了一项建筑工程劳务项目，经同行黄通正介绍，原告到被告承包的工地从事木工工作，并从2017年开始一直干到被告的工程结束，经结算，被告支付了原告部份工资，余160000元未支付，经原告及其他工友再三催促，被告于2017年9月5日签署：“此工资表属实，欠款人段邦春”，并按手印，但至今未付所欠工资。 本院经审查认为，本案实为原、被告因分包承建兰州新区书香名府9号楼项目部分劳务而发生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由案涉工程所在地人民法院即兰州市兰州新区人民法院管辖，故本案应当移送兰州市兰州新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送兰州市兰州新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许叶 二〇一九年五月八日 书记员  严夏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2488号原告：吉小林，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街红花渠东南侧日用百货副食批发市场**。负责人：徐建，该总经理公司。委托诉讼代理人：王卫心，男，该公司职员。委托诉讼代理人：段涛，男，该公司职员。原告吉小林与被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店（以下简称华润万家解放东街店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后。被告华润万家解放东街店在答辩内提出管辖权异议，本院作出（2019）宁0104民初2488号民事裁定书，裁定驳回被告华润万家解放东街店对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告吉小林，被告华润万家解放东街店的委托诉讼代理人王卫心、段涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款20元，赔偿原告1000元，以上共计1020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告发现被告销售过期苦荞麦粉，便购买一盒，生产日期为2017年12月12日，保质期为12个月，原告购买时已过期。被告销售过期食品应当承担民事责任，故原告诉至法院。华润万家解放东街店辩称，原告对其到被告处购买到过期食品的事实负有举证责任；原告诉称赔偿没有事实和法律依据；原告是职业打假人，不属于消费者权益保护法规定的消费者；原告要求被告退还购物款，就应当履行退还货物的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查核实，原告向法庭提交的小票一张、苦荞麦粉一盒；被告提交的商品的食品生产许可证一份、营业执照一份、苦荞麦粉的检测报告一份符合证据的客观形式，对上述证据的真实性本院予以采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告发现被告销售过期苦荞麦粉，便购买一盒，生产日期为2017年12月12日，保质期为12个月，原告购买时已过期。故原告诉至法院。本院认为，原告提交的购物小票、苦荞麦粉及包装上粘贴的标签可以证明原告从被告华润万家解放东街店购买涉案苦荞麦粉的事实，双方买卖关系成立。关于原告是否具有消费者身份，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护”；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，并不能否认原告作为购买者的消费者身份。关于被告华润万家解放东街店是否应当退还原告货款20元及支付1000元赔偿款问题。苦荞麦粉在销售时已过保质期，被告华润万家解放东街店作为销售者，有能力也有义务及时检查待售食品并及时清理过期的食品，然而其并未尽到食品经营者应履行的注意义务。违反了法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故对原告要求被告退还购物款20元并赔偿1000元的诉讼求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店于本判决生效之日起七日内退还原告吉小林货款20元，赔偿1000元，共计1020元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汪 婷二〇一九年五月十七日法官助理  马聪聪书 记 员  田 娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执137号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初625号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初625号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2221号原告：杨冰卡，男，1989年5月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159，代理权限：特别授权。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌（曾用名王丽），该公司经理。原告杨冰卡与被告沈丘县富邦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰卡的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰卡向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款372549元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发都市名苑小区，2015年4月23日支付372549元购买该小区B栋东单元1701房产一套，被告承诺2017年年底交房，但至今未开发完工，交房遥遥无期。后经查询，被告无合法开发资质，不具有预售许可，其行为违反了法律的规定，应当认定原、被告签订的商品房买卖合同无效。被告依法应当返还原告的购房款372549元。为维护原告权益，诉至法院。被告沈丘县富邦房地产开发有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：提交原告的身份证复印件；证明目的：1、证明原告的身份信息情况。2、证明原告是本案适格的主体。第二组证据：提交被告的工商登记档案、李永福的调查笔录及身份证复印件；证明目的：1、证明该公司的股东为赵萌、李永福；2、证明被告股东出资比例情况；3、证明被告没有取得商品房预售许可证，被告在没有取得商品房预售许可证明的情况下即对外销售违反法律规定；4、证明原告持有其公司的商品房买卖合同及房款收据，双方买卖合同关系成立。第三组证据：提交商品房买卖合同、房款收据；证明目的：证明原告于2015年4月23日以372549元的价格购买了被告开发的B幢东单元东户1701号房的事实。第四组证据：提交河南省周口市中级人民法院（2018）豫16执异36号执行裁定书一份；证明目的：都世名苑（原福萌世都）业主（包括原告）与沈丘县富邦房地产开发有限公司虽然签订有商品房买卖合同，但因该公司没有取得商品房预售许可证，双方之间的商品房买卖合同不受法律保护，依法应当认定为无效合同。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告沈丘县富邦房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证的情况下，对外销售其开发的都市名苑小区。原告杨冰卡于2015年4月23日同被告签订商品房买卖合同一份，约定购买都市名苑B幢2号楼1701房，价款为每平方米2905元，共计款372549元。合同签订后，原告依约将全部房款372549元交付给被告，被告给原告出具有收据一份，后原告迟迟得不到房屋，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，原告依约支付了全部购房款372549元，但被告未取得商品房预售许可证明，该房屋买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告诉请依法确认房屋买卖合同无效、要求被告返还购房款372549元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告杨冰卡与被告沈丘县富邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同为无效合同；二、被告沈丘县富邦房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告杨冰卡购房款372549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元（已减半收取），由被告沈丘县富邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克峻二〇一九年五月十六日书记员  郑 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执757-8号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与许世、王萍金融借款合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人许世、王萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0522刑初146号公诉机关阳城县人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2018年8月17日13时许，被告人王某在本村“家味道”饭店饮酒后，无证驾驶无号牌三轮摩托车回到家中。14时许，王某又驾驶该车沿陵沁线行驶至西河乡人民政府，在办公楼高声喊叫，后被阳城县公安局处警民警送回家中，摩托车被该的儿子骑回家门口。15时50分许，王某再次驾驶该车到本村村委大院，并将村委大楼玻璃门撞毁。经鉴定，王某血液中乙醇含量为307.6mg/100m1。玻璃门的损失为1350元。案发后，王某已将被损坏的玻璃门修复。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人王某户籍证明，阳城县公安局交通警察大队出具的归案说明、嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案涉摩托车照片及车辆识别代号拓印膜复印件，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，王曲村委现场照片说明，王某甲提交的王某撞碎王曲村委楼玻璃门的照片二张，证实王某已将被损坏的村委办公楼玻璃门安装好的阳城县西河乡王曲村民委员会证明；证人王某甲、郭某、崔某、王某乙、王某丙、王某丁、潘某、张某、姬某、赵某、苗某、王某戊证言，被告人王某供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告；证明王曲村委玻璃大门损失金额的阳城县价格认证中心价格认定结论书；调取的证明案发时间段王某驾车行驶情况的西河乡王曲村万家宏福超市监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人王某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某对被损坏财物积极赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不被破坏，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  许宽广人民陪审员  宋海霞二〇一九年五月十日法官 助理  王利峰书 记 员  张亚妮
陕西省扶风县人民法院     民事裁定书 （2019）陕0324民初753号 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人张百明，该支行职工。被告魏某某，女，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告魏某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还拖欠的信用卡透支本息为由，于4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行承担。    审  判  员   张  拴  恩    二〇一九年四月二十二日 书  记  员   容      苗 1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1362号原告：蔡世伟，男，1991年09月21日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。原告：朱宽松，男，1986年02月23日出生，汉族，本科文化程度，县医院医生，住河南省商城县。原告蔡世伟与被告朱宽松民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世伟到庭参加诉讼，被告朱宽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年06月29日，被告向原告借款20,000.00元，约定2018年07月29日还清。后经多次催要，被告至今未还。为此，要求被告还清借款及利息。原告蔡世伟提交的证据有：借条一份。原告蔡世伟提交的证据拟证明：2018年06月29日，被告向原告借款20,000.00元，期限1个月，约定逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担借款金额百分之二十的违约金的事实。被告朱宽松辩称：借款属实，已偿还2000.00元，现在还欠原告18,000.00元。被告朱宽松提交证据有：支付宝转账记录一份。被告朱宽松提交的证据拟证明：通过支付宝还款1000.00元。上述证据，经庭审认证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因系被告书写并捺印。对被告提交的证据认定为有效证据，因原告予以认可，被告主张的另1000.00元，无证据支持。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年06月29日，被告向原告借款20,000.00元，约定期限2个月，逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担借款金额百分之二十的违约金。逾期后，被告仅偿还给原告1000.00元，余款19,000.00元，经原告多次催要被告至今未还。故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告承担利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担借款金额百分之二十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，因双方约定的利息超过该规定，本院只能支持年利率24%的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宽松借原告蔡世伟款19,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；被告朱宽松并从2018年07月30日起承担借款利息，年利率24%，直至借款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告朱宽松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。审判员 雷 群二〇一九年五月二十八日书记员 张家佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1399号 原告：李守恒，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路熙园壹号******。 法定代表人：王胜和。 被告：王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李守恒诉被告湖南悦诚暖通设备有限公司、王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年5月10原告李守恒以其与被告湖南悦诚暖通设备有限公司、王勇庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李守恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守恒撤诉。 本案免收诉讼费用。 审判员 胡 波 二〇一九年五月十七日 书记员 汤安子
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初982号原告：苏明连，男，汉族，1949年1月22日出生，住河南省武陟县。被告：王连发（又名王连群），男，汉族，1953年5月12日出生，住河南省武陟县。原告苏明连与被告王连发委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明连到庭参加诉讼，被告王连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明连向本院提出诉讼请求：一、判令被告付原告47000元及利息（利息按年利率6%从2018年2月1日计算至被告给付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告经熟人介绍相识，被告说可以给原告办理退休手续，后被告说要转交退休手续费用，原告陆续交给被告67000元，后退休手续未办，被告承诺将67000元还给原告。2018年1月31日，被告给原告出具欠条。原告经多次讨要，被告归还了20000元，剩余47000元被告未付，为此原告诉至法院。王连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原苏明连与被告王连发经熟人介绍相识。被告承诺可以为原告办理退休手续并收取原告67000元费用。因退休手续未办成，被告承诺将67000元返还原告，并于2018年1月31日给原告出具了67000元的欠条。后原告经多次讨要，被告仅归还20000元，剩余47000元未付。为此酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、原告庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系委托合同纠纷。原告苏明连委托被告王连发办理退休事宜，原告未在承诺期限内完成委托事项，故被告应按照承诺将收取的相关费用予以返还。从另一方面讲，办理退休手续，应当通过国家规定的方式实现。原、被告所约定的委托事项，违背国家的相关退休政策，其委托合同应为无效。对造成该合同无效，原、被告均有过错，故本院对原告要求被告归还所支付的费用47000元的诉讼请求，本院予以支持；对其原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：一、被告王连发于本判决生效后十日内返还原告苏明连现金47000元；二、驳回原告苏明连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由王连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年五月二十一日书记员  翟绍辉
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执129号申请执行人：鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社。住所地鄂州市汀祖镇汀祖大道中段。被执行人：张海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：江琼，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省临澧县，本院在执行申请执行人鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社（下称汀祖信用社）依据（2015）鄂鄂城民特字第00005号民事裁定书申请执行被执行人张海军、江琼实现担保物权纠纷一案，于2018年11月28日依法立案提级执行。在执行过程中，本院分别于2018年11月29日、2019年3月8日通过网络查控、传统查控均未查询到可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂时无法继续推进执行，因此，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2018）鄂07执129号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  张 开二〇一九年五月二十七日书记员  周 举
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3261号 原告：咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：孟照锋，总经理。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：李继涛，总经理。被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张义光，总经理。原告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司、被告陕西建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。     原告诉称，2017年2月，经人介绍被告陕西建工第六建设集团有限公司与原告签订了建设工程施工电梯专业租赁合同，原告依照合同将两部施工电梯运进施工场地，装好电梯后，2号电梯于2017年2月15日启用，使用了4个月就于6月解除了合同。1号电梯至今2018年11月12日才归还，但全费用至今未付，为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令：1、陕西建工第六建设集团有限公司支付工程机械两部施工电梯进场费2.8万元，租赁费2号电梯4个月租赁费6.4万元，1号电梯租赁费29.4万元 （从2017年2月12日起至2018年11月12日）2、陕西建工集团有限公司承担连带责任。                                                                                     本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地并不在西安市新城区。另，涉案纠纷发生在原告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司之间，而被告陕西建工第六建设集团有限公司与被告陕西建工集团公司系两个相互独立的法人单位，根据合同相对性原则，本案应由被告陕西建工第六建设集团有限公司住所地法院即咸阳市渭城区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   黎晓琦 二0一九年五月八日      书  记  员   王  锐   1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执283号之一 申请执行人：周玉云，男，1986年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳买金呗商业科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359490640Q。 法定代表人：王健。 关于申请执行人周玉云等三十七人与被执行人深圳买金呗商业科技有限公司劳动争议三十七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3646至3698号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444120元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人深圳买金呗商业科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××58账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更295号罪犯王琦栋，男，1977年11月28日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年8月15日作出（2013）临河刑初字第292号刑事判决，以罪犯王琦栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑一年；2018年2月12日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯王琦栋有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王琦栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王琦栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王琦栋准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月13日起至2019年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执565号 申请执行人：徐琴，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：滕飞，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人徐琴与被执行人滕飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月16日以被执行人暂不具备执行条件、本案暂不需要强制执行为由，申请法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初3679号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建军 二〇一九年五月十六日 书记员  孙 珊
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1505号 原告：胡开枝，男，汉族，1965年2月26日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：方廷辉，男，汉族，1978年8月21日生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。 原告胡开枝诉被告方廷辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开枝及委托诉讼代理人许庆仁，被告方廷辉委托诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡开枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告水泥款等计人民币39600元整【其中水泥款36000元，占用资金期间利息损失3600元（从2017年8月1日起按年息6%计算至2019年4月1日），此后占用资金期间利息损失按年息6%计算至被告清偿货款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2017年上半年，被告累计拖欠原告水泥款等共计39000元，在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条一张，并承诺该款在2个月内付清，但是被告仅在2018年12月6日付款3000元，余款一直未付。原告多次索款未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 方廷辉辩称：被告对于原告主张的水泥款36000元无异议，但是对于原告主张的利息3600元不予认可。被告现在经济困难，请求延期付款。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买水泥，经结算被告共欠到原告货款39000元，并出具欠条一份。欠条下方备注“约定还款日期两个月后归还本款”。后被告于2018年12月6日付款3000元，余款经原告催要未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款水泥款36000元及占用资金期间的利息损失3600元的诉讼请求，本院认为对于原告诉请要求支付水泥款36000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另关于原告诉请占用资金期间的利息损失，本院认为案涉欠条上虽备注“约定还款日期两个月后归还本款”，但对具体还款时间却未能明确，应视为对付款期限约定不明，故对其诉请要求被告支付占用资金期间利息损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告方廷辉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡开枝货款36000元整。 二、驳回原告胡开枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取395元，由胡开枝负担95元，由方廷辉负担300元。保全费416元，由方廷辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执91号 申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被执行人张某某,程建宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初756号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某、程建宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3112.5元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人张某某名下有银行存款可供执行，本院遂对被执行人张某某的银行账户采取了冻结措施并予以扣划。现已支付申请人受偿。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执91号案件执行完毕，于2019年5月8日结案。 二〇一九年五月八日 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保809号 申请人：成都时代联行房地产顾问有限公司，住所地：成都市成华区双荆路********。 法定代表人：薛松。 被申请人：成都金美安防科技有限公司，住所，住所地：成都市青羊区方池街**附**div> 法定代表人：朱海群。 本院在审理成都时代联行房地产顾问有限公司诉成都金美安防科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人申请要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。 本院认为，申请人要求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都金美安防科技有限公司价值100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一九年五月十日 书记员 蒋雨航