广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18513号原告：李启廉，男，汉族，1967年7月18日出生，住江西省全南县，委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。被告：佛山市源晶鑫安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌工业大道**，统一社会信用代码：91440606066673865L。法定代表人：熊胜辉。原告李启廉诉被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员杨永彬、赵顺延组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回货款13375元；2.判令被告赔偿原告40125元；3.判令被告赔偿原告检验费3640元；4.判令被告赔偿原告不锈钢门送检运输费用1840元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年5月9日、2017年7月6日向被告订购不锈门共7扇，双方约定门的材质为304不锈钢，门框和门扇的厚度均为1毫米。2018年1月下旬，建筑师傅准备将门放上墙时发现门框和门扇厚度都可能不够1毫米。为了验证建筑师傅的怀疑是否是事实，原告在2018年3月5日将一扇不锈门送到佛山市质量计量监督检测中心进行检测。检测结果，门框厚度为0.76～0.78毫米，门扇边框厚度为0.67～0.69毫米，均达不到约定的1毫米。然后原告又将其余的六扇门送检，检验结果，六樘门的门框和门扇的厚度均不符合约定，其中六扇门的门扇背板的厚度均不超过0.55毫米，远远低于约定的1毫米。被告偷工减料的行为是一种的欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、工商登记查询资料、订单（4张）、收款收据（3张）、检验报告、检测费运单、建房证明。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年5月9日、7月6日，原告因建房需要在佛山市顺德区源晶鑫金属制品有限公司（于2016年10月9日已更名为现被告名称）订购7扇不锈钢门，尺寸分别为：4扇（965mm×2020mm×190mm）、1扇（1280mm×2020mm×190mm）、1扇（1060mm×2020mm×190mm）、1扇（1055mm×2020mm×190mm），被告向原告出具了四份订单，并在订单材质一栏处载明“材质：304”，“门框：1.0”，“外门：1.0”，在订单上其它要求上载明：“注意：订单所标尺寸均以“mm”为单位，包框尺寸不含包边，有门头的请标明见光或门扇高度，锁位判断以人站室外，面向门看为准。”四份订单均加盖“佛山市顺德区源晶鑫金属制品有限公司”印章。被告向原告出具三份收据，确认收到货款1795元、9380元及2200元，收据均加盖“佛山市顺德区源晶鑫金属制品有限公司”印章。后来，原告发现不锈钢门的厚度达不到双方约定的厚度，遂于2018年3月6日将其中一扇不锈钢门（965mm×2020mm×190mm）送到佛山市质量计量监督检测中心检测，该中心于2018年3月21日出具《检验报告》（NO：L18-WT0665）检测结果为：门框厚度：0.76mm-0.78mm，外门厚度：0.67mm-0.69mm。原告又于2018年4月12日将另外六扇不锈钢门送到佛山市质量计量监督检测中心检测，该中心分别出具以下《检验报告》：1.《检验报告》（NO：L18-WT1994），产品名称：不锈钢门304（1060mm×2020mm×190mm），检测结果为：门框钢板厚度：0.75mm-0.76mm，门扇钢板厚度：边框板：0.67mm，背板：0.54mm-0.55mm。2.《检验报告》（NO：L18-WT1995），产品名称：不锈钢门304（965mm×2020mm×190mm），检测结果为：门框钢板厚度：0.75mm-0.76mm，门扇钢板厚度：边框板：0.66mm-067mm，背板：0.54mm-0.55mm。3.《检验报告》（NO：L18-WT1996），产品名称：不锈钢门304（1280mm×2020mm×190mm），检测结果为：门框钢板厚度：0.78mm-0.79mm，门扇钢板厚度：边框板：0.76mm，背板：0.54mm-0.55mm。4.《检验报告》（NO：L18-WT1997），产品名称：不锈钢门304（1055mm×2020mm×190mm），检测结果为：门框钢板厚度：0.76mm-0.77mm，门扇钢板厚度：边框板：0.66mm-0.67mm，背板：0.55mm。5.《检验报告》（NO：L18-WT1998），产品名称：不锈钢门304（965mm×2020mm×190mm），检测结果为：门框钢板厚度：0.75mm-0.76mm，门扇钢板厚度：边框板：0.66mm，背板：0.55mm。6.《检验报告》（NO：L18-WT1999），产品名称：不锈钢门304（965mm×2020mm×190mm），检测结果为：门框钢板厚度：0.75mm-0.76mm，门扇钢板厚度：边框板：0.66mm-0.67mm，背板：0.54mm。原告为此支出检测费3640元和运输费1840元。本院认为，原告在被告处订购不锈钢门，双方形成的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照履行。根据被告向原告出具的四份订单，显示门框和外门的不锈钢板厚度应为1.0㎜，但根据佛山市质量计量监督检测中心受原告委托检测所出具的七份《检验报告》显示，被告向原告交付的不锈钢门的门框和外门材料厚度仅在0.75mm-0.78mm及0.66mm-0.67mm的范围，明显与双方约定的厚度不相符，故原告主张因被告交付的不锈钢门不符合约定应退还货款的请求，合法有理，本院予以支持，故被告应向原告退还货款13375元（1795元+9380元+2200元）。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定：经营者提供商品或者服务不得有下列行为：……（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；……（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务；第十六条规定：经营者有本办法第五条第七项至第十项、第六条和第十三条规定行为之一的属于欺诈行为。本案中，被告向原告交付的不锈钢门存在偷工减料的情况，损害了原告的正当利益，其行为构成消费欺诈。按照上述法律规定，被告应当赔偿原告的损失，赔偿金额为原告的已支付货款总额的三倍即40125元（13375元×3倍）。对于原告主张的检验费、运输费，属于原告因被告欺诈行为造成的损失，因本院已支持原告主张按已支付货款的三倍作为赔偿原告受到的损失，故本院对原告主张的检验费、运输费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李启廉退还货款13375元；二、被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李启廉支付赔偿款40125元；三、驳回原告李启廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.5元（原告李启廉已预交），由原告李启廉负担119.5元，由被告佛山市源晶鑫安防科技有限公司负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  杨永彬人民陪审员  赵顺延二〇一九年五月十六日书 记 员  林 勇