福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初498号 原告：翁友兴，男，1949年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：翁建青，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系翁友兴儿子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码9141130067005119XP。 主要负责人：张永桂，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新产业技术开发支公司，住所地河南省南阳市天山路。统一社会信用代码91411300X146458469。 主要负责人：璩云江，系该公司经理。 共同委托诉讼代理人：吴付才、李国潮，河南鼎新律师事务所执业律师。 被告：平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫**任庄汽车城****，统一社会信用代码914104115610375320。 法定代表人：李教荣，系该公司经理。 原告翁友兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、平顶山市丽恒汽车运输有限公司(以下简称丽恒公司)、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新产业技术开发支公司(以下简称人民财险南阳市开发支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月11日，人寿财险南阳支公司以涉案车辆豫Ｄ×××××号挂车的所有人系丽恒公司，商业三者险的承保人为人民财险南阳市开发支公司为由，向本院申请追加丽恒公司、人民财险南阳市开发支公司为本案的被告，经审查，人寿财险南阳支公司的申请，符合法律规定，予以准许。2019年4月18日，本院依申请追加丽恒公司及人寿财险南阳市开发支公司为本案的被告参加诉讼。原告翁友兴的委托诉讼代理人翁建青、被告人寿财险南阳支公司、人民财险南阳市开发支公司的共同委托诉讼代理人李国潮到庭参加诉讼。被告丽恒公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 翁友兴向本院提出诉讼请求：判令人寿财险南阳支公司、人民财险南阳市开发支公司在商业三者险范围内赔偿翁友兴各项损失58426.59元，其中医疗费51036.59元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费4530元、交通费1000元。事实和理由：2015年7月31日，翁建青驾驶闽Ｈ×××××号小货车由南平市延平区往沙县方向行驶，行至国道205线水汾桥头路段，被贾锋驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车碰撞，造成翁友兴受伤，车辆损坏的交通事故。经医院治疗后鉴定为九级伤残。该事故经福建省沙县公安局交通警察大队认定，贾锋负事故的全部责任。2016年，沙县人民法院作出（2016）闽0427民初1647号民事判决，由贾锋、河南省新新通运输有限公司、人寿财险南阳支公司承担损失，但因后续治疗未实际发生且不确切，不予支持。2017年3月24日，翁友兴前往南京军区福州总医院实施了韧带修复术，花费医疗费51036.59元。现请求人民法院判令人寿财险南阳支公司、人民财险南阳市开发支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 人寿财险南阳支公司辩称，其同意在承保的交强险及商业险500000元范围内承担赔偿责任；翁友兴诉求中不合理部分，不应得到支持，医疗费应扣除非医保费用的20%、护理费已支付，不应再得到支持；人民财险南阳市开发支公司应按所承保的50000元与人寿财险南阳支公司所承保的500000元的比例，承担1/10的赔偿责任，且其在第一次起诉时未能承担赔偿责任，应在本次诉讼中一并将应承担份额予以承担，即人民财险南阳市开发支公司除按1/10的比例承担赔偿责任外，还应再扣除人寿财险南阳支公司已先行支付的赔偿款12686.91元。 丽恒公司未作答辩。 人民财险南阳市开发支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了商业三者险的保额为50000元，且不计免赔，其同意按1/10、人寿财险南阳支公司按9/10的比例承担赔偿责任；翁友兴诉求中不合理部分，不应得到支持，医疗费应扣除非医保费用的20%、护理费不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，无争议事实如下:2015年7月31日，翁建青驾驶闽Ｈ×××××号车与贾锋驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，造成乘车人翁友兴受伤的交通事故。事后，福建省沙县公安局交通警察大队作出事故认定，贾锋承担本起事故的全部责任，翁友兴不承担责任。事故发生时，豫Ｒ×××××号车向人寿财险南阳支公司投保的交强险及商业三者险尚在保险期内，其中商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔。2017年1月6日，沙县人民法院作出（2016）闽0427民初1647号民事判决，确认豫Ｒ×××××号车的驾驶员贾锋承担全部的赔偿责任，并判令人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿翁友兴120000元；在商业三者险范围内赔偿翁友兴126869.16元。综上，可知人寿财险南阳支公司所承保的商业三者险尚有余额。翁友兴诉求中的后续治疗费，未实际产生，不予支持。2017年3月24日至4月24日，翁友兴到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗31天，行“右外侧副韧带修复术”，花费医疗费51036.59元。 另查明，事故发生时，豫Ｒ×××××号车系拖挂豫Ｄ×××××号挂车，豫Ｄ×××××号挂车的车主系丽恒公司，其在人民财险南阳市开发支公司为豫Ｄ×××××号挂车投保了商业三者险，保额为50000元，且不计免赔。 本院认为，商业保险的承保人应依照保险合同的约定在保额范围内承担赔偿责任。本案中，人寿财险南阳支公司作为涉案豫Ｒ×××××号车商业三者险的承保人，在扣除已赔偿的数额后，商业三者险尚未超出赔偿范围500000元，故其应对翁友兴的损失承担赔偿责任。丽恒公司所有的车辆豫Ｄ×××××号挂车在人民财险南阳市开发支公司投保了商业三者险，其所应承担的赔偿责任，由人民财险南阳市开发支公司在商业三者险保额范围内先予赔偿。人寿财险南阳支公司、人民财险南阳市开发支公司当庭确认各方在商业三者险中的赔偿比例为人寿财险南阳支公司90%、人民财险南阳市开发支公司10%。本起交通事故造成翁友兴受伤后二次治疗的各项损失认定如下：1.医疗费51036.59元，并提供了相应的票据，予以确认；2.住院伙食补助费930元即30元/天×31天，符合法律规定，予以支持；3.营养费930元即30元/天×31天，符合法律规定，予以支持；4.护理费4530元，翁友兴未提供相应的护理费票据，结合翁友兴的伤情，本院酌情确定其住院31天的护理费按100/天计算为3100元即100元/天×31天；5.交通费1000元，其虽未提供相应票据，但结合其伤情及治疗地与居住地间的公共交通情况，其主张符合客观实际，予以支持。以上各项损失共计56997元。综上所述，人寿财险南阳支公司应在商业三者险范围内赔偿翁友兴各项损失计51297元即56997元×90%；人民财险南阳市开发支公司应在商业三者险范围内赔偿翁友兴各项损失计5699.7元即56997元×10%。丽恒公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿翁友兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计51297元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新产业技术开发支公司应于本判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿翁友兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计5699.7元； 三、驳回翁友兴的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1261元，适用简易程序审理，减半收取630.5元，由翁友兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇一九年五月二十二日 书记员  江 江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。