wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初238号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年12月3日出生于辽宁省彰武县汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县。曾因犯赌博罪，于2015年1月28日被辽宁省阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月14日被该分局取保候审。 辩护人梁向军，系辽宁公合律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]193号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某某于2018年12月6日21时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AxSx**的奥迪牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区时，被公安机关查获。经检验，被告人王某某血液中检出酒精成分，其含量为166mg/100ml。被告人王某某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因被告人王某某具有以下量刑情节：1、坦白；2、前科；3、本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人王某某自愿认罪，本案适用认罪认罚从宽处罚制度，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月6日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为辽AxSx**的奥迪牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定所检验，被告人王某某血液中检出酒精成分，其含量为166mg/100ml。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为166mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年五月十四日 法官 助理  张嘉来 书 记 员  李 阁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执403号 申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘世冲，男，1994年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭申请执行刘世冲罚金一案。本院于2019年3月28日立案受理，并于2019年3月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付罚金26000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，但被执行人刘世冲仍拒不履行。在执行中，本院依法查询了被执行人刘世冲的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无可供执行的财产，随后本院通过实地调查发现，被执行人刘世冲仍无可供执行的财产，本院后对被执行人刘世冲采取了限高、失信等强制措施。为此，本院经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 申请执行人如需对冻结财产申请继续冻结的，应当在冻结期间届满前一个月向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  张 登 审判员  朱纪平 二〇一九年五月七日 书记员  林念萍
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初62号原告金凤，女，1965年6月20日出生。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特**。法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。原告金凤不服被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）作出的告知书及被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起起诉。本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告硚口区房管局在文革时期无偿接管原告家房产，1982年落实政策本该归还，但至今未归还。原告多年追讨，被告硚口区房管局均以曾领取1645元现金为由拒不归还。原告于2019年1月26日向被告硚口区房管局申请信息公开，要求提供占原告房产的法律和政策依据、房契档案、补偿单据，被告硚口区房管局却拒绝公开。原告后向被告硚口区政府申请行政复议，复议决定不予公开。原告认为两被告作出的行为均违法，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求1、判定被告硚口区房管局违法，违反中华人民共和国政府信息公开条例。2、责令被告公开侵占原告家房产的法律和政策依据、公开房契档案、从1966年至1982年之间收取育婴巷6号的租金金额、对育婴巷6号作价补偿的收据、票据。3、判令被告硚口区政府行政不作为。4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向被告硚口区房管局提交政府信息公开申请表，申请公开“位于育婴巷6号韩昌礼在文革期间被你局无偿接管的房产、落实政策后作价补偿的依据、法律和政策的相关记录”的信息，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。原告虽以申请政府信息公开的方式向被告提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告硚口区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柳 青人民陪审员  黄许雄人民陪审员  宗小蓉二〇一九年五月十七日书 记 员  胡 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5701号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：符明。原告中邮消费金融有限公司与被告符明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1544号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭阳阳，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告王连俊，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地冠县。被告杨兴坡，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地冠县。被告宗凤云，女，1980年9月7日生，汉族，户籍地冠县。被告宗沛贤，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王连俊、杨兴坡、宗凤云、宗沛贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加了诉讼，被告王连俊、杨兴坡、宗凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因担保合同上非被告宗沛贤本人签字，原告撤回对被告宗沛贤的起诉。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王连俊偿还原告借款本金170000元及利息；2、判决被告杨兴坡、宗凤云对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告王连俊与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第2016033101号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2017年3月18日。月利率10.3312‰。同日杨兴坡、宗凤云作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月31日被告王连俊作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2016033101号《个人借款合同》一份。2、2016年3月31日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告杨兴坡、宗凤云作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第2016033101号保证合同一份。3、2016年3月31日原告聊城润昌农商行万善支行与被告王连俊办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月31日被告王连俊与原告签订借款合同，从原告处借款170000元，借款期限至2017年3月18日，借款期间月利率为10.3312‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月31日按照被告王连俊的委托，将170000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年3月31日被告杨兴坡、宗凤云与原告签订保证合同，自愿为王连俊与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王连俊借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告王连俊向原告借款并签订借款合同，被告杨兴坡、宗凤云对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王连俊作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告杨兴坡、宗凤云作为保证合同的相对人，应当就被告王连俊的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王连俊于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2016年3月31日至2017年3月18日以本金170000元为基数按月利率10.3312‰计息，自2017年3月19日至实际给付之日以本金170000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告杨兴坡、宗凤云对被告王连俊的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨兴坡、宗凤云清偿后有向被告王连俊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年五月十三日书记员  于 淼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民监18号 二审上诉人(一审被告)：杨立霞，女，1963年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二审被上诉人(一审原告)：薛鑫，女，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 一审被告：薛兴江，男，1961年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二审上诉人杨立霞与二审被上诉人薛鑫、一审被告薛兴江民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）青民四终字第357号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚建波 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一九年五月三十日 书记员  彭 琼 书记员  胡雅晗
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执545号申请执行人：河津市鑫恒通物贸有限公司，地址：河津市津辉刚木材批发市场。法定代表人：柴鹏。被执行人：山西中铝工业服务有限公司，地址：河津市山西铝厂铝都大道**。法定代表人：蔡殿峰。申请执行人河津市鑫恒通物贸有限公司与被执行人山西中铝工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋0882民初623号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市鑫恒通物贸有限公司于2019年4月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西中铝工业服务有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月六日书记员  侯云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1730号原告：乌鲁木齐市米东区柏杨加油站，住所地：乌鲁木齐市米**。负责人：林旭，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆新文运输有限公司，住所地：昌吉市长宁南路华洋广场。法定代表人：王东炜，执行董事兼总经理。被告：王正和，男，生于1971年10月20日，汉族，住昌吉市。原告乌鲁木齐市米东区柏杨加油站与被告新疆新文运输有限公司、王正和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年5月9日向本院提出申请，撤回对被告新疆新文运输有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区柏杨加油站撤回对被告新疆新文运输有限公司的起诉。审判员  马天全二〇一九年五月九日法官助理张绍娟书记员张旭
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初693号原告杨素华，女，1962年12月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：义马煤业（集团）宏泰房产开发有限责任公司,住所地：义马市银杏路银杏国际花园**楼**，统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中，董事长。委托诉讼代理人：苏伟兵，男，1966年9月4日出生，住河南省义马市，该公司经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：普庆光，男，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市金水区，该公司员工，代理权限：一般代理。原告杨素华与被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨素华的委托诉讼代理人马军英、被告宏泰公司的委托诉讼代理人苏伟兵、普庆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理权属证书违约金8651.94元；2、返还多交的契税19.66元；3、判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于义马市银杏路银杏国际花园5号楼西单元4层02号的房屋一套出售给原告，总价款288398元。被告应在约定期限内交房，交房后360天办理权属登记，否则承担已付房款3%违约金。原告按照约定全额支付了购房款，并交纳各种税费。但被告却没按照约定为原告办理房产证及土地使用证，已经构成违约，另外因被告的过错，导致原告多交纳契税18.92元。故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告宏泰公司辩称：1、该案已过诉讼时效；2、被告依照约定进行了房屋交付，产权证已办理；3、被告仅代缴代收契税，原告应提交相应材料亲自去税务部门申请退税。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定交付被告购房款及契税被告代收款后，被告未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约。同时，对于被告多代收取的契税应予退还。因此，对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素华逾期办理房地产权属证书的违约金8651.94元。二、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨素华契税款19.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  范保升二〇一九年五月七日法官助理王晓菲书记员王冉冉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3839号原告：裴朝忠，男，汉族，1975年3月17日出生。原告：殷廷聪，男，汉族，1974年6月5日生。原告：王富才，男，汉族，1967年9月5日生。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：单秋光，男，汉族，1957年8月23日生。原告裴朝忠、殷廷聪、王富才（以下简称三原告）与被告单秋光（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷廷聪及三原告的共同委托诉讼代理人杨耀到庭参加了诉讼,被告单秋光经本院依法送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告45000元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原被告双方口头约定，被告将自己与广东省新长城集团公司签订的景洪市嘎洒镇曼飞龙水库挡墙工程承包给原告（三原告系合伙人关系）施工，原告向被告支付45000元保证金，达成协议当日原告向被告支付45000元（该笔款项实际由裴朝忠一人出资）保证金，但被告至今未将前述工程交原告施工，原告多方了解也未能得知该工程是否真实存在，于是原告与被告多次协商，被告称工程搞不了，并于2016年11月4日向原告出具欠条一份，承诺将45000元保证金分两次返还原告，2016年12月30日期限届满后，被告拒不履行还款义务。综上，被告承诺返还原告保证金45000元，但期限届满后却拒绝履行，故原告提起诉讼。被告单秋光提交书面答辩状称，本案是2016年广东新长城公司在曼飞龙水库的工程，骗子公司杨丕芽和我、王富才订了10万立方米挡土墙，总共要交10万元，当时我交3.9万元，王富才交3万元，合计共6.9万元。几个月后发现杨丕芽是骗我们，我和景洪市公安局把杨丕芽抓回判刑，可我们交的钱没有退回。综上，我当时只是认识王富才，讲好合伙一起做挡土墙把钱交了，钱是经过我的手一起到杨丕芽那里，王富才3万元，我3.9万元。杨丕芽判刑后，王富才他们几个都到我家吵闹，搞的家人无法安生，我才写了一张4.5万元的欠条到公安局拿钱。我和王富才的钱都到公安局没有退回一分钱。我已经还给王富才他们1万元，还拿了一辆东风小车抵押给王富才。我没有骗王富才，大家都是为了做这个工程，我自己的几万元又去问谁要呢，我这几个月身体不好，走路不方便，望审判长公正处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2016年11月4日，被告单秋光出具一份《欠条》，主要内容为：今欠王富才、裴朝忠、殷廷聪三人45000元（杨丕芽曼飞龙水库挡墙订金3万元在内）分两期还清，第一期在2016年11月16日前还3万元，第二期在2016年12月30日前还清15000元。欠款人处有单秋光签名捺印。后被告向原告殷廷聪支付了4500元，向裴朝忠支付了3000元，向王富才支付了2400元。本院认为，被告认可经手了原告的钱，欠条也是被告所写，至于被告将款项用于何处与本案争议焦点无关，现无证据能够证明被告系在被胁迫的情况下出具欠条，故被告出具欠条的行为应视为其自愿承担义务，属被告的真实意思表示，应受法律保护，原告要求被告还款的诉讼请求应予以支持。鉴于三原告在庭审中认可被告已向三原告支付共计9900元，原告表示该款系原告多次找被告讨要欠款支出的车旅费，被告认为该款系其归还原告的欠款。上述争议因原告未提供被告支付的9900元系车旅费的相应证据，在原被告双方没有其他经济纠纷的情况下，该款可认定为被告清偿原告的欠款。故被告还应归还三原告的借款数额为35100元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单秋光在本判决生效后三十日内归还原告裴朝忠、殷廷聪、王富才欠款35100元；二、驳回原告裴朝忠、殷廷聪、王富才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告单秋光负担。三原告预交的受理费本院不另行清退，由被告径付三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 唐 云人民陪审员 付桂珍二〇一九年五月十五日书 记 员 依旺叫
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审93号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人韦祖千，女，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年5月20日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-124号行政处罚决定确定的被申请人韦祖千缴纳罚款200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月7日作出温开城法处字[2018]第202-124号行政处罚决定，并于2018年11月8日送达被申请人，要求被申请人韦祖千于2018年11月23日前缴纳罚款。2019年1月18日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月7日作出的温开城法处字[2018]第202-124号行政处罚决定确定的缴纳罚款200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈升
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执350号之一 申请执行人：高某，女，现住包头市。 被执行人：张某，男，现住包头市。 被执行人：张某，女，现住包头市。 本院在执行高某申请执行张某、张某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日以（2019）内0207民初109号民事裁定书冻结了被执行人张某、张某的银行存款，现因申请执行人高某与被执行人张某、张某达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某、张某所有的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年五月二十三日 书记员  武晨然
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2018）吉0202民再30号原审原告：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族,住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。原审被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。第三人：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司、第三人陈文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0202民再5号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0202民再5号案件审理。审判长 高 翯审判员 仲菲艳审判员 陈 鹤 二〇一九年五月十日书记员 齐永鹤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1229号 原告：芦燕，女，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：后德庆，男，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芦燕诉被告后德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦燕到庭参加了诉讼,被告后德庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告芦燕向本院提出诉讼请求：请判令被告归还借款本金85000元。事实和理由：2018年2月6日，被告因资金周转向原告借款85000元，约定还款日期为2018年12月31日前至2021年12月31日前，每年还款2万元，第四年全部还清。但被告未能按约定还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张、2019年1月1日至2019年4月4日原被告微信聊天记录。 被告后德庆未答辩 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 庭审查明，原被告自幼相识，本系朋友关系，曾合伙经营。从2015年起，被告多次向原告借款。2018年2月6日，双方经结算，包括因原告退出合伙被告应给付原告的投资款及被告向原告的借款等，被告共欠原告85000元。被告出具借条一份，载明“本人后德庆因资金周转问题，现找到芦燕借款人民币捌万伍仟元。本人后德庆承诺在四年时间内还清芦燕所有欠款。还款方式2018年12月31日前、2019年12月31日前至到2021年12月31日前。如若本人后德庆超过合同期限将给予千分之1的利息（未还清的金额）”。据芦燕当庭陈述，其后被告曾还款3700元，此外未能还款。 本院认为，被告欠原告借款及应给付的投资款等且出具了借条，原告起诉要求被告归还前述款项的诉讼请求于法有据。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告后德庆于本判决生效后十五日内归还原告芦燕借款本金81300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芦燕的其他诉讼请求。 案件诉讼费用963元，由被告后德庆负担（原告芦燕已预交，被告后德庆直接给付原告芦燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年五月十五日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0131刑初104号公诉机关平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人左某1，男，1986年12月25日出生，汉族，平山县人。诉讼代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。被告人左二军，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，务农。2018年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，2018年11月30日被平山县公安局执行逮捕。现押于晋州市看守所。辩护人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人左二军犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某1的诉讼代理人王亚弟，被告人左二军及其辩护人崔自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日上午，在平山县平山镇高村村委会院内，被告人左二军与左某1因承包修路工程问题发生冲突，左某1（已行政处罚）对左二军进行殴打，左二军使用链锁将左某1头部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，左某1之损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人左二军的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。附带民事诉讼原告人左某1的诉讼代理人在庭审时要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人266080.09元。被告人左二军在庭审开始时称其属正当防卫，在最后陈述时表示自愿认罪，愿意赔偿损失。辩护人崔自强主要提出，被告人属正当防卫，被害人有过错，被告人愿意赔偿经依法认定的被害人的经济损失，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年11月4日上午，在平山县平山镇高村村委会院内，被告人左二军与左某1因承包村内修路工程发生冲突，左某1（已行政处罚）对左二军进行殴打，左二军使用链锁将左某1头部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，左某1之损伤属轻伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人左某1头部创口符合钝性物体作用所致；致伤物链锁打击头部可以形成左某1头部创口。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人左某2、左某3、左某4、左某5、左某6、左某7、王某、左某8、左某9、刘某1、左某10、左某11、左某12的证言。2、被害人左某1的陈述。3、被告人左二军的供述。4、公安机关扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片。5、平山司法鉴定中心平山司鉴[2018]临伤鉴字第207号司法鉴定意见书；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]临致伤鉴字第108号法医临床鉴定意见书。6、被告人左二军的户籍证明信等证据所证实。附带民事诉讼原告人左某1受伤后，在平山中山医院住院治疗8天，其损失为：医疗费3454.09元、住院伙食补助费800元、误工费3203元、护理费512.48元、营养费300元、交通费200元、鉴定费800元，共计9269.57元（被告人家属已交到本院）。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等证据证实。本院认为，被告人左二军故意伤害被害人左某1身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人左二军表示自愿认罪，其家属已将赔偿款交到本院，被害人左某1对本案的引发有一定过错，对被告人可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人左某1的经济损失9269.57元，被告人应予赔偿；对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人左二军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年5月20日止）。二、被告人左二军赔偿附带民事诉讼原告人左某1损失9269.57元（已交到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高素文陪审员  王彦亮陪审员  李亚楠二〇一九年五月六日书记员  郝洪淼
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2018）青2224民初372号   原告才利，男，1972年6月22日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡日芒村牧民，公民身份号码：×××。   原告拉毛四清，女，1965年1月1日出生，藏族，系青海省天峻县木里镇居民，公民身份号码：×××。   委托代理人刘兰江，刚察县法律援助中心援助律师。   被告旦正加，男，1963年3月29日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡日芒村牧民，公民身份号码：×××。   委托代理人旦增多杰，男，1990年6月29日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡日芒村牧民，公民身份号码：×××。   委托代理人高红英，青海卫方律师事务所律师。   原告才利、拉毛四清诉被告旦正加占有物返还纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，于2019年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年1月28日转为普通程序，于2019年5月14日由审判员宋积珠、李守花、李冲组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告才利、拉毛四清以证据不足为由申请撤诉。   本院认为原告才利、拉毛四清的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告才利、拉毛四清撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元由原告才利、拉毛四清负担。   审 判 长 宋积珠   审 判 员 李 冲   审 判 员 李守花     二○一九年五月十五日   法官助理 姜凤云   书 记 员 完玛卡     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初2080号 原告：铜山县柳新乡四通加油站，住所地徐州市铜山区柳新镇。 负责人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。 被告：唐道永，男，1969年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。 原告铜山县柳新乡四通加油站（简称四通加油站）诉被告唐道永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通加油站的负责人张勇及其委托诉讼代理人胡光辉，被告唐道永的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四通加油站向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽油款10302元，利息24720元，合计35002元。事实和理由：被告在我加油站加油没有付款先记账，共加油83次，共欠油款10302元。被告每次加油都有被告签名，经多次索要，但仍未果。特起诉至法院，请依法判决。 被告唐道永辩称，原告应举证证明自加油之日起到起诉之日是否超过诉讼时效。被告起诉唐道永的主体错误，唐道永及原告提供证据载明的曹保华、陈秀华、吴权等人均是徐州北控电器有限公司（简称北控公司）的股东，也是公司的管理人员，其中吴权是公司法定代表人，被告及吴权等人从原告处加油系从事公司委派业务，属于职务行为，原告应当与北控公司结算。综上请法庭查明事实，依法判决。 经审理查明，被告唐道永在原告处为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车加油并在原告记账本上签名。原告自行核算，被告唐道永加油合计欠费10302元。 另查明，苏Ｃ×××××号汽车为北控公司购买，直到2006年，苏Ｃ×××××号汽车、苏Ｃ×××××号汽车仍为北控公司使用并缴纳养路费。原告提供的记账本上除被告唐道永之外还有刘正旭、吴权等其他人加油时的签字。苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆加油的签字包含唐道永、刘正旭、吴权、曹保华（？）。其中日期为6月30日至7月16日的加油签字人包括刘正旭、唐道永、吴权。单据上方注明为电控厂。刘正旭、唐道永、吴权、曹保华等人是北控公司的股东。 被告提供了北控公司向原告支付2003年至2006年加油款的记账凭证、支付记录、原告负责人张勇出具的收条、原告开具的增值税发票等证据证明原告与北控公司存在加油业务。原告质证认为北控公司支付的是2004年之前的加油款，已经结清，本案加油款为2005年2006年的，应当谁加油谁承担，吴权等人签字的欠费已经以个人名义支付给原告。庭审中，原告陈述涉案加油款是2005年至2006年产生的。原告表示不清楚苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车是谁的，这么多年向被告要钱，被告就向吴权那推，吴权就说是被告自己加的油。 以上事实有原告提供的记账本、被告提供的发票、北控公司的铜山工商登记查询表、记账凭证、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆养路缴费收讫证、（2012）铜民初字第0123号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告在其处加油拖欠加油款，被告主张其为北控公司股东，为车辆加油属于职务行为。经查看双方提供的证据，本案纠纷存在以下特征：1、被告加油的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车当时的使用人为北控公司；2、原告提供的加油记录中，相同车辆加油记录的签字除被告外，还有吴权、唐道永、曹保华（？）等人；3、原告与北控公司存在先加油后付款的交易惯例，直到2006年，原告仍然在向北控公司开具发票；4、曹保华及北控公司的法定代表人吴权（原告负责人张勇的姐夫），同样为上述车辆加油签字；5、北控公司工商登记显示被告确为北控公司股东。综合上述事实，可以确认被告唐道永在原告处为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车加油属于职务行为，原告要求被告支付加油款没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告铜山县柳新乡四通加油站的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 朱红雷 二〇一九年五月九日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323财保276号 申请人张在玉，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人徐义荣，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人张在玉与被申请人徐义荣民间借贷纠纷一案，于2019年5月14向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县御尊尚府花园5号楼1单元102室的房产。保全价值40万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人位于沂水县的房产，查封期限为三年。保全价值40万元。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段风治 二〇一九年五月十四日 书记员  武晓丽
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执493号申请执行人：张某，女，1991年8月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：阎某，男，1989年12月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人张某与被执行人阎某离婚纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初236号民事判决书，已经生效。被执行人阎某未自动履行生效法律文书，申请执行人张某于2019年4月28日向本院提出申请，要求对被执行人阎某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币47340元。二、扣留、提取被执行人阎某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阎某的相应等值财产。四、本案执行费611元由被执行人阎某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年五月二十三日书记员 马 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初531号 原告：许胜红，女，1975年4月1日出生，汉族，住巢湖市。 被告：熊亚东，男，1990年9月8日出生，汉族，住巢湖市。 原告许胜红诉被告熊亚东民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告诉状提供的被告地址及联系电话无法找到被告，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告许胜红的起诉。 案件受理费525元，本院予以退还原告许胜红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年五月五日 书记员  项化雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1492号原告：陈宝林，男，1963年11月10日生，汉族，住大城县。被告：马国强，男，成年，汉族，住大城县。被告：马建伟，男，成年，汉族，住大城县。原告陈宝林与被告马国强、马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  王学燕二〇一九年五月十日书记员  庄萧男
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市文游中路**。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：刘玉洪，男，1964年6月25日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：谢方敏，女，1965年8月18日生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告刘玉洪、谢方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤诉。案件受理费已减半收取计2180元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一九年五月十四日书记员  王国鑫
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初853号原告：杨五生，男，1960年5月8日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。被告：胡生华，男，1974年1月23日生，汉族，住遂川县。原告杨五生与被告胡生华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨五生及委托诉讼代理人邓建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：判令被告支付劳务费12510元。事实和理由：2018年9月，原告杨五生到被告胡生华所承包的遂川县高坪镇西站小学住宿楼工地上做工，负责泥工工作，约定每天工资200元。2018年12月底工地完工，共做工68天。期间被告给付了1090元，其余工资未予给付。经多次找被告索要，2019年4月8日经结算，被告共欠原告工资12510元，并出具条子。为维护自身权益特诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2019年4月8日，被告胡生华出具书面凭证，载明杨五生共做工68天，工资总额13600元，借支1090元，未付款12510元。款项性质为高坪镇西站小学住宿楼工资。以上事实有被告出具的书面凭证、当事人在庭审中的陈述与认可等予以证实。本院认为：被告胡生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告间劳务关系未违反法律规定，被告应按约定支付对方劳务工资，因此原告诉请本院予以支持。诉讼过程中，当事人书面要求追加罗某、蒋某等为共同被告，因未提交任何证据证明罗某、蒋某等与本案具有关联性，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡生华于本判决生效之日起10日内支付原告杨五生劳务工资12510元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告负担。限被告在判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年五月八日书记员  刘树英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1528号申请人：刘龙安，男，汉族，1967年2月18日出生，住汝州市。被申请人：刘五坡，男，汉族，1963年3月20日出生，住伊川县。申请人刘龙安于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘五坡在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。申请人刘龙安以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘龙安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘五坡在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。案件申请费320元由申请人刘龙安承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年五月六日书记员  李 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更587号罪犯周保山，男，1985年2月2日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年8月5日作出〔2011〕随中刑初字第7号刑事判决，认定被告人周保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人周保山及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月20日作出〔2011〕鄂刑三终字第170号刑事判决，认定上诉人周保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月、2016年12月经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周保山在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周保山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周保山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初243号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘志权，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，籍贯湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村，住方城县，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年11月5日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年9月19日经方城县人民检察院批准，于2018年11月20日被方城县公安局逮捕。辩护人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人刘志权犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人刘志权及其辩护人武光太到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年10月30日06时15分许，被告人刘志权驾驶豫Ａ×××**号依维柯牌小型普通客车由西向东行驶至方城县城关镇凤瑞路南050号灯杆处时，与同向在前张某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，张某受伤经抢救无效于2018年11月5日11时许死亡的交通事故。方城县公安局交通警察大队认定：刘志权应承担该事故的全部责任，张某不承担责任。2018年11月10日，王某收到事故车主张国利支付张某丧葬费25000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘志权违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人刘志权对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人刘志权的辩护人提出：对案件本身的定性没有异议，但被告人刘志权存在量刑情节：第一，被告人一直在现场，积极配合交警队处理，应认定自首；第二，事发后积极赔偿受害人，且取得受害人谅解；第三，被告人到案后如实供述事实，被告人属于初犯，且事发后也拨打120，积极救治受害人，在医院看护受害人。请法庭依法判决。经审理查明：2018年10月30日6时15分许，被告人刘志权驾驶豫Ａ×××**号依维柯牌小型普通客车由西向东行驶至方城县城关镇凤瑞路南050号灯杆处时，与同向在前张某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，张某受伤经抢救无效于2018年11月5日11时许死亡的交通事故。经尸表检验，张某符合颅脑损伤死亡情形。方城县公安局交通警察大队认定：刘志权应承担该事故的全部责任，张某不承担责任。另查明，事故发生后被告人刘志权用同事刘某手机主动拨打110和120报警，在现场等候公安机关处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘志权亲属与被害人张某近亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，有被告人刘志权的供述、证人王某、刘某的证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故尸体检验报告、到案经过、血醇鉴定报告、收条、谅解书、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘志权违反交通法规驾驶豫Ａ×××**号依维柯牌小型普通客车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志权案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时被告人刘志权认罪悔罪态度较好，且主动对被害人方进行赔偿，得到被害人方谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  王雪丽二〇一九年五月三十日书 记 员  吴玉婵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初402号原告：北京华班建筑劳务有限公司，住所地：北京市昌平区七北路TBD云集中心3号楼B座301室法定代表人：刘文记，总经理委托诉讼代理人:康健，公司法律顾问。委托诉讼代理人:潘世好，公司员工。被告：保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：保定市竞秀区翠园街**。法定代表人：张士臣委托诉讼代理人:程运良，公司员工。本院在审理原告北京华班建筑劳务有限公司诉被告保定市永兴建筑安装工程有限责任公司为劳务合同纠纷一案中，原告北京华班建筑劳务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华班建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华班建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费79877元，减半收取39939元，由原告北京华班建筑劳务有限公司负担。审 判 长  濮惠来审 判 员  马云燕人民陪审员  金倩文二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初427号原告：罗国清，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：曾丽焕、吴英华，广东瀛肇律师事务所律师、实习律师。被告：梁东贤，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告罗国清与被告梁东贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国清的委托诉讼代理人曾丽焕、吴英华到庭参加了诉讼，被告梁东贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金25000元以及利息4500元（利息从2016年2月3日起，以25000元为基数按照年利率6%暂计算至2019年1月17日，实际计算至付清之日）；二、判令被告承担原告支付的律师费3000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用以及财产担保费用。事实和理由：原告与被告梁东贤是朋友关系。被告梁东贤以资金周转困难为由曾多次向原告借款，原告均通过现金存入被告指定银行账户方式交付给被告。经双方确认后于2016年1月25日签订了《借款协议书》，协议确定原告出借2.5万元予被告，约定借款期限为2016年1月25日至2016年2月2日，同时约定被告如果不能按期偿还借款，由被告承担原告追讨该借款所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费）。如今，合同约定还款的期限届满，被告经原告多次催收，被告均拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告有权要求被告从逾期之日起以25000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，实际计算至付清之日。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁东贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗国清通过ATM分别于2016年1月10日、2016年1月8日向梁东贤账户存入共计28000元。2016年1月25日，梁东贤作为借款人向罗国清出具一份《借款协议书》，载明：甲方（出借款人）；乙方（借款人）梁东贤；乙方因资金困难，现甲方出借给乙方25000元，借款期自2016年1月25日至2016年2月2日，本协议签订之时，甲方已借款给乙方……乙方如果不能按期偿还借款，由乙方承担甲方追讨该借款所产生的一切费用（包括但不仅限差旅费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费），乙方如果不按期偿还借款，逾期部分按银行贷款利率的四倍计算利息；三、本协议的债权，甲方可自由转与他人，乙方不得异议……；落款处甲方（出借款人）为空白，梁东贤在乙方（借款人）处署名、按指模。罗国清主张梁东贤未能依约还款，遂提起本诉。2019年1月18日，罗国清与广东瀛肇律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东瀛肇律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，律师费3000元。同日，广东瀛肇律师事务所开具了金额为3000元的法律服务费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁东贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。罗国清主张梁东贤拖欠其借款本金25000元，提供了ATM存款凭条及《借款协议书》予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院予以确认。还款期限已届满，梁东贤未能依约还款，应承担相应的违约责任，现罗国清要求其立即偿还借款本金并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。双方在《借款协议书》约定了律师费的负担，罗国清为实现债权支出了律师费3000元，现要求梁东贤承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告梁东贤在本判决生效之日起七日内向原告罗国清偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%标准，从2016年2月3日开始计至清偿日止）；二、被告梁东贤在本判决生效之日起七日内向原告罗国清支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由被告负担613元，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏人民陪审员  程艳连人民陪审员  李佩兰二〇一九年五月八日书 记 员  钱颖连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11099号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：代晓源，河南言亮律师事务所实习律师。被告：司小坡，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：茹淑娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔彬，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告司小坡、茹淑娟、乔彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁佳音到庭参加诉讼，被告司小坡、茹淑娟、乔彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司小坡偿还原告垫款本息55967.52元、违约金15780元，共计71747.52元；2、判令被告茹淑娟、乔彬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告司小坡与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告司小坡分期付款购买汽车提供服务，被告司小坡向上海安平融资租赁有限公司（以下简称安平公司）申请了汽车贷款，原告为被告司小坡向安平公司提供担保，并因此向融资租赁公司承担了保证责任。被告茹淑娟与被告司小坡系夫妻关系，被告茹淑娟在共同还款承诺书中签字，愿对购车产生的费用承担连带保证责任；被告乔彬为被告司小坡向原告提供反担保，愿对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告司小坡未按照合同约定偿还款项。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告司小坡、茹淑娟、乔彬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告司小坡、茹淑娟、乔彬未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告司小坡签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告为被告司小坡购买荣威牌小型普通客车（发动机号D030004545；车架号LSJW34G30FG041641）办理汽车信贷分期付款业务，车价款157800元，车辆首付款47800元，剩余款项110000元由被告司小坡向贷款机构申请贷款；被告司小坡确认并同意向安平公司申请汽车贷款，原告为被告司小坡贷款提供担保；被告司小坡同意贷款机构将贷款直接支付给原告；被告司小坡自提车之日起于每月18日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；如不能及时足额偿还上述款项，被告司小坡自愿以欠款额为基数向原告承担0.5%/日的违约金，并委托原告向安平公司垫付月还款，垫付后由被告司小坡向原告偿还，被告司小坡同时承担违约责任，向原告支付购车价款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。被告司小坡应当对原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为：原告作为被告司小坡担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告司小坡对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告司小坡应向原告支付的保险费、服务费、各种借款等；由于被告司小坡对原告违约，被告司小坡依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。被告乔彬作为反担保人在合同上签字。同日，被告茹淑娟向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告司小坡未按约定履行还款义务，被告茹淑娟对被告司小坡的各项债务向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告司小坡签订车辆交接书一份，确认被告司小坡对涉案车辆验收与交接。2016年9月21日，被告司小坡（出卖人、承租人）与安平公司（买受人、出租人）签订《融资租赁合同》一份，约定：被告司小坡将上述车辆转让给安平公司，并从安平公司租回。租赁物转让价款为人民币（大写）壹拾壹万元整，由安平公司在被告司小坡按时足额支付首期租金及其他应付款，并按安平公司要求提交租赁物发票后30个工作日内以电汇方式支付，租赁物转让价款应支付给被告司小坡指定的原告。起租日为租赁物约定支付日当月的18日，租赁期限为36个月。被告司小坡应付租金为租赁总成本加合理收益，租金总额等于首期租金与分期租金之和；分期租金暂计总额为人民币（大写）壹拾贰万伍仟玖佰贰拾陆元玖角贰分。被告司小坡同意按3元/笔支付租金及费用扣划手续费。起租日为安平公司向被告司小坡计收租金的时间起点，租金按等额租金还款法。被告司小坡未按时偿还融资租金，截止至2019年4月22日致原告承担保证责任为被告司小坡垫款55967.52元。另查明，2005年11月28日，被告司小坡、茹淑娟登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《融资租赁合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告司小坡未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告司小坡支付垫款55967.52元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告司小坡支付违约金15780元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持5600元。被告茹淑娟在共同还款承诺书上签名，且原告提供证据证明上述债务发生于被告司小坡、茹淑娟夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告茹淑娟对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告乔彬对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告司小坡、茹淑娟、乔彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司小坡、茹淑娟于本判决生效后十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司支付垫款55967.52元、违约金5600元，共计61567.52元；二、被告乔彬对被告司小坡的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元减半收取797元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担127元，被告司小坡、茹淑娟、乔彬负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年五月二十八日书记员  姚玉龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1703号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。被告：王衍平，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称备胎融资公司）与被告王衍平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼，被告王衍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金15420元；2、判令被告向原告支付违约金2532元；3、判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，原、被告双方签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入被告名下的汽车一辆（鲁Ｊ×××**，奇瑞牌，型号SQR7151A210，车架号LVVDC11B3AD526489，发动机号KAAM04758），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月9日为支付租金日，每期支付1542元，共12期，租金总计18504元。如被告逾期缴付租金，××会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则××应向××另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原被告双方协商一致，购车价为16880元。原告交付相应款项后，被告至今仅支付部分租金，共计3084元。原告多次向被告催讨剩余租金，被告均拒绝履行。被告拒不支付租金的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王衍平未答辩。经审理查明，2017年8月10日，原、被告签订合同编号为P100820170141的《融资租赁售后回租合同》，合同(核心条款)中明确租赁物车辆品牌为奇瑞牌，年份为2011-02-11，车型号SQR7151A210，发动机号KAAM04758），车牌号为鲁Ｊ×××**，租赁期限为12个月，起租日为2017年8月10日，融资总额为16880元，租金总额为18504元，租金分12期支付，一月为一期，每期租金为1542元，第一期租金支付日为2017年9月9日，以后每期租金支付日为每月9日（如支付日为非工作日，应于该支付日的前一个工作日支付），特殊约定：若××拟提前清偿全部租金取得租赁车辆所有权，则××应及时通过书面形式向××发出通知并按××要求清偿全部剩余租金和其他费用。若××逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，××有权就全部剩余租金要求××一次性付清。《融资租赁售后回租合同》(一般条款)第二条租赁车辆的回租2.1约定，双方同意，××将1.2条项下的融资款支付至××指定账户时，××即以占有改定的方式将租赁车辆交付予××，租赁车辆所有权自此时即归属于××，同时视为××按本合同约定将租赁车辆交付××租赁使用。该条2.3约定，租赁期间内，××同意无条件按本合同规定，按时、足额向××支付租金。××逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的千分之五支付违约金。第四条租赁车辆产权4.1约定，除本合同另有约定外，××自本合同成立并生效之日起即享有租赁车辆的所有权和最终处置权，××仅享有租赁车辆的占有使用权。租赁期间，为方便××对租赁车辆的管理使用，除××书面提出异议外，××有权将租赁车辆登记在自己名下。4.2约定，××有权要求××就租赁车辆办理抵押手续，以确保××可对租赁车辆进行任何实质性处置，具体由双方另行签署协议。第六条违约责任6.1约定，××违反本合同约定给××造成损失的，××有权要求××赔偿损失，同时××有权采取本合同第6.2条规定的一项或多项措施。该条6.2约定，除本合同另有约定外，××未按本合同规定支付租金或其他款项的，应按本合同第2.3条规定向××支付违约金，同时，××有权采取本条规定的一项或多项措施。6.2.1约定，××向××发出催款通知，要求××在××规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等）；催款通知内仍未付清应付款项的，××应向××另行支付融资款15%的违约金，同时××有权解除合同。6.4约定，本合同项下的损失包括但不限于实现本合同项下债权所发生差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。合同签订当日，办理了鲁Ｊ×××**车辆抵押登记手续。原告将合同确定的融资款16880元以银行转账方式支付至被告指定账户。截至原告起诉之日，被告已还款共计3084元，剩余租金15420元未偿还。上述事实有原告的陈述、《融资租赁售后回租合同》、机动车登记证书、银行电子交易回单、还款明细、还款情况说明、通话及短息记录等在案证实。本院认为，原告备胎融资公司（××）与被告王衍平（××）签订的《融资租赁售后回租合同》，形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定融资款项支付义务，被告亦应按照合同约定按时分期向原告支付租金，但截至起诉之日被告仅支付了3084元租金，多期租金逾期未付，构成违约，被告应继续履行并赔偿原告经济损失。原告要求被告支付剩余租金15420元并支付违约金2532的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告所抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，优先受偿权以本案确定债权为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王衍平于本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金15420元；二、被告王衍平于本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金2532元；三、原告备胎融资租赁（深圳）有限公司对被告王衍平名下车牌号为鲁Ｊ×××**车辆拍卖、变卖所得价款中在本判决一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王衍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年五月七日法官助理苏健书记员邵阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1129号申请执行人：黄庆廷，男，1986年6月2日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。被执行人：温晓燕，女，1988年8月12日生，汉族，住四川省达州市。原告黄庆廷与被告温晓燕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初10440号民事判决书已发生法律效力。权利人黄庆廷于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行温晓燕名下银行无存款、无股票、无车辆，无公积金记录，无社保记录，名下位于上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院轮候查封，且本案申请人黄庆廷为第二顺位抵押权人，本院并无处置权利，待第一顺位抵押权人处置后，本案申请人可依法享有第二顺位优先受偿权。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执1129号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年五月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1855号申请执行人：彭景华，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：刘磊，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人彭景华与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日做出（2018）云0502民初4334号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付彭景华租金9025.2元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭景华于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初15351号 原告：张忠学，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：原萍，辽宁华恩（自贸区）律师事务所律师。 被告：秦文忠，男，1976年12月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：朱志强，男，1966年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区营盘路二段氧厂里。 被告：沈阳景志荣怀安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠学。 原告张忠学与被告秦文忠、朱志强、沈阳景志荣怀安装工程有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨被告沈阳景志荣怀安装工程有限公司法定代表人张忠学的委托诉讼代理人原萍到庭参加了诉讼，被告秦文忠、朱志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告姓名权的侵犯行为，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦文忠曾经有生意上的往来，2017年8月有关部门在考核原告爱人政协委员人选的时候发现原告系沈阳景志荣怀安装工程有限公司的法定代表人和股东，经原告进一步调查得知，系被告秦文忠在2011年9月21日冒用原告身份证复印件注册了公司，并在工商登记原告为该公司股东、执行董事、法定代表人。被告秦文忠对此也予以书面证实，并承诺会尽快停止侵权，予以消除影响。但经过原告多次催促，被告秦文忠始终推脱，后期拒接原告电话，被告秦文忠的侵权行为给原告工作和生活造成很大影响，给原告的精神造成很大伤害，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告秦文忠、朱志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月21日，被告秦文忠在原告张忠学不知情的情况下，冒用张忠学的名字在沈阳景志荣怀安装工程有限公司股东会决议上签字，通过了股东会决议，决定成立沈阳景志荣怀安装工程有限公司，并选举张忠学为公司执行董事兼经理，同时担任公司的法定代表人。被告秦文忠用原告张忠学的身份证复印件到工商部门注册成立了沈阳景志荣怀安装工程有限公司，将原告张忠学登记为该公司法定代表人。公司共有三位股东，即原告张忠学、被告秦文忠和被告朱志强。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告秦文忠、朱志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告张忠学的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告秦文忠在原告张忠学不知情的情况下冒用其姓名注册公司并登记法人的行为已购成对原告姓名权的侵权，现原告来诉要求被告停止侵权于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦文忠、朱志强、沈阳景志荣怀安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告张忠学姓名权的侵害，消除影响。 案件受理费100元，公告费800元，由被告秦文忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴清琪 人民陪审员  李欣原 人民陪审员  金春雨 二〇一九年五月十日 书 记 员  王晓琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜泽国，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜泽国信用卡纠纷一案,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜泽国信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告姜泽国的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告姜泽国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告姜泽国的起诉。本案减半收取受理费1740元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长 来攀峰二〇一九年五月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初251号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈昌爱，男，1983年1月3日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月28日被宁德市公安蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］180号起诉书指控被告人陈昌爱犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈昌爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月19日0时许，被告人陈昌爱酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车从宁德市蕉城区城南镇古溪村出发，沿蕉城南北路往闽东宾馆方向行驶，至闽东宾馆路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈昌爱呼出气体的酒精含量为134mg/100ml。随后，民警将被告人陈昌爱带至宁德人民医院进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈昌爱血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。 2019年2月25日，被告人陈昌爱经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查记录，现场呼气结果照片，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场照片，现场示意图，查获现场的视听资料，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第152号司法鉴定意见书，证人石某证言，被告人陈昌爱供述，到案经过，公安机关常住人口信息综合查询，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌爱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈昌爱经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人陈昌爱认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人陈昌爱具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈昌爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  李 玲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5115号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛瑜明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣美，该公司员工。被告：侯大威。本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司与被告侯大威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  毛大帅二〇一九年五月八日书记员  徐亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：黄建山，男，1982年12月18日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄建山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额28230.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28230.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28230.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告黄建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4344号原告：苏州奕品科技制带有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583678321086E。法定代表人：高秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雯，该公司员工。被告：苏州腾品自动化科技有限公司，，住所地江苏省吴江经济技术开发区九龙路**统一社会信用代码913205090914993522。法定代表人：赫长龙，该公司执行董事。原告苏州奕品科技制带有限公司与被告苏州腾品自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2019年04月24日向本院递交撤诉申请，理由为双方已经达成调解协议。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州奕品科技制带有限公司撤诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一九年五月三日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初353号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人范雪峰，男，1982年6月30日生，无职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月26日被新沂市公安局刑事拘留，并羁押于重庆市丰都县看守所，28日被押回新沂市看守所，2019年2月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人范雪峰犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人范雪峰及其辩护人戈宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至11月间，被告人范雪峰与李某某（另案处理）结伙，通过网络发布虚假征婚信息，以谈恋爱为名结识单身女性，骗取被害人信任后，编造新店开业需要送花篮、牌匾、工人受伤需要医药费等虚假理由，骗取被害人张某、刘某、曹某、罗某、南某共计人民币104879元。具体情节分述如下： 1.2018年7月，被告人范雪峰化名“向建华”，以谈恋爱为名骗取张某信任，于2018年7月23日至25日，分别虚构家具店开业、工人受伤需要转运、动手术的事实，骗取张某人民币64800元。 2.2018年10月23日，李某某化名“范国勇”，以谈恋爱为诱饵骗取罗某信任后，虚构家具店开业向罗某索要花篮，被告人范雪峰扮演花店老板，骗取罗某将人民币4000元汇入被告人范雪峰账户。 3.2018年10月25日，李某某化名“范国勇”，以谈恋爱为名骗取刘某信任后，虚构家具店开业向刘某索要花篮，被告人范雪峰扮演花店老板，骗取刘某将人民币7000元汇入被告人范雪峰账户。 4.2018年11月9日，李某某化名“范国勇”，以谈恋爱为名骗取曹某信任后，虚构家具店开业向曹某索要花篮，被告人范雪峰扮演花店老板，骗取曹某人民币24999元汇入被告人范雪峰账户。 5.2018年11月30日，被告人范雪峰化名“李汉生”、李某某扮演花店老板，以谈恋爱为名骗取南某信任后，虚构家具店开业向南某索要花篮，骗取南某人民币4080元。 案发后，公安机关扣押了被告人范雪峰作案适用的honor手机1部。被告人范雪峰于2018年12月25日被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人范雪峰及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单，微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、情况说明、在逃人员登记表，重庆市丰都县看守所羁押证明、丰都县公安局无违法犯罪记录证明等书证，被害人张某、南某、曹某、刘某、罗某陈述，被告人范雪峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范雪峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范雪峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范雪峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。 辩护人关于“公诉机关指控被告人范雪峰诈骗南某4080元，事实不清，证据不足”的辩护意见，经查认为，被告人范雪峰与李某某共谋骗取南某4080元的事实，有被害人南某的陈述及转账记录，被告人范雪峰的供述等证据证实，虽然李某某未到案、“专业花艺”的微信账号是否为李某某所有未能证实，但被告人范雪峰供述其收到了李某某转给的诈骗南某的钱款，本案证据足以证实被告人范雪峰与他人结伙诈骗南某4080元的事实，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。辩护人关于“被告人范雪峰具有坦白情节，在第2-4起犯罪中，是帮助李某某取款，其所起到作用较小，无前科劣迹，庭审认罪态度较好，具有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年8月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移交的作案工具手机1部，予以没收。责令被告人范雪峰退赔违法所得人民币104879元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时春梅 人民陪审员  孔红梅 人民陪审员  魏春莲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄 河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15105号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李焕新，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告李焕新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告李焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月14日的信用卡欠款本金18886.23元、利息11850.61元、滞纳金1451.82元，共计32188.66元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告李焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18886.23元、利息11850.61元、滞纳金1451.82元，共计32188.66元（利息暂计至2018年3月14日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李焕新负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十九日书记员 王丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初546号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李和平，男，1958年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区，现住地为武汉市江岸区。2007年11月13日因饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局交通管理局武昌大队处以罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人李和平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月14日21时22分，被告人李和平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至本市江岸区兴业路淌湖二村公交车站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李和平体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，李和平血液中的乙醇浓度为191.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李和平具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李和平拘役四个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人李和平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李和平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年五月十七日法官助理马鑫书记员姚玲美
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保68号 邝国仁、邝友田： 邝国仁依据临武县法院作出的（2018）湘1025民初1012号民事裁定书之二申请解除保全邝友田合伙协议纠纷一案，本院2019年4月23日申请解除保全执行立案。因该案已于2019年5月6日解除保全执行完毕，现本院已结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6645号 上诉人（原审原告）：丛梅，女，汉族，1970年4月23日出生，住广东省中山市石歧区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川卓旭置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 诉讼代表人：王鑫，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨浩月，女，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：于庆，女，该公司破产管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：北京金杜（成都）律师事务所，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心****。 负责人：张如积。 委托诉讼代理人：杨浩月，女，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：于庆，女，该公司破产管理人工作人员。 上诉人丛梅因与被上诉人告四川卓旭置业有限公司（以下简称卓旭公司）、北京金杜（成都）律师事务所（以下简称金杜成都律所）确认合同有效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：丛梅提出本案诉讼请求系基于其认为与卓旭公司之间建立了商品房买卖合同的法律关系。原审法院认定丛梅与卓旭公司之间签订的《商品房买卖合同》，其真实意思并不是以转移房屋所有权为目的的房屋买卖，而仅是作为卓旭公司（杨保安）相应借款的担保。在此情况下，原审法院应当根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向丛梅释明其主张的法律关系并非其主张的商品房买卖合同的法律关系。但原审法院未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定行使释明权，故本案发回重审。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审”之规定，裁定如下： 撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5669号民事判决； 本案发回成都市成华区人民法院重审。 由丛梅预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年五月二十二日 书记员 龙春光
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2523号 原告：杨光华，男，1967年9月19日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市法律服务所工作者。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路**。 法定代表人：王永泉，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，男，系公司员工。 原告杨光华与被告浙江中成建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告杨光华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光华的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨光华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨光华负担。 审判员  丁海江 二〇一九年五月七日 书记员  马聪儿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执378号之一 申请执行人：汪培培，女，1987年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳买金呗商业科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359490640Q。 法定代表人：王健。 关于申请执行人汪培培等三十七人与被执行人深圳买金呗商业科技有限公司劳动争议三十七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3646至3698号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444120元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人深圳买金呗商业科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××58账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民特59号申请人（原告）：刘永武，男，1951年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋鹏，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。申请人（被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所青岛市市**山东路**商业网点**，统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：郑堇，职务总经理。委托诉讼代理人：苏信义，男，系公司员工。本院于2019年5月17日立案受理申请人刘永武与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘永武与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月15日经山东省青岛市李沧区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿申请人刘永武各项损失8000元，于2019年6月9日前付清（支付至刘永武在中国工商银行李沧第二支行南渠分理处的账户：38×××6*）2、申请人刘永武与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司就本次机动车交通事故所产生的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。3、申请人刘永武撤回对刘开放的起诉。4、申请人刘永武签订该协议当日向青岛市李沧区人民法院撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘永武与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年5月15日经青岛市李沧区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。审判员  周瑾二〇一九年五月二十日法官助理高强丽书记员刘莉