重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0112刑初1594号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人舒生学，男，1971年7月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月16日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月28日到案，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检一部刑诉[2018]1372号起诉书指控被告人舒生学犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。审理中，重庆市渝北区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，后以渝北检刑追诉[2019]1号追加起诉决定书补充指控被告人舒生学犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙、检察官助理高鹏里出庭支持公诉，被告人舒生学及其辩护人莫明武、李汶哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2017年7月25日20时6分，被告人舒生学驾驶车牌号为渝XXX**的小型汽车行驶至重庆市渝北区金岛花园路口时，因违规变更车道，导致其驾驶的汽车左后部与正在该车道正常行驶的被害人黄某1驾驶的牌照为渝GXX**的二轮摩托车发生擦挂，造成黄某1及摩托车乘客熊某某倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，舒生学驾车逃逸。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，舒生学承担此次事故的全部责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。2017年7月27日，被告人舒生学经公安机关电话传唤到案。 2019年2月28日16时许，被告人舒生学在白某通过电话向其求购毒品后，在其居住的重庆市渝中区的家中，以400元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.01克）贩卖给白某，交易完成后其被民警抓获。民警在白某处查获上述毒品，在舒生学处另查获4包甲基苯丙胺（净重共计2.19克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在上述查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。舒生学到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人舒生学违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。舒生学向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品3.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。舒生学到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。舒生学判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人舒生学对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：舒生学具有坦白情节；舒生学赔偿了被害人损失并取得谅解；贩卖毒品存在犯意引诱、控制下交付的情形；在舒生学处查获的2.19克毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖的数量；涉案毒品未进行纯度鉴定；建议从轻处罚。 经审理查明：一、2017年7月25日20时6分，被告人舒生学驾驶车牌号为渝XXX**的小型汽车行驶至重庆市渝北区金岛花园路口时，因违规变更车道，导致其驾驶的汽车左后部与正在该车道正常行驶的被害人黄某1驾驶的牌照为渝GXX**的二轮摩托车发生擦挂，造成黄某1及摩托车乘客熊某某倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，舒生学驾车逃逸。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，舒生学承担此次事故的全部责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。 2017年7月27日，被告人舒生学经公安机关电话传唤到案，其到案后未如实供述交通肇事的主要犯罪事实。 案发后，被告人舒生学于2019年1月15日向被害人黄某1赔偿损失77000元并取得谅解。后本院对黄某1与舒生学、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决舒生学赔偿黄某1376566.41元。舒生学尚未赔偿该376566.41元。 二、2019年2月28日16时许，被告人舒生学在白某通过电话向其求购毒品后，在其居住的重庆市渝中区的家中，以400元的价格将1包净重1.01克的甲基苯丙胺贩卖给白某，交易完成后其被民警抓获。民警在白某处查获上述毒品，在舒生学处另查获4包净重共计2.19克的甲基苯丙胺。舒生学到案后如实供述了贩卖毒品的事实。 上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表；3.抓获经过、到案经过；4.情况说明；5.通话记录；6.交通管理行政强制措施凭证；7.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片;8.道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书;9.驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；10.病历；11.刑事谅解书、收据；12.民事判决书、民事裁定书；13.司法鉴定意见书；14.检验报告；15.交通事故现场监控视频及截图；16.指认笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、检材提取称量封存笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；17.证人黄某2、白某、杜某的证言;18.被害人熊某某的陈述;19.被告人舒生学的供述和辩解。 根据公诉机关的申请，证人黄某3出庭作证，证实黄某3系被害人黄某1的儿子，被告人舒生学共计向黄某1赔偿77000元，舒生学尚未赔偿判决的376566.41元。 本院认为，被告人舒生学驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故并逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；舒生学违反国家毒品管理法规，贩卖3.2克甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，舒生学向被害人赔偿部分损失并当庭自愿认罪，对其所犯的交通肇事罪酌情予以从轻处罚。舒生学到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对其所犯的贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。舒生学在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。对辩护人提出的舒生学赔偿了被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的本案贩卖毒品存在犯意引诱、控制下交付的情形的辩护意见，经查，白某向舒生学通过电话求购毒品后，舒生学即表示让白某到其家中取毒品，故舒生学贩卖毒品的故意并非在白某的诱惑和促成下形成，公安机关根据侦查犯罪的需要，依法实施控制下交付符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的在舒生学处查获的2.19克毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖的数量的辩护意见，本院认为，在案证据足以证明舒生学有贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，舒生学因贩卖毒品被抓获后，从其住所查获的毒品，没有证据证明不是用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的涉案毒品未进行纯度鉴定的辩护意见，本院认为，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒生学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品3.2克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  袁宗平 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 昂