重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19458号原告：刘和平，男，汉族，1954年8月19日出生，住重庆市南岸区。原告：刘明英，女，汉族，1948年9月10日出生，住重庆市南岸区。以上二原告的委托代理人：高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘支容，女，汉族，1961年6月15日出生，住重庆市南岸区。被告：刘昭蓉，女，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市南岸区。被告：刘明秀，女，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市南岸区。被告：罗琼英，女，汉族，1955年10月4日出生，住重庆市南岸区。以上四被告的委托代理人：周秘（特别授权），重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：卢良友，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：刘曦，女，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江**福康村**2-6，公民身份号码5102021982********。被告：吴琴，女，汉族，1981年11月18日出生，住，住重庆市南岸区弹子石新街****22-7民身份号码5102141981********。原告刘明英、刘和平与被告刘支容、刘昭蓉、刘明秀、罗琼英、刘曦、吴琴继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明英及其委托代理人高铭，被告刘支容、刘昭蓉、刘明秀、罗琼英的委托代理人周秘、卢良友，及被告刘曦、吴琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明英、刘和平诉称：被继承人刘文华、赵世明系夫妻。原、被告系同父异母兄（姐）妹关系。被继承人刘文华与赵世明再婚时，二原告尚未成年，与赵世明构成继母子（女）关系。被继承人刘文华、赵世明均系重棉三成职工，共同拥有位于重庆市南岸区房屋。后该房屋拆迁，被安置到南岸区腾黄路1栋房屋。2000年4月28日，被继承人刘文华死亡。2016年3月10日被继承人赵世明死亡。两人生前未留有遗嘱。刘支容、刘昭蓉于2016年3月9日（赵世明临去世前一天）将被继承人房屋私自卖掉，且对原告称该房屋出售价款为180000元，只将其中150000元与各继承人进行遗产分割。原告认为，该出售价款较低，与事实不符。后经原告查询，刘支容、刘昭蓉将房屋出售给案外人陈利娟，陈利娟于2016年3月9日、3月22日、4月17日向刘支容的银行账号内转入购房款共计327500元。原告认为，刘支容、刘昭蓉恶意隐瞒被继承人遗产的行为侵权了其他继承人的合法权益，有违诚实信用原则。原告诉至法院请求判令：一、被继承人刘文华、赵世明遗留的位于南岸区腾黄路1栋房屋的出卖所得价款327500元中未进行遗产分割的177500元，由各继承人按法定继承原则依法继承；二、被继承人赵世明死亡后，发放的抚恤金等社会福利费用37841元，由各继承人平均分割。被告刘支容、刘昭蓉、刘明秀、罗琼英辩称：被继承人生前主要由四被告照顾和赡养，且生前留下口头遗嘱，表示出卖位于重庆市南岸区藤黄路1栋房屋，该房屋所得款项用于偿还四被告为其垫付的医疗费、护工费、养老院费用等费用，剩余款项由四被告所得，并不分给二原告。查询刘支容银行账号得知，该房屋出售价款为290000元，该款项扣除四被告垫付的医疗费、护工费、养老院费用、丧葬费、物管费、气费等费用，剩余150000元已由各继承人平均分割完毕。被继承人的死亡抚恤金为35841元、丧葬费2000元，该费用已全部用于办理丧葬事宜。综上，被继承人的遗产已经全部分割完毕，请求驳回原告诉求。被告刘曦辩称：刘曦系刘清和之女，刘清和于2015年1月死亡，并于同年1月18日火化。同意上述四被告的答辩意见。被告吴琴辩称：罗琼英和刘清和于1993年11月4日登记结婚，婚后未生育子女，吴琼英（吴琴）系罗琼英之女，婚后吴琴与罗琼英和刘清和两人共同生活，与刘清和之间形成抚养关系。同意上述四被告的答辩意见。经审理查明：被继承人刘文华与赵世明系夫妻关系，婚后生育刘支容、刘昭蓉两个子女。刘明英、刘清和、刘和平、刘明秀系被继承人刘文华的子女，与被继承人赵世明系继母（子）女关系。被继承人刘文华于2000年4月28日死亡。被继承人刘文华与赵世明的父母均已早于其死亡。刘清和于2015年1月死亡并于同年1月18日火化。刘清和生前有一女刘曦。罗琼英和刘清和于1993年11月4日登记结婚，婚后未生育子女，吴琼英（吴琴）系罗琼英之女，婚后吴琴与罗琼英和刘清和两人共同生活，与刘清和之间形成抚养关系。2016年3月9日，被继承人赵世明委托刘支容将其位于重庆市南岸区房屋出售。同日，刘支容作为赵世明的委托代理人与案外人陈利娟签订《重庆市房屋买卖合同》，该合同约定该房屋的出售价款为180000元。2016年3月10日，被继承人赵世明因病死亡，其生前未留有遗嘱。被继承人赵世明死亡后，重庆市南岸区社会保险局向其发放的一次性死亡抚恤金35841元、丧葬费2000元，共计37841元，打入赵世明的银行卡账号后，由刘支容负责支取。被继承人刘文华、赵世明死亡后，刘支容负责办理了其丧葬事宜。2016年10月12日，原、被告协商后，各继承人分得遗产25000元，并在刘支容处领取现金。刘清和分得份额由罗琼英领取。另查明，案外人陈利娟于2016年3月9日、3月22日向刘支容银行账号内汇款共计290000元。庭审中，二原告认可在遗产中扣除30000元作为被继承人丧葬事宜的费用。双方争议的主要焦点为：一、二原告坚持认为涉案房屋的实际出售价款为327500元，所有被告认可涉案房屋的实际出售价款为290000元；二、二原告认为，双方于2016年10月12日协商时，仅以180000元的价款为基数作为遗产，扣除30000元的丧葬费用后，各继承人分得25000元；剩余的房款及死亡抚恤金、丧葬费应予以分割；所有被告认为，双方于2016年10月12日协商时，以290000元的价款、及丧葬费、死亡抚慰金为基数进行分配处理，并扣除了被继承人生前由四被告垫付的医疗费、护工费、养老费、涉案房屋的物业管理费、燃气费、电费、医疗费等费用，遗产已分割完毕；且被告刘支容、刘昭蓉、刘明秀、罗琼英尽到了主要的赡养义务。对此，被告刘支容、刘昭蓉、刘明秀、罗琼英举示了护工收条、赵世明在重庆市第五人民医院的费用清单、在重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心的出院证、住院费用清单、《顺心老年公寓入住协议书》、收据、物业管理费收据、燃气费、以及处理被继承人赵世明丧葬事宜的收据等证据；二原告对该组证据中病案材料的真实性均无异议，但认为不能证明其实际支付的医疗费，亦不能达到其证明目的；对其中590元的丧葬费用收据无异议，对其余证据均不予认可。以上事实，有常住人口登记卡、死亡注销户口证明、职工登记表、重庆市商品房买卖合同、代书申明、询问笔录、离退休人员死亡待遇核定预览表、银行流水、遗产分配表等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，由于被继承人刘文华、赵世明生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，则本案应适用法定继承办理。刘曦系刘清和之女，吴琼英系与刘清和形成扶养关系的继子女。刘清和先于被继承人赵世明死亡，则刘曦、吴琼英作为刘清和的子女亦属于继承人范围，并继承刘清和有权继承的遗产份额。刘明英、刘和平与刘支容、刘昭蓉、刘明秀作为被继承人刘文华、赵世明的子女，属于继承人范围。关于被继承人刘文华、赵世明死亡时所遗留的财产范围？被继承人刘文华、赵世明生前位于重庆市南岸区腾黄路房屋的出卖所得价款应属于其遗产。根据刘和平、刘明英举示的银行流水明细可以确认该房屋实际出售价款为290000元，两人对此提出质疑，但未举示充分的证据证明出售价款为327500元，则对其提出的该项诉称，本院不予采纳。关于双方对遗产分配的处理。2016年10月12日协商分配时，刘和平、刘明英实际各分得25000元，所有被告抗辩称以290000元的房款、及丧葬费、死亡抚慰金为基数进行分配处理，并扣除了被继承人生前由各被告垫付的医疗费、护工费、养老费、涉案房屋的物业管理费、燃气费、电费、医疗费等费用进行分配，由于其举示遗产分配表中仅有各方签名，并未实际载明其分配方案，亦无法与被告提出的辩称理由及举示的证据相吻合，故对所有被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。由于被继承人刘文华、赵世明生前由刘支容照顾较多，其死亡后，刘支容亦负责处理其丧葬事宜，故在遗产分配中应适当多分。同时，刘和平、刘明英同意在遗产中扣除处理被继承人丧葬费用再行分配，本院酌情考虑扣除处理被继承人丧葬费用为33696元（按照重庆市2017年度职工月平均工资标准5616元/月，以六个月总额计算），则酌定刘支容还应在上述遗产范围内支付刘和平、刘明英各15000元。被继承人赵世明死亡后，重庆市南岸区社会保险局向其发放的一次性死亡抚恤金35841元、丧葬费2000元，共计37841元，不属于被继承人赵世明的遗产，其中死亡抚恤金系对死者家属的精神抚慰与经济补偿。本院综合考虑本案的实际情况，酌情参照法定继承方式，即刘明英、刘和平与刘支容、刘昭蓉、刘明秀、刘曦、吴琼英作为继承人，分配该费用。刘曦、吴琼英作为刘清和的子女，参与分配刘清和享有的份额。由于该费用已由刘支容领取，则由刘支容支付刘和平、刘明英各6306.83元（37841元÷6人）。综上，应由刘支容支付刘和平、刘明英各21306.83元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘支容于本判决生效之日起十日内支付原告刘和平、刘明英各21306.83元；二、驳回原告刘明英、刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由原告刘明英、刘和平负担1349元（已缴纳），由被告刘支容负担916元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇一九年五月十四日书记员  蒋 姝