上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24065号原告：谢颖沛，男，1981年07月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：曹永春，男，1966年3月31日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。原告谢颖沛与被告曹永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢颖沛及其委托诉讼代理人俞国震、被告曹永春的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颖沛向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告曹永春归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)210万元；2、请求判令被告曹永春支付原告利息(以本金165万元为基数，按年利率10%计算自2015年10月5日起至判决生效之日止)；3、请求判令被告曹永春支付原告利息(以本金45万元为基数，按年利率6%计算自2018年12月7日起至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2012年7月11日向被告出借200万元，于2013年4月10日向被告出借50万元，于2013年4月22日出借20万元，共计270万元。后被告陆续归还本金及利息共计53万元(包括2013年5月7日的10万元、2013年5月10日的10万元、2015年6月4日的5万元、2015年12月21日案外人廖某某即被告财务转给原告的8万元，2015年1月23日通过廖某某归还的20万元，其中廖某某的8万元，原、被告在结算时说好年底付10万元，所以就提前在借条上扣了10万元，但后来廖某某只付了8万元)。2015年7月，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金210万元，至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹永春辩称，原、被告系朋友及同乡关系。2012年，被告在新疆做生意，当时原告与他人一起到新疆考察，看到了被告的工厂，就准备共同投资，后原告拿出200万元进行投资。但2013年原告转给被告的两笔钱款，即50万元和20万元，并非借款，而是原告要求被告帮其换成现金，即钱款到被告账户后，被告提现金交付原告。后投资失败，2015年7月5日，原、被告双方对之前的借款和还款进行结算，确定被告还结欠原告本金165万元，所以被告出具给原告一张165万元的借条，并另外写了一张45万元的借条，该笔45万元实际上是利息，借条上写得很清楚，该款于2015年7月5日的借款还清后一年内还清，为了与165万元的借条分开，所以落款日期为2015年7月6日。2015年7月5日后，被告陆续还款：2015年12月21日，通过被告公司财务廖某某归还8万元；2017年1月25日，通过廖某某账户归还10万元；2017年1月27日，通过被告弟弟曹永安归还10万元；2018年2月12日，通过被告女婿冯军辉归还10.5万元；上述还款共计38.5万元，因此，目前被告结欠原告的本金为126.5万元。审理中，原告表示，对于2015年12月21日廖某某转给原告的8万元系被告归还本案的借款这一事实无异议，但在2015年7月出具210万元的借条之前，被告只归还了45万元，尚有225万元未还，故双方约定165万元在三个月内还，余款尽量在还完165万元后尽快归还，但第二天后被告以资金紧张为由，要求再晚些归还，故双方重新将余款补了张借条，补的时候有一笔10万元没有计入，说好年底前归还，但年底时即2015年12月21日被告通过廖某某账户只还了8万元，故该笔8万元未计入借条内，不应在210万元中抵扣；对于2017年1月25日廖某某的10万元、2017年1月27日曹永安的10万元、2018年2月12日冯军辉的10.5万元均无异议，同意在本金210万元中作为本金予以扣除，故调整诉请，要求被告归还原告借款本金179.5万元，其中本金165万元的利息从2015年10月5日起至判决生效之日止，按年利率10%计算；本金14.5万元的利息从2018年12月7日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条、银行明细表，被告提供的银行明细、情况说明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月11日，原告向被告转账200万元；2013年4月10日，原告向被告转账50万元；2013年4月22日，原告向被告转账20万元。2015年7月5日，被告向原告出具《借条》：“今借谢颖沛人民币1,650,000元整，如叁个月还不上，该笔价款则按年息10%计算(备注：中途还款需减去本金及利息)。”后被告又向原告出具《借条》：“今借谢颖沛人民币450,000元整，此款于2015年7月5日的借款还完后一年内还清。”该《借条》落款日期为2015年7月6日。2015年12月21日，廖某某转给原告8万元；2017年1月25日，廖某某转给原告10万元；2017年1月27日，曹永安转给原告10万元、2018年2月12日，冯军辉转给原告10.5万元。审理中，廖某某、曹永安、冯军辉均出具《情况说明》，确认上述款项均系被告通过其账户归还原告钱款，原告也均予确认。审理中，原告本人到庭陈述：本案借款并非投资款；2015年7月，其到新疆向被告催讨借款，当时约定在其在新疆期间被告还款45万元，对于不能立即归还的部分即165万元，被告在3个月内归还，因此，2015年7月5日，被告出具了165万元的借条，但次日被告未能如约归还45万元，故被告又出具了45万元的借条，且口头约定该45万元借款利息也按照年利率10%计算；确认2015年12月21日被告通过廖某某转给原告8万元、2017年1月25日被告通过廖某某转给原告10万元；2017年1月27日被告通过曹永安转给原告10万元、2018年2月12日被告通过冯军辉转给原告10.5万元，均系被告通过廖某某、曹永安、冯军辉向原告还款，上述还款共计38.5万元作为本金在45万元借款内扣除，故调整诉讼请求：要求被告归还原告借款本金171.5万元，其中本金165万元的利息从2015年10月5日起至判决生效之日止，按年利率10%计算；本金6.5万元的利息从2018年12月7日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。审理中，被告对于原告调整后的诉请表示不予认可，认为双方对于165万元借款明确了还款期限，并明确中途还款作为本金扣除，而45万元借条中的钱款并非借款，而是165万元的利息，且明确于165万元借款还完后一年内还清，故认为被告归还的本金应在165万元中扣除。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细，结合双方当事人的陈述，故本院确认截至2015年7月6日被告自愿以借条形式确认双方之间的债权债务关系且被告结欠原告的借款本金为210万元。被告认为2013年4月10日的50万元、4月22日的20万元已经取现交给原告以及2015年7月6日的45万元借条系利息约定的意见，因被告未能提供相关证据材料予以佐证，故本院难以采信；至于原告认为被告于2015年12月21日归还的8万元、2017年1月25日归还的10万元、2017年1月27日归还的10万元、2018年2月12日归还的10.5万元，共计38.5万元还款作为本金予以扣除，于法不悖，本院予以确认，但对于该38.5万元作为归还2015年7月6日45万元借款的抗辩意见，本院认为，2015年7月6日45万元借款后于2015年7月5日165万元借款到期，且双方当事人对上述两笔借款的还款约定抵充顺序，故该笔38.5万元应先抵充2015年7月5日165万元借款本金，即被告尚结欠原告借款本金171.5万元，其中包括2015年7月5日借条的本金余额126.5万元和2015年7月6日借条的本金45万元。至于利息，原告主张2015年7月5日借条的利息按年利率10%自2015年10月5日起算，2015年7月6日借条的利息按年利率6%自主张之日即2018年12月7日起算，均于法不悖，本院予以准许；至于2015年7月5日借条的利息计算期间，其中除了未还本金126.5万元的利息计算期间为2015年10月5日至本判决生效之日止外，2015年12月21日被告通过廖某某已还本金8万元的利息计算期间为2015年10月5日至2015年12月21日，2017年1月25日被告通过廖某某已还本金10万元的利息计算期间为2015年10月5日至2017年1月25日，2017年1月27日被告通过曹永安已还本金10万元的利息计算期间为2015年10月5日至2017年1月27日，2018年2月12日被告通过冯军辉已还本金10.5万元的利息计算期间为2015年10月5日至2018年2月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曹永春于本判决生效之日起十日内归还原告谢颖沛借款本金人民币126.5万元；二、被告曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告谢颖沛利息(以本金人民币126.5万元为基数，按年利率10%计算，自2015年10月5日起至本判决生效之日止)；三、被告曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告谢颖沛利息(以本金人民币8万元为基数，按年利率10%计算，自2015年10月5日起至2015年12月21日止)；四、被告曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告谢颖沛利息(以本金人民币10万元为基数，按年利率10%计算，自2015年10月5日起至2017年1月25日止)；五、被告曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告谢颖沛利息(以本金人民币10万元为基数，按年利率10%计算，自2015年10月5日起至2017年1月27日止)；六、被告曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告谢颖沛利息(以本金人民币10.5万元为基数，按年利率10%计算，自2015年10月5日起至2018年2月12日止)；七、被告曹永春于本判决生效之日起十日内归还原告谢颖沛借款本金人民币45万元；八、被告曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告谢颖沛利息(以本金人民币45万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月7日起至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币13,780元，由原告谢颖沛负担人民币2,045元，被告曹永春负担人民币11,735元；财产保全费人民币5,000元，由被告曹永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一九年五月十六日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。