河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2542号原告：郑纪拴，男，1952年2月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：徐有辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：抚州市东乡区鑫宇物流有限公司（曾用名抚州市东乡县鑫宇物流有限公司）。住所地：江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城第****。统一社会信用代码：913610290790102787。法定代表人：胡安庆，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：抚州市玉茗大道**（翰城国际）****统一社会信用代码：91361000672434960K。负责人：操光荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：王钟钰，河南大为律师事务所律师。原告郑纪拴与被告徐有辉、抚州市东乡区鑫宇物流有限公司（以下简称东乡鑫宇物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿抚州保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑纪拴及委托诉讼代理人朱哲与被告徐有辉的委托诉讼代理人刘涛、人寿抚州保险公司委托诉讼代理人王钟钰到庭参加诉讼，被告东乡鑫宇物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪拴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失81335.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日07时许，被告徐有辉驾驶赣Ｆ×××**重型货车，沿方管240省道自北向南行驶至方××省道唐河县××第二初级中学门口时，与原告驾驶的三轮摩托车剐撞，致原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队第411328420180001306号道路交通事故认定书认定，被告徐有辉负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为此在唐河县中医院和南阳市骨科医院住院治疗，其病情诊断为：左足部撕脱伤，筋伤等。经诉前司法鉴定，左下肢达10级伤残。另经原告了解，事故车辆赣Ｆ×××**重型货车登记的车主是东乡鑫宇物流公司，在被告人寿抚州保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原被告为赔偿事宜不能达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告徐有辉称1.事故车辆赣Ｆ×××**重型货车在被告人寿抚州保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，被告驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及道路运输许可证均合法有效，原告主张的赔偿符合法律及司法解释的规定，其合理损失由被告保险公司予以赔付；2.关于保险公司不予赔付非医保部分，被告愿意承担6381元；3、被告垫付19800元，扣除被告应承担部分，予以返还。被告东乡鑫宇物流公司称1.对事故划分无异议；2.事故车辆所有人实际人为徐有辉；3.赔偿项目以保险公司核定为准；4.不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿抚州保险公司辩称1.庭前，其公司已经向贵院申请调取事故材料，申请重新鉴定，对事故责任进行重新划分。现仅有事故发生后的现场照片，在照片中也并未见到原告方驾驶的机动车，也不能确认双方在事故发生时双方机动车所处的位置。但通过照片可以推断事故发生时，原告转弯没有让直行的徐有辉驾驶的车辆造成的交通事故，原告应该负本案的全部责任或主要责任，根据证据规则，交通事故认定书仅仅作为证据使用，仅有参考作用，而本案事故卷宗中，证据中并没有其他证据证明事故划分的合理合法性，在交警部门不能提供充足相关证据情况下，不能进行成因鉴定的情况下，贵院应当根据公平原则，对事故责任认定进行重新划分。2.伤者伤残程度达不到伤残等级，其公司申请对原告伤残进行重新鉴定。3.其公司不承担诉讼费和鉴定费，应当扣除非医保用药。根据徐有辉提供的承诺书一份，自愿承担保险公司不予赔付6381元和应当承担的诉讼费用和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告徐有辉的委托诉讼代理人和人寿抚州保险公司对原告提供道路交通事故认定书有异议，称1.认定被告徐有辉超速无证据。2.该事故认定书采用简易程序作出，交警部门适用简易程序作出的事故有两种情形，一种是财产损失事故；第二种是受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。本案中，原告构成伤残，说明伤势严重。故该事故认定书程序违法。本院认为，1.该事故发生时间及地点是正是上学时的学校路段，作为车主应当保持安全车速，被告徐有辉未保持安全车速通过学校拥堵路段，发生事故，应当承担相应责任。2.受害人伤势轻微和伤残不是一个概念，伤势是指伤者受伤的严重程度，分为轻微伤、轻伤和重伤；伤残是指伤者受伤后进行完整的治疗后，身体留下的缺陷或者功能性障碍等，分为一到十级伤残。二者之间没有必然联系。故对被告的异议不予支持。对原告提供伤残鉴定报告，被告人寿抚州保险公司有异议，保留7日重新鉴定权利。但被告人寿抚州保险公司未在指定期间提出重新鉴定申请，本院予以参照适用。经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生后，原告郑纪拴被送往唐河县中医院救治。诊断为1、右手部皮肤挫裂伤；2、左足部皮肤撕脱伤；3、全身多发软组织损伤。行左足清创缝合术+VSD负压吸引装置，于2018年9月6日出院，住院3天，支付医疗费，住院3天.89元。出院医嘱：转入上级医院治疗。原告于同日转入南阳市骨科医院住院治疗，诊断为左足踝部外伤术后。于2018年11月6日出院，住院61天，支付医疗，住院61天.19元。诉前，经原告申请，本院委托在南阳科威法医临床司法鉴定所对郑纪拴的伤残程度、护理期和营养期进行评定，该所于2019年3月27日出具南阳科威司法鉴定所【2019】临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑纪拴现左足跟皮瓣臃肿穿鞋困难，且遗留左足踝轻度活动受限，造成其工作能力受限、日常生活活动受影响，该伤情符合《人体损伤致残程度分级》附录A.10十级伤残的划分依据。比照第5.10.6.17规定，郑纪拴左下肢伤情符合十级伤残标准。2、郑纪拴的营养期约需90日，支持住院期间为护理期。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告徐有辉驾驶的机动车系被告东乡鑫宇物流公司所有，由被告徐有辉租赁使用。在被告人寿抚州保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐有辉给原告垫付医疗费19800元，并向被告人寿抚州保险公司出具“承诺书”一份，承诺承担非医保用药6381元，并承担本案诉讼费及鉴定费。本院认为，原告郑纪拴与被告徐有辉各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，原告郑纪拴负此事故次要责任，被告徐有辉负此事故的主要责任，原告郑纪拴与被告徐有辉的事故责任比例为3：7。被告徐有辉的委托诉讼代理人和人寿抚州保险公司对原告提供道路交通事故认定书责任划分有异议，但未提供相应证据，本院不予支持，对其事故成因鉴定申请，现因不具备鉴定条件，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告徐有辉给原告垫付医疗费19800元，扣除相关费用后由被告人寿抚州保险公司予以返还。关于原告郑纪拴因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项如下：（1）医疗费，为60775.08元（21793.89元+38981.19元）；（2）住院伙食补助费，为3）住院伙食补助费/天×64天）；（3）营养费，参照咨询意见，营养期为90天，为1800元（20元/天×90天）；以上合计65775.08元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，每天108.28元，护理费为6929.92元（108.28元/天×64天），原告请求6929.88元，本院予以支持；（2）残疾赔偿金，截止定残日，原告年满67周岁，应计算13年，为17979.96元（13830.74元/年×10%×13年）；（3）精神抚慰金，酌定3500元；（4）交通费，每天20元，为1280元；（5）鉴定费，为1300元。以上合计30989.84元。以上原告医疗费用项下65775.08元，超出交强险医疗费用10000元限额，超出部分55775.08元，由被告徐有辉承担70%的赔偿责任为39042.56元，由被告人寿抚州保险公司在商业三者险内予以赔付。故人寿抚州保险公司应承担赔偿数额为80032.4元（10000元+30989.84元+39042.56元）。被告徐有辉给原告垫付医疗费19800元，扣除相关费用后由被告人寿抚州保险公司予以返还。因被告徐有辉愿意承担非医保用药部分的15%中70%即6381元及鉴定费1300元，本院予以尊重，故人寿抚州保险公司应赔偿原告为60232.4元，返还被告徐有辉12119元（19800元-6381元-鉴定费1300元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑纪拴损失60232.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后10日内返还被告徐有辉12119元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告徐有辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年五月二十七日书记员  王冠鹏