wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12258号原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告衡海南与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡海南撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告衡海南负担。审 判 员 王昭锦二〇一九年五月三十日法官助理 郭 玺书 记 员 钱俊丞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2824号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：殷郡，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理中银消费金融有限公司与殷郡金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人殷郡所有的位于苍溪县陵江镇解放路东段379号1幢7层7-2号房屋【不动产权证书号：苍房改权字第18872号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人殷郡所有的位于苍溪县陵江镇解放路东段379号1幢7层7-2号房屋【不动产权证书号：苍房改权字第18872号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  程靖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1715号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，地址：山东省济南市。负责人戴荣达，经理。被执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司，地址：江苏省连云港市经济技术开发区。法定代表人王中永，董事长。被执行人朱大军，男，住江苏省连云港市连云区。案由：追偿权纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1518民事判决书本案立案执行后，因被执行人未履行应尽法律义务，本院依法对被执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司名下所有的若干机动车进行了司法拍卖，被执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年五月十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执377号 被执行人：高维明，男，1966年7月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，粮农，住江苏省邳州市。 高维明非法采矿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘艳茹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1452号 黄慧仙、浙江海兴建筑有限公司、谢元庆： 申请执行人黄慧仙与被执行人浙江海兴建筑有限公司、谢元庆建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6663号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄慧仙向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江海兴建筑有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1452号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执125号仲光祖、盖州市市场管理监督局：本院在执行仲光祖与盖州市市场管理监督局劳动争议纠纷一案中，被执行人盖州市市场管理监督局已履行全部法律义务。申请人仲光祖申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初549号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初549号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年五月十三日书记员  赵鹏飞
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初83号公诉机关浑源县人民检察院。被告人邓文卫，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，住浑源县。因涉嫌赌博罪，于2019年2月22日被浑源县公安局刑事拘留，3月27日被执行逮捕，现羁押于浑源县看守所。被告人郭军，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，住浑源县。因涉嫌赌博罪，于2019年2月22日被浑源县公安局刑事拘留，3月27日被执行逮捕，现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）74号起诉书指控被告人邓文卫、郭军犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指控，2019年1月20日晚10时许,被告人邓文卫、郭军在永安镇世纪龙鼎小区邓文卫经营的“渔民部落”商铺，以推牌九的方式组织关文星、孙旭等27人聚众赌博,从中抽头渔利。2019年1月21日凌晨1时许被公安机关查获,现场查获参赌人员27人，赌资31113元,被告人邓文卫、郭军二人从中抽头渔利1000余元。建议对被告人邓文卫、郭军判处有期徒刑六至八个月，并处罚金二千元。被告人邓文卫、郭军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓文卫、郭军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓文卫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年8月21日止；罚金已预缴）。二、被告人郭军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年8月21日止；罚金已预缴）。三、随案移送赌博工具骨牌两副，予以没收，存档备查；扣押的赌资及非法获利31113元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦海静 二〇一九年五月二十三日书记员 王 利
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初486号 原告：涂帮莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。 被告：钟学根，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告涂帮莲诉被告钟学根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂帮莲及其委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼，被告钟学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂帮莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟学根向原告支付货款65200元及利息4620元（以40000元为基数按月利率1.5%从2018年8月1日起计算至起诉之日），此后利息顺延算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟学根多次向原告赊账购买猪，2017年9月26日经双方结算，被告钟学根尚欠原告购猪款58700元，当日被告出具欠条一张，2018年4月7日被告钟学根拖欠猪款6500元，经原告多次催索，被告钟学根仅支付利息至2018年7月，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告钟学根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告涂帮莲及其丈夫涂家年与被告钟学根因买卖生猪而发生业务往来，2017年9月18日，原告涂帮莲的丈夫涂家年意外身故。2017年9月26日，原、被告就此前的货款进行结算，被告钟学根向原告涂帮莲出具内容为“本人钟学根，身份证号：，欠涂帮莲现金￥58700（大写伍万捌仟柒佰元正），其中肆万元按月息1分半算，已结清至2017年9月（每月600元），壹万捌仟柒佰元正为以前年度利息款（如2017年底未结清，从2018年始算利息），特立此据以前欠条全部作废”的欠条一张，庭审中，经原告确认该欠条实际生猪款为40000元,其余款18700元为双方约定之前生猪欠款产生的利息。被告钟学根又陆续向原告涂帮莲赊购生猪，并于2018年3月6日向原告涂帮莲出具内容为“总欠涂家年14000元”的欠条，其后被告钟学根已清偿该欠条中款项7500元，至起诉时止，累计实际欠原告生猪款为46500元。庭审后经被告钟学根来电确认，被告钟学根对尚欠原告生猪买卖款46500未付无异议。 2019年3月22日，原告涂帮莲向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告钟学根银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查后作出（2019）赣0921民初486号民事裁定书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，现被告钟学根于欠条中确定其尚欠原告涂帮莲猪款46500元，原告涂帮莲的主张具有事实和法律依据，应予以支持。另双方于欠条中约定由被告钟学根承担按月利率1.5%计算拖欠猪款40000元的利息损失及此前拖欠猪款产生的利息损失18700元，该约定不违法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟学根应于本判决生效后二十日内向原告涂帮莲清偿货款46500元及利息损失18700元，并自2018年8月1日起以40000元为本金按月利率1.5%计算利息至付清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取后为773元，财产保全费720元，总计1493元，由被告钟学根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1546元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 涂晓娟 二〇一九年五月二十二日 代书记员 徐 凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初118号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陆全郯，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，住钦州市钦**。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2019〕27号起诉书，指控被告人陆全郯犯运输毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人陆全郯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人陆全郯为谋取金钱利益，采用体内藏毒方式运输毒品，2018年9月13日10时许，在昆明市西山区缘聚商务酒店被民警抓获，查获从其体内排出的毒品净重228.21克。经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陆全郯非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人陆全郯有自首情节，建议在有期徒刑十一年至十三年之间量刑。庭审中，被告人陆全郯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人陆全郯为谋取金钱利益，采用体内藏毒方式运输毒品，于2018年9月13日10时许在昆明市西山区缘聚商务酒店被民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重228.21克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录及照片，提取、扣押、封存笔录，拆封记录，称量、取样、封存记录及照片，扣押决定书、扣押清单，医院检查报告、电子天平检定证书、鉴定意见书及告知、另案处理嫌疑人的供述、被告人陆全郯的供述与辩解、户籍证明、现场检测报告、涉案财物移交登记表等。经质证，被告人陆全郯对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人陆全郯无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陆全郯在公安机关对其现场盘问时，即主动交代自己体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关所提此项公诉意见于法有据，对量刑建议予以采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陆全郯在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆全郯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2029年9月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重228.21克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 华人民陪审员 张 玲人民陪审员 张青春二〇一九年五月二十日书 记 员 李正峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3560号原告：陈徐，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：王虹，女，1996年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈徐诉被告王虹返还原物纠纷一案中，原告陈徐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈基斌二〇一九年五月三十日书记员  张 洋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2006号原告：郑昌濠，男，1990年7月20日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：郑德山，男，1977年5月1日出生，汉族，住郯城县，居民。原告郑昌濠与被告郑德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌濠到庭参加诉讼，被告郑德山经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌濠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告现金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郑桂龙系邻居关系，经郑桂龙介绍原告借给被告郑德山现金30000元，由郑桂龙、郑桂东（已病故）作担保，当时被告为原告出具借条一张，“借款条，今有郑德山借郑昌濠现金30000元（大写叁万元整）利息每年每万元1500元，大写壹仟伍佰元整，期限一年，借款人郑德山，担保人：郑桂龙、郑桂东，2016年4月7号”。借款到期后经原告催要，被告郑德山承诺有了钱及时给付，后又催要郑德山外出躲避，原告又向担保人催要，二担保人只给计算了利息，但至今未能偿还原告本金及利息。综上，被告不守信用，借原告现金经原告多次催要至今不能偿还，被告的行为侵害了原告的经济利益及合法权利，依据我国《民诉法》第119条之规定，特对二被告提起诉讼，请法院支持。被告郑德山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日被告郑德山为原告出具借款条一份，内容为：“借款条今有郑德山借郑昌濠现金30000元（大写：叁万元整）利息：每年每万元1500元（大写：壹仟伍佰元整）期限1年。借款人：郑德山担保人：郑桂龙郑桂东2016年4月7号”。后经原告催要该借款，被告郑德山未予偿还。庭审中，原告郑昌濠撤回对郑桂龙的起诉。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑德山向原告郑昌濠借款30000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定利息为每年每万元1500元，经核算，年利率为15%（1500元÷10000元），不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昌濠借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月7日起，至实际给付之日止，按照年利率15%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告郑德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一九年五月十日书记员  陈 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12241号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杜连军，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜连军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杜连军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杜连军立即偿还截至2019年2月24日的信用卡透支本金55490.39元、利息297.53元、费用7476.38元、违约金984.49元,并支付自2019年2月25日起至欠款付清时止，以本金55490.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息297.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杜连军承担。事实和理由：2017年8月22日，杜连军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜连军从其信用卡账户中透支，截至2019年2月24日共透支本金55490.39元、利息297.53元、费用7476.38元、违约金984.49元未给付。被告杜连军未答辩。经审理查明，2017年8月22日，杜连军向建行重庆市分行申请办理信用卡及信用卡分期通业务，并承诺，本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向杜连军发放了信用卡。杜连军从其信用卡账户中透支，截至2019年2月24日，杜连军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55490.39元、利息297.53元、费用7476.38元、违约金984.49元。上述事实，有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡分期卡领用协议、证明、龙卡信用卡分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜连军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杜连军发放了信用卡，杜连军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杜连军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杜连军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜连军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月24日的信用卡透支本金55490.39元、利息297.53元、费用7476.38元、违约金984.49元；并支付从2019年2月25日起至欠款付清时止，以本金55490.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息297.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取703元，由被告杜连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7808号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**。法定代表人：姜宁，董事长。被告：王本寿，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告王本寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员 彭 英二〇一九年五月二十三日书记员 秦雨薇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执181号之一申请执行人：陆隆运，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231953********。申请执行人：郑礼秀，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231958********。委托代理人：陆洪兴，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇身份证号码：6124231984********。被执行人：谭家辉，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231973********。本院在执行郑礼秀、陆隆运与谭家辉民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭家辉在陕西省农村信用社联合社账号为270703060110********XX的冻结。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年五月三十日书记员  冯媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执467号 申请执行人：湖州市南浔区环境保护局。 法定代表人：徐晓荣。 被执行人：湖州众成皮革有限公司。 法定代表人：李栋楠。 申请执行人湖州市南浔区环境保护局与被执行人湖州众成皮革有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）浙0503行审462号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人湖州众成皮革有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为被执行人湖州众成皮革有限公司支付申请执行人湖州市南浔区环境保护局罚款人民币21000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州众成皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州众成皮革有限公司申报财产并履行生效行政处罚决定书确定的义务，但被执行人湖州众成皮革有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州众成皮革有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州众成皮革有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州众成皮革有限公司名下浙XX**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月27日，本案尚未执行到罚款人民币21000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州众成皮革有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州众成皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市南浔区环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州众成皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执467号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘吉祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执534号被执行人邱某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初629号刑事判决书，立案执行被执行人邱某某罚金一案，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对邱某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将邱某某纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初629号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年五月二十一日书记员  郭雯雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2803号申请人：赵彦春，女，汉族，1970年6月1日出生，住肥城市。被申请人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁辖区深圳东路**（武警生产基地）。法定代表人：胡学成，总经理。申请人赵彦春与被申请人济宁鲁武雨具装具有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下价值41万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵彦春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人赵彦春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年五月十四日书记员 王倩倩
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执恢83号申请执行人：童庆旺,男性,1969年5月1日出生,住团风县被执行人：舒伟,男性,1985年9月26日出生,住团风县本院在执行申请执行人童庆旺与被执行人舒伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人童庆旺撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执恢83号案件中对被执行人舒伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年五月二十八日书记员  余 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9117号 上诉人（原审原告）：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地：成都市新津五津镇五津北路。 法定代表人：沈成刚。 被上诉人（原审被告）：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市大安东路**。 法定代表人：付锦涛。 被上诉人（原审被告）：张诗晨，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人成都市新津兴旺建筑工程有限公司因与被上诉人成都市市政工程（集团）有限责任公司、张诗晨确认合同无效纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市新津兴旺建筑工程有限公司收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市新津兴旺建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年五月二十日 书记员 梁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3048号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军，职务：行长。 被执行人：林进才，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人林进才金融借款合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林进才应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1300.74元由被执行人林进才负担。因被执行人林进才未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2018年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林进才有一占有三份之一份额的位于佛山市XX区XX镇XX路XX小区XX号楼XX房的房产（不动产权证书号02XXXX960，02XXXX961，02XXXX963），对被执行人林进才所占的上述房产份额进行评估、拍卖（变卖），均流拍，且申请执行人至今无申请以物抵债。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年5月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为138503.3元（含执行费1948元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除经拍卖、变卖均流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执3048号一案的本次执行程序。 被执行人林进才负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴 颖 茵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3733号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：郑丽艳，女，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告郑丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年五月十四日书记员 李晓妮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1295号罪犯宿一圃，男，1972年5月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年4月25日作出(2017)湘0102刑初200号刑事判决，认定被告人宿一圃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)湘01刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月19日起至2019年11月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宿一圃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宿一圃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得3个表扬并余355分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宿一圃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宿一圃减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1648号 原告：吴彪，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省来安县,身份证号码 341122197003233219。 被告：樊子树，男，1961年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告吴彪与被告樊子树买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彪到庭参加诉讼，被告樊子树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴彪向本院提出诉讼请求：1．判令樊子树支付欠款59700元；2．判令樊子树承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，樊子树在承包翻建美好乡村及大英镇政府办公楼改造期间，从其处赊购砂石，经双方结算，樊子树欠其砂石款59700元，并于2019年元月19日出具欠条一份。后经其多次催要，樊子树至今未付，故提起诉讼。 樊子树未作答辩。 经审理查明：吴彪从事砂石销售，樊子树从事建筑行业。2017年5月起，樊子树承建来安县大英镇政府办公楼改造和美好乡村厕所改造时，吴彪为樊子树承建的工程提供砂石。2019年1月19日，双方结算，樊子树出具一份欠据，载明：“今欠到吴彪砂石款伍万玖仟柒佰元整（￥59700），此据，樊子树，2018年2月4日。3423011961××××××××”。吴彪多次催要，樊子树未能支付，故诉至本院。 上述事实，有樊子树出具的欠条及吴彪陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，吴彪与樊子树之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。吴彪已向樊子树提供砂石，樊子树应根据欠条载明的数额及时支付货款，拖欠不付，造成纠纷，应承担全部责任，故对吴彪要求樊子树偿还货款59700元的主张，本院予以支持。樊子树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对吴彪的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告樊子树于本判决生效后十日内支付原告吴彪砂石款59700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.50元，由被告樊子树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年五月十六日 代理书记员  管绍波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7865号 本院在执行申请执行人何亚萍与被执行金俊凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金俊凯拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金俊凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执871号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，职务：经理。 委托执行代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，身份证号码：5129261989××××××××,汉族，住四川省蓬溪县龙蟾镇政府街**。 被执行人:陈玉鸿,女,1979年9月24日出生,汉族,,住四川省彭州市 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈玉鸿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为借款本金680.04元及逾期利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  廖勇键 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更692号罪犯郭满良，男，1952年9月12日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2007年1月30日作出(2007)延中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭满良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50242元（已付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日依（2009）陕刑执字第280号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年5月4日依（2012）渭中法刑执减字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00502号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月24日依（2017）陕05刑更482号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯郭满良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭满良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯郭满良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭满良的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3753号原告：徐传华，女，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：朱平晟，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：徐善明，上海致慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，女。第三人：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区腾飞路**。法定代表人：史俊生，董事长。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐传华与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人江苏天力建设集团有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限。原告徐传华于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐传华撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇一九年五月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15818号原告：尤某，女，1938年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚国辉（原告尤某之子），男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：尚某，女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿菲（被告尚某之女），女，1987年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告尤某（以下简称原告）与被告尚某（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚国辉、被告之委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每周至少探望原告一次；2、判令被告自2019年5月起每月向原告支付赡养费2000元。事实和理由：被告系原告的女儿。被告自1992年至今没有向原告支付过赡养费，2015年原告的配偶尚某2过生日时，被告还曾说不继承原告的财产，也不履行赡养义务。原告一直随儿子生活，由儿子赡养，被告一直都没有探望原告。原告含辛茹苦将被告抚养成人，并于1993年帮助被告抚养被告的女儿14年之久直至其考上大学，被告期间也没有给过生活费，还经常从原告家吃、喝、拿。2013年3月16日，被告因女儿出国急用钱向原告借了3万元至今未还。现原告诉至法院，要求被告履行赡养义务。被告辩称，被告一直同意赡养原告，但不同意支付每月2000元的赡养费。因为第一原告目前有退休金的收入，此外原告名下还有两套房产，其中一套位于北京市朝阳区703号，还有一套位于北京市朝阳区1605号，其中1605号的房屋在出租，原告每个月还有6000元左右的租金收入；第二原告身体还可以，生活能够自理，还一直帮着儿子尚国辉接送孩子；第三尚国辉现在没有工作，被告担心如果被告每月给2000元赡养费用不到原告身上。被告现在只有退休金的收入每月3440元，没有其他收入。被告同意原告主张的每周探望其一次的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与尚某2系夫妻关系，二人有两名子女，分别为被告及尚国辉。尚某2于2018年12月30日去世。原告称被告多年未对父母履行赡养义务，并提交失踪人员受理回执单、微信记录、短信记录、通话记录等，拟证明被告在父亲尚某2走失后不闻不问，甚至在尚某2去世后依旧不接电话、不回信息的事实。被告对此不予认可，并称父亲尚某2去世一事无人曾向其告知。关于原告的收入和日常开支情况，原告称其每月有4400元退休金收入，日常开支包括每月的医药费支出约1000元（原告提交医疗费票据、处方笺等对此予以佐证）、生活费支出2000元，此外，因年事已高，需要雇保姆，但因经济条件不够，还没有实际雇佣。经询，原告现随儿子尚国辉一家共同生活。被告对原告所称的收支情况均不予认可，称原告还有房租收入，并认为被告的支出并非其个人的生活需要，还包含了尚国辉一家的生活支出。经询，原告表示被告所称的出租的房屋已经出售，售房款均已用于支付尚某2的医疗费和尚国辉的医疗费。关于被告的收入情况，被告提交其名下工商银行借记卡账户历史明细清单，其中仅有一条记录，显示被告于2019年4月14日收入基本养老金3440.05元。原告认可该份证据的真实性，但称被告除养老金收入外还有北京、海南房产出租的收入。经询，被告表示其在北京和海南的房屋均系空置，并未出租。关于原告要求被告每周至少探望原告一次的诉讼请求，被告表示同意。本院认为，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，被告与原告分开居住，应当经常看望原告。现原告要求被告每周至少探望一次，被告同意，本院不持异议。被告作为原告的成年子女对原告有赡养扶助的义务，原告在其无劳动能力或生活困难时，有要求被告给付赡养费的权利。本案中，原告年龄较大，仅凭其个人收入维持日常生活、改善生活条件略显紧张，故其有权要求被告给付其一定数额的赡养费。但赡养费的金额应根据原告的实际生活需要、收入状况以及被告的经济收入、负担能力等综合确定。结合上述因素，本院认为被告每月应支付的赡养费以800元为宜，支付期限自2019年5月起。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、被告尚某自本判决生效之日起每周至少到原告尤某的住所探望原告尤某一次；二、被告尚某自二○一九年五月起每月支付原告尤某赡养费800元；三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,由原告尤某负担35元（已交纳）、被告尚某负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓人民陪审员  张春英人民陪审员  卢维东二〇一九年五月二十日书 记 员  于 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更292号罪犯汤胜利，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年2月20日作出(2012)周少刑终字第96号刑事判决,以被告人汤胜利犯非法持有毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，2013年3月15日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2011年6月26日起至2020年6月25日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汤胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、孟沈启及同监区罪犯张文珂、史伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯汤胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤胜利的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年6月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更288号 罪犯张小伟，男，1993年4月18日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2013年3月29日，吉林省龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第9号刑事判决，认定被告人张小伟犯盗窃罪、判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。 2015年6月5日本院作出（2015）延中刑执字第193号刑事裁定，依法裁定减刑一年。 2016年9月28日本院作出（2016）吉24刑更788号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。 2017年11月24日本院作出（2017）吉24刑更500号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯张小伟延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬，物质奖励1次。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张小伟有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张小伟的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民督61号申请人：桦南县景宏物业管理有限公司。住所地：桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被申请人：魏淑霞，女，1967年3月4日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县景宏物业管理有限公司与被申请人魏淑霞申请支付令一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月7日发出（2019）黑0822民督61号支付令，限令被申请人魏淑霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏淑霞于2019年5月13日向本院提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）黑0822民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦南县景宏物业管理有限公司负担。审判员  郭丽波二〇一九年五月十四日书记员  卢丽红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执282号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人刘剑平，行长。委托代理人陈蓉蓉，律师，特别授权。被执行人张昌秀，女，1981年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人张昌秀信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的(2018)苏0682民初7350号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张昌秀偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行信用卡透支本金146207.04元、截止2018年4月15日的利息25098.83元、分期手续费3198.52元，合计174504.39元。二、被告张昌秀给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行利息（以146207.04元为基数，按照按日利率万分之五自2018年4月16日起计算至实际给付之日止）；上述一、二项给付义务，于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。四、如被告张昌秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取2180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行负担35元，由被告张昌秀负担2145元（此款原告已先行垫付，由被告履行时上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：透支本金146207.04元、截止2018年4月15日的利息25098.83元、分期手续费3198.52元、利息（以146207.04元为基数，按照按日利率万分之五自2018年4月16日起计算至实际给付之日止）、案件受理费2145元、执行费2550元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院至被执行人住所地查找被执行人未果，即公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多个银行账户,无有价证券。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，本院于2019年1月22日查封该车辆，查封期限二年，但未能实际扣押。3、本院于2019年2月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人张昌秀采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月29日向如皋市如城街道十里居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人去向不明。6、本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知其以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。车辆虽已查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张昌秀目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权限制被执行人张昌秀高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年五月五日书记员 葛 伟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初1327号原告：侯红祥，男，1966年9月20日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：李振荣，男，1970年12月1日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    原告侯红祥与被告李振荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告侯红祥于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯红祥申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯红祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯红祥负担。                     审  判  员    雷艳芳      二○一九年五月十四日      书  记  员    谭媛静
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕04**民初2046号 原告：王欢，男，汉族。原告：王雪利，女，汉族。委托诉讼代理人：王欢，男，汉族。系王雪利之夫。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王欢，男，汉族。系王懿轩之父。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王继平，该组组长。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。  原告王欢、王雪利、王某某诉被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，王欢、王雪利、王某某于2019年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王欢、王雪利、王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王欢、王雪利、王某某撤回起诉。案件受理费629元，由王欢、王雪利、王某某负担。                          审  判  员  牛传旺                      二〇一九年五月二十八日                        书  记  员  马  娅1
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2192号 原告：彭某彭某，女，2005年12月1日出生，汉族，住海口市，住海口市。 法定代理人：孔某孔某，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上，系彭某彭某母亲。 指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村。 法定代表人：林诗冠，主任。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 原告彭某彭某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某彭某的法定代理人孔某孔某及其指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告2005年1月18日出生在长德村委会美新村，户口落在美新村，是美新村村民。原告的母亲孔某孔某于2016年10月24日与海南省文昌市文城镇南阳居委会居民彭旭维登记结婚。原告的母亲家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。原告的母亲以承包土地作为基本生活保障，并没有因为婚姻关系改变身份关系，依然是美新村村民，依法应与其他美新村村民享有同等的权利与义务。原告自出生落户到美新村，一直随家人生活在美新村，参加城镇居民医疗保险。故原告与其母亲一样具有被告处的集体组织成员资格与被告处的其他村民享有同等待遇。被告部分土地被补偿后，于2019年1月28日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系外嫁女子女为由未发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，因为原告已经出嫁，她的生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的原告是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、土地承包经营权证、证明、参加农村合作医疗家庭成员名单、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》。本院对以上证据均予以认可。 被告长德村民小组未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某彭某出生于2005年12月1日，2006年11月24日补报往年出生并落户在长德村委会，其家庭成员承包经营长德村委会的土地。原告和母亲在被告村参加农村合作医疗。2019年2月13日，彭某彭某父亲彭旭维户籍所在地海南省文昌市××镇在地海南省文昌市××镇南阳居委会出具一份证明，证明彭某彭某及其母亲没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元，并于同年10月27日进行公告。上述款项发放时，长德村委会未向彭某彭某发放。 本院认为，彭某彭某母亲户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，其家庭成员承包经营长德村委会的土地，且彭某彭某母亲嫁入地出具证明，证明其与母亲未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定彭某彭某母亲孔某孔某具有长德村委会经济组织成员资格。彭某彭某作为未成年子女，与母亲孔某孔某共同生活，在被告村参加农村合作医疗，应当认定彭某彭某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故彭某彭某主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向彭某彭某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张彭某彭某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告彭某彭某支付土地补偿款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  杨 衢 二〇一九年五月十四日 法官助理  陈节节 书 记 员  田 苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初207号原告：湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南安筑建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被告：巴俊超，男，1988年11月20日出生，回族，住河南省禹州市。被告：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被告共同委托的诉讼代理人：田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。以上四被告共同委托的诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。原告湖南鼎川建筑设计有限公司与被告湖南安筑建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎川建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南鼎川建筑设计有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年五月十四日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4603号申请人：白明春，女，42岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包国成，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白明春于被执行人包国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初2237号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年12月06日通过直接送达向被执行人包国成发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年12月07日、2019年03月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行账户存款不足额执行。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年05月06日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执4603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 ：布和朝鲁审判员 ：史 志明审判员 ：杨 宝银二〇一九年五月六日书记员 :武 祥富
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初137号被告人冯瑞琴、白林犯开设赌场罪一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫0811刑初137号刑事判决书。现就该判决补充裁定如下：扣押的作案工具自动麻将机、筹码卡片及涉案赃款由扣押机关依法处理。审判员  罗蒙楠二〇一九年五月六日书记员  王亚嫱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1234号罪犯刁翰雄，男，1972年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年3月20日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月26日刑满释放。2013年6月20日，贵州省开阳县人民法院作出(2013)开刑初字第162号刑事判决，认定刁翰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行（刑期自2013年3月11日至2021年3月10日止）。2016年3月30日，本院作出(2016)黔27刑更415号刑事裁定，对罪犯刁翰雄减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月10日止）。2017年12月18日，本院作出(2017)黔27刑更3263号刑事裁定，对罪犯刁翰雄减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月10日止）。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刁翰雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁翰雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月1日至2017年10月31日获1个表扬；2017年11月1日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刁翰雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刁翰雄减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刁翰雄减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月三十日法官助理冯雪梅书记员程艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9997号原告：郑敦华，男，生于1963年3月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：陈传金，男，40岁，住重庆市黔江区。本院受理原告郑敦华与被告陈传金追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，因原告郑敦华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敦华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑敦华撤回起诉。案件受理费5元，由原告郑敦华负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年五月二十日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2694号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘洋。原告中邮消费金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初234号 原告：某省某县建安工程有限公司第四分公司，住所地：隰县公安局家属楼。 负责人：解某，职务：经理。 委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。 被告：苏某，男，1962年5月21日出生，汉族，隰县寨子乡去延村村民，住隰县汽配厂巷**。 原告某省某县建安工程有限公司第四分公司与被告苏某物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即腾出非法侵占的位于隰县龙泉镇下王庄村马如坪移民小区路边15间车库；2、请求被告赔偿房租损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日,原告与隰县黄土镇无鲁村民委员会(以下简称无鲁村委）签订《工程施工合同》，约定原告承建无鲁村委的移民安置工程，同时原告聘用被告为该工程的项目经理，负责该工程的具体施工。施工完成后，原告与无鲁村委进行了结算，无鲁村委应付原告工程款3639400元，实际支付640400元(政府支付移民安置补偿资金)，仍拖欠工程款2999000元。因无鲁村委无法支付拖欠的工程款，便与原告协商，签订了《以物抵债合同》，自愿以原告承建的部分房屋及15间车库抵顶拖欠工程价款，并出具了《产权证明书》。被告苏某利用职务便利，将属于原告位于隰县龙泉镇下王庄村马如坪移民小区路边15间车库非法占为已用，原告多次催要，被告拒不归还，现向法院起诉以维护自己合法权益。 本院经审查认为：本案所涉标的物为隰县龙泉镇下王庄村马如坪移民小区路边15间车库，该车库在建设过程中未取得建设工程规划许可证。对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，本案不属于民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某省某县建安工程有限公司第四分公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年五月三十日 书记员  李淋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初567号原告：吴玲，女，汉族，1977年7月10日生，住咸宁市，委托诉讼代理人：吴汀云,系原告吴玲亲属,代理权限:一般代理。被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人金云，该公司经理。原告吴玲诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玲委托诉讼代理人吴汀云到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币10000元，原告吴玲于2016年7月27日向被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云转账10000元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告吴玲多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月30日收回原告的交款收据，并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告吴玲装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币10000元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告吴玲围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告吴玲提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收安装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费,就可以成为代理商。2016年7月27日，原告向被告的法定代表人金云账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年9月30日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2016年9月30日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬、收益：1、每个手机号和身份证只能安装一台，必须高级实名认证，安装激活后当月15天内累计消费达到1000元交易为有效激活。2、手续费分润：乙方负责安装激活的所有POS机刷极速付款所产生交易手续费的10%，当面付款实际产生交易手续费的5%作为乙方的提成收益；当月产生的交易手续费提成收益于次月20日至26日发放（手续费达到100元的当月发放）。合同还约定了其他权利和义务等内容。合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算,还有10000元未退。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，应承担违约责任。被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同原告主张要求被告退还代理费10000元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴玲代理费10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十八日法官助理汪琪书记员胡婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执125号 申请执行人：李祥峰，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：魏勋红，男，1978年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理李祥峰申请执行被执行人魏勋红民间借贷纠纷一案中，我院依法查询被执行人魏勋红名下财产，未发现可执行线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏勋红对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年五月二十日 书记员  吴春灿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执693号之一申请执行人尹玉香，女，1968年8月21日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城宝丰路**。法定代表人李金兰，经理。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人沂源县宝丰粮油有限公司所有的位于沂源县城宝丰路8号的办公、仓储及其他用房数宗及土地一宗。房产幢号、房号分别为006-101、008-101、007-101、009-101、009-201、009-301、010-101、010-201、011-101、012-101、012-201、012-301、012-401、014-101、015-101、013-101、013-201、013-301、013-401、013-501、016-101，产权证号为10-00001593-1595；土地证号为源国用（2004）第0**。本次查封期限为三年。如需继续查封，应在本次查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年五月十六日书记员  周 燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初673号原告：黄少承，男，1984年9月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：刘铁铸，男，1992年2月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：韦珊，男，1990年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。原告黄少承与被告刘铁铸、韦珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少承、被告韦珊到庭参加诉讼，被告刘铁铸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少承向本院提出诉讼请求：1、判令刘铁铸偿还借款5万元；2、判令韦珊对此债务承担连带保证责任。黄少承与刘铁铸认识时间较长，且与刘铁铸的哥哥是朋友关系。2018年7月2日，刘铁铸称其购买车辆需要5万元，向黄少承提出借款请求。出于信任，黄少承将5万元现金借与刘铁铸。韦珊自愿为上述借款提供担保，当日出具借条一张。到期后。经多次催要，刘铁铸以各种理由推脱，至今未履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。刘铁铸未作答辩。韦珊辩称，刘铁铸向黄少承借款时，我在场。我认可黄少承起诉的事实，如果黄少承要求我承担连带保证责任，我肯定会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘铁铸未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2018年7月2日，由韦珊作为担保人，刘铁铸以购买轿车为由向黄少承借款5万元，借款期限三个月。黄少承将现金5万元交给刘铁铸后，刘铁铸、韦珊给黄少承出具借条一张，载明：“借款人刘铁铸（身份证号）于2018年7月2日向出借人（黄少承）借款人民币50000元（大写伍万圆整），借款期限三个月，于2018年10月2日还清。借款人：刘铁铸，出借人：黄少承，担保人：韦珊，2018年7月2日。”该借条中有刘铁铸、韦珊的身份证复印件。到期后，刘铁铸、韦珊均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘铁铸向黄少承借款，黄少承将借款交付刘铁铸，刘铁铸应当按照约定偿还借款。黄少承要求刘铁铸偿还借款，本院予以支持。韦珊认可系刘铁铸借款的连带责任保证人，故黄少承要求韦珊对刘铁铸借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铁铸于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少承借款5万元；二、被告韦珊对被告刘铁铸以上债务承担连带保证责任，被告韦珊承担保证责任后，有权向被告刘铁铸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘铁铸、韦珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年五月二十日法官助理贾艳霞书记员高珊
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初6589号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：王晓霜，女，1986年5月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告王晓霜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人钟维庆、张宁瑶到庭参加诉讼，被告王晓霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓霜立即支付原告剩余租金124419.94元；2、判令被告王晓霜立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2018年8月26日起计算至付清之日止；3、判令被告王晓霜支付原告律师费3000元；4、判令原告对被告王晓霜提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月20日，王晓霜与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王晓霜向原告融资108794元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，王晓霜同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，王晓霜未按时支付租金，请求依法判决。 被告王晓霜未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月20日； 2、融资租赁形式：售后回租，王晓霜将其向榆林新速硕汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租； 3、融资总额：108794元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4、融资租赁期限：36个月； 5、每期租金：3659.41元； 6、提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金； 7、违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8、律师费：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等； 9、抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等； 10、抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续; 11、汽车买卖合同签订情况：2018年6月20日，华本融资租赁公司与王晓霜签订《买卖合同（售后回租）》，约定王晓霜将车辆以93900元的价格出售给华本融资租赁公司，并从华本融资租赁公司处回租。 12、车辆交付时间：2018年6月20日； 13、购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年6月25日支付给经销商；全部租金到期时间：2021年6月25日; 14、被告欠付租金事实：从第三期租金开始逾期未支付。截至2019年4月25日，尚欠租金124419.94元； 15、实现债权的费用：华本融资租赁公司与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其处理本案纠纷，并于2019年4月17日支付律师费3000元； 16、其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年4月25日为催告日，催告后的10日内即2019年5月5日前为支付租金的合理期限，以2019年5月6日作为违约金起算日。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王晓霜取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王晓霜连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年5月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 对华本融资租赁公司要求王晓霜支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 王晓霜为履行本案债务，以车架号为XXXX的比速牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓霜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金124419.94元； 二、被告王晓霜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起至付清之日止，利随本清）； 三、被告王晓霜于本判决生效之日起十日内向原告重庆华本融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告王晓霜提供的车架号为XXXX的比速牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1635元，由被告王晓霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴克坤 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李云梦 书 记 员 陈宗明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初4636号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：崔二毛，男，汉族，1976年9月29日生，住河南省修武县。被告：刘艳芳，女，汉族，1976年12月5日生，住河南省修武县。被告：陈国忠，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省修武县。被告：焦作市佳运物流有限公司，住所地焦，住所地焦作市修武县丰收路周庄工业园v>法定代表人：刘长齐，总经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，公司员工。原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告崔二毛、刘艳芳、陈国忠、焦作市佳运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中浩汽车销售有限公司的诉讼代理人邓亚良，被告崔二毛、被告刘艳芳、被告焦作市佳运物流有限公司的委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南中浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的贷款本息226014.69元；2.判令被告向原告连带支付违约金34600元；3.本案诉讼费用由被告承担（总计：260614.69元）。事实和理由：原告与被告崔二毛、陈国忠、焦作市佳运物流有限公司于2016年12月8日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告崔二毛购买解放牌重型半挂牵引车提供分期付款服务。该车车架号为LFWSRXSJ1G1F52891，总价款346000元，被告崔二毛支付总价款30%的首付款，剩余242000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告陈国忠、焦作市佳运物流有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告刘艳芳与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与崔二毛共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告崔二毛在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达226014.69元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告崔二毛已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，同时应向原告承担购车价10%的违约金即34600元。被告陈国忠、焦作市佳运物流有限公司应对上述债务承担连带责任；被告刘艳芳应对上述债务承担共同还款责任。焦作市佳运物流有限公司、崔二毛、刘艳芳共同辩称，反担保人的期限届满，我公司不承担连带清偿的担保责任。该车辆发生特大交通事故，确无能力偿还原告；公司愿意将抵押的车辆拍卖抵扣原告公司的借款。本案原告诉讼的违约金过高，请求法院酌定。陈国忠缺席，无答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年12月8日，原告河南中浩汽车销售有限公司与被告崔二毛、陈国忠、焦作市佳运物流有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：原告为被告崔二毛购买解放牌重型半挂牵引车提供分期付款服务，该车车架号为LFWSRXSJ1G1F52891；总价款346000元，被告崔二毛支付总价款30%的首付款即104000元，剩余242000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款；原告为其贷款提供连带责任保证，被告陈国忠、焦作市佳运物流有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告崔二毛在全部还清贷款本息及其他约定款项支付后，车辆所有权才转移给崔二毛，在此之前原告保留该车所有权；双方同意将涉案车辆抵押给贷款机构；被告违约的，向原告支付购车价款10%的违约金等。被告刘艳芳与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与崔二毛共同负担对原告及贷款银行的债务。诉讼中，原告放弃对涉案车辆的所有权保留。上述合同签订后，河南中浩汽车销售有限公司履行了合同义务；被告崔二毛向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款通过，原告为被告崔二毛的上述贷款提供担保；涉案车辆登记在被告焦作市佳运物流有限公司名下，并于2016年12月26日办理抵押登记手续。后被告崔二毛未按约偿还银行贷款，导致原告为被告垫付银行贷款。自2017年5月20日至诉讼日期间，被告未按约偿还贷款本息，原告通过其公司法定代表人王双喜个人银行账户为被告的银行贷款垫付本息共计226014.69元；中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向原告出具贷款结清证明，并解除涉案车辆抵押。本院认为，原告河南中浩汽车销售有限公司与被告崔二毛、陈国忠、焦作市佳运物流有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告崔二毛的车辆贷款向银行提供担保，在被告崔二毛未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告追偿的权利，原告河南中浩汽车销售有限公司诉求被告偿还为被告垫付的贷款本息226014.69元，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十一条第3款中约定了违约金条款，被告抗辩约定的违约金标准过高；关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌定裁量。被告刘艳芳在《共同还款（配偶）承诺书》中承诺对被告崔二毛的涉案购买车辆债务承担共同还款责任，故原告诉求被告刘艳芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈国忠、焦作市佳运物流有限公司在涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》中对被告崔二毛的购车债务进行反担保及承担连带保证责任，故原告诉求被告陈国忠、焦作市佳运物流有限公司对被告崔二毛的上述支付义务承担连带清偿责任，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔二毛、刘艳芳于本判决生效之日起十五日内归还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款226014.69元，并向原告河南中浩汽车销售有限公司支付违约金（违约金以226014.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年5月20日计算至付清之日止）；二、被告陈国忠、焦作市佳运物流有限公司对被告崔二毛和刘艳芳的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，减半收取计2605元，由被告崔二毛和刘艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年五月九日法官助理楚小双书记员张泽源
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更359号罪犯薛忠明，男，1977年1月16日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院2008年2月15日作出（2008）辽宏刑审初字第2号刑事判决，认定罪犯薛忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2015年5月12日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、九个月（刑期自2007年6月27日起至2020年3月26日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬3次，及可兑换表扬的考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛忠明减去有期徒刑六个月。(刑期自2007年6月27日起至2019年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执702号 申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街**，统一社会信用代码11350303345251489N。 法定代表人：刘一心，该局局长。 被执行人：官宗兴，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：官春霞，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与官宗兴、官春霞行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303行审56号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人缴纳58720.00元，但被执行人未按通知履。2019年2月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303行审56号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一九年五月八日 书记员  姚赛琼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4485号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宁世海。原告中邮消费金融有限公司与被告宁世海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1031号之一 申请执行人匡利群，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省罗田县。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场****。 法定代表人王江霞。 申请执行人匡利群与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5126号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币146500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国建设银行东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的银行存款3120.84元为被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司所有，本院依法于2018年10月15日冻结了上述账号，冻结期限为一年；二、在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的银行存款5.73元为被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司所有，本院依法于2019年5月6日冻结了上述账号，冻结期限为一年。本院执行人员曾依法到达被执行人经营场所勘察，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执1031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2221号罪犯陈云兵，男，1989年2月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年7月30日作出（2013）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈云兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陈云兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）云高刑终字第1338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，判决生效前赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申7号申请人：王广富，男，1964年7月21日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津海威斯特国际物流有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路****。法定代表人：李强，该公司经理。2019年3月27日，申请人王广富以被申请人天津海威斯特国际物流有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。在审查过程中，申请人王广富向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，申请人王广富向本院提出撤回对天津海威斯特国际物流有限公司破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人王广富撤回对天津海威斯特国际物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张欣娣人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一九年五月二十二日书 记 员  张腾腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4567号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明 区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社 会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：上海栩墨电子商务有限公司，住所地上海市闵行区放鹤 路1088号第5幢316室，统一社会信用代码：913101123323352379。 法定代表人：张伟。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告上海栩墨电子商务有限 公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日 立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉。 符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律 咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年五月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。