黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初22号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人石景奇，男，1990年11月13日出生，蒙古族，初中文化，个体运输，住黑龙江省肇源县。2018年9月19日因涉嫌敲诈勒索被肇源县公安局刑事拘留，2018年10月26日经肇源县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告人石景超，男，1987年5月21日出生，蒙古族，初中文化，个体运输，住黑龙江省肇源县。2018年9月19日因涉嫌敲诈勒索被肇源县公安局刑事拘留，2018年10月26日经肇源县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。辩护人石宝富，男，1958年10月20日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。系被告人石景超父亲。被告人石宝国，男，1965年10月17日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，原肇源县兴安村治保主任，住黑龙江省肇源县。2018年9月19日因涉嫌敲诈勒索被肇源县公安局刑事拘留，2018年10月26日经肇源县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人石宝国、石景奇犯强迫交易罪及石景超犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。2019年4月22日肇源县人民检察院以黑源检诉刑变诉（2019）4号变更起诉，指控被告人石景奇、石景超犯寻衅滋事罪及被告人石景奇、石宝国犯强迫交易罪和被告人石景超犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人石宝国及辩护人苑晟涛、被告人石景奇及辩护人陈树民、被告人石景超及辩护人王红叶、石宝富到庭参加诉讼。2019年3月29日肇源县人民检察院建议我院延期审理，我院当日决定延期审理，于2019年4月22日恢复审理，现已审理终结。肇源县人民检察院指控:自2016年开始，被告人石景奇、石景超为在松花江米业取得优先装货的权利，在肇源县兴安村姜殿甲屯附近村道上，拦截松花江米业进出厂子的货车，2018年春季开始变本加厉，拦截次数增多，被告人石宝国身为兴安村治保主任，明知石景奇、石景超拦截货车的不法目的，还帮助石景奇向松花江米业提出无理要求，形成三人恶势力犯罪团伙，犯罪事实如下：（一）寻衅滋事罪1.2016年夏季的一天，被告人石景奇、石景超各驾驶一辆汽车，在松花江米业院内拦截孙某、刘某1货车，阻止卸货，导致两辆货车无法正常卸货，同时也严重影响松花江米业的正常经营。2.2018年3月13日凌晨，被告人石景奇因孙某抢号装米一事与松花江米业法人李某1发生争吵，被告人石景超到现场后，与石景奇各开一辆挂车堵在米厂东西两侧大门口不让货车通行。后松花江米业管理人李某2给石景超、石景奇打电话表示过两天回肇源县解决此事，石景奇、石景超才将货车开走。但导致孙某和其他货车无法正常装货，同时也严重影响松花江米业的正常经营。3.2018年4月9日，蒋某1驾驶货车从松花江米业装货后，出来刚走二三公里，在路上被被告人石景奇、石景超各驾一辆黑色捷达和一辆红色QQ轿车截停，石景奇、石景超让蒋某1联系松花江米业老板前来解决问题，李某2赶到后报警解决，但耽误蒋某1运输，同时也严重影响松花江米业经营。（二）强迫交易罪2018年5月26日中午，被告人石景奇驾驶黑色捷达轿车在拦截韩某驾驶的货车。同日下午，石景奇再次驾驶黑色捷达轿车在拦截孙某驾驶的货车，其父亲即被告人石宝国赶到拦车现场，不仅不劝阻石景奇，反而称要与石景奇一起拦车，李某1父子没办法只好委托中间人梁某找石宝国调解，在调解过程中石宝国步步紧逼，使得李某1被迫答应借给石景奇20万元买大货车，继续在松花江米业干活，2018年7月左右，石景奇用李某1借其的20万买车后继续在松花江米业干活。（三）敲诈勒索罪1.2018年3月份，被告人石景超又向李某2提出让肇源县的双喜货站支付其一车50元的信息费，否则还将截松花江米业的货车，李某2被迫与双喜货站老板李某4商量并答应以后给李某4把钱补上，因此自2018年3月至5月，李某4通过微信转账方式支付给石景超信息费2100元。2.2018年5月份，被告人石景超向李某2提出让绥化货站按月支付信息费4500元，否则还将截绥化货站的货车，李某2怕损失掉客户，未与绥化货站商谈情况下，自2018年５月21日至8月13日，支付给石景超绥化货站信息费18,000元。2018年9月18日，肇源县公安局工作人员在肇源县肇源镇兴安村将被告人石宝国抓获；在肇源县金瑞花园小区内将被告人石景奇抓获；在肇源县蒙中附近平房石景超家中将被告人石景超抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录等证据。肇源县人民检察院据此认为，被告人石景奇与石景超共同拦截他人车辆，严重影响他人生产经营，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石景奇、石宝国以截车为手段，使得李某2、李某1父子被迫借给石景奇人民币20万元买车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人石景超以非法占有为目的，以截车为手段威胁李某2，强行索取20,100元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人石景奇、石景超犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。被告人石景奇对公诉机关的指控有异议，辩称我与松花江米业产生纠纷后，拦截过车辆，拦截车辆是为了优先装车拉货，我几次截车触犯的应该是一个罪名，公诉机关指控我的行为同时构成寻衅滋事罪和强迫交易罪两个罪名我有异议。辩护人陈树民对公诉机关指控被告人石景奇犯强迫交易罪不持异议，对20万元认定为强迫交易罪数额有异议及对指控寻衅滋事罪有异议。提出以下辩护意见：第一，被告人石景奇拦截运输车辆是为了取得在松花江米业优先装货的权利。被告人石景奇截车并没有强迫米业公司借给其20万元的主观目的和动机。从卷宗材料中可以看出，石景奇多次拒绝李某2提出给其现金的办法，石景奇强调不要钱，只要求在米业干点活挣钱；另外，是李某1提出借款20万元给石景奇买车在米业干活，用所挣运费还款。梁某为该款出具借据，因此该款属于典型的民间借贷，不应认定为犯罪数额。第二、被告人石景奇截车是为了达到优先装货的目的，该行为应当认定强迫对方接受优先运输服务，不应认定寻衅滋事罪。本案中，石景奇四次截车被公诉机关指控为强迫交易罪和寻衅滋事罪，按照刑法理论，被告人石景奇的行为属于想象竞合犯，应择一罪处，不应数罪并罚。综上，建议法庭对被告人石景奇在法定幅度内从轻处罚。被告人石景超对公诉机关指控的寻衅滋事罪及第一起敲诈勒索罪有异议，辩称起诉书指控的我与石景奇共同截车寻衅滋事三次我没有参与，我的行为不构成寻衅滋事罪。另外，李某4给我的2100元钱是我介绍货源挣取的信息费，我没有敲诈李某2，不构成敲诈勒索罪。辩护人王红叶对公诉机关指控被告人石景超犯寻衅滋事罪及第一起敲诈勒索罪有异议，提出以下辩护意见：第一，起诉书指控第一起寻衅滋事出示的证人证言及被害人陈述与被告人石景奇、石景超供述矛盾，且没有其他证据印证，故第一起寻衅滋事不应认定。起诉书指控的第二起寻衅滋事，被告人石景超是后来赶上才参与进来的，其堵车行为没有达到情节恶劣的程度，不应认定为寻衅滋事罪。起诉书指控的第三起寻衅滋事，被告人石景超当天只是路过，没有参与截车，而且当时石景超车已经租给孙某了，没有理由去截松花江米业的货车，所以，指控被告人石景超参与第三起截车行为不存在。第二，如果说石景超确有堵车或截车行为，那么行为也是石景超实施敲诈勒索的一个手段，故石景超的行为仅构成敲诈勒索罪。第三，被告人石景超收取李某42100元钱是正常的居间费用，被告人石景超没有敲诈勒索的主观故意，被告人石景超收取2100元信息费没有使用威胁、恐吓的方法，故被告人石景超收取的该笔费用不构成敲诈勒索罪。第四，被告人石景超的行为属于个人违法犯罪行为，不能与石景奇、石宝国形成犯罪团伙。第五，被告人石景超没有前科劣迹，认罪态度好。综上，请求法庭充分考虑以上辩护意见，依法对被告人石景超作出公正判决。被告人石宝国对公诉机关的指控有异议，辩称自己没有强迫李某1借钱，我的行为不构成犯罪，且我与石景奇、石景超不属于恶势力团伙。辩护人苑晟涛对公诉机关指控石宝国犯强迫交易罪有异议，提出以下辩护意见：第一，从卷宗材料中看，被告人石宝国没有直接向李某1父子索要任何财物或要求接受服务，也没有参与截车，被告人石宝国主观上没有实施犯罪的主观故意。第二，被告人石宝国没有实施暴力、威胁手段的客观行为，被告人石宝国的行为不构成强迫交易罪。第三，被告人石宝国的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的恶势力犯罪团伙。经审理查明:（一）强迫交易罪自2016年以来，被告人石景奇多次拦截给松花江米业运输货物的车辆，被告人石宝国（被告人石景奇父亲）在石景奇拦截车辆过程中也多次到过现场。其中，2018年5月26日被告人石景奇拦截往松花江米业送货的车辆过程中，被告人石宝国赶到拦车现场，不仅不劝阻石景奇，反而要与石景奇一起拦车。松花江米业法人李某1及儿子李某2没办法只好委托中间人梁某找石宝国调解，在调解过程中李某1为了以后石景奇、石宝国不在给松花江米业找麻烦，被迫于2018年6月24日借给石景奇人民币20万元买货车。2018年7月，石景奇用李某1借其的人民币20万元购买了一台货车（车牌号黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**）。在李某1答应借款之后，被告人石景奇再没有拦截过松花江米业的车辆。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：（1）证人孙某（货车司机）的证言，证明2016年夏季的一天，我当时雇佣的司机丛某给我打电话说我的货车在松花江米业院内的卸货台处被石景超和石景奇使用车辆拦上了，不让我的货车卸货，当时和我的货车一起被拦截的还有刘某1的货车。司机丛某给我打完电话之后，隔了一会具体多久不记得了，司机又给我打电话，说能卸货了。2018年3月13日凌晨，当时我的货车正在装米，石景奇到松花江米业用他的货车把我的货车拦住，拦住之后我的货车无法开出来，当时松花江米业的装货工作就停止了。当日早上6点左右，石景超和石景奇两人都到松花江米业公司，并用他俩的货车将大门东西两侧都拦住了，公司的货车无法开出来，后来当日上午10点左右，他们才将拦路的货车开走。2018年5月26日，我驾驶着我的红色挂车准备到松花江米业卸货，途经的时候，我车前面有一辆黑色捷达缓慢行驶，我将车驶入超车道，当时我看了一眼后视镜，等我在看车前面的时候，这辆捷达车已经开到道路中间，然后我车头的右侧撞到这辆捷达车的后左尾灯，撞上后我们两辆车就停下了，两辆车的车灯碎了。我下车一看是石景奇开的车，我跟他说你这车咋开的，石景奇跟我说你咋故意撞我呢，之后我就报警了。撞车的时候我车里是我和李某3、捷达里就石景奇自己。报完警后不大一会，石景奇的父亲石宝国也到现场，石宝国在现场还跟石景奇指着我和另一辆韩某驾驶的货车说这两辆车以后看住，不让他们拉货，不让他们上这条道。我还听见石宝国让石景奇把他的货车卖掉，就在这看着，不让所有的货车进米厂。（2）证人刘某1（货车司机）的证言，证明2016年夏季的一天上午，我驾驶货车拉着水稻到松花江米业院内，正在卸货台上卸货的时候，石景超和石景奇开着两台车从公司院外开进来，石景奇开着是他的黑色捷达轿车，石景奇开车进院之后就将捷达车停在了地秤上，石景超开着另一辆SUV汽车。石景超进院之后，就去开着他的挂车停在了我的车前面，停完之后，石景超和石景奇驾驶来时石景超开着的那辆汽车离开了。之后，我的货车就没办法继续卸货了，我就把这个事情跟李某1说了，李某1说他去处理，隔了两三个小时之后，石景超和石景奇过来把车开走了，我们才继续卸货。2018年5月26日左右，我驾驶着我的挂车往松花江米业行驶，路过，看见韩某的货车停在了路边，车上没有人。等我回到公司，听说韩某的车被石景奇拦截了，随后我驾驶着我的起亚轿车从公司出来，行驶到时，看见石景奇的黑色捷达轿车和孙某的挂车相撞了。（3）证人刘某2（米厂厂长）的证言，证明2016年3月份至5月份之间的一天，石景超的挂车停在当时正在卸货的刘某1的货车前面，阻挡了进料口的位置，阻拦了卸货。石景奇的黑色捷达轿车停在了公司院内的地秤上。我当时到现场之后看到这个情况，就将这个情况跟老板李某1说了，之后李某1说他给石宝国打电话处理。隔了一两个小时，石宝国就到公司院内了，之后石宝国招呼几个工人把石景奇的捷达轿车从地秤上推开了，推开之后石宝国就走了，之后我也离开现场，后来我听说石宝国走后又过了一个小时左右，石景超的挂车也开走了，石景奇的捷达轿车也开走了。2018年3月13日凌晨，车间的工人给我打电话说石景奇的车将一辆正在装货的货车给挡住了，货车无法开出来。我告诉工人，等到时候老板就解决这个事情了。当日早上5点钟左右，我就到公司了，石景奇的货车还在那里挡着呢。大概6点左右，石景超也来了。之后，石景超和石景奇把他们二人各自的货车都开到公司大门处，石景超的挂车停在大门东侧，石景奇的前四后八货车停在了大门西侧，他们二人的货车都占了大门外的公路的一部分，轿车还能在公路上通行，但我公司的货车没有办法开到公路上。后来，石景超和石景奇的货车大概在当日上午的时候开走了。（4）证人李某3的证言，证明2018年5月26日的中午的时候，石景奇给我打电话问我：“你的车在哪呢？”我跟他说我到厂子了。之后石景奇问我还有谁的货车往松花江米业走，当时我也不知道什么情况我就告诉石景奇后面是韩某的货车，之后就挂掉电话了，后来我听说韩某的货车被石景奇拦截了。2018年5月26日下午的时候，孙某驾驶着他的挂车，当时我也在孙某的车上，孙某驾驶着挂车拉载着货物准备到松花江米业卸货。当货车行驶至肇源县的公路时，石景奇驾驶着他的黑色捷达轿车突然开到道路上，起初是跟货车并排开，之后开到货车前面开始缓慢行驶，然后孙某就驾驶挂车准备超车，但没等超过去的时候，孙某的挂车的车头就和石景奇的捷达车的车尾相撞了。之后就报警了，警察就来处理事故现场，警察走了之后，石景奇的父亲石宝国也到事故现场了。石宝国到现场后跟孙某说：“你这是干啥啊，我不是针对你，我是针对米厂。”后来石宝国还说过一句：“这回我也截，啥车也不行过。”之后石宝国在说什么我就记不清楚了。（5）证人王某1（米厂工人）的证言，证明2018年的一天，石景奇和石景超将他们各自的货车停放在厂子的门口，阻拦了其他货车，不让其他货车经过，他们前后得停了两个多小时。他们拦米厂货车就是因为装米的事情，他们二人横行霸道，不让他们优先装货，他们就闹，我们李老板（李某1）都让着他们，不跟他们一样的。包括我看到的这次石景超和石景奇将货车停厂子门口拦车，也是因为前一天凌晨的时候，石景奇因为没有优先装米的事情在第二天白天才在厂子门口拦车作闹。他们二人拦截货车，公司往外运输大米的事情就会被耽搁，不往外运输大米，我们这些工人的工资也会受损失，并且公司的运营也会受影响，影响公司挣钱。（6）证人蒋某1（货车司机）的证言，证明大概是2018年四五月份的一天下午的时候，我驾驶着我的货车从松花江米业装完“抛光粉”出来，从该公司出来开了两三公里之后，就有一名男子站在道路中间冲我的车招手，示意我停下，我就靠边停车了。当时对方一共两名男子，分别开着两辆轿车停在路边，一辆是红色QQ轿车、还有一辆是黑色的轿车，站在道路中间拦截我的货车的男子就是驾驶黑色轿车的男子。我的车靠边停下之后，在道路中间拦截我货车的人跟我说我走的路是乡村道路，限重，说我的货车超重，不让我走，问我是从哪装的货，我就告诉他是在松花江米业装的货，之后他就跟我说让我联系米厂的人来解决。之后我就往松花江米业公司打电话，跟他们负责人说了这个情况，过了十多分钟，来了一名男子，我忘记这个人叫什么名字了，知道他是松花江米业的领导。这个人到了之后，他跟拦截我货车的两人走出去挺远在那边说话，具体他们说的什么我不清楚，过了一会松花江米业公司的这个人告诉我可以走了。我的车刚开走几百米就又被拦截停了，这回是开着红色QQ的男子把我的车拦截下来了，也是站在路中间招手让我停下的，让我停下之后，也没跟我说什么，他和之前拦截我车的男子以及松花江米业公司的人又到一旁去说话，这回过来大概十多分钟让我走的，之后我就开车离开了。（7）证人韩某的证言，证明2018年5月26日的中午左右，我自己开一辆货车，当行驶至，一辆黑色捷达轿车就开到我的货车前面，开到我车前面后，这辆车就开始缓慢行驶，因为石景奇也给松花江米业拉货，平时我们就认识，所以我也知道前面的车是石景奇的，之后驾驶座的车窗户就伸出一只手，跟我招手，示意我停车。停车后，石景奇的车就停在货车前面，他的车不走，货车也无法继续向前行驶。我刚下车就听见他打电话报警了，之后我就上车了。过了一会警察就到了。警察到了之后我和石景奇来到肇源镇派出所取的笔录，石景奇先取的笔录，完事之后他就走了，等我取完笔录从肇源镇派出所出来往米厂行驶的时候，看见石景奇的捷达轿车和孙某的货车相撞了。还看见石景奇的父亲石宝国了，当时我听见石宝国跟孙某说，以后这两辆车都不许从这走了。意思就是我和孙某的货车都不让从这条乡村公路上走了。石宝国还说什么我就不记得了。石景奇为什么拦截我车我不是很清楚，不过石景奇跟我说过，不是针对我，是他和松花江米业的事。（8）证人吴某（货车司机）的证言，证明2018年4月份左右的一天，我和韩某各自驾驶着各自的货车往松花江米业公司开，开到肇源县上的时候，石景奇站在道边，冲我们招手，示意我们停下。我们停下后，石景奇就说让我们给厂子打电话。之后，韩某就拿起电话打的电话，具体给谁打的我不清楚，接着石景奇接了个电话。石景奇接完电话之后，就让我们走了，事情的经过就是这样。（9）证人杨某（米厂职工）的证言，证明我是米厂封包工人，我是2015年开始在米厂工作的。我认识石景超和石景奇，我和石景奇是原来初中同学，石景超和石景奇职业都是大车司机，在米厂开大车运输大米。我听说2018年的时候，石景超、石景奇用大车横在道路上，不让米厂的其他货车运货，我也是听说的，具体的情况和时间我就不知道了。（10）证人梁某（原兴安村村主任）的证言，证明2018年五六月份一天早晨，李某1和他儿子李某2去我位于肇源县的家里找我，李某1和他儿子都和我说能不能跟石宝国说一声，别让他们再找事了，李某1说不行就给石宝国拿10万元钱。我就给石宝国打电话说李某1要给拿钱这事，石宝国让我跟石景奇联系。我又给石景奇打的电话，石景奇说他的车这些年没挣什么钱，买车的时候还多花钱了，所以10万元钱少，如果李某1给他20万元钱，石景奇就把在李某1处买的货车退给李某1，也不在李某1的公司干活了，当时李某1也同意了。第二天，我去的李某1的公司，李某1说得让我出个协议，我就给李某1出了个协议，协议上的石宝国签字是我签的，梁久忠的签字也是我签的。协议签完之后，李某2说要找石宝国去，但石宝国不同意签这个协议，这次没有谈成。之后，石宝国、李某1我们三人又在东园子饭店吃过两次饭调解此事。第一次吃饭的时候，石宝国跟李某1说：“我不想要你钱，我家的车就是想多干点活。”当时李某1也同意了，并说让石景奇和李某1的连襟一起优先干活，石宝国也同意了。过了一段时间，石景奇的货车排班拉货的事情又出问题了，所以双方又产生矛盾了，李某1给我打电话说去东园子饭店吃饭再谈谈，这次吃饭有我、李某1、石宝国和陈某1。这次吃饭李某1说有时候不是不让石景奇拉货，因为石景奇的货车小，拉货少，李某1提出让石宝国换个大车，能多拉点，石宝国说他没钱换车。李某1说：“实在不行，我先借你20万，你换个车。”李某1还说让石景奇一边干活一边还这20万元钱。让石景奇拉货挣够1万元钱，把1万元钱给我，让我在转交给李某1，石宝国也同意了，并表示以后石景奇就是开车干活，没别的事。之后过了两三天，李某1将20万元钱转到我的银行卡，再由我转到石景奇媳妇的卡上。当时李某1还让我给出个借据，我也同意了，因为李某1拿的这20万元钱是我作为中间人给出的借据。石景奇拿这个钱买了个大车在李某1的公司拉货干活了。至今，石景奇或石宝国没有还过这20万元钱。李某1当时找我让我调解，也是李某1实在受不了他们的拦车行为。（11）证人陈某1的证言，证明李某1是松花江米业法人、石宝国是兴安村治保主任、梁某也是兴安村人，是前任村长。我同李某1、石宝国、梁某近期一起在东园子饭店吃过饭，大概是2018年7月份左右。主要因为石宝国的儿子石景奇拦截李某1松花江米业运输车辆。我们四人到了肇源县的东园子饭店吃饭，在饭桌上我就跟他们说：“你们两家就都别往前赶了，相互让一步。”然后石宝国提出要不就别让石景奇继续在李某1的公司拉货了，因为总吵架。后来相互一说和，李某1也说让石景奇还是继续在公司拉货，之后石宝国就说到石景奇的货车小，拉不了多少货。接着，李某1就说：“那要买个二手的挂车得多少钱？”石宝国说：“整个差不多的也得十七八万。”之后李某1说：“那就买一个吧。”石宝国说：“上哪整那么多钱去。”李某1接着就说到：“那我借给你20万，我也不要利息。”石宝国说：“那得咋还啊。”李某1说让石景奇一边在公司干活一边就把钱还了，这个矛盾基本上也就这么解决了。石宝国当时没有明话说石景奇不会再拦车的事，当时也没提，但李某1同意借这20万元钱给石景奇买车了，大家就明白以后石景奇不会再拦货车了。因为石宝国是石景奇的父亲，可以做主。（12）证人狄某的证言，证明我认识李某1，他是松花江米业的老板，李某1向我借了20万元钱，我是2018年6月24日左右，将钱汇入到李某1给我的银行卡号中。现在李某1已将这20万元钱还给我了。（13）证人庄某的证言，证明我与石景奇是夫妻关系。我有一张农商银行的银行卡，这张卡一直在我丈夫石景奇手中使用了。我就知道石景奇借的钱买了一辆挂车，其他别的情况我不了解。（14）证人王某2的证言，证明车牌号黑Ｅ×××**车是我的，2018年6月26日让我转卖给石景奇了，价格是29,000元，石景奇已经把钱都给我了，但是一直没有办理过户手续。（15）被害人李某2的陈述，证明2016年夏天的时候，石景超和石景奇在我家公司院内共同拦截了当时正在卸货的刘某1和孙某的货车，这件事当时是我父亲李某1处理的，当时我没有在家。2018年3月13日凌晨2点左右，我公司工作人员给我打电话说石景奇开了一辆蓝色的前四后八的大车进我公司院内，并把公司装载着货物即将要开走的一辆货车拦住。后来当日早上6点左右的时候，石景超也将他的一辆挂车开到我公司。石景奇和石景超两人分别把他们的车停在我公司大门口的东西两侧，将道路挡了一半，轿车能通行，但我公司的货车无法从大门开至道路上。我给石景超打的电话，让他等我回去再说，石景超问：“等你回来说啥？”我跟他说：“可你们得劲，你们说啥就是啥。”打完电话之后，公司的人告诉我当天上午大概9点左右，就有人来将这两台车开走了。2018年4月9日这次拦截货车，当时外地来了一辆货车从我公司院内装的“抛光粉”，装完货之后这辆货车就离开了。过了一会，司机打电话说有人把他的货车拦下了，但没说怎么拦截的，我也没问，我就问对方几个人，司机说对方有一辆黑色捷达和一辆红色的QQ轿车，我就知道是石景奇和石景超二人了。货车被拦截的地方是在距离我公司不到3公里的路边，等我到现场之后，石景奇的捷达轿车和石景超的QQ轿车都在道边停着，距离被拦截的货车大概有四五十米的距离，石景奇和石景超都在那。之后，我就跟石景超和石景奇商量让他们放车。当时石景奇说不行，但也没跟我提什么要求，就不让车走。之后我就给石宝国打电话，说石景超和石景奇又拦车了，石宝国还说：“你家这点事都整不明白，大三（石景奇）你让他多拉几趟活不就没这事了”，我就挂了电话。之后，我就报警了。过了一会，石宝国到现场了，他跟石景超和石景奇说你两怎么截车呢，还跟我说：“小强，你家这点事你怎么还整不明白呢，你让他俩多干点能咋的，也不过分”。我接着说：“行，我回去跟家里说说，有活先让他们干”。之后石景奇就同意放车，让货车先走，但石景超又过来说不让货车走，石景超说石景奇放不好使，他不放，同时石景超就站在货车前面把货车拦停了，不让货车走。接着，警察就到了，石宝国跟警察说的话，内容大概就是石景奇、石景超跟我公司之间的事情，包括拉货排队等一些矛盾的问题，警察了解完情况之后，石景超和石景奇也同意让货车先走了，我也同意这件事情就这样算了，这件事也就这样过去了。有一次石景超、石景奇拦截我公司货车，我跟石宝国说我报警了，石宝国就跟我说：“你要是这样的话，你米厂的车就一辆也别想走了”。2018年5月26日，在石景奇截孙某货车过程中，石宝国跟孙某说过，我公司的车以后一辆车都别想走。2018年5月28日上午，兴安村原村长梁某打电话给我父亲李某1，让我俩到他家，说是要说和一下拦截我公司货车的事情。我和我父亲到梁某家后，就我们三个人，梁某说石宝国那边想跟我公司要点钱，之后我们就问要多少钱。梁某就出去打电话，回来就跟我们说石宝国要20万元钱，我们不同意，梁某就又出去打电话。后来我们谈妥，因为石景奇还欠我五万五千元钱左右，我公司再拿出15万元钱给石宝国，石宝国和石景奇以后就不再拦截我公司的货车了。之后，梁某又到我公司了并拿给我一张协议书，大致内容就是梁某代替石宝国收取我公司15万元钱后，石宝国和石景奇父子以后再也不找我公司任何麻烦。这张协议上面有石宝国的签字和梁某的签字，还有一个银行账户应该是梁某的账号。后来我看那个协议内容不满意，我就又写了一张协议和一张15万元钱的收条，之后梁某在我写的协议上签的字，并在收条上签的是梁某代石宝国收，但至今我也没拿出钱给梁某。2018年5月29日晚上，我和梁某到石宝国的鱼池的窝棚处找的石宝国，我想让石宝国在我写的协议上签字，但他拒绝签字，石宝国说这事让梁某帮他代理签字，梁某就在我写的协议上签的梁某名字，之后我就拿着协议走了。（16）被害人李某1的陈述，证明2016年五六月份的一天，具体时间记不清楚了，当时我没在公司，公司的员工跟我说石景超和石景奇在公司院内拦院内的货车，不让货车上秤。我当时知道这个事情之后，我就跟石宝国联系了，石宝国还问我因为什么事情石景超和石景奇在我公司院内拦车，我跟石宝国说是因为石景超和石景奇没拉上货，石宝国说这次他帮助处理，但下次得让石景超和石景奇先拉货。之后，我听公司的人说是石宝国去公司院内把石景奇的车推走了，接着石景超和石景奇也到公司把拦着货车的车开走了。2018年3月份的一天早上6点，我在公司看见石景奇的前四后八的货车，这辆车挡在了孙某的挂车前面，以至于孙某的挂车无法往前行驶，装了一半的货无法继续装货。当天上午大概7点左右，石景超也来了，石景超来了之后就和石景奇把各自的货车开到公司大门口，他们的车都占了一半道路，轿车能够在道路上通行，货车无法通行。后来我就打电话给李某2，让他跟石景奇和石景超沟通。之后在当日上午8点左右石景奇和石景超就将货车开走了。2018年6月份左右，梁某给我打电话，要给我和石宝国之间调解。第二天早上，我和李某2就到梁某家了，到他家之后，梁某就打电话，具体是给石景奇还是给石宝国打电话我不确定，梁某打完电话回来就跟我们说，石景奇说要将他的前四后八的货车租给我们公司，一年5万元钱的租金，当时李某2不同意，之后梁某又出去打了大概10多分钟电话，回来跟我们说老石家要20万元钱，因为石景奇现在还是尚欠我公司5万元左右，所以说再给他家现金15万元钱，意思说这钱是石宝国和石景奇要的，和石景超没关系，我跟梁某说那你就写个协议吧，到时候给他打款，之后我们就走了。我们走了之后，当天上午梁某就把协议拿到我公司了，当时李某2在，我没在公司，后来这事没成。这事之后的过几天，我找过石宝国、梁某一起吃饭，吃饭的时候又说起这事，我提出石宝国要的钱太多了，要是少点我就把这事解决了，后来石宝国提出要不还是让石景奇在我公司运货，不要钱了。最后，我和石宝国协商的是我公司每年给他家白拿5万元钱，以后石景奇就不拦截我公司的货车了，但现在我公司也还没给钱呢。大概隔了十多天，我联系梁某，让他找石宝国，我们三人到东园子饭店吃的饭，在饭桌上石宝国提出让我给他拿20万元钱，给石景奇买个货车，之后让石景奇开着货车给我公司拉货，等攒够一万元钱由梁某还给我一次，并说保证以后石景奇不会再拦截我公司的货车，当时我也同意了。大概又过了几天，梁某又联系我到东园子吃饭，当时有我、石宝国、梁某、还有陈某1，在饭桌上石宝国说石景奇的车看好了，说让我给拿20万元钱，让石景奇去买车，并说把钱给梁某就可以。第二天，我准备好钱后联系的梁某，把20万元钱转到了他的银行卡上，并让梁某出了一个借据。20万元钱我是让我朋友狄某转账给的梁某，是狄某用他的卡转账到梁某的银行卡内的。我与石宝国协商解决石景奇拦车的事，石宝国是以石景奇父亲的身份，并且石宝国不需要跟石景奇商量，我们在饭桌上商量的时候，就是石宝国直接做主决定这件事，就是由我出20万元给石景奇买车拉货。石宝国向我保证，只要拿钱给石景奇买车干活，石景奇决不再拦截我公司的车，不再给我找麻烦。（17）被告人石宝国供述，证明我到松花江米业院内将停在地秤上的石景奇的轿车推开这个事情有，具体时间记不清楚了，大概是2017年左右的事情，是一天白天的时候，李某1给我打电话，说石景奇把他的车停在了松花江米业院内的地秤上，让我去看看。我去了之后，看见石景奇的黑色捷达轿车停在了院内的地秤上，石景奇没有在那，之后我就招呼几个人跟我一起把石景奇的车从地秤上推开了，之后我就离开了。2018年春季一天，李某2给我打电话说，石景奇将运货的大车截住了，我当时在电话里就对李某2说，你这点事都整不明白，然后我就去现场了。现场是去刚下桥的位置，当时我儿子开的一台捷达车还被拦截的大车给撞了，被拦截的大车司机是孙某，我在现场对孙某说：“你有事说事怎么还撞车”，双方处理不成，事故和派出所出警到现场后调解处理了。大约十多天后，梁某给我打电话，让我和孩子（石景奇）说说（意思就是不让石景奇和石景超拦截李某1家米厂运粮车），梁某说：“我让他家给你们出点钱”，我说：“这钱我咋收”，这事就放一边了。后来我和李某1、梁某因为20万元的事情谈过三次。第一次的时候，我们三个人在东园子饭店，李某1说的，石景奇现有的货车太小，卖了换台挂车，要是钱不够，他给拿，边挣边还他。当时我没同意，当时就没谈妥。第二次，还是我们三个人，也是在东园子饭店说的，李某1还是说让石景奇买台大货车，给拿20万买台好的，钱要是不够，剩下的自己填点。在他米厂干活，每干25趟，就还1万元钱。之后我说行，回家和孩子（石景奇）说说。之后我和石景奇说了，石景奇同意了。等第三次谈这事的时候，也是在东园子饭店，就把这个事定下来，就是由李某1拿20万元钱，给石景奇买台挂车，在米厂干活，每干25趟，还李某11万元钱。这20万元钱先是梁某代收的，后来给的石景奇。李某1之所以找我谈给我们20万元的事，因为之前我儿子石景奇和我侄子石景超拦过几次松花江米业的货车，李某1通过梁某找到我说这个事，意思就是以后别让石景奇和石景超拦车了。李某1借给我20万元钱给石景奇买车之后，我和石景奇说过，人家李某1给你拿20万元钱买车了，以后就别某拦人家货车了，石景奇也同意了。（18）被告人石景奇的供述，证明2018年3月份左右的一天，我和石景超将各自的车停放在松花江米业门口的道路上，石景超的是一台挂车，我将我的车停放在大门西侧，石景超的车停放在大门东侧，石景超停放车的位置无法让货车通行。2018年四五月份的一天，我当时在我家鱼池待着，我家鱼池就在的路边，我看见远处开过来一辆货车，我就从鱼池上道了，我站在道边冲开过来的货车招手，他就停旁边了，然后货车司机问我怎么回事，我就说他把路压坏了，之后我就打电话报的警。过了一会，李某2过来了，我父亲石宝国也来了，警察也到了，之后我爸石宝国让我撤警，之后李某2也劝我，警察也在调解，之后我就撤警了，被拦截的货车就走了。石景超在现场，他在他的红色QQ轿车里待着了。我拦车前一天，因为排队抢号装车的事情，到我装车的时候被孙某还是刘某1抢在我前面装车了，所以我就生气拦截了货车，拦截货车没有目的，因为生气。2018年5月份，这次我一共拦截了2台李某2公司的货车，用我的一台捷达车将这两台货车拦截的，当时孙某驾驶一辆货车开到，我驾驶的我的捷达轿车（车牌号是吉Ｊ×××**，车不在我名下）在孙某驾驶的货车前面，从窗户伸出手向孙某招手，示意他停下，然后孙某驾驶的货车从后面撞到我驾驶的捷达车。这件事当时警察也去了，我们私下调解了，也不再追究了。2018年7月份的时候，当时我和李某1在厂子里，李某1跟我说：“你别在我这干活了，我给你拿点钱得了”，我说：“我不要钱，我得干活，当时花钱买了你家车了”，李某1就说：“那再研究吧”，然后我就走了。我不知道是谁跟我父亲说李某1要给我20万元钱，我父亲跟我说：“这钱你不能要”，我说：“那我就不要呗”。过了10多天以后，李某1找的我们村村长梁某，梁某给我打电话说：“李某1要借给你20万元钱，让你买车，在他家干活还他钱”，我说：“行，买车之后好干活还钱”，梁某说：“你不能买超过20万元的车，你二叔借你20万”，梁某还说：“你先去看车，看好车之后给我打电话”。在我看车的时候李某1还跟我说：“你买个差不多的车，太破的车总坏”，之后过了10多天，我给梁某打电话告诉他我的车看妥了，梁某说：“那我下午给你打钱”。当天下午的时候，我也不知道是谁给我媳妇庄某的信用社卡汇款20万元钱。2018年7月20多号的时候，我在长春市购买了一台解放挂车，在李某1家拉货。我买的是解放牌挂车，红色车头，车牌号黑Ｅ×××**，绿色挂车，车头是我的户，挂车不是我的户。我还有一台车（吉Ｃ×××**）也在李某1家米厂干活呢。李某1说借给我这20万元钱是让我拿这笔钱买货车，拉货干活还他钱。还钱的方式是在松花江米业运输货物，一趟活还他三百到四百元钱，等凑够1万元钱通过梁某还给他。从我得到这20万元钱至今，我没还给过李某1钱，我在松花江米业跑了20多趟，挣了1万多元钱的运费，随着我货车的修车等费用支出，还没凑够1万元钱，也就没有还给李某1。李某1借给我20万元之后，我没有拦截过李某1公司的货车，当时李某1为什么还要主动借给我20万元，我拦过李某1米厂的货车，不让他们过，他们应该是怕麻烦，后来通过梁某找的我父亲石保国说的这事，最后借给我20万元钱买车，在他家米厂干活还钱。（19）被告人石景超的供述，证明2018年3月份的一天凌晨，当时石景奇因为装车插队的事情又吵起来了。第二天我去米厂的时候知道的这个事情。当时石景奇说不装了，石景奇把他的大车开到米厂大门外右侧路边，我看石景奇把车停在那了，我也把我的大车停在米厂东侧。我俩车停那后，小车能通过装完货的大货车过不去，我刚把车停到那，李某2就给我电话，让我和石景奇先把车开走，有啥事等他回来说，我和石景奇就都把车开走了。（20）肇源县松花江精制米有限公司情况说明，证明2016年夏天石景奇、石景超在松花江米业院内拦截卸货的货车，公司车间被迫停止运转5小时左右，工人停工，造成直接损失12,000元（间接损失无法估算）；2018年3月石景奇、石景超共同拦截米厂大门，致使米厂停产8小时左右，造成其经济损失2万元（间接损失无法估算）；2018年4月9日，石景奇、石景超共同拦截通往米厂路上的货车（造成的间接损失无法估算）。综上，2016年至2018年石景奇、石景超共同拦截通往松花江米业路上的货车，致使松花江米业找车困难，由于经常发货不及时造成客户严重流失，给松花江米业造成非常大的经济损失。（21）接受证据材料清单、借据及农商行存取款凭条，证明2018年6月24日梁某做为借款人，向李某1借款20万元，2019年6月24日前一次性还清。（22）梁某、狄某、庄某肇源农村商业银行记录，证明2018年6月24日狄某转给梁某20万，梁某当天转给庄某。（23）肇源县公安局社区警务七队接出警情况说明，证明2018年4月9日下午14时许，接到兴安村有人拦车警情指令后，民警王某3带人前往兴安桥南侧出警，达到现场后，石景奇说这辆车超载把道压坏，李某2说车里是稻壳，民警王某3查看是稻壳，让石景奇和李某2自行商量，后来李某2撤警。2018年5月26日13时许，接到兴安村有人报警称在兴安村发生纠纷，我单位民警领人出警。到现场后发现石景奇拦截了一辆货车，民警将货车司机和石景奇带回我队，双方口头达成和解后自行离开。当日下午，我队再次接到有人说车辆报警，民警到达现场后看见一辆装满水稻的挂车和一辆黑色捷达撞到一起，石景奇在现场，后来交警事故队也去了，认为是纠纷就回去了。（24）照片2张及全国机动车信息网车辆信息，证明石景奇用李某1的20万购买的汽车，车头号牌为黑Ｅ×××**，挂车号牌为黑Ｅ×××**，车头所有人为石景奇，2013年车，强制报废期为2028年，状态正常；挂车所有人为王某2，2013年车，强制报废期为2028年，状态正常。（25）扣押笔录及照片，证明扣押石景奇解放牌重型半挂牵引车一台（车牌号黑Ｅ×××**、ED531挂）。（26）王某2提供的微信截图，证明石景奇购买车辆给王某2的转款情况。（27）协议书2份、收据1份、账号一个，证明梁某为被告人石宝国与李某1中间调解过，梁某写过一个协议书，石宝国均未签字。梁某当时给李某2提供过一个打款账号，并给李某2出过一个替石宝国收20万元的收据，但并未实际履行。（28）松花江米业提供的明细账及说明，证明截至案发，石景奇的货车仍欠松花江米业钱。（29）大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（声像）字[2019]2号，证明送检在案的视频文件及通话录音被称为“大三儿”的是石景奇；被指定为“超”和“石”的说话人是石景超；被称为“小强”和指定为“李”的说话人是李某2；被称为“大叔”的说话人是梁某。（30）大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2019]5号，证明2018年5月29日协议书上的字迹除当事人处“石宝国”签名字迹外的其他字迹均是梁某书写，当事人处的“石宝国”签名与办案单位提供的石宝国样本不是同一人书写。（31）2018年4月9日（2018年4月9日16时8分）李某2与石景奇、石景超谈话录音，证明当日截车后，李某2找石景奇、石景超商谈如何解决，并告诉石景奇以后别拦车,另外，李某2没报案之前就提出买车之事，并称要回去同石宝国商量。（32）2018年5月30日李某2与梁某通话录音，证明梁某得知李某2要报警后，索要他代石宝国签的两个条子。（33）李某2辨认笔录及照片2份，证明李某2辩认出调解截车事宜的是兴安村治保主任石宝国和梁某。（34）出库单及辨认笔录3份，证明2018年4月9日14时许蒋某1在松花江米业拉货。蒋某1辨认出拦截其货车驾驶红色QQ车的男子为石景超、拦截其货车驾驶黑色轿车的男子为石景奇、到现场处理的松花江米业负责人为李某2。（35）孙某辩认笔录及照片3份，证明孙某辨认出石景奇是多次拦截松花江米业货车的男子。孙某辨认出石宝国。（36）王某2辨认笔录，证明王某2辨认出其卖给石景奇的挂车（黑Ｅ×××**）。以上证据经过庭审举证、质证，言词证据能够相互印证且与待证事实有关联的部分，本院予以确认；其他证据内容客观真实，系侦查机关依法取得，本院予以确认。（二）敲诈勒索罪1.2018年3月份，被告人石景超向李某2提出让肇源县的双喜货站支付其一车50元的信息费，否则将截松花江米业的货车，李某2被迫与双喜货站老板李某4商量该款先由李某4支付，之后李某2给李某4把钱补上。自2018年3月至5月，李某4通过微信转账方式支付石景超2100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，予以确认的证据证实。（1）证人李某4的证言，证明我从2010年至今在肇源县经营双喜顺通配货站。我认识负责管理松花江精致米有限公司的李某2，松花江米业往外送粮食需要用车的时候，我就负责帮他联系配货车。我和石景超之前就认识，因为石景超也有货车。我将挣的钱分给石景超一半，是因为我听李某2说如果不分给石景超钱的话，石景超就会去松花江米业拦截送货的车，不让车走。所以，李某2基本每次给我打电话让我联系送货车的时候都会跟我说让我分给石景超50元钱，如果距离近，我收取50元钱的情况下，就分给石景超25元钱。李某2还跟我说过，这钱我给完石景超后，我损失的钱以后他给我，我一共给石景超所谓的车辆信息费是2100元钱。我通过微信给石景超转账或者发红包，每次送货的时候我都记账，我攒几次之后将钱一起发给石景超，具体的记录我微信里有。（2）证人孙某（货车司机）的证言，证明2016年夏季的一天，我当时雇佣的司机丛志国给我打电话说我的货车在松花江米业院内的卸货台处被石景超和石景奇使用车辆拦上了，不让我的货车卸货，当时和我的货车一起被拦截的还有刘某1的货车。司机丛志国给我打完电话之后，隔了一会具体多久不记得了，司机又给我打电话，说能卸货了。2018年3月13日早上6点左右，石景超和石景奇两人都到松花江米业公司，并用他俩的货车将大门东西两侧都拦住了，公司的货车无法开出来，后来当日上午10点左右，他们才将拦路的货车开走。（3）证人刘某1（货车司机）的证言，证明2016年夏季的一天上午，我驾驶货车拉着水稻到松花江米业院内，正在卸货台上卸货的时候，石景超和石景奇开着两台车从公司院外开进来，石景奇开着是他的黑色捷达轿车停在了地秤上，石景超进院之后，就去开着他的挂车停在了我的车前面，停完之后，石景超和石景奇驾驶来时石景超开着的那辆汽车离开了。之后，我的货车就没办法继续卸货了，我就把这个事情跟李某1说了，李某1说他去处理，隔了两三个小时之后，石景超和石景奇过来把车开走了，我们才继续卸货。（4）证人刘某2（米厂厂长）的证言，证明2016年3月份至5月份之间的一天，石景超的挂车停在当时正在卸货的刘某1的货车前面，也阻挡了进料口的位置，阻拦了卸货。石景奇的黑色捷达轿车停在了公司院内的地秤上。2018年3月13日早上6点左右，石景超和石景奇把他们二人各自的货车都开到公司大门处，石景超的挂车停在大门东侧，石景奇的前四后八货车停在了大门西侧，他们二人的货车都占了大门外的公路的一部分，轿车还能在公路上通行，但我公司的货车没有办法开到公路上。（5）被害人李某2的陈述，2018年3月末的一天，石景超到我公司的厂子找我，说我的货得给他，意思就是如果我公司要出货用车的时候得给他打电话，还说如果不给他打电话他就要截车，谁也别想走，之后我也同意了。我公司出货多数用的是双喜货站的货车，我就跟双喜货站的负责人联系的，把这个情况跟对方说了，双喜货站的人也同意每出一趟车给石景超50元钱。之后双喜货站每次出车到我公司拉货，双喜货站的人都会给石景超微信红包转账50元钱。并且我跟双喜货站的人也说过，这个每趟车的50元钱让双喜先给石景超，过后再说，意思就是我以后也会给双喜货站将这钱找补回来。（6）被告人石景超的供述，证明租车后大约过了二个月左右，我给李某2打电话，我说我看肇源的双喜货站和青龙货站都发他家米厂的水稻大米，我说拉米的大车一辆车出100元钱的信息费，我说这钱别都让货站赚了，我让李某2给我点货，我帮着找车我赚点信息费，当时我说货站找的车100元钱我收50元钱，李某2说可以。肇源的双喜货站我收取的有一个1000元的，有一个800元的，还有几次是100元、200元的信息费，收双喜货站信息费大约2000多元钱，不到3000元钱。（7）李某4与石景超微信支付截图，证明从2018年3月26日至5月16日，李某4支付石景超信息费共计2100元。（8）李某4辨认笔录及照片1份，证明李某4辨认出石景超。2.2018年5月份，被告人石景超向李某2提出让绥化货站按月支付信息费4500元，否则将截绥化货站的货车，李某2怕损失掉客户，用自己公司钱支付石景超信息费，自2018年５月21日至8月13日，共支付石景超信息费18,000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，予以确认的证据证实。（1）证人李某5的证言，证明我在松花江米业工作，从2013年至今一直负责财务工作。我与李某1是父女关系，与李某2是姐弟关系。李某1是松花江米业法人，李某2在松花江米业负责管理工作。松花江米业每个月给石景超汇款4500元钱的事情我清楚，石景超我也认识。从2018年5月份开始每个月都给他汇款4500元钱，汇了4个月共计18,000元钱，汇到他爱人陈某2的银行卡中。我汇款时给所汇的钱款备注，我每次汇款都有备注，第一次备注的是“力丰农业买路款”、第二次备注的是“买路款”、第三次备注的是“付石景超买路款”、第四次备注的是“石景超买路款”。（2）证人李某3的证言，证明大概是2018年6月8日上午的时候，李某2让我去，说石景超将一辆外地的货车拦下了，让我帮着去处理一下。之后，我就到的路边了，当时是石景超的红色QQ轿车停在了那辆拉货的挂车前面。石景超看到我的时候跟我说：“跟你没关系啊，是我跟厂子有事”，我就跟石景超说好话，给他劝走了。（3）证人杨某的证言，证明我在肇源县松花江米业工作，负责货物缝包的工作。2018年7月份的一天晚上12点左右，当时正有一辆货车在肇源县松花江米业院内装货。后来我就看到一辆红色的QQ轿车停在了货车前面，致使货车无法前行。之后，我就给老板打电话了，我跟老板李某1说了这个情况。后来，李某1过来了，跟QQ轿车内的人说了会话，那辆轿车就开走了。后来听大家说驾驶红色QQ轿车的人是石景超。（4）被害人李某2的陈述，证明2018年4月末的时候我公司用双喜货站的货车的次数少了，因为有个客户叫力丰农业的公司用我公司的货，并且力丰农业都是开货车来我公司拉货，不用我公司准备车，所以石景超多次找到我让我跟力丰农业的负责人商量，意思就是说力丰农业拉货的货车没找他不行。2018年5月21日上午，石景超到我公司找我，告诉我他要去截车，之后石景超就到我公司院内告诉力丰农业的货车司机，让司机空车出去，要是拉货就出不去，后来司机去找我，我就给石景超打电话告诉他别截了，说力丰农业同意给他钱，石景超问我力丰农业的货车一天能走几趟，我告诉他一天能走3趟，石景超就说一辆50元，一个月4500元。然后石景超就告诉我一个月一结账，每个月4500元，石景超提供给我其妻子陈某2的农业银行账户，卡号是62×××75，4500元钱是2018年5月21日汇入的。但实际上，我并没跟力丰农业商谈这件事，4500元钱是我自己拿的，我没法跟力丰农业的人谈货车给石景超钱的事，我想保证我自己的客户。2018年5月22日，石景超给我打电话跟我说：“是不是每个月都给我汇4500元”，我说：“应该是”，石景超还说：“那怎么能是应该是呢，是不是我每个月都得去截一次”。这个4500元钱我公司一共给了石景超四次，每个月一次，共18,000元钱。2018年6月8日左右，在的道路上石景超拦截了一辆外地来拉货的挂车，之后我就找的李某3，让李某3去帮我处理这个事情，李某3去了之后就将石景超劝走了。之后石景超和我通的电话，他说他把车放了，并说他现在缺钱，让我尽快将4500元的信息费给他，当时我跟他说我研究研究，尽快给他把钱转过去，这件事就这么处理了；还有一次石景超自己晚上到公司厂子把正在装货的货车拦住，不让货车装货，这次我没在公司，是我父亲李某1处理的。（5）被害人李某1的陈述，证明2018年5月份的时候，石景超跟我儿子李某2谈的力丰农业的货车在我公司拉货，每辆车得给他50元钱，一个月给他4500元钱。但过了一个月左右之后，力丰农业的货车就不在我公司拉货了，之后的三次石景超都是跟我打电话要的这个4500元钱，他打完电话之后，我就安排人给他汇过去4500元钱，这四次汇款都汇入到石景超提供的账号内，每次汇款我公司都有备注，备注是“石景超买路钱”。我记得大概是在7月份的一天晚上，石景超开着他的红色QQ轿车到厂子里，把他的轿车停在了正在装货的一辆货车前面，导致这辆货车无法往前开，装货停止，之后工人就给我打电话，我就过去了，当时我跟石景超说你怎么在这拦车呢，不让车装货。石景超跟我说：“行行行，我先走了，明天别忘给我打钱啊”。之后他就走了，我第二天就把4500元钱给他打款了。石景超在李某2报案之后还拦截我公司的货车，我不给他打款，他就拦截别的司机的货车，他要是拦截了货车，其他的司机就不来我公司拉货，从而影响我公司的声誉和效益，并且他拦截货车，我公司的客户因为被拦车的事情都会丢掉。（6）被告人石景超的供述与辩解，证明我听双喜货站说有一家公司用绥化的货站找的车直接到李某2的米厂装米，双喜货站和我说别让绥化货站走了，让走双喜货站，这钱我两家挣，我就去找李某2去了，我说一台车给我50元的信息费，当时李某2说给问问。第二天李某2给我打电话说他和对方说了，对方没同意。我就去找李某2，我说这钱怎么能让外人赚不让我赚呢，我当时生气了，我和李某2说我要截米厂的大车，说完我就回家了。后来李某2在我找完他第二天给我打电话了，说绥化货站同意了，绥化货站一车给我50元钱的信息费，当时李某2说绥化货站一天能走三车，就是150元钱，一个月是4500元钱，李某2说他还没向绥化货站要钱呢，他先把一个月的4500元钱给我。不一会李某2就打到我媳妇陈某2的农行卡上4500元钱。第二个月快到期的时候，我问李某1这个月的绥化货站的信息费我能不能接着赚了，李某1让我等着，他让我再给他一次卡号，过了几天这4500元钱就打过来了。当时还没到下个月的时候，大约是七八号的时候，我给李某1打电话，我说我母亲在哈尔滨看病，我没有钱了，我问李某1能不能先把这个月的绥化货站的信息费给我打过来，当时李某1同意了，并给我打过来4500元钱。在这之后，我给李某1打电话，我说快到日子了，什么时候给我打这个月的信息费，李某1说你怎么总打电话呢，这个事不用总找他，这个月的4500元钱对方也确实给我打过来了。我当时考虑我赚钱是赚的绥化货站的钱，李某1不至于和我生气，我就给李某1打电话问咋回事，李某1说每个月给我的4500元钱都是李某1给我的，他压根就没有和绥化货站说这个事情，我说你要是这么说这个钱我就不赚了，我赚的是信息费，不是米厂的钱，挂电话后我就再没有联系过对方。2018年7月份的一天晚上，我自己开着我的红色QQ轿车，车牌号是黑Ｅ×××**，我驾驶这辆车到松花江米业院内停下，但没有拦截货车，我只是去溜达了，之后我在车里睡着了，李某1出来招呼我，问我在这干啥呢，我说睡着了，之后我就开车走了。（7）2018年5月25日李某2与石景超通话录音，证明石景超向李某2索要信息费的情况。（8）肇源县农商银行交易记录、李某1中国农业银行交易记录，证明在2018年5月21日、2018年6月16日、2018年7月20日、2018年8月13日分别给石景超妻子陈某2打款4500元。全案综合证据：（1）案件来源、破案经过、抓获经过，证明2018年5月28日，肇源县居民李某2到肇源县公安局报案称：其多次被肇源居民石宝国、石景奇、石景超敲诈勒索，以不正当理由向其所管理的松花江米业索要好处。2018年9月18日，肇源县公安局工作人员在肇源县肇源镇兴安村将被告人石宝国抓获，在肇源县金瑞花园小区内将被告人石景奇抓获，在肇源县蒙古中学附近平房石景超家中将被告人石景超抓获。（2）党员信息证明，证明石宝国系党员、石景奇、石景超不是党员。（3）犯罪记录调查证明及户籍证明，证明石宝国、石景奇、石景超没有犯罪记录及其他自然情况。（4）营业执照，证明松花江米业法人为李某1，于2006年成立。（5）谅解书三份，证明被害人李某1对三被告人行为谅解。（6）被害人李某1陈述，证明我出具的三份谅解书是石宝国、石景奇、石景超被拘留之后不久，他们家属来找到我请求我对他们谅解，当时承诺我给他们三人拿的钱都还给我，所以我在三份谅解书上签字了。由于三被告人及家属并没有将钱还给我，我现在对三被告人的行为不予谅解。（7）大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2019]18号鉴定文书，证明谅解书上的李某1签名是其本人所签。以上证据经过庭审举证、质证，本院对辩护人出示的被害人李某1对三被告人谅解书，因李某1提出三被告人未给其造成的损失予以弥补，现对三被告人行为不予谅解，故本院对辩护人出示的谅解书不予确认，对其他证据依法予以确认。综上所述，被告人石景奇、石宝国强迫交易1次，涉案金额为20万元；被告人石景超敲诈勒索2次，涉案金额为20,100元。关于被告人石宝国及辩护人苑晟涛所提被告人石宝国没有强迫交易的主观故意，客观上没有实施暴力、威胁等手段，被告人石宝国的行为不构成强迫交易罪的辩解及辩护意见和被告人石景奇及辩护人陈树民所提被告人石景奇截车是为了取得运货优先权，并没有强迫米业公司借给其20万元的主观目的，该笔借款不应认定强迫交易罪的犯罪数额的辩解及辩护意见。经查，被告人石景奇多次拦截松花江米业运输车辆，石宝国也多次到现场调解，在2018年5月26日被告人石景奇拦截松花江米业的车辆过程中石宝国到现场，称要与石景奇共同拦截车辆，松花江米业的车不许从这条路走。之后，被害人李某1、李某2找中间人梁某从中调解，让梁某找石宝国说一下别让石景奇总拦车。调解过程中，石景奇提出让李某1给他20万元，他把以前在李某1处买的货车退还给李某1，但在签协议时石宝国没有签，调解没有成功。之后石宝国、梁某、李某1又在饭店调解此事，双方达成协议由石景奇与李某1连襟优先拉货。一段时间后，石景奇因拉货问题又与松花江米业产生矛盾，石宝国、梁某、李某1、陈某1再次去饭店调解此事。吃饭过程中，陈某1从中调解让石宝国、李某1两家各让一步，随后石宝国提出石景奇车太小拉不了多少货，在李某1问二手挂车得多少钱时，石宝国说：“得十七八万元，没钱换车，上哪整那么多钱去”，李某1为了石宝国父子不再截车没有办法同意借给石宝国、石景奇20万元购买货车。以上事实有被害人李某1、李某2的陈述及证人梁某、陈某1、韩某、孙某、李某3的证言证实。以上事实足以证明被告人石宝国、被告人石景奇先以截车相威胁，在调解过程中被告人石景奇制造矛盾，被告人石宝国为谋取不当利益从中调解，二被告人相互配合，迫使被害人李某1借给其20万元购买车辆。综上，被告人石宝国、石景奇主观上具有强迫他人提供借款的故意，客观上实施了威胁的行为，被告人石宝国、石景奇的行为符合强迫交易罪构成要件，被告人石宝国、石景奇及辩护人苑晟涛、陈树民提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人石景超及辩护人王红叶所提被告人石景超收取的2100元信息费没有敲诈勒索主观故意，被告人石景超也没有使用威胁、恐吓的方法，被告人石景超的行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。经查，被害人李某2陈述能够证实被告人石景超以截车相威胁要求米厂进出货车支付信息费，而且被告人石景超并没有为货站联系货源，该陈述与证人李某4的证言能够相互印证，且证人孙某、刘某1、刘某2的证言能够证实被告人石景超实施了以截车为手段的威胁、要挟行为。被告人石景超也供述其向李某2打电话要求给货站的信息费分其一半，书证微信支付截图能够证实被告人石景超收取了双喜货站支付的2100元信息费，以上证据已经形成完整的证据链，足以证明被告人石景超主观上具有非法占有目的，客观上实施了威胁、恐吓手段，其行为已构成敲诈勒索罪，故被告人石景超及辩护人王红叶所提被告人石景超收取2100元信息费不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人石景奇及辩护人陈树民所提被告人石景奇数次截车是为了达到优先装货的目的，该行为应当认定强迫对方接受优先运输服务，构成强迫交易罪，不构成寻衅滋事罪和被告人石景超及辩护人王红叶所提被告人石景超不构成寻衅滋事罪，即使被告人石景超有截车行为也只构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。经查，公诉机关指控被告人石景超、石景奇前两起寻衅滋事犯罪，证明米厂遭受损失的证据仅有米厂的证明和被害人李某2的陈述，且被告人石景超、石景奇均不予认可，亦没有其他证据予以佐证，公诉机关出示的证据不能证明松花江米业是否遭受损失及损失多少，即不能证明被告人石景超、石景奇的行为严重影响松花江米业的生产经营。公诉机关指控被告人石景超、石景奇第三起寻衅滋事有证人蒋某1的证言和被害人李某2的陈述，而被告人石景奇供述称自己实施的拦截车辆行为，石景超在现场没有参与，被告人石景超的供述称自己没有参与此起寻衅滋事，公安机关出具的情况说明也能证实李某2报案是石景奇拦车，没有证实石景超参与拦截车辆，公诉机关出示2018年4月9日下午拦截车辆之后李某2与石景奇、石景超的谈话录音证实李某2同石景奇商量，让石景奇以后别再拦车。公诉机关指控被告人石景超参与第三起寻衅滋事出示的证据与在案其他证据相互矛盾，不能证明石景超参与了第三起寻衅滋事。综上，被告人石景奇、石景超的行为不构成寻衅滋事罪，但公诉机关出示的证据可以证明被告人石景奇、石景超实施了拦车行为，该拦车行为与公诉机关指控被告人石景奇、石景超分别实施的强迫交易罪和敲诈勒索罪中拦车行为均属于其实施犯罪的手段，仅构成一罪。故本院对被告人石景奇及辩护人陈树民和被告人石景超及辩护人王红叶所提的辩解及辩护意见，予以采纳。关于被告人石宝国及辩护人苑晟涛和辩护人王红叶所提被告人石宝国的行为不符合两高两部关于恶势力团伙的认定及辩护人王红叶所提被告人石景超的行为属于个人违法犯罪行为，不能与石景奇、石宝国形成恶势力犯罪团伙的辩护意见。经查，本案中，被告人石景奇、石景超未在两年内共同多次实施违法犯罪活动，且被告人石景奇、石宝国、石景超仅针对的是一个企业实施犯罪，未在一定区域或者行业内造成恶劣的社会影响，故被告人石景奇、石景超、石宝国实施的犯罪行为不属于恶势力犯罪，本院对被告人石宝国及辩护人苑晟涛、王红叶所提三被告人不属于恶势力犯罪的辩解及辩护意见予以采纳。本院认为，被告人石宝国、石景奇以截车为手段相威胁，迫使李某1、李某2父子借给石景奇人民币20万元买车，其行为已构成强迫交易罪；被告人石景超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人石景奇、石宝国犯强迫交易罪及被告人石景超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人石景奇、石景超犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，指控不能成立。强迫交易罪系共同犯罪，被告人石景奇、石宝国在犯罪中相互配合，均系主犯。被告人石景奇认罪态度较好能够供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人石景超在公诉机关指控的第二起敲诈勒索罪中，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人石景奇、石宝国强迫交易违法所得及被告人石景超敲诈勒索犯罪违法所得，应依法退赔被害人。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石景奇犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月19日起至2021年9月18日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人石宝国犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月19日起至2021年9月18日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人石景超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月19日起至2020年9月18日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人石景奇、石宝国退赔被害人李某1、李某2人民币二十万元；责令被告人石景超退赔被害人李某1、李某2人民币二万零一百元。三、扣押被告人石景奇所有的货车（车牌号黑Ｅ×××**）及挂车（车牌号黑Ｅ×××**）并入责令退赔数额内（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  姜思朋审判员  焦 健审判员  陈朝迪二〇一九年五月二十七日书记员  许智辉