wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2286号之一 申请人：杨跃，女，汉族，1956年10月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任娟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾毅，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：盛斌，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：罗晓蓉，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：四川中汇建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段******。 担保人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，，住所地：成都市市辖区高新区天府二街******** 负责人：李春。 申请人杨跃诉被申请人盛斌、罗晓蓉、四川中汇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨跃于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛斌价值6,642,270.96元部分的财产予以查封冻结，并由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提供价值6,642,270.96元的保函（保单号：11211119192019000008）作担保。2019年5月6日，申请人杨跃向本院递交继续保全申请，要求对被申请人四川中汇建筑劳务有限公司名下价值6,642,270.96元部分的财产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中汇建筑劳务有限公司的银行存款，开户银行：中国工商银行股份有限公司成都同辉支行，账号：44×××97； 查封、冻结被申请人四川中汇建筑劳务有限公司在四川省南江县人民法院（2019）川1922执275号一案中对四川新锦宸建设工程有限公司享有的到期债权。 以上查封、冻结限额为6,642,270.96元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  施建华 二〇一九年五月六日 法官助理唐艳 书记员  杨倩梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1455号之三申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司负责人：毛晓辉，董事长被执行人裴增，男，1973年9月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初7057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴增在山东省农村信用社联合社6223XXXX46,0101,0账户内存款人民币16859175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年五月六日书记员  魏士厚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6287号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨丰。原告中邮消费金融有限公司与被告杨丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1085号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：许正源，男，1983年10月21日出生，汉族，海盐县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告许正源追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告许正源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项26103.79元，支付违约金7215.59元，律师费1200元，合计34519.38元。事实和理由：2014年5月8日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款51000元用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将51000元交付被告。后被告不再归还本息及支付相关费用，总计归还了19期本息。维仕金融公司于2016年3月10日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年4月11日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年7月25日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了26103.79元（其中本金24051.98元，拖欠利息1683元，罚息368.81元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告许正源未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为021001513010000305的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，以此证明被告与外经贸公司、维仕金融公司、维仕公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．被告许正源于2014年5月8日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人许正源，借款合同编号021001513010000305，借款期限为自放款之日起36个月，借款金额51000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费1020元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年3月10日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及维仕金融公司催款的事实。4.外经贸公司于2016年4月11日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年7月28日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细及网上银行转账凭证各一份，确认书及明细载明：维仕公司按照合同及协议规定在2016年7月25日已经为借款人的欠款向外经贸公司履行了担保责任，支付了借款人许正源拖欠的贷款本金24051.98元、利息1683元、罚息368.81元，合计26103.79元，维仕公司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿；以此证明合同解除后，原告代为偿付了各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各一份，以此证明外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理书及律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份。以此证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告许正源未提供证据，经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，原告主张的违约金没有违反法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许正源于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26103.79元，违约金7215.59元；二、被告许正源于本判决生效后十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告许正源负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年五月十五日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3911号 关于广东南粤银行股份有限公司东莞分行、洪伟雄、邵燕琼、叶谋安、东莞市铭诚包装材料有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初2082号原告：李卫锋，男，住济源市。委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。负责人：李安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市吉顺物流有限责任公司，住所地：焦作市。法定代表人：李孟孝，该公司经理。原告李卫锋与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作支公司）、焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称焦作吉顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫锋的委托诉讼代理人吴培培、被告中银保险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼，被告焦作吉顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失共计45015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日6时40分许，李小军驾驶豫Ｕ×××**/豫UE5**号牌车行驶至306省道高速北站路口由西向北转弯时与刘孝峰驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H13**牌车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度受损，李小军受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李小军与刘孝峰负事故同等责任。其系豫Ｕ豫Ｕ×××**U豫UE5**车的登记车主，豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H13**的登记车主为被告焦作吉顺物流公司，且在被告中银保险焦作支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔。被告中银保险焦作支公司辩称，对本次事故发生及车辆投保事实无异议，同意在核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下，依据保险约定承担保险责任；根据事故责任比例，在商业三者险责任限额内应按50%的比例计算赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人承担。被告焦作吉顺物流公司未到庭，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实（包括事故发生情况及责任划分、豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H13**投保情况）本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2、原告提供的施救费发票系正规票据，且原告对发票出具时间亦给予合理解释，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定。以上本院采纳的证据对应的事实本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定李小军和刘孝峰负事故同等责任，本院予以确认。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**2豫H13**告中银保险焦作支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告中银保险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于李小军和刘孝峰负事故同等责任，本院认定由该保险公司承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、车损80330元，有鉴定评估意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费3200元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、施救费4500元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计88030元，应首先由被告中银保险焦作支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分为86030元，其中的50%为43015元，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告中银保险焦作支公司应赔偿原告45015元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李卫锋45015元；二、驳回原告李卫锋要求被告焦作市吉顺物流有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年五月十四日书记员 王雪营
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1858号申请执行人：刘艳萍，女，汉族，1989年1月16日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴家福。申请执行人刘艳萍与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光伏公司应支付刘艳萍工资7026.09元、经济补偿2998元，共计10024.09元，光能公司承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳萍向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人光能公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人刘艳萍亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘艳萍与被执行人光伏公司于2019年5月6日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人刘艳萍3007元，申请执行人刘艳萍同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十二日书记员  戚鹏飞
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终598号 上诉人（原审原告）：杨春明，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住乌海市。 委托诉讼代理人：张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州飞虹网架建设有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区工业园区孵化器**。 负责人：胡超，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐州飞虹网架建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地徐州工业园区江苏省迈，住所地徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：高洪，公司总经理。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇政府东2公里处tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋焕才，公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，该公司职工。 上诉人杨春明因与被上诉人内蒙古棋盘井镇矿业有限责任公司（以下简称棋盘井矿业公司）、徐洲飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）、徐洲飞虹网架建设有限公司济南分公司（以下简称飞虹网架分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，基于案涉工程工程量经杨春明与棋盘井矿业公司共同确认，故应通过造价鉴定确定案涉工程的造价，原审程序中，鉴定机构将该鉴定予以退回确有不当，案涉工程中争议材质可以通过现场取样确定。原审法院在鉴定机构对鉴定申请不当退回后，未能尽到基本的审查义务，亦未再次就此进行鉴定，确有不妥，致使基本事实认定不清。据此，本案应当发回重审，发回重审后，原审法院应当再次通过造价鉴定确定案涉工程的造价，并根据鉴定意见依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初305号民事判决； 二、本案发回内蒙古鄂托克旗人民法院重审。 上诉人杨春明预交的二审案件受理费9633.0元予以退回。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年五月八日 书记员  王 帅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执837号 申请人：欧阳洋,男,1993年4月7日出生,26岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1149号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人欧阳洋返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1565号 原告：闫燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘汶钧，男，1961年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告闫燕与被告刘汶钧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，闫燕、刘汶钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫燕向本院提出诉讼请求：1.判令刘汶钧返还闫燕车牌号为吉AWR9**号奥迪A6小型轿车（车辆价值11万元）及机动车辆登记证书、车辆行驶证；2.判令刘汶钧排除妨碍（即消除诉争车辆违章罚金、违法驾驶人员扣分记录等违章记录）；3、判令刘汶钧支付闫燕占有使用费暂计1万元（自2014年11月1日起至实际返还车辆之日止每日按300元计算）；4.判令刘汶钧恢复车辆原状；5.诉讼费由刘汶钧承担。事实与理由：车牌号为吉AWR9**号奥迪A6小型轿车系闫燕名下用于上下班代步及日常生活使用的唯一车辆。2014年10月，刘汶钧与闫燕配偶李明国有债务纠纷，将该车开走使用至今。后刘汶钧与了李明国个人债务纠纷由长春市朝阳区人民法院判决（2017）吉0104刑初115号，执行李明国个人名下房产（2018）吉0104执1220号，闫燕多次找刘汶钧催要该车，刘汶钧均未返还，故向法院提起诉讼。庭审中，闫燕撤回诉讼请求第二项、第四项。 刘汶钧辩称，该车来自李明国，李明国系闫燕爱人，李明国因欠款将该车抵押给刘汶钧。欠款从2012年一直拖到2014年10月，李明国未归还欠款并让刘汶钧将车开走，欠款结清后归还车辆，李明国亦将行车证副本交给刘汶钧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年1月5日，案外人李明国向刘汶钧出具借据，借据内容为“协调刘昊和郭雷工作事宜，现欠刘汶钧人民币伍拾捌万元整，共计捌拾万元整还款贰拾贰万元整，另押奥迪A6一台，剩余款三月一号还清。如果还不清隆礼小区一单元602室房屋过户刘汶钧”。2017年2月6日，吉林省长春市朝阳区人民检察院向吉林省长春市朝阳区人民法院就被害人李根付、被告人李明国诈骗罪一案提起公诉，朝阳区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0104刑初115号判决书，裁判内容为：一、李明国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人李明国退赔被害人李根付人民币三十七万元；退赔被害人刘淑媛人民币十五万元；退赔被害人李万里人民币八万元；退赔被害人刘汶钧人民币五十八万元；退赔被害人温艳萍人民币三十八万元；退赔被害人王明志人民币十五万元。朝阳区人民法院根据（2017）吉0104刑初115号判决书作出（2018）吉0104执1220号民事裁定书书，内容为：评估拍卖被执行人李明国名下的位于朝阳区隆礼路28号家属院1号楼，丘地号：4-55/511-2（602），权利证号：106009857号房产。查封了闫燕名下的经济技术开发区福临家园（西区）一期21［幢］1001号房，丘地号：5-76/51-34（1001），权利证号：4060103162号房产。 另查，李明国与闫燕系夫妻关系，吉AWR9**号奥迪牌小型轿车登记在闫燕名下。 再查，吉AWR9**号奥迪牌小型轿车在刘汶钧处。 认定以上事实的证据有：借据、车辆信息查询单、朝阳区人民法院民事判决书、朝阳区人民法院民事裁定书。 本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。闫燕称该车系其与李明国婚后购买，属于夫妻共同财产，李明国未经闫燕同意，授意刘汶钧将登记在闫燕名下的吉AWR9**号奥迪牌小型轿车开走的行为不发生法律效力，故刘汶钧应将该车返还闫燕；关于闫燕主张刘汶钧应支付占有使用费一节，闫燕的主张无法律依据，本院对闫燕的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、刘汶钧于本判决生效后五日内将吉AWR9**号奥迪牌小型轿车及机动车辆登记证书返还闫燕； 二、驳回闫燕其他的诉讼请求。 案件受理费1350元，由刘汶钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年五月九日 书记员 马盛邦 —3—
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执251号之二 申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：林泽宝，系该公司总经理。 委托代理人：夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。 被执行人：张金灵，女，1985年3月7日出生，汉族，住址河南省项城市丁集镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0114民初2568号民事判决书，向被执行人张金灵发出执行通知，责令被执行人张金灵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金灵逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张金灵所有的位于沈阳市于洪区白山路292-2号2-21-1房产予以查封。现申请人北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司申请法院对被执行人张金灵所有的位于沈阳市于洪区白山路292-2号2-21-1房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张金灵所有的位于沈阳市于洪区白山路292-2号2-21-1房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 于泽洋 执行员 王 浩 二〇一九年五月十七日 书记员 于 航
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执350号之二 申请执行人：吴中权，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陆安平，男，1976年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2625号民事调解书，立案受理吴中权与陆安平民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陆安平应归还申请执行人吴中权借款130000元，并负担诉讼费用1546元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陆安平前述债务，限于2019年8月30日前支付30000元，于2019年9月30日前支付50000元，余款于2019年10月30日前付清。达成执行和解协议后，申请执行人吴中权自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执350号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  丁 剑 二〇一九年五月十六日 书记员  罗桂明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1404号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人赵伟标，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行赵伟标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵伟标在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43676.59元、利息11474.20元、滞纳金149.05元（暂计至2018年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。被执行人负担案件受理费710元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行。本案申请执行费740元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下相关银行账户内合计32911.95元的款项，上述款项本院拟退本案执行费740元后将剩余款项退予你方。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1404号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月××日 书记员  陈欣健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1813号 方梦怡、方洁、方馨茹、方长连、闻征兰、洪新珍、刘锋明： 关于申请执行人方梦怡、方洁、方馨茹、方长连、闻征兰、洪新珍与被执行人陈进辉、卓仕均、刘锋明生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘锋明已经履行（2017）粤0114民初3966号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1581号吕昌家申请执行孙智宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8.04794万元，现被执行人已将全部案款给付申请人。至此，被执行人已履行完毕(2018）京0101民初21349号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的(2018）京0101民初21349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年五月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执486号申请执行人李传玲，女，汉族，1967年07月21日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人胡高珍，女，汉族，1975年03月08日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李传玲与被执行人胡高珍附带民事赔偿一案中，本院于2018年12月24日作出的(2018)陕0902刑初241号刑事附带民事判决判令：一、由被执行人胡高珍向申请执行人赔偿经济损失4272.40元。二、向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。  在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2019年3月13日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2019年3月22日对关押在陕西省女子监狱的被执行人胡高珍进行了提审，均无可供执行财产和财产线索，因被执行人在监狱服刑又是聋哑人丧失劳动能力，2019年5月6日经约谈申请人，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 审  判  长   陈小成审 判  员    刘  华审 判  员    张  欣二〇一九年五月十五日书 记  员    任  飞 1
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3093号原告：伍贤标，男，1993年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东阳春市,委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告：张永聪，男，1992年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，原告伍贤标与被告张永聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍贤标的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加了诉讼，被告张永聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币30000元以及利息(以30000元为基数，从2018年7月4日起按月利率1%计算至2018年10月3日止利息为900元；从2018年10月4日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，暂计至2018年11月3日利息为600元）；2、被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：被告张永聪因经营大家好酒店需要资金周转，于2018年7月3日向原告伍贤标借款30000元，约定借期内按月利率1%计算利息，借款期限为三个月，于2018年10月3日到期，借款到期后被告一并还清本息；逾期还款的，被告愿按月利率2%计付利息。被告亲笔在借据中签名并捺指模确认。借款期限届满后，原告多次追讨，但被告都无动于衷。被告张永聪缺席，不作答辩。原告伍贤标围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条、转账汇款单各一份，证明原告于2018年7月3日通过银行转账借款30000元给被告张永聪，双方于借据中约定借款期限为三个月，期间按月利率1%计算利息，逾期则按月利率2%计算利息。被告未对原告起诉主张的事实和提供的证据提出相反的抗辩意见，本院对原告的事实主张予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告张永聪立具借条向原告伍贤标借款30000元。《借条》内容如下：“借条。本人张永聪因经营大家好酒店周转，今收到伍贤标借人民币叁万元（指印）整（￥30000.00元）（指印），借期三个月，月利率1%（百分之壹）2018年10月（指印）3日到期时本息一并还清。如到期未还清愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。电话：188××******，身份证：，借款人：张永聪（指印），现住址：新世界**。2018年7月3日”。立具借条当天，原告通过其在中国工商银行股份有限公司阳春支行的62×××96账号向被告在中国农业银行股份有限公司阳春市支行的62×××74账号转账汇款30000元。借款到期后，被告没有向原告还本付息，原告追讨无果遂于2018年11月14日起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告张永聪向其借款30000元未还，提供了《借条》原件及银行转账汇款单据予以证实，被告在诉讼期间未提出相反的证据以抗辩原告的事实主张，故本院对原告所主张的借款事实予以采信。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。借贷双方于《借条》中约定借期于2018年10月3日到期，借期内利息按月利率1%（即年利率12%）计算，逾期利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第一款的规定，现原告请求被告从2018年7月4日起按月利率1%（即年利率12%）计付借期内利息至2018年10月3日止、从2018年10月4日起按月利率2%（即年利率24%）计付逾期利息至还清款日止给原告，本院予以支持。被告张永聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永聪在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年7月4日起按年利率12%计算至2018年10月3日止、从2018年10月4日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告伍贤标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告张永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张明健审 判 员  王华盛人民陪审员  吴昌霞二〇一九年五月十五日法官助理梁汝源书记员王培飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5378-2号原告：王利明，男，1965年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：胡中海，男，1974年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：驻马店市水利工程局。住所地：驻马店市中华大道东段**。法定代表人：周青锋，局长。委托诉讼代理人：黄文鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，该局职员，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。本院于2019年2月2日作出（2019）豫1702民初5378-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人驻马店市水利工程局名下银行存款600万元或查封相等价值的其他财产。现该案原告王利明、胡中海申请撤回起诉，本院已依法裁定：准予王利明、胡中海撤回起诉。后被告驻马店市水利工程局向本院申请要求对其名下的银行账户解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告驻马店市水利工程局名下在中国工商银行股份有限公司驻马店东风支行（开户账号17×××69）账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一九年五月三十一日书 记 员  贾莎莎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1400号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）顾胜男，系公司员工。 被告王祥生，男，1969年12月15日出生，住浙江省嵊州市。 被告李科，男，1985年9月23日出生，住浙江省嵊州市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告王祥生、李科追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告诉请：1、被告王祥生偿还原告代偿款37028.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告李科承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告王祥生（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李科向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告王祥生（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告王祥生购买汽车，交易总价78000元，自行支付首付款23500元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为54500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为5177.5元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告王祥生未按约定及时归还。2017年2月24日腾铭公司代偿701.87元、2017年3月24日腾铭公司代偿8289.75元、2017年7月25日腾铭公司代偿7011.18元、2017年11月24日原告代偿7009.94元、2018年3月23日原告代偿7005.36元、2018年7月25日原告代偿7010.69元，合计37028.79元。此后，被告王祥生未归还代偿款，被告李科未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告王祥生收取担保服务费，收取履约保证金2000元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款37028.79元，并支付资金占用费，以37028.79元为基数，按照每日万分之六的标准自2019年1月25日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金2000元。 二、被告李科对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取726元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担39元；被告王祥生负担687元，被告李科连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王祥生、李科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  包婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初64号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人王某，男，1998年8月23日出生于湖北省黄石市，汉族，中专肄业，**叉车司机，住湖北省黄石市西塞山区。因无驾驶证驾驶机动车于2018年10月16日被黄石市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被黄石市公安局决定取保候审，2019年2月26日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年5月15日经本院决定，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日0时50分许，被告人王某无机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载冯某，从本市金花大酒店附近沿黄石往西塞河口方向行驶，当行至黄石二门路段时，与丁某驾驶的鄂Ｂ×××**出租车相撞，致冯某受伤、两车受损。民警接警到达现场，对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为95.52mg/100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告人王某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某无有效驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、呼气式酒精检测记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书;证人丁某、王某的证言；被害人冯某的陈述；被告人王某的供述和辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所及黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录;现场视频资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某已缴纳罚金二千元。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十日起至二〇一九年六月三日止，已扣除先期行政拘留十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴翔二〇一九年五月二十一日书记员  王静
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执442号申请执行人：孙玉英，女，1971年5月19日出生，汉族，现。被执行人：闫建广，男，1976年9月13日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人孙玉英与被执行人闫建广劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并已履行执行款2000元，剩余欠款于2019年10月1日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年五月十四日书记员  苏明亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3107号罪犯俞琳荣，男，1966年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年10月29日作出（2013）湖刑初字第270号刑事判决，认定被告人俞琳荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人俞琳荣不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）洪刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞琳荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞琳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞琳荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2023年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1344号罪犯岳正伟，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）安刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人岳正伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币22000元；赔偿附带民事诉讼原告人马学彬经济损失10000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年11月24日作出（2002）豫法刑二终字第230号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2002年11月24日起）。罪犯岳正伟于2003年1月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。岳正伟在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年；2012年9月12日减刑一年二个月；2015年7月28日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯岳正伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯岳正伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳正伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，有自首、重大立功情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳正伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳正伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初16216号原告：丁晨俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：郑杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市。被告：郑元余，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告丁晨俊与被告郑杰、郑元余民间借贷纠纷一案中，因原告丁晨俊撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告丁晨俊撤诉。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘美琳二〇一九年五月十日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终66号上诉人(原审被告)：山东鼎夏路桥工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：杨荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅、孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：敖芝国，男，1993年7月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。上诉人山东鼎夏路桥工程有限公司因与被上诉人敖芝国买卖合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东鼎夏路桥工程有限公司以其与被上诉人敖芝国已达成和解意向，于2019年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：山东鼎夏路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东鼎夏路桥工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收山东鼎夏路桥工程有限公司案件受理费60元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年五月九日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）枣法执字第1138号 申请执行人高玉珍，女，1951年5月7日出生，汉族，住枣阳市五金巷。 被执行人枣阳市西城经济技术开发区西园社区居委会（以下简称社区居委会） 本院在执行已经发生法律效力的（2003）枣法南民初字第367号民事判决书一案，因社区居委会为了履行义务将位于枣阳市前进路五金巷北端的居民住宅楼（五层）房地产，其中门面5间、单元8套转让给熊付军，双方已签定房地产转让协议。依据该协议本院于2008年5月5日作出（2008）枣法执字第285-1号民事裁定，将上述房地产转让给熊付军。后社区居委会与熊付军又解除房地产转让协议，社区居委会申请撤销（2008）枣法执字第285-1号民事裁定。现申请执行人高玉珍申请将其注销的原房屋使用权（产权证号为310418号）予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在熊付军名下房产证号为00**2947号的房屋所有权予以撤销，同时将该证所登记的第五层南侧一套房屋所有权及其占用范围内的分摊集体土地使用权恢复至高玉珍名下，并公告地号为02021102使用权者为西园社区居委会的土地证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  刘东武 审判员  郭群青 二〇一九年五月七日 书记员  张 军
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初219号原告北京天创润达科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****1-36。法定代表人李雯。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区乘安路**院。法定代表人张维，主任。委托代理人贾迈群，男，北京市规划和自然资源委员会干部。第三人北京富华铂荣房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路****楼****。法定代表人王彦山，董事长。委托代理人孟慧玲，女，北京富华铂荣房地产开发有限公司员工。委托代理人沙研，女，北京富华铂荣房地产开发有限公司员工。原告北京天创润达科技有限公司诉被告北京市规划和自然资源委员会及第三人北京富华铂荣房地产开发有限公司规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京天创润达科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。北京天创润达科技有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京天创润达科技有限公司撤回起诉。诉讼费五十元，由原告北京天创润达科技有限公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京天创润达科技有限公司。审 判 长  朱 璟审 判 员  李炎铎审 判 员  佟艳艳二〇一九年五月十四日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审320号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人宋晓锋，男，汉族，1984年9月2日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004793132号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人宋晓锋于2018年8月17日9时8分，在常付238省道186公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月17日对被执行人宋晓锋作出了410482-1004793132号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人宋晓锋送达后，被执行人宋晓锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向宋晓锋进行了履行义务催告，被执行人宋晓锋仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004793132号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004793132号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1594号原告邓小毛，女，汉族，1964年4月23日生，户籍地址湖南省郴州市北湖区。委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。委托代理人许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。被告李炜，男，汉族，1983年9月19日生，户籍地址江西省抚州市广昌县。被告邓蓉芳，女，汉族，1987年1月4日生，户籍地址湖南省永兴县。被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5D8CP2X5。法定代表人邓蓉芳。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日依法公开开庭进行了审理，三被告李炜、邓蓉芳、深圳市鑫盛达辉物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告李炜与被告邓蓉芳共同向原告偿还借款100000元（人民币，下同），并以300000元为基数从2018年3月31日起，按月息2%计算至2018年11月30日止，之后以100000元为基数，按月息2%计算至本金付清为止；2、被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：被告邓蓉芳是原告邓小毛亲哥哥的女儿。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：300000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告通过银行转账向被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司的银行账户支付借款，于2017年2月16日支付200000元，于2017年2月28日支付100000元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条、收条：2018年3月31日，三被告作为借款人向原告邓小毛出具《借条》，约定借款金额为300000元，于2018年9月30日还清，超期未还清按日息2%计算。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认三被告于2018年11月30日偿还200000元，尚欠本金100000元。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：庭审中，原告陈述其与被告李炜、邓蓉芳原是合伙做生意，后双方结束合伙，三被告将原告的投资款转为本案的借款。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款300000元，有《借条》、银行交易明细、结算业务申请书及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。因原告确认三被告于2018年11月30日偿还了本金200000元，其请求三被告偿还剩余借款100000元，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告诉请按月利率2%的标准从2018年3月31日起计算利息，合理有据，本院予以支持，其中2018年3月31日至2018年11月30日期间的利息为48000元（30万元×2%×8个月），之后的利息以本金100000元为基数继续计算。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓蓉芳、李炜、深圳市鑫盛达辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓小毛偿还借款本金100000元及支付利息（其中2018年3月31日至2018年11月30日期间的利息为48000元，自2018年12月1日起以100000元为基数按月利率2%的标准继续计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由三被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 陈 琼人民陪审员 蔡丽春二〇一九年五月三十日书 记 员 徐慧婷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢58号申请执行人:覃琳，女。被执行人：周晓新，男。本院在执行申请执行人覃琳与被执行人周晓新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。申请人覃琳现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初字第287号民事调解案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏款二〇一九年五月二十七日法官助理张时兵书记员林孔屹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4127号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：潘维根，住上海崇明区长兴镇长卫路**。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告潘维根信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行于2019年5月27日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉处理。审判员  方产二〇一九年五月二十七日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审196号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人武纪运，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月15日对被执行人武纪运因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0708号行政处罚决定（以下简称TD0708号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0708号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人武纪运在未经批准情况下，于2017年10月擅自占用费县费城街道办事处策马村集体土地149平方米，建设空心砖结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年3月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0708号行政处罚决定，对被执行人武纪运作出处罚：1.责令退还非法占用的149平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2019年3月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0708号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0708号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0708号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人武纪运负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十日书记员  孙 瑜
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执568号 被执行人：杜修文，男，生于1951年5月6日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市广安区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行罚金刑标的为：人民币3000元。 本院在执行过程中，被执行人杜修文已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初129号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 凤   附:适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初11号   原告山西中玮热力有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。   法定代表人刘海贵，总经理。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   被告谢俊峰，女，1967年2月7日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇白云区拯民北路**。   原告山西中玮热力有限公司与被告谢俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山西中玮热力有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。   诉讼费减半收取31元，由原告山西中玮热力有限公司承担。   审判员 申 艳     二〇一九年五月十五日   书记员 申云菲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更274号罪犯于溪臣，男，1959年10月20日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2013年11月28日作出（2013）沈中刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯于溪臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年；（刑期自2016年12月25日起至2037年12月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于溪臣减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年12月25日起至2037年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1898号原告：潘民，男，1968年11月12日出生生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1989年11月10日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告潘民诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘民及其委托诉讼代理人陆启同、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘民向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款110000元及利息（以110000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：在2012年5月30日和2012年5月31日被告因经营分别向原告借款50000元、60000元，合计110000元，由被告向原告出具两张借条为凭证，后经原告多次索要，被告一拖再拖未还款，被告的行为已经构成违约，为此根据相关法律规定，原告特诉诸法院，请求法院按上述请求予以判决，以维护原告的合法权益。被告王龙辩称：1、其先辩称其出具了两张借条，原告所诉110000元是借款110000元，其中50000元借款通过韩军林（又名韩华伟）还给原告，总共是57000元，具体给付方式具体为韩军林母亲生病给22000元现金，韩军林去被告朋友徐磊处拿5000元现金，一次10000元现金，银行转账20000元，另60000元借款是用酒来抵债的，260箱和350箱各一次，是一样的酒，每箱150元，用这些酒来抵本金和利息的，应该有三四年了，具体时间记不清了。是因跟原告为其他账目发生纠纷了，就通过韩军林还钱，后来就没再跟原告联系，酒是在发生矛盾之前拖给原告的，借条就没找原告要，与原告的账已经结清了不应该再还款。2、其后又辩称借钱时候出具了110000元借条，实际是借到60000元现金，还扣了3000元利息，钱是从原告手里拿的，另外50000元没拿到钱，50000元的条子应该撕的，其让原告撕，但是原告称没在身边。本院经审理认定事实如下：被告王龙于2012年5月30日向原告出具借条一张，内容为：今借到人民币伍万元￥50000，经手人王龙2012年5月30日。被告王龙于2012年5月31日向原告出具借条一张，内容为：今借到人民币陆万元￥60000，经手人王龙2012年5月31日。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系。关于案涉借款的借款数额，原告主张案涉借款数额为110000元，提供了被告出具的两张借据为凭，被告最先辩称借款为110000元，通过证人还款57000元，以酒抵债60000元，后又改称实际借款60000元，并扣除利息3000元，申请了证人出庭作证，证人陈述经原告手给被告50000元用，现被告还欠其15000元，只记得被告给过其22000元，没有交给原告，对被告有无银行转账20000元也记忆不清，有无给原告也记不清，对原、被告之间的借款及是否出具借条情况不知情，拖酒时是和原告一起去玩的，并听原告称是刘大春欠原告钱以酒抵债。本院认为被告前后答辩意见不一致，且证人证言内容不能证明被告的抗辩主张，另根据一般日常交易习惯，如被告出具50000元借条后未收到借款，在第二天收到借款时不应再出具60000元的借条，即使出具也应注明之前的50000元借据作废，故本院认定案涉借款的金额为110000元。关于被告是否归还过案涉借款，被告主张通过证人还款57000元，被告又主张以酒抵债60000元，原告予以否认，而被告对此未能提供其他充分证据予以证明，且如被告已还清借款，被告却在较长的时间内并未采取相关措施，如取回借条或原告出具收条亦或原告注明欠条作废债务结清等，亦不符合一般常理，故本院对被告主张已还清案涉借款的抗辩主张不予采信。综上，本院认为原告要求被告归还借款110000元及自起诉之日即2019年2月13日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘民借款110000元及利息（自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。（此页无正文）审判员  王俊伟二〇一九年五月七日书记员  吕梦月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执84号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初581号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初581号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2011号上诉人（原审原告）：刘好启，男，1970年5月2日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1970年11月22日出生，住河南省淮阳县。上诉人刘好启因与被上诉人朱卫东买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中的收款收据的出具人是朱叶文，且加盖有淮阳县四通康利面粉加工厂的公章，经查，该面粉加工厂已经于2003年2月27日注销，朱叶文并非该厂的负责人。本案应该追加朱叶文为被告参加诉讼,以便查清当时出具收款收据时的情况，以及加盖公章的情况进而作出裁决，故本案事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初337号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人刘好启预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年五月十七日法官助理王明旭书记员潘克宇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执465号 申请执行人:苏在权,男,1986年4月28日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人:李小鹏,女,1985年4月2日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人:泉州安盈房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路（泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**）。 法定代表人:杨劲,该公司董事长。 本院立案执行申请执行人苏在权、李小鹏与被执行人泉州安盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州安盈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执1250号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州安盈房地产开发有限公司,且执行请求事项均为请求被执行人泉州安盈房地产开发有限公司支付相应款项。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执465号执行案件并入(2018)闽0504执1250号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执465号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年五月二十一日 书记员  曾依婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更993号罪犯黄华强，男，1974年5月15日生，苗族，贵州省务川县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2016年12月23日，贵州省务川县人民法院作出（2016）黔0326刑初97号刑事判决，认定黄华强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017年3月9日2017）黔03刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月6日至2020年9月5日止）。2019年4月11日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄华强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年6月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄华强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。检察机关亦认为该犯符合假释条件。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄华强予以假释（假释考验期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月九日法官助理冯雪梅书记员程艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3149号   原告：严淑芬，女，1969年12月20日出生，汉族，自由职业。公民身份号码×××。   被告：于宵飞，女，1979年9月23日出生，满族。公民身份号码×××。   本院在审理原告严淑芬诉被告于宵飞保证合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告严淑芬承担。   审判员 朱 敏     二〇一九年五月三十日   书记员 孙玲丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2354号之一申请执行人刘英，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王彬，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人刘英与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7613号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7613号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年五月二十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初254号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人余某，男，1962年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于1987年10月被判处拘役六个月；因犯诈骗罪，于1997年3月被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2008年1月被判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月16日上午10时许，被告人余某至本市东西湖区吴家山街田园里130号楼下处，将被害人杨某停放在该处的1辆圣宝龙骏马电动车（价值人民币1,205元）采取推行方式盗走。赃物被公安机关追回并发还被害人。被告人余某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人余某具有如实供述自己罪行、前科的量刑情节，建议判处被告人余某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人余某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年五月十五日书记员  王 菁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1343号之四申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。法定代表人:解忠良被执行人郭庆菊，女性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初6116号判决书，于2019年05月10日向被执行人郭庆菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆菊在山东省农村信用社联合社62231916280XXXXX,0101,0账户内存款人民币290060.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年五月十日书记员  李洪广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5549号申请执行人：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街**，组织机构代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，该公司董事长。被执行人：李秀民，男，1954年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。本院在执行广州富力地产（重庆）有限公司与李秀民商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12076号民事判决书向被执行人李秀民发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人广州富力地产（重庆）有限公司购房尾款1063805元及利息和违约金，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费16768元，负担申请执行费22304元。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，李秀民名下。暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院于2019年5月14日去巴南区查找被执行人李秀民的财产线索和人身线索，但是未找到可供执行的财产线索和人身线索。此外，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和人身线索。截止到2019年5月31日，被执行人尚欠申请人购房尾款1063805元及利息和违约金，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费16768元，负担申请执行费22304元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年5月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5549号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年五月三十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执908号 申请执行人章波，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周飞燕，男，1985年8月10日出生，汉族住湖南省桃源县沙坪镇西溪村山庆岗组。 申请执行人章波与被执行人周飞燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人周飞燕向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人周飞燕支付申请执行人周飞燕货款763900元和改款自未履行之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6636元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人周飞燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周飞燕逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省桃源县人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人周飞燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人周飞燕拒不履行，本院已对被执行人周飞燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周飞燕采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡银平
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初826号原告：邓康林，男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖应仁，男，汉族，1980年5月7日出生，住益阳市资阳区。原告邓康林与被告肖应仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓康林及其委托诉讼代理人陈建芳、被告肖应仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓康林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80万元；2、判令被告支付原告利息（从2018年7月4日起至2019年4月2日止，月息1.5%）10万元；3、判令被告从2018年4月3日起以80万元为基数，按月息1.5%，继续支付利息至清偿日止。事实与理由：被告因需废纸料加工经营包装系列产品，陆续向原告购买废纸料，从2017年下旬至2018年4月止，按被告的要求，原告共送了几十车纸料至被告处，经被告验收投入使用，约计货款200万余元，被告陆续支付原告货款100万余元，经双方结算余下应付原告80万元货款。被告因资金紧张，于2018年7月14日向原告出具了借条，约定月息为1.5%，三个月还清。借条上有被告及见证人签名。到期后，被告不讲诚信，拖欠至今不予给付。被告肖应仁辩称，借条确实是我出具的，但我只是替乐东湘源槟榔种植专业合作社出具，我只是在该合作社任职的财务会计，没有占股份，也没有偿还能力，该笔货款只能找乐东湘源槟榔种植专业合作社偿还。经审理查明：原告与被告所任职的乐东湘源槟榔种植专业合作社有多年业务往来，一直未签订买卖合同，从2017年下半年至2018年4月份，原告与乐东湘源槟榔种植专业合作社发生多笔业务往来，经结算，仍有80万元货款没有支付，原告在乐东湘源槟榔种植专业合作社主张货款时，该合作社任职财务会计的被告肖应仁在合作社法定代表人肖炳根的授意下向原告出具了本案诉争借条，借条上只有被告肖应仁的签字，没有合作社的盖章。上述事实有双方当事人陈述及提交的借条、证明予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告买卖合同关系是否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，需要提供证据实，本案原告仅提交一份被告出具的借条，不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且原告邓康林在庭审陈述时认可与被告所任职的乐东湘源槟榔种植专业合作社多年发生买卖合同关系，货物亦全部提供给乐东湘源槟榔种植专业合作社，被告肖应仁作为合作社财务人员出具借条是履行职务行为，买卖合同的双方主体应为原告邓康林与乐东湘源槟榔种植专业合作社，原、被告双方并未发生真实的买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓康林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由原告邓康林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  陈 亮二〇一九年五月二十八日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街**。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：张傅佳（公司员工），男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨茂，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与杨茂信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3597号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨茂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行截止2018年5月17日的透支本金99755.09元、透支利息2534.94元、逾期还款违约金545.53元及逾期利息（以透支本金99755.09元为基数，从2018年5月18日起，按日利率万分之五的标准计算至透支本金付清之日止）；承担案件受理费1178元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金20927元；同时依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除已查封登记在被执行人杨茂名下的小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年五月十七日书记员 谢诗佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初924号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晖，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告熊冬彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告熊冬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人李晖、被告熊冬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊冬彬归还原告信用卡欠款8853.49元，其中本金2867.40元、滞纳金205.15元、利息5780.94元（利息暂计算至2018年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊冬彬于2012年6月18日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告熊冬彬的申请，给其办理了账号为62×××83的信用卡，额度为5000元。熊冬彬透支消费后未按时还款，截止2018年9月28日，被告熊冬彬上述龙卡信用卡账户共欠款8853.49元，其中本金2867.40元、滞纳金205.15元、利息5780.94元。被告熊冬彬透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。被告熊冬彬辩称，原告诉称属实，因我在服刑无法偿还欠款，本金我可以叫朋友去还，利息是因为我在里面服刑造成的，请求银行能将利息予以免除。经审理查明：2012年6月18日，被告熊冬彬向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××83的龙卡信用卡，信用额度为5000元。中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2016年7月9日，被告熊冬彬开始持该信用卡消费。截至2018年9月30日被告熊冬彬结欠原告信用卡透支本金2867.40元、滞纳金205.15元（计算至2012年11月27日，之后的滞纳金不再计算）、利息5780.94元，合计8853.49元。以上事实，有原告提供的龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议，被告熊冬彬龙卡信用卡申请表，被告熊冬彬龙卡信用卡交易明细等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告熊冬彬之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、滞纳金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊冬彬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡信用卡（卡号为：62×××83）透支本金2867.40元、滞纳金205.15元、利息5780.94元，合计8853.49元（滞纳金计算至2012年11月27日止不再计算，之后的利息自2018年10月1日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告熊冬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一九年五月七日书记员  廖 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初848号之一原告：麦炳耀，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市勤创物流有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道立新大街**F5。统一社会信用代码：91440607068475088N。法定代表人：董邵勤。原告麦炳耀与被告佛山市勤创物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告麦炳耀于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦炳耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由麦炳耀负担。审 判 长  刘 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  蔡永初二〇一九年五月二十日法官助理赵书记员杨敏贞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2120号原告：陈禹霖，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子芮，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：韩养粒，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。。被告：潘永琼，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。。被告：韩小琴，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。。被告：韩云，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。。原告陈禹霖与被告韩养粒、潘永琼、韩小琴、韩云确认合同无效纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈禹霖撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告陈禹霖负担。审判员  田世明二〇一九年五月十六日书记员  秦 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4448号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐耿鑫。原告中邮消费金融有限公司与被告徐耿鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初115号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王延峰，男，1977年6月12日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，居民，中共党员，住聊城市东昌府区。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王延峰犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王延峰于2018年12月21日21时许，醉酒驾驶汽车在临清市温泉路被执勤民警查获。经鉴定，被告人王延峰血液酒精浓度为87.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王延峰的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人王延峰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人王延峰于2018年12月21日21时许，驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿临清市曙光路由北向南行驶至温泉路路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获，经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为83mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为87.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测结果单，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘1张及制作说明，受案登记表，查获经过，情况说明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪态度明显，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  刘晓燕二〇一九年五月六日法官助理宋晓书记员谢华阳