广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初64号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人徐宇圆（曾用名徐云），男，1991年7月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年2月27日由富川瑶族自治县人民检察院以抢劫罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人徐宇圆犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人徐宇圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年1月22日22时许，北京博奇电力有限公司华润（贺州）项目部员工林某1驾驶“京Ｋ—×××××”商务车搭载几名同事沿富八公路行驶至路段时，被告人徐宇圆伙同罗某1、林某2、潘某辉、潘某2、潘某龙、潘某3（均已判刑）等人分乘三辆摩托车拦下，以潘某3所驾驶的摩托车被刮倒为由要求林某1等人赔偿。林某1见状，要求报警处理，并拿出手机准备打电话，被告人徐宇圆及林某2、罗某1等人不给报警，将林某1的手机打跌在地；并当场限时赔偿人民币2000元。林某1等人未随身携带足够的现金，愿意回家取钱，但被告人徐宇圆及林某2、罗某1等人不答应，持铁棍打砸商务车，并对林某1进行殴打，在殴打过程中，林某2趁乱将林某1的诺基亚手机拿走。经鉴定，被害人林某1的伤情程度为轻伤，商务车损失折合人民币5361元，诺基亚手机折合人民币244元。2019年1月25日，被告人徐宇圆被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人徐宇圆的供述和辩解等证据。据此认为被告人徐宇圆的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条的规定，应当以抢劫罪、故意毁坏财物罪追究被告人徐宇圆的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人徐宇圆对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实无异议。提出同案人拿被害人的手机时其不在场，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。 经审理查明，2011年1月22日22时许，林某1驾驶京Ｋ—×××××商务车搭载同事沿富八公路富川瑶族自治县白沙镇往莲山镇方向行驶至路段时，被徐宇圆等人拦停。被告人徐宇圆伙同林某2、罗某2、潘某辉、潘某龙、潘某3等人以潘某3所驾驶的摩托车被该商务车刮倒为由，要求林某1等人赔偿2000元。林某1要求报警处理，并拿出手机准备拨打电话。被告人徐宇圆等人不给报警，持随车携带的铁棍殴打林某1并打砸商务车。在打砸过程中，同案人林某2将林某1被打跌在地的诺基亚手机拿走。经鉴定，被害人林某1构成轻伤、商务车损失5361元、诺基亚手机价格244元。2019年1月25日，被告人徐宇圆被公安机关抓获归案。案发后，被抢手机已由同案人林某2家属上缴公安机关，并由公安机关返还被害人。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。 1.被害人林某1的陈述，证实2011年1月22日22时许，其驾驶一辆商务车搭载几名同事下班回家途中，被六、七名骑摩托车的男子拦停后，以商务车撞到摩托车为由要求赔偿。其要求报警处理。男子持钢管、砍刀等凶器威胁不给报警，并当场限时赔偿2000元。其等人因未随身携带足够现金，愿意回家取钱。但那些人不答应，持铁棍打砸商务车，并殴打林某1。其诺基亚手机也被男子拿走。 2.北京博奇电力科技有限公司华润贺州项目部提供的维修别克商务车发票、结算单，证实2011年3月17日，被林某2、潘某辉、罗某1等人砸烂的别克商务车经桂林弘某桂通汽车公司维修，维修费5628.21元。 3.户籍证明，证实徐宇圆的户籍情况。 4.抓获经过，证实2019年1月25日，徐宇圆被公安机关抓获归案。 5.林某1就诊材料，证实2011年1月22日23时30分至1月24日，林某1因被打伤到医院就诊、住院。诊断为左拇指第一指节粉碎性骨折。花费医药费1083.8元。同年1月25日，到吉林大学第一医院二部就诊，花费医药费1814.3元。 6.扣押发还清单，证实案发后，林某2已将抢劫的手机交给公安机关。 7.桂林弘某桂通汽车销售服务有限公司结算单（2011.3.17），证实京Ｋ×××××车辆的维修费用。 8.同案人罗某1、林某2、潘某3、潘某辉、潘某龙的刑事判决书，证实同案人罗某1、潘某3、林某2、潘某辉、潘某龙因本案被本院以抢劫罪、故意毁坏财物罪数罪并罚判处有期徒刑。案发后，被抢手机已由同案人林某2家属上缴公安机关，并由公安机关返还被害人。 9.证人师某1、张某1、张某2的证言，证实三人乘坐林某1驾驶的商务车下班回家途中，被几名骑摩托车的男子拦停后要求赔偿，并不给报警，限时赔偿2000元的无理要求未能当场满足后，几名男子持铁棍将林某1打伤并打砸商务车。师某1证实五、六个男子到场后，一男子把林某1手上的手机抢过去，然后砸车。张某2证实他们拿铁棍朝车上砸，另外三、四个人拿铁棍打林某1。林某1的电话被打落下地，他们从地上捡起手机收到身上。张某1证实五、六个男子每人拿一根铁棍把他们围住。林某1打电话报警时，被一个人用铁棍打在手上，电话被打掉地，然后砸车打林某1。 10.证人杨某1、杨某2的证言，证实案发当晚，杨某1看到七、八名骑摩托车的男子持铁棍打砸一辆商务车及殴打车上一个戴眼镜的人。 11.证人明某的证言，证实林某2叫人从福建带了一部诺基亚手机回来，让其送到派出所。 12.同案人罗某1的供述、辩解和辨认笔录，证实罗某1与徐某2（徐宇圆）等人拦停一辆刮倒一起同行的一个碧溪山村的男子摩托车的商务车。林某2要求对方赔偿2000元。司机拿起手机准备打电话，林某2将手机拍掉在地并捡起放进自己的口袋，然后叫他们砸车。其与荣某、潘某辉、潘某2、徐某2、潘某龙及一个碧溪山村的男子持从徐某2家里拿的铁棍砸了车子。林某2将司机打倒到水沟里。其打了司机旁边的另一个人。 辨认笔录，证实罗某2能辨认出荣某（林某2）、徐某2（徐宇圆）、潘某龙、潘某辉、潘某2、口子（潘某3）。 13.同案人潘某2的供述和辩解，证实案发当晚，潘某2与林某4（林某2）、罗某1、徐宇圆等人在莲山镇拦停一辆外地车牌小车，以摩托车被那辆车碰了为由要求赔偿2000元。未得到赔偿后，不给小车司机打电话报警。林某4将司机的电话打掉在地后拿起放入自己口袋。在小车上的人说没有那么多现金后，随即持从徐宇圆家带来的铁棍殴打小车司机并打砸小车。其砸了车门玻璃。罗某1、林某4、徐宇圆砸了玻璃和大前盖。 14.同案人林某2的供述、辩解和辨认笔录，证实其曾用名为林某4。案发当晚，林忠与徐宇圆、罗荣福等人在牛背岭村路段骑摩托车时，潘某3所骑的摩托车被一辆小车碰倒。罗某1等人拦停该小车后打司机砸车辆。罗某1打了开小车的男子，林某2拿走了该男子被打时掉在地上的手机。几个人都知道其拿走了对方的手机。 辨认笔录，证实林某2能辨认出徐某3的大儿子（徐宇圆）、潘某4的大儿子（潘某2）、潘某5的大儿子（潘某龙）、罗某1、潘某3。上述这6人参与砸烂京别克车及抢手机。 15.同案人潘某辉的供述和辩解，证实案发当晚，潘某辉与林某4、罗某1、徐宇圆等7人在八步至富阳公路莲山镇路段，以交通事故为借口向一辆小车的司机索要2000元。林某4（林某2）不给司机报警，将司机的手机打掉在地并捡起放进口袋。林某4要司机当场给2000元钱。在司机答应给钱的情况下，林某4与罗某1动手打司机，潘某2和徐某2（徐宇圆）用铁棍砸车。其用铁棍将车子的后视镜打掉并打了一棍车身。铁棍及柴刀是徐某2从家里拿的。其不知道摩托车是否与小车相碰。 16.同案人潘某龙的供述、辩解和辨认笔录，证实案发当晚，其与林某2等7人骑三辆摩托车到富阳喝酒。因一辆小车从岔路出到公路，凤岭男子搭载其的摩托车就跌倒了。凤岭男子就说车是被小车撞倒的。他们追上小车后，徐宇圆就叫林某2让小车上的人给2000元修摩托车。他们就持从徐宇圆家带来的铁水管打了一个人并砸了车。其看见打人的有林某2及罗姓男子，砸车的有潘某辉、潘某2、徐宇圆、林某2、罗姓男子及凤岭男子。其没有打人砸车。铁水管是徐宇圆叫拿的。后来听说林某2把被打那个人的手机拿走了。徐宇圆与徐某4是同一个人，村上也有人叫他徐某2。 辨认笔录，证实潘某龙能辨认出林某2、用摩托车搭其的男子（潘某3）、罗某1、潘某辉、徐宇圆、潘某2。 17.同案人潘某3的供述和辩解，证实案发当晚，因被害人的小轿车差点撞倒潘某3开的摩托车大跌倒。林某2问其怎么回事，其说是小轿车撞倒的。林某2等人遂追上小轿车，要对方赔偿2000元。对方说没有那么多钱时，林某2等人就上去打一个人，并用铁水管、柴刀打砸轿车。除了其以外，林某2和他的几个朋友都打了人。后来其听林某2说拿了对方一台诺基亚手机。 18.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被毁坏商务车照片、被告人徐宇圆辨认笔录及指认现场照片，证实案发现场位于富川至八步二级公路莲山镇井头村路段。附近一两米多处有玻璃碎片和塑料碎片。被砸的京Ｋ×××××小车前挡风玻璃、左侧玻璃窗、左前大灯、车前盖、观后镜等多处损坏。 19.人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人林某1的伤情程度为轻伤。 20.价格鉴定结论书，证实经鉴定，被砸的别克商务车损失价格5361元、被抢诺基亚手机价格244元。 21.被告人徐宇圆的供述和辩解，证实2011年2月一天晚上10时许，其驾驶一辆男式摩托车搭着潘某辉、林某4，林某4的兄弟驾驶一辆男式摩托车搭着潘某龙，罗某3驾驶一辆男式摩托车搭着潘某2往富阳镇方向行驶。在经过牛背岭村往莲山街方向一公里左右看见一辆京K车牌开头的越野型轿车车从林某4兄弟驾驶的摩托车旁经过时，摩托车摔倒在地上。林某4就叫他们去追那辆车打里面的人，有什么事情他负责。将车拦停后，其驾车转头接潘某龙。接到潘某龙到达现场后，看见轿车驾驶室车门开着，前挡风玻璃被人砸烂，车身有很多被打砸的痕迹。潘某2手上拿着一把柴刀、林某4的兄弟和林某4、潘某辉、罗某3拿着铁棍围着3、4个男子。其到潘某辉面前的编织袋里拿出一根铁棍后，看见潘某2用柴刀砍砸轿车发动机盖及车身，潘某辉、潘某龙用铁棍砸车身，就用铁棍砸了一下轿车发动机盖，用脚踢了一下轿车驾驶室车门。后来附近的村民陆陆续续出来，他们就离开了。其没有参与打人。第二天听林某4说他打了对方的人，拿走了对方的一台手机。 上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，本院予以确认。 被告人徐宇圆参与抢劫的犯罪事实，有同案人潘某龙“他们追上小车后，徐宇圆就叫林某2让小车上的人给2000元修摩托车。他们就持从徐宇圆家带来的铁水管打了一个人并砸了车”的供述、同案人潘某辉“潘某辉与林某4、罗某1、徐宇圆等7人在八步至富阳公路莲山镇路段，以交通事故为借口向一辆小车的司机索要2000元。林某2不给司机报警，将司机的手机打掉在地并捡起放进口袋。林某4要司机当场给2000元。在司机答应给钱的情况下，林某4与罗某1动手打司机，潘某2和徐宇圆用铁棍砸车”的供述、同案人林某2“罗某1打了开小车的男子，林某2拿走了该男子被打时掉在地上的手机。几个人都知道其拿走了对方的手机”的供述、同案人罗某1“林某2要求对方赔偿2000元。司机拿起手机准备打电话，林某2将手机拍掉在地并捡起放进自己的口袋，然后叫他们砸车”的供述、人体损伤程度鉴定书、扣押发还清单的直接证据予以证实，亦有证人明某“林某2叫人从福建带了一部诺基亚手机回来，让其送到派出所”的证言、证人师某1“五、六个男子到场后，一男子把林某1手上的手机抢过去，然后砸车”的证言、证人张某2“他们拿铁棍朝车上砸，另外三、四个人拿铁棍打林某1。林某1的电话被打落下地，他们从地上捡起手机收到身上”的证言、证人张某1“五、六个男子每人拿一根铁棍把他们围住。林某1打电话报警时，被一个人用铁棍打在手上，电话被打掉地，然后砸车打林某1”的证言、同案人罗某1、林某2、潘某3、潘某辉、潘某龙的刑事判决书予以佐证，且上述证据能相互印证。因此，对被告人徐宇圆提出同案人拿被害人的手机时其不在场，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐宇圆以非法占有为目的，结伙以暴力方法，致人轻伤，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人徐宇圆结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐宇圆犯抢劫罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人徐宇圆起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人徐宇圆积极实施打砸行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐宇圆归案后，如实供述其故意毁坏财物的罪行，依法可以对其故意毁坏财物罪从轻处罚。被告人徐宇圆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人徐宇圆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐宇圆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  董芝婧 人民陪审员  任荣日 二〇一九年五月三十日 法官助理周子航 书记员何世昭 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”