云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2925刑初35号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某1，男，1995年3月8日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年12月11日被弥渡县公安局刑事拘留，于2019年1月15日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2017年11月10日21时50分许，罗某2（在逃）、黎某带刘某1等人到弥渡县XX酒店登记入住，酒店工作人员茶某1要求提供身份信息，罗某2无理取闹随意谩骂茶某1，过后茶某1打电话将此事告知其男友罗某1，罗某1到酒店找到刘某1询问缘由，恰巧被与刘某1视频通话的朋友听见，刘某1的朋友便打电话告知杨某1，杨某1转告刘某1的男友杨某2知道此事后，遂邀约杨某1、谢某、杨某3、黎某、刘某2、罗某2及被告人王某1等人到XX酒店。在不问是非的情况下，杨某2从中挑唆，谢某、杨某3、黎某、刘某2、罗某2、王某1等人则随意用拳脚以及凳子、烟灰缸等工具在酒店内对罗某1实施殴打，导致罗某1头部、腰部等部位受伤。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为1个轻伤二级，1个轻微伤。以上同案人杨某2、杨某1、谢某、杨某3、黎某、刘某2均已判决。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某1与他人结伙无事生非，随意殴打被害人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应以共同构成寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中王某1起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无意见。 经审理查明：2017年11月10日晚上，罗某2（绰号“胶皮”）、黎某带刘某1等人到弥渡县XX酒店登记入住，酒店工作人员茶某1要求刘某1等人提供身份证或者身份信息，而罗某2拒绝让刘某1等人提供身份信息，并随意谩骂茶某1，还拿吧台上的纸盒砸茶某1，经酒店其他人员相劝，刘某1等人上酒店四楼入住，罗某2离开酒店。后茶某1打电话将此事告知其男友罗某1，罗某1到酒店找到刘某1询问缘由时，恰巧被与刘某1视频通话的朋友周某听见，周某便打电话给杨某1，让杨某1将罗某1找刘某1的事转告刘某1的男友杨某2。杨某2知道此事后，遂邀约杨某1、谢某、杨某3、黎某、刘某2及被告人王某1等人到XX酒店，在不问是非的情况下，杨某2不但动手打茶某1还从中挑唆，杨某1、谢某、杨某3、黎某、刘某2及被告人王某1等人则随意用拳脚、凳子、烟灰缸等打、砸罗某1，导致罗某1头部、腰部等部位受伤。后杨某2安排其他人员先行离开。经鉴定，罗某1的损伤程度为1个轻伤二级，1个轻微伤。案发后，杨某2为被害人罗某1垫付了部分医疗费。 另查明，同案人杨某2、杨某1、谢某、杨某3、黎某、刘某2均已被判刑。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、转刑侦案件审批表、立案决定书、到案经过，证实被害人茶某1报案、公安机关立案及被告人王某1到案的情况。 2.体表检查表、现场检测报告，证实2018年12月11日，公安机关依法对被告人王某1的体表进行检查，除陈旧性伤疤外无明显外伤；同日，经对被告人王某1的尿液进行现场检测，结果吗啡呈阴性，冰毒呈阴性。 3.户口证明及三面照，证实被告人王某1的自然身份情况，作案时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。 4.收条及谅解协议，证实被告人杨某2通过派出所向罗某1转交医疗费人民币（以下同）3000元；2017年11月14日，罗某1与杨某2达成谅解协议书。 5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场已经公安机关勘查，与被害人陈述、被告人供述及证人所证实的现场一致。 6.弥渡县人民检察院弥检公诉刑诉[2018]100号起诉书、本院（2018）云2925刑初112号刑事判决书、情况说明，证实同案人杨某1、杨某2、谢某、刘某2、黎某、杨某3均已被判刑；弥检公诉刑诉[2018]100号起诉书中“王某2”应为“王某1”。 7.证人茶某2的证言，证实事发当晚，其到XX酒店看见罗某1的耳朵和头皮在流血，对方只有杨某2在着。后罗某1被送到医院医治，期间一男子来医院收费窗口押了5000元钱。 8.证人辉某的证言，证实罗某1到XX酒店后，只是在刘某1住的房间门外向刘某1询问罗某2的去向。后一群人来到酒店大厅，用吧台椅子、烟灰缸等打罗某1。 9.证人陈某、李某1的证言，证实为登记身份证一事，罗某2与茶某1发生争执，以及罗某1在XX酒店大厅内被一群人围殴的经过。 10.证人刘某1的证言，证实为登记身份证事宜，罗某2用粗话骂茶某1，还用前台放着的纸巾盒砸茶某1。罗某2离开酒店后，罗某1来敲其房间门，并让其将罗某2叫到酒店。后周某打电话将罗某1来找其的事告诉杨某1，并让杨某1转告杨某2。再后来，其到酒店大厅时看见茶某1在哭，罗某1坐在沙发上，杨某2站在前台，民警来到酒店后将杨某2带走。 11.证人李某2的证言，证实2017年11月10日晚，在恒中KTV唱歌的人员情况，以及在XX酒店罗某2与茶某1为登记身份证事宜发生争执的情况；还证实刘某2、杨某3、谢某等人都是跟着杨某1和杨某2的，黎某之前也是跟着杨某1的，但后来闹矛盾就很少在一起了。 12.证人周某的证言，证实2017年11月10日晚，其打电话给杨某1，让杨某1将“一男子去找刘某1”的事转告杨某2。 13.证人朱某的证言，证实2017年11月10日晚，其到XX酒店后看见罗某1脸上流着血，酒店大厅内在着五、六个男子，大厅里的东西东倒西歪，摆着的花盆被砸烂，卡座被砸倒在地上。后警察来到酒店将杨某2带走。 14.被害人茶某1亲笔书写的材料，证实为登记身份证事宜，其与一男子发生争执的经过，以及罗某1进入XX酒店大厅后被杨某2等人用烟灰缸、铁制垃圾桶、花盆、前台椅子殴打的经过。期间，其被杨某2拉着头发打。民警赶到时，打架闹事的多数人都跑了，只有杨某2被民警带走。 15.被害人罗某1的陈述，证实2017年11月10日晚，其在XX酒店被杨某2等人殴打的经过。事后，杨某2为其垫了约10000元的医疗费，双方就民事赔偿进行了协商，但杨某2未按约定付清赔偿款。 16.被告人王某1的供述与辩解，证实其与谢某等人在弥渡县弥城镇XX酒店殴打罗某1的经过。 17.同案人谢某、杨某3、黎某的证言，均证实被告人王某1参与了在弥渡县弥城镇XX酒店殴打被害人罗某1。 18.现场辨认笔录及照片，证实被告人王某1对作案现场进行了辨认，与公安机关勘查的现场一致。 19.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，杨某3、黎某均辨认出参与在弥渡县弥城镇XX酒店殴打罗某1的“岳不群”就是被告人王某1。 20.鉴定聘请书、（弥）公（法医）鉴（活体）字[2018]011号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，罗某1的损伤程度为1个轻伤二级，1个轻微伤。 21.视频监控，证实罗某1在XX酒店被打的经过。 22.同步录音录像光盘，证实公安机关在侦查阶段无非法取证的行为。 经质证、认证，上述证据中言辞证据相互吻合且与其他在案证据相印证的部分本院予以确认，其余部分不予确认；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人王某1与他人结伙借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时，本院考虑被告人王某1具有以下情节：在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，本院依法对被告人王某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，并结合被告人王某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月11日起至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉萍 人民陪审员  朱智娟 人民陪审员  段苏娟 二〇一九年五月五日 书 记 员  向春雪