wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初384号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张立凯，男，1990年3月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，半文盲，务工，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月5日刑满释放。因本案于2019年1月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人张立凯犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人张立凯及辩护人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明。 1、2018年12月20日凌晨，被告人张立凯来到金华市江南开发区居民区内，利用钢筋钳剪开多栋住宅楼下的电瓶车充电桩外锁，窃得充电桩内的500余元硬币，后逃离现场。 2、2018年12月26日凌晨，被告人张立凯来到金华市江南开发区居民区内，利用钢筋钳剪开多栋住宅楼下的电瓶车充电桩外锁，窃得充电桩内的1,100余元硬币，后逃离现场。 3、2018年12月28日凌晨，被告人张立凯来到金华市江南开发区，利用钢筋钳剪开多栋住宅楼下的电瓶车充电桩外锁，窃得充电桩内的1,700余元硬币，后逃离现场。 4、2019年1月3日凌晨，被告人张立凯来到金华市江南开发区，利用钢筋钳剪开多栋住宅楼下的电瓶车充电桩外锁，窃得充电桩内的1,310余元硬币，后逃离现场。 综上，被告人张立凯窃得财物价值共计人民币4,610余元。2019年1月4日，张立凯在金华市婺城区××马××村××号被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣尖嘴钳1把、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、鱼嘴钢筋钳1把、运动鞋1双、衣服1件、头盔1个。 上述事实，被告人张立凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、贾妹妹、夏某1、夏某2、马某1、金某、项某、王某、潘某、陈某、章程辉的陈述，证人周某1、马某2、周某2、吕某、吴某的证言，光盘一张，搜查、检查、辨认、现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单，接受证据清单及相关材料，前科资料，归案经过，人口信息，被告人张立凯的供述等证据证实，足以认定。 辩护人王晓春辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人张立凯在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭认罪，悔罪态度好；文化程度低，主观恶性不深；家里有未成年的小孩需要其抚养；愿意退赃。综上，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人张立凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张立凯在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月5日起至2020年1月4日止。） 二、责令被告人张立凯于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。已被扣押的作案工具予以没收，其余扣押财物由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月十四日 代书记员 王蓓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1881号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周旭，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。维仕担保有限公司与周旭追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人周旭支付25163.73元、违约金7200元、公告费560元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保104号申请人：申请人：齐巍，男，汉族，住长春市九台区；被申请人：宋怡霏，女，汉族，住长春市朝阳区。申请人齐巍与宋怡霏民间借贷纠纷一案。申请人齐巍于2019年5月20日向本院提出财产保全申请.本院经审查认为，申请人齐巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人齐巍名下的坐落于长春市朝阳区南湖新村中街X号长春万科柏翠园X期X号楼X单元X室，邱地号：X，面积X平方米的房屋，予以查封；二、将被申请人丈夫尹壮成名下，坐落在长春市九台区团结街九郊路东侧，产权证号：X.邱地号：X本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一九年五月二十四日书记员  钱程
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执960号申请执行人：潘继龙,男性,1987年9月8日出生,住巴彦县。被执行人：孙煜,男性,1979年10月10日出生,住巴彦县。被执行人：黄阿鹏,男性,1988年1月28日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人潘继龙与被执行人孙煜、黄阿鹏借款合同纠纷一案中，申请人潘继龙与被执行人孙煜自愿达成庭外执行和解，申请人潘继龙已向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0126执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年五月二十一日书记员  房宏宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执239号之三 申请执行人唐尚东，男，1968年11月29日出生，住淳安县。 被执行人凌清华，男，1969年6月6日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月26日淳安县人民法院（2018）浙0127民初8086号调解书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人凌清华在浙江淳安农村商业银行股份有限公司的股金623037元（股权账号：70×××83）。 二、禁止执行人凌清华在浙江淳安农村商业银行股份有限公司的股金623037元（股权账号：70×××83）进行变更。 三、冻结期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程少博 二〇一九年五月十四日 书记员  占 炜
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初216号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人相宝堂，男，1991年8月18日出生，无业，住江苏省灌南县。2010年1月因非法携带管制器具，被处行政拘留十日。2010年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月。2017年2月24日因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。2017年10月3日刑满释放。2018年11月29日因涉嫌聚众斗殴罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］215号起诉书指控被告人相宝堂犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人相宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月2日上午，为争夺发启装饰城的市场经营权，南京九五市场经营服务有限公司的员工丁飞纠集刘坤等人，刘坤纠集魏小和等人，魏小和纠集被告人相宝堂及魏行行、封其佳、管佳佳、梁冲冲、刘学松（均已判决）等人，并由他人驾驶刘坤的苏Ａ×××××轿车携带棍棒至南京市浦口区浦泗路288号发启装饰城A区7幢全帮物业管理有限公司对面，准备切断该公司的电源，受到该公司员工周伟、陆成春（均已判决）等多人阻止。在南京全帮物业管理有限公司门前，双方持械互殴。在互殴过程中，被告人相宝堂从苏Ａ×××××轿车后备箱内取出一根木棍，持木棍冲向对方人员。 2018年11月28日，被告人相宝堂被被南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人相宝堂在开庭审理过程中无异议，有证人封其佳、管佳佳、刘学松、魏行行等人的证言，南京市公安局浦口分局的辨认笔录，视听资料、监控视频截图，刑事判决书、释放证明，被告人相宝堂的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人相宝堂持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人相宝堂伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人相宝堂到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人相宝堂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人相宝堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人相宝堂犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人相宝堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2021年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  张凤英 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李 璠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执671号 黄某某、彭某某、温某某： 申请执行人黄某某依据本院（2009）临民初字第268号民事判决书，申请执行被执行人彭某某、温某某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人彭某某、温某某在执行过程中主动向本院缴纳双倍返还定金40000元、赔偿经济损失5000元，诉讼费462.5元及逾期利息28137.38元，合计73599.88元。申请执行人黄某某在领取73599.88元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4082号之一原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路**。负责人：周联约，支行行长。委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑金良，男，1976年12月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：倪想弟，女，1957年10月18日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行诉被告黄春梅、郑金良、倪想弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行撤回起诉。审 判 长  张 亮人民陪审员  朱春兰人民陪审员  黄迎庆二〇一九年五月八日书 记 员  管蒙恬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5531号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：冯浩延，男，1983年7月5日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告冯浩延信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月16日，欠本金29747.93元、利息18775.64元、滞纳金573.76元、其他费用10元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯浩延应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月16日的信用卡透支欠款本金29747.93元、利息18775.64元、滞纳金573.76元、其他费用10元以及从2017年4月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，被告冯浩延负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2454号原告：张潇丹，女，1982年7月2日出生，汉族莱阳市1号。被告：莱阳市供水工程有限责任公司，住所地莱阳市天山路东首。法定代表人：孙建彬。原告张潇丹与被告莱阳市供水工程有限责任公司（以下简称供水公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇丹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2009年9月至2019年3月期间的生活费102515元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在被告处工作，从2001年开始被告拖欠工资、养老保险、集资款至今。原告曾起诉并强制执行，被告仍未履行法院裁决，致使原告生活困难。从2009年9月至今，被告仍未给原告安排工作，原告也未到其他单位工作。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告请求。被告未提出答辩。经审理查明，原告张潇丹系被告供水公司职工。被告长期让原告待岗，因生活费等待遇未支付，包括原告在内的多名职工曾提起仲裁、诉讼，并获得支持，现仍在执行过程中。2009年9月起的生活费被告仍未向原告支付。2019年3月22日，张潇丹申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：由被申请人（供水公司）支付给申请人（张潇丹）2009年9月至今的工资、生活费、社会保险费、损失。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。被告供水公司长期放假，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付2009年9月起至2019年3月的生活费，数额应为102515元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市供水工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张潇丹支付2009年9月至2019年3月的生活费共102515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年五月二十四日书记员 吕怡轩
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初125号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年4月16日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月20日，被告人韦某甲以人民币7万元的价格向梁某购买位于百丈乡那沙村民委那沙村“六娜玲”山上的尾叶桉林木。2017年9月下旬，韦某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工陆某等人对购买的尾叶桉林木进行砍伐，后将砍伐所得的木材拉至象州县金秀县大樟乡高秀板厂出售，获利人民币8万元。2018年3月1日，经梧州市绿森林业调查设计有限公司象州分公司鉴定，韦某甲滥伐的林木蓄积量202.82立方米。案发后，韦某甲主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币20000元。 本案在审理过程中，韦某甲主动将违法所得人民币60000元退至本院，并预缴纳了罚金人民币15000元。 上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人梁某、陆某、李某、龚某、罗某的证言，破案经过、投案情况说明，象州县林业局林政办出具的证明，扣押物品、文件清单，农合行现金缴款单，卖树合同，证明、退耕还林设计情况表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伐区现场勘验调查报告及鉴定结论通知书，本院的资金往来结算票据、罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某甲违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人韦某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时被告人韦某甲已退出违法所得款人民币80000元，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、被告人韦某甲退交到象州县森林公安局的违法所得人民币二万元及退至本院的违法所得人民币六万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年五月三十一日 法官助理周涔艳 书记员谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1239号原告：安徽翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道新城国际**楼**，统一社会信用代码913404213280538514。法定代表人:盛奎奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县寿春中学，住所，住所地安徽省寿县寿春镇通淝大道div>法定代表人：赵守前，该校校长。委托诉讼代理人:蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。原告安徽翔宇建设工程有限公司与被告寿县寿春中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告安徽翔宇建设工程有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。安徽翔宇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付校园运动场橡胶塑料面层工程、人造草皮市场价与工程量清单暂定价差额工程款分别约为130600.80元、162066.40元，差额工程款合计约292667.20元（具体金额以评估造价为准）；2、案件受理费由被告承担。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽翔宇建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽翔宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5690元减半收取2845元，由原告安徽翔宇建设工程有限公司负担。审判员  王辉二〇一九年五月十三日书记员  黄旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0302行审18号 申请执行人国家税务总局萍乡市税务局稽查局，住所地萍乡市开发区公园中路**，统一社会信用代码11360300MB189558XG。 法定代表人何礼明，局长。 被申请执行人江西百利纺织有限公司，，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道**统一社会信用代码/注册号360300210015726。 法定代表人许金补，经理。 申请执行人与被申请执行人因行政处理一案，申请执行人于2018年6月15日至2018年7月16日对被申请执行人2013年3月1日至2013年6月30日接受徐州永诚纺织有限公司发票情况进行了检查。2018年7月19日，申请执行人根据查处的违法事实，作出萍税稽处【2018】4号《税务处理决定书》，决定：1、依法追缴公司2013年度少缴增值税84818.4元；2、从税款滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。2018年8月26日，申请人送达该决定书给被申请执行人。2018年12月6日，申请执行人下达萍税稽通【2018】1201号《税务事项通知书》，告知逾期未缴，将先停止发售发票并依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行税款84818.4元及相应滞纳金。本院于2019年5月13日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍税稽处【2018】4号《税务处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍税稽处【2018】4号《税务处理决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年五月十四日 代理书记员  张 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20065号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任玉恩，男，1960年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任玉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告任玉恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任玉恩归还原告借款本金58,666.66元，支付原告逾期利息2,063.96元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告任玉恩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任玉恩向原告贷款66,000元，用于购买邢台盛驰汽车贸易有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6524C1G，车架号LSKG4BC15JA056878)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共18期，还款日期为自2018年6月起的每月9日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任玉恩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任玉恩自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任玉恩构成违约，截止至2019年4月2日，被告任玉恩尚欠原告贷款本金58,666.66元，逾期利息2,063.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任玉恩在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市临西县下堡寺镇南镇村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,666.66元、逾期利息2,700.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任玉恩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任玉恩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任玉恩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任玉恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任玉恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,666.66元，支付至2019年5月8日止的逾期利息2,700.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任玉恩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任玉恩协议，以大通牌(车辆型号SH6524C1G，车架号LSKG4BC15JA056878)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任玉恩继续清偿。案件受理费1,334.18元，减半收取计667.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年五月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初4149号原告：郏县白庙乡赵庄村民委员会，住所地郏县白庙乡赵村。法定代表人：赵天才，主任。原告：郏县白庙乡大郭庄村民委员会，住所地郏县白庙乡大郭庄村。法定代表人：郭天照，主任。委托诉讼代理人：郭正申，该村村民。二原告委托诉讼代理人：王江立，河南大乘律师事务所律师。被告：郏县蓝盾汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地郏县城关镇龙山大道**。统一社会信用代码：91410425776544398D。法定代表人：谢少繁，校长。委托诉讼代理人：周紫阳，该公司员工。原告郏县白庙乡赵庄村民委员会（以下简称赵庄村）、郏县白庙乡大郭庄村民委员会（以下简称大郭庄村）与被告郏县蓝盾汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蓝盾驾校）土地租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵庄村法定代表人赵天才，原告大郭庄村委托诉讼代理人郭正申及赵庄村、大郭庄村共同委托诉讼代理人王江立，被告蓝盾驾校的委托诉讼代理人周紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庄村和大郭庄村向本院提出诉讼请求：1.请求蓝盾驾校支付赵庄村2016年7月21日至2019年7月20日三年的土地租赁金70951.14元，并赔偿未付租金所造成的损失5098.47元；2、请求蓝盾驾校支付大郭庄村2016年7月21日至2019年7月20日三年的土地租赁金144190.80元，并赔偿未付租金所造成的损失10361.40元；3、诉讼费用由蓝盾驾校承担。事实与理由，2014年1月15日，赵庄村、大郭庄村与蓝盾驾校签订《转让协议》，协议约定，蓝盾驾校租用赵庄村、大郭庄村土地62.02亩，租期至2036年7月20日，租金为每亩500公斤小麦，每年11月20日支付本年度租金，蓝盾驾校欠赵庄村的租金自2016年7月21日至2019年7月20日共计70951.14元，欠大郭庄村的租金144190.8元，蓝盾驾校的违约行为给赵庄村、大郭庄村造成了15459.87元的损失，因此，蓝盾驾校应予支付。蓝盾驾校辩称，赵庄村、大郭庄村诉状上说的不正确，租金已付到2018年7月20日，应该只欠赵庄村、大郭庄村一年地租而不是三年。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和本院审查，认定事实如下：2014年元月15日，赵庄村和大郭庄村作为甲方，蓝盾驾校作为乙方，签订转让协议，赵庄村、大郭庄村将位于赵庄北地、大成路东侧厂院内的房屋、门卫房、院墙等地面财产折价140万元，一次性转让给蓝盾驾校所有，院内占有土地62.02亩，租地期限至2036年7月20日，租金每亩500公斤小麦，赵庄村、大郭庄村负责承担租金至2014年7月20日，以后年度租金由蓝盾驾校承担，每年11月20日支付本年度租金。协议签订后，蓝盾驾校依法支付了厂院财产140万元，并交付占用土地年度租金至2017年11月20日，从2017年11月20日至今，蓝盾驾校没有向赵庄和大郭庄支付土地租金。另查明，国家发展和改革委员会下发的关于公布小麦最低收购价的通知，规定2017年小麦最低收购价格每50公斤118元，2018年小麦最低收购价格每50公斤115元。2017年11月20日至2018年11月20日，蓝盾驾校欠赵庄、大郭庄地租为73183.6元（62.02亩×1180元），2018年11月20日至2019年11月20日，蓝盾驾校欠赵庄、大郭庄地租为71323元（62.02亩×1150元）。两年合计共欠赵庄、大郭庄地租为144506.6元。本院认为，本案系土地租赁合同引发的纠纷，赵庄村及大郭庄村将厂房转让给蓝盾驾校，并将厂房坐落的土地62.02亩租给蓝盾驾校，该协议内容不违背相关法律法规的强制性规定，并已实际履行，为有效协议。当事人双方应按照转让协议约定全面履行义务，因此，蓝盾驾校应将2018年至2019年两年的土地租金支付给赵庄村和大郭庄村，因为转让协议中没有约定违约金，所以赵庄村及大郭庄村诉请蓝盾驾校支付违约金之理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郏县蓝盾汽车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付郏县白庙乡赵庄村民委员会及郏县白庙乡大郭庄村民委员会2017年11月20日起至2019年11月20日的土地租金共计144506.6元（土地共计62.02亩，每亩按500公斤小麦计算）；驳回郏县白庙乡赵庄村民委员会及郏县白庙乡大郭庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，郏县白庙乡赵庄村民委员会和郏县白庙乡大郭庄村民委员会负担1760元，郏县蓝盾汽车驾驶员培训学校有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年五月十七日书 记 员  赵 聪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更59号罪犯郝伟琳，男，1998年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年7月12日作出(2017)豫1402刑初第395号刑事判决,以被告人郝伟琳犯交通肇事、放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年1月21日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，2017年8月18日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝伟琳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝伟琳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、张建科及同监区罪犯孙建军、王亚晓的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郝伟琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝伟琳的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年1月21日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初296号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王明昌，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月13日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检检二刑诉[2019]184号起诉书指控被告人王明昌犯盗窃罪一案，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人王明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控:2019年3月1日上午10时许，被告人王明昌从阜阳驾车至利辛县孙庙乡和谐村周寨赶会。在周寨街桥头北侧路西，盗窃姜某1放置在自己上衣口袋内的OPPO手机一部。王明昌在盗窃得手后即被姜某1发现，姜某1向王明昌索回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值685元。公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王明昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王明昌辩解其无罪。经审理查明：2019年3月1日上午10时许，被告人王明昌从阜阳驾车至利辛县孙庙乡和谐村周寨赶会，在周寨街桥头北侧路西，盗窃姜某1放置在自己上衣口袋内的OPPO手机一部。王明昌在盗窃得手后即被姜某1发现，姜某1向王明昌要回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值685元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：2019年3月1日，利辛县公安局孙庙派出所接姜某1报警称，其在利辛县孙庙乡周寨南头电信公司门口，放在上衣兜内的OPPO牌手机被盗，价值约1000余元；利辛县公安局于同日立案侦查。2、到案经过：证明2019年3月1日，被告人王明昌被传唤至利辛县公安局孙庙派出所。3、前科查询证明：证明被告人王明昌犯此罪前无违法犯罪记录。4、户籍证明：证明被告人王明昌系完全刑事责任能力人。5、随案移送清单、扣押决定书及照片：证明2019年3月1日，利辛县公安局扣押王明昌持有的红色皖Ｋ×××**号牌桑塔纳2000轿车一辆，该车现存放于孙庙派出所。6、证人姜某2的证言：证明她和姜某1一起在周寨街上赶会，她听到姜某1问一名男子为什么偷她的手机，那名男子说没偷。她和姜某1在姜某1家平房顶上，姜某1让她看那个偷手机的人又在转悠，她一看还是偷手机的男子。她听姜某1说手机被偷时感觉到了，就把手机抢回来了。后姜某1的丈夫周某1拉住那名男子，并报警了。7、证人周某2的证言：证明2019年3月1日上午10时许，他在他家电信公司门口，看到姜某1从一名男子手里夺手机，还问那男子偷手机干啥？那个男子就把手机给姜某1了。后那名男子走到周天生门口，就被周天生的儿子周某1拉住送到了派出所了。8、证人周某1的证言:证明今天上午周寨逢会，他妻子姜某1和姜某1小妹在街上溜达，10时许，姜某1告诉他在街上有名男子偷她的手机，被姜某1发现后夺回来了。过了几分钟，姜某1指着有一名经过他家门口男子说是偷她手机的人，他就拦住想教育几句，但那名男子不承认，他就报警了。9、被害人姜某1的陈述:证明2019年3月1日10时许，她和姜某2在周寨街上玩，感到上衣放手机的口袋有动静，回头看到一名男子（上身穿一件绿色棉袄，下身穿黑色的裤子并戴着围巾）拿着她的手机，正准备往黑色帽子里塞，他伸手就把手机夺回来，并问那名男子偷她的手机干啥？那男子不承认，她就走了。10、被告人王明昌述与辩解:2019年3月1日10时许，他开车从阜阳到利辛县孙庙乡周寨看跳脱衣舞，约11时许，他出来后，在周寨桥头碰到一名男青年，拉着说他偷他媳妇的手机，不让他走，一会，派出所来人就把他带到派出所了。他上身穿一件绿色棉袄，下身穿黑色的裤子，戴一条灰色的围巾。11、鉴定意见：证明被盗的OPPO手机价值人民币685元。12、辨认笔录:姜某1辨认出王明昌是偷她手机的人；姜某2、周某2、周某1分别辨认出王明昌是偷姜某1手机的人。13、视听资料、现场照片：证明案发当天，被告人王明昌在利辛县孙庙乡和谐村周寨街桥头的活动轨迹。本院认为：被告人王明昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人王明昌辩解其无罪的意见，经查，有被害人姜某1的陈述、证人姜某2、周某2、周某1的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，王明昌扒窃姜某1手机的犯罪事实，且证据之间均能够相互印证，形成完整的证据链，故对王明昌的辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月1日起至2019年8月31日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  张 磊人民陪审员  刘淑华二〇一九年五月十四日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初407号原告：佟占军，男，1973年2月8日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司太和分公司，住所地锦州市古塔区工学里华光园**，统一社会信用代码91210700692660869R。负责人：高海忠，该公司经理。被告：高海忠，男，1963年7月23日生，住锦州市古塔区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**社会信用代码91210700120586755B。法定代表人：耿利，该公司董事长。原告佟占军与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司太和分公司、高海忠、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告佟占军于2018年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟占军撤回起诉。案件受理费1880元（已减半），由原告佟占军负担。审判员 黄 磊二〇一九年五月七日书记员 贾天琪
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执81号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：王光恒，男，1981年4月5日出生，住贵州省毕节市织金县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与王光恒民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030520号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王光恒给付借款本金50555.6元及违约金。本院于2019年4月3日立案。 本院查明，汇中公司申请执行王光恒民间借贷纠纷一案，当事人以姚素萍（身份证号：，无其他身份信息）、张美斐（身份证号：，无其他身份信息）、叶建武（身份证号：，无其他身份信息）、李银银（身份证号：，无其他身份信息）、马强（身份证号：，无其他身份信息）、刘春英（身份证号：，无其他身份信息）、郭连连（身份证号：，无其他身份信息）、杨乾（身份证号：，无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以王光恒为乙方，以汇中公司为丙方于2017年5月15日通过网络签订借款协议，约定由以上8名出借人向王光恒提供借款97670.86元；王光恒向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计27670.86元；授权汇中公司自王光恒指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币70000元，支付到借款人王光恒指定的账户中；还款方式为自2017年6月10日起至2020年5月10日止共分36期，每期3267.44元，由王光恒于每月10日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年9月10日，汇中公司以王光恒未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，王光恒未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年10月22日作出（2018）湛仲字第0E030520号裁决书，认定出借人于2017年5月16日将上述借款本金97670.86元支付给王光恒，扣除服务费、咨询费等各种费用27670.86元后，王光恒实际收到借款本金70000元。被申请人收到上述借款后，截止至2018年3月10日共计偿还借款本息32674.40元，其中借款本金19444.40元、利息13230.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金50555.60元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人王光恒于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金50555.60元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费253.9元由被申请人王光恒承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E030520号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，王光恒未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030520号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  王泽云 审判员  陈 恒 二〇一九年五月十日 书记员  孙 懿
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执119号之二 申请执行人：陈青果，女，61岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：黄建业，男，57岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：张青霞，女，56岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人陈青果与被执行人黄建业、张青霞民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建业、张青霞应归还申请执行人陈青果借款本金173000元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费2527元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人黄建业、张青霞的银行存款予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董殿勇 二〇一九年五月十四日 书记员  李雨蓉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1016号原告：谷德兴。委托诉讼代理人：柴香桂，农民。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：谷虎贵，农民。委托诉讼代理人：谷君霞。原告谷德兴与被告谷虎贵返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷德兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷德兴撤诉。审 判 员  刘 勇二〇一九年五月五日法官助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1293号原告：石某，女，1967年1月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程某，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告石某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告石某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告向原告借款18000元，并出具欠条，但后被告拒不还款，原告催讨无果，故诉至法院。程某辩称，欠条属实，双方原本夫妻关系，离婚后我出于人道主义答应补偿她20000元，已付2000元，下余款出具了18000元欠条。本院经审理认定事实如下：原被告原本夫妻关系，双方于2018年4月20日离婚，在离婚协议履行期间，2018年7月29日，双方因财产问题发生纠纷，经黄梅镇派出所民警调解，被告答应给付原告20000元，当场支付2000元，并就下欠18000元出具欠条，载明：“欠到石某壹万捌仟元，此款年前付清。”但后未还款，原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为,原、被告离婚后达成协议，被告补偿原告20000元，就下欠款18000元出具了欠条，并不违反法律规定，具有法律约束力，被告应按照约定履行付款义务，故原告要求被告偿还欠款18000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：程某于本判决发生法律效力后十日内偿还石某欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取125元，由程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年五月二十日书记员 梅艳芳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保7号湖南大农融资担保有限公司：湖南大农融资担保有限公司与被申请人奉告廷、卢建月、奉世平、李兰凤、赵先军、陈艳红追偿权纠纷一案，湖南大农融资担保有限公司申请财产保全，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1123民初318号民事裁定，2019年4月9日对该财产保全案件立案执行。在执行过程中，2019年4月19日运用网络执行查控系统对被保全人奉告廷、卢建月、奉世平、李兰凤、赵先军、陈艳红的财产提起查询。经查询反馈，被保全人奉世平在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行账户尾号0854有存款15955.59元，予以冻结，期限为1年，自2019年4月19日至2020年4月19日止。2019年4月28日，冻结保全人湖南大农融资担保有限公司提供担保的在湖南省株洲县融兴村镇银行南方支行的账户尾号1106存款50000元，冻结期限为1年，自2019年4月28日至2020年4月28日止。本院认为，（2019）湘1123民初120号民事裁定书确定的保全事项，对保全人湖南大农融资担保有限公司提供担保的在湖南省株洲县融兴村镇银行南方支行存款50000元已经冻结。经网络执行查控系统对被保全人奉世平银行存款15955.59元已经冻结，予以部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初318号民事裁定书的保全事项，以部分保全结案。二〇一九年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7323号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市纬五路**。代表人李法江，行长。被执行人完颜景峰，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行完颜景峰借款、担保、保险合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2405号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告完颜景峰偿还原告借款本金63555.60元和利息13.35元，于本判决生效后10内付清。被告河南天马实业有限公司负连带责任，其承担连带责任后有权向完颜景峰追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。完颜景峰未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司提供的被执行人完颜景峰的名字与身份信息不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年五月十七日书记员  李博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2195号原告：青岛某物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：胡某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：曲某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某物业有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年五月十七日法官助理陈姣书记员王婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0402行审17号   申请人:固原市自然资源局。住所地：原州区学院路民生大厦**。   法定代表人苏厚贤。   被申请人：罗军，男，回族，宁夏固原市人，1972年1月17日出生，住原州区官厅镇李岔村****。   申请执行人固原市自然资源局于2019年5月8日向本院申请强制执行固国土资罚(2018)04号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人固原市自然资源局于2019年5月8日向本院提出强制执行申请：责令被申请人罗军退还非法占用土地6.11亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积2256.08平方米，恢复土地原状。事实与理由：被申请人罗军未经批准擅自在固原市原州区头营镇陶庄村建设厂房，总占地面积4075平方米（合6.11亩），建筑面积（彩钢房顶）2256.08平方米，现已建成，无合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请人立案查处，于2018年10月5日将固国土资罚(2018)04号《行政处罚决定书》送达被申请人罗军，并于2019年4月4日催告被申请人罗军履行。现法定履行期限届满，当事人拒不履行退还土地和限期拆除新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人固原市自然资源局作出固国土资罚（2018）04号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。但是该《行政处罚决定》第一项即责令被申请人罗军退还非法占用土地6.11亩向人民法院申请强制执行并无法律依据，故本院仅就申请事项中责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积2256.08平方米，恢复土地原状，决定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：   准予强制执行固国土资罚（2018）04号《行政处罚决定书》第二项处罚决定即责令被申请人罗军限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物面积2256.08平方米（彩钢房），恢复土地原状，并由申请人固原市自然资源局组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。   审  判  长   周 勇  审  判  员   马小宁  审  判  员   郑银花   二〇一九年五月十日   书  记  员   陈晓花
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初270号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人毛某，无业。1991年8月因盗窃被常州市公安局行政拘留十日；1992年9月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省扬中县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2009年9月1日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年11月30日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；2017年9月1日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；2018年4月6日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日；2018年5月2日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；2019年2月25日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。2019年4月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日至2019年4月14日，被告人毛某采用翻铁栅栏进入无锡市梁溪区惠山寺的方法，先后2次在惠山寺内窃得人民币1040余元。1.2019年4月2日凌晨1时许，被告人毛某采用螺丝刀撬锁的方法，在无锡市梁溪区惠山寺大雄宝殿西侧售卖亭内，窃得人民币990余元。2.2019年4月14日凌晨2时许，被告人毛某采用倒置功德箱的方法，在无锡市梁溪区惠山寺天王殿内的功德箱内，窃得人民币50元。2019年4月16日凌晨1时许，被告人毛某在无锡市梁溪区惠山寺大雄宝殿撬门锁时，被当场抓获，尚未窃得财物。被告人毛某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人毛某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人刘某、孟某的陈述，证人吴某某、马某、张某等人的证言，有关辨认笔录、辨认照片，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，监控视频，接受证据清单，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人毛某向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年五月二十八日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9565号上诉人（原审被告）：吴素琴，女，汉族，1967年6月7日生，住郑州市金水区。委托代理人：白旭飞，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾照贵，男，汉族，1972年7月18日生，住西藏噶尔县。上诉人吴素琴因与被上诉人曾照贵合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。吴素琴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回曾照贵的诉讼请求。本案诉讼费用由曾照贵承担。事实和理由：一审判决缺乏事实根据。2017年3月13日吴素琴就其从事个体经营的东航宾馆房屋及电视、空调等设施、物品与曾照贵达成转让协议，转让价50万元，协议签订后，双方及时履行了价款支付，设施设备及房屋、物品交付，上述转让协议履行完毕后，因曾照贵未及时办理工商登记等经营手续而临时借用吴素琴名义从事宾馆经营，经吴素琴催告未果，其行为已经损害了吴素琴的合法权益。一审事实认定不清，法律适用不当，判决显失公正。吴素琴是个体工商户，不具有经营权转让的法定条件，双方合同也未明确或体现挂靠经营及期限的约定，无论形式或实质形成的法律关系均为典型的房屋转租、物品、设施设备转让合同。曾照贵所支付的价款也是吴素琴因房屋装修，购买所转让的设施设备及物品所支付对价。价款支付、设施设备及物品交付后，合同即履行完毕。曾照贵针对上述双方已履行完毕的合同主张解除，即不存在合同解除的条件基础，也不具备解除的法定情形。一审既不应对合同效力进行审查，更不能抛开诉请直接以合同无效作出判决。曾照贵辩称，一审认定事实清楚，《转让协议》明确，吴素琴将宾馆转让给本人使用，经营权归本人所有，按照约定，吴素琴应该率先充分履行消防许可证、特种行业许可证等各种证照的义务，以确保转移了宾馆的经营权，一审认定转让合同无效，公平、公正，应当维持。曾照贵向一审法院起诉请求：1、请求判令解除2017年3月13日原、被告签订的《转让协议》；2、请求判令被告返还原告转让费50万元，并自2017年5月29日至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、请求判令被告赔偿原告经济损失100000元；4、请求依法判令自转让协议解除之日起被告赔偿原告已经预付房东的房屋租金60000元并返还租金押金11500元；5、请求判令自转让协议解除之日起被告赔偿原告已经预付数字电视机顶盒所产生的费用2080元；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告于庭审中提交《转让协议》，内容记载为：转让方吴素琴，承接方曾照贵，甲方愿意将位于航海路与明月路富田太阳城《53号楼东航宾馆（大商店）》转让给乙方使用，甲、乙双方就房屋转让事宜，达成如下协议：一、甲方将位于富田太阳城53号楼东航宾馆（大商店）客房30间，办公用房1间、（含一楼大厅）转让给乙方使用，从2017.3.15号以前所有费用有甲方承担；2017.3.15号以后产生的所有费用有乙方承担。二、转让金乙方一次性付给甲方伍拾万元整（不含房租）；经营权既由乙方所有。三、甲方在交付乙方使用之日起，所产生的费用、债权、债务均有乙方负责处理解决。四、房屋内设施均按原房屋租赁合同执行。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方吴素琴、乙方曾照贵，2017.3.13。2017年3月12日，原告向被告吴素琴支付转让费34万元，2017年3月13日，原告向被告吴素琴支付转让费16万元。一审法院认为，《中华人民共和国消防法》第十五条规定：“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。……未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”本案中，被告吴素琴并未提交证据证明其经营的东航宾馆现已经取得了消防许可证、特种行业许可证等相关证照，故原、被告双方于转让协议中约定转让的宾馆经营权本身并不符合法律规定，因此，该转让协议违反了法律、法规的强制性规定，应为无效。原告要求解除该转让协议，因该协议为无效合同，故对上述请求，本院不予支持。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告吴素琴返还原告转让费50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴素琴支付利息损失、经济损失100000元、房屋租金60000元并返还租金押金11500元、预付数字电视机顶盒所产生的费用2080元，证据不力，本院不予支持。被告吴素琴辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴素琴于本判决生效后十日内返还原告曾照贵转让费50万元。二、驳回原告曾照贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，由原告曾照贵负担2028元，由被告吴素琴负担8928元。二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年3月13日，吴素琴与曾照贵签订《转让协议》，吴素琴将其经营的位于航海路与明月路富田太阳城《53号楼东航宾馆（大商店）》转让给曾照贵使用。因吴素琴经营的该东航宾馆未取得消防许可证、特种行业许可证等相关证照，该转让协议违反了法律、法规的强制性规定，原审以此认定双方的转让协议无效并无不当。吴素琴应当返还曾照贵的50万元转让费。吴素琴提起的上诉请求，没有新的证据，本院亦不予支持。综上所述，吴素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10956元，由吴素琴负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年五月三十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1004号申请执行人：合肥金诺金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场A1101。法定代表人：刘守新。被执行人：湖南省第六工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****法定代表人：陈光乐。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年3月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终2787号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人钢材款4105121.89元，货款利息660924.62元（截止至2018年7月10日止为55419.14元；按月息1.5%的标准计算，从2018年7月11日起至2019年5月5日止为605505.48元），税款66092.45元（截止至2018年7月10日止为5541.91元；按照钢材款货款利息总额的10%顺延计算，从2018年7月11日起至2019年5月5日止为60550.54元），逾期付款违约金220308.2元（截止至2018年7月10日止为18473.04元；按月息0.5%的标准计算，从2018年7月11日起至2019年5月5日止为201835.16元），迟延履行期间的债务利息6465元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年4月26日起至2019年5月5日止），并应承担案件一审受理费、保全费45400元，执行费52727元，合计5157039.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款5157039.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年五月五日代理书记员  童 然
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执606号之二 申请执行人：陈某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：牟某某，男，1971年出生，汉族，住河北省故城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初2234号民事调解书，于2019年05月16日向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月二十日 书记员  牛露露
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执恢108号申请执行人韩义祥，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人韩西战，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请人韩义祥与被执行人韩西战提供劳务者致害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟生审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年五月十四日书记员  赵寒露
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初256号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人周俊，男，1990年5月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2019年5月9日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日7时5分许，被告人周俊酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色大众牌小型轿车沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至商城路交叉口左转弯道时，在车上睡着，后民警接到报案到现场将周俊抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周俊静脉血醇含量为201.44mg/100ml。周俊归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；周俊危险驾驶案件卡口图片；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人周俊供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人周俊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周俊判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周俊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人周俊的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、可酌予从轻处罚。3、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2019年5月9日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年五月十五日（代）书记员  董文宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2411号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南负责人：王振峰，系该信用社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该信用社副主任。被告：田德兵，男，汉族，1984年2月9日出生，住濮阳县。被告：曹美姣，女，汉族，1986年3月19日出生，住濮阳县。被告：韩得战，男，汉族，1971年7月10日出生，住濮阳县。被告：张兆飞，男，汉族，1990年5月9日出生，住濮阳县。被告：王素青，女，汉族，1970年4月4日出生，住濮阳县。被告：田恩达，男，汉族，1985年11月10日出生，住濮阳县。被告：马新志，男，汉族，1962年8月10日出生，住濮阳县。被告：张春梅，女，汉族，1979年3月12日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被告田德兵、曹美姣、韩得战、张兆飞、王素青、田恩达、马新志、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。审理中，原告于2019年4月4日递交申请，自愿撤回对被告张春梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张春梅的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回对被告张春梅的起诉。审判员 杨 琳二〇一九年五月七日书记员 王振东
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初669号之一 原告:张红旗，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：刘永发，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 第三人:方玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在审理原告张红旗诉被告刘永发、第三人方玲债权转让合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  朱明星 人民陪审员  倪高武 二〇一九年五月十六日 书 记 员  卜 月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初961号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省东平县。被告：湖南花儿绽放教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余旻罡，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南花儿绽放教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年五月二十三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10919号原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司。营业场所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地。负责人余波。委托代理人吴杞，男，汉族，1988年3月2日生，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告门店经理，特别授权代理。被告苏成萍，女，汉族，1972年10月4日生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司诉被告苏成萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司的特别授权代理人吴杞到庭参加诉讼。被告苏成萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司诉称：2018年1月27日，被告与原告签订《汽车以租代购合同》，合同约定：被告在原告处办理汽车以租代购业务，租赁车辆为北汽威旺（牌号云Ａ×××**），租赁期限36个月，2018年1月27日至2021年1月26日；租金按月支付，月租金3350元。合同第八条约定：乙方逾期预付车辆租金的，应当自逾期之日起按照每天月租金10%的标准向甲方支付违约金，逾期超过7日的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆并要求乙方支付本合同总租金的20%作为违约金。现被告于2018年2月20日开始拖欠租金，经原告多次催告无效，原告诉至法院诉请判令：一、解除原、被告于2018年1月27日签订的《汽车以租代购合同》；二、被告向原告支付违约金24,120元（3350元/月×36个月×20%）；三、被告向原告支付逾期租金20,100元（3350元/月×6个月，2018年2月20日至8月19日，暂计至起诉之日）及逾期支付期间违约金14,070元（20,100元×10%×7天）；四、被告向原告交付标的车辆、机动车行驶证和钥匙；五、被告处理租赁期间的车辆违章。庭审中，原告放弃第二、四、五项诉讼请求。被告苏成萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司就其主张向法院提交了如下证据：一、汽车以租代购合同，欲证明原、被告双方于2018年1月27日签订了汽车以租代购合同，双方为车辆租赁关系，租赁期限为2018年1月27日至2021年1月26日，月租金3350元，支付方式为月底支付。二、告知函，欲证明原告已将合同项下的权利义务明确告知了被告。三、车辆交接表，四、签字照片，五、交车照片，共欲证明原告已经履行了交付车辆的义务，并且被告签字确认。被告苏成萍未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年1月27日，原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司（合同甲方、出租人）与被告苏成萍（合同乙方，承租人）签订《汽车以租代购合同》约定：甲方根据乙方要求为乙方融资购车并将车辆租赁给乙方使用，乙方按照约定租赁期限承租并使用该车辆。车辆厂牌型号为北汽威旺，车牌号为云Ａ×××**（落户在原告名下）。租赁期限自2018年1月27日起至2021年1月26日，共36个月。保证金为11,000元，每月租金为3350元，租金采取预付方式收取，即本月预先支付下月租金，如乙方不按约预付租金的，甲方有权要求乙方承担相应的违约责任。合同第八条第1款约定：乙方违反合同约定，逾期预付车辆租金或补足保证金的，应当自逾期之日起按照月租金的10%/日的标准向甲方支付违约金……乙方逾期预付租金或补足保证金达7日的，甲方有权立即解除合同，收回租赁车辆并要求乙方支付本合同总租金的20%作为违约金，已收取的租金和保证金不予退还。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，被告接收租赁车辆。原告主张，原告向被告交付车辆后，被告未按约定支付租金，原告按合同约定于2018年8月27日收回车辆。故原告诉至法院诉请如上。审理中，本院向原告释明是否曾向公安机关报案处理，原告坚持诉求。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车以租代购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法成立。合同当事人应按照合同约定履行合同义务，被告未按约定支付租金，原告根据合同约定要求单方解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告使用租赁车辆6个月，应按约定支付6个月租金，即20,100元。被告逾期支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告虽约定了违约金标准，但该标准过分高于原告的实际损失，本院依法支持自收回车辆之日（2018年8月27日）起至款项还清之日止按年利率9%计算的资金占用利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司与被告苏成萍于2018年1月27日签订的《汽车以租代购合同》于2018年11月9日解除；二、由被告苏成萍于本判决生效之日起三日内向原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司支付租金20,100元，并支付该款项自2018年8月27日起至款项还清之日止按年利率9%计算的资金占用利息；三、原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，依法收取737元，由被告苏成萍承担。剩余520元，退还原告四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年五月十三日书 记 员  李彦霈
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初337号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人闫某，男，1968年9月6日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，于2019年3月25日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】214号起诉书，指控被告人闫某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、董军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月26日15时许，被告人闫某在商丘市睢阳区闫集乡西街村卫星超市门口，盗窃被害人王某的一辆银白色小鸟牌电动三轮车。经物价鉴定，该车价值人民币2830元。上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、现场图、现场照片、辨认笔录、证人姜某、赫某的证言、被害人王某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年6月14日止）。二、对被告人闫某的违法所得，依法继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年五月二十四日书记员  袁 梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初625号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人王新光，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年5月10日被本院取保候审。2019年5月23日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)480号起诉书指控被告人王新光犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王新光到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月8日20时25分许，被告人王新光酒后驾驶×××号机动车行驶至哈密市××路段时因车辆故障停驶在路边，公安民警发现后将其当场查获。经鉴定，被告人王新光每一百毫升血液中含乙醇174毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王新光均不持异议，并有证人朱某、高某的证言，辨认笔录，被告人王新光的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，试听资料，情况说明，抽取血样的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，受案登记表，归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人王新光醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人王新光归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王新光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月22日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙     二0一九年五月二十三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1462号原告：郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会，住所地郑州市上街区许昌路西段。负责人：白志健，村委主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。委托诉讼代理人：石夏生，公司员工。原告郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会（以下简称任庄村委）与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庄村委的委托诉讼代理人周浩和任津慧、被告九嘉置业的委托诉讼代理人石夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庄村委向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500万元及利息202.8万元（以200万元为本金，暂计算自2016年7月22日至2019年3月21日，以后按月利率1.2%计算至债务清偿完毕止；以300万元为本金，利息按月利率1.2%计算，自2016年5月5日至2019年4月4日，以后按月利率1.2%计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为公司经营，分两次共向原告借款500万元，约定月利率按1.2%计算，一季度结一次息，利息由乙方存入甲方指定账户，但是被告并未按照约定支付利息。原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告任庄村委的诉请及所欠款项数额无异议，但现在不具备清偿能力。经审理，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告任庄村委与被告九嘉置业签订了《资金使用协议》一份，双方约定原告任庄村委将200万元借给被告九嘉置业使用，借款期限为一年，月利率按1.2%计算，一季度结一次息，利息由九嘉置业存入任庄村委指定账户。次日，原告任庄村委通过河南省农村信用合作社向被告九嘉置业转款200万元。2015年11月4日，原告任庄村委与被告九嘉置业又签订了《资金使用协议》一份，双方约定原告任庄村委将300万元借给被告九嘉置业使用，借款期限为一年，月利率按1.2%计算，一季度结一次息，利息由九嘉置业存入任庄村委指定账户。次日，原告任庄村委通过郑州银行股份有限公司向被告九嘉置业转款300万元。原告任庄村委与被告九嘉置业签订上述两份《资金使用协议》后，因被告无力还款，原、被告双方将上述两笔款项合为一笔，并就该笔借款500万元于2016年10月22日、2017年10月22日、2018年10月22日续签三份《资金使用协议》，协议约定：借款期限为一年，月利率按1.2%计算，一季度结一次息。被告九嘉置业与原告任庄村委签订《资金使用协议》后，经原告任庄村委多次催要，被告九嘉置业仅支付了200万元本金中自2015年10月22日至2016年7月21日利息21.6万元和300万元本金中自2015年11月5日至2016年5月4日利息21.6万元，共计支付利息43.2万元。截至起诉之日，被告九嘉置业仍未向原告任庄村委偿还借款本金500万元及剩余利息。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚、足以认定。本院认为，本案中原告所提交的《资金使用协议》明确载明了借款金额、利息标准、借款期限，结合双方之间银行转账流水，本院认定原告任庄村委与被告九嘉置业之间存在明确的债权债务关系，借款到期后，被告九嘉置业仅向原告任庄村委支付了43.2万元利息，故原告任庄村委主张被告九嘉置业偿还借款本金500万元及未支付利息202.8万元（以200万元为本金，利息暂计算自2016年7月22日至2019年3月21日，以后按月利率1.2%计算至债务清偿完毕止。以300万元为本金，利息按月利率1.2%计算，自2016年5月5日至2019年4月4日，以后按月利率1.2%计算至债务清偿完毕止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会借款本金500万元及利息（以200万元为本金，自2016年7月22日至实际付款之日，按照月利率1.2%计算；以300万元为本金，按月利率1.2%计算，自2016年5月5日至实际付款之日，按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30498元（已减半收取），由被告河南九嘉置业有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年五月十五日书记员  王佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3791号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：马志川，男，1989年4月21日出生，户籍地北京市房山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与马志川金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马志川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马志川列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年五月十六日书记员  孙明慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4308号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝玉梅，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郝玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更631号罪犯姜正华，男，1985年1月6日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)渭中法刑二初字第00012号刑事判决，以被告人姜正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00424号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更418号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯姜正华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜正华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯姜正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姜正华的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4898号之一申请人：杨亚辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：吕欢，男，1989年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。杨亚辉与吕欢民间借贷纠纷一案，申请人杨亚辉于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕欢的银行存款500000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人杨亚辉以其名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚辉的申请符合法律规定,对其提供担保的财产应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人杨亚辉名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号：三河市房房权证燕字第**）期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一九年五月十七日法官助理张大力书记员孙宁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执629号之二 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 负责人：杜晋生，董事长。 委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：张吉武，男，1979年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李鹏，女，1979年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杨平利，男，1951年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉武、李鹏、杨平利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初4607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请立案执行，要求被执行人张吉武、李鹏、杨平利偿还借款本金259610.86元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，已执行到位10000元，后申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。 本院认为，双方达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可以终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执503号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郁 峰
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执124号孟津县公安交通警察大队与贾仕亮行政非诉执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0181民初2593号 原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都******。 法定代表人郭庆伏，总经理。 委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。 被告罗颖，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告罗颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院申请撤回对被告罗颖的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回对罗颖的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  吴昺阳 二〇一九年五月八日 书记员  罗 静
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1281行初6号原告洪克占，男，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告安达市卧里屯乡政府，住所地安达市卧里屯乡。法定代表人李金亮，职务镇长。委托诉讼代理人葛洪文，男，1965年9月30日出生，汉族，住安达市锦江世纪城**。原告洪克占与被告安达市卧里屯乡政府信息公开一案，在本案审理过程中，现原告洪克占以安达市人民政府已将原告起诉要求公开的有关信息向其出示为由，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪克占的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审判长  盖凤娟审判员  毛运德审判员  杨 晶二〇一九年五月九日书记员  王泽恩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2788号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3658号 申请执行人：李明亮，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：宋立君，男，1971年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本案执行标的是10000元。在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年五月十日 书记员  张月笙