重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1014号 原告：腾建斌，男，1965年12月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨树林，男，1986年1月18日生，汉族，贵州省松桃县人，住该县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司。住所地：重庆市渝中区民族路****。统一社会信用代码：91500103320333517K。 法定代表人朱北江，该公司负责人。 原告腾建斌诉被告杨树林、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司（以下简称人寿保险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日第一次公开开庭进行了审理，原告腾建斌及其委托诉讼代理人黄海华、杨彪，被告杨树林到庭参加了诉讼，被告人寿保险渝中支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因原告诉讼请求变更，于2019年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告腾建斌的委托诉讼代理人杨彪，被告杨树林到庭参加了诉讼，被告人寿保险渝中支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾建斌向本院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费17483.17元-10000元=7483.17元、护理费(21天+60天)×120元/天=9720元、误工费120天×100元/天=12000元、营养费500元、住院伙食补助费21天×60元/天=1260元、交通费200元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿2000元、鉴定费1200元，以上合计46363.17元。(除交强险赔偿外其余赔偿款按责任划分在商业险内支付)；二、请求依法判令诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年11月03日14时30分许，原告驾驶的无号牌二轮电动车从义州街由南往北行驶至义州街汽车生活馆十字路口时，与由东往西行驶的被告一驾驶的车牌号为HP×××号的小型客车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度的交通事故。原告受伤后被送往秀山县人民医院治疗21天出院。2018年11月29日经重庆市秀山县公安局交通巡逻警察大队作出了原告负主要责任的交通事故认定。被告一在被告二公司购买了保险，原告出院后到重庆市秀山县司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结果为误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告与二被告多次协商赔偿事宜未果为此，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨树林答辩称：原告主张的医疗费，除保险公司垫付，其他都是我垫付7483.17元，我要求保险公司给我理赔，超过部分在本案中要求抵扣。我暂时付了630元的护理费，住院期间的护理人员是我请的，当时谈好了价格是130元一天，住院21天的护理费应当理赔给我，我自己去和护理人员结账，超过保险公司标准的部分我自己承担，其他赔偿项目按照法律依据判决。 被告人寿保险渝中支公司未到庭答辩但提交书面答辩意见称：对本次交通事故发生的真实性与责任划分没有异议，答辩人承保车辆在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分认可按照四六开的责任比例承担赔偿责任比例。涉案车辆渝HP×××小型普通客车在答辩人处投保有交强险、限额100万的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生后，答辩人已在交强险医疗项下垫付医药费1万元，请求在判决中予以抵扣，对于超出交强险范围的医药费，请求按照20%的比例扣除非医保费用。对原告主张的费用分述如下：1、护理费。院内120元/天×21天，院外:(60-21)天×60元/天，合计4860元；2、误工费。认可80元/天×120天=9600元；3、营养费。酌情认可300元；4、住院伙食补助费。认可60元/天×21天=1260元；5、交通费。酌情认可200元；6、续医费。酌情认可10000元；7、精神抚慰金。原告无伤残且我方承担次要责任，不予认可；8、鉴定费，不属于保险责任范围。根据交强险条款第10条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:…因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用”。并且在本案中，答辩人和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此，答辩人不应承担本案诉讼费用和鉴定费用，请求依法公正判决。 经审理查明，2018年11月03日14时30分许，原告驾驶无号牌二轮电动车从义州街由南往北行驶至义州街汽车生活馆十字路口时，与由东往西行驶的被告杨树林驾驶的车牌号为HP×××号的小型客车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度的交通事故，2018年11月29日经重庆市秀山县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告杨树林负次要责任。原告受伤后当天被送往秀山县人民医院治疗，2018年11月24日出院，实际住院21天，出院医嘱：注意休息、加强营养、出院后避免过度劳动及右下肢过度负重，全休一月、留陪一人等。原告治疗期间的医疗费合计用去17483.17元，其中1万元系被告人寿保险渝中支公司在交强险医疗费限额内垫付，其余费用为被告杨树林支付，原告住院期间护理人员系杨树林雇请。被告杨树林驾驶的车辆在人寿保险渝中支公司购买了交强险及商业第三者责任险，其商业险限额为100万元，并购买了不计免赔率，事故发生在保险有效期内。原告出院后在重庆市秀山县司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结果为:不构成伤残等级、误工期120日、护理期60日、营养期90日，用去鉴定费1200元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下： 关于焦点一。实际损失为：1.医疗费。原告产生的合理医疗费金额为17483.17元，其中10000元为被告人寿保险渝中支公司在交强险医疗费限额下垫付，其余7483.17元为被告杨树林垫付，因杨树林在本案中仅承担次要责任，被告人寿保险渝中支公司应当在商业第三者责任险限额范围内按照过错比例向杨树林理赔后，剩余金额为原告应当承担的部分，应当在本案中依法予以抵扣；2.护理费。结合原告的伤情以及治疗情况、出院医嘱情况、鉴定等情况，本院可认定原告的护理期限为60天，按照每天120元的标准，计算为7200元，其中住院期间21天的护理费2520元，因护理人员为被告杨树林雇请，由杨树林支付护理费，应当由人寿保险渝中支公司向杨树林理赔，院外39天的护理费4680元由人寿保险渝中支公司向原告理赔；3.误工费。原告的误工期限计算至鉴定前一日未超过120天，且人寿保险渝中支公司在答辩时也同意按照120天计算，本院据此认定原告的误工期限为120天，按照每天100元的标准，支持误工费12000元；4.营养费。原告有加强营养的出院医嘱，酌情支持其营养费500元；5.住院伙食补助费。原告住院21天，按照每天60元的标准，支持原告1260元；6.交通费。原告未提交交通费的票据，但考虑到原告入院出院等确需产生交通费，本院酌情支持原告交通费100元；7.后续医疗费。参考原告的治疗情况，其需行内固定取出术以及康复治疗、辅助检查等，鉴定意见书明确了其费用评估为12000元，为避免当事人诉累，在本案中一并进行处理，支持原告后续医疗费12000元；8.精神损害抚慰金。本案原告未构成伤残等级且负主要责任，不予支持；9.鉴定费。鉴定费1200元是本案的合理损失，本院予以支持。综上，本案中的合理损失为医疗费7483.17元、护理费7200元、误工费12000元、营养费500元、住院伙食补助费1260元、交通费100元、后续医疗费12000元、鉴定费1200元，合计41743.17元，如何支付以及抵扣在后文中予以说明。 关于焦点二。本次交通事故经交管部门认定原告腾建斌承担事故主要责任，被告杨树林承担次要责任，保险公司答辩时同意超过交强险的部分按照40%的责任比例进行理赔，因此本院酌情认定本案中原告承担60%的责任，被告杨树林承担40%的责任。本案肇事车辆向人寿保险渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当由该公司在交强险限额范围内向原告理赔后，不足部分再在商业第三者责任险投保限额内按照过错比例向原告理赔，再有不足再由杨树林及原告按照过错比例承担。 本案原告的损失中护理费7200元、误工费12000元、交通费100元合计19300元在交强险死亡伤残赔偿限额项目下，未超过限额，因此应当由人寿保险渝中支公司全额理赔，其中2520的护理费是被告杨树林支付，被告人寿保险渝中支公司应当直接向杨树林理赔，其余16780元向原告腾建斌理赔。 医疗费7483.17元、营养费500元、住院伙食补助费1260元、后续医疗费12000元合计21198.17元在交强险医疗费赔偿限额项目下，该项目下的10000元限额保险公司已经支付到医院，前述费用不包含该10000元，因此应当由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照40%的比例进行理赔，因医疗费是被告杨树林支付，因此由保险公司向其理赔2993.27元，剩余4489.9元应由原告腾建斌返还被告杨树林，为便于计算，减少当事人的诉累，本院在后文保险公司应当向原告理赔的费用中直接抵扣进行转支付。除医疗费外的营养费500元、住院伙食补助费1260元、后续医疗费12000元合计13760元由保险公司在商业险内向原告理赔40%，即5504元，其余金额由原告自行负担。因原告应返还被告杨树林代垫的医疗费4489.9元，本院在此进行抵扣，即由保险公司在本应向原告理赔的费用中将原告应返还被告的4489.9元直接向被告杨树林理赔，即在此处保险公司应向原告理赔5504元-4489.9元=1014.1元，向被告杨树林理赔2993.27元+4489.9元=7483.17元。 鉴定费1200元虽然不在交强险理赔范围内，但也属于本案的合理损失，在商业第三者责任险限额范围内，被告保险公司未向本院提交保险合同等证据证明其商业保险条款约定了鉴定费不属于理赔范围，因此保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内按照40%的责任比例向原告理赔480元，其余损失原告自负。 综上，被告人寿保险渝中支公司应向原告理赔的金额为16780元+1014.1元+480元=18274.1元，应向被告杨树林理赔的金额为7483.17元+2520元=10003.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司在本判决生效后十日内向原告腾建斌理赔18274.1元，向被告杨树林理赔10003.17元； 二、驳回原告腾建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨树林负担80元，原告腾建斌负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  傅红 二〇一九年五月二十日 书记员  彭奕