wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1237号原告：毛晓波，男，1987年8月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区**楼汽车4S店中间部分（赤锡路**）。法定代表人：柳亚琪，总经理。原告毛晓波与被告赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司（以下简称汽车之家）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓波的诉讼代理人曹永贵、胡秀铭，被告汽车之家的法定代表人柳亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛晓波向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认案涉尼桑牌途乐PATROL4.0L越野车归毛晓波所有；2.请求判令汽车之家继续履行合同交付案涉车辆的海关货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、购车发票；3.请求判令本案诉讼费用由汽车之家承担。事实与理由：2018年12月12日，毛晓波于汽车之家处以贷款的方式购买尼桑牌途乐PATROL4.0L越野车一辆，总价款为470000元。毛晓波分别于2018年12月12日和2018年12月22日将购车定金及首付款支付给汽车之家，汽车之家收取贷款服务费后为毛晓波在兴业银行办理了280000元的购车贷款，并于2019年1月2日收取了该款。汽车之家于2019年1月18日将案涉车辆（发动机号：×××、识别代码：×××）交付给毛晓波，并承诺于15日后交付车辆的海关货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、购车发票且协助办理过户。时至今日，汽车之家没有按照约定交付上述手续（发生重大变故），或可能已将车辆抵押给他人。为此，毛晓波诉至法院，诉请如前。汽车之家辩称，案涉车辆确实是在汽车之家购买，但公司实际经营者因重病住院，因此未能交付相关车辆手续。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，毛晓波与汽车之家签订购车协议，协议约定毛晓波以贷款的方式购买尼桑牌途乐PATROL4.0L越野车一辆，总价款为470000元。毛晓波分别于2018年12月12日和2018年12月22日将购车定金及首付款支付给汽车之家，汽车之家收取贷款服务费后为毛晓波在兴业银行办理了280000元的购车贷款，并于2019年1月2日收取了该款。汽车之家于2019年1月18日将案涉车辆（发动机号：×××、识别代码：×××）交付给毛晓波，并承诺于15日后交付车辆的海关货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、购车发票且协助办理过户，但至今仍没有按照约定交付。为此，毛晓波诉至法院，诉请如前。本院认为,毛晓波在汽车之家购车系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛晓波已按约定交付了购车首付款并办理了车辆贷款，汽车之家虽已交付车辆但并未按约定交付车辆的海关报关单、机动车出入境检测检疫合格证、车辆一致性证书、购车发票，故毛晓波的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、原告毛晓波在被告赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司购买的尼桑牌途乐PATROL4.0L越野车（发动机号：×××、识别代码：×××）归毛晓波所有；二、被告赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内将上述车辆的海关货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、购车发票给付原告毛晓波。案件受理费50元，（毛晓波已预交），由被告赤峰市汽车之家汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年五月三十日书记员 隋春宁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执865号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OnderejFrydrych，该公司董事。被执行人：王义安，男，1978年03月10日出生，汉族，现住河北唐山路**。本院在执行捷信消费金融有限公司与麻浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初3344号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年02月13日收到执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院于2019年05月08日对被执行人做出限制消费令并将并依法定程序进行公示。申请执行人申请执行标的金额12047.88元，已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0104民初3344号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一九年五月十八日书记员 刘郁郁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保560号申请保全人：山东兰典生物科技股份有限公司。被保全人：青州瑞时螺杆压缩机有限公司。本院在审理申请保全人山东兰典生物科技股份有限公司诉被保全人青州瑞时螺杆压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2546号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人青州瑞时螺杆压缩机有限公司银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月六日书记员  刘 静
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2019)陕0102执恢145号 中国工商银行股份有限公司：冯某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第306号公证债权文书。于2019年4月18日执行完毕。     二〇一九年四月十八日1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1241号原告：斯瑞尔环境科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：丁德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区满意五金加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区。投资人：刘毛英，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。原告斯瑞尔环境科技股份有限公司诉被告江门市蓬江区满意五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款33688.87元及利息(利息以33688.87元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月29日起计算至货款清偿之日);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告达成买卖合意，由被告向原告采购三氯化铁溶液，每吨单价1100元。双方达成合意后，原告积极履行义务，2017年3月1日至2017年11月30日期间，原告共向被告送达三氯化铁溶液42.75吨，货款共计47025元。原告向被告送货详细为：2017年3月28日送达5.1吨;2017年3月31日送达7.07吨;2017年6月30日送达10.32吨;2017年8月11日送达10吨;2017年11月5日送达10.26吨。被告均已确认收到以上货物。截至起诉之日，原告多次催促被告支付货款，但被告仅于2017年11月29日支付货款13336.13元，仍欠33688.87元。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法利益，根据相关法律规定，被告应当承担逾期支付货款对原告造成的损失。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告并未向原告购买任何物品，原告起诉对象错误，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。建议原告查清交易对象后，再另行起诉。本院经审查认为：原被告之间没有签订书面买卖合同，原告提供的送货单和增值税发票载明的购买方为“江门满意五金有限公司”，送货单仅有签收人签名，没有加盖收货单位印章，被告不认可送货单的签收人系其工作人员，原告未能提供证据证明签收人系被告工作人员。原告提供的4份对账单中，三份对账单的客户名称为“江门满意五金有限公司”，仅有一份对账单记载的客户名称为“江门市蓬江区满意五金加工厂”，且4份对账单均没有购买方签名或盖章。开庭时，原告主张“江门满意五金有限公司”就是“江门市蓬江区满意五金加工厂”，但未能提供相关证据证明。原告提供的证据无法证明其与被告存在买卖关系。因此，原告起诉的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告斯瑞尔环境科技股份有限公司的起诉。本案受理费346元，退回原告斯瑞尔环境科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年五月九日书记员  吴惠婷
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初73号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1974年6月9日，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2018年9月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被定西市安定区公安局取保候审，2019年5月14日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪,于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年5月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年7月30日10时许，定西市安定区公安局内官营派出所民警从安定区内官营镇崖湾村崖湾社29号被告人王某家中查获单筒猎枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某持有的枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，且有受理案件登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人李某,4的证言，被告人王某的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法枪支管理法规，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王某能够认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人王某犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇一九年五月二十日书记员  靳 芳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初400号原告：习根喜（曾用名谢明），男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，住牟定县,现住元谋县。被告：元谋县元马镇清河村委会下那蚌村民小组。负责人：曾从平，系村民小组长。原告习根喜与被告元谋县元马镇清和村委会下那蚌村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习根喜到庭参加诉讼，被告元谋县元马镇清河村委会下那蚌村民小组的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习根喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款24672元；二、请求法院判令被告支付违约金3967.20元（按工程总造价10%计算)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日，原告与裉告签订了《下那蚌村民小组巷道路面硬化工程发包合同》，合同约定：“下那蚌村民小组巷道路面硬化工程承包给原告施工（包工不包料)，并约定工程量以实际丈量验收为准，工程造价为每平方11.6元；工程款待验收合格全部付清”。合同签订后，原告积极组织人员逬行施工并于当年8月25完工通过验收，原告所做的工程量为3420平方，工程总价款为39672元，施工期间，被告方支付原告工程款15000元。通过双方结算，被告尚差欠原告工程款24672元，此后经原告多次催要，被告分文未付。被告元谋县元马镇清河村委会下那蚌村民小组未作答辩。原告习根喜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院庭审中进行了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，欲证明当事人基本情况；2、《下那蚌村民小组巷道路面硬化工程发包合同》、验收结算单，证实原告与被告签订巷道路面硬化施工合同，原告将村里的巷道路面硬化工程承包给被告施工，后经双方验收结算，原告施工的总工程量为3420平方米，工程价款为39672元，施工期间，被告方支付了15000元，尚欠原告工程款24672元。本院经审理认定事实如下：原告习根喜曾用名为谢明。2009年1月8日，原被告签订《下那蚌村民小组巷道路面硬化工程发包合同》，被告将村里的巷道路面硬化工程承包给原告施工，双方约定：工期为15天，从2009年1月8日起至2009年1月22日止，工程单价为每平方米11.6元，合同还约定了付款方式及违约责任，合同第七条约定违约金为总工程价款的10%，2009年8月22日，经双方验收结算，原告施工的总工程量为3420平方米，工程价款为39672.00元，施工期间，被告支付了15000.00元，尚欠原告工程款24672.00元。本院认为，原告与被告签订的《下那蚌村民小组巷道路面硬化工程发包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。本案原告完成了施工任务，并经被告验收，确定了工程量，被告就应向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未按合同约定的期限完工，也存在违约行为，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告元谋县元马镇清河村委会下那蚌村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告习根喜工程款24672.00元；二、驳回原告习根喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，减半收取计258.00元由被告元谋县元马镇清河村委会下那蚌村民小组负担（于本判决生效之日起5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一九年五月十六日书记员 花学纬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执4号申请执行人于鹏，女,1958年5月27日出生，汉族。被执行人南宪良，男,1986年2月13日出生，汉族。申请执行人于鹏与被执行人南宪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币267,289.10元（暂计算至2019年1月2日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年1月3日、2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年2月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月10日查封了被执行人南宪良所有的小型轿车。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年五月三十日书记员  宿晓熹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初136号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：淮北金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省淮北市，住所地安徽省淮北市淮海中路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：范毅。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告淮北金鹰国际购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年五月八日 法官助理李森 书记员宋念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民初113号 公益诉讼人：福建省绿家园环境友好中心，住所地福州市营迹路**温泉花园**3H。组织机构代码：79379685－3 法定代表人：林美英，主任。 委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓佳瑜，福建省绿家园环境友好中心工作人员。 被告：福建福维股份有限公司，，住所地永安市曹远镇清水池村**统一社会信用代码：91350000158166289F。 法定代表人：魏平和，董事长。 公益诉讼人福建省绿家园环境友好中心与被告福建福维股份有限公司固体废物污染责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 本院经审查认为，由于本案所涉的污染发生地和损害结果地均在永安市辖区范围内，为有利于案件所涉及污染的综合治理，达到更好的法律效果和社会效果，本案交由永安市人民法院审理更为适宜。且本案已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由永安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年五月十四日 法官助理彭秋媛 书记员陈丽敏 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十八条(?javascript:SLC(183386,38)?)第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。 -3-
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初380号原告秦秋林，男，1973年8月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告王学兵，男，约42岁，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告秦秋林与被告王学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告秦秋林于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦秋林申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦秋林撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告秦秋林负担。审判员  张志昊二〇一九年五月二十日书记员  马玉凤
浙江省平湖市人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0482执348号被罚款人：陆爱军，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行姚银龙与陆爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆爱军拒不履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对陆爱军罚款2000元，限在2019年5月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年五月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6017号原告重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道**城南未来跨越中心写字楼**，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人黄亚林，总经理。委托诉讼代理人岑均渝，女，该公司员工。被告高娜，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆锦轩物业管理有限公司诉被告高娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因原告重庆锦轩物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执92号申请执行人潘先贵，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐守刚，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王文英，女，1964年10月25日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人潘先贵与被执行人徐守刚、王文英公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2018）盐建证执字第30号执行证书已经发生法律效力，法律文书确定：“申请执行人潘先贵可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请人为徐守刚、王文英，执行标的：本金人民币捌万元、利息贰万肆仟柒佰贰拾元（截止二〇一八年十二月二十一日），费用捌佰元，合计壹拾伍仟伍佰贰拾元整，以及实现债权（抵押权）所支付的费用、利随本清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除抵押房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示暂不处置抵押房产，现被执行人下落不明。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除抵押房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示暂不处置抵押房产，也未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）盐建证执字第30号执行证书本次执行程序。待申请执行人申请处置被执行房产、发现被执行人下落或发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一九年五月十五日书记员  刘 惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1977号原告：史媛媛.委托诉讼代理人：许凤武。原告：郑威.委托诉讼代理人：许凤武。被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司。法定代表人：张智超。委托诉讼代理人：金兆成。本院在审理原告史媛媛、郑威诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告史媛媛、郑威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史媛媛、郑威撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。审 判 员 关玲二〇一九年五月二十八日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初163号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人人姜家林，男，1969年8月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年4月5日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人姜家林犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人姜家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月15日21时许被告人姜家林驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县九龙大街同福茶馆出发沿丝绸路往园田路方向行驶，该车行至岳池县九龙镇丝绸路公路段，被设卡检查的岳池县公安局民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为123.8mg／l00ml，民警遂将姜家林带至岳池县人民医院提取血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“姜家林”的血样中检测出的乙醇含量为212mg/l00ml。 上述事实，被告人姜家林在庭审时无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、鉴定意见书、驾驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜家林醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人姜家林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜家林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人姜家林到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜家林认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人姜家林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人姜家林犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  钟文爽 附相关法律条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保13号申请人：北京瑞通投投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街**。执行事务合伙人：南京智久堂投资管理有限公司。委托诉讼代理人：李华锐，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京市安理律师事务所律师。被申请人：新密宛成派酒店有限公司，住，住所地：新密市东大街花样年华酒店**/div>法定代表人：周秀萍，执行董事。被申请人：淮阳县七天阳光酒店，住，住所地：淮阳县新一高路口南/div>经营者：蒋艳玲。被申请人：周秀萍，女，1974年11月7日出生。被申请人：朱广福，男，1974年4月23日出生。申请人北京瑞通投投资管理中心（有限合伙）与被申请人新密宛成派酒店有限公司、淮阳县七天阳光酒店、周秀萍、朱广福申请诉前财产保全一案，申请人北京瑞通投投资管理中心（有限合伙）于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人新密宛成派酒店有限公司在郑州银行股份有限公司新密东大街支行账号×××的账户，冻结金额1000000元，冻结期限一年；冻结周秀萍在中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行账号×××的账户，冻结金额为315951．11元，冻结期限一年；冻结周秀萍在中国建设银行周口文明路支行账号×××的账户，冻结金额为315951．11元，冻结期限一年；冻结周秀萍在中国银行郑州花园路支行账号×××的账户，冻结金额为315951．11元，冻结期限一年。申请人北京瑞通投投资管理中心（有限合伙）提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单号ABEJ060Z0119Q000023V的保单作为担保，担保金额1947853．34元。本院经审查认为，申请人北京瑞通投投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新密宛成派酒店有限公司在郑州银行股份有限公司新密东大街支行账号×××的账户，冻结金额1000000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人周秀萍在中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行账号×××的账户，冻结金额为315951．11元，冻结期限一年；三、冻结被申请人周秀萍在中国建设银行周口文明路支行账号×××的账户，冻结金额为315951．11元，冻结期限一年；四、冻结被申请人周秀萍在中国银行郑州花园路支行账号×××的账户，冻结金额为315951．11元，冻结期限一年；五、查封申请人北京瑞通投投资管理中心（有限合伙）提供的中国太平洋财产保险股份有限公司保单号ABEJ060Z0119Q000023V的保单，查封金额1947853．34元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何术清二〇一九年五月二十二日书记员  吴 心
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初2456号原告：重庆旭达机械设备有限公司，住所地壁山区壁城街道璧铜路169-14、15号统一社会信用代码91500227096855045E。法定代表人：冯土金，公司董事长。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**，统一社会信用代码9133072777825022XY。法定代表人：韦新丹，系公司董事长。原告重庆旭达机械设备有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告重庆旭达机械设备有限公司于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭达机械设备有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆旭达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1220.66元(已减半收取)，由原告重庆旭达机械设备有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年五月十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初264号原告：冯贵林，男，1964年1月18日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市汽车工业总公司。住所地：新乡市建设路**。诉讼代表人：新乡市汽车工业总公司管理人。原告冯贵林诉被告新乡市汽车工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月31日裁定受理新乡市汽车工业总公司的破产申请，冯贵林依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月17日裁定终结新乡市汽车工业总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十七日书记员  朱晓晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9581号原告：冯禹，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省高州市，被告：廖凯，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告冯禹与被告廖凯民间借贷纠纷一案，原告冯禹向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金3500元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以3500元为本金，按年息24%从2016年6月4日起计至实际还清之日止）；3.判令被告承担的本案诉讼费用。本院于2019年4月25日立案受理以后，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告在借贷宝平台签订的《借出协议》、《补充协议》、用户注册信息、转账记录以及还款记录可知，被告分别于2016年5月22日、5月23日、5月24日分三笔向原告借款共计3500元，原告通过借贷宝平台向被告转账支付了3500元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其借款3500元的主张予以采信。《借出协议》约定上述三笔借款的借款期限分别为从2016年5月22日至6月1日、从2016年5月23日至6月2日、从2016年5月24日至6月3日，现借款期限均已届满，原告要求被告立即偿还借款本金3500元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，三份《借出协议》均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”，现被告逾期还款，构成违约，原告要求被告支付以3500元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月5日起计至全部款项还清之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖凯于本判决生效之日起三日内向原告冯禹偿还借款本金3500元；二、限被告廖凯于本判决生效之日起三日内向原告冯禹支付利息（以3500元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月5日起计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告冯禹其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告廖凯承担。本判决为终审判决。审判员  吴映华二〇一九年五月二十日书记员  刘艳琴
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2831号原告：陈现良，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：欧阳吉磊，男，1987年1月2日生，汉族，居民，住平邑县，被告：程娜，女，1990年4月13日生，住平邑县，委托诉讼代理人：欧阳吉磊(系程娜未婚夫)，汉族，居民，住平邑县流峪镇义新庄。被告：程建，男，1989年6月23日生，汉族，居民，平邑县临工机械厂职工，委托诉讼代理人：欧阳吉磊（系程建仁兄弟），汉族，居民，住平邑县流峪镇义新庄。原告陈现良与被告欧阳吉磊、程娜、程建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现良的委托诉讼代理人李扬、被告欧阳吉磊及程娜、程建的委托诉讼人欧阳吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈现良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，月息20‰自2017年5月11日计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日欧阳吉磊、程娜向我借款30000元，借款时间为15天，月息2分，违约金为9000元，程建为该笔借款提供了担保，担保期限2年，欧阳吉磊给我出具了借条一张。借款到期后我催要未果故诉至法院。三被告辩称，原告诉讼主体错误，我未向陈现良借款，也没见过陈现良，他也未向我催要过欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交证据1借条一份，证实被告向原告借款的事实，欧阳吉磊质证认可该条总体上为其书写，但借条中“陈现良”三字不是其所写，认可该条是其向唐少可出具；被告提交证据电话录音6份，原告质证其取得形式不合法，但能够证明唐少可是涉案借款的介绍人，实际债权人就是本案原告，且与原告提供的唐少可的证言相印证，还能证明欧阳吉磊电话中同意归还原告34000元本息；被告提交证据程娜工商银行卡尾号00×××68的历史明细清单及程建建设银行卡尾号00×××95的个人帐户交易明细，以及微信转帐记录截图均证实被告向唐少可汇款或转帐的事实，原告质证为程娜、程建与唐少可间的经济纠纷与原告没有关系，微信聊天记录也与本案没有关联性，该三份证据与本案借条没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，欧阳吉磊、程娜因资金紧张经唐少可（系欧阳吉磊姑夫）介绍向陈现良借现金3万元，为此由欧阳吉磊书写借条一份，“今借现金30000元，（大写叁万圆整）用期半月，月息为20‰，如到期不还本人自愿承担违约金￥9000元（玖仟圆）。担保人担保期限为两年”，落款有“借款人：欧阳吉磊、程娜，担保人：程建2017.5.10”，落款中借款人欧阳吉磊、程娜及担保人程建均为本人书写签字并捺印。在该借条的下部，欧阳吉磊还书写有“收到条今收到现金￥30000.00元（大写：叁万圆）。收到人：欧阳吉磊”。该笔借款，欧阳吉磊认可从唐少可处收到现金30000元。另查明，原告提交借条的主文中“今借”后面“陈现良”三字确系后填加，欧阳吉磊出具时是空着的，该三字非欧阳吉磊书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳吉磊因急用钱向他人借款30000元，并由其本人书写了借条，且借款已实际收到，该事实清楚，证据充分。对该笔借款欧阳吉磊辩称为向案外人唐少可所借，借条亦为向其出具，未有证据证实，亦与其打条时借款人后留有空白逻辑不通。原告陈现良主张该笔借款为其向欧阳吉磊出借，且持有涉案借条，亦与其提交的唐少可证言及被告录音证据等相印证，综合本案案情及证据，该笔借款应为陈现良享有。该借款到期后，欧阳吉磊未予偿还，应承担还款责任。被告程娜在涉案借条的借款人处签字及捺印，其作为完全民事行为能力人，对其签字行为应承担相应责任；被告程建在借条担保人处签字，在保证期内原告主张权利，其应承担保证责任。故，原告诉讼请求判令被告偿还借款30000元及利息的主张，本院予以支持；对其利息部分，因双方有约定，且不违反法律规定，原告主张自借款之日按约定利率支付本院予以支持；被告辩称涉案借款为向唐少可所借等观点，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告欧阳吉磊、程娜于本判决生效后十日内偿还原告陈现良借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付完毕之日止按月息2%计息）。二、被告程建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳吉磊、程娜、程建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董凡二〇一九年五月二十一日书记员  王炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审7号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩殿杰，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人于海祥，男，1977年1月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人于海祥拒不履行敖森公林罚决字[2018]第06114号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月初，被执行人于海祥授意鑫泰旅游有限公司施工人员用钩机将金厂沟梁镇上长皋村小四家稻田地内陈亮家杨树43株勾掉毁坏，立土蓄积共计为4.21立方米，林木价值1892.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2018年8月5日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2018年8月9日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2018]第06114号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，补种滥伐林木株数3倍的树木，计129株；并处滥伐林木价值4倍的罚款，计人民币7568.00元。2018年8月9日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2018年12月10日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2018]06114号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人于海祥毁坏林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖汉旗森林公安局申请执行的事项：补种毁坏株数3倍的树木129株；毁坏林木罚款人民币7568.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年五月七日书 记 员 杨小蒙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1104号上诉人（原审被告）：丁俊青，男，1969年7月29日出生,汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：唐余兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。上诉人丁俊青因与被上诉人唐余兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院定于2019年4月23日下午15点30分开庭审理本案，并依法向上诉人丁俊青上诉状地址送达了开庭传票，2019年4月8日送达后被退回，丁俊青没有在规定时间到庭。本院认为，上诉人应依法行使上诉权，上诉人在行使上诉权时应提供有效的住址或联系方式，现上诉人没有正确行使上诉权，导致本院无法联系到上诉人，按上诉人提供的地址送达不到，故本案依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁俊青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人丁俊青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年五月二十七日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2414号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**701卡、801卡。主要负责人：刘洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐章平，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审被告：刘思华，女，1991年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人徐章平及原审被告刘思华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，太平财产保险有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一九年五月二十九日书记员  罗海欣
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初83号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人韦祖波，男，1971年1月29日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌失火罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人韦祖波犯失火罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员黎鳌钦出庭支持公诉，被告人韦祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人韦祖波于2019年2月6日15时30分在独山县玉水村甲庸组“马安山”处“哄夺”（小地名）的自家田里点火烧杂草导致发生森林火灾，火灾过火面积22.3154公顷。按地类分：宜林地：13.1059；乔木林地（有林地）：5.8549公顷；特殊灌木林地：3.3546公顷。按森林分类：地方公益林：5.9754公顷；重点公益林：0.8132公顷；商品林：15.5268公顷。按林种分类：一般用材木：5.8549公顷；防护林：3.3546公顷。森林火灾损失总额为325444.98元（直接损失188204.12元；间接损失137240.86元） 贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦祖波在森林防火区内擅自违法用火引起森林火灾，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。 被告人韦祖波自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2019年2月6日15时30分许，被告人韦祖波在独山县玉水镇玉水村甲庸组“哄夺”（小地名）自家耕地内点火焚烧杂草时，由于天干风大，火势蔓延，引发森林火灾。火灾发生后，被告人韦祖波在现场进行施救，并电话报警，事后向公安机关如实供述了失火引发森林火灾的事实经过。公安机关依法扣押作案使用的一次性气体打火机一个。经独山县林业调查规划设计队检验，火灾过火总面积22.3154公顷，森林火灾造成直接经济损失为人民币188204.12元。 另查明：被告人韦祖波无犯罪前科和违法劣迹。事后取得玉水镇玉水村甲庸村民小组及村民的谅解。 上述事实，被告人韦祖波在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人韦某1、韦某2、韦某3、李某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，检验报告，手机通话记录提取笔录及照片，人员核查情况，谅解书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人韦祖波的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人韦祖波明知野外用火可能会引发森林火灾，因过于自信而点火焚烧杂草，发生森林火灾，造成直接经济损失为人民币188204.12元，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人韦祖波犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人韦祖波失火引发森林火灾，造成直接经济损失为人民币188204.12元，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。火灾发生后，被告人韦祖波在现场进行施救并报警，如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过，应视为自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，结合被告人韦祖波无犯罪前科和违法劣迹的案件实情，故公诉机关对被告人韦祖波提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦祖波犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止）。 二、随案移送的作案工具气体打火机一个，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年五月十六日 法官助理罗钧 书记员杨启琛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林云钦，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林云钦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告林云钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币42,647.93元(币种下同)、截止至2019年3月31日的利息2,665.88元、分期付款手续费624.82元、逾期还款违约金574.33元，并偿付以欠款本金42,647.93元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金42,647.93元、截止至2019年5月23日的利息3,854.71元、分期付款手续费624.82元、逾期还款违约金3,089.86元，并偿付以欠款本金42,647.93元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,647.93元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云钦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,647.93元；二、被告林云钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,055.44元，减半收取计527.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1349号原告：漯河中石油昆仑燃气有限公司，住漯河市沙澧产业聚集区湘江路西段，社会统一社会信用代码：91411100693520593Q。法定代表人：赵武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：常淮河，男，汉族，1969年11月17日出生，住漯河市郾城区。原告漯河中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）与被告常淮河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑燃气公司委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼。被告常淮河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑燃气公司提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还垫付款3269930元及利息。利息从2019年1月13日起按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告常淮河以个人名义向崔玉珍借款1500000元，常淮河私自刻原告昆仑燃气公司行政公章，私自为该笔150万元的借款承担连带责任担保。常淮河未按时还款，崔玉珍起诉至郾城区法院。法院判决常淮河偿还借款150万元及利息，原告昆仑燃气公司承担连带清偿责任。原告上诉至漯河中级法院。漯河中院维持一审判决。原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院驳回再审申请。崔玉珍申请强制执行，郾城区法院于2019年1月28日作出执行裁定书，划拨原告银行存款3269930元。常淮河的个人借款给原告公司造成3269930元的经济损失。导致原告不能正常使用该款项，给原告造成资金使用损失。原告根据法律规定，诉至法院，请求判决被告偿还原告垫付款3269930元及利息，并承担诉讼费用。被告常淮河未到庭未发表答辩意见。依据原告提交的证据，本院确认本案的事实如下：2013年7月23日，被告常淮河向崔玉珍借款1500000元，约定利率为月息千分之二十二，由原告昆仑燃气公司与河南吉利清洁能源有限公司作为连带保证人在由被告常淮河出具的借条上加盖印章。后因常淮河未清偿借款，崔玉珍向法院提起民事诉讼。河南省漯河市郾城区人民法院及河南省漯河市中级人民法院经过一审、二审后，分别作出的河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1899号民事判决书及河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终202号民事判决书。豫11**民初1899号民事判决书判令由常淮河向崔玉珍偿还借款1500000元及利息（利息支付的期限自2014年4月23日起至实际履行完毕之日止，利率标准按照年利率24%计算）；河南吉利清洁能源有限公司、昆仑燃气公司承担连带清偿责任。同时判令由常淮河、河南吉利清洁能源有限公司、昆仑燃气公司承担案件的诉讼费20380元。（2018）豫11民终202号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同时判令由上诉人昆仑燃气公司承担上诉费20380元。判决生效后，崔玉珍向法院申请强制执行。河南省漯河市人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫1103执1577号执行裁定书，在（2018）豫11民终202号民事判决书确定的履行范围内冻结昆仑燃气公司的银行存款。2019年1月28日，河南省漯河市人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫1103执1577-2号执行裁定书，划拨昆仑燃气公司的银行存款3269930元。该款项于2019年1月31日执行到位。至此，崔玉珍的债权得到实现。2019年3月20日，昆仑燃气公司以代常淮河履行了金钱给付义务为由，向本院提起民事诉讼，对常淮河进行追偿。本院认为，原告昆仑燃气公司作为崔玉珍与常淮河借款的保证人，承担的是连带保证责任。经法院强制执行，最终由原告昆仑燃气公司作为保证人向崔玉珍支付了金额为3269930元的款项，该款项包含有需要由常淮河向崔玉珍清偿的借款本金及利息、诉讼费。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故在原告昆仑燃气公司代常淮河支付的款项履行完毕后，原告昆仑燃气公司有权向常淮河就所支付的款项进行追偿。原告昆仑燃气公司要求由被告常淮河支付利息。在本次纠纷中，无证据证明原告昆仑燃气公司存在过错，故对于原告昆仑燃气公司向被告常淮河形式追偿权的范围，应当按照原告昆仑燃气公司的清偿行为使主债务人及常淮河所受利益为限。该范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。原告昆仑燃气公司作为保证人向崔玉珍履行保证责任之日，原告昆仑燃气公司对常淮河的债权即告成立。从该日起，常淮河作为被保证人，就负有向昆仑燃气公司偿付代垫款项的义务，常淮河未能向昆仑燃气公司偿付所欠款项，除应向昆仑燃气公司偿还代垫的全部借款本息外，还应向昆仑燃气公司承担因占用昆仑燃气公司代垫资金所造成利息损失的民事责任。因此，对原告昆仑燃气公司提出的，要求被告常淮河支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求及损失的计算方法，本院应予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告常淮河须于本判决生效后十日内，向原告漯河中石油昆仑燃气有限公司清偿垫付款3269930元并支付利息（被告常淮河承担的利息，自2019年1月31日起开始计算至垫付款本金付清之日止，利率按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）。本案诉讼费减半收取16480元，由被告常淮河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年五月二十日书记员  王家祥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1485号 原告：唐丁，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，现住威远县。 被告：易晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：隆益梅，女，1982年7月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告唐丁与被告易晓东、隆益梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐丁到庭参加了诉讼，被告易晓东、隆益梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告易晓东、隆益梅偿还原告文永贵借款本金并支付约定利息合计25200元。2、按照约定支付违约金2000元。3、支付由此产生的诉讼费用。事实和理由：被告隆益梅、易晓东于2018年2月28日向本人提出借款需求用于装修位于内江金科中央公园城9幢1单元31层01号房屋，借款金额2万元（大写：贰万元整）。本人于2018年2月28日通过转账13000元（大写壹万叁仟元整），现金支付7000元（大写柒仟元整）。双方约定于2018年3月28日归还。被告易晓东、隆益梅自2018年3月起与本人失去联系，不接电话故意躲避。故向内江市东兴区人民法院提起诉讼。 被告易晓东、隆益梅未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月28日，被告易晓东、隆益梅因装修房屋向原告唐丁借款20000元，并约定借款期限1个月，月利率3%，在2018年3月27日到期时本息一并还清，并出具借条及收条各一份，原告于当日通过转账和现金方式将20000元借给被告。到期后被告未按约定还款。原告经催收无果,故诉至本院。 在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告按照月利率2%支付借款利息。 上述事实有双方当事人身份信息，借条，收条，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告唐丁与被告易晓东、隆益梅之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告易晓东、隆益梅没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。故对原告唐丁要求被告易晓东、隆益梅归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元的请求于法无据，本院不予支持。被告易晓东、隆益梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易晓东、隆益梅于本判决生效后十日内向原告唐丁偿还借款本金20000元及利息（从2018年2月28日起按月利率20‰起计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告易晓东、隆益梅负担。此款原告文唐丁已向本院缴纳，被告易晓东、隆益梅在归还借款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  姚俊峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐贤春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执267号申请人大连常盈商贸有新公司，住所地大连市甘井子区东山街东山园********，社会统一信用代码91210211732779152。法定代表人郭兆才，总经理。被执行人大连允申电器有限公司，，住所地大连经济技术开发区岗盛里****统一社会信用代码912102135880836513。法定代表人孔燕，董事长。申请执行人大连常盈商贸有新公司与被执行人大连允申电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0211民初4665号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人106270.5元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年1月14日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4665号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年五月九日书 记 员  刘文轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20678号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张国玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张国玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张国玲归还原告借款本金91,537.71元，支付原告利息、逾期利息19,721.93元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张国玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张国玲向原告贷款94,000元，用于购买安徽皖和汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63GS142974)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张国玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张国玲自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张国玲构成违约，截止至2019年3月4日，被告张国玲尚欠原告贷款本金91,537.71元，利息、逾期利息19,721.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张国玲在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市栖霞区东井村XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金91,537.71元、利息5,253.06元、逾期利息17,443.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张国玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张国玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张国玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,537.71元，支付至2019年5月13日止的利息5,253.06元、逾期利息17,443.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张国玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张国玲协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U63GS142974)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张国玲继续清偿。案件受理费2,584.69元，减半收取计1,292.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年五月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0321民初1298号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县台安镇红旗路南。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，1958年11月7日出生，汉族，台安县水岸茗都物业服务公司职工，住所地：台安县。委托代理人：杨恩兴，男，1959年11月27日出生，汉族，台安县水岸茗都物业服务公司职工，住所地:台安县。被告：赵东明，男，1990年9月26日出生，满族，住所地：台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告赵东明物业服务合同纠纷一案中，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇一九年五月六日书记员  邢 郑
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢317号申请执行人车三强，男，1962年3月1日生，汉族。被执行人丁立新，男，汉族，1977年2月4日生。申请执行人车三强与被执行人丁立新民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车三强于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人车三强无法提供被执行人丁立新可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人丁立新的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人丁立新有可供执行的财产。申请人车三强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本案应执行债权35782元，实际执行债权0元，未执行债权35782元。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人丁立新名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人车三强享有要求被执行人丁立新继续履行债务的权利，被执行人丁立新负有继续向申请执行人车三强履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾燕森人民陪审员  李冠红人民陪审员  郭 娟二〇一九年五月八日书 记 员  顾双浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4275号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：易学华，男，1991年12月4日生，汉族，住广西灵川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告易学华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金131478.38元、利息70171.62元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）18158.11元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计219808.11元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：易学华。申领情况:2015年11月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金131478.38元，利息70171.62元，消费费用18158.11元，合计219808.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易学华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金131478.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执100号之一 申请执行人薛卫德，男，汉族，1983年11月26日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人深圳市海蔚蓝旅游有限公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道西涌社区沙岗村蚊帐山**，统一社会信用代码：91440300088674420U。 法定代表人李梦娜。 申请执行人薛卫德与被执行人深圳市海蔚蓝旅游有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币300000元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费人民币5800元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年五月七日 书记员  郑文雅
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1551号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：洪菱霜，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告洪菱霜民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还本金79509元，并支付逾期利息（以79509元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月3日起计算至实际还款日止）；2、被告承担律师代理费5195元；3、原告对被告所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田佳楠到庭参加诉讼，被告洪菱霜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月1日，被告与原告的台州分公司签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为166400元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告的台州分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的台州分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的台州分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。2016年8月2日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款128000元，借款期自2016年8月2日至2017年2月2日，利息为年利率10.50%，每月2日为还息日，还款方式为等额本息；逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告的台州分公司与被告办理了抵押登记手续。同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告转账109509元。原告自认被告已归还30000元本金，利息付至2018年10月2日，剩余本金及利息至今未付。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费5195元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪菱霜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金79509元，并支付逾期利息（以79509元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月3日起计算至实际还款日止）。 二、被告洪菱霜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费5195元。 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告洪菱霜所有的牌号为浙Ｊ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告洪菱霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年五月七日 书记员  赵凤飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7085号原告：袁建营，男，汉族，1963年7月12日出生。委托诉讼代理人：李振兴、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郜申河，男，汉族，1962年8月18日出生。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋（实习），河南崇迪律师事务所律师。本院受理原告袁建营诉被告郜申河民间借贷纠纷一案中，原告袁建营于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建营撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁建营自愿负担。审判员 庞 礴二〇一九年五月二十七日书记员 李岩松
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初993号原告：孟祥刚，男，1965年2月9日出生，汉族，宁阳县东疏镇西疏社区管理区书记，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：王同俊，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住宁阳县东疏镇兴隆村，现住宁阳县。原告孟祥刚与被告王同俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥刚的委托诉讼代理人赵华云、被告王同俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款64129.60元并支付利息（以64129.60元为计算基数，从原告立案之日起至被告还清欠款之日止，按年利率的6%计算）；2、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份被告在宁阳县疏外社区购买楼房时欠开发商购房款64129.60元，被告与原告协商用原告的拆迁补偿款64129.60元抵作被告的购房款，2014年1月31日被告给原告书写欠据。后经原告催要，被告无理拒付。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告王同俊辩称，我不是欠开发商的钱，我买的是原告的房子，第一批的购房款40000元交给了孟令强，当时孟令强欠我20000元，用欠款抵了20000元，又给了孟令强20000元，加起来是40000元。村里12户和我的情况一样，也是先交了40000元，尚欠的款项向疏里村出具的欠条，打了欠条原告向我要钱。我给原告钱可以，但是原告要给我开具关于楼房的手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告在宁阳县疏外社区购买楼房，于2010年9月5日向宁阳县西疏社区管理委员会交纳购房款10000元，于2010年10月17日交纳购房款30000元，共计40000元。2014年1月31日，宁阳县西疏社区管理委员会收到被告交纳的购房款64129.60元并在收据上注明“祥刚顶账”的字样，该笔款项系原告孟祥刚以其对西疏社区的债权抵付了被告王同俊应支付的购房款。2014年1月31日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“2014年1月31日今欠到孟祥刚现金计人民币（大写）陆万肆仟壹佰贰拾玖元陆角64129.60元王同俊”。出具欠条后，被告未偿还欠款，原告于2019年3月19日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告孟祥刚以其对西疏社区的债权替被告王同俊支付购房款，被告以欠条的形式确认了双方的民间借贷关系。原、被告未对借款期限作出明确约定，被告应在原告催告后的合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金64129.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在催告后的合理期限内容偿还借款，构成违约，原告主张从立案之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王同俊于本判决生效后七日内支付原告孟祥刚欠款64129.60元并支付利息（自2019年3月19日起至实际履行之日止，以64129.60元为基数，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告王同俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一九年五月三十日书记员  汪冉冉
河北省石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0108行初20号原告：河北装潢印刷机械股份有限公司，住所地石家庄市桥**汇通路**。法定代表人：陈佳豪，董事长。诉讼委托代理人：李峰，河北装潢印刷机械股份有限公司副总经理。被告：石家庄市不动产登记中心，，住所地石家庄市裕华东路**国际丽都法定代表人：杨鸿雁，主任。诉讼委托代理人：张蓉，石家庄市不动产登记中心工作人员。诉讼委托代理人：张扬，河北冀梦律师事务所律师。原告河北装潢印刷机械股份有限公司诉被告石家庄市不动产登记中心其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告河北装潢印刷机械股份有限公司诉称：原告前身是河北装道印刷机械厂，国有企业。历经两次改制，第一次改制是1993年，改制后的企业股权配置为国有股59%，职工股41%。并更名为河北装潢印刷机械股份有限公司。第二次改制是2007年。改制后国有股及职工服全部有偿转让给了河北东旭机械有限公司。之后，原告于2008年即按要求提供相关资料将桥东区汇通路54号（石房权证东字第**）的房产登记在本公司名下。2018年11月5日，被告在石家庄日报发布“编号201800”不动产更正登记公告，内容是将我公司名下的桥东区汇通路54号（石房房权证东字第**)房产更正至石家庄市星泽企业管理服务有限责任公司名下。原告认为该公告是错误的，侵犯了原告的财产权益。便在2018年11月8日向被告提出书面异议。被告又以《石家庄会计师事务所资产评估报告》第七项"评估说明"中明确说明职工宿舍未做评估的理由，于2018年11月26日作出"关于河北装潢印刷机械股份有限公司房产更正登记异议不成立告知书"，对原告提出的异议未予采纳。原告认为，该房产之所以未在"资产评估报告"中显示，是因为当时该房产尚未办理房产证。而原告是在取得公司100%股权之后才将该房产办理在公司名下。办理该房产的各项手续合规、合法。综上，被告不顾原告合法取得上述房产的事实，对原告提出的异议不予采纳的行为无法律依据。故此，请贵院依法支持原告的如上诉求。本院认为，原告河北装潢印刷机械股份有限公司的起诉被告石家庄市不动产登记中心要求撤销被告于2018年11月26日作出的“关于河北装潢印刷机械股份有限公司房产更正登记异议不成立告知书”。现在行使不动产登记权限的行政机关为石家庄市自然资源和规划局，原告起诉的被告不适格，且拒不变更，所以原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河北装潢印刷机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利军人民陪审员  赵月娥人民陪审员  李永华二〇一九年五月三十日书 记 员  冯 彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终353号 上诉人(原审被告)：福建省南安市隆盛石材有限公司，住所地南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码91350583731874932D。 法定代表人：王德胜。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码913505836765232135。 代表人：贺达望，该支行行长。 原审被告：福建省南安市宏昌石业有限公司，住，住所地南安市水头镇西锦工业区一社会信用代码9135058375499569X6。 法定代表人：吕世昌。 原审被告：王德胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吕世昌，男，1984年11月1日出生，汉族，住南安市。 原审被告：吕良坦，男，1964年10月16日出生，汉族，住南安市。 上诉人福建省南安市隆盛石材有限公司（以下简称隆盛石材公司）因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称泉州银行南安水头支行）、福建省南安市宏昌石业有限公司（以下简称宏昌石业公司）、王德胜、吕世昌、吕良坦金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。 隆盛石材公司上诉称，本案借款数额巨大，案情复杂，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，泉州银行南安水头支行提供的其与隆盛石材公司签订的《流动资金借款合同》、与宏昌石业公司、王德胜、吕世昌、吕良坦签订的《最高额保证合同》均约定因合同发生争议由泉州银行南安水头支行所在地的人民法院管辖。本案系属金融借款合同纠纷，诉讼标的额在3000万元以下，且泉州银行南安水头支行的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，泉州银行南安水头支行与各被告关于管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。隆盛石材公司请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2315号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行。住所地：庄河市。负责人：孙振，系该行行长。委托诉讼代理人：陈照兵，男，1984年2月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：张成福，男，1971年6月15日出生，汉族，现住庄河市。被告：宋桂娥，女，1974年8月24日出生，汉族，现住址同上。被告：赵生，男，1975年2月15日出生，汉族，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行与被告张成福、宋桂娥、赵生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋桂娥、张成福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国宣人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇一九年五月三十日书 记 员  刘春燕
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执254号胡馨之、高彦林、孙得胜：申请执行人胡馨之与被执行人高彦林、孙得胜劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）甘0423民初608号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年五月十五日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保4号 申请人中国风险投资有限公司。 地址北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼15层1706。 法定代表人陈政立，系公司董事长。 被申请人杨茂义，住吉林省洮南市。 申请人中国风险投资有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨茂义在吉林省倍减生物科技有限公司（登记机关为长春市工商行政管理局九台分局，工商注册号220181200514274）持有的35％股份。并有阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保单保函作为担保。北京仲裁委员会将保全的申请书、担保人的保函提交本院。 本院经审查认为，申请人中国风险投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结杨茂义持有的吉林省倍减生物科技有限公司（登记机关为长春市工商行政管理局九台分局，工商注册号220181200514274）的其中35％股份。 二、冻结期限为自冻结之日起三年。 案件申请费5000元由申请人中国风险投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年五月二十日 书 记 员  钱 程
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1109号原告：薄某，女，1981年6月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县。原告薄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，定于2019年4月19日开庭，原告薄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费***元，减半收取***元，由原告薄某负担。审判员 李 岩二〇一九年五月十三日书记员 谢运慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢74号之一申请执行人：张臻，男，1978年1月7日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：富强，男，1982年6月9日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：孙晓旭，女，1982年3月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人张臻与被执行人富强、孙晓旭民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2014]于民三初字第01306号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2014]于民三初字第01306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年五月二十九日书记员  刘 松
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1025号原告：胡汉勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住罗山县。被告：万雷，男，成年，汉族，住罗山县。原告胡汉勇与被告万雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告胡汉勇以双方自行和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉勇撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告胡汉勇负担。审判员  陈玲莉二〇一九年五月六日书记员  杨 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初358号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：长沙乐诚人力资源服务有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区湘府路标志商务中心****法定代表人：戴静。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告长沙乐诚人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3851号原告：蔡应，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：林列，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡应与被告刘显明、林列承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蔡应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡应撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇一九年五月三十日书记员  胡登勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4133号申请执行人康小东,男,1972年1月12日生,汉族,住江苏省通州市新联镇卞西村****。被执行人施杰平，男，1963年10月14日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>申请执行人康小东依据本院已经发生法律效力的(2019)沪0115民初2365号民事调解书，于2019年2月向本院申请恢复执行，要求被执行人施杰平支付人民币112,200元及相应利息(以下币种均为人民币)。本院立案后于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月10日协商达成以下执行和解协议：被执行人于2019年5月底之前支付6万元，于2019年6月底之前支付62,200元；二、如被执行人按上述期限履行义务的，申请执行人放弃全部利息请求，如被执行人不按期履行的，逾期利息按法律规定计算。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2365号民事调解书的本次执行程序。如被执行人施杰平未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人康小东可以申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年五月十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2935号严友明:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的严友明申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日