wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更272号罪犯龙科，男，1990年8月3日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，投劳前住湖南省花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一三年七月十二日作出(2013)花刑初字第107号刑事判决，以被告人龙科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2013年8月12日交付执行。二0一五年八月二十一日经本院(2015)邵中刑执字第839号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；二0一七年六月十四日经本院(2017)湘05刑更167号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年四月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙科在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙科减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1538号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黎海燕，女，1992年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人黎海燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黎海燕发放了借款900元，被申请人黎海燕分6期还款，每月应还款155.34元；2018年9月10日，被申请人黎海燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黎海燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黎海燕向贷款人清偿债务后，对被申请人黎海燕拥有追偿权，有权要求被申请人黎海燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黎海燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黎海燕尚欠的借款本息779.05元，即天乙公司代被申请人黎海燕向厦门银行清偿债务779.05元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黎海燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黎海燕给付申请人友盾公司代偿款779.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款779.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款779.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款779.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1538号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黎海燕负担，被申请人黎海燕应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢171号申请执行人樊占平被执行人董妍被执行人姜成林担保人高林申请执行人樊占平与被执行人董妍、姜成林民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初1886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结担保人高林存款人民币506900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年五月十五日书记员  李佳蔓
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行审10号 申请执行人：建昌县林业局。 法定代表人：马某，系该局局长。 委托代理人：姚某，系该局工作人员。 被执行人：刘某，男。 申请执行人于2019年4月26日，向本院申请执行建林罚决字〔2018〕第38号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建林罚决字〔2018〕第38号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人建昌县林业局认定，被执行人于2018年未经县以上林业主管部门批准，擅自在XX乡XX村，开垦林地种植玉米共计六块林地，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对被执行人处以以下行政处罚：1、林业行政处罚（10元/平方米）人民币22287.80元。2、限期六个月内恢复林地植被。 本院认为，申请执行人对被执行人的处罚卷宗上，有证人证明被处罚地块原来有部分土地，对该土地面积及形成时间未予认定，故认定六块土地均为被执行人所为，明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下： 建林罚决字〔2018〕第38号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘利堂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异190号案外人：王涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区热闹路。委托代理人：邵福禹、高原，辽宁同飞律师事务所律师。案外人：刘雪梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住址：住址：沈阳市沈河区热闹路。委托代理人：邵福禹、高原，辽宁同飞律师事务所律师。申请执行人：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区泰山路。被执行人：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区建院街。被执行人：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路。被执行人：沈阳商国物资贸易有限公司，住所地：沈阳市东陵区百态堡镇白塔街。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第1号民事判决书立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第444号，执行期间，沈阳天益同禄房地产开发有限公司申请再审，本院作出（2015）沈中审民初再字第7号民事判决书，维持本院（2014）沈中民一初字第1号民事判决书。本院于2015年4月23日预查封沈阳天益同禄房地产开发有限公司坐落于沈阳市于洪区黄河北大街房屋。案外人请求解除对上述房产的查封，理由为：案外人于2013年10月5日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当日交纳全部购房款，案外人对案涉房屋进行装修，并实际占有使用至今。经审查，案外人提供的落款时间为2013年10月5日签订的《商品房买卖合同》记载：案外人以344,673元的价格向沈阳天益同禄房地产开发有限公司购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，2015年10月5日，沈阳天益同禄房地产开发有限公司向案外人出具了344,673元购房款收款收据。本院于2019年4月24日对案外人作出询问，案外人称交纳购房款时间为2013年10月5日，收据中的2015年为开发商的笔误，并且不能提供交纳购房款的银行流水，因为交款方式为现金，购房款是跟亲友借的。经本院释明，要求其在规定时间内提交关于入住的相关证据，但案外人并未按规定提交。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人以被执行人出具的收款收据证明已支付全部购房款，而未能提供相关银行流水等证据加以证实，并且未按规定提供其占有使用案涉房产的证据材料，因此案外人的异议理由不符合上述司法解释第二十八条第二项、第三项规定的内容，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王涛、刘雪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一九年五月九日书 记 员  李春蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初125号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王井龙，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2019年4月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年4月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人王井龙犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人王井龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2014年7月，被告人王井龙伙同石善明（死亡），在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台（发动机号为XXXXXXXX，车架号为XXXXXXX），骗取国家补贴款19700元；顶名虚假购买海山牌4YZQH-2玉米收割机一台（发动机号为XXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXX），骗取国家补贴款34000元。2015年6月4日，被告人王井龙伙同石善明（死亡）在乾安县鸿轩农机装备有限公司项名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台（发动机号为XXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXX），骗取国家补贴款15700元。2019年4月16日，被告人王井龙被前郭县公安局抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王井龙的行为已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人王井龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明,2014年7月，被告人王井龙伙同石善明（死亡），在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台（发动机号为XXXXXXXX，车架号为XXXXXXX），骗取国家补贴款19700元；顶名虚假购买海山牌4YZQH-2玉米收割机一台（发动机号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXXX），骗取国家补贴款34000元。2015年6月4日，被告人王并龙伙同石善明（死亡）在乾安县鸿轩农机装备有限公司项名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台（发动机号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXX），骗取国家补贴款15700元。 上述事实，被告人王井龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王井龙供述，证人杨某、任某、于某证言，鳞字园区称字村证明信，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表、购机补贴保证书、2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，农机购置补贴指标确认通知书、2015年农业机械购置补贴农户信息表，2014年度、2015年度乾安县农机购置补贴机具明细表，吉林省农机购置补贴购机告知书，王井龙身份证、户口本及直补折复印件，机动车销售统一发票，账户交易明细，抓捕经过，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井龙以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王井龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王井龙如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王井龙犯罪的事实、性质、社会的危害程度，认真态度等因素，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王井龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年五月二十日 书记员  董芯蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7446号原告：大连锋牌有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区****。法定代表人：王永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：阎萍，该公司员工。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区北京街**iv>法定代表人：王乐天。原告大连锋牌有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告大连锋牌有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告大连锋牌有限公司撤诉处理。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年五月二十二日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                                                          （2019）甘0825民初190号原告：白某，住甘肃省华亭县。被告：魏某，约50周岁，住甘肃省庄浪县。原告白某与被告魏某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告白某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由白某负担。  审  判  长   万晓峰审判员 吴可畏人民陪审员 柳军                           二〇一九年五月三十一日                            书  记  员 王宁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初785号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：白吉祥，公司经理，身份证号×××。委托代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区，公司副经理，身份证号×××。委托代理人：武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县，公司磴口项目负责人，身份证号×××。被告：许欢，男，住磴口县。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告许欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。审判员 莫 勇二〇一九年五月二十三日书记员 徐国强
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1281号原告：周某，女，1991年2月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何某，男，1990年6月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及代理人李巧灵，被告何某及代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的房产一套；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告经朋友介绍与被告认识，同年九月订婚，2012年5月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月18日，购买小产权房一套，时价18.3万元。该付款系我们二人共同所借，到目前为止，除仍欠亲属2.5万元债务外，其余债务均已全部还清。原、被告由于认识时间短，相互了解不够，二人之间无法沟通。2017年3月，当我们的女儿出生5天夭折后，二人之间出现了根本无法弥补的鸿沟。被告也曾要求离婚，但因分割房产问题，二人协商不成。原、被告的婚姻已名存实亡。被告何某辩称,不同意离婚。一、答辩人与原告经朋友介绍相识，通过一年多的了解，才办理结婚登记。婚前具备一定的感情基础，婚后感情一直很好。婚后没有孩子，答辩人借债累累，陪同原告做试管婴儿，孩子早产住院，答辩人陪护左右，疼爱有加。二、答辩人与原告婚后与答辩人父亲共同生活。原告诉称的渑池县启明路九号楼小产权房产系家庭共同财产，三人共同居住。买房、做试管婴儿借款20余万元，婚后答辩人一人上班，工资仅够维持日常开销，无力偿还债务。请求依法分割家庭共同财产，依法承担共同债务。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告周某与被告何某，2011年经朋友介绍认识，同年九月订婚，2012年5月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2017年3月，原、被告女儿出生5天夭折后，二人发生纠纷，2018年6月分居生活。本院认为，原告周某与被告何某经人介绍，相识恋爱结婚，婚姻基础较好，因生活琐事发生纠纷后分居生活，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告周某要求离婚，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  韩平华二〇一九年五月二十八日书记员  梁港宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5366号 原告:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，公司工作人员。 被告：阳洋，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与阳洋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇一九年五月十三日 书记员  王 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8675号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：鲜豪，男，1991年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人鲜豪商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7188号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。被告刘瑞捧，女，汉族，住河南省清丰县。上列原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘瑞捧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告刘瑞捧偿还原告贷款本金623483.15元、利息4561.13元、罚息70.48元，共计628114.76元（截止2018年9月8日，2018年9月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、原告就上述债务对被告刘瑞捧名下的位于郑州市金水区××楼××单元××号房产折价或以拍卖、变卖房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年2月13日，原告（贷款人）与被告刘瑞捧（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定：被告向原告借款700000元，贷款期限为120个月，自2017年2月13日至2027年2月13日；贷款用途为购买金水区××楼××单元××号住房。贷款利率的参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率；首次定价日的贷款利率采用定价日前最近适用的参考利率，并在参考利率基础上下浮10%；重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率，并在参考利率基础上下浮10%；每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息；首次还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个1日，还款方式为等额本息，还款周期为每月10号；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告双方签订《郑州市房地产抵押合同》，约定：被告刘瑞捧自愿以其购买的位于金水区××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，且原告取得了豫（2017）郑州市不动产证明第0021057号《不动产登记证明》，主要载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人（申请人）为原告，义务人为刘瑞捧，房屋坐落于金水区××楼××单元××号，不动产权证书号为豫（2016）郑州市不动产权第0012513号，抵押方式为一般抵押；担保债权的数额为70万元，债务履行期限：2017年2月13日至2027年2月13日，债务人：刘瑞捧。2017年3月8日，原告依约向被告指定账户发放了借款700000元整。借款发放后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截至2018年9月19日，被告尚拖欠原告借款本金623483.15元、利息4561.13元、罚息70.48元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《郑州市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，故被告应偿还原告借款本金623483.15元、利息4561.13元及罚息70.48元（暂计算至2018年9月19日，自2018年9月20日起的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。以建筑物抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告自愿以其位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0012513号）的房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞捧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金623483.15元、利息4561.13元及罚息70.48元（暂计算至2018年9月19日，自2018年9月20日起的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告刘瑞捧名下位于金水区福彩路5号17号楼3单元7层83号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0012513号）的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10081元，减半收取5040.5元后，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年五月六日书记员 胡雪娇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1247号 原告：蒋某，男。 被告：廖某，男。 原告蒋某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，逾期不还月息为5分，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催还，被告至今未还。 本院经审查认为，根据原告蒋某提供的被告廖某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告廖某，原告亦未提供新的送达地址，因此原告蒋某起诉的被告不明确，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 范衡兴 二〇一九年五月十六日 法官助理 何亚男 书 记 员 陈 佳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4215号原告：陈青元，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省丹江口市。被告：郭峰，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址：吉林省辉南县。原告陈青元与被告郭峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青元到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈青元向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭峰支付拖欠原告的劳务工资138000元；2.高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司对上述劳务工资承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈青元撤回了第2项诉讼请求，并撤回了对高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司的起诉。事实和理由：原告自2016年起给被告郭峰做建筑工程事务，并分别签订了劳务合同三份。2017年完工退场，被告郭峰一直未与原告结算工资，直至2019年1月25日才结算，共拖欠原告工资138000元。被告郭峰是挂靠高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司签订工程合同和劳务合同。根据法律规定，高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司应共同支付原告工资138000元。原、被告合同约定，原告自愿雇佣满足工程进度人员，到被告珠海市白石路中铁诺德国际花园工程项目部合作施工，承包内容为珠海市中铁诺德国际花园2号楼和4号楼外墙贴纸皮砖工作。2号楼外墙贴纸皮砖综合单价为28元/平方米，4号楼外墙贴纸皮砖综合单价为32元/平方米（做包工）。除此之外，还有1、2、5、6楼地下室-2层地面细石混凝土打灰工作（人工包工），承包综合单价为14元/平方米。原告陈青元就其诉称提交如下证据：1.《合同书》三份；2.手写结算单一份；3.位置图复印件；4.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。被告郭峰未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈青元于2016年、2017年雇佣工人到珠海市中铁诺德国际花园工程项目部合作施工，承包内容为该项目2号楼、4号楼的外墙贴纸皮砖工作以及1、2、5、6#楼地下室-2层地面细石混凝土打灰工作。针对上述项目施工工作，原告陈青元（乙方）与高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司（甲方）签订《合同书》三份，甲方负责人范先权、陈州分别在三份《合同书》上签字捺印。原告陈青元陈述，其系接受被告郭峰的雇请在上述项目中施工，因被告郭峰挂靠于高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，故郭峰以该公司名义与原告签订合同，合同中签字的甲方负责人范先权、陈州与郭峰是亲属关系，跟随郭峰一起在工地上负责项目的施工。以上工程项目施工完毕后，被告郭峰未及时与原告结算，原告遂自行在记事薄中记载“陈州总结131400”“陈州结算欠131400元整”。2019年1月25日，原告找到被告郭峰，要求进行结算，郭峰遂在原告记事薄的内容“陈州总结131400”“陈州结算欠131400元整”下方手写“￥138000.00￥壹拾叁万捌仟元整2019.1.25郭峰”。另查明，原告陈青元申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以陈青元的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，被告郭峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告陈青元提交的证据及陈述认定事实。被告郭峰在原告陈青元记载了工程结算款项的记事薄上手写欠款金额，并签名确认，应视为其对原告陈青元提供劳务的事实及结算金额的认可，本院据此确认其应付原告陈青元的劳务费用金额为138000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈青元支付劳务费用138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年五月十五日书记员  邓淑敏黄楚鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初9025号 原告：王淑华，女，1980年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳西斯顿服饰有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告王淑华诉被告沈阳西斯顿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补缴2004年8月—2010年4月期间的社会保险费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月18日，原告开始到被告处工作，共工作6年，在此期间，被告始终未给原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。原告诉请被告补缴2004年8月—2010年4月期间的社会保险费，该项诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王淑华的起诉。 案件受理费10元，待本裁定发生法律效力后10日内退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二０一九年五月九日 书 记 员  林诗阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3729号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：吴春燕，女，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费129元（原告已预交），由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年五月十四日书记员 李晓妮
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初364号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张皓，男，1991年7月8日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。2012年12月因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年4月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕325起诉书指控被告人张皓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2019年1月22日21时许，被告人张皓酒后驾驶津Ｋ×××**号大众牌小型客车，沿天津市津南区八里台镇二八公路由西向东行驶至八里台村一无名路口右转时，所驾车左侧前部撞至东侧道边树木后翻车，造成被告人张皓受伤昏迷及车辆、树木损坏的交通事故。经群众报警，民警到达现场并将被告人张皓送医院救治。经血液酒精含量检验，被告人张皓血液中酒精含量为192.1mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人张皓承担事故全部责任。2019年2月21日，经调解，被告人张皓与树木所有单位天津市一骏园林绿化工程有限公司达成和解协议。上述事实，被告人张皓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，刑事判决书及释放证明书，调解协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已和树木所有单位达成和解协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年五月三十日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初458号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许振，男，公司员工。 委托诉讼代理人：席绪东，男，公司员工。 被告：刘新华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：熊言琴，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：钟雯，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：钟波，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告刘新华、熊言琴、钟雯、钟波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托诉讼代理人许振到庭参加了诉讼，被告刘新华、熊言琴、钟雯、钟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘新华、熊言琴支付原告代偿款项130926.02元及违约金25988.81元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2017年11月17日计至2018年12月18日）；2.被告钟雯、钟波对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，被告刘新华、熊言琴与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签订借款合同，合同约定刘新华、熊言琴向网商银行借款20万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告刘新华在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。钟雯、钟波为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为刘新华、熊言琴向原告提供连带责任保证。后被告刘新华、熊言琴违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。 被告刘新华、熊言琴、钟雯、钟波未作答辩。 原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原被告身份证明、借款合同、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书、连带责任担保书、代偿债务确认书、贷款账务明细。被告均未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定。结合证据，本院认定事实如下：刘新华与熊言琴系夫妻关系。2017年5月26日，被告刘新华、熊言琴与网商银行签订借款合同，合同约定刘新华、熊言琴向网商银行借款20万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月。被告刘新华在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，约定原告理赔后，被告刘新华需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。被告熊言琴、钟雯、钟波为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为刘新华向原告提供连带责任保证，保证范围包括保险人赔付给贷款人的全部保险理赔本金（含贷款本金和利息）、违约金，担保期间约定为投保人对原告所负债务履行期限届满之日起三年。后被告刘新华、熊言琴违约，原告依据保险条款约定，于2017年11月17日向网商银行赔付130926.02元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。刘新华、熊言琴未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为刘新华、熊言琴代偿本息130926.02元，根据刘新华出具的投保单约定，华安财险安徽公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，该计算标准不违反法律规定，本院予以确认。被告钟雯、钟波自愿出具连带责任担保书，应当依约承担连带保证责任。被告熊言琴系共同借款人，同时亦是连带责任保证人，原告主张要求熊言琴承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘新华、熊言琴于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款项130926.02元及违约金（违约金以代偿款项为基数，自2017年11月17日起按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告钟雯、钟波对被告刘新华、熊言琴上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元、公告费800元，由被告刘新华、熊言琴、钟雯、钟波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2330号胡庆娣、南京超集筷子商务有限公司：胡庆娣申请执行南京超集筷电子商务有限公司交通事故纠纷一案,申请执行标的共计233518.01元。经本院立案受理，现已执行到位239958元(除执行费3403元外)。至此，胡庆娣向本院申请执行的（2018）苏0115民初15980号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2132号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁**1-5轴。统一社会信用代码：91520103053301480Q。负责人：常睿，职务：行长。委托诉讼代理人：袁倩颖、喻群，贵州信理律师事务所。被告：彭福东，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：张宏霞，女，1979年10月27日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：贵州世纪太升融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路**云虹商住楼****。统一社会信用代码：91520000598385178R。法定代表人：陆俞。被告：陆俞，男，1967年5月9日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：高辉，男，1967年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：桂华，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年1月29日立案受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行诉被告彭福东、张宏霞、贵州世纪太升融资担保有限公司、陆俞、高辉、桂华金融借款合同纠纷一案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行于2019年5月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行撤回起诉。案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  涂正玲二〇一九年五月八日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执恢38号 本院于2019年4月30日受理申请执行人宋保军申请恢复执行被执行人何响良债务转移合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初748号民事判决书，于2019年5月5日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知 执行员  张梁 二〇一九年五月五日 书记员  林晨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初1640号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春栋、王博，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：石维珍，女，汉族，1995年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石维珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石维珍偿还原告代被告支付的代偿款8960.06元；2、判令被告石维珍支付原告代偿款资金占用利息，以8960.06元为基数，按年利率6%计算从2018年5月8日起至代偿款实际支付之日止的相应利息；3、判令本案实现债权支出的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告为购买苹果6SPLUS16G金色手机而寻求借款，通过借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5751元，其中商品价款4260元（商家收取），借款管理费1491.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未能依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8960.06元（借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。为维护原告合法权益，提起诉讼。经审查，发现本案可能存在假借借贷之名，通过“收取高额费用”、“虚增债务”、“制造资金走账流水”非法侵占财物的套路贷情形，且本案审理后，通过检索发现以深圳市诚信祥融资担保有限公司为原告的追偿案件在本院已有52起，案情基本相似，本院认为该案涉嫌借贷行为本身涉及违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理25元系减半收取，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一九年五月三十日书记员  车 祯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4990号原告：李某某，男，汉族，1965年7月24日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告：市北区港东码头海鲜楼，住所地青岛市市**延吉路**。经营者：王正尧。原告李某某与被告市北区港东码头海鲜楼劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。原告李某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  郭伟二〇一九年五月二十九日法官助理高广旗书记员王贝贝
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1373号本院于二〇一九年四月二十九日对原告张xx与被告xx有限公司、被告申xx买卖合同纠纷一案作出的“（2019）豫1681民初1373号民事判决书”中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1681民初1373号民事判决书中第四页第十五行“案件受理费1375元”补正为“案件受理费2375元”。审判员  凡宇铭二〇一九年五月十七日书记员  樊梦静
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初1287号原告：李会菊，女，汉族，1962年2月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569，代理权限为特别授权代理。被告：张天兵，男，汉族，1969年12月2日出生，身份证住址四川省万源市。被告：王宏庆，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。原告李会菊与被告张天兵、王宏庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李会菊于2019年5月22日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李会菊向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会菊撤诉。案件受理费1948元，减半收取974元，公告费300元，由原告李会菊负担。审判长 李   丽   英审判员 石飞人民陪审员周彪二〇一九年五月二十二日法官助理施翠芳书记员董婷婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖152号 原告重庆德本建筑装饰工程有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局撤销行政处理决定及行政复议决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年五月十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终84号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖，女，1993年5月24日出生，汉族，黑龙江省安达市人，中专文化，无职业，住黑龙江省安达市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月30日被取保候审，于2019年2月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人李颖犯诈骗罪一案，于2019年3月11日作出（2019）吉0203刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李颖不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王欢、王永彬出庭履行职务。上诉人李颖及其辩护人杨敬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李颖在2017年9月13日至15日期间，通过淘宝网以“夏依服装私人定制”网店的名义在聊天中认识周某，并在微信中加其为好友，以订购服装为名，骗取被害人周某在吉林市××区家中通过微信转账的购货款13190元,随即在微信中将被害人周某拉黑，钱款被李颖挥霍。案发后，被告人李颖给付周某人民币16190元，取得了被害人谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓捕经过及受案登记表、户籍人口信息、微信转账截图、微信聊天记录、电话查询记录及情况说明、收条及谅解书等书证，证人王某证言，被害人周某陈述，被告人李颖供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人李颖以非法占有为目的骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认定其如实供述，具有法定从轻处罚情节；全额返赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的量刑意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李颖上诉称其已全额返赃，并赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解，故原审量刑重。辩护人提出李颖与被害人之间系买卖合同关系，李颖系在履行买卖合同过程中产生了非法占有被害人货款的目的，并将被害人购货款侵吞，故本案应以合同诈骗罪定罪量刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人李颖以非法占有为目的骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李颖所提原审量刑重的意见，经查，原审已综合考量本案具体犯罪事实以及被告人全额返赃、赔偿被害人经济损失且已取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，对李颖判处刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予支持。关于其辩护人所提本案应以合同诈骗罪对李颖定罪量刑的意见，经查，辩护人此项意见与本院查明事实不符，于法无据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  徐建玉审判员  陈 迪二〇一九年五月二十九日书记员  金 越
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执517号关于申请执行人李光荣与被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2018)湘0381民初426号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人7100元及逾期利息533元，并负担诉讼费50元、执行费50元。在执行中，本院依法扣划了被执行人湘乡市湘广劳务有限公司的银行存款7733元。本院通知申请执行人办理交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2018)湘0381民初426号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初219号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人肖亮，男，1992年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2018年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年1月2日被武汉市公安局决定取保候审。被告人肖亮被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年4月28日以武东湖检公诉刑诉（2019）207号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人肖亮不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日22时12分许，被告人肖亮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的白色缤智牌小型轿车，沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行驶至出口时，被交通大队民警查获。经司法鉴定，被告人肖亮血液中检出乙醇含量为93.82mg/100ml。本院审理期间，武汉市黄陂区社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人肖亮进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人肖亮在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，适用非监禁刑审前调查材料，被告人肖亮的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖亮违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为93.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人肖亮的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年五月五日书记员  马琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异898号申请追加人（申请执行人）：薛明明，女，1993年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被申请追加人：李某，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：赵春晓，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人：河南千钧体育文化发展有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****。法定代表人：张文科。本院执行薛明明与河南千钧体育文化发展有限公司（下称千钧公司）支付工资等争议一案中，薛明明申请追加李某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人薛明明诉称，我曾经是千钧公司的员工，与公司发生劳动争议，公司拖欠工资。现劳动仲裁裁决已经生效，我方申请强制执行，但未获得清偿。被执行人在我任职期间法定代表人系杨杰，但在劳动仲裁审理期间变更为张文科，明显有规避意图。被申请追加人李某是被执行人股东，且应当对变更法定代表人一事知情，应当承担清偿责任，故申请追加李某为被执行人。被申请追加人李某辩称，不同意追加请求。1、股东人格独立于公司人格，股东和公司是不同的法律主体。2、我对股东身份不持异议，但股东已经履行完毕出资义务，相应的责任应由公司承担，不应由股东承担。3、根据相应司法解释的规定，申请追加人的追加请求没有法定事由，应予驳回。被执行人千钧公司未到庭接受询问。经审查查明，薛明明与千钧公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（下称劳争委）作出京朝劳人仲字[2018]第13928号裁决书，其中包含千钧公司应支付薛明明工资。该裁决书于2018年11月12日以邮寄方式向千钧公司送达。2018年12月，薛明明就裁决书当中确认应支付的工资向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执5555号立案执行。该案中薛明明申请追加李某为被执行人。另查明，千钧公司于2015年9月2日成立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司原名深圳千钧文体发展有限公司，2017年11月27日更为现名。公司现股东三人，分别为李某、罗耘、杨杰。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、千钧公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人所持理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其据此申请追加于法无据，其请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）薛明明的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月二十日书记员  曹秦云
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1750号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路**。法定代表人：姚某某。被执行人：张某某，男性，1988年06月18出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，女性，1973年12月24出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某某，女性，1955年10月26出生，汉族，住汝州市。被执行人：于某某，女性，1989年02月07出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女性，1992年11月27出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，，住所地汝州市马庙风景区法定代表人：李某某。被执行人：王某某，男性，1987年03月25出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女性，1990年05月26出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男性，1956年02月05出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男性，1987年07月02出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女性，1980年11月10出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市中小企业投资担保有限公司与张某某、赵某某、宁某某、于某某、李某某、河南天露农产品开发有限公司、王某某、张某某、王某某、李某某、王某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人于某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的存款限额3253182.22元(账号：6229911007009680500001)。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年五月十日书记员  郭红光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1494号原告：林秀琼，女，1981年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志远（系林秀琼的丈夫），男，1970年9月9日出生，蒙古族，音德尔镇政府职工，住内蒙古自治区。被告：杨振波，男，1973年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古綽尔律师事务所律师。原告林秀琼诉被告杨振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告林秀琼及委托诉讼代理人王志远，被告杨振波及委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，并以此为本金自2013年10月12日始至该笔借款偿还完毕之日止，按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告杨振波从我借款60000元（通过银行转账方式付款），约定2014年10月14日偿还本息合计72000元。还款到期多次索要未果，故诉至法院。被告杨振波及其委托诉讼代理人马洪池辩称，不同意原告的诉讼请求，并请求法庭驳回原告的起诉，被告没有从原告处借过钱，要求被告杨振波还借款缺乏事实依据和法律依据。原告围绕其诉讼请求提举了借款协议书一份，经质证，被告杨振波的质证意见为，对借款协议书真实性没有异议，但这笔借款的实际借款人是李某亭，其只是担保人，且林秀琼曾经也起诉过李某亭，李某亭在上次开庭时也表示自己从来没有从林秀琼处借过钱，所以主合同是李某亭与林秀琼的借款合同，副合同是林秀琼与杨振波的担保合同，主合同不成立，副合同也不成立，根据原告提交的借款协议书和被告杨振波的质证意见，本院认为，被告即便在担保人处签名，但根据事实被告也是收款人。原告还提交了中国邮政储蓄银行转账凭单一枚，和林秀琼账户交易明细（客户）一份，经质证，被告杨振波的质证意见为，对账户交易明细和转账凭单的真伪存在异议，原告提交的账户交易明细是复印件，而且从账户交易明细上显示转出是60000元，与借款协议书上的本金70000元不相符。本院对上述中国邮政储蓄银行转账凭单和账户交易明细进行查询显示，被告杨振波于2009年11月13日在中国邮政储蓄银行扎赉特旗山东街营业所开户有×××号的银行卡至今未销户。2013年10月11日林秀琼持有的中国邮政储蓄×××号银行卡转入该账户60000.00元。被告杨振波称此60000.00元属原告还我的欠款，而不是本案诉讼标的，但其对此主张没有提举证据予以证明。根据原告提交的账户交易明细与中国邮政储蓄银行转账凭单和被告杨振波的质证意见，本院认为，被告杨振波于2013年10月11日收到原告林秀琼借款60000.00元。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原被告签订一份借款协议书，协议书载明贷款人林秀琼，借款人李某亭，担保人杨振波，本金70000元，利息2000元，约定2014年10月12日返还。于2009年11月13日原告林秀琼通过银行转账向被告支付60000.00元。还款到期经林秀琼多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，被告杨振波虽签名为担保人，但系实际收款人，应按约定承担偿还欠款义务。被告杨振波未履行偿还欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。上述借款协议实际本金60000元，一年利息款12000元，即年利息约定为20%，该约定未超出相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告杨振波在本判决生效后立即给付欠款本金60000，并支付以60000元为本金自2013年10月12日始至该款给付完毕之日止按年利率20%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告杨振波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 双 连 二〇一九年五月六日书记员 杨建伟
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1126行审25号申请人凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区。统一社会信用代码11341126003222266H。法定代表人孙学明，该局局长。委托代理人左明，该局工作人员。被申请人凤阳县松山矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村，统一社会信用代码913411263551910966。法定代表人赵强，该公司董事长。申请人凤阳县环境保护局于2019年5月10日向本院申请强制执行该局凤环罚字[2018]75号行政处罚决定书，即罚款350000元及加处罚款350000元，共计700000元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：申请人凤阳县环境保护局对被申请人凤阳县松山矿业有限公司违法行为作出的凤环罚字[2018]75号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被申请人凤阳县松山矿业有限公司至今未主动履行处罚决定书确定的义务，凤阳县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：对申请人凤阳县环境保护局作出的凤环罚字[2018]75号行政处罚决定，即对凤阳县松山矿业有限公司罚款350000及加处罚款350000元，合计700000元，准予强制执行。审 判 长  杨春权审 判 员  刘克旺人民陪审员  徐伯发二〇一九年五月十日书 记 员  孙 敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初652号 原告：万安县曙晖能源科技有限公司，住所地万安县芙蓉镇商业步行街东街**，统一社会信用代码91360828MA35K5A54G。 法定代表人：谢新红，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：刘名建，男，1965年8月8日生，汉族，住万安县。 原告万安县曙晖能源科技有限公司与被告刘名建承揽合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。原告万安县曙晖能源科技有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万安县曙晖能源科技有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告万安县曙晖能源科技有限公司负担。 审判员 何 庆 二〇一九年五月二十三日 书记员 何黎斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9779号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人潘小剑，男，1984年3月4日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与潘小剑信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初511号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘小剑应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币15476.24元及利息，并支付诉讼费187元、申请执行费134元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘小剑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘小剑居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人潘小剑未报告财产情况，本院已对被执行人潘小剑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘小剑采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年五月七日 代书 记员  潘勤刚
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8092号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1988年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告杨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月1日（信用卡首次消费之日）至2019年1月28日信用卡透支本金18301.20元、利息181.57元、分期手续费1239.96元、违约金168.59元，合计19891.32元，并自2019年1月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金18301.20元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告杨梅未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝中区两路口天友大酒店四楼童恒部；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告杨梅发放了卡号为40339200********的信用卡一张。被告杨梅2016年4月1日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月28日信用卡透支本金18301.20元、利息181.57元、分期手续费1239.96元、违约金168.59元，合计19891.32元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告杨梅依法送达了相关法律文书，并向其号码为1512393****、1336832****、1734769XXXX的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告杨梅仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告杨梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向杨梅发放了信用卡，杨梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨梅应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告杨梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梅偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2016年4月1日至2019年01月28日的信用卡透支本金18301.2元、利息181.57元、分期手续费1239.96元，合计19722.73元；并从2019年01月29日起至本金付清之日止，以18301.2元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告杨梅于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元（原告已预交），由被告杨梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年五月十六日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2113号原告：孙海辉，男，1974年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘岳礼，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省扬中市。原告孙海辉与被告刘岳礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海辉到庭参加诉讼。被告刘岳礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙海辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月11日借原告25400元，书面约定于2018年4月15日归还。到期未能归还，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告刘岳礼未到庭未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对借条等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年2月1日，刘岳礼向孙海辉出具借条一张，载明借到孙海辉人民币25400元，并约定在2018年4月15日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岳礼向原告孙海辉借款25400元的事实，由借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金25400元，本院予以支持。被告刘岳礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岳礼于本判决生效之日起十五日内向原告孙海辉归还借款本金25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元（原告已预交），由被告刘岳礼负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年五月十四日法官助理 蒋小蓉书 记 员 杨汶旭
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0121民初771号 原告：司某某，女，1971年6月11日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。 委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。 被告：鲁某某，男，1969年4月1日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。 原告司某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告司某某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款1194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告鲁某某雇佣原告司某某为其经营的永登县城关镇火龙坎牛扒自助火锅店提供劳务，原告司某某为火锅店配菜员。双方雇佣关系结束后，经双方核算被告鲁某某尚欠原告司某某工资1194元，后经原告司某某多次催要，被告鲁某某推拖不付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告鲁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的工资确认表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告司某某经朋友介绍，在被告鲁某某经营的位于永登县城关镇的火龙坎牛扒自助火锅店提供劳务，工作一个月后，双方雇佣关系结束，经核算，被告鲁某某尚欠原告司某某劳务工资1194元，该工资数额已经永登县劳动保障监察大队和鲁某某确认。后原告司某某多次向被告鲁某某催要未果，故诉至本院，请求依法判处。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳动报酬，被告未按期支付原告劳动工资，对于原告要求被告支付拖欠其劳务工资1194元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告司某某劳务工资1194元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  祁玉珍 二〇一九年五月九日 书记员  何克红
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初562号原告：彭燕群，女，1971年5月30日出生，汉族，茶陵县人，教师，住茶陵县。委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭武，男，1985年9月26日出生，汉族，茶陵县人，教师，原住茶陵县下东街道办事处居委会，现住长沙市雨花区。原告彭燕群与被告谭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕群及其委托诉讼代理人李忠生到庭参加诉讼，被告谭武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息18000元（按月息2%自2018年6月30日开始暂计算至2019年3月31日止）及后续利息（按月息2%自2019年4月1日开始计算至清偿全部借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款100000元，约定借款利率为月息2%。被告收到原告出借的款项后，仅支付了2018年6月29日前的利息，借款本金和2018年6月30日之后的利息一直未予偿还。经原告多次催促，被告以多种借口予以搪塞。故原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉请。被告谭武在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2015年下半年谭武向彭燕群借款50000元。2016年7月29日，谭武又向彭燕群借款50000元，并与前述50000元一起出具《借条》一张给彭燕群。借条载明“今借到彭燕群老师人民币现金壹拾万元整（￥100000元），用于生意周转。月息2分，利息每月付一次。”谭武收到借款后，已支付利息至2018年6月29日，之后经彭燕群催讨，谭武未再还利息与本金。上述事实有原告彭燕群向本院提交借条一张、被告谭武户籍证明一份以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭武向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现被告谭武违背诚实信用原则，未在原告催讨的合理期限内还款，属于违约行为，依法应当承担还本付息的法律义务。故本院对原告彭燕群请求判令被告谭武偿还借款本金100000元及相应利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭武于本判决书生效后十五日内偿还原告彭燕群借款本金100000元及相应利息（该利息按月息2%从2018年6月30日计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告谭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇一九年五月七日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初452号之一 申请人：朱建秋，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（一般代理）：张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：王志刚，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人朱建秋与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人朱建秋于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询被申请人王志刚的财产，并对查询到的财产在280000元的范围内予以冻结或查封，保全期限一年。担保人殷江红以其所有的位于武侯区晋阳路169号2栋2单元7层703号的住房〔房产证号：川（2017）成都市不动产权第02349**〕提供担保。 本院经审查认为，申请人朱建秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人殷江红所有的位于武侯区晋阳路169号2栋2单元7层703号的住房〔房房产证号：川（2017）成都市不动产权第02349**，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒晓红 二〇一九年五月二十八日 法官助理龚维 书记员李梦佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1315号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市乐浪移动通讯有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗**l0C/div> 法定代表人顾汉洪。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市乐浪移动通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初5925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完协议确定的款项300000元，申请执行人向本院申请结案，执行费4400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月三十一日 书记员  李 妮
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执1825号被执行人刘晓强，男，1976年3月3日出生，住贵州省桐梓县九坝镇水河村水河组**，公民身份号码:5221221976********。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004刑初417号民事判决书，本院在执行申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人刘晓强为盗窃罪一案过程中，查明被执行人刘晓强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘晓强罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年五月十七日合议庭评议笔录时间：2019年5月17日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、李维文、张帆承办人：张帆代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执1825号案件被执行人刘晓强作出罚款措施。记录如下：张帆：本院在执行申请人路桥法院刑事审判庭与被执行人刘晓强为盗窃罪一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人刘晓强至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人刘晓强拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人刘晓强给予罚款人民币1000元。李维文：同意。合议庭一致意见：对被执行人刘晓强给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2421号 原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司,住所地东海县牛山镇和平东路**。 法定代表人：季少华，董事长。 委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。 被告：连云港维尔利多粮油食品有限公司，住，住所地东海县驼峰工业园区/div> 法定代表人：卞志青。 被告：刘冬梅，女，1968年11月22日出生，居民身份证号码，住东海县。 1968年1月30日出生1977年2月2日出生被告：卞志青，男，居民身份证号码，住东海县。 1968年1月30日出生1977年2月2日出生被告：李建生，男，居民身份证号码，住东海县。 被告：卞青利，女，1974年7月16日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称张农商银行）与被告连云港维尔利多粮油食品有限公司（以下简称维尔利多公司）、刘冬梅、卞志青、李建生、卞青利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张农商银行的委托诉讼代理人闫海珍，被告维尔利多公司，卞志青、李建生及被告卞青利到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决五被告向原告偿还借款本金36万元及利息、逾期利息和复利（利息自2019年1月21起-2019年3月14日利息按年利率9.36%支付，扣除已付748.92元；逾期利息按年利率14.04%，自2019年3月15起计算至款还清之日止；复利按年利率9.36%，以未付的利息为基数，自2019年1月21日起计算至2019年9月14日止，按年利率14.04%，未付的逾期利息为基数，自2019年3月15日起计算至借款还清之日止）；2、判决五被告向原告支付律师代理费7000元；3、判决原告对被告李建生、卞青利提供抵押财产折价、变卖或拍卖后所得价款在所担保范围内优先受偿；4、诉讼费、保全费及涉案其它费用由五被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告一与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：原告同意在2017年5月25日起至2020年5月23日的期间内向被告一发放最高额度为36万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；双方还约定本合同项下的贷款利率实行固定利率，每笔借款按月结息，结息日为每月的第20日和双方的权利义务及违约责任等。被告二-五与原告签订了最高额保证担保合同，约定对上述借款的本息及实现债权等费用承担连带保证责任。2017年5月25日被告五与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告四、五以其所有的位于东海县产作为上述债务的抵押担保,抵押担保的范围包括债务本金，利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权的一切费用，上述房产已办理了抵押登记，并办理了他项权证。2019年1月15日被告一向原告借款36万元并立据为凭，双方约定年利率为9.36%,按月结息，到期日为2019年8月7日，到期日凭此据收回贷款。但五被告自2019年1月21日起就未按时支付利息，因被告未按时支付利息的行为违反了合同约定，现原告依照约定有权要求被告一提前偿还借款本金36万元并承担相应的利息及违约责任。 被告维尔利多公司、卞志青辩称：借款没有异议，企业经营出现问题，需要时间赚钱还债务，利息复利不能接受。 被告张凤娥辩称：没有偿还能力。 被告李建生辩称：厂子正在生产，人也没有跑，我们也没有钱还。 被告卞青利辩称：没有能力去还钱，自己吃饭都困难。 被告刘冬梅在法定期限内未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告主张一致。另查明，原告张农商银行为实现本案债权向江苏东帝律师事务所支付律师代理费7000元。 本院认为：原、被告签订的《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》合法有效，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司履行了向被告维尔利多公司发放贷款36万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及逾期利息责任。双方在借款合同中明确约定了原告有权对利息、逾期利息的未付部分计收复利，该约定并不为现行法律、行政法规所禁止，应为有效。被告刘冬梅、卞志青、李建生、卞青利作为连带责任保证人应当按约对全部债务承担连带清偿责任。被告李建生、卞青利以房产为本案借款提供担保，并对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告刘冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港维尔利多粮油食品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还本金36万元及利息、逾期利息、复利（利息按年利率9.36%，自2019年1月21日起计算至2019年3月14日止，扣除已付748.92元；逾期利息按年利率14.04%，自2019年3月15起计算至借款还清之日止；复利按年利率9.36%，以未付的利息为基数，自2019年1月21日起计算至2019年9月14日止，按年利率14.04%，未付的逾期利息为基数，自2019年3月15日起计算至借款还清之日止）； 二、被告连云港维尔利多粮油食品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司支付律师代理费7000元； 三、被告刘冬梅、卞志青、李建生、卞青利对上述债务承担连带保证责任； 四、原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司对被告李建生、卞青利所有的位于东海县变卖后所得款项在债权本金36万元范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3369元，保全费2420元，由五被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6738元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  孙 方 二〇一九年五月十三日 法官助理  张 庆 书 记 员  谢思义