山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终922号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。 主要负责人：刘爱华，经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：娄伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王菊香，女，1963年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：房启帅，系被上诉人王菊香之子，1987年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：李希鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）因与被上诉人王菊香、李希鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成了合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险莒县公司上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人未提供死亡证明材料，且一审法院认定上诉人承担的责任比例过高。 王菊香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李希鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 王菊香向一审法院起诉请求：判令对方在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿其亲属陈某死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元；在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）赔偿其亲属死亡赔偿金525413元（36789元×17年-100000元），丧葬费35000元，处理事故人员误工费940元（60.23元×3人×5天），交通费2000元，以上二项共计赔偿673317元；2.诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2018年7月7日19时许，李希鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型货车从莒县招贤镇东双庙村西与孟双线交汇处穿过206国道处时，与由北向南靠右驾驶二轮摩托车的陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。 王菊香提供亲属关系证明，证实陈某的父母亲已故，陈某系王菊香之夫,婚后未生育子女。陈某在本次事故中死亡，给王菊香造成痛苦，王菊香请求判令对方赔偿精神损害抚慰金。 王菊香提供死亡注销证明，证实王菊香亲属陈某生于1955年1月8日，在本次事故被撞导致死亡。 王菊香亲属陈某驾驶的无牌二轮摩托车经日照仁和信价格评估有限公司评估损失为1900元，支付评估费200元。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型货车系李希鹏所有，该车在人寿财险莒县公司投保交强险一份，商业险100万元一份，不计免赔。保险期限均自2018年1月15日始至2019年1月15日止。 一审法院认为：李希鹏驾驶机动车在封闭施工、禁止通行的道路上行驶，因观察不周、疏忽大意、措施不力发生事故，造成王菊香亲属陈某死亡，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担事故的主要责任；王菊香亲属陈某无证驾驶机动车未确保安全发生事故，应承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为34652.50元。王菊香依据法医学尸体检验报告、死亡注销证、户籍证明、机动车保险单等证据要求对方赔偿其亲属陈某的死亡赔偿金、车辆损失、评估费合法有据，一审法院予以支持。李希鹏驾驶机动车，因观察不周、疏忽大意、措施不力发生事故，造成陈某死亡，承担事故的主要责任，涉嫌构成交通肇事罪，王菊香请求精神损害抚慰金一审法院不予支持。所请求的处理事故人员的误工损失，应按农民家庭人均纯收入60.23元3人5天计算。请求的交通费2000元过高，一审法院酌定为1000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型货车在人寿财险日照公司处投交强险和商业险100万元，并投保不计免赔。王菊香的合理损失应首先由人寿财险莒县公司在交强险范围内赔偿后，不足部分，在商业险范围内按80%的比例赔偿；李希鹏系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对王菊香损失，应在保险公司赔偿后不足部分按80%的比例承担赔偿义务。因交强险和商业险已足额赔偿王菊香的合理损失，李希鹏在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，人寿财险莒县公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决：一、人寿财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王菊香亲属陈某的死亡赔偿金110000元，车辆损失1900元，共计给付111900元；二、人寿财险莒县公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿王菊香各项经济损失：死亡赔偿金412330.40元[（36789元×17年－110000元）×80%]，丧葬费27722元(34652.50元×80%)，处理事故人员误工费722.76元（60.23元×3人×5天×80%），交通费800元（1000元×80%），评估费160元（200元×80%），共计给付441735.16元；三、驳回王菊香对李希鹏的诉讼请求。四、驳回王菊香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由王菊香负担873元，李希鹏负担3517元，人寿财险莒县公司负担876元。 二审中，被上诉人李希鹏提交司法鉴定书复印件一份，系公安机关对被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车进行车速鉴定，证明被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车车速过快。上诉人质证后认为，对该证据的真实性无异议，通过该证据可以看出事故发生时被害人驾驶的二轮摩托车车速过快，进一步认证了上诉人上诉状提到的一审法院对于事故责任划分不正确的观点，本案应由受害人承担主要责任。被上诉人王菊香质证后认为，对该证据不予认可，因为本案事故经过及相关事实在一审法院审理期间已经查明。请求驳回上诉，维持原判。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案，被上诉人李希鹏驾驶车辆在封闭施工、禁止通行的道路上行驶，在过马路时未仔细观察，采取措施不力，未确保行车安全是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；被上诉人王菊香亲属陈某虽由北向南靠右行驶，但其无证驾驶机动车在封闭施工、禁止通行的道路上行驶，未确保行车安全是导致事故发生的次要原因，双方对本次事故的发生均存在过错，一审根据当事人的陈述、事故发生的经过、双方的主观过失、导致事故发生的原因力大小等综合认定李希鹏应承担事故80%的赔偿责任，陈某自行承担20%的责任并无不当，本院予以维持。一审中王菊香提供陈某的死亡注销证明及亲属关系证明等证据，上诉人主张王菊香未提交陈某死亡的相关材料，其不应承担赔偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，人寿财险莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10532元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王义宽 审判员  刘玉玉 审判员  王春燕 二〇一九年五月二十四日 书记员  宋 欢