彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0243民初5429号 原告：龚长海，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小琼，系原告妻子，1973年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：重庆市五丰劳务有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街****。统一社会信用代码：91500243559021531W。 法定代表人：王若玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。 被告：重庆烟叶复烤有限公司彭水复烤厂。。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委阿依路**统一社会信用代码：91500243078805896T。 主要负责人：付孝刚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。 被告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区社会信用代码：500243000001715。 法定代表人：冉光彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。 被告：张维亮，男，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张维平，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告龚长海诉被告重庆市五丰劳务有限公司（以下简称五丰公司）、重庆烟叶复烤有限公司彭水复烤厂（以下简称复烤厂）、彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彬宇公司）、张维亮、张维平健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚长海及其委托诉讼代理人谢奎，被告五丰公司委托诉讼代理人汪小平，被告复烤厂委托诉讼代理人安继东，被告彬宇公司委托诉讼代理人刘德均，被告张维亮，被告张维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚长海向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告赔偿：后续治疗费17100元、鉴定及检查费2242.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金289060元、医疗费4000元，以上共计322402.5元。事实与理由：原告系彬宇公司职工，被派驻到被告复烤厂从事保安工作。2016年4月2日17时左右，原告在值班期间，前往复烤厂水池进行安全检查，返回过程中，原告驾驶的摩托车与被告张维亮驾驶的烟叶运转车相撞，导致原告受伤，原告受伤后经本县人民医院住院治疗好转出院。现原告因本次伤害造成八级、十级伤残各一处，需后续治疗费17100元。在鉴定后，原告又花费了住院费4000元。经原告了解，撞击原告的车辆属于三无车辆，被告复烤厂将烟叶运转业务发包给被告五丰公司，被告张维亮在履行职务过程中将原告撞伤，综上，被告五丰公司使用三无车辆运输烟叶，直接导致原告受伤，复烤厂任凭三无车辆在其厂区范围内穿行，未尽管理职责，均对原告受伤具有过错，应当负担侵权赔偿责任。 被告五丰公司辩称：1、五丰公司在本案中并无过错，不应负担侵权责任；2、被告张维亮与五丰公司之间不存在劳务关系或者劳动关系，肇事车辆不属于五丰公司所有，也不是五丰公司安排从事相关作业；3、五丰公司属于运转业务的分包人，并将转运业务再次分包给被告张维平，张维平自行决定运转业务的工作，五丰公司只是收取报酬、支付报酬，其他均由烟草公司与张维平负责；4、原告主张的赔偿项目不合理，事故发生后复烤厂强行要求被告五丰公司垫付了125000元医疗费。 被告复烤厂辩称：1、原告与被告复烤厂之间无任何法律上的关系，原告要求复烤厂负担责任，没有任何法律依据；2、被告复烤厂已经将烟叶运转业务外包给了重庆烟草投资有限公司；3、原告本身具有重大过错，其主张的费用不合理。 被告彬宇公司辩称：1、原告是被告彬宇公司的职工，原告本次事故属于工伤，原告损失已经工伤保险程序处理终结，不再负担责任；2、彬宇公司在本案中无任何过错，不应负担赔偿责任。 被告张维亮辩称：1、事发时，被告张维亮在从事烟叶转运工作，属于履行职务行为，应由被告五丰公司负担赔偿责任；2、被告张维亮驾驶的是东风牌平板二手车，是属于张维亮所有，车辆改装后专门用来转运烟叶，没有牌照、没有保险、没有年检，张维亮没有驾驶证，车辆没有行驶证，车子不出厂区、不上路；3、事故发生后，张维亮垫付了医疗费8000元。 被告张维平辩称：1、被告张维平与事故没有任何关系；2、张维平与张维亮一样也是向五丰公司提供劳务，不存在分包转运业务的事实。 本案经审理认定事实如下：原告龚长海系被告彬宇公司职工，派驻被告复烤厂从事保安工作，2016年4月2日，原告龚长海驾驶摩托车与被告张维亮驾驶的相向行驶烟叶运转车在厂区内发生碰撞，事故地点位于被告复烤厂内五号仓库前道路转弯处，当时被告张维亮驾驶载满烟叶的运转车转弯出来与相向的原告龚长海驾驶的摩托车相遇，被告张维亮转弯时运转车幅度过大，双方避让刹车不及而相撞。张维亮驾驶的车辆是其自行购买的二手货车，经改装后专门用于转运业务，车辆无年检、无保险、无行驶证，张维亮无驾驶证。原告龚长海有驾驶摩托车驾驶证。 原告龚长海受伤住院治疗,共计住院55天。2019年2月2日被告复烤厂出具《证明》，证明如下：从龚长海受伤到治疗结束，由彬宇公司和五丰公司各出资50%，即各出资125000元，共计250000元，交由我厂代为支付，其中住院医疗费221262.35元，护理费23360元，院外购药1343.95元，重庆复查费用2048.97元，退给彬宇公司1984.73元，共计支出250000元。前述《证明》所涉及的费用支出皆有《票据》和《收条》佐证。 2016年8月9日，本县人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定决定书（彭水人社伤险认决字〔2016〕198号），认定原告本次伤害属于工伤。原告龚长海与被告彬宇公司于2017年11月10日在彭水县劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解（渝彭劳人仲案字〔2017〕第222号仲裁裁决书），双方协议如下：“一、龚长海的工伤保险待遇中，应当由工伤保险基金支付的部分由彬宇公司配合龚长海向社会保险经办机构申请领取；二、彬宇公司自签收调解书之日起7日内一次性支付龚长海住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残就业补助金、交通费等工伤保险待遇共计70000元（双方借垫支款予以抵扣），终止龚长海与彬宇公司的劳动关系和工伤保险关系；三、龚长海放弃其余的仲裁请求”。 2017年9月4日，原告委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年9月8日，该鉴定所作出渝彭司鉴所〔2017〕临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定原告龚长海头部伤残八级、左膝伤残十级，需后续治疗费17100元，误工期、护理期、营养期计算至鉴定前一日，原告支付鉴定费1900元（其中伤残鉴定700元、后续治疗费鉴定600元、护理误工营养期鉴定600元），鉴定检查费342元。 原告龚长海于2017年12月11日、2017年12月23日再次因后续发病分两次住院，共计住院4天，原告龚长海花去医疗费5551.62元（原告龚长海仅起诉4000元）。 关于被告张维亮从事的被告复烤厂货物厂内转运业务，系重庆烟叶复烤有限公司外包给重庆市烟草投资管理有限公司，重庆市烟草投资管理有限公司外包给被告五丰公司，双方于2015年12月29日签订《业务外包合同》，该合同约定业务外包工作的内容包括：原烟转运、整选烟叶转运、成品转运、烟梗转运、包装物转运、整选烟叶打包、真空回潮、生活环境垃圾清运处理、库内翻垛及整理、货物过磅等，关于作业车辆及设备管理，约定由五丰公司负责场内中转车辆管理，不得使用报废车辆，所有使用车辆必须投保（第七条第（二）项）。在庭审过程中，被告五丰公司辩称其将转运业务再次分包给被告张维平，并举示了货物转运单及领款单予以证明，被告张维平予以否认。 转运模式如下：被告张维平及张维亮是当地农民，被告复烤厂占地修建后，自行带车到该厂从事转运工作。被告五丰公司按照0.65元/件给付劳动报酬，由于被告张维平是召集人，平时每月多260元的通讯费。 另，原告龚长海未成年子女有长子龚某1，生于2001年11月20日，次女龚某2，生于2005年8月30日，原告母亲罗贵珍，1948年10月11日出生，生育包括原告在内两个子女，一家自2011年开始在本县县城购房居住。 本案系发回重审案件，发回重审的理由是被告五丰公司主张已经支付的125000元医疗费在本案进行抵扣及一审法院未向原告龚长海进行释明需对医疗费发生金额与社保经办机构实际报销金额部分主张权利。经本院当庭向原、被告释明前述权利，原告龚长海当庭表述医疗费实际是被告垫付，与自己无关，差额部分也应当几被告之间进行结算，不在本案中主张权利，也不要求增加诉求。几被告则当庭表述如法院认为其有责任，其垫付金额应当予以进行抵扣。经本院当庭核实关于垫付费用如下：被告五丰公司垫付125000元。被告张维亮垫付了7000元。被告彬宇公司作为原告龚长海用工主体，已经对其进行了工伤赔偿。共计出资医疗费125000元，支付工伤赔偿款70000元及生活费用16000元，共计211000元。其中经社会保险经办机构核算的医疗发生金额为221262.35元，实际报销金额140047.8元，该报销金额由被告彬宇公司领取。 本院认为，根据法律规定，当工伤与交通事故发生竞合时，伤者是可以既享受工伤待遇又可向侵权方索赔，医疗费（含住院伙食补助费）不得重复支付。本案系健康权、身体权纠纷，争议的焦点，有以下几个方面：其一、责任主体及责任划分的问题？二、合理损失的认定的问题？ 一、责任主体及责任划分的问题？本次事故系原告龚长海与被告张维亮驾驶机动车发生碰撞产生的事故，应当参照《道路交通安全法》的相关规定进行责任认定，《道路交通安全法》第三十八条规定，在没有交通信号的的道路上通行，应当确保安全、畅通的原则下通行，本案中如果双方都能尽到上述安全、谨慎驾驶的义务，则事故不至于发生，本院认定双方均未尽到上述安全驾驶的规定，同时结合被告张维亮转弯时幅度过大及无驾驶证等本案事实，认定被告张维亮的过错是事故发生的主要原因，原告龚长海的过错是事故发生的次要原因。 另外在本案中，被告张维亮自行带车到该厂从事转运工作，被告五丰公司按照0.65元/件给付劳动报酬。被告张维亮按照被告五丰公司的要求完成工作，交付工作成果，被告五丰公司接受工作成果并给付报酬，被告张维亮与被告五丰公司之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告五丰公司作为定作人，应当考量是否存在定作、指示或者选任的过失。被告张维亮驾驶的车辆是其自行购买的二手货车，经改装后专门用于转运业务，车辆无年检、无保险、无行驶证，被告张维亮无驾驶证。被告五丰公司作为定作人，存在选任过失。 关于被告复烤厂是否应当负担责任的问题，原告认为，被告复烤厂未尽安全保障义务，允许三无车辆在厂区穿行，具有过错。本院认为，原告此项主张系认为被告复烤厂构成不作为的侵权责任，但不作为的侵权责任负担以未尽到相关义务为前提，本案中，复烤厂将转运业务外包给具有有资质的主体，并明确相应安全管理职责，支付了相应的费用，应当认定，复烤厂已经尽到安全保障的义务，对本次事故发生不具有过错，不在本案中负担赔偿责任。 关于被告彬宇公司是否在本案中负担责任的问题，本案原告系彬宇公司职工，彬宇公司对本次事故发生并无过错，不在本案中负担责任。关于被告五丰公司主张其已经将转运业务分包给张维平的问题，其举示的转运单、领款单并不足以证明其主张，对该答辩意见不予采信。关于被告张维平是否在本案中负担责任的问题，被告张维平对事故发生的不存在过错，同时也未与被告张维亮存在用工等法律意义上的关系，故在本案中不负担责任。 综上，原告龚长海本次事故的损害后果由被告五丰公司负担35%的赔偿责任，由被告张维亮负担40%的赔偿责任，余下的25%由原告龚长海自行负担。 原告主张的赔偿项目包括：（一）原告主张后续治疗费17100元、医疗费4000元，合计21100元。属于合理费用，予以支持。（二）原告龚长海主张残疾赔偿金289060元。原告龚长海目前因本次伤害构成八级、十级伤残各一处，残疾赔偿金为199596.6元（32193元/年×20年×31%），被扶养人生活费为79372元【22759元/年×31%×（7年+3.5年）/2+22759元/年×31%×12年/2】；因此，原告因本次伤害产生的残疾赔偿金为278968.6元（199596.6元+79372元）。（三）原告主张鉴定及检查费2242.5元。其中检查费342元，属于合理费用，予以支持；鉴定费1300元（伤残等级项、后续治疗费）属于合理费用，予以支持；其余鉴定费600元（营养误工护理期鉴定项）由原告自行负担；故合理鉴定费用为1642元。（四）原告主张精神损害抚慰金10000元，酌情支持8000元。以上费用共计309710.6元（21100元+278968.6元+1642元+8000元），由被告五丰公司负担108398.71元（309710.6元×35%），张维亮负担123884.24元（309710.6元×40%），余下77427.65元（309710.6元×25%）由原告龚长海自行负担。 原告龚长海在本案中经社会保险经办机构核算的医疗发生金额为221262.35元，实际报销金额140047.8元，差额部分为81214.55元。医疗费差额部分81214.55元加上护理费23360元，院外购药1343.95元，重庆复查费用2048.97元，共计107967.47元，上述费用应由被告五丰公司负担37788.62元（107967.47元×35%），张维亮应负担43186.98元（107967.47元×40%），原告龚长海负担26991.87元（107967.47元×25%）。同时被告彬宇公司领取报销医疗费140047.8元，加之被告复烤厂退还的1984.73元，合计142032.53元，比其垫付的125000元还多了17032.53元。 故被告五丰公司垫付的125000元明细如下：被告五丰公司应当负担的37788.62元，被告张维亮应当负担43186.98元，原告龚长海应当负担26991.87元，被告彬宇公司处比垫付款还多的17032.53元。在本案中仅对原告龚长海应当负担26991.87元予以抵扣，其他部分由被告五丰公司另案主张权利。 被告张维亮虽然垫付7000元，但是该7000元并没有在被告复烤厂统一支配的250000元之内，故被告张维亮应当负担43186.99元，由其他垫付人另案主张权利。被告张维亮垫付7000元在本案中予以扣减。 至于工伤保险经办机构报销的140047.8元医疗费，工伤保险经办机构可参加前述责任分摊比例向侵权第三人进行追偿。由工伤保险经办机构另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告重庆市五丰劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告龚长海支付后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等108398.71元，扣除垫付的26991.87元，还应支付81406.84元； 二、被告张维亮在本判决生效后十日内向原告龚长海支付后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等123884.24元，扣除垫付的7000元，还应支付116884.24元； 三、驳回原告龚长海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元（原告龚长海已预交1898元），由被告重庆市五丰劳务有限公司负担664.3元，被告张维亮负担759.2元，由原告龚长海负担474.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谢再守 人民陪审员  付子元 人民陪审员  邓连奎 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  高建容