wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执35号 申请执行人：张荣兰，男，1967年12月2日出生，汉族，住长汀县， 被执行人：卢委员生，男，1968年10月20日出生，汉族，长汀县。 张荣兰与卢委员生买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2771号民事判决书已发生法律效力。因卢委员生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张荣兰于2019年1月8日向本院申请执行。申请执行标的额为11349.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人卢委员生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、本院于2019年5月13日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人卢委员生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年五月十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更754号 罪犯钟映杰，男，1968年3月7日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1999年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年7月11日刑满释放。成都市金牛区人民法院于2015年3月19日作出（2015）金牛刑初字第161号刑事判决，以被告人钟映杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。被告人钟映杰不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑终字第475号刑事判决，撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第161号刑事判决书第三项。以被告人钟映杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付四川省川东监狱执行刑罚。2016年7月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年5月17日起至2025年5月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟映杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收财产人民币20000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟映杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟映杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初386号 原告：张元春，男，1977年9月20日生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市宁远桥**。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 被告：国网四川越西县供电有限责任公司，住所地：越西县越城镇新大街南段**。 法定代表人:李晓东，系该公司董事长。 被告：越西县住房和城乡建设局，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇西苑路**。 负责人：陈利刚，该局局长。 原告张元春与被告西昌市金厦房地产开发有限公司、国网四川越西县供电有限责任公司、越西县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张元春于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元春的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元春撤诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告张元春负担，本院依法予以免收。 审判长  舒建伟 审判员  曾玉萍 审判员  黄 翠 二〇一九年五月十五日 书记员  胡 川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执200号 被执行人：韦国锋，男，1999年7月11日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行韦国锋缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人韦国锋的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦国锋没有可供执行财产。现被执行人尚未履行的罚金为6000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一九年五月六日 书记员  刘 茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执143号申请执行人：张树明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：黄士杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张树明与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司、黄士杰买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初749号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张树明于2019年1月18日向本院申请执行，要求：“二被告共同给付原告粮款129,664.00年，此款于2018年5月31日前给付10,000.00元，2018年6月31日前给付19,664.00元，余款100,000.00元于2018年12月31日前一次性付清。案件受理费1,400.00元，由二被告共同承担。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月21日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年2月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2019年5月8日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执143号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海涛审判员  任 杰审判员  袁明生二〇一九年五月十七日书记员  高 攀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2223号 申请执行人：王卓俊，1998年8月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈华火，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于王卓俊与陈华火责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1778号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈华火未按上述生效法律文书履行义务，王卓俊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初954号原告：郭艳玲，女，汉族。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。被告：孙秀娟，女，汉族。被告：东营区新天瑞房产代理经营部。经营者：徐连菊，女，汉族。原告郭艳玲诉被告孙秀娟、东营区新天瑞房产代理经营部（以下简称“新天瑞房产经营部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲委托诉讼代理人黄萌、张志勇，被告孙秀娟，被告新天瑞房产经营部经营者徐连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同双倍返还原告购房款订金100000元及居间费用9300元，以上共计109300元；二、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告与被告孙秀娟、新天瑞房产经营部三方签订《天瑞物业代理临时买卖合同》，被告孙秀娟将xxxx房产售予原告，合同签订后原告向被告新天瑞房产经营部支付定金50000元及居间费用9300元。随后被告孙秀娟以各种理由拖延、拒绝履行《天瑞物业代理临时买卖合同》的约定。故原告特诉至法院，以实现诉讼请求。孙秀娟辩称，孙秀娟与原告口头说过因项目达不到预售条件,交房时间不确定。合同约定时间到期后，孙秀娟与原告微信联系，说明因北二路拓宽的关系，规划调整，交房时间不确定。孙秀娟也向新天瑞房产经营部说明上述情况并要求其向郭艳玲转达，并且说过定金可以暂时先返还给郭艳玲。后双方达成一致意见，同意项目达到预售条件后再行签约。孙秀娟不同意返还双倍定金及居间费。新天瑞房产经营部辩称，2018年5月13日，郭艳玲与孙秀娟关于xxx房产的买卖达成协议。2018年5月17日，郭艳玲按照合同约定时间到新天瑞房产经营部约孙秀娟付首付款，孙秀娟因工作忙未到场。孙秀娟声称因不确定何时去售楼处签合同，所以暂不用付首付款，双方均同意在签订合同时支付首付款。徐连菊与孙秀娟的聊天记录当场通过微信转发给郭艳玲。2019年2月24日，孙秀娟和郭艳玲在新天瑞房产经营部进行协商时，当时也明确的跟郭艳玲和孙秀娟说过如果谁违约的话，就双倍返还对方。如果是郭艳玲违约就无权要回佣金，新天瑞房产经营部没有违约，所以不同意返还佣金。当时合同约定的是谁违约谁双倍返还新天瑞房产经营部服务佣金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，郭艳玲（购买方）与孙秀娟（物业主）、新天瑞房产经营部（代理方,当时名称为：东营区鑫天瑞房产代理服务部）签订《临时买卖合约》一份，约定孙秀娟向郭艳玲出卖xxx房产，面积约为130平方米（上下不超3个平方），买卖成交价为93万元；购买方支付9300元，签订本合约时一次性向新天瑞房产经营部付清；签订本临时合约时，购买方需支付定金5万元，此定金由代理方代收、转交物业主，由物业主签署本合同生效；双方必须按照上述第五条执行，交付定金一方如违约，无权要求返还定金；接受一方如违约必须双倍返还定金，同时违约方需支付新天瑞房产经营部代理佣金为上述物业成交价的百分之二（2%）；备注：（2）2018年5月17日前去开发商处签购房协议时，付清开发商处原合同价格以外的房屋价值差及原物业主交的定金。郭艳玲、孙秀娟在合同尾部签字捺印，新天瑞房产经营部在合同尾部盖章确认。2018年5月13日，郭艳玲向新天瑞房产经营部经营者徐连菊支付9300元服务佣金，并于同日向其支付了涉案房产的定金5万元，新天瑞房产经营部的经营者徐连菊将定金5万元转交给孙秀娟，孙秀娟亦认可已收到上述定金。孙秀娟提供其与新天瑞房产经营部经营者徐连菊之间的微信聊天记录，主张孙秀娟与郭艳玲之间已就延缓签约达成一致意见。郭艳玲对微信聊天记录的真实性无异议，但认为微信聊天记录不能证明郭艳玲与孙秀娟就之前签订的临时买卖合约的内容进行了变更。新天瑞房产经营部对孙秀娟提交的微信聊天记录无异议。同时查明，东营区鑫天瑞房产代理服务部于2018年7月27日变更名称为东营区新天瑞房产代理经营部。本院认为，原被告之间的《临时买卖合约》属于预约合同，即当事人之间为了将来订立正式房屋买卖合同而签订的合同。该预约合同系各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。原告向被告孙秀娟支付的5万元定金，系订约定金，即为了保证将来签订正式的房屋买卖协议而支付的保证金。如因原告一方原因未能订立正式合同，定金归被告孙秀娟所有；如因被告孙秀娟一方原因未能订立正式合同，则双倍返还定金给原告。本案争议焦点系正式的房屋买卖合同系因何方原因未能订立。本院认为，根据《临时买卖合约》之约定，原告郭艳玲与被告孙秀娟应当于2018年5月17日前签署正式购房协议，但被告孙秀娟未能按照合同约定时间到达现场与原告郭艳玲协商签约事宜，其行为违反了《临时买卖合约》之约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告郭艳玲要求被告孙秀娟双倍返还定金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告新天瑞房产经营部共同双倍返还定金，无事实和法律依据，不予支持。关于被告孙秀娟辩称已口头变更签约时间的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。被告孙秀娟虽提供其与新天瑞房产经营部经营者徐连菊的微信聊天记录，但是该聊天内容只能证明原告郭艳玲与被告孙秀娟之间未能按约签订正式的房屋买卖合同，并不能推断出双方已就变更签约时间达成一致意见，被告孙秀娟亦未能提供其他证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更内容约定不明的，推定为未变更。因原告郭艳玲并不认可其与被告孙秀娟变更签约时间，双方未形成一致的意思表示，应当视为双方对合同变更的内容约定不明，推定为合同未变更。综上，对被告孙秀娟的该项抗辩，本院不予采信。关于原告郭艳玲主张被告孙秀娟、新天瑞房产经营部返还居间服务费用的问题。本院认为，被告新天瑞房产经营部作为居间人，其义务系为原告郭艳玲报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务，现原告郭艳玲与被告孙秀娟已在被告新天瑞房产经营部促成下签订《临时买卖合约》，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，原告郭艳玲应当向被告新天瑞房产经营部支付居间费用。原告主张被告新天瑞房产经营部提供与事实不符的信息，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告孙秀娟、新天瑞房产经营部返还居间费用9300元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十五条、第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告郭艳玲定金100000元；二、驳回原告郭艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告郭艳玲负担106元，由被告孙秀娟负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年五月二十七日书记员  史 英
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1243号原告：内乡大成明珠物业有限公司，住所地河南省内乡县城关镇大成明珠小区，统一社会信用代码：91411325MA44GKUW2D。法定代表人：贺子顺，任公司经理。被告：于长江，男，住。被告：符保华，男，住。被告：张博，男，住。被告：王朝粉，女，住。原告内乡大成明珠物业有限公司与被告于长江、符保华、张博、王朝粉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡大成明珠物业有限公司的撤诉申请。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告内乡大成明珠物业有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年五月九日书记员  常康朔
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1712号 申请执行人徐洪方。 被执行人潘统学。 本院在执行申请执行人徐洪方与被执行人潘统学为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8141号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1712号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1228号 申请执行人：六安市天泰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码91341500756041402。 法定代表人：金继山，该公司执行董事。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 本院在执行六安市天泰新型建材有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司逾期没有履行（2019）皖1503民初414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款90000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月十日 书记员  陈雨昂
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2055号 申请执行人：陈桂琴，女，汉族，生于1955年12月14日，农民，住定西市安定区。 被执行人：岳五堂，男，汉族，生于1965年10月20日，农民，住甘肃省榆中县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4399号民事调解书，向被执行人岳五堂发出执行通知书，责令被执行人岳五堂给付申请执行人陈桂琴标的款30000元，负担案件受理费909元，申请执行费350元。但被执行人岳五堂至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人岳五堂名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人岳五堂名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人岳五堂名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  张继锋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1764号原告：北京页首山泰建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市密云区工业开发区恒通路**院**楼**东门。法定代表人：丁运新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：蕲春尚林现代农业有限公司。住。住所地：蕲春县赤东镇野塘嘴村民委员会办公楼**/div>法定代表人：尚子兴，该公司执行董事。原告北京页首山泰建筑装饰工程有限公司（以下简称山泰建筑公司）与被告蕲春尚林现代农业有限公司（以下简称尚林农业公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。山泰建筑公司诉称，2018年7月20日，原、被告签订木屋建设承包合同，约定木屋建造价格按照900元/平米计算，每20个木屋为一组，验收合格后付款。合同签订后，原告购买原料并组织施工，在建成第4个木屋后，被告公司负责人离开蕲春，后续木屋建设无法正常开展。被告单方违约，导致合同无法继续履行，应承担违约责任及损害赔偿责任，因无法找到被告公司负责人协商解决，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款317539元及原告为建设木屋所购买的材料费用516700元。尚林农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尚林农业公司注册地为蕲春县，但该公司实际管理机构在河北省××河市××开发区，该管理层实际在该处办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，蕲春县人民法院对本案无管辖权，本案应移送三河市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地为蕲春县，本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回蕲春尚林现代农业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告蕲春尚林现代农业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年五月七日书记员  蔡晓洁
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初614号原告：山西华融龙宫煤业有限责任公司。法定代表人：苏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告：宋家胜，男，1972年4月4日出生，山东省平阴县人。委托诉讼代理人：石峰，男，住原平市，由山东省平阴县X村民委员会推荐。原告山西华融龙宫煤业有限责任公司与被告宋家胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华融龙宫煤业有限责任公司的委托诉讼代理人申斌清，被告宋家胜的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华融龙宫煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金51811元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年3月，被告到原告处从事井下采掘工作。2014年7月2日，被告在井下工作中被落石砸中腰部受伤，经治愈后继续上班。2017年3月29日，被告以身体不适为由向原告提出辞职。原告同意后，双方解除劳动关系。2018年12月28日，被告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付经济补偿金。2019年3月4日，原平市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金51811元。原告认为，与被告解除劳动关系是被告提出的，且解除劳动关系不是基于工伤，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的任一情形，不应向被告支付经济补偿金。宋家胜辩称，原平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出的（2018）原劳人仲裁字第078号仲裁裁决书裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金51811元、一次性伤残就业补助金22914元，共计74725元。该裁决既有事实依据，又有法律依据，人民法院应依法维持，并驳回原告的诉讼请求。关于事实依据，被告于2002年3月份起被招聘到原告所属龙宫煤矿从事井下采掘工作。2014年7月2日，被告在井下工作时被落石砸中腰部受伤，被送入原平市第一人民医院治疗。2014年7月25日，忻州市人力资源和社会保障局作出忻人社工认字（2014）第0067号YP工伤认定决定书，认定被告于2014年7月2日所受伤害为工伤。2015年7月23日，忻州市劳动鉴定委员会对被告作出劳动能力鉴定，鉴定为拾级伤残。关于法律依据，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项规定，法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告因工受伤，构成十级伤残。被告依法向原告提出解除劳动合同，双方解除劳动合同后，依据《山西省实施办法》第二十六条的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金22914元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第二款规定，支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告从2002年3月份起与原告建立劳动关系，于20l7年3月29日解除劳动关系，期间15年。双方解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为4317.58元。原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金51811元。本院经审理认定事实如下：2002年3月，被告开始在原告处从事井下采掘工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告参加了工伤保险。2014年7月2日，被告在井下工作时被落石砸中腰部受伤，被送入原平市第一人民医院治疗。2014年7月25日，忻州市人力资源和社会保障局作出忻人社工认字（2014）第0067号YP工伤认定决定书，认定被告于2014年7月2日所受伤害为工伤。2015年7月23日，忻州市劳动鉴定委员会对被告作出劳动能力鉴定，劳动功能障碍程度为十级。2017年3月29日，被告以身体不适应井下工作为由申请辞职，原告同意后，双方解除了劳动关系。2018年12月28日，被告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动关系经济补偿金51811元、一次性伤残就业补助金22914元。2019年3月4日，原平市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）原劳人仲裁字第078号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金51811元、一次性伤残就业补助金22914元，共计74725元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判决原告不支付被告经济补偿金51811元。另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4317.58元。本院认为，被告在原告处工作，因工致残被鉴定为十级伤残，被告可以提出解除劳动合同，并依法享受工伤保险待遇，符合法律规定的劳动者可以解除劳动合同的其他情形，且被告以身体不适应井下工作为由提出解除劳动合同，原告同意解除劳动合同，被告自身不存在过失，原告应当向被告支付经济补偿。被告从2002年3月起与原告建立劳动关系，于20l7年3月29日解除劳动关系，劳动合同解除前十二个月的平均工资为4317.58元，故原告应支付被告经济补偿金51811元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：原告山西华融龙宫煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告宋家胜经济补偿金51811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西华融龙宫煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇一九年五月九日书记员 贺静霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保325号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市东南湖大路**。法定代表人：王建，董事长。被申请人：赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住长春市南关区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与赵伟程追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵伟程名下银行账户存款30000元或查封其他相应等值财产。并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟程名下银行账户存款30000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇一九年五月二十三日书记员  杨相力
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初856号 原告：兰某，男，2018年9月20日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：黄妙虹，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告兰某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2019年3月7日立案。原告兰某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰某负担。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月七日 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保14号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：刘芳芳，该社员工。 被申请人：四川显航商贸有限公司，住，住所地：绵阳市经开区松垭镇一社会信用代码：91510700058212647G。 法定代表人：蒋开顺。 被申请人：四川汉鑫软木制品有限公司，住，住所地：绵阳农科区创业服务中心/div> 法定代表人：李华栋。 被申请人：蒋开顺，男，汉族，生于1985年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：吴大金，男，汉族，生于1970年1月3日，住四川省江油市。 被申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：吴小均，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省江油市。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被申请人四川显航商贸有限公司、四川汉鑫软木制品有限公司、蒋开顺、吴大金、李华栋、吴小均金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川汉鑫软木制品有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社和北川羌族自治县农村信用合作联社的股权，财产价值以2100万元为限或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书。 经审查，本院认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汉鑫软木制品有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社和北川羌族自治县农村信用合作联社的股权，财产价值以2100万元为限或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蒲金梅 二〇一九年五月十六日 书记员  舒越琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初4181号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所，住所地重庆市北部新区金开大道****1-2-1社会信用代码91500000MA5UEHGJ8K。投资人：汪用，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市凯尚宫娱乐城(以下简称凯尚宫)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告凯尚宫的委托诉讼代理人唐小平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及凯尚宫答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.凯尚宫辩称：1.对原告起诉的侵权时间及事实均无异议，但原告主张的损失金额过高，被告认为应以不超过300元一首赔偿；2.被告的营业规模小，并未靠侵权行为盈利，且发生侵权时系凯尚宫股权转让前；3.被告已于原告起诉前自行删除了侵权音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期中的歌曲《归来》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第三季第4期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其在原告起诉前已删除涉案音乐电视作品，但未举示证据予以证据，其应承担举证不能的法律后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯尚宫娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市凯尚宫娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市凯尚宫娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申72号 韩平: 你因自诉被告人朱晓峰犯诈骗罪一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102刑初308号刑事裁定书及本院（2017）冀01刑终969号刑事裁定书，向本院申诉要求对本案再审，以诈骗罪追究朱晓峰的刑事责任，并判令朱晓峰退还多索要的租金7000元。 本院经审查认为，申诉人韩平的诉讼请求不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。原裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原自诉人韩平对原被告人朱晓峰的起诉不予受理并无不当，申诉人韩平的申诉理由没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年五月五日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行审9号申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人解锡海，主任。委托代理人闫春蕾，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科副科长。委托代理人张元，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人北京市金福士汽车驾驶学校，，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内法定代表人魏爱民，校长。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心在法定期限内向本院申请强制执行其于2018年9月28日对被执行人北京市金福士汽车驾驶学校作出的编号为2018-09-01的《社会保险费限期补缴通知》中要求补缴的社会保险费92219.89元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人以本案需要补充证据为由，自愿申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心撤回执行申请。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇一九年五月十六日书记员  黄 荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保333号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。负责人：王树平，该行行长。被申请人：沈宝锋，男，汉族，1981年6月出生，住，住长春市二道区/div>被申请人：卢影，女，汉族，1980年5月出生，住，住长春市二道区/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告沈宝锋、卢影借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈宝锋、卢影名下银行帐户存款354435.07元或查封其相应等值财产，并已由中国民生银行股份有限公司长春分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈宝锋、卢影名下银行帐户存款354435.07元或查封其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年五月二十日书 记 员  杨相力
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执371号之二 申请执行人：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心****，统一社会信用代码91330100704218753E。 法定代表人：叶会华，该公司董事长。 被执行人：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧会信用代码913401211489419744。 法定代表人：肖幸福，该公司董事长。 申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司（以下简称杭州杭钢公司）与被执行人安徽双赢再生资源集团有限公司（以下简称安徽双赢公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖01民初331号民事判决书后，双方上述至安徽省高级人民法院，该院依法作出的（2018）皖01民终794号民事判决书已经发生法律效力，2019年3月12日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。 2019年5月27日，杭州杭钢公司与安徽双赢公司达成执行和解协议，约定乙方分期偿还判决书确定的债务，因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘顺洋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1281号 申请执行人：宋俊朋，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱亚军，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人宋俊朋与被执行人朱亚军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1281号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年五月十四日 书记员  葛 栋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保58号许丽杰、孙根福：本院在执行申请保全人许丽杰与被保全人孙根福财产保全一案中，于2019年05月22日立案。经执行，该案于2019年05月24日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年五月二十四日书记员 ：马秀莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6264号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：张小勇，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告张小勇劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资54000元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初69号原告（案外人）：魏福华，女，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。被告（申请执行人）：承德九方建筑安装工程有限公司，。法定代表人：辛士礼，总经理。第三人（被执行人）：唐山浩华房地产开发有限公司。法定代表人：孙少娟，总经理。原告魏福华与被告承德九方建筑安装工程有限公司、第三人唐山浩华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案。原告魏福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏福华撤回起诉处理。审判长  王景林审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年五月三十日书记员  郭浩楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1054号原告：夏世舞，男，1956年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告:王天华，男,1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告夏世舞诉被告王天华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世舞及其委托诉讼代理人郑超与被告王天华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏世舞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金160000元（房屋租金2018年4月6号支付到2019年2月6号，后期租金按每月16000元支付到交房之日止)；2、依法判令双方解除房屋租赁合同，被告限期搬离房屋；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月6号签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋用来开宾馆，房屋租金每月为16000元，首先一次性支付三个月租金，合同签订后被告于2018年1月6号支付租金48000元整，后期房屋租金到期后，原告多次催要，被告一直没有支付房租，依据房屋租赁合同第一条的约定，被告已构成违约。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如诉所请。被告王天华辩称：合同约定了免租期自2018年2月21日开始起算租金，但是原告是4月6日才将营业执照给我的，没有营业执照是不能营业的，所以2018年4月6日之前的租金我方不应当承担；2018年3月20日左右开始修路了，3月底我方门面前的路就被封住了，直到2018年9月中旬才修好，修路这段时间的租金应当减免一点，我方同意在修路期间的房屋租金按照5000元/月支付；关于解除合同的问题，如果房东同意将我们租金调整为5000元/月，我就同意继续履行合同，如果房东不同意调整租金，我方同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告夏世舞（甲方）与被告王天华（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将合肥市敬亭山路与雏菊路交华夏宾馆全套租赁给乙方，租赁期10年，月租金16000元，每两年在上一年的基础价格上递增10%。一、租金，自甲乙双方签订租赁房屋合同时起，租赁房屋合同生效，具有法律生效责任，双方认真履行合同内各项事宜。自签订租房合同时起，乙方须将房屋租金2018年1月5日交付于甲方16000元人民币作为押金。2018年1月6日支付租金48000元人民，后期每三个月支付一次，否则视为违约。如乙方拖欠交付或有意拒付租金，甲方有权收回所租赁的房屋，合同失效终止。二、乙方责任，自租赁甲方房屋起，具有房屋使用权，乙方需装修房屋，如改变内部房屋格局，须经甲方同意后方可改变房屋格局，装修费由乙方自担。但租赁期满如不再租赁，须经甲方检查房屋，如发现房屋在乙方租赁期间主体结构遭到破环，须按市价进行补偿并恢复原来结构。1、乙方租赁甲方房屋期间，乙方须认真守法经商，要……3、待乙方租房合同期满后，如不再继续租赁，将门市房交付给甲方时内部装修不得拆除……三、甲方责任。1、甲方在乙方租房合同签字时起，甲方不得干涉乙方经营，甲方具有监督乙方使用房屋的权利，如发现乙方在经营期间出现严重违反租赁门市房合同中事宜，甲方有权收回门市房，余下租金甲方不退给乙方。四、其他、……6、本合同起租期自2018年2月21日起算。合同签订后，被告王天华如约支付了16000元押金和首期租金48000元，后再未支付过任何租金，原告夏世舞经催要未果，遂诉至我院。上述事实，有原、被告身份证明、房屋租赁合同、房地产权证、安徽华夏冶金科技有限公司合肥华夏宾馆营业执照、烟草专卖许可证以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为:原告夏世舞与被告王天华签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告夏世舞依照合同约定交付了房屋，被告王天华理应按约定支付房屋租赁费用。被告夏世舞于2018年1月6日支付了48000元房租后，再未支付过任何房租，构成违约，原告主张解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告限期搬离案涉房屋，被告亦当庭同意解除，故本院确认原、被告双方签订的房屋租赁合同于2019年4月9日解除。合同解除后，被告应及时搬离案涉房屋。关于原告主张被告支付2018年4月6日至2019年2月6日的租金160000元（后期租金按每月16000元支付至交房之日止），根据双方合同约定，案涉房屋的租金起算点应为2018年2月21日，被告以原告延迟交付营业执照为由主张起始租金自营业执照交付之日即2018年4月6日起算，未提供证据予以证明，亦无合同依据，本院不予采纳。被告另主张2018年3月至2018年9月期间的租金因修路应当减免，亦无合同及法律依据，本院不予支持。双方确认被告已支付首期三个月租金48000元，因此被告欠付租金的起算点应当为2018年5月22日，原告主张欠付租金应从2018年4月6日起算，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告支付的16000元押金，因双方在房屋租赁合同中并未约定如承租人违约押金可作为违约金不予退还，且原告在本案中亦未主张被告承担违约金，故原告以被告违约为由主张押金不予退还，无合同及法律依据，本院不予采纳，被告主张该16000元应抵扣其应付租金，本院予以支持。综上，被告应付原告2018年5月22日至2019年4月9日的租金153600元【16000元/月×10个月+（16000元/月÷30天×18天）-16000元】，2019年4月9日之后以16000元/月计算房屋占用费至房屋实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告夏世舞与被告王天华签订的《房屋租赁合同》于2019年4月9日解除；被告王天华于本判决生效之日起十日内搬离合肥市敬亭山路与雏菊路交口华夏宾馆全套房屋；二、被告王天华于本判决生效之日起十日内支付原告夏世舞2018年5月22日至2019年4月9日的租金153600元，此后以16000元/月的标准计付房屋占用费用直至搬离房屋之日止；三、驳回原告夏世舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告王天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 陈晓薇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1068号 申请执行人：李叶军,男,汉族,1973年5月23日出生，住丹阳市。 被执行人：范国荣,男,汉族,1965年01月01日出生,住丹阳市。 李叶军与范国荣借款纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏1181民初10646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行标的为5025元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年02月15日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院至丹阳市不动产登记中心查询也未发现被执行人有房产登记。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年05月15日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10646号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年五月十五日 书记员 朱建峰
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1842号之一 申请执行人韩建党，住河南省。 被执行人郭衍泰，住长春市绿园区。 申请执行人韩建党与被执行人郭衍泰买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1267号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行内容为：要求被执行人偿还货款18000.00元并承担执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户虽有存款但余额不足，本院已冻结；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍； 3、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下无房产、土地登记信息； 4、因双方当事人达成和解，申请执行人同意按照和解协履行； 5、因本院已对被执行人财产采取了相应的强制措施，申请执行人也同意按和解协议确定方式执行，所以本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对被执行人采取拘留罚款的强制执行措施。 因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0106执1842号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一九年五月二十二日 书记员 于小天
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执603号申请执行人：王建厂，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省太康县。被执行人:陈兵兵，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈二兵，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）豫1024民初89号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈兵兵、陈二兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈兵兵、陈二兵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈兵兵、陈二兵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十六日书记员  李林霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更492号 罪犯阿力莫子牛，女，1976年4月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人阿力莫子牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力莫子牛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月24日以（2015）川刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿力莫子牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿力莫子牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿力莫子牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿力莫子牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初321号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某金，男，1985年7月1日出生，汉族，海南省儋州市人，文化程度小学，户籍地址海南省儋州市。2013年4月22日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人贺佃奎，广东海印律师事务所律师。被告人张某通，男，1984年12月26日出生，汉族，海南省儋州市人，文化程度初中，户籍地址海南省儋州市。因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人邓某金、张某通犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人邓某金及其辩护人贺佃奎、被告人张某通及其辩护人龙嘉文到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人邓某金、张某通于2018年9月24日4时许，到本市海珠区某某街某某房，采取撬锁方式，入户盗得被害人滕某的IPHONE6SPLUS64G银色手机1部（经鉴定，价值人民币1995.33元）、被害人黄某的冠琴牌手表1块和现金人民币800多元。2018年10月12日，被告人邓某金、张某通被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某金、张某通及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邓某金、张某通表示自愿认罪认罚，并签署了具结悔过书。本院认为，被告人邓某金、张某通入户盗窃的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某金有犯罪前科，再犯本罪，酌情对其从重处罚。被告人邓某金、张某通自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人邓某金、张某通从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人邓某金、张某通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人张某通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、扣押被告人邓某金、张某通的作案工具胶片3块、钥匙2串（共4条）、手套2双，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、责令被告人邓某金、张某通在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人滕某的经济损失人民币1995.33元、退赔被害人黄某的经济损失人民币800元及被盗的冠琴牌手表1块的相应经济损失（二被告人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  陈柏炘人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年五月二十日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1076号原告：张军朋，男，1997年10月10日出生，住元氏县。诉讼代理人:张庆祝，男，1963年5月8日生，原告父亲。诉讼代理人:高旭，元氏县法律援助中心律师。被告：范义科，男，1996年3月16日出生，住元氏县。诉讼代理人:李兰花，女，河北中宇律师事务所律师。被告：李兆严，男，1987年2月21日出生住元氏县北褚镇新阳村建设路9号。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄方北路**。法定代表人：聂光辉，经理。诉讼代理人张天宇，公司职工。原告张军朋与被告范义科、李兆严、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军朋代理人、被告范义科及其代理人、被告李兆严、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付因交通事故造成的医疗费45000元；2、依法判令三被告承担本案因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年3月8日7时50分左右，在元氏县，被告一驾驶被告二所有的冀Ａ×××**号轻型货车（该车辆在被告三处投保了交强险）将原告撞伤，经元氏县公安交通警察大队认定，被告一负此次事故主要责任。事故发生后被告弃良知于不顾，拒绝履行赔偿义务，原告现仍在元氏县中医院住院治疗，因家庭系低保贫困户，经济十分困难，此次事件更始家庭雪上加霜，现已无力承担先期治疗费用。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告范义科答辩称，我是李兆严的雇员，应该由雇主承担责任。被告李兆严答辩称，愿意承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，我司已经在交强险医疗限额内承担一万元医疗费。经审理查明，本案事故经过和事故责任，如原告诉状所述，有元氏县交警大队出具的事故认定书佐证，事故造成张军朋受伤住院，产生的医疗费用已经达到49513.62元，被告平安石家庄中心支公司已经支付医疗费一万元，剩余39513.62元。原告要求被告按照责任书确定的主次比例，承担80%的赔偿责任，被告有异议，表示承担70%。原告提交医疗病历和医疗费用收费票据证实，被告无异议。本院认为，公民的身体健康受法律的保护，本案事故，承担主要责任。被告李兆严是范义科的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。所以雇主李兆严应当承担赔偿责任。被告范义科有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告起诉的被告平安财产保险元氏支公司，因无法人资格，经石家庄中心支公司申请，原告同意将被告元氏支公司变更为石家庄中心支公司，本院准许。原告要求被告承担80%赔偿责任，因无充分证据，故暂不予支持。在证据充分后，可另行主张。依照最高法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告李兆严赔偿原告医疗费27659.5元。二、被告范义科承担连带赔偿责任。案件受理费463.0元，由被告范义科、李兆严承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年五月十五日书记员  杜哲鸿
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初513-1号 原告：安徽和分期网络科技有限公司 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。 被告：于宏道，男。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告于宏道追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 琦 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4161号上诉人(原审原告)：徐弘一，男，1992年6月1日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐波，徐弘一父亲，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：魏君，徐弘一母亲，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：上海泓盛拍卖有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路********。法定代表人：徐贤芬，执行董事。委托诉讼代理人：侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。上诉人徐弘一因与被上诉人上海泓盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。徐弘一向一审法院起诉请求：上海泓盛拍卖有限公司退还画款44280元，三倍赔偿132840元，并支付自2016年5月23日起至付清之日的利息。一审法院经审查认为，根据徐弘一、上海泓盛拍卖有限公司签订的《拍卖规则》第六十条约定，案涉争议应提交上海仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院主管，遂裁定驳回徐弘一的起诉。经本院审查，二审询问时，上海泓盛拍卖有限公司自认“没有直接证据证明徐弘一参与拍卖时必定看到并同意按照《拍卖规定》的规定约束自己”，其一审提交证明不能证明“徐弘一参与拍卖时看到并同意《拍卖规则》”，故，无据认定当事人就《拍卖规则》达成合意，一审认定双方签订《拍卖规则》与事实不符，基于《拍卖规则》规定驳回徐弘一起诉不妥，应予撤销，并质量一审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11108号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年五月十四日书记员  姜 珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1422号 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码：9151200226627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司，资阳市雁江区松涛镇马鞍路中部宰山嘴社区26号，统一社会信用代码9151200079180408XX。 被执行人：资阳市开良天然畜产有限公司，资阳市雁江区南津镇迎桥村八社30号，统一社会信用代码915120027566244542. 被执行人：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴丽丹，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王文力，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王凤珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：资阳市佳鑫农副产品有限公司，住资阳市雁江区市工业园区马鞍路中段**，统一社会信用代码91512000056078536K. 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王文力、王金凤、王凤珍、资阳市佳鑫农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王文力、王金凤、王凤珍、资阳市佳鑫农副产品有限公司银行账户上的存款4000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王文力、王金凤、王凤珍、资阳市佳鑫农副产品有限公司价值4000000元的财产；或扣留、提取被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张鸿清、吴丽丹、张开良、王文力、王金凤、王凤珍、资阳市佳鑫农副产品有限公司的合法收入40000000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十日 书记员 丁 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2819号申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：彭州市旺驰物流有限公司。法定代表人：王官峰。被执行人：王官峰。被执行人：钱小玲。被执行人：马宏伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11945号民事调解书，于2019年5月5日受理执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人彭州市旺驰物流有限公司、王官峰、钱小玲、马宏伟借款合同纠纷一案中。因被执行人彭州市旺驰物流有限公司、王官峰、钱小玲、马宏伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭州市旺驰物流有限公司车牌号为川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、汽车予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人马宏伟名下位于成都市成华区府青路二段XXXXXX（监证XXXXXX、监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人钱小玲名下位于成都市温江区柳城人和路XXXXXX（监证XXXXXX、监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年五月二十八日书记员  杨良华
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申16号刘建国：你因犯交通肇事罪一案，对阜新市中级人民法院（2018）辽09刑终196号刑事附带民事判决不服，以“自己系自首，并积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成了和解协议，应免于刑事处罚”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院对你犯罪后的自首及积极补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的情节已充分考虑，并依法酌情对你进行了从轻处罚。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年五月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3117号原告：关庆松，男，1996年7月15日出生，满族，银行职员，住大连金普新区。被告：李有为，男，1965年7月30日出生，汉族，无业，住大连金普新区。原告关庆松与被告李有为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆松、被告李有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关庆松向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元。事实和理由：2018年12月29日被告向我借款2万元，借款期限为2个月。现还款期限届满，被告仍未还款。故诉至法院，请求依法判决。李有为辩称：原告所述不属实，原告实际提供的借款数额为1.66万元。经审理查明，2018年12月29日原、被告订立借款合同，合同载明：被告向原告借款2万元；借款期限为2个月；被告确认在双方签订合同后，视为被告已收到全部借款；协议自双方签字之日起生效。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，贷款人应当按照约定的数额提供借款。原告提供的借据载明在双方签订合同后，视为被告已收到全部借款。被告对自己只收取借款1.66万元的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其主张不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，被告依法应返还原告借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十六条之规定，判决如下：被告李有为于本判决生效后十日内返还原告关庆松借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年五月二十八日法官助理童婷婷书记员孙颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3705号之一申请执行人：刘恒忠，男，1955年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨建凯，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王舒兵，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯现伍，男，1955年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘恒忠与被执行人杨建凯、王舒兵、冯现伍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第1194号民事判决书：杨建凯于判决生效之日起十日内偿还刘恒忠借款121400元，并支付利息（以121400元为本金，从2012年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）及律师费5000元；王舒兵、冯现伍对杨建凯的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1650元，由杨建凯承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年10月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结被执行人少量银行存款、查封被执行人冯现伍所有的苏Ｃ×××**号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月2日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人杨建凯、王舒兵、冯现伍纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月21日，本院扣划已被冻结的被执行人银行存款。同时与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人杨建凯、王舒兵、冯现伍长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月二十三日书记员 石 峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执334号之二申请执行人:陈赛汉被执行人:马忻冶被执行人:刘丽英本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2339号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人刘丽英在中国工商银行霍林郭勒支行开立账户中的3197.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒市支行账户中本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月七日书记员  王 骞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民终1238号上诉人（原审被告）：邹景东，男，1977年9月4日出生，汉族，凌源市新闻传媒中心职工，住凌源市。上诉人（原审被告）：付成海，男，1983年8月24日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：焦国冬，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。上诉人邹景东、付成海因与被上诉人焦国冬民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院(2018)辽1382民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，邹景东与焦国冬之间发生多笔民间借贷，在作为借款凭证的借条中，双方对借款金额、借款期限、偿还方式等进行了约定，有的还约定了违约金、担保条款等，不同的担保人亦在借条中担保人处签字确认。但邹景东未按照双方约定期限对每笔借款进行一次性偿还，而是通过银行转帐等方式向焦国冬帐户进行多笔汇款。现焦国冬持借条主张借款尚未偿还，邹景东持银行转帐流水记录抗辩称借款已清偿，双方发生纠纷。由于邹景东未能取回焦国冬持有的借条，且其转帐汇款时，多笔借款均已到期，因此，对于双方的借贷关系，不能以单一借条进行审理裁判，而应将双方所有借款集中对帐，统一审理。从而对邹景东汇入焦国冬帐户的款项性质及该笔汇款是清偿的哪笔债务依法进行认定。另外，双方数笔借款中，有的具有保证人进行担保，有的则没有担保，各笔借款到期时间亦不相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，在审理中，亦应对各笔借款的清偿顺序进行依法界定，从而理清每笔借款是否清偿、各担保人是否应当承担担保责任以及担保的金额。综上所述，本案原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2018)辽1382民初3060号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费4,600元，退还给上诉人邹景东、付成海各2,300元。审判长 路 飞审判员 郭敬明审判员 袁 源二〇一九年五月二十三日书记员 张 雷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初507号原告：宋凯，男，1989年8月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：潘水荣，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告宋凯与被告潘水荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋凯和被告潘水荣的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凯向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告给付原告借款本金600万元及自2018年5月16日借款到付清借款之日止按月息2.5%给付借款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月16日,被告因承包房地产建设工程资金紧张向原告借款600万元，当时双方订有借款协议书，约定借款月息2.5%，期限6个月，原告当日将借款汇入被告指定账户，借款到期后，经原告催要被告至今未付。为此诉于法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告潘水荣辩称，对原告主张的借款数额及借款期限均无异议，对借款利息按月息2.5%计算不认可，认可按借款年利率24%计算。经审理查明,原告诉称，2018年5月16日，因被告承包房地产建设工程资金紧张，向原告借款600万元，约定借款利息按月利率2.5%，借款日期2018年5月16日至2018年11月16日，于2018年5月16日原告通过农业银行（账号62×××78）将借款600万元汇入被告指定的账户徐州华宇置业有限公司（账号32×××88）。原告提供了借款协议书、中国农业银行个人账户明细、农业银行个人结算业务申请书。被告对原告主张的借款数额及借款期限予以认可，但对借款利息按2.5%计算不予认可。被告提出借款本金600万元按年利率24%计算借款利息，原告对被告主张的利息计算方式认可。原告主张被告给付借款本金600万元及自2018年5月16日借款之日起至被告付清借款之日止按年利率24%计算借款利息。本院认为，被告向原告借款600万元及借款期限自2018年5月16日至2018年11月16日的事实，有原告提供的借款协议书、中国农业银行个人账户明细、农业银行个人结算业务申请书为证，证据充分，被告认可，本院对被告借原告款600万元及借款期限予以确认。原被告约定借款日期自2018年5月16日至2018年11月16日，还款期限已过，原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告给付借款本金600万元及自2018年5月16日按年利率24%计算借款利息至被告借款本金还清之日止，被告认可，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告潘水荣于本判决生效之日起十日内给付原告宋凯借款本金600万元，并自2018年5月16日起按年利率24%计算借款利息至被告借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元减半收取26900元，由被告潘水荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年五月十五日书记员  杨春艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初728号    原告：马秀芬，女，1969年10月15日出生，住昌吉市。   被告：马杰，男，1996年3月13日出生，住新疆昌吉市军户农场。   原告马秀芬诉被告马杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告马秀芬到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告暖气费、物业费合计2353元；2、由被告负担本次诉讼的一切费用。   事实与理由：2017年6月1日，被告租住了原告XX小区X号楼X单元XX室，被告称原告暖气费及物业费已交。原告在2018年6月1日缴纳暖气费和物业费时才得知，被告在2017年租房期间没有缴纳暖气费及物业费。之后原告给被告打电话一直未接，无奈之下原告去司法所解决，司法所工作人员给被告打电话，被告承诺随后付款，但至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。   为证明自己的诉讼主张原告向本院提交了：证明两份及微信聊天记录一份。   被告马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理查明事实与原告所述一致，有原告提交上述书证予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将房屋租给被告，被告应当按照约定自行缴纳暖气费及物业费。经查证实被告未缴纳该费用。故对原告主张被告支付所欠的暖气费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：   被告马杰支付原告马秀芬暖气费、物业费共计2353元。于本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告马杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员 蒋新斌     二〇一九年五月十六日     书记员 李亚茹         1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢燕芬，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕芬信用卡纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金49878.72元、利息17589.86元、滞纳金8956.66元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金49878.72元、利息17589.86元、截至2017年1月1日之前的滞纳金8956.66元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告在2017年1月1日之后继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢燕芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金49878.72元、滞纳金8956.66元及利息（截至2018年7月19日，利息为17589.86元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，原告已预交，由被告谢燕芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  王达良人民陪审员  卢宇炜二〇一九年五月十七日书 记 员  王颖盈谢申文（兼）
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣11民终476号 上诉人（原审被告）：郑杰平，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋治辉，男，汉族，1956年11月6日出生，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇康华路**，统一社会信用代码91361100MA364UF82W。 负责人：张斌，支行负责人。 委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所实习律师。 原审被告：郑利水，男，汉族，1985年1月6日出生，住江西省上饶市信州区。 原审被告：章佳佳，女，汉族，1989年5月6日出生，住江西省上饶市信州区。 上诉人郑杰平、蒋治辉因与被上诉人上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行、原审被告郑利水、章佳佳金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4535民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郑杰平、蒋治辉的上诉请求：1、撤销（2018）赣1102民初4535民事判决，依法改判上诉人对原审被告郑利水借款不承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。郑利水与郑利刚相互串通，虚构“购买蔬菜大棚钢架”的事实，骗取被上诉人贷款，构成骗取贷款罪。被上诉人未尽审查义务，审查贷款是否用于购买蔬菜大棚。贷款合同属于无效合同，《同意保证意向书》和《最高额保证合同》无效，上诉人不应当承担连带清偿责任。 被上诉人上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行辩称，贷款银行已经尽到合理监督义务，不影响借款合同效力。本案可能存在借名借款的情况，上诉人作为成年人对所签的保证合同应尽审查义务，并承担由此带来的风险和法律后果。 上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告郑利水、章佳佳立即共同归还原告借款本金30万元及暂计算至2018年8月31日的利息23,879.5元（其后的利息按照合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、判令被告蒋治辉、郑杰平对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审理查明，被告郑利水、章佳佳系夫妻关系。2015年9月25日，被告郑利水与原告签订一份《个人借款合同》，其中约定：被告郑利水向原告借款30万元人民币；期限为24个月即自2015年9月25日起至2017年9月24日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准；借款用途为采购蔬菜钢架大棚；借款利率为年利率6％（月利率5‰），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；被告承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；担保方式为保证，担保合同另行签订等。同日，被告蒋治辉、郑杰平与原告签订了一份《最高额保证合同》，为了确保主合同的履行，保障债权的实现，两被告愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所以其他应付费用。在第二年用信期即2016年9月23日、2016年9月24日原告分2次向被告郑利水发放贷款合计300,000元。2016年10月21日起被告郑利水就开始未按约付息，截止2018年8月31日，被告共拖欠原告借款本金300,000元、利息23,879.5元。 一审法院认为，2015年9月25日，被告郑利水与原告上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在第二年用信期原告按约于2016年9月23日、2016年9月24日原告分2次向被告郑利水发放贷款合计300,000元，借款期届满，被告并未按约定归还原告借款本金及利息，已构成违约。截止2018年8月31日，被告郑利水尚欠原告借款本金300,000元、利息23,879.5元。被告郑利水向原告借款时与被告章佳佳系夫妻关系，被告章佳佳向原告出具共同还款承诺，自愿与被告郑利水共同归还上述借款，故原告要求被告郑利水、章佳佳对上述借款本息及此后利息应当承担共同还款的责任，于法不悖，该院予以支持。被告蒋治辉、郑杰平均与原告签订《最高额保证合同》一份，双方约定蒋治辉、郑杰平为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所以其他应付费用。现在两被告未按时还款，原告要求被告蒋治辉、郑杰平承担连带保证责任，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑利水、章佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行借款本金300,000元，利息23,879.5元（利息暂计算至2018年8月31日，此后利息等按《个人借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止）；二、被告蒋治辉、郑杰平对被告郑利水、章佳佳在原告处的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,158元，减半收取3,079元，由被告郑利水、章佳佳、蒋治辉、郑杰平承担。 当事人在二审期间均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》均由当事人自愿签署，系其真实意思表示，合法有效，蒋治辉、郑杰平应按照合同约定承担相应义务。目前我国法律、行政法规中并没有关于商业银行违反贷后严格检查义务所应承担的民事责任的相关规定，《中华人民共和国商业银行法》、中国人民银行《贷款通则》等法律法规及商业银行内部关于贷后检查的相关规定，均属于要求商业银行加强风险控制的管理型规范，同保证人依照案涉保证合同约定而负担的连带责任保证义务并无对应关系，商业银行违反该管理型规范并不必然导致保证人的保证责任的免除。就本案而言，商业银行对发放的贷款进行贷后审查仅是商业银行对贷款风险进行防范和控制的手段，并不影响债务人的利益，也不超出保证人承担责任的预期，保证人不能以此为由拒绝承担保证责任。 综上所述，郑杰平、蒋治辉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费476元由郑杰平、蒋治辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 玮 审判员 李少琴 审判员 夏旭莉 二〇一九年五月十三日 书记员 饶可然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执262号申请执行人：李强,男,1964年6月24日出生,汉族,住高唐县。委托代理人:王凤燕,高唐姜店法律服务所法律工作者。被执行人：胡延忠，男，1967年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：王艳，女，1969年8月14日出生，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人李强与被执行人胡延忠、民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年五月七日书记员  丰平平
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执587号申请执行人余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人何凯，男，1989年6月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人余琰与被执行人何凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何凯未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人余琰于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何凯银行存款102567元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年五月十四日书记员  黄金晶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢176号谢延先、张爽、张帅：谢延先与张爽、张帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，其中，本金5000元。至此，谢某向本院申请执行的(2018)吉0113执恢372号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1694号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王日活，男，1996年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人王日活通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王日活发放了借款2800元，被申请人王日活分12期还款，每月应还款248.91元；2018年8月16日，被申请人王日活通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王日活向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王日活向贷款人清偿债务后，对被申请人王日活拥有追偿权，有权要求被申请人王日活归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王日活未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王日活尚欠的借款本息2661.66元，即天乙公司代被申请人王日活向厦门银行清偿债务2661.66元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王日活的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王日活给付申请人友盾公司代偿款2661.66元及资金占用费（资金占用费以代偿款2661.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王日活应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2661.66元及资金占用费（资金占用费以代偿款2661.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1694号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王日活负担，被申请人王日活应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终246号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宇，男，1999年1月5日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人李钦阳，男，1998年1月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2017年5月18日被判处有期徒刑一年，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人李钦阳、张宇犯盗窃罪一案，于2019年2月14日作出（2019）闽0628刑初89号刑事判决，判处：一、被告人李钦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人李钦阳、张宇共同退赔被害人林某人民币三百五十元、被害人凡某民币七百元及手提袋一个；被害人张某人民币四百元、背包一个及婴儿奶瓶；被害人黄某人民币一百元、挎包一个；被害人林某灰色七匹狼香烟一条；被害人周某充电宝一个；被害人蒋某人民币100元、香烟一包；被害人黄某1中华香烟一条、单肩包一个。 宣判后，原审被告人张宇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宇在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张宇撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2019）闽0628刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  李耀光 审判员  杨 健 二〇一九年五月二十八日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执1832号 广州市黄埔区九龙镇佛塱村中升经济合作社： 关于杨秀珍申请执行你方行政非诉执行一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。至此，杨秀珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执1832号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初163号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24。法定代表人：林健，执行董事。被告：财大易晟咨询（北京）有限公司，，住所地北京市西城区西直门外大街**1-4-3010法定代表人：刘玉，经理。原告温州小短腿文化传播有限公司与被告财大易晟咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。同年5月6日，原告温州小短腿文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州小短腿文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州小短腿文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年五月六日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈