wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初531号 原告：绵阳兴顺物业服务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴中路****。 法定代表人：杜朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：许海琼，女，1981年12月19日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住绵阳高新区。 原告绵阳兴顺物业服务有限公司（以下简称兴顺物业公司）与被告许海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺物业公司的委托诉讼代理人贺军，被告许海琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费3646元（2016年3月1日至2018年12月31日）。事实与理由：被告购买了位于绵阳高新区永昌路2号“万兴·公爵府”2栋1单元2楼5号的商品房，房屋建筑面积77.88平方米。2014年2月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告按物业服务费1.3元/月·平方米、垃圾清运费6元/月·户的标准向原告交纳物业服务费用，于每月28日前交纳当月物业服务费用，逾期每天按应交物业服务费用总额的5‰支付违约金。此后，原告按约提供了物业服务，被告却从2016年3月1日即拒交物业服务费用，截止2018年12月31日累计已欠3646元，且经原告多次催收均不予理睬。 被告许海琼辩称，认可从2016年3月1日起未再交纳物业服务费用的事实，但认为：原告不按约提供物业服务，商业用房所开设网吧的空调噪音很大，反映多次原告均未协调处理，且商业部分存在多个擅自开设的门道，给小区造成安全隐患，原告也不予制止。 本院经审理认定事实如下：原告是绵阳高新区“万兴·公爵府”项目开发商选聘的前期物业服务企业，并为“万兴·公爵府”小区提供物业服务至今。被告购买位于绵阳高新区永昌路2号“万兴·公爵府”2栋1单元2楼5号的商品房（建筑面积77.88平方米）后，于2014年2月20日与原告签订《前期物业服务协议》，约定：1.被告按物业服务费1.3元/月·平方米、垃圾清运费6元/月·户的标准向原告交纳物业服务相关费用，于每月28日前交纳当月物业服务费用；2.原告未达到服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，如原告未整改给被告造成损失，应承担相应的法律责任；3.被告逾期交纳物业服务费用，每天按应交物业服务费用总额的5‰支付违约金。该协议同时还对物业服务内容、质量及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，被告从2016年3月1日起即未再向原告交纳物业服务费用。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，即未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并已发生法律约束力，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务,然而被告从2016年3月1日起即未再交纳物业服务费用，且经原告书面催促仍未及时补交，其行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2016年3月1日至2018年12月31日期间物业服务费、垃圾清运费。至于被告提出的抗辩理由，因被告并未举证证明原告存在长期严重违反物业服务质量约定的情形，且其所称情形涉及相邻权纠纷，原告作为物业服务企业，对此类行为仅能进行劝阻，而不能强制行进行制止和排除，基于权利义务的对等性及物业服务合同的约定，并不足以作为拒交物业服务费的理由，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告许海琼于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳兴顺物业服务有限公司2016年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费合计3646元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年五月九日 书记员  王艳萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1895号 原告：甘根淼，男，1953年5月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：熊言军，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：合肥凯通货物运输有限公司，住所地合肥市合经区金寨南路与紫蓬路交口翡翠花园**综合楼商务办公****，统一社会信用代码91340123686853031Q。 法定代表人:.黄景杰，该公司执行董事。 被告：陈秋林，男，1962年8月240出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住，住所地肥西县上派镇包公路**公路分局综合楼**一社会信用代码9134012375098220XA。 负责人：郁立林，该公司经理。 原告甘根淼与被告熊言军、合肥凯通货物运输有限公司、被告陈秋林、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告甘根淼于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甘根淼申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘根淼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘根淼负担。 审判员  李劲松 二〇一九年五月五日 书记员  王 涛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初851号 原告：李叶庆，男，1963年9月19日生，汉族，住彭泽县。 被告：毕喜龙（又名毕云峰），男，1968年10月3日生，汉族，住彭泽县。 原告李叶庆与被告毕喜龙委托合同纠纷一案，本院于2019年４月１0日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李叶庆到庭参加诉讼，被告毕喜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李叶庆向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还购房款100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月11日，被告打听到原告需要购买房屋，便找到原告，说能低价买到房屋，原告即支付现金100000元给被告，委托被告购买房屋，被告承诺一个月内帮助原告办好购房事宜，并向原告出具了收条。约定时间到期后，被告未按约帮原告购买房屋，原告要求被告退还购房款100000元，但被告以多种理由推托不愿退还购房款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条一张，证明被告收到原告购房定金100000元的事实。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告原系原告的妹婿。2015年3月11日，被告打听原告需要购买房屋，便找到原告，说能低价买到房屋，原告即向银行预约取现金100000元给被告，委托被告购买房屋，被告承诺一个月内帮助原告办好购房事宜，并向原告出具了收条，收条的内容为“收到李叶庆房款定金拾万元整，收款人毕云峰”。约定购房时间到期后，被告未按约为原告购买房屋，原告要求被告退还购房款100000元，但被告未退，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。2019年5月20日本院到彭泽县看守所询问被告，被告称其曾用名叫毕云峰，原告系其舅哥，收到原告10万元帮原告买房的情况属实，后来未买到房屋，同意退还原告购房款。 本院认为，原告委托被告购买房屋，并交付购房定金100000元给被告，被告出具了收条，双方构成委托合同关系。被告未按约为原告买到房屋，原告要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告毕喜龙（毕云峰）于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李叶庆购房款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一九年五月二十日 书记员  周淑芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2336号 原告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路****。 法定代表人：姚新泉，董事长。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：浙江红五环掘进机械股份有限公司，住所，住所地浙江省衢州市经济开发区白沙工业园区**div> 法定代表人：苏勇强，董事长兼经理。 原告浙江多吉盛供应链技术有限公司诉被告浙江红五环掘进机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告浙江多吉盛供应链技术有限公司以原、被告达成和解为由于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江多吉盛供应链技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江多吉盛供应链技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1172元，由原告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年五月十日 书记员  濮卒燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2045号 原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈庆元，男，1976年1月3日出生汉族，户籍所在地：上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。 原告杨晓春与陈庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告陈庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金150000元；2、判令被告支付借款100000元的利息2017年10月15日至2019年2月14日止按每月2%计算，为32000元；3、判令被告支付借款100000元的利息2019年2月15日至归还全部借款本金之日止按每月2%计算；4、判令被告支付借款50000元的利息2017年11月30日至2019年2月14日止按每月2%计算，为14500元；5、判令被告支付借款50000元的利息2019年2月15日至归还全部借款本金之日止按每月2%计算；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告经人介绍相识，被告因生意资金周转和家庭开支，逐向原告借款，原告表示同意。2017年9月15日，被告向原告借款100000元整，向原告出具借条，约定借款利息为月息2%，借款汇入指定帐号，钱款以实际汇入为准。钱款交付后被告又向原告出具了收条。2017年11月1日，被告向原告借款50000元整，向原告出具借条，约定借款利息为月息2%，借款汇入指定帐号，钱款以实际汇入为准。钱款交付后被告又向原告出具了收条。现被告逾期未按约归还上述借款及利息，原告与被告交涉还款事宜不成。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告陈庆元未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告杨晓春为证明其诉称事实，向本院提交借条、收条、银行业务凭证各二份。 被告陈庆元对原告杨晓春提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告杨晓春提供的证据予以采信，并认定事实如下： 2017年9月15日、11月1日，被告陈庆元向原告杨晓春借款100000元、50000元，并出具借条各1份，分别约定借款期限为1个月，借款利率为月利率20‰，杨晓春以银行转账的方式交付借款。后被告陈庆元分别支付第1个月的借款利息，其余利息及借款本金经原告多次催讨未付。故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告陈庆元尚欠原告杨晓春借款本金150000元，有原告提供的借条、收条、银行业务凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付款项的义务，但被告未能按约还本付息已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。故原告之诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告陈庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆元归还原告杨晓春借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈庆元支付原告杨晓春利息46500元（自2019年2月15日起至借款本金还清之日止的利息以本金150000元为基数按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告陈庆元负担。 原告杨晓春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈庆元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年五月十四日 法官助理王泽烽 代书记员 孙泽南
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执65号 邓雷： 邓雷与周雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计83903.43元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，申请人自愿放弃3903.43。本院已于2019年5月9日将该款转付给邓雷（申请执行人）。至此，邓雷（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3433民初532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初184号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王正明，男，汉族，1992年10月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被释放，同日被取保侯审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人王正明犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日晚，被告人王正明饮酒后驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车从嵩明县杨某保安置房至杨林开发区梦都酒店KTV，再次饮酒后驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车从梦都酒店停车场出发，沿官军公路行驶至“杨林闻老三酸菜鱼”总店路段时被警察堵卡查获。经检验，王正明血液中乙醇含量为94.51mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片；2.查获经过、机动车信息查询结果单等书证；3.证人孟某等人的证言；4.被告人王正明的供述与辩解；5.法医毒物检验报告书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人王正明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王正明对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人王正明的供述、证人张某、孟某等人的证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、查获现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、查获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王正明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人王正明的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇一九年五月十三日书记员  李竹美
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2211号原告：张俊灵，女，1984年10月13日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁云峰，该公司员工。原告张俊灵与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊灵委托代理人李树森、被告保险公司委托代理人梁云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊灵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费各项损失63400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日18时3分许，赵颜开驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车辆在徐西××国道太康县高桥村，因雪天路滑操作不当，撞到路边的电线杆，造成电线杆及车辆损坏的交通事故，经太康县交警大队认定，赵颜开负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××**号车在被告处投保机动车损失险、且不计免赔。此次事故发生在保险期内。原被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，要求原告提交合法有效的驾驶证、行驶证原件及保险合同，证明原告有驾驶资格，机动车有上路行驶的资格，且不违反法律、行政法规及合同约定。车辆损失应经过双方共同委托评估机构确定损失。鉴定费、诉讼费公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、事故认定书，证明事故发生的事实。二、原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单。证明：1、原告具有诉讼主体资格。2、涉案车辆在被告处投保有机动车损失险、且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。三、评估意见书、评估费发票，证明：原告的车辆损失经法院委托有资质的评估机构做出评估价格为58000元，支付评估费3400元。四、施救费发票，证明：原告因此次事故支出施救费2000元。被告保险公司向本院提供如下证据：1、保险抄单一份，证明新车购置价是58800元，目前此车的实际价值是49980元，新车购置登记年月是2016年7月21日。2、委托法院鉴定的原告车损鉴定报告及鉴定费发票，证明：原告车辆的受损54580元、评估费3000元。本院经审理认定事实如下，2019年1月9日18时30分许，赵颜开驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车辆在徐西××国道太康县高桥村，因雪天路滑操作不当，撞到路边的电线杆，造成电线杆及车辆损坏的交通事故，经太康县交警大队认定，赵颜开负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××**号车在被告处投保机动车损失险61980元、且不计免赔，保险期限为2018年9月15日至2019年9月14日。事故发生后，原告申请本院对事故车辆损失评估，本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，出具评估报告显示：豫Ｐ×××**号车辆损失58000元。原告支付评估费3400元、施救费2000元。诉讼中被告保险公司申请本院对该事故车辆重新鉴定，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司，出具评估报告显示：豫Ｐ×××**号车辆损失54580元，保险公司支付评估费3000元。本院认为，原被告于2018年9月14日签订的机动车辆保险单，是双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告在该事故中受到财产损失，并经河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评估，价格评估报告书显示车辆损失54580元，原告要求被告保险公司在机动车损失保险范围内承担车辆损失及施救费2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××**车辆损失出具的评估报告费用58000元过高，新车2016年7月购置价58800元，承保时2019年1月实际价值49980元，该证据不应认定，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告张俊灵车辆损失54580元及施救费2000元；二、驳回原告张俊灵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、鉴定费3400由张俊灵负担。第二次鉴定费3000元由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年五月三十一日书记员  任长秀
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1136号 原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。 法定代表人：李永龙。 委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：高杨。 被告：丁雯。 被告：高长贵。 被告：马怀明。 被告：高玉红。 被告：姚明。 被告：泰州市海陵区江扬车件厂，住，住所地泰州市九龙镇十里村**/div> 法定代表人：高长贵。 被告：泰州市亿佳钢结构有限公司，住，住所地泰州市九龙镇龙翔路**/div> 法定代表人：高长贵。 委托诉讼代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。 被告：泰州市海陵区亿佳泡沫厂，住所，住所地泰州市吴洲北路**西侧）。 法定代表人：高长贵。 原告中国民生银行股份有限公司泰州分行(以下简称民生银行泰州分行)诉被告高杨、丁雯、高长贵、马怀明、高玉红、姚明、泰州市海陵区江扬车件厂（以下简称江扬车件厂）、泰州市亿佳钢结构有限公司（以下简称亿佳公司）、泰州市海陵区亿佳泡沫厂（以下简称亿佳泡沫厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人蒋晓芳、被告亿佳公司之委托诉讼代理人曹爱春到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告高杨立即偿还借款本金743105.13元，利息、罚息41869.03元（暂计至2019年2月18日）及至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；承担原告律师代理费35368元； 2、请求判令被告丁雯、高长贵、马怀明、高玉红、姚明、江扬车件厂、亿佳公司、亿佳泡沫厂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任； 3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 被告亿佳公司答辩称，担保是事实，逾期利息以及罚息不应当超过相应的法律规定，且原告主张的律师费过高，由法院审核。 原告民生银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票。 被告亿佳公司经质证，对以上证据均无异议。 被告亿佳公司未提交证据。 被告高杨、丁雯、高长贵、马怀明、高玉红、姚明、江扬车件厂、亿佳泡沫厂未答辩，亦未举证、质证。 本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2018年3月13日，原告与被告高杨签订《借款合同》，约定原告向被告提供770000元借款，借款期限自2018年3月28日至2023年3月28日，借款利率为年利率8.000425%，逾期还款则按年利率8.000425%基础上上浮50%计收罚息，还款方式为不规则还款，贷款期限内每月归还利息的同时每年6月15日归还本金10000元、9月15日归还本金20000元、12月5日归还本金10000元，最后一期归还剩余的本金及对应的当期利息。2018年3月28日，原告依约向被告高杨发放了770000元贷款。借款合同履行过程中，被告高杨未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年2月18日，被告高杨尚欠原告借款本金743105.13元，利息、罚息41869.03元。致原告诉讼，并产生律师代理费35368元。 二、担保情况：保证人丁雯、高长贵、马怀明、高玉红、姚明、江扬车件厂、亿佳公司、亿佳泡沫厂为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为两年。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高杨在本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行贷款本金743105.13元，利息、罚息41869.03元（截止2019年2月18日）及自2019年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费35368元； 二、被告丁雯、高长贵、马怀明、高玉红、姚明、泰州市海陵区江扬车件厂、泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市海陵区亿佳泡沫厂对上述第一项的欠款承担连带还款责任，其承担还款责任后，可向高杨追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12003元、保全费5000元，合计人民币17003元，由诸被告共同承担(原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内径交原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年五月八日 书 记 员  钟洁菲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7316号 原告：孙永胜，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩鹏、董凡丽(特别授权)，山东中评和律师事务所律师， 被告：董庆迎，男，1974年4月8日出生，住邹城市。 原告孙永胜与被告董庆迎合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜的委托诉讼代理人韩鹏、董凡丽到庭参加诉讼，被告董庆迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告欠款3200元，并从2017年1月1日至欠款还清之日止按年息6%向原告支付资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月在原告从事个体装饰装修工作时，欠付原告橱柜安装款3200元，并向原告出具亲笔书写欠条一张，承诺2017年底前还清。原告多次向被告索要到期欠款，被告拒不支付，现诉至人民法院，请求依法支出原告诉讼请求。 董庆迎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由被告为其书写欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告为被告安装橱柜，被告当时未能付款，被告向原告出具欠条一张，载明“欠孙永胜工程款3200元，年前付清。2016年10月15日欠款人：董庆迎”被告逾期未给付欠款，双方酿成纠纷，继而成讼。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告欠其橱柜安装费3200元，原告提交的被告出具的欠条字迹清晰、内容明确，可以确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付安装橱柜费3200元，依法应予支持。原被告双方已约定付款期限，原告主张被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告董庆迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告董庆迎于本判决生效后十日内给付原告孙永胜安装工程款3200元及损失（以3200元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告董庆迎负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 杨 坤 人民陪审员 张春涛 二〇一九年五月三十日 书 记 员 李 仪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2936号原告：滕州市金格达金属制品有限公司，住所地滕州市大坞镇工业园。统一社会信用代码913704810808694691。法定代表人：刘长城，总经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：山东三裕风电设备有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。统一社会信用代码913714826894680754。法定代表人：田书深，董事长兼总经理。原告滕州市金格达金属制品有限公司与被告山东三裕风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。滕州市金格达金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕州市金格达金属制品有限公司撤回诉讼处理。审判员  刘亚南二〇一九年五月十五日书记员  黄 霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初325号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张国强，男，汉族，1972年7月14日生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告张国强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计16226.52元（利息、违约金、手续费暂计至2018年5月8日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实与理由：被告张国强于2016年8月3日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取了卡号为62×××39的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，被告张国强使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2018年5月8日，被告张国强累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金14633.60元、利息821.99元、违约金601.65元、手续费169.28元，合计16226.52元，经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告张国强仍拒不还款。被告张国强既没有答辩，也没有参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国强于2016年8月3日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取了卡号为62×××39的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规则。该领用合约第四条约定“1.对当期账单发生时的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还应还全部数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、、地方性法规规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告张国强在该栏作为主卡申请人签名。被告张国强领取信用卡后（卡号为62×××39，自2016年10月28日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2018年5月8日，被告累计拖欠原告透支款本金14633.60元、利息821.99元、违约金601.65元、手续费169.28元，合计16226.52元。该款经原告多次催收，被告张国强仍未归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为，被告张国强向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求张国强归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。由于被告张国强在向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行起诉的利息应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算，即原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行起诉的2018年5月8日之后的利息应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止。被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金14633.60元、利息821.99元、违约金601.65元、手续费169.28元，合计16226.52元（利息和违约金、手续费暂计至2018年5月8日，以后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年五月十七日书 记 员  陈宇靖
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0821刑初23号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人刘双德，男，生于1970年9月9日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住旺苍县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年11月16日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2018)157号起诉书指控被告人刘双德犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人刘双德及其辩护人石聪华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日，旺苍县公安局民警在旺苍县正源乡竹园村5组12号被告人刘双德家中查获疑似火药枪一支，改装射钉枪一支，铅弹7粒，疑似黑火药1包。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的二支疑似枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 旺苍县人民检察院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等，认为被告人刘双德违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人刘双德到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人刘双德对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人刘双德的辩护人石聪华律师提出辩护意见为，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，被告人刘双德具有法定的从轻处罚情节，犯罪情节轻微，被告人自愿诚恳认罪，有悔罪表现，没有再犯的可能，建议对被告人判处缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 上述事实，被告人刘双德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人刘双德户籍证明、吸毒现场检测报告、扣押决定书、清单、证人唐某、母某1、母某2证言、被告人刘双德的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、勘验、检查等笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、到案经过、前科查证表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双德违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘双德非法持有枪支没有造成严重后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人刘双德的辩护人石聪华律师提出被告人刘双德具有法定的从轻处罚情节，自愿诚恳认罪，建议对其判处缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人刘双德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的枪支二支、铅弹7粒，疑似黑火药1包等物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋伦斌 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  冯光学 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 丹 附：法律法规 《刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保1924号 关于东莞银行股份有限公司万江支行、谭文借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1321号 原告：张存成，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张继宽，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山优越汽贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：任师进，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 法定代表人：徐连斌，经理。 原告张存成与被告张继宽、梁山优越汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 本院在审理过程中，原告张存成申请法院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。 本院经审查认为，原告张存成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  倪广稳 二〇一九年五月六日 书记员  王 玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执128号申请执行人：桂某，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：程某某，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省祁县。本院在执行申请执行人桂某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程某某所有的价值人民币46515元（借款本金45000元、案件受理费926元、执行费589元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一九年五月九日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保434号 申请保全人：雷鹤林，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市八一路。 被保全人：邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。 被保全人：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：邓申明。 雷鹤林与邓森林、郴州市金源房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年3月25日作出(2019)湘0703民初575号之一民事裁定书，裁定准予对邓森林、郴州市金源房地产开发有限公司的银行存款384万元或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人邓森林、郴州市金源房地产开发有限公司的银行存款384万元予以冻结或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 夏 宜 二〇一九年五月八日 书记员 龙艳文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2635号原告：胡志磊，男，1983年5月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：张吉阳，男，1974年5月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告胡志磊与被告张吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志磊到庭参加诉讼，被告张吉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告张吉阳偿还原告借款40000元，利息4800元，总计44800元。事实与理由：被告张吉阳因为周转资金于2017年2月17日在原告处借款40000元，给原告出具借据一枚，约定月利息为一分五厘，未约定还款期限，2018年8月5日被告给原告结清以前利息后又重新为原告出具借据，仍然约定利息为一分五厘，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，但其一直支拖不还，故起诉要求被告张吉阳立即偿还原告借款本息44800元。张吉阳未到庭，无答辩。本案经审理认定事实如下：被告张吉阳曾从原告胡志磊处借款40000元，2018年8月5日被告为原告出具借条一枚，约定月利率15‰，未约定还款时间。后此借款经原告催要，被告支拖未付。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息4800元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，合法的借贷关系予以保护。本案被告借原告款，因未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，被告应履行还款义务。关于原告要求被告按月利率15‰给付2018年8月5日至2019年4月5日的利息4800元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案欠据上载明的利率未超过法律规定，故对原告要求被告按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉阳于本判决生效后立即偿还原告胡志磊借款本金40000元及利息4800元，合计44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由张吉阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘剑钊 二〇一九年五月十四日书记员 盖树鹏判决所引法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初470号   原告（反诉被告）：宁夏天地西北煤机有限公司。   法定代表人：杨小军，宁夏天地西北煤机有限公司经理。   委托诉讼代理人：曲娜，女，1982年7月19日生，满族，宁夏石嘴山市人，宁夏天地西北煤机有限公司职工，现住宁夏石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园**。   委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。   被告（反诉原告）：山西保利平山煤业股份有限公司。   法定代表人：陈利明，山西保利平山煤业股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李超，山西碧峰律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）宁夏天地西北煤机有限公司诉被告（反诉原告）山西保利平山煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏天地西北煤机有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）宁夏天地西北煤机有限公司撤回起诉。   本案本诉受理费10175元，减半收取5087.5元，由原告负担。   审 判 员 李树真     二〇一九年五月十三日   法官助理 李凯凯   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初75号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人高某某，女，1969年11月3日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，系乌拉特前旗乌拉山镇寿保元药店经营者。2018年1月8日因涉嫌犯销售假药罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3、4月份的一天，因顾客反映店内销售伲福达价格高，被告人高某某于是委托一自称小田的男子代其以每盒12元的价格采购了20盒生产批号为1512162、药品名为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、商品名为伲福达的药品。被告人高某某在明知该药品无正规手续可能系假药的情况下，将其中5盒给其姑姑高某服用，其中10盒出售给他人。2017年11月6日，乌拉特前旗公安局接到匿名举报反映寿保元药店销售假药，于是派民警前往检查，当场缴获5盒生产批号为1512162、药品名为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、商品名为伲福达的药品。案发后，经巴彦淖尔市食品药品监督管理局认定，公安机关缴获的5盒伲福达按假药论处。2018年1月8日被告人高某某被乌拉特前旗公安局传唤到案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源说明、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图和照片、提取笔录及提取清单、照片，关于对可疑药品硝苯地平缓释片（Ⅱ）进行真伪鉴定协查函及复函、采购药品需要供货方出具的收据或资质的说明，鉴定聘请书、进行假药认定函及回复、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照及药品经营许可证及说明、被告人高某某相关药师手续、2017年伲福达正常进货价格，证人高某、苏某证言，被告人高某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关依法扣押被告人高某某的5盒（生产批号为1512162、药品名为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、商品名为伲福达）假药，依法应予以没收。被告人高某某销售假药违法所得人民币170元，应予以没收。被告人高某某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。公安机关依法扣押被告人高某某的5盒（生产批号为1512162、药品名为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、商品名为伲福达）假药，予以没收。对被告人高某某销售10盒假药违法所得170元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  王晓琴二〇一九年五月十日书 记 员  翟娜薇附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法(javascript:SLC(218756,0))》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5371号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人程亮，男，1982年5月11日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程亮信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终473号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王志祥，男，1979年11月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：卢霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人王志祥、卢霞商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张晓燕，女，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张晓燕立即支付截止2019年1月1日的透支本金29269.97元、透支利息1968.69元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金29269.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张晓燕承担。事实和理由：张晓燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计31738.66元未给付。工行重庆市分行多次催款，张晓燕仍未清偿。被告张晓燕未答辩。经审理查明，2010年，张晓燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张晓燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张晓燕发放了信用卡。张晓燕从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，张晓燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29269.97元、透支利息1968.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张晓燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张晓燕发放了信用卡，张晓燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张晓燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金29269.97元、透支利息1968.69元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金29269.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费307元，由被告张晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1568号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李森，男，1986年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏晓辉，女，1984年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告李森、苏晓辉、赤峰宝石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼,被告李森、苏晓辉、赤峰宝石房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李森、苏晓辉偿还贷款本金353205.16元，截至2019年1月28日的期内利息5646.21元，逾期利息54.72元，期内利息复利65.26元（合计358971.35元），并继续支付自2019年1月29日起的逾期利息、复利（逾期利息以353205.16元为基数、复利以5646.21元为基数，均按照合同约定利率自2019年1月29日计算至本息还清之日止）；2.确认原告对被告李森、苏晓辉所抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令被告赤峰宝石房地产开发有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告李森、苏晓辉与原告签订了个人一手住房贷款合同，约定被告李森、苏晓辉向原告借款40万元，用于购买赤峰市红山区南新街办事处火花路南段路东鑫秋小区5-4-04072室房屋；借款期限240个月；借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，付息日、结息日为每月17日；同时约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押范围为借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费用等。合同还约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。被告赤峰宝石房地产开发有限公司作为案涉抵押房屋的开发商，承诺对案涉贷款提供连带责任保证，并作为保证人在上述贷款合同上签字盖章。上述合同签订后，原告于2015年2月11日依约向李森发放40万元贷款。截至2019年1月28日，借款人已合计还款118578.5元（其中偿还本金46794.84元，利息71783.66元），偿还2018年9月14日前44期借款本息118484.29元（其中本金46794.75元，利息71689.54元），偿还2018年10月17日第45期本金0.09元及期内利息94.12元，剩余本金及利息未予偿还，原告诉至本院，诉请如前。被告李森、苏晓辉、赤峰宝石房地产开发有限公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告李森、苏晓辉、赤峰宝石房地产开发有限公司签订的个人一手住房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李森、苏晓辉未按合同约定偿还借款已长达数月之久，构成根本违约，现原告按照合同约定要求被告归还到期及未到期的全部借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赤峰宝石房地产开发有限公司承诺为被告李森、苏晓辉的涉案借款提供阶段性连带责任保证，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。故原告要求被告赤峰宝石房地产开发有限公司对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案进行预告抵押登记的房产享有优先受权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，可得知涉案房屋上设定的预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记所登记的并非实现的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，即原告享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产处分的权利，但并非对涉案房产享有现实的抵押权。根据物权法定的原理，只有在正式办理法定的抵押登记后，抵押权才依法设立，现原告对涉案房屋并不享有抵押权，故原告要求对被告李森、苏晓辉用以预告登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李森、苏晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金353205.16元及截至2019年1月28日的期内利息5646.21元、逾期利息54.72元、复利65.26元，并继续支付自2019年1月29日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以353205.16元为基数、复利以5646.21元为基数，均按年利率7.35%的标准自2019年1月29日起计算至付清之日止）；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李森、苏晓辉追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元、诉讼保全费2320元，合计5662元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○一九年五月七日书记员 张仲妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16620号 申请执行人深圳市鹏群生科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉上水径村丽湖花园**湖映阁、12栋湖蔚阁湖映阁17G（办公住所），统一社会信用代码91440300715216497W。 法定代表人伍和生。 被执行人广东省珠海经济特区洪珠工业有限公司，，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**洪珠大厦**统一社会信用代码91440400192524158T。 法定代表人晏箭开。 申请执行人于2019年5月20日，依据本院（2009）深福法民二初字第534号民事判决书和深圳市中级人民法院（2010）深中法民二终字第312号民事判决书，向本院递交强制执行申请书，申请被执行人将持有的深圳市洪珠汽车智能仪表有限公司24%股份转让给自己，上述判决已经发生法律效力。 经审查，本院（2009）深福法民二初字第534号民事判决书的判决内容为：一、确认原告深圳市鹏群生科技开发有限公司持有被告深圳市洪珠汽车智能仪表有限公司61.5%的股份，其中包括原告受让的被告广东省珠海经济特区洪珠工业有限公司持有的深圳市洪珠汽车智能仪表有限公司24%的股份，在该部分股份办理股权工商变更登记前，不得对抗善意第三人；二、驳回原告深圳市鹏群生科技开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告负担。因深圳市鹏群生科技开发有限公司不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院经审理后作出（2010）深中法民二终字第312号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有明确的给付内容，包括要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定的行为。申请执行人深圳市鹏群生科技开发有限公司申请执行所依据的生效判决只确认了其持有的股权份额，没有可执行内容，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第(18）条的规定，裁定如下： 对深圳市鹏群生科技开发有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余冠鹏 审判员  刘建军 审判员  邓小明 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵泽婵
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初361号 原告范某某，男，1967年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住延安市红化小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭某某，男，1986年11月25日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马某某，（被告郭某某妻弟），男，1991年4月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范某某与被告郭某某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳务报酬6471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭某某在内蒙承包了工程，带领原告等人为其承包的工程干活，期间被告郭某某只给原告支付了部分工资，后经结算，被告郭某某共欠原告工资6471元，被告郭某某委托其工地负责人被告马某某给原告写下了欠条，被告马某某在欠条上签了名字。后经原告催要未果，故诉至本院。被告郭某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马某某辩称，其不应该支付原告的劳务费，原告诉称工程系张健与被告郭某某二人所承包，其只是该工程的负责人。其给原告出具欠条时，给被告郭某某没有打通电话，又请示张健，张健让其先给原告把欠条打下，后其给被告郭某某说了此事，被告郭某某对此事知情。本院经审理认定事实如下：2016年，被告郭某某雇佣原告范某某在其内蒙承包的工程中工作，被告马某某系工地负责人。后经结算，被告郭某某共欠原告范某某工资6471元，2016年8月14日，被告马某某给原告范某某出具了欠条，载明下欠原告范某某工人工资6471元。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告范某某与被告郭某某之间的劳务关系明确，原告提供劳务后，被告郭某某应及时支付劳务报酬，因被告郭某某在法定期限内未进行答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，视为对原告提交的证据及要证明的事实无异议，故原告要求被告郭某某支付下欠工资的诉讼请求本院予以支持；因原告与被告马某某之间不存在劳务关系，故原告要求被告马某某承担责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于判决生效后十日内支付原告范某某劳务费6471元；二、驳回原告范某某对被告马某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员     吕买买  二〇一九年五月十七日    书 记 员    霍晓乐附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执250号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：姜学亮，男，1971年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜洪英，女，1973年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵灯菊，男，1986年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：季如芳，女，1972年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与姜学亮、姜洪英、赵灯菊、季如芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因姜学亮、姜洪英、赵灯菊、季如芳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。执行立案标的为101469.39元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权25510.92元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法扣划被执行人赵灯菊少量银行存款，查封其名下牌号苏Ｎ×××××车辆一台，查封被执行人姜洪英名下牌号苏Ｎ×××××车辆一台，查封姜学亮名下牌号苏Ｂ×××××车辆一台（上述车辆均未实际控制，不宜处置），并对其住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  司 雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5475号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴翠婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴翠婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告吴翠婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金11,154.08元，支付利息709.94元、逾期还款违约金574.93元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,154.08元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴翠婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翠婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,154.08元；二、被告吴翠婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,154.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.85元，减半收取计39.43元，由被告吴翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4299号 原告:杨涛，男，1991年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张凡，男，1978年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨涛与被告张凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告继续履行房屋买卖合同。2、判令被告协助原告办理位于南京市浦口区房屋过户手续。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月18日原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将座落于南京市浦口区房屋作价560000元出售给原告，购房协议中双方约定此房过户产生的经济适用房政府收益金及各项税费由原告承担，原告已按照约定于2017年1月18日支付了购房定金人民币50000元给被告，2017年3月28日支付购房款人民币450000元给被告，合计支付购房款人民币500000元。被告出具两张收条给原告。被告已于2017年3月28日将房屋交付给原告。购房协议中约定双方应于2017年4月15日前办理产权过户手续，但直至今日被告还以各种借口不协助原告办理该房屋的过户手续。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告张凡辩称，被告现在不想卖房子，除非原告加价，否则被告退原告房款并且可以适当补偿原告损失。 经审理查明，2017年1月18日，原告杨涛（乙方）、被告张凡（甲方）签订《购房协议》，约定：被告张凡出售浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园×幢××室房屋，面积约为86.13平方米给原告杨涛。此房屋出售价格为被告净得人民币560000元。双方签订本协议时，原告给付被告定金人民币50000元，原、被告双方约定被告于2017年3月30日交房给原告时，原告给付被告人民币450000元。该房屋交易过程中产生的经济适用房政府收益金由原告承担，其他税费由原告承担。原、被告双方约定于2017年4月15日前办理产权过户手续。双方约定购房尾款人民币60000元于过户当日当时付清。原、被告双方如任意一方违约需赔偿守约方违约金人民币100000元。 庭审中原告提交南京市浦口区住房制度改革办公室于2019年4月9日向浦口区房地产交易登记中心出具的“浦口区经济适用住房上市通知单”，载明：兹有我区张凡家庭购买的西水湾家园×幢××室经济适用住房一套，已满五年（原购房发票时间2011年4月19日）。现该家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用住房上市。请你中心给予办理契税、地税联系单，并告之客户凭契税、地税的完税凭证到我办办理交纳经济适用房上市收益金手续。对此证据被告不持异议。原告陈述其于2017年1月18日支付被告购房定金人民币50000元，同年3月28日支付购房款450000元后被告将涉案房屋交付给原告，原告即入住至今。对此被告均予以认可。原告陈述剩余房款60000元其将于被告协助办理过户手续当日支付给被告。 上述事实，有原告提交的购房协议、收条2张、浦口区经济适用住房上市通知单、不动产权证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实 本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且原告提交证据证明涉案房屋已具备上市交易的条件，故双方当事人理应按协议约定履行相应义务。关于原告诉请：判令被告与原告继续履行合同及被告协助原告办理座落于南京市浦口区房屋过户手续。本院认为，由庭审查明事实，原告已按双方约定支付被告购房定金50000元及购房款450000元，被告理应按协议约定履行相应义务，故对原告主张判令被告与原告继续履行房屋买卖合同之诉请，本院予以支持。原、被告在协议中约定：甲、乙双方约定于2017年4月15日前办理产权过户手续，购房尾款人民币60000元于过户当日当时付清。原告庭审中陈述其同意于被告协助办理过户手续当天支付购房尾款人民币60000元，故被告理应按协议约定协助原告办理涉案房屋的过户手续，将产权过户登记在原告名下。故对原告主张判令被告协助原告办理座落于南京市浦口区房屋过户手续之诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、继续履行原告杨涛与被告张凡于2017年1月18日就位于南京市浦口区房屋签订的《购房协议》。 二、被告张凡于本判决生效之日起十日内协助原告杨涛办理上述房屋过户手续，将上述房屋产权过户至原告杨涛名下，办理过户手续产生的相关费用由原告杨涛承担。原告杨涛于办理过户手续当日给付被告张凡购房款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取5345元，由被告张凡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费10690元。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年五月三十日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13420号 原告：赵霜琼，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨益勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赵霜琼与被告杨益勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵霜琼到庭参加诉讼,被告杨益勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵霜琼向本院提出诉讼请求：杨益勇立即向赵霜琼支付所欠工资56,900元。事实与理由：2018年4月19日，赵霜琼代领工人在华阳中建四局保利天空A3地块建筑工地上拆模。其中3#、4#、17#、18#车道、附楼、女儿墙面积共10,600平方米。但自2018年6月29日完工至今，杨益勇以各种理由推脱不向赵霜琼支付以上款项。 杨益勇辩称，杨益勇系帮案外人“秦松”在案涉项目上进行管理，《拆木协议》及《决算单》均系杨益勇帮“秦松”代签。应当由“秦松”向赵霜琼付款，本案应当追加“秦松”参加诉讼。 赵霜琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《拆木协议》、《决算单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，赵霜琼（乙方）与杨益勇（甲方）签订《拆木协议》，载明：“经双方协商，特签订工程项目：保利天空之城A3地块建筑安装总承包项目，中国建筑第四工程局。具体拆木内容如下：一、模板、木料、架料、扣件等所有材料在场内的水平、垂直运输、现场堆码、维护、所有楼层下来的材料分类堆码在指定位置（钢管、扣件、木方、层板、丝杆），做到工完场清。二、单价及付款方式：以每平方米6元（模板的接触面计算）。工程款拨付：每月20号前按当月实际进度上报，以公司实际审核为准，并完善相关手续经签字认可审批后，次月底支付实际面积的70%。乙方完成所有拆木后，支付总价的80%，在所有工程完工，工人退场1个月内办完所有工程尾款。三、安全、文明施工……四、违约责任：若乙方无故拖延工期或中途退场，导致验收，则甲方按照总产值的80%支付工程款给乙方，剩余的20%作为乙方赔付给甲方的各项损失。” 2018年9月18日，杨益勇出具《决算单》，载明：“拆模3#、4#、17#、18#车道附楼女儿墙10,600平方米×6元=63,600元，点工总计59个工，59×200=11,800元，扣借支8000元，合计75,400元-8000元=67,400元，67,400元-10,500元=56,900元，总合计56,900元。” 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《拆木协议》载明了甲方系杨益勇本人，并无有杨益勇系代签人的任何内容记载，且《决算单》也是以杨益勇的名义签订。杨益勇主张其系“秦松”的代签人、管理人员，但并未提交任何证据证明，故应当认定赵霜琼的合同相对方为杨益勇。 《拆木协议》与《决算单》能够相互印证证明杨益勇委托赵霜琼就“保利天空之城A3地块建筑安装总承包项目”相关劳务进行施工后，赵霜琼完成了相应的施工内容，杨益勇还应向赵霜琼支付56,900元。故赵霜琼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨益勇于本判决生效之日起十日内向赵霜琼支付劳务费56,900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由杨益勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张光政 人民陪审员  李玉华 二〇一九年五月十四日 法官助理  范仲卿 书 记 员  敬文丹 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4356号 申请执行人:洪利斌，男，1972年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 洪利斌与顾林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1540号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾林根未自觉履行判决书确定的义务，权利人洪利斌向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行，执行标的为借款80000元、案件受理费2668元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人顾林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾林根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾林根财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2018）浙0122执3523号案已将被执行人顾林根名下浙Ａ×××××的车辆处置并分配完毕（顾林根在本院执行案件较多，故未能清偿本案债务），此外暂未发现被执行人顾林根有其他可供执行的财产。截至2019年5月10日，本案已执行到位案件受理费2668元、执行费1100元。 鉴于被执行人顾林根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2019年4月22日，本院通过公安布控抓获被执行人顾林根，由于其患有多种疾病，故未采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪利斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾林根的财产已处置分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4356号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年五月十日 代理书记员  裘 升
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初8869号之二 解除保全申请人:姜兆伟，男，1972年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐文东，男，1970年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姜兆伟与被申请人徐文东民间借贷纠纷一案，姜兆伟于2017年6月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2017)鲁1302民初8869号之一民事裁定书，查封了姜兆伟的担保人徐文武所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套。2019年5月20日，姜兆伟向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的(2017)鲁1302民初8869号民事判决书，主张被申请人已同意全部偿还欠款。 本院经审查认为，姜兆伟诉徐文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1302民初8869号民事判决书，判决徐文东偿还姜兆伟30万元及利息。本院上述判决书已发生法律效力，申请人姜兆伟已胜诉，因此姜兆伟申请解除对其担保人徐文武房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对姜兆伟的担保人徐文武所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘沙沙
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执348号 申请执行人：程苏梅，女，1957年6月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应兴帮，男，1971年9月28日出生，住永康市。 被执行人：胡慧燕，女，1971年9月5日出生，住永康市。 申请执行人程苏梅与被执行人应兴帮、胡慧燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为由被执行人应兴帮、胡慧燕归还申请执行人苏梅借款530000元，并支付利息（其中130000元的利息从2016年2月6日起，100000元的利息从2016年2月20日起，200000元的利息从2016年2月25日起，100000元的利息从2016年2月28日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费6246元。 执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人应兴帮、胡慧燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应兴帮、胡慧燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应兴帮、胡慧燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应兴帮、胡慧燕名下无房产；被执行人应兴帮名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被本院他案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人胡慧燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应兴帮、胡慧燕采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执348号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林享享 二〇一九年五月十五日 代书记员 楼锦芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保315号申请人：烟台顺安建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：孙成蛟，董事长。被申请人：江苏信联建设工程有限公司烟台分公司，，住所地：烟台市芝罘区只楚南路**负责人：郑清芸，经理。被申请人：江苏信联建设工程有限公司，，住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇街道**法定代表人：王继忠，经理。本院在审理申请人烟台顺安建筑劳务有限公司与被申请人江苏信联建设工程有限公司烟台分公司、江苏信联建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏信联建设工程有限公司烟台分公司、江苏信联建设工程有限公司的银行存款480000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保本院以（2019）鲁1003民初2810号民事裁定书裁定冻结被申请人江苏信联建设工程有限公司烟台分公司、江苏信联建设工程有限公司的银行存款480000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏信联建设工程有限公司烟台分公司、江苏信联建设工程有限公司的银行存款480000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  孙洪清
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1330号申请执行人王佳，女，1986年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住长沙县。被执行人陈丝雨，男，1992年5月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县哲圣农业科技开发有限公司，住所地：长沙县双江镇石井村羊九段组。申请执行人王佳与被执行人陈丝雨、长沙县哲圣农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）湘0121民初1511号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈丝雨、长沙县哲圣农业科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王佳于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月8日，本院向被执行人陈丝雨、长沙县哲圣农业科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年3月7日、5月5日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈丝雨、长沙县哲圣农业科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年3月22日，本院前往被执行人陈丝雨的户籍所在地及长沙县哲圣农业科技开发有限公司的注册登记地对其财产及下落信息进行调查，得知陈丝雨长期在外负债较多，很少回家；长沙县哲圣农业科技开发有限公司早已停止经营且无任何生产设施。2019年3月20日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年3月21日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。2019年3月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年3月28日，本院对被执行人陈丝雨采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年5月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的为本金240000元、利息94341元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  李 浩二〇一九年五月八日书记员  张哲瑜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1478号原告:天津恒通嘉和融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，执行董事。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被告：张海旺，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告天津恒通嘉和融资租赁有限公司诉被告张海旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告天津恒通嘉和融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津恒通嘉和融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王芳二〇一九年五月十三日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4297号原告：吕晓英，女，1975年2月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰。原告吕晓英与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司新增资本认购纠纷一案，原告吕晓英于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕晓英撤诉。案件受理费37160元，减半收取18580元，由原告吕晓英负担。审判员  陈怀杰二〇一九年五月三十日书记员  马静爽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2094号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：苏州破风文化传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区苏州工业园区东平街**第****> 法定代表人：陈兆波。 原告杭州快版科技有限公司与被告苏州破风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十七日 书记员  邵家奇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1557号 原告：张凤英，女，1972年5月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被告：谢国华，男，1981年10月29日出生，汉族，住安吉县。 原告张凤英与被告谢国华股权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人魏郭、江伟到庭参加诉讼，被告谢国华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤英诉称：被告与案外人于2015年3月24日注册成立安吉茶含生物科技有限公司。2017年4月1日，被告与原告协商约定将所持有的该公司10%股权以2万元转让给原告，原告同日支付转让款。但之后经原告多次催告，被告未向原告实际转让股权。2019年1月21日，被告向原告出具欠条，同意将2万元退还原告。原告诉请判令被告给付欠款2万元及利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；庭审过程中，原告变更利息起算日期为2019年1月21日。 被告谢国华未作答辩。 原告向本院提交《股权转让协议》、收条、安吉茶含生物科技有限公司营业执照及企业信用信息公示报告、欠条，以证明其诉称事实。 被告谢国华未提供证据。 本院认为，被告谢国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告张凤英提供的证据内容真实明确，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告结欠原告款项，应及时清偿。原告主张利息损失之期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢国华给付原告张凤英2万元及利息（自2019年1月21日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元（已减半），由被告谢国华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年五月三十日 法官助理金辰蕾 书记员王丹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：李伟，女，系该支行行长。委托代理人：王华杰，男，系该支行员工，委托权限为特别授权代理。被告：李志伟，男，汉族，1987年9月26日生，住湖北省老河口市。被告：严鹏，男，汉族，1992年1月28日生，住湖北省谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行诉被告李志伟、严鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口支行撤回对被告李志伟、严鹏的起诉。审判员  陈中二〇一九年五月二十七日书记员  付浩