wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初778号 原告:攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处（统一社会信用代码：91510400599989379B），营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。 负责人：邹明星，该分理处主任。 委托诉讼代理人:张天奇，男，1976年4月20日出生，彝族，该公司职员，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被告:左佳，女，1973年2月26日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处（以下简称仁和分理处）与被告贺军、左佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后,本院依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告仁和分理处的委托诉讼代理人张天奇、被告左佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁和分理处向本院提出诉讼请求：判令被告向其偿还借款本金25000元及结清为止的利息。事实和理由：我分理处于2017年9月15日与上述被告签订了农户小额信用借款合同，合同编号为攀农仁支信农借（2017）003732-0237号，借款金额为25000元，该笔借款应于2019年9月14日到期。因贺军死亡后，被告于2018年3月21日开始欠息，至2019年5月24日止，尚欠利息1913.68元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院。 被告左佳辩称，原告所述属实，这笔借款是我与贺军夫妻关系存续期间的借款30000元转贷而来的，办理转贷手续时我已经与贺军离婚了，这笔借款一直是由贺军归还的。2017年12月，贺军失踪；2018年5月，公安机关通知其父母去认了尸才知道他已经死了。案涉借款本息我是愿意归还的，但现在经济困难，请求能够延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的《转贷申请》、《农户个人借款申请书》、《申明》、《共同债务承诺书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，贺军、左佳向原告提出申请，请求将二人于2014年9月18日在原告所借的30000元贷款本金中未归还的25000元予以转贷，并为此提出借款申请。2017年9月15日，被告左佳向原告出具《共同债务承诺书》，承诺其愿意以其个人财产对编号为攀农仁支信农借（2017）003732-0237号合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用承担连带清偿责任。 2017年9月15日，原告（贷款人乙方）与贺军（借款人甲方）签订《农户小信用循环借款合同》［合同编号：攀农仁支信农借（2017）003732-0237］。双方约定原告向贺军提供借款25000元，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月14日。借款利率为固定利率：即5.937500‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款按季结息，结息日固定为季末20日。该份合同第八条载明：“第八条违约及其处理㈠甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……㈡违约的处理。出现本条第㈠款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……”被告左佳在“甲方”落款处签字捺印。合同签订后，原告履行了其出借义务。被告自2018年3月21日起开始欠息，截止2019年5月24日，尚欠利息1913.68元。 另查明，借款人贺军已于2018年5月死亡。 2019年5月5日，原告仁和分理处申请撤回对被告贺军的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，原告与借款人贺军、被告左佳签订的农户小额信用循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款25000元，但借款人贺军、左佳未按合同约定偿还借款利息。现原告依据合同约定宣布贷款到期，要求共同借款人被告左佳按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，不违反法律规定，但原告利息计算至实际清偿之日止与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付至本判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告左佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处贷款本金25000元及利息1913.68元（自2019年5月25日起的利息、罚息、复利，按合同约定计收至本判决确定的履行期限届满之日止，以25000元为基数）； 二、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告左佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 赵 谦 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄亚军
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12987号本院在执行浙江华川实业集团有限公司与浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明（2018）浙0782民初2052号民间借贷纠纷一案中，经查，浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初28号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人翁鸿禄，绰号“小禄”、“小六”，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地广西钦州市钦**。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年3月10日被广西公安边防总队海警第二支队取保候审，2019年3月4日由本院继续取保候审。 被告人翁鸿军，绰号“军长”，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦**。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年3月10日被广西公安边防总队海警第二支队取保候审，2019年3月4日由本院继续取保候审。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人翁鸿禄、翁鸿军犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员杨宗春出庭支持公诉，被告人翁鸿禄、翁鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2018年3月7日，被告人翁鸿禄受人雇请到越南海域驾船拉运冻品回广西北海，酬劳为1000元人民币，其便叫上其哥哥翁鸿军一同坐车到东兴市，二被告人搭乘面包车到万尾村金滩码头换乘一艘快艇抵达越南海域后登上一艘装有冻品的船舶，次日二被告人根据他人电话指示将船开回北海途中被广西公安边防总队海警第二支队执勤民警抓获。经过磅，该批冻品鸡爪重20吨。经检验检疫，该批冻品无相关检验检疫手续，系国家禁止进境的货物。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁鸿军、翁鸿禄故意违反海关法规，逃避海关监管，为走私罪犯提供运输便利，驾船从越南运输冻品鸡爪入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在与他人的共同犯罪中，被告人翁鸿军、翁鸿禄起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。翁鸿军、翁鸿禄到案后到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，提起本院依法判处。 被告人翁鸿禄、翁鸿军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月7日，被告人翁鸿禄受人雇请到越南海域驾船拉运冻品回广西北海，酬劳为1000元人民币，其便叫上其哥哥翁鸿军一同坐车到东兴市，二被告人搭乘面包车到万尾村金滩码头换乘一艘快艇抵达越南海域后登上一艘装有冻品的船舶，次日二被告人根据他人电话指示将船开回北海途中被广西公安边防总队海警第二支队执勤民警抓获。经过磅，该批冻品鸡爪重20吨。经检验检疫，该批冻品无相关检验检疫手续，系国家禁止进境的货物。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的扣押的作案工具船舶一艘、卫星导航仪一台、手机一部，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、过磅单，中越北部湾水域图，情况说明，被告人翁鸿禄、翁鸿军的供述及辩解，防城海关关于涉案货物认定情况的函等予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人翁鸿禄、翁鸿军故意违反海关管理法规，逃避海关监管，为走私罪犯提供运输便利，走私国家禁止进口的冻品20吨，扰乱国家对外正常贸易秩序，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，翁鸿禄、翁鸿军给他人运输走私货物，为他人走私提供便利条件，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。翁鸿禄、翁鸿军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对翁鸿禄、翁鸿军从轻处罚。涉案的20吨冻鸡爪由侦查机关广西公安边防总队海警第二支队依法处理；扣押在案的手机一部及“三无”船舶一艘，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人翁鸿禄犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人翁鸿军犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 三、扣押在案的20吨冻鸡爪由广西公安边防总队海警第二支队依法处理； 四、扣押在案的手机一部及“三无”船舶一艘，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  韦克芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                             (2019)陕0902民初2131号   原告:张书文，男，汉族，陕西省汉中市人，住镇巴县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李茂伟，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张书文与被告李茂伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书文到庭参加了诉讼，被告李茂伟经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张书文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬25000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月至12月被告聘请原告为木工，双方口头约定每天工资为260元。被告仅支付原告少部分工资，拖欠原告工资25000元。2017年12月16日被告给原告出具了欠条一张，载明：“本人李茂伟欠张书文帮工费用25000元（贰万伍仟元整）元月十号之前付清。”被告未在约定期限内还清欠款，原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推诿不还，原告只能诉至法院。   被告李茂伟经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张书文向本院提交欠条一张，证明被告李茂伟拖欠其工资的事实。根据本院给被告李茂伟微信送达的聊天记录中显示被告李茂伟承认拖欠原告25000元工资的事实，故本院对该份欠条予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月至12月，被告李茂伟雇佣原告张书文在西安鼎世劳务比亚迪宝莱特工地从事木工工作。2017年12月16日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人李茂伟欠张书文帮工费用25000元（贰万伍仟元整），元月十号之前付清。鼎世劳务比亚迪宝莱特，2017年12月16号，李茂伟。”后经原告多次索要未果，特向本院提起诉讼，请求依法判决。   本院认为，法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李茂伟雇佣原告张书文为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告在完成劳务行为后，被告李茂伟应当按照双方约定，足额向原告支付劳动报酬。被告所欠25000元工资有其出具的欠条在卷作证，事实清楚，故原告张书文要求被告李茂伟支付工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告李茂伟在本判决生效后10日内支付原告张书文工资25000元。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取225元，由被告李茂伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  陈扬杰                                二〇一九年五月二十二日                                 法 官 助 理张僚                            书 记 员  毛芋        1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终753号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：何振龙，男，1986年2月2日生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人何振龙财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：一、依法撤销山东省东营市经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3092号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定被上诉人的车辆损失为260650元，事实不清，证据不足。 原判决依据的《评估报告书》，只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确定车辆损失价值的唯一证据，该评估报告载明的损坏配件与实际损坏的不符，涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提交相应的的维修明细、发票和实际更换的配件，以确定实际损失价值。鉴定结论并非必须采纳的证据，所以一审法院只是依据《评估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，事实不清，证据不足。 何振龙向原审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计20000元，待车辆损失司法鉴定后依法变更诉讼请求；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失260650元、评估费15000元、施救费1550元，共计277200元；2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年10月26日，鲁Ｅ×××××车（发动机号为27396330284982）在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，责任限额为449440元，并投保不计免赔率，保险期间2017年10月26日至2018年10月26日，被保险人为原告何振龙。 2018年10月10日，原告何振龙驾驶鲁Ｅ×××××车（发动机号为27396330284982）沿省道320线由南向北行驶至省道320线（广饶境内）绿都路路口处，与前方同向行驶的马文驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告何振龙承担事故的全部责任，马文无事故责任。 鲁Ｅ×××××车与鲁Ｅ×××××车系同一车辆。 根据原告起诉、被告答辩，一审法院归纳双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少。二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故支出的施救费数额应为多少。三、鉴定费应该由谁承担。 关于第一个争议焦点，一审法院认为，原告提交的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为260650元，鉴定数额合理，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额一审法院予以确认。 关于第二个争议焦点，原告提交的施救发票，系广饶安通汽车服务有限公司依法开具，数额合理，被告认为数额过高，但未提交证据证明其数据存在虚假，一审法院对被告认为施救费过高的抗辩不予支持。 关于第三个争议焦点，一审法院认为，原告提交的潍坊朝日价格评估有限公司出具的评估费发票，系原告申请本院委托评估，评估费用合理，且原告与被告支付的评估费用均系为查明原告车辆因涉案事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应均由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何振龙车辆损失260650元、评估费15000元、施救费1550元，共计277200元（直接付至原告何振龙在中国银行东营北二路支行营业部账号为60×××42的账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。（被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将应负担的案件受理费2729元，直接付至原告何振龙在中国银行东营北二路支行营业部账号为60×××42的账户内）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失费为260650元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过法院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人对鉴定结论虽有异议，但未提出相关证据予以证实，其主张不能成立。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、发票和实际更换的配件以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年五月十日 法官助理张仕倩 书记员刘杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初372号原告：曹恒泽，男，1948年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘蔚，女，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原告曹恒泽亲属，代理权限为特别授权。被告：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，系咸宁市云鼎商贸有限公司经理，原告曹恒泽诉被告金云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹恒泽委托代理人刘蔚到庭参加诉讼，被告金云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹恒泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币9200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告金云通过宣传以咸宁云鼎商贸有限公司招代理为名，并承诺给代理商每个月工资报销费用2500元，被告要求原告必须缴纳人民币10000元。2016年7月原告向被告转账支付10000元，被告向原告出具收据。但被告承诺的工资并未发放，原告多次找被告要求退款，被告均以资金紧张为由拒绝退款。2016年9月被告收回收据并当场向原告打下欠条，约定欠款10000元于六个月内全部还清，后被告仅偿还了800元，余款9200元至今未付，故原告诉至法院。被告金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告金云向原告收取会员费后未履行合同义务，被告同意返还会员费并向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定返还欠款，现被告未按照约定返还欠款，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云在本判决生效后十日内返还原告曹恒泽9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交书诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  汪向阳审判员  李福坤审判员  何利平二〇一九年五月二十七日书记员  镇景威
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初578号 起诉人：杨柏恒，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师。 2019年5月15日，本院收到杨柏恒的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判決确认怀化市振华教育文化产业有限责任公司（以下简称怀化振华公司）、怀化职业技术学院与起诉人签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效；2、判决怀化振华公司在判决书生效之后10日内向起诉人支付不履行置换安置房屋79.62平方米的违约赔偿损失477720元(按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算)；3、判决怀化振华公司在判决生效10日内向起诉人支付房屋装修、搬迁补偿款共计32094.29元；4、判决怀化职业技术学院对怀化振华公司的债务承担连带赔偿责任；5、判决怀化振华公司付清起诉人的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款509814.29元之后，起诉人被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号2栋301房的房屋属于怀化振华公司所有，起诉人在怀化振华公司付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋；6、判决本案诉讼费、财产保全费由怀化振华公司承担。事实与理由：起诉人系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房2栋301号房改房的所有权人。2015年3月24日，怀化振华公司参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交，拍得怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)。当天，怀化振华公司与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由怀化振华公司按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1:1.2倍以房置换，具体置换工作由怀化职业技术学院负责。怀化振华公司与怀化职业技术学院共同承诺按照1:1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。怀化振华公司承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向起诉人支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。怀化职业技术学院承诺对怀化振华公司承担连带责任。怀化振华公司、怀化职业技术学院与起诉人协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，怀化振华公司与怀化职业技术学院在协议书上签字盖章。起诉人认为，怀化振华公司未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。特依法起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案怀化振华公司与怀化职业技术学院的主要办事机构所在地以及合同履行地均在怀化市鹤城区，虽然怀化振华公司的登记注册地在怀化市工业园创业服务中心，但其主要办事机构不在中方县辖区，本案不属于湖南省中方县人民法院管辖，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨柏恒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田政 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  付蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初73号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人黄恩观，男，1994年5月11日出生，壮族，大专文化，企业职工，户籍地广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被防城港市公安局港口分局取保候审，2019年5月14日，被本院取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人黄恩观犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员钟志海、助理检察员郑铖坚出庭支持公诉，被告人黄恩观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日22时43分，被告人黄恩观驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车在防城港市港口区中央大街路口时，与横穿机动车道的行人张某发生碰撞，造成张某受伤及桂Ｐ×××××号小车损坏的交通事故。经鉴定，黄恩观血液中乙醇含量为218.08mg/100ml。案发后，黄恩观赔偿了被害人张某各项损失73000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄恩观在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人张某的证言，案件受理登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、现场勘查笔录及照片、现场图，被告人黄恩观的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄恩观违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经抽血鉴定其血液中乙醇浓度为218.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄恩观犯危险驾驶罪，罪名成立。黄恩观到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。黄恩观积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄恩观犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱彦霖 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1041号 原告：叶加美，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨柳青（系原告母舅），男，1951年7月12日出生，住安徽省桐城市。 被告：方卫东，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。 原告叶加美与被告方卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶加美的委托诉讼代理人杨柳青，被告方卫东的委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶加美向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告借款80000元，自2018年5月30日起按照资金占用年利率6％计算至2019年4月8日为止，利息为4800元，合计84800元（利息由起诉状上的19200元当庭变更为4800元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告因急需用于广东汕头工地工程备用资金，向我借款80000元。工程已于2017年上半年结束，但借款却分文未还。几经催讨，被告于2018年2月23日换条据，并在条据上注明“此款于2018年5月30日前归还”。但至今未付，故具状诉至法院，请求判决支持原告全部诉讼请求。 方卫东答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。其委托诉讼代理人庭审中辩称，1、被告从未向原告借款；2、借款人是江首付，借钱金额是十万以上；3、由于本案的原告与被告是熟人关系，同时知道江首付在被告工地代班，委托本案被告代为扣取管理费和工资；4、2017年之后，江首付未继续在被告工地工作，所以无法扣到他的钱；5、被告是为了帮助原告解决问题。故本案被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告叶加美在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、借条原件在卷佐证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2018年2月23日，被告方卫东向原告叶加美出具借条一份，内容为：“今借到叶加美现金捌万元整（￥80000.00），此款于2018年5月30日前归还。今借人：方卫东”。2019年3月1日，原告叶加美具状诉至本院，请求判令被告方卫东清偿借款80000元，并承担自2018年5月30日起按照资金占用年利率6％计算至2019年4月8日止的利息4800元，合计84800元。审理中查明，被告方卫东于2018年2月23日出具的借条系2016年的借条转据。庭审后，被告方卫东到庭陈述称，该笔借款实际借款人为江首付。第一次借条出具时间是2016年，当时被告和几个人一同到江首付居处，碰见原告向江首付催款，江首付叫被告向原告出具70000元借条，原告亦表示被告出具借条就不再向江首付催款。考虑到与江首付是亲戚关系想帮助他，同时也知道江首付欠原告款，且江首付在被告工地做事能够扣到钱，被告同意代江首付向原告出具借条。因一时不能付款给原告，被告自愿加了5000元利息，向原告出具75000元的借条。后因江首付不在被告工地做事没能扣到钱，所以未付款给原告。2018年2月23日原告向被告催款，经协商又加了5000元利息向原告重新出具一份80000元的借条，并约定了还款时间。但原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明。 本院认为，原告叶加美审理中向法庭提交借条原件一份，证明被告方卫东向其借款80000元。被告方卫东作为借款人自愿在借条上签名，意思表示真实，内容未违反法律规定，产生的债权债务应受法律保护。被告方卫东虽辩称其是代第三人江首付向原告出具借条，实际并没有使用该笔借款。但被告方卫东作为具有完全民事行为能力的人，其对向原告出具借条所产生的法律后果应当能够预见；且被告未提供证据证明江首付是该笔借款合同的当事人，依据合同相对性原则，被告亦应承担由此产生的法律后果。故对原告叶加美要求被告方卫东支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应否支付及如何支付的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告叶加美要求被告方卫东承担自2018年5月30日起按照资金占用年利率6％计算至2019年4月8日止利息4171元（6%÷360天×80000元×313天）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告方卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶加美款80000元并承担利息4171元，合计84171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元减半收取1140元，由原告叶加美负担140元，被告方卫东负担1000元（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇一九年五月十五日 书记员  朱姜山 附加相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初272号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人金某，男，1975年4月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市新**。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控称： 2018年12月4日0时许，被告人金某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿江苏省常州市天宁区延陵中路由西向东行驶至天宁大饭店东侧时，徐某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在其后方同车道内骑轧道路中心双黄实线同向超越金某所驾车辆，徐某所驾车辆右前角碰擦金某所驾车辆左侧后部，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。经检验，被告人金某血样中乙醇含量为111.6mg/100ml。交通事故责任认定书认定徐某承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。 另查明，被告人金某于2019年5月8日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役一个月到三个月，并处罚金的量刑意见。 2018年12月13日，被告人金某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述笔录、证人徐某、邹某、高某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、事故现场照片、现场勘查笔录、事故认定书、查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人金某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 汤梦飞
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异50号 案外人:杨喜臣，男，1955年1月15日生，汉族，住安达市。 申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地：绥化市北林区。 法定代表人：顾革新，职务董事长。 被执行人：张文臣，男，1968年9月4日生，汉族，大庆市凯帝房地产开发有限公司总经理，住大庆市龙凤区。 被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：张文臣，职务总经理。 在本院执行绥化市汇达小额贷款有限责任公司（以下简称汇达公司）申请执行张文臣、大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出（2018）黑12执277号执行裁定，查封被执行人凯帝公司所有的安达市金点国际商务社区一期，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间，已经预告登记在李晓峰名下的26套商服，分别是A3商服1层6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号；A3商服2层6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号，总计26套商服。案外人杨喜臣对上述执行裁定提出书面执行异议，请求解除A3商服XX号、XX号、XX号商服的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨喜臣称，案外人于2012年11月10日与安达市房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议，将位于安达市金点国际商务社区一期，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间****、XX号商服回迁给案外人。案外人认为，案外人签订的房屋征收补偿安置协议有效，该案涉商服产权属案外人所有。请求撤销本院（2018）黑12执277号执行裁定中对安达市金点国际商务社区一期，坐落，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间****号商服的查封。案外人提交了房屋征收补偿安置协议。 申请执行人汇达公司口头答辩称，我公司已于2014年1月22日将案涉26套商服办理了预售商品房预告登记，预告登记权利人为李晓峰。申请执行人提交了案涉26套商服预售商品房预告登记证书。 被执行人张文臣、凯帝公司未答辩。 本院查明，2012年11月10日案外人杨喜臣与安达市房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议，将位于安达市金点国际商务社区一期，坐落于南横，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间A3商服****回迁给案外人杨喜臣。汇达公司于2014年1月22日将案涉商服办理了预售商品房预告登记，预告登记权利人为李晓峰。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，应当保障被征收人的居住条件。本案中，本院（2018）黑12执277号执行裁定查封的，安达市金点国际商务社区一期，坐落于南横5至6，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间A3商服****外人杨喜臣回迁所得。虽然汇达公司在案外人杨喜臣签订房屋征收补偿安置协议后，将案涉商服办理了预售商品房预告登记，但并未办理案涉商服产权登记手续，故案外人杨喜臣对案涉回迁商服享有能够排除汇达公司对被执行人的强制执行权益。综上，案外人杨喜臣的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下： 中止对杨喜臣回迁所得的位于安达市金点国际商务社区一期，坐落于南横5至6道街，，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间A3商服****div> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  伊淑娟 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年五月十七日 书记员  付 强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1745号申请执行人：蒋学亮，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人蒋学亮与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日做出（2018）云0502民初3421号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付蒋学亮租金2232元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人蒋学亮于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审34号 申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街**。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。 被执行人潍坊市瀚骏建筑工程有限公司，住，住所地：昌邑市围子街道西辛村/div> 法定代表人侯怀祥，董事长。 申请执行人昌邑市环境保护局于2019年4月18日向本院申请执行其对被执行人潍坊市瀚骏建筑工程有限公司作出的昌环罚[2018]92号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人单位预制板生产项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234条的规定，于2018年7月10日向被执行人送达了昌环罚告字[2018]第92号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2018年7月20日向被执行人送达了昌环罚[2018]92号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你单位预制板生产项目限期6个月内完成配套建设的环境保护设施验收，在未完成验收之前，预制板生产项目不得投入生产。2、罚款200000.00元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年2月27日向被执行人送达了昌环催字[2019]306号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2018]92号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2018]92号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  李贵友 审判员  王子芳 二〇一九年五月五日 书记员  王湘湘
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保224号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人蔡其友，男，1980年10月26日出生。被申请人袁喜艳，女，1984年11月14日出生。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人蔡其友、袁喜艳于2018年1月30日在湖南省新化县上梅镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年4月30日对被申请人蔡其友、袁喜艳作出的新卫计征决字[2019年]第02760号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2019年5月30日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡其友、袁喜艳的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇一九年五月三十日法官 助理  伍津津代理书记员  吴小英
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1776号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵智伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市郊区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人赵智伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵智伟发放了借款1400元，被申请人赵智伟分12期还款，每月应还款124.45元；2018年9月28日，被申请人赵智伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵智伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵智伟向贷款人清偿债务后，对被申请人赵智伟拥有追偿权，有权要求被申请人赵智伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵智伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵智伟尚欠的借款本息1444.53元，即天乙公司代被申请人赵智伟向厦门银行清偿债务1444.53元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵智伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵智伟给付申请人友盾公司代偿款1444.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款1444.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵智伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1444.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款1444.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1776号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵智伟负担，被申请人赵智伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10755号申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路２０９５号２楼**。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。被执行人河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人赵渊源。本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人河北环达工程机械有限公司有财产可供执行，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初347号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡伍辉，男，1995年1月25日出生于湖南省石门县，汉族，中等专科文化，务工人员，住湖南省石门县。因本案于2018年12月10日投案，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人胡伍辉犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人胡伍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日晚，被告人胡伍辉与被害人彭某一同到长沙市雨花区时代阳光大道三旺网咖上网。次日凌晨1时许，被告人胡伍辉趁被害人彭某熟睡之机，将被害人彭某拿在手上的1台鉴定价值人民币2417元的紫色“OPPOR15”手机盗走。2018年12月10日11时许，被告人胡伍辉主动到公安机关投案。案发后，被告人胡伍辉已赔偿被害人彭某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡伍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，视听资料，视频截图，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2018]0348号《价格认定结论书》，被害人彭某的陈述及其提供的被盗手机购买凭证，出具的收条、谅解书，被告人胡伍辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡伍辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡伍辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人胡伍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年五月二十日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保1922号 关于广东省保安消防机电装饰工程有限公司、李容武建设工程合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴金龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴金龙的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告吴金龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告吴金龙的起诉。本案减半收取案件受理费325元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初233号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人郑光福，男，1984年9月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2019]222号起诉书指控被告人郑光福犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月至2018年5月期间，被告人郑光福冒充警察身份，通过相亲网站与刘某某相识，编造其能为刘某某介绍工作等事由，取得对方信任，继而以疏通关系等名义，骗取刘某某为其转款及购买香烟等，折合人民币共计32490元。2018年7月31日，被告人郑光福虚构购房途中车辆损坏的事实，以急需用钱修车为由，诈骗房屋中介工作人员王某320元。综上，被告人郑光福诈骗2次，诈骗金额共计32810元。同年7月31日，公安机关根据被害人刘某某报案及掌握的相关线索，在郑光福家中将其抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人郑光福向刘某某退赔700元。公诉机关认为被告人郑光福的行为构成诈骗罪，具有如实供述罪行、退赔部分赃款等处罚情节，建议判处被告人郑光福有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 被告人郑光福及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且郑光福已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑光福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人郑光福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、责令被告人郑光福退赔被害人刘某某31790元，退赔被害人王某320元。 三、随案移交的作案工具华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  李曦飞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4279-1号 申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。 被执行人陈某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，现住陕西省西安市XX路******。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9236号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初9236号民事判决书向被执行人陈某某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陈某某至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款。经本院在西安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的221008.1元，未受偿221008.1元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执4279号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年五月二十日 书记员  惠琪琪
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终649号 上诉人（原审被告）：田雨，男，汉族，1980年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：内蒙古伊东资源集团股份有限公司，住所地准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。 法定代表人：康玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人田雨因与被上诉人内蒙古伊东资源集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田雨，被上诉人内蒙古伊东资源集团股份有限公司的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雨上诉请求：1.撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3342号民事判决，改判被上诉人按照每月4752元的标准支付上诉人经济补偿金47520元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在未与上诉人协商的情况下单方面降低劳动报酬，不符合劳动合同法的规定。上诉人培训期间的工资还应该是4752元，经济补偿金应按此标准计算。且被上诉人《薪酬改革方案》未经上诉人本人同意，损害劳动者权益，对上诉人不产生效力。2.一审判决严重不合理，该判决可能使用人单位为了规避支付高额经济补偿金，以培训为名，长期培训，按照最低保障工资发放劳动报酬而严重损害劳动者权益。 内蒙古伊东资源集团股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.被上诉人不存在单方面降低劳动报酬的事实，前往培训中心参加职业培训按照每月1600元的标准发放已经经上诉人同意。上诉人在培训3年多期间，未提出解除劳动合同或异议，说明上诉人以默示的方式同意公司确定的“以岗定薪”“薪随岗变”的经营方式。《薪酬改革方案》经公示，对全体员工有约束力。2.被上诉人不存在规避支付高额经济补偿金，以培训为名，长期培训的事实。上诉人之所以申请仲裁是因为公司出台了管理办法，落实了考勤考核，拟对人员淘汰动真格，导致上诉人无法拿薪不在岗。故一审法院认定上诉人参加培训系正常调配的事实正确，按照1760元计算经济补偿金正确。 内蒙古伊东资源集团股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判决内蒙古伊东资源集团股份有限公司以月工资1600元为标准向田雨支付解除劳动合同经济补偿金16000元。诉讼费用由田雨承担。 一审法院认定事实：田雨于2006年4月到内蒙古伊东资源集团股份有限公司处工作，但是经济补偿的年限从2008年1月1日起计算9年零6个月，田雨的月平均工资为1760元。双方于2018年6月16日解除劳动合同，内蒙古伊东资源集团股份有限公司应支付田雨2012年绩效工资6000元。以上事实有记账凭证，薪酬改革方案，培训计划及当事人陈述予以证明。 一审法院认为，双方建立起劳动关系，鄂劳人仲案［2018］235号裁决中内蒙古伊东资源集团股份有限公司对田雨的月平均工资提出异议，其他裁决事项，双方没有争议，故一审法院仅审查田雨的解除合同前的十二个月平均工资。内蒙古伊东资源集团股份有限公司的证据可以证明田雨参加的培训系正常工作调配，但是内蒙古伊东资源集团股份有限公司在此期间发放的1600元工资低于内蒙古相关规定的标准，应当按照1760元计算。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定判决：一、双方于2018年6月16日解除劳动合同；二、内蒙古伊东资源集团股份有限公司支付田雨经济补偿金17600元；三、内蒙古伊东资源集团股份有限公司支付田雨2012年绩效工资6000元。案件受理费10元（内蒙古伊东资源集团股份有限公司已预交10元），由内蒙古伊东资源集团股份有限公司负担10元。 本院二审期间，被上诉人依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。关于经济补偿金的支付标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。内蒙古高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第十七条就“《劳动合同法》第四十七条第三款的理解”明确为“月工资应为劳动合同解除或者终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资，不包括医疗期等非正常工作期间”。伊东公司安排田雨待岗培训，该期间不论工资如何支付，均不能认定为田雨的“正常工作状态下”，故应以田雨培训前正常工作状态下十二个月的平均工资作为计算经济补偿金的基数。田雨以实发平均工资基数作为主张经济补偿金的依据，伊东公司认可田雨2015年7月份前实发平均工资为4752元，双方亦对计算经济补偿金的年限无异议，故田雨请求依其正常工作状态下每月实发工资4752元的标准支付其经济补偿金47520元，本院予以支持。 综上所述，田雨的上诉请求能够成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但计算及认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3342号民事判决第一项即“双方于2018年6月16日解除劳动合同”、第三项即“内蒙古伊东资源集团股份有限公司支付田雨2012年绩效工资6000元”。 二、变更内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3342号民事判决第二项为：内蒙古伊东资源集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付田雨经济补偿金47520元。 二审案件受理费10元，由内蒙古伊东资源集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4443号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗富文。原告中邮消费金融有限公司与被告罗富文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初5763号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：胡登秀，女，1970年05月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡登秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告胡登秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胡登秀签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、胡登秀立即偿还平安银行重庆分行贷款本金187524.27元以及截止2019年1月14日止的欠息余额18944.33元（共计206468.60元）；2、胡登秀向平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金187524.27元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、胡登秀承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由胡登秀承担。 被告胡登秀未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：胡登秀。 贷款本金：250000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，从2017年8月3日至2020年8月3日。 贷款利率：年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年8月3日，平安银行重庆分行向胡登秀发放贷款250000元，到期日至2020年8月3日。 关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡登秀宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年4月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年4月15日，尚欠本金187524.27元，利息21785.28元，罚息5151.66元（以年利率24%计算），复利2646.61元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。 关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。 关于律师费的约定：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案已支付律师费500元。 本院认为，平安银行重庆分行与胡登秀签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡登秀未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年4月15日作为向胡登秀宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求胡登秀支付截止2019年4月15日所欠的借款本金、利息。 关于平安银行重庆分行要求胡登秀支付截至2019年4月15日的复利2646.61元的问题。由于复利2646.61元系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的2646.61元复利不予支持。 关于平安银行重庆分行要求胡登秀支付截至2019年4月15日的罚息5151.66元以及自2019年4月16日起至本息清偿之日止的罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求胡登秀按贷款利率上浮50%即年利率27.54%支付罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，但庭审中平安银行重庆分行明确以年利率24%计算罚息和复利，本院予以认可。因此，平安银行重庆分行有权要求胡登秀支付截止2019年4月15日以年利率24%计算所得的罚息5151.66元及自2019年4月16日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数按年利率24%计算的罚息和复利总额。平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求胡登秀承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元的诉讼请求予以支持。 被告胡登秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡登秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金187524.27元及截至2019年4月15日的利息21785.28元，罚息5151.66元，并支付自2019年4月16日起至本息清偿之日止，以本金187524.27元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告胡登秀应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2199元，由被告胡登秀负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年五月二十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初588号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人梁某，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁某。 指控内容201分许，9年1月21日晚0时5，被告人梁某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度100，25mg/100ml梁某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】425号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年五月十四日                                   书  记  员    闫  鼎  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1860号 原告：南宁贝特朗医疗设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103662131819U。 法定代表人：刘焕华，该公司销售代表。 委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：烟台博源医疗器械有限公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路**东和科技园**楼312码：9137060205903896XN。 法定代表人：解新礼。 原告南宁贝特朗医疗设备有限公司（以下简称贝特公司）诉被告烟台博源医疗器械有限公司（以下简称博源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告博源公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贝特公司诉请判令：1、被告博源公司返还预付款630000元及利息25002.37元（按同期年贷款利率从2018年6月15日暂计至2019年1月15日，以后的利息计至预付款实际返还为止）；2、被告博源公司承担本案诉讼费用。 被告博源公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博源公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2018年6月4日，贝特公司（甲方）与博源公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定：甲方向乙方购买医用空气加压氧舱（规格型号为LYC32-26）一台，价款为2100000元，交付目的地为玉林市第二人民医院，合同生效后5日内甲方向乙方支付合同总额的30%预付款即630000元，货物运送达指定地点后5日内甲方向乙方支付合同总额的30%即630000元，设备运到现场并安装、调试完成，验收合格交付使用5日内甲方向乙方支付35%货款即735000元，余款5%即105000元作为质量保证金，设备运行满一年5日内一次性付清。 2018年6月14日，贝特公司向博源公司转账支付630000元，用途备注为货款。 2018年11月22日，博源公司向贝特公司出具《解除合同告知函》，上载：关于贝特公司与博源公司签订的玉林市第二人民医院高压氧舱采购合同，因上游公司烟台东科医疗设备有限公司不能实现向我方供货，现我公司向贵公司提出解除合同要求。贵公司向我公司支付的预付款项，我公司将按照合同规定账户在11月底前全额退回贵公司。 2019年1月31日，原告贝特公司以被告博源公司未退回货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告贝特公司与被告博源公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。本案中，贝特公司已约支付了预付款630000元，博源公司在《解除合同告知函》确认无法供货并承诺退款，现约定的退款期限已届满，贝特公司主张博源公司返还预付款630000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方未就逾期退款的违约责任作出约定，贝特公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。又因博源公司承诺于2018年11月底前退还全部预付款，故博源公司应支付的利息为：以630000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止。贝特公司主张的利息超出上述部分的，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台博源医疗器械有限公司向原告南宁贝特朗医疗设备有限公司返还预付款630000元及利息（计算方法：以630000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南宁贝特朗医疗设备有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10350元，由原告南宁贝特朗医疗设备有限公司负担200元，被告烟台博源医疗器械有限公司负担10150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年五月二十日 法官助理韦宗业 书记员胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执272号申请执行人：刘海清，男，汉族，1965年12月26日出生，罗田县人，住罗田县，申请执行人：何春花，女，汉族，1968年3月10日出生，罗田县人，住址，委托代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王茂英，男，汉族，1988年9月25日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人刘海清、何春花与被执行人王茂英提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘海清、何春花与被执行人王茂英达成执行和解协议，申请人刘海清、何春花已撤回对被执行人王茂英的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年五月十五日书 记 员  闫 珅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1148号 原告：刘杨美，女，汉族，1964年8月18日生，住江西省南昌市安义县。 原告：黄仁松，男，汉族，1968年10月24日生，住江西省南昌市安义县。 原告：黄珊，女，汉族，1987年11月25日生，住江西省南昌市安义县。 原告：梁媛媛，女，汉族，1995年9月26日生，住江西省宜春市奉新县。 原告：黄蜜，女，汉族，1988年11月17日生，住江西省南昌市安义县。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈红卫，系新疆思密律师事务所律师。 被告：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道**南昌市望城新区管委会****，统一社会信用代码：913601226620144600。 法定代表人：李利，职务：执行董事、总经理。 被告告：江西锦润纺织印染有限公司，住所，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区社会信用代码：913609215610796014。 法定代表人：黄超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄超，系新疆守疆律师事务所律师。 被告：安义县宏达纺织有限公司，住所，住所地：江西省南昌市安义县工业园区社会信用代码：91360123763305669。 法定代表人：黄仁发，职务：执行董事。 被告：九江鄱源纺织有限公司，住所，住所地：江西省九江市都昌县莱岭镇工业园集中示范区三兴大道社会信用代码：91360428MA35WOFM7K。 被告：黄仁发，男，汉族，1964年3月25日生，住江西省南昌市安义县。 原告刘杨美、黄仁松、黄珊、梁媛媛、黄蜜诉被告江西赣铁物流有限公司、江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、九江鄱源纺织有限公司、黄仁发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告刘杨美、黄仁松、黄珊、梁媛媛、黄蜜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认原告在2018年5月2日《还款协议书》和2018年13日《协议书》中的担保行为无效；2、请求人民法院依法判令五被告共同赔偿因其过错而给原告造成的经济损失暂定100000元；3、诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄仁发系亲属关系，2018年5月2日，原告受被告黄仁发邀请来到五被告的会议室。在会议现场，被告黄仁发请求原告在被告江西赣铁物流有限公司提供的《还款协议书》上签字，作为其所控制的九江鄱源纺织有限公司、安义县宏达纺织有限公司、江西锦润纺织印染有限公司与被告江西赣铁物流有限公司之间债务的担保人。同时，被告黄仁发口头向原告承诺，实际上不会让原告承担任何法律责任。碍于亲属关系，原告在上述协议签字。后经原告多方核实，发现原告担保的协议书中的债务系虚构之债，并且数额巨大。因而，为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，要求确认《还款协议书》中担保行为无效，并要求五被告依法赔偿因虚构债务事实而给原告造成的经济损失100000元。请求人民法院依法裁判。 经审查：被告江西赣铁物流有限公司于2018年9月30日向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。诉被告江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、九江鄱源纺织有限公司、黄仁发。黄仁松、刘杨美、黄珊、黄蜜、黄超、梁媛媛合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院已立案受理。现原告又以同一事实向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条，规定情形的裁定驳回起诉。”被告江西赣铁物流有限公司已于2018年9月30日向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。原告刘杨美、黄仁松、黄珊、梁媛媛、黄蜜基于同一事实再次向本院提起诉讼。应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘杨美、黄仁松、黄珊、梁媛媛、黄蜜的起诉。 本案案件受理费1150元，退回原告刘杨美、黄仁松、黄珊、梁媛媛、黄蜜。 如不服版本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊术亮 二〇一九年五月二十日 书记员  熊 庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4281号罪犯盘吉庆，男，1985年12月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年5月29日作出（2015）石刑初字第94号刑事判决，以被告人盘吉庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘吉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘吉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘吉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘吉庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十七日书记员  保 红
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初968号原告：许玉红，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，粮食经销商，住云梦县。被告：刘统法，男，1959年1月3日出生，汉族，山东省临沂市人，粮油经销商，住临沂市罗庄区。原告许玉红诉被告刘统法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院审查认为，被告对本案管辖提出异议，且本案案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘亚明审 判 员  杨 巍人民陪审员  张双明二〇一九年五月二十七日书 记 员  向 丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更639号罪犯明德强，男，1987年8月26日出生，重庆市綦江区人,汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)渝0110刑初327号刑事判决，以罪犯明德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，追缴违法所得750元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯明德强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯明德强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯明德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯明德强减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年4月13日起至2022年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇一九年五月七日书记员  李 靓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3029号原告：曲日晨，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住址：大连市金州区。被告：于建华，女，1970年6月3日出生，蒙古族，住址：辽宁省大连市金州区。原告曲日晨与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲日晨到庭参加了诉讼，被告于建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲日晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3000元；2、要求被告支付利息500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2013年2月5日因家里装修向本人借款3000元，并为原告出具借条一份，但被告不守信用，至今未还。被告于建华未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条两份，本院经审查，对欠条的证明效力予以确认。综上，依据上述确认的证据以及当事人陈述，本院确认下述事实：2013年，被告于建华因生活需要向原告借款3000元，原告以现金支付被告。至2016年2月6日，经原告多次索要，被告向原告出具借条，承诺于2016年3月6日还清借款，如不能偿还，借款数额变更为10000元，后被告未依约还款。至2018年2月5日，被告再次向原告出具借条，承诺2018年5月30日还清借款3000元，该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要向原告借款，原告同意并向被告支付了借款，被告应及时依约履行还款义务，被告至今不偿还借款不当，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息500元，因原告未与被告约定支付利息，因此对原告主张被告承担自借款之日起的利息，无法律依据，但对于被告承诺还款但逾期未还的违约行为，原告要求支付利息有理，本院予以支持，利率应按照最高人民法院司法解释的规定以6%计算。被告于建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建华于本判决生效后十日内偿还原告曲日晨借款3000元，并承担该款自2018年5月31日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年五月三十日书记员  朱 丹
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执2419号 申请执行人：张祥玲 被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司 申请执行人张祥玲与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司劳动争议执行一案，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，申请执行标的16000元。本院于2018年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自行将本案执行标的16000元交付申请执行人，申请执行人于2019年5月5日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第518号仲裁裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年五月六日 书记员  张晓强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2354号 申请执行人：柳州市漓源饲料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县柳东大道延长线北侧。统一社会信用代码：91450223662134155M 法定代表人：丁声援，该公司董事长。 委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被执行人：吕静，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：严莉，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 柳州市漓源饲料有限公司与吕静、严莉追偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5215号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕静、严莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市漓源饲料有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明被执行人吕静、严莉的财产登记为： 被执行人吕静无房产、汽车、银行存款、金融理财产品、收益性保险。 被执行人严莉无房产、汽车、银行存款、金融理财产品、收益性保险。 本案申请执行金额210480元，未执行金额210480元。 本院认为，本案被执行人吕静、严莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市漓源饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕静、严莉新的财产线索，申请执行人柳州市漓源饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年五月十六日 书记员  蒋励
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2827号 罪犯李东君，男，1995年11月9日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2013年11月27日作出(2013)金堂刑初字第178号刑事判决，以被告人李东君犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。被告人李东君不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月4日起至2020年2月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李东君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李东君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李东君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4978号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李琪。原告中邮消费金融有限公司与被告李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2841号 申请执行人：蔡立平，男，1944年9月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:谭万华，男，1947年9月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行执蔡立平与谭万华合伙协议纠纷一案，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人谭万华退还蔡立平投资款12万元，但被执行人谭万华并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人蔡立平也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权向被执行人谭万华送达了限制消费令，并经本院与申请执行人蔡立平约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年五月九日 书记员 谢 宇