wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初17038号原告：彭文娟。委托诉讼代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京市京都律师事务所律师。被告：中国舞蹈家协会，住所地北京市朝阳区德外北沙滩**院**楼****。法定代表人：罗斌，分党组书记。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。被告：中国文联舞蹈艺术中心，住，住所地北京市朝阳区北沙滩**院**楼****/div>法定代表人：罗斌，主任。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。本院在审理原告彭文娟与被告中国舞蹈家协会、被告中国文联舞蹈艺术中心著作权权属侵权纠纷一案的过程中，原告彭文娟于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文娟自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭文娟负担（已交纳）。审 判 长 李自柱审 判 员 胡晓霞审 判 员 乔 迪二〇一九年五月三十一日法官助理 谭雅文书 记 员 田琪雅
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执578号张家新：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年5月21日作出的（2018）豫1423民初2136号判决，已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2136号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012295特此通知二〇一九年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初499号 原告：沈胜强，男，1962年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯建明，男，1967年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯建宁，男，1959年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯建新，男，1962年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯建兰，女，1965年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯建美，女，1969年11月10日出生，汉族，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：谢彩凤，女，汉族，1966年10月16日出生，住绍兴市上虞区。 原告沈胜强与被告冯建明、冯建宁、冯建新、冯建兰、冯建美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告冯建明下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告沈胜强到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈胜强向本院提出如下诉请：请求确认原告为涉案房屋绍兴市上虞区的所有权人，五被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由如下：原告与被告父母是邻居关系，2005年前后被告父母相继去世。2005年被告冯建明将已故父母的房产在房产中介以6万元的价格登记出让。被告在原价6万元的基础上另加5000元向被告冯建明购买，同时立下买卖契约，产权过户违约责任书。在办理过户时被告以找不到房产双证为由提议原告登报公告，原告故于2005后5月28日在上虞日报刊登声明。登报后为了办理产权过户，原告多次联系被告冯建明，至今杳无音信。原告查明，此房产权共有5位共有权人。现经原告与4位共有权人协商决定，在原有已付房款6万元的基础上再补助4万元房款。后4位共有权人在一次性收到4万元后出具相关房产过户必备手续，并签名盖章。现被告冯建明找寻未果，房产无法办理过户手续，原告为此向法院提起诉讼。 被告冯建明、冯建宁、冯建新、冯建兰、冯建美未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：案外人冯浩芳、葛秋富系夫妻关系，双方育有三子两女，即被告冯建明、冯建宁、冯建新、冯建兰、冯建美。冯浩芳、葛秋富于2003年左右去世，生前有坐落于现绍兴市上虞区房屋一套。2005年5月22日，被告冯建明在父母去世后将上述房屋以65000元的价格出卖给原告沈胜强，双方为此订立房地产买卖定金契约一份。原告沈胜强按约于5月22日支付定金40000元，后于2006年3月30日支付20000元，余款5000元双方约定在办理过户手续后支付。原告沈胜强在购买房屋后自2005年5月管理使用至2015年。房屋至今未办理过户手续。被告冯建宁、冯建新、冯建兰、冯建美对上述房屋买卖均予以认可，同意房屋产权归沈胜强所有，并在原告沈胜强另支付40000元后明确房款已全部付清。现涉案房屋已纳入政府危房处置范畴，视同“异地重建模式”进行处置。 以上事实由原告提供的房地产买卖付定金契约、收条、居委会证明、房屋所有权证存根、房地产共同（共有）权人同意放弃产权意见书、房地产过户承诺书、绍兴市上虞经济适用房开发建设有限公司证明，以及本院对被告冯建宁、冯建新、冯建兰、冯建美所作的询问笔录、向绍兴市公安局上虞区分局百官派出所调取的户口登记表予以证明，本院审查后依法予以确认。 本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。涉案房屋系案外人冯浩芳、葛秋富所有，在冯浩芳、葛秋富去世后，房屋依法应当由其子女，即五被告继承，产权属五被告共同所有。涉案房屋虽系被告冯建明一人将其出卖给原告沈胜强，但依据查明的事实，被告冯建宁、冯建新、冯建兰、冯建美均事后认可该买卖关系，并在另收取40000元房款后确认房款已付清，房屋归原告沈胜强所有。故涉案房屋的买卖合法有效，且原告已履行付款义务。现原告诉请确认涉案房屋归其所有，并要求五被告协助办理房屋过户手续有事实和法律依据，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 坐落于绍兴市上虞区的房屋归原告沈胜强所有，被告冯建明、冯建宁、冯建新、冯建兰、冯建美应予本判决生效之日起七日内协助原告沈胜强办理房产过户手续。 本案受理费80元，由原告沈胜强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇一九年五月十日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2391号原告：蒋惠民，男，1954年10月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园****。负责人：吕雪轩，职务经理。原告蒋惠民与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告蒋惠民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失324442元、施救费2700元，共计327142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日15时30分，原告蒋惠民驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车至事故地点时，与鲁Ｆ×××**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损严重。经烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告蒋惠民负该起事故的全部责任。原告蒋惠民支付本次事故施救费2700元。依据2019年4月1日，东营市志诚二手车鉴定评估有限公司作出的东诚鉴认字（2019）第00000033号《交通事故财产损失价格认证结论书》，认定鲁Ｂ×××**小型轿车车损价值为324442元。原告蒋惠民作为被保险人在被告处投有涉案车辆交强险及338000元的机动车损失险、不计免赔等商业险，且无保险合同约定的免赔事由，被告应当赔偿原告的车辆损失及施救费用。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格，本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋惠民的起诉。案件受理费6207元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年五月二十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3649号申请执行人韩洋被执行人河南天堑工程有限公司被执行人张炎武关于韩洋申请执行河南天堑工程有限公司、张炎武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1382号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武履行生效法律文书确定的义务：支付拖欠申请执行人韩洋劳务费439000及利息（判决书确认利息及迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费8124元、公告费260，执行费7425元，以上暂计454809元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武收入454809元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年五月八日书记员  高 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5839号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：祁正璋。原告中邮消费金融有限公司与被告祁正璋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初559号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱昆峰,男,1981年10月11日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，农民,户籍地山东省菏泽市高新区。现住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]577号起诉书指控被告人朱昆峰犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2019年5月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭建宾、张梦然出庭支持公诉，被告人朱昆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月11日23时14分许,被告人朱昆峰酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市高新技术产业开发区马岭岗镇府前路,由东向西行驶,至马岭××镇街里处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在送检的朱昆峰血液中检出乙醇成分,含量为116.9mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱昆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱昆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过,受案登记表,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过,户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱昆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱昆峰酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱昆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  董合元人民陪审员  刘涛录二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 培
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初108号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人石某，男，1988年4月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2009年8月31日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役三个月二十二天；2015年11月19日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被牙克石市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。被告人张某1，男，1990年5月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2009年8月31日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役三个月二十二天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月26日被牙克石市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检未检刑诉(2019)3号起诉书指控被告人石某、张某1犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人石某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2007年12月24日23时30分许，李某1因付某在牙克石市心梦酒吧与曹某等人发生争执，电话告知孙龙（另案处理）此事，孙龙随即带领被告人石某、张某1等人来到心梦酒吧，在酒吧内孙某、石某、张某1等人与曹某等人发生厮打，在厮打过程中致被害人刘某受伤，此时被害人姚某到心梦酒吧送东西，被告人石某将姚某视为对方人员误将姚某砍伤。经鉴定，姚某伤情已构成轻伤，刘某伤情已构成轻微伤。另查明，被告人石某、张某1家属赔偿被害人姚某经济损失2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，强制措施相关手续，被告人基本情况，户籍信息，被告人身份证明，被告人归案情况说明，刑事判决书，姚某病历，刘某病历，鉴定意见通知书，电话工作记录，工作说明，刑事谅解书，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，被害人姚某、刘某的陈述，证人李某1、张某2、付某、赵某、焦某、王某1、邓某、徐某、曹某、张某3、王某2、李某2、张某4、柴某1、柴某2、邹某、张某5的证言，被告人张某1、石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、张某1随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人石某、张某1系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人石某所起作用较大，系主犯，被告人张某1所起作用较小，系从犯，对于从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人张某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止）二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一九年五月二十四日书记员  赵 哲附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，"有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。"2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，"已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。"3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，"共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，"组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。"5、《中华人民共和国刑法》第二十七条，"在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。"6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。"
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初344号原告：葛黎，男，1980年3月10日生，汉族，云南省巍山县人,巍山县市场监管局职工，住巍山县。委托代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李志波，男，1979年11月30日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县人社局职工，住南涧县。被告：禹桂香，女，1983年1月6日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，系被告李志波之妻。原告葛黎诉被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告葛黎及委托代理人徐强，被告李志波、禹桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志波与原告系战友关系，来往密切。自2016年起，被告李志波以家庭开支为由多次向原告借款共计330000元。分别为：1.2016年6月21日借款50000元；2.2017年5月12日借款50000元；3.2017年9月借交通银行卡刷卡消费100000元；4.2017年10月9日借款40000元；5.2017年10月16日借款40000元；6.2018年7月20日借款50000元。其间，被告李志波根据双方口头约定，支付了一部分利息，至2018年12月24日双方确认借款本金为330000元，被告李志波于当天出具借条。后经原告催要，被告一直不予还款。综上，原告认为，原被告双方的借贷关系成立，且合法有效。被告李志波、禹桂香系夫妻关系，其借款用于家庭支出，理应依约共同履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判决二被告共同立即归还原告借款人民币330000元，并承担本案诉讼费。被告李志波辩称：被告李志波和原告之间的借款是事实，数额也正确。被告李志波多次向原告借款，支付过部分利息，借款用途是因为个人周转困难，为偿还其他借款而借款，不是用来家庭开支。该债务是被告李志波和原告之间的借贷关系，被告禹桂香不知晓，也与其无关。可由被告李志波逐步偿还。被告禹桂香辩称：被告李志波借款情况原先不知道，原告追偿后才知晓，被告李志波的该借款没有用于家庭开支。因此，该债务借款被告禹桂香不参与，其用途与家庭无关，其性质不属夫妻共同债务，被告禹桂香不承担偿还责任，对原告的该项诉讼请求依法应当驳回。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：本案争议焦点是本案借款是被告李志波个人借款，还是夫妻共同借款，应当如何偿还。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况。第二组，借条2页，用以证明被告李志波向多次向原告借款共计330000元的事实。第三组，信用社账户交易明细打印件1份，用以证明原告向被告李志波转账给付借款的情况。第四组，被告李志波身份证复印件1份，用以证明被告李志波的自然情况。经质证，被告李志波对原告提供的证据均无异议；被告禹桂香认为，原告证据与其无关联性。被告李志波、就未向本院提供证据。本院审查后认为：原告提供的证据，具备证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告李志波与原告系战友关系，相互来往密切。自2016年起，被告李志波多次向原告借款共计326000元。分别为：1.2016年6月21日借款50000元；2.2017年5月12日借款48500元；3.2017年9月借交通银行卡刷卡消费100000元；4.2017年10月9日借款40000元；5.2017年10月16日借款40000元；6.2018年7月20日借款47500元。其间，被告李志波根据双方口头约定，支付了一部分利息，至2018年12月24日双方确认借款本金为330000元（实际为326000元），被告李志波于当天出具借条。后经原告催要借款未果，遂诉至法院。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李志波之间存在事实上的民间借贷关系，原告已按约将借款出借被告李志波，被告李志波未按约归还借款的行为已构成违约。本案中，原告数次向被告出借款项的总金额为326000元。故对原告诉请被告李志波归还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，已在借款本金中扣除利息4000元，因此借款本金依法确定为326000元。原告关于由二被告以夫妻共同债务并主张共同偿还的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告无证据证明被告李志波借款用于家庭支出，被告禹桂香事后也不予追认。因此，被告李志波向原告的借款不能确定为夫妻共同债务，原告要求被告禹桂香共同偿还的诉讼请求依法应当驳回。对被告李志波、禹桂香的该项主张依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志波归还原告葛黎借款本金人民币326000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告葛黎要求被告禹桂香共同偿还借款326000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告李志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一九年五月十七日书记员  戴蕊娇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初645号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李波，男，1972年6月28日出生，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年11月22日22时15分许，被告人李波饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在成都市双流区西航港临江丽苑一期小区内与停放的川Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，事故致车辆轻微受损。经鉴定，被告人李波的血样乙醇浓度为191.3±9.0mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年五月二十一日 书记员 赵剑梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01财保68号申请人：李红宁，女，1959年7月13日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏洲豪农资有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。法定代表人：朱丰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟小玲，女，1981年10月24日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：朱丰。申请人李红宁于2019年4月向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行账户中的900万元人民币或等价值的其他财产采取保全措施。申请人李红宁以阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的仲裁财产保全责任险保单保函提供担保。2019年4月，南京仲裁委员会将（2019）宁裁字第205号提交财产保全申请书及担保意见的函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李红宁的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人江苏洲豪农资有限公司、钟小玲、朱丰名下价值人民币900万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李红宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年五月七日书记员  王梦男
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4292号之一 申请执行人：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地：福建省晋江市。 法定代表人：林维胜，任该公司董事长。 被执行人：程煜烜，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在执行福建晋江万泰盛鞋服有限公司与程煜烜商标使用许可合同纠纷的（2015）泉民初字第934号民事判决书一案中，被执行人程煜烜应支付申请执行人福建晋江万泰盛鞋服有限公司商标许可使用费、违约金合计532500元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院委托彭泽县人民法院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈伟南
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特435号申请人：梁栋。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人梁栋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年5月8日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人梁栋交付冠宇项目7组团3号楼1单元303（原合同2号楼1单元303号）住宅1.1申请人梁栋交纳剩余购房款大写¥壹万叁仟叁佰伍拾柒元陆角（小写：¥13357.6元），尚欠新购地下室（1-108号）款大写：贰万捌仟壹佰壹拾元（小写：¥28110元）。应领补偿款¥壹万壹仟柒佰叁拾贰元（小写：¥11732元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人梁栋按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人梁栋自行向相关税务部门交纳。2、申请人梁栋自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人梁栋自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人梁栋承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人梁栋应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁栋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月8日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月八日书记员  王 鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1723执2439号 申请执行人：马艳梅，女，1968年1月11日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：菏泽市文亭胡综合开发有限公司府东胜景项目部，负责人：黄国风，职务：经理。 组织机构代码：06439088-8。 地址：成武县千里马大道北段东侧。 被执行人：菏泽市文亭胡综合开发有限公司，法定代表人：陈朝金，职务：董事长。 组织机构代码：78614919-9。 地址：成武县伯乐大街中段南。 马艳梅与菏泽市文亭胡综合开发有限公司府东胜景项目部、菏泽市文亭胡综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初3081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控。被执行人缴纳了案款150万元，剩余案款申请执行人与被执行人达成了还款协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2017）鲁1723民初3081号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  魏振良 审判员  田海军 审判员  王军生 二〇一九年五月二十二日 书记员  田国华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之二十三申请执行人曾凡军。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人孙凤杰的异议之诉胜诉且（2018）黑0126民初2353号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区8号楼1单元302室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年五月十三日书记员  吕海龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初456号 原告：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地安徽省凤台县李冲回族乡淮磷社区西片洪山嘴，统一社会信用代码913404210822435741。 法定代表人：郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天任，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平志海，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨开春，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告凤台佳图石化产品贸易有限公司（以下简称佳图石化公司）诉被告杨开春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳图石化公司的委托诉讼代理人胡天任、平志海到庭参加诉讼，被告杨开春因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 佳图石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨开春支付欠款32960元；2、判令杨开春支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月22日即本案起诉之日起至判决确定之日止计算利息）；3、判令杨开春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方之间2017年存在多次石油买卖关系，2017年4月17日经结算杨开春累计拖欠原告石油款32960元整，由于当时没钱支付，杨开春便给原告单位负责石油买卖及结算的业务经理张星跃出具了书面的欠据一份，注明欠款数额，并口头承诺一个月内付清。欠款到期后，原告数次催要，杨开春以种种理由拒不履行付款义务。 杨开春未作答辩。 佳图石化公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、佳图石化公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、杨开春的户籍信息各一份。证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、情况说明、证明、欠条各一份。证明原被告之间的买卖合同关系，杨开春欠佳图石化公司油款32960元的事实。 杨开春未向法庭提交证据。 根据佳图石化公司举证，经本院审理，本院确认证据如下： 佳图石化公司所举证据1，系国家有关机关颁发的证件或出具的证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系情况说明、证明和欠条，欠条有杨开春签名确认，另经本院向张星跃核实，张星跃认可其是该公司员工，杨开春向其出具的欠条，实际就是佳图石化公司的油款，故本院对此组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2017年4月前，杨开春多次从佳图石化公司处购买油品，货款未能全部支付。2017年4月17日，经佳图石化公司的职工张星跃与杨开春结算，杨开春尚欠油款32960元，同时杨开春向张星跃出具了欠条。后经佳图石化公司催要，杨开春至今未能支付欠款32960元。 根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点为：佳图石化公司要求杨开春支付货款32960元及相应利息损失是否有事实和法律依据。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。佳图石化公司与杨开春之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但佳图石化公司已实际履行了交付货物的义务，杨开春接受货物并向佳图石化公司的工作人员出具欠条，可以认定双方实际存在买卖合同关系。杨开春至今尚欠货款32960元未付，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，故佳图石化公司要求杨开春支付货款32960元及利息损失（利息以32960元为基数，自本案起诉之日即2019年1月22日起至本判决确定之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨开春向凤台佳图石化产品贸易有限公司支付货款32960元及利息损失（利息以32960元为基数，自2019年1月22日起至本判决确定之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由杨开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  平纯鼎 二〇一九年五月七日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执993号之八 申请执行人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：吴庆河，董事长。 被告：孟玲同，男，1984年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：田金龙，男，1985年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于佳伟，男，1992年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于成，男，1981年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执993号之八裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于佳伟在中国农业银行×××××账户内存款人民币159864元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包长明 二〇一九年五月九日 书记员  张 威
西安市莲湖区人民法院刑事判决书   （2019)陕0104刑初397号 被告人基本情况姓名李某某出生日期198X年X月XX日民族汉性别男身份证号6101021989051XXXXX强制措施2019年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年4月4日被取保候审。适用程序速裁公诉机关指控 公诉机关西安市莲湖区人民检察院公诉人李天舒起诉书文号莲检诉刑诉﹝2019﹞379号指控事实2019年3月23日22时22分，被告人李某某驾驶陕AXXXXX号“东风日产牌”小型普通客车在本市沿南二环路由西向东行驶至南二环路与高新三路交叉口处时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为103.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元被告人辩解意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。判决理由被告人李某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审审判组织与裁判日期 审    判    员   畅  敏 二Ｏ一九年五月十六日 书    记    员   韩  晶 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2913号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：夏波，男，汉族，1988年12月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6317号《民事判决书》，于2019年4月18日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行夏波追偿权纠纷一案，执行标的6750.17元及利息，申请执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人夏波无房屋、车辆信息，银行账户仅有零星存款，无应收债权，无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院前往夏波住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。目前本院已对夏波采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年五月二十七日 书记员 宋 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4599号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡家平，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告向建新，男，1982年6月13日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告向建新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇一九年五月二十一日书记员  邹巧莉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1956号申请执行人：唐一荣，男，1945年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：肖坤伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初8319号民事调解书，于2019年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人肖坤伟在（2019）浙0483执1956号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖坤伟存款人民币70000元及其相关债务利息、申请执行费950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  莫大为二〇一九年五月十七日书记员  徐芸洁
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0624执680号 本院在执行申请执行人求新欢与被执行人潘亚江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将被执行人潘亚江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2166号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光训，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。被告：张定朝，男，1979年1月11日出生，汉族，住当涂县。被告：顾国琴，女，1976年9月8日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张定朝、顾国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年五月十七日书记员  邓 杨
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初223号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某星，曾用名刘灯艮，男，1992年3月4日出生，汉族，文化程度大专，原某派出所辅警，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人刘某星犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某星及其辩护人肖美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日22时许，被告人刘某星在广东省清远市清城区某派出所办案区内，使用被害人罗某1的手机，私自变更支付宝密码，将被害人罗某1的人民币15000元盗转入其个人支付宝账户。案发后，被告人刘某星已将所盗的人民币15000元归还给被害人。辩护人辩称，1、被告人有自首情节；2、被告人无犯罪前科，是初犯，且犯罪事实较轻社会危害性小，并已经归还了被害人的损失，有悔罪表现，当庭认罪。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月16日22时许，被告人刘某星在广东省清远市清城区某派出所办案区内，使用被害人罗某1的手机，私自变更支付宝密码，将被害人罗某1的人民币15000元盗转入其个人支付宝账户。案发后，被告人刘某星已将所盗的人民币15000元归还给被害人。上述犯罪事实，被告人刘某星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：现金人民币15000元；借记卡账户历史明细清单、谅解书等书证；证人廖某1、罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人刘某星的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某星盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某星犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对第一项辩护意见，经查，被告人刘某星非自动投案，依法不应当认定为自首，对该意见本院不予采纳。对第二项辩护意见，经查，被告人刘某星无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某星已经退回被害人的损失，足以体现其积极认罪悔罪的态度，对被告人在量刑时酌情从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人刘某星一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某星可以适用缓刑。根据被告人刘某星的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  卢丽敏二〇一九年五月十五日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2096号原告：陶一丰农村土地承包经营户。诉讼代表人：陶一丰，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告陶一丰农村土地承包经营户（以下简称陶一丰经营户）与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶一丰经营户的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告神潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶一丰经营户提出诉讼请求：1、解除2007年12月24日与被告签订的《土地经营权流转合同》；2、判决被告支付2017、2018年土地流转费共计3285.60元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定：2007年12月24日，陶一丰经营户的诉讼代表人陶一丰与神潭公司签订《土地经营权流转合同》，约定陶一丰将其承包的位于本组的部分田地的经营权流转给神潭公司经营水产养殖，流转期限为50年，神潭公司给付土地流转费田每年稻谷600斤、土地每年玉米500斤，可按当年市场价折算现金给付，兑现时间为头年9月31日前。合同签订后，陶一丰将田1.84亩、地0.53亩交付给神潭公司。神潭公司按约定支付流转费至2016年，但2017年、2018年流转费未支付。另查明，神潭公司支付的2016年流转费为1642.80元，现陶一丰经营户同意按照2016年标准支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）、（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、解除2007年12月24日陶一丰与重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司签订的《土地经营权流转合同》。二、被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告陶一丰农村土地承包经营户流转费3285.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（原告已垫交，被告在给付流转费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王耀光二〇一九年五月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 刘思岑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3667号 原告：钟鸿，男，1974年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：胡兴平，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告钟鸿诉被告胡兴平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鸿到庭参加了诉讼，被告胡兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32700元，并支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告由于资金周转不灵向原告借款63700元，并承诺于2017年6月30日还清。后被告仅向原告偿还3万元，尚欠32700元未还。经原告催收，被告拒不还款。 被告胡兴平未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年4月21日，被告胡兴平向原告出具《借条》一张载明“今有胡兴平向钟鸿借到人民币62700元整，上述借款约定于2017年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金0.5%。双方约定本纠纷由贵阳市南明区人民法院管辖。立据出借人：钟鸿，借款人：胡兴平。”原告称其爱人系个体工商户，该借款实际为被告拖欠的防水材料的货款，并提交了其与陈贵琼的结婚证以及陈贵琼为经营者的贵阳市南明区三丰防水建材个体经营部的营业执照（个体工商户）。原告还称被告借款后于2017年7月27日还款1万元，于2018年2月14日还款1万元，于2018年2月15日还款1万元，之后未再还款，并提交了被告通过微信转款还款3万元的手机截屏。庭审中，原告还提交了其与被告的电话录音，内容为原告向被告催收剩余三万多元款项，被告在电话中表示尽快归还。庭审中，原告明确其诉求的利息为自2017年4月21日起按照日千分之五的标准支付至本金清偿完毕之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的《借条》、被告向原告还款3万元的转账记录以及原告向被告电话催收剩余款项被告表示尽快归还的电话录音。被告出具《借条》后仅向原告还款3万元，尚欠32700元未予偿还。故现原告要求被告偿还剩余32700元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中并未对借款利息进行约定，仅约定了还款期限为2017年6月30日，逾期不还则承担0.5%的违约金，但并未明确约定该违约金系一次性支付还是按日支付或按月支付或按年支付，即双方的违约金约定不明。但借款期限届满后被告未按约定期限归还借款的行为确实给原告造成了资金占用损失，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告胡兴平应自2017年4月21日起以32700元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告胡兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴平于本判决书生效后十日内归还原告钟鸿借款本金32700元，并支付利息（自2017年4月21日起以32700元为基数按照年利率6%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告钟鸿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告胡兴平负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年五月二十四日                                                                              法官助理  孙支凤                                                                              书记员  许高敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保42号 申请人：高国如，女，1973年1月26日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 被申请人：四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：谭蓉。 申请人高国如于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川蓉仁园林绿化有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行账户95×××17存款及在中国工商银行成都城南支行指挥街分理处账户44×××24存款合计400000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人高国如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川蓉仁园林绿化有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行账户95×××17存款； 二、冻结被申请人四川蓉仁园林绿化有限公司在中国工商银行成都城南支行指挥街分理处账户44×××24存款。 上述两项银行存款冻结总额共计400000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院许可，不得向任何人支付。 案件申请费2520元，申请人高国如已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 （此页无正文） 审判员  马明林 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘旭梅 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初1643号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该支行员工。被告：杨志凌，男，1979年1月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告杨志凌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告杨志凌已结清所欠贷款本息为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  汪舒立二〇一九年五月二十八日书记员  吴海燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3199号原告：李蓉，女，1959年5月22日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：刁云鹏，男，1978年8月6日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告李蓉与被告刁云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉、被告刁云鹏及其委托诉讼代理人孙瑞岭、被告太平洋保险的委托诉讼代理人姚荣宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2017年11月28日22时5分。二、事故发生地点：河东区真理道与昆仑路交口西侧。三、事故经过：2017年11月28日22时5分，刁云鹏驾驶津Ｍ×××**号白色宝马牌小型轿车沿真理道南侧道路由西向东行驶至事故地点驶入非机动车道，遇李蓉驾驶自行车在其前方同向顺行，刁云鹏所驾车辆前部右侧与李蓉所驾车辆后部接触，造成李蓉受伤，两车损坏的交通事故。事故后，刁云鹏驾车逃逸于2017年11月29日被查获归案。四、事故责任认定情况：刁云鹏负事故全部责任，李蓉不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｍ×××**。六、事故车辆所有者：刁云鹏。七、事故车辆驾驶员：刁云鹏。八、事故车辆商业三者险保险公司：太平洋保险。九、商业三者险赔偿限额：50万元。十、已垫付赔偿款数额：139794.36元。十一、垫付人：刁云鹏。十二、医疗费数额：122517.63元。十三、住院时间：2017年11月29日至2018年2月7日，2018年3月2日至2018年3月13日。十四、住院伙食补助费数额：8100元。十五、护理期：90天。十六、护理费数额：30891元。十七、营养期：90天。十八、营养费数额：4500元。十九、误工期：180天。二十、误工费数额：21000元。二十一、残疾等级鉴定结论时间：2019年1月14日。二十二、残疾等级鉴定结论：两处九级，一处十级。二十三、残疾赔偿金数额：185278.8元。二十四、精神损害抚慰金数额：11500元。二十五、残疾生活辅助具费数额：1970元。二十一、鉴定费：3140元。二十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费122517.63元、误工费21000元、护理费49950元、住院伙食补助费8100元、营养费9000元、残疾用具费1970元、伤残赔偿金185278.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3140元，共计421117.43元扣除被告刁云鹏垫付的139794.36元，被告应赔偿281323.07元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十五项、第十六项、第十八项、第二十项、第二十四项，其他事项双方无争议。第十五项原告主张护理期为住院期间81天和出院后90天，共计171天，经鉴定，原告护理期为90天，本院依鉴定结论确认原告护理期为90天。第十六项原告主张护理费49950元，提供医嘱需两人护理，住院期间81天，聘请一位护工，每天240元，另一护理人员费用按照居民服务业计算，出院按鉴定报告90天，标准按照居民服务业计算。本院已确认原告护理期为90天，扣除其在ICU病房2天，住院期间79天需一位护工，费用为18960元，另一位按居民服务业计算为9717元，出院后9天两个护理人员均按居民服务业计算费用为2214元，护理费共计30891元。第十八项原告主张营养费9000元，依鉴定结论主张90天，标准为每天100元，原告主张标准过高，结合原告伤情，本院确定标准为每天50元，共计4500元。第二十项原告主张误工费21000元，依鉴定结论主张180天，标准为每月3500元。刁云鹏表示原告提供证据不足，不同意赔偿。原告未满60周岁，无固定职业，其主张未超过国家规定标准，符合法律规定，本院予以支持。第二十四项原告主张精神损害抚慰金20000元。经鉴定，原告伤残等级为两处九级、一处十级，原告主张标准过高，本院认定精神损害抚慰金11500元。本次交通事故中，刁云鹏负事故全部责任，李蓉不负事故责任，因刁云鹏在事故发生期间未投保交强险，且事故发生后存在逃逸行为，属于商业三者险免赔范畴，李蓉各项损失应由刁云鹏进行赔偿。李蓉损失为医疗费122517.63元、住院伙食补助费8100元、护理费30891元、营养费4500元、误工费21000元、残疾赔偿金185278.8元、精神损害抚慰金11500元、残疾生活辅助具费1970元、鉴定费3140元，共计388897.43元，扣除刁云鹏垫付的费用139794.36元，刁云鹏需赔偿原告249103.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刁云鹏赔偿原告李蓉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、鉴定费，共计249103.07元；二、驳回原告李蓉其他诉讼请求。如果被告刁云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告李蓉负担98元，由被告刁云鹏负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年五月五日书记员  冯博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1362号 原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，地址：唐山市曹妃甸区沿海路北侧。 法定代表人：吴秋波，该单位行政负责人。 委托诉讼代理人：艾延国，男，颧里村生产队党支部书记。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被告：赵芝书，男，1957年5月15日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：赵绍金（赵芝书的儿子），男，汉族，住唐山市。 原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府诉被告赵芝书土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府负担。 审判员  李晶晶 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 勇
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初1154号原告王某1，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告李某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.位于住房两层及后院（实地使用面积231㎡，房屋建筑面积206.74㎡），一层和二层归原告所有，后院一层归被告所有；3.比亚迪F3轿车一辆，车牌号AUJ518（价值4万元），归原告所有；4.承包土地，地块代码6201232032020100120归被告所有，地块代码6201232032020100128、62012320320220100338、6201232032020100033、6201232032020100114归原告所有；5.共同债务9813元双方各自承担一半。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在榆中县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判决双方离婚。庭审中，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告李某方同意离婚；二、夫妻共同财产：位于榆中县间，该房屋一楼2间归原告王某1所有，二楼2间及二楼平台双方同意赠予婚生女王某2（1998年5月10日出生）所有，后院2间归被告李某所有，被告李某同意将自己后院2间赠与婚生女王某2所有；登记在原告王某1名下的比亚迪轿一辆（车牌号AUJ518）归原告王某1所有；所有的债权由原告王某1享有；所有的债务由原告王某1负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  刘 军二〇一九年五月十三日书 记 员  郑元英
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初140号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈仁捷，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年6月15日20时50分许，被告人陈仁捷酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇世科村往城东开发区方向行驶，行至城东隧道口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈仁捷血样乙醇浓度为131.03mg/100ml。2018年6月20日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈仁捷经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人陈仁捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁捷具有以下量刑情节：被告人陈仁捷经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈仁捷犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人陈仁捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年五月二十四日 法官助理郑华峰 书记员陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5775号起诉人：云南贝尔木业有限公司住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区法定代表人：彭苏云起诉人云南贝尔木业有限公司向本院递交诉状，以成都优视美装饰工程有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《材料采购及安装合同》；2、被告支付原告工程款92293.9元；3、被告以拖欠工程款92293.9元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月14日起至款项付清之日止支付原告违约金（至起诉之日违约金为4278元，诉讼金额总计96571.9元）；4、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《材料采购及安装合同》第三部分第十九条约定：“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，双方约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均向北京市朝阳区人民法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。因双方对纠纷已约定由其他法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南贝尔木业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年五月十三日书记员  李明远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初4639号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：温富国，男，汉族，1967年5月16日生，住河南省宜阳县。被告：李松梅，女，汉族，1968年8月3日生，住河南省宜阳县。被告：李帅阳，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省宜阳县。被告：河南鹏途物流有限公司，住所地三门峡市义马市毛沟工业园区**（义马环保电力有限公司院内）。法定代表人：庞少华，总经理。委托诉讼代理人：席磊，男，公司法律顾问。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告温富国、李松梅、李帅阳、河南鹏途物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中浩汽车销售有限公司的诉讼代理人邓亚良，被告河南鹏途物流有限公司的委托诉讼代理人席磊到庭参加诉讼；被告温富国、李松梅、李帅阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南中浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的贷款本息249599.22元；2.判令被告向原告支付违约金45500元；3.本案诉讼费用由被告承担（总计：295099.22元）。事实和理由：原告与被告温富国、李帅阳、河南鹏途物流有限公司于2017年8月5日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告温富国分期购买东风牌重型半挂牵引车/梁威牌重型仓栅式半挂车提供分期付款服务。该车车架号为LGAG4LY33H4003172/LA996CRC1H0SLH786，总价款455000元，被告温富国支付总价款15%的首付款，剩余386000元向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告李帅阳、河南鹏途物流有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告李松梅与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与温富国共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告温富国在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达249599.22元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告温富国已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，同时应向原告承担购车价款10%的违约金即45500元。被告李帅阳、河南鹏途物流有限公司应对上述义务承担连带责任；被告李松梅应对上述义务承担共同还款责任。河南鹏途物流有限公司辩称，我公司愿意积极协助原告向被告温富国索要车款，我公司不承担偿还责任。李松梅、温富国、李帅阳缺席，无答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年8月5日，原告河南中浩汽车销售有限公司与被告温富国、李帅阳、河南鹏途物流有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：原告河南中浩汽车销售有限公司为被告温富国购买东风牌重型半挂牵引车/梁威牌重型仓栅式半挂车提供分期付款服务；该车车架号为LGAG4LY33H4003172/LA996CRC1H0SLH786；总价款455000元，被告温富国支付总价款15%的首付款即69000元，剩余386000元向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款；原告为其贷款提供连带责任保证，被告李帅阳、河南鹏途物流有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告温富国在全部还清贷款本息及其他约定款项支付后，车辆所有权才转移给温富国，在此之前原告保留该车所有权；双方同意将涉案车辆抵押给贷款机构；被告违约的，向原告支付购车价款10%的违约金等。被告李松梅与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与温富国共同负担对原告及贷款银行的债务。诉讼中，原告放弃对涉案车辆的所有权保留。上述合同签订后，河南中浩汽车销售有限公司履行了合同义务；被告温富国向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款通过，原告为被告温富国的上述贷款提供担保；涉案车辆登记在被告河南鹏途物流有限公司名下（车牌号为豫Ｍ×××**），并于2017年11月8日办理抵押登记手续。被告温富国未按约偿还银行贷款，导致原告为被告垫付银行贷款。自2017年11月27日至诉讼日期间，被告未按约偿还贷款本息，原告通过其公司法定代表人王双喜个人银行账户为被告的银行贷款垫付本息共计249599.22元。本院认为，原告河南中浩汽车销售有限公司与被告温富国、李帅阳、河南鹏途物流有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告温富国的车辆贷款向银行提供担保，在被告温富国未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告追偿的权利；原告河南中浩汽车销售有限公司诉求被告偿还为被告垫付的贷款本息249599.22元，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十一条第3款中约定了违约金条款，关于违约金数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以裁量。被告李松梅在《共同还款（配偶）承诺书》中承诺对被告温富国的涉案购买车辆债务承担共同还款责任，故原告诉求被告李松梅承担共同还款责任，本院予以支持；被告李帅阳、河南鹏途物流有限公司在涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》中对被告温富国的购车债务进行反担保及承担连带保证责任，故原告诉求被告李帅阳、河南鹏途物流有限公司对被告温富国的上述支付义务承担连带清偿责任，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温富国、李松梅于本判决生效之日起十五日内归还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款249599.22元，并向原告河南中浩汽车销售有限公司支付违约金（违约金以249599.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年11月27日计算至付清之日止）；二、被告李帅阳、河南鹏途物流有限公司对被告温富国和李松梅的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告温富国和李松梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年五月九日法官助理楚小双书记员张泽源
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执573号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人蔡云丹，女，1972年9月26日出生，住浙江省金华市东阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人蔡云丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）浙0702民初6165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的62289.45元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有62289.45元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于颖 二〇一九年五月十日 书记员  张依
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初881号 原告：张某某，女，1963年5月11日生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：陈慧，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市城中区某某菜馆，住所地广西柳州市。 经营者:谭某某，男，1981年12月29日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：黄某某，男，1980年12月15日，汉族，住广西柳州市柳**。 原告张某某诉被告柳州市城中区某某菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款人民币3838元及资金占用费（计算方式：从起诉之日起计算至欠款付清之日止，以欠款3838元为基数，按年利率6%计算），以上合计：3838元；2、本案的全部诉讼费用（包括：案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）均由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年2月28日期间，原告在被告处提供劳务。2018年2月28日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告劳务费3838元未付。被告于当日向原告出具《欠条》，言明：“今欠张某某人民币3838元，双方约定于2018年3月31日支付人民币1992元，余下款项人民币1846元于2018年4月10日内结清。同时，双方约定在交付余款当天将欠条归还，如未能将该欠条归还的，待其何时将该欠条归还当天再将余款结清”。被告出具欠条后至今未向原告支付分文欠款，经原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所讼。 被告辩称：被告有承担和承认的态度，被告已向原告转账了一个月的工资，还差一个月的工资未给到原告。被告已向原告支付部分款项，现所欠原告数额为1846元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证明目的有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 经审理查明,原告于2017年3月至2018年2月28日期间在被告处提供劳务，从事保洁工作。2018年2月28日，被告柳州市城中区某某菜馆向原告张某某出具欠条，内容为：“今欠张某某人民币3838元，双方约定于2018年3月31日支付人民币1992元，余下款项人民币1846元于2018年4月10日内结清。同时双方约定在交付余款当天将欠条归还，如未能将该欠条归还的待其何时将该欠条归还当天再将余款结清”。庭审中，被告称其已向原告支付部分款项，现所欠数额为1846元，原告认可被告的陈述。因双方协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告出具的欠条系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。关于劳务费数额问题，原被告双方签订《欠条》之后，被告向原告支付部分款项，还欠1846元未支付。原告对此无异议，故本院认定被告尚欠原告劳务费1846元。关于资金占用费问题，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至清偿之日止。资金占用期间确产生利息损失，其计算标准未超过法律保护范畴，本院予以采信，故期间的资金占用费应以1846元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年4月3日计息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市城中区某某菜馆向原告张某某支付劳务费人民币1846元及资金占用费(以1846元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起算至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告柳州市城中区某某菜馆负担13元，由原告张某某负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年五月十四日 代书记员 潘荣华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5325号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王亚，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江津东路玉桥****2门****。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王亚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金16688.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5325号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年五月十五日书记员  李思蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1895号 申请执行人：章荣发，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人章荣发与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6649号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金200015.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保129号申请人：侯文华。被申请人：湖南教建集团有限公司常德分公司。负责人：毛华安。被申请人：湖南教建集团有限公司。法定代表人：张友贵。申请人侯文华与被申请人湖南教建集团有限公司常德分公司、湖南教建集团有限公司诉前财产保全一案，申请人侯文华于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南教建集团有限公司常德分公司、湖南教建集团有限公司名下价值350万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南教建集团有限公司常德分公司、湖南教建集团有限公司名下价值350万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年五月三十一日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初1317号 原告：张赤明，男，汉族，1978年1月5日生，住江西省南昌市新建区。 被告：江西中鹏建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**，统一社会信用代码：913601227841323268。 委托诉讼代理人：胡启铭，系该公司员工。 原告张赤明诉江西中鹏建设有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张赤明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张赤明撤回起诉。 本案案件受理费13124元，减半收取6562元，由原告张赤明负担。 审判员  熊术亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  熊 庆
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执767号张亦心（申请执行人）、马刚、贾秀芳（被执行人）：张亦心与马刚、贾秀芳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元，剩余部分申请人表示自愿放弃。本院已于将该款转付给张亦心（申请执行人）。至此，张亦心向本院申请执行的(2017)皖1623民初2479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 磊二〇一九年五月三十一日书记员 刘允汉
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初589号原告：柴中海，男，1966年5月16日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：王景坤，男，1966年4月15日出生，汉族，住。柴中海与王景坤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告柴中海于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴中海撤诉。案件受理费63.0元，由原告柴中海承担。审判员  刘鸿恩二〇一九年五月十三日法官助理冯杰书记员米维成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2074号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路**。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：俞世美，女，该单位员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：杨程璐，女，该单位员工，系特别授权。 被告：沈在秋，男，1998年10月8日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沈在秋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告沈在秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行变更后的诉讼请求：1.判令被告沈在秋归还原告信用卡透支本金19913.74元，利息3424.52元，违约金1136.40元，并支付自2019年4月16日起至款清之日止的利息和违约金（利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收信用卡领用合约》相关约定计算，但总利率不超过年利率的24%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告沈在秋向我行提出丰收信用卡办卡申请。2017年6月14日，我行核发其丰收信用卡一张，卡号62×××63，信用额度20000元。其收到卡后激活使用。但自2017年6月17日以来未按时未归还信用卡欠款。后经我行多次催收均未能按时归还透支欠款。截止2019年4月15日，被告沈在秋信用卡透支欠款本金19913.74元，利息3424.52元，违约金1136.40元。经催收后，被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告沈在秋未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细各一份，用以证明其主张的事实。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告沈在秋签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告沈在秋使用信用卡透支后未按期还本付息，构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈在秋于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19913.74元，利息3424.52元，违约金1136.40元，并支付自2019年4月16日起至款清之日止的利息和违约金（利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收信用卡领用合约》相关约定计算，但总利率不超过年利率的24%）。 案件受理费减半收取计206元，由被告沈在秋负担，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司同意被告沈在秋于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇一九年五月三十一日 书记员  倪叶
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初23号原告:周建华，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告周建华诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周建华及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县大路口乡X村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县大路口乡X村XX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年6月20日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在营新渠的家庭承包地共6.343亩以出租方式从2015年6月20日起至2025年6月20日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失31715元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2015年6月20日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周建华签订土地流转合同。经审理查明：2015年6月20日，原告周建华与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周建华将坐落在XX营新渠家庭承包地6.343亩以出租方式从2015年6月20日起至2025年6月20日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周建华须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2015年签订合同后、2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周建华与被告泗县大路口乡人民政府于2015年6月20日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周建华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  刘金龙二〇一九年五月十四日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。