wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3585号原告：凌某1，女，1993年2月5日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：王某1，男，1993年2月15日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告凌某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某1及其委托诉讼代理人赵朝林、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告各自抚养一名婚生子，直至其独立生活为止，抚养费用依法由原、被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，10月15日按当地风俗举办结婚仪式。2016年7月13日生长子，取名王某2，××××年××月××日生次子，取名凌某2。由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后常为琐事发生争执，被告对原告不闻不问，经常在外打游戏或赌博，原、被告已经不能再继续共同生活下去。原告现起诉至法院，提出以上请求。被告王某1辩称，对婚姻事实没有异议，原告方的陈述与事实不符，实际家庭开支除了原告父母支持的部分，其余大部分都是被告自己所挣。原、被告双方有感情基础，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，10月15日举办结婚仪式。2016年7月13日，原、被告双方生育一子，取名王某2。××××年××月××日双方又生育一子，取名凌某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于缺乏感情上的培养、沟通与交流，加之未能正确处理好日常生活所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、医学证明复印件等证据在卷予以佐证。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告间的矛盾均是由日常生活琐事引发，只要双方今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告凌某1与被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告凌某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇一九年五月十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初985号原告：青海省新绿洲药业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**柴达木路**。法定代表人：陈福林，该公司总经理。委托代理人:施红卫，该公司职工。委托代理人：李晓庆，该公司法务。被告：青海大学医学院中西医结合医院有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁市城**学院巷******法定代表人：朱伯清，该公司总经理。委托代理人：唐凯、厉璐，青海立詹律师事务所律师。原告青海省新绿洲药业集团有限公司与被告青海大学医学院中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告青海省新绿洲药业集团有限公司的委托诉讼代理人李晓庆、施红卫，被告青海大学医学院中西医结合医院有限公司的委托诉讼代理人唐凯、厉璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告药品货款123344.02元，并承担原告经济损失60000元，共计183344.02元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告一直从原告处购进药品，但却不及时结清货款。2018年9月12日，经双方核对账目，并在对账单上加盖双方公章，以此确认截止2018年8月31日被告尚欠原告货款123344.02元，但至今日，虽经原告再三催促，被告拒不支付，且有意扩大原告的经济损失。故起诉。被告青海大学医学院中西医结合医院有限公司辩称，1、被告对原告所述的基本事实无异议，对欠款123344.02无异议；2、对经济损失60000元，双方没有约定，不应该支持，3、对本案保全费应当在支持原告诉求的基础上予以承担。经审理查明：2015年9月起，原被告发生药品买卖关系，由原告向被告供应各类中西医药品。至2016年4月，原告共向被告供应各类中西医药品价值284658.1元，被告向原告支付部分货款，此后双方再未发生过买卖关系。原告于2018年9月10日向原告出具对账单要求确认截止2018年8月31日被告欠原告货款为126314.1元，2018年11月12日被告在对账单中的核对请款中回复：中西医123344.02元，并在对账单上加盖了被告的公章。经原告向被告所要货款，被告拒绝支付。原告于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，向本院交纳了保全费1420元。本院于2019年1月2日作出（2019）青0105财保5号民事裁定书，冻结了被告银行存款180000元。本案审理过程中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）青0105民初985号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服向西宁市中级人民法院提出上诉。西宁市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）青01民辖终43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有对账单、保全费票据等证据材料及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方所达成的买卖药品协议，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应当支付相应的货款。2018年9月10日原告向被告出具对账单，被告回复原告确认截止2018年8月31日尚欠原告货款123344.02元，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告青海大学医学院中西医结合医院有限公司支付货款123344.02元的诉讼请求予以支持。出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关规定，庭审中经向原告示明，原告表示愿以法律规定计算利息损失。被告于2018年11月12日回复原告截止2018年8月31日欠款金额为123344.02元，从而明确了被告所欠原告货款的金额，被告应当及时的向原告支付欠款。因此原告主张利息损失应从2018年9月1日起算至本案庭审之日2019年5月15日,以123344.02元为基数按年利率4.75%上浮50%计算，利息为6187.89元，原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告青海大学医学院中西医结合医院有限公司于本判决生效后10日内支付原告青海省新绿洲药业集团有限公司货款123344.02元，支付利息6187.89元，共计129531.91元。二、驳回原告青海省新绿洲药业集团有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3967元，本院减半收取1984元，原告青海省新绿洲药业集团有限公司负担1401元，被告青海大学医学院中西医结合医院有限公司负担2566元。保全费1420元由被告青海大学医学院中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○一九年五月十六日书记员 马海霞附相关法律条文：《中人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1518号罪犯孙艺成，男，1958年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月31日作出(2000)大刑初字第229号刑事判决，以被告人孙艺成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年3月25日以(2001)辽刑一复字第44号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙艺成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙艺成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯孙艺成获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙艺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艺成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执10983号申请执行人：权成旭,男,1980年01月06日出生,住北京市朝阳区。被执行人：岳强,男,汉族,1990年01月02日出生,住河南省武陟县。申请执行人权成旭与被执行人岳强民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初101175号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳强清偿债务39402.00元及利息等款项。本院于2019年03月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年五月二十八日书记员  柴松
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初186号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人杨红，因犯盗窃罪于2017年11月8日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控： 1、2019年1月23日早上，被告人杨红在其家中，趁被害人刘某睡觉之际，用自己手机登陆刘某支付宝账号，再用刘某手机发送验证码用于登陆密码，转出人民币1500元用于消费。 2、2019年1月24日22时许，被告人杨红发现自己手机仍能登陆刘某的支付宝账号，再次转出人民币1000元用于消费。 案发后，被告人杨红于2019年4月8日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人丁某的证词笔录，被害人提供的手机信息截图，辨认笔录以及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款人民币2500元责令被告人杨红退赔，返还被害人刘海燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年五月六日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2045号申请执行人杨正辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人肖霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初5981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正辉、肖霞依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十九日法官助理匡碧书记员艾非凡
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审363号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：黄明福，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局（原龙海市国土资源局）于2019年5月21日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（港）019-7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人黄明福作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定：1.责令退还非法占用的土地244.18平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的244.18平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人黄明福未经土地行政主管部门批准，擅自于1986年在龙海市××镇动工填土建蘑菇房，占地面积244.18平方米，四至为：东至黄财政厝，西至黄国川厝，南至社路，北至猪圈。经地类认定，该宗地占用地类为果园、村庄，部分不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。黄明福的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2019年1月18日，申请执行人龙海市自然资源局向黄明福作出行政处罚事先告知书并送达，但其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年3月20日，龙海市自然资源局向黄明福作出行政处罚决定书并送达，但其未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年4月17日，龙海市自然资源局向黄明福作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因黄明福至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，黄明福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市港尾镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢静华 -2-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1193号罪犯邱木新，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年4月14日作出(2011)东三法刑初字第419号刑事判决，以被告人邱木新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)东中法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱木新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4590号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邱木新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱木新因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年5月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得6次表扬460分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱木新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1558号上诉人（原审原告）：侯宗兵，男，1989年8月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：朱俊,长春市德瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林中城房地产开发有限公司,住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。法定代表人：朱冬梅，董事长。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。原审第三人：韩国军，男，1966年10月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人侯宗兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯宗兵原审诉称：2015年4月18日，侯宗兵作为土建班组农民工召集人，参与施工了吉林中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）开发的农安县紫御豪庭小区建设工程,2016年7月4日,侯宗兵与项目总承包人韩国军进行人工费进度结算，在农安县劳动监察大队的组织下，侯宗兵与中城公司、韩国军达成人工费结算、支付和解协议，中城公司同意将农安县紫御豪庭小区1栋1单元1602室、1栋3单元1501室两套房屋共折价人民币836366.30元抵付侯宗兵施工人工费，当日中城公司向侯宗兵开具了收据凭条,完成了施工工程以房抵付人工费协议。但在侯宗兵出售涉案房屋，清偿实际施工人员报酬时，得知涉案房屋已经被案外人占有,案外人自称房屋是在中城公司处购买,中城公司在侯宗兵完全不知情的情况下,将已经履行以房抵付人工费协议约定的房屋私自出售案外人,严重侵犯了侯宗兵的合法权益，因涉案房屋是抵付清偿农民工人员报酬，中城公司的行为更是严重侵犯了农民工切身权益。作为农民工劳动召集人,现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,依法提起诉讼，要求：1.判令中城公司立即交付农安县紫御豪庭小区1栋1单元1602室、1栋3单元1501室，或者交付该小区其它栋号楼层相同、面积对应的房屋两套。2.本案诉讼费由中城公司承担。中城公司原审辩称：我方作为工程的发包方将房屋作为工程款抵顶，我方只对承包人韩国军负责，而不是对承包人分包的下面团队负责，我方给韩国军开具的房票子是因为他是工程的清包人，我方将案涉房屋给韩国军作为工程款抵顶，韩国军可以拿着房票子进行更名、再转卖。据此，我方不同意侯宗兵的诉讼请求。韩国军原审述称：我是紫御豪庭小区工程项目的清包人，侯宗兵是土建部分的承包人，在施工期间中城公司欠我工程款，我欠侯宗兵工程款，这样中城公司以其涉案两套房屋抵顶我部分工程款，我又将这两套房屋抵顶给侯宗兵部分工程款。之后，因我的工程急需资金，将中城公司给侯宗兵开具的两套房屋票据作为抵押进行了小额贷款，同时将房票子上的购买人更名为小额贷款人李威，因为我欠小额贷款没有偿还，房票子现在没有收回。原审法院审理查明：2015年，韩国军承包了中城公司开发的农安县紫御豪庭小区部分建设工程，韩国军将承包工程中的土建部分分包给侯宗兵。该工程施工期间因中城公司欠韩国军工程款，韩国军欠侯宗兵工程款，2016年7月4日，经三方协商，中城公司将其开发建设的紫御豪庭小区1栋1单元1602室、1栋3单元1501室两套房屋共折价人民币837605元抵顶中城公司欠韩国军部分工程款，韩国军再将上述两套房屋抵顶韩国军欠侯宗兵的部分工程款，当日中城公司给侯宗兵开具了两套楼房交款收据，即：“人民币420434元，上款系侯宗兵交紫御豪庭1栋1单元1602室楼款，面积101.8㎡，单价4130原/㎡”、“人民币417171元，上款系侯宗兵交紫御豪庭1栋3单元1501室楼款，面积101.01㎡，单价4130原/㎡”，收据上加盖了中城公司现金收讫章。2017年4月30日，韩国军称工程急需资金，向侯宗兵借用了上述两套房屋交款收据进行了抵押贷款，韩国军给侯宗兵出具了欠条，即：“今欠侯宗兵农安县紫御豪庭小区两套房合计836366.30元，1栋1单元1602室房款419195元；1栋3单元1501室房款417171.30元。注：两套房抵押人工费。还房日期为完工后一个月内，如到期不还，两套房屋折成现金方式付人工费”。因韩国军未能偿还贷款，两套房屋交款收据未能偿还侯宗兵。另查明，涉案两套房屋现登记备案在胡立光名下。原审法院认为：从中城公司给侯宗兵开具的两套房屋收据看，不具备商品房买卖合同的主要内容，应属于商品房认购合同。现涉案楼房已由中城公司另行出售他人是否有效尚未确定，且侯宗兵也没有证据证明涉案楼房已经竣工交付使用，因此，侯宗兵主张中城公司交付房屋的前提条件尚不具备，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯宗兵的诉讼请求。案件受理费12163.66元，减半收取6081.83元，由原告侯宗兵负担。宣判后，侯宗兵不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：中城公司、韩国军、侯宗兵在劳动监察达成协议，以案涉房屋抵顶侯宗兵的人工费，并为侯宗兵开具收据，现中城公司另行将房屋处分给胡立光，侵害了侯宗兵的合法权益。现案涉小区已经交付使用，中城公司也应该将房屋交付我方。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持侯宗兵的诉讼请求，一、二审案件受理费由中城公司负担。中城公司二审答辩称：原审判决正确，应予维持。韩国军二审述称：同意侯宗兵的上诉请求。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。另查明：中城公司为侯宗兵开具案涉房屋的两份交款收据后，侯宗兵将两份收据交给韩国军，同意韩国军用两份收据向案外人李威借款。后韩国军将两份收据交还中城公司，并为李威开具了案涉两套房屋的交款收据。本院认为：中城公司欠付承包人韩国军工程款，韩国军欠付侯宗兵人工费，中城公司在韩国军的指示下为侯宗兵开具了案涉两套房屋的收款收据，应认定为中城公司以案涉两套房屋抵顶了韩国军对应数额的工程款，韩国军将对应数额的债权转让给侯宗兵，则中城公司与侯宗兵成立了直接的债权债务关系，侯宗兵本可依据两份收款收据向中城公司主张债权。但在中城公司为侯宗兵出具收据后，侯宗兵将两份收款收据交付韩国军，并由韩国军向侯宗兵出具《欠条》，承诺如不能在一个月内返还房屋，则两套房屋折成现金方式付侯宗兵人工费，侯宗兵该民事行为应认定为其将对中城公司的债权又再次转让给韩国军。现韩国军为向案外人李威借款，将中城公司为侯宗兵开具的两份收款收据交还中城公司，并将案涉两套房屋的交款人变更为李威，即韩国军已将该债权另行处分，故侯宗兵不能再依据原两份交款收据向中城公司主张权利，而应依据韩国军向其出具的《欠条》向韩国军主张权利。综上，侯宗兵上诉要求中城公司交付案涉两套房屋，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12164元，由上诉人侯宗兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立新审 判 员  张海胶代理审判员  张新华二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 淇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初642号 原告：陈娜红，女，1984年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：洪立，男，1978年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海能，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告陈娜红与被告洪立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈娜红、被告洪立及其委托诉讼代理人张海能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈娜红向本院提出诉讼请求：1.判令洪立归还借款8万元及利息，利息从2011年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由洪立承担。事实和理由：陈娜红与洪立经人介绍认识。2011年12月，洪立因做生意需要资金，向陈娜红借款8万元，并出具借条一份。后洪立一直拖欠未还。陈娜红经催讨未果故诉至法院。 洪立辩称，陈娜红所述并不属实。其与陈娜红的前男友陈基相识。陈基开设赌场，洪立经常在陈基的赌场赌博。有一天，因资金不够，洪立向陈基提出借款请求。陈基让洪立先出一份借条，要求出借人写陈娜红的名字，称陈娜红系其“老婆”，写谁的名字都一样。洪立于是写了份借条交给陈基。但当天洪立手气较好，赢了很多钱，不需要另行向陈基借钱。洪立于是打电话给陈基，要回那份借条。陈基称借条已被其撕毁，称放心好了。洪立就没有在意。没想到时隔多年，陈娜红会提起本案诉讼。请求查明事实，驳回陈娜红的诉讼请求。 针对于洪立的抗辩，陈娜红称，2011年11月份，其从农信社贷了10万元，本来打算做点小生意。其朋友陈基称洪立急需用钱，让陈娜红借款给洪立。陈娜红看在陈基的面子上，加之其之前与洪立也认识，故同意洪立的借款请求。陈娜红在沈家门青龙山上的住房内将8万元款项交给洪立，当时陈基也在场，并由洪立出具了借条。事后，经多次催讨，洪立陆续还过2000元、1000元、500元。陈娜红提供了借条、个人征信查询、通话录音，以证明其与洪立之间的借贷关系真实存在。 经洪立申请，本院对案外人陈基进行调查并形成笔录一份。陈基称，当时洪立急需用钱，经其介绍向陈娜红借款。借款在其家中（沈家门青龙山隧道旁）交付，当时其也在场。后来，洪立未及时还款，其还出面去催讨了好几次。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即洪立与陈娜红之间有无借贷合意及陈娜红有无交付借款，本院分析认定如下：1.从社会常理分析，洪立在未有迫切资金需求的情况下先出具借条；在没有获得借款后又不收回借条的可能性较低。2.陈娜红所提供的个人征信查询中显示，陈娜红于2011年11月从农信社贷得10万元。陈娜红称该笔款项即为本案借款的资金来源，贷款时间与本案借款的发生时间较接近。3.陈娜红所述的借款交付地、参与人员与陈基所述基本吻合；而陈基现正在监狱服刑，与陈娜红事先串通的可能较低。4.陈娜红所提供的其与洪立的谈话录音中，洪立总体强调其经济紧张，但未明确否认其与陈娜红之间有借贷关系。故综合考虑而言，陈娜红关于借款发生经过及借款交付的陈述更为可信。此外，陈娜红所主张的洪立已归还3500元，有利于减轻洪立负担，本院予以采信。 本院认为，洪立向陈娜红出具的借条系双方当事人意思真实表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。洪立经催讨应及时承担还款责任。关于陈娜红提出的利息请求，因借条上未约定借款利率，陈娜红也未提供证据证明其与洪立就借款利率达成一致约定，应视为无利息。陈娜红可自起诉之日起主张逾期利息。洪立所归还的3500元，应视为归还借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限洪立在本判决生效之日起十日内归还陈娜红借款76500元并于2019年3月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈娜红的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由陈娜红负担25元，由洪立负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇一九年五月十四日 代书记员 李臻晟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1608号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**，统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：林锦杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林锦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执360号孙喜斌、阳辉、宋卫东、李重阳、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、李桂荣：孙喜斌、阳辉与宋卫东、李重阳、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、李桂荣确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为坐落于齐齐哈尔市建华中华路军校街口高层商居综合楼02单元15层01号房产更名过户至孙喜斌、阳辉名下。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孙喜斌、阳辉向本院申请执行的（2015）建民初字第832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6760号 原告：袁勇，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：贵州恒安家园不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路****。 法定代表人：安仕恩。 原告袁勇诉被告贵州恒安家园不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案，原告袁勇于2019年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁勇的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁勇撤回起诉。 案件受理费人民币79元，由原告袁勇负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年五月二十一日 书记员 欧阳定坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2529号原告：尤素兰，女，1951年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：郭亚伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区应天法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：周通，男，系该公司工作人员。原告尤素兰与被告郭亚伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪峰、魏明昶，被告郭亚伟的委托诉讼代理人王涛、被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭亚伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、财产损失等各项款共计20000元。庭审变更诉讼请求为要求赔偿各项损失75000元；2、判令被告人保财险商丘分公司在保险责任限额内承担相应责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日6时，原告尤素兰驾驶三轮电动车沿商桐206省道由南向北行驶左转弯至商桐2016省道26KM青岗寺路段时，与左侧同方向行驶的被告郭亚伟驾驶的豫Ｎ×××**号普通二轮摩托车相刮，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通事故处理大队出具第411403120180000119号道路交通事故认定书，认定原告尤素兰、被告郭亚伟承担此事故的同等责任。经查郭亚伟驾驶的豫Ｎ×××**号普通二轮摩托车事故前在人保财险商丘分公司投保有机动车强制保险，并在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭亚伟辩称：对此事故的发生无异议，在保险公司投保有交强险，应当由保险公司对原告的合理、合法损失予以赔偿。被告郭亚伟为原告垫付了医疗费2278.8元，保险公司赔付后予以返还。被告人保财险商丘分公司辩称：事故发生在保险期限内，公司予以认可，驾驶员应提供驾驶证原件以证明其驾驶资格，医疗费按照国家创伤基本医疗手册10%至15%扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。经审理认定事实如下：2018年5月12日6时，原告尤素兰驾驶玲珑玛牌三轮电动车沿商桐206省道由南向北左转弯至商桐2016省道26KM青岗寺路段处时，与左侧同方向行驶的被告郭亚伟驾驶的豫Ｎ×××**普通二轮摩托车相刮，造成尤素兰受伤，两车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定原告尤素兰与被告郭亚伟承担此事故的同等责任。事故发生后，原告尤素兰于2018年5月12日至2018年5月26日在商丘市××路河镇卫生院住院治疗，于2018年5月25日至2018年6月6日在商丘市第四人民医院住院治疗，共住院26天。尤素兰花费医疗费6179.17元。2018年11月12日，原告尤素兰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具（2018）临鉴字第1247号司法鉴定意见书，原告尤素兰右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折所致后遗症，构成十级伤残，左侧桡骨远端粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残，此损伤出院后约需护理60日，支出伤残鉴定费1300元、检查费280元。原告尤素兰因事故受伤、治疗、事故处理期间共支出交通费用600元。原告尤素兰的户口为城市户口，原告尤素兰出生于1951年10月12日，现年68岁。2018年城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年被告郭亚伟驾驶的豫Ｎ×××**号普通二轮摩托车在被告人保财险商丘分公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期内。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、驾驶证、行驶证、保单复印件及司法鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。事故责任经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，原告尤素兰、被告郭亚伟在此次事故中承担同等责任。原告尤素兰的交通工具为机动车电动三轮车，被告郭亚伟所驾驶的车辆为二轮普通摩托车。豫Ｎ×××**号普通二轮摩托车在被告人保财险商丘分公司处投有交强险。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭亚伟按责任比例承担。综上所述，原告尤素兰的损失为：残疾赔偿金（31874.19元/年×12年×11%）=42073.93元、护理费（39522元/年÷365天×86天）=9312.03元；医疗费6179.17元;营养费520元;住院伙食补助费1300元;鉴定费1300元;检查费280元;精神抚慰金酌定为3000元;交通费本院酌定为520元。以上共计64485.13元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告尤素兰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计64485.13元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告郭亚伟在原告尤素兰住院期间垫付的医疗费2278.8元，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付后由原告尤素兰返还给被告郭亚伟。三、驳回原告尤素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，减半收取838元，由原告尤素兰负担419元，被告郭亚伟负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年五月二十七日书记员  杨淑君
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初166号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，男，1968年3月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区。2019年3月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]157号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日6时许，被告人张某酒后无故窜至闫某家，踢、砸被害人闫某家大门并大声叫骂，后与被害人闫某发生厮打。在厮打过程中，两人均受伤。经鉴定，被害人闫某所受损伤评定为轻伤二级，被告人张某所受损伤评定为轻微伤。2019年3月21日，被告人张某与被害人闫某达成赔偿谅解协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、传唤证、现场照片、协议书、收到条、证人吴某的证言、被害人闫某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年3月21日，被告人张某与被害人闫某达成和解协议，赔偿了被害人闫某各项损失共计30000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、身份信息、传唤证、现场照片、协议书、收到条、证人吴某的证言、被害人闫某的陈述、被告人张某的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2019]61号、56号鉴定书鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押时间11日应予折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年五月十五日书记员  徐 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7959号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈梦园，男，1993年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市， 原告谢智平与被告陈梦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执288号申请执行人：吴云梦，女，1971年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：林生旺，男，1972年11月3日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汤强，男，1970年10月1日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。申请执行人吴云梦申请执行被执行人林生旺、汤强买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初12490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴云梦向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人林生旺、汤强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初12490号民事判决书所确定的给付欠款61155元及逾期利息、受理费1329元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月23日本院依法将被执行人林生旺、汤强列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人林生旺、汤强的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月25日本院查封被执行人林生旺名下车牌号为辽Ａ×××**车辆,2019年4月19日本院冻结了汤强中国建设银行6236680730000925811-156-1的账户。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年5月24日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执288号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年五月二十四日书记员 ：王志强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执522号申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601245965205321。住所地：进贤县胜利中路**。负责人：廖雪娥，该支行行长。被执行人：张自兴，男，汉族，1955年5月8日生，江西省进贤县人，住河南省郑州市。被执行人：邹卫红，女，汉族，1958年12月2日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：夏进学，男，汉族，1950年10月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张锦绣，女，汉族，1950年9月25日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行与被执行人张自兴、邹卫红、夏进学、张锦绣金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行于2019年5月5日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年五月六日法官助理 章丽华书 记 员 吴春鹏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执501号申请执行人：李元田，住山东省沂水县。被执行人：韩光时，住山东省沂水县。关于申请执行人李元田与被执行人韩光时机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初5095号民事判决书，立案执行标的为41722.75元、案件受理费、执行费，于2019年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，并将被执行人拘传至法院进行调查。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到执行依据载明的被执行人户籍地点进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  潘纪明审判员  孙安文二〇一九年五月二十日书记员  庄志成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14880号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告郭春苗，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告郭春苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告郭春苗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金32820.03元、利息16186.67元、滞纳金4791.14元、分期手续费1576.71元，共计55374.55元（暂计至2018年3月1日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告郭春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭春苗于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金32820.03元、利息16186.67元、滞纳金4791.14元、分期手续费1576.71元，共计55374.55元（利息暂计至2018年3月1日），之后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告郭春苗负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年五月二十八日书记员  周岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1873号罪犯李自然，男，1956年4月16日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年8月16日作出（2006）曲中刑初字第151号刑事判决，以被告人李自然犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李自然不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）云高刑终字第1720号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自然减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月9日起至2027年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢221号卜从海：关于被执行人卜从海盗窃罪一案，移送执行标的2000元。现法院执行到位2000元，至此，（2014）盱刑初字第0088号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执474号申请执行人：郑海林，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：方玉斌，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人郑海林与被执行人方玉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初8798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑海林于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人方玉斌归还借款195000元及相应利息并负担本案诉讼费3546元、执行费2878元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人方玉斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年1月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方玉斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人方玉斌有渝XX**号车一辆，其他无财产可供执行；3.本院于2019年1月18日限制被执行人方玉斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人方玉斌发出限制高消费令；4、本院于2019年2月22日依法查封被执行人方玉斌所有的渝XX**号车一辆（未实际控制车辆）；5、本院于2019年4月9日依法将被执行人方玉斌纳入失信被执行人名单；6、本院于2019年4月12日到被执行人方玉斌户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方玉斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月13日告知申请执行人郑海林。综上所述，本案申请标的195000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人方玉斌暂无财产可供执行，申请执行人郑海林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人方玉斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年五月十三日书记员  陈 润
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4868号原告：吕煜，男，1980年12月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告吕煜与被告江苏国田置业限公司（以下简称国田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕煜委托诉讼代理人周广旭、李敬婷到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吕煜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金5418元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金（暂计4200元，另自起诉之日后以420000元为基数，按照每天万分之一计算至不动产权证办妥之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州市房产，合同价款420000元。根据合同第8条、9条、11条约定，被告应于2016年4月30日将具备商品住宅交付使用条件及批准文件的房屋交付给原告，并和原告签署房屋交接单。但由于被告的原因导致于2016年9月6日才向原告交付该房，并且该房屋也不符合第14条关于具备供水条件的约定，因此应承担逾期交付房屋的违约责任。同时被告也违反了该合同第15条之约定，致原告至今未取得房产权属证书，应承担迟延办证违约责任。原告多次和被告协商未果。被告江苏国田置业限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以420000元价格按揭购买被告开发的位于邳州市。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月6日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办理不动产权证的条件。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、收款收据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月6日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：以已付房款420000元为基数，自2016年5月1日起至2016年9月6日止，按照日利率万分之一计算129天，为5418元，原告主张5418元，本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应支付的逾期办证违约金为：4200元（420000*1%）。原告主张的该部分金额本院予以支持。原告除主张该金额外，另主张自起诉之日后按每日万分之一计算违约金，但并未能举证证明其实际损失，故本院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕煜逾期上房违约金5418元、逾期办证违约金4200元，合计9618元。二、驳回原告吕煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 晴二〇一九年五月十七日书记员 王艳飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢9号 申请执行人：陈汉江，男，汉族，1979年10月11日出生，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：杨尚武，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省淮阳县。 关于申请执行人陈汉江与被执行人杨尚武民间借贷纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第2015号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人杨尚武应偿还借款本金1490000元及相应利息（以1490000元为本金从2015年6月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人并承担一审案件受理费14105元、二审案件受理费18210元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1836号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月15日恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢518号，该次执行，本院依法扣划了被执行人银行存款25850.75元，并全部退予申请人，随后本案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日再次恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢480号，执行过程中，佛山市中级人民法院拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道x路x号x苑x座x房，本案参与分配共得款568690.11元，此外本院依法扣划了被执行人银行存款4700.99元，共计573391.1元并已全部退给申请人，后因本院暂无财产可供执行而终结。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日再次恢复执行。 执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆、被执行人62×××79中国农业银行账户内的银行存款520882.97元，现均由佛山市中级人民法院(2018)粤06执1450号案在处理，本院已通过案号（2018）粤0605执恢480号发函参与分配，暂未有回复；另，被执行人名下工商银行20×××24账户内款项4000元，由于为医保卡账户，本院无法进行扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。本院在（2018）粤0605执恢480号案中，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，因被执行人拒不按期履行还款义务，本院在本案中继续对其限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执恢9号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年五月二十七日 书记员  文 昱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1183号 上诉人（原审原告）：贾美华，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟见坤，男，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月荣,女,1980年3月28日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。系被上诉人牟见坤之妻。 原审第三人：山东岱圣安装有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。统一社会信用代码：91370900767775135Y。 法定代表人：李文焕，执行董事。 委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永林，男，1983年11月5日出生，汉族，山东岱圣安装有限公司职工，现住泰安市岱岳区。 上诉人贾美华因与被上诉人牟见坤、原审第三人山东岱圣安装有限公司（以下简称岱圣公司）用益物权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，贾美华在本案中提交的《桓台县农村土地家庭承包合同书》涉及的土地即本案诉争土地。根据贾美华诉讼请求及主张的事实，其诉请确认案涉土地由其经营及牟见坤、岱圣公司返还案涉土地、房屋等系基于上述合同书约定内容，即基于其所主张的与桓台县果里镇官西村村民委员会存在土地家庭承包合同关系，系案涉土地的承包经营权人。故本案的关键问题为贾美华是否为案涉土地的权利人。在贾美华提供了上述《桓台县农村土地家庭承包合同书》的情形下，应当依法查明该合同书目前的履行情况、是否存在解除、终止履行的法定情形或约定情形，牟见坤现是否是案涉土地的占有使用人，及其占有使用案涉土地的事实及法律依据。再根据查明的事实对于贾美华的诉讼请求应否得以支持依法作出认定。原审未查清上述事实的情形下，认定案涉土地系官西村委决定收回并交由牟见坤承包经营即判决驳回贾美华诉讼请求,属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3670号民事判决； 二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。 上诉人贾美华预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年五月十六日 书记员  苏银银
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初232号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：熊国运，该分行行长。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1988年7月4日出生，江西省人，住江西省。系该公司员工。被告：程效，男，汉族，1978年2月23日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：刘传胜，浮梁县湘湖镇法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称“中国银行”）与被告程效金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王强、被告程效及其委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性支付本金60763.32元，利息9837.72元，罚息11393.27元，合计81994.31元（暂计算至2019年1月23日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年1月份在原告处申请办理了爱家分期借款业务，后原告经审核后放款。被告正常还款至2017年10月13日以后就没有还款，发生逾期。时至今日被告欠原告上述费用一直没有归还，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告对原告起诉欠款的事实予以认可并提出愿意调解计划分期归还的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日被告在原告处申请办理爱家分期借款业务。该业务申请的分期数为60期，从2017年1月起计算，五年期，分期金额10万元。分期付款户名：程效，信用卡卡号：62×××30，开户行：中国银行景德镇市浮梁支行。原告于2017年1月12日履行放款义务。被告开始能够正常还款，后还款发生逾期，截至2019年1月23日被告尚欠原告借款本金60763.32元，利息9837.72元，罚息11393.27元，合计81994.31元。现原告起诉至本院，要求被告履行该还款义务，依法判决支持原告诉讼请求。上述事实，有当事人出示的身份信息、营业执照、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡交易详细查询单以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处签订的爱家分期借款业务系双方当事人真实意思表示且未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约发放贷款，而被告还款到期日未按约归还本金和利息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告归还逾期结欠的借款本金、利息、罚息，本院予以支持。截至2019年1月23日被告尚欠原告借款本金60763.32元，利息9837.72元，罚息11393.27元，合计81994.31元。原告要求被告归还的诉讼请求予以支持。本案审理中，经本院主持双方就还款方式、金额、期限进行调解，双方未能达成一致意见。故本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告程效于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行借款本金60763.32元，利息9837.72元，罚息11393.27元，合计81994.31元（2019年1月23日以后本息按《中国银行信用卡分期业务（爱家分期业务）》的约定计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告程效负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇一九年五月五日书记员  刘 曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初476号原告张付有，男，1959年9月3日生，汉族，住尉氏县。被告张万仓，男，1959年10月9日生，汉族，住尉氏县。原告张付有诉被告张万仓名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月2日上午，韩佐村四组组长张万仓，代表代理人张百祥起诉张付有私自砍伐、变卖韩佐村树木8000元，树苗1500元，纯是诬告张付有，韩佐村**雇佣证人，证人有韩佐村三组石某，证人石某在大马法庭上一问三不知，没有证据证明张付有卖韩佐村的树木，原告有法庭的全程录音，被告张万仓乱用职权，捏造事实，目无国法，给原告造成严重的经济损失和精神名誉损失。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失费、误工费、交通费等9500元；被告向原告公开赔礼道歉；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：民事起诉状复印件一份。被告辩称：1、请求人民法院依法驳回张付有没有依据的诉讼请求。张付有私伐变卖树木一案是韩佐村四组集体起诉张付有的，原告若是起诉的话应该起诉韩佐村四组，张万仓只是韩佐村四组的代表组长，是代表四组集体经济组织行使职务，张付有把张万仓作为被告主体不适格；2、原告向被告公开赔礼道歉；3、原告承担诉讼费。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月份，韩佐村四组起诉原告张付有归还集体土地5亩，并要求张付有退还私毁变卖两排防风林款8000元及私毁集体二次种植防风林树苗款1500元，开庭审理后韩佐村四组撤诉，张万仓是韩佐村四组组长。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张万仓是韩佐村四组组长，2018年11月份起诉原告张付有是韩佐村四组，被告的行为是履行组长职务行为，而不是个人行为，被告不是适格被告，原告提供的证据不能够证明被告的行为属于个人行为且给原告造成经济损失。因此原告要求被告赔偿经济损失、误工费、交通费等9500元及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张付有诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年五月二十五日书 记 员  杨 晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执718号之一申请执行人：郭娟，女，1965年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：许凌峰，男，1974年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林小俊，女，1978年9月出生，汉族，家务，住址同上。本院在执行申请执行人郭娟与被执行人许凌峰、林小俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许凌峰、林小俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人许凌峰、林小俊10200元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十一日书记员  陈 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8287号原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市。被告：重庆市金尚源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩镇J13-09/02.J13-07/02块地，统一社会信用代码91500107MA5UP9821W。法定代表人：鲜伟。本院在审理原告方磊诉被告重庆市金尚源商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告方磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告方磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告方磊承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年五月二十一日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2428号 原告：蒋承刚，男，1961年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蒋盘西，男，1981年9月8日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：叶春彦，女，1989年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋承刚与被告蒋盘西、叶春彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承刚、被告叶春彦到庭参加诉讼。被告蒋盘西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋承刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋盘西、叶春彦立即偿还原告蒋承刚借款本金人民币30000元。2、请求依法判决被告蒋盘西、叶春彦支付原告蒋承刚2018年10月10日至2019年4月1日的利息3600元，2019年4月2日后的利息，以尚未偿还的借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，直至此款本息完全清偿之日止。3、请求依法判决案件受理费由被告蒋盘西、叶春彦承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月10日，二被告因生意周转困难向原告借款30000元，约定月利息为3%，未约定还款期限。双方达成借款合意后，原告将现金30000元交付给二被告，二被告向原告出具了一张借条。合同履行期间，二被告按借条约定利率支付了原告2018年10月10日前的利息，此后的利息未付，原告索要无果。 被告叶春彦承认原告蒋承刚在本案中主张的事实，但认为经济条件困难，请求延期偿还。 被告蒋盘西未作答辩，未提交证据。 本案经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年4月10日，二被告因生意周转困难向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。双方达成借款合意后，原告将现金30000元交付给二被告，二被告向原告出具了一张借条。合同履行期间，二被告按借条约定利率支付了原告2018年10月10日前的利息，此后的利息未付，原告索要无果。 上述事实的认定，有原被告的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，二被告收款后向原告出具了借条，该民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应恪守，由于借条未约定还款期限，出借人有权随时主张权利，原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借条约定的月利率3%超过法律规定，本院依法按月利率2%予以确认，因涉案借条仅约定借期内利息而未约定逾期利息，故借期内利息及逾期利息均可按月利率2%计算，从2018年10月10日至2019年4月1日的利息依法计算为3460元（30000元×2%÷30天×173天），原告主张此期间的利息3600元超过上述金额，超过部分不予认定。2019年4月2日后的利息，以尚未偿还的借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，直至借款本息完全清偿之日止。被告蒋盘西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋盘西、叶春彦于本判决生效后十五日内共同偿还原告蒋承刚借款本金人民币30000元。 二、由被告蒋盘西、叶春彦于本判决生效后十五日内共同支付原告蒋承刚从2018年10月10日至2019年4月1日的利息人民币3460元，2019年4月2日后的利息，以尚未偿还的借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，直至此款本息完全清偿之日止。 三、驳回原告蒋承刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元,由被告蒋盘西、叶春彦共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年五月十六日 书记员  周若兰
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更520号 罪犯于学军，男，1970年1月2日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省开原市人民法院于2016年7月15日以（2016）辽1282刑初104号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17万元，于2016年8月3日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币17万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于学军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执149号 常顶芝、攀枝花市西宇生物科技有限公司： 常顶芝与攀枝花市西宇生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6210.00元。常顶芝向本院申请执行的攀西劳人仲案【2018】239号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：林志波，男，1986年10月16日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林志波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月5日，欠本金2995.94元、利息1772.32元、滞纳金214.36元、其他费用31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林志波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月5日的信用卡透支欠款本金2995.94元、利息1772.32元、滞纳金214.36元、其他费用31元以及从2017年4月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告林志波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2299号之一 申请执行人:常熟市强宏经纬编织造厂，住所地常熟市古里镇淼泉淼虹路。 法定代表人：庆正强。 被执行人：王国良，男，1977年3月21出生，汉族，住常熟市。 常熟市强宏经纬编织造厂与王国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0581民初14780号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王国良给付常熟市强宏经纬编织造厂货款共计人民币102053元，于2019年2月5日前支付60000元，于2019年5月31日前支付42053元；二、案件受理费减半收取1171元，由王国良负担，在2019年5月31日前支付给常熟市强宏经纬编织造厂；三、如王国良按期履行，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；若王国良逾期支付，常熟市强宏经纬编织造厂有权以102053元和案件受理费1171元的履行部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，执行标的83224元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。2019年5月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、王国良给付常熟市强宏经纬编织造厂人民币83224元，于2019年9月30日前履行3万元，2020年1月20日前履行53224元，利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。三、本案执行费人民币1148元由被执行人负担。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执2299号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年五月二十日 书记员  范群宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，地址娄底市娄星区长青街**。法定代表人童迎华，系该分行行长。被执行人姚文丰，男，汉族，1973年7月9日出生，住湖南省涟源市。被执行人彭小平，女，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省涟源市，系姚文丰之妻。被执行人李如意，男，汉族，1997年8月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邓立超，女，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人毛群辉，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与姚文丰、彭小平、李如意、邓立超、毛群辉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日经本院审结，该案（2017）湘1302民初1055号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年5月17日，以双方达成长期和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1055号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年五月二十一日书记员  刘谢涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5712号 申请执行人周培新，男，1957年11月10日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。公民身份号码：330724195711-100015。 被执行人孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：520102197402255-017。 申请执行人周培新与被执行人孙黔阳保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15615号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款724658元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年8月21日立案执行，并于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月28日将被执行人孙黔阳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙黔阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但属轮候查封，且另案已在处置，本案等待款项分配；发现被执行人孙黔阳虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人孙黔阳有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；发现被执行人孙黔阳在丹东日月鑫置业有限公司享有股权，本院已依法予以冻结，但属轮候冻结无处置权。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权724658元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5712号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年五月二十九日 代书记员 李晓玲
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1022执1077号本院在执行申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被执行人王都旺（2019）浙1022执1077号信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将王都旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3969号之一原告：葛琳娜，住大连市甘井子区。被告：李运才，住大连市沙河口区。原告葛琳娜与被告李运才探望权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛琳娜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年五月二十八日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23014号原告：李钊，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：伊秋阳，男，1988年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李钊与被告伊秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 旭
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初288号自诉人李玉芝，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。自诉人梁超华，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。自诉人梁超军，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。自诉人梁华丽，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告人王彩荣，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。自诉人李玉芝等人以王彩荣犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2019年4月25日作出不予受案登记表。自诉人李玉芝等人于2019年5月8日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李玉芝等人指控被告人王彩荣犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：驳回自诉人李玉芝、梁超华、梁超军、梁超丽对被告人王彩荣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋远涛审 判 员  薛 芬人民陪审员  董迎起二〇一九年五月十日书 记 员  李慧棋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1733号罪犯高贵成，男，1984年1月24日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2015年1月20日作出（2015）通刑初字第8号刑事判决，认定被告人高贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5086号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高贵成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人高贵成曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。在刑罚中，发现漏罪，经查：2012年11月22日，被告人高贵成、张永山在通化县快大茂镇山水芳邻小区，入户盗窃闫某某家人民币500元及貂皮大衣、金银首饰，所盗物品共价值人民币36586元。责令被告人高贵成、张永山退赔被害人经济损失人民币36586元。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币475元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高贵成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃犯罪，社会危害大，造成被害人经济损失，财产刑执行情况不良，服刑期间存在违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高贵成减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更513号 罪犯张树海，男，1960年3月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年9月15日以(2011)辽阳白刑初字第143号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元,依法继续追缴赃款，于2011年10月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月28日减刑一年五个月，2017年8月18日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币1万元、依法继续追缴赃款，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张树海减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1516号 原告：王艳春，女，1999年2月7日出生，蒙古族，现住农安县。 被告：吉林省同泽置业有限公司。 法定代表人：王汉福，职务：经理。 原告王艳春与被告吉林省同泽置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼、被告吉林省同泽置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判合被告支付拖欠原告工资人民币7,500.00元；2.判合被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：原告在被告处工作期间，按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬和销售佣金。至2018年9月30日，被告累计拖欠原告工资人民币7,500.00元。故原告诉至来院，请人民法院依法裁决。 吉林省同泽置业有限公司缺席，未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王艳春2017年5月到被告处工作，2018年5月22日与被告签订了劳动合同，任置业顾问。现被告拖欠原告2018年3月工资1,500.00元、7月工资2,000.00元、8月工资2,000.00元、9月工资2,000.00元，共计7,500.00元。 上述事实有原告提交的农安县劳动人事争议仲裁委员会出具的农劳人仲不字（2019）第62号不予受理案件通知书、劳动合同书、被告单位出具的在职人员未发放工资明细表在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告吉林省同泽置业有限公司理应支付拖欠原告的工资款7,500.00元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省同泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王艳春支付拖欠的工资款7,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告吉林省同泽置业有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚义 二〇一九年五月三十一日 书记员  张雪松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10167号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：魏增国，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告魏增国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51701.55元、期内利息4197.37元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏增国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33914.88元及相应利息（利息的计算方式为：以33914.88元为基数，自2014年11月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告魏增国负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告魏增国于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2195号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日