wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初138号公诉机关献县人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河间市，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月30日被献县公安局刑事拘留，2019年2月2日被献县公安局取保候审，2019年4月12日被献县人民检察院取保候审，2019年5月13日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）111号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2018年9月15日凌晨2时许，被告人李某某与妻子蔡某3在被害人陈某家中发生打架，陈某在拉架过程中被李某某踢伤下体，经献县司法鉴定中心鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。2019年1月30日，被告人李某某被抓获归案。现双方已达成刑事和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陈某陈述、证人蔡某1、蔡某2证言、李某某供述、司法鉴定意见书、调解书及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法对李某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王坤二〇一九年五月二十四日书记员  王伟
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初31号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马国义，男性，1956年7月8日出生，居民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地青海省门源县，住门源县，2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，被门源县公安局取保候审，2019年3月7日被门源县人民检察院取保候审，2019年4月12日被本院取保候审。无前科。   辩护人王永寿，青海行云律师事务所律师。   门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2019）第28号起诉书指控被告人马国义犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员杨延靖、代理检察员宋云超出庭支持公诉，被告人马国义及其辩护人王永寿到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年11月14日门源县浩门镇派出所民警在门源县浩门镇愉悦苑小区内处理纠纷期间，发现被告人马国义涉嫌酒后驾驶机动车辆，后向门源县交警大队报警，在等待交警大队民警到达现场处置期间，被告人马国义驾驶×××号夏利牌红色小型轿车在愉悦苑小区内行驶。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人马国义血液中乙醇含量为163.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人马国义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、马某3的证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。   关于被告人马国义的辩护人提出的1.血样登记表中无编号，鉴定期限不合法，鉴定意见程序不合法；2.本案中被告人在小区内行驶的行为不是完全意义上的道路，建议宣告无罪的辩护意见。   经查，依据门源县公安局交通警察大队现场对抽取血样及送检封存的执法视频资料及提取血样照片能够证实公安机关依法提取了被告人马国义血样、进行封存并依法送检的事实，登记表中没有写明血样编号属取证瑕疵，门源县中医院对被告人马国义抽血后，对所采集的血样进行封存，由门源县交通警察大队按规定送交青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行血样检验，检材样本、名称与标本与马国义相符。侦查机关办案过程中登记表中没有写明编号，鉴定机构虽在规定的时间内未出示鉴定结论存在瑕疵，但所检测血样自始至终均为同事人，不影响鉴定意见结论的真实性、合法性，且该鉴定结论向被告人送达后未提出任何异议，故该辩解理由不成立。   3.本案中被告人马国义驾驶机动车在门源县浩门镇愉悦苑小区内行驶。根据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“前款规定的“道路”适用道路交通安全法的有关规定”的相关规定，本案中被告人醉酒驾驶机动车在小区公共区域内行驶，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的允许社会车辆通行的场所，属于道路上行驶。辩护人的该项辩护理由不成立，本院不予采纳。   本院认为，被告人马国义违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在小区公共区域内行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人马国义能够自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。   审判长 齐建中   审判员 马桂香   审判员 车桂芳     二〇一九年五月十日   书记员 马生莺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沂执字第4379号申请执行人张树伟，男，汉族，居民，住沂水县胜利花园小区。被执行人张京全，男，汉族，居民，住沂水县阳西小区。申请执行人张树伟与被执行人张京全间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第380号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人张京全在沂水县xxxx中学的工资收入56000元。二、自2019年5月份起解除被执行人张京全工资收入的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一九年五月六日书记员  王建华
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执666号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人:王立柱，男，1979年12月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。任丘市人民法院移送执行王立柱罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初244号刑事民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立柱未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年1月30日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年02月21日向被执行人王立柱送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金10000元整。2、负担执行费50元。同时向被执行人王立柱送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日向被执行人王立柱发出限制消费令；同时因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月14日将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，且被执行人服刑中。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月十四日书记员  孙 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4412号 申请执行人：龙岩海诚商务物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩国际美食城****，统一社会信用代码91350800591708130U。 法定代表人：李胜利，董事长。 被执行人：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市翰林文化发展有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩国际美食城****，统一社会信用代码913508000843216440。 法定代表人：陈华斌，执行董事。 被执行人：陈华斌，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：新罗区真味捞餐厅，，住所地龙岩市新罗区龙岩国际美食城****门口右侧**店 经营者：陈华斌。 本院2017年9月14日立案受理的申请执行人龙岩海诚商务物业管理有限公司与被执行人李朝斌、龙岩市翰林文化发展有限公司、陈华斌、新罗区真味捞餐厅物业服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5571号民事调解书，被执行人应支付申请执行人水电费、物业费719462.56元及滞纳金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案拍卖李朝斌所有的龙岩新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）56幢5610室及附属车库，得拍卖款1967140元，申请人分得165786元；发现另案查封被执行人李朝斌所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置；发现李朝斌位于厦门市海沧区嵩屿北一里41号1006室房产，已由厦门市海沧区人民法院首先查封，本院已向该院发送参与分配函。本院还扣押、拍卖被执行人陈华斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，经拍卖、变卖均流拍。另查明，新罗区真味捞餐厅已注销工商登记。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15045号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告胡利宽，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡利宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告胡利宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金175360.99元，零售利息17206.73，分期手续费11879.85元，违约金25058.19元，合计229505.76元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月28日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、杂费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡利宽于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金175360.99元、零售利息17206.73，合计192567.72元（暂计至2019年1月28日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担295元，由被告胡利宽负担2076元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1189号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：范雪飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张竹珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余晓良，男，1981年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章笑笑，女，1984年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章应文，男，1987年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告余晓良、章应文到庭参加诉讼，被告范雪飞、张竹珍、章笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告范雪飞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息18007.09元，本息合计218007.09元（利息计至2019年2月21日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2016年7月6日被告范雪飞与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120160019019号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2018年7月3日，被告张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文提供连带保证责任。同日，被告范雪飞以购柴油为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2018年7月3日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息18007.09元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告范雪飞、张竹珍、章笑笑未进行答辩。 被告余晓良、章应文辩称，为借款提供担保属实，但我们事先不知道他已经贷款了30万元，知道的话就不会去担保了，银行没有尽到审查义务。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告范雪飞、张竹珍、章笑笑未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年7月6日，原告与被告范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文签订个人保证借款合同，约定被告范雪飞向原告借款人民币20万元，月利率8.075‰，期限自2016年7月6日至2018年7月3日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告范雪飞发放人民币20万元。借款到期后，被告范雪飞未按约还款，并自2018年7月4日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告范雪飞、张竹珍、章笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范雪飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息自2018年7月4日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2285元（已减半收取），保全费1620元，合计人民币3905元，由被告范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡敏
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执309号申请执行人：王声坤，男，1963年出生，汉族，住监利县黄歇路。被执行人：湖北虹发农业机械有限公司，住所地：监利县红城乡。法定代表人：程和全，该公司总经理本院在执行王声坤与湖北虹发农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的公司信息不一致无法网络查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1023执309号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年五月二十九日书记员  胡红平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初624号原告：张丹，女，汉族，1978年8月13日生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人：金云，该公司经理。原告张丹诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币一万元，原告张丹于2016年8月份向被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云转账一万元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告张丹多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月27日，收回原告的交款收据，当场向原告出具欠条，承诺在2017年6月1日还款，欠款到期后，原告多次催讨欠薪，被告却以种种理由拒绝偿还。后来，被告咸宁云鼎商贸有限公司又将欠条收回并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告张丹装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币10000元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告张丹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告张丹提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费，就可以成为代理商。2016年9月29日，原告向被告的法定代表人金云账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年9月30日，原、被告双方签订了一份代理商购机协议。协议约定：甲方：咸宁云鼎商贸有限公司，乙方：张丹。鉴于甲方作为上海银嘉金融服务集团上海德颐网络技术有限公司旗下“银嘉钱包”品牌战略合作伙伴，负责开拓全国创新支付业务，目前就银嘉钱包支付终端业务，经过甲乙双方协商特达成如下代理协议。一、乙方要严格遵守甲方制度及价格体系，不得恶意竞争，在收单及布放机具时要遵守相关合规，严把风控。要告知POS机购买人正确使用，不得违反国家相关法律规定，乙方不得提供货伙同商户提供虚假信息。二、甲方负责将乙方收取的商户信息录入银嘉钱包服务平台，负责终端支付服务等相关事宜，乙方在领取终端时将购机款交由公司财务。或者以邮寄方式送达机具时，乙方在甲方邮寄之前将购机款汇入公司指定账户。三、乙方选择以下几种代理形式：1、支付980元购机款，购买POS机30台，成为C级代理商；2、支付5800元购机款，购买POS机300台，成为B级代理商；3、支付11500元购机款，购买POS机1500台，成为A级代理商；注：POS机建议零售价格为298元/台，数码支付激活码建议零售价为50元一个。四、终端交付，无论乙方选择机器支付或者数码支付，首次领取额度为A级代理商为30台，B级代理为20台，C级代理为10台。当乙方将所领取机器或数码按照甲方要求正常激活的才能继续领取同首次领取的数量，每个自然人仅能激活一台机，激活后通过高级认证的为有限激活，否则不计数。五、乙方成为代理商后，可以享受装机补贴，补贴计算标准为50元/台。同日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2016年9月30日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬、收益：1、每个手机号和身份证只能安装一台，必须高级实名认证，安装激活后当月15天内累计消费达到1000元交易为有效激活。2、手续费分润：乙方负责安装激活的所有POS机刷极速付款所产生交易手续费的10%，当面付款实际产生交易手续费的5%作为乙方的提成收益；当月产生的交易手续费提成收益于次月20日至26日发放（手续费达到100元的当月发放）。协议和合同还约定了其他权利和义务等内容。协议和合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算，被告也没有还原告代理费用10000元。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的代理商购机协议及银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同。原告主张要求被告退还代理费用10000元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丹代理费用10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十七日书记员  曾 恬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2041号原告：高某，女，1981年10月3日生，汉族，住临沂市河**。被告：管某，男，1980年10月22日生，汉族，住临沂市河**。原告高某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告管某于2018年1月向原告借款9000元，经原告催要，被告偿还500元，至今尚欠8500元。为此，原告诉至法院。被告管某在法定期间内未答辩。原告高某为证明其主张提交借条一张，证明被告管某于2018年1月份向原告借款9000元，于2018年6月份偿还500元，于2018年8月31日补写借条一份，并约定2018年12月1日前偿还。本院认为，被告管某未到庭答辩、质证，是对其权利的放弃。原告提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，能够证明原告的证明目的，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，被告管某通过微信自原告高某处借到9000元，于2018年6月份偿还500元，因其余借款8500元未能偿还遂于2018年8月31日向原告补写借条一份。后被告于2019年3月8日通过微信分两次偿还原告400元，至今尚欠8100元未还，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告管某向原告高某借款9000元，双方之间形成借贷关系。被告管某有偿还借款本金的义务。现被告管某尚欠原告高某借款8100元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，对于借款期间的利息，双方并未约定，故借款期间内无利息。因被告在补写借条时承诺2018年12月1日前偿还，故该笔借款期限至2018年12月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2018年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款8100元及利息（利息以8100元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月2日起至被告实际付清之日止）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年五月八日书记员  王诗雯
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执311号 全汉卿、庄永忠： 本院立案执行全汉卿与庄永忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执135号申请执行人傅建军，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，身份证号码4326261955********，住绥宁县长铺镇老街**。被执行人付建刚，男，1960年10月14日出生，苗族，居民，身份证号码4326261960********，，住绥宁县长铺镇老街**申请执行人傅建军与被执行人付建刚所有权确认、遗产继承纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年1月11日作出（2018）湘0527民初1018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2018）湘0527民初1018号民事判决书所确定的义务，申请执行人傅建军于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的17077元。在执行过程中，本院于2019年3月26日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年3月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人付建刚名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人付建刚有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人付建刚可供执行的财产线索。本院依法对被执行人付建刚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，但被执行人付建刚仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有付建刚应支付的兑现款17077元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人付建刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年五月三十日书记员 李 翔
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执263号 丁海军、唐爱连、衡山县卫生健康局 本院执行的申请丁海军等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十八日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终10号上诉人（原审被告）：江西金信水利综合服务有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道**。法定代表人：陈养水，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省海汇建材有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**奥林匹克大厦**法定代表人：杨彬，该公司经理。上诉人江西金某水利综合服务有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人江西省海汇建材有限公司（以下简称海汇公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2019）鄂0704民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某公司上诉称，请求撤销一审法院作出的（2019）鄂0704民初875号民事裁定书，将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.涉案债权转让属于合同权利的转让，但是债权转让不等于合同权利的转让，本案不存在合同转让。债权与合同权利是两个不同的法律概念，因此债权转让与合同权利转让的生效条件不同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十八条当事人一经对方同意可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案顾某科技股份有限公司（以下简称顾某公司）仅仅是将所谓的债权转让给了被上诉人，并未将其与上诉人签订的《购销合同》项下所有权利义务转让给被上诉人包括管辖条款，即使顾某公司将《购销合同》项下的所有权利义务转让给被上诉人也应当经上诉人同意才生效。因此，一审法院直接适用《最高人民法院关于的解释》第三十三条属于适用法律错误。2.本案属于债权转让合同纠纷案件，因本案原告、被告住所地均不在一审法院所在地，根据属地管辖原则，一审法院不享有本案的管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定该案由原告或被告所在地法院管辖，为了便于被告应诉，上诉人请求二审法院将本案移送至被告所在地法院管辖。海汇公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定了合同转让有三种情形：合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让。《中华人民共和国合同法》第七十九条是对债权的转让进行的规定，即“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”本案中，海汇公司诉请金某公司支付货款，争议的标的系海汇公司受让顾某公司对金某公司享有的债权，即海汇公司受让顾某公司与金某公司签订的《购销合同》中应享有的合同权利。该《购销合同》第十一条约定“本合同发生争议，由供方所在地人民法院管辖…”系顾某公司与金某公司之间的管辖协议，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效…”，因此，合同受让人海汇公司向一审法院提起诉讼，一审法院作为供货方住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金某公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  夏翠霞二〇一九年五月十三日法官助理胡航书记员张婉莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7317号原告:文莉，女，1982年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同**、113-2至113-6。法定代表人：杨云岗，该公司总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告文莉与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，于是原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底北文平台电子交易停盘，平台由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文十贵州”。2017年5月底，北文平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，北文平台的交易涉嫌非法期货交易，违反证券法第102条、《期货管理条例》第15条、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）关于不得采取做市商等集中交易方式进行交易等法律、行政法规的强制性规定，给原告带来损失，故诉至法院要求确认原被告之间的全部交易合同无效，同时被告返还合同款29663元并赔偿原告损失。经查，原告提交的《北文中心实物收藏品交易平台交易规则（暂行）》第九十条规定，交易平台仅作为实物资产交易的交易平台方提供交易平台及相关服务，对于挂牌方与交易会员之间、交易会员与交易会员之间的合同关系及争议不承担任何责任；第九十一条规定，交易会员通过注册交易账号，即视为其已对交易系统、交易平台的相关规则、交易细则进行了全面充分的了解，符合交易平台所公布的对交易会员的要求和相关资格条件；交易会员参与交易，应对自己的交易行为负责，交易平台不承担责任。另，原告述称其在北文平台注册账户时点击同意平台交易规则并参与交易，申购、配售、交易等一系列流程均通过网络进行，没有看到实物。被告述称，北文平台面对不特定人群，经过平台审核通过的法人和自然人都可以在该平台上交易，所有交易均通过网络平台进行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……本案中，原被告双方认可涉案平台交易规则的订立、合同的签订、交易的履行均在北京文化产权交易中心网络平台上进行，属于应由互联网法院管辖的第一审民事案件，依法本院没有管辖权，本案应移送北京互联网法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冯 宁二〇一九年五月二十七日法官助理  孟 昆书 记 员  宋丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2110号之七 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰山区财源大街36号 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人:杨洪东，男，汉族，1971年7月10日出生，住岱岳区。 被执行人：张桂玲，女，汉族，1973年12月24日出生，住址同上。 本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与杨洪东、张桂玲金融借款纠纷一案中，因申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪东、张桂玲已于庭下达成和解协议，并正在履行期间。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求终结对本案的执行，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年五月八日 书记员  楚金敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1274号原告：王桂芝，女，1962年6月12日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县。原告：潘顺章，男，1956年6月9日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县。被告：闫荣江，男，1962年7月10日出生，汉族，五九七农场第四管理区水稻作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：武志梅，女，1965年12月6日出生，汉族，五九七农场第四管理区三十作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告王桂芝、潘顺章与被告闫荣江、武志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，王桂芝、潘顺章，闫荣江、武志梅到庭参加诉讼。依王桂芝、潘顺章申请，本院对闫荣江、武志梅财产进行了财产保全。本案现已审理终结。王桂芝、潘顺章向本院提出诉讼请求：1.要求闫荣江、武志梅返还借款本金16万元，支付利息51360元，本息合计211360元；2.诉讼费、财产保全费由闫荣江、武志梅承担。事实和理由：2014年，闫荣江、武志梅夫妻二人称种地缺少资金，向王桂芝、潘顺章夫妻借款16万元，至2018年6月23日，双方重新签订《借款合同》1份，内容：“今有闫荣江、武志梅贷王桂芝、潘顺章人民币218?000元，按月利率1分5厘计息，即日起生效。”2018年12月底，闫荣江、武志梅还款3万元，尚欠借款本金16万元，利息51360元，至今未履行还款义务。闫荣江、武志梅承认王桂芝、潘顺章在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但要求分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫荣江、武志梅承认王桂芝、潘顺章在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对王桂芝、潘顺章主张的事实及诉讼请求予以确认。闫荣江、武志梅承认王桂芝、潘顺章的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：闫荣江、武志梅返还王桂芝、潘顺章借款本金16万元，支付利息51360元，本息合计211360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1122元，财产保全费1520元，由闫荣江、武志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘宝云二〇一九年五月三十日书记员  李 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初909号 原告：贵港市千祥茂贸易有限公司。住所地：贵港市港**金港大道**（中银大厦）****。统一社会信用代码：91450802MA5N7PPR36。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所（实习）律师。 被告：广西东辰混凝土有限公司。住所地：。住所地：贵港市港**金港大道**（欧景蓝湾）******信用代码：91450800MA5MXG4642。 法定代表人：何志军。 原告贵港市千祥茂贸易有限公司与被告广西东辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告贵港市千祥茂贸易有限公司的委托诉讼代理人黄辉伦、傅县清到庭参加诉讼，被告广西东辰混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市千祥茂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付水泥款947213.1元给原告；2.被告按日千分之一（月息三分）支付违约金，其中374060.3元从2019年2月1日起算，573152.8元从2019年3月1日起算，违约金计至货款清偿之日止，暂计至2019年3月8日的违约金为18000元；3.被告支付本案律师服务费43000元给原告；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告供应南方水泥给被告，结算方式：每月10日前双方财务核对上月送货数据。第三个月1日前被告结清第一个月货款第四个月1日前付清第二个月货款，以此类推。逾期付款的，被告按日千分之一（月利率三分息）承担逾期付款违约金。如通过诉讼程序追收货款的，案件律师费及诉讼费由被告负担。2018年12月，原告卖给被告南方水泥核算货款518372.8元，被告以商品砼冲抵货款144312.5元，实欠货款374060.3元；2019年1月，原告卖给被告南方水泥核算货款573152.8元，被告共欠原告货款947213.1元，其中374060.3元从2019年2月1日起发生拖欠；573152.8元从2019年3月1日起发生拖欠。被告从2019年2月1日起因财产信用恶化而不能继续生产经营，被告欠原告的货款不能正常支付，发生了违约事实，也造成了原告货款不能正常收回，权益受损。为此，原告遂诉至法院。 被告广西东辰混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方销售水泥产品的品牌、等级、包装形式、数量、单价等，甲方负责运送到乙方指定地点被告公司内，结算方式为：每月10日前双方财务核对上月送货数据。第三个月1日前，结清第一个月货款，第四个月1日前付清第二个月货款，以此类推。乙方不按合同规定的方式办理结算或支付货款时，甲方有权停止供货，停供后7天要一次性结清全部货款，如乙方逾期未付款则其应承担甲方因此所造成的直接损失，并且从违约付款日起按未付货款的每日千分之一收取违约金，涉及到律师费、诉讼费等均由败诉方承担。合同期限为自2018年11月27日至2019年11月26日。 合同签订后，原告于2018年12月向被告供应南方水泥共计518372.8元，被告以商品砼冲抵货款144312.5元，尚欠货款374060.3元；2019年1月，原告向被告供应南方水泥共计573152.8元，以上货款合计947213.1元。此后，被告未按约定向原告支付货款，原告以向被告催收货款未果为由诉至本院。诉讼中，被告于2019年4月2日向原告支付了货款80000元。 另查明，2019年3月8日，原告与广西诚济律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师担任本案一审阶段代理人，原告应向该所支付律师代理费43000元。2019年4月23日，该所向原告出具增值税专用发票，发票载明，服务名称为：诉讼代理费、金额43000元。 以上事实，有当事人陈述及《购销合同》、对账单、结算单、委托代理合同、发票等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款947213.1元，被告未按约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担继续支付货款和违约金的责任。2019年4月2日，被告向原告支付了80000元货款后，被告尚欠原告货款867213.1元。关于违约金，双方约定逾期付款按日利率1‰计算违约金，根据合同履行情况、被告违约程度及给原告造成的损失情况，本院认为双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，根据原告诉请及被告欠款的具体情况，被告应支付的违约金为：以374060.3元为基数，按月利率2%从2019年2月2日计至诉讼中还款的前一日即2019年4月1日（共59天）为14713元；以573152.8元为基数，按月利率2%从2019年3月2日计至2019年4月1日（共31天）为11845元，以上合计26558元。2019年4月2日，被告尚欠原告货款为867213.1元，故2019年4月2日之后的违约金，应以867213.1元为基数，按月利率2%计至付清之日止。原告诉请的违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。合同还约定，被告如逾期付款，涉及到律师费、诉讼费由败诉方承担，现被告逾期未支付货款，构成违约，原告提供的《委托代理合同》及律师费可以证明其因本案产生的律师费，该费用未超过法律规定的收费标准，因此，原告诉请被告支付律师代理费43000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西东辰混凝土有限公司支付货款867213.1元及违约金（违约金计至2019年4月1日为26558元，2019年4月2日起的违约金以867213.1元为基数，按月利率2%计至付清之日止）给原告贵港市千祥茂贸易有限公司； 二、被告广西东辰混凝土有限公司支付律师代理费43000元给原告贵港市千祥茂贸易有限公司； 三、驳回原告贵港市千祥茂贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13874元，减半收取计6937元，由原告贵港市千祥茂贸易有限公司负担45元，由被告广西东辰混凝土有限公司负担6892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13874元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年五月八日 书记员  黄路瑶
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢275号申请执行人：杭万里，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地建湖县，住建湖县。被执行人：王树银，男，1955年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杭万里与被执行人王树银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1204民初708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王树银于本判决生效后十日内支付申请执行人杭万里人民币39384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王树银名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现被执行人王树银名下有一辆号牌为京Ｑ×××**的江准汽车，据申请执行人反映该车辆实际已报废，也申请不查封该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索。3.本院于2017年7月6日另案保全查封了被执行人名下的位于泰州市××区××室的房屋，后本院依法对该处房屋进行了拍卖，共拍卖得款79.7万，因该房产有抵押，被抵押权人保全抵押优先受偿款65.8万元，对于余款，依法进行了分配，本案分得款项为4051元（含诉讼保全费等）。4.本院于2019年5月21日到被执行人住所地进行调查，据其邻居反映被执行人长期在外，居无定所，家庭生活困难，已无可供执行的财产。5.本院于2019年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人王树银名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，询问了申请人是否购买“执行无忧”悬赏保险，申请人表示不申请，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年五月二十八日书 记 员  邵华健
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1026号吴放科、王灿辉：关于湘阴县卫生和计划生育局申请执行你们（或你单位）社会抚养费征收一案，湘阴县人民法院作出的（2014）湘行审字第160号行政裁定书确定你应履行39546元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇一九年五月二十二日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执1026号湘阴县卫生和计划生育局：关于你申请执行吴放科、王灿辉社会抚养费征收一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2014）湘行审字第160号行政裁定书的执行内容，在执行过程中，本院已执行39546元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇一九年五月二十二日书记员熊俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1729号罪犯孙自凡，男，1972年8月24日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）德中刑三初字第69号刑事判决，以被告人孙自凡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙自凡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月9日作出（2008）云高刑终字第1439号刑事附带民事判决，以被告人孙自凡犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64588.66元。判决生效后，该犯于2009年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙自凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙自凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙自凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙自凡减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2031年6月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢147号之二申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王海荣，女，1971年9月5日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初760号民事判决书，于2017年08月12日向被执行人王海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海荣在招商银行621483217442×××01账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年五月三十一日书记员  李小强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初2798号 原告：章辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处（原双溪镇）阳德路建材城，统一社会信用代码91341800098770088B。 法定代表人：陆新凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宁，系该行员工。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 本院在审理原告章辉诉被告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章辉于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章辉撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年五月六日 书 记 员  尚雅茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保318号申请人:周绍团，男，汉族。住威海市文登开发区。被申请人：江连，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人周绍团诉被申请人江连提供劳务者受害纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封江连名下的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号及其妻张金平名下鲁Ｋ×××**号汽车三辆或其它等值财产（保全价值30万元）。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初5635号民事裁定书裁定冻结被申请人江连及其妻张金平名下的银行存款30万元或查封江连名下的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号及其妻张金平名下鲁Ｋ×××**号汽车三辆或其它等值财产，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江连及其妻张金平名下的银行存款30万元或查封江连名下的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号及其妻张金平名下鲁Ｋ×××**号汽车三辆或其它等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  孙洪清
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执207号申请执行人杨某，被执行人杨某：本院依据（2016）黑0183民初1966号民事调解书，执行杨某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：杨某给付杨某抚养费1200元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨某在尚志市农村信用合作联社存款给，缴纳执行费50元，余款给付申请执行人。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1024号上诉人（一审起诉人）：李曙鹏，男，1987年12月17日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。上诉人李曙鹏因诉孙慧担保物权纠纷一案，不服石屏县人民法院（2019）云2525民初231号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李曙鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令石屏县人民法院受理本案。事实与理由：第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，孙慧虽被（2017）云25刑初68号刑事判决书确定有罪，但李曙鹏在借款时就孙慧的财产还设立了担保物权，孙慧还具备担保人的身份。李曙鹏起诉的案由是担保物权纠纷，孙慧既是债务人，也是担保人，基于孙慧是担保人这一身份，人民法院也应当受理本案。第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，就算本案中的借贷行为已经被认定为犯罪，李曙鹏也有权利通过民事诉讼来确认借款合同、担保合同的效力。可见，借贷行为被认定为刑事犯罪属性，并不影响债权人另行提起民事诉讼。而一审法院在没有法律依据的情况下，以涉案抵押属于刑事诉讼属性为由，错误的认为本案不属于民事诉讼受理范围，不予受理李曙鹏的起诉。第三、根据公平原则，人民法院也应当受理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，（2017）云25刑初68号刑事判决确定了孙慧与李曙鹏之间的民间借贷行为属于孙慧集资诈骗的刑事犯罪性质。起诉人李曙鹏请求确认担保物权，抵押债权本金372000元及利息所依据的事实已被生效的刑事判决所确认，事实同一，人民法院应当不予受理。一审裁定不予受理正确，李曙鹏的上诉请求应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一九年五月十日书记员  侯青青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2407号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：吴栋深。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴栋深信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初742号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：谷娉婷，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告谷娉婷物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  王 红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执836号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：曾琴友，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾琴友追偿权纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4391号民事判决书，于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾琴友立即支付代偿款7776.15元及资金占用利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人曾琴友有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人也未在其住所地办公经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人曾琴友暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年五月十七日 书 记 员 庞玉龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1076号罪犯王桂莲，又名王玉、王侠，女，1969年6月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。因犯盗窃罪于2009年12月7日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放。河南省夏邑县人民法院2011年6月20日作出(2011)夏少刑初字第20号刑事判决，认定王桂莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后，于2011年8月11日入河南省郑州女子监狱服刑。本院于2014年6月24日对其减去有期徒刑十一个月，于2017年6月19日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年5月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王桂莲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年下半年至2010年9月，王桂莲伙同他人先后在夏邑县和永城市等地大肆实施盗窃活动共20次，盗窃物品价值129000元。罪犯王桂莲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年8月、2019年1月共获得表扬五次。自2017年上半年至2018年上班呢罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王桂莲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂莲减去有期徒刑二个月（刑期至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7373号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。负责人：许海洲。委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李耀红，男，1980年9月27日，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司诉被告李耀红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币179元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇一九年五月二十七日书记员  龙楚翘
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1999号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：济南国商园区运营管理有限公司，住所地济南市。法定代理人：冯希宁，总经理。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告济南国商园区运营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  华 玲人民陪审员  张荣霞二〇一九年五月十四日书 记 员  张孝雅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执31号 申请执行人:郭素君,女,1972年10月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:季国松,男,1973年11月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人郭素君申请执行被执行人季国松民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付208100元及利息，缴纳执行费3022元。本院于2019年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中正在用（2019）川0181执30号案件评估被执行人财产，故此案暂终结本次执行程序，申请人也同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  田 丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王劲飞
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初842号 原告:岳火金，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（户籍地福建省龙岩市新罗区）。 原告岳火金与被告陈刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳火金到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳火金向本院提出诉讼请求：⒈判令陈刚立即清偿岳火金货物运输押金32000元，并支付岳火金从2018年9月29日起至押金还清日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由陈刚承担。事实和理由：2018年9月29日之前陈刚与合伙人来到长汀向岳火金称，他长期有江西XXX有限公司盐巴运输中标发往福建省各地区，每月至少有1500吨甚至3000吨盐巴的运输量，需要与岳火金合作。2018年10月17日，陈刚以龙岩市XXX物流有限公司代表人名义（没有公司的真实意思也没有公司盖章的情况下）与岳火金签下货物运输合同。岳火金分两次按陈刚要求转给陈刚指定账户陈某（中国建设银行账号：62×××69）货物承运押金35000元。由于押金没有转给公司，陈刚又虚构货物运输量，其有合伙人却背着合伙人收取押金，致使合同无法履行，2019年1月初岳火金与陈刚终止了运输合同，陈刚承诺几天内会退还押金35000元，结果拖延至今才归还3000元。为此，特向法院起诉，请求如诉判准。 被告陈刚未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月29日之前岳火金与陈刚有口头约定运输关系。2018年9月29日，岳火金按陈刚要求转给陈刚指定账户陈国敏（中国建设银行账号：62×××69）货物承运押金20000元；2018年10月7日，岳火金又按陈刚要求转给陈刚指定账户陈某（中国建设银行账号：62×××69）货物承运押金15000元。两次岳火金共向陈刚支付货物承运押金35000元。2018年10月17日，陈刚以龙岩市XXX物流有限公司代表人名义（没有公司盖章）与岳火金以长汀县XXX货物运输发展有限公司代表人的名义（没有公司盖章）补签货物运输合同。合同约定的相关条款“5.乙方（岳火金）在甲方(陈刚)的要求下指定账户：陈某，建行账号：62×××69乙方分别两次转账给甲方三万五千元作为承运货物押金。合同期满一次性返还乙方。附银行转账依据复印件各一份2张。6.合同有效期为一年，自2018年10月10日至2019年10月9日止。7.双方违约按国家有关规定承担责任。8.此合同经双方签字盖章后生效，双方各执一份。”2019年1月初，因合同无法履行，岳火金与陈刚终止了该运输合同，陈刚承诺几天内会退还押金35000元，但至今仅归还岳火金3000元。 上述事实有岳火金提供的《货物运输合同》、银行卡客户交易详细信息、客户回单及智慧柜员机业务回执、陈刚身份证复印件以及岳火金的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，陈刚以龙岩市XXX物流有限公司代表人名义与岳火金以长汀县XX货物运输发展有限公司代表人名义签订《货物运输合同》，因均未经公司盖章认可，实际系陈刚与岳火金个人之间签订的《货物运输合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。但双方仅履行该合同二个多月后，双方就同意终止该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此岳火金要求陈刚按约定返还32000元押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同条中未约定利息，现岳火金主张自2018年9月29日起按月利率2%计算至还清押金之日止的利息，于法无据，本院不予支持，但可以支持其从起诉之日起至还清押金之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈刚应于本判决生效之日起十日内返还岳火金押金人民币32000元，并支付自2019年4月1日起以32000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清； 二、驳回岳火金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追刑事责任。 审判员 兰 文 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄议娴 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1916号 申请执行人:海宁市三联包装有限公司 被执行人:杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水 关于本院执行的（2019）浙0481执1916号案件,即申请执行人海宁市三联包装有限公司与被执行人杭州余杭区新丰包装彩印厂、周金水定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1160号民事调解书,已于2019年05月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年五月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5877号原告：杨仕全，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告杨仕全与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨仕全于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕全负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2841号原告：黄小波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。原告：遵义池林机械设备租赁有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区火车站南站汤家坝北侧****，统一社会信用代码：91520302322047506W。法定代表人：黄小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。被告：王凯，男，汉族，西安市人，住西安市长安区。原告黄小波、遵义池林机械设备租赁有限公司（以下简称池林租赁公司）与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小波及二原告共同委托诉讼代理人刘宣佐到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年初，被告在遵义市汇川区高坪镇小地名高卢子修建公路，由于建设需要吊车，被告在原告处租赁吊车一台用于建设作业，租赁时间从2017年3月到2017年5月结束。后经原、被告结算，被告下欠原告吊车租赁费48000元，并于2017年5月2日出具欠条一份，约定2017年5月4日清偿欠款。还款时间到后，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告吊车租赁费48000元；2、诉讼费由被告承担。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年初，被告在遵义市汇川区高坪镇小地名高卢子修建公路，由于建设需要吊车，被告在原告池林租赁公司租赁吊车一台用于建设作业。2017年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款金额为48000元，付款日为2017年5月4日”。款项到期后，被告未向原告支付租赁费。另查明：原告黄小波系原告池林租赁公司的法定代表人，原告池林租赁公司系自然人独资公司。以上事实：有原告提供的欠条、吊车出车单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告池林租赁公司将吊车出租给被告，被告支付租金，双方形成租赁合同关系。被告欠原告租金48000元，有被告出具的欠条为凭，被告应当支付吊车租赁费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告王凯在本判决书生效后的十日内支付原告遵义池林机械设备租赁有限公司租金48000元。案件受理费500元（已依法减半收取），由被告王凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年五月十日书记员  吴昊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终705号上诉人（原审原告）：丁克桅，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人:丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨龙松，男，1982年4月15日出生，瑶族，住湖南省中方县。上诉人丁克桅因与被上诉人杨龙松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、车费、伙食补助费等共计6000元；3、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原判认为上诉人提供的证据不足以判定受到伤害的程度和具体情况是错误的。上诉人先后在中方县铁坡中心卫生院、湖南医药学院第一附属医院门诊治疗，足以证明上诉人受伤害的程度。上诉人的医疗费用实属与被上诉人发生的争执行为、遭受被上诉人殴打所产生。原判查明事实不清，明显错误。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人发生口角和冲突，事实清楚。上诉人称其受伤并造成了损失，是捏造事实。中方县监察委员会对案件的事实查得很清楚。被上诉人作为乡镇干部与上诉人发生口角，可能存在涵养不够的情况，被上诉人也就此事做了检讨。原判认定事实清楚，判决正确。上诉人向一审法院起诉请求：1、请依法责令杨龙松赔偿丁克桅因其殴打行为致使丁克桅身体受到伤害的医疗费、误工费、车费、伙食补助费等共计6000元。2、本案诉讼费由杨龙松承担。原审法院认定事实：2018年3月14日下午，杨龙松因扶贫工作下乡，丁克桅因要求杨龙松处理自己鱼塘水管被压烂之事，与杨龙松发生争执。原审法院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，本案丁克桅因要求杨龙松处理自己鱼塘水管被压烂之事，与杨龙松发生争执，但丁克桅提供的证据不足以判定受到伤害的程度和具体情况，其费用也没有医嘱或处方以及住院病历等，无法断定其费用与杨龙松发生的争执行为的关联性，丁克桅请求杨龙松赔偿医药费等损失6000元，证据不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁克桅的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由丁克桅负担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，上诉人提交了移动U盘一个、中共中方县纪律检查委员会《关于反映杨龙松有关问题的信访答复》一份、病历资料复印件一页、处方单复印件五页、门诊发票复印件五张。经审查，均不属新证据。况且，根据其提交的病历记载：查体发现上腹部有一约鸡蛋大小的红痕，无皮肤破溃。被上诉人没有提交新证据。本院认为：本案上诉人提起的是身体权遭受侵害的侵权赔偿之诉。侵权损害赔偿必须具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间有因果关系、实施侵害行为人有过错四个要素。上诉人没有充分的证据证实本案中上述四个要件齐备且真实存在。尤其是损害后果，上诉人仅能证实其“上腹部有一约鸡蛋大小的红痕，无皮肤破溃。”该症状依照常理判断，不具有医疗的必要性，与上诉人主张的6000元损失明显不具有等价性。上诉人有故意扩大损失之嫌。本案上诉人与被上诉人发生口角和冲突的事实属实，但并没有造成相应的损害后果。上诉人主张人身损害赔偿依据不足，依法不予支持。被上诉人作为乡镇干部与村民发生口角和冲突，体现其思想觉悟不高、干部素质有待加强。但解决这些问题均是干部管理部门的职责，不是民事诉讼规范的内容。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人丁克桅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  舒易成二〇一九年五月十七日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3004号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。 负责人：彭高峰，系该局主任。 委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。 委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。 被执行人：杨日芬，男，汉族，1967年12月27日出生，住址广东省增城市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕204号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的705.15平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年6月25日作出穗增国土规划资罚〔2018〕204号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年11月至2017年12月擅自将荔城街桥头村学冚社东冚牌（土名）的705.15平方米土地用于厂房建设。 本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街桥头村学冚社东冚牌（土名）的705.15平方米土地用于厂房建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕204号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年五月十四日 书记员  冯金娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1252号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码91330109796654420E，地址杭州市萧山区经济技术开发区明星路**。 负责人虞建锋。 被执行人骆伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人骆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙0109民初22110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为203332.43元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市江干区水湘苑的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年5月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十七日 书记员  缪玲玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执549号 被执行人：胡雷飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省辛利县。 被执行人胡雷飞盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年2月14日立案强制执行。执行标的为被执行人胡雷飞缴纳罚金及退赃款共计10821元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雷飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人胡雷飞拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡雷飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执549号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  张盼盼 二〇一九年五月十五日 书记员  丁国强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1120号申请执行人:汤宁，男，汉族，1983年3月20日出生，住北京市房山区。被执行人：铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：汪巍。申请执行人汤宁与被执行人铸金集团有限公司劳务合同纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2018]第4770号裁定书已经发生法律效力，因铸金集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，汤宁向本院申请执行，要求铸金集团有限公司支付汤宁50**.00元及执行费50.00元。本院于2019年01月05日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月08日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人亦不在原地址经营。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年五月十五日书记员  陈婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2888号原告：庞善英，女，1945年6月21日出生，汉族，郯城县村民，住，原告：李线吉，男，1943年2月10日出生，汉族，住址，二原告共同委托诉讼代理人：黄庆平，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：胡秋洋，男，1996年10月22日出生，汉族，郯城县村民，住该村，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。原告庞善英、李线吉与被告胡秋洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞善英、李线吉的共同委托诉讼代理人黄庆平、被告胡秋洋、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞善英、李线吉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计20956.97元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日7时40分许，被告胡秋洋驾驶的鲁Ｑ×××**小型客车行驶至郯城沭郯线26KM路段时，与由西向东行驶原告李线吉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李线吉和车上乘员庞善英受伤、两车部分损坏。事故发生后，经临沂市公安局交通警察郯城县第371322120190000182号道路交通事故认定书认定，胡秋洋负此次事故的次要责任，原告李线吉负此次事故的主要责任，原告庞善英无责任。另，被告胡秋洋驾驶的鲁Ｑ×××**小型客车在人民财保临沂分公司投保了交强险和商业险。综上，被告胡秋洋的违章驾驶行为致原告受伤，被告胡秋洋应负赔偿责任。被告人民财保临沂分公司系该车辆保险人，其应在保险限额内承担赔付责任。原告提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告胡秋洋、人民财保临沂分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生及责任划分事实，但被告胡秋洋认为，其为原告垫付了2550元医疗费，要求将从本案中折抵；被告人民财保临沂分公司认为本案程序性费用不予承担。经审理查明，原告李线吉、庞善英系夫妻关系。本案交通事故发生后，二原告被送往郯城县第一人民医院治疗，原告庞善英花费医疗费23070.21元，原告李线吉花费医疗费23453.03元。被告胡秋洋为原告垫付医疗费2550元。经郯城县第一人民医院诊断，原告庞善英的伤情为：右肩关节脱位并大结节撕脱骨折、双侧多发肋骨骨折、额部头皮血肿，原告李线吉的伤情为：腰3椎体骨折、全身多处软组织挫伤。另查明，胡秋洋驾驶的鲁Ｑ×××**小型客车在人民财保临沂分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在投保期间。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的应予赔偿。二原告在与被告胡秋洋的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。被告胡秋洋给原告垫付医疗费2550元，因本案中原告只要求医疗费，故本案中不一并处理。依据交通事故认定书，原告李线吉与被告胡秋洋的赔偿比例按7:3划分为宜。原告庞善英花费医疗费23070.21元，原告李线吉花费医疗费23453.03元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元。因胡秋洋在被告人民财保临沂分公司为鲁Ｑ×××**小型客车投保1000000元商业三者险，未投保不计免赔险，故本案应扣除免赔率，由被告人民财保临沂分公司在商业三者险赔偿限额内按比例赔偿原告庞善英、李线吉医疗费10409.12元【23070.21+23453.03-10000）×30%×（1-5%）】。原告剩余医疗费损失由被告胡秋阳按比例赔偿547.85元【（23070.21+23453.03-10000）×30%×5%）】综上，原告起诉要求被告赔偿20956.97元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决书发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额及商业三者险责任限额内赔偿原告庞善英、李线吉医疗费损失20409.12元；二、被告胡秋阳赔偿原告庞善英、李线吉剩余医疗费损失547.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告胡秋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年五月十六日书记员 李增欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1545号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告：余平益，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，住江苏省无锡市锡山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告余平益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人吴科达到庭参加诉讼，被告余平益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令余平益支付保险公司已垫付的保险赔偿金19250元；2.本案诉讼费由被告余平益负担。事实和理由：2018年4月9日，余平益驾驶电动自行车与司小红驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成苏Ｂ×××**号车辆损坏的交通事故。余平益负事故主要责任，司小红负事故次要责任。事故造成苏Ｂ×××**号车辆损失金额27500元，该车辆损失已由保险公司进行了赔付。被告余平益未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月9日，司小红驾驶牌号为苏Ｂ×××**号小型轿车由北往南行驶至锡山区安镇街道山河路弘业东路口时，与余平益驾驶的电动自行车发生相撞，造成苏Ｂ×××**号小型轿车车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具第0055527号道路交通事故认定书（简易程序），认定余平益负事故主要责任，司小红负事故次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车由樊磊在保险公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2017年11月24日起至2018年11月24日止。事故造成苏Ｂ×××**号小型轿车车辆损失27500元，保险公司已将上述27500元支付给樊磊并取得了就上述赔偿款向第三者进行追偿的权利。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、事故照片复印件、驾驶员身份信息复印件、被保险人身份信息复印件、出险车辆信息表复印件、事故询问笔录、机动车辆保险报案记录复印件、机动车辆估损清单、索赔申请书、维修清单及维修发票、代位索赔申请书及权益转让书、支付结果查询回单复印件、商业险保险单复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。苏Ｂ×××**号小型轿车因案涉事故产生车辆损失27500元，有车辆损失确认书、修理费发票及赔付清单等证据证明，本院予以确认。保险公司向苏Ｂ×××**号小型轿车的被保险人樊磊赔偿后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使樊磊对余平益请求赔偿的权利。本起交通事故经道路交通事故认定书认定由余平益承担事故主要责任，本院予以确认，苏Ｂ×××**号小型轿车的车损金额27500元由余平益按照70%的事故责任比例赔偿19250元，保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：余平益于本判决发生法律效力后5日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余平益负担（该款已由保险公司预交，保险公司同意其预交的案件受理费25元由余平益向其直接支付，本院不再退还，由余平益于本判决生效之日起5日内向保险公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年五月九日书记员  孙玉龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2994号申请执行人伍绪东，男，1988年9月23日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202002502690026。法定代表人花友贵，该公司董事长。本院在执行伍绪东与江苏蓝翔线缆股份有限公司劳动争议一案中查明，本院于2019年1月10日以（2019）苏0282破申3号案件立案受理了吴江昌盛铜业有限公司对江苏蓝翔线缆股份有限公司的破产清算申请，2019年3月27日，本院以(2019)苏0282破2号之一民事裁定书宣告江苏蓝翔线缆股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2018）第893号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  张 栋二〇一九年五月二十七日书记员  曹兴达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4272号原告：牛永辉，男，1948年6月6日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王殿峰，男，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告牛永辉与被告王殿峰民间借贷合同纠纷一案过程中，原告前海众诚公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛永辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告牛永辉在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告牛永辉负担。审判员 陈 宇二〇一九年五月十六日书记员 迪丽娜
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初70号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄华斌，男，1978年7月3日出生于重庆市武隆区。因犯聚众斗殴罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人朱砂，女，1979年9月3日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝武检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人黄华斌、朱砂犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月23日17时许，吸毒人员李某某联系被告人朱砂购买毒品，征得被告人黄华斌同意后，李某某用微信转账300元给朱砂。朱砂便从黄华斌处拿到一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）用卫生纸包好后，放置于重庆市武隆区XX街道XX路XX小区X幢X单元X楼至X楼楼梯间的窗台上，李某某取得毒品。 2018年12月10日18时许，吸毒人员李某某再次联系被告人朱砂购买毒品，朱砂便从被告人黄华斌处拿到一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，在自己居住的XX小区（同上）X幢X单元X号门口将上述毒品以300元的价格卖给李某某，后将300元毒资交给黄华斌。 2019年1月24日，被告人黄华斌、朱砂被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄华斌、朱砂的行为构成贩卖毒品罪。黄华斌具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，黄华斌、朱砂均具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人黄华斌有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；建议判处被告人朱砂有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元。 被告人黄华斌、朱砂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄华斌、朱砂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人朱砂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对被告人黄华斌、朱砂的违法所得600元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方明 二〇一九年五月十六日 法官助理 肖中宏 书 记 员 袁 未
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2021号申请执行人李洪强被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人李洪强与被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：将被执行人名下车牌号为辽A813**的车辆所有权强制变更为李洪强所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年五月二十四日书记员 王瑞飞