湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初977号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“宜昌民生银行”），住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师,特别授权代理。 被告刘良斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告张姣梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住所同上。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路** 法定代表人马向东，该公司总经理。 原告宜昌民生银行诉被告刘良斌、张姣梅、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘良斌、张姣梅、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告刘良斌、张姣梅拖欠其借款本金100万元及其利息不还，被告武汉市民商小微企业互助服务中心未履行担保责任为由诉至本院，请求判令：1、被告刘良斌、张姣梅共同偿还原告贷款本金100万元、利息9935.86元、罚息28308.24元，合计1038244.1元（截至2019年1月7日）；从2019年1月8日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.069倍支付罚息；并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.069倍逐月计算复利；2、被告刘良斌、张姣梅共同承担原告因诉讼支出的律师费51912元；3、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。 被告刘良斌、张姣梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，但但书面同意对本案债务承担连带担保责任。 经审理查明，2017年10月25日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）与被告刘良斌（借款人，甲方）签订《借款合同》1份，合同编号161002017387730，合同约定：乙方向甲方借款100万元，用于归还借据号为16103201630012601的贷款，期限12个月，自2017年10月25日起至2018年10月25日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮106.9%，确定执行年利率为9.00015%，本合同项下的贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式：按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。甲方提供被告武汉市民商小微企业互助服务中心与乙方签订的个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》担保，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同还对通知和送达、纠纷的解决方式等进行了约定。 当日，宜昌民生银行（贷款人，乙方）、刘良斌（借款人，甲方）、张姣梅（共同借款人，丁方）签订《借款合同之补充协议》1份，合同约定：丁方自愿作为甲方上述借款的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项。合同还对送达事项进行了约定。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》（无日期）1份，载明：刘良斌为小微企业互助合作基金会正式会员，并确认刘良斌100万元贷款为编号X201595427的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺以基金财产向借款人提供最高额质押担保责任。 2017年10月25日，被告刘良斌向原告出具《个人借款凭证》1份，载明的借款额为100万元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，执行年利率9.00015%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，还款日15日，利率调整方式还款周期调整。 2017年10月25日，原告给刘良斌放贷100万元。被告刘良斌、张姣梅未按约定履行还款义务，被告武汉市民商小微企业互助服务中心也未履行担保义务，截至2019年1月7日，被告刘良斌、张姣梅下欠原告借款本金100万元、利息9935.86元、罚息28308.24元，合计1038244.1元，从而引起诉讼。 另查，2019年1月15日，原告（甲方）与湖北新世界律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》1份，约定：乙方代理甲方与刘良斌、张姣梅、武汉市民商小微企业互助服务中心借款纠纷案诉讼、执行事宜，代理权限为：①接受与本案有关的法律问题的咨询；②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；③办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；④处理与本案有关的法律事务。乙方指派律师徐伟、律师助理李华曼作为委托代理人，代理费最高额不超过51912元（一般结合风险代理），取得甲方认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，支付1.03万元，诉讼中实现现金清收的，按基数的5%支付代理费…。协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。目前，原告尚未实际支出代理费。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《借款合同》1份、《借款合同之补充协议》1份、《互助合作基金担保确认函》1份、《个人借款凭证》1份、《借据信息》1组、《外部律师委托代理协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按照合同约定向被告刘良斌、张姣梅提供了借款100万元，但被告刘良斌、张姣梅未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权要求被告刘良斌、张姣梅立即清偿下欠原告的借款本息（含罚息、复利），截至2019年1月7日，被告刘良斌、张姣梅下欠原告借款本金100万元、利息9935.86元、罚息28308.24元，合计1038244.1元。 原告主张的代理费51912元，原告尚未实际支出，从代理合同看，其代理费按照回款金额计算，目前不能确定代理费具体数额，其中仅有1.03万元可以预期发生，也符合公平原则，故本院支持原告代理费1.03万元。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告武汉市民商小微企业互助服务中心实际上提供的质押担保，但其答辩同意对本案债务承担连带清偿责任，故被告武汉市民商小微企业互助服务中心依法应该连带清偿本案债务。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘良斌、张姣梅、武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良斌、张姣梅共同偿还下欠原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的借款本金100万元、利息9935.86元、罚息28308.24元，合计1038244.1元（截至2019年1月7日），并从2019年1月8日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.069倍支付罚息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.069倍逐月计算复利； 二、被告刘良斌、张姣梅共同承担原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而应支出的律师费1.03万元； 三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项判项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7306元、财产保全申请费5000元，合计12306元（原告均已预交），由被告刘良斌、张姣梅共同承担，被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑晓艳