wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6436号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：蓝志雄，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蓝志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还全部借款本息50863.45元（其中借款本金42792.13元、利息含罚息7923.83元、复利147.49元，利息含罚息、复利暂计至2019年2月23日），以及自2019年2月24日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2．判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8069.08元；3．因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，贷款金额66000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同第5.1条约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：(2)甲方拖欠本金或利息、费用。第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：(2)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；(3)立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为第RL20170626002763号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款66000元，借款期限36个月，固定月利率为1.53%，采用按月等额还本付息。该合同的普遍性条款的第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(2)甲方拖欠本金或利息、费用；…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…(2)要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2017年6月26日向被告发放了借款66000元，借款期限从2017年6月26日至2020年6月26日。但被告收到借款后，从2018年10月26日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，截止2019年2月23日已到期借款本金共7134.75元，未到期借款本金共35657.38元。原告于2019年3月25日向本院起诉。另查明，原告与广东安南律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为8069.08元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经多期没有按月还本付息，构成违约，原告请求被告偿还已到期及未到期的全部借款本金余额42792.13元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定固定月利率1.53%，每月结息日为借款发放日的对应日即每月26日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。经审查，被告自2018年10月26日开始已经欠付利息，计算至2019年2月23日尚欠的利息（正常利息）和罚息（已逾期本金的罚息）应为2815.2元（按原告提供的还款记录表序号第16至19的应还利息相加再减去实还利息得出），复利为147.49元（计算方法同上），本院以此确定。此后的利息、罚息、复利应续计至以下本院认定的合同解除时间2019年4月3日。原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2019年4月3日向被告送达起诉状（按合同约定地址邮寄遭退回视为送达）视为合同解除时间，故从2019年4月4日起才可全部计算逾期罚息。原告请求自2019年2月24日起就以全部借款本金计算罚息，本院不予支持。还有合同确定的月利率为1.53%，逾期罚息再增加50%已为月利率2.295%即年利率27.54%，属于违约金过高的情形，故本院参照民间借贷最高可支持按月利率2%计付逾期罚息，超出部分不予支持。同时也不能再计算复利。对于律师费，《个人信用贷款合同》约定是由被告承担，《委托诉讼/仲裁协议》约定原告应向广东安南律师事务所支付律师费8069.08元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，且原告现在还未实际支付律师费，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为3000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金42792.13元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2019年2月23日，尚欠利息和罚息共2815.2元、复利147.49元；2．自2019年2月24日起至2019年4月3日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年4月4日起至清偿完毕日止，以借款本金42792.13元为基数按月利率2%计算罚息）；二、被告蓝志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.32元，减半收取计636.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告蓝志雄负担509.44元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担127.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年五月六日书记员  劳雪清
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1134号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：深圳市福田区景田东路**。 被执行人：陈泽玲,女,1972年10月15日出生,香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人陈泽玲其他案由一案，深圳前海合作区人民法院2018年8月31日作出的（2016）粤0391民初2526号民事判决书、（2018）粤03民终4458号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘开峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1027号上诉人（原审被告）：王利，女，1971年1月17日出生，汉族，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：贾飞云，男，1971年12月4日出生，汉族，现住榆阳区。委托诉讼代理人：姬欢,陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛智强，男，1972年2月9日出生，汉族，现住榆阳区。上诉人王利因与被上诉人贾飞云、牛智强民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王利，被上诉人贾飞云委托诉讼代理人姬欢到庭参加诉讼。被上诉人牛智强未到庭。本案现已审理终结。王利上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初125号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费、聘请律师费均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人向被上诉人偿还20万元借款没有事实依据。一审判决认定事实中，2013年被上诉人牛智强向案外人艾文全借款60万元，并由贾飞云、艾磊担保，后贾飞云向艾文全偿还20万元。即该笔债务发生在上诉人与被上诉人离婚2年之后，根本未用于夫妻共同生产、生活，上诉人对该笔债务毫不知情，没有在借款合同上签字、按印。一审中，上诉人提出指纹和笔迹鉴定，未被支持，该借款合同属伪造。被上诉人提供的2014年1月29日20万元借款，完全是由于被上诉人贾飞云伙同牛智强等人威胁、诱骗，让上诉人以见证人身份在借据上签字，贾飞云称签字仅证明担保人替牛智强向艾文全偿还20万元借款的事实。上诉人在万般无奈之下，在借据上签了字，但并非真实意思表示。一审判决基于一张借据，轻易认定，且贾飞云也承认没有借款，而是以担保人的责任还款给艾文全。该事实在贾飞云起诉书中亦有陈述，原审判决应予撤销。借款合同为实践性合同，除借据外，还需提交支付证据，否则应当认定借款合同不能成立、生效。一审期间，被上诉人对借款交付方式和如何产生的回答与一审法院查明的事实自相矛盾，根据有关法律规定，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的事实，上诉人没有收到借款，仅以证明人的身份在借据上签字。原审判决由上诉人向被上诉人偿还借款本金系认定事实不清，适用法律错误。原审法院对2013年4月22日的借款合同原件不予认定，却相反的认定没有出借款项的20万元借条成立，与判决书中有关陈述自相矛盾。一审判决同时存在任意取舍证据及被上诉人贾飞云身份不明等情形。贾飞云辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。本案借款是牛智强和王利共同签字确认，属二人真实意思表示，是共同债务，应该由二人共同偿还。因贾飞云替牛智强和王利偿还了20万元债务，两人共同向贾飞云出具了20万元的借条。故不存在支付凭证，上诉人理由不能成立。上诉人未提供证据证明贾飞云和牛智强伪造借款或者转移债务的事实，也未提供证据证明贾飞云通过胁迫、利诱、自杀等行为来逼迫王利打借条，上诉人与被上诉人之间存在有效的民间借贷关系，上诉人应当承担还款责任。贾飞云向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及从起诉之日起至借款付清之日止以月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，后于2011年10月13日离婚。2013年被告牛智强向艾文全等人借款60万元，原告贾飞云为该笔借款的保证人，后因牛智强无力偿还，原告贾飞云承担保证责任向艾文全等人偿还了20万元。2014年1月29日二被告共同向原告贾飞云出具借据一支，内容为：“借条，今借到担保人贾飞云免息借款人民币贰拾万元整（200000.00），三年内还清，借款人：牛智强，王利，2014年元月29号。”此后，经原告催要，二被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼。一审法院认为：原告贾飞云与被告牛智强之间的欠款是因原告替被告牛智强偿还债务、承担保证责任后形成，后被告牛智强和王利共同向原告出具借款借据一支，可以认定二被告与原告之间形成民间借贷关系；原被告之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。借据明确约定为“免息借款”，故对原告的利息请求本院依法不予支持。被告王利所述自己的签字是在贾飞云、牛智强威逼、诱骗、自杀等方式下要求王利在借据中签字，并不会因此起诉王利的主张，其虽向本院提交了证人证言、报警记录等证据，但证人证言所述不能证明原告贾飞云去王利家并逼迫王利书写借据的情形，报警记录也记载不明，不能证明原告的主张，故对被告王利的主张本院不予采信，其认可在借据上借款人项下签名，故依法应当承担还款责任。被告王利审理期间提出对牛智强和艾文全等人的《借款合同》中的本人的签名予以鉴定，本院认为该借款合同中王利的签名是否真实，与本案无直接关系，为了节约司法资源，故对王利的鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告牛智强和王利应共同偿还原告贾飞云借款20万元。二、驳回原告贾飞云的利息请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛智强和王利共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审证据材料和当事人一、二审陈述，本案借据所载借款实为被上诉人贾飞云以保证人身份代替债务人牛智强偿还其他借款后形成的追偿款项，当事人各方对该款项金额均未提出异议。上诉人王利认为其在本案借据上的签字系在受胁迫的情形下签署，但其在一审期间提供的报警记录等证据与本案借据的形成并无直接关系，相关证人证言仅证实牛智强有过激的言行，但不能证明上诉人在借据上签字系受到被上诉人贾飞云或者由贾飞云指使的人所胁迫、威胁，由此产生相应举证不能的不利后果应由上诉人王利承担。因涉案款项系代偿款，上诉人对实际代偿金额也未提出异议，故被上诉人贾飞云已无需另行提供支付凭证。上诉人王利在被上诉人贾飞云向被上诉人牛智强追偿时，在牛智强出具的条据上借款人处签字、捺印，视为对该债务的认可，故一审判决由上诉人王利承担共同还款责任，并无不当。综上所述，王利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王利负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年五月二十九日书记员  李华菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执7号申请执行人：张晶，女，1989年4月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁摩时汇盛餐饮管理有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：鲁滨，该公司总经理。被执行人：鲁滨，男，1984年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人张晶与被执行人宿迁摩时汇盛餐饮管理有限公司、鲁滨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6324号民事判决书已经发生法律效力。申请人张晶于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付100753.99元及利息，支付案件受理费2316元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁摩时汇盛餐饮管理有限公司、鲁滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十七日书记员 方 芹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初284号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：陈朝阳，男，汉族，住仙游县。 被申请人：刘玉霞，女，汉族，住仙游县。 被申请人：张明春，男，汉族，住仙游县。 被申请人：陈阿英，女，汉族，住仙游县。 申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初284号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人陈朝阳、刘玉霞、张明春、陈阿英的所有财产在人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈朝阳、刘玉霞、张明春、陈阿英的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 明 二〇一九年五月十四日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初466号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王少文，男,1962年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市。因涉嫌交通肇事，于2019年1月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日经南阳市卧龙区人民检察院不批准逮捕，次日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人王少文犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王少文到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年01月18日7时8分许，被告人王少文在未取得动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的时风牌三轮汽车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人王少文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年01月18日7时8分许，被告人王少文在未取得动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的时风牌三轮汽车，沿南阳市四赵线x022线自北向南行驶至南阳市卧龙区潦河镇闫庄村委会南50米处，在道路上临时停车时被同向行驶的王聚芬驾驶的七星豹牌电动自行车追尾相撞，造成两车受损、王聚芬经医院救治无效死亡的道路交通事故，事故发生后王少文驾车逃逸。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，王少文承担该事故的全部责任，王聚芬不承担责任。另查明，被告人王少文与交通肇事中死亡的被害人家属经南阳市道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计390000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王少文在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，前科查询证明，受案登记表，事故责任情况说明，交通事故尸体处理通知书，送达告知笔录，驾驶人信息查询结果单，被害人家属身份证明，110案件登记表，南阳市公安局交通管理支队出具的情况说明，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故证据公开记录，送达回执，交通事故调解协议书、谅解书、补偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，道路事故尸检报告，死亡证明，手术记录，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，证人周某的证言，被告人王少文的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王少文对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王少文未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，所驾驶的机动车安全设施不全具有安全隐患，在道路上临时停车造成被害人的电动自行车追尾的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王少文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王少文归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，积极对被害人亲属进行经济赔偿，并已取得谅解，可酌定对其从轻处罚。结合本案被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，已赔偿被害人的损失等量刑情节，对其判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王少文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年五月十七日书 记 员  徐鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终357号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯秀栋，男，1988年6月2日出生，无业，住潍坊市寒亭区。2009年7月1日因犯盗窃罪、抢夺罪被合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。原审被告人李德超，男，2000年8月20日出生，无业，住潍坊市寒亭区。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。原审被告人张元涛，男，1988年1月3日出生，无业，住潍坊市临朐县。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。原审被告人杨文辉，男，1997年11月9日出生，无业，住潍坊市寒亭区。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。南京市高淳区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌审理南京市高淳区人民检察院‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌指控原审被告人李德超、冯秀栋、张元涛、杨文辉犯盗窃罪、原审被告人李德超犯危险驾驶罪一案，于2019年3月28日作出（2019）苏0118刑初102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李德超有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元，以危险驾驶罪判处被告人李德超拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元；以盗窃罪判处被告人冯秀栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元；以盗窃罪判处被告人张元涛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元；以盗窃罪判处被告人杨文辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元；被扣押的涉案电缆线依法由扣押机关发还被害单位上海瑞博精密零部件有限公司。宣判后，被告人冯秀栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯秀栋申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）冯秀栋、原审被告人李德超、张元涛、杨文辉犯盗窃罪、原审被告人李德超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯秀栋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯秀栋撤回上诉。南京市高淳区人民法院（2019）苏0118刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇一九年五月十日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民特54号 申请人：崔开朋，男，1939年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：崔新荣（崔开朋之女），1974年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人：郭永胜，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院于2019年5月28日立案受理申请人崔开朋、郭永胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人崔开朋、郭永胜因健康权纠纷，于2019年5月28日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郭永胜除已支付申请人崔开朋医疗费2000元外，再赔偿申请人崔开朋住院费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计3500元（当庭支付）。 二、其他无争议，此案就此了结，双方不再相互追究。 本院经审查认为，申请人崔开朋、郭永胜达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人崔开朋、郭永胜经曹县诉调对接中心调解委员会于2019年5月28日主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 燕 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨明强
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审235号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人临沭佳坤能源材料有限公司。 统一社会信用代码：91371329567704746F。 法定代表人田杨，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年3月22日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年7月17日，临沭县综合行政执法局对临沭佳坤能源材料有限公司作出沭综执罚字[2018]第GT2054号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的16980平方米（城镇用地）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用912平方米土地（水域及水利设施用地）每平方米15元的罚款，计款：13680元；处非法占用:16068平方米土地（设施农用地和水浇地）每平方米20元的罚款，计款：321360元，合计：335040元。2018年7月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭佳坤能源材料有限公司，并于2019年2月28日送达催告书。临沭佳坤能源材料有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后于2019年3月20日缴纳罚款335040元，但未履行其他义务。故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭佳坤能源材料有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的[2018]第GT2054号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2054号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月十三日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更492号 罪犯肖爱平，男，1970年9月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0103刑初字第156号刑事判决，认定被告人肖爱平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年9月5日起至2027年9月4日止）。判决生效后，于2016年4月22日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖爱平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年4月至2019年2月获记累计2573分，表扬四次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯肖爱平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖爱平减刑六个月（刑期自2015年9月5日起至2027年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3056号 原告：杨吉宽，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：东吴人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场******。 负责人：孙月梅,该分公司总经理。 原告杨吉宽与被告东吴人寿保险股份有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告杨吉宽于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉宽申请撤诉,系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告杨吉宽撤诉。 案件受理费5元，由原告杨吉宽负担。 审判员  陈家宇 二〇一九年五月十四日 书记员  潘亚慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2130号原告：李加琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李玲玲、曹玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：辜海林，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：扬州市广陵区城市管理行政执法局，住所地在扬州市立新路**。委托诉讼代理人：柳贵龙，员工。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地文汇西路**负责人：杨文泉，总经理。委托代理人：刘平，员工。原告李加琴与被告辜海林、扬州市广陵区城市管理行政执法局、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加琴撤诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年五月七日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8592号原告：重庆大欧模具有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园****16，统一社会信用代码91500112073671366E。法定代表人：杨霞，该公司财务总监。委托诉讼代理人:陈成，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：周学鸣，男，1976年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆大欧模具有限公司与被告周学鸣承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年5月27日，原告重庆大欧模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大欧模具有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计335元，由原告重庆大欧模具有限公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年五月二十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢64号之一 申请执行人：王某，女，1979年5月23日出生，汉族，住南部县。 被执行人：洪某，男，生于1968年4月1日，汉族，住南部县。 被执行人：敬某，女，生于1971年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人王某与洪某、敬某民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2233号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人洪某、敬某在判决生效后十日内向申请执行人王某返还借款人民币163000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人洪某、敬某未按上述法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请恢复执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月8日向被执行人洪某、敬某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人洪某、敬某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人洪某、敬某采取限制消费措施。 本院通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人洪某、敬某名下财产情况如下： 一、查明被执行人洪某、敬某在银行、网络支付机构仅有少量存款，本院已对部分账户予以冻结； 二、查明被执行人洪某、敬某共有位于南部县大桥镇居委会三组住房（产权证号：20××96）一套，本院已查封，申请执行人王某向本院申请暂不予司法拍卖；查明被执行人洪某与案外人敬松、鲜甜、褚洪志、吴建文共有位于南部县大桥镇桂花街宗地面积为597.62平方米的城镇住宅用地一宗，对该宗土地使用权（不动产权证号：20180026658），本院已查封，因案涉土地上的房屋系被执行人洪某与案外人合伙建房，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人洪某、敬某在车辆登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人洪某、敬某在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人洪某、敬某在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查等形式对被执行人洪某、敬某户籍地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人洪某、敬某有其他可供执行的财产。 本院已向申请执行人王某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某明确表示暂不能向本院提供被执行人洪某、敬某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有本金113428及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪某、敬某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪某、敬某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人洪某、敬某自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人王某发现被执行人洪某、敬某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 杨权号 二〇一九年五月二十八日 书记员 余 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1907号罪犯尹红月，女，1991年2月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年3月14日作出（2015）磐刑初字第第173号刑事判决，认定被告人尹红月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币320000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉02刑终125号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯尹红月到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹红月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2015年1月至2月间，尹红月明知自己没有实际履行购销粮食合同能力，假以自己是吉林省某公司员工能帮助他人高价售粮名义，采取给付差价款方法，诱骗众多农民及贩粮人将玉米销往其指认的该公司下设磐石市收粮站、伊通县达丰粮食贸易有限公司，后把二公司存入其指定账户的玉米价款余款计290.7256万元，用于支付部分农民玉米价款、差价款及个人生活消费，无法清偿张某等12人的玉米价款或差价款计132.1638元。责令尹红月赔偿张某等12人损失132.1638万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币606元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹红月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施合同诈骗犯罪给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹红月减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保93号之一 本院于2017年9月6日作出(2019)皖0406执保93号（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了房产证号：合产字第××号（写明财产的名称、数额等），现因人民法院认为应当解除的其他情形（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对房产证号：合产字第××号（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年五月二十三日 （） 书记员 姜成虎
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初785号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省太原市清徐县西谷乡西谷村迎商街**东。法定代表人：李明，行长。委托诉讼代理人：王慧鹏，男，山西清徐农商银行工作人员，住山西省清徐县孟封镇孟封村。被告：梁美钢，男，1976年6月8日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村农民被告：柴美连，女，1982年1月20日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村农民。被告：姚晋明，男，1970年7月24日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。被告：柴转连，女，1986年11月8日出生，汉族，山西省大同市居民，住清徐县。被告：王利刚，男，1970年3月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。原告清徐农村商业银行股份有限公司西谷支公司与被梁美钢、柴美连、姚晋明、柴转连、王利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐农村商业银行股份有限公司西谷支公司委托诉讼代理人王慧鹏到庭参加诉讼，被告梁美钢、柴美连、姚晋明、柴转连、王利刚经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二尽快偿还原告借款本金180000元，利息20048.43元，两项共计200048.43元以及至还款之日按合同约定的利息和罚息（利息截止至2019年2月21日）。2.判令被告三、四、五承担连带担保偿还责任。3.本案各项费用均由上述被告全部负担。事实和理由：被告一与被告二是夫妻关系。被告三与被告四是夫妻关系。2017年8月9日被告一以购鸡为由向原告借款180000元，被告三、被告四、被告五自愿承担连带担保偿还责任。由此，双方签订了“借款借据、贷款合同、保证担保合同”，约定借款期限一年，月利率8.5‰，按月息结，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。合同签订后，原告依约向被告一发放了这笔贷款。结果自被告一借走后，截止到2019年2月21日尚欠本金180000元，利息20048.43元，两项合计200048.43元。经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。梁美钢、柴美连、姚晋明、柴转连、王利刚未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：梁美钢与柴美连系夫妻关系，姚晋明与柴转连系夫妻关系。2017年8月9日，梁美钢与清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行签订了贷款合同，合同约定贷款金额为180000元，贷款用途为购鸡，贷款期限自2017年08月09日起至2018年08月08日，借款利率为年利率10.20%等。同日，柴美连与清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行签订了财产共有人同意借款意见书，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息；姚晋明、王利刚与清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行签订保证合同和同意担保意见书；柴转连签订了财产共有人同意担保意见书，均对梁美钢的上述借款承担担保责任。原告请求借款本金180000元以及截止2019年02月21日止的利息20048.43元（月利率以5‰计算）计算适当，本院予以认定。被告梁美钢、柴美连作为共同借款人，应当按照借款合同约定按期偿还借款本金并支付利息。姚晋明、柴转连、王利刚为该笔借款的连带担保人。本院认为，清徐农村商业银行股份有限公司西谷支公司与梁美钢、柴美连、姚晋明、柴转连、王利刚的借款借据、贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款意见书、同意担保意见书、财产共有人同意担保意见书，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定。清徐农村商业银行股份有限公司按照合同约定将借180000元出借给梁美钢、柴美连，梁美钢、柴美连未按期偿还借款，现清徐农村商业银行股份有限公司起诉要求梁美钢、柴美连偿还借款180000元和利息20048.43元（截止至2019年2月21日，月利率5‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柴转连、姚晋明、王利刚签订保证合同、同意担保意见书、财产共有人同意担保意见书，故原告请求柴转连、姚晋明、王利刚承担连带担保责任，本院予以支持。梁美钢、柴美连、柴转连、姚晋明、王利刚未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由梁美钢、柴美连偿还清徐农村商业行股份有限公司西谷支行借款本金180000元，利息20048.43元（截止至2019年2月21日，月利率5‰计算），共计200048.43元，及至本判决生效之日按合同约定的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、柴转连、姚晋明、王利刚对上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由梁美钢、柴美连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜丽芬二〇一九年五月二十一日书记员  赵延红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执4215号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托代理人：李金华，北京市京徽律师事务所律师。被执行人：姚汉磊，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐晓萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人姚汉磊、徐晓萍追偿权执行纠纷一案，本院做出的（2018）津0101民初6640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询被执行人姚汉磊名下有车辆一辆，牌照号为皖Ｓ×××**，申请执行人表示由于被执行人车辆在外地且暂无法查找到，暂不要求法院采取执行措施，被执行人姚汉磊名下在本市武清区高村乡凤岗路西侧芸香雅苑124-2-3002有房产，已被我院民庭保全查封，申请执行人表示暂不要求评估拍卖，经查询被执行人徐晓萍名下无车辆、房产。经查被执行人徐晓萍名下账户有少量存款，我院已采取冻结措施，二被执行人名下其他银行账户数额较少或已被其他法院冻结，申请执行人表示暂不要求法院采取执行措施。申请执行人认可本院查询结果，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 孔 敬代理审判员 郑雅琴二〇一九年五月十六日书 记 员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6641号申请人：佘勇，男，1969年7月21日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：纪道平，男，1965年8月9日生，汉族，住新沂市。申请人佘勇与被申请人纪道平买卖合同纠纷一案，申请人佘勇于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪道平的银行存款31000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人佘勇以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人佘勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人纪道平的银行存款31000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇一九年五月二十二日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异64号异议人（案外人）：王晓锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼**。法定代表人：陈春金，董事长。本院在执行李庆良与河南金榜房地产开发有限公司、骆永辉民间借贷纠纷一案中，案外人王晓锋对本院查封的位于平顶山市郏县经三路南段“清华城”小区6号楼东单元5层南户房屋提出书面异议。本院受理后，案外人王晓锋于2019年5月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王晓锋提出的撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王晓锋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠珍审判员  王丽香审判员  张春阳二〇一九年五月二十日法官助理卢晓燕书记员漆正芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1821号原告：南阳乐瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：张龙，任经理。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。被告：王洪俊，男，生于1968年2月23日，汉族，住镇平县。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司(以下简称乐瑞公司)诉被告王洪俊服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，于2019年5月14日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告乐瑞公司的法定代表人张龙及委托诉讼代理人华成先到庭参加了诉讼，被告王洪俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告乐瑞公司向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告代偿款2万元，并自起诉日2019年3月5日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止；（2）判决被告支付违约金0.909万元，律师费0.5万元；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原被告双方签订《汽车买卖服务合同》，约定，原告为被告的汽车贷款提供连带保证责任，如发生被告逾期还款情形，被告应向原告支付购车价款9.09万元10%的违约金或逾期款金额日5/1000的滞纳金，以高者为准，并约定承担律师费。该日，被告向中国银行南阳分行贷款7.2万元，用于购买车辆，贷款期限36个月，自2018年10月25日起至2021年10月24日止，约定银行“手续费”为贷款总额的11.5%共0.828万元，分36个月连同本金平均支付，每月28日偿还，如发生任何一笔违约，银行可以提前收回全部贷款本息。被告就所购买的车辆向银行提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告作为连带保证人在合同上签字盖章，并提供最高额保证金质押。合同签订后，银行按约发放了贷款，被告购买了车辆。但被告仅偿还至2019年2月28日，此时本金剩余6.6万元。2019年3月1日，原告向银行代偿本息2万元。故提出如上请求。被告王洪俊未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年10月25日，原被告双方签订《汽车买卖服务合同》，约定，原告为被告的汽车贷款提供连带保证责任，如发生被告逾期还款情形，被告应向原告支付购车价款9.09万元10%的违约金或逾期款金额日5/1000的滞纳金，以高者为准，并约定承担律师费。该日，被告向中国银行南阳分行贷款7.2万元，用于购买车辆，贷款期限36个月，自2018年10月25日起至2021年10月24日止，约定银行“手续费”为贷款总额的11.5%共0.828万元，分36个月连同本金平均支付，每月28日偿还，如发生任何一笔违约，银行可以提前收回全部贷款本息。被告就所购买的车辆向银行提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告作为连带保证人在合同上签字盖章，并提供最高额保证金质押。合同签订后，银行按约发放了贷款，被告购买了车辆。但被告仅偿还至2019年2月28日，此时本金剩余6.6万元。2019年3月1日，原告向银行代偿本息2万元。本院认为，原告为被告王洪俊的汽车贷款提供服务，约定，原告为王洪俊向银行提供连带保证，王洪俊对银行违约后，原告替代偿还了2万元，则原告对被告王洪俊的追偿权产生，原告请求王洪俊偿还代偿款，并自起诉日2019年3月5日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院应予支持。关于原告请求支付违约金和律师费问题，原被告之间是服务合同，被告违约应承担违约责任，而违约责任应与损失相适应。被告逾期还款导致原告替代偿还责任的产生，但该责任的大小应以原告实际履行的数额为准。合同约定，一旦逾期还款，被告即承担汽车总价款10%的违约金，或未还金额日5/1000的滞纳金，同时承担律师费，本院认为与原告实际承担的代还数额无逻辑关系，故将违约金调整为实际代偿数额的10%为宜。由于原被告之间实际属于金融债务，律师费与其他费用合计应受到一定限制，对律师费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告王洪俊支付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司代偿款2万元，并自2019年3月5日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止；二、限判决生效后十日内，被告王洪俊支付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司违约金0.2万元；三、驳回原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告王洪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年五月十六日书记员 任升辉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1586号原告：兴城市浩博房地产开发有限公司，住所地：兴城市法定代表人：马学平，系该公司总经理。被告：辽宁福光养老产业有限公司，住所地：葫芦岛市法定代表人：周秀会，系该公司经理。原告兴城市浩博房地产开发有限公司与被告辽宁福光养老产业有限公司委托合同纠纷一案,原告兴城市浩博房地产开发有限公司于2019年5月8日向本院提出了对被告辽宁福光养老产业有限公司撤诉申请。本院认为，原告兴城市浩博房地产开发有限公司向本院提出对被告辽宁福光养老产业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴城市浩博房地产开发有限公司撤回对被告辽宁福光养老产业有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告兴城市浩博房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘宏光二〇一九年五月八日书 记 员  邵 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1528号之二解除保全申请人：上海亚宇国际贸易有限公司被申请人：上海滨林实业发展有限公司被申请人：詹禧强第三人：浙江物产物流投资有限公司上海分公司解除保全申请人上海亚宇国际贸易有限公司与被申请人上海滨林实业发展有限公司、詹禧强、第三人浙江物产物流投资有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日作出(2019)沪0116民初1528号民事裁定，冻结被申请人上海滨林实业发展有限公司、詹禧强银行存款人民币2,285,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海亚宇国际贸易有限公司于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海滨林实业发展有限公司、詹禧强银行存款人民币2,285,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年五月七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5700号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11226号原告：深圳市金麒麟轴承机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇航城工业区金晶楼（广深路西乡段东侧），统一社会信用代码914403007586262189。法定代表人：张洪，该司董事长。委托代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。本院在审理上列原告深圳市金麒麟轴承机电有限公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金麒麟轴承机电有限公司撤回起诉。案件受理费5377.75元，本院依法收取的2688.88元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年五月二十日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初594号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄元亨，男，1974年8月11日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，家住江西省广丰县。因犯盗窃罪于2006年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年11月2日被义乌市公安局指定居所监视居住，于2018年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人冯哲宇，义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人黄元亨犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄元亨及辩护人冯哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2018年10月，被告人黄元亨至义乌市实施入户盗窃19起，共计盗得价值人民币42070余元的财物。具体事实如下：1、2017年3月份的一天，被告人黄元亨至义乌市，溜门进入下朱宅村A区106栋1单元211室，盗走被害人杨某放在床头包内的人民币520元。2、2017年5月份的一天上午8时许，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门方式进入下西陶村四区27号202室，盗走被害人韦某放在桌子抽屉内的人民币500元。3、2017年8月16日下午，被告人黄元亨至义乌市，溜门进入徐村徐中路128号202室，盗走被害人程某价值人民币2000元的苹果平板电脑一台。4、2017年夏天的一天下午2时许，被告人黄元亨至义乌市，溜门进入祥民路87号406房间，盗走被害人王某1放在卧室床下的人民币1000余元。5、2017年夏天的一天中午，被告人黄元亨至义乌市，溜门进入徐村村百枝塘沿13号对面房间，盗走被害人陈某放在桌子上价值人民币300元的OPPO手机一台及现金人民币20元。6、2017年11月份的一天上午9时许，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门方式进入宗塘一区96幢2号402室，盗走被害人张某挂在门后的女式包内的现金人民币7000元。7、2018年4月的一天中午，被告人黄元亨至义乌市，溜门进入下朱宅村B区112号3楼，盗走被害人高某放在床上黑色裤子口袋内的人民币380元。8、2018年5月23日下午2时许，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门方式进入后申塘四区3幢2单元202室，盗走被害人王某2放在衣柜里的双肩包内的金手镯一个、金项链一条（价值无法鉴定），后被其以6000元人民币的价格销赃给一陌生男子。9、2018年5月份的一天下午1时许，被告人黄元亨至义乌市，溜门进入曲江路1号4楼，盗走被害人黄某放在床上价值人民币300元的OPPO手机一部。10、2018年6月份的一天下午2时许，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门方式进入上河小区22幢3单元302室，盗走被害人楼某放在卧室衣柜内包里的金项链一条、金戒指一个。后被告人黄元亨将所盗金项链以6000元价格销赃给一男子，所盗金戒指被其丢弃。11、2018年7、8月份的一天，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门的方式进入新院村59号404室，盗走被害人邵某1桌子抽屉内的现金人民币1000元。12、2018年8月份的一天下午2时许，被告人黄元亨至义乌市胡宅，溜门进入胡宅直街X1号201室，盗走被害人蒋某黑色塑料袋内的现金人民币1000余元。13、2018年9月24日中午，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门的方式进入七一新村8栋201室，盗走被害人吴某1床头柜抽屉内的现金人民币1000余元。14、2018年9月份的一天上午10时许，被告人黄元亨至义乌市门口，从被害人温某三岁儿子处盗走价值人民币250元的OPPO手机一个。15、2018年9月份的一天上午8时许，被告人黄元亨至义乌市，溜门进入南门街仓里26号3楼，盗走被害人丁某放在床上包内的现金人民币1000余元。16、2018年9月份的一天下午2时许，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门方式进入龙回一区11栋1单元303室，盗走被害人胡某放在桌子内的现金人民币1000元，盗走被害人胡某放在床头柜抽屉内的现金人民币1000元。17、2018年9月一天的上午9时许，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门的方式进入下西陶三区67号501室，盗走被害人龙某放在房间包内的现金人民币300元。18、2018年10月4日下午2时许，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门的方式进入下西陶村四区63号，盗走被害人周某放在房间包内的现金人民币1000余元。19、2018年10月7日中午，被告人黄元亨至义乌市，采用插卡开门的方式进入春晗一区33栋3单元201室，盗走被害人王某3放在衣柜包内的现金人民币10500元。被告人黄元亨于2018年10月8日在义乌市被公安机关抓获。上述事实，被告人黄元亨在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、韦某、程某、王某1、陈某、张某、高某、王某2、黄某、楼某、邵某1、蒋某、吴某1、温某、丁某、胡某、龙某、周某、王某3的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，掌纹鉴定意见，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人黄元亨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄元亨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄元亨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人冯哲宇提出被告人黄元亨认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄元亨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年五月十五日代书 记员  吴 菁
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初493号 原告：赵善岭，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：王永胜，男，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。 原告赵善岭与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善岭、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵善岭向本院提出诉讼请求:1.要求被告王永胜给付原告赵善岭买牛款50,000.00元。2.要求被告王永胜给付原告赵善岭逾期利息14,400.00元，按照月利率1.2%计算，自2017年2月16日至2019年2月16日。本息合计64,400.00元。3.由被告王永胜承担诉讼费用。 事实与理由:被告王永胜于2015年10月16日在原告赵善岭处购买八头牛。当时王永胜给赵善岭出具了买牛合同，该合同约定于2016年5月1日给付牛款42,000.00元，利息按照月利率1.2%计算。但该合同到期后，王永胜并未给牛款及利息，在赵善岭的索要下，王永胜于2017年2月16日在将利息记入本金后，王永胜又给赵善岭出具了借条，该借条约定王永胜借赵善岭人民币50,000.00元，利息约定为1.2%,于2017年12月30日还本清息.可是在本借条到期后,经赵善岭多次索要而王永胜仍然未能给付,无奈之下,原告赵善岭诉至法院,要求被告王永胜给付借条约定借款50,000.00元,并按照约定利率月息1.2%计算,给付两年的利息。 被告王永胜辩称，原告起诉我的事属实，但是我现在没有钱还给原告，我秋后能还原告一少部分。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年2月16日借条一份，证明卖给被告牛后，被告没有钱，给原告打的借条，对该份证据的真实性本院予以采信。 被告质证称，对于证据真实性没有异议。 被告没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日被告在原告处买牛8头，欠牛款42000元，约定利息按月利率1.2%计算至开庭日。被告未能给付购牛款及利息，现原告起诉要求被告给付购牛款及利息并由被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系应予以保护。被告在原告处赊购牛8头应按约定给付购牛款，被告未能按约给付购牛款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付购牛款的诉讼请求合法，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王永胜于本判决生效后三日内给付原告赵善岭购牛款42000元及相应利息（自2015年10月16日按月息1.2%计息至实际给付日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元由被告王永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一九年五月十三日 书记员  董玉超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3162号罪犯李洋，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）萍刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32.884579万元，由被告人李洋赔偿其中的40%，计人民币13.153832万元，品除已付的人民币3000元，还应付人民币10.153832万元。宣判后，江西省萍乡市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）赣刑一抗字第6号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年04月24日作出(2014)赣监刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2032年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3786号 原告：庄雪峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：牟国斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告庄雪峰与被告牟国斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即归还借款48000元正并支付利息从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月15日，被告牟国斌因需向原告庄雪峰借款70000元，并由被告出具借条一份。后被告仅归还了22000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟国斌在本判决生效之日起十日内偿付给原告庄雪峰借款48000元，并支付自2019年4月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告牟国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年五月二十日 代书记员 郑 侃
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执2870号申请执行人:雷开兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被执行人：袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于雷开兰申请执行袁云芳、叶栋海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷开兰于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人袁云芳、叶栋海偿还借款93万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人袁云芳、叶栋海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年11月13日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁云芳、叶栋海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除已处置部分财产外（另案处置），未查到被执行人袁云芳、叶栋海有其他财产可供执行；3、本院于2019年5月20日限制被执行人袁云芳、叶栋海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人袁云芳、叶栋海发出限制高消费令；4、本院于2019年2月20日对被执行人袁云芳、叶栋海所在地基层组织调查了解到被执行人袁云芳、叶栋海暂无可供执行的财产；5、本院于2019年5月20日依法将被执行人袁云芳、叶栋海纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚加强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月17日告知申请执行人雷开兰。综上所述，本案申请标的偿还借款93万元及利息，已执行到位0元，因被执行人袁云芳、叶栋海暂无可供执行的财产未执行到位（可参与另案分配）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人袁云芳、叶栋海暂无财产可供执行，申请执行人雷开兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人袁云芳、叶栋海的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执2870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年五月二十一日书记员 黄      浩      恒
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1096号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾添，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市惠阳区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被拘留，同年9月19日被取保候审。2019年4月17日被东莞市第三市区人民检察院院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]969号起诉书指控被告人曾添犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人曾添到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月1日4时许，被告人曾添喝酒后驾驶粤Ｓ×××**小轿车途经东莞市塘厦镇塘厦大道桥陇交通灯路段时，与交通灯发生碰撞，造成曾添受伤、车辆及交通灯损坏的交通事故。经鉴定，曾添的血中乙醇含量为225.01mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，曾添负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定结论，身份材料等书证，被告人曾添的供述。等证据。公诉机关据此认为被告人曾添无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾添自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曾添判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾添对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾添已赔偿红绿灯设备损失38000元，有赔偿凭证予以证实。本院认为，被告人曾添违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾添归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车上路，血中乙醇含量达225.01mg/100mL，并发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曾添赔偿了交通灯损失，对被告人曾添可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曾添的身份问题。根据被告人曾添归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人曾添以其自报身份予以判决。根据被告人曾添的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人曾添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初2912号 原告：徐爱芳，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇人民小区。 被告：刘卫国，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。 原告徐爱芳与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱芳到庭，被告刘卫国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年11月20日起按月利率3%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告刘卫国向原告徐爱芳借款10万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告支付利息6个月，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告刘卫国未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告刘卫国向原告徐爱芳借款10万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年11月29日，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。关于原告对利息的请求，本院将在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱芳借款本金10万元及从2012年11月30日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%的利息。 二、驳回原告徐爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年五月六日 书记员  李鸿锐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10563号原告：贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司。法定代表人：苏劲，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1973年10月3日出生，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜立喆，男，1989年6月10日出生，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙茂宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：吴风静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：贝克顿·迪金森公司（BectonDickinsonAndCompany），住所地美利坚合众国新泽西州。法定代表人：斯考特·J.里特曼，助理秘书。原告贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司因发明专利权无效请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2018年7月11日作出的第36630号无效宣告请求审查决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。经查明，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取计人民币五十元，由原告贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 波审 判 员  宋 堃审 判 员  刘炫孜二〇一九年五月二十七日法官助理  史兆欢书 记 员  杨曦源
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2005号原告：西宁城北华闽建筑材料租赁站（统一社会信用代码：×××），经营场所：西宁市城**九家湾82路车站后。经营者：林春明（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年10月12日出生，住西宁市××区后。委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海省祥达建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**新宁路****楼丁香家园综合楼****。法定代表人：王祥华，公司总经理。委托诉讼代理人：范成孝、杨建宁，青海省盛通律师事务所律师。被告：喻国华（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市綦江县××镇号。原告西宁城北华闽建筑材料租赁站与被告青海省祥达建设工程有限公司、喻国华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据原因为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北华闽建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费2392元，本院已减半收取1196元，由原告西宁城北华闽建筑材料租赁站负担。审 判 员 张永平 二○一九年五月十六日法官助理 李 雪书 记 员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终881号上诉人(原审原告)：陈闹，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被上诉人（原审被告被告）：河南爱迪德电力设备有限责任公司，住所地河南省长葛市后河工业区。法定代表人：虞育号，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。上诉人陈闹与被上诉人河南爱迪德电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初5090号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人陈闹交纳的二审案件受理费837元予以退回。审判长  桂全法审判员  李延波审判员  葛京涛二〇一九年五月二十七日法官助理郭晓锋书记员胥阁蒙
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初399号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳某强，男，1972年12月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人欧阳某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月25日23时许，被告人欧阳某强饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**小型越野客车行驶至广州市从化区江埔街河东南路路段时，被执勤民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧阳某强具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人欧阳某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人欧阳某强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某强犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人欧阳某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年五月二十一日书记员  杨 静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1457号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：龚咏梅，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人龚咏梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人龚咏梅发放了借款1500元，被申请人龚咏梅分6期还款，每月应还款258.9元；2018年9月14日，被申请人龚咏梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龚咏梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人龚咏梅向贷款人清偿债务后，对被申请人龚咏梅拥有追偿权，有权要求被申请人龚咏梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龚咏梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龚咏梅尚欠的借款本息1043.58元，即天乙公司代被申请人龚咏梅向厦门银行清偿债务1043.58元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龚咏梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人龚咏梅给付申请人友盾公司代偿款1043.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款1043.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚咏梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1043.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款1043.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1457号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人龚咏梅负担，被申请人龚咏梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初726号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许XX，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1214号起诉书指控被告人许XX犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人许XX及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人许XX分别于2018年12月27日、2019年1月4日、1月5日，为牟利，通过事先支付宝收款人民币500元的方式，在本区聚丰园路XXX弄XXX号门口先后三次将一包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员杨某(已行政处罚)。被告人许XX于2019年1月7日在本区聚丰园路XXX弄XXX号门口被抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人许XX辩解2019年1月4日未贩卖毒品给杨某，当天杨某支付宝转账给其的500元是杨向其归还所借钱款。辩护人柏燕提出被告人许XX贩卖毒品数量较少，也未从中牟利，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人许XX于2018年12月27日、2019年1月4日、1月5日，每次均通过支付宝事先收款人民币500元的方式，在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号门口，先后三次共计将三小包“冰毒”贩卖给吸毒人员杨某。经检测杨某尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性。被告人许XX于2019年1月7日在本区聚丰园路XXX弄XXX号门口被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。在庭审中辩解2019年1月4日未贩卖毒品给杨某，当天杨某支付宝转账给其的500元是杨向其归还所借钱款。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证明：1.证人杨某的证言及辨认笔录证实，其系吸毒人员，2019年1月8日9时30分许，民警到其位于本区南大路XXX弄XXX号XXX室家中发现其有吸食毒品的行为，其当场承认。其分别于2018年12月27日、2019年1月4日、1月5日分别向被告人许XX以500元价格购买一个“冰毒”，每次通过支付宝转账给许XX后到许XX位于本区聚丰园路XXX弄XXX号门口取得一个由小包装包好的“冰毒”。“冰毒”均已被吸食。2.支付宝账号、转账记录截图证实，杨某分别于2018年12月27日、2019年1月4日、1月5日支付宝转账500元给被告人许XX。3.上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单证实，杨某于2019年1月8日经检测体内甲基苯丙胺成分呈阳性。4.上海市公安局宝山分局出具《办案说明》证实，被告人许XX被抓获到案及吸毒劣迹。5.被告人许XX的在案供述，其分别于2018年12月27日、2019年1月4日、1月5日，以500元价格出售一个“冰毒”给杨某，每次杨某通过支付宝转账给其，后其到聚丰园路XXX弄XXX号门口将一个由小包装包好的“冰毒”交付杨某。本院认为，被告人许XX先后三次贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许XX在案多次供述与杨某的证言相互印证，证实其先后三次贩卖毒品给杨某的事实，对其当庭翻供，本院不予采信。被告人许XX如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一九年五月十日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终202号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯博，男，1989年10月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役一个月十五天。2019年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人冯博犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年三月二十六日作出（2019）湘0304刑初87号刑事判决，认定原审被告人冯博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人冯博不服，提出上诉。本院于2019年4月25日受理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯博自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯博撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇一九年五月二十一日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保231号申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该支行行长。被申请人湘潭市正东摩托车销售有限公司，住，住所地湘潭九华经开区九华大道**正东佳源******/div>法定代表人李和清，该公司董事长。被申请人易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人湘潭市正东摩托车销售有限公司、易清兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值23000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302民初1253号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人湘潭市正东摩托车销售有限公司、易清兰的银行存款23000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一九年五月二十七日代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初139号公诉机关临猗县人民检察院。被告人潘某某，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日17时许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临猗县城五一北路非机动车道由南向北行驶至峨眉公园西门口以北二百米处时，由于操作不当撞在东边的路沿石上，造成其所驾驶的二轮摩托车损坏，潘某某本人受伤的交通事故。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，潘某某血液中的酒精含量为117.98mg/100m1,达到醉酒标准。潘某某负事故的全部责任。上述事实，被告人潘某某当庭供认不讳，且有受案登记表、案情说明表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、事故现场照片、车辆痕迹照片、犯罪嫌疑人身份信息查询表、嫌疑人前科劣迹调查表、万荣县司法局社区矫正中心证明、万荣县公安局荣河派出所证明、常住人口信息表、临猗县医院诊断治疗建议书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的户籍证明、证人许某的证言、被告人潘某某的供述、出警及抽血光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车,依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并自愿缴纳罚金，现其所在村委会表示愿意对其进行帮教，经万荣县司法局社区矫正调查后认为被告人适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??冯晓荣二〇一九年五月二十日法官助理  李 奇书 记 员  张椿梨
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审96号 申请执行人吉林市船营区环境保护局，住所地吉林市船营区望云街**。 法定代表人张强，局长。 委托代理人李岩，男，1991年8月9日出生，吉林市船营区环境保护局监察大队科员，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被执行人吉林市船营区一点石材加工厂，住，住所地吉林市船营区欢喜乡远大2队/div> 法定代表人孙衍华。 申请执行人吉林市船营区环境保护局申请强制执行被执行人吉林市船营区一点石材加工厂环境保护行政处罚一案，本院受理后，在审查船环罚字[2017]089号处罚决定书过程中，申请执行人吉林市船营区环境保护局以被执行人吉林市船营区一点石材加工厂一案因被申请单位吉林市船营区一点石材加工厂，厂区内设备已全部拆除，厂房房东已收回厂房，该单位已不存在，故吉林市船营区环境保护局于2019年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吉林市船营区环境保护局是主管吉林市船营区环境保护监督管理的行政机构，具有作出环境保护行政处罚的法定职权。现申请执行人吉林市船营区环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林市船营区环境保护局撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由申请执行人吉林市船营区环境保护局承担（已交纳）。 审 判 员  裴广厚 二〇一九年五月十五日 代理书记员  张 雷