河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1911号原告：王中国，男，1956年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：巩义市玉泉水处理材料有限公司。住所地：巩义市康店镇曹柏坡村。法定代表人：曹德安，该公司总经理。被告：曹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：白千钧，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王中国诉被告巩义市玉泉水处理材料有限公司（以下简称“玉泉公司”）、曹德安、白千钧股东出资纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中国的委托诉讼代理人柴红勋、柴政青，被告玉泉公司、曹德安的委托诉讼代理人刘卫丽，被告白千钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中国向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告返还原告股金230万元，承担连带责任；2、二被告承担违约赔偿责任，从原告支付股金之日起按年利率6%支付利息；3、承担诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订入股协议书一份，协议签订后，原告按照协议约定交付了入股资金200万元，履行了协议约定的全部义务，并替白千钧交了入股资金30万元，而玉泉公司和曹德安没有履行法定和约定义务，白千钧仅支付入股款100万元，没有全部履行约定的义务。由于被告的违约行为，致使合同目的无法实现，原告于2019年1月17日依法通知解除了该入股协议书，被告分别于1月18日、19日收到生效，请求依法支持原告诉请。被告玉泉公司辩称：1、原告与答辩人、被告白千钧之间的关系并不适用《合同法》，三者之间签订的合伙协议是关于身份关系的协议，是基于一定的身份关系而签订的，而且民法通则对合伙关系已有专门规定，故不应再适用合同法规定解除合伙协议，应当适用关于“个人合伙”的法律规定。因此原告不能依据其认为“生效的合伙协议解除通知”，而实际上根本未生效的通知来要求退还其投资款；2、2017年12月，答辩人与被答辩人以及被告白千钧合伙经营活性炭项目属实，三者之间已经形成合伙关系。而就合伙关系来说，原告在要求退还投资款的前提，必须明确其请求，是退伙还是终止合伙关系，否则其根本无权请求退还投资款；3、目前该合伙项目仍在运行，不管原告是要求退伙还是要求终止三者之间的合伙关系，都必须在三合伙人对合伙事务完成清算之后。依据清算结果才能确定合伙项目具体情况，是否有亏损和盈利。在此基础之上，才能确定原告的合伙投资款是否应当退还，如果应当退还，退还的具体数额多少等等。但是这些目前三合伙人之间根本未进行清算，项目运行情况不清楚，那么原告请求返还其全额合伙投资无法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的起诉；4、根据“个人合伙”的相关法律规定，合伙人退伙时，给其他合伙人造成损害的，应当承担赔偿责任。原告在提起本案诉讼之时，申请了诉讼保全，同时查封了合伙项目运营的对公银行账号，导致该项目目前无法正常运营，使对外经营无法进行正常结算，加大了合伙项目的亏损。为此，被答辩人除了在清算之时要承担相应的项目亏损责任之外，答辩人同时保留向其主张因其行为对合伙项目造成损害由此给答辩人带来损失的权利；5、原告称三者合伙时原告入股资金为200万元，其为白千钧缴纳了30万元，不应当在本案中处理，更无权要求白千钧外的其他人承担返还责任，且本案系合伙纠纷，各合伙人在返还合伙人投资款上并不承担连带责任。被告玉泉公司已经完全履行了合伙协议约定，不存在违约行为，不应承担违约责任。被告白千钧辩称：被告不存在违约行为，协议中仅约定了入股金额，并没有约定入股金额的具体缴纳时间，缴纳时间的不确定决定了即使没有交足入股金额，也不存在违约的问题。且三方口头协议过可以暂时不交，按照口头协议，被告不存在违约行为。且原告的入股款并未交给被告，不应当返还，更不应承担连带责任和违约责任。被告曹德安辩称：曹德安不是本案适格被告。原告所诉的合伙关系，曹德安并非合伙人，其在协议上签字仅是作为玉泉公司的法定代表人而履行的职务行为，并非个人行为，本案纠纷与曹德安本人无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，玉泉公司作为甲方，原告作为乙方，白千钧作为丙方签订入股协议书一份，约定：一、乙方、丙方自愿投资甲方在河洛镇古桥村委对面的郑州华宇公司院内的活性炭项目，甲方经过四年的发展，生产规模、设备自动化、硬件设施、网络规模办公设施一应俱全，包括投资多家互联网的运营的各种费用活动支出，共投资大约480万元（包括两个店铺“银月旗舰店”和“玉泉活性炭”）两个项目的投资，乙方、丙方各入股200万元共400万元投资该项目，甲乙丙投资比例按52:24:24。二、乙方、丙方资金到位后2018年1月份开始参与分红，股金400万元作为投资固定设备、原材料、无纺布、物流费用和郑州店铺投资等网络费用的支出，另外每月开出的活性炭税款由会计当月列入支出费用中。三、甲乙丙三方投资比例确定后，甲方现在车间所有的投资，包括设备、自动包装机、存货、纸箱和气压设备、包装设备。甲方在天猫交的11万元保证金和2.4万元购买的银月商标、玉泉商标都归甲乙丙三方共同所有。四、甲方运营的净水材料收入归甲方单独所有收入与乙方、丙方无关，净水材料和活性炭账目明细分开计算，乙方、丙方投资的400万元不得用于净水材料运营。五、…乙方、丙方入股资金，享受公司高额回报，利息共享，风险共担，入股资金不再退回，乙方、丙方资金到位后，协助甲方完成一切生产、销售等日常工作。…六、甲方按照多年的经验，洞察市场方向，保证产品定位准确，把控资金风险能力增强，确保资金安全性、稳定性、尽职尽责保证三方资金安全、稳定，乙方、丙方不干涉甲方正常的运营投资思路，…各种费用投资做到账务公开，设立专业会计，每个月的工资、电费、房租、运营费用提成，生活开支都应有明细账目。…八、甲乙丙三方在半年账务结算一次，三方参与分红。协议签订后，原告于2017年12月18日缴纳了入股资金200万元。2019年1月17日，原告向玉泉公司、曹德安、白千钧邮寄送达了“解除《入股协议书》通知书”，白千钧于同月18日收到，玉泉公司、曹德安于同月19日收到。另查明：协议签订后，原告王中国代替白千钧缴纳了30万元投资款。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结了玉泉公司、曹德安的银行存款260万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告与玉泉公司、白千钧签订入股协议书，投资玉泉公司所有的活性炭项目，根据合同约定，原告及白千钧投资后，单设账目明细，每半年账务结算一次，2018年1月起即参与分红。但被告玉泉公司在诉讼中没有提交相应证据，证明该活性炭项目已经单设账本，开始分红，因此，玉泉公司的该行为已经构成违约，原告以合同目的不能实现为由通知二被告解除合同，符合法律规定，被告玉泉公司、白千钧在收到该通知后，没有提出异议，也没有请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，该解除通知自被告收到时生效。被告玉泉公司应当返还原告的投资款，并支付该款自协议解除次日起相应的占有资金期间的利息。原告要求返还其代替白千钧缴纳的30万元投资款，系原告与白千钧之间的债权债务关系，本案不予处理，原告可以另案主张。原告的投资款系支付至玉泉公司，故其主张白千钧承担返还投资款连带责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告与玉泉公司签订入股协议，曹德安仅是作为玉泉公司的法定代表人在合同上签名，其行为属于职务行为，原告要求其个人承担返还投资款责任的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十六条，第九十七条之规定，判决如下：一、被告巩义市玉泉水处理材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王中国200万元，并按照年利率6%支付其自2019年1月20日起至实际还款之日止的利息；驳回原告王中国的其他诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全费5000元，共计17600元，由被告巩义市玉泉水处理材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇一九年五月三十日书记员  牛怡平