河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初522号原告：刘全河（又名刘文兵），男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。被告:谢文现，男，1969年6月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。原告刘全河与被告谢文现追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全河的委托诉讼代理人户改英、被告谢文现的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代其赔偿的许红兵工伤费用款173485元、执行费2422元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系合伙关系，经营安阳市龙安区中龙山村的个体铸造厂。2017年3月28日原、被告用铸造厂作价100万元与李运明共同成立了安阳天华铸造有限公司。后因各种原因原、被告终止了合伙关系。2017年9月6日，原、被告与李运明达成了股权变更协议，约定了天华铸造公司的股权变更，也约定了原来铸造厂的债权债务承担问题。其中第三条约定，从协议签订之日起天华铸造有限公司的一切债权债务都归谢文现所有，与李运明、文兵无关。谢文现和刘文兵合伙期间的一切债权债务、包括工伤事故都归许文兵所有，与刘文兵无关。2017年3月7日，许红兵起诉谢文现、刘文兵在铸造厂工伤导致的各项损失356252.32元。安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506民初319号民事判决，判决谢文现、刘全河于判决生效十日内赔偿许红兵各项费用329598.13元，案件受理费6644元由谢文现、刘全河负担。判决生效后，许红兵向法院申请强制执行，法院对刘全河采取了拘留措施。为此，刘全河与许红兵达成了和解协议，约定刘全河承担赔偿款的二分之一计173485元，先行给付4万元，剩余款项分两年付清，执行费承担二分之一计2422元，并由刘志杰作为刘全河的担保人。根据原、被告双方的约定，许红兵的赔偿款应由谢文现承担，特提起诉讼，请法院判如所请。被告谢文现辩称，原告起诉该款项没有实际支付，故不应是追偿，法院不应支持。该赔偿款发生在原被告共同合伙经营期间，在合伙时原被告应对期间发生的债权债务以风险共担利益共享承担各自承担自己的相应责任。所以原告不应当向被告进行该项主张。作为一方免除自己责任，加重另一方责任的约定，明显有失公平原则，所以被告认为法院应当驳回原告以上诉请。原告刘全河围绕诉讼请求依法提交了证据：1、安阳天华铸造有限公司合伙协议1份，证明原被告与李运明合伙开办公司，该公司是原被告合伙的铸造厂，也就是许红兵在铸造厂受到工伤，当时原被告以铸造厂作价100万元入股。2、天华铸造有限公司股权变更协议1份，证明当时被告退原告股金及集资款38万元，说明仅仅退的是股金，并且在股金内减去当时公司的债务。因为原被告入股100万，每人应当是50万，退股38万元还不足原来的股份。说明没有显失公平。股权变更协议第三条还证明原被告约定了原来铸造厂的债权债务包括工伤事故都归谢文现负担。3、安阳市龙安区法院（2017）豫0506民初319号民事判决书，证明原被告共同赔偿许红兵工伤费用329598.13元。4、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1555号民事判决书，证明上诉后维持原判。5、龙安法院（2018）豫0506执629号执行通知书。6、龙安法院（2018）龙司惩字第111号拘留决定书。7、龙安法院（2018）豫0606刑初230号刑事裁定书。8、许红兵和刘全河执行和解协议。9、执行担保保证书。10、执行款物收据单4329元。11、许红兵给刘全河出具的收款4万元（复印件）。12、龙安法院执行费票据2422元，证据5至12一组证据证明原告代被告履行偿还许红兵173485元。加上执行费2422元共计175907元。被告谢文现对原告提交的证据发表质证意见认为，证据1、可以充分证明原被告在共同经营期间遵守风险共担利益共享基本原则。反而可以证明原告不应向被告进行追偿。证据2、约定股金38万元并不能证明原告所主张已经有债务承担这一情形，合伙协议100万作价与约定股金38万无关联性，因为在生产经营期间其资本有增加也有减少，故股金38万不能证明原告的债务承担。作为证据3、4是法院文书，对真实性无异议，其反而有利证明原告在本案中自己承担的责任。证据5至12可以充分说明原告因没有实际履行起诉中的相关金额，故不存在其向被告进行追偿权的权利，原告没有事实和法律依据。作为执行费用2422元是因原告自身原因导致，不应向被告进行主张。原告证据10、执行款物收据单4329元没有异议。证据11、许红兵给刘全河出具的收款40000元，对其真实性没有异议，被告认为该款项与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，经营安阳市龙安区中龙山村的个体铸造厂。2017年3月28日原、被告用铸造厂作价100万元与李运明共同成立了安阳天华铸造有限公司。2017年9月6日，原、被告与李运明达成了股权变更协议，约定从协议签订之日起天华铸造有限公司的一切债权债务都归谢文现所有，与李运明、文兵无关。谢文现和刘文兵合伙期间的一切债权债务、包括工伤事故都归谢文现所有，与刘文兵无关。2017年3月7日，许红兵起诉谢文现、刘文兵在铸造厂工伤导致的各项损失356252.32元。安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506民初319号民事判决，判决谢文现、刘全河于判决生效十日内赔偿许红兵各项费用329598.13元，案件受理费6644元由谢文现、刘全河负担。判决生效后，许红兵向法院申请强制执行，法院对刘全河采取了拘留措施。随后，刘全河与许红兵达成了和解协议，约定刘全河承担赔偿款的二分之一计173485元，先行给付40000元，剩余款项分两年付清，执行费承担二分之一计2422元，并由刘志杰作为刘全河的担保人。在案件执行过程中，刘全河支付许红兵执行款两次共计44329元，并缴纳执行费2422元。原告认为，根据原、被告双方的约定，许红兵的赔偿款应由谢文现承担，遂起诉到法院。本院认为，原告刘全河在法院执行安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初319号民事判决过程中，向法院交付案件赔偿款44329元后，依据原、被告之间2017年9月6日签订的协议约定，合伙期间的一切债权债务、包括工伤事故归谢文现所有。原告据此向被告谢文现行使追偿权，要求被告承担赔付责任，本院依法予以支持。原告行使追偿权，必须是已经实际赔偿部分，即对已经赔付的44329元具有追偿权，故本院对原告已经偿付的44329元予以支持，其余部分原告尚未履行，不具有追偿权，本院不予支持。因原告刘全河未在安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初319号民事判决确定的期间履行义务,根据《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定,原告刘全河作为被执行人应负担执行费，故原告要求被告承担2422元执行费的请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢文现在本判决生效十日内支付原告刘全河代其偿还的赔偿款44329元；二、驳回原告刘全河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告刘全河负担1456元，被告谢文现负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年五月六日书记员  李泽辉书记员  王 洁