wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1226号上诉人（原审原告）：高景军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府，住所地:赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：张立涛，镇长。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人高景军因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府返还原物纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高景军上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：原判决适用法律错误，且存在严重程序违法。一、上诉人与被上诉人之间的返还原物纠纷一案事实清楚，上诉人提供的证据已经能够确认被上诉人侵占上诉人财产（两只羊）的事实。上诉人在一审中提交2017年3月22日一审代理人与被上诉人单位林业站站长张玉的录音资料，足以证明2011年护林队确实侵占了上诉人的财产（两只羊）。上诉人多次找当时护林队孟队长，要求返还财产（两只羊）未果。二、调取公安卷宗是补强上诉人所举证据和还原客观事实的有效途径，一审法院不予调取公安报案卷宗程序违法。赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府答辩服判。高景军向一审法院起诉请求：请求被告立即返还原告的两只绵羊，并赔偿损失30000元。一审法院认定事实：2011年9月14日下午，原告的儿子高东勇在沙拉勿苏村树林里放羊时，被七、八个人将原告的两只羊抢走，高东勇打电话报警说明羊被抢走的情况，但不能提供抢羊的人员特征及身份。现原告认为是被告林业站工作人员将原告的绵羊抢走，请求判令被告立即返还原告的两只绵羊，并赔偿损失30000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告认为被告林业站的工作人员将原告的绵羊抢走拒不返还，要求被告返还绵羊并赔偿损失，但对自己的主张不能提交充分的证据予以证明，故对原告要求被告返还绵羊并赔偿损失的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高景军的诉讼请求。本院二审期间，根据上诉人高景军申请，本院调取了赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队的公安机关卷宗，即赤峰市公安局元宝山区分局云杉路刑警中队于2011年9月14日为高东勇制作的询问笔录。上诉人高景军质证称，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，能够证明上诉人诉争的两只羊丢失的事实，尽管公安机关没有提供其他的证据特别是关于两只羊的后续情况，只能说明公安机关行政不作为，但不影响上诉人一审所诉争的事实是存在的。当事人当时报警后，警官对他电话回馈时，明确了涉案两只羊已被被上诉人抢走，所以被上诉人理应返还并赔偿损失。同时根据该份证据，能够印证上诉人所诉争的两只羊丢失的事实，如果没有丢失或者不是被本案的被上诉人抢走，报案后公安机关一定会有下文或定论，只因是被上诉人以执法之名抢走才导致公安机关没有进一步调查。该证据与我们一、二审提交的证据相互印证，不仅能证明被上诉人抢走羊的事实，也能证明被上诉人没有将所抢财产返还的事实，因此上诉人的一审请求有事实及法律依据，应于支持。被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府质证称，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。此份询问笔录不能证明被上诉人抢走了羊，该证据与本案无关。本院经审查认为，双方对于该公安机关卷宗的真实性无异议，且该证据能够证明羊被抓走后的报警情况，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高景军的儿子高东勇于2011年9月14日下午在沙拉勿苏村树林里放羊时，高景军的两只羊被七、八个人抢走。高景军称系被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府林业站工作人员将其羊抢走，主张由赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府立即返还其两只绵羊并赔偿损失30000元。对此本院认为，公安机关卷宗仅能证明羊被抢当时高东勇打电话报警的事实，并不能证明抢走其羊的系赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府林业站工作人员，上诉人高景军亦不能提供其他有效证据证明赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府林业站工作人员将其羊抢走的事实，故其主张因证据不足，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人高景军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高景军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年五月十五日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更316号 罪犯蒋宁泰，男，1960年3月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月12日以(2011)和刑初字第459号刑事判决书判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币20000元，于2011年7月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年1月12日减刑七个月，2017年8月18日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、罚金人民币20000元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋宁泰减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更466号罪犯杜敏，男，1981年6月13日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年5月26日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杜敏犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杜敏在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜敏减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9235号申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路**。法定代表人陈同刚，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月二十九日书记员  贾志涛
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初267号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘洪全，男，1963年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］266号起诉书指控被告人刘洪全犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人刘洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日12时许，被告人刘洪全饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿本区桃都大道从大面方向往连山坡方向行驶。当其行驶至连山坡地铁站路段时被执勤民警挡获。因其有酒驾嫌疑，民警随后将其带至医院抽血备检。经鉴定，案发当日刘洪全血液样品乙醇浓度为124.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘洪全对指控事实及罪名无异议。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘洪全的户籍证明，刘洪全的居民身份证（复印件），被告人刘洪全的供述和辩解，刘洪全的机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询（刘洪全），刘洪全驾驶的涉案三轮车辆查询情况，驾驶人关联查询结果（刘洪全），涉案三轮车的强制措施凭证，对刘洪全呼气酒精检验记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（刘洪全），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0104180号血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华[2018]交鉴字第668号司法鉴定意见书，刘洪全抽血、吹气及指认车辆视频及照片（光盘1张），刘洪全被挡获地点的视频及照片（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘洪全的事实及罪名成立。被告人刘洪全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘洪全初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人刘洪全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年五月二十八日 书记员  谭佳豪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初2325号 原告：吴世和，男，1948年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：钟英杰（钟英本），男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告吴世和与被告钟英杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴世和到庭参加诉讼。被告钟英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世和向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟英杰支付彩钢瓦款15,630.00元及利息（自2011年7月18日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：钟英杰系松江河镇康郡小区建筑商。2011年7月18日，钟英杰购买吴世和彩钢瓦用于松江河镇康郡小区，被告钟英杰一直未给付彩钢瓦款，经原告多次催要，被告至今尚未给付彩钢瓦款。 钟英杰未答辩和提供证据。 经审理查明：2011年7月18日，钟英杰在建设松江河镇康郡小区住宅楼期间，购买了吴世和彩钢瓦。经吴世和多次催要，2017年8月3日，钟英杰为吴世和出具了“欠吴世和彩钢瓦款15,630.00元”等内容的“欠条”。该款至今未给付。 上述事实，有钟英杰为吴世和出具的“欠条”及吴世和庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。钟英杰为吴世和出具的“欠条”即视为双方签订的买卖合同，该买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故作为彩钢瓦的买受人钟英杰就应及时给付出卖人吴世和彩钢瓦款的义务，并承担未按期给付彩钢瓦款利息的违约责任。因“欠条”中双方未明确约定具体给付彩钢瓦款的日期，故利息给付应从吴世和起诉之日2018年11月13日起算为妥。被告钟英杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告钟英杰（钟英本）于判决生效之日给付原告吴世和彩钢瓦款15,630.00元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。从2018年11月13日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元、公告费600.00元由被告钟英杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  仇锦丽 二〇一九年五月三十日 书 记 员  于晓悦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初540号原告：赵丁，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟洁，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵丁与被告孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丁到庭参加诉讼，被告孟洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丁向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告清偿借款本金50,000元整及资金占用利息1,200元（资金占用年利率按6%计算到清偿完毕为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年12月22日，被告因资金周转向原告借款本金50,000元人民币，说用几天，并向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次和被告协商让其偿还原告本金，被告以各种理由推拖偿还本金的义务。孟洁未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的借条，能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的短信记录，不显示聊天双方的手机号码及身份情况，其证据效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告孟洁向原告赵丁借款50,000元，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告赵丁与被告孟洁民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告赵丁将借款给付被告孟洁，被告孟洁未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款50,000元的责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，双方未约定利息，原告主张自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，自原告起诉之日即2019年1月21日开始计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟洁于本判决生效后五日内偿还原告赵丁借款50000元及逾期利息（逾期利息以50,000元为基数，自2019年1月21日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，保全费520元，合计1,600元，由被告孟洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一九年五月十四日书 记 员  孔奕博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执7598号申请执行人：李灿，女，1984年8月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王金会，男，1982年11月13日出生，住临海市。申请执行人李灿与被执行人王金会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为200000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押），轮候查封位于临海市××××村房屋，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，书面同意终结本次执行。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执7598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇一九年五月二十七日代书记员 周 龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢42号 申请执行人:李奎美，女，1951年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：郭长城，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:姚士宗，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:许国琴，女，1955年8月29日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李奎美、郭长城与被执行人姚士宗、许国琴民间借贷纠纷一案中，被执行人姚士宗、许国琴与申请执行人李奎美、郭长城达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年五月三十一日 书记员  周根顺
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1888号   起诉人：李福强，公民身份号码：×××，男，1982年12月15日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村**。   起诉人：李福贵，公民身份号码：×××，男，1983年2月6日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村，住该村**iv>   上述二起诉人的委托诉讼代理人：冶有贵、马天花，青海沙利亚律师事务所律师。   2019年5月7日，本院收到李福强、李福贵的起诉状。起诉人李福强、李福贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即封闭私自开通的自家院内后墙（北墙）大门，停止妨碍二原告的建设用地（原告自家门前新开通道路南侧长28米、宽4.25米，面积为0.18亩的土地）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在塔尔镇塔尔湾村环镇道路开通中，拆除自家院内房屋和院墙为新开村道让路，为此村委会研究决定报镇政府批准后，给二原告在自家门前新开通道路南侧长28米、宽4.25米，面积为0.18亩的村集体土地予以补偿，用途为建设用地，并与塔尔湾村民委员会于2016年8月9日签订了《关于塔尔湾镇塔尔湾村拓宽村道开通的补充协议》，该“协议”于2018年12月12日经大通县人民法院确认为有效协议。但被告李福全在二原告的建设用地上强行浇筑混凝土地坪，封闭了自家东面原有大门，擅自打开自家院内后墙（北墙）安装了大门，侵占了二原告的宅基地走路。对此镇政府强行拆除了东面部分混凝土浇筑地坪，西面部分混泥土浇筑地坪尚未拆除，大门尚未封闭，给二原告修建住房造成了妨碍。根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，现依法提起诉讼，请求判令所求。   本院经审查认为，2017年8月7日，起诉人李福强、李福贵曾向本院提起诉讼，诉讼请求：1、确认被告李福全无权占有、使用塔尔镇塔尔湾村补偿给二原告的宅基地；2、判令被告立即封闭私自开通的大门、停止妨碍原告使用上述宅基地；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，农村村民住宅用地，应经过乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，本案中，二原告（二起诉人）所在地村民）所在地村民委员会及镇人民政府虽然同意补偿的土地为建设用地人民政府批准，故对二原告的诉讼请求不予支持。本院于2017年10月5日作出青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2211号民事判决，依法判决驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服判决，于2017年11月9日向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，西宁市中级人民法院经审理认为“该纠纷需经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的前置程序后，人民法院才具有管辖权”，并于2018年12月18日作出青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1685号民事裁定，裁定“一、撤销青海省大通回族自治县人民法院（2017）青0121民初2211号民事判决；二、驳回上诉人李福强、李福贵的起诉”。2018年10月8日，李福强、李福贵又向本院起诉大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村民委员会、大通回族土族自治县塔尔镇人民政府被告，诉讼请求“1、依法确认二原告与被告签订的《关于塔尔镇塔尔湾村拓宽村道开通的补充协议》有效；2、依法判令被告履行《关于塔尔镇塔尔湾村拓宽村道开通的补充协议》，限期交付协议中约定的长为28米、宽4.25米，面积为0.18亩的建设用地；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后，于2018年12月12日作出青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初2468号民事判决，“一、确认原告李福强、李福贵与大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村民委员会于2016年8月9日签订的《关于塔尔镇塔尔湾村拓宽村道开通的补充协议》有效；二、驳回原告李福强、李福贵要求限期交付长为28米、宽4.25米，面积为0.18亩的建设用地的诉讼请求”。二起诉人的诉讼请求已经青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1685号民事裁定，且该裁定已发生法律效力，现二起诉人起诉的涉案纠纷仍未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   对李福强、李福贵的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩     二0一九年五月十日   书记员 冶 静   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；   （2有明确的被告；   （3有具体的诉讼请求和事实、理由；   （4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理；   （2对管辖权有异议的；   （3驳回起诉；   （4保全和先予执行；   （5准许或者不准许撤诉；   （6中止或者终结诉讼；   （7补正判决书中的笔误；   （8中止或者终结执行；   （9撤销或者不予执行仲裁裁决；   （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （11其他需要裁定解决的事项。   对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初587号 原告:广安市联纵企业管理有限公司,住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任红燕，女，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：四川亦轩电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城。 法定代表人：谭远初，系该公司执行董事。 原告广安市联纵企业管理有限公司（以下简称“联纵企业公司”）与被告四川亦轩电子科技有限公司（以下简称“亦轩电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联纵企业公司的委托诉讼代理人任红燕二次均到庭参加诉讼，原告联纵企业公司法定代表人刘伟第二次到庭参加诉讼，第一次经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告亦轩电子公司法定代表人谭远初经本院传票传唤二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联纵企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费37249元及资金占用利息（自2018年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年8月5日接受华蓥市汇丰贸易公司委托管理位于华蓥市中小企业孵化中心的电力配套设施，为孵化中心招商企业（租户）提供电力服务，电费统一收取。被告2017年3月入住孵化中心。原告按规定为被告开通用电，预先垫支电费，每月10日抄表结算。被告于2018年8月10日结算周期后开始拖欠原告电费，多次催缴无果。2018年11月5日，原告采取停止供电处理后被告多次承诺付款，时至今日仍然拖欠未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告亦轩电子公司未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。 经本院审理查明：2016年8月5日，华蓥市汇丰贸易有限公司（甲方，以下简称“汇丰贸易公司”）与原告联纵企业公司（乙方）在华蓥市工业发展区管理委员会的见证下签订了《变配电设施委托管理协议》，约定：甲方将华蓥市中小企业孵化中心所属的三套630KVA变配电设施委托乙方进行管理，乙方向甲方支付300000元保证金；变配电设施委托管理工作完成后，乙方按甲方变压器核定容量，依照不高于当地同期目录电价进行电费收缴工作，不得向甲方和甲方的租户额外收费，同时也不得无故拖欠供电局电费和停电；协议期间，供电局把发票开给甲方，甲方平开给乙方后，乙方保证向甲方的租户提供电费增值税发票等。2017年3月28日，被告向原告出具一份《关于用电负荷说明》，载明被告用电总负荷为360KW，请原告安排用电接驳。2017年、2018年发票领取登记表显示，被告亦轩电子公司员工谭耀华、翟文燕、李华冬、易锦菊、程伟等向原告领取了部分增值税专用发票。2019年3月26日，原告制作一份《四川亦轩电子科技有限公司欠款统计》，显示：2018年8月11日至2018年9月10日的结算金额为13756元，2018年9月11日至2018年10月10日的结算金额为9896元，2018年10月11日至2018年11月10日的结算金额为13597元，合计金额为37249元。程伟在《四川亦轩电子科技有限公司欠款统计》上面签字确认。2018年8月11日至2018年9月10日、2018年9月11日至2018年10月10日、2018年10月11日至2018年11月10日的电费结算单显示以上期间电费金额分别为13756元、9896元、13597元，程伟分别在以上三份电费结算单上签字确认。中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单显示：被告于2018年12月11日、2018年12月18日分别向程伟支付了2290元、1860元工资。之后，被告亦轩电子公司未向原告联纵企业公司支付2018年8月11日至2018年11月10日的电费。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供与被告之间的书面合同，但提供了被告员工签字确认的发票领取登记表、《四川亦轩电子科技有限公司欠款统计》及电费结算单以证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠款金额，且被告未到庭予以反驳，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系,对原告主张被告支付电费37249元的诉讼请求，本院予以支持。 关于支付电费的时间，虽然电费结算单上注明了缴费时间，但是原告并无证据证明结算单上载明的时间是原、被告的合意，故原告无证据证明原、被告双方约定了支付电费的时间。对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案原告于2019年4月1日向本院起诉要求被告支付电费，视为已给被告必要的准备时间，但是被告至今未付，理应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告亦轩电子公司应当以37249元为基数，自起诉次日即2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至本判决生效之日止，原告要求被告以37249元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月5日起至2019年4月1日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告以37249元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川亦轩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市联纵企业管理有限公司支付电费37249元及利息（自2019年4月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告广安市联纵企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告四川亦轩电子科技有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇一九年五月十四日 法官助理王雨 书记员洪莉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初748号 原告：宁波奢庭餐饮文化有限责任公司，统一社会信用代码91330203MA2830NR1Y。住所地：宁波市海曙区战船街**和义大道购物中心****商铺。 法定代表人：李庆庆,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 被告：张胜，男，1989年4月6日出生，汉族,住开化县。 本院在审理原告宁波奢庭餐饮文化有限责任公司与被告张胜合同纠纷一案中，原告宁波奢庭餐饮文化有限责任公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奢庭餐饮文化有限责任公司撤回对被告张胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奢庭餐饮文化有限责任公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张晓静 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  项利娜 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  王淑娜
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行审86号申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人罗教强，男，汉族，住涟源市。被执行人邱益，女，汉族，住涟源市。申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人罗教强、邱益作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2017年11月20日对被执行人作出的涟源市征决（2017）X1530号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人罗教强、邱益于2016年1月17日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对罗教强、邱益做出征收社会抚养费29604元的决定，并于2017年11月21日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，罗教强、邱益既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2017）X1530号征收社会抚养费决定。二、限被执行人罗教强、邱益在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2017）X1530号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费29604元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高建成二〇一九年五月三十日书记员  黄月芹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初67号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：潘某某，住石家庄市。原告周某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对潘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0902民初4846号之一 原告：吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 被告：吴和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴庆聪，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴子清与被告吴和平、吴庆聪买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告吴子清于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴子清以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴子清撤诉。 案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告吴子清负担。 审 判 长 陈 庄 人民陪审员 黄 立 人民陪审员 丁希容 二〇一九年五月五日 书 记 员 薛梦玲 书 记 员 何泰龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2218号 申请执行人:张丹丹,女，1986年5月13日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街******。 本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1737号原告：侯运连，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳县法律援助中心法律工作者。被告：刘守英，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告侯运连与被告刘守英占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。因原告经本院催告，在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯运连撤诉处理。审判员  钱爱菊二〇一九年五月二十日书记员  陈 铎
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行赔终8号 上诉人（原审起诉人）：蒙先平，男，汉族，1958年4月22日出生，住南充市顺庆区。 被上诉人：南充市高坪区农牧业局。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣西路**。 法定代表人马长清，局长。 上诉人蒙先平不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人上诉称，自己与南充县农业局形成了十多年的固定劳动工作关系，自己的档案全都保存在用人单位档案管理室。1993年自己就查找不到工作档案的去向。高坪区农牧业局有查找自己工作档案或查明工作档案去向的责任和义务。高坪区农牧业局于2019年2月18日作出的《不予赔偿决定书》违反法定程序，行政行为失职、失责、失义务。西充县人民法院认为上诉人超过起诉期限错误。请求撤销原审裁定，依法审理撤销（2019）高坪农牧业行赔字（1）号《不予赔偿决定书》。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，上诉人不服南充市高坪区农牧业局出具的〔2019〕高坪农牧业行赔字（1）号《不予赔偿决定书》，可以直接就相关赔偿事项向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，该《不予赔偿决定书》对起诉人的实际权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人在起诉状中关于“请求撤销南充市高坪区农牧业局作出的〔2019〕高坪农牧业行赔字（1）号《不予赔偿决定书》”的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院对此不予受理。 二、关于上诉人在起诉状中要求南充市高坪区农牧业局依法承担行政赔偿责任，履行赔偿给付义务的诉讼请求，上诉人并未提供任何证据证实南充市高坪区农牧业局的行政行为已被确认违法，行政行为被依法确认违法是提起赔偿诉讼的前提，故起诉人要求南充市高坪区农牧业局依法承担行政赔偿责任，履行赔偿给付义务的诉讼请求原审法院亦依法不应受理。 综上，原审裁定不予立案的理由错误，但结果是正确的，应予维持。蒙先平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年五月十六日 书记员  冯 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1762号 被执行人楚景丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人楚景丽诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1524号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人楚景丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楚景丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楚景丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楚景丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楚景丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楚景丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楚景丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楚景丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1762号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年五月十六日 代书记员 何剑锋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初1380号 原告:郑荣亮，男，1957年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被告：新源县巩乃斯牧场科技发展有限责任公司。住所地，新源县台勒哈拉牧场。 原告郑荣亮与被告新源县巩乃斯牧场科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告郑荣亮于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑荣亮以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑荣亮撤回起诉。 案件受理费减半收取1449元，由原告郑荣亮负担。 审判员 吕  迎  春 二〇一九年五月三十日 书记员 卡勒曼·赛热克
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16581号原告：马玫，女，1982年2月21日生，回族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘金全(系原告马玫之夫)，住四川省成都市。被告：贾文杰，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告马玫与被告贾文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年五月十日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初244号 原告:陈家贵，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁厚镇仁厚村仁下**。现住桂林苏桥工业园桂林。 委托诉讼代理人：邹伟莲，女，1985年4月15日生，汉族，桂林典林食品有限公司职工。 被告：广西南宁泽福房地产开发有限公司。住所地：南宁市嘉福巷**佳和大厦**房。统一信用代码：9145010075370175XL。 法定代表人：陈洲，董事长。 被告：广西南宁泽福房地产开发有限公司永福分公司。住所。住所地：永福县永福镇湾里村信用代码：91450326796826878C。 负责人：刘小晴，经理。 原告陈家贵与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司（以下简称“南宁泽福公司”）、广西南宁泽福房地产开发有限公司永福分公司（以下简称“南宁泽福永福分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹伟莲、被告南宁泽福永福分公司负责人刘小晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月15日，原告向被告南宁泽福永福分公司预付碧水湾公馆9-4-301房定金1万元。2012年3月28日，原告与被告南宁泽福永福分公司负责人刘小晴签订《商品房买卖合同》，购买被告南宁泽福公司开发的位于永福县。合同约定了双方的权利义务，其中交房期限为2014年3月30日。当天，原告向被告南宁泽福永福分公司交纳房款9.3608万元。2014年1月9日，原告将余款10.2万元交纳给被告南宁泽福永福分公司。为此，原告完全履行合同约定的付款义务，被告交房逾期，经原告多次催交未果。故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司于2012年3月28日签订的《房屋买卖合同》；二、二被告共同返还原告的购房款20.5608万元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。 被告南宁泽福公司未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 被告南宁泽福永福分公司辩称，原告与被告南宁泽福公司签订《房屋买卖合同》，签合同是分公司负责人刘小晴经手的，原告购买房屋是事实，也全额交付了房款。分公司不是独立法人，没有独立的财务，分公司收取房款只是代收，对外不承担责任。由于该房屋当时没有备案，南宁法院现已拍卖，交房已不可能，解除合同、返还房款的责任应为总公司。 经审理查明，2009年12月15日，原告向被告南宁泽福永福分公司交纳了1万元购房定金。2012年3月28日，原告向被告南宁泽福永福分公司交纳房款9.3608万元后，与被告南宁泽福公司签订《房屋买卖合同》，购买被告南宁泽福公司开发的碧水湾公馆9-4-301房，合同约定2014年3月30日交房。2014年元月9日，原告将余下房款10.2万元交纳被告南宁泽福永福分公司，三次共计20.5608万元。由于该房没有备案，现已作为被告南宁泽福公司的债务财产处理，被告南宁泽福公司无法按合同履行交房。2019年3月11日，原告向本院提起诉讼，从而引发本案。 另查明，被告南宁泽福永福分公司系南宁泽福公司的分支机构，无法人资格，其对外民事责任由南宁泽福公司承担。 上述事实，有被告企业信用信息公示截图、购房诚意金申请表、商品房定购协议书、商品房买卖合同、房款支付交易凭据及支付收据、拍卖公告、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依约履行了合同支付购房款的义务，而被告南宁泽福公司却未能按期履行交房义务，且该预售房已被作债务财产处理，合同目的已不能实现，属违约行为。根据双方合同约定，原告享有解除权。现原告请求解除合同并要求返还购房款20.5608万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对原告的利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起进行计算的部分，予以支持。被告南宁泽福永福分公司系南宁泽福公司的分支机构，无法人资格，原告诉其承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈家贵与广西南宁泽福房地产开发有限公司于2012年3月28日签订的《房屋买卖合同》及其附件一至三（编号：GF-2000-0171） 二、被告广西南宁泽福房地产开发有限公司返还原告的购房款205608元及利息（以205608元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起计至付清时止） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4384元，减半收取2192元，由被告广西南宁泽福房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4384元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇一九年五月十三日 代书记员 侯开宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1369号 原告：王某1，女，藏族，大学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：王某2，男，1981年8月15日出生，土族，大学文化，住甘肃省天祝藏族自治县，系原告王某1丈夫。 被告：甘肃同泰房地产开发有限公司天祝分公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被告：甘肃兰锐建设工程有限公司。 负责人：张某。 原告王某1诉被告甘肃同泰房地产开发有限公司天祝分公司、甘肃兰锐建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告王某1于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 案件受理费7607元,减半收取计2804元，由原告王某1负担。 审 判 长  汪金钟 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李若琳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执120号申请执行人：夏德红，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：秦国梅，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人夏德红与被执行人秦国梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2018)湘1123民初979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年五月二十二日书记员  谢 伶
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初608号原告：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城******。统一社会信用代码9151090006034936XW。法定代表人：杨凌。清算组负责人：何金亮。委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨希，系四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。被告：胥勋锋，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。被告：邓爱华，女，1969年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨凌，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告胥勋锋、邓爱华、杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓银二〇一九年五月二十三日书记员  刘唐梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1144号 关于申请执行人杨红星与被执行人何日升、东莞市寮步华升毛织厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终755号 上诉人(一审原告)：秦庆生，男，1954年3月26日出生，汉族，桂林市任远中学员工，住桂林市七星区。 被上诉人(一审被告)：桂林市交通投资控股集团有限公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路**，统一社会信用代码：9145030073516409X8。 法定代表人：赵继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕思蓉，广西卓合律师事务所实习律师。 被上诉人(一审被告)：桂林市优视广告传媒有限公司，，住所地桂林市七星区骖鸾路新建区**小区厂房办公楼统一社会信用代码：914503000790981428。 法定代表人：杨洪铭，该公司董事长。 上诉人秦庆生因与被上诉人桂林市交通投资控股集团有限公司、桂林市优视广告传媒有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦庆生于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为,秦庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦庆生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李国龙 审判员  杨 红 二〇一九年四月十八日 法官助理杨寒玲 书记员伍解红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2806号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱崇海。原告中邮消费金融有限公司与被告朱崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4125号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘浩。原告中邮消费金融有限公司与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执408号之一申请人刘智祥，住所地博爱县。申请人刘佳军，住所地博爱县。申请人刘佳辉，住所地博爱县。被执行人孙冬冬，博爱县东王贺村。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2016)豫0822刑初259号判决书，但被执行人孙冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬冬在河南省农村信用社联合社622991128300508xxxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  贺晓燕二〇一九年五月二十二日书记员  葛琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初340号原告：广州龙高化妆品有限公司。法定代表人：詹水宁。委托诉讼代理人：詹洪庆（特别授权），男，汉族，1953年11月16日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：丁毅（一般代理），湖南指南律师事务所律师。被告：怀化龙和商贸有限公司。法定代表人：龙铁军。原告广州龙高化妆品有限公司（以下简称“广州龙高公司”）诉被告怀化龙和商贸有限公司（以下简称“龙和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹洪庆、丁毅到庭参加诉讼，被告龙和公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州龙高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币41467元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告怀化龙和商贸有限公司从2016年1月18日起至2016年8月9日在原告广州龙高化妆品有限公司购买沐浴露、洗衣液等日用品共计货款41467元，均未付款。原告多次催促被告支付货款，被告至今分文未付。综上所述，在本案商品买卖合同中，原告已经履行了出卖人交货义务，被告没有履行买受人支付货款的义务，已经违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告龙和公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年1月18日起至2016年8月9日期间，被告公司法定代表人龙铁军经与原告公司工作人员电话联系订购货物，原告公司通过物流公司从广州向被告公司发送价值40512元的沐浴露、洗衣液等日用品。被告公司收到货物后并未付款，原告公司多次催促被告公司支付货款无果，故诉至法院酿成纠纷。另查明，经原告公司计算，减去货物报损的金额，被告公司应向原告公司支付的货款为40512元。上述事实,经公开开庭审理,本院确认,有下列证据证实：证据1、内资企业登记基本情况、营业执照副本，证明怀化龙和商贸有限公司的基本情况及广州龙高化妆品有限公司基本情况。证据2、进货单，证明原告向被告交付的化妆品价款共计40989.5元，减去报损477.5元，共计40512元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告之间达成了买卖货物的合意，系双方当事人真实意思表示，合同当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。原告向被告交付了相关货物，被告收到相关货物后未按约定向原告支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化龙和商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州龙高化妆品有限公司支付货款40512元。案件受理费837元，由被告怀化龙和商贸有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞二〇一九年五月十三日代理书记员  曾建波附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书        （2019）陕0112民初6784号 原告：吴清林。委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：冯恺。被告：韦少华。原告吴清林与被告冯恺、韦少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吴清林诉称，其给二被告长期供应建材，并与被告在2018年12月19日签订了《瓷砖清单》，被告下欠其65万元货款，承诺每月偿还3万元，但未按约定时间偿还货款。故诉至法院，请求二被告偿还欠款65万元，并支付逾期利息8089.75元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方系买卖合同纠纷，二被告住所地均不在本院辖区，合同履行地即送货地点亦不在本院辖区，我院无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。因被告冯恺住所地在西安市莲湖区XX路XX号XX座XX，故将该案移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。 (此页无正文)            审   判  员   孙云利 二〇一九年五月十七日 书   记   员  任萍萍  1
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1718号 罪犯高鹏，男，1985年6月20日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于2014年11月19日作出（2014）乐刑初字第327号刑事判决，以被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，诈骗所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初220号原告：汪妮娜，女，1960年1月24日出生，汉族，宜昌市手帕厂退休工人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：别首相，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市长阳土家族自治县，现住宜昌市点军区。原告汪妮娜诉被告别首相民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪妮娜及其委托诉讼代理人李占国，被告别首相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪妮娜向本院提出诉讼请求：1.判决别首相立即向汪妮娜支付54700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，经别首相介绍并担保，汪妮娜借给湖南省南亚大融投资担保有限公司（以下简称南亚大融公司）现金60000元。后因南亚大融公司到期不能偿还汪妮娜的借款，2017年12月15日，别首相与汪妮娜签订了代还款协议。别首相代南亚大融公司偿还借款54700元。按照代还款协议约定，别首相应从2018年开始每年支付1万元给汪妮娜直至借款还清为止。但协议签订后，别首相一直未支付，故汪妮娜诉至法院。别首相辩称，1.汪妮娜起诉的54700元并非是对别首相的借款，而是对南亚大融公司的投资款，别首相对此没有偿还义务；2.汪妮娜与南亚大融公司签订了书面的投资合同，双方在合同中约定对无法收回投资款的解决方式是由被投资方即南亚大融公司进行反担保；3.经湖北诚信会计事务所审计，汪妮娜的投资款分别打入张春晖、代夕梦、陈伟娜个人账户中，而并非打入别首相账户中；4.汪妮娜投资到南亚大融公司时，别首相向汪妮娜支付了5300元，扣除南亚大融公司应付的佣金4700元，汪妮娜还应返还别首相600元。对此，别首相暂时保留提起反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：别首相系汪妮娜舅舅的外孙女婿，在南亚大融公司宜昌分公司担任点军区域负责人。经别首相介绍，汪妮娜于2016年2月15日、2016年2月16日、2016年6月21日分别与南亚大融公司签订《借款担保合同》三份。（合同编号分别为：南亚大融（2016）南担字第1600078号、1600348号、1601750号）。合同约定，汪妮娜（出借人）向英山大别山矿业开发有限公司（借款人，以下简称英山矿业公司）、普洱红宝实业有限公司（借款人，以下简称普洱红宝公司）分三次借款共计60000元分，期限均为12个月，借款利率为年息12%。南亚大融公司作为担保人对该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为合同约定借款人履行期限后一个月。上述三份借款担保合同签订当日，汪妮娜分别向南亚大融公司转款三次共计6万元（每次2万元）。2017年12月15日，别首相给汪妮娜出具代还款协议一份，内容为：“因汪妮娜在南亚大融投资的60000元资金无法收回，是别首相介绍的，因公司不能偿还，我愿意以提成来代还60000元。汪妮娜已收到5300元，还剩54700元。从2018年开始给付每年给1万，到给清为止。”但该协议签订后，别首相并未按照协议约定进行还款。同时查明，汪妮娜支付给南亚大融公司的6万元并未进入到英山矿业公司和普洱红宝公司账户，而是通过“POS”机刷卡后将资金转入南亚大融公司及其宜昌分公司账户或实际控制人的个人账户。2016年11月26日，南亚大融公司宜昌分公司实际负责人张春晖因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，别首相等公司相关人员亦先后被采取刑事强制措施。2018年12月12日，宜昌市中级人民法院作出判决，认定张春晖、别首相等人及南亚大融公司违反国家金融管理法律规定，向社会公开宣传承诺在一定期限内还本付息，吸收社会公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，并对张春晖、别首相等人以非法吸收公众存款罪定罪量刑，其中，对别首相判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。该判决书同时判决对张春晖、别首相等人以南亚大融公司名义非法吸收的公众存款一千八百九十五万一千五百一十五元七角继续追缴。根据湖北诚信会计师事务有限公司出具的《湖南省南亚大融投资担保公司宜昌分公司司法会计鉴定意见书》（鄂诚会鉴字（2017）第127号），汪妮娜的上述60000元借款亦被列入追缴的范围。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中汪妮娜与英山矿业公司（普洱红宝公司）、南亚大融公司宜昌分公司之间的《借款担保协议》，虽然名义上是南亚大融公司宜昌分公司为汪妮娜与英山矿业公司（普洱红宝公司）之间的借款行为进行担保，但实际是别首相等人利用英山矿业公司（普洱红宝公司）和南亚大融公司名义非法吸收汪妮娜等人资金存款的犯罪行为，该笔款项的追缴问题已经在生效的刑事判决中作出处理，故汪妮娜不能再让别首相以担保人的身份在民事诉讼中来承担责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告汪妮娜的诉讼请求。案件受理费584元，由原告汪妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇一九年五月二十二日书记员  罗 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2036号原告：师玉金，女，1981年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市.被告：阿拉旦仓，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：巴特尔，男，1986年10月5日出生，蒙古族，农民。原告师玉金与被告阿拉旦仓、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师玉金到庭参加了诉讼。被告阿拉旦仓、巴特尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师玉金向本院提出诉讼请求：1.请求被告阿拉旦仓偿还借款40000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，经被告巴特尔担保，被告阿拉旦仓在原告处借款40000元，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息。被告没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，经被告巴特尔担保，被告阿拉旦仓在原告处借款40000元，约定利率月息2分，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息。本院认为，被告阿拉旦仓借原告师玉金人民币40000元及利息，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴特尔作为担保人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉旦仓于本判决生效后立即偿还原告师玉金人民币40000元及利息（按照月息2分计算，自2018年7月31日始，至此款偿还完毕时止）。二、被告巴特尔承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.66元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇一九年五月三十一日书记员 郭 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8291号原告：许月云，女，1960年02月05日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：杨善立，男，1968年06月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司员工。原告许月云与被告杨善立、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人李泽根到庭参加诉讼，被告杨善立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。许月云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费34487.23元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元，误工费12094.80元，护理费9575.05元，交通费700元，残疾赔偿金73578元，精神损害抚慰金1000元，施救费250元，共计135435.08元，主张125435.08元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年05月13日19时30分许，许月云驾驶电动自行车与杨善立驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定杨善立承担事故全部责任。杨善立所驾肇事车在平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。平安财险聊城公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：该车投保有交强险与100万元不计免赔商业三者险，同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及其他间接损失。事故发生后已垫付原告医疗费10000元，要求在赔偿款中扣除。一、原告许月云提交的证据、被告平安财险聊城公司质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年05月13日19时30分许，杨善立驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊城城区湖南路由西向东行驶至聊大南门对过处时，与由北向南行驶许月云驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、许月云受伤的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：杨善立驾驶机动车观察不当、措施不当承担事故全部责任，许月云无责任。对该证据，被告平安财险聊城公司无异议，本院确认其效力。2、住院病历、诊断证明、住院收费票据各一份，门诊收费票据7张，证明许月云受伤后在聊城市中医医院治疗，被诊断为：左外踝骨折、右肩胛骨骨折、右侧第三肋骨骨折、左足第一趾骨远近节骨折、多发软组织损伤等，住院治疗35天，共花医疗费34487.23元。对该证据，被告平安财险聊城公司无异议，本院确认其效力，并认定许月云住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）。3、司法鉴定书、鉴定费单据各一份，证明经许月云申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年02月20日出具鉴定意见书，结论为：许月云因交通事故受伤致左踝关节功能部分丧失构成十级伤残；其伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养费用为2700元。对该证据，被告平安财险聊城公司提出异议认为鉴定的伤残等级过高，但未提交支持异议成立的相关证据。据此，本院确认其效力。4、身份证、户籍证明各三份，证明许月云系城镇居民，1960年02月05日出生，现年59周岁，误工费、残疾赔偿金均应按城镇居民赔偿标准计算；受伤后，由丈夫刘合昌与儿子刘怀银护理，该二人均系城镇居民，护理费均应按城镇居民赔偿标准计算。对该证据，被告无异议，本院确认其效力并根据原告主张确认许月云误工费为12094.80元（100.79元/天×120天），护理费为9575.05元【100.79元/天×（60天+35天）】，残疾赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%），精神损害抚慰金为1000元。5、施救费单据一份，证明许月云施救花费250元。对该证据，被告无异议，本院确认其效力。6、许月云要求赔偿交通费700元，被告无异议，本院予以确认。上述许月云损失共计135435.08元。二、被告提交证据的情况及本院认定的事实：1、诉讼中，许月云自愿撤回了对杨善立的起诉。2、平安财险聊城公司未提交证据，其认可杨善立驾驶的车辆投保交强险与100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。3、许月云认可事发后平安财险聊城公司为其垫付医疗费10000元。本院认为：许月云驾驶电动自行车与杨善立驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，杨善立驾驶机动车观察不当、措施不当承担事故全部责任，许月云无责任，应予认定。杨善立驾驶的机动车在平安财险聊城公司已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司依法应在交强险各责任限额范围内赔偿许月云合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。许月云医疗费34487.23元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元，共计38237.23元，由平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，剩余的28237.23元由其在商业三者险保额内予以赔偿。许月云误工费12094.80元，护理费9575.05元，残疾赔偿金73578元，精神损害抚慰金1000元，交通费700元，共计96947.85元，由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以赔偿。许月云施救费250元，由平安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。平安财险聊城公司垫付的医疗费10000元，应当在上述赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告许月云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告许月云误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96947.85元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告许月云施救费250元，本判项合计107197.85元（已付10000元，再付97197.85元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许月云交强险范围内赔偿不足部分的损失共计28237.23元。上述第一、二判项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告许月云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年五月十六日书记员  郭徳振
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3037号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：秦文，男，1986年08月15日生，汉族，住江西省南昌青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6989.37元、利息1448.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1534.52元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9972.14元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：秦文。申领情况:2014年1月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××11）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6989.37元，利息1448.25元，消费费用1534.52元，合计9972.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6989.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院结案通知书 (2019)陕0112执982号林某某,西安市浐灞生态区煜鑫木业经销部、张合、陕西众之森建筑劳务有限公司：申请执行人林某某、西安市浐灞生态区煜鑫木业经销部与被执行人张合、陕西众之森建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，（2017)陕0112民初8474号民事判决书已发生法律效力。被执行人张合、陕西众之森建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某、西安市浐灞生态区煜鑫木业经销部向本院申请执行，请求被执行人偿还29772元及诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司已将案件款全部支付到法院，本院已向林某某、西安市浐灞生态区煜鑫木业经销部予以发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112执982号执行案件执行完毕。 二〇一九年五月二十九日1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1050号 原告：蒲忠祥，男，1979年8月23日生，汉族，驾驶培训教练员，住普安县。 被告：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路**，统一社会信用代码915223230944937221。 法定代表人：陈时江，公司董事长兼总经理。 原告蒲忠祥与被告普安县黔顺技能技术培训有限公司（以下简称“黔顺培训公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲忠祥到庭参加诉讼，被告黔顺培训公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲忠祥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决黔顺培训公司偿还蒲忠祥代其缴纳的机动车驾驶资格学员培训费、指纹费、保险、磁卡等费用3360元；2．诉讼费用由黔顺培训公司负担。事实和理由：蒲忠祥原在黔顺培训公司担任机动车培训教练员，对在该公司报名参加机动车驾驶资格考试学员指导培训，因黔顺培训公司原因，培训业务中断，部分已报名并交纳费用的学员转入黔西南州普安宏达驾驶学校。在此期间，普安宏达驾驶学校对新转入的学员另行收取培训费、指纹费、保险、磁卡等费用3360元，该笔费用由蒲忠祥代为缴纳后，应由黔顺培训公司向蒲忠祥清偿。因蒲忠祥向黔顺培训公司索要该笔款项未果，特诉讼来院。庭审过程中，蒲忠祥陈述，学员金沙原报名在黔顺培训公司进行驾驶技术培训，蒲忠祥收取培训费用后，缴纳1500元给黔顺培训公司，后因黔顺培训公司倒闭，蒲忠祥将学员金沙转到普安宏达驾校，并为其垫付了指纹费、保险费、磁卡费等相关费用，现因该学员未在黔顺培训公司进行驾驶技术培训，应由黔顺培训公司退还蒲忠祥1500元。同时，在庭审过程中，蒲忠祥将本案的诉讼请求变更为由黔顺培训公司退还未培训学员缴纳的培训费1500元。 黔顺培训公司未提交答辩状，其法定代表人陈时江述称，黔顺培训公司收了金沙1500元培训费这张票据是真实的，后因驾校资金链断了，驾校不能对学员进行培训，教练垫付退赔给学员的款项，黔顺培训公司应该退赔给教练，至于教练跟宏达驾校之间的给付款项与黔顺培训公司无关，黔顺培训公司不予认可，不应退赔。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。蒲忠祥提交了：身份证复印件、黔顺培训公司收款收据原件、黔西南州普安宏达驾驶学校收款收据复印件2页、普安县宏达机动车驾驶培训学校有限公司发票复印件2页，对蒲忠祥提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒲忠祥系黔顺培训公司机动车驾驶培训教练员，教练员自行招收学员并收取培训费用后支付部分款项给黔顺培训公司，其余培训费用由教练员享有。2018年4月18日，学员金沙向蒲忠祥给付培训费用，由蒲忠祥培训金沙机动车驾驶技能，蒲忠祥向黔顺培训公司给付金沙机动车培训费1500元，后因驾校不能正常开展培训课程，2018年6月27日蒲忠祥将学员金沙转入普安县宏达机动车驾驶培训学校有限公司，并为其垫付部分驾驶培训费，故蒲忠祥向本院提起诉讼，要求黔顺培训公司退还学员金沙的培训费1500元，黔顺培训公司对退还蒲忠祥1500元无异议。 本院认为，黔顺培训公司承认蒲忠祥在本案中所主张的要求退还1500元的事实，对蒲忠祥主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蒲忠祥为学员付款至黔顺培训公司，后因黔顺培训公司未能按约定进行培训，应退还蒲忠祥为学员给付的款项，故对蒲忠祥诉请黔顺培训公司退还1500元培训费的诉讼请求本院予以支持。蒲忠祥对其诉讼请求的变更，系其在法律规定的范围内对其权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司于本判决生效后退还原告蒲忠祥1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告蒲忠祥负担14元；由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李畅君 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 兰
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初162号公诉机关肥城市人民检察院。被告人张新忠（曾用名张忠），男，汉族，1975年12月5日出生于山东省肥城市，初中文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市，住该地。因殴打他人，于2015年11月20日被肥城市公安局处行政拘留十三日,罚款一千元。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年4月4日被再次取保候审。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人张新忠犯妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派郭蕾、徐敏出庭支持公诉，被告人张新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，2018年10月4日21时40分许，肥城市公安局交警大队四中队民陈某甲炜带领辅警徐某、陈某乙驾驶鲁Jx**号警车，沿肥城市王边路由西向东巡逻至边家院镇葛庄村路段时，发现被告人张新忠停驶鲁鲁Ｊ×××**小型轿车有违法嫌疑，欲对其进行盘查。被告人张新忠担心中午饮酒被民警发现，为逃避民警检查，驾车剐蹭警车后逃跑，致使警车左侧尾部被撞坏。经肥城市价格认证中心鉴定，鲁鲁Jx**警车受损价值为人民币360元。案发后，被告人张新忠主动到案并赔偿被撞警车损失。对指控的上述事实，被告人张新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证陈某甲、陈某乙兵徐某、赵某证言，执法记录仪视频，肥城市价格认证中心泰肥价认定﹝2018﹞191号，照片一宗，书证：（1）肥城市公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过；（2）人民警察证复印件；（3）行驶证、车辆注册登记信息复印件；（4）视听资料制作说明；（5）鉴定意见通知书；（6）肥城市公安局交通警察大队出具的辅警身份证明、肥城市公安局交通警察大队四中队出具的证明两份；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（8）肥公（边）行罚决字[2015]00067号行政处罚决定书复印件；（9）证明一份；（10）被告人张新忠人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张新忠主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后已赔偿造成的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张新忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  郭新建人民陪审员  尹宜军二〇一九年五月十五日书 记 员  赵 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5927号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼**。法定代表人：李红卫，职务总经理。委托诉讼代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师。被告：朱洪祥，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴春丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市丰盛物流有限公司，住所地，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口iv>法定代表人：朱会真。原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告朱洪祥、吴春丽、商丘市丰盛物流有限公司（以下简称丰盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。原告河南佰信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱洪祥、吴春丽偿还原告垫款191226元，违约金43500元，服务费5930元，律师费5000元，以上共计245656元；2.请求法院依法判令被告丰盛公司对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告朱洪祥签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定原告将被告在第三方选定的解放牌汽车和瑞郓牌挂车购买后，被告在原告处通过分期付款的方式购买该车辆，原告并为被告朱洪祥提供贷款服务。被告朱洪祥选定的车辆总车价款为435000元，被告支付首付款131000元，下余304000元车款以分期贷款的方式进行。在被告朱洪祥支付完全部的车价款之前，原告保留对车辆的所有权，如被告逾期还款、未足额还款即构成违约，除应采取补救措施外，还应当承担总车价款30%违约金。后被告朱洪祥在郑州银行股份有限公司办理贷款，向郑州银行贷款304000元用于购买上述车辆，原告对被告朱洪祥的贷款本息向郑州银行提供连带责任担保。被告朱洪祥、被告丰盛公司与原告签订了《车辆托管（挂靠）协议》，约定将被告朱洪祥购买的车辆挂靠在被告丰盛公司名下，被告丰盛公司对被告朱洪祥的还款义务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告朱洪祥交付了车辆，被告朱洪祥拒不支付贷款本息，导致原告承担了担保责任，替被告朱洪祥垫付了贷款本息。现原告根据合同法、担保法的规定，要求被告朱洪祥支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告朱洪祥支付违约金和服务费。被告吴春丽作为被告朱洪祥的配偶，应当对上述垫付款项、违约金、服务费承担连带责任；被告丰盛公司作为被告朱洪祥的担保人，其应当承担连带保证责任。被告逾期还款行为违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，给原告的正常经营带来了恶劣影响，为维护原告的利益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉三被告的依据为其所称的原告与被告朱洪祥签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》以及原告与被告朱洪祥、丰盛公司签订的《车辆托管（挂靠）协议》，但原告并未向本院提交相应的证据，其不能证明被告朱洪祥、吴春丽、丰盛公司之间存在与本案相关的利害关系，故本案原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申阳二〇一九年五月二十七日书记员  胡桐
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2018)兵1201民初651号   原告：陈庆平，男，1969年4月9日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被告：吾宗木汗•毛里达霞，男，1966年4月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被告：大赛•毛里达霞，男，1968年10月8日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被告：哈拉不拉•马哈买提，男，1973年1月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告陈庆平与被告吾宗木汗•毛里达霞、大赛•毛里达霞、哈拉不拉•马哈买提牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆平、被告吾宗木汗•毛里达霞、大赛•毛里达霞、哈拉不拉•马哈买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈庆平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告55只母羊或一只母羊作价800元，合计44 000元；2.依法判令被告给付2017年至2018年应给付的11只羊羔或一只羊羔作价600元，合计6600元；3.依法判令被告哈拉不拉•马哈买提和大赛•毛里达霞承担连带责任；4.本案案件受理费由被告方承担。事实和理由：2015年10月22日,原告陈庆平与被告吾宗木汗•毛里达霞签订了母羊承包合同,原告将55只生产母羊承包给被告,合同约定：承包期限为三年,原告每年按每10只母羊提取2只小羊,被告每年向原告给付11只小羊,承包到期后被告向原告返还55只母羊。被告哈拉不拉•马哈买提和大赛•毛里达霞提供担保。被告吾宗木汗•毛里达霞自合同签订之日起至2017年10月22日期间履行了自己的义务，后被告没有按合同履行义务，原告多次要求被告履行合同未果，故起诉至法院。   被告吾宗木汗•毛里达霞辩称，原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求无意见。   被告哈拉不拉•马哈买提辩称，2015年10月份的一天，吾宗木汗•毛里达霞叫我去签字，我就签了字并捺了指印。   被告大赛•毛里达霞辩称，原告起诉的是事实，但是一开始我不知情，一直到2018年10月份才知道，2015年10月份的一天塔吉别克让我给吾宗木汗•毛里达霞和陈庆平他们签个字，我就去签了字。   本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告陈庆平与被告吾宗木汗•毛里达霞签订母羊承包合同一份，合同约定：原告将生产母羊55只交由被告吾宗木汗•毛里达霞承包，承包期自2015年10月22日起三年，被告每年10月向原告交付11只小羊，三年承包期到后，被告向原告交付55只母羊，若无母羊，则每只按800元计算。被告哈拉不拉•马哈买提和大赛•毛里达霞提供担保。被告吾宗木汗•毛里达霞在2016年、2017年按约向原告交付了小羊，2018年未按约履行交付小羊义务，合同到期后亦未向原告交付55只母羊。原告多次要求被告履行义务未果，故诉至法院。   另查，被告吾宗木汗•毛里达霞在庭审中陈述，合同签订的第二年有两只羊生病，其担心其他羊生病就未经原告同意将羊出卖了。三被告在庭审中均同意一只母羊按800元计价，一只小羊按600元计价。被告吾宗木汗•毛里达霞以无羊为由愿意向原告支付相应55只母羊及11只小羊的折价款50 600元，原告亦无异议。   以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案、原、被告签订的合同等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。   本院认为，原告陈庆平与被告吾宗木汗•毛里达霞签订的牧业承包合同，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吾宗木汗•毛里达霞未经原告同意擅自将承包的羊只出卖，构成违约，应当继续履行合同义务。被告吾宗木汗•毛里达霞同意向原告支付55只母羊、11只小羊的折价款，原告亦无异议，故对于原告要求被告支付55只母羊、11只小羊折价款50 600元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈拉不拉•马哈买提和大赛•毛里达霞作为担保人，应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告吾宗木汗•毛里达霞于本判决生效之日起十日内向原告陈庆平支付55只母羊、11只小羊折价款50 600元；   二、被告哈拉不拉•马哈买提和大赛•毛里达霞承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 1065元，减半收取533元，由被告吾宗木汗•毛里达霞、哈拉不拉•马哈买提和大赛•毛里达霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                              审判长 马近灿   审判员 刘丽娜                        人民陪审员 尹慧春                           二 〇 一九年 五 月二 日     书记员 柯苗苗   1
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初50号原告：陈某云，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴宁市，被告：罗某强，男，1974年1月8日出生，汉族，住兴宁市，被告：罗某良，男，1961年6月12日出生，汉族，住兴宁市，原告陈某云与被告罗某强、罗某良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某云到庭参加诉讼，被告罗某强、罗某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某云向本院提出诉讼请求：1、被告罗某强偿还原告借款本金人民币39200元及支付从2018年10月26日起至还清借款时止按本金39200元和月利率2%计算的利息；2、被告罗某良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告罗某强因房屋装修需要，在被告罗某良提供担保的情况下，向原告借款人民币68000元。借款后原告与两被告签订了一份《借款合同》，其中约定：月利率2%，如有违约则通过人民法院依法处理，保证时间为借款本息还清之日止。同时由被告罗某强书写了借款合约及借据一份交原告收执，由被告罗某良签名后确认了借款事实。被告罗某强借款后断断续续偿还本金28800元，支付利息至2018年10月25日止。仍欠原告借款本金39200元，及2018年10月26日起的利息。经原告多次催收并和担保人多次交涉，两被告均表示无能力偿还所借款项。罗某强、罗某良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理事实认定如下：2017年8月26日，原告陈某云作为债权人、被告罗某强作为借款人、被告罗某良作为担保人三方签订了一份《借款合约》，合约中约定：被告罗某强因家庭经济发展需要（用途：房屋装修）向原告陈某云借款人民币68000元，双方商定月利率为2%，即每月利息1360元，利息按月支付；被告罗某强所借资金的本金及利息的准时支付由担保方罗某良担保，起连带责任关系，时间为借款本息还清之日止。同日，被告罗某强、罗某良填写了一张借据交原告收执，借据内容如下：“借据兹有罗某强借到陈某云人民币现金陆万捌仟元（小写￥：68000.00元），月利率2%即每月1360元，按月付。此据借款人：罗某强身份证号码：担保人：罗某良身份证号码：2017年8月26日”。原、被告未在借款合约、借据中约定借款的偿还期限。2017年8月25日，原告通过其农业银行账户转账38000元给被告罗某强，另30000元为现金交付，被告收到该30000元现金后书写了收条给原告收执。被告借款后已偿还本金28800元，支付利息至2018年10月25日。原告陈某云于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告罗某良在兴宁市农村商业银行股份有限公司账号为80×××18账户上的存款，冻结金额以人民币45000元为限，并提供了其在中国银行梅州兴宁中山东路支行存折号为44×××93账户上的存款人民币20000元作为担保。本院经审查后，于2019年3月7日依法作出了（2019）粤1481民初50-1号民事裁定书裁定：冻结被告罗某良在兴宁市农村商业银行股份有限公司账号为80×××18账户上的存款，冻结金额以45000元为限。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告罗某强欠原告陈某云借款本金人民币39200元，有原告提交的借款合约、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条等证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告罗某强支付从2018年10月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定和双方的约定，依法予以支持。被告罗某良在借款合约和借据中自愿为罗某强向原告借款提供连带保证担保，依合同约定和法律规定对上述债务应承担连带保证责任。原告请求本院判令罗某良对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告罗某强应在本判决生效后10日内偿还原告陈某云借款本金人民币39200元，并支付从2018年10月26日起至还清借款之日止按本金39200元和年利率24%计算的利息。二、被告罗某良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元、财产保全费470元，由被告罗某强、罗某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  张美妮二〇一九年五月二十七日书 记 员  林 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初275号 原告：王东东,男,汉族,1991年1月12日出生,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：唐桂兰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：王新军，系公司经理。 委托诉讼代理人：张志垒,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告王东东与中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东东向本院提出诉讼请求:被告给付车辆维修费53320.00元；评估费、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2018年8月6日在被告处为其所有的黑A1KY**号奔驰B200车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险等五类险种，保险期间一年。该车辆在保险期间发生保险事故，经评估原告车辆维修费为53320.00元，鉴定费为5000.00元。被告拒绝给付保险金。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，对原告投保的事实及车辆受损的事实无异议，但车损的评估结论过高，不客观、不真实，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。 经审理查明，原告于2018年8月6日在被告处为其所有的黑A1KY**号奔驰B200车辆投保了机动车辆商业保险，保险期间一年，其中机动车损失保险限额为109616.00元。该车辆在保险期间发生保险事故，经通辽万诚资产评估事务所评估原告车辆维修费为53320.00元，鉴定费为5000.00元。凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具赔款意见书，放弃受益人权益，同意保险金给付车主即原告王东东。上述事实的认定有原被告的庭审陈述、原告所举的机动车商业保险保险单、通万诚评字（2019）第42号评估报告、评估费收据、凯枫融资租赁（杭州）有限公司理赔意见函在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告订立机动车辆商业保险合同，原告车辆发生保险事故，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告车辆损失保险金。被告抗辩车辆损失的评估结论过高、不客观、不真实、系间接损失，无事实及法律依据，不予采纳。原告主张的保险金在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内给付原告王东东车辆损失保险金53320.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元、评估费5000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年五月五日 书记员  万 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12214号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……