湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初798号原告：管士丹，男，1984年3月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：倪世林，男，1994年4月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：倪桂梅（系倪世林姑姑）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告菅士丹诉被告倪世林身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告菅士丹及其委托诉讼代理人朱之成，被告倪世林的委托诉讼代理人倪桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菅士丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4974.20元、误工费10205元、护理费4052元、营养费840元、住院伙食补助费1680元，合计21751.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武当山城市管理综合执法大队工作人员。2018年12月19日、20日，原告在武当山黄土堡执法过程中发现被告违规占道卖鱼，多次对其进行了劝阻并责令改正。2018年12月21日上午8点30分左右，原告再次到该处执法时，发现被告仍然在违规占道经营，遂上前制止并欲暂扣其经营使用的称，谁知被告却突然站起并用锤子朝原告的腰部猛打了一下，致使原告受伤在武当山特区医院住院治疗42天，花医疗费8474.20元，被告只向医院交了3500元。后经多次调解未果，为此，向法院提起诉讼。被告倪世林辩称，本案原告治疗的伤情与被告击打的部位不一致，其证明治疗用药是用以治疗胸部，对于该部分请法院予以查明，另原告在执法过程中未向被告出示证件，也未讲明理由，直接要扣留被告的鱼和称，其行为未依照执行情形执法，原告治疗的是摔伤属陈旧伤，原告起诉要求赔偿被告不应承担。原告主张的各项费用过高，请求法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月21日8时许，武当山城市管理综合执法大队工作人员菅士丹等人武当山黄土堡执法过程中发现被告违规占道卖鱼，要暂扣其称，被告用锤子朝原告的腰部打了一下，致使原告受伤在武十堰市太和医院武当山分院住院治疗42天，花医疗费8474.20元，出院诊断为1.多处肋骨骨折；2.肺部感染；3.胸部软组织损伤。病情诊断证明书建议住院治疗，加强营养，护理1人，出院休息贰周后复查。原告菅士丹在住院期间由妻子照顾护理。原告住院所花的医疗费，被告只向医院交了3500元。经双方协商未果，因此，武当山旅游经济特区公安局于2018年12月21日作出武公（老营）行罚决字（2018）13819号《行政处罚决定书》：决定对违法行为人倪世林处以行政拘留七日的处罚。原告在本案发生前有过胸部摔伤事故，2018年11月28日在十堰市太和医院武当山分院的影像报告印象：膈上肋骨未见明显错位性骨折；双肺及心膈未见明显异常。建议：肋骨CT三维重建，排除隐匿性骨折。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告倪世林与原告在执法过程中发生争执，被告将原告致伤，被告倪世林作为有完全民事行为能力的人，其行为存在过错，依法应当承担损害的全部民事责任，但考虑到原告在本次事故前曾有过陈旧伤，陈旧伤虽然影像报告印象：膈上肋骨未见明显错位性骨折；双肺及心膈未见明显异常。但医院建议：肋骨CT三维重建，排除隐匿性骨折而原告没有作肋骨CT三维重建。在审理过程中，本院向原、被告释明，是否对本次事故因被告的行为导致原告治疗胸部、肺部存在因果关系的鉴定，原、被告均不申请鉴定。因此，结合本案庭审实际，应当减轻被告的赔偿责任，故被告倪世林在本次事故中应承担相当于70%的民事侵权赔偿责任。原告菅士丹主张医疗费4974.20元（不含被告已支付3500元），经本院审核原告因伤产生住院费用8474.20元，有住院费票据为证，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1680元，因原告在十堰市太和医院武当山分院住院，应以每天40元标准计算，核算其住院伙食补助费为1680元（40元/天×42天），本院对原告的此项主张予以支持；原告主张护理费4052元，本院参照2018年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35214元及一人护理天数42天计算护理费为4052元（35214元/年÷365天×42天），本院对原告的此项主张予以支持；原告主张误工费10205元，原告虽向本院提交了工资证据，但原告的工资单位仍然照发，收入没有实际减少，本院对原告主张的误工费不予支持；原告主张营养费840元，有医疗机构的证明材料，本院不予支持。本院依据相关法律规定，审核确认原告菅士丹因受伤产生的各项损失：医疗费8474.20元、住院伙食补助费1680元、护理费4052元、营养费840元，合计15046.20元。被告倪世林应向原告赔偿各项损失10532.20元（15046.20元×70%），扣除已支付3500元，实际应承担7032.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪世林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告菅士丹各项损失7032.20元；二、驳回原告菅士丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一九年五月八日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。