wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3065号 上诉人（原审原告）：张淑华，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张伟革，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：莱西市市场发展局，住所地莱西市黄海西路驻地。 法定代表人：仇丽全，局长。 委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莱西市水集集贸市场发展有限公司，住所地莱西市黄海西路驻地。 法定代表人：董宝秀，经理。 委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 上诉人张淑华因与被上诉人莱西市市场发展局（以下简称市场发展局）、莱西市水集集贸市场发展有限公司（以下简称集贸公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张淑华向本院上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人30万元。事实与理由：涉案房屋位于市场东南角，不在市场内，位于广州路和黄海西路交叉口，是城区繁华商业带，被上诉人的活动板房建设将房屋完全挡住，丧失门面房的特性，必然产生经济损失。该活动板房是违法建筑，已经行政判决认定。上诉人购买涉案房屋后就有意出租，由于被上诉人的活动板房导致出租未成，该事实是用日常生活经验就可以推断出的事实，上诉人根本不需要举证。同地段房出租年租金是55000元，虽然被上诉人不认可，但这是事实。 市场发展局、集贸公司答辩称：一审法院事实认定清楚，证据充分，法律适用正确，应当依法驳回上诉人的上诉，答辩人在自己土地上规划建设临时设施不存在违法，所建的临时设施离上诉人门头房15米，不影响上诉人经营，上诉人在2013年已经停止营业，房屋闲置至今。临时建筑虽然未经审批，但不是上诉人请求赔偿的法定事由，程序不符合法律规定，请求法庭查明事实驳回上诉，维持原判。 张淑华向原审法院提出诉讼请求：1.判令市场发展局、集贸公司赔偿其经济损失300000元；2.诉讼费由市场发展局、集贸公司负担。事实和理由：2015年4月，市场发展局、集贸公司在张淑华所有的位于莱西市间相连网点房（以下简称涉案房屋）的正前方，搭建了两排活动板房，直接影响了张淑华网点房的经营使用，造成了巨大的经济损失。张淑华曾多次向相关部门反映，请求拆除该非法活动板房，但市场发展局、集贸公司至今未予拆除，长期影响张淑华网点房的正常使用。为此，具状法院，请求予以判决。提起诉讼后，张淑华申请增加诉讼请求：判令市场发展局、集贸公司在其非法活动板房拆除后，将张淑华网点房的门前恢复原状。 市场发展局辩称，1.张淑华对市场发展局提起诉讼，主体错误，依法应当驳回其起诉；2.请求赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 集贸公司辩称，集贸公司取得了相关土地的使用权，其所建临时活动板房，符合市场规划要求，业经市场发展局批准，且不影响张淑华网点房的通行及经营使用，依法应当驳回张淑华对集贸公司的诉讼请求。 原审法院认定事实如下：集贸公司系市场发展局的下属企业，经营管理位于莱西市的农副产品交易市场。张淑华所有的涉案房屋坐落于该农副产品交易市场内，门面朝向东南方向。2015年7月10日，集贸公司经市场发展局批准，在张淑华涉案房屋的正前方15余米之外处搭建了东西方向和南北方向对接的两排活动板房，用于出租经营。 对于上述活动板房，张淑华要求行政执法局履行法定职责，拆除违法建筑，以排除妨害。行政执法局于2016年2月25日受理了张淑华的投诉，并于2018年3月14日向市场发展局下达了《责令（限期）改正通知书》，但该活动板房未予拆除。为此，张淑华以行政执法局行政不作为，具状原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年8月20日依法作出了（2018）鲁0285行初32号《行政判决书》，判决责令行政执法局于判决生效后60日内履行法定职责。但至本案现场勘验时，行政执法局亦未履行法定职责。 张淑华以其门前的活动板房影响了网点房的经营使用，先对市场发展局提起诉讼；诉讼中，张淑华申请追加集贸公司为本案共同被告。 原审法院认为，张淑华主张集贸公司在其网点房的正前方搭建活动板房影响其经营收益，因此造成了经济损失。对于该项事实，张淑华依法应当提供确实、充分的证据予以证实，否则应当承担不利的后果。纵观本案，张淑华请求自2015年7月集贸公司搭建活动板房时起，至2018年7月其提起该案诉讼时止，按照3年时间计算，每年经济损失100000元，由市场发展局、集贸公司共同赔偿其经济损失合计300000元。对该诉讼请求，市场发展局、集贸公司不予认可，张淑华亦未提供该项请求的相关证据予以证实，原审法院依法不予确认。诉讼中，张淑华未提供相关的证据证实其网点房用于自己或者他人经营使用，原审法院结合本案其他证据，可以认定涉案房屋长期以来一直处于闲置状态，无人经营使用，并无实际的经济损失。原审法院认为，经原审法院组织现场勘验，涉案房屋位于农副产品交易市场的区域之内，各类商铺毗邻。在该市场商户集中的场合，涉案房屋的前方已有比较可观的空地，两侧亦有南北和东西走向的通道，张淑华主张因活动板房影响其经营收益，缺乏事实上的依据。 综上所述，张淑华对其提出的诉讼请求所依据的事实，特别是因活动板房影响了其实际的经营收益，其所提供的证据尚不确实、充分，原审法院难以认定张淑华主张的该项事实，对其诉讼请求，依法不予支持。对于活动板房的行政属性及其法律后果，本案属于民事诉讼，在此不作评判。但张淑华请求市场发展局、集贸公司在活动板房拆除后，将其网点房的门前恢复原状，因活动板房拆除的事实尚未发生，且该项恢复原状的请求亦不属于民事诉讼的范围，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告张淑华对被告莱西市市场发展局、莱西市水集集贸市场发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张淑华负担。 二审期间，上诉人提交没有活动板房时涉案房屋的状况的照片复印件，证明：被上诉人搭建活动板房影响上诉人的经营。二被上诉人对复印件真实性不认可，不予质证。上诉人提交光盘，证明：被上诉人搭建活动板房影响上诉人的经营。被上诉人质证称对于未提供原始载体的光盘真实性不认可。本院对上诉人提交的证据真实性不予认可。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是：被上诉人是否应支付上诉人赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，首先，原审法院组织双方当事人现场勘查，双方当事人均确认被上诉人搭建的活动板房在上诉人房屋正前方15米之外，两侧有南北及东西走向的通道；其次，上诉人未提交证据证明的其房屋用于自己或者他人经营使用。基于以上理由，本院认为，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人搭建活动板房影响了其经营利益，其故上诉理由不成立，本院不予支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张淑华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  徐 明 审判员  王 楷 二〇一九年五月六日 书记员  邱若璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5821号原告：冷金玲，女，1950年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：王宏，男，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市市**道口路**。原告冷金玲诉被告王宏、被告青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告冷金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷金玲撤回起诉处理。审判员  袁静二０一九年五月二十八日书记员  綦浩
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初915号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘迎风，男，1993年7月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2018年11月1日被上蔡县公安局执行逮捕。因患病治疗，2019年1月23日被本院决定取保候审。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）771号起诉书指控被告人刘迎风犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被害人近亲属马科珍及其诉讼代理人胡国斌、被告人刘迎风及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日20时左右，被告人刘迎风驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，沿331省道上蔡县境由东向西行驶至上蔡县齐海乡齐海街西头时，与由南向北横过道路的冯某相撞，造成被害人冯某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘迎风驾驶机动车行车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，应负此事故的主要责任；被害人冯某横过道路时未确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，应负此事故的次要责任。被告人刘迎风在上蔡县看守所羁押期间，因患病于2019年1月7日住驻马店市中心医院治疗，经鉴定，被告人刘迎风患肾病综合症（微小病变性肾病）。上蔡县看守所于2019年1月23日建议对被告人刘迎风变更强制措施，本院当日决定对被告人刘迎风变更为取保候审的强制措施。另查明，交通事故发生后，被告人刘迎风让所驾驶车辆的乘车人杨某拨打了“120”急救电话、张某拨打了“110”报警，后在现场等待并主动接受公安机关处理，如实供述了自己驾车发生事故的事实；被告人刘迎风系所驾豫Ａ×××**小型轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中商业险保险金额300，000元，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人刘迎风支付丧葬费25，000元；被害人近亲属就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼，要求被告人刘迎风及车辆投保公司赔偿各项经济损失250，000元，后本院准许撤诉。上述事实，被告人刘迎风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、被害人冯某的户籍证明、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人刘迎风到案情况说明，上公交认字[2018]第364号道路交通事故认定书，上蔡县恒春医院诊断证明书，领条，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2018]73号检验报告，上蔡县120急救指挥中心出具的证明，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人刘迎风的户籍证明，中国人民财产保险股份有限公司强制保险单、商业保险单，被害人近亲属提交的民事诉状，本院（2018）豫1722民初5649号民事裁定书，驻马店市中心医院出具的病例及鉴定书，上蔡县看守所出具的情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎风违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘迎风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘迎风系初犯，且在事故发生后让乘车人报警并在现场等待公安机关的处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘迎风已部分赔偿被害人近亲属的损失，且所投保的保险金额足以赔偿被害人近亲属损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人刘迎风从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘迎风的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘迎风犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  王保华二〇一九年五月十六日书 记 员  曹艳茹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更766号 罪犯玄昌元，男，1954年3月2日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以（2009）安刑初字第471号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1662号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1254号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯玄昌元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯玄昌元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯玄昌元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯玄昌元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯玄昌元减去剩余刑期（刑期自2009年6月6日起至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月八日 书记员 安春晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3320号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法人代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱静，女，该公司工作人员。 被告：石全义，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告石全义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 珊 二〇一九年五月十三日 法官助理  周飞燕 书 记 员  于 哲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1821号申请执行人祁永强，男,1993年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人韩茂之，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人祁永强与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3965号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付祁永强2016年12月20日至2017年12月19日土地租金1072.80元及按照合同约定租金标准和实际租赁期租金，并将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人祁永强于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1174号 申请执行人：湖南正川商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园第******。 法定代表人：李理，执行董事兼总经理。 被执行人：宋平，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人湖南正川商务咨询有限公司与被执行人宋平合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1507号裁决书立案执行，但被执行人宋平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋平履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2018]长仲裁字第1507号裁决书所确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人宋平银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月六日 书记员  吴 楚
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审49号申请执行人襄阳市襄州区林业局,住所地：襄阳市襄州区金富士路**。统一社会信用代码：11420621011182751J。法定代表人陈有群，局长。委托代理人龚立成，襄阳市森林公安局襄州区分局治安科科长。被执行人胡明玉，男，1982年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区林业局（以下简称：襄州区林业局）于2019年4月26日向本院申请强制执行鄂襄州林罚决字[2018]第14号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩某、尤某参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2018年8月15日，襄州区林业局作出鄂襄州林罚决字[2018]第14号行政处罚决定认定：2017年至2018年7月31日，胡明玉在襄州区程河镇邓岗村林场建造房屋三间、扩挖堰塘一个、水泥硬化场地一块，用地面积2680平方米，未办理使用林地手续。上述行为违反了《湖北省林地管理条例》第十二条的规定。根据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定，对胡明玉处以：1、责令于2019年2月15日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计53600元。收到该处罚决定书后，胡明玉在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。2019年4月16日，申请执行人襄州区林业局依法向胡明玉送达了限期履行义务催告书，但胡明玉在限期内未予履行，故襄州区林业局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄州区林业局依据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。但《湖北省林地管理条例》第二十七条规定：违反本条例第十二条、第十六条第二款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。根据上述法律规定，对申请执行人作出的鄂襄州林罚决字[2018]第14号行政处罚决定第一项“责令于2019年2月15日前恢复原状”处罚应由申请执行人襄州区林业局依法行使，该项处罚内容不是人民法院可以执行的行政行为，对申请该项处罚的执行本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对于申请执行人作出的鄂襄州林罚决字[2018]第14号行政处罚决定中第一项“责令于2019年2月15日前恢复原状”的执行申请，本院不予受理；二、准予对申请执行人襄阳市襄州区林业局作出的鄂襄州林罚决字[2018]第14号行政处罚决定书中第2项即“处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即人民币53600元”强制执行。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一九年五月二十一日书记员  韩 蕾
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1374号 原告：吴晓侠，女，汉族，1968年12月25日出生，住城固县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：杨小玲，女，汉族，1957年6月18日出生，，住城固县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告吴晓侠与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日被告向原告借款1万元，口头约定借期1年。现被告拒不偿还借款，故依法起诉。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告吴晓侠的身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告杨小玲辩称：2014年3月下旬一天我向原告吴晓侠借款20000元，原告当时扣头息2000元，以后按月付息，所付利息比本金都高，被告感觉高息受不了于2016年2月10日还本金10000元，下欠10000元原告让被告重新出具了借条一张。故原告系虚假诉讼，被告所打10000元借据无效。 被告杨小玲未向法庭提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年，被告因资金周转需要向原告借款20000元，后清偿借款10000元。2016年2月10日，被告将下欠借款本金10000元重新向原告出具了借条。借条载明“借到吴小（晓）侠人民币壹万元整，借款人：杨小玲，2016年2月10日”。此后，原告向被告催要无果，致原告诉讼到院。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。对被告辩称的事实，因未提交证据证实，原告也不认同，故辩解意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 由被告杨小玲在判决生效后15日内偿还原告吴晓侠借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半确定25元，由被告杨小玲承担（原告先行垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  袁清峰 二〇一九年五月七日 书记员  刘戊萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1907号原告：朱士月，男，1986年8月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。主要负责人：郎中伟，公司总经理。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告朱士月与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、被告的委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士月向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险责任10000元，当庭变更为26677元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：大石桥市强胜运输有限公司为辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了交通团体意外险。2018年7月31日，原告驾驶辽Ｈ×××**号车辆行驶至河南省洛阳市中钢集团耐火材料有限公司厂内下车时不慎摔落，经住院治疗，诊断为创伤性硬膜下出血、颅骨骨折等，住院25天，花销医疗费24177.16元。被告应对原告医疗费、住院补助费在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，双方之间保险合同合法有效，同意在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。对于原告医疗费中腰椎护具1500元系残疾辅助器材，不是医疗费，且未加盖任何单位公章，不符合证据规则不能作为证据使用，所以不同意赔偿；本案发生在河南省，原告提交的2018年10月8日海城市正骨医院CT检查费510元与本案无关联性，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大石桥市强胜运输有限公司为辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了交通团体意外险。2018年7月31日，原告驾驶辽Ｈ×××**号车辆行驶至河南省洛阳市中钢集团耐火材料有限公司厂内下车时不慎摔落，经住院治疗，诊断为创伤性硬膜下出血、颅骨骨折等，住院25天，花销医疗费24177.16元。原告为支持自己的主张，提交了保险单、医疗费收据、住院病志、费用清单、洛阳市公安局长安路分局出具的情况说明等证据。被告质证仅对医疗费中腰椎护具费和海城市正骨医院CT检查费提出异议。本院经审核认为，原告医疗费中腰椎护具出库单非报销凭证，因不符合证据要求而不能作为证据使用，故不予认定；原告对在海城市正骨医院检查费产生进行了合理说明，被告认为与本案无关联性无事实依据，故该抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定原告的经济损失为25177.16元，其中医疗费22677.16元、住院补助费2500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方所签订的交通团体意外险保险合同合法有效，原告依据该合同主张要求被告赔偿其人身意外伤害所造成的医疗费、住院补助费经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围应按照合同的约定及实际合理花销予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司给付原告朱士月经济损失25177.16元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年五月二十四日书记员  耿娇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初584号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郑剑，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：浙江省杭州市江干区，2016年12月8日因酒后驾驶机动车辆被西安市公安局交罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人郑剑犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月11日21时50分许，被告人郑剑饮酒后驾驶浙GXXX**号福特牌小型轿车，沿西安市高新区XX路由北向南行驶至科技七路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑剑的血醇浓度为87.90mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑剑具有如实供述、有酒后驾驶劣迹的处罚情节，建议判处被告人郑剑拘役一至二个月，并处罚金。被告人郑剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起执行至2019年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一九年五月六日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执1279号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区楼。被执行人西安巨隆投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113MA6U6AYYXP。法定代表人郭富禄，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安巨隆投资管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2018]3062号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审544号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用125元。案件执行中，2019年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，同年1月24日前往被执行人住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX大厦XX幢XX室进行调查，该物业反馈此公司无登记记录。因无法找到被执行人，本院于2月2日在西部法制报第3398期刊登了公告。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人郭富禄（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0414）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长        李  启人民陪审员       王赁柱人民陪审员       满选利二〇一九年五月七日书 记  员        朱  琳 3
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保563号杨勇：本院在执行杨勇与被执行人新世纪建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初5806号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行杨勇与被执行人新世纪建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初5806号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十一日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初644号 原告：夏永前，男，1962年5月6日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴鸿雁，男1968年7月21日出生，汉族，住寿宁县。 原告夏永前与被告吴鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告夏永前于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏永前以双方私下调解为由撤回起诉，夏永前的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏永前撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由夏永前负担。 审判员  叶永清 二〇一九年五月五日 书记员  张美玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保205号 申请执行人：池州万和房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城售楼部，统一社会信用代码91341702MA2N8N649W（1-1）。 法定代表人：张继东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汪明军，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州万和房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汪明军744924.5元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪明军744924.5元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱文学
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执823号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行，地址广丰区永丰街道永丰大道**。 法定代表人：周学军，该行行长。 被执行人俞薏，女，1981年12月6日出生，汉族，，地址广丰区 申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行诉俞薏借款合同纠纷一案中，现因申请人中国建设银行股份有限公司广丰支行与被执行人俞薏自行达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103民初46号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀忠 审判员  王小祥 二〇一九年五月九日 书记员  蒋 慧
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更159号罪犯吉合古几，男，彝族，生于1989年4月28日，小学文化程度，四川省昭觉县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2012年5月21日作出（2012）文刑初字3号刑事判决，以被告人吉合古几犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月17日起至2024年4月16日止）,并处罚金30000元。宣判后，吉合古几服判，判决生效后交付执行。本院于2014年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2015年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2017年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。本院经审理查明，罪犯吉合古几在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2016年11月25日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吉合古几在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉合古几的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 梁永德二〇一九年五月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初37号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人严国庆，男，汉族，1985年11月19日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月12日被取保候审。辩护人赖长福，广东粤雄律师事务所律师，由南雄市法律援助处律师指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人严国庆犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人严国庆及其辩护人赖长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日11时许，被告人严国庆驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿雄中路行驶至南雄市水南桥路段时，被执勤民警当场查获。2019年1月30日经广东北江法医临床司法鉴定所对严国庆的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为189.10mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、现场查获照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、到案经过以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人严国庆违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人严国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。辩护人赖长福的辩护意见：1、严国庆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；2、严国庆是初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对严国庆从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月28日11时许，被告人严国庆饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿雄中路行驶至南雄市水南桥路段时，被执勤民警当场查获。2019年1月30日经广东北江法医临床司法鉴定所对严国庆的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为189.10mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，现场查获照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严国庆违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,被告人严国庆无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人严国庆归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，是初犯，无犯罪前科，对严国庆适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人赖长福请求对严国庆从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人严国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  梅新平人民陪审员  叶常兰二〇一九年五月十四日书 记 员  陈俞吉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执434号申请人王伍成被执行人石朝吉被执行人石国强王伍成申请执行石朝吉、石国强借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石朝吉、石国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伍成于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人石朝吉、石国强。依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人石朝吉、石国强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次网络查控被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人石朝吉、石国强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石朝吉、石国强新的财产线索，申请执行人王伍成可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初270号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年五月十日书记员 杨晓峰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1172号原告：王磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：周保顺，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。原告王磊与被告周保顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人孙邦潮、被告周保顺及委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金50000元、支付劳务费13582元，支付利息损失11445元（63582元×6%×3年），共计75027元。案件审理中，原告诉请变更为：被告返还原告保证金50000元及利息9000元，计59000元。事实与理由：2015年10月，被告称自己承包了六安南洋现代城B区1标段第10、13、14三幢楼的防水工程，转包给原告施工，收取原告保证金50000元，约定工程施工到十层封顶时返还一半，工程结束后返清。原告在对第15栋楼盘地基施工了一段时间后，被告即要原告回家等待，一直等了很久都没有接到被告的通知，原告去工地一看，发现地下车库上面平顶的防水已经施工结束了，就质问被告为什么又转给他人施工，被告就找借口搪塞。原告随即要求退还保证金50000元并支付已施工部分的劳务费13582元，被告先以各种理由拖延，后便无法联系。原、被告双方均为没有建设工程施工资质的个人，依据《中华人民共和国合同法》、《最高法院关于建设工程施工合同纠纷案件司法解释》等相关规定，双方所签订的《防水工程施工合同》为无效合同，被告收取的保证金应予返还，故依据有关法律规定，具状贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告在诉状中陈述不属实，其陈述对第15栋楼盘施工了一段时间，那么这与原、被告之间签订的防水工程包工包料承包合同不相符，也充分说明原告没有按照合同约定具体施工。按照原告陈述，施工了一段时间后，被告要求原告回家等待，一直等了很久都没有接到被告的通知，这不仅不符合客观事实，也没有证据证明，实际上原告与被告签订合同以后，经被告多方要求，原告从未进场进行施工，后来干脆就联系不到人，被告迫于无奈，重新招人进行施工，原告的行为不仅给被告造成了工期上的延误也造成了较大的经济损失，因此本案系原告违约在先，其要求返还保证金的行为不应当得到法庭支持。结合原被告签订的防水工程承包合同可以看出其合同签订的时间是2015年10月22日，如果真的如被告在诉状中所陈述，其早就应该主张自己的权利，因此被告认为，原告的陈述不客观不真实也不符合建设工程的市场习惯。同时结合原被告签订合同的时间，也请法庭审查原告主张权利是否超出了诉讼时效，如果超出，其应当承担败诉的不利后果。2、原告要求被告支付劳务费，并没有任何证据证明，其具体施工的内容不明确，结合原告提供的证据可以看出，有一个算账的单据，上面并没有本案被告的签字确认，其主张是证据不足的，同时关于原告要求支付利息损失的主张也是不符合法律规定的。另外，原、被告双方所签订的防水工程施工合同系原、被告双方真实意思表示，对双方系有约束力，本案原告没有按照合同具体施工，违约在先，从这一点讲，保证金也是不应当退还的。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供的收条、《防水工程包工包料承包合同》、六安市中级人民法院﹙2018﹚皖15民终1384号民事判决书的真实性，被告无异议，本院予以确认；清单，系复印件且无被告签字确认，故此证据真实性、证明目的均不予确认；证人证言，因证人未证明其参与施工，且与原告有利害关系，故此证言不予采纳。本院审理查明的事实为，2015年10月22日，原、被告签订《防水工程包工包料承包合同》一份，约定：工程名称，南洋现代城B区1标段10#、11#、13#、14#，承包工程内容及范围，屋面防水、卫生间防水、地下室及车库防水；防水承包总价格，聚氨酯﹙1.5厚﹚24元/平方，网格布3元/平方，3㎜改性沥青防水卷材37元/平方，JS22元/平方，参透结晶水泥基23.5元/平方，4㎜改性沥青防水卷材42元/平方﹙不含税﹚；工程付款方式，工程量结算要有施工人员开出工程量单有质量检员签字，确认质量达到要求后方可结算等。同日，被告收取原告保证金50000元，并向原告出具：“今收保证金50000元，到十层封顶付一半”的收条一张。合同签订后，原告实际施工部分工程。后因被告将下余工程交他人施工，双方发生纠纷。后原告向被告追索保证金、工程款无果，遂于2019年2月1日诉至本院。本院认为：原、被告均无建设工程施工资质，双方所签订的《防水工程包工包料承包合同》违反法律法规强制性规定，应属无效，被告收取原告保证金50000元应予返还。原告要求被告返还保证金的诉讼时效应从合同被确认无效时开始计算，故被告关于原告诉请已超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。因双方对合同无效均有过错，故原告要求被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二项之规定，判决如下：一、被告周保顺应于本判决生效后5日内返还原告王磊保证金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元，由原告负担280元、被告负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年五月五日书记员  李泽冉附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：﹙一﹚承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；﹙二﹚没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督67号申请人：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，信用社职员，现住突泉县突泉镇。被申请人：丁宝昌，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住突泉县九龙乡九顶村。身份证号：152224195601254014申请人突泉县农村信用合作联社于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人丁宝昌于2014年9月27日在我单位借款本金22,000.00元，借款到期日为2016年9月20日，约定月利率为10.7625‰，若逾期则按月利率10.7625‰加收50%利率支付逾期利息，还款方式为到期还本付息。借款当天我方已经履行贷款发放义务，借款到期后被申请人未按合同约定偿还借款本金及利息。我单位多次向被申请人索要借款本息未果，申请人向法院提供农户限额信用借款合同一份、借据一枚。要求被申请人偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金22,000.00元；并自2014年9月27日起至2016年9月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息；自2016年9月21日起至还清借款之日止按月利率10.7625‰加收50%计算给付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁宝昌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金22,000.00元；并自2014年9月27日起至2016年9月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息；自2016年9月21日起至还清借款之日止按月利率10.7625‰加收50%计算给付逾期利息。申请费120.00元，由被申请人丁宝昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 包永利 二〇一九年五月九日书记员 顾广飞
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初701号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区丽都中央公馆****，统一社会信用代码：91360421593797253L。法定代表人：郑永铭,系总经理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。被告：金大铜，男，1973年7月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江幸福家园物业服务有限公司与被告金大铜物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤回对被告金大铜的起诉。本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  万新成二〇一九年五月七日法官助理刘校宇书记员冯翠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1449号原告：金跃，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：戴香伍，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。本院于2019年2月27日立案受理了原告金跃诉被告戴香伍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一九年五月十四日书记员  程 帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初4972号原告：齐齐哈尔市丰安运输有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡而族区共和镇敖宝村。法定代表人：高成秀,经理。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：徐胜君，男，1975年6月30日出生，汉族，个体。身份证号：×××被告：高春林，男，1962年3月10日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告齐齐哈尔市丰安运输有限公司诉被告徐胜君、高春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐齐哈尔市丰安运输有限公司委托诉讼代理人李洪晶、被告徐胜君、高春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市丰安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付原告修车费用219560.00元，鉴定费10000.00元，诉前保全费1020.00元，财产保全险费用1000.00元，拖车费4100.00元。合计235680.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告高春林驾驶王永峰所有的×××号重型半挂引车牵引蒙F42**号挂车，行至葛根庙检查站前倒车时，与杨青丰停放小型越野客车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交警认定高春林负事故的全部责任，杨青丰无责任。原告的车辆经评估修理费为219560.00元，赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告徐胜君辩称，原告车辆是黑色、逆向停放，无警示灯，又是黑天，交警责任认定有误，不同意原告的诉讼请求。被告高春林辩称，交警以被告车载物不符合要求为由拦住被告的车辆，让被告向后倒车，原告车停在路边未打双闪灯、属盲区、造成两车相撞。原告的司机杨青丰存在过错，被告不应承担全部责任。原告各项诉请过高，不同意给付。被告驾驶的车辆实际所有人是徐胜君，被告是他的雇员。原告为支持其诉请向本院提供下列证据：1、乌兰浩特市公安局交通警察巡逻大队认定书。2、兴安盟利民旧机动车鉴定评估所评估报告。3、乌市公安局交警大队事故卷宗材料。原告主张提供上述证据证明损害事实及赔偿数额，经当庭质证，二被告对原告提供的证据均有异。但原告未提供反驳证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告为支持其答辩理由向本院提供下列证据：1、劳务合同。2、家有名车购销合同。二手车销售发票。（以上证据均为复印件）证明雇佣关系及徐胜君系车辆实际所有人，经当庭质证，原告无异议，本院予以确认。经本院审理查明，2018年9月16日，被告高春林驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引蒙F42**号挂车，沿国道302线葛根庙检查站前由西向东倒车时，车辆后方与杨青林停放的×××号临时牌照的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交通警察巡逻大队认定高春林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定高春林负事故的全部责任，杨青丰无责任。事故发生后，2019年9月28日，原告委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对原告车辆受损价值进行评估。评估结论为“配件价格及维修工时费等费用为人民币219560.00元”。审理中，被告徐胜君对兴安盟利民旧机动车鉴定评估所评估价格不认可，申请重新鉴定，鉴定期间因徐胜君未按照鉴定部门指定期间交纳鉴定费而被退回。另查明，2018年6月21日，被告徐胜君在王永峰处购买的×××重型半挂牵引车，未办理车辆过户手续。现徐胜君为车辆实际所有人。该车投保了交强险，因徐胜君找不到王永峰，亦不知道王永峰交强险的保险公司，徐胜君同意保险公司应承担部分由其给付。又查明，2018年5月31日，徐胜君雇佣高春林为其长途运输司机，高春林在履行职务期间发生的交通事故。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告高春林驾驶的重型半挂牵引车与原告杨青林驾驶停放的小型客车发生碰撞，造成原告小型客车损坏，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，认定被告高春林负此次事故的全部责任；杨青林无责任。二被告虽对交警责任认定有异议，但未提供反驳证据，乌市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书本院予以采信。故被告高春林对原告造成的损失应承担赔偿责任。因高春林系被告徐胜君雇员，发生交通事故时是在履行劳务活动期间，根据法律有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；故其造成的损失应由雇主徐胜君承担，但交警认定被告高春林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任，故其行为存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。原告诉请修车费219560.00元，并提供兴安盟利民旧机动车鉴定评估所评估报告，二被告对报告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。诉请修车费219560.00元，本院予以确认。诉请鉴定费10000.00元，诉前保全费1020.00元，财产保全险费用1000.00元、有票据为证，本院予以确认。诉请拖车费4100.00元，提供乌兰浩特市利盛停车场的票据，因无其他证据佐证该票据系拖车费，本院不予确认。本院确认的各项损失合计231580.00（修车费219560.00元＋鉴定费10000.00元＋诉前保全费1020.00元＋财产保全险费用1000.00元）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：一、被告徐胜君于本判决生效之日始十日赔偿原告齐齐哈尔市丰安运输有限公司各项经济损失共计人民币231580.00元，被告高春林对上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告齐齐哈尔市丰安运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.00元，（已减半收取），由被告徐胜君、高春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 苏秀芝 二〇一九年五月八日书记员 赵秀静附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初691号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：蒋永锋，男，1980年2月19日出生，汉族，平陆县曹川镇太寨村**。被告：马慧慧，女，1984年6月12日出生，汉族，平陆县圣人大街**，系被告蒋永锋之妻。被告：卫昀衡，男，1981年9月9日出生，汉族，平，平陆县桥东路南一巷****/div>被告：卫芸倩，女，1984年4月11日出生，汉族，平陆县曹川镇庙崖村花东组原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告蒋永锋、被告马慧慧、被告卫昀衡、被告卫芸倩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全、被告马慧慧到庭参加了诉讼，被告蒋永锋、被告卫昀衡、被告卫芸倩经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋永锋、马慧慧还借款300000元及利息、罚息8345.11元（剩余利息罚息从2019年3月30日计算至执行完毕之日）；2、依法判令被告卫昀衡、卫芸倩对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告蒋永锋向原告申请借款300000元，并由被告卫昀衡、卫芸倩提供连带保证责任。原告经审查后与被告蒋永锋签订了贷款合同，双方在合同中约定贷款金额为300000元，贷款期限为2018年3月27日至2019年3月20日，贷款利率为年利率为13.09%，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时与被告卫昀衡、卫芸倩签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告蒋永锋的妻子马慧慧也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后经原告多次催要，各被告并没有按合同约定履行义务，故提起诉讼。被告马慧慧辩称，借款情况属实，但其没有在影像资料中与其他被告合影，被告蒋永锋的借款并未用于家庭共同生活，故其不应承担还款责任。被告蒋永锋、卫昀衡、卫芸倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交了：1、被告蒋永峰、马慧慧、卫昀衡、卫芸倩的身份证复印件各一份，以证明各被告的身份信息和主体资格；2、被告蒋永峰、马慧慧结婚证复印件一份，借款人配偶承诺书一份，以证明二被告系夫妻关系，及被告马慧慧承诺自愿对借款承担共同偿还责任；3、自然人借款申请书一份，以证明被告蒋永峰申请借款金额、期限和担保人同意承担担保责任情况，以及借款人对此笔借款的声明：此次向农村信用社提供的全部资料及信息均真实、合法、有效；4、个人贷款面谈记录一份，以证明各被告就此次贷款与原告进行如实告知的情况；5、编号096631911803272A0005贷款合同一份，以证明原告与被告蒋永峰在2018年3月27日签订了《贷款合同》，双方在合同中约定了贷款金额为300000元；贷款期限为2018年3月27日至2019年3月20日；贷款利率为年利率13.09%；利息按月结息；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；争议解决方式等内容和实现债权费用承担的约定；6、编号096631911803272A00052A01A02保证合同二份，以证明原告与被告卫芸倩、卫昀衡在2018年3月27日就被告蒋永峰的贷款签订《保证合同》内容约定为担保的主债权金额为30万元，担保方式为连带保证责任和应承担的担保责任范围；7、贷款合同签订影像资料一份，以证明原被告签订合同的真实性以及各被告对贷款归还的承诺；8、借款借据一页，以证明原告已按合同约定履行了向被告蒋永峰发放贷款300000元的事实；9、贷款本息收回凭证一份，以证明截止到2019年3月30日，被告归还了3000元欠息后还尚欠本金30万元，利息罚息8345.11元；10、催收逾期贷款通知书一份，以证明原告工作人员在2019年4月26日向被告蒋永峰、卫昀衡催收贷款本金及利息罚息的事实。被告马慧慧对原告提交的证据7提出，其并未在影视资料中与原告和其他被告合影，对其他证据无异议。被告蒋永锋、卫昀衡、卫芸倩未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据可以证实被告蒋永锋从原告处借款300000元，被告马慧慧自愿共同承担还款责任以及被告卫昀衡、卫芸倩为该笔借款本息承担连带责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告蒋永锋向原告申请借款300000元，并由被告卫昀衡、卫芸倩提供连带保证责任。原告经审查后与被告蒋永锋签订了贷款合同，双方在合同中约定贷款金额为300000元，贷款期限为2018年3月27日至2019年3月20日，贷款利率为年利率为13.09%，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时与被告卫昀衡、卫芸倩签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告蒋永锋的妻子马慧慧也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，至今被告蒋永锋仅支付借款利息3000元，截止2019年3月30日拖欠的利息及罚息为8345.11元，借款本金未归还分文。本院认为，被告蒋永锋于2018年3月27日向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款300000元，由被告卫昀衡、被告卫芸倩提供连带责任保证，截止2019年3月30日拖欠的利息及罚息为8345.11元的事实，原告提交了相应的证据予以证实，本院应予认定。原告提出的要求被告蒋永锋归还借款本金300000元，按年利率13.09%支付利息并承担自贷款期限届满后加收在贷款利率水平上50%的罚息，符合法律规定及双方的约定，依法应予支持。被告卫昀衡、卫芸倩自愿为上述借款及利息、罚息向原告提供连带责任保证，理应承担相应的法律责任。对于被告马慧慧，其作为借款人蒋永锋之妻，自愿在借款人配偶承诺书中签字，承诺共同承担债务，理应承担共同还款责任，至于在影视资料的照片中是否合影，不影响其责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永锋与被告马慧慧于本判决生效后十日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金300000元利息、罚息（截止2019年3月30日的利息、罚息共计为8845.11元，2019年3月30日之后，以本金300000元，按年利率13.09%计算利息，按年利率6.545%承担罚息，计算至执行完毕之日）。二、被告卫昀衡、卫芸倩对上述债务承担连带保证责任,其承担责任后，可直接向被告蒋永锋追索。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，减半收取计2951.5元，由被告蒋永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇一九年五月二十八日书记员 李碧莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保33号 申请人：孙*庆，男，1979年12月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：焦*利，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙*庆于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请人孙*庆在本院依法送达交纳财产保全费通知后，未在七日内预交纳财产保全费并明确表示不再交纳保全费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙*庆撤回诉前保全申请处理。 审判员  王晓军 二〇一九年五月七日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3064号原告：刘奇，男，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：陈海，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘奇与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令陈海偿还借款13000元，并承担自2018年10月31日起至实际偿清之日止，以13000元为基数，按年利率24%计算的利息；2.被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈海于2018年9月30日向原告立据借款20000元，借期1个月，自2018年9月30日至2018年10月30日止。被告陈海同时向原告出具承诺书承诺若不能及时还款，则愿意每日承担百分之十的违约金，若因此借款发生纠纷的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人一方承担。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告在2018年11月27日偿还原告2000元，2019年2月4日偿还原告5000元，尚欠13000元未能偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。陈海未作答辩，亦未提交证据。刘奇围绕诉讼请求依法提交了借条原件、承诺书、借款转账记录以及委托代理合同、律师费收费票据等证据。本院经审查，刘奇提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年9月30日，被告陈海向原告刘奇立据借款20000元，借款期限自2018年9月30日至2018年10月30日止，借据中约定“若因此次借款发生纠纷的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担。”，双方在借据中未约定利息。被告陈海向原告刘奇出具承诺书承诺，承诺书第1条约定“按照约定时间（每周17：00之前）还款，如未按时还款，本人自愿承担本金10%的违约金（每天累计）。”借款到期后，被告陈海在2018年11月27日偿还原告2000元，2019年2月4日偿还原告5000元，尚欠13000元未能偿还，原告刘奇为此诉至法院，支付了律师代理费3000元，请求判如所请。本院认为：1.被告陈海自愿向原告刘奇立据借款20000元，陈海与刘奇形成了借款合同关系。借款后被告陈海向原告刘奇仅偿还7000元，尚欠13000元未能及时还款，应承担还款责任，故刘奇要求陈海偿还剩余借款本金13000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.关于利息，原告刘奇与被告陈海在借据中未约定利息，被告陈海虽在承诺书中承诺如不能按时还款，愿意承担本金10%的违约金（每天累计），但本案原告刘奇在诉讼请求中并未向被告陈海主张违约金，故原告刘奇主张被告陈海按年利率24%承担自2018年10月31日起至实际偿清之日止，以13000元为基数计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法调整为被告陈海承担自2018年10月31日起至实际偿清之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算的利息；3.根据借据中原、被告关于“若因此次借款发生纠纷的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担。”的约定，现原告刘奇持律师费发票主张被告陈海承担律师代理费3000元在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条规定，判决如下：一、被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奇偿还借款13000元及利息（自2018年10月31日起至实际偿清之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奇支付律师代理费3000元；三、驳回原告刘奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈海负担80元，原告刘奇负担20元（诉讼费已由原告刘奇预交法院，被告陈海应直接向原告支付80元）。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇一九年五月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2676号原告：万俊豪，男，1992年10月8日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：闫瑜，男，1982年2月5日生，汉族，住新蔡县。原告万俊豪与被告闫瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告闫瑜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万俊豪向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付工钱31500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告对利息部分予以放弃。事实与理由：被告从事工程承包业，原告开挖掘机给被告施工。2017年1月26日双方结账，被告欠原告工资款31500元，当时出具有欠条。后多次催要，被告都以种种借口拖欠不还，现分文未付。被告侵犯了原告的合法权益，有意拖欠农民工工资不还，故提起诉讼。被告闫瑜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告从事工程建设，雇佣原告开挖掘机进行施工。经结算，被告于2017年1月26日向原告出具一份金额为31500元欠条。该款至今未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告31500元劳务报酬的事实，故对原告要求被告支付劳务报酬31500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告对于利息部分予以放弃，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫瑜于本判决生效后十日内支付原告万俊豪劳务报酬31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费588元，减半收取294元，由被告闫瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年五月二十三日书记员  吉德果
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2089号原告：刘某，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：顾某，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住聊城市柳园北路聊城市。原告刘某诉被告顾某继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年五月二十日书 记 员  邢丽燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14215号原告高倩楠，女，汉族，1988年11月20日出生，住郑州市金水区。被告黄绢嵋，女，汉族，1990年12月4日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告高倩楠诉被告黄绢嵋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高倩楠到庭参加诉讼，被告黄绢嵋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年期间，被告多次因生意需要周转资金为由，向原告累计借款70000元，并约定随要随还。现原告多次向被告催要该笔借款，但是被告迟迟不愿偿还，并注销联系方式。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金70000元及利息12600元（暂计算至起诉之日，利息计算从2018年7月1日至实际清帐之日）。被告未答辩。经审理查明:1、2017年9月9日，原告通过支付宝向被告黄绢嵋转账5000元；2017年10月3日，原告通过支付宝向被告黄绢嵋转账5000元；2017年11月9日，原告通过支付宝向被告黄绢嵋转账1.5元；2018年3月31日，原告通过支付宝向被告黄绢嵋转账1.5元；2018年7月14日，原告通过支付宝向被告黄绢嵋转账3.5万元，以上共计7.5万元。2、在法庭审理的过程中，原告称实际出借7.5万元，被告偿还了5000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告向被告出借7万元，有转账记录为凭，本院予以认定，故对原告主张被告偿还本金7万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，由于原、被告未约定利息，本院对原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日起的利息，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄绢嵋于判决生效后十日内向原告高倩楠偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告高倩楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年五月二十日书记员  韩朝阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7276号 忻某1、忻某2： 关于申请执行人忻丁宏与被执行人忻某1、忻某2继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第00366号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7276号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十一日
结 案 通 知 书 关于李玲与郑某的（2019）浙0206执恢280号民间借贷纠纷一案，被执行人郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年五月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢325号申请执行人：韩杰明，男，1964年10月18日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂工人，住天津市南开区。被执行人：李学坤，男，1958年3月2日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂工人，住天津市南开区。申请执行人韩杰明与被执行人李学坤民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2007)南民初字第1743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人韩杰明与被执行人李学坤于2018年4月21日达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢325号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一九年五月二十七日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2133号 原告：李佳蓉，女，1972年10月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。 被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。 法定代表人：郭绍恒，董事长。 原告李佳蓉诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告李佳蓉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李佳蓉撤回起诉。 本案受理费80元，因原告撤回起诉结案减半收取计40元，由原告李佳蓉自行负担。 审 判 长  殷兵兵 审 判 员  杨 恋 人民陪审员  缪万年 二〇一九年五月八日 代理书记员  袁子怡
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0903刑初135号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人廖某，男，1963年2月22日出生遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年1月14被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 辩护人方利，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]120号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日、5月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员廖春城出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人余燕、辩护人方利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月14日6时35分许，被告人廖某驾驶川Ｊ×××××中型普通客车在S205线行至遂宁市船山区新桥镇梓潼村育才幼儿园外掉头时，与被害人龚某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致龚某受伤后一直在医院治疗。2018年10月22日龚某经医院治疗无效后死亡。经交管部门认定，被告人廖某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人主动报警并作了如实供述。 另查明，被告人廖某已预付医疗费人民币30600元及药费人民币5920元，2018年3月26日遂宁市船山区人民法院判决被害人因此次交通事故产生的各项损失（含住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金）共计人民币107635元，由永安保险公司赔偿被害人人民币55591元，赔偿廖某人民币31424元，阳光财产保险公司赔偿廖某人民币4576元。2018年11月23日，廖某支付丧葬费人民币30000元。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、事故现场图、尸体处理通知书、尸检报告、交通事故认定书、到案经过、（2018）川0903民初121号民事判决书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人廖某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期从2019年5月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
甘肃省舟曲县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执117号 申请执行人：舟曲县中小企业信用担保有限公司，办公地：舟曲县峰迭新区统办楼，联系电话：XXX。 法定代表人：旦正昂杰，系公司董事长。 被执行人：李江西若，男，藏族，1962年08月4日出生，农民，甘肃省舟曲县人，住舟曲县XXX。身份证号码：XXX。 本院在执行申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人李江西若支付令一案中，因被执行人李江西若暂无履行能力，申请执行人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  孙春文 二〇一九年五月五日 书记员  王旭东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5231号上诉人(一审起诉人)朱彩萍，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱彩萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4190号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱彩萍上诉请求：撤销(2019)沪0107民初4190号民事裁定。事实和理由：上诉人认为被起诉人上海市房屋建筑设计院有限公司出具违背事实的《司法鉴定书》和鉴定人出庭质证嫁祸于人，侵害了其合法权益，造成其经济损失，其起诉鉴定单位属法院受理范围。原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改为立案受理。本院认为：上海市房屋建筑设计院有限公司出具的《司法鉴定书》系受上海市浦区新区人民法院审理案件委托作出，属案件审理中的证据。本院同意原审意见，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇一九年五月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20535号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘艳稳，女，1988年5月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘艳稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘艳稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳稳归还原告借款本金61,836.02元，支付原告利息、逾期利息15,037.21元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告刘艳稳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘艳稳向原告贷款76,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL2184GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘艳稳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘艳稳自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘艳稳构成违约，截止至2019年3月4日，被告刘艳稳尚欠原告贷款本金61,836.02元，利息、逾期利息15,037.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘艳稳在签字表中注明的居住地址为河北省遵化市建南新区1-3-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月24日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金61,836.02元、利息2,726.19元、逾期利息15,033.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘艳稳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘艳稳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘艳稳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘艳稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳稳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,836.02元，支付至2019年5月24日止的利息2,726.19元、逾期利息15,033.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘艳稳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘艳稳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL2184GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘艳稳继续清偿。案件受理费1,789.88元，减半收取计894.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年五月三十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初281号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人余某，男，1984年1月15日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月20日凌晨2时许，被告人余某采取翻窗入室的方式，进入本市东西湖区某小区某栋某单元某室被害人夏某家中，将客厅沙发上背包内的现金人民币1,720元盗走。被告人余某后被公安机关抓获归案，部分赃款已挥霍，剩余赃款人民币1,559元被追回并已发还被害人夏某。公诉机关认为，被告人余某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人余某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年11月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人余某退赔被害人夏某人民币一百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年五月二十九日法官助理李程程书记员张梦仪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初958号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：曾昕骅。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：马世峰，男，汉族，1982年7月8日出生，住山东省菏泽市曹县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行诉被告马世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担。 审判员  陈莹 二〇一九年五月二十八日 书记员  何睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1441号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。负责人：王生权，该支行行长。委托诉讼代理人：周建平，男，该行职员，特别授权代理。被告：孙秀江，男，1994年2月21日出生，汉族，住山东省诸城市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告孙秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青铜峡支行的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告孙秀江经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青铜峡支行立案时向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金70400元、贷款利息7930元（利息暂计算至2019年1月9日），合计78330元，以后利息计至贷款结清日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还借款本金40400元、贷款利息7930元（利息暂计算至2019年1月9日），合计48330元，以后利息计至贷款结清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告通过网上银行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供人民币借款额度70400元，有效期间2017年7月6日至2018年7月6日，合同执行贷款利率6.0%，还款日为借款额度到期日。现借款逾期未还，被告构成违约。孙秀江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了孙秀江身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日,原告与被告通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为70400元。借款额度有效期间自2017年7月6日至2018年7月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款采用固定利率，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。合同项下借款约定还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号。合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。借款人声明和承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。合同签订当日，被告通过网上银行支出70400元。2018年7月6日，借款到期后被告未按合同约定还本付息。2019年3月27日，被告返还借款本金1万元，2019年4月21日，被告返还借款本金2万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原、被告之间的“快e贷”借款合同成立并生效，原告依约实际提供借款，被告应当按照合同约定到期返还借款并支付利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付借款利息，构成违约。2019年3月27日、2019年4月21日，被告返还借款本金3万元。原告现要求被告返还下剩借款本金40400元并支付利息，符合借款合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应返还原告借款本金40400元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙秀江于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款40400元、支付截止2019年1月9日的利息7930元，合计48330元；并按合同约定利率支付自2019年1月10日起计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告孙秀江负担，退回原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一九年五月八日书 记 员  王 婧（2019）宁0381民初1441号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢464号 申请执行人邬伊君与被执行人高佳琪、高军刚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙02民终240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢464号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执245号 申请执行人柯桥区平水镇小舜江村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇小舜江村。统一社会信用代码：54330603ME0147695K。 负责人黄炜。 被执行人谢利强，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人柯桥区平水镇小舜江村民委员会与被执行人谢利强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柯桥区平水镇小舜江村民委员会向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人谢利强应支付申请执行人柯桥区平水镇小舜江村民委员会土地租金113818.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1288.5元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人谢利强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢利强逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢利强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人谢利强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢利强拒不履行，本院已对被执行人谢利强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢利强采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯桥区平水镇小舜江村民委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十四日 书记员 钱水芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终392号上诉人（原审被告）：金飞，男，1984年7月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：杨成华，男，1971年7月29日出生，现住江苏省南京市栖霞区。原审被告：钱钰，女，住浙江省金华市婺城区。上诉人金飞因与被上诉人杨成华，原审被告钱钰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金飞上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人杨成华的住所地在江苏省连云港市海州区，上诉人的住所地在浙江省金华市婺城区，均与江苏省南京市无任何关联。而被上诉人未提供任何证据证明其经常居住地在南京市栖霞区，本案若按照被告住所地管辖应由浙江省金华市婺城区人民法院审理，若按照合同履行地签订地管辖应当由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，杨成华起诉要求金飞、钱钰归还借款本金及利息。结合其诉讼请求及理由，本案的争议标的为给付货币，杨成华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杨成华提供的租房合同等证据证实其经常居住地位于江苏省南京市栖霞区尧化门金尧路29号紫金上品苑1栋2501室，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人金飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一九年五月六日书记员  王敬一
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1202号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0825执异24号异议人（被执行人）：某某县某某网络科技有限公司法定代曹某。住所地：陕西省某某县XX城XX街XX号。申请执行人：马某某，男，汉族，生于1963年3月1日，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：某某县某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）法定代表曹某，人：，系该公司负责人。住所地：陕西省定边县XX城XX街XX号。本院在执行申请执行人马某某与被执行人某某公司劳动工伤纠纷一案中，被执行人某某公司对本院作出的（2019）陕0825执1572号之一执行裁定书提出执行异议，认为本院（2019）陕0825执1572号之一执行裁定书冻结该公司的220000元，系某某信息科技有限公司向其公司支付的工人工资款，该款系专款专用，只能用于支付工人工资，不能用作他用。本院受理后依法另行组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，我国民事诉讼法明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行标的系申请执行人马某某的工伤保险等费用，具有人身权属性。本院执行过程中，执行措施系依照相关法律规定对被执行人某某公司财产进行了网络查控，所冻结标的也未超出本案执行标的范围，执行措施符合法律规定。被执行人某某公司称该款系工人工资不能他用之理由不能成立，举证不能，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回某某县某某网络科技有限公司的异议。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   李  燕审  判  员   牛正旭审  判  员   张世华二一九年五月七日书  记  员   张  琦 3
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初686号原告：四平市铁西区玺泷明都小区业主委员会。负责人：孟宪忠，主任。委托代理人：王国文，四平市铁西区玺泷明都小区业主委员会成员。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被告：玺泷明都小区业主委员会。负责人：王立丹，玺泷明都小区业主委员会主任。委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平市巨昂物业服务有限公司。法定代表人：汪峰，执行董事。委托代理人：汪洋，经理。原告四平市铁西区玺泷明都小区业主委员会与被告玺泷明都小区业主委员会、四平市巨昂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在本案审理期间，原告四平市铁西区玺泷明都小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市铁西区玺泷明都小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市铁西区玺泷明都小区业主委员会撤诉。案件受理费人民币50.00元，由原告四平市铁西区玺泷明都小区业主委员会承担。审判员 张 程二〇一九年五月十三日书记员 吕焱垚