wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初523号原告：林大国，男，汉族，1966年生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：南阳高新区庆丰石材经销中心，住所地：南阳市麒麟西路麒麟公馆**楼。经营者：郑伦泽，男，汉族，1978年生，住福建省南安市。原告林大国与被告南阳高新区庆丰石材经销中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林大国的委托诉讼代理人钦世海到庭参加了诉讼；被告南阳高新区庆丰石材经销中心经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林大国与被告南阳高新区庆丰石材经销中心都是从事石材销售、加工生意，且一直有业务往来。2013年，原告往被告南阳高新区庆丰石材经销中心运送几批花岗岩石材，经结算总价值99000元。2015年12月25日，被告南阳高新区庆丰石材经销中心经营者郑伦泽给原告出具欠条一份：“兹欠林大国花岗岩款玖万玖仟元整，此据（99000元），郑伦泽庆丰石材（2013年度）2015.12.25”2015年农历腊月过年前一天，被告支付20000元给原告，2016年底被告再次支付30000元给原告，还剩49000元未支付。原告催要，被告总以资金困难不予支付。被告南阳高新区庆丰石材经销中心未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告林大国从事石材销售、加工生意，与被告南阳高新区庆丰石材经销中心有买卖业务往来。被告南阳高新区庆丰石材经销中心多次在原告林大国处购买花岗岩石材未付款。2015年12月25日，经双方结算，被告南阳高新区庆丰石材经销中心向原告林大国出具欠条一张，载明：“兹欠林大国花岗岩款玖万玖仟元整，此据（99000元），郑伦泽庆丰石材（2013年度）2015.12.25郑伦泽”。欠条上加盖被告南阳高新区庆丰石材经销中心的财务专用章。原告林大国在民事起诉状中自认，被告南阳高新区庆丰石材经销中心于2015年腊月偿还原告林大国20000元，于2016年年底偿还原告林大国30000元。至今，被告南阳高新区庆丰石材经销中心还欠原告林大国49000元未还。原告林大国向被告南阳高新区庆丰石材经销中心索要无果，发生纠纷，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，被告南阳高新区庆丰石材经销中心多次在原告林大国处购买花岗岩未付款。原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。2015年12月25日，经双方结算，被告南阳高新区庆丰石材经销中心向原告林大国出具欠条一张，确认欠款99000元。后被告南阳高新区庆丰石材经销中心分两次偿还原告林大国50000元，还欠原告林大国49000元未还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告南阳高新区庆丰石材经销中心从原告林大国处购买花岗岩，应及时给付原告林大国货款，但被告南阳高新区庆丰石材经销中心未及时给付，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，被告南阳高新区庆丰石材经销中心应支付原告林大国货款49000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳高新区庆丰石材经销中心支付原告林大国货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告南阳高新区庆丰石材经销中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  马 简二〇一九年五月二十日书 记 员  何其琛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执7422号申请执行人：姜沣,男,汉族,1980年11月21日出生,住北京市朝阳区望京南湖东园****楼****,居民身份证号：1101051980********。被执行人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼。申请执行人姜沣与被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第18423号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司清偿债务184944.00元及利息等款项。本院于2019年02月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年五月三十日书记员  王 然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5814号原告：河南中浩汽车销售服务有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：崔黎明，女，1983年11月10日出生。被告：曹金钟，男，1985年10月7日出生。原告河南中浩汽车销售服务有限公司与被告崔黎明、曹金钟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，河南中浩汽车销售服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南中浩汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中浩汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1518元,减半收取计759元,由原告河南中浩汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈春阳二〇一九年五月二十二日法官助理李玉琳书记员付保旗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7047号原告：上海杰上杰化学有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泳，上海融孚律师事务所律师。被告：徐州金凯装饰材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘位。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰上杰化学有限公司撤回起诉。本案受理费4,513元，减半收取2,256.50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇一九年五月十日书记员  张樱璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜进元，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜进元信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,878.93元。原告诉称,被告姜进元系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,878.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执1366号 申请执行人：朝克，男，1963年3月5日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：九月，男，1972年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人朝克与被执行人九月借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朝某某于2018年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人九月偿还欠款10000.00元及利息（自2015年2月16日至清偿之日为止，按月利率2分计算）、案件受理费47.50元。 在执行过程中，1、本院立案后于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人于2019年1月11日给付申请执行人本金7000.00元，本案尚有借款本金3000.00元及利息（本金10000.00元的利息）未执行到位。 2、本院于2018年11月14日、2018年12月15日、2019年2月11日、2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在财付通账户内有存款2199.96元，本院于2019年5月13日冻结了该存款，申请执行人同意暂不用对该存款进行划拨。其他内蒙古自治区农村信用合作联社等7家金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月13日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年5月13日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单已向被执行人送达限制消费令、失信决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执1366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年五月十三日 书记员  永 寿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2054号罪犯冯春燕，男，1982年10月28日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年1月21日作出（2010）曲中刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人冯春燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85000元。宣判后，被告人冯春燕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）云高刑终字第367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯春燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，判决生效前赔偿附带民事诉讼原告人人民币66000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯春燕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2030年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2280号罪犯茶学军，男，1968年6月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人茶学军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）云高刑复字第319号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶学军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4846号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：江鸿。原告中邮消费金融有限公司与被告江鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1453号 原告：赵司南，男，1966年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1989年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：梅怒涛，男，1964年10月12日，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告赵司南与被告张鹏、梅怒涛劳务合同纠纷一案中，原告赵司南于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵司南撤回起诉。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告赵司南负担。 审判员  邱宗祥 二〇一九年五月十六日 书记员  彭 飞
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢471号申请执行人王永田被执行人张福根、施建英：关于申请执行人王永田与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00781号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币9993.73元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9993.73元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人王永田向本院申请执行的（2015）门四民初字第00781号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1069号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李飞荣，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人李飞荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李飞荣发放了借款200元，被申请人李飞荣分3期还款，每月应还款70.71元；2018年6月27日，被申请人李飞荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李飞荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李飞荣向贷款人清偿债务后，对被申请人李飞荣拥有追偿权，有权要求被申请人李飞荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李飞荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李飞荣尚欠的借款本息214.71元，即天乙公司代被申请人李飞荣向厦门银行清偿债务214.71元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李飞荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李飞荣给付申请人友盾公司代偿款214.71元及资金占用费（资金占用费以代偿款214.71元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李飞荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款214.71元及资金占用费（资金占用费以代偿款214.71元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1069号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李飞荣负担，被申请人李飞荣应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9143号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市迎江区绿地紫峰大厦****，统一社会信用代码91340800MA2RHE5245。法定代表人：韩朝红，总经理。被告：曹龙，男，汉族，1983年2月18日出生，，住安徽省安庆市望江县本院在审理原告宜融融资租赁（上海）有限公司安庆分公司诉被告曹龙融资租赁合同纠纷一案中，原告宜融融资租赁（上海）有限公司安庆分公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜融融资租赁（上海）有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宜融融资租赁（上海）有限公司安庆分公司撤回对被告曹龙的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年五月二十二日书记员  束从晨
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初158号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何英杰，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2019年3月28日因吸毒被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人何英杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月底的一天，被告人何英杰在其位于重庆市铜梁区的家中容留皇某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒，下同)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年3月13日左右的一天，被告人何英杰在其家中容留皇某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年3月22日左右的一天，被告人何英杰再次在其家中容留皇某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年3月25日上午及晚上，被告人何英杰再次在其家中容留皇某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人何英杰于2019年3月28日因吸毒被查获，到案后主动供述了尚未被掌握的上述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人何英杰多次容留他人在其居住的场所内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其到案后主动如实供述尚未被掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人何英杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何英杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人何英杰的刑期从2019年3月28日起，至2020年1月27日止。所处罚金限判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一九年五月三十日书记员  周冠宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执168号申请人：樊文长。被执行人：潘建国。樊文长与潘建国借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终6843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘建国6843元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩二〇一九年五月三十日书记员 陈虹宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8068号原告：刘颖，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王蕾，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘颖诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘颖于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王蕾的起诉。本院认为，原告刘颖提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘颖负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月二十七日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126财保45号之一 解除保全申请人：王桥国，男，1982年12月24日出生，汉族，住古丈县。 被申请人：桂林华井贸易有限公司，住所地广西省桂林市叠彩区中北路**美居贸易城****商铺。 法定代表人：卢志华，该公司经理。 申请人王桥国与被申请人桂林华井贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘3126财保45号民事裁定书，冻结了被申请人桂林华井贸易有限公司在中铁十八局集团第三工程有限公司张吉怀铁路项目经理部一分部享有的供应碎石材料款160145元。申请人王桥国于2019年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王桥国与被申请人桂林华井贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王桥国因被申请人桂林华井贸易有限公司已经主动将所欠款项付清，现申请撤回保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桂林华井贸易有限公司在中铁十八局集团第三工程有限公司张吉怀铁路项目经理部一分部享有的供应碎石材料款160145元的冻结。 二、解除对申请人王桥国所有湘Ｕ×××××6重型半挂牵引车的查封。 案件申请费1320元，由申请人王桥国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 开 二〇一九年五月三十日 书记员 陈兆兴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执722号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代理人：蒋维成。 被执行人：杨浩,男,1997年1月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨浩追偿权纠纷一案中，被执行人杨浩无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，同意按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初3148号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑 磊
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0782行审72号 申请执行人：武夷山市市场监督管理局，住所地武夷山市五九北路**，统一社会信用代码113507823156698680。 法定代表人：连永忠，局长。 委托代理人：周翔，男，该局干部。 被执行人：武夷山市五一三多元素茶业有限公司，，住所地武夷山市度假区慧苑街**统一社会信用代码91350782587510236K。 法定代表人：徐辉。 申请执行人武夷山市市场监督管理局于2019年5月16日向我院申请执行被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司发布违法广告及在“正山小种”包装上虚假标注生产商名称、食品生产许可证的行为，于2018年8月31日向被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司送达了《行政处罚听证告知书》。2018年9月10日，申请执行人武夷山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出武市监处[2018]74号《行政处罚决定书》，决定罚款67649元，并于同月11日向被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司送达了武市监处[2018]74号《行政处罚决定书》。2019年3月20日向被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司送达了（武）市监催执字[2019]01号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司作出的武市监处[2018]74号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(153701,57)?)，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第九十七条(?javascript:SLC(239820,97)?)之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市市场监督管理局作出的武市监处[2018]74号《行政处罚决定书》； 二、被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司应于本裁定送达之日起七日内履行武市监处[2018]74号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款67649元； 三、被执行人武夷山市五一三多元素茶业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇一九年五月三十一日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1786号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月4日12时许,被告人李某某至上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号楼道,通过强行推走的方式,窃得被害人彭某停放于该址的雅迪牌TDT2154Z型电动自行车一辆,价值人民币2,596元。2019年1月11日,被告人李某某因重大犯罪嫌疑被抓到案后未如实供述上述犯罪事实，后在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后,被窃财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人彭某的陈述笔录，监控录像，账单详情截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、发还清单、案发经过和被告人李某某到案后的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物,数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年五月七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1200号申请执行人杨某，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人汪某，北京某（武汉）律师事务所律师。被执行人李某，男，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初5889号民事判决，于2019年4月16日立案执行杨某与李某侵权责任纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人李某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌K33型汽车、车牌号为鄂Ａ×××**的思威牌K31型汽车、车牌号为鄂Ａ×××**的风神牌K31型汽车各一辆；因李某未履行本案法定义务，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李某名下、车牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌K33型汽车、车牌号为鄂Ａ×××**的思威牌K31型汽车、车牌号为鄂Ａ×××**的风神牌K31型汽车各一辆；二、被执行人李某负责保管被查封车辆。在查封期间内，李某可以使用被查封车辆，但不得转移被查封车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年五月十五日书 记 员  冯维忠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1652号原告：徐桂凤，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：何平，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告徐桂凤与被告何平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂凤及其诉讼代理人张英、被告平安苏州公司的诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐桂凤向本院提出诉讼请求：依法判决何平、平安苏州公司赔偿徐桂凤因交通事故造成的各项损失115764.54元。事实和理由：2018年2月14日，何平驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车与徐桂凤驾驶的电动自行车相撞，致徐桂凤受伤，二车受损。东台市公安局交通警察大队认定何平负全部责任，徐桂凤不负责任。何平驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车在平安苏州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2018年12月30日作出鉴定，徐桂凤因交通事故致两侧多发性肋骨骨折等，其两侧多发性（6根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为90日、30日、30日。为此，徐桂凤支出鉴定费1750元。何平未应诉、答辩。平安苏州公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在平安苏州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于徐桂凤的各项损失：医疗费要求扣除医保报销部分，并剔除药店购药部分；认可营养费、护理费；不认可误工费及残疾赔偿金；车损定损1500元，何平垫付后，平安苏州公司已经理赔给何平；鉴定费、诉讼费不承担。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐桂凤因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。结合徐桂凤的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医药费：4369.96元（其中何平垫付2544.42元），已剔除药店购药；2、营养费：30天×15元/天=450元；3、护理费：30天×80元/天=2400元；4、误工费：90天×60元/天=5400元，根据徐桂凤的实际情况酌情认定误工费标准为60元/天；5、残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.1=94400元；6、精神损害抚慰金：酌情支持5000元（在交强险限额内优先受偿）；7、交通费：600元；以上合计112619.96元，由平安苏州公司在交强险责任限额内赔偿。徐桂凤自愿承担鉴定费、诉讼费，故何平垫付的2544.42元，由平安苏州公司从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告徐桂凤因交通事故造成的各项损失112619.96元，其中返还被告何平2544.42元（汇入何平在中国银行苏州新街口支行的卡中，卡号：62×××34），给付原告徐桂凤110075.54元（汇入徐桂凤在东台农村商业银行的卡中，卡号：62×××32）；二、驳回原告徐桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，鉴定费1750元，合计3058元，由原告徐桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周晶晶二〇一九年五月二十六日书 记 员  孔心怡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终423号上诉人（原审原告）:西北铝业有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县西郊坪。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕银斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷小凤，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李老三，男，1966年1月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陇西远通通信工程服务有限公司，住所地陇西县巩昌镇南山新村。法定代表人：崔云高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏月芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔文杰，系该公司员工。上诉人西北铝业有限责任公司（以下简称西铝公司）因与被上诉人李老三、陇西远通通信工程服务有限公司（以下简称远通公司）劳动争议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初4042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西铝公司上诉请求：1、依法撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初4042号民事判决书；2、判决上诉人与被上诉人李老三自1998年2月至今不存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人李老三于2008年至2016年在上诉人单位工作8年，上诉人对其进行管理，按照上诉人与远通公司劳务派遣协议，将李老三的工资、社保费用及远通公司的管理费一并支付该公司，由该公司向李老三支付工资及缴纳社保，2016年底上诉人与远通公司解除了劳务派遣协议。因为李老三的工资及社保缴纳均为远通公司，因此，与上诉人之间仅是劳务派遣关系而非劳动关系；二、2017年1月起被上诉人李老三又与嘉峪关汇博人力资源有限公司（简称汇博公司）签订了《劳动合同》后，被汇博公司派遣到上诉人单位工作，后于2018年1月31日，上诉人将李老三退回汇博公司，同年2月1日，李老三已从该公司领取经济补偿金1803元。三、2016年12月31日李老三与远通公司解除劳动关系，其认为派遣关系不成立或与上诉人之间存在关系，应当于2017年12月31日前提起劳动仲裁申请，但上诉人收到申请书时间为2018年10月8日，因此，超过劳动争议申请仲裁的有效期间为一年的规定，故陇西县劳动人事争议仲裁委的裁决违反法律规定的仲裁时效。综上，上诉人与李老三之间不存在劳动关系，且李老三申请仲裁超过法定期限，一审法院认定事实不清，处理结果错误。李老三服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判，切实保护其合法权益。陇西远通通信工程服务有限公司服判未答辩。西铝公司向一审法院起诉请求：1．请求确认远通公司与李老三1998年2月至今不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由李老三和远通公司承担。一审法院认定事实：李老三于1998年2月到西铝公司从事装卸岗位工作，2008年1月西铝公司将李老三划归由没有劳务派遣业务和资质的远通公司进行劳务派遣，但李老三继续从事原工作。李老三的工资及社会保险费用，由西铝公司登记造册后，全部支付给远通公司，由远通公司代发给李老三。后李老三发现自己部分年度的社会保险没有缴纳，找西铝公司交涉，西铝公司和远通公司互相扯皮，都不愿承担，西铝公司认为其与李老三不存在劳动关系，2016年12月西铝公司终止了与远通公司的劳务派遣关系。2017年1月20日，西铝公司和嘉峪关汇博人力资源有限责任公司签订了劳务派遣协议，期限为2017年1月至2017年12月，李老三等16人被该公司派遣到西铝公司公司从事劳务，2018年2月，嘉峪关汇博人力资源有限责任公司通知与李老三解除劳动关系。后李老三申请仲裁，请求确认李老三与西铝公司自1998年2月至今存在劳动关系，2018年11月8日，陇西县劳动人事争议仲裁委员作出陇劳人仲案（2018）45号仲裁裁决，李老三与西铝公司自1998年2月至2016年12月存在劳动关系。2018年11月15日，西铝公司向本院起诉，要求确认西铝公司与李老三自1998年2月至今不存在劳动关系。一审法院认为，远通公司作为从事通信工程维护、通信业务代理的企业，无劳务派遣经营许可资质，与西铝公司之间形成的劳务派遣协议及远通公司向西铝公司劳务派遣的行为，违反法律规定，应为无效。李老三在远通公司劳务派遣期间接受西铝公司劳动管理，取得劳动报酬，与西铝公司形成固定期限劳动合同，一审法院予以确认。李老三非因本人原因与嘉峪关汇博人力资源有限责任公司签订劳动合同，再由该公司与西铝公司签订劳务派遣合同，从2017年1月至2017年12月派遣李老三等人到西铝公司提供劳务并领取工资，西铝公司与李老三之间形成劳务合同，一审法院亦予以确认。本案劳动争议发生的时间为嘉峪关汇博人力资源有限责任公司通知解除劳动关系之日，西铝公司辩解李老三的仲裁申请超过仲裁时效无法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，西铝公司请求确认其与李老三自1998年10月至今不存在劳动关系的请求，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十三条、第五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定，判决：西北铝业有限责任公司与李老三自1998年2月至2016年12月存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人西铝公司与李老三的诉辩主张,本案二审争议的焦点是西铝公司与李老三1998年2月至2016年12月期间是否存在劳动关系。西铝公司上诉称，李老三在其单位工作8年是基于其单位与远通劳公司的务派遣协议，且其单位已按协议将李老三工资、社保费等各项费用支付给远通公司，因此，李老三与其单位是劳务派遣关系而非劳动关系。因远通公司作为从事通信工程维护、通信业务代理的企业，无劳务派遣经营许可资质，故其向西铝公司对李老三进行劳务派遣的行为因违反法律规定而无效，李老三提供的劳动为西铝公司业务的一部分，且西铝公司也接受了该劳动，实际支付了劳动报酬，双方形成了事实上的劳动关系，后因李老三于2017年1月起与嘉峪关汇博人力资源有限公司签订了《劳动合同》，李老三与西铝公司的劳动关系终止，故一审法院认定西铝公司与李老三之间自2008年1月至2016年12月存在劳动关系的处理正确。关于1998年2月至2007年12月期间李老三是否已经在西铝公司工作的问题。劳动仲裁卷中李老三的陈述与工友霍树林、刘福荣、李宝东、宋富贵的证人证言相互印证，在西铝公司没有提供有效证据反驳的情况下，能够认定李老三于1998年2月进入西铝公司工作的事实，故一审法院应认定李老三于1998年2月与西铝公司建立事实劳动关系并无不当。关于上诉人西铝公司提出仲裁委员会受理本案超过劳动争议申请仲裁的有效期间问题。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而依据审理查明的事实，李老三申请劳动仲裁并未超过法定时效，故西铝公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人西北铝业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西北铝业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年五月三十一日法官助理杨圆圆书记员田艳霞
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢9之一号申请执行人:刘会礼。被执行人:刘同生。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘同生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14911号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告窦简洁，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告窦简洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币52582.37元（截至2017年5月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付信用卡欠款共计52582.37元（截至2017年5月28日），其中本金33340.05元，零售利息6349.54元，滞纳金4989.72元，违约金6775.23元，现金利息1127.83元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。被告窦简洁未答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告填写中信银行信用卡申请确认表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告多次使用。截至2017年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金33340.05元、零售利息6349.54元、滞纳金4989.72元、违约金6775.23元、现金利息1127.83元，共计52582.37元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。原告主张的滞纳金发生在2017年1月1日之前。以上事实由中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告窦简洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告窦简洁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金33340.05元、零售利息6349.54元、现金利息1127.83元、滞纳金4989.72元，共计45807.14元（暂计至2017年5月28日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担84元，被告窦简洁负担473元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异123号申请执行人：焦燕，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓明，上海源盈律师事务所律师。被执行人：上海金陶文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龙军山。第三人：王双辉，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。第三人：龙军山，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。第三人：刘玉俭(曾用名刘小军)，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人焦燕与被执行人上海金陶文化发展有限公司(以下简称金陶公司)委托理财合同纠纷一案中，焦燕以刘玉俭在出资未到位的情况下将其股权转让给龙军山，龙军山、王双辉未缴纳出资，且未经股东会决议修改出资时间为由，申请追加王双辉、龙军山、刘玉俭为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院在审理焦燕与金陶公司委托理财合同纠纷一案中，于2018年6月11日作出(2018)沪0104民初3746号民事判决：金陶公司于判决生效之日起十日内赔偿焦燕资金损失，该损失金额按100万元减去在“宗易汇”APP操作平台上焦燕持有的1119份“圣裔丹青”在判决生效之日市值差价的80%确定等。该判决已生效。后因金陶公司未履行生效判决确定的义务，焦燕向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0104执3061号。因执行过程中查得金陶公司名下无可供执行财产，故本院依法裁定本次执行程序终结。另查明，金陶公司于2014年12月30日注册成立，章程规定，股东为刘玉俭、王双辉，各出资额分别为100万元、900万元，出资时间均为2015年12月。2015年9月1日，刘玉俭与龙军山签订股权转让协议，约定刘玉俭将所持有的10%股权作价0元转让给龙军山。同日，王双辉、龙军山召开股东会决议，同意股东龙军山受让刘玉俭持有的10%股权，章程也做了相应的修改。2016年3月28日，龙军山与张某某签订股权转让协议，约定龙军山将持有的10%股权作价0元转让给张某某。2016年12月15日，龙军山与张某某再次签订股权转让协议，约定张某某将其持有的10%股权作价0元转让给龙军山。当日，王双辉、龙军山召开股东会，决议同意龙军山受让张某某持有的10%股权，章程也将王双辉、龙军山的出资时间修改为2026年12月。截止2018年9月29日，经本院查询，王双辉、龙军山均未实际出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，根据金陶公司最新章程的规定，王双辉、龙军山的出资时间还未到，焦燕以王双辉、龙军山未缴纳出资为由申请追加，缺乏依据，本院不予支持。焦燕另以刘玉俭未履行出资义务的情况下转让股权为由申请追加，也缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人焦燕的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  王胜国人民陪审员  金梨贞二〇一九年五月九日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执恢161号申请执行人栾国成被执行人高明、夏世海本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执恢161号裁定书，于2019年3月7日向被执行人高明、夏世海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明、夏世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明、夏世海在中国工商银行账户内存款人民币257430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后|即发生法律效力。审判员 邓洪义 二0一九年五月三十日书记员 王媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初470号 原告任伟，男，汉族，1971年10月9日出生（身份号码：×××）。 被告王海东，男，汉族，1983年3月9日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告任伟诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月13日，原告任伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告任伟撤诉处理。 案件受理费1430元，由原告任伟负担。 审判员  李敬 二〇一九年五月十三日 书记员  田萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1315号 原告：李金平,男,1972年4月27日出生,回族,农民,住内蒙古杭锦后旗。 被告：吕生贵,男,1951年7月1日出生,汉族,退休职工,住内蒙古杭锦后旗。 原告李金平与被告吕生贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行公开审理。原告李金平于2019年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吕生贵的起诉。 本院认为，原告李金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李金平撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李金平承担。 审判员 王 炜 二〇一九年五月二十一日 书记员 宋冠毓
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1151号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁努力，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭芳东，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：范芳菊，男，1963年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告丁努力、郭芳东、范芳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告丁努力、郭芳东、范芳菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁努力、郭芳东立即偿还原告借款本金100000元，至2019年3月12日利息6243元，以后利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日止；2、判令被告丁努力、郭芳东承担律师代理费6000元；3、判令被告范芳菊对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告丁努力、郭芳东向原告所辖雨山支行借款100000元，月利率为8.7‰，现欠原告本金100000元，至2019年3月12日，欠原告利息6243元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务，根据合同约定原告享有收回借款本息的权利。被告丁努力、郭芳东系夫妻，被告范芳菊是该笔贷款的连带责任担保人。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告丁努力、郭芳东、范芳菊均未进行答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、最高额借款合同、最高额保证合同、便民卡放款确认书、委托合同和收据、利息偿还明细表等证据，各被告均未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 2016年2月1日，被告丁努力与原告签订《最高额借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款人使用借款额度的期限自2016年2月1日起至2019年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。 同日，被告范芳菊与原告签订了《最高额保证合同》，为以上《最高额借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为主合同下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之日次日起两年。2018年2月26日，原告向被告丁努力放款100000元，放款确认书上约定借款日期从2018年2月26日至2019年2月1日止，借款月利率为8.7‰，贷款用途为生意，逾期罚息比率为30%。借款后，被告丁努力未能按约偿还借款本息，至2019年3月12日止尚欠原告借款本金100000元，利息6243元。被告范芳菊也未履行保证义务。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费6000元。被告丁努力与被告郭芳东系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告丁努力签订的《最高额借款合同》及原告与被告范芳菊签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并有效。被告丁努力逾期未按约偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告丁努力偿还借款本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、实现债权而花费的律师代理费。被告丁努力以生意为由向原告借款，该笔借款发生在被告丁努力与被告郭芳东婚姻关系存续期间，被告郭芳东未辩称本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。 被告范芳菊作为上述债务连带责任保证人，对上述借款本息、诉讼费、律师代理费理应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁努力、郭芳东在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年3月12日的借款利息6243元，2019年3月13日开始的利息按合同约定月利率8.7‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告丁努力、郭芳东在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元； 三、被告范芳菊对以上一、二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2544元（原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交1272元），由被告丁努力、郭芳东、范芳菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年五月十七日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初557号 原告：长治市安信达物业管理有限公司 住所地：长治市太行西街 法定代表人：陈碧翔，职务：总经理。 被告：郭淑军，女。 原告长治市安信达物业管理有限公司与被告郭淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。本案在审理过程中，2019年4月25日原告以与被告达成和解协议，且被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市安信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告长治市安信达物业管理有限公司负担。 审 判 员 张有权 二〇一九年五月五日 法官助理 孙艳平 书 记 员 董丽霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保212号申请人：李玉明，男，1966年2月11日出生，汉族，住莒县。被申请人：任百伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人李玉明于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任百伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车一辆，期限为2019年5月17日至2021年5月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年五月十七日书记员  孙立玮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初736号原告:赵云，女,1982年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：李春辉，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告赵云诉被告李春辉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云、被告李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告李春辉在皇姑区碧桂圆学府壹号项目承包工程建筑期间在原告食堂订餐，约定现场工程结束，结清欠款26,000元，出具一张欠条。2017-2018年，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没钱，无法按时付款，多次催讨无果，诉至本院。被告李春辉辩称，不同意原告诉讼请求，我到工地干活，工地姓钦项目经理让我去原告食堂吃饭，工程完事，我的工程款结算时，我已经将剩余的我的吃饭钱留到工地了，留给工地总包徐欢了，我没有拿吃饭钱。原告应该去徐欢那结账，我不能掏双份钱。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1.借款据一张，证明被告于2016年9月1日欠碧桂圆学府壹号食堂伙食费现金贰万陆仟元整￥26000元，借款人：李春辉。被告对该证据无异议，本院予以采信；证据2.流水账一份，有被告李春辉及其妻子柴淑云、弟弟李某用餐欠账签字。证明被告于2016年5月7日至8月23日期间带人在其餐厅用餐，欠款人签字分别为被告李春辉、其妻子柴淑云、弟弟李某。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告向本院提交证据1.证人李某证言，证明工人的工程款都是经过派出所结清的，结算工程款的时候伙食费由徐欢在工程款里已经扣除了。原告的质证意见是，证人说在派出所结工资的时候已经将伙食费给了，但是我没有收到。根据上述证据及原、被告当庭陈述，据此确认事实如下：2016年原告赵云在沈阳市开设碧桂圆学府壹号食堂，食堂位于工人生活区，不对外营业，被告于2016年5月7日至8月23日期间带二十余人在其餐厅用餐，被告李春辉、其妻子柴淑云、弟弟李某在原告处签单消费共62次，共计签单欠款26000元。在签单记录中，标注了外墙保温李春辉、日期、金额，欠款人签名处为被告李春辉、其妻子柴淑云、弟弟李某签名。2016年9月1日，被告向原告出具借款据一张，载明：借款理由：碧桂圆学府壹号食堂伙食费，借款金额人民币贰万陆仟元整（￥26000元）借款日期2016年9月1日，借款人：李春辉。被告至今未支付款项给原告，经原告多次催收仍拒绝还款。本院认为：原、被告双方成立餐饮服务合同关系，被告在原告处用餐，未支付餐饮费，被告向原告出具借款据，双方餐饮服务合同关系成立，并合法有效，现原告要求被告给付餐饮费26,000元，本院予以支持。被告抗辩称餐饮费已经留给工地总包徐欢并申请证人李某出庭作证，证明伙食费由徐欢在工程款里扣除。原告称并未收到餐饮费。证人李某系欠款人处签字人，并且系被告家族兄弟，被告称工程款已由徐欢扣留，但并未提供证据证明，综上对被告抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李春起自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵云餐饮费26,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李春起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一九年五月六日法官助理庞雨菲书记员陈平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初895号原告：李某,男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张某，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由李某负担;公告费400元，由李某负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王富华人民陪审员  王庆玲二〇一九年五月五日书 记 员  张 莹
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终694号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，地址：忻州市偏关县吕祖庙街。法定代表人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：苏志连，公司员工。被上诉人（一审原告）：李金伦，男，1959年2月28日出生，住代县。委托诉讼代理人：李霞，系李金伦(又名李金龙）之女。原审被告：张有明，男，1978年7月19日出生，住代县。原审被告：忻州开发区诚达汽车运业有限公司。法定代表人：刘招荣，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因与被上诉人李金伦，原审被告张有明、忻州开发区诚达汽车运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2019)晋0923民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司委托诉讼代理人苏志连，被上诉人李金伦委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司向本院上诉请求，发回重审或依法改判（争议金额13188.6元）；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人误工费、护理费标准过高，营养期过长，应按照晋公交管（事）【2017】15号标准计算，合计与原审相差13188.6元。李金伦敏辩称，根据被上诉人实际情况应当维持原判。李金伦敏向一审法院起诉请求：1、要求众被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等人民币10万元。2，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年09月21日08时40分，张有明驾驶×××重型自卸货车，沿国道108线由东向西行驶至44KM+500M处时，驶出路外压塌路基石，导致路基石将路边施工的李金龙、姚海平压伤。造成李金龙、姚海平受伤车辆损坏的交通事故。2018年10月8日，代县公安局交通警察大队第作出×××号道路交通事故认定书：张有明承担本次事故的全部责任。李金龙不承担责任。姚海平不承担责任。事故发生当日，李金伦（龙）入住忻州市人民医院住院治疗，2018年10月25日出院。诊断为:1、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液；2、颈椎骨折：3、肺挫伤、胸腔积液；4、多发肋骨骨折；5、皮下血肿（左侧腰部）。支出住院费53133.81元，门诊费32元，放射费100元。10月25日，李金伦（龙）入住代县人民医院治疗，11月19日出院。诊断为:1、颈椎骨折恢复期。2、胸部外伤恢复期。3、脾破裂恢复期。建议及注意事项：1.休息，支持治疗。2、继续对症治疗。3、门诊定期复查。支出住院费6302.15元。2019年1月2日山西嘉信司法鉴定中心受忻州市中级人民法院证据技术中心委托作出的晋嘉司鉴［2019］临鉴字第40号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人李金伦（龙）因交通事故致腹部闭合性损伤，脾破裂，肺挫伤，左侧多发肋骨骨折（共5根）的误工期：120日，护理期：60日，营养期：60日。支出鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司承保事故车×××重型自卸货车机动车交强险和第三者责任保险50万元。事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，李金伦（龙）及其家人支出交通费4445元，其中加油票1470元，过路费票95元，公共车票和火车票440元，出租车票2440元。支出住宿费1656元，均为收据。再查明，事故发生后，被告张有明为原告垫资8000元人民币。一审法院认为，代县公安局交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的交通事故认定书，具有相当的专业性和权威性，其所证明的张有明承担本次事故全部责任，李金龙不承担责任，姚海平不承担责任的事项，事实清楚，定责准确，本院予以采信；山西嘉信司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事法医临床鉴定的专业鉴定机构，鉴定人具备相关鉴定资格，庭审中被告也没有提供出鉴定机构在鉴定时有违背司法鉴定合法性、独立性、客观性、公正性原则的证据及违反法律程序的证据，本院对其作出的晋嘉司鉴［2019］临鉴字第40号司法鉴定意见书予以采信。原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、李金伦（龙）在忻州市人民医院支出的住院费53133.81元，门诊费32元，放射费100元；在代县人民医院支出的住院费6302.15元。2、李金伦（龙）治疗期间支出的交通费4445元，均为正规发票，本院确认交通费为4445元。3、李金伦（龙）住院伙食补助费，李金伦（龙）先后住院治疗59天，住院伙食补助费本院确定为5900元。4、李金伦（龙）误工费，经鉴定，误工期为120天，参照2017年山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资标准计算费用为120天×198.97元/天=23876.4元。5、李金伦（龙）护理费，经鉴定，护理期为60天，参照2017年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准计算60天×147.69元/天=8861.4元。6、李金伦（龙）营养费，经鉴定，营养期为60天，费用为60天×50元/天=3000元。7、鉴定费1000元，实际发生，本院予以确认。8、李金伦（龙）治疗期间支出的住宿费，虽没有正规发票，考虑到事故发生后必然要支出的情形，本院酌情确认住宿费为1000元。原告李金伦（龙）因本次交通事故的损失合计为106450.76元。因事故车×××重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在交强险和第三者商业险项下予以赔偿。被告张有明为原告垫付的8000元住院押金，由被告保险公司支付被告张有明。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于判决生效之日起7日内赔偿原告李金伦（龙）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计98450.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效后七日内给付被告张有明8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告张有明负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、误工费、护理费标准是否适当？营养期是否适当？一审法院参照山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字〔2018〕54号确定的相关行业误工费、护理费标准进行误工费、护理费的计算正确，本院予以支持。晋嘉司鉴［2019］临鉴字第40号司法鉴定意见系合法鉴定机构、合法鉴定人员按照法定程序作出的鉴定意见，上诉人并未举证证明该鉴定意见的作出违反相关法律和行政法规的禁止性规定，故一审法院采信该鉴定意见并无不当，本院予以支持。根据该鉴定意见，营养期按照60天计算正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司上诉请求及理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一九年五月二十九日书记员 李 霞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2231号原告:合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码:91340123588880685Y。法定代表人:鹿伦芝，经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。被告:永丰县石马金丰加工米厂，住所地江西省吉安市永丰县石马棠阁村，统一社会信用代码:91360825L07532053G。法定代表人:吴柏昌，经理。原告合肥三伍机械有限公司与被告永丰县石马金丰加工米厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告合肥三伍机械有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥三伍机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告合肥三伍机械有限公司承担。审判员 魏 明二〇一九年五月十四日书记员 吕玮如
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初638号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，该行不良资产经营中心职工被告：杜太恩，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：杜太兴，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：杨风云，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告杜太恩、杜太兴、杨风云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人张栋栋，被告杜太恩、杜太兴到庭参加诉讼，被告杨风云经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜太恩偿还原告借款40000元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、判令杜太兴、杨风云对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告杜太恩、杜太兴、杨风云签订了（东农商姚寨）个高保借字（2016）年第030201号《个人最高额联合保证借款合同》，约定杜太恩借款金额40000元，期限自2016年3月2日至2019年2月27日。合同签订后，杜太恩于2016年3月2日在原告处借款40000元，到期日为2017年3月1日。借款到期后，经我单位多次催收，被告均未履行还款义务。杜太恩辩称，我曾经办理过贷款手续，每年都进行翻约，只归还利息不归还本金，是在杜某家办理的手续，我们光签字没有见过钱，钱是让杜某使用了。最初贷款是在信用社办理的，之后的翻约是在家里签的字。我现在没有还款能力。杜太兴辩称，同杜太恩答辩意见。2019年5月13日下午，本院对杨风云进行了调查并制作了调查笔录，杨风云陈述“不同意还款。借款合同中的签字、按印属实，我是不实际用款人，杜太磊(应为杜某)是实际用款人，是杜太磊找我签的字，字是在杜太磊家签的。”原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、被告身份证复印件等证据，被告申请证人杜某出庭作证，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月2日，东阿农商行姚寨支行与杜太恩、杜太兴、杨风云签订了（东农商姚寨）个高保借字（2016）年第030201号《个人最高额联合保证借款合同》，杜太恩、杜太兴、杨风云自愿组成联保小组，期限自2016年3月2日至2019年2月27日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担保证责任，担保最高额为210000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告杜太恩于2016年3月2日在原告处借款40000元，2017年3月1日到期，月利率为8.265‰；东阿农商行姚寨支行于2016年3月2日将40000元汇入户名为杜太恩，账号为62×××38的账户中，按照合同约定支付了借款。案外人杜某自认是其找三被告办理贷款手续，自认是案涉借款的实际用款人。借款到期后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担连带保证责任。因当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。三被告虽辩称是为案外人杜某帮忙办理贷款手续，但均认可《个人最高额联合保证借款合同》为其本人所签，三被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应知悉“签名”这一行为的含义，也应在签名前了解自己所签合同的内容，故应认定原告东阿农商行与被告杜太恩、杜太兴、杨风云签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2016年3月2日将40000元汇入户名为杜太恩名下，账号为62×××38的存款账户中，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于杜太恩未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告杜太恩、杜太兴、杨风云与东阿农商行姚寨支行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告杜太兴、杨风云对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杜太恩于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及借款利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）。二、杜太兴、杨风云在最高额210000元范围内对上述借款本息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杜太恩、杜太兴、杨风云连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  郭宪敏人民陪审员  司方云二〇一九年五月十七日书 记 员  孙海涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢891号 金晓鸣： 申请执行人周炎与被执行人金晓鸣买卖合同纠纷执行案件，（2011）金婺商初字第00406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周炎向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢891号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5532号原告深圳市怀辉电子材料有限公司。法定代表人邓家传，总经理。委托代理人李妍，该公司员工。被告江阴市光阳光伏材料有限公司。法定代表人宋健。被告江阴市鑫昱新能源有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜东村曹家庄，统一社会信用代码91320281MA1MFRD31W。法定代表人黄斌。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年五月六日书记员 林曼娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初85号原告：周连永，男，拉祜族，1986年12月12日生，个体，住普洱市思茅区。被告：秦忠杰，男，汉族，1985年1月10日生，个体，原住宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。原告周连永与被告秦忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦忠杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元。2、请求人民法院依法判令被告偿还自借款日起按年利率24%乘以借款本金乘以逾期还款天数至全部还清的利息。3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告秦忠杰因做生意资金需求，于2018年3月14日向原告借款50000元，并出具借条一张。约定还款日期到期后，被告秦忠杰未及时归还借款，原告多次向被告秦忠杰催讨借款，被告秦忠杰每次都声称再等几天就还钱，随后，经多次催讨，直至现在原告催讨多次无果。综上，为维护原告的合法财产权益，现特向宁洱县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实真相，判如所请，依法维护原告的合法权益免受不法侵害。被告秦忠杰经本院公告传唤，未到庭进行答辩，亦未向法庭提交答辩状。原告周连永围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院认定如下：借条一份、收条一份，中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证实被告秦忠杰向其借款50000元。以上三份证据能够相互印证，证实被告秦忠杰向原告周连永借款50000元，该三份证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告秦忠杰向原告周连永借款50000元，原告周连永以银行转账的方式向被告秦忠杰提供了借款，双方约定借款期限为一个月，并约定了逾期利息为月利率8%，同时约定了本金的3%作为违约金。借款期限届满后，被告秦忠杰未及时归还借款，故原告周连永向本院提起诉讼，要求被告秦忠杰偿还借款，并支付逾期利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照生效合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款等形式支付的，资金到达借款人账户时。”本案中，原告周连永以银行转账的方式向被告秦忠杰提供了借款，双方的借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告秦忠杰向原告周连永借款50000元，借款到期后被告未及时归还借款，故原告周连永要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在签订借条的时候约定了逾期利率，故原告主张由被告秦忠杰自2018年4月14日至2019年4月14日按照月利率2%支付利息12000元，其余逾期利息按照月利率2%计算至本金清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。被告秦忠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦忠杰于判决生效后十五日内偿还原告周连永借款本金50000元及自2018年3月14日起至2019年4月14日的利息12000元。2019年4月14日之后产生的逾期利息，按照月利率2%支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 妍人民陪审员  杨金明人民陪审员  陈 梅二〇一九年五月八日书 记 员  王鑫宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执311号之一申请执行人绵阳市游仙区家和暖通技术维修服务部被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行绵阳市游仙区家和暖通技术维修服务部申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区家和暖通技术维修服务部申请执行的债权为390722元及利息，尚余390722元及利息未执行到位。执行中查明，被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下有土地，已被我院轮候查封，名下有房屋，已被我院轮候查封，银行账户无资金，名下有车辆，已被我院查封但未实际扣押。现无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年五月十七日书 记 员  蔡 燕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初809号 原告：福建省和润物业管理有限公司，组织机构代码证号91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：邓基荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吕丽英，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓伊杨，男，1998年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告邓基荣、吕丽英、邓伊杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告邓基荣、吕丽英、邓伊杨物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年五月二十四日 法官助理黄梦洁 书记员卢加
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初773号 原告：马永旺，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道与三八东路交叉口北50米路西恒嘉商务中心****。 负责人：刘天强，经理。 委托诉讼代理人：魏云飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省夏津县，系该公司员工。 被告：刘天强，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省陵县城区。 原告马永旺与被告安华农业保险股份有限公司德州中心支公司、刘天强合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告马永旺于2019年5月14日以“与被告达成调解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永旺撤诉。 案件受理费1225元，由原告马永旺负担。 审判员  刘德钧 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执117号之一申请执行人：丁明介。申请执行人：周先桂。申请执行人：刘三线。申请执行人：刘丁仪。四申请执行人的委托代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：周灵敏。被执行人：王存财。被执行人：亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司。法定代表人：徐伶俐。被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。负责人：杨广付。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人：孙玉才，该公司总经理。申请执行人丁明介、周先桂、刘三线、刘丁仪与被执行人周灵敏、王存财、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周灵敏、王存财、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁明介、周先桂、刘三线、刘丁仪于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人丁明介、周先桂、刘三线、刘丁仪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人周灵敏、王存财、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司已经履行了其应当承担的义务，亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司在收到执行通知书后履行了其与王存财和太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司应当共同承担的全部义务。2019年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人周灵敏的银行账户无可供执行存款。另查明被执行人周灵敏在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品,没有住房公积金账户（或住房公积金账户没有可以提取的余额）；查询了相关产权登记部门，没有发现其有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人周灵敏采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月19日本院约谈申请执行人丁明介、周先桂、刘三线、刘丁仪的委托代理人杨尚荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为864591.5元，已经执行474705.44元（被执行人亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司、王存财、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司已履行完毕），尚有389886.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周灵敏有可供执行的财产。申请执行人丁明介、周先桂、刘三线、刘丁仪也未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年五月二十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审233号申请人献县自然资源和规划局(原献县国土资源局)，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人齐红亮，男，汉族，1980年10月29日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第147号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第147号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第147号行政处罚决定第1项，准予强制执行。由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十三日书记员  侯龙龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6122号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄灿聪。原告中邮消费金融有限公司与被告黄灿聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1362号之一申请执行人：长沙市雨花区小卢厨具商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城******。经营者：卢萍。被执行人：罗凌飞，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙市雨花区小卢厨具商行与被执行人罗凌飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1722号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1722号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年五月二十三日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2868号原告：李培中，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李秀娟，女，汉族，1948年9月14日出生，住河南省太康县。系原告李培中的妻子。被告：祁培峰，男，1965年12月20日出生，汉族，住新疆和硕县。原告李培中与被告祁培峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培中的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告祁培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培中向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁培峰偿还借款3000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告祁培峰于2003年12月26日，向原告借款3000元并约定利息1分，后经多次催要被告祁培峰以种种理由推脱搪塞。无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告祁培峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月26日，被告祁培峰向原告李培中借款3000元，约定月息1分，经原告多次催要，被告祁培峰至今未还。本院认为，被告祁培峰于2001年12月26日与原告李培中出具的书面借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李培中按照欠条上的约定向被告祁培峰支付了借款3000元，被告祁培峰应按照借条上的约定向原告李培中偿还借款。因双方在借条中没有约定的借款期限，故原告李培中有权向被告祁培峰主张还款。综上，原告李培中请求被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁培峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李培中本金3000元及利息（利息按月息1分计算，自2001年12月27日起至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年五月二十七日书记员  杨敏杰