wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初938号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，该公司员工。 被告：李铁磊，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）诉被告李铁磊追偿权纠纷一案，原告于2019年2月11日起诉至本院，诉请：1、判令被告李铁磊偿还原告垫付款23935.39元及利息损失，总计标的额24785.59元，从2019年1月16日起以代偿款23935.39元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请为：1、判令被告李铁磊偿还原告垫付款23935.39元及利息损失，总计标的额25200.47元，从2019年2月11日起以代偿款23935.39元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告连诚公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告李铁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李铁磊因购车与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李铁磊向工行永康支行借款33861元，手续费4177.43元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，被告李铁磊应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告李铁磊未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对被告李铁磊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李铁磊立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，约定为被告李铁磊的上述债务提供连带责任保证，并载明，原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 2017年5月19日，原告（作为甲方）与被告李铁磊（作为乙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告李铁磊因购车需要向甲方申请分期付款服务；原告连诚公司系因被告李铁磊要求为其购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；被告李铁磊未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任，代为清偿的，被告李铁磊应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。此后，被告李铁磊未按约向工行永康支行归还借款本息，为此原告于2018年10月25日、11月23日分别为被告李铁磊代偿1057元、22878.39元，共计23935.39元。 本院认为，被告李铁磊与原告签订的《购车分期付款服务合同》，被告李铁磊与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告李铁磊向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告李铁磊代偿了逾期贷款本息23935.39元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告李铁磊追偿，故原告要求被告李铁磊偿还代偿款23935.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《购车分期付款服务合同》约定，若被告李铁磊未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告李铁磊应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。现原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李铁磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款23935.39元及相应利息（其中至2019年2月10日利息计1265.08元，后续利息以23935.39元为基数，自2019年2月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告李铁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 毅 二〇一九年五月十日 书记员 冯佳睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执226号申请执行人魏某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人魏某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0116民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额为：本金人民币710000元及利息、法院相关费用，本院于2019年1月9日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人吴某某限制高消费。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3604号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3604号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年五月二十七日书记员  王晋鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保301号申请人：黄大刚。被申请人：常德百胜商业有限公司。法定代表人：刘少华，系该公司执行董事。申请人黄大刚与被申请人常德百胜商业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄大刚于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德百胜商业有限公司名下银行存款16万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄大刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德百胜商业有限公司名下银行存款16万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年五月二十八日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保106号申请人湖南赛美商贸有限公司。法定代表人黄茂松，女。被申请人四川创一路桥工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区成都管委会城市管理和市场监督局。法定代表人陈兴仁，公司经理。被申请人陈兴仁，男。申请人湖南赛美商贸有限公司与被申请人四川创一路桥工程有限公司、陈兴仁买卖合同纠纷一案，申请人湖南赛美商贸有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川创一路桥工程有限公司、陈兴仁在银行的存款合计7596831.16元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，湖南赛美商贸有限公司的财产保全申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川创一路桥工程有限公司、陈兴仁在银行的存款7596831.16元或查封、冻结等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一九年五月十五日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初3789号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：牛献忠，男，1966年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告牛献忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年五月二十七日 书记员  白燕妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8808号河南宏益华房地产开发有限公司：你单位与杨金林买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1039号民事判决书已发生法律效力。权利人杨金林于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年五月十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3720号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖子都量贩式KTV店，经营场所湖北省武汉市东西湖区吴家山四明路南特****，经营者罗献忠。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店侵害著作权纠纷共五十四案，本院于2019年3月13日立案。在向被告武汉市东西湖子都量贩式KTV店有效送达前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 上述案件受理费共计2700元，减半收取计1350元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年五月五日 书记员  钟亚伟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执131号之一申请执行人孟四魁，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住高平市。被执行人高平市神农镇中庙村村民委员会。法定代表人：牛喜才，任村委主任。申请执行人孟四魁与被执行人高平市神农镇中庙村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院（2018）晋0581民初2172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市神农镇中庙村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人孟四魁于2019年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知、传票、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月25日查询被执行人高平市神农镇中庙村村民委员会在高平市神农镇农村综合便民服务中心存款并将其存款扣留至189705元。本院已在线下开展调查传统调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人被执行人高平市神农镇中庙村村民委员会加入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  李志强二〇一九年五月二十四日执行员  郭 静书记员  张丽芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1435号   原告：献县鸿运建材租赁站，住所地河北省沧州市。   经营者：刘尔运，该租赁站负责人。   委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司第五分公司，住所地宁夏银川市。   负责人：张希臣，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：夏永华，男，该公司项目经理。   被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地银川市西夏区怀远西路。   法定代表人：徐波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王璞，男，该公司员工。   原告献县鸿运建材租赁站与被告宁夏第五建筑有限公司第五分公司、宁夏第五建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告献县鸿运建材租赁站自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告献县鸿运建材租赁站撤诉。   案件受理费2120元，减半收取1060元（实收1060元），由原告献县鸿运建材租赁站负担。         审  判  员   陈美西     二〇一九年五月二十八日     法 官 助 理   张 静  书  记  员   井 娟      附本案适用相关法律条文：   附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：……   （五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1043号原告：高振西，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振涛，系该公司工作人员。原告高振西诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元农业保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振西委托诉讼代理人栾好明、被告国元农业保险河南分公司委托诉讼代理人赵振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振西向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失63834元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日15时50分，原告高振西驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县铁邱路由西向东行驶至长庆路口左转弯时，与由东向西正常行驶的杨卫民驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及高振西受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定高振西承担事故的主要责任，杨卫民承担事故的次要责任。豫Ｊ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失险。被告未对原告损失进行赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告国元农业保险河南分公司辩称，本次事故属实，在商业险没有免责的情况下，我公司同意按事故认定书认定的比例来进行赔付原告的车损。濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估价格过高,请求法院裁定为无效评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：：2018年10月14日15时50分，原告高振西驾驶其车牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县铁邱路由西向东行驶至长庆路口左转弯时，与由东向西正常行驶的杨卫民驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及高振西受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高振西承担事故的主要责任，杨卫民承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托河南大森二手车评估有限公司对豫Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，评估结论为该车辆配件及工时费共计114537元。后被告对豫Ｊ×××**号车辆的评估报告有异议，申请重新鉴定，本院委托原、被告共同协商选择的濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失重新评估，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认该车的配件及维修工时费共计63834元。另查明：2018年6月9日，原告高振西为豫Ｊ×××**号小型轿车在被告国元农业保险河南分公司处投保限额为97882.20元的车损险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为10000元的车上人员责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年6月10日起至2019年6月9日止，本案事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故证明、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告书、补正说明等证据予以证明。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告在被告处为豫Ｊ×××**号小型轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故证明，证实豫Ｊ×××**号小型轿车因本次事故受损。原告诉求的车辆损失63834元，有被告申请重新鉴定原、被告共同协商选择的鉴定机构濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、补正说明予以确认，本院依法予以支持。被告保险公司辩称同意按事故认定书认定的比例来赔付原告的车损不符合保险合同约定，辩称濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估价格过高依据不足，对其辩解理由本院不予采纳；案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告国元农业保险河南分公司赔付原告高振西车辆损失63834元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取698元(原告已预缴)，由被告国元农业保险河南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年五月十日书记员  李红旭
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执150号申请执行人：赵新安，男，1953年9月24日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：旷慧君，男，1966年4月4日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人赵新安与被执行人旷慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0423民初348号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月28日，本院依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记。2019年3月29日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2019年4月14日，本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2019年5月29日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过约谈申请执行人赵新安时详细告知，约谈中本院要求申请执行人提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依职权于2019年5月30日对被执行人旷慧君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人赵新安表示同意。本案申请执行标的303675元（包含利息及案件受理费1675元），至今被执行人未支付分文。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为303675元，已执行到位0元，尚有303675元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐声华审 判 员  张红岳人民陪审员  谭志衡二〇一九年五月三十日书 记 员  彭碧涛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：唐声华            校对责任人：彭碧涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2195号 原告：金胜华，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：刘秀玲，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市范县。 被告：许正全，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市范县。 原告金胜华与被告刘秀玲、许正全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告金胜华于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金胜华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金胜华负担。 审 判 员 陈伟克 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈绵绵 代书记员 黄玉莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执156号之六申请执行人丁小兵。被执行人田志强。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执156号之六裁定书，于2019年05月20日向被执行人田志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田志强在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币17001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年五月二十日书记员  黎静云
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2051号 赖某与冯某离婚后财产纠纷一案，被执行人冯某已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3232号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：熊志伟，男，1987年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4486.52元、利息1136.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）309.90元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5932.60元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：熊志伟。 申领情况:2016年6月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4486.52元，利息1136.99元，消费费用309.90元，合计5932.60元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊志伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4486.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执257号之一被执行人：刘涛，男，1983年10月28日生,汉族,住贵州省遵义县。被执行人刘涛罚金一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0507刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起，至2027年1月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行,立案标的为30000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年1月28日前履行已生效法律文书确定的义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年1月21日起至2020年1月21日止。除此之外,未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。本案已执行到位0元，尚未执行标的为30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王三男代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一九年五月二十一日书 记 员  胡勇江
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执54号 申请执行人：李某,住甘肃省甘谷县。 被执行人：伏某,住甘肃省甘谷县。 本院在执行李某与伏某借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年1月14日向被执行人伏某送达执行通知书及报告财产令，被执行人伏某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年1月10日、2019年3月7日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人伏某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人伏某名下有零星的银行存款，有车牌号为甘EF20**美亚牌、车牌号为甘ES49**号福田牌汽车两辆。申请执行人李某放弃对被执行人伏某零星存款及汽车的强制执行。本院通过工商行政管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人伏某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人伏某名下无对外投资、股权及住房公积金登记信息。本院于2019年3月25日将被执行人伏某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人伏某无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人伏某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人李某亦未向本院提供被执行人伏某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇一九年五月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2680号原告:重庆名流置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路******部分，统一社会信用代码915000005656086546。法定代表人：尹沧，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李正宗，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆名流置业有限公司诉被告李正宗名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆名流置业有限公司的委托诉讼代理人邵磊，被告李正宗的委托诉讼代理人尹恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆名流置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告在重庆市市级报纸上刊登道歉声明，以消除对原告造成的不利影响，恢复名誉；二、被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2018年7月起，原告公司陆续接到客户投诉，称2017年底至2018年7月，被告伙同他人在原告开发的重庆市北碚区蔡家岗镇“名流印象”项目售楼中心多次冒充原告工资人员，通过故意编造散步虚假房屋销售信息，欺骗、误导购房者的方式，向每位购房者收取若干万元茶水费。原告得知后立即着手进行了调查核实。被告的这一行为直接导致原告的社会评价严重下降，原告还因此卷入几场不应有的诉讼，严重损害了原告多年积累的商业信誉。同时，被告冒充原告工作人员散布不实信息的行为也给原告造成一定的经济损失。现起诉至法院。被告李正宗辩称：原告的陈述与事实不符。原告是否涉及诉讼不是因为被告的行为导致的。被告没有冒充原告的工作人员，也没有实施其他侵犯原告名誉权的行为，更没有对原告的社会评价造成损害。被告在与案外人达成合意并收取款项时并没有进行虚假陈述，而是基于双方的真实意思表示，属于正当有效的民事主体合法行为。故不同意登报道歉。被告没有对原告造成经济损失不同意赔偿经济损失，即使有损失，原告主张的损失过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆名流置业有限公司为证明其诉讼请求出示了任玉婷诉李正宗合同纠纷案、唐于池、唐国雄诉李正宗合同纠纷案、杨兴槐诉李正宗合同纠纷案的庭审笔录复印件以及收据的复印件三份。在任玉婷诉李正宗合同纠纷案、唐于池、唐国雄诉李正宗合同纠纷案、杨兴槐诉李正宗合同纠纷案的庭审笔录复印件中李正宗均表示其和名流置业无关。本院认为：当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，重庆名流置业有限公司出示的证据不足以证明李正宗存在冒充该公司工作人员，并向购房者收取“茶水费”的事实，应承担举证不利的后果，故本院对重庆名流置业有限公司的诉讼请求均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆名流置业有限公司的诉讼请求。案件受理费400，减半收取200元，由原告重庆名流置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇一九年五月十日书记员 付冬妮
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初428号原告：宋长杰,男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：李奎平，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。原告宋长杰与被告李奎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长杰的委托诉讼代理人冯爱风，被告李奎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李奎平偿还借款本金22.88万元及利息；2.本案诉讼费由李奎平负担。事实和理由：2014年2月14日，李奎平向宋长杰借款20万元，约定月利率1.2分，借款期限一年。期限届满后，李奎平未如约还款，重新出具了手续。后支付了6万元利息，下欠本息至今未还，特起诉。李奎平辩称，欠款属实，但偿还的6万元是本金，非利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋长杰提交如下证据：1.2015年2月13日，李奎平给宋长杰出具的借款手续；2.转账凭证一份。经庭审质证，李奎平对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。李奎平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长杰、李奎平熟识。2014年2月14日，李奎平因购买化肥和交纳承包地租金向宋长杰借款20万元（交付方式：1、现金交付6万元；2、银行转账14万元。），约定月利率1.2分。到2015年2月13日，本息共计228800元，因李奎平无力偿还，遂重新给宋长杰出具了手续，内容为“今借到宋长杰现金贰拾贰万捌仟捌佰元整.228800元，月息每元壹分贰厘.李奎平.2015年2.13号……”重新出具手续后，李奎平仅在2015年年底偿还宋长杰2万元，2016年2月18日偿还3万元，2017年1月27日偿还1万元。其他本息至今未还。本院认为，2014年2月14日，李奎平向宋长杰借款20万元，且实际收到了款项，二者间形成民间借贷法律关系。双方约定月利率1.2分，未超过年利率24%，到2015年2月13日，利息共计28800元，李奎平直接将利息28800元计入了后期本金，并重新出具了借款本金为228800元的借据，不违反法律规定。该借据上未约定还款期限，宋长杰随时有权要求李奎平偿还，故本院对宋长杰要求李奎平偿还借款本金228800元的诉讼请求予以支持。重新出具的借据上明确约定月利率1.2分，不违反法律规定，故李奎平应从2015年2月13日起按照月利率1.2分支付利息至偿还完毕之日止，执行时扣除已支付的利息60000元。李奎平辩称偿还的6万元是本金，宋长杰否认，李奎平也未提其他证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该6万元应视为偿还的利息，故对李奎平的该项辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告李奎平于本判决书生效后十日内给付原告宋长杰借款本金228800元及利息，利息按照月利率1.2分从2015年2月13日起计算至偿还完毕之日止（执行时扣除已支付的利息60000元）。案件受理费5727元，减半收取，由被告李奎平负担2863.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年五月六日书记员  李亚峰
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初153号   原告：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地，沈阳市浑南新区高迎路**。   法定代表人：包洪丰，职务：总经理。   委托代理人：刘玉萍，女，沈阳隆达环保节能集团有限公司霍州煤电集团南矿区污水处理厂项目部经理。   委托代理人：尚西国，男，北京市中洲律师事务所律师。   被告：沈阳宏鸣程岩土工程有限公司，，住所地，沈阳市和平区中山路****   法定代表人：程涛，职务：总经理。   委托代理人：袁海刚，男，沈阳宏鸣程岩土工程有限公司霍州煤电集团南矿区污水处理厂工地负责人。   委托代理人：程艳花，女，山西鑫海峰律师事务所律师。   本院在审理原告沈阳隆达环保节能集团有限公司诉被告沈阳宏鸣程岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳隆达环保节能集团有限公司于2019年5月10日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1033元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二0一九年五月十日   书记员 荀亚军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张金木，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金木信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张金木归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,436.75元。事实与理由：被告张金木向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年五月二十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3478号原告：四川发展融资担保股份有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心****。法定代表人：陶用波，董事长。委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：雷勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：刘浪，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：黄雅兰，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。第三人：泸州市明通电器有限公司，住所，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路******div>法定代表人：郭锡友，执行董事。原告四川发展融资担保股份有限公司（以下简称“四川发展融资公司”）与被告刘浪、黄雅兰、第三人泸州市明通电器有限公司（以下简称“明通电器公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。四川发展融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浪、黄雅兰向原告四川发展融资公司连带支付原告代付的资产转让方过户税费808799.12元和资产受让方过户税费262191.27元，总计1070990.39元。2.判令被告刘浪、黄雅兰向原告四川发展融资公司按照《抵押反担保合同》约定向原告四川发展融资公司支付受托担保金额10%的违约金1000000元。3.判令被告刘浪、黄雅兰承担因本案产生的全部费用。事实和理由：2015年11月17日，原告四川发展融资公司与第三人明通电器公司签订《委托担保合同》（川发担委字第2015297号），第三人委托原告为其在中国银行股份有限公司泸州分行（以下简称“中国银行泸州分行”）的1000万元借款提供连带责任保证，遂原告四川发展融资公司与中国银行泸州分行签订《保证合同》（2015年保字317号），为第三人提供连带责任保证。同日，原告与被告刘浪、黄雅兰签订《抵押反担保合同》（川发担抵字第2015297号），且双方对合同进行了公证，合同约定被告刘浪与黄雅兰就原告向中国银行泸州分行提供的连带责任保证提供反担保，并以被告刘浪、黄雅兰共有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街4号楼4号房产作为抵押财产向原告提供抵押担保。后因第三人未能偿还所欠中国银行泸州分行的债务，原告向中国银行泸州分行代偿全部债务后，于2017年7月12日依据经过公证的《委托担保合同》《抵押反担保合同》向泸州市龙马潭区法院申请强制执行被告刘浪、黄雅兰的抵押财产。2018年8月22日，原告受到四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504执670号之一《执行裁定书》，裁定将被告刘浪、黄雅兰所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街4号楼4号房产以8748594元抵债给原告。根据《抵押反担保合同》第6.1条、第8.5条、第8.6条的约定，原告以物抵债方式实现抵押财产时，应由被告承担资产转让过户税费，原告缴纳了资产转让方过户税费262191.27元和受让方过户税费808799.12元，总计1070990.39元。且根据《抵押反担保合同》第13.5条的约定，二被告还应向原告支付受担保金额10%的违约金100万元。二被告至今未支付上述款项，为维护原告利益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释﹝2008﹞17号）规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释﹝2014﹞6号）第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，明通电器公司与中国银行泸州分行签订了《流动资金借款合同》（编号：2015年借字316号），原告四川发展融资公司与被告明通电器公司签订了《委托担保合同》（川发担委字第2015297号）、与泸州分行签订了《保证合同》（2015年保字317号）为上述《流动资金借款合同》（编号：2015年借字316号）提供连带责任保证担保。原告四川发展融资公司与被告刘浪、黄雅兰签订《抵押反担保合同》（川发担抵字第2015297号）、与刘锡荣、郭锡友、刘浪、黄雅兰、明通电器公司签订《信用反担保合同》（川发担信字第2015297号）为原告四川发展融资公司的保证责任提供反担保。上述《委托担保合同》《抵押反担保合同》《信用反担保合同》，均由四川省成都市律政公证处出具了（2016）川律公证内经字第46172号、（2016）川律公证内经字第46174号、（2016）川律公证内经字第46173号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述合同赋予其强制执行效力。根据四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年5月28日作出的（2017）川0504执670号之一《执行裁定书》的内容，被告刘浪、黄雅兰共同共有的位于龙马潭区杜家街4号楼4层4号房屋（房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第**）作价8748594元，交付原告四川发展融资公司抵偿8748594元，案涉房屋自裁定送达原告四川发展融资公司时起转移。案涉《具有强制执行效力的债权文书公证书》不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的情况，故四川发展融资公司不能就上述具有强制执行效力的公证债权文书发生的争议向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川发展融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  钟 珏二〇一九年五月六日法官助理  黄青青书 记 员  蒲 陈
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初636号原告:赵连珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王苏卿，男，系黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：七台河市德庆房地产开发有限公司，地址七台河市桃山区。法定代表人：潘庭权，职务，总经理。被告：王检，男，1977年8月26日出生，汉族，住七台河市桃山区。本院在受理原告赵连珍与被告七台河市德庆房地产开发有限公司、王检房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告立案后申请变更诉讼请求，要求被告按合同约定双倍赔偿原告动迁补偿款，本案诉讼标的已达1180万元，应由七台河市中级人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送至黑龙江省七台河市中级人民法院审理。审判员  闫丹丹二〇一九年五月十三日书记员  郭志杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执435号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梦晓、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：林家行，男，1972年8月20日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林家行保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人林家行应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款105620.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十六日 代书记员 傅海根
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监200号申请执行人：黄居臣，男性，372421197512046792,山东省陵城区。被执行人：德州市佳优建筑劳务分包有限公司,91371400062978514F,德州市经济技术开发区长河街道办事处岳庄社区西沿街08号门市。法定代表人:张怀志,执行董事兼总经理。被执行人：张磊磊,男性,371421198605120895,山东省陵城区。申请执行人黄居臣与被执行人德州市佳优建筑劳务分包有限公司、张磊磊劳动争议一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月29日立案执行，为提高执行效率，依法保护当事人合法权益，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提及执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初189号民事调解书由山东省平原县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省平原县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王涛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4659号 申请执行人：陈金富，男，1949年8月4日出生，住兰溪市。 申请执行人：徐秀花，女，1948年1月11日出生，住兰溪市。 被执行人：陈国萍，女，1975年7月27日出生，住兰溪市。 被执行人：陈小萍，女，1979年11月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈金富、徐秀花与被执行人陈国萍、陈小萍赡养费纠纷一案中，因所申请的标的为申请执行人陈金富的医疗费，而申请执行人陈金富已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年五月十日 代书记员 樊晓丹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1194号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道**。 单位负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该公司员工。 被告一：王洪英，女，1971年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被告二：曾小兰，女，1973年10月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被告三：皮福如，男，1975年7月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告四：蔡文军，男，1976年12月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告王洪英、曾小兰、皮福如、蔡文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年5月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人傅秋平、被告皮福如、蔡文军到庭参加了诉讼，被告王洪英、曾小兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四归还截止2019年4月2日欠原告的借款本金49354.04元、利息1612.65元，本息合计50966.69元。按合同约定，自2019年4月3日起在执行利率基础上加收50%罚息，直至债务清偿日止。以上四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，付建华与原告签订了5万元农户借款合同，被告一、二、三、四提供保证担保，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，执行年利率6.09%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。付建华于2017年7月12日在合同期内借款5万元，自2018年6月11日到期未还，拖欠本息50966.69元至今，由于付建华已于2016年6月21日死亡。为此，原告特依据《民事诉讼法》第108条之规定向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告一、二经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩。 被告三辩称：钱不是我借的，我是签了字。 被告四辩称：我也是签了字，但是钱是姚自力用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下。 2015年6月18日，被告一丈夫付建华与原告签订了5万元农户借款合同，被告一、二、三、四为该借款提供了保证担保，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，执行年利率6.09%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。合同签订后，付建华于2017年7月12日向原告借款5万元，2016年6月21日付建华死亡，截止2019年4月2日付建华欠原告借款本金49354.04元、利息1612.65元，本息合计50966.69元，为此原告向付建华借款担保人主张权利，并于2019年4月3日向本院提起诉讼，要求被告一、二、三、四归还截止2019年4月2日付建华所欠原告借款本金49354.04元、利息1612.65元及之后利息。 本院认为，付建华与原告签订的农户借款合同，被告一、二、三、四为该借款提供担保签订的保证合同，均为当事人自愿意思的真实表示，合法有效，受到法律保护。付建华死亡后，原告向付建华借款担保人即被告一、二、三、四主张权利依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王洪英、曾小兰、皮福如、蔡文军于本判决生效之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还付建华至2019年4月2日所欠借款本金49354.04元、利息1612.65元，本息合计50966.69元。2019年4月3日起的利息在执行年利率6.09%基础上加收50%罚息，算至还清时止。 二、被告王洪英、曾小兰、皮福如、蔡文军履行上述判决第一项后，有权向继承付建华遗产的继承人追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告王洪英、曾小兰、皮福如、蔡文军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  何文革 人民陪审员  罗 江 二〇一九年五月十三日                                                                              法官助理 王芬                                                                              书记员 钱瑶
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3229号   原告：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路**黄陵乡北营村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李义恒，总经理。   被告：刘二瑞，女，1972年3月3日出生，汉族，住山西省河曲县。   原告山西小松工程机械有限公司诉被告刘二瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告山西小松工程机械有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西小松工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西小松工程机械有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2937元（原告已预交），由原告山西小松工程机械有限公司负担。   审判员 陈立民     二○一九年五月八日   书记员 樊晓丽
文书内容山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1654号原告：乐陵市泽众农作物种植专业合作社，住所地：乐陵市化楼镇林屯。法定代表人：谭文静。法定代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：国网山东乐陵市供电公司，住所地：乐陵市五洲中大道**。法定代表人：谭震。原告乐陵市泽众农作物种植专业合作社与被告国网山东乐陵市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法赔偿砍伐原告树木款及损失共计462060元及暂计利息5000元（自2016年4月1日始至实际赔偿款全部赔付完毕止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年在自己承包的土地上种植了垂柳、直柳等树木，2016年4月份被告员工告知原告说将高压线下原告种植的树木给予平平头（因以前平过两次），但是事实是：被告带领10几人用电锯将原告的树木共计21789棵垂柳、直柳全部砍掉，给原告造成严重的经济损失，为此，原告诉至法院，望法院依法裁判。本院经审查认为，原告在本案中起诉的被告国网山东乐陵市供电公司现已注销，故国网山东乐陵市供电公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐陵市泽众农作物种植专业合作社的起诉。案件受理费4153元，退还原告乐陵市泽众农作物种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年五月十五日书记员  宋亮亮
陕西省武功县人民法院结案通知书 (2019)陕0431执133号申请执行人魏玉秀、被执行人弓孝光、弓孝琳、弓李剑：申请执行人魏玉秀与被执行人弓孝光、弓孝琳、弓李剑婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终368号民事判决书已发生法律效力。三被执行人弓孝光,弓孝琳,弓李剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏玉秀向本院申请执行，请求三被执行人偿还1800元及每人每年给付其麦子200斤、玉米100斤，本院依法受理。在执行过程中，三被执行人已向本院自动履行了2700元（其中每人每年给付申请执行人麦子200斤、玉米100斤折抵300元，共计：900元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0431执133号执行案件全部执行完毕，于2019年5月27日结案。 二〇一九年五月二十七日1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢6号申请执行人:彭庆萍,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：傅小勤，男，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人彭庆萍与被执行人傅小勤民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年七月二十日作出的（2017）川1802民初320号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭庆萍于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年1月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人傅小勤自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人接到通知书后与申请人私下达成还款协议并提交本院，案件终结执行。和解协议达成后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人彭庆萍于2019年1月9日申请恢复执行。恢复执行后，本院依法查询了被执行人的财产，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院确认申请执行人彭庆萍有债权，即被执行人应向彭庆萍支付各种款项共*元及迟延履行金。已受偿0元，未受偿*元。经申请执行人书面同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 郑 议审判员 黄荣鸿二〇一九年五月二十九日书记员 任喻宏
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执411号 申请执行人：徐垚，男,1985年3月13日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘小平，男,1985年3月8日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行徐垚与刘小平民间借贷纠纷一案中，本院于19年1月14日立案，立案标的为129500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月九日 书记员  杨晓宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执270号申请人：孟一飞，男性，汉族，1968年12月14日出生,住兰西县兰河乡。被执行人：鲍顺红，女性，汉族，1980年11月9日出生,住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村裕泰盛屯。被执行人：张露僮，女性，汉族，2002年12月12日出生,住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村裕泰盛屯。本院在执行申请执行人孟一飞与被执行人鲍顺红、张露僮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1222执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年五月五日书记员 陈赫楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6010号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：曾某，女，1983年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭街道石马村蒋家老屋组。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、曾某向某长沙分行偿还借款本金70301.29元；2、曾某向某长沙分行支付利息6314.65元、罚息746.69元、复利445.54元(暂计算至2019年1月8日），并支付自2019年1月9日起至本息全部清偿之日止的本息罚息及利息复利，以剩余贷款本金70301.29元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付复息，以拖欠利息6314.65元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、曾某向某长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如曾某不履行上述义务，某有权就其所有的车牌号为湘AS2A**，发动机号为3631154的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾某继续清偿。事实和理由：2018年1月25日，曾某与某长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定曾某向某长沙分行借款78900元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，曾某以其明细安车牌号为湘AS2A**的福克斯小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如曾某没有按期偿还借款本息，某长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求曾某承担实现债权的费用。之后，曾某未按约定履行还款义务。 曾某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年1月25日，曾某与某长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第BC20180124990070311号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、曾某向某长沙分行借款78900元用于经营性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如曾某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曾某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、曾某以其名下福特福克斯车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。同日，某长沙分行与曾某对曾某名下车牌号为湘AS2A**号福克斯小型轿车办理了抵押登记。之后，某将78900元借款本金汇入曾某的指定账户内，在《某个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，曾某未按约定偿还借款本息，截至2019年1月8日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行借款本金70301.29元，利息6314.65元、复利445.54元、罚息746.69元。 本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向曾某提供78900元贷款的义务，但曾某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求曾某向其偿还截至2019年1月8日的借款本金70301.29元及利息6314.65元、复利445.54元、罚息746.69元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金70301.29元为基数，年利率27%为标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止。曾某还以其名下车牌号为湘AS2A**的福克斯小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某长沙分行还主张曾某向其支付律师代理费2300元，但其未提交证据证明该项支出，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曾某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2019年1月8日的借款本金70301.29元及利息6314.65元、复利445.54元、罚息746.69元，之后的利息以借款本金70301.29元为基数，年利率27%为标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止； 二、曾某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元； 三、如曾某未履行上述金钱给付义务，某股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置谢彩霞名下车牌号为湘AS2A**福克斯小型轿车，所得价款由某股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归曾某所有，不足部分由曾某继续清偿； 四、驳回某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，因适用简易程序，减半收取902元，保全费821元，合计1723元，由某股份有限公司长沙分行负担13元，曾某负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年五月二十七日 书记员  颜滔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2537号 原告：赵东楠，女，蒙古族，1986年4月3日出生，单位职工，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区万达广场**。 经营者：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，现住：沈阳市大**，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：乔双菊,女,汉族,1999年11月12日出生,系通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部员工。 原告赵东楠与被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵东楠到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵东楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳给被告的健身款项700.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原、被告签订了艾森健身会员合同一份，合同编号为NO.81303962，约定原告在被告处健身，被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部提供健身场地、器材及团体课等服务,原告办理健身卡并交纳给被告1900.00元，会籍起始期限为2017年2月28日至2019年2月27日。在合同履行期间，原告于2018年6月28日被告知艾森健身俱乐部已经关门倒闭了。原告多次找到被告要求退款，都无果而返，被告拒不履行退费义务，其行为已构成根本性违约，故原告诉至法院。 被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵东楠为证明其主张成立向本院出示证据：出示艾森健身会员合同（编号为：xxx）1份；艾森健身收据（编号为：xxx）1枚。证明：合同编号与收据编号是一致的，原被告双方存在服务合同法律关系，同时证明被告方无故单方解除合同的事实，合同期限为二年，且证明被告收取原告会员及使用费共计1900.00元。经审查，原告赵东楠出示的证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵东楠于2017年2月18日与被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部签订了艾森健身会员合同一份，合同编号为xxx，约定原告在被告处健身服务期限为二年，原告办理健身卡并交纳给被告1900.00元，起始期限为2017年2月28日至2019年2月27日。在合同履行期间，通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部于2018年6月28日关门歇业，并撤出健身器材与办公设施。原告在通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部健身使用期限自2017年2月28日至2018年6月28日。经核对，根据原告所交纳的会费及合同约定的服务期间计算，原告每天应支付的费用为2.6元（1900.00元÷365天×2），剩余使用费用645.00元。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告赵东楠提交的艾森健身会员合同、艾森健身收据及其陈述，能够证明原告与被告签订了服务协议，约定了服务内容，并约定服务期限为二年，被告收取入会费及会员使用费1900.00元的事实。原告陈述能够说明被告的经营场所自2018年6月28日关门歇业。因被告的个人行为即被告经营场所的关门歇业，致使双方的合同无法继续履行，合同目的不能实现。对被告单方关门歇业的行为认定为根本性违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案中的艾森健身会员合同应该解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同剩余期限内服务内容并未实际履行，在单方解除服务合同后依据合同法关于服务合同的规定，被告应该返还剩余服务期限的服务费。原告的部分诉讼请求,本院予以支持。 被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在法定期限内提供证据和提交答辩，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决，由此产生的不利后果应由被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告赵东楠与被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部之间于2017年2月18日签订的艾森健身会员合同； 二、被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力后立即返还原告赵东楠健身服务费645.00元； 三、驳回原告赵东楠的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  李庆昌 二〇一九年五月五日 书记员  邓薇薇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执878号 被执行人：周伟，男，1990年6月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，经营健身房，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省徐州市睢宁县)。 被执行人周伟罚金一案，丹阳市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏1181刑初1085号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人周伟犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未退出的赌资人民币五万元继续予以追缴后没收、上缴国库。 因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为55000元，本院于2019年1月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2019年2月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人的家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年1月31日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2019年5月7日，本院又对被执行人的财产进行查询，未发现被执行的财产线索。 2019年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月23日本院依法对被执行人决定拘留，由于未发现被执行人线索，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初1085号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 马俊辉 二〇一九年五月七日 书记员 唐 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初2658号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**四季金辉物业服务中心，统一社会信用代码91320802576685292Y。法定代表人：林巍，职务经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：夏前正，男，汉族，1966年2月3日出生，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告夏前正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25立案。2019年5月15日原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担。（此页无正文）审 判 员 张广兄二〇一九年五月十五日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执3309号申请执行人王玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛绮丽皮衣有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：张铸，总经理。申请执行人王玲与被执行人青岛绮丽皮衣有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0211民初5075号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币14562.60元。本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，通过司法网络查控系统查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人提起异议追加绮丽集团有限责任公司为被执行人，案外人绮丽集团有限责任公司提起异议执诉。其他无财产可供执行。案经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执3309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 安丰琦二〇一九年五月十四日书记员 唐 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15169号原告：李秀勤，男，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李洋、陈巧兰（实习），河南明治律师事务所律师。被告：李雅静，女，身份信息不祥。原告李秀勤诉被告李雅静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告二审律师费用30000元；2、判令被告支付鉴定费9000元；3、判令被告支取取样费8884元；4、判令被告支付本次诉讼律师费5000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担；以上1-4项共计52884元。事实与理由：2018年被告在郑州市金水区人民法院起诉原告关于股权转让纠纷一案，诉讼中被告所提供的《河南中投大通实业发展有限公司股权转让协议》经西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证实该协议落款乙方处“李秀勤”签名非原告本人所签，河南省郑州市中级人民法院依法撤销了原判。被告实施的非诚信诉讼行为，原告为此投入了大量的时间和精力，原告支付的二审律师费用、鉴定费等共计52884元。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》(法发〔2016〕21号)第22条规定，被告给原告造成的直接经济损失应由被告李雅静承担。特原告提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告李雅静的身份信息，虽经本院通知原告限期补正被告户籍信息，但原告仍未提交被告李雅静有效的身份信息，故被告不明确，不符合起诉的条件，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀勤的起诉。案件受理费1122元，退还原告李秀勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一九年五月十六日书记员  刘 伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保83号申请人：闫新兰，女，汉族，1963年10月30日出生，住新乡市，被申请人：新乡市明珠置业有限公司住所地：新乡市劳动南街108号统一社会信用代码：91410702685671252T法定代表人：贾继程申请人闫新兰于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市明珠置业有限公司银行存款2993250元，或查封、扣押同等价值的财产，并以三套商品房和都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额1000000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市明珠置业有限公司银行存款2993250元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人张新战、闫新兰名下位于新区辉龙阳光城.名苑5号楼西1单元2层东户（房权证字第**）、健康路健民一巷3号楼东3单元6层西户（房屋所有权证号2001325426）、和平路南段283号地税局家属院3号楼东1单元4层西户（房房权证字第**）案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年五月二十三日书记员  时孟笛
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执94号 申请执行人:曾仕友，男，1963年3月14日出生，地址：梅江区。 被执行人：钟振中，男，1968年12月4日出生，地址：梅江区。 曾仕友与钟振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟振中需支付人民币6568元给申请执行人曾仕友。因钟振中未按上述生效法律文书履行义务，曾仕友向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一部车辆，本院在其他案件中已对上述车辆进行查封，因未能对上述车辆进行实际扣押，现暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余人民币6568元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执94案件终结本次执行程序。 被执行人钟振中负有继续向申请执行人曾仕友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年五月九日 书 记 员  张萍英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2272号申请人：张国保，男，1971年5月26日出生，汉族，住温县祥云镇赵马村和平路**。身份证号：4108251971********。被申请人：黄继红，男，1967年9月1日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村。身份证号：4108251967********。本院在审理申请人张国保诉被申请人黄继红买卖合同纠纷一案中，申请人张国保于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄继红名下银行存款73785元。申请人张国保以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张国保申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人黄继红名下银行存款73785元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月七日书记员  段孟肖
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                             （2019）兵1002民初171号     原告：武威金苹果农业股份有限公司。   法定代表人：陈荣贤。   委托诉讼代理人：颜丹丹。   被告：马晓萍，女，回族。   原告武威金苹果农业股份有限公司与被告马晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告武威金苹果农业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，   裁定如下：   本案按武威金苹果农业股份有限公司撤回起诉处理。            审判员唐 淑 娟    二〇一九年五月六日     法官助理刘媛   书记员徐杉       1    审判员唐 淑 娟 二〇一九年五月十四日法官助理刘媛 书记员徐杉
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2087号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张世飞，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘文华，系大芦支行副行长。被告：刘志成，男，1975年9月2日出生，汉族，住靖远县。被告：刘志耿，男，1969年10月7日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告刘志成、刘志耿金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾小平人民陪审员  武进才人民陪审员  文生朝二〇一九年五月二十三日书 记 员  李雅莉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1159号 原告：丁仁全，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：欧阳排华，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告丁仁全与被告欧阳排华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告丁仁全及委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼；被告欧阳排华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币19200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年1月26日，被告欧阳排华以急需资金为由，向原告丁仁全借款人民币19200元。但时至今日，被告未兑现还款承诺，经催讨无果，故向法院起诉。 被告欧阳排华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审理经过，本院确认事实如下：原告丁仁全通过朋友吕育道（小名“双子”）认识被告欧阳排华。2017年1月26日，被告欧阳排华以急需资金为由，向原告丁仁全借款人民币19200元，并出具《借条》“借条，今借丁仁全人民币壹万玖仟贰佰元整，此据，今借人欧阳排华，2017年元月26日”。后被告未归还借款，原告经催讨无果，向法院起诉。 本院认为，被告欧阳排华出具借据向原告丁仁全借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款人民币19200元的诉讼请求应予以支持。被告欧阳排华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳排华于本判决生效之日起五日内清偿原告丁仁全借款人民币19200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告欧阳排华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 非
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初3233号 原告：王栋泉，男，1944年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：蒋杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告王栋泉与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王栋泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王栋泉撤回起诉处理。 审判员  陈吉康 二〇一九年五月十四日                                                                                       法官助理   陈思美                                                                                        书记员   张玮
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审145号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，该局局长。2019年4月3日，本院收到申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字[2018]4126号强制执行申请书，申请强制执行被执行人杜东纪停止违法行为,限期十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服，可以在接到拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市自然资源局向本院申请执行应最迟在被执行人杜东纪行政复议期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字[2018]4126号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一九年五月六日书记员  朱佳丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1304号原告仝其信，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告张松，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告仝其信诉被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告仝其信诉称，2017年3月份，原告约被告供应胶粉，欠原告货款15800元，4月份供货款2790元，以上两笔货款一直没有给付。加之之前欠原告的货款12000元，该笔12000元货款被告已给愿者出具欠条。现被告共拖欠原告货款30590元，经原告多次催要拒不偿还，为维护原告自身合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款30590元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张松住所地为河南省××××尉氏县。而且涉案合同发生在开封市，涉及产品使用也在开封市，根据相关法律规定，本案应移送河南省开封市尉氏县人民法院管辖。原告仝其信对管辖权异议辩称，虽然原告与被告没有签订书面合同，也没有约定管辖法院，但原被告之间系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的争议标的为给付货币，原告作为接通受货币的一方，其所在地为合同履行地，故台前县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，被告张松虽系开封市人。但本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告方为接收货币的一方当事人，依照上述法律规定，河南省濮阳市台前县应视为涉案合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告张松提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回被告张松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  白丽娟审判员  王 刚审判员  周广华二〇一九年五月二十七日书记员  刘守通
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2922刑初34号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某某4，男性，1983年4月15日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月6日被康乐县公安局取保候审，2019年4月24日康乐县人民检察院决定对其重新取保候审。 指定辩护人XX，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人马某某4犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某某4及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：经依法审查查明：2019年1月23日19时许，马某某4酒后驾驶×××号小型客车，在康乐县附城镇国盛家园门前路段倒车的过程中与杨洋驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：马某某4血液中检出乙醇，含量为145.9mg/100ml。 对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人马某某4对指控的犯罪事实不持异议。 指定辩护人的辩护意见是：被告人马某某4认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。 经审理查明：经依法审查查明：2019年1月23日19时许，马某某4酒后驾驶×××号小型客车，在康乐县附城镇国盛家园门前路段倒车的过程中与杨洋驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃利安司法鉴定所甘利安鉴（2019）毒字第2032号司法鉴定意见书鉴定：马某某4血液中检出酒精，含量为145.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据予以证明，提请法庭依法判处。 被告人马某某4对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某4酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某某4在庭审中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某4犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇一九年五月十五日 书记员  马 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2241号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3365号民事判决书，于2019年05月06日立案执行申请执行人沈惠兰与被执行人浙江供销超市有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币1852.50元(其中案件执行标的金额1797.50元，执行费50元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10021号原告：杨维鹤，男，1990年4月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王兆强，男，1988年1月6日生，汉族，住胶州市。被告：姜鑫，男，1987年10月9日生，汉族，住胶州市。二被告委托诉讼代理人：康玉冰，系山东康元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地胶州市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：安婷杨，女，1991年8月9日生，汉族，住。系公司员工。委托诉讼代理人：侯君，男，1989年12月26日生，汉族，住。系公司员工。原告杨维鹤与被告王兆强、姜鑫、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维鹤的委托诉讼代理人王金成、被告王兆强、姜鑫的委托诉讼代理人康玉冰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人安婷杨、侯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨维鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损及施救费20000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月7日14时，王兆强驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶到事故地点与原告杨维鹤驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成两车车损，事故发生后被告王兆强弃车离开现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，王兆强承担事故的全部责任，杨维鹤不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告王兆强提交书面答辩状一份称，事故属实，被告王兆强系事故车辆驾驶员，与被告姜鑫系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且约定不计免赔，事故发生后被告王兆强头部受伤，故弃车前往医院接受治疗，并非属于保险免赔事项，应当由被告保险公司承担赔偿。被告姜鑫提交书面答辩状一份称，事故属实，被告姜鑫系事故车辆实际车主，与被告王兆强系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，在保险期内，事故认定书载明驾驶员王兆强，事故发生后弃车离开现场，系商业三者险责任免赔事项，被告保险公司只认可交强险限额内赔付给原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为事故认定书载明驾驶员王兆强事故发生后弃车离开现场，系商业三者险责任免赔事项，被告保险公司只认可交强险限额内赔付给原告的合理损失。经查，事故发生后，被告将车辆停放在事故现场，因头部受伤前往医院接受治疗，且提交了相应门诊病历及检查报告单佐证，并在审核被告保险公司提交的投保单后，本院经落实投保单的签署人是青岛正道汽车销售有限公司，并非车辆所有人被告姜鑫所签署，所以青岛正道汽车销售有限公司及被告保险公司未能提交相应证据证明对被告姜鑫做到告知义务，故被告保险公司应当在商业险内赔偿原告的合理损失。根据当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2018年2月7日14时，王兆强驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶到事故地点与原告杨维鹤驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成两车车损，事故发生后被告王兆强弃车离开现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，王兆强承担事故的全部责任，杨维鹤不承担事故责任。原告的车辆受损后，自行委托鉴定车损为18256元。保险公司认为单方委托数额过高，重新鉴定。经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告杨维鹤的鲁Ｂ×××**号车进行车损鉴定，2018年10月24日该鉴定机构出具价格评估报告，鉴定原告杨维鹤的鲁Ｂ×××**号车车损应为11907元。另查明，鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告王兆强系该车的驾驶员，被告姜鑫系车主。本院认为，2018年2月7日14时，王兆强驾驶鲁Ｂ×××**号车与原告杨维鹤驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成两车车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王兆强承担事故的全部责任，杨维鹤不承担事故责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的车辆损坏赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张车损11907元，根据鉴定报告意见，本院予以支持。原告主张施救费600元，有施救费发票，系原告的实际损失，本院予以支持。原告的车损，施救费共计12507元，该项由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担10507元（12507元-2000元）。综上，被告保险公司赔偿原告杨维鹤车损等共计12507元（2000元+10507元），因原告的损失未超出保险公司赔偿范围，故被告王兆强、姜鑫在本案中不再承担赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告杨维鹤车损等共计12507元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨维鹤对被告王兆强、姜鑫的诉讼请求。三、驳回原告杨维鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担250元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年五月六日书记员  尹志豪