wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初2384号原告：张小银，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：邵恩来，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，即舒城宏丰农业技术开发有限公司内。被告：贾代莲，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张小银诉被告邵恩来、贾代莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小银、被告贾代莲到庭参加了诉讼。被告邵恩来经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小银向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即偿还原告借款本金70000元并自起诉之日起按照月利率15‰计算利息至还清之日止；2、被告立即偿还利息5100元（注2012年6月14日至2019年4月14日期间7万元本金的利息为86100元，期间被告贾代莲先后以货抵扣利息81000元，剩余利息5100元）。事实和理由：2012年6月，两被告以经营舒城县宏丰农业科技公司葡萄园缺乏资金为由向原告借款70000元，约定按照月利率15‰计算利息，并由被告邵恩来出具书面借条，约定当年8月底归还。借款到期后，原告多次催要被告邵恩来躲着不见，原告只得断断续续从被告贾代莲手中提取葡萄及葡萄酒折款81000元抵作利息。经测算2012年6月14日至2019年4月14日期间70000元本金的利息为86100元，现被告仍欠本金70000元和利息5100元。贾代莲辩称：1、两被告虽为夫妻关系，但被告邵恩来已外出多年，且与家人失去联系。被告邵恩来向原告借款，被告贾代莲并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活。被告贾代莲不应承担还款责任；2、原告手持被告邵恩来的借条索要借款，被告贾代莲只是看在孩子的份上，才同意原告提取葡萄及葡萄酒折价抵还借款。现原告提取的货物折款已达81985元，该借款已还清。邵恩来未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。当事人围绕着各自的主张提交了证据。原告提供了被告邵恩来出具的借条1份，证明被告邵恩来借款70000元的事实。被告贾代莲提供原告向其出具的欠条6份，证明原告多次从其处提取货物折款81985元的事实。被告贾代莲认为原告提供的借条与其无关；原告对被告贾代莲陈述的提取货物折款予以认可，但是货物折价应是81205元。本院结合到庭当事人的当庭陈述，经审查认为原、被告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，依法以认定。经审理查明：2011年，由原告担保被告邵恩来和他人（林克胜）共同向银行贷款100000元，被告邵恩来使用了其中的50000元，借款到期后，被告邵恩来未能归还该5万元贷款，遂由林克胜陆续予以偿还并将享有的债权（追偿权）转让给原告。2012年6月14日，被告邵恩来向原告出具70000元（前述贷款本息合计）借条1份，并约定于2012年8月底偿还。2012年11月27日，原告在催要借款过程中，被告邵恩来在原借条上又添加“逾期按月利率15‰支付利息”的字样。此后被告邵恩来外出无法联系，原告遂向被告贾代莲主张债权。被告贾代莲同意原告从其经营的葡萄园提取葡萄及葡萄酒折款抵还借款。自2015年1月4日起至2019年3月11日止，原告先后数次从被告贾代莲处提取货物折款合计81985元（其中2015年1月4日收据记载货款35050元、7月27日收据记载货款3800元；2016年2月2日收据载明货款19300元；2016年8月21日收据载明货款7150元；2017年1月8日至2月14日期间的收据货款15835元、2019年1月27日至3月11日期间的收据载明货款850元）。本院认为，原告与被告邵恩来之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告邵恩来应当按约定及时予以清偿。因书面约定于2012年8月底偿还借款，逾期按照月利率15‰支付利息，故被告邵恩来应自2012年9月1日1起向原告支付利息；因被告贾代莲未在借条上签名且原告未能提供证据证明该借款是用于被告家庭成员的共同生活，虽然在原告向被告贾代莲主张债权时，被告贾代莲陆续以货抵债，原告也表示同意，故应视被告贾代莲自愿代替被告邵恩来还款，但不能就此免除原告的应提供证据证明涉案借款属于两被告的共同债务的举证责任。因此对原告要求被告贾代莲共同承担还款责任的诉请，依法不予支持；根据原被告认可的以货作价抵债的时间和数额，按照先息后本、利随本清的原则，经测算（按照大约时间取整数），截止2019年3月11日，被告贾代莲已经代替被告邵恩来向原告归还利息52638元、返还本金29347元。被告邵恩来仍欠原告本金40653元，利息10736元。综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵恩来向原告张小银返还借款本金40653元及其利息（自2019年3月12日起按照月利率15‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邵恩来向原告张小银返还借款利息10736元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告张小银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告邵恩来负担600元、原告张小银负担239元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年五月三十日书记员  陈 锦附交付执行款开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附法律条文一、中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1077号 原告：漳州市芗城区欧月卿干果店，住所地福建省漳州市芗城区建元南花园****。 经营者：欧月卿，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市龙文区小火车餐饮店，，住所地福建省漳州市龙文区郊野公园龙文段**木屋统一社会信用代码92350603MA31D97Y1B。 经营者：袁漳泉，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨达明，男，约38岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区欧月卿干果店与被告漳州市龙文区小火车餐饮店、杨达明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告漳州市芗城区欧月卿干果店于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市芗城区欧月卿干果店以双方当事人欲自行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市芗城区欧月卿干果店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市芗城区欧月卿干果店负担。 审判员  薛萌 二〇一九年五月十日 书记员  林颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4748号 原告：罗世会，男，壮族，1974年12月28日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师 被告：潘景芬，男，壮族，1973年8月10日出生，住南宁市武鸣区。 原告罗世会与被告潘景芬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗世会及其委托诉讼代理陈波秀到庭参加诉讼。被告潘景芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗世会向本院提起诉讼请求：一、被告支付给原告工程款60000元；二、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2016年1月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）。事实与理由：2014年5月至11月，原告五次承包了被告分包的工程施工项目，经结算，被告尚欠6万元工程款没有支付。 被告潘景芬未到庭抗辩或提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘景芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据形式上无瑕疵，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月至2015年11月期间，罗世会为潘景芬指定的西乡塘卫生院保障房、新阳卫生院中心、相思湖卫生院等项目进行批灰、贴砖等工程施工。期间潘景芬支付了部分工程款。2018年2月11日，经结算，潘景芬确认尚欠罗世会工程款6万元，承诺2018年年底付清并出具《欠条》。 本院认为：罗世会为潘景芬指定的项目进行工程施工，潘景芬应当向罗世会支付工程款。现双方对账确认为6万元，潘景芬应当于其承诺的2018年底付清，否则应当向罗世会赔偿逾期付款损失。双方对逾期付款违约金没有约定，罗世会主张按照中国人民银行规定同期贷款利率标准计收，在合理范围内，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告潘景芬向原告罗世会支付工程款60000元及赔偿罗世会逾期付款损失（逾期付款损失计算：以60000元为本金，自2019年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计）。 本案受理费1300元，由被告潘景芬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  张 平 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  何 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2554号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：位诗全。原告中邮消费金融有限公司与被告位诗全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3518号原告师合虎，男，汉族，1977年1月14日出生，系中国铁路兰州局集团有限公司兰州货运中心职工，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被告朱海峰，男，汉族，1982年4月2日出生，系中国铁路兰州局集团有限公司兰州货运中心职工，住甘肃省兰州市西固区。原告师合虎与被告朱海峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师合虎及其委托诉讼代理人乔景刚、被告朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师合虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付退伙补偿款：100000元（大写：壹拾万元）；2、请求判令被告承担自2018年12月31日的利息6000元（按照100000元为本金、月利率2%计算）；以上总计：106000元。3、请求判令被告承担自2019年4月1日至款项全部清偿完毕之日期间的利息（按照100000元为本金、月利率2%计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费担保费、诉前保全费等）。事实与理由，2018年9月5日，原告于被告经过协商，就原告退出位于兰州市城关区店面经营合伙问题，双方达成了《退出合伙清算协议》。协议约定，原告退出是否给他出资合伙经营的酒吧，由被告完全接手经营，约定给予原告退伙结算补偿款人民币14万元整，约定该款由被告在2018年12月30日之前一次性以现金或转账的方式向原告给付；因履行协议发生纠纷，共同约定由兰州市城关区人民法院管辖处理。在约定的期限内，被告给付原告4万元后，剩余10万元原告多次向被告催要，但被告一直不予给付，被告的希望已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法审查，判如所请。朱海峰承认原告在本案中所主张的事实即签订《退出合伙清算协议》属实，协议上的金额属实。但是签订涉案协议之前，其在建行贷款亦给酒吧投入69000元，交房租合计40000元原告也要承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日师合虎与朱海峰签订了《退出合伙清算协议》，协议约定：2016年，甲方和乙方给他出资经营位于兰州市城关区的酒吧。酒吧于出租方华富大厦的《房屋租赁合同》由乙方朱海峰作为代表予以签订。经双方充分协商，在平等、自愿的基础上，对师合虎退出酒吧经营，由朱海峰经营酒吧，并对师合虎退伙予以结算。经过核算，达成协议如下：“1、经协商，朱海峰同意给予师合虎退伙结算补偿人民币14万元整（大写：壹拾肆万元）；师合虎按期、足额收到该款项后，不得向朱海峰再行提出其他权利主张。2、该款项由朱海峰在2018年12月30日之前一次性以现金或转账的方式向师合虎给付，而不论该酒吧的经营状况。3、为规范双方的行为，敦促履行协议，乙方逾期支付上述款项的，按照月利率2%向甲方支付利息。”协议签订后，朱海峰向师合虎支付了4万元后，余款未付酿成纠纷，诉至法院。另查，2016年8月10日师合虎、朱海峰、喻学军三人合伙经营位于兰州市城关区的酒吧。2017年3月喻学军退出合伙。2017年12月28日师合虎将酒吧转让给朱海峰，朱海峰于2017年12月起经营位于兰州市城关区的酒吧。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间签订《退出合伙清算协议》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应当确认为合法有效，本院予以确认。关于原告诉请判令被告退伙结算补偿费100000元及利息6000元的诉讼请求，根据《退出合伙清算协议》的约定，被告应承支付上述款项及逾期支付的利息。关于被告答辩提出在签订《退出合伙清算协议》之前，其在建行贷款亦给酒吧投入69000元，交房租合计40000元原告也要承担的理由，经查《退出合伙清算协议》明确约定该协议经过对原告退伙予以结算，经过核算后签订，故被告的该答辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱海峰支付原告师合虎退伙结算补偿金100000元；二、被告朱海峰支付原告师合虎逾期付款利息6000元（100000元为本金、月利率2%计算，2019年4月1日至款项全部清偿完毕之日期间的利息月利率2%计算）。案件受理费1210元，由被告朱海峰负担。以上由被告朱海峰负担的款项合计106000元，于本判决生效后10日内给付原告师合虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年五月二十日书记员 商冠楠
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初94号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：泗洪县小王子文体用品经营部，住所地江苏省泗洪县青阳，住所地江苏省泗洪县青阳镇银河国际广场人**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：陈云龙。 原告上海英雄（集团）有限公司与被告泗洪县小王子文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。 在案件审理过程中，原告上海英雄（集团）有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告上海英雄（集团）有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回对被告泗洪县小王子文体用品经营部的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 靳 娟 人民陪审员 孙蕾蕾 二〇一九年五月八日 法官 助理 张立东 书 记 员 王 秀
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执保216号申请保全人：王一格，女，汉族，1985年6月18日出生。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被保全人：河南省聚金实业有限公司。法定代表人：徐占超，该公司总经理。被保全人：徐占超，男，汉族，1982年5月2日出生。被保全人：薛战浩，男，汉族，1978年5月7日出生。被保全人：施金财，男，汉族，1973年12月11日出生。王一格与河南省聚金实业有限公司、徐占超、薛战浩、施金财合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）豫01民初1344号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南省聚金实业有限公司名下土地使用权〔土地使用权证：牟国用（2012）第256号、牟国用（2012）第257号〕，或者冻结河南省聚金实业有限公司、徐占超、薛战浩、施金财银行存款4800万元或査封、扣押价值相当的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年五月二十九日书记员  王前进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5769号原告潘艳丽，女，1989年2月11日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告潘艳丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告机动车损失保险金214426元，拖车费、吊车费2000元，鉴定评估费4500元，共计220926元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年4月7日17时50分许，赵国华驾驶豫Ａ×××**车，沿包彭线息县彭店乡七里湾村贺庄村民组路段由东向西行驶时，撞到道北边上的石墩子后采取措施不当，车辆往前滑行翻倒时，与对向行驶的刘勤骑的自行车相撞，致刘勤和轿车上的乘坐人施建英、刘茹不同程度受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。同日，刘勤经息县人民医院抢救无效死亡。经河南省息县公安交通警察大队处理认定：赵国华负事故全责，刘勤、施建英、刘茹无责。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损为214426元、评估费4500元、拖车费、吊车费2000元，总计220926元。因在本次事故中赵国华负事故全责，故被告应在保险范围内赔偿原告220926元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘艳丽220926元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月三十日书记员  张志山
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1152号上诉人（原审被告）：深圳市乐售云科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园**D415。法定代表人：郑一。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。上诉人深圳市乐售云科技有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市乐售云科技有限公司即原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十二日书记员 刘冀蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1616号原告：中卫市发展和改革委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。负责人：张鹏，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁学鑫，男，1989年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，中卫市发展和改革委员会职工，住中卫市沙坡头区。身份证号：×××。代理权限为特别授权。被告：杨志国，男，1975年10月2日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：xxx。原告中卫市发展和改革委员会与被告杨志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓曦、梁学鑫到庭，被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还超付的工程款26400元；2.判令被告向原告支付开具增值税专用发票垫付的税金25874.94元，以上两项合计51974.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，为落实“多代多人”居住问题，原告牵头负责中卫市沙坡头区常乐镇康乐生态移民项目工程建设。2011年，原、被告约定该项目的塑钢窗定做及安装由被告完成，双方约定暂定合同价款为48.6万元。原告于2011年8月至11月期间共计向被告预付工程款50万元。2014年，经双方结算，实际工程款为47.39万元。综上，原告向被告超付2.61万元，另，上述47.39万元的工程款，因被告系个人，无法开具发票，由原告在中卫市东方建筑安装公司代开了发票，并垫付了税金25874.94元。超付款项经原告多次催要未果，双方亦因发票税金发生争议，故原告诉至法院。被告杨志国辩称：原告所诉工程款数额属实，发包给东方建筑公司一平米240元，被告的价格是200元，这个价值不包含税，税应该由总承包方承担，不应该由被告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的塑料钢窗定做合同一份、中国银行转账支票（存根）及收条各一张、建筑业统一发票（00095298）一张、欠条一张、记账凭证一张，来源合法，内容真实，与本案具有关联系，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，原、被告就中卫市沙坡头区常乐镇康乐生态移民项目工程中塑钢窗定做达成协议，协议约定由被告完成塑钢窗定做及安装，合同价款暂定为48.6万元。原告于2011年8月至11月期间共计向被告预付工程款50万元。2014年，经双方结算，实际工程款为47.39万元。综上，原告向被告超付2.61万元，后原告在中卫市东方建筑安装公司为被告代开了发票，并垫付了税金25874.94元。综上，双方为此发生争议，故原告诉至本院。诉讼中，双方达成协议，被告杨志国于2019年7月31日之前返还原告工程款26100元，被告应否承担税金由本院依法判决。双方均同意不再开庭，以调解笔录内容为判决依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就塑钢窗定做及安装达成协议，且双方均已履行完毕。本院在主持调解中，双方达成协议：“被告杨志国于2019年7月31日之前返还原告中卫市发展和改革委员会工程款26100元。”该协议系双方真实意思表示，本院予以认可。对于原告要求被告支付原告垫付的税金25874.94元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（六项）规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”双方在合同中未约定开具发票事项，且原告双方约定的权利义务履行完毕后，在未通知被告的情况下代开发票，对于开具发票的义务双方未协商一致，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志国于2019年7月31日之前返还原告中卫市发展和改革委员会工程款26100元；二、驳回原告中卫市发展和改革委员会的其他诉讼请求。如原告杨志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，被告杨志国负担226元，原告中卫市发展和改革委员会负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年五月三十日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初138号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1966年9月21日出生，汉族，小学文化程度，三门峡市裕兴房地产开发有限公司工程部经理，住三门峡市湖滨区。因涉嫌伪造公司印章犯罪于2018年10月11日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2018年11月17日被逮捕，2019年5月20日被取保候审（羁押7个月又10日）。辩护人赵明，河南天保律师事务所律师。被告人陈小洪，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化程度，住三门峡市湖滨区局工地建筑地（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌伪造公司印章犯罪于2018年10月11日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2018年11月9日被取保候审，2019年1月17日被取保候审（羁押30日）。辩护人李德源、王宝玉（实习），河南崤山律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王某某、陈小洪犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人王某某、陈小洪及其辩护人赵明、李德源均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年3月至2017年9月，三门峡兴元建筑劳务分包有限公司（以下简称兴元公司）与三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）因银堤漫步小区前期工程款结算以及工程承包方式产生矛盾。2017年9月，裕鑫公司单方面宣布解除与兴元公司劳务施工协议，并在他方因该工程存在纠纷不愿意承建的情况下，通过王威（已判决）找来陈英峡，由该二人合伙承揽该小区工程。因王威、陈英峡没有施工资质，被告人王某某负责寻找有资质的施工公司供王威、陈英峡二人挂靠。被告人王某某与王威多次借用被告人陈小洪名下公司资质挂靠无果，王威遂要求被告人陈小洪伪造有施工资质公司的印章供其与被告人王某某使用，后被告人陈小洪在三门峡市湖滨区百货楼后通过他人伪造四川远浩建筑劳务有限公司印章，并将伪造的印章交给被告人王某某使用。另查明：2018年10月10日，被告人王某某、陈小洪接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了伪造公司印章的犯罪事实；2019年5月24日，三门峡市湖滨区司法局出具三湖矫调（2019）18号调查评估意见书，评估意见为王某某具备适用社区矫正条件；同日，三门峡市陕州区司法局出具陕矫调（2019）27号调查评估意见书，评估意见为陈小洪具备适用社区矫正条件。被告人王某某、陈小洪及辩护人对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。辩护意见均认为被告人王某某、陈小洪系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某、陈小洪均是初犯，认罪悔罪，社会危害性小，可以酌情从宽处罚。公诉机关当庭出示了被告人王某某、陈小洪及另案处理人王威在侦查机关的供述；证人庞琳、邵某、杜某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；被告人王某某、陈小洪的户籍证明等证据，均经当庭质证查证属实，其来源、形式合法，可作为定案证据采信。本院认为，被告人王某某、陈小洪伙同他人伪造四川远浩建筑劳务有限公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人王某某、陈小洪均积极参与，不区分主、从犯。被告人王某某、陈小洪经公安机关电话通知到案后均能如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某、陈小洪具有自首情节的辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（被告人王某某的管制期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日）。二、被告人陈小洪犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人陈小洪的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年五月二十八日书记员  刘 博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿绍亮，男，1967年1月17出日生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 再审申请人宿绍亮因诉辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）征收行为违法并赔偿及履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宿绍亮向本院申请再审称：海城市政府给其造成了严重的损失，应予赔偿。其一直通过上访主张权利，在2017年通过申请政府信息公开才知道海城市政府是拆迁辽宁省海城市大顶山果树场（以下简称大顶山果树场）行为的主体，其起诉并没有超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案业已查明的事实，2010年海城市政府决定关闭大顶山果树场，宿绍亮当时就已知晓该关闭行为，同时与辽宁省海城市林业局（以下简称海城市林业局）就房屋及附属物、私有树木补偿、解除承包合同等事项签订了安置补偿协议，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。 关于宿绍亮称一直通过信访主张权利，因此没有超过起诉期限的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。当事人一方向有关部门申诉信访，其因申诉信访耽误的期间，并不属于上述司法解释第四十三条规定的不计算在内的期间。 关于宿绍亮称2017年通过信息公开才知道海城市政府系关闭大顶山果树场的主体，因此没有超过起诉期限的主张。据海城市林业局发布的大顶山果树场企业关闭宣传材料记载：“因大顶山果树场处于连续亏损状态，经市政府批准决定关闭。按照海城市政府（2010）34号市长办公会议纪要精神……”宿绍亮在再审申请书中称，2010年5月22日该关闭宣传材料张贴在农场大门。据此，宿绍亮2010年5月就已知晓系海城市政府决定关闭大顶山果树场的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，宿绍亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宿绍亮的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年五月二十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1000号申请人：新乡锅炉制造有限公司，住所地新乡县小冀镇工业聚集区，统一社会信用代码：91410721173155676R。法定代表人：黄建香，任公司董事长。委托代理人：李斌，男，汉族，1973年5月29日出生，住新乡县。系单位员工，特别授权。被申请人：河南禾力能源股份有限公司，住所地新乡县古固寨镇滨河路以东、玉源路以北，统一社会信用代码：91410721757111095K。法定代表人：范子久，任公司董事长。申请人新乡锅炉制造有限公司与被申请人河南禾力能源股份有限公司承揽合同一案，申请人新乡锅炉制造有限公司于2019年5月30日向我院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人的基本账户内的89000元或相应价值的财产。本院认为，新乡锅炉制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南禾力能源股份有限公司银行存款共计89000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯贵枝二〇一九年五月三十日书记员  于琳君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执948号申请执行人孙黎明,女,1970年5月9日出生,住焦作市山阳区。被执行人龚坤,女,1981年8月19日出生,住焦作市。本院在执行申请执行人孙黎明申请执行龚坤民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人孙黎明向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初1367号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年五月十五日书记员  宋 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初493号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马大军，男，1969年10月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。1990年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年6月16日因饮酒后驾驶机动车被孝感市公安交通管理局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月8日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日由本院依法决定逮捕，同年5月16日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人马大军犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年5月13日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人马大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年1月31日20时4分许，被告人马大军酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝色起亚牌小型轿车，沿武汉市发展大道由西向东行驶，当车行至江岸区发展大道于二七路交汇处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人马大军体内酒精含量约为92mg/100ml。经鉴定，被告人马大军血液中的乙醇浓度为83.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马大军在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的证言；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证信息、车辆信息、行驶证；行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人马大军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马大军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人马大军能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马大军具有前科劣迹，且被告人马大军曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人马大军犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年6月7日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年五月十六日法官助理刘力书记员陈宽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1826号之一 申请执行人夏华娇，女性,1975年10月16日出生,汉族,住福建省武夷山市。 被执行人：深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**1418。统一社会信用代码：914403000812787406。 法定代表人：邱招扬。 被执行人：邱志煌,男性,1972年9月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人夏华娇与被执行人邱志煌、深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民初20082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币450000元及利息的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执1826号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，本院已查封被执行人名下股权及车辆，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  邱志航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审2439号 申请执行人深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所 地深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代 码114403060075459000。 负责人刘力，该局局长。 委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人李旭，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市兴围股份合作公司，住所地深圳市宝 安区福永街道兴围居委会，统一社会信用代码 91440300192475480C。 法定代表人陈淦添。 申请执行人深圳市宝安区城市管理综合执法局于2019 年4月8日向本院申请强制执行其于2018年10月10日作 出的《责令限期缴纳城市生活垃圾处理费通知书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 《最高人民法院关于适用 的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时， 未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从 公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日 起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长 不得超过一年。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权 的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被 执行人 的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申 请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本院经审查 认为，申请执行人作出的《责令限期缴纳城市生活垃圾处 理费通知书》未向被执行人告知起诉期限，也未有证据证 明被执行人知道或应当知道起诉期限，则被执行人的起诉 期限应为知道行政行为内容之日起一年。申请执行人于 2018年10月16日向被执行人送达《责令限期缴纳城市生活 垃圾处理费通知书》，被执行人尚在起诉期限内，该行政行 为还未生效，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院 关于适用的解释》第一百零一 条第一款第（十五）、第一百五十五条第（二）项之规定， 裁定如下： 驳回申请执行人深圳市宝安区城市管理综合执法局对 《责令限期缴纳城市生活垃圾处理费通知书》的强制执行 申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十 五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可 以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年五月七日 书记员陈卓豪 （兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3331号原告：韩现军，男，1969年8月7号出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李向磊，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。被告：李凯瑛，男，1983年1月30号出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告韩现军与被告李凯瑛合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。韩现军向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除合伙关系；2.被告返还原告投入款项1427990元；3.被告支付原告在合伙中应得的利润分成356000元；4.被告支付违约金356000元；5.被告返还未支出的购货款84710元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订合伙经营协议书。按照合伙协议约定，原告主要投入资金进货，被告调动自己的关系发展客户，经营所得利润双方平均分配。后因个人无法向客户开票，双方商定，由被告联系河南中方凯峰贸易有限公司，借用其资质名称、公司账户作为收取账款结算账户并开具发票，由原告与被告实际向客户供货。原、被告两人于2017年11月26日向平顶山鹰城中心供货248197.8元，2017年8月27日、2018年6月3日又向巩义春天里供货544111.5元，2017年5月6日向建业花园里供货575861.7元，2017年9月16日向上街郑西联盟新城供货84952.4元，2017年10月9日、2018年6月3日向中牟只有河南供货328141.7元，2018年8月28日、2018年6月3日向沙口一期城中村改造项目供货439394.8元，2017年8月29日、2018年6月3日向沙口二期城中村改造项目供货129180.7元，2017年8月31日向司家庄城中村改造项目供货144724.1元，2017、2018年共给八个项目供货，合计货款2494565元，其中原告投入货款1427990元。因被告一直负责与河南中方凯峰贸易有限公司联系，双方收款账户也由被告掌握，各个项目回款后，被告虚构开支违反了协议约定，另行私自供货，依据双方合伙协议书第十二条禁止行为第二款的约定：禁止合伙人参与经营与本合伙项目相似或有竞争的业务，如违反规定经营，应支付违约金，违约金为本合伙协议所发生的全年度的利润额。故原告诉至法院。本院经审查认为：原、被告双方对合伙事宜未进行最终结算，对合伙期间的债权债务未进行过清算，故原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩现军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 静人民陪审员  陈廷英人民陪审员  蔡玉林二〇一九年五月二十日书 记 员  李 萌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1059号 罪犯王明航，男，1984年1月11日出生于海安县，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0681刑初263号刑事判决，认定被告人王明航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令共同退赔违法所得人民币三十四万元，发还被害人王秀朋十万元、曹中臣二十四万元；另责令退赔违法所得人民币二十万元，发还被害人陈亚东、沈冬敏。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王明航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明航减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王明航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王明航的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1221号原告：蔡葵，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：李秀华，女，1939年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：蔡阳威，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告蔡葵、李秀华诉被告蔡阳威所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡葵、李秀华撤回起诉处理。审 判 长  叶秋波审 判 员  韩 剑人民陪审员  吴明英二〇一九年五月二十一日法官助理胡萍书记员黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民催1号申请人：郑州恒世通机械设备有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**院**楼****。法定代表人：张进杰,该公司总经理。申请人郑州恒世通机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人郑州恒世通机械设备有限公司持有的票号40200052/22848547,票面金额为人民币叁万元整（￥30000.00），出票人为济源市万友物贸有限公司，出票日期为2018年7月17日，汇票到期日为2019年1月17日，收款人为济源市明耀商贸有限公司的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济源市众帮轮胎销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李晋豫审判员  晋巧霞审判员  杨劲草二〇一九年五月二十一日书记员  李玉梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢6号之一 申请执行人：梁可军，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄伟，男，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被执行人：梁素明，女，汉族，身份证住址广西梧州市。 申请执行人梁可军依据本院作出的已生效（2016）桂0403民初537号民事判决书及（2016）桂0403执2349号执行裁定书，于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行被执行人黄伟、梁素明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理恢复执行标的：被执行人应向梁可军返还借款本金294000元及利息（另计），负担案件受理费5710元，向本院缴交执行费4310元。 执行期间，本院已裁定从2019年6月起提取被执行人梁素明养老金1400元；除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人黄伟、梁素明名下有可供执行的房产、车辆、证券、股权、公积金等财产,查无工商信息；本院根据申请执行人提供的黄伟、梁素明住址查找，但未找到黄伟、梁素明。因黄伟、梁素明拒绝履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已向黄伟、梁素明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年6月12日本院作出（2016）桂0403执544号执行财产分配方案，申请执行人梁可军债权本金受偿并已退回51344元，已退回梁可军诉讼费5710元，已扣缴申请执行费4310元。本案申请执行标的尚有债权本金236946元及利息（另计）未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人具体下落及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人具体下落和可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院提取被执行人梁素明养老金后，且未发现被执行人二人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一九年五月二十四日 法官助理马维莉 书记员黄婧
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初749号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       郑德恩                       出生日期                       1971年3月7日                       职业                       无业                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省永嘉县                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2019年5月2日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]699号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月2日凌晨，被告人郑德恩酒后驾驶轻型普通货车，途经乐清市雁荡镇选坑加油站前时，与他人车辆发生交通事故。被告人郑德恩让对方报警后在原地等待民警到场。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑德恩血液中乙醇含量为162mg/100ml。经乐清市公安局认定，被告人郑德恩对本案中的交通事故承担全部责任。案发后，交通事故部分双方已调解。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人郑德恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。郑德恩案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条                               判决             结果                       被告人郑德恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈雄思
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初101号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈庆发，男，1970年12月24日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人陈庆发犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员邱铭出庭支持公诉，被告人陈庆发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年7月25日14时25分许，被告人陈庆发酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至沙县路口路段时，与林某驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞的道路交通事故。民警到达现场后，发现被告人陈庆发有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便将其带至沙县医院交由医务人员对其提取血样并送检。经鉴定，被告人陈庆发的血样中检出乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈庆发承担本起事故的同等责任。 案发后，被告人陈庆发如实供述自己的罪行。 被告人陈庆发未取得摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人陈庆发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈庆发供述，证人林某证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆发饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈庆发到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈庆发能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈庆发犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陈庆发从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陈庆发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年五月七日 法官助理张德浚 书记员鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1540号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路**。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶雨，女，1978年6月6日出生，汉族，住，住景洪市/div>原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告饶雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年5月24日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告饶雨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年五月二十八日书记员  张大江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2319号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:蔡书明，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡书明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为86913.87元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12918号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审191号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人李永明，男，汉族，1974年3月3日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0808号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对李永明破坏基本农田种植条件一案立案调查，其行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定。决定处罚如下：1、对破坏的基本农田进行治理；2、拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原种植条件。3、并处罚款3.3万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0808号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0808号行政处罚决定第三项处罚款3.3万元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执72号之一 申请执行人：陈雨，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张沈阳，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈雨与张沈阳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张沈阳名下的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈雨向本院申请解除对被执行人张沈阳银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人陈雨的申请不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张沈阳银行存款47,453元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年五月五日 书记员 徐志华
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执异23号申请执行人：潘洁。被执行人：舒干诚。被执行人：颜红。被执行人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道**。法定代表人：舒干诚。第三人：湖北宏力重工机械有限公司。法定代表人：余显智。本院在执行申请执行人潘洁与被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。后查明，被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司于2012年6月12日经股东同意成立，注册资本1000万元。其中：湖北宏力重工机械有限公司出资380万元，占注册资本38%；舒干诚出资620万元，占注册资本62%。2012年6月11日股东湖北宏力重工机械有限公司、舒干诚将1000万元资金作为股东入股款存入湖北宏力智诚重科装备制造有限公司开设的黄石滨江农村合作银行营业部200267908810016账户，用于验资。验资完毕后，股东湖北宏力重工机械有限公司、舒干诚又将上述入股款998万元从湖北宏力智诚重科装备制造有限公司账户中分别转走。本院认为，第三人湖北宏力重工机械有限公司的上述行为系抽逃出资的行为，依法应在抽逃出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人湖北宏力重工机械有限公司为本案被执行人。被执行人湖北宏力重工机械有限公司在380万元范围内对申请执行人潘洁承担清偿责任。被执行人湖北宏力重工机械有限公司应在本裁定书生效之日起七日内向申请执行人潘洁清偿债务257030.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  李乔乔人民陪审员  吴能斌二〇一九年五月三十日书 记 员  李 琼
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1705号 原告：王德才，男，1952年7月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区， 委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。 被告：王德红，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：亓洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告亓洪委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告王德才与被告王德红、亓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人房民、被告王德红、被告亓洪及其委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德才向本院提出诉讼请求：１、要求两被告偿还借款3000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年农历正月十三日，两被告因买房向原告借款3000元，至今未予偿还，经多次催要，被告拒绝偿还，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王德红辩称,借款属实，2013年正月十三，我跟亓洪及女儿去原告那里拿的钱，当时没有打借条，借条是我于2018年农历十一月初九晚上在我外甥张玉文家补的，这笔借款当时是给的现金，借钱是用于购买野店社区的楼房。对原告的起诉没有意见。 被告亓洪辩称，原告所诉与事实不符，被告亓洪从未向原告借过款，对被告王德红借款一事完全不知情，如若借款关系成立，应当认定为被告王德红个人债务；该笔借款没有用于家庭共同生活，在此请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王德红、亓洪系夫妻关系，于2000年1月14日在原莱芜市莱城区民政局登记结婚（王德红系初婚，亓洪系再婚带一子），双方婚后生有一女。原告王德才系被告王德红之兄，系被告亓洪之内兄。 原告王德才对其主张，提供了由被告王德红出具的借条一份，借条载明：借王德才3000元，未写明借款期限及利率，借款人为王德红，借条末落款时间为：2013年农历正月十三日（2月22日）。庭审中，被告王德红自认，借款是支付的现金，当时并未出具借条，上述借条是其于2018年农历十一月初九晚为原告王德才补写。原告主张、被告王德红认可，该笔借款是两被告因购房向原告所借；另案原告提供房屋买卖合同，证实2013年2月23日上午，两被告共同到高庄街道办事处野店村委会与村委会签订房屋买卖合同，向房屋出卖人魏建英支付房款，并办理房款收据变更手续。被告亓洪对该笔借款及用途予以否认。两被告夫妻感情不和，王德红于2019年2月28日向本院提起离婚诉讼，离婚案件正在审理中。原告催要上述借款未果，于2019年3月28日诉来本院。 上述事实，由原告提供的借条，被告王德红提供的结婚证，被告亓洪提供的房款收据，以及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉借款由被告王德红出具的借条在案证实，尽管是后补借条，被告王德红予以认可，原告所诉被告王德红借款证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告王德红应当承担偿还原告借款的责任；借条中未约定借款期限及利息，对原告的利息主张，本院依法不予支持。该笔借款虽然发生在被告王德红、亓洪夫妻关系存续期间，但被告亓洪未在借条上签字、捺印，亦未事后追认，原告、被告王德红主张借款用于两被告婚后买房，但其提交的证据不能充分、无缝隙地证实该借款用于购房，原告亦无证据证实该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告亓洪承担共同还款责任的主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王德红偿还原告王德才借款本金3000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告王德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年五月七日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2724号申请人：尹燕君，男，汉族，1976年3月8日出生，住肥城市。被申请人：胡维江，男，汉族，1965年12月7日出生，住肥城市。申请人尹燕君与被申请人胡维江买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡维江名下价值20万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹燕君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡维江名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人尹燕君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月九日书记员  王倩倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1805号原告：梁来荣，女，汉族，1965年10月4日出生，住河南省虞城县。被告：顾娜，女，1991年8月16出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：张见，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼、刘小亚（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王金贤，河南振商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人:郑瑞友，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省淮阳县。系公司法律顾问。原告梁来荣与被告顾娜、被告张见、被告李凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，2019年5月8日原告梁来荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁来荣自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁来荣撤回起诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告梁来荣负担。审判员 王 勇二〇一九年五月八日书记员 黄亚楠
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1437号原告：刘芝云，女，1962年9月13日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：高旭然，男，1986年12月23日出生，汉族，住正定县。系原告儿子。被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街**。法定代表人：卜华宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会洁、赵然然，该公司职工。原告刘芝云与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝云的委托诉讼代理人高旭然、被告石家庄润华国际物流股份有限公司的委托诉讼代理人王会洁、赵然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的收益金59775元。2.判令被告自2018年6月1日起按照原合作投资合同约定每年不低于8%固定回报给付原告。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年12月16日购买了被告位于石家庄正定国际物流园一期A区3座1层1110仓库。原、被告签订合作投资合同，合作投资合同约定，乙方全权委托给甲方进行经营管理，甲方按每年不低于8%的固定回报支付给乙方。但被告未能履行合同约定支付原告收益金。就被告拖欠原告的收益金数额经2017年9月21日双方对账进行确定，被告承诺甲方拖欠乙方收益于2017年12月31日前支付50%，2018年6月30日前付清其余收益金。双方对账后被告仍未按承诺给付原告收益金。被告的行为已经违约，严重侵犯了原告合法权益，经多次催要未果。上述事实有双方签订的合作投资合同、交付票据、收益对账单等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告辩称，2017年6月1日之前拖欠的商户租金是应该支付的，我方不同意按每年不低于8%固定回报支付给原告。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，乙方合作投资A区3座1层1110号，合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日，甲、乙双方约定按建筑面积计算总金额为398548元，乙方合作投资的房屋于2010年4月1日前交付使用，乙方全权委托给甲方进行经营管理，甲方按每年不低于8%的固定回报支付给乙方。2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》，乙方自愿将1110号委托给甲方经营，委托经营期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止，经甲乙双方协商约定，甲方分次支付乙方租金15942元。2017年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托经营协议》，约定乙方投资的1110号委托甲方经营管理，委托期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，收益金按照甲方与第三方签订的租赁合同金额为基数，比例按2:8分成，甲方占20%作为运营管理费，乙方占80%作为经营收益金。2017年9月21日，原告与被告签订《正定国际物流园商铺收益对账单》，双方确认自2012年4月1日起至2017年5月31日止，被告已支付原告收益金88741元，剩余59775元未给付，被告同意于2017年12月31日前支付50%收益金，于2018年6月30日前支付清其余收益金，自2017年6月1日起，委托收益金按新委托合同执行。庭审中被告向本院提交一份《WTXY起诉商户拖欠租金明细》，上载明2017年6月1日之前拖欠原告收益金为59775元，已给付原告收益金9300元，尚欠原告收益金50475元；2017年6月1日至2018年5月31日尚欠原告租金1030元。原告对上述记载内容予以确认。以上事实，有原告、被告提供的各项证据及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告对其签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》及《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》、《委托经营协议》均无异议，系双方真实意思的表示，本院予以认定。被告应按合同约定向原告支付委托经营金，根据2017年9月21日双方签订的《正定国际物流园商铺收益对账单》，被告尚欠原告2012年4月1日起至2017年5月31日止的委托经营金59775元，在被告给付9300元后，尚欠50475元委托经营金未付，现原告起诉要求被告按约定给付剩余委托经营金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月1日起按照原合作投资合同约定每年不低于8%固定回报给付原告，首先，双方在2017年9月21日已重新签订了《委托经营协议》，收益方式约定为经营收益金按2:8分成；其次，2017年9月21日在原告与被告签订的《正定国际物流园商铺收益对账单》上明确载明“自2017年6月1日起，委托收益金按新委托合同执行”，现原告又要求重新按每年不低于8%固定回报给付收益金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告石家庄润华国际物流股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘芝云委托经营金50475元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一九年五月二十日书记员  李闪闪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初85号 原告：刘利华，女，汉族，1972年1月12日出生。 委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所实习律师。 被告：赵慧明，男，汉族，1969年9月7日出生。 本院在审理原告刘利华诉被告赵慧明民间借贷纠纷一案中，原告刘利华于2019年5月30日向本院申请撤回对被告赵慧明的起诉。 本院认为，刘利华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘利华撤回对赵慧明的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘利华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年五月三十日 法官 助理  龚小梅 代理书记员  谢玉慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保494号申请人：谷小果，女，汉族，1971年3月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所实习律师。被申请人：王轶，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省临颍县。申请人谷小果与被申请人王轶民间借贷纠纷一案，申请人谷小果于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王轶所有的价值10.92万元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为申请人谷小果的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谷小果提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王轶价值10.92万元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1066元，由申请人谷小果垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇一九年五月十三日书记员  楚小双
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执226号 申请执行人：江萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：周天翔，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行申请执行人江萍、周天翔与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴雅雯
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执142号 申请执行人：杨琪,男,汉族，生于1989年9月21日,住武都区。 被执行人：李二红,男,汉族，生于1982年11月1日,住武都区城关镇。 本院受理杨琪申请执行李二红劳务合同纠纷一案，在过程中被执行人李二红履行了部分欠款，后经法庭主持和解双方当事人达成了分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)甘1202执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年五月九日 书记员  任 宏
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2829号 原告：吕威，男，汉族，住太原市。 被告：赵雅雅，女，汉族，住太原市。 被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市亲贤北街**航远大厦**。 负责人：倪凯。 本院在审理原告吕威与被告赵雅雅、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕威撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  李维维
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终85号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋青江，男，1983年9月2日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省乐平市）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月27日被鹰潭市公安局取保候审。经月湖区人民法院决定，于2018年12月28日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被被告人宋青江犯开设赌场罪，于二0一九年三月七日，作出（2018）赣0602刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人宋青江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人宋青江，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。原审人民法院认定，被告人宋青江于2016年9月26日在鹰潭市月湖区红莲塘小区阳光药房三楼搭建并运营了“渔港之夜”赌博平台；2017年1月23日宋青江又搭建并运营了“海军一号”赌博平台。宋青江聘请了徐某负责工作室的日常运营、邓某、李某、邹某、余某、周某负责充值况奖、吴某1负责后台监督管理、屈某1负责收账对账。“渔港之夜”、“海军一号”赌博平台通过微信、支付宝等方式支付赌资。由充值客服按照人民币与游戏币1比1的比例为玩家账户内充值游戏币，游戏币可以由玩家自行以1比100、1比500、1比1000等不同比例在不同的游戏房间内上分并进行打鱼游戏，游戏中赢得了分值可以按照上分时的比例兑换回游戏币，再通过兑奖客服按照1比1的比例在微信或者支付宝中换回人民币。截止2017年3月19日，“渔港之夜”赌博平台盈利人民币6259151元，“海军一号”赌博平台盈利人民币3348375元，共计盈利人民币9607526元。2017年3月23日，鹰潭市公安局依法没收了宋青江网络赌博工作室账户上资金1160870元；同年5月31日，鹰潭市公安局追缴宋青江违法所得人民币1200000元。2018年9月6日、11月6日，鹰潭市月湖区人民检察院分别追缴了宋青江违法所得人民币100000元、200000元。2017年5月27日，被告人宋青江主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。原审认定上述事实有经庭审举证、质证并经原审法院确认的被告人宋青江的供述，证人徐某、邓某、屈某1、余某、邹某、李某、吴某1、周某、屈某2、吴某2、汤某、饶某证言；搜查笔录、辨认笔录；电子物证检查笔录；电子证据；“渔港之夜”、“海军一号”总充值统计表及玩家微信列表；被告人归案经过证明；鹰潭市公安局现金暂扣专用清单、江西省政府非税收入一般缴纳书、月湖区人民检察院扣押清单；情况说明；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等证据证明，被告人宋青江在庭审时不持异议。原审法院认为，被告人宋青江以营利为目的，建立网络赌博平台并组织网络赌博，违法所得9607526元，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋青江能主动投案如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。因被告人仍有大量非法所得未退缴，体现其不具有真诚悔罪态度，不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋青江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、公安、检察机关扣缴的违法所得予以没收，由各追缴机关上缴国库；对被告人宋青江的违法所得继续追缴；扣押在案的作案工具手机、平板电脑、电脑主机等予以没收。上诉人宋青江上诉提出，非法所得没有认定的那样多，已经退清了全部赃款；原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人宋青江在二审提讯时对在网上开设赌场的基本犯罪事实供认不讳，审理期间也未提出新的证据。本院认为，上诉人宋青江以营利为目的，建立网络赌博平台并组织网络赌博，违法所得9607526元，其行为已构成开设赌场罪。且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据被告人宋青江的犯罪事实、情节及社会危害性的大小处刑适当，审判程序合法。上诉人吴宋青江非法获利有相关的网络平台记录为证，所提的上诉理由与客观事实不符，其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  刘 静审判员  薛 华二〇一九年五月十六日书记员  徐浩成
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1685号 原告：王新宇，男，汉族，1979年7月3日生，住松原市宁江区。 被告：宋波，男，汉族，1975年2月17日生，住松原市。 原告王新宇与被告宋波合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新宇诉称：2015年被告与原告协商合伙承包工程，原告投资10万元。双方协商工程峻工后，将原告应得的收益及投资的10万元返还。工程完工后，被告至今还尚欠原告10万元，承诺于2017年6月1日前给付，有欠条一枚为凭。现该款已逾期，经原告多次催要未果，请求判令被告返还人民币10万元,并自2017年6月2日开始按照年利率24%支付利息至给付完毕时止。 宋波辩称：2015年6、7月份时口头协议原告投10万元能给原告6、7万元利润，具体数额没确定。当年干的活，竣工之后到2016年11月份以后分3、4次给了原告7万元。投资的时候说做三栋楼的工程，实际做了一栋楼的工程，工程赔钱了，合伙关系不同意给付利息。 经审理查明：2015年，原、被告口头协商双方合伙承包工程，原告应分得相应利润。原告交给被告投资款10万元，工程当年开工并完工。2017年3月28日前被告给付了原告5.5万元，2017年3月28日被告为原告出具11.5万元欠条一枚，约定5月1日前归还5万元，剩余6月1日前归还。后被告又给付了原告1.5万元。 本院认为：原、被告的合伙关系成立并有效，双方应按照约定履行。工程完工后，被告给付了5.5万元后又为原告出具了11.5万元的欠据应视为双方对合伙的清算，所以被告应再给付原告10万元的合伙款，被告以赔钱为由拒绝给付该款没有合同依据和法律依据。对于原告主张的利率没有协议约定，应按照人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告宋波于本判决生效后立即给付原告王新宇合伙款10万元，并自2017年6月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年五月七日 书记员  谭溥增 —1—
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初1274号原告：刘永学，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王朝，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘永学与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永学及其委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼，被告王朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永学向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月13日，被告向原告借款60000元，期限1年，口头约定利息为月息1分，被告为原告出具借条一份。原告多次催要借款，被告借故推脱。被告王朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告王朝借原告刘永学60000元，并向原告出具借条一份。内容为：今借到刘永学现金60000元，借期一年，到期后保证如数归还，本金60000元，如不归还，愿负法律责任。借款人：王朝，出借人：刘永学，2017年5月13日。本院认为，被告王朝借原告刘永学60000元，此主张由原告提交的被告王朝出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。此笔债权债务原、被告约定了还款期限，现已经超过双方约定的还款期限，被告至今未偿还上述款项，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝于本判决生效后十日内归还原告刘永学借款60000元；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年五月八日书记员  张山利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11816号 原告：郝华，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张吉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告郝华与被告张吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告郝华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝华撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年五月二十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5841号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人熊细伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人熊细伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金18117.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5841号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2351号原告：从高明，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：石文强，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郭建中，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住平舆县。原告从高明诉郭建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告从高明的委托诉讼代理人石文强到庭参加诉讼，被告郭建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款18000元及利息5200元，共计23200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告因资金周转困难向原告借款18000元，并出具借条一张，承诺于2019年2月28日前归还，到期后经原告多次追要，被告一直拖欠至今，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告郭建中在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：据原告从高明所述，被告需要资金周转，故向原告借款18000元，并于2018年4月5日出具借条一张，借条上载明：“借条本人郭建中身份证号（）因资金周转现向从高明身份证号（）借到现金人民币大写壹万捌仟元小写（18000元），约定借款利息为每月400元本人承诺于2019年2月28日之前还清全部本金及利息，如若不能及时还款，自愿按照所借到款数额支付每月400元的利息。如长期拖欠，债权人从高明有权随时使用法律维权，所实现债权的费用包括但不限于律师费等均有借款人郭建中承担借款人本人承诺有纠纷由河南省平舆县人民法院诉讼解决借款人：郭建中电话：131××******借款日期2018、4、5”。该借款经原告追要,被告一直拖欠至今。本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告郭建中欠原告从高明借款18000元，有其出具的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款18000元予以确认。原告主张利息每月400元，共计5200元，因借条上约定的利息过高，不符合法律规定，对该项主张本院不予支持。被告郭建中应按月息2分从出具借条之日起支付给原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建中于本判决生效后十日内一次性归还原告从高明借款18000元及利息（从2018年4月5日起至欠款还清之日止按月息2分利率计算）。二、驳回原告从高明的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元后由被告郭建中负担。本判决为宜一审终审。审判员 姚 琳二〇一九年五月十七日书记员 霍佳佳
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执5172号 被拘留人林维钿，男性，住象山县 本院在执行邹培琳与林维钿（2018）浙0225执5172号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林维钿拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5416号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：廖茂彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告廖茂彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告廖茂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金34,271.82元，支付利息3,064.80元、逾期还款违约金5,922.93元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,271.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖茂彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖茂彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,271.82元；二、被告廖茂彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,271.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.80元，减半收取计328.40元，由被告廖茂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。