20贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**。统一社会信用代码：91520327214930721X。负责人：刘丰铭，公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪立雄，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：任蛟，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：凤冈县交通运输有限责任公司。住。住所地:贵州省凤冈县龙泉镇外环路一社会信用代码：91520327709528021K。法定代表人：何成勇，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人洪立雄、任蛟、凤冈县交通运输有限责任公司（以下简称凤冈交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销（2019）黔0327民初386号民事判决书之判决并依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不应承担（2019）黔0327民初386号案件的诉费455元。首先一审法院应确定一审被上诉人洪立雄在一审中主张的各项损失是否在合理、合法的范围内，故一审应依法认定被上诉人洪立雄的各项经济损失金额，而在一审判决书中未予确定；其次一审法院依法认定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而一审法院判决由上诉人承担了本案一审案件受理费455元，保险公司在本案中的诉讼地位是基于保险合同，而本案是基于交通事故这侵权责任纠纷进行的诉讼，故上诉人不应承担本案诉讼费；再次依据上诉人与被上诉人凤网县交通运输有限责任公司的保险合同条款及内容约定，上诉人不应承担本案一审诉讼费，因为在本次交通事故发生后，就上诉人承担的保险合同责任，上诉人从未推脱过。而就被上诉人洪立雄未有证据证明其向上诉人主张要求过相应保责任的承担，即上诉人依据保险合同关系不应承担本案诉讼费。故综上所述上诉人不应承担（2019）黔0327民初386号案件的诉讼费455元。2.一审法院应依法查明（2019）黔0327民初386号案件的洪立雄的各项经济损失金额。一审法院应确定一审被上诉人洪立雄在一审中主张的各项损失是否在合理、合法的范围内，故一审应依法认定被上诉人洪立雄的各项经济损失金额，而在一审判决书中未予确定，故上诉人承担122000元的交强险责任是否超过了洪立雄的实际经济损失。被上诉人洪立雄、任蛟、凤冈交通公司均未针对人民财保公司的上诉请求及理由作书面答辩。洪立雄向一审法院起诉请求：1.请求判令任蛟、凤冈交通公司、人民财保公司连带赔偿洪立雄经济损失122000元；2.判令本案诉讼费由任蛟、凤冈交通公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月7日13时42分，洪立雄驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车行使至杭瑞高速公路1576+600米处，与任蛟驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车尾部相撞，造成洪立雄受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交警大队认定，洪立雄在此次道路交通事故中负全部责任，任蛟无责任。事故发生后，洪立雄在湄潭县人民医院住院治疗34天,花去医疗费43947.38元。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，洪立雄2018年8月7日因交通事故所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残;致右股骨远端骨折遗留膝关节活动障碍评定为十级伤残;所受损伤误工期评定为120-270日,护理期评定为60-120日,营养期评定为30-90日;所受损伤需后续治疗费用约9000元。洪立雄主张此次交通事故给造成的损失为：1.医疗费43947.38元；2、误工费33787.65元；3.护理费14350.50元；4.营养费1800元；5.住院伙食补助费400元；6.残疾赔偿金63976元；7.后续治疗费9000元；8.鉴定1900元；9.交通费1000元。以上1至9项经济损失共计173161.53元。任蛟驾驶的事故车辆系凤冈交通公司所有，该车在人民财保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。承认洪立雄主张的事实、证据以及损失的计算标准，但责任限额122000元要分责分项赔偿,只同意在医疗费10000元和财产损失2000元内赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……。”之规定，任蛟所驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车已在人民财保公司投保了交强险，本案损失应由人民财保公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额部分按过错承担。洪立雄本案中负全部责任，任蛟、凤冈交通公司无过错，洪立雄要求任蛟、凤冈交通公司承担连带清偿责任的请求理由不能成立，不予支持。交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时、合理的补偿。如责任限额122000元要分责分项赔偿,医疗费和财产损失只有12000元，难以弥补受害人的损失，故对洪立雄的主张应不予支持。任蛟、凤冈交通公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿洪立雄各项损失122000元。二、驳回洪立雄的其他诉讼请求。本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于洪立雄的损失的问题，洪立雄在一审中主张医疗费43947.38元、误工费33787.65元、护理费14350.50元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金63976元、后续治疗费9000元、鉴定1900元、交通费1000元，共计173161.53元，人民财保公司对洪立雄主张的各项损失无异议，因此，人民财保公司所持一审判决未对洪立雄损失的总金额予以认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费455元，由洪立雄负担；二审案件受理费910元，由中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月十六日法官助理王薇书记员冯滢