江西省抚州市临川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣1002刑初131号公诉机关抚州市临川区人民检察院附带民事诉讼原告人彭某，男，1948年1月6日生，汉族，农民，住抚州市临川区，系本案被害人。诉讼代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。被告人邓某甲，男，1970年10月10日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，务农，住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人阮某甲，女，1947年12月13日出生于抚州市临川区，汉族，文盲，务农，住抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日抚州市看守所因其为70岁以上的老年人决定暂不收押，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。2019年3月20日本院决定对其取保候审，现在家。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人邓某甲、阮某甲犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人、被告人邓某甲、阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：被告人邓某甲与被告人阮某甲、被害人彭某夫妇系同住在抚州市临川区上顿渡镇乐家村彭家组的邻居，双方因邻里琐事素有矛盾。2018年10月10日晚，彭某与邓某甲发生口角争吵继而打架，后阮某甲参与其中。其间，邓某甲用地上的砖头将彭某头面部打伤,阮某甲用农具将邓某甲腰部、胸部、腿部打伤。经鉴定，彭某人体损伤程度为轻伤一级。邓某甲人体损伤程度为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人杨某、乐某的证言；4、被害人彭某的陈述；5、被告人邓某甲、阮某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓某甲、阮某甲故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人彭某诉称，因被告人邓某甲的伤害造成其轻伤一级，追究被告人邓某甲故意伤害的刑事责任；且其因受到伤害花费医疗费40000元、营养费360元、伙食补助费360元、护理费1735元、交通费500元，共计42955元。诉讼代理人辩称，根据实际费用发生医疗费费用变更为30185元、营养费变更为690元、住院伙食补助费变更为690元、护理费变更为2169元、交通费变更为1000元，共计34734元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供以下证据：1、附带民事诉讼原告人身份信息；2、医院住院费发票及门诊治疗费发票、用药清单、出入院记录、疾病证明书等证据。被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请表示对方也造成了他脚受伤，亦应该赔偿他经济损失，他没有钱赔偿。被告人阮某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人邓某甲与被告人阮某甲、被害人彭某夫妇系邻居关系。2018年10月10日晚，被告人邓某甲酒后与被害人彭某发生口角争吵继而打架，邓某甲随手捡起地上的砖头朝彭某面部砸去，此时被告人阮某甲见丈夫彭某被打，遂操起农具往邓某甲身上打。经鉴定，被告人邓某甲腰部、胸部、腿部被打伤，身体损伤评定为轻伤一级。被害人彭某鼻骨、右眼脸等面部被打伤，身体损伤评定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人彭某受伤后于2018年10月10日至2018年10月13日、2018年10月13日至2018年10月18日、2018年12月13日至2018年12月20日分别在抚州市临川区第一人民医院、南昌大学附属眼科医院住院治疗花费住院费及门诊费用30185元，在抚州医院住院3天、在南昌医院住院12天，住院伙食补助费690元（30*3+50*12=690元），营养费690元（30*3+50*12=690元），护理费2169元（52783/365*15=2169元），交通费500元，共计34234元。上述查明的事实，有公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人当庭举证并经庭审质证，本院予以确认的下列证据如下：1、书证（1）受案登记表证实，2018年10月10日晚彭某报警称被邓某甲打伤。（2）人口信息全项查询证实，两被告人的身份信息情况，其中被告人阮某甲已年满70周岁。（3）归案情况说明、抚州市看守所暂不收押通知书证实,被告人邓某甲于2019年1月23日被公安带至派出所接受调查。阮某甲被家属带至派出所。临川公安分局对二人刑事拘留，因阮某甲年满70周岁，抚州市看守所作出暂不收押决定，当日被取保。2、鉴定意见（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心【2018】伤鉴字第S197号人体损伤程度鉴定意见书证实，被告人邓某甲因外伤致右侧第11、12肋骨骨折，评定为轻伤二级；因外伤致胸骨柄骨折，评定为轻伤二级；因外伤致腰1、2椎体右侧横突骨折，评定为轻伤二级；因外伤致右腓骨近端骨折，评定为轻伤二级；因外伤致左胫腓骨上端开放性、粉碎性骨折，评定为轻伤一级。综合评定为轻伤一级。（2）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心【2018】伤鉴字第S251号人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人彭某因外伤致面部多个创口长度累计7.4厘米，评定为轻伤二级；因外伤致两侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；因外伤致右眼玻璃体积血，右眼晶体脱位，评定为轻伤二级。综合评定为轻伤二级。被鉴定人右眼损伤，建议治疗后复查。（3）江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心【2019】伤鉴字第S045号人体损伤程度补充鉴定意见书证实，被鉴定人彭某因外伤致面部多个创口长度累计7.4厘米，评定为轻伤二级；因外伤致两侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；因外伤致左侧眶外侧壁、下壁骨折，评定为轻伤一级；因外伤致右眼玻璃体积血，右眼晶体脱位，评定为轻伤二级；因外伤致右眼玻璃体积血，右眼无晶体，右眼黄斑前膜，右眼巩膜根部离断等，右眼视力障碍，右眼视力0.25，评定为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。3、证人证言（1）证人杨某的证言证实，邓某甲、彭某都是乐家村彭家组的村民，他是村干部。2018年10月10日他们打架的事情他知道，那天他过去看了下情况。听说是邓某甲喝了酒后跟彭某吵了起来，然后就打起来了。邓某甲把彭某打伤，彭某的老婆阮某甲又把邓某甲打伤。他们是邻居，平时关系一般，好的时候蛮好，但是有时候也会吵架，具体矛盾没听说。邓某甲在村里平时表现一般，他是单身汉，就是喝了酒喜欢乱说话，村里人平时不太会理他。彭某、阮某甲是老人，在村里一直表现都还好。（2）证人乐某的证言证实，他是上顿渡镇乐家村村书记。邓某甲和彭某是邻居，平时因一些小事也争吵过，没怎么听说他们有具体的矛盾，就是邻居之间争执两句会有。邓某甲在村里表现一般，就是喝了酒喜欢乱说话。彭某和阮某甲两人年纪比较大，表现也还好。4、被害人彭某的陈述证实，邓某甲是他隔壁邻居，2018年10月10日晚上20时许，邓某甲喝了酒，站在他家门口骂他，然后他们就吵了起来。邓某甲在骂他的时候说“我弄死你去。”然后他就走到门口说“你要弄死我就弄啊。”接着邓某甲就拿一根棍子出来想打他，被他挡住了，而后邓某甲就在地上捡了一块砖头往他头上打，他被邓某甲打，他就把邓某甲按在地上，用手往邓某甲身上打。邓某甲还继续用砖头往他头上一直打，这时他妻子阮某甲从家里拿了一根扁担出来往邓某甲身上打，后他跟邓某甲互相倒在了地上。他头部和眼睛被邓某甲打伤了，邓某甲身上也受伤了。5、被告人的供述与辩解（1）被告人邓某甲的供述与辩解证实，2018年10月10日晚20时许，他在外面喝了酒回到位于上顿渡乐家村彭家组的家中，隔壁邻居彭某在门口骂他，在互骂的过程中，彭某就走到他家门口来并用手打他。后他们两人就互相打架，他在地上捡起石头往彭某头上打了几下，彭某老婆就拿了一根钉耙直接往他身上及腿上打，他们就双双倒在了地上。他身上腿上都受伤了，彭某头被打伤了。他和彭某是邻里关系，平时关系一般。（2）被告人阮某甲的供述与辩解证实，被害人彭某是她丈夫，2018年10月10日晚上20时许，他隔壁邻居邓某甲在他自家门口骂她和彭某，彭某就在家门口与他对骂。在对骂的过程中，邓某甲对彭某说“你有本事过来，我打死你去。”彭某听后就说“过来就过来。”接着彭某就走出门去，邓某甲走过来就用手抓住彭某的脖子，用手打彭某的头，接着邓某甲捡起地上的砖头往彭某头上砸，在彭某头上砸了好多下。她看到彭某被邓某甲打，就拿了一把木质扁担往邓某甲腿上打了几下，邓某甲也倒在地上。彭某头上出了好多血。6、附带民事诉讼原告人身份证证实，附带民事诉讼原告人主体资格及身份信息。7、医院住院费发票及门诊治疗费发票、用药清单、出入院记录、疾病证明书证实，附带民事诉讼原告人抚州市临川区第一人民医院、南昌大学附属眼科医院住院治疗花费住院费及门诊费用30185元，在抚州医院住院3天、在南昌医院住院12天。本院认为，被告人邓某甲、阮某甲因邻里纠纷引发矛盾，而持工具故意伤害他人身体，造成邓某甲、被害人彭某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阮某甲系已满七十周岁的老人，依法可酌情予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾引起的伤害，双方均为侵害人。被告人邓某甲酒后与彭某发生口角而引发矛盾，被告人阮某甲系因看见丈夫彭某与被告人邓某甲互相撕扯打架，遂上前想帮助丈夫而将邓某甲打伤，且被告人阮某甲及被害人彭某均为年满七十周岁的老人。故从两被告人实施行为的起因、人身及社会危害性、悔罪认罪态度等综合因素来看，被告人阮某甲较被告人邓某甲情节较轻，因其年满七十周岁抚州市看守所对其暂不予收押，且经抚州市临川区司法局调查评估，对被告人阮某甲适用缓刑对所居住地无重大不良影响，亦不致再危害社会。故对被告人阮某甲适用缓刑，在判处缓刑期间，依法实行社区矫正。被告人邓某甲故意伤害的行为，造成附带民事诉讼原告人彭某经济损失，依法应承担民事责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费30185元、营养费690元、住院伙食补助费690元、护理费2169元、交通费1000元，共计34734元的诉讼请求，除交通费酌情考虑500元外，其他经核算有其提供的医疗费以及相关对应的病历等证据证实，其诉求符合法律规定，本院予以支持，核算共计34234元。被告人阮某甲故意伤害邓某甲的行为，依法亦应对邓某甲所造成的经济损失承担民事责任。在本案审理期间，依法向被告人邓某甲送达了被害人权利义务告知书，并告知其相相应的法律后果，但被告人邓某甲至判决宣判前均未提起附带民事诉讼。据此，根据被告人邓某甲、阮某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月23日起至2019年11月22日止）二、被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币34234元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张水兰人民陪审员  龚 敏二〇一九年五月三十日书 记 员  程玲玲