wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0923民初922号 原告：龙波，男，1975年3月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户。 被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路**。 法定代表人：陈明清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 本院于2019年4月15日立案受理了原告龙波与被告安化县嘉和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告龙波需要准备新的证据，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙波撤诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告龙波负担。 审 判 员 刘克强 二〇一九年五月九日 法官助理 张飞律 书 记 员 黄斯亮
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初832号原告刘清豹，男，1972年7月17日出生，汉族，住新乡市。被告靳丁清，女，1975年6月19日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告刘清豹诉被告靳丁清合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月10日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘清豹撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  袁保亚二〇一九年五月十七日书记员  刘 影
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终603号 上诉人（一审起诉人）：深圳市乐兴行贸易有限公司，住所地深圳市盐田区怀渡街**湖心岛公寓****。统一社会信用代码：914403005879147245。 法定代表人：于波，总经理。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 上诉人深圳市乐兴行贸易有限公司诉黄瑛荣不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初500号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。 上诉人深圳市乐兴行贸易有限公司上诉请求本院：一、撤销梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初500号民事裁定，并裁定本案由梧州市万秀区人民法院立案审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与黄瑛荣之间的纠纷属于民事案件中的合同纠纷，一审裁定书以黄瑛荣有经济犯罪嫌疑为由对上诉人的起诉不予受理是错误的。 本院二审期间，上诉人深圳市乐兴行贸易有限公司于2019年5月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人深圳市乐兴行贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市乐兴行贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  李 勉 二〇一九年五月十日 法官助理陈淑君 书记员周柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1293号原告：屠亚英，女，1953年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。原告屠亚英与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠亚英及被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠亚英向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月29日至2019年1月28日的租金7500元，以及逾期支付收益万分之一每日的违约金；2.被告配合临时业委会审查其财务数据；3.解除双方签订的商铺委托经营管理合同，并返还商铺恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益等。后被告未按约支付租金收益，原告多次催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。被告亿诚公司答辩称：对尚欠租金未付的事实没有异议，但违约金应按万分之一每日，自被告收到诉状之日一周后开始计算，请求驳回原告的第二项诉讼请求。原告屠亚英为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、不动产权证书一份、契证一份、《商铺委托经营管理合同》一份。被告质证后对上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺，合同载明的房屋总价款为150000元。2016年3月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日起为市场正常经营期，2018年1月29日起至2026年1月28日期间八年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%。若商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则超出部分的净收益采取7：3分成，即原告方得70%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年3月6日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年3月11日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付到期未付租金的诉讼请求，本院予以支持，双方签订的《商铺委托经营管理合同》中已作明确约定，委托经营管理收益自2018年1月29日起首年按商铺合同总价的5%计算，分二期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，故被告应支付2018年1月29日起至2019年1月28日期间的委托经营管理收益共7500元（150000元×5%）。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证明其已向被告发送催告函，故自本院起诉状副本送达之日起可视为已向被告发送催告函，该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自被告签收起诉状副本7个工作日后之日即2019年3月18日起计算至被告实际履行之日止。对原告要求被告配合临时业委会审查其财务数据部分诉讼请求，根据双方约定，若原告对被告财务数据有异议，可以提请国贸中心业主委员会或经业主委员会同意委托有关机构对出租合同和财务数据进行审查，现原告未提供证据证明业主委员会是否向被告提出，且即使要审查财务数据也应当由业主委员会提出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠亚英委托经营管理收益7500元及违约金（以7500元为基数，自2019年3月18日起，按万分之一每日计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告屠亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年五月六日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初810号原告：金泽新，女，1989年11月6出生，汉族，公司销售，永清县人，现住北京市丰台区。被告：窦亚松(曾用名窦宗江)，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告：史振爽（系窦亚松之妻），女，1995年2月12日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。原告金泽新与被告窦亚松、史振爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽新到庭参加诉讼，被告窦亚松、被告史振爽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泽新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告即行偿还原告借款本金72219元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：时于2016年3月份，被告窦亚松急需资金向原告借款72219元，约定借款期限3个月，月利息900元，该款由被告史振爽提供连带保证责任，借款到期后，二被告拒绝偿还，后经协商二被告于2018年2月12日给原告出具借条一张，二被告承诺自2018年2月13日每月给付利息900元，自2018年4月份开始偿还借款本息共计2000元（本金1100元、利息900元），有借条为证，但自此后二被告仍然拒绝偿还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，望依法判如所求。窦亚松、史振爽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年年底原告金泽新通过其叔伯弟弟与被告窦亚松相识并逐渐成为朋友关系。2016年3月，被告窦亚松因资金周转急用，向原告金泽新提出借款，言明仅使用数周，原告金泽新遂将其名下招商银行信用卡出借给被告窦亚松使用，后经原告金泽新追索被告窦亚松向原告还款5000元。此后被告窦亚松因资金周转再次向原告金泽新提出借款，原告金泽新将其名下兴业银行信用卡及广发银行信用卡出借给被告窦亚松使用，并向被告窦亚松出借部分现金。后因被告窦亚松未能足额向信用卡发放银行偿还信用卡消费所产生的款项，原告金泽新替被告窦亚松偿还信用卡拖欠的款项。2018年2月12日经核对借款数额，扣除被告史振爽代被告窦亚松偿还的款项，被告史振爽向原告金泽新出具借条一张，借条载明：因资金周转困难，窦亚松向出借人金泽新借款现金72219元，双方约定利息每月900元，承诺自2018年2月13日先还利息900元，4月开始每月还2000元(包括利息900元，本金1100元)；违约责任：乙方逾期还款、不按时还款的，承担所有法律责任。注：借款人（窦亚松）因工作原因，未在家中，了解并清楚此债务关系，由史振爽代还。原告金泽新在借条中出借人处署名，被告史振爽代被告窦亚松在借款人处署名窦亚松，并在代还人处签署自己的姓名。后因二被告未能按约向原告偿还借款，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、手机通话录音光盘及整理文字、微信、支付宝转账截图、调查笔录和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告将信用卡借予被告窦亚松使用，实际是允许被告窦亚松在信用额度内使用发卡银行的资金，原告与被告窦亚松之间借用信用卡的行为实质上已形成借贷关系。因被告窦亚松借用原告信用卡消费贷款额度后，未能及时向原告归还相应的款项或足额清偿由此产生的对发卡银行所负债务，原告作为开卡人代为偿还了相关款项，故原告主张被告窦亚松偿还债务的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告史振爽在原告向被告窦亚松追索借款未果后，自愿作出代为清偿的意思表示，该意思不违反法律禁止性规定，符合债权人的意志和利益，被告史振爽应受该行为的效力约束，故被告窦亚松、史振爽作为共同债务人对本案所涉之债应承担连带清偿责任。被告史振爽出具借据时自愿约定自2018年3月始起每月向原告支付利息900元，该约定实为对迟延偿还借款给原告造成损失的补偿，约定内容意思表示真实，计算标准未超过法律限制性规定，被告应依约履行。现二被告未能按承诺期限履行清偿义务，原告要求二被告偿还全部借款及按约支付利息的诉讼主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告窦亚松、史振爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦亚松、史振爽于本判决生效后十日内向原告金泽新连带清偿借款72219元及利息（自2018年3月1日起按每月900元支付利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计803元，由被告窦亚松、史振爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年五月五日法官助理林琳书记员袁娜
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审286号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵玉龙，男，汉族，1957年7月23日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2019）第005号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2019）第005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2019）第005号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2439号 原告：徐超，男，1980年10月29日出生，汉族。 被告：汤强，男，1976年10月8日出生，汉族。 原告徐超与被告汤强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告汤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装饰装修施工合同书》；2、判令被告返还原告已支付但未完工的工程款23880元；3、判令被告赔偿原告已完工但质量不合格部分的返工损失27600元；4、判令被告向原告支付违约金8500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订了《装饰装修施工合同书》，合同约定，被告对原告位于锦绣佳苑小区的1栋2单元2305号房屋进行全包施工，工程款共计为85000元，工程竣工日期为2018年7月6日。截止2018年7月8日，原告已向被告支付工程款77800元，但被告承包的工程至今仍未完工，并且就后续未完工工程没有给原告任何说法，且避而不见。原告无奈只得另外请人完成房屋装修，且由于被告已完工部分质量明显不合格，原告还得另外请人重做或者拆除。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：原告经朋友介绍与被告认识，2018年5月16日，原告与被告签订了《装饰装修施工合同书》，合同约定，被告对原告位于锦绣佳苑小区的1栋2单元2305号房屋进行全包施工，工程款共计为85000元，工程竣工日期为2018年7月6日。截止2018年7月8日，原告已向被告支付工程款77800元，但被告承包的工程至今仍未完工，且拒不继续进行施工，原告无奈只得另外请人完成房屋装修。2018年9月17日，原、被告就后续未完工工程进行结算，被告向原告出具一张退款欠条，承诺于2018年农历年前退还原告装修工程款6000元。但期限届满后，被告未按承诺退款，原告催收未果后，故向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、装饰装修合同、收款收条、退款欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应按合同履行各自义务。原告向被告预付了工程款，但被告没有按照合同约定对原告的房屋进行装饰装修，构成了违约，应当承担本案全部民事责任。原、被告在事后对被告未完成的装修工程进行了结算，被告向原告出具了一张6000元的退款欠条，可视为原、被告双方对装饰装修合同的解除达成了一致意见，原、被告签订的装饰装修合同已予解除，被告应当按照承诺退款原告装修工程款6000元，原告无须再次要求解除与被告签订的装饰装修合同，且不能再追究被告的违约责任，故本院对原告要求解除合同及要求被告支付违约金8500元的诉讼请求均不予支持。原告要求被告返还未完工装修工程的工程款23880元，但根据本案证据来看，就装修工程未完工部分，被告向原告承诺退还6000元工程款，本院对该6000元工程款予以认定，但原告要求被告返还工程款23880元的请求与本案查明的客观事实不符，本院不予全额支持。原告要求被告赔偿装修质量不合格部分的返工损失27600元的诉讼请求，因原告不能向本院提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤强在本判决生效后十日内退还原告徐超装修工程款6000元； 二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐超负担585元，被告汤强负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年五月三十日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1610号上诉人（原审原告）：黄健，男，1965年5月31日出生，回族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦**。法定代表人：于继政，总经理。委托诉讼代理人：曲芳，女，公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市电影公司，住所，住所地天津市和平区成都道**div>法定代表人：孟昭强，总经理。委托诉讼代理人：董理，男，公司职员。上诉人黄健与被上诉人天津澳盟商业管理服务有限公司、天津市电影公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄健以与天津澳盟商业管理服务有限公司达成案外和解协议并已履行完毕为由于2019年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄健在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄健撤回上诉。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人黄健负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年五月二十日书记员 丁 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程玲玲，女，1982年3月18日出生，汉族，住，住所地湖北省大悟县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人程玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币173,715.30元，执行费2,506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初978号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232321535710Y。 法定代表人：陈顺武，贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闫泳仲，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县，系贵州普安农村商业银行股份有限公司小微中心主任。 委托诉讼代理人：陈晟，男，1989年8月14日出生，苗族，住贵州省普安县，系贵州普安农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：沈江，男，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：任祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告沈江、任祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。贵州普安农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8466元，减半收取计4233元，由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王永涛 二〇一九年五月十四日 书记员  孔 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初513号原告：楚霖，男，1968年2月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔国齐，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆佳音医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**。法定代表人：黄卫东，新疆佳音医院（有限公司）董事长。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告楚霖与被告新疆佳音医院（有限公司）（以下简称佳音医院）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚霖的委托诉讼代理人崔国齐、谢斌、被告佳音医院的委托诉讼代理人何宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还5000000元；2.判令被告支付占用期间的利息675000元（暂计算2016年12月20日至2019年3月19日，按照同期银行贷款6%计算）；3.判令被告自2019年3月20日起至500万元实际返还之日止，以500万元为基数按照同期银行贷款利率6%支付逾期付款期间的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日至2016年12月19日期间，原告楚霖因认识错误，先后向被告新疆佳音医院（有限公司）汇款合计5000000元。2016年12月21日，被告新疆佳音医院（有限公司）向原告出具收据。鉴于原告楚霖和被告新疆佳音医院（有限公司）之间并没有合同或其他法律关系，原告楚霖基于认识上的错误，致使错误地向被告新疆佳音医院（有限公司）汇款5000000元，被告新疆佳音医院（有限公司）在没有合同或其他法律上合法原因而收取了上述5000000元，应当依法向原告楚霖予以返还。现被告新疆佳音医院（有限公司）拒不向原告楚霖返还上述款项，严重侵犯了原告楚霖合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求受理法院依法支持原告方的诉请，维护原告方的合法权益！被告佳音医院辩称，原告楚霖以不当得利为由，起诉被告要求返还其5000000元，完全是原告向法院隐瞒其犯罪的主要事实、颠倒黑白的恶意诉讼，具体事实和理由如下：2015年4月28日，被告接到他人举报，称被告单位物流总监孙某在采购设备过程中，利用职务的便利，与原告(与孙某系情人关系)相互勾结，以远远高于市场的价格采购设备，从而向厂家索取巨额财物，严重损害了被告公司的利益。经被告仔细核查，情况基本属实。为此，被告向乌鲁木齐市公安局报案，在市公安局依法侦查过程中，原告对其伙同孙某共同损害被告利益一事供认不讳，并主动要求归还原本就属于被告的“销售让利款”5000000元，以期求得被告的谅解，免除其刑事责任。正是在这一前提下，原告在2016年12月12日至19日期间，主动分6次向被告账户退款3030000元，余1970000元用货款折抵。上述证据全部在市公安局案卷中，法院可依法调取。由此可见，原告为避免牢狱之灾，主动退还原本就属于被告的、被其非法获取的5000000元，系理所应当，并不违反法律的规定。原告所诉称的被告方系不当得利是根本不能成立的。综上所述，请法院依法查明案情，驳回原告的起诉。同时，鉴于原告拒不认错，企图翻盘的态度，被告保留继续追究其刑责的权利。本院经审理认定事实如下：因被告佳音医院的举报，2016年8月30日，乌鲁木齐市公安局对原告采取刑事拘留。2016年9月10日，乌鲁木齐市公安局决定对原告采取取保候审的措施。2016年11月8日至2016年12月19日，原告通过银行转账的方式分12次向被告汇款合计500万元。2017年1月，乌鲁木齐市人民检察院出具不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕原告。2017年1月24日，乌鲁木齐市公安局解除了对原告的取保候审。被告申请我院前往乌鲁木齐市公安局经侦支队四大队调取公安机关对原告的讯问笔录。本院调取了2016年12月21日乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队对原告所做的讯问笔录，载明：“问：你今天到我局来有什么事情？答：我提供我给佳音医院退款的收款收据，还有佳音医院给我出具的撤案申请。问：你谈一下事情的经过？答：我和孙红燕取保候审后，就主动和佳音医院的领导联系，想尽快了解这件事情，经过双方协商，我愿意退还佳音医院销售让利款500万元，佳音医院也同意放弃追究我们的刑事责任，给我开具撤案申请。问：这500万是怎么计算的？答：2012年12月19日签订合同，从康达医疗器械（上海）有限公司采购通用数字化X射线摄影系统，型号OPERAFP一套，合同价3230000元，退回金额1620000元；2014年4月4日签订合同从康达医疗器械（上海）有限公司采购芬兰PLANMED乳腺X射线机，型号PLanmedNuance一套，合同价2880000元，退回金额1080000元；2014年3月5日签订合同，从乌鲁木齐鑫银城投资有限公司采购西门子层螺旋e动CT，型号SOMATOMPerspectire,一套，合同价8300000元，退回金额2300000元，合计500万元。问：你什么时候退的钱？答：从2016年11月8日至2016年12月19日，分12次退还的。问：退钱的事情，是你和孙红燕自愿的吗？答：是的。问：你还有什么要补充的？答：我已经认识到错误，并主动退还了500万元采购差价款，希望公安机关从宽处理。问：你以上所讲的是否属实？答：属实。”本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”不当得利是指，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到原告退还的500万元销售让利款的事实属实，但原告在公安机关的讯问笔录中已陈述，该笔500万元销售让利款是其与被告协商一致后，自愿给被告退还的采购差价款，故被告收取该500万元并非没有合法依据，因此原告以被告不当得利为由，要求被告退还500万元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告楚霖要求被告新疆佳音医院（有限公司）返还5000000元的诉讼请求；二、驳回原告楚霖要求被告新疆佳音医院（有限公司）支付占用期间的利息675000元的诉讼请求；三、驳回原告楚霖要求被告新疆佳音医院（有限公司）支付自2019年3月20日起至5000000元实际返还之日止，以5000000元为基数按照同期银行贷款利率6%支付逾期付款期间利息的诉讼请求。案件受理费51525元（原告已预交），减半收取25762.5元，由原告楚霖负担，余款25762.5元由本院退还原告楚霖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年五月十日书记员  张悦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1542号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：延曙光，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于波，男，该公司职工。被告：东营市华安化工有限责任公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村/div>法定代表人：徐淑华，该公司总经理。被告：盛泰集团有限公司，住，住所地：广饶县西水工业园/div>法定代表人：宋文奇，该公司总经理。被告：徐淑华，男，1961年12月07日出生，汉族，住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市华安化工有限责任公司、盛泰集团有限公司、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 颖二〇一九年五月十四日书记员 武海静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初896号原告杨庆发，男，1961年8月3日生苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告杨庆发与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆发向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金5494.7元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××11.945亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5494.7元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3583.5元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××11.945亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5494.7元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3583.5元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费5494.7元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告杨庆发土地租金人民币5494.7元。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2862号罪犯邓侃，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)宜中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人邓侃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年05月07日作出(2012)赣监刑执字第201号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年09月16日作出(2014)洪少刑执字第496号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；于2017年03月05日作出(2017)赣01刑更1521号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓侃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓侃减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2026年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1610号 原告：梁振友，男，1976年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被告：邵立宾，男，1978年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告梁振友与被告邵立宾债权转让合同纠纷一案中，原告梁振友于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁振友撤回起诉。 案件受理费已减半收取89元，由原告梁振友负担。 审判员  张晓兰 二〇一九年五月七日 书记员  张 雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2581号原告：朱锋，女，汉族，1978年10月10日生，住汝州市。被告：黄明港（曾用名黄源源），男，汉族，1977年4月29日生，住汝州市。被告：贾向阳，男，汉族，1977年7月13日生，住汝州市。原告朱锋与被告黄明港、贾向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加了诉讼，被告黄明港、贾向阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱锋诉称，2018年2月11日，因经营饭店资金周转所需，黄明港从朱锋处借款贰万元人民币，贾向阳为该项债务的无限连带责任保证人，并写有借条及担保书（买卖合同）为证。故具状起诉，要求二被告返还所欠原告款项贰万元人民币，给付违约金2000元，诉讼费由被告承担。被告黄明港、贾向阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月11日，被告黄明港因需资金经被告贾向阳担保向原告朱锋借款人民币20000元，约定期限2个月。借款当日，被告向原告出具买卖合同、借条各一份，买卖合同内容为：“黄明港现居住汝州市寄料高庙村黄连村6组，以本人民房和酒店所有设备做抵押，向朱峰借款贰万元整，由于土地使用证丢失，春节后补办好交给朱峰，借款期限2个月，到2018年4.11号前若还不上，民房和酒店所有设备由朱锋使用或变卖。借款人：黄明港，身份证：，2018年2月11号”；借条内容为：“现从朱锋处借得人民币20000元，大写贰万元整，其中20000元以现金给付。借期2018年4月11日到期。逾期未还按照0.5%/日计付滞纳金。债务人及担保人愿为担保的真实有效承担法律责任。债务人：黄明港，身份证号：，住址：汝州市寄料黄连村；担保人：贾向阳，身份证号：，住址：汝州市寄料镇黄连树村”。借款到期后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求二被告返还所欠原告款项贰万元人民币，给付违约金2000元，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄明港拖欠原告朱锋借款20000元，由被告向原告出具的借条、合同为凭，事实清楚，证据充分，被告黄明港应当偿还。被告贾向阳作为黄明港20000元借款的担保人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年4月11日起六个月，而原告朱锋于2019年3月21日向本院起诉已超过六个月，故原告要求被告贾向阳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因双方约定逾期未还按照0.5%/日计付滞纳金，约定过高，结合被告逾期情况，原告共计主张2000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告黄明港、贾向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：（2019）限被告黄明港于本判决生效后十日内偿还原告朱锋借款20000元及违约金2000元。（2019）驳回原告朱锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄明港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年五月十四日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3418号原告：王晓平，女，汉族，1965年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：菅永红，女，汉族，1959年1月2日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告王晓平诉被告菅永红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告王晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晓平撤回起诉处理。审判员  沈永祥二〇一九年五月二十二日法官助理佘萌萌书记员苏智博
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审123号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人马江水，局长。2019年5月9日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2018）第201845号行政处罚决定：限期拆除违法建筑，责令退还违法占用的土地的处罚决定。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请人廊坊市自然资源和规划局所提供的材料中缺乏被执行人韩某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊新国土资罚字（2018）第201845号行政处罚决定，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年五月十三日书记员  张 喆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更186号罪犯虎常琪，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，住甘肃省嘉峪关市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年5月12日作出（2014）吴红刑初字第8号刑事判决，认定罪犯虎常琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元（已缴纳）。2017年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更144号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月21日起至2026年5月20日止），2014年6月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯虎常琪予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯虎常琪，证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守劳动生产安全操作规程，能够主动学习掌握服装生产技能，按要求完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2018年12月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯虎常琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯未能积极退赔受害人的损失，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎常琪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月21日起至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   杜立文审判员  杨志勤审判员  王文喜二〇一九年五月二十七日书记 员  李慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执670号 申请人：万立线，女，1972年4月18日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，该公司总经理。 被执行人：六安艾克威纺织品有限公司，住所地六安市经济开发区集中区凤凰南路。统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司总经理。 申请人万立线与被执行人六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人未按照判决内容主动履行，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年五月五日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4793号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵业燕。原告中邮消费金融有限公司与被告赵业燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初819号原告：王丽影，女，住黑龙江省绥棱县。被告：贾忠富，男，住黑龙江省绥棱县。原告王丽影与被告贾忠富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王丽影在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽影撤回起诉处理。审判员  张兴华二〇一九年五月二十日书记员  马 琳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执202号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：闫晓静，女，1964年3月20日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与闫晓静借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向闫晓静发出执行通知书，责令被执行人闫晓静三日内履行湛江仲裁委员会作出的(2018）湛仲字第OE018411号裁决书确定的义务，但被闫晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫晓静存款2562.35元。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  王 晔二〇一九年五月十三日书记员  王耀兴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3160号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失及合理费用40500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪德锋 二〇一九年五月二十日 书记员  刘馨元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执恢84号申请执行人：白建江，男，地址博乐市。被执行人：陈富文，男，地址博乐市。被执行人：李应平，女，地址博乐市。被执行人：博乐市赛里木湖酒业酿造有限责任公司，地址博乐市赛里木酒业，法定代表人李军。申请执行人白建江与被执行人陈富文、李应平、博乐市赛里木湖酒业酿造有限责任公司借款合同纠纷一案，该案的执行标的为1429333.3元，执行费16693元。该案进入执行程序后，双方当事人私下已经履行完毕，申请人白建江于2019年5月16日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）新博市执证字第67号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  陆建忠审判员  刘美岚二〇一九年五月十六日书记员  王珍珍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初4739号之一 本院于2019年2月27日对原告（反诉被告）宿迁花园口管理有限公司诉被告（反诉原告）泗洪县众鑫时尚餐饮店租赁合同纠纷一案作出民事判决的个可（2018）苏1323民初4739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏1323民初4739号民事判决书中第1页倒数第七行“泗阳县众鑫时尚餐饮店”现补正为“泗洪县众鑫时尚餐饮店”。 审判员  翟丽丽 二〇一九年五月五日 书记员  刘 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8743号原告:赵建伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王凯亮，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告赵建伟诉被告王凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼，被告王凯亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建伟提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计45000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告被告系朋友关系，被告因资金周转的需要于2015年3月10日向原告借款10000元，给原告出具借条作为凭证，约定于2015年3月27日，被告以需要资金周转为由向原告再次借款5000元，并给原告出具借条作为凭证，约定于2015年4月2日归还，借款到期后被告未予以归还。2015年4月2日，被告再次以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条作为凭证，约定借款期限为2个月，借款到期后，被告未予归还，双方口头约定为月息3分，被告出具借条至今均未偿还过欠款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王凯亮未到庭，未答辩，未举证，未质证。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告王凯亮向原告出具借条，载明：今借赵建伟现金壹万元正（￥10000元），3月20日还清，并签字确认。2015年3月27日，被告王凯亮向原告出具借条，载明：今借赵建伟现金伍仟元正（￥5000元），到4月2日还，并签字确认。2015年4月2日，被告王凯亮向原告出具借条，载明：今借赵建伟现金叁万元正（￥30000元），使用两个月，并签字确认。截止至开庭之日，被告王凯亮未偿还上述欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵建伟与被告王凯亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内归还借款，应承担清偿借款的责任，故原告赵建伟请求被告王凯亮归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯亮未按时归还借款已构成违约，原告请求被告支付利息的请求，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失，基于原告实际损失，参考被告的违约时间，根据公平原则和诚实信用原则，本院以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2019年1月9日）起计算至实际清偿完毕之日止予以支持。被告王凯亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯亮于本判决生效后十日内偿还原告赵建伟借款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2019年1月9日）起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王凯亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年五月二十日书记员  王文威
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢220号 付学萍、佐健、尹洪伟、郑俊涛： 付学萍与佐健、尹洪伟、郑俊涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259110.00元。经本院立案执行，现已执行到位286483.00元，其中，本金259110.00元，迟延履行利息23586.00元，执行费3787.00元。本院已于2019年5月8日将该款转付给付学萍。至此，付学萍向本院申请执行的(2016)黑0781执459号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执160号之一申请执行人：韩晶，男，汉族，1986年6月17日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：芮永艳、金弟亮，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明宽胜经贸有限公司，统一社会信用代码：91530102309698072R。住所地：云南省昆明市五华区莲花池正街****。法定代表人：李忠茂。申请执行人韩晶与被执行人昆明宽胜经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明宽胜经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，对被执行，对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到该地址。同时，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明宽胜经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52255元，未受偿人民币52255元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、调查工作记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月十日书 记 员  王缨笛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢563号 申请执行人：广州金鹰资产管理有限公司（原深圳前海金鹰资产管理有限公司）。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一Ｊ８１。 法定代表人：李媛，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏文锋，副董事长。 被执行人：河北融投创业投资有限公司。住所。住所地：石家庄市桥**槐安路**div> 法定代表人：成竹。 被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所。住所地：石家庄市中山西路**div> 法定代表人：程耿。 被执行人：石家庄创泰投资中心（有限合伙）。住所地：。住所地：河北省石家庄市桥**槐安东路****v> 法定代表人：刘超。 被执行人：石家庄创科投资中心（有限合伙）。住所地：河北省。住所地：河北省石家庄市桥**槐安东路**** 法定代表人：刘超。 被执行人：石家庄创诺通投资中心（有限合伙）。住所地：河北省石家庄。住所地：河北省石家庄市桥**槐安东路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘超。 申请执行人广州金鹰资产管理有限公司（原深圳前海金鹰资产管理有限公司）与被执行人河北融投创业投资有限公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄创泰投资中心（有限合伙）、石家庄创科投资中心（有限合伙）、石家庄创诺通投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D69号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人河北融投创业投资有限公司、河北融投担保集团有限公司偿付本金人民币299,600,000元及利息、罚息等，被执行人石家庄创泰投资中心（有限合伙）、石家庄创科投资中心（有限合伙）、石家庄创诺通投资中心（有限合伙）各自以其质押的应收账款债权为限对上述偿付义务承担担保责任，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1416号。 在首次执行过程中，本院依法扣划被执行人河北融投创业投资有限公司银行帐户内存款515.13元；依法冻结及轮候冻结河北融投创业投资有限公司持有的中谷置地置业(北京)有限公司等18个股权；冻结及轮候冻河北融投担保集团有限公司持有的海南阜辰投资有限公司等10个股权。同时，依申请执行人提供的财产线索，向河北洋格电子商务有限公司等三家公司发出《履行到期债务通知书》。后因申请执行人未对已冻结股权申请处分,被执行人当时亦没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，首次执行程序无法继续进行，本院于2018年9月28日作出终结本次执行程序的裁定。2018年11月30日，申请执行人与被执行人河北融投创业投资有限公司签订《执行和解协议》，2018年11月30日，申请执行人（甲方，债权方）与被执行人河北融投创业投资有限公司（乙方，债务方）签订《执行和解协议》，约定：被执行人以28套房产用于抵债，并于最迟2019年6月30日前办理网签手续，自甲乙双方之间的债权债务消灭之日起3日内，甲方向深圳市中级人民法院撤回强制执行申请。2018年12月10日，申请执行人向本院提交《恢复强制执行申请书》，申请恢复本案执行及撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案执行事项达成和解协议，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持，本案可依法终结执行。本案执行费181000元，已由申请执行人向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤03执恢563号的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年五月二十八日 书记员  冯银凤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初413号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人史某某，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]854号起诉书指控被告人史某某犯介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，于2019年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人史某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月开始，被告人史某某至本市杨浦区、浦东新区等地宾馆内发放印有电话号码的招嫖小卡片。2017年8月30日晚，被害人屠某某入住浦东新区新灵路XXX号莫泰168酒店8202号房后，拨打上述小卡片上被告人史某某的电话招嫖，随后被告人史某某安排李某某至上址卖淫。李某某在房间内与被害人发生性关系后，按照事先约定打电话给被告人史某某，并由史某某通过电话言语威胁、恐吓被害人，向被害人屠某某敲诈勒索人民币2000元。2017年9月4日晚，被害人罗某某入住杨浦区包头南路XXX号速8酒店8325号房后，拨打上述小卡片上被告人史某某的电话招嫖，随后被告人史某某安排陈某某至上址卖淫。陈某某在房间内与被害人发生性关系后，按照事先约定打电话给被告人史某某，并由史某某通过电话言语威胁、恐吓被害人，向被害人罗某某敲诈勒索人民币3500元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某某、罗某某陈述，同案犯李某某、陈某某的供述，支付宝、微信转账记录，公安机关出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某介绍她人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪；被告人史某某又以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁方法强行索取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。对被告人史某某依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  曹国华二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执894号申请执行人黄跃，男，1993年1月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京盛世明信自动化有限公司分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔开发区安平一园**。法定代表人孔度轸，董事长。申请执行人黄跃与被执行人北京盛世明信自动化有限公司分公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月29日作出京怀劳人仲字［2018］第1529号裁决书，裁决如下：北京盛世明信自动化有限公司分公司给付黄跃工资3010元、违法解除劳动合同赔偿金19290元、年假工资3547.59元。该裁决书已发生法律效力。因被执行人北京盛世明信自动化有限公司分公司未自动履行全部义务，故申请执行人黄跃于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因按照申请人提供的地址未找到被执行人及其负责人，故未能直接向被执行人送达执行通知书、风险提示及报告财产令。经依法对被执行人北京盛世明信自动化有限公司分公司名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。另查，案外人北京广振商工汽车部件有限公司替代被执行人向申请人支付工资3010元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄跃尚未实现的债权，应由被执行人北京盛世明信自动化有限公司分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄跃发现被执行人北京盛世明信自动化有限公司分公司有可供执行财产或被执行人北京盛世明信自动化有限公司分公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一九年五月二十日书记员  王吉林
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执205号牛某某、方某某：牛某某与方某某义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人牛某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2018)陕0621民初1011号民事判决书，于2019年4月3日申请执行，要求被执行人方某某赔偿申请执行人牛某某各项损失13193.91元，同时承担案件受理费203.6元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2019年4月8日向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月16日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人方某某于2019年4月30日前支付申请执行人牛某某10000元，于2019年5月15日前支付3100元；（二）、剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人牛某某自愿放弃，不再追偿；（三）、被执行人方某某承担案件受理费203.6元及执行申请费96元。被执行人方某某于2019年4月29日将上述执行和解协议履行完毕，申请执行人已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人方某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年五月六日 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初1506号原告：张连喜，男，1987年9月5日出生，汉族，住汶上县。被告：张会青，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。原告张连喜与被告张会青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法多次向被告送达开庭传票，因被告下落不明，需公告送达开庭传票。本院经审查认为，简易程序不适用公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强国考审 判 员  佟连国人民陪审员  王贵如二〇一九年五月二十二日书 记 员  张桂兰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1821号 原告：张莉，女，1984年1月4日出生，汉族，住东平县。 原告：郑善诚，男，1978年7月21日出生，汉族，住址同上。 被告：山东省东平县榕桥房地产开发有限公司，住所地，山东省泰安市东平县西山路中央公馆。 法定代表人：林焰志，职务：经理。 原告张莉、郑善诚与被告山东省东平县榕桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张莉、郑善诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张莉、郑善诚撤诉处理。 审判长 陈 军 审判员 赵树亮 审判员 王衍春 二〇一九年五月九日 书记员 刘晓萌
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特633号申请人：张海珠，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人张海珠、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人张海珠与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年5月3日签订了住房认购协议，约定申请人张海珠购买冠宇项目5组团3号楼4单元201室（原为207）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人张海珠、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月15日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人张海珠交付冠宇项目5组团3号楼4单元201室（原为207）一套：1.1申请人张海珠交纳剩余购房款大写¥壹拾肆万玖仟玖佰柒拾捌元肆角（小写：149978.4元），交纳地下室（30号）款大写：¥叁万陆仟捌佰壹拾元（小写：36810元），应领补偿款（自救款）大写：伍万捌仟元（小写：58000元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人张海珠按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人张海珠自行向相关税务部门交纳。2、申请人张海珠自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人张海珠自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人张海珠承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人张海珠应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海珠、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月15日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建丽二〇一九年五月二十日书记员  王 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初617号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曹振华，男，1989年5月17日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省韶关市曲江区，因本案于2019年4月20日被羁押，同年4月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人曹振华犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人曹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日2时14分许，被告人曹振华酒后驾驶粤Ｂ×××**号小车沿珠海市香洲区粤华路由西往东方向行驶至第二人民医院路段时，与冷某驾驶的京Ｐ×××**号小车发生碰撞。事故发生后，双方协商不成，冷某报警处理。民警到场后，发现被告人曹振华有酒驾嫌疑，将其抓获。经检验，被告人曹振华的血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。经珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队认定，被告人曹振华和冷某在事故中承担同等责任。上述事实，被告人曹振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹振华的供述，证人甄某、冷某的证言，勘验检查笔录，人员基本信息，查获经过，酒精含量测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证复印件，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，醉驾案件处理工作记录，随案移送物品清单，道路交通事故认定书，事故车辆损失价格鉴定，检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹振华明知他人报警，在现场等待民警前来处理，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹振华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年五月八日书记员  郑悦蓉李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1004号原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路铭人居小区。法定代表人：滕庆民，该公司董事长。被告：高鹏飞，女，1987年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司与被告高鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市腾跃房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年五月十四日书记员  魏茜茜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终4776号 上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县。法定代表人：马宏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张晓静，女，1970年11月29日出生，汉族，工人，住陕西省蓝田县。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司因与被上诉人张晓静合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司于2019年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，蓝田县绿之圣实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蓝田县绿之圣实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1442元，减半收取721元，由蓝田县绿之圣实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年五月二十七日 书 记 员  范 致 远   1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞秀兰，女，1947年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人石海明（庞秀兰之子）1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**再审申请人庞秀兰因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）作出的行政答复及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)作出的（2018）京02行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，庞秀兰系北京市丰台区花乡看丹村村民。2017年1月4日，花乡政府收到庞秀兰向其邮寄的《违法行为查处申请书》，申请花乡政府查处北京市丰台区花乡看丹村村民代表大会违法作出补偿安置办法的行为并责令其改正，将查处结果书面告知庞秀兰。2017年3月3日，花乡政府作出《丰台区花乡人民政府关于庞秀兰＜违法行为查处申请书＞延期答复告知书》，并邮寄送达庞秀兰。2017年3月18日，花乡政府作出《丰台区花乡人民政府关于庞秀兰＜违法行为查处申请书＞的答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第五条的规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。看丹村依法进行宅基地腾退属于村民自治范围的事项，我单位无权进行干预。根据村委会组织法第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。经调查了解，看丹村第九届第七次村民代表大会、看丹投资管理中心第三届第六次股东代表大会依据《看丹村村民自治章程》的相关规定集体表决通过《看丹村宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》（以下简称补偿安置办法），并且看丹村民代表均由村民推选产生，其表决不违反民主议事原则，能够反映广大村民的意愿。经审查，我机关尚未发现看丹村村民代表大会的决定存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触或侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形。庞秀兰对该答复告知书不服，于2017年4月20日向丰台区政府申请行政复议，丰台区政府于2017年7月12日作出丰政复字[2017]57号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），对被诉答复告知书予以维持。庞秀兰仍不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复告知书及被诉复议决定书。另查明，庞秀兰要求确认花乡政府就涉案查处事项逾期未答复的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2017年4月27日作出（2017）京0106行初125号行政判决书，驳回庞秀兰的诉讼请求。庞秀兰对该判决不服，向二审法院提起上诉，二审法院于2017年7月10日作出（2017）京02行终904号行政判决书，驳回庞秀兰的上诉，维持一审判决。庞秀兰申请再审称：看丹村村民代表会议无权通过腾退方式收回其集体土地使用权，无权制定补偿安置办法，会议召开程序违法，原审法院审查遗漏重要事实，致适用法律、法规错误等。故再审请求：撤销一、二审法院作出的行政判决，并裁定发回原审法院重审。本院认为，根据村委会组织法第二十七条第二款、第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。本案中，花乡政府对庞秀兰所提违法行为查处申请，具有调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，丰台区政府具有受理庞秀兰所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。本案中，花乡政府接到庞秀兰的申请后，对该申请所涉问题进行了调查，在未发现补偿安置办法存在与宪法、法律、行政法规和国家政策相抵触或侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形下，作出被诉答复告知书，已履行告知义务，并无不当，程序合法。丰台区政府对庞秀兰的行政复议申请进行了受理、审查、送达等法定程序，所作被诉复议决定书，亦无不当，复议程序合法。据此，一审法院依法判决驳回庞秀兰的诉讼请求正确，二审法院予以维持，并无不当。综上，庞秀兰的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回庞秀兰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年五月二十三日法官助理 莫 非书 记 员 魏 彬
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初1160号原告：刘六山，男，汉族，湖南省宁远县人。被告：段胜勇，男，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑素芳，女，汉族，湖南省宁远县人。被告：孙佳勇，男，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告刘六山诉被告段胜勇、郑素芳、孙佳勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案，原告刘六山于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘六山自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘六山撤诉。案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告刘六山负担。审 判 员  肖广文二〇一九年五月八日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧格秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执145号申请执行人：王某，女，1940年8月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：焦某，男，1962年8月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人王某与被执行人焦某婚姻家庭纠纷一案中，即本院（2017）冀0107民初556号民事调解书，申请人王某于2019年5月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0107执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年五月二十七日书记员  贾晓飞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1119号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：谷瑞雪，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人谷瑞雪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人谷瑞雪发放了借款900元，被申请人谷瑞雪分12期还款，每月应还款90.42元；2018年6月27日，被申请人谷瑞雪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谷瑞雪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人谷瑞雪向贷款人清偿债务后，对被申请人谷瑞雪拥有追偿权，有权要求被申请人谷瑞雪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谷瑞雪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谷瑞雪尚欠的借款本息689.38元，即天乙公司代被申请人谷瑞雪向厦门银行清偿债务689.38元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谷瑞雪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谷瑞雪给付申请人友盾公司代偿款689.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款689.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷瑞雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款689.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款689.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1119号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人谷瑞雪负担，被申请人谷瑞雪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691民初896号之一申请人：周敬波，男，1960年生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：潘玉林。申请人周敬波与被申请人绿美艺环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人周敬波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿美艺环境建设集团有限公司名下银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人绿美艺环境建设集团有限公司名下银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一九年五月五日书记员  王琳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更464号罪犯唐国发，男，1958年8月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市望花区人民法院2016年7月120日作出（2016）辽0404刑初字第93号刑事判决，认定罪犯唐国发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元（刑期自2015年6月17日起至2019年6月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年9月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬3次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐国发减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1207号罪犯阳斌，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘1322刑初217号刑事判决，认定被告人阳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。服刑期至2020年3月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年02月共获表扬6次，并余450分，其中2016年获奖励分30分，已折计入考核台账；2017年获教育改造加分215分，教育改造扣分60分，劳动改造加分192.5分，专项加分110分，如夜值班加分、劳动加分等；2018年获教育改造加分180分，教育改造扣分40分，劳动改造加分142.5，专项加分145分，如夜值班加分、劳动加分等；2019年或教育改造加分20分，专项加分5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄   兴   茂审 判 员 文国银审判员李雪二〇一九年五月三十日法官助理 高      芳书 记 员 何      文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初444号 原告：龚正林，男，1955年12月18日生，彝族，住新平县。 被告：怒江谷盛道路桥梁工程建设有限责任公司，住所地：云南省怒江傈傈族自治州泸水市上江镇大南茂明谷园。 法定代表人：罗利芳，董事长。 原告龚正林与被告怒江谷盛道路桥梁工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告龚正林于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告龚正林以被告怒江谷盛道路桥梁工程建设有限责任公司已支付其劳动报酬5700元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚正林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚正林负担。 审判员  刀本权 二〇一九年五月九日 书记员  王 娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2864号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦****。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托代理人：王喜喜，该公司职员。被申请人：李洋，男，汉族，1989年10月15日出生，住呼和浩特市。被申请人：李海金，男，汉族，1965年9月27日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：高秀峰，女，汉族，1968年3月8日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：李博，男，汉族，1994年4月28日出生，住呼和浩特市。被申请人：侯丹妮，女，汉族，1995年9月29日出生，住呼和浩特市。被申请人：何震岩，男，蒙古族，1991年9月20日出生，住呼和浩特市回民区。被申请人：张煊，男，汉族，1989年2月15日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：李强，男，汉族，1989年11月27日出生，住呼和浩特市回民区。被申请人：杨云军，男，汉族，1983年12月18日出生，住呼和浩特市。被申请人：张晓伟，男，汉族，1988年9月8日出生，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟共计280000元的银行存款或其他相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保险单号：33125021900139167158）。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟共计280000元的银行存款或相应等值财产。案件申请费人民币1920元，由申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桢 二〇一九年五月二十日书记员 李畅