wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初230号 原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人龚某，该公司董事长。 委托代理人简某，男，住葫芦岛市连山区。 被告朱某，女，住葫芦岛市。 被告孙某，男，住葫芦岛市。 原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被告朱某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司委托代理人简某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月21日，被告向原告借款50万元，借款期限6个月，月利息18.6‰。另外双方还签订了融资顾问咨询服务协议，费率为每月1.4‰。为了保证借款人顺利履行，以二被告拥有的房产作为抵押人与原告同日签订抵押合同，并在不动产登记中心办理了抵押登记。2018年5月2日前被告已偿还利息49万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：一、被告立即向原告偿还借款人民币50万元及利息暂计9.3667万元（月利率18.6‰及服务费率1.4‰，计算至实际偿还全部借款之日止）；二、判决原告对被告的抵押物，即位于××区、葫房权证龙字第XXXX号、面积34.88㎡、用途商业服务；（2）龙港区锦葫路52号楼F2-B16、葫房权证龙字第XXXX号、面积75.71㎡、用途商业服务，拍卖所得价款在被告上述债务内有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。 二被告未提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告朱某作为借款人（甲方）与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司作为贷款人（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定借款人民币50万元整；借款期限为6个月，自2014年3月21日起至2014年9月21日止；月利率为18.6‰，一次性还本、分次付息法,如甲方未按照约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按照借款金额的100%支付违约金。为确保朱某与原告签订的《借款合同》的履行，双方于当日又签订一份《抵押合同》，合同中约定以朱某和孙某共有的房屋为上述借款提供担保，被告孙某在共有人处签字确认；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金（五十万元整）及利息、违约金等；借款人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息，抵押权人有权依法进行拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；抵押物为：龙港区锦葫路52号楼F1-B82、葫房权证龙字第XXXX号、面积34.88㎡、用途商业服务，龙港区锦葫路52号楼F2-B16、葫房权证龙字第XXXX号、面积75.71㎡、用途商业服务，并办理了抵押登记。原告于当日将50万元借款汇入被告朱某的账户，被告朱某又为原告出具《借据（借款凭证）》。同日，被告朱某作为甲方与原告作为乙方签订了《融资顾问咨询服务协议》，约定乙方接受甲方委托，为甲方提供专项融资顾问咨询服务；乙方有权向甲方收取服务费用，费率为甲方咨询所涉项目实际标的额按每月1.4‰收取，每月21日支付。该笔借款到期后，被告朱某给付了2018年5月2日之前的利息共计49万元，其他款项未给付，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、业务回单、利息计算明细、他项权证、当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被告朱某签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"本案中，对于原告要求给付利息的诉讼请求，双方在借款合同中对借期内利率及融资顾问咨询服务协议中对服务费率均有明确约定，总计不超过上述的法律规定，予以支持；故被告朱某应当自2014年3月21日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照年利率24%标准给付利息。对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定:"本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。"第三十四条规定："下列财产可以抵押：一、抵押人所有的房屋和其他地上定着物；二、......；三、抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；四、......；五、......；六、依法可以抵押的其他财产；抵押人可以将前款所列财产一并抵押。"按照上述规定，二被告在借款时用其共同所有的财产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告未履行还款义务，故此原告对被告所抵押的财产具有优先受偿权。对于被告孙某是否承担共同偿还责任的问题，二被告系夫妻关系，且以二被告共同所有的房屋提供担保，说明被告孙某对借款是明知的，且同意，该笔借款是基于朱某、孙某共同意思表示，该债务应当属于夫妻共同债务，故孙某对该笔债务应承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某、孙某于本判决生效后十日内共同给付原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款本金500000.00元，并自2014年3月21日起至实际给付之日止，以500000.00元为基数，按照年利率24%计算利息。（被告已给付原告490000.00元） 二、原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司对二被告共同所有的的位××区、葫房权证龙字第XXXX号、面积34.88㎡、用途商业服务，龙港区锦葫路52号楼F2-B16、葫房权证龙字第XXXX号、面积75.71㎡、用途商业服务的房屋拍卖所得价款在被告上述债务内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740.00元，保全费3500.00元，共计13240.00元，由二被告朱某、孙某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  鄂丽娜 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨怡培
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2061号原告：张占军，男，1967年9月26日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：赵玉平，女，1970年5月5日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。二原告诉讼委托代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司，统一社会信用代码证号：911308260681160851，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇经济工业园区广平路**。法定代表人：胡玉河，职务：经理。原告张占军、赵玉平与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司（以下简称丰盛鼎康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占军、赵玉平的诉讼委托代理人李凤军到庭参加了诉讼，被告丰盛鼎康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告张占军、赵玉平诉称：被告丰盛鼎康公司于2017年1月31日向原告借款人民币90000.00元整，并约定月息二分，被告财务部门给原告出具借条一张，借条书写“公司借张志国现金玖万元整，月息2分，交款人赵玉平，收款人处有被告公司财务专用章，借款时间为2017年1月31日”。经原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金90000.00元，并按照月息2分支付利息（自2017年1月31日起至借款本金还清日止），并由被告承担诉讼费。被告丰盛鼎康公司未到庭亦未答辩。经本院审理查明：二原告张占军、赵玉平系夫妻关系，经营一家饭店，被告丰盛鼎康公司经常在原告餐馆用餐，拖欠饭费42613.00元。后来被告丰盛鼎康公司因公司周转又向原告借款30000.00元。2017年1月31日被告丰盛鼎康公司偿还原告张占军、赵玉平3613.00元，同日出具借条一张，借款金额90000.00元，该金额包括所欠利息21000.00元，借条约定月息2分，没有约定还款时间。经原告催要被告一直未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金90000.00元及利息。本院认为：被告丰盛鼎康公司向原告张占军、赵玉平借款90000.00元，有被告丰盛鼎康公司为原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。故原告张占军、赵玉平主张被告丰盛鼎康公司应当偿还借款90000.00元的请求，本院予以支持。在借款时，原、被告双约定借款利息为月息2分，此借款利率符合法律规定。被告丰盛鼎康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张占军、赵玉平借款人民币90000.00元及利息（自2017年2月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，保全费250.00元，合计1275.00元，由被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年五月九日书记员  邢雪影
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初78号 公诉机关白银市平川区人民检察院。 被告人李某，男，回族，住海原县史店乡大川行政村下堡自然村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被白银市公安局平川分局取保候审。 白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白银市平川区人民检察院指控，2018年7月15日15时许，被告人李某驾驶宁X**号重型半挂牵引车沿省道308线由东向西行驶至11Km+600m路段时，车辆前部与骑自行车的杨某相撞，致杨某受伤，造成道路交通事故。杨某经医院抢救无效死亡，经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人李某打电话报警，并在现场等待公安人员，在调查询问过程中如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人杨某近亲属全部经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人李某具有自首和赔偿损失，并取得谅解的情节，建议判处其一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人杨某1的证言，被告人李某的供述，住院病历，死亡证明，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，住院病历，酒精测试单，现场检测报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等待公安人员，在接受调查中能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，李某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年五月二十日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执961号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：杨宏玉，男，汉族，1963年8月27日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡梅香，女，汉族，1963年3月20日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据本院于2012年7月2日作出的（2012）新乐民初字第36号民事判决书及2018年10月10日作出的（2018）赣0112民再2号民事裁定书已经发生法律效力，于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨宏玉、蔡梅香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月16日本院已向被执行人杨宏玉、蔡梅香发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人杨宏玉、蔡梅香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行贷款及利息50898.40元、诉讼费1300元，保全费720共计52918.4元，截至2019年5月29日未有执行款到位，未执行52918.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨宏玉、蔡梅香其他可供执行的财产，于2019年5月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗开文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保119号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人付勇志诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保50号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08财保6号申请人：府谷县煤化工集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：石磊，系该公司董事长。被申请人：府谷县三联煤电化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：杨湛明，系该公司总经理。被申请人：杨湛明，男，1961年10月4日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。申请人府谷县煤化工集团有限责任公司与被申请人府谷县三联煤电化工有限责任公司、杨湛明民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院提出诉讼保全申请，请求：1、冻结府谷县三联煤电化工有限责任公司的银行存款2000万元；2、冻结杨湛明名下的银行存款2000万元；3、冻结杨湛明持有的府谷县三联煤电化工有限责任公司90%的股权（900万元）；4、查封杨湛明名下位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区16号楼16幢11001室房屋一套（建筑面积199.08㎡，不动产权证号：1125102017-7-1-16-11001-1）。并由太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人府谷县三联煤电化工有限责任公司的银行存款2000万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人杨湛明名下的银行存款2000万元，冻结期限一年。三、冻结被申请人杨湛明在府谷县三联煤电化工有限责任公司持有的90%的股权，冻结期限三年。四、查封被申请人杨湛明名下位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区16号楼16幢11001室（建筑面积199.08㎡，不动产权证号：1125102017-7-1-16-11001-1）房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年五月十四日书记员 拓 雪
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4515号罪犯罗永娇，女，1993年1月14日出生，其他，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云0926刑初126号刑事判决，以被告人罗永娇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永娇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月三十日书记员  卢 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8639号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：祁惠容，女，1965年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人祁惠容商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终268号上诉人（原审自诉人）魏某某。原审被告人张某。湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理原审自诉人魏某某指控原审被告人张某犯非法侵入住宅罪一案，于2018年11月22日作出（2018）鄂0191刑初191号刑事裁定。原审自诉人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见。现已审理终结。原审审查认为，被告人张某占用自诉人魏某某房屋的行为属于民事纠纷，该院民事审判庭已对此纠纷作出判决，双方均未上诉，且被告人张某已搬离案涉房屋并已支付房屋占用费。现自诉人魏某某请求法院判决被告人张某终止侵占其住宅，追究被告人张某的刑事责任并赔偿其身体严重伤害所受损失的诉请，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定驳回自诉人魏某某对被告人张某的起诉。上诉人魏某某的上诉理由：追究原审被告人张某非法侵入上诉人住宅的刑事责任；判决张某赔偿上诉人魏某某人身伤害损失人民币8.4万元、财产损失人民币11.6万元。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，认定被告人的行为是否构成非法侵入住宅罪，关键是判断其进入他人住宅的非法性。经审查查明，原审被告人张某基于婚姻关系在上诉人魏某某同意的前提下搬入涉案房屋，不存在非法侵入行为；其次，双方纠纷已经民事诉讼判处，原被告双方均未上诉，该民事判决已经发生法律效力；最后，法律规定自诉案件，自诉人需对自己提起的诉讼请求负举证责任，本案上诉人魏某某提供的证据材料不能证实原审被告人张某非法侵入了其住宅，亦不能证实张某的占用行为造成其人身及财产的损失，其指控缺乏罪证，故原审裁定驳回其对原审被告人张某的起诉正确。上诉人魏某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 孔 磊审判员 陈丽敏审判员 胡海林二〇一九年五月二十日法官助理齐卉书记员盛卉
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初83号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人罗大华，男，1971年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 指定辩护人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人罗大华犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人罗大华及其辩护人梁胜辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年8月8日21时8分许，被告人罗大华饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由攀枝花市东区瓜子坪沿隆庆路往小攀枝花方向行驶，当车行至攀枝花市东区瓜子坪马兰山路口路段时，与马某驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。经攀枝花市公安局交警三大队认定，罗大华负此次事故的全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗大华案发时血液中酒精含量为94.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 对上述事实，被告人罗大华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，证人马某、陈某、徐某的证言，被告人罗大华的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗大华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗大华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗大华酒后驾车发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。对于被告人罗大华的辩护人提出罗归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查证属实，故本院予以采纳，依法对被告人罗大华从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗大华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员 程 渝 二〇一九年五月二十日 法官助理杨会茗 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； ……； ……。 ……。 ……。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申64号再审申请人（一审原告）：李祥庆，男，1950年2月10日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告）：无锡市华庄中心小学，住所无锡市滨湖区华庄镇育才路**。法定代表人：过骏，该校校长。委托诉讼代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。再审申请人李祥庆因与被申请人无锡市华庄中心小学（以下简称华庄小学）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5795号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥庆申请再审称：2017年12月14日下午原审法院组织调解时，被申请人未到场，而是由申请人单独接受调解，并由法院据此出具调解书，违反了民诉法规定，损害了申请人的利益，请求本案再审，撤销原审调解书，判令被申请人支付申请人补偿款和加班工资等合计50余万元，并一次性补交养老金和医疗保险金15年。被申请人华庄小学辩称，一、原审民事调解书调解过程不违反法律规定，合法有效。二、申请人与华庄小学系劳务关系，其要求按照劳动合同法的规定计算工资报酬不符合法律规定。三、申请人从2006年9月到华庄小学工作，距退休年龄不足五年，之前也没有缴纳过社保，因此，不符合缴纳社保的条件。并且，缴纳养老金和医疗保险金也不属于法院审理的范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：原审法院于2017年11月8日组织开庭，李祥庆本人和委托诉讼代理人李耀光，华庄小学的委托诉讼代理人吴向东参加了庭审，均明确表示同意在法院的主持下进行调解。同年12月14日，原审法院进行调解，并通过分头做工作，双方当事人达成调解协议：一、被告华庄中心小学于2017年12月21日之前支付原告李祥庆工资差额、加班工资、社保损失等各项补充共计35000元，上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；二、案件受理费10元减半收取5元，由原告李祥庆负担。并据此出具了（2017）苏0211民初5795号民事调解书。李祥庆本人和华庄小学的特别授权代理人吴向东均分别在调解笔录和调解协议上签字确认。嗣后，原审法院依法送达了民事调解书。华庄小学将35000元款交至原审法院，但李祥庆反悔，未至法院领取款项。从上述调解过程和调解内容来看，本案所涉民事调解书未违反自愿原则，调解协议的内容也未违反法律规定，故李祥庆的申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祥庆的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年五月二十二日书记员 汤燕峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执395号申请执行人厦门国际信托有限公司，住所地厦门市。法定代表人洪文瑾。被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区。执行事务合伙人喻俊华。被执行人沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人刘艳庆。北京市方圆公证处于2019年3月14日作出的(2019)京方圆执字第00072号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定，被申请执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司应支付申请执行人厦门国际信托有限公司股票收益权回购款人民币655,104,998.58元、违约金人民币144,668.41元、自2019年1月16日起至实际偿还日止的股票收益权溢价款和违约金(以人民币640,352,000元为基数，年化利率24%计算)、公证费人民币800,000元、律师费；承担本案执行费人民币723,949.67元。因上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司未能履行，厦门国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案。本院依据该生效判决，于2019年4月22日向上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币723,949.67元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司的银行存款人民币657,273,615.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年五月二十四日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2787号熊思华：长沙睿德教育咨询有限公司、刘萍:本院执行的熊思华申请长沙睿德教育咨询有限公司、刘萍合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审64号 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**（五局大院内）。 法定代表人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局法制科副科长。 委托代理人石梁，该局法制科科员。 被申请人江苏金兴环保科技有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇南庄村 法定代表人钱俊，该公司总经理。 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2019年4月18日向本院申请强制执行宜环罚决[2018]228号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年9月18日对江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）作出宜环罚决[2018]228号行政处罚决定书，载明：2018年5月31日，执法人员对金兴公司进行现场检查时发现：其正在生产，废气治理设施在运行，执法人员对其二级碱液喷淋塔喷淋液检测口使用PH试纸测试，发现喷淋液呈酸性，属不正常使用大气污染防治设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定给予金兴公司处以罚款10万元的行政处罚。宜兴市环境保护局于2018年9月29日将该行政处罚决定书向金兴公司直接送达。因金兴公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。宜兴市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年4月3日向金兴公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款10万元及其相应加处罚款。 本院认为，宜兴市环境保护局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对江苏金兴环保科技有限公司所作行政处罚决定确定的罚款10万元及逾期的加处罚款10万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷逢巧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢179号申请执行人：上海同岳租赁有限公司被执行人：李阳，住吉林省九台市被执行人：苏利，住吉林省九台市被执行人：吴海露，住吉林省九台市本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李阳、苏利、吴海露融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此上海仲裁文员会做出的（2014）沪仲案字第0636号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年五月二十九日书记员  钱 程
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5833号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。 被告：刘玉勇，男，汉族，1986年01月22日出生,住陕西省汉阴县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告刘玉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：一、被告支付信用卡欠款本金36034.39元,利息、复利14894.25元，合计50928.64元（利息、复利等暂算至2019年4月30日，之后的利息、复利按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日）；二、被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人易静到庭参加了诉讼，被告刘玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘玉勇于2009年3月1日在原告处申请办理了卡号为43×××78的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中对各自的权利义务进行了约定。 原告发放贷记卡后，被告刘玉勇未按约还本付息。截至2019年4月30日，被告尚欠原告本金36034.39元，利息、复利等共计14894.25元。 以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细表予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金36034.39元，利息、复利等14894.25元（利息等暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告刘玉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年五月二十八日 代书记员 石倩倩 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更520号罪犯马安学，男，1966年8月29日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月14日作出（2006）临刑二初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯马安学犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯马安学有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马安学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯马安学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马安学准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2130号 原告：四川蜀玻（集团）有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路**，统一社会信用代码91510184202625447T。 法定代表人：李正刚。 委托诉讼代理人：谢辉、朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：天长市天博盛达分析仪器有限公司，住，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区陈庄队**一社会信用代码91341181348710804K。 法定代表人：陈宝龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告四川蜀玻（集团）有限责任公司与被告天长市天博盛达分析仪器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告四川蜀玻（集团）有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川蜀玻（集团）有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蜀玻（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四川蜀玻（集团）有限责任公司负担。 审 判 员 刘清 二〇一九年五月二十日 代书记员 袁昱
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初16110号原告：陈月章，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村，统一社会信用代码：法定代表人：王桂来，村主任。委托诉讼代理人：董桂盛，男，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。原告陈月章与被告青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村民委员会（以下简称：曾家官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，曾于2018年4月17日向本院起诉，本院于2018年6月14日作出（2018）鲁0211民初5397号民事裁定书，驳回了陈月章的起诉。陈月章不服上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁02民终7122号民事裁定书，撤销本院（2018）鲁0211民初5397号民事裁定书，指令审理。本院于2018年11月9日受理后，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈月章及其委托诉讼代理人赵健荣，被告曾家官庄村委会之委托诉讼代理人董桂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地流转费12440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，1995年10月10日，原、被告签订《胶南市土地承包合同》，原告于1996年1月1日起承包被告8.02亩耕地至2025年1月1日，承包期限30年。在上述合同之外，原告另承包被告1.8亩土地，承包土地共计9.82亩，上述土地均登记于《土地使用权证》中。2013年，被告进行土地流转，将原告承包的土地流转给青岛隆海健康产业集团有限公司有偿使用，被告应于每年的1月1日前按每亩1000元支付下年的使用费，共计9820元。土地流转后，原告依约将土地交付，被告也支付了使用费。但自2015年至今，原告承包的位于张正顺长阡2.13亩、陈玉章安口0.98亩，共计3.11亩土地的使用费，被告一直未支付。特诉至法院，望判如所请。被告曾家官庄村委会辩称，陈月章要求支付流转费的3.11亩土地的承包经营权人在1995年前是陈文友，后陈文友的儿子陈瑞章把父母杀害，陈瑞章精神失常，媳妇下落不明，陈瑞章的儿子陈亮尚小耕种不了土地，一部分土地给了陈月章，一部分土地给了陈亮的姑姑，给陈月章的3.11亩土地现已经变更到陈月章名下。因藏马山开发，土地出租给隆岳置业公司，每亩1000元，因陈亮要求陈月章返还该3.11亩土地，双方发生纠纷，所以未支付该3.11亩土地的流转费12440元。现在陈亮还向村委会要地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：土地承包合同、土地使用权证、农业税完税证、收款凭证、付款凭证等。被告的质证意见：对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月10日，经藏南农业承包合同管理站鉴证，陈月章与曾家官庄村民委员会签订《胶南市土地承包合同》，陈月章承包曾家官庄村8.02亩土地（其中包括坐落地名为张正顺长阡土地2.13亩，坐落地名为陈玉章安口的土地0.98亩），期限自1996年1月1日至2015年1月1日，原胶南市人民政府向陈月章颁发了土地使用权证。后曾家官庄村委会自2013年1月1日起将土地流转给企业使用，由村委会按1000元/亩/年支付租赁费，涉案3.11亩土地2013-2014年的租赁费发放给了陈月章。因案外人陈亮与陈月章就涉案3.11亩土地的承包经营权发生争议，曾家官庄村委会遂未发放涉案3.11亩土地2015-2018年的租赁费，合计12440元。本院认为，本案争议的焦点是原告是否有权要求被告支付涉案3.11亩土地的租赁费。本案中，原告同被告签订了涉案3.11亩土地的土地承包合同，并获得了县级以上人民政府颁发的土地使用权证，取得了涉案3.11亩土地的承包经营权，依法享有该土地承包经营权流转收益的权利，故原告要求被告支付该土地2015-2018年的租赁费12440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以原告同他人就涉案土地的承包经营权存有争议为由拒不发放租赁费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：被告青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈月章土地租赁费12440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  杜泽照人民陪审员  薛成英二〇一九年五月十六日书 记 员  孟 军
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0211执恢108号刘伟、牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司：刘伟与牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金为1627605元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本金800000元，利息728800元，迟延履行金98805元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年4月24日将该款转付给申请执行人刘伟。至此，申请执行人刘伟向本院申请执行的（2016）吉0211民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保556号申请人：刘飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。被申请人：郑洋洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人刘飞于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑洋洋名下银行存款人民币134080元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑洋洋名下银行存款人民币134080元或查封同等价值其他财产。案件申请费1190元，由申请人刘飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十二日书记员  庄莹莹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初757号原告：麻利德，男，1986年4月19日出生，汉族，住隆化县。被告：戴新佳，男，1985年7月6日出生，满族，住隆化县。、。麻利德与戴新佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。定于2019年5月30日上午8时30分开庭，原告麻利德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按麻利德撤诉处理。案件受理费646元，减半收取323元，由麻利德负担。审判员  郭英杰二〇一九年五月三十日书记员  王 雷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2828号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初146号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡卫，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪，2003年9月6日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2011年10月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2012年11月1日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2016年3月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2018年1月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年1月31日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人胡卫犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人胡卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2018年12月14日21时许，被告人胡卫窜至湘潭市雨湖区湘潭市第一中学附近的一个无名小区，在一栋楼房的楼梯口位置，趁四周无人，使用钥匙强行套开一辆黑色的建豪牌摩托车并盗走。被告人胡卫到案后，如实供述了所犯罪行。 案发后，被盗摩托车已发还给被害人袁某某。 经湖南省锦湘价格评估事务所鉴定，被盗摩托车价值2104.25元。 公诉机关认为，被告人胡卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡卫系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人胡卫到案后如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人胡卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、对案笔录及照片、价格评估报告书、发还物品文件清单、证据保全清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、收条、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、被害人袁某某的陈述、被告人胡卫的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡卫在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人胡卫到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年五月七日 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执971号 申请执行人：熊和平，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：王怀远，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人熊和平与被执行人王怀远借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1800号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王怀远逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊和平于2018年5月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还130000.00元，本院依法受理。 本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年5月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经核实，本案被执行人在本院涉及多起执行案件，系多个执行案件的被执行人，其可供执行的财产已通过（2018）渝0235执970号执行案件完全处理，该案申请人按规定参与分配，成功分得4801.00元，2019年4月17日申请人在本院领取了案款，至此，被执行人名下再无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0235执971号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初1800号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 放 审 判 员  沈正安 审 判 员  苏 佳 二〇一九年五月七日 法官助理  张 雷 书 记 员  陈 辉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执97号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赖圆圆，男，1991年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。杭州合仲网络科技有限公司申请执行赖圆圆借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。经查，2019年3月22日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第12729号裁决书，裁决被申请人赖圆圆归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元以及逾期违约金（自2019年2月16日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费100元，并承担仲裁受理费37元。2019年3月28日广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订了一份债权转让协议，双方约定将（2019）衢仲网裁字第12729号裁决书所确定的全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。同日，钱盆网向赖圆圆手机号为1599423****发出债权转让短信通知。现该手机号无法联系到赖圆圆，赖圆圆是否收到该债权转让通知不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽本案借款协议约定借款协议中写明的手机号码适用于协议成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于仲裁阶段及执行阶段。但该约定系当事人之间的约定，仅对当事人具有约束力。因此,在未有证据证明赖圆圆收到债权转让通知的情况下，该债权转让不对债务人发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司不是本案适格的申请执行权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吕 波审判员 杨 杰审判员 鲁 萍二〇一九年五月二十日书记员 朱丽姿
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执374号被执行人:曹飞丽，女，1949年6月13日生，汉族。被执行人：王保红，男，1966年2月1日生，汉族。本院在执行申请执行人曹飞丽与被执行人王保红机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请恢复执行的，应当在法律规定的二年期限内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马保军审 判 员 侯 轶审 判 员 杨 政二〇一九年五月二十九日书记员代 雅 莹
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0204行审80号申请执行人吉林市船营区环境保护局，住所地吉林市船营区望云街**。法定代表人张强，局长。委托代理人李岩，男，1991年8月9日出生，汉族，吉林市船营区环境保护局监察大队科员，住吉林市，公民身份证号码：×××。被执行人吉林市船营区正义大洋石材厂，住，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村/div>负责人于正义，经理。申请执行人吉林市船营区环境保护局申请强制执行被执行人吉林市船营区正义大洋石材厂环境保护行政处罚一案，本院受理后，在审查船环罚字[2017]090号处罚决定书过程中，申请执行人吉林市船营区环境保护局以被执行人吉林市船营区正义大洋石材厂厂区内设备已拆除，厂房房东已收回厂房，该单位已不存在为由，于2019年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市船营区环境保护局是主管吉林市船营区环境保护监督管理的行政机构，具有作出环境保护行政处罚的法定职权。现申请执行人吉林市船营区环境保护局向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市船营区环境保护局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元减半收取，由申请执行人吉林市船营区环境保护局负担25.00元（已交纳）。审 判 员  李杰二〇一九年五月十五日代理书记员  张雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初358号原告：徐争，男。被告：湖南海东青健身俱乐部有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路松桂园海东青大厦**。法定代表人：彭影。原告徐争与被告湖南海东青健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐争到庭参加诉讼，被告湖南海东青健身俱乐部有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐争向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照海东青健身终身卡协议退还原告4500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月13日在海东青健身俱乐部有限公司芙蓉路店签订了海东青健身终身卡协议，办理了由健身年卡转终身健身卡的手续，并补支付人民币2550元（原告与原告妻子一起刷卡交的费，原告补交2550元，原告妻子补交2800元，共刷卡合计5350元），成为海东青健身俱乐部有限公司的终身会员。根据与被告的协议约定，该终身卡可使用至2027年12月12日，但被告却在2018年12月17日上午擅自单方面关闭了健身房，到今天也未说明任何情况，从而导致原告与被告的协议无法继续履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告湖南海东青健身俱乐部有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡对账单、终身卡协议、补终身卡申请表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐争系海东青健身俱乐部会员，会员编号为FA14150号，2017年12月13日，原告与被告签订补终身卡申请表，金额为2550元。原告于当日向被告通过信用卡付款5350元，该笔金额包含案外人夏的转终身卡费用。同日，原告与被告签订《海东青健身终身卡协议》，其中第三条约定：本俱乐部保证此卡最少可使用十年，如未达到十年本俱乐部以每年500元进行退费。如使用满十年，本俱乐部停业时将不再予以退费。协议落款处有徐争签名捺印，被告湖南海东青健身俱乐部有限公司盖章确认。另查明，被告湖南海东青健身俱乐部有限公司于2001年1月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），由其经营的海东青健身俱乐部已于2018年12月17日关门停业。本院认为，一、原被告双方签订的海东青健身终身卡协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。协议约定使用期限未达到十年以每年500元进行退费，现被告于2018年12月17日停业，无法继续履行合同义务，故原告要求被告按照合同约定进行退费，本院予以支持。经核算，退费金额应为4494.5元（500元×9年-500元÷365×4）；二、被告湖南海东青健身俱乐部有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南海东青健身俱乐部有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告徐争终身卡费用4494.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南海东青健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一九年五月二十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。住所地：霸州市胜芳镇胜大路**。统一社会信用代码：91131081678511971T负责人：李倩，该支行行长。委托代理人：刘德明，该支行职员。被告：赵艳兴，男，1982年8月6日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行（以下简称邮储银行胜芳支行）与被告赵艳兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行胜芳支行委托代理人刘德明到庭参加了诉讼，被告赵艳兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳兴一次性偿还截止于2018年10月16日的借款本息合计12717.92元，及2018年10月16日起至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2013年5月16日，被告赵艳兴在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××51，账户额度10000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2014年9月25日，之后再没有还款记录。至今为止共欠我行的借款本息合计12717.92元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉。庭审中，原告明确了诉讼请求，至2019年4月12日被告下欠原告本金9921.09元、利息1249.15元、罚息1547.68元，共计12717.92元。被告赵艳兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、2013年5月16日被告签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实2013年5月16日被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年4月12日被告账户详细信息一份，证实至2019年4月12日被告拖欠原告本金9921.09元、利息1249.15元、罚息1547.68元，共计12717.92元未还。被告赵艳兴未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年5月16日被告赵艳兴向原告邮储银行胜芳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××51，授信额度10000元，原告审批通过后，被告激活使用。透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告赵艳兴于2014年9月25日之后未按时还款付息。至2019年4月12日被告赵艳兴拖欠原告本金9921.09元、利息1249.15元、罚息1547.68元，共计12717.92元未还。本院认为，被告赵艳兴于2013年5月16日向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告赵艳兴作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支原告本息12717.92元未还的诉讼请求予以支持。自2019年4月13日起的利息及罚息按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日。被告赵艳兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行透支本金9921.09元、利息1249.15元、罚息1547.68元，共计12717.92元，并支付原告自2019年4月13日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告赵艳兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵秋霞人民陪审员  邢义彬人民陪审员  马元刚二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 硕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3937号原告：陈延荣，男，1985年3月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京恒固交通工程有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道陆营村****。法定代表人：张静云。被告：南京市路桥工程总公司，住所，住所地南京市麒麟科技创新园天骄路**华清园****div>法定代表人：成文。本院在审理原告陈延荣诉被告南京恒固交通工程有限公司、南京市路桥总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈延荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延荣向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈延荣撤回起诉。案件受理费4825元,减半收取2412.5元，由原告陈延荣负担。审判员  汪莉珍二〇一九年五月十七日书记员  林爱梅
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初182号之一解除保全申请人：罗亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：虢俊羲，男，1995年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。解除保全申请人罗亮与被申请人虢俊羲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2019)鄂0504民初182号民事裁定，冻结被申请人虢俊羲的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结被申请人虢俊羲其他等价值财产。罗亮于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人虢俊羲的银行存款310000元，及解除查封、扣押、冻结被申请人虢俊羲其他等价值财产。案件申请费2070元，由虢俊羲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一九年五月二十二日书记员  葛丽曼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保341-1号 本院作出的（2019）川1923财保341号唐萍与平昌县江州房地产开发有限公司合同纠纷民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第2页倒数第2行“二〇一八年四月十一日”，现更正为“二〇一九年四月十一日”。 审判员  程丽娇 二〇一九年五月七日 书记员  何建军
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初244号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人鞠某某，男，无业，目前住所。曾因犯诈骗罪，于1993年12月被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年10月被高邮市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2015年7月23日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月15日刑满释放。现因本案，于2019年4月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2018年5月份的一天上午，被告人鞠某某至本市新街镇严家堡村严堡六组严某家，采取溜门入院的手段，窃走严某放在院子内北侧楼房屋檐下的大尚牌黑色踏板二轮电动车1辆。经核价，该电动车2018年5月泰兴地区市场回收价格为人民币400元。 案发后，被告人鞠某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人鞠某某处扣押了涉案电动车1辆，并已发还被害人严某。 上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人叶某某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人鞠某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鞠某某具有多次前科，可酌定从重处罚。被告人鞠某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赃物被追缴，可对被告人鞠某某酌情从轻处罚。被告人鞠某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人鞠某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年五月八日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10851号原告：沈绿薇，女，1958年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，总经理。原告沈绿薇与被告上海璞鼎资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张敏、张梦迪到庭参加诉讼。被告上海璞鼎资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。沈绿薇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还PDXXXXXXXX《鼎鑫六号——灵活期限理财产品认购合同》投资本金10万元；2、判令被告以111,994元为基数，每逾期一日按逾期金额的万分之五计算，自2019年4月15日至判决生效之日。事实理由：2014年，原告从被告公司法定代表人李鑫处了解到被告为投资人提供灵活期限的理财服务。基于对李鑫的信任，原告于2014年至2018年间，不定期的向被告投资认购或续投理财产品，委托被告理财。2018年4月13日，原、被告签订PDXXXXXXXX《鼎鑫六号——灵活期限理财产品认购合同》，约定原告投资金额为10万元(含上期合同到期续投资金89,595.2元及9000多元的利息)，2019年4月14日到期本金及预期收益为111,994元，到期一次性还本付息。该合同期满后，原告不再续投，但被告迟迟未退还投资本金及兑付收益。璞鼎公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订PDXXXXXXXX《鼎鑫六号——灵活期限理财产品认购合同》1份，包括产品说明书、委托理财合同、回购协议、授权委托书及认购风险申明书。其中委托理财合同中委托人为原告、受托人为被告，约定理财本金为10万元，投资期限为12个月。被告按照合同约定向原告分配理财本金和投资收益。理财计划期限届满的合同终止。回购协议中约定被告回购的价格为10万元，如未按协议约定时间足额向甲方支付回购价款的，每逾期一天按逾期金额的万分之五向原告支付延迟付款违约金。同日，被告出具《投资确认书》，明确认购合同编号为PDXXXXXXXX，投资金额为10万元，被告已于2018年4月13日收到原告投资资金(该笔资金的其中89,595.2元为鼎鑫五号到期的本息续投，上期合同编号为：PDXXXXXXXX)并将此款专项投入银行票据、银行转贷项目，投资期限为12个月，付息方式为到期一次性还本付息。按照认购合同书约定，将从收益部分扣除0.5‰。投资成立时间为2018年4月13日，预期收益率(年化)为12%，本金及预期收益分配总金额为111,994元，分配时间为2019年4月14日。另查明，原告于2017年4月12日支付给被告8万元。上述事实，有当事人陈述外，另有鼎鑫六号——灵活期限理财产品认购合同、投资确认书、中信银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《鼎鑫六号——灵活期限理财产品认购合同》系双方真实意思表示，双方之间委托理财关系合法有效。被告未按约支付回购价款及收益，构成根本违约，故原告有权要求被告返还投资款。原、被告在回购协议中对违约责任有明确约定，现被告违约，原告要求被告支付违约金的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海璞鼎资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈绿薇投资款10万元；二、上海璞鼎资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以111,994元为基数，按每日万分之五计算，支付沈绿薇自2019年4月15日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元(沈绿薇已预缴)，由上海璞鼎资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年五月二十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢1203号关于快审速裁中心移送执行孙亮亮婚姻家庭纠纷一案,快审速裁中心依据（2017）豫0105民初13566号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执恢1203号。本案已执行完毕。特此通知郑州市金水区人民法院二〇一九年五月九日
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执119号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王庆，该公司员工。被执行人：徐润，男，汉族，1993年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区（四）。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐润借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO39181号裁决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执337号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。现因被执行人徐润未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐润50000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张尚平二〇一九年五月十日书记员  薛 欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执870号之一 申请执行人龚津侨，男，1981年11月01日出生，住石狮市。 被执行人庄玲玲，女，年月日出生，住石狮市。 申请人龚津侨与被执行人庄玲玲借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十九日 书记员  龚晓茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2019）辽09执异39号案外人马莹，女。申请执行人阜新市高新区博大小额贷款有限公司。法定代表人韩德利，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人胡涛，总经理。本院在执行阜新市高新区博大小额贷款有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、胡宝全借款合同纠纷案件中，查封了阜新市细河区迎宾大街甲354-2-252号商品房，案外人马莹于2019年5月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马莹称，其于2014年9月25日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款266070元。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区迎宾大街甲354-2-252号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、收款收据等证据。本院查明，案外人马莹于2014年9月25日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买细河区迎宾大街甲354-2-252号商品房合同，并交付购房款266070元。另查明，马莹名下无其他用于居住的房屋。本院于2014年11月6日作出（2014）阜民三初字第98号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲354-2-252号商品房。2017年10月25日作出（2015）阜执一字第39-1号执行裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人马莹在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋；其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲354-2-252号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 邱际德审判员 卜祥丽审判员 周石虎 二Ｏ一九年五月二十一日书记员 刘 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初321号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王方耀，男，1977年12月9日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，住该市常山县。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2018年11月19日、2019年5月14日被咸宁市公安局咸安分局、本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人王方耀犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人王方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月5日18时许，被告人王方耀在咸安区贺胜桥鸡汤馆吃饭，喝了一瓶小毛铺（二两）白酒，20时30分许，被告人王方耀驾驶鄂Ｈ×××**小型汽车，送朋友回咸安，沿咸安区107国道往武咸快捷通道方向行驶。途经武咸快捷通道与铁军大道交叉路口时，王方耀驾驶的浙Ｈ×××**小型汽车侧翻，造成人员受伤车辆受损的单方交通事故，被巡逻执勤的交通民警查获。经抽血鉴定，被告人王方耀血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒状态。案发后被告人王方耀如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人王方耀在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、鉴定意见、证人证言、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王方耀违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人王方耀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王方耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇一九年五月二十四日书记员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初147号  原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人朱杰，公司董事长。 委托代理人胡洪胜，公司总经理。 委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。  被告王恒，男，汉族，出生于1969年12月2日，陕西省平利县人，住平利县。 委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。  被告邹长晖，男，汉族，出生于1982年5月26日。 本院在审理原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司与被告王恒、邹长晖借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告王恒位于安康市汉滨区面积225.35平方米的房屋予以查封，并向本院出具了保函。 经审查，本院认为，原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下： 对被告王恒位于安康市汉滨区面积225.35平方米的房屋予以查封。 以上财产查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 成乃谊 人民陪审员 马福琴 人民陪审员 黄洪琴 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 晁 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2826号   原告：胡年，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被告：荀国军，男， 1985年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告胡年与被告荀国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡年、被告荀国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡年向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告荀国军雇佣原告胡年为其承包的XXX工程拉远土方。工程作业完毕后基本以收据结算劳务费。工程完工后被告迟迟未向原告支付劳务工资。为此，原告提起诉讼。   被告荀国军辩称，以向原告出具的收据为准，收据记录多少钱，我愿意向原告支付多少钱，在此之前已向原告付款1万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.收据10张，被告提交收据8张，经法庭比对核实，双方提交的收据中票号一致的收据为：0072172（加油220升）、0072178（加油217升）、0072180（加油270升）、0072262（加油295升）、0072265（加油230升）、0072267（加油220升）、0072272（加油319升）、0072271（加油279升），上述票据均载明 “今收到胡年挖机加油”，被告质证无异议；原告提交的票号为0072175、0072177的收据，票据中载明“今收到赵建国挖机加油”，被告对上述收据不予认可，原告未提交其他证据予以佐证上述加油费用应由被告承担，故本院认定原告为被告拉运土方期间共计加油2050升。原告提交的证据2录音光盘、微信记录，能够证实原告多次向被告追要劳务费的事实，不能证实被告实际欠付其劳务费8000元的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告荀国军雇佣原告胡年为其承包的XXX工程拉远土方。工程作业完毕后双方以收据结算劳务费。经本院核算，确认原告为被告拉运土方期间共计加油2050升。双方均陈述，劳务费计算方式为：加油升数÷230升×1300元。原告劳务费计算为11586.97元。原告自认被告已向其支付劳务费1万元。   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告主张被告向其支付劳务费8000元，本院依据双方提交的证据及陈述，确认原告劳务费为11586.97元，被告已向原告支付劳务费1万元，故原告主张的劳务费，本院支持1586.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告荀国军于本判决生效后三日内向原告胡年支付劳务工资1586.97元;   二、驳回原告胡年的其他诉讼请求。   被告荀国军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告荀国军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   哈 莉   二〇一九年五月二十七日   书  记  员   丁健花      本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢166号 陈省春、幸明： 兹有申请执行人陈省春与被执行人幸明民间借贷纠纷一案，截至2019年4月30日，被执行人仍未履行已生效的（2015）韶始法民一初字341号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请恢复强制执行，申请执行标的为69000.00元及利息。经本院执行，申请执行人与被执行人达成协议：由被执行人一次性给付申请执行人65000元（已实际给付完毕），申请执行人自愿放弃4000元及利息。被执行人已缴纳本案执行费935元。至此，申请执行人陈省春向本院申请执行的（2015）韶始法民一初字341号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执恢166号案（及其关联案（2017）粤0222执200号案）作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1540号 原告:沈厚前，男，1969年10月28日生，汉族，六安市叶集区人，住安徽省六安市叶集区。现住上海市。 委托诉讼代理人(特别授权)：沈柯，上海劲力律师事务所律师。 被告：舒龙成，男，1966年10月29日生，汉族，小学文化，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告沈厚前与被告舒龙成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈厚前的委托诉讼代理人沈柯及被告舒龙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈厚前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币34800元(大写:叁万肆仟捌佰)；2、请求判令被告支付原告自2017年7月2日起以34800元为基数按年利率6%计算的资金占有使用费至清偿日止；3、本案诉讼费由破告承担。事实和理由：2017年6月，舒龙成找到沈厚前使用其挖机修路，结束后舒龙成未能及时支付挖机使用费用，至2017年7月1日，双方经结算，舒龙成共欠款34800元，并出具欠条对上述欠款予以确认，后经多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，沈厚前遂起诉来院。 舒龙成辩称：1、我不欠他钱，是邓应学找他干的活；2、他挖掘机来我这是在山上打石头，不是修路；3、是我和邓应学、郭邵宏一起在我找的山场打石头，后来因为政府不允许就没干了，当时是他要我打的欠条，因为邓应学和郭邵宏不在我就打了条子给他；4、条子和对账单上都是我签的字，欠钱的数额也是属实的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，因舒龙成与他人合伙开采自留山石头需要找到沈厚前的挖机协助采石，后因不合规被政府叫停，2017年7月1日经结算应支付沈厚前挖机使用费34800元，舒龙成在对账单上签字并向沈厚前出具欠条一张。 本院认为，合法的债权受法律保护。沈厚前与舒龙成之间的租赁合同关系成立，舒龙成与他人合伙开采自留山石头，并租用沈厚前的挖机用于开采山石，在停工后与沈厚前进行了结算并出具欠条，舒龙成应当按照约定向沈厚前支付挖机租赁费用。故本院对沈厚前要求舒龙成支付挖机租赁费用34800元的诉请依法予以支持。沈厚前诉请要求舒龙成自2017年月2日起按年利率6%支付资金占有使用费，因欠条上未约定具体还款期限，本院酌定舒龙成自起诉之日起按照年利率6%向沈厚前支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告舒龙成于本判决生效之日起10日内支付原告沈厚前挖机租赁费34800元及利息，利息自2019年5月2日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告沈厚前的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告舒龙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇一九年五月二十日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终353号上诉人（原审被告）：武汉富通建德新型建筑材料有限公司，住所地：武汉市青山区武东街**（武东街环境卫生管理所内）。法定代表人：闫光付。被上诉人（原审原告）：蒯莉，女，汉族，1969年2月20日出生，住武汉市东西湖区,原审被告：杨小川，男，汉族，1968年12月30日出生，住武汉市硚口区,上诉人武汉富通建德新型建筑材料有限公司（以下简称富通建德公司）因与被上诉人蒯莉、原审被告杨小川民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2018)鄂0112民初3931号之二民事裁定，向本院提出上诉。富通建德公司上诉称，被上诉人起诉所依据的事实，是第三人刘惠文与杨小川签订的《借款协议》形成的债权转让给被上诉人。但该《借款协议》中明确载明合同履行地是蔡甸常福工业区天洞工业园四栋1-3楼。原审法院认为“系原告为注明被告富通公司的厂房地址书写在借款协议下端，并非在借款协议的内容中约定了合同履行地”，却没有任何证据可以证明。并且，上诉人所在地为武汉市青山区，被告杨小川住所地为武汉市硚口区，均不在原审法院辖区内。根据民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院审理。蒯莉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借款协议》未明确约定合同履行地，而蒯莉起诉要求富通建德公司、杨小川履行偿还借款本息的合同义务，故双方争议标的为给付货币。蒯莉作为接收货币一方，其住所地武汉市东西湖区应认定为合同履行地。蒯莉在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉，符合上述法律规定。关于富通建德公司主张涉案《借款协议》载明合同履行地是蔡甸常福工业区天洞工业园四栋1-3楼的问题。经本院核实，该《借款协议》的原件上并无此种文字记载，而该《借款协议》的复印件上载明的“厂房地址：蔡甸常福工业区天洞工业园四栋1-3楼”，系原审法院为案件送达问题了解情况时，由案外人刘惠文书写在复印件上的。故富通建德公司的该项主张不成立。综上，原审法院裁定驳回富通建德公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人富通建德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年五月五日书记员  施航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执555号申请执行人：章敏，女，1982年12月01出生，汉族，住青山区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人郭庆福。申请执行人章敏与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据的江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲调字[2018]第799号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6664元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递和上门张贴方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月五日书记员 余 敏
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更191号 罪犯赵欣，男，1982年7月6日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年6月24日作出（2016）陕0523刑初18号刑事判决，以被告人赵欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。刑期自二0一五年八月二十五日起至二0二0年二月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯赵欣确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵欣减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年五月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3441号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：夏持露。原告中邮消费金融有限公司与被告夏持露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐