山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初1348号 原告：谢良惠，女，1987年12月29日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，山东强源律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 被告：郭瑞生，男，1985年3月18日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。统一社会信用代码91371500074401421F。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被告：张晓文，男，1979年12月1日出生，汉族，住聊城市， 委托诉讼代理人：陈茂林，男，1966年6月3日出生，满族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：聊城市瑞达物流有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码913715005754778543。 法定代表人：徐纪生，执行董事兼总经理。 被告：李长福，男，1956年10月13日出生，汉族，住平阴县， 被告：桑胜珍，女，1953年6月2日出生，汉族，住平阴县， 被告：李发英，女，1974年1月1日出生，汉族，住平阴县， 被告：李德振，男，2007年12月11日出生，汉族，住平阴县， 法定代理人：李发英（李德振之母），女，1974年1月1日出生，汉族，住平阴县， 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 原告谢良惠与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、郭瑞生、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）、张晓文、聊城市瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）、李长福、桑胜珍、李发英、李德振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良惠的委托诉讼代理人胡春萍，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨雪，被告郭瑞生的委托诉讼代理人郭吉贞，被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙泽强,被告李长福、桑胜珍、李发英、李德振的共同委托诉讼代理人罗防到庭参加了诉讼，被告张晓文、瑞达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费129491.51元、住院伙食补助费7500元、营养费8250元、残疾赔偿金316392元、被抚养人生活费79353.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费47999.05元、护理费47300元、交通费3000元、鉴定费10420元，共计659706.16元。以上损失由太平保险公司、人寿保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，剩余部分由太平保险公司、人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由李长福、桑胜珍、李发英、李德振、张晓文、瑞达公司、郭瑞生按事故认定承担相应责任；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月28日7时59分许，李建山驾驶鲁A*****号小型轿车沿国道105线由南向北行驶至507公里700米处，遇由东向南左转弯行驶的郭瑞生驾驶的鲁A*****号小型轿车，李建山向左转避让的过程中驶入道路西半幅路面，与由北向南的张晓文驾驶的鲁P*****号重型仓栅式货车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，李建山死亡，鲁A*****号小型轿车乘坐人郭芳征、谢良惠受伤。平阴县公安局交通警察大队认定李建山承担事故的主要责任，张晓文、郭瑞生均承担事故的次要责任，郭芳征、谢良惠无责任。鲁P*****号重型仓栅式货车所有人为瑞达公司，在被告太平保险公司投保，鲁A*****号小型轿车在人寿保险公司投保。为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，郭瑞生驾驶的鲁A*****车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在免赔情况同意对原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿，残疾赔偿金、误工费均应按照农村标准计算，但因该起事故涉及多位伤者，要求预留其他伤者的费用。超出交强险的部分同意按照不超过15%的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告郭瑞生辩称，我在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业险份额内按责任划分承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，张晓文驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在免赔情况同意对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，残疾赔偿金、误工费均应按照农村标准计算，但因该起事故涉及多位伤者，交强险要求预留其他伤者的费用。超出交强险的部分同意按照不超过15%的比例进行赔偿。根据事故认定书认定，张晓文超载驾驶，根据保险合同约定，要求在我公司商业险承担范围内扣除10%的绝对免赔额度。诉讼费等间接损失不予承担。 被告李长福、桑胜珍、李发英、李德振共同辩称，原告免费搭乘李建山的车辆，李建山是好意施惠，应适当减轻我方的赔偿责任。该起事故我方虽为主要责任，郭瑞生与张晓文分别为次要责任，但考虑到事故发生的过程及造成的损害后果，李建山已因本次事故死亡，因此，责任比例我方认为应由我方承担不超过50%的责任，由张晓文、郭瑞生各承担25%的责任。残疾赔偿金、误工费均应按照农村标准计算。对该次事故造成的损失赔偿数额应以李建山的遗产为限，李长福、李发英放弃继承李建山的遗产，不应承担赔偿责任。 被告张晓文、聊城市瑞达物流有限公司均未作答辩。 原告谢良惠围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、患者费用明细汇总、诊断证明、检验报告单、门诊病历、门诊费用发票、暂住证、户口本、护理人员的身份证复印件、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票、张晓文驾驶车辆的行驶证复印件等证据；被告太平保险公司提交了商业险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的暂住证，因该证有效期至2010年6月30日止，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。2.关于原告提交的张平村委会出具的证明，不符合法律规定的形式要件，且没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。3.关于原告的鉴定费用，被告主张经鉴定原告无需护理依赖，应由其自行承担该项的鉴定费用，本院认为，根据原告的受伤情况，原告申请对该项目进行鉴定，属于合理支出，本院对此予以认定。4.关于原告主张孝直镇张平村属于城镇范围，并提交城乡区域代码欲以证实，本院认为，城乡区域代码并不是判定农业和非农业人口的标准，故对原告的该主张本院不予支持。5.关于被告李长福等四人主张李建山为好意同乘，但其并未提交证据予以证实，本院对被告李长福等四人的该主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日7时59分许，李建山驾驶鲁A*****号小型轿车沿国道105线由南向北行驶至507公里700米处，遇由东向南左转弯行驶的郭瑞生驾驶的鲁A*****号小型轿车，李建山向左转避让的过程中驶入道路西半幅路面，与由北向南的张晓文驾驶的鲁P*****号重型仓栅式货车发生碰撞。致两车不同程度损坏，鲁A*****号小型轿车乘坐人郭芳征、谢良惠受伤，李建山死亡。2018年3月13日，平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建山承担事故的主要责任，张晓文承担事故的次要责任，郭瑞生承担事故的次要责任，郭芳征、谢良惠无责任。 谢良惠于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，支付医疗费96134.22元，住院47天，检查诊断为：重型颅脑损伤术后颅骨缺损、右锁骨骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折、右股骨骨折、鼻挫裂伤、颅脑损伤后部分认知障碍。2018年5月7日，谢良惠第二次住院治疗，支付医疗费22134.31元，住院12天，检查诊断为：重型颅脑损伤术后、颅骨缺损、部分认知障碍。2019年3月11日，谢良惠第三次住院治疗，支付医疗费9709.95元，住院16天，检查诊断为：右股骨骨折术后内固定物寄留。谢良惠出院后，先后去山东省千佛山医院、山东泰安煤矿医院检查共计花费医疗费1513.03元。以上医疗费共计129491.51元。 诉讼中，经原告申请，本院委托泰安泽宇司法鉴定所就原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2018年7月20日作出鉴定意见书，意见为：谢良惠伤残等级分别评定为一处九级、四处十级；误工期限评定至定残前一日，二次手术取内固定期间的误工期限评定为45日；护理期限评定至定残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术取内固定期间的护理期限评定为15日，1人护理；营养期为120日，二次手术取内固定期间的营养期限为15日；二次手术取内固定物费用约需1万元；谢良惠无需护理依赖。谢良惠为此花费鉴定费4420元。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就原告的精神伤残等级等进行鉴定，该所于2019年3月3日作出鉴定意见书，意见为：谢良惠的精神伤残等级为八级；谢良惠的目前情况属无护理依赖。谢良惠为此花费鉴定费6000元。 鲁A*****号小型轿车的车主为郭瑞生，在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，且不计免赔。鲁P*****号重型仓栅式货车登记车主为被告瑞达物流公司，被告张晓文系该车驾驶员，该车在被告太平保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明，李建山第一顺位的继承人有其父母李长福、桑胜珍、配偶李发英、儿子李德振。在诉讼过程中，李长福、李发英表明放弃继承李建山的遗产。 本院认为，李建山驾驶鲁A*****号小型轿车，为避让郭瑞生驾驶的鲁A*****号小型轿车，与张晓文驾驶的鲁P*****号重型仓栅式货车发生碰撞，致使郭芳征、谢良惠受伤，交警部门认定李建山承担事故的主要责任，张晓文承担事故的次要责任，郭瑞生承担事故的次要责任，郭芳征、谢良惠无责任，事实清楚。因三人驾驶的均是机动车，从保护被侵权人的利益角度考虑，依据公平原则，本院酌定责任承担比例为6:2:2。鲁A*****号小型轿车、鲁P*****号重型仓栅式货车均投保了交强险和第三者责任险，该次事故发生于保险期内，故应保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由车主及驾驶员按照责任比例承担赔偿责任。李建山应当按照责任比例对谢良惠承担赔偿责任，因李建山已死亡，其债务应当由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿，继承人放弃继承的，对继承人的债务可以不负偿还责任。李长福、李发英在遗产处理前表明放弃继承，对原告不负赔偿责任。但如原告谢良惠以后有证据证实李长福、李发英继承了李建山的遗产，原告谢良惠可另案主张李长福、李发英承担相应的法律责任。 原告主张住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费按照30元/天计算，护理费可按护工标准100元/天计算。护理期限至定残前一日为173天，前两次住院期间59天2人护理，加上后续治疗住院期间16天，共计189天。但原告提交的证据不足以证实其在外打工及其收入状况，原告的误工费应根据原告的户籍性质，按照2018年山东省农村居民年人均可支配收入16297元计算，误工期限至定残前一日为173天。原告的残疾赔偿金亦应当按照农村标准进行计算。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度来计算，原告虽构成伤残，但伤残等级较低，并不代表必然丧失劳动能力，原告可待有证据后另行主张被抚养人生活费，在本案中不予计算。 被告太平保险公司没有提交证据证实其对投保人尽到了提示说明义务，且事故认定书中也载明张晓文驾驶超载车辆上路行驶不是事故发生的原因，故本院对被告太平保险公司的该项主张不予支持。依据保险合同约定，鉴定费并非不属于保险公司的赔偿范围，故该费用保险公司应予赔偿。关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，依据法律规定的标准，本院认定数额见表格。 赔偿项目 原告诉求 本院认定数额 医疗费 129491.51 129491.51 住院伙食补助费 7500 7500 营养费 8250 4050 医疗费限额项目合计 145241.51 141041.51 残疾赔偿金 316392 130376 被抚养人生活费 79353.6 0 精神损害抚慰金 10000 5000 误工费 47999.05 7724.33 护理费 47300 24800 交通费 3000 2000 死亡伤残赔偿限额项目合计 504044.65 169900.33 鉴定费 10420 10420 合计 659706.16 321361.84 因该次交通事故导致一人死亡、两人受伤，且造成一定的财产损失，包括（2018）鲁0124民初1348号谢良惠一案、（2018）鲁0124民初1349号郭芳征一案、（2018）鲁0124民初1048号李长福等原告一案、（2018）鲁0124民初1070号瑞达公司一案、（2018）鲁0124民初2329号中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司代位求偿一案，故在分配交强险及商业三者险时，应按被侵权人的损失占比情况进行分配，具体分配比例计算见表格。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 项目 郭芳征 谢良惠 李长福等人 瑞达公司 平安保险公司 医疗费项目合计 15475.21 141041.51 0 0 0 人寿、太平交强险各赔 989 9011 0 0 0 剩余 13497.21 123019.51 0 0 0 死亡伤残项目合计 22259.29 169900.33 1272872.85 0 0 人寿、太平交强险各赔 1671 12757 95572 0 0 剩余 18917.29 144386.33 1081728.85 0 0 财产损失 19050 195551 人寿交强险应赔 0 0 0 178 1822 太平交强险应赔 2000 平安交强险应赔 2000 剩余 0 0 0 16872 191729 鉴定费 1560 10420 6000 未赔偿合计 33974.5 277825.84 1081728.85 22872 191729 人寿三者险应赔 4225 34553 134532 2845 23845 郭瑞生应赔 2569.9 21012.17 81813.77 1729.4 14500.8 太平三者险应赔 6794.9 55565.17 216345.77 38345.8 桑胜珍、李德振应赔 20384.7 166695.5 平安三者险应赔 13723.2 赔偿合计 39294.5 321361.84 623835.54 20475.6 80513.6 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告谢良惠各项损失共计21768元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告谢良惠各项损失共计34553元； 三、被告郭瑞生于本判决生效后十日内赔偿原告谢良惠各项损失21012.17元； 四、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告谢良惠各项损失共计21768元； 五、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告谢良惠各项损失共计55565.17元； 六、被告桑胜珍、李德振于本判决生效后十日内在继承遗产限额内赔偿原告谢良惠各项损失166695.5元； 七、驳回原告谢良惠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10448元，减半收取5224元，由原告谢良惠负担2664元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担450元，被告郭瑞生负担170元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担620元，被告桑胜珍、李德振负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年五月十七日 书记员 姜春燕