安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1432号原告：张宗彪，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，公司总经理。委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽开天建设集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路大唐大厦6B一社会信用代码9134120055459638P。法定代表人：黄恒，该公司总经理。原告张宗彪与被告安徽省兴泰置业有限公司、安徽省开天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后,依法组成合议庭,于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告张宗彪及其委托诉讼代理人王光崭、被告安徽省兴泰置业有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加了诉讼。被告安徽省开天建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失876000元，支付违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，二被告签订工程承包合同一份，约定：被告安徽开天建设集团有限公司承建被告安徽省兴泰置业有限公司发包的位于阜阳市颍河西路366号的东方第一城湖景苑小区13#-18#楼建筑安装工程。12月15日，被告安徽开天建设集团有限公司将其中的水电安装工程、给排水、强弱电预埋，消防的刚性套管制作及空调洞、外雨水管、阳台地漏安装等图纸所示全部工作内容及发包方在施工过程中要求变更的相关水电安装部分的相关内容。合同签订后，原告按合同约定进行施工，在施工过程中，二被告又将12#楼的相同工程交于原告施工，由于二被告的原因，导致停工3个月，复工后，二被告又违约单方终止合同。2018年2月2日，经原告与被告方项目经理张传海结算，被告兴泰公司制作了后期其他项目结算汇总表及后期完成工程量结算汇总表。在该表中，被告认可的原告各项损失为：停工期间工人工资216000元，管理人员工资60000元、原合同约定计划利润600000元，合计876000元，且其自愿承担违约金200000元。2018年4月，兴泰公司将二汇总表中的工程款，剩余材料款支付至劳动监察部门，用于清偿原告拖欠的农民工工资，其余义务未履行。综上：因二被告的原因导致停工，给原告造成巨大的经济损失，其单方终止合同，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，请求人民法院依法支持。被告安徽省兴泰置业有限公司辩称：1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，就工程价款发包人安徽省兴泰置业有限公司与实际施工人张宗彪已经进行了决算，工程价款已经支付完毕，实际施工人张宗彪也没有异议。现在实际施工人张宗彪起诉发包人安徽省兴泰置业有限公司主张工程价款范围外的各项损失及违约金，没有事实与法律依据。2、被答辩人不承担本案的诉讼费用。被告安徽开天建设集团有限公司未提交书面答辩亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：对原告所提供的证据一原告身份证复印件、证据二二被告签订的工程承包合同证据三原告与开天公司签订的分包合同的三性及证明目的被告不持异议。本院予以确认。对原告所提供的证据四现场剩余水电材料清单、证据五后期完成工程量汇总表、证据六后期其他项目结算汇总表，该三份证据认为均无被告单位盖章，不具有证据效力，被告均不予认可，本院认为该三份证据均无被告单位盖章，本院对真实性不予认定，证据七2018年4月11日的结算协议书，被告对其证据的三性无异议，但认为双方并没有对经济损失及违约金进行确认，本院对真实性予以认定，双方对经济损失及违约金没有确认。证据八工作联系函，被告认为原告没有提供原件，对该证据的真实性有异议，不予认可。本院对其真实性不予认定。对被告提供的证据建设工程施工合同及工程承包合同（补充），原告认为该证据与原告及被告签订的不是同一份协议，达不到证明目的。本院对其真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年5月15日，被告安徽开天建设集团有限公司与被告安徽省兴泰置业有限公司签订一份《工程承包合同（补充）》一份，约定：被告安徽开天建设集团有限公司承建被告安徽省兴泰置业有限公司发包的位于阜阳市颍河西路366号的东方第一城湖景苑小区13#-18#楼建筑安装工程。2015年12月15日，原告与被告安徽开天建设集团有限公司签订《建筑工程施工专业分包合同》一份，该合同主要约定：“总包人（全称）:安徽省开天建设集团有限公司。分包人（全称）:张宗彪，水电班组，身份证。…一、分包工程慨况，分包工程名称：安徽省阜阳市东方第一城湖景苑小区，分包工程地点：颍河西路366号。分包工程承包内容：东方第一城湖景苑工程13#、14#、15#、16#、18#的水电安装工程及给排水、强电、弱电预留预埋、消防的刚性套管制作及空调洞、外雨水管、阳台地漏安装等图纸所示全部工作内容及发包方在施工过程中要求变更的相关水电安装部分的相关内容。分包工程承包方式：包工包料。二、分包合同价款金额：大写人民币肆佰伍拾万元（暂定）小写：4500000.00元。…2015、12、15。”合同签订后，原告按合同约定进行施工，在施工工程中，二被告又将12#楼的相同工程交于原告施工。原告出具2018年1月30日，三期（湖景苑）项目（水电班组）后期完成工程量结算汇总表，在该表中，水电工后期实际完成工程总造价830824.7元，在该完成工程量结算汇总表上的“建设单位”栏内有“张传海”的签名。2018年2月2日，三期（湖景苑）项目（水电班组）后期其他相目结算汇总表，在该后期其他项目结算汇总表上的“建设单位”栏内有“张传海”的签名。该表中，（暂定）人民币大写：壹佰壹拾叁万壹仟元整，包括1、现场剩余材料款55000元，附清单。2、相关补偿费用合计1076000元，水电班组申报金额，其中：（1）、停工期间工日工资，60天*18人*200元/天，216000元，双方协商；（2）管理人员工资,3个月*20000，60000元，双方协商；（3）原合同约定计划利润，总利润150万*40%，600000元，双方协商；（4）违约金，200000元，双方协商。2018年4月11日，原告张宗彪与被告安徽省兴泰置业有限公司签订了一份《结算协议书》载明：“甲方：安徽省兴泰置业有限公司，乙方：张宗彪…8、除以上双方确认工程款以外，涉及甲方赔偿乙方部分由双方后续协商处理。…甲方：安徽省兴泰置业有限公司，乙方：张宗彪2018年4月11日。”被告安徽省兴泰置业有限公司在该结算协议上加盖该单位公章，原告在该协议上签名。后被告将二汇总表中的工程款，剩余材料款支付至劳动监察部门，用于清偿原告拖欠的农民工工资。其余义务未履行。另查明：原告张宗彪无资质证书。2013年3月份，张传海受聘到被告安徽省兴泰置业有限公司工作。2018年4月3日，被告安徽省兴泰置业有限公司免去张传海被告公司的副总经理职务。2018年4月15日，被告安徽省兴泰置业有限公司对张传海予以辞退。2018年5月17日，被告安徽省兴泰置业有限公司向张传海发出办理离职手续催告函。本院认为：被告安徽省兴泰置业有限公司与被告安徽开天建设集团有限公司签订《工程承包合同（补充）》系双方真实意思表示，原、被告双方具有民事行为能力，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同依法有效，合同签订后，对双方即具有法律效力。原告与被告安徽开天建设集团有限公司签订《建筑工程施工专业分包合同》虽系双方真实意思表示，但原告张宗彪无资质，该合同依法无效，但该案实际施工人为原告，合同签订后，原、被告双方均已按照合同履行。现原告张宗彪要求被告支付原告各项损失876000元及违约金200000元，因实际施工人张宗彪与发包人安徽省兴泰置业有限公司没有签订任何合同，实际施工人向发包人主张相关的损失和违约金，证据不足，同时原告张宗彪与被告安徽省兴泰置业有限公司签订的《结算协议书》第8条明确约定，除以上双方确认工程款以外，涉及甲方赔偿乙方部分由双方后续协商处理，至于原告与被告安徽省兴泰置业有限公司、被告安徽开天建设集团有限公司协商的结果，庭审时原告对后续协商的结果未举证出有关的证据予以证明，故对原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。待原告有证据时可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告张宗彪其他的诉讼请求。案件受理费减半收取14484元，由原告张宗彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友人民陪审员  李士影二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 翔律工作者1195507212律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初1432号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同应当支付工程价款的，应予支持。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。