wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终648号上诉人（原审被告）：薛军，男，45岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘振魁，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。上诉人薛军因与被上诉人刘振魁劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛军，被上诉人刘振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛军上诉请求：1、依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初5028号一审民事判决。2、依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决适用法律错误，合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同债权也主要受合同法的保护。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案一审已经查明，作为定案主要依据的欠条是由上诉人的父亲薛占魁以上诉人的名义出具的，其父并不是该劳务纠纷中雇佣合同的雇主，不是该雇佣合同的当事人，故其父薛占魁的意思表示并不能代表薛军的意愿。一审法院认定事实不清，本案上诉人雇佣刘振魁是因其特定兽医的身份才雇佣其照看猪场，是附条件的雇佣，并不是普通的雇佣关系。但是在其照看猪场的过程中因为其技术不通，自身过错，导致其照看的猪大面积死亡，给上诉人造成巨大的经济损失，故雇佣并不能达到上诉人当初雇佣被上诉人的目的，所以不支付其工资是有理有据的。一审法院在审理过程中，明显认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的诉讼请求。刘振魁辩称，2017年3月10日薛军亲自雇佣的我，每月工资4000元，工作期间什么都干，具体干到11月3日，干了4、5个月后因薛军老是拖欠工资，我就不想干了。后来要工资，工人的工资帐目都是在上诉人薛军父亲那里，经过算帐上诉人的父亲给了我三次工资一共一千元，给我打了欠条，我拿欠条找上诉人多次，上诉人一直以各种理由推脱，我就起诉了。我认可一审的判决。刘振魁向一审法院起诉请求：1、请求判令薛军支付劳动报酬30000元。2、案件受理费由薛军负担。一审法院查明事实：2017年3月10日，薛军雇佣刘振魁给其喂猪，并负责兽医工作，每月工资4000元。刘振魁在薛军养殖场共工作8个多月，薛军欠刘振魁劳动报酬总计31000元。因薛军的父亲薛占魁在薛军的养殖场全面负责管理，包括所雇工人出勤记录、工资的发放均由薛军父亲负责。后薛军的父亲薛占魁支付刘振魁劳动报酬1000元，尚欠30000元劳动报酬由薛军的父亲薛占魁以薛军的名义给刘振魁出具了欠条。因薛军拒不履行拖欠劳动报酬款，现刘振魁诉至法院，请求判令薛军支付劳动报酬30000元。一审法院认为，薛军拖欠刘振魁劳动报酬30000元有薛军父亲薛占魁以薛军的名义出具的欠条佐证，欠条虽是薛军父亲薛占魁以薛军的名义出具的欠条，但薛军的父亲在薛军的养殖场全面负责工作，其行为代表薛军。薛军未能及时支付所欠刘振魁劳动报酬，侵害了刘振魁的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：薛军于本判决生效后五日内支付刘振魁劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由薛军负担。二审期间当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对相关的证据和事实认定如下：薛军申请证人石某出庭作证，石某证明刘振魁是兽医，薛军的父亲给工资记帐，薛军父亲也给自己发放一千元以内的工资，给刘振魁打欠条时自己在场，在经薛军父亲算帐后给出具的欠条。薛军不认可证人所述的其父亲给证人发过一千元以下工资的内容，认为是向其父亲借钱，打欠条的情况不认可，刘振魁对证人所述事实认可。本院经审查认为，证人陈述的情况较为客观，且薛军亦认可雇佣刘振魁为兽医，故对薛军雇佣刘振魁为猪场兽医的事实予以认定。对于证人所述的薛军父亲打欠条的情况，虽薛军不认可，但证人证言本身较为客观，也与一审中刘振魁的陈述基本一致，故对薛军父亲打欠条的事实经过予以认定。二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，薛军认可从2017年3月至2017年11月期间雇佣刘振魁从事兽医工作，故应认定双方形成雇佣关系。一审中刘振魁持薛军父亲以薛军名义出具的欠工资欠条主张权利，薛军上诉称不认可欠条，二审中出庭的证人石某进一步证实了当时薛军父亲出具欠条的情况，可以证实薛军欠付刘振魁劳务费的事实存在。薛军称雇佣刘振魁从事兽医工作的工资已全部结清，但未提供证据予以证实，其主张因刘振魁工作期间未尽到工作职责造成猪大面积死亡而不支付工资的理由因双方之间的工作职责无约定，上诉人亦未提供充分证据予以证实，故对该理由不予支持。综上，上诉人薛军的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人薛军负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 尹 航二〇一九年五月二十二日书记员 董缙威附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1206号申请人:杨树华，女，1969年4月23日出生，回族，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。被申请人：姬志帆，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：冯丽姣，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人杨树华诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人杨树华于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人杨树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬志帆、冯丽姣名下银行存款186400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年五月十六日书记员  张春玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢267号 申请执行人:宁波艾克斯体电器有限公司，住所地宁波市海曙区国安巷****，组织机构代码:799522810。 法定代表人:沈国雄。 被执行人:永康市东城健尔达小家电经营部，住所，住所地永康市高鑫路****机构代码:MA2FN9R65。 法定代表人:王振宇。 被执行人:王振宇，男，1970年7月29日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人宁波艾克斯体电器有限公司与被执行人永康市东城健尔达小家电经营部、王振宇合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解自行处理为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执恢267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年五月六日 书记员  :方薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执839号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896,住所地苏州。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：胡明兴，男，1990年04月04日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0591民初349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告胡明兴于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89474.29元、利息6278.51元、罚息1063.93元、复利405.2元，并支付自2018年3月8日起至实际清偿之日，按个人信用借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告胡明兴于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失5400元。案件受理费减半收取1104元由被告胡明兴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告胡明兴应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1104元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州高新区马涧花园一区36幢102室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人、电话停机”被退信。2、2019年2月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2019年2月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4、2019年2月15日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年2月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2019年2月至3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。7、2019年2月27日，本院委托山东省肥城市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8、2019年5月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。9、2019年5月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为159725.93元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余159725.93元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2296元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年五月二十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执154号 马学文、广州华磊建筑基础工程有限公司、邓中刚： 关于马学文申请执行广州华磊建筑基础工程有限公司、邓中刚买卖合同纠纷一案，在执行中，广州华磊建筑基础工程有限公司自动履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第1项的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执154号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：包乌日吐白拉，男，1980年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告包乌日吐白拉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，包乌日经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.包乌日吐白拉给付农行河东支行截至2018年12月17日的欠款本金、利息、违约金合计25020.52元以及上述款项自2018年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由包乌日吐白拉负担。事实与理由:2018年6月22日，农行河东支行依据包乌日吐白拉填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与包乌日吐白拉签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.包乌日吐白拉自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户27000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对包乌日吐白拉未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：40×××90）交付包乌日吐白拉，包乌日吐白拉开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月17日，欠农行河东支行人民币账户本金22316.45元、利息1991.74元、违约金712.33元，合计25020.52元，故成讼。包乌日吐白拉未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。包乌日吐白拉无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，包乌日吐白拉向农行河东支行申请办理信用卡，包乌日吐白拉声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），包乌日吐白拉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；包乌日吐白拉未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，包乌日吐白拉申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；包乌日吐白拉使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。包乌日吐白拉的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为40×××90的信用卡，信用额度为27000元。包乌日吐白拉取得信用卡后一直用于个人消费，截至2018年12月17日，包乌日吐白拉尚欠农行河东支行信用卡透支本金22316.45元、利息1991.74元、违约金712.33元，合计25020.52元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，中行河东支行与包乌日吐白拉签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，包乌日吐白拉在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包乌日吐白拉应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2018年12月17日的信用卡透支本金22316.45元、利息1991.74元、违约金712.33元，上述合计25020.52元及自2018年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由包乌日吐白拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年五月三十一日书记员  宋丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1639号原告李超，男，1979年6月6日出生，回族，住遂平县。被告徐丰收，男，1970年7月1日出生，汉族，住遂平县。原告李超与被告徐丰收修理合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告徐丰收经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2300元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，被告徐丰收在原告处修理保养车辆，欠原告修车款共计2300元。被告承诺60天内还清欠款，到期后经原告多次催要未果。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐丰收未答辩。经审理查明，原告李超在遂平县个体经营润滑油门市部，经营范围为汽车润滑油、滤芯零售。被告徐丰收于2017年在原告经营的门市部保养车辆更换机油，计款2300元未付。2019年2月3日原告找到被告催要欠款，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条徐丰收今欠李超贰仟叁佰块钱修车款，从今日起60天内还清4128231970070100162019.2.3号”。约定的还款时间到期后，被告徐丰收未支付欠款。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，本案被告在原告处保养车辆，双方形成修理合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已经按照约定为被告修理保养了车辆，被告应当按照约定支付原告修理费，但被告至今仍拖欠原告修理费2300元未还，违反了双方的约定，依法应当承担偿还修理费用的责任。原告请求判令被告支付修理费2300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐丰收经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告徐丰收于本判决生效之日起五日内偿还原告李超修车款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丰收负担。案件受理费原告已预交，被告徐丰收于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李超。本判决为终审判决。审判员  李莉二〇一九年五月六日书记员  张宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初150号原告：汪元霸，男，1992年3月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：汪维义，男，1976年12月26日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系汪元霸叔叔。被告：全建柒，男，1975年7月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告汪元霸与被告全建柒民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪元霸委托诉讼代理人汪维义到庭参加诉讼，被告全建柒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪元霸向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款15000元，并自2017年1月25日起至清偿之日止按年利率24%支付借款逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由于2017年1月25日向原告借款15000元，约定于同年3月25日偿还，双方口头约定月利率5%。借款期限到后，经原告催要，被告至今未偿还。被告全建柒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日被告向原告借款15000元，双方未书面约定借款利息，借款期限至2017年3月25日，双方约定：“若逾期则自逾期之日起对未偿还部分加收千分之五/天的违约金，……”。同日被告出具收到现金15000元的收条给原告。借款期限到后，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、收条予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，借款到期后被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方“若逾期则自逾期之日起对未偿还部分加收千分之五/天的违约金”的约定过高，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告未书面约定借款期限内利率及逾期利率，借款期限至2017年3月25日，本院对逾期利息依法自逾期之日（2017年3月26日）起按年利率6%予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告全建柒于判决生效后十五日内偿还原告汪元霸借款15000元及逾期利息，逾期利息自2017年3月26日至清偿之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告全建柒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭钰垚审 判 员  艾国兰人民陪审员  桂飞燕二〇一九年五月三十日书 记 员  桂辉玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4202号原告：江苏红云电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义东尧村，统一社会信用代码91320282628414815R。法定代表人：何建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：河南惠润化工科技股份有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区龙山大道中段，统一社会信用代码9141040005472432XM。原告江苏红云电缆有限公司（以下简称红云公司）与被告河南惠润化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在审理过程中，原告红云公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告红云公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏红云电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取115元，由红云公司负担。审 判 员 陈思远二〇一九年五月十三日法官助理 袁应生书 记 员 吴 艳
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行初97号 原告李岳，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托代理人华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被告慈溪市市场监督管理局。住所地浙江省慈溪市开发大道**。统一社会信用代码：11330282095537395H。 法定代表人胡建平，局长。 行政机关负责人孙雪妮，副局长。 委托代理人徐文锋，系被告慈溪市市场监督管理局工作人员。 委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 本院在审理原告李岳诉被告慈溪市市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，原告李岳于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李岳系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李岳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岳负担。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇一九年五月十三日 代书 记员  王 耀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1403-1号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：孙运鸿、曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘国方，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理原告连云港清旭物业服务有限公司与被告刘国方物业服务合同纠纷一案中，原告连云港清旭物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港清旭物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港清旭物业服务有限公司承担。审 判 长  姜 莉审 判 员  胡 煜人民陪审员  张明义二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 爽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执728号被执行人：于超，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。被执行人于超罚金纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2019）鲁0682刑初40号刑事财产或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力，本院于2019年4月11日立案执行。该案生效法律文书确定的履行金额为2000元。现因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  黄松建二〇一九年五月十四日书记员  刘保平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1751号罪犯于宝春，男，1977年11月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年11月18日作出（2015）舒刑初字第210号刑事判决，认定被告人于宝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3626号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于宝春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年7月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2015年8月4日11时许，于宝春酒后驾驶摩托车到舒兰市水曲柳镇林场，在林场二楼场长办公室，于宝春辱骂工作人员，打砸室内物品，被林场职工李某千和马某原制止后，于宝春到摩托车上取来尖刀，在林场一楼用刀刺吴某民一刀，致吴受伤。于宝春在与李某千、马某原的厮打过程中，致李、马二人受伤。经鉴定，吴某民已构成重伤二级，李某千、马某原均构成轻微伤。于宝春无力赔偿，三被害人要求追缴其刑事责任。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于宝春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于宝春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9174号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人:姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔欣荣，女，1979年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：梁伟，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人太平财产保险有限公司开封分公司因与被上诉人梁伟、崔欣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司开封分公司上诉请求：撤销一审法院的判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、事故车辆贬值损失系该车辆的间接损失，该损失部分已经超过上诉人的承包范围，该损失应由被上诉人梁伟承担。二、一审法院随意同意被上诉人撤回了对车主孙二瑞的起诉，不仅加重了上诉人的负担，同时也无法确定该案件承担责任的主体。三、车辆贬值损失不属于上诉人的承包范围，该损失应由车主孙二瑞、被上诉人梁伟承担。四、本案中，涉案车辆的贬损价值不属于人民法院应予支持的赔偿范围内规定的情形。综上，上诉人不应对车辆贬值损失承担赔付责任，该责任应由被上诉人梁伟、车主孙二瑞承担。法院应依法驳回被上诉人崔欣荣的诉讼请求。崔欣荣辩称，被上诉人梁伟应负全部责任，本案中我的车辆刚购买十几天，还在挂临时牌的时候，发生了这件事故，直接对我的经济造成了损失。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。梁伟未到庭答辩。崔欣荣向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告车辆贬值损失、评估费等共计29700元；本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月22日16时30分许，被告梁伟驾驶豫Ｂ×××**号小型客车沿郑州市黄河南路由南向北行驶至正光路处，与前方同车道同方向行驶的原告崔欣荣驾驶的临时号牌为豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成交通事故，致两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：梁伟负事故全部责任，崔欣荣不负事故责任。另查明：1、豫Ｂ×××**号车在被告太平财产保险开封分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，且事故发生在保险期限内；2、2019年1月23日，河南省中州评估有限公司出具豫Ａ×××**（临牌）宝马牌小型普通客车贬值损失价格评估报告书，载明原告车辆贬值损失为28200元。原告崔欣荣为此支付评估费1500元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆贬值损失28200元、评估费1500元，总计29700元。因被告梁伟在此次事故中负全部责任，故被告太平财产保险开封分公司应赔偿原告29700元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔欣荣29700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.50元，减半收取271.25元，由被告梁伟负担271.25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据本案事实，被上诉人崔欣荣的车辆系刚购买的新车，由于事故的发生，在客观上给车辆的价值造成不可避免的贬值，该部分贬损价值应认定为崔欣荣合理的损失，应由侵权方予以赔偿。肇事车辆在上诉人处投保有交强险及商业三者险，且上诉人自认该项损失在商业三者险中没有特别约定，故不应属于上诉人的免责范围，上诉人对该项损失应予理赔。综上所述，太平财产保险有限公司开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由上诉人太平财产保险有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年五月十日书记员  王子姣
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终812号 上诉人（原审原告）：王心跃，男，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人王心跃因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王心跃上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人王心跃向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金7万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告王心跃的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人王心跃提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人王心跃的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人王心跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7697号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：付飞飞。原告中邮消费金融有限公司与被告付飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初827号原告：张武林，男，汉族，1986年1月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：蒋西，男，汉族，1990年11月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告张武林与被告蒋西民间借贷纠纷一案中，原告张武林于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张武林撤回起诉。案件受理费250元减半收取，由原告张武林承担。审判员  高帮增二〇一九年五月十四日法官助理罗玉书记员田坤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保42号之三申请人：宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县滨河园**商业**滨河街**。法定代表人：马金华，职务：董事长。被申请人：张瑞军，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：司亿民，男，1970年10月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：任子良，男，1963年12月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：王娜，女，1981年7月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县万某小额贷款有限公司于2019年5月6向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人所有的银行账户存款及房产、车辆等财产采取诉前保全措施，申请人以其所有的财产（冀Ｈ×××**号汽车）提供担保。本院经审查认为，申请人宽城满族自治县万某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人司亿民在承德市住房公积金管理中心宽城县管理部的住房公积金98558.56元，期限为一年，自2019年5月8日起至2020年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年五月八日书记员  张淑君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2372号之二 申请执行人：朱锦华，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人朱永波，男，汉族，1975年10月10日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。 被执行人罗海红，女，汉族，1983年10月24日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。 申请执行人朱锦华与被执行人朱永波、罗海红借贷合同纠纷案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱永波、罗海红应支付申请执行人朱锦华共计人民币125171元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗海红所有的粤Ｓ×××××及被执行人朱永波所有的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限自转为正式查封期限之日起两年，现该车辆下落不明，故本案暂不能处理车辆。本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执2372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页空白无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇一九年五月二十四日 书记员  张耀廷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2231号原告：永安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴水保，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省宿松县。原告永安财产保险股份有限公司上海市分公司与被告吴水保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，并于2019年5月23日向原告永安财产保险股份有限公司上海市分公司送达交纳案件受理费的通知。原告永安财产保险股份有限公司上海市分公司未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉处理。审判员  杨宏遐二〇一九年五月三十一日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初657号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵守运，男，1973年9月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县。2013年3月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]723号起诉书指控被告人赵守运犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人赵守运及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日、27日，被告人赵守运经江杰（已被判刑）介绍，通过两次给被害人王某借款合计10.8万元（人民币，下同）的方式，要求被害人签订高于实际借款数额的借条，并通过银行虚假转账27万元后，再次介绍被害人向其他人借款清偿前述债务，合计骗取被害人钱款16.2万元。2018年12月25日，被告人赵守运被公安机关抓获归案，到案后基本如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵守运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案人江杰、杨玉强的证言，银行转账记录，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵守运伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币16.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵守运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵守运到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵守运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2023年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人赵守运的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年五月十四日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初517号原告：台德安，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：杨远成，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省叶集区。原告台德安诉被告杨远成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年5月21日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告台德安的代理人何启伍到庭参加诉讼，被告杨远成无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑模板的原料板皮生产，被告从事建筑模板生产，被告在生产经营期间，多次从原告处购买板皮。2012年12月12日，双方进行货款结算，被告共欠原告货款67800元，后被告仅支付货款36900元，尚欠货款30900元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还货款30900元及利息，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、被告户籍信息，证明被告身份基本情况；3、欠条，证明截至2012年12月12日被告尚欠原告货款67800元。被告未到庭。经审理查明：原告台德安从事建筑模板原料板皮生产，被告杨远成从事建筑模板生产，被告杨远成在生产经营期间多次从原告台德安处购买板皮。2012年12月12日，双方进行货款结算，被告杨远成尚欠原告台德安货款67800元，后被告杨远成仅支付货款36900元，尚欠货款30900元。经原告台德安多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告杨远成拖欠原告台德安货款30900元事实清楚，证据确实充分，有被告杨远成出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告台德安要求被告杨远成支付下欠货款30900元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远成于本判决书生效后十日内一次性偿还下欠原告台德安货款30900元及利息（从立据之日起，按照同期人民银行贷款利率计息，本清息止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告杨远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年五月二十六日书记员  彭良鑫附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1266号本院于2019年5月21日立案执行的申请执行廖亚军、刘丽丹与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执562号 申请执行人广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂，经营场所广东省广州市白云区永兴锅底塘**。 经营者朱泽兵。 委托代理人钟秋帆，该厂员工 被执行人蔡海兵，男，1979年12月15日出生，苗族，户籍地址湖南省龙山县。 本院在执行广州市白云区龙归鑫异皮具加工厂与蔡海兵合同纠纷一案中（执行标的额70655.26元），于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人蔡海兵名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案和位于民安街道办事处银河路家和园306房房产份额（该房产为被执行人与案外人共同共有，暂无法强制变现）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且对本案认定被执行人无可供本案执行财产无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下汽车档案和房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且对本案认定被执行人无可供本案执行财产无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇一九年五月三十日 书记员  李施韵
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初893号申请人：董立新，男，1965年3月1日出生，汉族，住清河县。被申请人：张朝亮，男，汉族，住清河县。原告董立新与被告张朝亮买卖合同纠纷一案，申请人董立新于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朝亮名下的银行存款25,000元予以冻结。申请人董立新已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朝亮名下的银行存款25,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠军二〇一九年五月十五日书记员  孙孟君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6757号 申请执行人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王世坤，男，1966年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：何绍荣，女，1965年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行李昌运与王世坤、何绍荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初1086号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；申请执行人申请悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，本院查封了被执行人王世坤、何绍荣共有的位于临沂市兰山区××区××楼××室房产××套。但上述房产暂时无法处置，故本案暂时无法处置财产。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初206号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人彭炳有，男，1966年5月23日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市禅城区，住佛山市禅城区。2018年11月8日被禅城区人民法院司法拘留十五日。因本案于2018年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人彭炳有犯妨害公务罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人彭炳有及辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日11时许，被告人彭炳有在佛山市禅城区汾江中路209号佛山市禅城区人民法院执行局大厅内，违规使用手机进行拍摄。该院法警张某依法上前制止时，被告人彭炳有不听劝阻并推搡冲撞法警，致被害人张某左眼角受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人彭炳有在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人张某的陈述及工作证，证人梁某、苏某、黄某、林某、黎某、吴某的证言，被告人彭炳有的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、照片，法医损伤检验证明，佛山市禅城区人民法院决定书、案件执行情况说明、移送侦查函及侦查机关受案登记表、立案决定书，视听资料，户籍材料、前科查询表，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭炳有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭炳有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人彭炳有归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人颜延所提对被告人彭炳有从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人彭炳有犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  郭慧清人民陪审员  梁海鹰二〇一九年五月二十九日法官助理丘雅琳书记员刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初972号原告:中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地：石嘴山市惠农区南街广场东路**，组织机构代码：×××。负责人：祁军，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：曹铸，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：桑宁，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职工。特别授权代理。被告：王少军，男，1978年9月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区惠通花园**。被告：张丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住石嘴山市惠，住石嘴山市惠农区惠通花园**本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告王少军、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。  审判员刘 艳 二○一九年五月二十日书记员 郭丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1035号申请人王双如，女，1972年10月10日出生，汉族，现住内蒙古，无固定职业，被执行人曹军卫，男，1979年2月18日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，申请人王双如与被执行人曹军卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018)陕0802民初8252号民事判决书，被执行人曹军卫应向申请人王双如偿还借款本金15000元及从2014年3月6日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还利息2000元），偿还王双如借款本金5万元及从2014年7月27日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1270元，负担申请执行费1560元。本院依法于2019年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹军卫名下的财产信息，被执行人曹军卫无银行存款，有车辆（已查封），无工商股权登记信息，无房产登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人曹军卫的其他财产线索。2、本院已对被执行人曹军卫适用限制高消费措施和失信惩戒措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹军卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王双如，并要求其提供财产线索，申请执行人王双如认可法院的调查结果，不能提供被执行人曹军卫有效的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金15000元及从2014年3月6日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还利息2000元），借款本金5万元及从2014年7月27日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息，案件受理费1270元，申请执行费1560元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹军卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡  审判长  蔡 伦审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇一九年五月二十八日书记员  杨慧利
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初198号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙奕钦，男，2000年1月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月13日被新野县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人孙奕钦犯抢劫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人孙奕钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日下午，在新野县汉城办事处滨河路与汉城路交叉口附近，被告人孙奕钦伙同徐江堤、徐攀帅（均另案处理）等人使用甩棍、小刀对被害人朱某进行殴打、威逼，迫使其拿出手机说出密码，强行从其手机微信中转走70元，并将朱某手机、摩托车抢走。后孙奕钦伙同徐江堤等人将被害人手机卖给新野县城溧河路口南某经营的手机店，所得赃款1420元，由被告人孙奕钦等人挥霍。经鉴定，被抢手机价值2309元，摩托车价值2940元。案发后，被告人孙奕钦赔偿被害人现金5000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人孙奕钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙奕钦的供述，被害人朱某的陈述，证人南某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、违法犯罪记录查询证明，新野县价格认证中心价格认定结论书、谅解协议及收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙奕钦伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙奕钦在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法可以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时可以酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙奕钦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  马海先人民陪审员  庞 峰二〇一九年五月八日书 记 员  张子文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保152-1号 解除保全申请人：徐晓艳，女，1984年11月24日生，汉族，住潍坊高新区新城街道十甲村**。 被申请人：王彦，女，1984年12月7日生，汉族，住，住潍坊高新区/div> 被申请人：王新吉，男，1958年7月10日，汉族，住，住潍坊高新区/div> 被申请人：张金华，女，1959年4月25日生，汉族，住，住潍坊高新区/div> 申请人徐晓艳申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁0791财保152号民事裁定书，冻结被申请人王彦、王新吉、张金华银行存款127万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人徐晓艳申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王彦、王新吉、张金华银行存款127万元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇一九年五月十三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县龙腾千禧歌舞厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**附**，社会信用统一代码92500240MA5UU3QM0N。经营者：马龙兴，男，1971年2月11日出生，土家族，个体工商户，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县龙腾千禧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  龚正珉人民陪审员  安邦成二〇一九年五月二十四日书 记 员  杜晓杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1048号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李铁臣，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：唐超，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李铁臣、唐超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年五月三十一日书记员  张锐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6626号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭孝东。原告中邮消费金融有限公司与被告郭孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执186号 申请执行人:郑州市申达贸易有限公司，住所地：郑州市管城区。 被执行人：卢艳波，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人郑州市申达贸易有限公司与被执行人卢艳波买卖合同纠纷一案，申请执行人郑州市申达贸易有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2754号民事判决书申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人卢艳波送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年4月29日和申请人达成和解，经协商，乙方采取分期方式向甲方履行还款责任，从2019年5月起至2022年2月止，乙方每月5号前向甲方支付3000元，共计102000元。本院在对申请执行人张鹿峰的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)豫0505执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 喆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更628号罪犯职高见，男，1957年11月26日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)新刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人职高见犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，判令被告人职高见与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元，犯罪违法所得继续予以追缴。刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月30日作出（2014）豫法刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月24日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日裁定对罪犯职高见减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2012年1月16日起至2026年8月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯职高见减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人职高见于2011年7月至12月期间，与周志雷等人经预谋，以故意骑自行车经过被害人身旁将假钱丢在地上，周志雷将钱拾起，并以分钱为由将被害人骗至偏僻处，趁被害人不备抢夺财物的方法，在新乡市抢劫作案5起。2012年1月13日，被告人职高见等人在抢夺后致使被害人陈某死亡。经鉴定，陈某系外伤及情绪改变等因素诱发冠心病发作至急性心功能衰竭而死亡。被告人职高见系主犯、情节特别严重。经审理查明，罪犯职高见在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯职高见减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯职高见自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯职高见准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年1月16日起至2026年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保355号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地：威海市文登区宋村镇昌盛路**。负责人：李翠明，行长。被申请人:李瑞娟，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人:陈朋，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人:威海鹏威皮草有限公司，住，住所地：威海市文登区龙翔路西福路北（龙山办）。法定代表人：陈朋，执行董事。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞娟、陈朋、威海鹏威皮草有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞娟、陈朋、威海鹏威皮草有限公司的银行存款3000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2829号民事裁定书裁定冻结被申请人李瑞娟、陈朋、威海鹏威皮草有限公司的银行存款3000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年5月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞娟、陈朋、威海鹏威皮草有限公司的银行存款3000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十四日书记员  徐 刚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1430号申请执行人寻春菊，女，1968年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人卢承祥，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人寻春菊与被执行人卢承祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人寻春菊依法向本院申请执行，要求被执行人卢承祥偿付20590元及利息。本院于2018年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月10日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2018年12月10日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年12月10日、2019年4月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年12月10日、2019年4月9日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年12月10日、2019年4月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月10日、2019年4月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年五月二十九日书记员  曹 桂
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2479号 原告：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：翟玲利，该公司总经理。 被告：吕喜芹，女，1961年11月25日出生，汉族，住汝阳县。 原告徐州锡彭建筑工程有限公司与被告吕喜芹劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告徐州锡彭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付劳动报酬6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告之间的劳动争议纠纷一案。2019年3月26日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬6000元。因原告不服汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，故原告以上述诉请诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会针对原、被告之间的追索劳动报酬争议已经作出了汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，且裁决原告向被告支付劳动报酬6000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条之规定，针对追索劳动报酬的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，且裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，该仲裁裁决为终局裁决；即便是在集体劳动争议案件中，也是按照各个申请人分开分项的裁决数额进行判断是否适用“一裁终局”。鉴于汝阳县的最低工资标准自2018年10月1日起调整为1700元/月的情况，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的追索劳动报酬的争议所作出的仲裁裁决应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，原告不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会就其与被告之间的追索劳动报酬争议所作出的终局裁决，不应向本院提起诉讼。综上所述，本院依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐州锡彭建筑工程有限公司的起诉。 免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二〇一九年五月八日 书记员  杨帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1680号罪犯牛国柱，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月26日作出(2006)沈刑一初字第305号刑事判决，以被告人牛国柱犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年4月30日作出(2007)辽刑一复字第25号刑事判决，以被告人牛国柱犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛国柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯牛国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯牛国柱获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛国柱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月8日起至2026年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1229号 原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓**07.**，统一社会信用代码913507225653728562。 法定代表人：赖舜，总经理。 委托诉讼代理人：金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律服务工作者。 被告：季锦鸿，男，1994年1月6日出生，汉族，住浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司诉被告季锦鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月08日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司承担。 审判员  姚林伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 红
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初1141号 原告鄂尔多斯市锦华泰劳务有限责任公司（以下简称锦华泰公司），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北。 法定代表人秦海亮，总经理。 委托代理人程跃，系鄂尔多斯市锦华泰劳务有限责任公司部门经理。 委托代理人韩强，系鄂尔多斯市锦华泰劳务有限责任公司员工。 被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司（以下简称东源水利市政公司），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北东源集团办公楼**。 法定代表人李瑞江，总经理。 委托代理人王月连，系内蒙古东源水利市政工程有限责任公司法务专员。 委托代理人闫国强，系内蒙古东源水利市政工程有限责任公司员工。 原告鄂尔多斯市锦华泰劳务有限责任公司与被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦华泰劳务有限责任公司的委托代理人程跃、韩强，被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司的委托代理人王月连、闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月4日，原告与被告签订《新奥（达拉特旗）×××住宅楼工程建筑工程费率承揽合同》，约定由原告承揽被告发包的新奧（达拉特旗）×××住宅楼工程劳务工程。合同工期411天，从2013年5月15日起至2014年6月30日。工程暂定价11200000元，最终价以审计机构的审定结算价为准。工程暂定价中包含人工费，但对人工费调整未做约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，并于2014年12月1日进行了工程竣工决算。根据2013年10月29日内蒙古自治区住房和城乡建设厅下发的文件：内建工【2013】587号文件，该文件要求调整定额人工工资单价，执行时间为2013年1月1日后开工建设的工程，案涉合同属于调整的范围。原告在此文件基础上，重新进行了人工费调整，调整后应增加人工费545624元。被告支付了其余所有工程施工费用，但调整后增加的人工费一直未予支付，原告起诉。请求：1、判决被告给付原告新奥生活区住宅楼13栋调整后增加的工程施工劳务费545624元；2、按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付545624元款项从2014年12月1日起至2019年2月1日共计107988元，共计653612元；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告东源水利市政公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均认可。 经审理查明，2013年6月4日，原告与被告签订《新奥（达拉特旗）嘉园13#住宅楼工程建筑工程费率承揽合同》，约定由原告承揽被告发包的新奧（达拉特旗）嘉园13#住宅楼工程劳务工程。合同工期411天，从2013年5月15日起至2014年6月30日。工程暂定价11200000元，最终价以审计机构的审定结算价为准。工程暂定价中包含人工费，但对人工费调整未做约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，并于2014年12月1日进行了工程竣工决算。2013年10月29日，内蒙古自治区住房和城乡建设厅下发内建工【2013】587号文件，该文件要求调整定额人工工资单价，执行时间为2013年1月1日后开工建设的工程，本案所涉合同属于调整的范围。原告在此文件基础上，重新进行了人工费调整，调整后应增加人工费545624元。被告对原告重新计算后增加的人工费也认可，没有异议。原告以被告一直未支付上述人工费为由，提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的《新奥（达拉特旗）×××楼工程建筑工程费率承揽合同》、人工费率调整决算书、决算争议价、内建工【2013】587号文件及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原被告签订的《新奥（达拉特旗）×××住宅楼工程建筑工程费率承揽合同》系双方真实意思表示，双方应严格按照合同履行义务。本案中，原告已按照合同约定履行了全部合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告根据内建工【2013】587号文件要求，对定额人工工资进行了调整，调整后应增加人工费545624元。被告对于原告请求的增加的人工费、逾期付款利息的计算方式及数额均认可。故原告请求被告支付增加的工程施工劳务费545624元及从2014年12月1日起至2019年2月1日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息107988元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 判决被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市锦华泰劳务有限责任公司增加的工程施工劳务费545624元及上述款项从2014年12月1日起至2019年2月1日，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息107988元，两项合计653612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，由被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  邬培高 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初514号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祖某某，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人章海良，上海臻至律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人祖某某及其辩护人章海良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日，被告人祖某某驾驶黑色无牌摩托车至本区庄行镇等地，以装置含琥珀胆碱成分的针管的自制弩射杀狗的方式实施盗窃，窃得被害人钟某1、张某某、钟2、唐桂华、宋某等人的中华田园犬，共计价值人民币2142元。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1、张某某、钟2、唐某某、宋某的陈述，证人秦某的证言，路面监控截图，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、话单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年五月二十一日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初978号原告：高志龙，男，1962年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。原告高志龙与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志龙的委托诉讼代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高志龙向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险齐分公司按保险合同约定向原告支付意外伤害保险金10,000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告高志龙经被告人寿保险齐分公司业务员的推荐购买了被告保险公司的“家中合意外伤害保险服务单”意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金额10,000.00元/份；意外医疗保险限额3,000.00元/份；投保人与被保险人均为原告高志龙，保险期间一年，自2016年12月6日至2017年12月5日。原告已按时缴纳保险费。2017年8月15日14时许，高志龙因交通事故受伤，导致高志龙“左锁骨中段骨折”，在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗共计29天。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，高志龙所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，原告即向被告人寿保险齐分公司提出理赔申请，被告以其所受伤残不符合其内部规定的伤残评定标准及赔偿标准为由不予赔偿，原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至法院。被告人寿保险齐分公司辩称：1、不同意给付保险金10,000.00元，按保险合同约定应当依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》按比例进行赔付；2、鉴定意见并非依据行业标准，不认可司法鉴定意见书确定的伤残等级。经审理查明：2016年12月6日，龙沙区大民镇中心校为包括原告高志龙在内的被保险人投保被告人寿保险齐分公司的国寿农村小额意外伤害保险。该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期间一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；国寿农村小额意外伤害保险金为10,000.00元、国寿绿舟补偿医疗保险金为3,000.00元，保费为30.00元/人。其中保险合同中保险责任约定，“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”保险合同中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2017年8月15日14时许，高志龙因交通事故意外受伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，经诊断确诊为“左锁骨骨折、多处损伤、脑震荡”，住院治疗29天。经黑龙江安通司法鉴定中心认定，高志龙所受损伤评定为伤残十级。后被告人寿保险齐分公司对原告的医疗保险金进行了赔付。上述事实，有原、被告提交的农合意外伤害保险服务单，人寿保险公司资料交接凭证、道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书，《国寿农村小额意外伤害保险利益条款》各一份（以上均为复印件）及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，龙沙区大民镇中心校作为投保人为高志龙投保被告人寿保险齐分公司的意外伤害保险，双方形成了保险合同关系。原告高志龙所保“国寿农村小额意外伤害保险”，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现被告人寿保险齐分公司未提供证据证实其在订立合同时，将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给投保人龙沙区大民镇中心校，亦未对该条款作出提示或明确说明，因此按照法律规定，该条款对原告高志龙不产生效力。被告关于原告鉴定意见并非依据行业标准，不认可司法鉴定意见书确定的伤残等级的辩解，因司法鉴定意见书依照的《人体损伤致残程度分级》是现行有效的关于人员伤残评定的国家标准，该标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。《人身保险伤残评定标准》属于行业标准且被告未能举证证实其已向投保人对该标准的适用进行说明，故对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高志龙意外伤害保险金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年五月十日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1486号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周小雄，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人周小雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周小雄发放了借款800元，被申请人周小雄分6期还款，每月应还款138.08元；2018年9月14日，被申请人周小雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周小雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周小雄向贷款人清偿债务后，对被申请人周小雄拥有追偿权，有权要求被申请人周小雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周小雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周小雄尚欠的借款本息692.48元，即天乙公司代被申请人周小雄向厦门银行清偿债务692.48元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周小雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周小雄给付申请人友盾公司代偿款692.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款692.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周小雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款692.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款692.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1486号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周小雄负担，被申请人周小雄应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初295号原告：谢治亚，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：付桂清，男，1971年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告谢治亚（以下简称原告）与被告付桂清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60000元及利息20000元，共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做煤炭生意需资金周转为由于2016年7月9日向原告借款60000元，并出具借条一张，借款期限为一年，月息1分5。现早已过清偿时限，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告因做煤炭生意需要资金周转向原告借款60000元，原告向被告提供60000元现金借款，被告出具借条一份。2016年7月19日被告重新向原告出具一份借条，约定借款期限为一年，利息一分半，在该借条出具之前的借款利息被告按约付清给了原告。借款到期后经原告多次催讨，被告未按期归还分文借款本息，2017年11月份开始已无法与被告取得联系，原告特诉至法院。庭审过程，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因借条上约定了借款利率，现原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付桂清于本判决生效之日起7日内偿还原告谢治亚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告付桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  叶广亮人民陪审员  胡爱华二〇一九年五月五日书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民申3号申请人：葛孔增，男，1978年12月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：葛占勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住范县。申请人葛孔增与被申请人葛占勇民间借贷纠纷申请再审一案，本院于2019年3月11日立案。原告葛孔增于2019年5月10日向本院提出撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回再审申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条规定，裁定如下：准许原告葛孔增撤回再审申请。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇一九年五月十日书记员  黄丽华