四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3435民初88号 原告：衣格支以，女，1965年9月10日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓华，男，1982年3月4日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山州通行公路机械化养护有限公司，住所地：西昌市航天大道西河桥头鑫和阳光**。 法定代表人：王建华，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿木尔举，男，1996年10月5日出生，住四川省甘洛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，营业场所：西昌市正义南路2号（三楼）。 负责人：罗燕玲，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司，营业场所：甘洛县团结南街88号。 负责人：马晓君，职务：该支公司经理。 委托诉讼代理人：苟吉吉洛莫，女，1969年5月23日出生，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。 原告衣格支以与被告邓华、凉山州通行公路机械化养护有限公司(以下简称凉山通行养护公司)、阿木尔举、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称太平洋财险凉山支公司)、中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司(以下简称财险甘洛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣格支以及其委托诉讼代理人肖礼财、被告邓华及其委托诉讼代理人孟秀康、阿木尔举、凉山通行养护公司的委托诉讼代理人孟秀康、太平洋财险凉山支公司的委托诉讼代理人米欢、财险甘洛支公司的委托诉讼代理人苟吉吉洛莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衣格支以向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告邓华、凉山通行养护公司、阿木尔举赔偿原告误工费13560.00元，住院期间的护理费15225.00元，住院伙食补助费4250.00元，营养费4250.00元，残疾赔偿金122908.00元，后期复查费6000.00元，以上合计166193.00元。被告邓华、凉山通行养护公司承担主要责任，被告阿木尔举承担次要责任。二、请求依法判决五被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元；三、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日10时许，被告邓华驾驶被告凉山通行养护公司所有的川Ｗ×××××号小型普通客车，从甘洛县向海棠方向行驶至石甘路9KM+300M处（甘洛县田坝镇青杠村分路口）时，在超前方被告阿木尔举驾驶的川Ｗ×××××两轮摩托车（搭乘原告）过程中，遇川Ｗ×××××两轮摩托车左转弯，致使两车发生擦挂，原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，邓华负此次事故的主要责任，原告无责任。原告在四川华西医院住院治疗20天，两人护理，在甘洛县医院住院治疗65天，一人护理。在甘洛县交通警察大队的委托下，2018年8月29日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所评定原告之伤残等级为九级。经查，肇事车辆川Ｗ×××××号小型普通客车车主是凉山通行养护公司，在太平洋财险凉山支公司投保，出事时驾驶人为邓华。川Ｗ×××××两轮摩托车在财险甘洛支公司投保，车主阿木尔举。原告于2014年开始就在甘洛县城居住，一直在县城务工。原告认为，被告凉山通行养护公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告邓华存在重大过错，二被告应承担主要责任，被告阿木尔举应承担次要责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告对凉山通行养护公司所垫付的医疗费用，请求法院核实以后依法裁判，而不应该由原告承担返还的责任。 被告邓华辩称，自己是被告凉山通行养护公司的驾驶员，有合法的驾驶证，出事前已在太平洋财险凉山支公司投保，发生事故时候是在执行公务，应当由凉山通行养护公司承担责任。 被告凉山通行养护公司辩称，肇事车辆是其公司所有，同时在被告太平洋财险凉山支公司投了保，太平洋财险凉山支公司应承担保险责任。另外事故发生后，公司已经支付了原告160000多元的医疗费，其中110000.00元是交给了华西医院，还有19000多元费用的相关病历在原告处。对这些费用的意见是由被告太平洋财险凉山支公司支付给公司或者由原告支付给公司。 被告阿木尔举辩称，认为不应该赔偿，发生事故的当天，开车已接近青冈树那里，是因为被告邓华占道才出了此次事故。 被告太平洋财险凉山支公司辩称，首先，川Ｗ×××××在本公司投保是事实，公司先在交强险赔付，认为超出交强险赔偿的部分，按主次责任即60%和40%承担。其次，原告陈述的事实，我们在质证时发表意见。最后，本公司是按合同的约定承担责任，至于精神损失费和诉讼费不属于合同约定的范围。 被告财险甘洛支公司辩称，原告搭乘的川Ｗ×××××号两轮摩托车在本公司只投保了交强险，未投保乘座险，是原告乘坐的川Ｗ×××××号车与川Ｗ×××××号车发生碰撞致伤。《机动车交通事故责任强制保险条款》对保险事故责任作了明确的规定，而本案涉及第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人”。摩托车只投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案不属于交强险保险责任的范围，因此，不承担赔偿责任。综上所述，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护本公司的合法权益。 本案原告衣格支以与被告邓华、凉山通行养护公司、财险甘洛支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 其中原告衣格支以提交了以下证据： 1.身份证。拟证明原告的主体资格。 被告均无异议。 2.交通事故责任认定书。拟证明被告邓华承担此次事故的主要责任，被告阿木尔举承担此次事故的次要责任，原告无责任。 被告均无异议。 3.四川华西医院出院证明书和甘洛县人民医院出院证明书。拟证明原告事故发生后的治疗情况，其中华西医院住院20天，甘洛县人民医院住院一天。另说明，原告从华西医院出院后在甘洛县医院治疗64天的出院证明书在被告邓华处。 被告邓华、凉山通行养护公司、阿木尔举、财险甘洛支公司无异议。 被告太平洋财险凉山支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但显示原告住院天数是20天，所以误工护理主张按照住院天数来计算。 4.司法鉴定意见书。拟证明经鉴定原告的伤残等级为九级。 被告均无异议。 5.房产证及房租租赁合同，城南社区、兰池村的证明。拟证明原告居住城镇且已满一年以上。 被告邓华质证认为：对该组证据真实性无异议，但是仅凭一本房产证和一份崭新的房屋租赁合同，还不能够达到原告的证明目的。 被告凉山通行养护公司的质证意见与被告邓华的质证意见一致。 被告阿木尔举无异议。 被告太平洋财险凉山支公司质证认为，对该组证据真实性有异议，以居住证和暂住证或者经房管所备案的租赁合同以证实租赁行为的真实发生，对原告提供的租赁合同的质证意见与被告邓华、凉山通行养护公司的一致，崭新的合同不能达到原告的证明目的，同时也没提供证据证明合同履行。原告提供的两份证明性质属于证人证言不是书证，其提供的证明不符合证人出庭的法律规定，建议不予采纳。 被告财险甘洛支公司的质证意见与被告太平洋财险凉山支公司的质证意见一致。 6.王府菌火锅营业执照及工资表、证明(2018年10月29日)和情况说明(未刻章的原因)。拟证明原告收入来源于城镇，结合第5组证据，原告的赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。 被告邓华、凉山通行养护公司、阿木尔举无异议。 被告太平洋财险凉山支公司质证认为，对该组证据的真实性有异议，体现在工资表中没人签字只有手印，并且原告的收入证明没有劳动合同和社保。情况说明不符合法律规定的证据的合法性。同时，对该组证据中的证明和情况说明与第4组证据中的两份证明质证意见一致。如果法院采信原告的证据，那么按照原告的收入证明来补充，原告的误工费应该按其收入来计算。 被告财险甘洛支公司与太平洋财险凉山支公司的质证意见一致。 7.邓华出具给原告的收条。拟证明收到的20000.00元，其中12000.00元用于治疗费用(已交邓华保管)，其余的7000多元是用于生活开支和包车费(成都回甘洛)等费用。 被告邓华质证认为，收条是真实的，包车费是原告支付的，以票据为准，收到的发票中有7000多元交到了太平洋财险凉山支公司，其余4000多元是原告住宾馆的费用，太平洋财险凉山支公司不认可，自己在保管。 被告凉山通行养护公司、阿木尔举、财险甘洛支公司均无异议(庭审中表示不需要质证)。 被告太平洋财险凉山支公司质证认为，在庭审后以核实的相关证据为准。 8.甘洛县人民医院的住院病历(第二次)。拟证明原告从四川华西医院出院后在甘洛县人民医院继续治疗。 被告邓华、凉山通行养护公司、阿木尔举、财险甘洛支公司均无异议。 被告太平洋财险凉山支公司质证认为，对真实性无异议，对必要性有异议。 9.复查的费用。拟证明根据医嘱，原告复查所产生的费用，包括住宿费、车旅费、检查费等。 被告邓华、凉山通行养护公司、阿木尔举、财险甘洛支公司均无异议。 被告太平洋财险凉山支公司质证认为，对该组证据的关联性有异议，除了原告的票据外，还有其他人的，原告提供的票据金额远远低于原告主张的6000.00元。 其中被告邓华提交了以下证据： 1.交通事故认定书。拟证明交通事故的认定邓华负主要责任，阿木尔举负次要责任。 原告衣格支以、被告凉山通行养护公司、阿木尔举、太平洋财险凉山支公司、财险甘洛支公司均无异议。 2.保险合同。拟证明凉山通行养护公司在太平洋财险凉山支公司投保了交强险和商业险。 原告衣格支以、被告凉山通行养护公司、阿木尔举、太平洋财险凉山支公司、财险甘洛支公司均无异议。 3.机动车驾驶证。拟证明自己是合法驾驶。 原告衣格支以、被告凉山通行养护公司、阿木尔举、太平洋财险凉山支公司、财险甘洛支公司均无异议。 4.邓华《收条》中的发票和病历。其中四川华西医院、甘洛县人民医院门诊票据金额7951.75元，住宿发票3122.66元和四川华西医院挂号费19.00元(庭审中经询问其他当事人表示不参加质证，庭审后组织邓华、凉山通行养护公司、被告太平洋财险凉山支公司对相关的发票进行了质证)。 原告质证认为，是相关的开支，是被告邓华先行垫付给原告的开支，且原告与邓华已经进行了结算，在原告的诉讼请求中赔偿金不应该扣除。 被告凉山通行养护公司质证认为，以凉山通行养护公司与被告太平洋财险凉山支公司的签订的保险合同为准。 被告阿木尔举无异议。 被告太平洋财险凉山支公司质证认为，对真实性无异议，但治疗费中超出基本医疗保险、药品目录及标准部分不是保险公司的赔偿范围。 其中被告凉山通行养护公司提交了以下证据： 1.保险合同及出险车辆信息表、驾驶证、交通事故认定书。拟证明肇事车辆在太平洋财险凉山支公司已经购买了机动车交强险和商业险，邓华的驾驶行为是合法有效的。在此次事故中认定书认定，被告阿木尔举负次要责任。 原告衣格支以、被告邓华、阿木尔举、太平洋财险凉山支公司、财险甘洛支公司均无异议。 2.票据(收据、收条、借条、住院费结算票据)及病情证明书。拟证明已经向原告支付了160000多元的费用，其中医疗费110000多元。 原告质证认为，首先，收条是复印件，无法核实它的真实性，另外，原告的丈夫是否收到35000.00元，原告不知晓。其次，甘洛县的住院费用，都是被告邓华、凉山通行养护公司交的；如果提供不了原件，原告只有去甘洛县人民医院调取。最后，凉山通行养护公司所垫付的医疗费用，请求法院核实以后依法裁判，而不应该由原告承担返还的责任(庭审中经原告的委托诉讼代理人向原告丈夫核实和原告提交的邓华出具的收条，原告认可收到30000.00元)。 被告邓华、阿木尔举无异议。 被告太平洋财险凉山支公司质证认为，收据、收条、借条与本公司无关联性，所以不发表质证意见。本公司对甘洛县人民医院的检查票据和汇总清单的三性均有异议。凉山通行养护公司提供的证据，只有住院发票和医疗清单，没有住院证明和治疗记录，并且可以看到华西医院的出院证明写的是治疗准予出院，没有建议是否需要进一步治疗，超出了医院治疗的必要性。并且该组证据均为复印件。下来要向公司核实，原件是否已交到公司；如果不在公司，对真实性有异议，不予认可。针对华西医院的结算票据是住院19天，花费了110000.00元，后在甘洛县医院是住院了65天，花费了190000多元，如果没有治疗记录，不知道开支的什么费用。〔经原告补充甘洛县人民医院的住院病历质证后(第二次)，其对真实性无异议，对必要性有异议〕 被告财险甘洛支公司质证认为，该组证据与本公司无关，不发表质证意见。 其中被告财险甘洛支公司提交了以下证据： 交强险。拟证明阿木尔举的摩托车购买了保险及条款内容。 原告衣格支以、被告邓华、阿木尔举、太平洋财险凉山支公司均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，认定如下，原告提交的证据：1、治疗的必要性，被告太平洋财险凉山支公司对原告提交第二次在甘洛县人民医院住院治疗的必要性和实际住院天数提出异议，根据原告提交的三次住院的相关证据，结合原告的住院病历，认定原告分别于5月8日和5月29日至8月1日在甘洛县人民医院住院治疗，5月9日至5月28日在四川大学华西医院住院治疗，共计85天。2、赔偿标准，原告主张按城镇居民标准赔偿，被告太平洋财险凉山支公司、财险甘洛支公司提出异议，认为原告提交的证据不足以证明，仅凭一本房产证和一份崭新的房屋租赁合同，还不能够达到原告的证明目的。同时，根据相关法律的规定，由单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因原告提供的证据不符合证据的形式要件，且原告未提供房屋租赁合同是否履行的相关证据，对太平洋财险凉山支公司、财险甘洛支公司的质证意见，予以采信。3、复查相关费用，结合出院医嘱和实际到医院的检查，确定相关费用。4、原告收到凉山通行养护公司20000.00元的相关开支，结合被告邓华提交的《收条》中的发票，认定门诊票据金额7951.75元和四川华西医院挂号费19.00元，住宿发票3122.66元，包车费1600.00元(共计12693.41元，与收条中载明的12860.00元的正式发票基本吻合)。其余部分，由原告开支(另外，原告从四川华西医院回甘洛的包车费1600.00元的收据，邓华交给了凉山通行养护公司，由凉山通行养护公司作为证据提交)。被告邓华提交的证据(《收条》中的发票和病历)，原告质证认为原告与邓华已经对20000.00元进行了结算，在原告的诉讼请求中赔偿金不应该扣除。因该收条载明已收到具体金额的发票，同时载明“以后解决事情的时候再计算”，对原告的质证意见，不予采信。对凉山通行养护公司和太平洋财险凉山支公司的质证意见，按保险合同的约定进行赔偿，予以采信。凉山通行养护公司提交的证据(票据及病情证明书)，原告对凉山通行养护公司垫付的医疗费用，依法裁判的意见，予以采信。并综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓华系被告凉山通行养护公司的驾驶员，2018年5月8日10时许，邓华驾驶凉山通行养护公司所有的川Ｗ×××××号小型普通客车，从甘洛县向海棠方向行驶至石甘路9KM+300M处（甘洛县田坝镇青杠村分路口）时，在超前方被告阿木尔举驾驶的川Ｗ×××××两轮摩托车（搭乘衣格支以、阿衣取洛莫）过程中，遇川Ｗ×××××两轮摩托车左转弯，致使两车发生擦挂，造成原告衣格支以受伤，两车不同程度受损。经甘洛县公安局交通警察大队作出甘公交认字〔2018〕第260号《交通事故认定书》，认定邓华负此次事故的主要责任，被告阿木尔举承担此次事故的次要责任，衣格支以无责任。事发当天，在甘洛县人民医院住院治疗(病情证明书载明住院1天)，其中住院费1510.14元、门诊费4352.55元。第二天，原告转往四川大学华西医院住院治疗，至同月28日出院，其中住院费110597.52元、门诊费3599.20元。出院医嘱：“1、术后2周拆线，休息3个月，注意加强饮食营养；2、保持切口敷设料清洁干燥，伤口有红肿、硬结、渗液需立即来复查；3、出院后3月内坚持支具固定，避免重体力劳动及腰部大量运动；4、术后3、6、12月门诊复查……”。原告从四川大学华西医院出院后，于同月28日在甘洛县人民医院住院治疗，至同年8月1日出院(住院病案首页载明住院65天)，其中住院费19154.95元，出院医嘱：“1、门诊随诊，不适及时就诊；2、按上级医院出院嘱咐按时复诊及功能康复锻炼……”。2018年8月29日，经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所作出鼎城凉山司鉴〔2018〕临鉴字第0986号《司法鉴定意见书》，衣格之以之伤残等级为九级。2019年1月2日，衣格支以在四川大学华西医院进行检查，门诊费500.00元。 另，原告在治疗阶段，凉山通行养护公司垫付30000.00元给原告，其中原告将门诊票据金额7951.75元，住宿发票3122.66元和四川华西医院挂号费19.00元和包车费1600.00元(2018年5月28日)，共计12693.41元的发票，交给了邓华，其余部分，原告自己开支。凉山通行养护公司为原告垫付住院费131262.61元。在对住院费用进行质证时，经凉山通行养护公司与太平洋财险凉山支公司协商，在赔偿治疗费总额中，对治疗费中超出基本医疗保险、药品目录及标准部分按总额15%予以扣除。 另查明，凉山通行养护公司所有的川Ｗ×××××号车辆在太平洋财险凉山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险(出险车辆信息表)，保险期限为2017年6月16日至2018年6月16日，其中强制三者保险金额为122000.00元、商业险中机动车第三者责任保险金额为500000.00元。阿木尔举的川Ｗ×××××两轮摩托车在财险甘洛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额险，保险期限为2018年1月18日至2019年1月17日，强制三者保险金额为122000.00元。 本院认为，被告邓华驾驶的被告凉山通行养护公司所有的川Ｗ×××××号车辆与被告阿木尔举驾驶的川Ｗ×××××两轮摩托车发生擦挂，造成乘坐两轮摩托车的原告衣格支以受伤，经鉴定伤残等级为九级。甘洛县公安局交通警察大队认定邓华负此次事故的主要责任，被告阿木尔举负此次事故的次要责任，衣格支以无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的主要焦点：由谁承担赔偿责任；承担责任的比例；赔偿标准是按照农村居民还是城镇居民标准。被告邓华的委托诉讼代理人辩称邓华系凉山通行养护公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由凉山通行养护公司承担责任的理由成立，本院依法予以采信。结合本案的实际情况，凉山通行养护公司承担此次事故70%的责任，阿木尔举承担此次事故30%的责任较为适宜。因凉山通行养护公司所有的川Ｗ×××××号车辆在太平洋财险凉山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，阿木尔举的川Ｗ×××××两轮摩托车在财险甘洛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。但衣格支以系阿木尔举川Ｗ×××××两轮摩托车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，财险甘洛支公司辩称理由成立，本院依法予以采信。太平洋财险凉山支公司首先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，阿木尔举、太平洋财险凉山支公司分别承担30%、70%的赔偿责任。本案中，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿，但其提供居住在城镇的证据，未能证明租赁合同已实际履行，因此，对太平洋财险凉山支公司、财险甘洛支公司的质证意见，予以采信。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，原告的医疗费139733.36元(含四川华西医院挂号费19.00元、四川大学华西医院检查的门诊费500.00元)、误工费13560.00元〔(120.00元/天×(85天＋28天)(四川大学华西医院出院医嘱休息3个月，扣除在甘洛县人民医院第二次住院的时间65天)〕、护理费12325.00元(145.00元/天×85天)、住院伙食补助费2930.00元(30.00元/天×66天＋50.00元/天×19天)、营养费2550.00元(30.00元/天×85天)、残疾赔偿金48908.00元(12227.00元/年×20年×20%)、交通费(含住宿费)2900.00元(根据原告从华西医院返回甘洛、复查门诊费和火车票酌情考虑),合计222906.36元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因此次机动车交通事故，衣格支以被鉴定为九级伤残，造成了一定程度上的精神损害，本院酌情考虑精神抚慰金2000.00元，即原告各项费用共计224906.36元。上述款项，首先由太平洋财险凉山支公司在交强险范围内，赔偿原告医疗费10000.00元和其他损失85173.00元，余下的129733.36元，由阿木尔举和太平洋财险凉山支公司按比例承担。其次，因凉山通行养护公司同意医疗费中的15%由其承担，即139733.36元×15%＝20960.00元。扣除上述两项费用，剩余的108773.36元，由被告阿木尔举赔偿原告108773.36×30%＝32632.01元，由太平洋财险凉山支公司在第三者责任商业保险赔偿原告108773.36×70%＝76141.35元。另外，凉山通行养护公司在原告住院期间垫付了医疗费131262.61元和其他费用30000.00元，此款应从太平洋财险凉山支公司的赔偿款中予以扣除，即扣除被告凉山通行养护公司应承担的20960.00元，剩余的140302.61元抵作被告太平洋财险凉山支公司应付的赔偿款(至于被告凉山通行养护公司与被告太平洋财险凉山支公司的保险费用，由双方自行结算)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告衣格支以赔偿因交通事故至原告衣格支以受伤的赔偿款171314.35元，扣除被告垫付的140302.61元，实际应支付31011.74元； 二、由被告阿木尔举于本判决发生法律效力后十日内向原告衣格支以赔偿因交通事故至原告衣格支以受伤的赔偿款32632.01元； 三、驳回原告衣格支以的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担1600.00元，被告阿木尔举负担312.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  康纪勇 二〇一九年五月二十日 书记员  吴 渊