wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初931号 原告：济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心，住所地济南市。 经营者：杨允建，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：济南银达运输服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：鲁兰芬，总经理。 被告：王扬伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心（以下简称鸿鹰经销中心）与被告济南银达运输服务有限公司（以下简称银达公司）、王扬伟运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹰经销中心的经营者杨允建到庭参加诉讼，被告银达公司、王扬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鹰经销中心向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告司法鉴定费15200元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告交通运输合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终7811号判决书、济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4555号判决书认定二被告应当承担连带赔偿责任，赔偿原告291594.5元经济损失。因鉴定货物损失，经济南市槐荫区人民法院委托司法鉴定，而产生司法鉴定费15200元，该损失是因被告违约造成原告主张权利过程中产生的必要诉讼费用，应当由二被告承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告银达公司、王扬伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，鸿鹰经销中心委托王扬伟自广东省佛山市运输不锈钢产品到济南，在运输过程中，车辆发生燃烧，导致货物损失，王扬伟与银达公司系挂靠关系，2017年9月25日，鸿鹰经销中心以要求判令银达公司、王扬伟赔偿赔偿货物损失为由，将其诉至本院，本院于2018年7月2日作出（2017）鲁0104民初4555号判决，后鸿鹰经销中心不服，提起上诉，该案经过二审，济南市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁01民终7811号民事判决书，判令王扬伟赔偿鸿鹰经销中心货物损失291594.5元，银达公司承担连带清偿责任。在（2017）鲁0104民初4555号案件中，鸿鹰经销中心向本院提交鉴定申请书，本院依据其申请，委托济南万通价格评估有限公司对鸿鹰经销中心的货物残值进行了鉴定，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书，鸿鹰经销中心为此次鉴定支付司法鉴定费15200元。鉴定结论已经被一审、二审判决采纳。鸿鹰经销中心在二审（2018）鲁01民终7811号案件中增加要求王扬伟、银达公司赔偿司法鉴定费的诉讼请求。二审法院以鸿鹰经销中心在一审中未提出该诉讼请求为由予以驳回,告知其可以另行起诉。 与以上事实相应的证据有鸿鹰经销中心提供的民事判决书、鉴定申请书、评估报告书、鉴定费发票在案为凭，经审核质证，可以采信。 本院认为，本案系运输合同纠纷。鸿鹰经销中心与王扬伟之间成立运输合同关系，因王扬伟驾驶登记在银达公司名下运输车辆发生燃烧事故，给鸿鹰经销中心造成经济损失，王扬伟应当赔偿鸿鹰经销中心的货物损失，银达公司应当承担连带清偿责任，已为生效判决所确认。现鸿鹰经销中心请求判令银达公司、王扬伟赔偿鸿鹰经销中心司法鉴定费15200元，本院认为，该费用是因王扬伟、银达公司违约造成鸿鹰经销中心主张权利过程中产生的必要损失费用，王扬伟、银达公司应当予以赔付，因此，本院对鸿鹰经销中心的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王扬伟于本判决生效之日起十日内向原告济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心赔偿司法鉴定费15200元； 二、被告济南银达运输服务有限公司对王扬伟的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告王扬伟、济南银达运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨克军 二〇一九年五月六日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1575号罪犯周帅，男，1997年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年9月24日作出（2014）蔚刑初字第88号刑事判决，以被告人周帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周帅在2017年7月19日至2018年9月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周帅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年1月20日起至2021年8月19日止）。本本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年五月二十八日书记员 黄 涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2971号 曾祥艺： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1957号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行审12号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人济南山诺机械有限公司，住所地商河县。 法定代表人尹怀山，总经理。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年4月22日向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚字（2018）第0204号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2018年8月27日以被执行人济南山诺机械有限公司于2009年9月在商河县建设的掺混肥生产车间和3个仓库未办理建设工程规划许可证，违反了《山东省城乡规划条例》第五十条之规定为由，依据《山东省城乡规划条例》第七十四条之规定，对其作出商综处罚字（2018）第0204号行政处罚决定，处罚内容是：于15日内缴纳罚款56000元,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。相关证据有：调查（询问）笔录、现场勘验（检查）笔录[附现场勘验（检查）笔录及照片]、商河县规划局《关于开发区三家化工企业内厂房等建筑物合法性认定的函》、我局《关于济南天雨合生物科技有限公司租赁山东山诺机械有限公司案件征求意见函》、商河县规划局《商河县综合行政执法局函号（2018）06001号、（2018）06002号、（2018）06003号征求意见函的复函》、责令停止违法行为、限期改正通知书、被执行人营业执照、法定代表人身份证明及身份证、建筑合同等。 被执行人济南山诺机械有限公司未在本院规定的时间内参加听证会，视为放弃听证权利。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2018）第0204号行政处罚决定，于2018年8月27日送达被执行人济南山诺机械有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行处罚决定书载明的法律义务，申请执行人于2019年3月5日依法向其送达了《强制执行催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2019年4月18日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2019年4月22日向本院申请强制执行。申请事项：罚款56000元。另查明，济南山诺机械有限公司建设涉案建筑未办理建设工程规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”济南山诺机械有限公司在未向相关行政主管部门申请办理建设工程规划许可证的情况下，擅自开工建设涉案建筑，其行为违反法律规定。申请执行人依照《山东省城乡规划条例》第七十四条之规定对其作出罚款56000元的处罚决定，并无不当。申请执行人商河县综合行政执法局申请执行的商综处罚字（2018）第0204号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南山诺机械有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2018）第0204号行政处罚决定，即“罚款56000元”。 二、以上处罚内容限被执行人济南山诺机械有限公司于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  强丽红 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李立荣 二〇一九年五月十四日 本件与原件核对无异 法官 助理  李 川 书 记 员  尹 莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执47号申请执行人董某，女，1942年11月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被执行人殷某1，男，1966年10月2日出生，汉族，济宁市工商银行职工，住山东省金乡县，现住济宁市菜市。被执行人殷某2，男，1956年7月7日出生，汉族，思创公司退休职工，住山东省金乡县，现住金乡县。被执行人殷某3，男，1957年9月6日出生，汉族，金乡县粮食局粮油供应公司下岗职工，住山东省金乡县。被执行人殷某4，男，1969年1月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县。被执行人殷某5，女，1971年4月10日出生，汉族，济宁市火柴厂下岗职工，住山东省济宁市市中区。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1905号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年五月十六日书记员  闫静华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执380号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：刘宗安，该支行行长。 被执行人：姚梅，女，汉族，生于l974年11月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：李怀伟，男，汉族，生于l976年8月29日。 住四川省宣汉县。 被执行人：姚丕洪，男，土家族，生于l971年10月21 日，住四川省宣汉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人姚梅、李怀伟、姚丕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，依照已经发生法律效力的（2017）川1722民初2469号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金189692.41元及利息。本院于2019年03月21日冻结了被执行人姚丕洪在四川省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币190.31元，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚丕洪在四川省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币189692.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年五月二十九日 书记员  张垭兰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4303号原告：刘成立，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会，地址：巩义市大峪沟镇韩门村。统一社会信用代码：54410181ME20586963。法定代表人：许克红，该村委会主任。原告刘成立与被告巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会（以下简称“韩门村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成立及其委托诉讼代理人张西武，被告韩门村委会主任许克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工程款512370元及自2016年11月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《工程承包合同》二份，其中一份合同约定被告将搬迁小区南院地坪硬化工程承包给原告，工程价款为279568元；另外一份合同约定被告将搬迁小区北院及主路硬化工程承包给原告，工程价款为232802元。两份合同均约定承包方式包工包料，原告垫资施工，完工后一年内付清全部工程款等其他约定。合同签订后，原告依约履行合同进行施工，2015年11月20日全部施工完毕后交付被告使用，后被告违反合同约定，不依约支付工程款，该款经原告多次催要，被告以资金困难为由推诿不付，故原告提起诉讼。韩门村委会辩称，原告所述事实属实，被告同意调解，本村目前没有经济收入，需等待拆迁后政府包赔，再按照合同数额支付给原告，但无法保证还款时间，另该工程属中原路安置区，安置区是上级拨款，需要与上一任村委落实情况；对签订合同的合法性存在质疑，合同是分两份订的，按照国家规定，300000元以内进行议标程序，300000元以上需有招投标手续，本案中对合同进行分解，未经过招投标手续，手续不合法；另经被告查实，对于签订的两份合同分解，原告亦未进行议标程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月1日，大峪沟镇韩门村委与刘成立签订两份工程承包合同，工程内容分别为对大峪沟镇韩门村南院地坪以及对韩门村北院及主路进行硬化，合同价款分别为279568元和232802元，合计512370元，两份合同均加盖韩门村委会公章，付款方式为被告垫资施工，完工后一年内大峪沟镇韩门村委付清全部工程款，该两项工程于2015年11月20日竣工并投入使用，后被告韩门村委会迟迟未付所欠工程款，遂引起诉讼。本院认为：原告与被告之间成建设工程合同关系。被告欠原告工程款512370元，经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款512370元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下:被告巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘成立工程款512370元并支付自2016年11月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取4462元，由被告巩义市大峪沟镇韩门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一九年五月二十八日书记员  张萌星
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1191号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦文美，曾用名韦献小，男，1982年5月18日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2019年1月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人韦文美犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人韦文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日18时许，被告人韦文美搭乘510路公交车行驶至本市白云区戒毒基地公交车站进站停靠时，趁乘客陈某下车不备之机，盗得陈置于其随身携带的挎包内的华为牌NEC-AL10型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币579元。被告人韦文美到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人韦文美扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦文美犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处韦文美有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。 被告人韦文美对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年1月7日18时许，被告人韦文美搭乘510路公交车行驶至广州市白云区省戒毒基地公交车站进站停靠时，趁乘客陈某下车不备之机，盗得陈置于其随身携带的挎包内的华为牌NEC-AL10型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币579元。 缴获的华为牌NCE-AL10型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人陈某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物照片；2．《价格认定结论书》；3．扣押决定书及扣押清单、发还清单；4．现场勘验笔录及现场照片、现场图，检查笔录，公交车监控视频截图；5．现场检测报告书；6．被害人陈某的陈述；7．证人曾某、李某的证言及辨认材料；8．身份材料；9．抓获经过；10．被告人韦文美的供述。 本院认为，被告人韦文美无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文美犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人韦文美犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦文美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。涉案赃物已追缴、发还被害人，酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人韦文美的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦文美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一九年五月八日 书记员 龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3544号原告：宋桂云，男，汉族，1968年3月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号324011310031。被告：宋桂林，男，汉族，1974年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：李静，女，汉族，1995年2月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：陈玲，女，汉族，1995年12月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵阳市观山湖区上寨村村民委员会，地址贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。负责人：唐松，系村委会主任。原告宋桂云诉被告宋桂林及第三人李静、陈玲、贵阳市观山湖区上寨村村民委员会合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告宋桂林及第三人李静、陈玲、贵阳市观山湖区上寨村村民委员会已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋桂云撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告宋桂云负担。审判员  舒瑛二〇一九年五月二十二日书记员  文涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初72号原告：荆州市领御实业有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇皇屯村。法定代表人：金浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市领御实业有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法适用普通程序，由审判员李熔灿担任审判长，与人民陪审员张科荣、吴先发组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告荆州市领御实业有限公司委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市领御实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李勇一次性向原告支付货款30000元，并要求被告承担逾期付款违约金（以30000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2017年5月1日起算利息至被告履行之日止；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告李勇因经营其位于美佳华一楼的七天优品店铺需要货柜，与原告方代表业务经理王士斌签订订货单一份，订货单约定：由原告向其提供货柜65组件，包含货柜内灯、线、线管电工工费等共计总价款为11万元整，被告需首付定金4万元，在出货之前付货款4万元，余款3万元在货柜安装完毕后一次性付清。为保证七天优品店铺在五一节前能顺利开业，原告按约定时间履行了全部供货及安装义务，该店铺正常经营至今，但被告初逾期支付出货前的4万元外，安装完毕后剩余的3万元货款至今也未能履行，虽经原告以多种方式催促，被告总以周转不灵为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至我院。被告李勇未作答辩。原告荆州市领御实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告荆州市领御实业有限公司的业务经理王士斌与被告李勇签订订货单一份，订货单约定：由原告向其提供货柜组件，包含货柜、线、线管、电工工费等，共计11万元整，被告需首付定金4万元，在出货之前付货款4万元，余款3万元在货柜安装完毕后一次性付清。原告按约定履行了供货及安装义务，被告向原告支付了货款共计8万元，被告尚欠原告货款3万元。本院认为，原告荆州市领御实业有限公司与被告李勇之间的买卖合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告荆州市领御实业有限公司已依约给付货物，被告应当支付货款。故原告要求被告支付货款30000元，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方当事人并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇向原告荆州市领御实业有限公司支付货款30000元；二、驳回原告荆州市领御实业有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费550元，由被告李勇负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李熔灿人民陪审员  吴先发人民陪审员  张科荣二０一九年五月二十三日法官助理万冬书记员张雅梦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2232号之二 申请执行人：淄博敖邦锻压机械有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处白庙社区。 法定代表人：徐瑞，总经理。 被执行人：马卫芝，男，1969年1月13日出生，住淄川区。 本院在执行淄博敖邦锻压机械有限公司诉马卫芝买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2018年11月12日立案执行，执行案号（2018）鲁0302执2232号，执行过程如下： 1、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、申报财产令、传票，但被执行人未按法律文书确定履行义务。 2、本院对被执行人的银行存款情况从网上进行查询，本院对其账户予以冻结。 3、本院查询被执行人的车辆登记情况、不动产登记情况，被执行人名下无车辆及不动产。 4、本院对被执行人作出限制消费令，限制被执行人马卫芝非生活和工作必需的消费行为。 本次执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院与申请执行人进行了终结本次执程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年五月五日 代理书记员  司立群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初3026号原告:郑丹丹，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全。原告郑丹丹与被告重庆金万科房地产开发有限公司(以下简称金万科公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告郑丹丹向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10万元，并支付利息（以借款10万元为基数，按月利率0.8%计算，从2014年12月1日起至借款还清时止）；被告偿还原告借款利息16100元。事实与理由：被告以生产经营需要为由向原告借款10万元，被告于2014年12月1日出具欠条确认：截止2014年11月30日被告欠原告借款利息16100元。同日，被告向原告重新出具借条，载明：借款本金为壹拾万元整，借款期限自2014年12月1日起至2018年11月30日止（共48个月），约定每月利率为0.8%，每满3个月结付一次利息。在欠条和借款条上均有被告及法定代表人的印章，同时还有总经理戴强的签字。从2014年12月1日起，被告未按约定还本付息，已严重违约，起诉诉请如前。被告金万科未提供答辩意见。本院查明，2013年3月2日，被告向原告借款56440元，原告将借款转账给被告。2014年12月1日，被告向原告出具欠条确认：截止2014年11月30日被告欠原告借款利息16100元。同日，被告向原告出具借款条。借款条主要载明：被告金万科公司因生产经营需要向原告借款壹拾万元整，借款期限自2014年12月1日起至2018年11月30日止（共48个月），从2016年起至2018年按3:3:4的比例逐年归还借款本金，每月利率为0.8%，每满3个月结付一次利息。在欠条和借款条上均加盖被告及法定代表人唐多全的印章，同时还有总经理戴强的签名。被告的前述借款行为被认定为非法吸收公众存款罪犯罪事实。2017年12月28日，被告金万科公司因非法吸收公众存款罪被合川法院判处罚金45万元，并判令退赔原告。上述事实，有原告的陈述、借款条、欠条、对私客户账户明细、刑事判决书等证据证实。本院经审查认为，在本院（2017）渝0117刑初1号刑事案件中，已经将原告诉称的借款纳入被告金万科公司非法吸收公众存款案件的刑事审理范围，且该刑事判决已对被告金万科公司以非法吸收公众存款定罪量刑，并责令被告金万科公司退赔各集资参与人，包括本案原告的未还款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物。应当予以追缴或者责令退赔。”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确：“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”。依照前述法律和司法解释的规定，对于原告的起诉不应受理，受理后，发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑丹丹的起诉。预交的案件受理费1311元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年五月十三日书记员  李思瑶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10269号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：元英春，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告元英春劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金14531.08元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告元英春辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月7日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为7115.94元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-139号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金14531.08元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金14231.88元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金14231.88元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十四日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3933号原告：谭万物（曾用名：谭晚武），男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。被告:谭这武，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被告:陈金兰，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。本院受理原告谭万物（以下简称原告）与被告谭这武、陈金兰民间借贷纠纷一案后，被告谭这武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均为株洲市茶陵县、本案原告的住所地及合同履行地也均为株洲市茶陵县，故本案应由株洲市茶陵县人民法院审理。经审查，被告谭这武于2011年7月18日向原告出具借据一份，载明：“今借到谭晚武现金伍拾万元整投资十八丘砖厂入股，利息为1.5分，三年内连本带息全部偿还，否则这个股份归谭晚武所有”。十八丘砖厂即为茶陵县齐心新型墙体材料有限公司，住所地为株洲市茶陵县。长沙市雨花区左家塘街道曙光社区居民委员会于2019年4月11日出具居住证明，载明：原告系曙光岭峰业主，于2012年10月15日入住本小区3栋1604房，一直居住至今。茶陵县洣江卫生院于2019年5月5日出具工作证明，载明：原告系该院职工，于2018年6月返岗上班，在该院从事临床医疗岗位工作至今。原告提交的湖南省居住证已超过有效期。本院认为，长沙市雨花区左家塘街道曙光社区居民委员会与茶陵县洣江卫生院出具的证明存在矛盾，无法确定原告的经常居住地在本辖区。被告谭这武向原告借款是用于投资茶陵县齐心新型墙体材料有限公司，该公司的股权亦被约定为借款的担保，故应认定本案的合同履行地为株洲市茶陵县；另一方面，本案两被告的住所地均为株洲市茶陵县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由株洲市茶陵县人民法院处理，被告谭这武的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告谭这武对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市茶陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年五月九日书记员 陈雅欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初31号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人梁爱华（绰号“梁三”），男，1977年4月27日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月30日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年1月18经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 被告人韦坤付（曾用名韦坤富，绰号“阿凳”），男，1969年6月10日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同日被蒙山县公安局取保候审。2019年3月15日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2019年4月28日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人梁爱华、韦坤付犯开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人梁爱华、韦坤付到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年被告人梁爱华、韦坤付在蒙山县夏宜瑶族乡夏宜街建造一栋房子，并商议用于经营棋牌室，2017年3月，二人在建好的房子开设赌场，由韦坤付负责吸引参赌人员来赌博，梁爱华负责发牌赔注和抽头水。2017年3月22日，民警在查处时，当场抓获正在赌博的参赌人员21人。至2017年3月22日，二人从中获利人民币13000元。 另查明，梁爱华在案发后被公安机关列为网上追逃人员，2018年12月26日，梁爱华被广东省中山市公安局民警抓获，次日临时羁押于中山市看守所，同月29日，广东省中山市公安局将梁爱华移交蒙山县公安局处理。在案件审理过程中，被告人梁爱华、韦坤付退出了二人违法所得款人民币13000元。 上述事实，被告人梁爱华、韦坤付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政案件材料、现金缴款单，证明，证人梁某1、潘某、莫某1、莫某2、莫某3、蒙某1、莫某4、黄某、陈某、黎某、梁某2、吴某、梁某3证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片和被告人梁爱华、韦坤付的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人梁爱华、韦坤付未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人梁爱华、韦坤付以营利为目的，开设赌场他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁爱华、韦坤付犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。在共同犯罪中，被告人被告人梁爱华、韦坤付均起主要作用，均是主犯，应按他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁爱华、韦坤付归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁爱华、韦坤付退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人梁爱华、韦坤付的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁爱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。） 二、被告人韦坤付犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。应扣除刑事羁押的一日。） 三、被告人梁爱华、韦坤付退出违法所得款人民币13000元，予以没收，上缴国库。 （上述所科处的罚金应于判决判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄登远 二〇一九年五月十日 书记员  陈中熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3603号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，行长。 授权委托人：9398，山东森扬律师事务所律师。 授权委托人7257，山东森扬律师事务所律师。 被执行人：姜从香，女，1969年4月29日出生，即墨区3121。 被执行人：孙洪旗，男，1970年9月30日出生，汉族，住511。 被执行人：李修忠，男，1969年11月14日出生，即墨区2574。 被执行人：柳正华，女，1965年2月8日出生，汉族，住523。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜从香、孙洪旗、李修忠、柳正华借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初5870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月15日依法立案执行。 1、本案执行标的是：411397.00元。在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人姜从香、孙洪旗、李修忠、柳正华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行411397.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月十三日 书记员  成凤凤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执596号 申请执行人陈碧群，女，生于1961年1月16日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人乐雪丽，女，生于1980年10月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2018年8月20日作出的（2018）川1421民初3445号借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人100000元本息的义务。申请人向本院申请执行，现双当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初3445号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  冯国清 二〇一九年五月十六日 书记员  石梦杨
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢27号申请执行人：黄朝辉，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨德强，男，汉族，住成都市双流区万安镇。本院在执行黄朝辉与杨德强委托合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德强的银行存款13942.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年五月五日书记员  陈芋霖
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初1449号原告:刘云义，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。委托代理人：杨荣佩，安徽兴才律师事务所律师。被告：张光禄，男，1965年6月28日生，汉族，住安徽省广德县。本院审理原告刘云义诉被告张光禄劳务合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，2019年5月20日,原告刘云义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云义申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘云义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云义承担。审判员  汪旭东二〇一九年五月二十日书记员  傅 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22056号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑云耀，男，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郑云耀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑云耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年2月25日的本金2,596.64元，支付利息304.48元、逾期还款违约金1,262.87元、分期付款手续费1,311.71元，并支付自2019年2月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年2月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,596.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑云耀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金2,596.64元；二、被告郑云耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,596.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑云耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初1086号      原告：胡天文，男，1966年4月7日出生，汉族，重庆市璧山区，现住洛川县。被告：张中林，男，1966年10月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告胡天文与被告张中林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡天文的诉讼请求：1、判决被告承担连带保证责任给付原告借款40000元及2%月利率的逾期利息从2017年12月2日起至清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告为张刘芳及其儿子张某某借款40000元，借款期限12个月，月利率3%，被告张中林作为连带保证人，并在借款凭证上签名按印，约定保证期限至清偿之日，但在该借款到期后，债务人以无钱归还为由不予偿还，无奈之下只能找担保人索要，经索要无果，原告遂诉至本院。被告张中林未出庭、未答辩、亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃其权利，但被告在本院庭前谈话中，承认借款及担保属实，利息没有清偿过，借款人向其承诺今年苹果卖了偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月2日，原告为张刘芳及其儿子张某某借款40000元，借款期限12个月，月利率3%，被告张中林作为连带保证人，并在借款凭证上签名按印，约定保证期限至清偿之日，但在该借款到期后，债务人以无钱归还为由不予偿还，无奈之下只能找担保人索要，经索要无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告张中林承认原告在本案中主张的保证事实，根据双方约定的保证方式，系连带保证，根据双方在担保书中所约定的担保期限，依据担保法认定保证期限为借款期限届满两年，本案保证期限未超过，故其应当承担偿还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张中林作为担保人，在承担法定的偿还责任后，享有对债务人的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条判决如下：由被告张中林偿还原告胡天文借款40000元及利息（利息以年利率24%从2017年12月2日计至款清之日）。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1120元，减半收取，由被告张中林负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆  二○一九年五月二十二日    书  记  员    杨晓刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异748号异议人（案外人）：田某某，女，1975年1月1日出生，汉族，现住济宁市任城区。申请执行人：胡某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王某某，女，1954年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：董某，1974年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行胡某某、王某某与董某民间借贷纠纷一案中，异议人田某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某述称，请求停止对宁市任城区土门子南街4号汽修总厂南宿舍7#楼二单元5层西户及储藏室的执行行为。事实和理由如下：涉案房屋属于异议人与董某的婚后共同财产。董某向胡某某、王某某借款并未用于夫妻共同生活，且经法院判决，异议人不承担责任。现该房由我、70多岁老人、上高二的女儿居住。董某的工资已全部被贵院执行，异议人的收入只能解决吃饭，不能维持基本生活。贵院准备评估、拍卖该房产，但上述房产系异议人及子女仅有的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，贵院应依法立即停止对上述房屋的委托执行拍卖行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。本院查明，胡某某、王某某与董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0811民初2717号民事判决书，判决：一、被告董某于本判决生效后七日内归还原告胡某某、王某某借款400万元；二、被告董某于本判决生效后七日内支付原告胡某某、王某某借款利息3328480元（利息计算至2017年10月15日）；三、被告董某于本判决生效后七日内支付原告胡某某、王某某以400万元为基数，按年利率24%计算的从2017年10月16日计至实际清偿日止的利息；四、被告田某某在本案中不承担责任。本院认为，生效法律文书判决田某某在本案中不承担责任，该债务为董某个人债务，而涉案房产系夫妻共同财产，即田某某对该房产与董某共同共有，因董某为该房产的所有人之一，田某某对该房屋享有的权利，不足以排除强制执行。故异议人田某某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人田某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月二十一日书记员  李 璇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执34号申请执行人:郭兵兵，男，汉族，农村居民，户籍地山西省，现住莱州市。被执行人：施彦丽，女，汉族，农村居民，住莱州。本院在执行申请执行人郭兵兵与被执行人施彦丽民间借贷纠纷一案中，通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月7日和2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月7日和2019年4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年1月17日和2019年3月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,发现被执行人名下在西安市有车位一处，本院已委托当地法院对该车位进行了查封，因本案属于轮后查封，暂时不具备处置条件，暂时无法处理。本院于2019年4月18日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年1月3日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对于同年1月22日将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人郭兵兵，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人向被执行人主张债权16500元，现尚有16500元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年五月十五日书记员  于 涛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执恢443号之一 申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路五段**道腐巷**楼（**），统一社会信用代码91510522577578691W。 法定代表人：张涛，总经理。 被执行人：罗光勇，男，汉族，生于1969年3月30日，住四川省合江县。 被执行人：刘映琼，女，汉族，生于1973年1月13日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初2146号民事判决书，于2018年11月23日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请恢复执行罗光勇、刘映琼借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执恢443号案件执行程序。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年五月二十日 书记员  徐勇平
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1588号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈生旭，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人陈生旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈生旭发放了借款700元，被申请人陈生旭分12期还款，每月应还款62.23元；2018年9月11日，被申请人陈生旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈生旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈生旭向贷款人清偿债务后，对被申请人陈生旭拥有追偿权，有权要求被申请人陈生旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈生旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈生旭尚欠的借款本息665.44元，即天乙公司代被申请人陈生旭向厦门银行清偿债务665.44元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈生旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈生旭给付申请人友盾公司代偿款665.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款665.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈生旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款665.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款665.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1588号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈生旭负担，被申请人陈生旭应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1434号 原告：秀山县百草园花卉园艺有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔商业城****302，统一社会信用代码915002415857022692。 法定代表人：杨通君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告:秀山县玉人山装饰设计有限责任公司，，住所地：重庆市秀山县中和街道武陵北路****统一社会信用代码91500241305189596N。 法定代表人：陈毅，系该公司经理。 原告秀山县百草园花卉园艺有限公司（以下简称百草园公司）与被告秀山县玉人山装饰设计有限责任公司（以下简称玉人山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百草园公司的委托诉讼代理人蒲相屹、被告玉人山公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百草园向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款68180元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告因承接了秀山县钟灵水库的绿化项目，在原告处采购了春梅等10余种花卉，经结算总货款为68180元，被告至今未支付分文货款。为此，原告特起诉，请及时公正判决。 被告玉人山公司承认原告在本案中所主张的签订买卖合同事实，但认为，有部分苗木未栽种，货款与实际不符，紫玉兰、春梅等实际数量与栽种数量不相符合，金菊花、三角梅没栽种；后面我在原告拿了一部分树苗，还没有结算该树苗的价款，当时我付了一部分款项。 本院认为，被告玉人山公司承认原告百草园公司在本案中主张的签订买卖合同及履行事实，故对原告百草园主张的签订买卖合同就履行事实予以确认。关于栽种苗木数量，被告玉人山公司提出紫玉兰、春梅等实际数量与栽种数量不相符合，金菊花、三角梅没栽种；原告百草园公司不认可，被告玉人山公司没有举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县玉人山装饰设计有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告秀山县百草园花卉园艺有限公司货款68180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告秀山县玉人山装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡智航
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4167号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：张燕青，男，汉族，1964年3月9日出生，农民，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）的委托诉讼代理人王丹，被告张燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、张燕青支付2012年10月18日至2018年12月31日的物业费2,389元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张燕青系天津市津**北闸口镇泽惠园XX房屋的还迁安置人，房屋建筑面积91.65平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，张燕青应向双利源公司缴纳2012年10月18日至2018年12月31日的物业费，此款经双利源公司多次催要，张燕青至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。张燕青辩称，自己确系北闸口镇泽惠园XX房屋安置人，双利源公司所述的建筑面积、欠费期间属实，但不同意双利源公司的诉讼请求。事实及理由：1、不清楚物业公司服务的范围。2、房屋阳台漏水，纱窗没装，物业公司派人去维修，到那之后因配件不够就走了，走了之后就再没管。3、户外的防火门存在安全隐患，邻居打开门以后自己就打不开，多次和物业公司联系没有理会。4、小区里基本没有保安。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，双利源公司与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳，并约定了物业服务的内容与相关标准。因当地政府对双利源公司有补贴，故双利源公司按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向该小区业主主张权利。张燕青系天津市津**北闸口镇泽惠园XX房屋安置人，该房屋建筑面积为91.65平方米，张燕青未缴纳2012年10月18日至2018年12月31日的物业费。双利源公司曾有电话催缴行为。双利源公司在涉案小区的物业服务虽存在瑕疵，但基本能够完成合同义务，在2016年天津市国土资源和房屋管理局物业等级化考评结果中，经考评为：二级良好，在2017年天津市国土资源和房屋管理局物业等级化考评结果中，经考评为：二级良好。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。本案中，1、《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳”，本案张燕青的泽惠园XX房屋系高层住宅，故本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2012年10月18日至2018年12月31日的物业费，符合并远低于合同约定。2、张燕青抗辩的窗户漏水、纱窗未安、入户门涉及缺陷问题，均系被告与案外人（开发建设单位或拆迁安置单位）之间的拆迁安置合同纠纷，可依据拆迁安置补偿合同或相关法律法规向有关主体另行主张权利，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。3、尽管张燕青未向本院提交双利源公司存在服务瑕疵的有关证据，但张燕青答辩的保安问题，结合本院实地考察情况，认为双利源公司的物业服务管理服务也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持；综合考量物业服务考核结果、物业服务标准与等级、涉案小区物业费的交纳比例、物业费的价格后，对原告所主张的2012年10月18日至2018年12月31日的物业费，本院酌情予以支持95%，经核算，91.65平方米×74个月零14天×0.35元/月/平方米×95%，计2,268.81元。需要指出，原告作为小区的物业服务公司，负责小区内日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、公共管道的维护和养护、化粪井的清掏、小区安保及环境卫生等事务，已经尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》，第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张燕青于本判决生效之日起三日内给付天津市双利源物业服务有限公司2012年10月18日至2018年12月31日的物业费2,268.81元。二、驳回天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如张燕青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张燕青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年五月五日书记员  任增清附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执246号申请执行人：高金华，女，1963年2月9日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：徐升先，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：樊悦芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人高金华与被执行人徐升先、樊悦芳民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年1月21日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年1月21日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月30日，本院保全查封了樊悦芳购买的登记在济南恒大金碧房地产开发有限公司名下的位于济南市历城区工业北路58号恒大城8号楼1-1001的房产。执行过程中，本院通过一体化平台查询了解到济南恒大金碧房地产开发有限公司已于2018年9月29日向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求解除樊悦芳与其签订的商品房买卖合同并支付违约金。济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初9459号民事调解书。济南恒大金碧房地产开发有限公司确认樊悦芳再次违约，要求按照上述调解书解除双方签订的商品房买卖合同。2019年5月20日，本院向济南金碧房地产开发有限公司送达了执行裁定书与协助执行通知书，要求其停止支付樊悦芳在此处的购买房屋、地下室及车位的首付款项及其他应返还款项。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本院分别于2019年2月27日及2019年5月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年五月二十九日书记员 李晓敏
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初42046号 原告：重庆伟业风机制造厂有限公司，住所地重庆市江**盘溪**，统一社会信用代码91500105202811370H。 法定代表人：石崇珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆鼓风机厂设备安装服务部，经营场所重庆市江**玉带山**，统一社会信用代码91500105903048718M。 负责人：刘纯友，经理。 被告：重庆鼓风机厂，住，住所地重庆市江**玉带山**一社会信用代码915001052030005371。 法定代表人：杜平安，厂长。 委托诉讼代理人:魏永华，男，该公司员工。 原告重庆伟业风机制造厂有限公司（以下简称：伟业风机）与被告重庆鼓风机厂设备安装服务部、重庆鼓风机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开庭进行了审理。原告伟业风机的委托诉讼代理人舒琳瑶、被告重庆鼓风机厂设备安装服务部的负责人刘纯友和被告重庆鼓风机厂的委托诉讼代理人魏永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟业风机向本院提出诉讼请求：1、判令重庆鼓风机厂设备安装服务部向原告支付货款208050元及逾期付款损失（以208050元为基数，从2018年10月29日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令重庆鼓风机厂对重庆鼓风机厂设备安装服务部的上述债务不能清偿的部分承担补充责任。事实及理由：原告与重庆鼓风机厂设备安装服务部于2009年开始建立买卖合同关系，原告向其提供整体风机、电机、轴流风机、叶轮等货物，付款方式采用滚动发货、滚动付款的方式。原告和重庆鼓风机厂设备安装服务部于2017年8月31日进行了对账，重庆鼓风机厂设备安装服务部确认尚欠原告货款208050元并在《企业询证函》、《对账单》上签字确认。重庆鼓风机厂设备安装服务部系重庆鼓风机厂的分支机构，重庆鼓风机厂应对重庆鼓风机厂设备安装服务部的债务不能清偿的部分向原告承担补充责任。嗣后，原告多次催收未果，故诉至法院。 重庆鼓风机厂设备安装服务部辩称，其与原告的买卖合同关系属实，其欠原告货款也属实，但是对具体金额不清楚。双方是买卖合同关系，不应当支付逾期付款损失。重庆鼓风机厂设备安装服务部在2017年就已经不生产了，已经与重庆鼓风机厂合并了，重庆鼓风机厂是主厂，重庆鼓风机厂设备安装服务部是二级代理，不是一级法定代表人。 重庆鼓风机厂辩称，其认可重庆鼓风机厂设备安装服务部所说的存在买卖合同关系，但是具体金额不清楚，需要证据来查明具体的金额。重庆鼓风机厂设备安装服务部是我厂的分支机构，原告要求重庆鼓风机厂设备安装服务部承担责任不能后，再由我们承担，但是现在重庆鼓风机厂设备安装服务部尚在清理资产，其是否有能力清偿全部债务不清楚。 本院经审理查明事实如下： 重庆鼓风机厂设备安装服务部系重庆鼓风机厂的分支机构。 2012年至2016年，伟业风机和重庆鼓风机厂设备安装服务部签订了多份《工矿产品购销合同》、《购销合同》，主要约定原告为重庆鼓风机厂设备安装服务部提供整体风机、电机、风机等。合同签订后，原告按约向重庆鼓风机厂设备安装服务部进行了供货。 2016年11月30日伟业风机和重庆鼓风机厂设备安装服务部进行了对账，并形成了《对账单》，主要载明：重庆鼓风机厂设备安装服务部（以下简称甲方）与伟业风机（以下简称乙方），双方共同核对，确认甲方已收到乙方交来的全部货物（详见“工矿产品购销合同”24份合同及“重庆鼓风机厂售后服务工作单”1份），产品已全部投入使用且无质量异议；甲方欠乙方货款人民币208050元，乙方还向甲方出具金额为184730元的增值税发票。双方在《对账单》上盖章签字予以确认。 嗣后，重庆鼓风机厂设备安装服务部向伟业风机发出了《企业询证函》，询证截至2017年8月31日尚欠伟业风机货款金额是否是208050元，原告盖章确认无异议。 2017年8月31日后，重庆鼓风机厂设备安装服务部、重庆鼓风机厂未向原告付过款。 庭审中，重庆鼓风机厂设备安装服务部、重庆鼓风机厂陈述，原告举示的部分购销合同未附送货单，无法核实该部分合同是否实际供货以及供货金额。 上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、发票收据、《对账单》及附件、《企业询证函》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，伟业风机与重庆鼓风机厂设备安装服务部签订的《工矿产品购销合同》、《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。伟业风机按照合同约定向重庆鼓风机厂设备安装服务部提供了货物，重庆鼓风机厂设备安装服务部应向伟业风机支付货款。嗣后，双方对货款进行了核对并形成了《对账单》，且重庆鼓风机厂设备安装服务部向原告询证尚欠货款金额与《对账单》金额一致，足以证明重庆鼓风机厂设备安装服务部尚欠货款金额为208050元，本院予以确认。双方未约定付款时间，重庆鼓风机厂设备安装服务部自原告供货之日起即有义务支付货款，原告要求重庆鼓风机厂设备安装服务部支付货款208050元并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 重庆鼓风机厂设备安装服务部系重庆鼓风机厂的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的责任可以由其自有的财产承担，不足以承担的部分可以由重庆鼓风机厂承担。故，对伟业风机要求重庆鼓风机厂承担补充责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆鼓风机厂设备安装服务部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟业风机制造厂有限公司货款208050元及逾期付款损失（以208050元为基数，自2018年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）； 二、被告重庆鼓风机厂就被告重庆鼓风机厂设备安装服务部管理的财产不足以清偿的部分，承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420.75元，由被告重庆鼓风机厂设备安装服务部、重庆鼓风机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 人民陪审员  何祖跃 人民陪审员  何裕霞 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  孙小容
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初594号原告：杨才元，男，农民，住呼和浩特市。被告：马高伟，男，个体，住呼和浩特市。被告：毛红芳（系马高伟之妻），女，个体，住址同上。原告杨才元与被告马高伟、毛红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才元，被告马高伟到庭参加诉讼，被告毛红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨才元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元；2、判令被告支付从2019年1月11日之后的利息，以本金14万元为基数，月息2分，直至付清本金为止。事实与理由：原被告经人介绍认识，二被告称资金周转困难提出借款请求，原告将20万元以转账和现金的方式出借给被告，被告于2017年1月10日给原告出具了借条，内容为：金借到杨才元人民币20万元整（贰拾万元整）（转账和现金）落款处有二被告的签字捺印。并承诺还款日期为2017年2月10日，有担保人赵春元的签字。后经催要，被告于2017年2月10日偿还原告本金5万元，2018年1月偿还本金1万元，并按2分的利息陆续支付至2018年9月。之后被告不再还款，也不支付利息，经多次催要未果，故诉至法院。马高伟辩称，借款是事实，还了6万元，尚欠本金14万元，现在我遇到困难，想偿还本金。被告毛红芳未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方向原告提出借款请求，2017年1月10日原告通过银行给被告转账190123.38元，同日被告马高伟、毛红芳写下20万元借条，约定还款期为2017年2月10日。口头约定月利率2%。借款到期后，被告陆续偿还借款本金6万元，利息支付至2018年9月10日。剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、银行转账记录为证，被告应依约承担偿还借款及利息的责任。故原告要求被告方偿还借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月11日至借款实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告马高伟、毛红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨才元借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月11日至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告马高伟、毛红芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卢士平 二〇一九年五月五日书记员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初267号原告：刘恒彪，男，汉族，1963年8月10日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被告：南宫市雷丁汽车贸易有限公司。地址：南宫市青年街东段路南。统一社会信用代码：91130581MA07KQEK66。法定代理人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。原告刘恒彪与南宫市雷丁汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘恒彪于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘恒彪撤回对被告南宫市雷丁汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告刘恒彪负担。审 判 长  夏贵龙人民陪审员  赵 青人民陪审员  李同欢二〇一九年五月九日法官助理张通坤书记员孟阳
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0725行审35号 申请执行人：桃源县市场监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道办事处文昌东路**。 法定代表人：姚方平，该局局长。 被执行人：桃源县三艺食品有限责任公司，住，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪社区财富路**/div> 法定代表人：鲁道红。 申请执行人桃源县市场监督管理局与被执行人桃源县三艺食品有限责任公司申请行政审查一案，本院于2019年5月23日立案，在未作出裁定前，申请执行人桃源县市场监督管理局便于当月27日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人桃源县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许桃源县市场监督管理局撤回申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  封长滨 二〇一九年五月二十七日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执546号申请执行人：郑姣娇，女，1995年8月28日生，汉族，户籍地四川省达州市。被执行人：上海洺瑞餐饮管理有限公司，经营地本市。法定代表人：刘姝娟。申请执行人郑姣娇依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2549号调解书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海洺瑞餐饮管理有限公司应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿人民币6,500元。执行中，被执行人上海洺瑞餐饮管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行了现场调查，被执行人已停业，且未能查找到被执行人的可供执行财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3645号 原告：邵玉超，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告邵玉超与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2019年4月3日向本院申请财产保全，本院依法准予，于2019年4月3日作出“（2019）皖1225民初3645号”民事裁定书。于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告邵玉超到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1902386元，利息38048元，本息合计1940434元(利息以月利率2%从2019年2月27日暂计算至2019年3月26日，以后利息另算至本息付清之日止)。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因资金困难，自2016年至2018年累计向原告借款1902386元，并约定月息2%。原告履行借款义务后被告仅支付部分利息，下余本息后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告应偿还原告借款本息。 被告李伟未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告先后于2016年11月3日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币贰拾万元整（200000），月息4000元；于2016年11月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账壹拾万元整（100000），月息2000元；于2016年12月2日向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账壹拾万元整（100000），月息2000元；于2017年4月27日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币贰拾万元整（200000），月息4000元；于2017年6月24日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账贰拾万元整（200000），月息4000元； 于2017年6月30日向原告借款300000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账叁拾万元整（300000），月息6000元；于2017年8月2日向原告借款300000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账叁拾万元整（300000），月息6000元；于2018年2月16日向原告借款102386元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账壹拾万贰仟叁佰捌拾陆元整（102386），月息2000元；于2018年7月6日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账贰拾万元整（200000），月息4000元；于2018年7月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账壹拾万元整（100000），月息2000元；于2018年8月17日向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借至邵玉超人民币转账壹拾万元整（100000），月息2000元。 每张借条被告均在借条内及借款人处签字捺印确认。上述借款共计1902386元。 原告分别于借款当日将借款以转账方式转到被告账户。按双方条约定，利息为月息2%。 原告于2019年4月3日向本院申请财产保全，本院依法准予，于2019年4月3日作出“（2019）皖1225民初3645号”民事裁定书，裁定：冻结被告李伟名下银行存款1940434元或查封被告李伟名下其他同等价值财产。并于2019年4月12日实际查封被告李伟位于颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19＃20＃楼19608室不动产（产权证号：皖（20**）阜阳市不动产权第0224623号）。原告开支财产保全费5000元（票据1张） 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条、转账记录在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。 根据原告要求自2019年2月27日计算至2019年3月26日的利息为38048元（1902386元×2%×1个月）。 综上，被告应偿还原告借款本金1902386元，利息38048元（按月息2%，以1902386元为基数，自2019年2月27日计算至2019年3月26日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计1940434元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉超借款本金1902386元，利息38048元（按月息2%，以1902386元为基数，自2019年2月27日计算至2019年3月26日；以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计1940434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22264元（原告预交11132元），减半收取计11132元，由被告李伟负担；财产保全费5000元（原告预交），由被告李伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初3645号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5259号原告:方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市。被告:蔚县晶利食品经销有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇南张庄村剪纸街**，统一社会信用代码91130726MA07RK689N。法定代表人:王晶萍，该公司经理。原告方磊与被告蔚县晶利食品经销有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告蔚县晶利食品经销有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被退还货款6.5元。2、判令被告支付惩罚性赔偿金1000元。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告方磊于2018年7月6日通过淘宝网平台在被告开设的店铺“金利来美味山货店”购买到一包“咖啡玉米”，单价为6.5元，生产日期2018年6月8日，订单编号为187112545622832504，快递单号为21480687120。到货后发现其产品包装无生产许可证营养成分表等国家强制标注的内容，后在国家食品药品监督管理总局网站中查询发现其无生产加工食品的资质。原告认为涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告蔚县晶利食品经销有限公司辩称，涉案食品系被告从正规厂家长沙旺财食品有限公司进货取得，进行预包装后，又出售给原告。涉案食品在预包装袋上贴有生产厂家及营养成分等标注标贴，原告所称没有上述标贴可能是原告故意将该标贴人为撕掉。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告方磊于2018年7月6日通过淘宝网平台在被告蔚县晶利食品经销有限公司开设的淘宝店铺“金利来美味山货店”购买到一包“咖啡玉米”的食品，支付价款6.5元。该食品外包装上标注有品名：美味食品，保质期：12个月，生产日期：见袋身（2018年6月8日），产地：河北蔚县等信息。上述事实,有购买订单、快递单、产品实物及照片等证据以及当事人的陈述为凭，并经质证，足以认定。被告蔚县晶利食品经销有限公司向法庭提交了其所销售的同种食品的包装实物及照片，以及被告进货取得的大包装“咖啡玉米”包装及产品照片、长沙旺财食品有限公司营业执照、食品生产许可证、食品生产许可证明细表、“咖啡玉米”检测报告，用以证明所出售的“咖啡玉米”在包装中明确注明了产品的进货地以及产品其他必要信息，符合食品安全标准；方磊认为被告提供的长沙旺财食品有限公司产品照片与被告销售的产品不一致，无法证明被告是从长沙旺财食品有限公司进货，且被告无分装资证，若该产品是从长沙旺财食品有限公司进货的，那被告为非法生产。被告提供的食品包装上标签由不干胶制作，其购买时食品包装的上没有用不干胶制作的标签。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（二）（三）（八）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。关于被告蔚县晶利食品经销有限公司所提交证据及答辩意见，本院评判如下：首先，关于涉案产品是否有标签的问题。被告提交的所销售同种食品的包装实物上的标签为打印张贴，并非在在包装上预先印制；且该标签所载产品名称、厂址及生产日期与包装上的品名、产地及生产日期均不一致。故该标签本身即存在是否真实的问题。亦不能证明其所销售的涉案产品标签真实存在。其次，关于涉案产品来源问题。被告所提交的大包装“咖啡玉米”包装及产品照片上显示的生产日期为2018年10月3日，该日期在涉案产品生产日期之后，并不能证明涉案产品为被告举示的大包装所分装。且被告仅举示长沙旺财食品有限公司相关证据材料，并未举示购销有关证据，亦不能有效证明其所销售产品系来源于该公司。另被告举示的“咖啡玉米”检测报告中所检测产品与涉案产品并非同一批次，亦不能达到被告证明目的。故被告举示的证据并不能证明涉案产品符合食品安全法的前述规定，对被告的相关答辩意见不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告蔚县晶利食品经销有限公司于本判决生效后十日内退还原告方磊货款6.5元；二、被告蔚县晶利食品经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告方磊赔偿金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔚县晶利食品经销有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年五月十三日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1042号原告：赵中玉，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：赵培双，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵中玉与被告赵培双民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中玉及其委托诉讼代理人张保群到庭参加了诉讼，被告赵培双经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息5100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告立据向原告借款10000元，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。赵培双既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村。2016年2月7日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款10000元，并出具了一张借条，借条约定月息1分5厘。借款后，被告至今未予偿还。2019年2月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息1.5%支付利息至2019年1月7日共5100元，经核无误，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培双于本判决生效之日起15日内偿还原告赵中玉借款10000元及利息5100元，共计15100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，由赵培双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  叶小军审 判 员  张志刚人民陪审员  陈长辉二〇一九年五月三十日书 记 员  唐 磊提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 范 桂 芝 与 张 会 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保151号 范桂芝与张会机动车交通事故责任纠纷保全一案，范桂芝申请保全张会驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押张会驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  ：李鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初529号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人周成林，男，汉族，1967年4月22日出生，2019年3月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人周成林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周成林于2019年3月4日20时许，应严某(另案处理)之邀，在本市武昌区中南一路78-3-5-2号其家中，将10颗红色片剂交给严某，再由严某在本市武昌区中南二路龙庭花园小区附近，将上述红色片剂以人民币500元的价格贩卖给付某。当日22时许，被告人周成林再次通过严某以上述方式，在同一地点将1袋白色晶体颗粒及1颗红色片剂以人民币200元的价格贩卖给付某，后被公安人员抓获。公安人员当场从付某处查获交易的红色片剂11颗及白色晶体颗粒1袋。经鉴定，上述查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.46克。公诉机关认为被告人周成林具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑十一个月之间量刑，并处罚金。被告人周成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周成林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人周成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月4日起至2019年10月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年五月三十日书记员  姚 威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6416号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王岗。原告中邮消费金融有限公司与被告王岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执1096号李潇然、马杰：李潇然与马杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计152920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152920元。本院已将该款转付给李潇然（申请执行人）。至此，李潇然（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初2659号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂辉二〇一九年五月二十九日书记员  李勤
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执890号 申请执行人吴开元，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2985号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日