广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6158号原告：深圳捷威实业投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道**，统一社会信用代码：91440300618921178R。法定代表人：林玲。委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳宝为科技股份有限公司（以下简称宝为公司），住所，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖平新大道捷威工业城****厂房首层4229-66），统一社会信用代码：914403007904940086。法定代表人:何勇江。被告：何勇江，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：王艳芳，女，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址：广东省梅县，被告：徐平良，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证住址：广东省和平县，原告深圳捷威实业投资有限公司与被告深圳宝为科技股份有限公司、何勇江、王艳芳、徐平良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟铭到庭参加诉讼，被告宝为公司、何勇江、王艳芳、徐平良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝为公司向原告支付代偿款人民币1766395.46元及利息13873.56元（利息暂计至2018年10月31日，实际按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年8月27日计算至清偿之日止；2、判令被告何勇江、王艳芳、徐平良对被告宝为公司应支付的上述款项在其担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月29日，宝为公司与案外人深圳市前海融易行小额贷款有限公司（以下简称融易行公司）签订了《最高额综合授信合同》和《企业流动资金借款合同》，合同约定融易行公司向宝为公司提供贷款，金额为人民币173万元，期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止，并且约定了利息计算方式、担保方式等内容。上述两份合同约定原告作为担保人之一为其提供担保，同时亦约定何勇江、王艳芳、徐平良及案外人原告法定代表人林玲作为共同担保人为其提供担保。然，宝为公司在期限届满后未偿还所有借款，案外人融易行公司根据上述合同约定申请仲裁要求原告及其他担保人连带偿还剩余所有借款本金及利息。深圳仲裁委员会作出(2017)深仲涉外裁字第79号裁决。在该案件执行阶段，原告代为偿还了借款本金及利息合计人民币1766395.46元，以履行担保责任。之后，原告多次找到宝为公司要求其偿还上述债务，宝为公司拒不返还。本案何勇江、王艳芳、徐平良作为共同借款担保人，结合《担保法》的相关规定及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）的规定：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”，原告有权要求何勇江、王艳芳、徐平良按照上述两份合同约定承担其应承担的责任。为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：企业流动资金借款合同、最高额综合授信合同、仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁庭审笔录、深圳仲裁委员会裁决书、深圳市中级人民法院报告财产令、执行通书、查封扣押冻结财产通知书、民事裁定书、执行裁定书、银行交易明细、深圳捷威实业投资有限公司被法院扣款明细、商事主体登记及备案信息查询单。四被告未到庭应诉答辩，也无证据提交。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的上述事实，并查明，本案原告、被告何勇江、王艳芳、徐平良与案外人林玲均为宝为公司在上述《最高额综合授信合同》项下债务的担保人，担保方式为连带责任保证。深圳仲裁委员会作出（2017）深仲涉外裁字第79号裁决书，裁决宝为公司向融易行公司清偿借款本金1630000元、利息143480元（利息暂计至2017年8月31日，之后应以本金1630000元为基数，以月利率1.5%的标准计至2017年12月29日全部借款到期之日止）、罚息6500元（罚息暂计至2017年8月31日，自2017年8月31日起至2017年12月29日期间应按还款计划列明的逾期还款金额，按月利率0.5%的标准支付罚息，自2017年12月30日起，以本金1630000元为基数，按照年利率24%的标准支付罚息，直至全部借款本金实际清偿之日止），并支付财产保全费5000元、财产保全担保费3600元、仲裁费36390元，五名担保人对宝为公司的前述债务承担连带清偿责任。裁决书生效后，融易行公司向深圳市中级人民法院申请强制执行，原告是被执行人之一。原告提交的银行交易明细显示其在2018年8月27日被深圳市中级人民法院扣划共计1766395.46元。深圳市中级人民法院于2018年9月12日作出的（2018）粤03执855号之一执行裁定书载明该院已将2261506.58元划付融易行公司，申请执行费25015.07元由被执行人（即宝为公司、何勇江、王艳芳、徐平良、林玲和本案原告）负担，已从被执行人银行存款账户扣缴，裁定（2017）深仲涉外裁字第79号裁决书执行完毕。在一份落款日期为2018年10月20日的扣款明细中，被告宝为公司、何勇江、王艳芳确认原告已被强制划扣1766395.46元，该款应由宝为公司归还原告。另查明，原告于2018年8月20日作名称变更登记，变更前名称为深圳捷威电子有限公司。案外人林玲系原告的法定代表人，原告在庭审时明确表示放弃对林玲的追偿。本院认为，原告与被告何勇江、王艳芳、徐平良以及案外人林玲为债务人宝为公司向融易行公司的借款提供连带保证担保，各保证人应当承担的份额推定为各20%。深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲涉外裁字第79号裁决书已发生法律效力，裁决各担保人承担连带清偿责任。在法院强制执行该裁定过程中，原告已代被告宝为公司向融易行公司清偿了所担保的债务合计1766395.46元，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，原告有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告请求被告宝为公司偿还代偿款项1766395.46元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从代偿之日即2018年8月27日起至付清款之日的利息，并请求被告何勇江、王艳芳、徐平良分别对宝为公司的上述款项的20%份额的付款义务承担连带责任，合法有理，本院予以支持。被告宝为公司、何勇江、王艳芳、徐平良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩及举证、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳宝为科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳捷威实业投资有限公司偿还代偿款项人民币1766395.46元和利息，利息以人民币1766395.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月27日起计至款项清偿之日止。二、被告何勇江、王艳芳、徐平良分别对被告深圳宝为科技股份有限公司第一项应付款项的20%份额的付款义务承担连带责任。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20822元(原告已预交)，由被告深圳宝为科技股份有限公司承担，被告何勇江、王艳芳、徐平良分别在4164.4元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李丽锋人民陪审员  柯秀琼二〇一九年五月十五日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。