贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初652号 原告：范华进，男，1953年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：何春华，男，1980年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 原告范华进与被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华进，被告何春华的委托代理人李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范华进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元并从2016年9月1日起按年率利24%支付利息至清偿之日止（利息3.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何春华因资金困难，于2014年7月1日、2014年10月9日分别向原告借款7.2万元、2万元，后经原告多次催要未果，2016年6月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息15万元，约定于2016年8月30日前归还，如逾期未还，按银行最高借款利率计息，被告并向原告出具借条为凭。该借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。 被告何春华辩称：1、被告在2014年7月和2014年10月未向原告借款，被告只是在2012年8月7日向原告借款3万元，当时双方约定的月息是15%，期间因为被告未偿还借款，2014年7月1日原告找到被告要求偿还借款本息7.2万元，被告无力还款，原告遂要求被告出具借条给原告。2014年10月9日，原告再次向被告催款，被告仍无力偿还，原告遂又要求被告出具2万元的借条给原告。原告要求的7.2万元和2万元虽有原告所写的借条，但原告实际未支付给被告，被告只收到原告现金3万元；2、2014年农历正月初八（2014年2月7日），被告结婚办酒后以现金方式支付1万元给原告，从2015年10月起至2018年3月止，被告以支付宝的方式分22次共计还款31900元，被告借款本金3万元及利息已付清；3、原告诉请的15万元是3万元本金利滚利所得，原告只支付3万元本金给被告；4、原告诉请从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，该诉请系利滚利，不应予以支持。综上所诉，原告诉请不成立，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告向原告借款本金三万元，双方约定月息按10%计算。2014年7月1日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到范华进人民币柒万贰仟元整，小写（72000.00元）”。2014年10月19日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到范华进人民币现金贰万元整，小写（20000.00元）”。2016年6月8日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到范华进人民币现金本息共计150000.00元，大写为壹拾伍万元整，于2016年8月30日前归还，如逾期不还，按银行最高借款利息收取息钱”。同时查明，2014年农历正月初八（2014年2月7日），被告以现金方式支付1万元给原告，2015年10月14日至2018年3月21日，被告通过支付宝汇款方式共计21次支付原告30700元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告在庭审过程中自认于2012年8月7日向原告借款本金3万元，原告亦认可该借款发生，本院认定原、被告之间该借贷关系成立，被告应按约定履行偿还原告借款本金3万元的义务；对于该借款的利息问题，因原、被告双方所约定的利率超过年利率36%，对于超出部分的利息约定无效，该利息应以3万元借款本金为基数按年利率24%（即月利率2%）计付较为适宜，结合被告还款情况，因被告单次所支付原告款项均未足以支付该时间段利息，故被告应支付原告从借款之日至2019年3月7日止的借款利息计算如下：（计算公式为：合计应支付利息=该时间段应支付利息-该时间段已支付利息+上时间段共未支付利息）。                            日 期（时间段）                       该时间阶段应支付利息                       该时间阶段已支付利息                       上时间阶段共未支付利息                       合计应支付利息                               2012.8.7至2014.2.7                       30000元×2%×18个月=10800元                       10000元                       0元                       10800元-10000元+0元=800元                               2014.2.8至2016.1.7                       30000元×2%×23个月=13800元                       1500元+5000元+2000元=8500元                       800元                       13800元-8500元+800元=6100元                               2016.1.8至2016.12.7                       30000元×2%×11个月=6600元                       1000元+2500元+500元+900元+800元+600元+600元+1000元=7900元                       6100元                       6600元-7900元+6100元=4800元                               2016.12.8至2018.2.7                       30000元×2%×14个月=8400元                       2500元+800元+1700元+500元+600元+800元+1000元=7900元                       4800元                       8400元-7900元+4800元=5300元                               2018.2.8至2019.3.7                       30000元×2%×13个月=7800元                       4000元+1500元+900元=6400元                       5300元                       7800元-6400元+5300元=6700元                综上，从2012年8月7日起至2019年3月7日止，被告应支付原告利息47400元，被告已支付原告利息40700元，被告尚需支付原告利息6700元。2019年3月7日至借款实际清偿之日止的利息，被告何春华仍应以三万元为基数按年利率24%计付给原告范华进。 对于原告要求被告偿还借款15万元及支付从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉讼主张，原告诉称其在2014年7月1日及2014年10月9日先后两次以现金方式共出借92000元给被告并有被告所出具的两份借条为凭，但其未能提供证据证实被告已实际收到该借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：“以现金支付的，自借款人收到借款时……”的规定，在原告未能证明其借贷效果意思与表示行为相一致的情况下，本院对该诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告何春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告范华进借款本息三万六千七百元并支付以三万元为基数按年利率24%计付从2019年3月7日起至借款实际清偿之日止的利息给原告范华进； 二、驳回原告范华进的其他诉讼请求。 案件受理费4020元，已减半收取2010元，由原告范华进承担1510元，由被告何春华承担500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗章飞 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 旭