河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0126民初1155号 原告：陈红波，男，1974年4月16日出生，汉族，湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。 被告：李飞，男，1965年12月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 原告陈红波与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红波委托诉讼代理人张英军、被告李飞、被告保险公司委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计91176.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日15时20分许，被告李飞驾驶津Ｃ×××××号小型轿车，沿201省道由东南向西北行驶至201省道21公里196.5米处，超越前方车辆时驶入逆行，与相对驶来王鑫伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，小型轿车在外力作用下旋转滑移过程中又与正常行驶的程振海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘坐轻型厢式货车的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李飞负事故的全部责任，原告方无责任。被告李飞所驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。原告的各项损失，双方未能协商达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告李飞辩称，同意赔偿原告合理合法损失，建议法院对保险的赔偿进行合理的分配。 被告保险公司辩称，被告李飞驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，因本次事故还涉及另一伤者程振海的损失，请法庭在处理时，予以考虑，为本案的另一伤者预留合理份额。本案的诉讼费、鉴定费不属于事故导致的间接损失，我公司不予承担。其他意见待质证后发表。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日15时20分许，被告李飞驾驶津Ｃ×××××号小型轿车，沿201省道由东南向西北行驶至201省道21公里196.5米处，超越前方车辆时驶入逆行，与相对驶来王鑫伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞。小型轿车在外力作用下旋转滑移过程中又与正常行驶的程振海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王鑫伟、程振海、李金山、陈红波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，李飞应负此事故的全部责任；王鑫伟、程振海、李金山、陈红波无责任。津Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。 事故发生后，原告陈红波在河北省正定县医院进行门诊治疗，后当日转院至石家庄市第三医院住院治疗17天，2018年7月25日在石家庄市第一医院进行门诊治疗。石家庄市第三医院的出院医嘱未有加强营养。原告的伤情经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定：原告陈红波误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告陈红波因本次事故产生的损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为21586.3元；2、住院伙食补助费，100元/天×17天=1700元；3、误工费，根据原告的工资情况，误工费确定为10000元/月÷30天×150天=50000元；4、护理费，按照河北省2017年度居民服务业平均工资37349元/年的标准，确定为37349元/年÷365天×60天=6139.56元；5、交通费，根据本案实际酌定为800元；6、鉴定费确定为600元，以上损失共计80825.86元。 另查明，原告提供的交通费票据为：2017年12月10日旷娟的火车票（天门南到石家庄；2017年12月29日旷娟的火车票(石家庄到汉口)；2018年2月7日陈智康、旷娟的火车票（天门南到石家庄；2018年2月21日陈智康、旷娟的火车票（石家庄到汉口）；2018年3月24日陈红波的火车票（石家庄到汉口）。 再查明，本次事故中受伤人员程振海已向本院起诉，其损失数额在另案中核定为：医疗费69591.8元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费48300元、护理费9209.34元、伤残赔偿金54100.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费为2700元。此次事故的另一被侵权人李金山尚未起诉。 以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、营业执照、劳动用工协议书、误工证明、工资表、网上银行电子回单、火车票、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告李飞以程振海驾驶的车辆属于机动车为由，认为程振海应负事故的一定责任，但灵寿县公安交通警察大队认定事故形成原因系李飞驾驶机动车，违法超车，驶入逆行，且李飞亦未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，因此，对道路交通事故认定书的责任认定，本院予以采信。 鉴津Ｃ×××××9号小型轿车的投保情况，同时考虑同一事故中受伤人员程振海的赔偿情况，故原告的损失，首先由被告保险公司在在医疗赔偿限额内赔偿原告陈红波医疗费、住院伙食补助费（21586.3元+1700元）÷（69591.8元+1100元+2700元-1000元+21586.3元+1700元）×10000元=2434元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈红波误工费、护理费、交通费（50000元+6139.56元+800元）÷（48300元+9209.34元+54100.2元+5000元+500元-11000元+50000元+6139.56元+800元）×110000元=38414元。超出部分，由被告李飞按照事故责任比例承担100%即（80825.86元-2434元-38414元）×100%=39977.86元。 关于交通费，原告在石家庄市第三医院住院期间为2017年12月5日至2017年12月22日，原告称交通费票据是因其妻子旷娟及儿子陈智康到石家庄市进行探视、护理的往返车票，同时原告在庭审中称护理人员为原告妻子。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，考虑事故发生后交通费必然产生，本院酌定交通费为800元。 关于营养费，原告主张营养费2700元，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于轮椅费，原告主张轮椅费368元，但其提供的票据非正规票据，且无医疗机构出具的医嘱，故对原告该项主张，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈红波损失共计40848元； 二、被告李飞于判决生效后十日内赔偿原告陈红波损失共计39977.86元； 三、驳回原告陈红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由原告陈红波负担118元，由被告李飞负担921.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一九年五月二十日 书记员 唐珍珠