wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初363号原告：雷雄，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：雷芳，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原告雷雄亲属，代理权限为特别授权。被告：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，系咸宁市云鼎商贸有限公司经理，原告雷雄诉被告金云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷雄到庭参加诉讼，被告金云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月起，被告金云通过宣传以咸宁云鼎商贸有限公司招代理为名，并承诺给代理商每个月工资报销费用2500元，被告要求原告必须缴纳人民币10000元。2016年7月原告向被告转账支付10000元，被告向原告出具收据。在接下来的两个月中，被告承诺的工资并未发放，原告多次找被告要求退款，被告均以资金紧张为由拒绝退款。2016年9月被告收回收据并当场向原告打下欠条，约定欠款10000元于六个月内全部还清。期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告金云向原告收取会员费后未履行合同义务，被告同意返还会员费并向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定返还欠款，现被告未按照约定返还欠款，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云在本判决生效后十日内返还原告雷雄10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交书诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  汪向阳审判员  李福坤审判员  何利平二〇一九年五月二十七日书记员  镇景威
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执183号申请执行人：胡国平，男，1954年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：何善林，男，1963年9月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：黄艳红，女，1964年11月27日出生，汉族，住新宁县，系被执行人何善林之妻。申请执行人胡国平与被执行人何善林、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日制作的（2018）湘0528民初704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡国平于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。2019年3月22日，本院向被执行人何善林、黄艳红送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日向申请执行人胡国平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月21日提起总对总网络财产查控，没有发现被执行人的银行存款、工商与证券信息，但是在何善林名下发现登记有一辆小汽车。兹后又于2019年4月17日重新提起总对总网络财产查控，没有发现被执行人的其他财产信息。本院于2019年3月20日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现两被行人名下登记有一座在湖南新宁农商银行抵押登记借款的房屋，本院进一步调查发现，两被执行人名下的该房屋已经被县人民政府依法征收，县人民政府为两被执行人在金石镇朝阳路补偿了一块安置地。本院又于2019年3月20日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金情况，未发现被执行人的住房公积金缴存记录。本院分别于2019年3月22日、4月19日，依法传唤被执行人何善林至本院申报财产并接受调查询问，何善林表示其名下的安置地目前未办理各种登记手续，目前正在催促相关部门办理，其名下登记的车辆在2017年12月被盗，当时向新宁县公安局金石派出所报案，但是至今未侦破。经查，该车因贷款逾期而被车贷公司开走至今未退还给何善林。被执行人何善林主动向本院申报其在新宁县千秋牧业开发有限公司有股份，经查，何善林申报属实，但是该股份已出质给湖南农业信用担保有限公司。2019年3月22日，本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的财产线索。本案在执行过程中于2019年3月22日预查封被执行人何善林、黄艳红名下征拆补偿安置地，预查封期限为两年，从2019年3月22日起至2021年3月21日止。本院在执行中已经限制被执行人何善林、黄艳红高消费。本院于2019年4月2日组织申请执行人与被执行人面对面座谈，告知双方本案执行情况，并征询双方意见。被执行人何善林述说了自己的财产、负债及当前遇到的困难情况。申请执行人胡国平表示等被执行人的安置地办理了不动产权证后再申请法院拍卖或双方协商由被执行人用门面抵偿其债务。申请执行人胡国平同意本案以终结本次执行程序结案。截止2019年5月20日，本案应当执行的标的额为借款本金55万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈松柏审判员  王艳玲审判员  唐小冬二〇一九年五月八日书记员  黄唯佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20491号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：易伟业，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告易伟业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告易伟业归还原告借款本金2,776.60元，支付原告利息、逾期利息316.29元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告易伟业与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告易伟业向原告贷款35,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E33GG059812)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告易伟业以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告易伟业自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告易伟业构成违约，截止至2019年4月2日，被告易伟业尚欠原告贷款本金2,776.60元，逾期利息316.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告易伟业在签字表中注明的居住地址为湖南省涟源市渡头镇三元村后龙组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告易伟业未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告易伟业支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告易伟业以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易伟业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易伟业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,776.60元，支付至2019年4月2日止的逾期利息316.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告易伟业届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告易伟业协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E33GG059812)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告易伟业继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年五月三十日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初230号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人崔某，女，1950年8月7日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，务农，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月25日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】118号起诉书指控被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、周媛媛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年11月份，被告人崔秀秦在商丘市睢阳区书香人家小区13号楼2单元1楼西户在家院子里非法种植罂粟1105株。于2019年2月25日，被商丘市公安局文化派出所民警当场查获并铲除。从中随机抽取50株植物幼苗样本经鉴定全部为罂粟。上述指控的犯罪事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、证人苗某、刘某的证言、被告人崔某的供述与辩解、鉴定报告书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。其在庭审中能够认罪、悔罪，且非法种植的罂粟已被铲除。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一九年五月六日书 记 员  高超凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4442号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵增。原告中邮消费金融有限公司与被告赵增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初165号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人宗家国。2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金五千元。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年5月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉［2019］157号起诉书指控被告人宗家国犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人宗家国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6、7月间，被告人宗家国先后多次至泗阳县众兴镇西康路被害人刘某经营的汽车维修门市，窃取汽车零部件废铁1000余斤，万宝牌D20叉机原装变速箱一个。2018年7月30凌晨，被告人宗家国再次至该汽车维修门市实施盗窃时被刘某发现，后被告人宗家国逃离现场。经鉴定，被盗物品价值2000余元。 上述事实，被告人宗家国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、潘某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗家国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宗家国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗家国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宗家国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宗家国退赔被害人经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年五月八日 书记员  陈竹青
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初369号原告：李永平，男，汉族，1975年3月2日出生，，住青海省德令哈市。被告：方富庆，男，汉族，1980年12月16日出生，，住青海省德令哈市。本院在审理原告李永平诉被告方富庆民间借贷纠纷一案中，原告李永平于2019年5月6日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。本案诉讼费2225元减半收取，即1112.5元由原告李永平承担。审 判 员 海 英 二〇一九年五月六日法官助理 李桂香书 记 员 赵鸿昌
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特612号申请人：韩栋。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人韩栋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人韩栋与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年4月22日签订了购房协议，约定申请人韩栋以大写¥叁拾壹万捌仟贰佰伍拾玖元（小写：318259元）购买冠宇项目7组团2号楼2单元604室房屋一套。截止2019年5月17日韩栋共缴纳房款大写¥壹拾伍万元（小写：150000元）。现双方自愿协商，均同意解除于2012年4月22日签订的住房认购协议，予以退房。就解除上述协议及退房各项事宜，经申请人韩栋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月17日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人韩栋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司一致同意解除于2012年4月22日签订的住房认购协议；2、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司按照申请人韩栋缴纳房款的金额一次性给韩栋退房款大写¥壹拾伍万元（小写：150000元）。三方申请人不再就此事产生任何纠纷，其它互不追究；3、申请人韩栋自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的住房认购协议等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；4、申请人韩栋自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；5、申请人韩栋自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司因解除合同可能涉及的一切违约及损失赔偿等责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩栋、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月17日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十日书记员  苗晓楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初495号 原告：陈洪安，男，1973年4月出生。 委托诉讼代理人：黄朝丽（原告陈洪安之妻），女，1976年10月出生。 被告：殷运祥，男，1973年6月出生。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。 法定代表人：艾先林，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳德，男，1989年8月出生。 委托诉讼代理人：杨艳峰，男，1985年11月出生。 原告陈洪安与被告殷运祥、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（下称塔建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪安的委托诉讼代理人黄朝丽、被塔建公司的委托诉讼代理人陈佳德、杨艳峰到庭参加诉讼，被告殷运祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付砂石料款210，000元及迟延付款滞纳金13，650元，合计223，650元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，被告殷运祥在八团保障性住房施工过程中，原告为其拉运沙石料，被告欠原告运费及沙石料共计410，800元，并以个人名义给原告出具证明，分两次支付原告20万元，2015年4月12日，被告再次给原告出具欠条一张，欠原告210，000元，经原告多次索要，被告至今款未付。现诉至法院，要求被告支付砂石料款及滞纳金合计223，650元。 为证实其诉讼请求，原告陈洪国向法院提供的证据有：1、证明原件、欠条原件各一份，证明塔建公司216项目部欠款的事实。2、塔建公司2012年公司文件（复印件）一份，证明殷运祥为塔建公司216项目部经理。 被告殷运祥未向法庭提供证据递交答辩意见。 被告塔建公司辩称：被告殷运祥虽是本公司任命的项目经理，但被告殷运祥与本公司不存在劳动关系，所欠款是在被告殷运祥分包工程过程中产生，与本公司没有任何关系，应当依法驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。 被告塔建公司向法院提供的证据有：1、被告殷运祥于2017年1月26日出具的还款承诺书一份，证明被告殷运祥欠塔建公司869.55万元。2、被告殷运祥于2017年2月27日出具的还款承诺书一份，证明被告殷运祥欠公司534.83万元。3、2019年4月28日，新疆生产建设兵团第一师社会保障局出具的证明一份，证明塔建公司未给殷运祥缴纳过社会保险。 经质证，被告塔建公司对原告提供的证据1、2有异议，认为欠据为被告殷运祥出具，与本公司无关。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，本院对被告塔建公司提交的证据1、2，系被告殷运祥与塔建公司之间的债务，与本案无关联性，本院不予认定。对证据3予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，塔建公司216项目部殷运祥承建第一师八团保障性住房共计22栋。原告在被告承建期间，为该工地拉运砂石料，工程完工后，2013年12月30日，被告殷运祥给原告陈洪安出具证明一份，内容为：“陈洪安30725车、33268车拉运砂石料共计肆拾壹万零肆佰捌拾元（410,480元），2011年到2013年12月份，塔建216队，殷运祥，2013年12月30日”。经原告催要，被告殷运祥给付原告200，000元。2015年4月12日，被告殷运祥以216项目部的名义给原告出具《欠据》一张，内容为“塔建216项目部在一师八团保障性住房施工过程中，欠陈洪安今欠到陈洪安沙石料款410，800元，已分两次支付20万元，下欠砂石料工程款21万元（贰拾壹万元），塔建216项目部殷运祥，2015年4月12日”。被告殷运祥至今未支付该款项。 另查明：塔建公司于2012年1月17日，任命殷运祥为建筑公司216项目部经理，公司从2011年至2019年5月未给殷运祥缴纳过社会保险。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告陈洪安虽未与被告殷运祥签订书面的买卖合同，但原告给被告拉运砂石料，被告给原告出具欠条的行为，即形成了事实上的买卖合同关系。合同双方当事人应当依据合同内容全面履行己方义务，被告给原告出具了欠条应视为对原告履行合同义务行为的确认，就应当依照原告实际拉运货物的数量支付砂石料款；故原告要求被告殷运祥支付砂石料款210，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款滞纳金13，650元的诉讼请求，无证据证实双方之间有相应的约定，也没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告殷运祥签虽是塔建公司任命的项目经理，在被告殷运祥216项目部承建第一师八团保障性期间，塔建公司没有为其缴纳社会保险，被告殷运祥与被告塔建公司之间未形成劳动关系，应认定为实际施工人，故被告殷运祥在分包过程中所形成的债务应当由其自行承担，原告要求被告塔建公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告殷运祥支付210，000元砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷运祥于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告陈洪安砂石料款210，000元。 二、驳回原告陈洪安要求被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公支付滞纳金的诉讼请求。 三、驳回原告陈洪安的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,654元，减半收取2,327元，由原告陈洪安承担75元，被告殷运祥2，252负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年五月十四日 书记员 吴琼霞 1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复45号复议申请人：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。申请执行人：王晨，女，1984年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：中商国际旅行社有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区大沽北路**-2414法定代表人：张亮。复议申请人中商国际旅行社有限公司不服天津市和平区人民法院（2019）津0101执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市和平区人民法院查明，（2018）津0101民初266号民事判决书判令：被告中商国际旅行社有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内给付原告王晨解除劳动合同经济补偿金18,000元，并负担案件受理费5元。天津市和平区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）津0101执3677号民事裁定书载明：经查询被执行人中商国际旅行社有限公司天津分公司名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人中商国际旅行社有限公司天津分公司为第三人中商国际旅行社有限公司的分支机构，经营状态为存续。天津市和平区人民法院认为，被执行人中商国际旅行社有限公司天津分公司与申请执行人王晨的债务关系已经生效法律文书予以确认，被执行人作为债务人应当主动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。中商国际旅行社有限公司天津分公司作为中商国际旅行社有限公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。经依法执行至今，中商国际旅行社有限公司天津分公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，中商国际旅行社有限公司对中商国际旅行社有限公司天津分公司在天津市和平区人民法院（2018）津0101民初266号民事判决书中未执行到位的债务承担清偿责任。故对于申请执行人王晨的追加请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：一、追加第三人中商国际旅行社有限公司为本案被执行人；二、中商国际旅行社有限公司应在本裁定生效之日起十日内向王晨履行中商国际旅行社有限公司天津分公司在法院（2018）津0101民初266号民事判决书中未执行到位的债务。中商国际旅行社有限公司向本院申请复议称，请求撤销天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101执异5号执行裁定书。事实和理由：2019年3月，复议申请人收到（2019）津0101执异5号执行裁定，追加复议申请人为本案的被执行人，并承担中商国际旅行社有限公司天津分公司在（2018）津0101民初266号民事判决书中未执行到位的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。原审法院并未组织相关听证，且未通知复议申请人到庭。上述事实足以证明原审法院直接剥夺了复议申请人参加该案听证的权利，且复议申请人至今未收到（2018）津0101民初266号判决书以及（2018）津0101执3677号案件受理通知书。原审法院在本次审查时程序不合法，违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。综上，请求撤销天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101执异5号执行裁定书，以维护复议申请人的合法权益。本院查明，天津市和平区人民法院认定事实清楚，本院予以确认。另查，天津市和平区人民法院在案件审查过程中，于2019年2月2日，向中商国际旅行社有限公司邮寄送达传票、执行异议申请书，送达地址为：北京市西城区复兴门内大街45号3号楼717，未妥投原因：收件人不在指定地址。2019年3月15日，按上述地址向中商国际旅行社有限公司邮寄送达裁定书，未妥投原因：收件人不在指定地址。本院认为，天津市和平区人民法院在案件执行过程中，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对追加中商国际旅行社有限公司为被执行人进行审查。中商国际旅行社有限公司称未收到听证通知及相关材料，未参加听证，剥夺了其权利。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地。受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。天津市和平区人民法院在案件审查过程中，依法向中商国际旅行社有限公司现住所地邮寄送达传票、执行异议申请书及裁定书，中商国际旅行社有限公司在送达地而不接收法律文书，依据上述规定视为送达。据此，天津市和平区人民法院对案件的审查事实清楚，适用法律正确，（2019）津0101执异5号执行裁定应予维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中商国际旅行社有限公司复议申请，维持天津市和平区人民法院（2019）津0101执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵文杰审判员  于丽英审判员  史军锋二〇一九年五月十日法官助理张红星书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执100号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：胡聪，男，1995年10月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。杭州合仲网络科技有限公司申请执行胡聪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。经查，2019年3月22日衢州仲裁委员会作出（2019）衢州网裁字第12286号裁决书，裁决被申请人胡聪归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元以及逾期违约金（自2019年2月26日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费100元，并承担仲裁受理费37元。2019年3月28日广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订了一份债权转让协议，双方约定将（2019）衢州网裁字第12286号裁决书所确定的全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。同日，钱盆网向胡聪手机号为1507271****发出债权转让短信通知。现该手机号无法联系到胡聪，胡聪是否收到该债权转让通知不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽本案借款协议约定借款协议中写明的手机号码适用于协议成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于仲裁阶段及执行阶段。但该约定系当事人之间的约定，仅对当事人具有约束力。因此,在未有证据证明胡聪收到债权转让通知的情况下，该债权转让不对债务人发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司不是本案适格的申请执行权利人。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、>第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判员  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一九年五月二十五日书记员  祝敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2062号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司法务代表。被告：张建辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住汝南县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，理由是双方已私下达成和解协议，被告张建辉已向原告支付了货款。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年五月九日书记员  叶飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初91号原告：傅宝芳，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师，特别授权。被告：胡福生，男，1946年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：马正满，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅宝芳与被告胡福生、马正满买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅宝芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡福生、马正满经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅宝芳向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即支付货款13000元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，事后原告多次催讨货款，但被告拒不进行结算，时至今日仍有13000元货款未付。提供的证据有，胡福生签名的销货清单22张、结算单1张，证明原、被告之前存在买卖关系，材料费及人工工资共计26450元。被告胡福生、马正满未作答辩，亦未提供证据。本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。经审理认定事实如下：被告胡福生因工程需要向原告傅宝芳购买电线、下水管等材料。自2016年9月2日至10月7日，货款及人工工资共计26450元，由胡福生在销货清单及结算单上签名确认。上述货款及人工工资，被告已支付了13450元，尚欠13000元至今未付。本院认为，原告傅宝芳与被告胡福生之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告签名的销货清单、结算单及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失可自起诉之日起按银行同类同档贷款利率计算。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。原告提出胡福生和马正满系翁婿关系，合伙承建了相关工程，要求二被告共同承担付款责任。但马正满未在原告提供的证据上签名，原告亦未提供其他相应的证据证明其主张。因此，本院对原告的上述主张不予采信。本院按照本案现有的证据认定原告与在销货清单及结算单上签名的被告胡福生之间存在买卖关系。被告胡福生、马正满经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡福生支付原告傅宝芳货款13000元及利息损失（利息损失自2019年1月4日起按银行同类同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告傅宝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费650元，由被告胡福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年五月二十三日代书 记员  隋倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保256号申请人黄汉梅，女，汉族，1955年12月31日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人黄康源，男，汉族，1969年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人程麟雅，女，汉族，1969年6月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人黄汉梅于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄康源、程麟雅银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄汉梅的担保人王汉州以其名下位于湖北省武汉市硚口区利济南路利南片3号楼1层商网20-1室、1层62-2室、5层27室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄汉梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄康源、程麟雅银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人黄汉梅的担保人王汉州名下位于湖北省武汉市硚口区利济南路利南片3号楼1层商网20-1室、1层62-2室、5层27室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年五月六日书记员  曾冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4971号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：柳钰荣。原告中邮消费金融有限公司与被告柳钰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初942号之一 原告：福建友辉正实业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**，统一社会信用代码91350100315414267T。 法定代表人：李友谊，执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园**一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 被告：鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：余永，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄铨，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建友辉正实业发展有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司、鄢福、余永、黄铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告福建友辉正实业发展有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建友辉正实业发展有限公司撤诉。 案件受理费13843元，减半收取计6921.5元，财产保全费5000元，由原告福建友辉正实业发展有限公司负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  潘鸿杰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  厉 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执303号 申请执行人：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇****。 负责人：何友旺，主任。 被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区中小企业创业园**厂房****，统一社会信用代码913402000952110371。 被执行人：山西天骄生物集团有限公司，，住所地山西省太原高新区晋阳街********统一社会信用代码911401007198976485。 本院在申请执行人芜湖高新技术产业开发区管理委员会与被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司、山西天骄生物集团有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0203民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22261771元。被执行人依法应承担执行费89962元。 执行过程中，1.本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月2日、5月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆登记信息。我院依法拍卖被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司土地厂房。申请执行人分配8691257.34元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年5月13日通过电话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。告知申请执行人终本事项，申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13570513.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2976号原告：王志炳，男，1949年12月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海米哆哈餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋大河。本院在审理原告王志炳诉被告上海米哆哈餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志炳于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王志炳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  沈月明二〇一九年五月七日书 记 员  赵梦婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1807号 原告：朱某某，男，汉族，高安市人。 委托代理人：黄燕，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：蓝某某，男，汉族，高安市人。 被告：刘某某，男，汉族，高安市人。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。 负责人：游某某，经理。 委托代理人：付某某，女，高安市人，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告朱某某（以下简称原告）诉被告蓝某某、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人黄燕、被告刘某某、某某公司的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失103032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日15时30分许，被告蓝某某驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车在高安市华杨公路23KM（杨圩村委会曹家桥村路段）处倒车时，因未观察车后环境与由南向北直行由朱某某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某、朱祖轩受伤入院及两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队警察调查取证认定，被告蓝某某承担此次事故的全部责任，原告朱某某不承担此次事故的责任，当事人朱祖轩属车上乘员不承担此次事故的责任。此次事故造成原告朱某某先后在高安市人民医院住院61天，出院后医嘱建议休息三个月。被告刘某某为事故车辆赣Ｃ×××××号车登记车主，事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告刘某某辩称,我在被告某某公司购买了商业保险和交强险，应当由被告某某公司承担理赔责任。我帮原告垫付了医疗费51942.7元。 被告某某公司辩称,赣Ｃ×××××号车在我公司投保了商业险和交强险并购买了不计免赔，在核实两证合法有效之后我司在保险范围理赔之内对原告进行合理的理赔。我司帮原告垫付了医疗费一万元。原告各项诉请过高，诉讼费我司不承担。 被告蓝某某未到庭也未提供答辩意见，视为其自动放弃相关权利。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的高安市人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单各一份、医药费发票4张，该组证据符合证据三要素，且可以明确被告出院后需休息两周的事实，本院予以确认；2.对于原告提供的宜丰金佛陶瓷有限公司证明、银行流水，该组证据有公司公章，银行流水也有一年以上，可以明确原告从事的工作以及收入情况，本院予以确认；3.对于原告提供的照片，该照片可以明确原告摩托车受损的事实，本院对其证明目的予以确认，但没有具体摩托车发票，具体损失金额本院酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日15时30分许，被告蓝某某驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车在高安市华杨公路倒车时，与由南向北直行由朱某某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某、朱祖轩受伤入院及两车受损的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队警察调查取证认定，被告蓝某某承担此次事故的全部责任，原告朱某某不承担此次事故的责任，当事人朱祖轩属车上乘员不承担此次事故的责任。事故发生后，原告朱某某先后在高安市人民医院住院47天，出院后医嘱建议休息三个月。原告花费医疗费共计62972元，其中被告某某公司先行垫付医疗费10000元，被告刘某某垫付了医疗费51942.7元。 另查明，被告刘某某为事故车辆赣Ｃ×××××号车登记车主，事故车辆在被告某某公司投保了交强险和第三者责任险（其中第三者责任保险责任限额为100万元且不计免赔率），本次事故发生在保险有效期间内。朱某某长年在陶瓷厂上班，主要收入来源为工厂务工收入。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中蓝某某负此次事故的全部责任，被告蓝某某系被告刘某某雇佣的司机，被告蓝某某在开车过程中造成的损失应由雇主承担，故被告刘某某对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告刘某某在某某公司为涉案车辆购买了交强险及商业第三者责任险，故某某公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于被告某某公司需扣除非医保用药的辩解意见，因某某公司并未向本院提交非医保用药鉴定，其无证据证明非医保用药的项目，故本院对该辩解意见不予支持。交通费原告虽未提交相应证据，因朱某某住院治疗及的交通费确实发生，本院酌定交通费800元。综上，原告的损失本院核定如下：1.医疗费62972元；2.住院伙食补助费、营养费为3760元[47天×（50+30）元/天]；3.护理费6063元[47天×129元/天]；4.误工费按住院天数及出院后医嘱建议休息三个月计算137天，因朱某某近一年的收入不固定，其误工标准按制造业就业人员年平均工资计算，误工费为21920元[（47+90）天×160元/天]；5.交通费酌定800元；6.摩托车损失酌定为1000元，以上损失合计人民币96515元，本院予以支持。被告某某公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失11000元（含已垫付的医疗费10000元）；剩余损失85515元由被告某某公司在商业第三者险范围内理赔原告85515元。因被告已先行垫付原告医疗费51942.7元，原告收到保险公司理赔款后应返还被告刘某某该笔费用。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司向原告支付保险理赔款86515元，限在本判决生效之日起十日内付清。 二、原告朱某某收到被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司上述理赔款之后五日内返还被告刘某某垫付的医疗费51942.7元。 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取为1180.5元，由原告朱某某承担74.7元，被告刘某某承担1105.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年五月二十日 书记员  李芸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执307号 申请执行人：高天茂，男，1960年01月27生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：于清洁，男，1982年08月30生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人高天茂与于清洁借款合同纠纷一案，本院于2018年08月17日作出的(2018)苏1181民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为118200.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院因未能找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留措施。本院于2019年1月13日向被执行人发出限制高消费令，现已将其纳入失信被执行人名单。 现本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2571号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年五月十日 书记员 唐 杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执261号 申请执行人王青如，男，1969年10月17日出生，汉族，住建阳区。 被执行人程正兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人王青如与被执行人程正兴买卖合同纠纷一案中，依法执行到位4000元并支付申请执行人。2019年5月30日申请执行人向本院提出书面申请，以与被执行人程正兴达成和解为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1263号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤明 审判员  徐 欢 审判员  余宝兴 二〇一九年五月二十九日 书记员  左智杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2993号 原告：华泉浪，男，1988年1月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：华三，男，1983年5月28日出生汉族，住宁海县。 原告华泉浪与被告华三为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华泉浪撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇一九年五月九日 法官助理 代书记员    王慧叶
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初743号原告康某，女，1991年8月12日出生，汉族，现住清河县。被告刘某，男，1989年3月7日出生，汉族，现住清河县。原告康某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告康某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费2825元，由原告康某担负。审判员  计玉晓二〇一九年五月三十日书记员  庄连良
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2002号原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：武从宽，该公司员工。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：淮安世豪房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处商贸中心**楼。法定代表人：黄士忠。被告：胡米华，女，1964年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司与被告淮安世豪房地产开发有限公司、胡米华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  沈长春二〇一九年五月八日书记员  吴 琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终405号上诉人（原审被告）：锦州天晟重工有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南工业园区。法定代表人：李宝祥，董事长。被上诉人（原审原告）：北京德茂线材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街**。法定代表人：白守平，经理。上诉人锦州天晟重工有限公司因与被上诉人北京德茂线材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锦州天晟重工有限公司上诉称，双方在《工业品买卖合同》中约定由守约方人民法院管辖是无效的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省北镇市人民法院审理。北京德茂线材有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行明确约定。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为北京德茂线材有限公司。北京德茂线材有限公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。锦州天晟重工有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一九年五月三十日书记员  刘妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2669号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭争光，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭争光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金110001.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息189130.07元、分期手续费12562.74元、滞纳金5538.79元、取现手续费160元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5500.06元（110001.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭争光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金110001.15元、利息189130.07元、分期手续费12562.74元、滞纳金5500.06元、取现手续费160元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6062元，由被告郭争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘鸿宇审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年五月二十二日书记员  林瑜茵
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1529号之一申请人：马防，男，1981年1月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：崔文聚，男，1987年9月12日出生，汉族，住梁山县申请人马防诉被申请人崔文聚民间借贷纠纷一案，申请人马防于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔文聚的银行存款40000元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔文聚的银行存款40000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇一九年五月十七日书记员  马 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6497号 上诉人（原审原告）：舒世兴，男，1941年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：杨与贞，女，1943年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：舒守学，男，汉族，1972年11月29日出生，住成都市青羊区苏坡乡万家湾村**。系舒世兴与杨与贞之子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区苏坡街道办事处万家湾社区居民委员会第九居民小组，住所地：四川省成都市青羊区万家东干道万家****。 负责人：刘聪，居民小组组长。 委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。 上诉人舒世兴、杨与贞因与被上诉人成都市青羊区苏坡街道办事处万家湾社区居民委员会第九居民小组（以下简称万家湾社区九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，舒守学系万家湾社区九组的成员，舒世兴系舒守学之父，杨与贞系舒守学之母。2005年4月30日的《入户申请书》载明，申请人舒守学申请父母舒世兴、杨与贞户口迁入子方户口所在地，万家湾社区村民小组、村委会、乡政府意见均为同意迁入或办理。 2015年3月12日，四川省农业厅下发了《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》（川农业[2015]21号），载明：开展成员资格界定要结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等情况，兼顾各类成员群体的利益，特别注重保护妇女、儿童等弱势群体的利益。同时载明成员资格的取得分为初始取得、法定取得、申请取得。其中申请取得是指符合法律、法规、政策和本集体经济组织章程有关规定，经申请人自愿书面申请，按照民主议事程序，由本集体经济组织成员大会讨论通过，经公示无异议后取得成员资格，并报乡（镇）人民政府备案。取得组及集体经济组织成员资格的人员，原则上自动取得所在村集体经济组织成员资格。 2017年10月25日，《万家湾社区集体资产分配会议纪要》载明，经社区居民代表讨论，决定对社区集体资产进行分配，形成以下分配决议：……二、分配对象：集体经济组织成员，包含普通成员和特殊成员（投靠人员不在分配之列）……。 万家湾社区九组作出的《万家湾九组集体资产分配人员登记表》、向社区集体经济普通成员、特殊成员每人分配1000元社区集体资产分配名单，万家湾社区**发放土地补偿费参与分配人员共计191人，分配人员均无舒世兴、杨与贞在册。 原审法院认为，案件争议的焦点为舒世兴、杨与贞是否已经取得万家湾社区九组成员资格。根据四川省农业厅下发的《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》，农村集体经济组织成员资格的界定不仅考虑户籍关系，还要结合土地承包、义务履行等情况综合界定。舒世兴、杨与贞提交的证据仅能证明其在2005年经过万家湾社区村民小组、村委会、乡政府的同意将其户籍迁入万家湾社区**，但取得户籍不等于取得农村集体经济组织成员资格。舒世兴、杨与贞参加选举，亦是其作为我国公民享有选举权的体现，不能因此证明其履行了万家湾社区九组集体经济组织成员的义务。舒世兴、杨与贞亦未提交其是否在万家湾社区九组承包了土地、履行成员义务的证据。综上，舒世兴、杨与贞提交的证据不能证明其已经取得了万家湾社区九组集体经济组织成员资格，故对其要求分配万家湾社区九组土地补偿款的主张不予支持。综上，原审法院判决驳回舒世兴、杨与贞的诉讼请求。 舒世兴、杨与贞不服原审判决，提起上诉请求：1.依法撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10311号民事判决；2.依法改判万家湾社区九组向其支付土地补偿款共计64000元。主要理由为舒世兴、杨与贞户籍系合法迁入万家湾社区**，所在家庭合法拥有土地承包权，且舒世兴、杨与贞常年以务农为业，生活保障严重依赖于所承包的土地，其以万家湾社区九组的名义参加居民自治组织选举、参保新农合均能说明二上诉人以集体经济组织成员身份享受权利、履行义务，应当参与土地补偿费分配。 万家湾社区九组答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为舒世兴、杨与贞是否已经取得万家湾社区九组成员资格。《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》（川农业[2015]21号）将集体经济成员资格取得分为初始取得、法定取得、申请取得，同时列举了集体经济组织成员资格保留的几种情形。其中初始取得是指原农业生产队、农业生产大队经改革、改造或改组形成的社区性合作经济组织成员，且户口一直保留在本集体经济组织所在地；法定取得包含三种情形：父母双方或者一方是本集体经济组织成员且户口保留在本集体经济组织所在地的人员；因合法的婚姻、收养关系，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员；因国家建设或其他政策性原因，将户口迁入本集体经济组织所在地的人员。除此之外，符合法律、法规、政策和本集体经济组织章程有关规定，经申请人自愿书面申请，按照民主议事程序，由本集体经济组织成员大会讨论通过，经公示无异议后取得成员资格，并报乡（镇）人民政府备案。本案中舒世兴、杨与贞提交的证据并不足以证明其符合初始取得，法定取得或成员资格保留的情形，故在未经村民集体民主议事程序讨论通过的情况下，仅凭现有证据不足以证明其二人已经获得万家湾社区九组的集体经济组织成员身份。综上所述，舒世兴、杨与贞的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1551元由上诉人舒世兴、杨与贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  陈楠 审判员  王健 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2396号上诉人（原审被告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。组织机构代码：74018378-9。法定代表人：刘英祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘振宗，男，1954年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。上诉人邯郸市世龙建材有限公司因与被上诉人刘振宗民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市世龙建材有限公司于2019年5月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邯郸市世龙建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市世龙建材有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28485元，减半收取14142.5元，由邯郸市世龙建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋世忠审判员  徐海燕审判员  闫文昌二〇一九年五月六日书记员  赵佑康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再14号再审申请人（原审原告）：刘发林，男，汉族，1954年12月11日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。被申请人（原审被告）：榆树市食用菌开发有限责任公司，住所地榆树市向阳路**。法定代表人：宋旭,曾用名宋咏霖，经理。委托诉讼代理人：庄大勇，男，汉族，1978年2月28日出生，住吉林省榆树市。被申请人（原审被告）：贺传友，男，汉族，1950年5月13日出生，住长春市二道区。再审申请人刘发林因与被申请人榆树市食用菌开发有限责任公司（以下简称食用菌公司）、贺传友合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1559号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月5日作出（2018）吉01民申163号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，2019年5月14日，刘发林向本院申请撤回起诉，食用菌公司、贺传友同意刘发林的撤回起诉申请。本院认为，刘发林撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许刘发林撤回起诉。二、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1559号民事判决。一审案件受理费24400元、再审案件受理费24400元，总计48800元，减半收取24400元。审 判 长  芶穗宁审 判 员  史绍红代理审判员  吕玉玉二〇一九年五月二十二日书 记 员  常如男
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初261号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人黄文波，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。曾因犯盗窃罪1995年1月23日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2008年1月22日被榆树市公安原站前派出所在榆树市中医院执行监视居住，同年7月21日被取保候审。2018年3月1日被上网列逃。2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人黄文波犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人黄文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控： 一、2006年12月28日白天,被告人黄文波经事先踩点后,偷偷进入榆树市八号镇六号村张某家院内,将其牛棚内二头母牛盗走,经鉴定价值人民币分别为5000元、7000元。 经本院审理另查明，经鉴定黄白花母牛价值人民币5000元、灰黑色怀犊母牛7000元。案发后灰黑色怀犊母牛被公安机关起出返还失主。 上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及现场图、发还物品及文件清单、扣押物品及文件清单、榆树市价格认证中心价格认定结论书和通知书及明细表、被害人杨某1和张某陈述、被告人黄文波供述等证据证实，足以认定。 二、2007年11月26日晚上,被告人黄文波经事先“踩好点儿”后,盗窃榆树市八号镇田家村薛某家一头母牛,经鉴定价值人民币6500元。 经本院审理另查明，案发后被盗窃母牛被公安机关起出返还失主。 上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表、被害人薛某陈述、被告人黄文波供述等证据，足以认定。 三、2007年12月17日晚上,被告人黄文波经事先“踩好点儿”后,将大门铁链掐断入院,盗窃红星乡石羊村杨某2家三头牛，经鉴定价值人民币分别为2200元、2000元、800元。 经本院审理另查明，经鉴定黄白花牛价值人民币2200元、二头全黄色牛各价值人民币2000元、800元。案发后被盗黄白花母牛被公安机关起出返还失主。 上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书、发还物品、文件清单、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表、被害人杨某2和刘永学陈述、被告人黄文波供述等证据证实，足以认定。 四、2017年3月12日2时许,被告人黄文波翻墙潜入红星村八组郭某家院内,盗窃郭某家玉米7丝袋子,用手推车分三次运回自家。经价格鉴定,郭某家被盗玉米价值人民币499元。 经本院审理另查明，案发后涉案玉米被公安机关起出返还被害人。 上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书、辨认现场笔录、扣押及返还物品清单、现场勘查、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表、被害人郭某陈述、被告人黄文波供述等证据证实，足以认定。 另公诉机关提供综合证据如下： 户籍证明、刑事判决书、到案情况及破案报告、在逃登记表等证据。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人黄文波均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成了完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为,被告人黄文波以非法占有为目的，秘密采取破坏性手段入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其具有前科情节，酌情可从重处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年11月24日止。） 二、责令被告人黄文波退赔被害人张某经济损失人民币五千元、退赔被害人杨某2经济损失人民币二千八百元。 罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  高 军 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  周雪松
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执390号之二申请执行人：孙桂英，女，1968年6月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人：袁晶，女，1971年12月7日生，汉族，青冈县农机局职工，现住青冈县。本院在执行申请执行人孙桂英申请执行被行人袁晶民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成还款协议，用法院冻结被执行人的工资款和住房公积金款偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年五月八日书记员  邹纯朋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3635号之三 申请执行人：姜娟，女，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市森特尔洗护管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心华润置地大厦**36A，统一社会信用代码：91440300MA5DACAM9G。 法定代表人：李建国。 申请执行人姜娟与深圳市森特尔洗护管理有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13816号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款33406.07元（人民币，同下），本院于2019年4月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款14883.17元，支付申请执行人14761.75元，执行费121.42元，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深劳人仲案[2018]13816号仲裁裁决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3635号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇一九年五月九日 书记员  刘 皎
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1919号 原告：吴世兴，男，1943年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张鹰，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，户籍地住重庆市垫江县。 原告吴世兴诉被告张鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告吴世兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴世兴撤回起诉处理。 审判员 昌 爽 二〇一九年五月六日 书记员 彭美川
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执752号申请执行人常友，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。被执行人崔铁路，男，成年，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人常友与被执行人崔铁路运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20628元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人崔铁路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一九年五月二十八日书记员 李琳琳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初683号 原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地：海门市海门镇东海路**。 法定代表人：沈卫星。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地：临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧） 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 原告南通三鑫电子科技股份有限公司诉被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款212106.33元及利息（自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告自2017年开始有业务往来，由原告向被告提供铝电解电容器。2018年6月30日，双方经对账核算，被告尚欠原告货款222106.33元。后经原告多次催要，被告于2018年8月10日向原告支付10000元，对剩余货款212106.33元拖欠不付，故诉至贵院。 被告辩称，被告应举证证明合同已经实际履行且达到双方约定的付款条件。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电解电容买卖业务往来，由原告向被告提供电解电容，被告按照约定支付相应货款。经2018年6月30日的“往来款项询证函”核对确认，截止当日，被告累计欠原告货款222106.33元，被告加盖公司财务专用章。原告认可被告于2018年8月10日向原告支付10000元，故尚欠货款212106.33元未支付。 上述事实，有往来款项询证函为证，本院予以采纳。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应全面履行自己的义务，原告向被告发货，被告理应支付相应货款。被告在2018年6月30日的“往来款项询证函”的同意一处打钩且加盖公司财务专用章，视为对欠款数额的确认。原告认可被告于2018年8月10日支付货款10000元，即被告尚欠原告货款212106.33元。故原告要求被告支付货款212106.33元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告山东亚明照明科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通三鑫电子科技股份有限公司货款212106.33元及利息（自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2241元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 燕 二〇一九年五月六日 书记员 刘瑞雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初60号原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。法定代表人：朱雪梅。委托诉讼代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林工业园区第**第**。经营者：毛晓锋，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司为与被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款382000元及利息损失（利息损失自起诉之日起以382000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐志伟到庭参加诉讼，被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂与原告之间存在鞋材买卖关系。2018年1月13日经双方对账，确认截止至2018年1月30日被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂尚欠原告货款382000元，并由被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂的经营者毛晓锋在欠款人处签字。结算后，被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂于未偿付任何款项。本院认为，被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂向原告购买鞋材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂支付尚欠的货款382000元，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜，超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款人民币382000元及逾期付款利息损失（自2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030元，由被告温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  张美娥人民陪审员  张濠博二〇一九年五月十六日代书 记员  陈赛惠
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执802号李兴文、景泰县农村信用合作联社：申请执行人李兴文与被执行人景泰县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院执行过程中，被申请执行人景泰县农村信用合作联社已向申请执行人李兴文支付赔偿款4000元，已完全履行法律文书确定的义务。本案执结完毕。特此通知二〇一九年五月六日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初238号之一原告:宋汕山，男，1987年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥**，被告：范运杰，男，1978年9月30日出生，汉族，现住邢台市任县，被告：霍晓利，女，1980年11月18日出生，汉族，现住址同上，与被告范运杰系夫妻关系。原告宋汕山与被告范运杰、霍晓利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宋汕山于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋汕山的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋汕山撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，由原告宋汕山负担。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一九年五月二十一日书记员  张笑笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保358号 贵州某建材有限公司、湖南某环保新材发展有限公司： 本院立案执行的申请人贵州某建材有限公司与被申请人湖南某环保新材发展有限公司诉前保全纠纷一案，本院已按申请人申请全部保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周勇 审 判 员  付锋 代理审判员  李勇 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20013号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李英方，男，1974年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李英方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李英方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李英方归还原告借款本金164,067.91元，支付原告利息、逾期利息23,520.63元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告李英方与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李英方向原告贷款173,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T9HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月18日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李英方以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李英方自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李英方构成违约，截止至2019年4月2日，被告李英方尚欠原告贷款本金164,067.91元，利息、逾期利息23,520.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李英方在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金164,067.91元、利息9,928.92元、逾期利息15,998.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李英方未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李英方支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李英方以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李英方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李英方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金164,067.91元，支付至2019年5月11日止的利息9,928.92元、逾期利息15,998.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李英方届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李英方协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T9HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李英方继续清偿。案件受理费4,099.90元，减半收取计2,049.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年五月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更213号罪犯彭若鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）长中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人彭若鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人彭若鑫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失465593.90元之60%份额279356.34元，与同案其他行为人共同承担连带赔偿责任。被告人彭若鑫不服，提出上诉。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉。湖南省人民检察院审查后认为长沙市人民检察院抗诉不当，撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）湘高法刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日交付执行。刑期自2011年6月10日至2031年5月1日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1020号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第783号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1541号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯彭若鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭若鑫自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余159分。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯彭若鑫在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭若鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2030年12月1日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4571号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：尤小军。原告中邮消费金融有限公司与被告尤小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执253号之十四移送部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯逸群，男，1964年8月6日生，汉族，，住登封市。被执行人：郭凯道（曾用名郭克道），男，1978年9月15日生，汉族，，住登封市。冯逸群、郭凯道追缴违法所得一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯逸群中国银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年五月二十七日书记员  刘彬彬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初2331号原告周某某，男，汉族。委托代理人周某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。         原告周某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人周某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年被告李某某与原告周某某达成口头协议，原告承包被告在内蒙古的安装电线工程，XX沟XX线工作，工程结束后，原、被告经结算，被告支付了原告部分工程款，下欠原告工程款8000元，经原告多次催要被告于2017年1月25日向原告出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付欠款8000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李某某辩称，原告给被告干活期间，原告雇佣了一个工人（案外人张某某），原告车坏了，让被告雇佣的工人帮忙修车，造成该工人手指受伤，当时原告花了400多元，经协商被告向该工人支付了9000元误工费，被告不愿意给原告支付该笔欠款，因为是被告给原告处理了本次事故。经审理查明，2015年被告李某某雇佣原告周某某在内蒙古阿拉善左旗承揽安装电线工程。原、被告约定，被告雇佣原告及原告所有的挖沟机一台，每月工资按27000元计算。工程结束后，2017年1月25日，原、被告经结算被告下欠原告工资8000元，被告向原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原告以承揽合同纠纷为案由提起诉讼明显不当，应变更案由为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告欠原告工资事实清楚、证据确实、充分，且有被告向原告出具的欠据一支佐证。原告已完成约定的劳务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽以该欠款为被告代原告向案外人张红亮垫付的误工费为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据予以佐证，且在庭审中，被告承认原告与案外人张红亮均为其所雇佣，故被告的抗辩理由不能成立，因此原告主张被告支付原告工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内给付原告周某某工资款人民币8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员    秦鹏程                         二0一九年四月四日     书 记 员    吴海平 - 2 -
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初658号原告：曾涛，男，汉族，1980年10月9日出生，现住广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉华，广东义致律师事务所律师助理。被告：饶佳喜，男，汉族，1982年8月18日出生，现住广东省梅州市梅江区，原告曾涛诉被告饶佳喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人罗秉德到庭参加了诉讼。被告饶佳喜经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛诉称，为维护原告的合法权益，特诉至法院，原告与被告系合同关系。原告于2018年3月28日开始在被告中南雅居乐峰会做土方挖机工作，后由于被告拖欠原告工程款，双方无法协商一致，于2018年12月17日，原、被告双方经梅州市××区扶大高新区人民调解委员会作出编号：20181217《人民调解协议书》，被告确认还剩工程款人民币228350元未付给原告。被告在梅州市××区扶大高新区人民调解委员会的调解下，于2018年12月17日通过银行转账的方式支付原告28350元，于2019年1月18日通过银行转账的方式支付原告20000元，于2019年1月25日通过银行转账的方式支付原告20000元，于2019年1月31日通过银行转账的方式支付原告40000元，被告先后四次共转账支付原告工程款人民币108350元。时至今日，原告多次向被告催收剩余未支付给原告的工程款人民币120000元，但被告均以种种理由推搪不还，提出如下请求：一、请求法院依法判令被告立即支付工程款人民币120000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。（以上工程款120000元打入户名：曾涛，开户行：中国建设银行梅县支行，账号：62×××87）。被告饶佳喜未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告于2018年3月28日开始在被告中南雅居乐峰会做土方挖机工作。后因被告拖欠原告的工程款，双方引发纠纷。2018年12月17日，梅州市××区扶大高新区人民调解委员会作出编号：20181217《人民调解协议书》，确认了被告拖欠原告工程款人民币228350元。被告在梅州市××区扶大高新区人民调解委员会的调解下，于2018年12月17日通过银行转账的方式支付了原告28350元，于2019年1月18日通过银行转账的方式支付了原告20000元，于2019年1月25日通过银行转账的方式支付了原告20000元，于2019年1月31日通过银行转账的方式支付了原告40000元。被告先后四次共转账支付了原告工程款人民币108350元。至2019年3月18日，被告仍然拖欠原告工程款计120000元。该欠款经原告催收未果。原告于2019年3月18日诉至本院，提出上述诉讼请求和事实理由。被告饶佳喜，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，亦未提出答辩。本院认为，本案是一起因建设工程施工合同引发的纠纷，合同双方当事人的合法权益依法受法律保护。被告拖欠原告的工程款120000元的事实，有《人民调解协议书》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》以及原告陈述为据，证据充分，事实清楚，本院予以认定。今原告诉请被告支付拖欠的工程款120000元，于法有据，应予以支持。因此，被告饶佳喜依法应支付欠款120000元给原告曾涛。被告饶佳喜，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又没有提供证据，亦未作答辩，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶佳喜应于判决生效后七日内支付工程款120000元给原告曾涛。此款可直接付至原告曾涛的账户（开户行：中国建设银行梅县支行，账户名：曾涛，账号：62×××87）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告饶佳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年五月五日书记员  杨 红
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保88号 申请人:万冠军，居民。 申请人:徐军亚，居民。 被申请人:许永宝，居民。 申请人万冠军、徐军亚于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永宝所有的位于盐城市响水县城区富建帝逸国际小区25号楼501室房产进行保全。申请人万冠军、担保人李素霞以其共同共有的位于连云港市灌南县新安镇中凯城市之光小区26号楼一单元101室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人许永宝所有的位于盐城市响水县城区富建帝逸国际小区25号楼501室不动产（不动产产权证号：苏（2019）响水县不动产权第0001577号）予以查封，查封期限为三年。查封时间，不得转让、变卖、设置他项权利。 二、对申请人万冠军、担保人李素霞共同共有的位于连云港市灌南县新安镇中凯城市之光小区26号楼一单元101室不动产（不动产产权证号：苏（2017）灌南县不动产权第0019528号）予以查封，查封期限为三年。查封时间，不得转让、变卖、设置他项权利。 案件申请费2170元，由申请人徐军亚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙从喜 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王广太 书 记 员 吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。