wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初958号原告：陈小满，女，1987年5月21日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：朱雁，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河辰泰汽车销售服务有限公司。住所地：个旧市大屯镇团结村（蒙自经济技术开发区红河大道世家寨加油站旁）。法定代表人：张旭，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务律师。代理权限为特别授权。原告陈小满与被告红河辰泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈小满诉称，1.请求人民法院依法撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出的蒙劳人仲字﹝2019﹞13号裁决书；2.判决解除原、被告签订的劳动合同，同时判令被告向原告出具解除劳动合同证明书，并在十五日内为原告办理相关档案和社会保险关系转移手续；3.判令被告一次性支付原告经济补偿金25000元，支付因其违法解除劳动合同的两倍经济赔偿金50000元；4.判令被告退还从原告工资中扣除的押金2400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月初原告进入被告公司工作，双方分别于2014年11月1日、2014年12月30日、2015年12月30日、2017年1月1日分四次连续签订劳动合同，最后一次劳动合同截止日期至2019年12月31日。原告系被告售后服务索赔员，工作至今四年间未出现任何违规或失职。2018年底，被告因公司内部需要裁员，便告知原告将予以辞退原告并且不支付任何经济补偿，原告不同意后与公司领导进行申辩。被告又组织公司售后服务员工进行岗位竞争淘汰考试，原告在考得最高分的情况下，仍于2019年1月3日被口头通知辞退并要求解除劳动关系。经双方多次协商未果，原告于2019年1月7日到被告处办理工作交接，之后向蒙自市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，最终仲裁委未进行仔细审查，认定事实错误并适用法律错误作出错误的裁决，导致原告的请求未能得到全部支持。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告红河辰泰汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告红河辰泰汽车销售服务有限公司住所地在个旧市大屯镇团结村，应属于个旧市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送个旧市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁旭娇二〇一九年五月十三日书记员  王梦柔
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初979号 原告：何某，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰霞，女，系原告何某母亲。 被告:胡某，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：植某，女，系被告胡某母亲。 原告何某与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告何某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某负担。 审判员  陈莉 二〇一九年五月十三日                                                                                                              法官助理  曹旭                                                                                                             书记员 万姗
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执989号申请执行人长春新东方汽车服务有限公司。法定代表人：王秀笠，该公司总经理。被执行人梨树县凯翔运输有限公司。法定代表人：季明才，该公司经理。被执行人曹淑梅，女，1967年6月15日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人赵淑兰，女，1941年11月8日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人刘双，男，1987年2月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省。长春新东方汽车服务有限公司与梨树县凯翔运输有限公司、曹淑梅、赵淑兰、刘双委托合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉03民终1271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款9200.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉03民终1271号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙守相二〇一九年五月二十日书记员  邱 琳
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢708号之一申请执行人：刘永喜，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘永喜与被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2010）香民一初字第164号民事判决书确定的义务，被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司至今未履行。本院于2018年11月24日、2018年12月25日、2019年3月27日、2019年5月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司名下无可供执行财产。本院于2019年3月26日冻结被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司基本账户。冻结期限为一年。本院要求申请执行人刘永喜提供被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司的财产线索，申请执行人刘永喜表示不能提供。本院已向被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：租金60000元，案件受理费1300元；未执行标的：租金60000元，案件受理费1300元。综上所述，被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人刘永喜释明被执行人哈尔滨格瑞特计算机网络有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘永喜没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年五月六日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初918号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：张献忠，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告张献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                                审 判 员  石 娟                       二○一九年五月十三日     书 记 员武 冬 梅       1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复59号复议申请人（被执行人）：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕慧平（姑嫂关系），住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：吕洋，男，1984年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕慧平（姑侄关系），住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。申请执行人：芦子越，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。复议申请人商月娥、吕洋不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2019）津0112执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。津南法院在执行芦子越与商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案中，商月娥、吕洋对津南法院查封其及家庭成员的拆迁补偿款不服，提出书面异议。津南法院查明，芦子越与商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案，津南法院于2016年5月17日作出（2015）南民一初字第1990号民事判决，判决：一、吕洋于本判决生效后10日内偿还芦子越借款2820000元。二、驳回芦子越的其他诉讼请求。芦子越不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）津02民终3819号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、调解书自生效之日起四十五天内，商月娥与吕洋连带偿还芦子越借款共计人民币2820000元；二、一审案件受理费40800元、保全费5000元，共计45800元，由商月娥与吕洋共同承担（因芦子越已预先交付诉讼费5000元、保全费5000元，该款项由吕洋于调解书生效之日起四十五日内给付芦子越10000元）；二审案件受理费29360元，减半收取14680元，由芦子越负担。三、各方别无其他争议。上述案件生效后，芦子越向津南法院申请执行。在执行过程中，津南法院于2018年1月16日作出（2016）津0112执2762号执行裁定，裁定：查封吕洋（含家庭成员）、商月娥（含家庭成员）共计六口拆迁补偿权益（计150平方米）。2019年2月26日，商月娥、吕洋对查封吕洋（含家庭成员）、商月娥（含家庭成员）共计六口拆迁补偿权益（计150平方米）提出书面异议。津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，依法对商月娥、吕洋、吕建平、宋尚翠涉案拆迁补偿权益进行查封行为并无不妥；但对吕雨熹、吕雨濛涉案拆迁补偿权益进行查封行为缺少法律依据，商月娥、吕洋的异议部分成立，相关执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：津南法院作出的（2016）津0112执2762号执行裁定书关于查封吕洋（含家庭成员）、商月娥（含家庭成员）共计六口拆迁补偿权益（计150平方米）变更为查封商月娥、吕洋、吕建平、宋尚翠拆迁补偿权益。商月娥、吕洋向本院申请复议称，1、商月娥、吕洋与芦子越之间2820000元借款已经清偿，津南法院作出（2019）津0112执异27号执行裁定属于认定事实错误，证据不足，应予撤销。2016年1月6日吕建平、商月娥与芦子越签订的《债权转让协议》约定，吕建平、商月娥将其对天津大韩汉拿混凝土有限公司享有的债权3000万元债权转让给芦子越，该转让行为的效力，津南法院在（2015）南民三初字第880号民事判决书中作了认定，上述3000万元债权包括本次执行的2820000元借款。2、津南法院强制执行案外人即吕建平、宋尚翠和两个未成年孩子的补偿权益，侵犯了四个案外人的权益。请求法院撤销（2019）津0112执异27号执行裁定及（2016）津0112执2762号执行裁定，终止对（2016）津02民终3819号民事调解书的执行。本院查明，2019年3月11日，津南法院作出（2016）津0112执2762号-1执行裁定:解除对吕雨熹、吕雨濛在天津市津南区辛庄镇白塘口村拆迁补偿款的查封。吕建平、宋尚翠、吕雨熹、吕雨濛就津南法院作出（2016）津0112执2762号执行裁定，查封其拆迁补偿权益不服提出执行异议，津南法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，作出（2019）津0112执异26号执行裁定：驳回吕建平、宋尚翠、吕雨熹、吕雨濛异议请求。2019年3月27日，津南法院受理了吕建平、宋尚翠、吕雨熹、吕雨濛与芦子越、商月娥、吕洋执行异议之诉案件，案号为（2019）津0112民初3416号。目前正在审理中。本院认为，津南法院作出（2016）津0112执2762号执行裁定，系对商月娥、吕洋、吕建平、宋尚翠、吕雨熹、吕雨濛拆迁补偿权益的查封，后津南法院作出（2016）津0112执2762号-1执行裁定，解除了对吕雨熹、吕雨濛拆迁补偿协议的查封，现在查封的是商月娥、吕洋、吕建平、宋尚翠拆迁补偿权益。吕建平、宋尚翠等对其拆迁补偿权益正在进行异议之诉，津南法院作出（2019）津0112执异27号执行裁定，对商月娥、吕洋主张的四口人的拆迁补偿权益予以驳回不妥，应在异议之诉诉讼审结后作出执行裁定。另，商月娥、吕洋与芦子越之间的2820000元债务是否包含在（2015）南民三初字第880号民事判决书中，津南法院对此没有审查，系认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112执异27号异议裁定；二、发回天津市津南区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李会芝审判员  刘建奇审判员  庞 艺二〇一九年五月三十日书记员  温凯强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5310号申请执行人：李婉菱，女，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何海，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李婉菱与被执行人何海借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3376号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李婉菱与被执行人何海达成和解协议，并且申请执行人李婉菱向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5310号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年五月二十三日法官助理杨辉书记员李汶龙
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初81号公诉机关玉山县人民检察院。被告人祝某福，男，1955年6月3日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人祝某福犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人祝某福到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2018年10月26日下午，被害人祝某炎用石块将自家门前的路基填平，被告人祝某福认为祝某炎填平路基影响其和家人出行，与祝某炎发生口角，后双方发生打架，祝某炎右腿小腿被祝某福用锄头打伤。经鉴定，祝某炎的伤势为轻伤一级。就上述指控的事实，公诉机关提供了被告人祝某福的供述；被害人祝某炎的陈述；鉴定意见；作案工具照片及被告人户籍信息。公诉机关认为，被告人祝某福故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉，请依法判处。被告人祝某福对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。经审理查明，2018年10月26日下午，被害人祝某炎用石块将自家门前的路基填平，被告人祝某福认为祝某炎填平路基影响其和家人出行，与祝某炎发生口角，后双方发生打架，祝某炎右腿小腿被祝某福用锄头打伤。经鉴定，祝某炎的伤势为轻伤一级。在法院审理期间，被告人祝某福赔偿了被害人祝某炎因受伤而造成的经济损失人民币8万元，取得了被害人祝某炎的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人祝某福的供述，证明2018年10月26日下午，其因为祝某炎填土堵住其出行的道路而打伤祝某炎右小腿的事实。2、被害人祝某炎的陈述，证明2018年10月26日下午，其因用石块将自家门前的路基填平引发与祝某福发生纠纷，后祝某福用锄头打伤其右小腿的事实。3、鉴定意见，证明祝某炎的伤情为轻伤一级。4、常住人口信息，证明被告人祝某福至犯罪时已达完全刑事责任年龄。5、玉山县公安局制作的作案工具照片，证明祝某福所使用的作案工具的情况。6、被害人出具的谅解书、收条，证明在本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人经济损失人民币8万元，取得了被害人的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，查证属实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人祝某福故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祝某福归案后如实供述自己罪行，系坦白，且在法院审理期间积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。考虑到本案系邻里纠纷引起，综合本案的量刑情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英审 判 员  汤战生人民陪审员  廖新华二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 扬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2574号 原告：沈跃飞，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：秦建国，男，1967年1月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告沈跃飞诉被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告沈跃飞的委托诉讼代理人金朋举到庭参加诉讼。被告秦建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈跃飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款55000元并支付逾期利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，暂计1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营需要向原告借款55000元，此后被告每年支付利息，但本金一直未还。双方于2018年1月2日结算，被告确认借款55000元并重新出具一份新借条。因被告至今未还款，故诉至本院要求处理。 被告秦建国未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈跃飞人民币现金计伍万伍仟元整。利息月息壹分。借用时间壹年整……。”因被告至今未还清借款，原告遂于2019年3月25日诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，有原告提供的借条以及原告方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告未及时归还借款，理应向原告承担还款的民事责任。关于原告主张逾期利息，根据涉案借条约定及相关规定，原告主张自2019年1月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算并无不当，本院予以支持。被告秦建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦建国于本判决生效之日起十日内归还原告沈跃飞借款本金55000元及逾期利息（以本金55000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 案件受理费减半收取603元，保全费620元，合计1223元，由被告秦建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年五月六日 法官助理  吴新峰 书 记 员  冯禹源
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2978号上诉人(原审被告）：重庆恒科建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**5-34，统一社会信用代码91500102053204955X。法定代表人：赵伟，总经理。被上诉人（原审原告）：黄家全，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆恒科建筑劳务有限公司因与被上诉人黄家全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆恒科建筑劳务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆恒科建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆恒科建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人重庆恒科建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 琴审判员 蒋 科审判员 肖 飞二〇一九年五月十五日（院印）书记员 李彦莹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执331号 申请执行人姚自伦，男，1965年5月4日生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县。 被执行人刘宽财，男，1968年1月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人姚自伦申请执行被执行人刘宽财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3481号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、刘宽财差欠姚自伦借款本金五万元，刘宽财自愿于2019年2月4日之前给付姚自伦；二、姚自伦自愿放弃要求胡明友承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，胡明友自愿负担并已当庭给付姚自伦”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人姚自伦于2019年2月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘宽财名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人未交纳（申请执行人已垫付）。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3481号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘宽财负有继续向申请执行人姚自伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘宽财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年五月二十八日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9669号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2602号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，该行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：赵珍国，男，汉族，1962年11月25日出生，户籍所在地重庆市渝中区。被执行人：杨小燕，女，汉族，1988年8月9日出生，户籍所在地贵州省桐梓县天坪乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与杨小燕、赵珍国借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人偿还借款本金763415.49元、利息394642.94元、滞纳金40508.67元、案件受理费15362元、律师费1500元、保全费5000元、执行费14604元由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人名下均无车，被执行人赵珍国名下虽有位于重庆市南岸区X号房屋，但该房屋在红线内，已被裁定过户；被执行人杨小燕名下无房；已扣划被执行人杨小燕名下的银行存款共计50173.46元，其剩余的银行存款及被执行人赵珍国名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求本院扣划；本院已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初908号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园**。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：廖忠志，该行员工。被告：崔宁，男，1987年8月28日出生，汉族，住盘山县。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（以下简称建行盘山支行）诉被告崔宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行盘山支行的委托诉讼代理人廖忠志到庭参加诉讼，被告崔宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盘山支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金及罚息9935.36元以及借款本息偿清前所发生的逾期利息和罚息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月31日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供10，000元贷款额度，有效期限为一年。签约银行卡号为62×××06，签约贷款账户为21001073093700000001349642。2017年10月31日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度10，000元，并通过手机银行支用快贷本金10，000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2018年10月31日至2019年2月26日期间，原告通过双方约定的还款账户自动扣偿贷款本金492.37元、利息912.5元。截至2019年2月26日，被告尚欠贷款本金9507.63元、罚息427.73元，合计9935.36元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月31日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供10，000元贷款额度，有效期限为一年，贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。签约银行卡号为62×××06，签约贷款账户为21001073093700000001349642。2017年10月31日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度10，000元，并通过手机银行支用快贷本金10，000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2018年10月31日至2019年2月26日期间，原告通过双方约定的还款账户自动扣偿贷款本金492.37元、利息912.5元。截至2019年2月26日，被告尚欠贷款本金9507.63元、罚息427.73元，合计9935.36元。上述事实的认定，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向表、被告账户摘要信息、个人贷款对账单以及原告开庭时的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告建行盘山支行与被告签订的借款合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了10，000元贷款，但被告并未按照合同约定偿还借款，被告已构成违约，故原告要求被告按约支付逾期利息和罚息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔宁于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行借款本金9507.63元和2019年2月26日前的罚息427.73元及自2019年2月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，逾期利率按双方约定的年利率9%上浮50%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李金宏二〇一九年五月二十一日书记员  吕 阳
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1025民再2号再审申请人(原审原告)：吴治阁，男，汉族，1990年10月25日生，住许昌市魏都区。再审被申请人(原审被告)：张豪鑫，男，汉族，1986年5月2日生，住襄城县。再审申请人吴治阁与再审被申请人张豪鑫民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月27日作出的(2018)豫1025民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月7日作出(2018)豫1025民申8号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、再审被申请人张豪鑫于2019年12月30前归还再审申请人吴治阁借款本金300000元，并支付再审申请人吴治阁该300000元借款自2018年4月8日起按月息1%计算至实际清偿之日止的利息。二、再审被申请人张豪鑫如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原审案件受理费用2900元，由再审被申请人张豪鑫负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  周克峰审 判 员  牛军玲人民陪审员  杜 勤二〇一九年五月二十二日书 记 员  王一博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执2193号中国农业银行股份有限公司神木市支行，麻买琴，乔恩勤，陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人麻买琴，乔恩勤，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初8411号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻买琴，乔恩勤，陕西腾龙房地产开发有限公司逾期未履行（2018)陕0881民初8411号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本息170677.65元。本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行中，被执行人麻买琴，乔恩勤主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，在执行过程中，本院未采取任何执行措施，故执行费予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人麻买琴，乔恩勤，陕西腾龙房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年五月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1203号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：高磊，系河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行工作人员。被告：李成龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住博爱县。被告：孙双旗，男，1964年6月10日出生，汉族，住博爱县。被告：买成军，男，1964年6月27日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李成龙、被告孙双旗、被告买成军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告李成龙、被告孙双旗、被告买成军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李成龙偿还借款本金80000元，并自2018年1月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告买成军、被告孙双旗对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告李成龙向原告下属的大众支行（原系博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款80000元，约定利率11.49‰，到期日为2018年1月19日，还款方式按月清息，到期还本。被告买成军、被告孙双旗对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告李成龙、被告孙双旗、被告买成军未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李成龙偿还借款本金及逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告李成龙、被告孙双旗、被告买成军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的大众支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李成龙按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告李成龙偿还借款本金80000元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告买成军、被告孙双旗承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告买成军、被告孙双旗承担保证责任后，有权向被告李成龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告李成龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并自2018年1月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告买成军、被告孙双旗对上述款项负连带偿还责任。被告买成军、被告孙双旗承担保证责任后，有权向被告李成龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年五月二十八日书记员  贾梦园
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初2号 原告汪世铎，男，汉族，1962年11月29日出生，住临泽县沙河镇。 被告:临泽县不动产登记事务中心。 法定代表人:宋正邦，系该中心主任。 委托诉讼代理人:孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。 第三人:张掖市金种源种业有限责任公司。 法定代表人:黄明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:程国明，甘肃利翔律师事务所律师。 原告汪世铎诉被告临泽县不动产登记事务中心、第三人张掖市金种源种业有限责任公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪世铎与被告临泽县不动产登记事务中心法定代表人宋正邦及其委托诉讼代理人孙俊林，第三人委托诉讼代理人程国明到庭参加诉讼。 2018年1月16日，被告临泽县不动产登记事务中心对第三人张掖市金种源种业有限责任公司在临泽县扎尔墩滩生产设施用地和附属设施用地登记并颁发甘（2018）临泽县不动产权第0000112号不动产权证书，原告汪世铎以被告将其从威武强生种业公司租赁的土地登记在第三人名下，造成其租赁土地无法经营侵犯其合法权益，请求撤销被告临泽县不动产登记事务中心向第三人张掖市金种源种业有限责任公司颁发的不动产登记证书。 原告汪世铎诉称，2008年6月，武威市强生种业有限责任公司以划拨方式取得扎尔墩滩土地1000亩，同年强生种业修建了厂房、加工厂晒场及29座温室大棚等。2012年，原告为强生种业加工玉米种子，经结算强生种业欠原告加工费12万元，为了化解上述债务，强生种业将已经建成的温室大棚6座、待建大棚6座、耕地131亩租给原告，以租赁费抵顶所欠加工费，租期十年。后原告按照约定更换已建成大棚的棉帘和棚膜，对待建的6座大棚焊建了钢架结构，并对大棚内的土壤进行了换土工作，对131亩耕地进行了平整改良。2018年8月，被告在未经强生种业同意的前提下，将武威强生种业划拨取得的1000亩地及厂房、农业设施、农业用地等登记在第三人名下，被告的行为导致原告与强生种业签订的租赁合同无法正常履行，被告的行为违背了不动产登记相关法律规定，依法应当纠正。综上，原告为维护自身利益，请求依法认定被告的行为违法，撤销颁发的不动产登记证。 被告临泽县不动产登记事务中心辩称，一、被告受理第三人的登记申请，经查验、实地查看，依法将登记事项记载于不动产登记簿，并向第三人核发不动产权属证书，符合法律规定。2018年1月3日，被告收到第三人提交的不动产登记申请书、临泽县人民政府《关于张掖市金种源种业有限责任公司发展设施农业占用国有土地的批复》，国有土地使用权租赁合同，第三人营业执照，法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、不动产权籍调查表，不动产测量报告、房屋面积测绘报告等资料，经查第三人提交的申请材料齐全、符合法定形式，被告依据《不动产登记暂行条例》第十七条之规定，于当日予以受理。经被告查验、实地查看，第三人申请不动产登记属于首次登记，登记的不动产坐落于临泽县扎尔顿滩，权利类型为国有农用地使用权，权利性质为租赁，用途为设施农用地，土地使用权面积为479252.80㎡，使用期限为2017年8月17日至2047年8月16日止，附属设施建筑面积为1351.79㎡。第三人提交的不动产界址、空间界限、面积等材料与申请登记的不动产状况一致，其权属来源证明材料、文件与申请登记的内容一致，被告依法将第三人申请登记的事项记载于不动产登记薄，向第三人核发不动产权证书，符合《不动产登记暂行条例》的相关规定。二、原告诉称其与武威市强生种业有限责任公司通过签订土地租赁合同，强生种业将6座温室大棚、6座待建温室大棚、耕地131亩交付原告，并以此认为被告办理不动产登记违反了法律规定，其主张没有事实根据和法律依据。根据临泽县人民政府《关于张掖市金种源种业有限责任公司发展设施农业占用国有土地的批复》及第三人与临泽县国土资源局签订的《国有土地使用权租赁合同》，涉案争议的土地属于国有土地，已由临泽县人民政府依法有偿租赁给第三人使用，第三人取得涉案土地的土地使用权合法有效。原告诉称“强生种业以划拨方式取得扎尔顿滩1000亩土地”的说法，没有涉案土地已经依法划拨或出让给强生种业使用的合法依据。综上所述，原告的诉求不符合客观事实，其主张没有法律依据，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张掖市金种源种业有限责任公司述称，本案原告所诉的土地权属争议存在于原告所称的武威强生种业与第三人之间，原告作为争议土地的租赁方，对涉案土地没有合法的使用权，无权就权属争议提起撤销登记之诉，原告的起诉不符合行政诉讼法的受案范围，原告认为其民事权益受损，其应通过民事诉讼解决，综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年6月，武威市强生种业有限责任公司法定代表人奎武成在临泽县工商行政管理和质量技术监督局注册成立临泽县粮裕农业科技有限公司。经临泽县沙河镇人民政府研究,同意临泽县粮裕农业科技有限责任公司在临泽县兰化循环农业示范园建设荒漠区日光温室。2014年3月，奎武成与原告签订租赁协议一份，奎武成将在农业示范园打建的温室、种子加工厂等设施租赁原告经营管理。2017年8月，临泽县人民政府对第三人张掖市金种源种业有限责任公司申请设施农业用地备案登记作出批复，同意将扎尔墩滩国有土地47.9253公顷租赁第三人用于发展设施农业；临泽县国土资源局与第三人张掖市金种源种业有限责任公司签订国有土地使用权租赁合同一份，将扎尔墩滩718.88亩国有土地租赁第三人。2018年1月，经第三人申请及权籍调查，被告经审查认为第三人取得本宗地国有农用地使用权手续符合法律规定，四址界线清楚，无权属争议，准予注册登记，颁发了甘（2018）临泽县不动产权第0000112号证书。后原告因无法经营租赁的温室、土地，向本院起诉要求撤销被告作出的不动产登记。 本院认为，第三人申请的国有农用地使用权不动产登记，系不动产权属登记，原告经营管理奎武成（临泽县粮裕农业科技有限公司）打建的温室、种子加工厂等设施，系原告与奎武成双方租赁协议约定，其土地使用权权属争议存在于租赁协议的出租方与第三人之间，原告不享有对该国有农用地使用权登记权利，被告对第三人的不动产权属登记行为对原告权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼法的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪世铎的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  于 莎
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初189号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张成武,男，1975年12月26日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张成武犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人张成武到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年11月19日22时20分许，被告人张成武酒后驾驶×××号白灰色捷豹牌小客车沿呼和浩特市新城区新城区展览馆东路由南向北行驶至与海拉尔东街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张成武血液酒精含量为160.91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。。上述事实，被告人张成武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成武违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉 二0一九年五月二十七日书记员 武琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3177号申请执行人：胡某某，女，1960年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡某，男，1985年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：沈某某，女，1958年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人胡某某与被执行人胡某、沈某某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初6106号民事判决书，向被执行人胡某、沈某某送达执行通知书，责令被执行人协助办理坐落于武汉市武昌区清风后街2-6号4-4号房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市武昌区不动产权第**，建筑面积63.28平方米）的产权变更登记手续，其中由申请执行人胡某1继承86%的产权份额，由被执行人胡某继承3%的产权份额，由被执行人沈某某继承11%的产权份额；被执行人胡某、沈某某承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：坐落于武汉市武昌区清风后街2-6号4-4号房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**武汉市武昌区不动产权第**3.28平方米）86%的产权份额过户至申请执行人胡某某名下；将该房屋3%的产权份额过户至被执行人胡某名下；将该房屋11%的产权份额过户至被执行人沈某某名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月二十七日书记员  熊振威
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初3140号 原告：杨某某，男,住西安市某区。委托诉讼代理人：范某某，陕西某法律事务所法律工作者。被告：赵某某，男，住陕西省某县。委托诉讼代理人：夏某某，陕西某律师事务所律师。原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杨某某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许杨某某撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨某某负担。审  判  员  王守珍                             二0一九年五月三十日 书  记  员  孙亚平 1
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初1637号原告：尚俊杰，男，1982年2月7日出生，汉族，住缙云县。被告：陶凤林，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。原告尚俊杰与被告陶凤林民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陶凤林归还借款14000元，利息4800元;2、本案诉讼费由被告承担；本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年2月6日向原告借款14000元，约定利息每月按200元计付，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶凤林于本判决生效之日即归还原告尚俊杰借款本金14000元、利息4800元，本息共计18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费270元，减半收取135元，由被告陶凤林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一九年五月十三日代书记员 夏 景附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初286号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人徐镇静，男，1955年5月14日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人徐镇静犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人徐镇静到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： l、2018年11月11日5时许，被告人徐镇静经事先预谋，至位于福州市仓山区建新镇横一号路125号的福州远创影音数码科技有限公司，溜门进入该公司仓库，盗走仓库内存放的6根铁质灯架。 2、2018年11月21日6时许，被告人徐镇静至福州远创影音数码科技有限公司，以同样的手段盗走该公司仓库内的1个长方体的铝合金太空架。 3、2018年11月22日5时许，被告人徐镇静至福州远创影音数码科技有限公司，以同样的手段盗走该公司仓库内的1个长方体的铝合金太空架以及10余根长管状铝合金的架子。 4、2018年12月3日6时许，被告人徐镇静至福州远创影音数码科技有限公司，以同样的手段盗走该公司仓库内的2个较小的长方形铝合金边框以及1个较大的长方形铝合金边框。 5、2018年12月4日5时许，被告人徐镇静福州远创影音数码科技有限公司，以同样的手段盗取该公司仓库内的2个较小的长方形铝合金边框，被告人徐镇静离开现场时，被公司职工饶某发现。被告人徐镇静丢弃赃物逃跑时被饶某抓获。随后，饶某将被告人徐镇静交给民警处理。 上述事实，被告人徐镇静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐镇静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐镇静已经着手实行第五起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人徐镇静归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐镇静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年6月3日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人徐镇静退赔被害单位福州远创影音数码科技有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年五月十六日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执193号 申请执行人徐某1，男，1962年12月29日出生，汉族，住抚顺县。 被执行人徐某2，男，1960年3月4出生，汉族，住抚顺抚顺县。 被执行人徐某3，女，1965年8月6日出生，汉族，抚顺市顺城区。 被执行人徐某4，女，1968年7月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 徐某1申请徐某2、徐某3、徐某4执行继承纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。对案涉继承土地补偿款进行了调查走访，补偿款镇政府要求村委会组织村民会议进行程序审查，确定后可以放款，此情况已经告知申请执行人，申请执行人知情并认可本案需等待村委会议事程序结论后继续执行，经过合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初2121号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨志爽
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执965号 申请执行人钟为土，男，1962年9月24日出生，住桐庐县。 被执行人陈全红，男，1974年9月12日出生，住建德市。 本院于2019年03月11日立案执行申请执行人钟为土与被执行人陈全红民间借贷纠纷一案，立案执行标的40335元。该案在执行过程中查明： 被执行人陈全红因违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈全红纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执92号移送执行人：句容市人民法院。被执行人:钱春民，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省郸城县。移送执行人句容市人民法院与被执行人钱春民罚金执行一案，句容市人民法院于2019年1月4日将（2017）苏1183刑初306号刑事附带民事判决书第二项中关于被告人钱春民于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾召国、张远珍、徐德林、徐丽丽、徐晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，共计人民币1062750.72元向本院移送强制执行。本院认为，该项判决内容为刑事附带民事裁判部分，应适用民事执行的相关规定，由附带民事诉讼原告人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  许社民二〇一九年五月八日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初241号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杜加立，绰号杜老六，男，1970年2月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人杜加立犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杜加立及其辩护人段瑞强到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年10月14日13时许，在涡阳县标里镇连庙自然村，杜某与程某1等人因琐事发生争吵，后被告人杜加立来到现场引发打架，在打架过程中，杜加立将程某1的鼻部打伤。后经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定:程某1鼻部损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人杜加立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人杜加立对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人除同意被告人的辩解意见外，另提出，被告人具有自首情节，且本案中被害人存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月14日13时许，杜某与程某1等人在涡阳县标里镇连庙自然村，因琐事发生争吵，后被告人杜加立来到现场引发双方打架，在打架过程中，杜加立将程某1的鼻部打伤。后经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定:程某1鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杜加立于2019年3月15日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、被告人杜加立户籍信息、前科查询证明被告人的身份情况和无犯罪前科。2、到案情况说明被告人杜加立于2019年3月15日主动投案。3、勘验、辨认笔录、现场图及照片证明对案发现场的勘验情况及对被告人杜加立的辨认过程。4、鉴定意见证明程某1损伤程度为轻伤二级。5、行政处罚决定书证明王某2、杜家文、杜家友、杜某、杨某1、程某2因参与殴打他人被行政处罚的情况。6、视听资料证明案发时打架的状况。7、证人杨某1的证言：案发时其和程某1一起去买家具，后杜某开车到其乘坐的汽车旁边，一边骂其一边下了汽车，其与杜某争吵，后相互厮打。杜某家人来到现场，开始对其车上人员进行殴打，程某1面部都是血。8、证人杜某的证言：其在家办丧事，案发时其带媳妇去买东西，回家途中，其后面来了一辆车挡在其车前面，其听见杨某1对其大骂、杨某1下车对其拳打脚踢，后其亲友杜老五、杜老六、王某2、九子、大战一起乘车过来、看到其被打，双方就互相厮打，其看到杜老六用拳朝程某1脸上打。9、证人王某2的证言：其听说杜某被打了，其看见杨某1用拳头打杜某、其这边的杜老六及亲友和对方厮打起来、其与程某1赤手空拳相互厮打起来，杜老六也和程某1用拳头相互撕打起来。10、证人程某2的证言：其与程某1去买家具，行驶途中杜某驾驶一辆汽车堵住了汽车调头，于是杨某1和程某1下车和杜某理论，后两辆车从东边过来，下来十多个人开始对程某1和杨某1殴打，后程某1、杨某1被打倒在地，参与打架的有杜老六、杜老五、王某2。11、证人杨某2的证言：其与程某1、杨某1去买家具，返回时，后面来了一辆车，对面骂了一句，杨某1就与对面对骂，后杨某1和杜某互相推搡，过一会从东边来了两辆车，下来十多人殴打程某1，杜某的姐夫、还有一个中年男子用拳打程某1，还有一个人拿着棍子打程某1，程某1一脸都是血。12、证人程某3的证言：其与杜某去买东西回家，一辆车从后面挡住其路，后杨某1、程某1、程某2、杨某1的兄弟一起从车里下来，接着杜某和杨某1、程某1冲着杜某大骂，后对杜某进行殴打，其开车先走了。13、证人邓某的证言：其到达现场后看见杨某1抱住杜某腿不松手，不大一会，杜某家里人来了就和杨某1等人打起来了，程某1的鼻子受伤了是被杜老六用拳头打伤的。14、被害人程某1的陈述：其与家人去买家具，行驶途中杜某驾驶一辆汽车堵住了汽车调头，后杜某下车骂其，杨某1和杜某对骂，后两辆车从东边过来，下来十多个人，有人手持木棍，开始对其和杨某1殴打，王某2、杜某、杜老五用拳头朝其脸上打了一拳，其被打倒在地、杜老六又上前补了其一拳，还有人用木棍打其背部。15、被告人杜加立的供述：证明其在家办丧事，其听说杜某被打了，其开车与杜老五、杜老三、杜老四、王某2一起去现场，看见杨某1正在打杜某，其与杨某1、程某1、程某2、杨某2四人打起来了，程某1和杨某2去打其，其朝程某1鼻子打了几拳。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜加立故意损害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人一方在与被告人一方互相厮打的过程中，存在过错，且杜加立有自首情节，故可依法对其从轻处罚，根据杜加立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜加立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  高 珊二〇一九年五月三十一日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执216号之一 申请执行人嵇建勋，男，1945年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄建荣，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人嵇建勋申请执行黄建荣借款合同纠纷一案，于2019年4月11日作出的（2019）赣1030执216号执行裁定书冻结了被执行人黄建荣银行存款1214.5元，因被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄建荣所有的在中国银行20×××31账户内存款人民币1214.50元至广昌县人民法院执行账户（开户行：江西广昌农商银行，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000930521375）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄俊平
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行初14号 起诉人：朱德青，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 起诉人：夏龙飞，男，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 起诉人：朱锦星，男，1945年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 起诉人：朱世昌，男，1932年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 2019年5月16日，本院收到起诉人朱德青、夏龙飞、朱锦星、朱世昌诉永康市古山镇人民政府、永康市古山镇坑口村村民委员会的行政起诉状，请求依法判决：1、恢复基本农田的原种植条件；2、依法追究非法毁田责任人的行政责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，农村集体土地属村集体所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，只有村民委员会或者农村集体经济组织有权对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼。如果村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，应当在过半数的村民同意诉讼后，村民才可以以集体经济组织名义提起行政诉讼。起诉人朱德青、夏龙飞、朱锦星、朱世昌虽然系集体土地的承包人，但四起诉人不是集体土地的所有权人，四起诉人不服农村集体土地征用的起诉，并未经永康市古山镇坑口村过半数的村民同意并授权。为此，起诉人朱德青、夏龙飞、朱锦星、朱世昌的起诉本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人朱德青、夏龙飞、朱锦星、朱世昌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  许玲晓 审 判 员  徐高建 二〇一九年五月二十三日 代书记员  周曼俐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢680号申请执行人：沈瑾，女，1971年11月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵亚虹，女，1977年7月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：于海，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行沈瑾与赵亚虹、于海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵亚虹、于海发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2012年8月28日作出的(2012)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书确定的返还借款本金5万元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈平审判员  周浩审判员  褚虹二〇一九年五月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4239号原告：徐承伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：范银东，男，1969年3月4日出生，汉族，住靖江市。原告徐承伟与被告范银东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告徐承伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐承伟撤回起诉处理。审 判 员 陈国平二〇一九年五月十六日法官助理 姚 欢书 记 员 吕 娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执1057号申请执行人：李钟年，女，汉族，1979年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路**。法定代表人：邱杰浪。申请执行人李钟年与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1470号民事调解书已经生效。申请执行人李钟年于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1470号民事调解书即李钟年与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一九年五月二十三日书记员 何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保419号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴金莲、戴小军、陈海娇、肖吉相 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请戴金莲等财产保全一案，经网络查询，对被执行人戴小军、陈海娇、肖吉相、戴金莲在金融机构的存款10382.94元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年五月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨志荣，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杨志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,886.26元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金37,533.85元,利息3,008.38元，其他费用即年费900元，分期手续费19,444.03元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计60,886.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨志荣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨志荣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,533.85元；二、被告杨志荣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币3,008.38元，年费人民币900元，分期手续费人民币19,444.03元；三、被告杨志荣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币37,533.85元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.16元，减半收取661.08元，由被告杨志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执1214号申请执行人：郝月秋，女，1959年5月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：陈家顺，男，1960年12月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。郝月秋申请执行陈家顺民间借贷纠纷一案，于2018年12月17立案执行，申请执行标的额23000元。执行过程中，2018年12月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2018年12月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2018年12月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年5月5日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年5月5日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年5月5日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年5月6日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年五月六日书记员  王 静
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初651号原告：张琼兰，女，1973年1月16日出生，汉族，保康县人，现住本县。被告：程燕飞，女，1984年12月20日出生，汉族，保康县人，住本县。原告张琼兰与被告程燕飞担保合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告投资款15000元。事实及理由：2018年9月份，被告程燕飞找到原告称其在玖汇生活公司做理财业务，要求帮其凑任务，让原告打15000元到玖汇生活公司，并与玖汇生活公司签订了投资理财合同，且被告主动说：“该款如果有什么问题不能还本付息由被告本人全权担保并偿还”。事后原告未得到利息，且现在玖汇生活公司已关门停业，负责人已查无下落，涉及众多投资者现已报案或者依法维权，原告所投资金已无法追回。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈燕飞辩称，被告在玖汇生活武汉信息科技有限公司襄阳分公司保康支公司上班3年，原告当时在玖汇生活公司旁边的手机店上班，原、被告认识较早，原告2016年和2017年均通过被告在玖汇生活公司投资理财，2018年是第三次投资理财，所以原告对玖汇生活公司的情况应该了解。因为原告考虑到投资款的双重保障，让被告担保，在这种情况下被告才给原告出具了一份担保书。原告的资金确实进入了玖汇生活公司的帐户，投资合同被告也交给了原告，这是公司行为，不是被告个人行为。被告也是玖汇生活公司的客户，也是受害人之一，现在玖汇生活公司因涉嫌犯罪被公安机关立案调查，还没结果，被告也只是个担保人，不同意偿还原告投资款15000元。本院经审理认定事实如下：被告程燕飞系玖汇生活武汉信息科技有限公司襄阳分公司保康支公司（以下简称玖汇生活公司）业务员，2017年，被告曾找过原告张琼兰在玖汇生活公司投资理财。2018年9月，被告为了完成工作任务，找到原告到玖汇生活公司投资理财，原告将自己的银行卡交给被告，被告从卡上刷款10000元到玖汇生活公司帐上，通过微信给被告转款5000元。因原告担心玖汇生活公司和投资款出现问题，要求被告作担保，被告同意并给原告出具担保书一份，内容为：“今本人担保张琼兰在玖汇生活理财：15000.00（壹万伍仟元整）（2018年.9.27一2019.3.26止），六个月期限，在此期间，本金有任何损失由本人担保担保人：陈燕飞2018.9.27”。后被告将理财合同《投呗网借款协议书》交给原告。该投资理财协议到期后，因玖汇生活公司集资行为涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，公司关门停业，原告的投资款无法追回，原告遂要求被告偿还投资款无果向法院提起诉讼。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。被告程燕飞系玖汇生活公司的业务员，应当知晓本公司所经营的投资理财产品存在一定的风险，但其为了完成工作任务，主动找到原告张琼兰要约其到本公司投资理财，并自愿给原告担保承诺本金有任何损失由其负责，被告的自愿担保承诺行为是其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现玖汇生活公司已关门停业，原告的投资款无法收回，被告应当按照担保承诺的约定赔偿原告投资款本金15000元。原告张琼兰作为善意投资人，在被告的要约和担保承诺下才将投资款通过被告转交玖汇生活公司投资理财，原告本身并无过错。被告程燕飞以其个人名义给原告出具担保承诺书，属其个人行为，故其辩称属公司行为与事实不符，依法不予支持。综上所述，对原告张琼兰主张要求被告程燕飞偿还投资款15000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告程燕飞赔偿原告张琼兰投资款15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由被告程燕飞负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费175元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年五月九日书记员  宦仁超
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审175号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人邵守明，男，汉族，1959年11月27日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0822号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对邵守明未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇大罗村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地677.36平方米（合1.01亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地25.48平方米（合0.03亩）上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1.4万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0822号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0822号行政处罚决定第三项处罚款1.4万元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初136号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈志强，绰号“凡娃儿”，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住四川省岳池县。2014年5月9日因犯容留他人吸毒罪被岳池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月18日被岳池县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月下旬的一天晚上，被告人陈志强在四川省岳池县九龙镇成果街瑞鼎君悦小区4栋21楼2号家中与朱勇一起吸食毒品冰毒。 2019年1月中旬的一天下午，被告人陈志强在四川省广安市岳池县九龙镇成果街瑞鼎君悦小区4栋21楼2号家中与朱勇一起吸食毒品冰毒。 2019年3月7日晚上，被告人陈志强在四川省广安市岳池县九龙镇成果街瑞鼎君悦小区4栋21楼2号家中与朱勇、杨建川一起吸食毒品冰毒，杨建川离开之后，民警在该屋内将陈志强、朱勇查获。 上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辩认笔录、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测书、到案经过、户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志强多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法严惩。岳池县人民检察院起诉指控被告人陈志强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强有容留他人吸毒的犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人陈志强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈志强认罪认罚，可以从宽处理。据此，综合被告人陈志强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年五月八日 书记员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1559号申请执行人王波，男，汉族，1989年12月10日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘沛国，男，汉族，1991年7月15日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王波与被执行人刘沛国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）甘0722民初2659号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘沛国同意偿还原告王波借款本金10000元，利息600元，合计10600元，限于2018年9月20日前支付5600元，于2018年10月15日前支付5000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告刘沛国未按期履行2018年9月20日的支付义务，则原告王波一次性按照10600元申请强制执行，被告刘沛国承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告刘沛国及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告刘沛国负担。由于被执行人刘沛国未履行生效法律文书确定的义务，权利人王波已向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年11月20日、12月27日、2019年1月18日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人刘沛国名下有车牌号为XXX昊锐牌、XXX宝马牌、XXX东风日产牌汽车三辆，因本案标的较小，故未对该三辆车进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年2月2日被执行人刘沛国交纳案款2800元。5.2019年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10632.5元,执行到位2800元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年五月十三日书记员 陈怀峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执922号之一申请执行人吴伶，男，1983年8月7日出生，汉族。申请执行人李木槿，女，1988年6月29日出生，汉族。被执行人北京万众旅游股份有限公司。法定代表人李二兵，董事长。吴伶、李木槿与北京万众旅游股份有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.4325万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十八日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督176号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：刘晓玲，女，1989年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人启东誉豪置业有限公司与被申请人刘晓玲申请支付令一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年4月26日发出（2019）苏0681民督176号支付令，限令被申请人刘晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人刘晓玲，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督176号支付令自行失效。申请费981元，由申请人启东誉豪置业有限公司负担。审判员  沈亚菲二〇一九年五月十三日书记员  徐嘉玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3568号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地址：庄河市世纪广场**。法定负责人：曲明义，任行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，工作单位：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。被告：于强，男，1981年5月22日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宫晓莉，女，1982年8月21日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王振悦，男，1954年3月31日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王国武，男，1981年12月16日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：白杜国，男，1978年1月29日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王国武、宫晓莉、于强、王振悦、白杜国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年五月三十日书记员  刘 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初347号 原告：蒲某某，男，1976年12月9日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇(原新晃镇)。 委托诉讼代理人：蒲小华，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨某某，女，1978年11月8日出生，住新晃县波洲镇。 原告蒲某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托诉讼代理人蒲小华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认位于新晃县原水泵厂宿舍楼一单元某号房归原告所有；2、被告支付原告代被告偿还的洞坪信用社贷款人民币壹万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年1月14日在新晃县民政局进行离婚登记并签订了离婚协议书，协议约定位于新晃县原水泵厂宿舍楼一单元某号房归原告所有，被告配合原告办理好房产证并偿还洞坪信用社贷款伍万元。因为贷款房产证抵押在洞坪信用社，为了及时进行不动产登记换证，原告代被告偿还了洞坪信用社贷款人民币壹万元。之后，原告向新晃县不动产登记中心申请办理相关房产登记手续，但被告拒绝签字，也不愿支付原告的钱，原告多次催问被告要求支付，被告均以各种理由拒绝，无奈之际，原告只好向法院起诉，请求公正判决。 被告杨某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下： 证据1至6，符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告原系夫妻关系，在原婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于新晃县原水泵厂宿舍楼一单元某号房产一套，房产证号:晃房权证新晃镇字第000××××××号，房屋所有权登记在原告蒲某某名下，并在原洞坪信用社办理了抵押贷款手续。2019年1月14日，原、被告到新晃县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中就子女抚养、财产分配及债务等问题进行了约定，其中就共同财产及债务达成如下协议：杨某某同意还洞坪信用社50000元（五万元）整，后其余洞坪信用社贷款由男方负责还清。新晃水泵厂房子1栋某号房归男方（房产证号：000××××××），洞坪街上房子和洞坪移动专营店归女方。办理离婚手续后，被告杨某某偿还了贷款40000元，原告蒲某某偿还了贷款本金64793.87元、利息1689.24元，至此诉争房屋所欠湖南新晃农村商业银行股份有限公司洞坪支行（原洞坪信用社）贷款已全部还清。法庭辩论终结前，原告自愿放弃诉讼请求第二条，即放弃要求被告支付原告代为偿还的洞坪信用社贷款人民币壹万元。 本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后双方签字确认。在离婚协议书中，原、被告双方对诉争房屋的归属作出了约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，理应对原、被告双方具有约束力。现原、被告已经结清了诉争房屋上的银行贷款，故原告主张诉争房屋归原告所有，本院予以支持。在法庭辩论终结前，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身权利的处置，不违反法律的强制性规定，本院照准。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在原告蒲某某名下位于新晃侗族自治县晃州镇（原新晃镇）下环城路原水泵厂宿舍楼一单元某号房屋(房产证号:晃房权证新晃镇字第000××××××号)归原告蒲某某所有。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇一九年五月二十一日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初90号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1968年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人彭某某的犯罪事实。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人认为被告人彭某某主观恶意性较小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日15时许，被告人彭某某醉酒后驾驶黑01R99**号农用四轮拖拉机在巴彦县万发镇黑瞎店屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法检验鉴定:送检彭某某静脉血检测乙醇含量为333.5034mg/100ml，被告人彭某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人彭某某于2019年5月13日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人彭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县农业机械安全监理站信息卡、证明、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人彭某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人彭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一九年五月二十三日书记员  于智冠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2106号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：徐海波，男，1980年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张记，女，1982年8月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐海波、张记合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年五月八日书记员  马琼