wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11950号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。委托代理人吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告杨平兰，女，汉族，1971年6月17日出生，住址郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称原告）诉被告杨平兰(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年12月27日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定,被告向原告申请循环贷款130万元；贷款期限自2016年12月27日起至2021年12月27日止；合同约定的初始贷款利率为6.525％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（每月20日）为准；被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；如在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告签署《最高额抵押合同》一份，主要约定,被告自愿以其位于惠济区南阳路198号院1号楼东6单元5层西户（房产证号：郑房权证字第**）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度130万元。被告未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判决被告向原告偿还借款本金130万元及利息26655.09元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年1月11日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费33478元；该项费用总计：1360133.09元；二、依法判决原告对被告名下位于惠济区南阳路198号院1号楼东6单元5层西户（房房产证号：郑房权证字第**）房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：（2019）《个人综合消费循环贷借款合同》一份;（2019）《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份；（2019）银行账户明细对账单、利息计算清单各一份；（2019）《法律事务委托合同》、律师代理费发票、律师代理费客户收付款入账通知各一份。被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明,2016年12月27日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定,被告向原告申请循环贷款130万元；贷款期限自2016年12月27日起至2026年12月27日止；合同约定的初始贷款年利率为6.525％；按月付息,到期一次还本。被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利；罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；如在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等等均由被告承担。2016年12月27日，原告与被告签署《最高额抵押合同》一份，主要约定,被告自愿以其位于惠济区南阳路198号院1号楼东6单元5层西户（郑房权房权证字第**）产为上述《个人综合消费循环贷借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。另查明，被告自2018年8月21日起开始欠息，截止至2019年1月11日，尚欠原告贷款本金130万元、利息(含罚息、复利)26655.09元。再查明，2019年1月23日，原告与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，委托河南晟大律师事务所代理本案，原告支付律师费33478元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。被告自愿以其名下房产为设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，原告的此项诉请，本院依法予以支持。原告就本案纠纷委托律师并支出费用33478元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平兰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金130万元、利息26655.09元（含罚息、复利，暂计算至2019年1月11日止，此后以未偿本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告杨平兰于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费33478元；三、原告有权就被告杨平兰名下位于惠济区南阳路198号院1号楼东6单元5层西户（房产证房产证号：郑房权证字第**）在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17041元，减半收取8520.5元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年五月七日书记员 刘安立
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2213号上诉人（原审原告）：孙才明，男，1955年3月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘广才，男，1958年12月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人（原审原告）：顾延德，男，1951年4月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区步凤镇伍港****。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人暨上诉人：刘锦华，男，1963年11月14日生，汉族，住，住盐城经济技术开发区步凤镇伍港****/div>被上诉人（原审被告）：盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会，住所地盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会。法定代表人：李庆如，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈国兰，盐城经济技术开发区步凤镇法律服务所法律服务工作者。上诉人孙才明、刘广才、顾延德、刘锦华因与被上诉人盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会（以下简称伍新村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘锦华、孙才明及孙才明、刘广才、顾延德的委托诉讼代理人刘锦华、被上诉人伍新村委会法定代表人李庆如及其委托诉讼代理人陈国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙才明、刘广才、顾延德、刘锦华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决仅认定上诉人刘锦华、刘广才受被上诉人雇用看护树木，与事实不符。二、一审判决认定上诉人的看护时间为1.5天，纯属歪曲事实。伍新村委会辩称，2017年1月17日，被上诉人安排刘锦华看护树木和车辆，上诉人刘锦华要求刘广才一并看护，被上诉人是同意的，被上诉人只与刘锦华和刘广才存在劳务关系，其他两上诉人未与被上诉人发生劳务关系。2017年1月17日上诉人接受被上诉人的安排后，确实看管树木，用自己的车辆拦住了道路，使树木和车辆无法离开。后因上诉人与砍伐其树木的李永兵等人发生了纠纷，自称受伤，2017年1月18日，上诉人去医院检查回来后，被上诉人村主任李庆如于当晚到上诉人家中进行了探望，并就此事进行了处理，叫上诉人终止看管。因此上诉人刘锦华将拦住的车辆开回，被扣的其他车辆也都开走了。至此，劳务关系已经结束，时间为一天半。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院应予维持原判，驳回上诉人的请求。孙才明、刘广才、顾延德、刘锦华向一审法院起诉请求：1、分别支付原告劳务报酬7800元/人，合计31200元。（130天，60元/天）；2、承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月17日，盐城经济技术开发区步凤镇新民河边树木被案外人李永兵等人砍伐，后伍新村委会主任李庆如安排原告刘锦华负责安排看护，并同意刘锦华与刘广才一并看护。当日中午，李庆如向原告刘锦华出具委托书一份，载明：“新民村边目前已倒树从现在起不允许出走一棵含车辆。特委派刘金华负责。伍新村委派人：李庆如。”双方对看护树木的报酬以及看护方式、时间均未作出明确约定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李庆如以伍新村委会的名义雇佣原告刘锦华、刘广才进行看护，双方成立劳务关系，被告伍新村委会理应支付相应劳务报酬。现原告刘锦华主张其看护时间自2017年1月17日至2017年5月29日止，劳务报酬为60元/天。对此，被告伍新村委会辩称只认可1.5天看护时间。现双方针对看护时间各执一词，而原告作为主张权利人，负有举证义务，其不能举证证明双方约定的看护时间，应负举证不能的后果。且根据原告刘锦华陈述，几原告看护树木的方式为“树木距离各自住宅比较近，有时间就看看”，并不是24小时不间断、在固定地点、由固定人员看护，且每日亦未作考勤记录，亦未提交与伍新村委会最终结账等相关证据。故四原告主张自2017年1月27日至2017年5月29日为看护时间，明显证据不足，本院依法不予支持。另，对于原告孙才明、顾延德的诉请，被告辩称其并未委托两人看树，对其请求不予认可，现两原告孙才明、顾延德要求被告支付其劳务报酬，依据不足，本院依法不予支持。综上，鉴于被告伍新村委会认可原告刘锦华、刘广才提供劳务，并认可按照100元/天（每人1.5天）的标准支付劳务报酬，该标准亦超过原告主张的劳务报酬标准，该院依法予以支持。遂判决，一、被告盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会于本判决生效后十日内分别向原告刘锦华、刘广才支付劳务报酬150元；二、驳回原告刘锦华、刘广才的其他诉讼请求；驳回原告孙才明、顾延德的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。二审庭审中证人孙某1、李某、孙某2、张某、卞某的证言均不能证明案件的事实，故关联性不予认定。经双方当事人确认，本案的争议焦点为，一、孙才明和顾延德与被上诉人之间是否形成劳务关系。二、刘锦华和刘广才看护树木的时间。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于争议焦点一，孙才明和顾延德与被上诉人之间是否形成劳务关系。上诉人提供的伍新村委会主任李庆如出具的委托书只能证明被上诉人委托刘锦华看护被砍的树木。在一审庭审中，被上诉人辩称其认可刘锦华、刘广才提供劳务，并未委托孙才明、顾延德看树，亦不认可授权刘锦华代表其雇用孙才明和顾延德看护树木。孙才明、顾延德未能提交证据证明伍新村委会让其看护树木，或授权刘锦华雇用其看护树木，对其主张应承担举不能的法律后果。故关于孙才明和顾延德与被上诉人之间形成劳务关系的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，刘锦华和刘广才看护树木的时间。刘锦华主张其看护时间自2017年1月17日至2017年5月29日止。被上诉人伍新村委会只认可1.5天看护时间。现双方针对看护时间各执一词，而上诉人对其主张，负有举证义务，其不能举证证明双方约定的看护时间，应承担举证不能的法律后果。从2017年1月17日上诉人刘锦华接受被上诉人的安排后，用自己的车辆拦住了道路，使树木和车辆无法离开，行使看管职责。1月18日，因与砍伐树木的李永兵等人发生了纠纷受伤，上诉人去医院检查，上诉人刘锦华将拦住的车辆开回，也放行了有关车辆、林业部门1月19日就到场处理的事实。以及上诉人刘锦华在庭审中陈述其在外做生意，其没有时间看护树木，其是委托其他人看护。再结合看护被砍树木是一项临时性的工作，综合分析，被上诉人伍新村委会认可1.5天看护时间，更具有合理性。故上诉人关于其看护树木时间自2017年1月17日至2017年5月29日止的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人孙才明、刘广才、顾延德、刘锦华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙才明、刘广才、顾延德、刘锦华负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年五月二十七日书记员  徐煜航
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1204号 原告：王焕君，女，1970年11月18日出生，汉族，系，现住额敏县。 被告：赵冬明，男，1978年7月24日出生，汉族，农民,现住新疆额敏县。 被告：李瑛，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 原告王焕君与被告赵冬明、李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告王焕君与被告赵冬明、李瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王焕君向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款153880元、利息110794元〖153880元×2%×36个月(2016年11月18日至2018年11月18日)〗，合计264674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，两被告向原告借款153880元，约定2017年1月18日前偿还。如逾期未偿还按月息2%支付利息。约定时间到期后，原告向被告索要未果,故诉至法院。 被告赵冬明、李瑛辩称，两被告是夫妻关系，两被告向原告借款是事实。2015年12月，第一次借款52000元，第二次借款60000元。2016年11月18日，双方进行清算后，又重新书写了借款合同，利息是按照3%月利息计息。当时约定两个月后付清，但是两被告至今未偿还原告本息。两被告现在债务也多，希望和原告和解，慢慢偿还。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日,两被告向原告借款112000元，双方约定借款期间利息为月息3%。2016年11月18日，两被告与原告对借款期间的利息清算后，双方签订了两份借款合同。两被告共计向原告借款153880元，约定2017年1月18日前偿还。如逾期未给付，按月息4%支付利息。约定时间到期后，原告向两被告索要未果，原告遂起诉至本院。 庭审中，原告亦认可，2015年11月18日,两被告向原告借款112000元，2016年11月18日，两被告就欠款与原告清算后，双方签订了153880元借款合同。 以上事实，有借款合同以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2015年11月18日两被告向原告借款112000元，原、被告均认可，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定时间履行还款义务，两被告至今未偿还借款112000元，实属欠妥。故对原告要求被告支付借款153880元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告支付利息110794元，原、被告均认可2015年11月18日借款本金为112000元，双方约定借款期间利息为月息3%。原、被告双方约定利息违反法律规定，被告应向原告支付利息为80640元〖112000元×2%×36个月(2015年11月18日至2018年11月18日)〗。故对原告要求被告支付利息110794元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵冬明、李瑛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王焕君借款112000元、支付利息80640元，合计192640元。 二、驳回原告王焕君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额264674元，案件受理费5270元，减半收取2635元，投递费120元，合计2755元（原告王焕君已预交），由原告王焕君负担712元，由被告赵冬明、李瑛负担2043元（被告赵冬明、李瑛于本判决生效之日起十日内一并给付原告王焕君）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈佳佳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢304号申请人:武如林,男性,沂水县院东头乡。申请人:郭文贵,女性,沂水县院东头乡。申请人:张德均,男性,沂水县院东头乡。申请人:张云云,女性,沂水县院东头乡。被执行人:南德贵,男性,沂南县岸堤镇。申请执行人武如林等与被执行人南德贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年07月29日作出的（2005）沂民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年02月22日申请执行人南德贵向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南德贵10日内向申请执行人南德贵支付154623元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费2220元，逾期后被执行人南德贵未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人南德贵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人南德贵其他可供执行的财产。三、经调查，被执行人南德贵因欠账常年不在家，已跑路了，村里也不知道他们一家去了哪里，在村里也没有承包荒山，果园等，听说在外地打工，在村里村北山上有几间平房，现在房子也卖了，家庭非常困难。四、本院于2019年03月01日到被执行人南德贵住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人南德贵有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2019年04月26日将被执行人南德贵实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武如林等，要求其提供被执行人南德贵的财产线索，申请执行人武如林等认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人南德贵的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请同时说明该笔未全部结清。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2005）沂民初字第1151号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年五月二十三日书记员  王建华
昆明市呈贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0114刑初240号自诉人云南深蓝建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉镇云波三社春城邻里花园******。法定代表人：李新春。委托代理人巴琦、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告人王科，男，汉族，1984年5月5日出生，陕西省大荔县人，住，住陕西省大荔县/div>自诉人云南深蓝建筑装饰工程有限公司以被告人王科犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，因自诉人云南深蓝建筑装饰工程有限公司以被告人王科犯侵占罪，向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人云南深蓝建筑装饰工程有限公司又提不出补充证据,经本院作说服撤诉工作，但自诉人云南深蓝建筑装饰工程有限公司坚持自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人云南深蓝建筑装饰工程有限公司对被告人王科的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一九年五月六日书记员  樊 超
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初385号 原告：王素兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉镇法律服务所，基层法律服务工作者。 被告：于继峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住辽源市。 被告：赵安丽，女，1979年1月12日出生，满族，住辽源市。 原告王素兰与被告于继峰、赵安丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰委托诉讼代理人郭明昊、被告于继峰、赵安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于继峰依法立即给付所欠原告的钱款人民币50000元并支付利息（标准按照人民银行发布的同期贷款利率给付至执行之日）；2.判令被告赵安丽对所欠原告的钱款人民币50000元承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于继峰为朋友关系，被告于继峰与被告赵安丽原为夫妻关系。被告于2018年8月12日向原告打下欠条,用以证明以往所欠原告钱款50000元,用于家用。到还款期限后多时，被告仍不主动归还此借款，原告为收回钱款，诉至法院维权。 于继峰辩称，我承认此笔欠款，该欠款是我在赌局上借的钱，已经都输没有了，该款不是用来家用了。我现在也没有偿还能力，原告也一直没有向我要过钱。 赵安丽辩称，于继峰借的钱我一分钱也没看见，于继峰在外面总赌钱，所以我和于继峰离婚了，于继峰也没有借过钱用于家庭生活，我不承担任何连带责任。 本院经审理认定事实如下： 被告于继峰与被告赵安丽原系夫妻关系，已于2017年3月13日登记离婚，离婚协议书记载“债权债务：无其他债权、债务纠纷”。被告于继峰曾向原告王素兰借款，2018年8月12日，被告于继峰向原告王素兰出具欠条，确认其欠王素兰借款50000元，并在欠条上注明借款用途为“家用”，约定还款期限为2018年12月份，未约定利息。以上事实由原、被告提供的证据和原、被告庭审质证及陈述在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向人民法院提供了被告于继峰出具的欠条，经原、被告双方当庭举证、质证，被告于继峰已承认其欠原告王素兰借款50000元的事实，对欠条的真实性亦无异议，本院对原告王素兰主张的被告于继峰欠其借款50000元的事实予以确认。原告主张判令被告于继峰依法立即给付所欠原告的钱款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告于继峰支付借款利息（标准按照人民银行发布的同期贷款利率给付至执行之日）的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，只约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利息的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，即被告于继峰自2019年1月1日起按照年利率6%计算给付原告王素兰资金占用期间利息。 被告于继峰虽以欠原告王素兰的借款系在赌局上所借并已用于赌博为由提出抗辩，被告于继峰却未能提供有效证据予以证明，原告亦予以否认，且在被告于继峰在欠条上已明确注明借款用途为“家用”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于继峰应当承担举证不能的不利后果，即被告于继峰关于该欠款系在赌局上所借并已用于赌博的抗辩主张本院不予采纳。 原告王素兰主张判令被告赵安丽对被告于继峰欠款50000元承担连带偿还责任的诉讼请求，被告于继峰与赵安丽已于2017年3月13日登记离婚，离婚后被告于继峰于2018年8月12日向原告王素兰出具欠条，虽是被告于继峰先借款后出具欠条，但该欠条并无被告赵安丽签字确认或者事后追认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，仅凭被告于继峰出具的欠条，其证明力明显不足以确认该债务属被告于继峰、赵安丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于继峰于本判决生效之日起立即偿还原告王素兰借款本金50000元及资金占用期间利息（利息以借款50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于继峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇一九年五月二十七日 书记员  王大亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2755号 申请执行人泮华，男，1982年10月30日出生，住仙居县。 被执行人俞爱明，男，1968年10月12日出生，住仙居县。 本院在执行泮华与俞爱明（2018）浙1024执2755号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议后，申请执行人于2019年5月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3227号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢明 二〇一九年五月六日 代理书记员  马瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初296号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人尹大兵，男，1974年9月23日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，某大酒店员工，户籍地四川省邻水县某镇某村某组某号，住湖南省长沙市开福区某小区员工宿舍某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人尹大兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年2月12日19时30分许，被告人尹大兵在长沙市开福区三一大道旁的味庄饭店饮酒后，驾驶车牌为湘AB5X**的小型汽车从味庄饭店出发，沿三一大道行驶至开福区三一大道广电路段时被开福交警大队民警查获，经现场呼气式酒精含量测试，结果为112mg/100ml，民警遂将其带至湖南省中医附二医院提取血样检测。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹大兵血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。 案发后，被告人尹大兵如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了户籍证明及现实表现材料、接报案件登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、指认饮酒现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、物证照片、证人李某的证言、被告人尹大兵的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人尹大兵具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人尹大兵拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人尹大兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹大兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   易智 二〇一九年五月二十一日 代理书记员   易静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2184号原告：梅娟，女，汉族，1967年3月15日出生，住新蔡县。被告：新蔡县粮食局，地址：新蔡县驻新路**，统一社会信用代码：11412828005987537B。法定代表人：杨安国，该粮食局局长。原告梅娟诉被告新蔡县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅娟到庭参加诉讼，被告新蔡县粮食局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的风险抵押金33000元。事实与理由：原告系新蔡县粮食局退休职工，退休前被分配到河南新蔡国家粮食储备库工作,被告系河南新蔡国家粮食储备库的主管单位。被告分别于2003年1月10日收取原告风险抵押金20000元，于2005年2月17日收取原告风险抵押金13000元，共计33000元。原告认为被告收取风险抵押金没有法律依据，且原告现已退休，被告收取原告风险抵押金应予退还。现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告新蔡县粮食局未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年8月原告到被告下属机构河南新蔡国家粮食储备库工作，2003年至2005年期间被告单位进行体制改革，被告临时成立“新蔡县粮食流通体制改革领导小组办公室”（以下简称粮食体改办公室），负责被告单位人员整编分流下岗工作。当时粮食体改办公室要求上岗人员必须交纳风险抵押金，否则按自愿分流下岗。原告于2003年1月10日和2005年2月17日分别向粮食体改办公室交纳20000元和13000元风险抵押金，粮食体改办公室出具有收据，2005年5月被告给原告颁发了工作证（即上岗证）。2017年3月15日原告到龄退休。原告多次向被告要求退还风险抵押金未果，于2019年3月28日原告向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服仲裁遂向本院诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”，原告于2017年3月15日退休，此时原告与被告劳动关系终止，原告退休后向被告主张退还风险抵押金，经仲裁后向本院起诉，本院应予审理。被告为体制改革成立粮食体改办公室，负责被告单位人员整编分流工作，粮食体改办公室在此期间的工作行为所产生的法律后果应当由被告承担，即粮食体改办公室收取原告风险抵押金的民事责任由被告承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”规定，粮食体改办公室要求被告职工上岗必须交纳风险抵押金，违反了上述法律禁止性规定。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，……”，据此法律规定原告要求被告退还收取的风险抵押金，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新蔡县粮食局于判决生效后五日内退还原告梅娟交纳的风险抵押金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新蔡县粮食局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王志伟审判员  赵义超审判员  李 明二〇一九年五月二十二日书记员  徐 喆
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1682号原告：唐建震，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：毕远帅，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省虞城县。被告：胡亚威，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省虞城县。原告唐建震与被告毕远帅、胡亚威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建震及委托诉讼代理人张政玺、被告毕远帅、胡亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建震向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2016年1月24日签订的“洪顺步行街购房合同”；2、判令被告毕远帅返还收取原告的预付款壹拾万元（￥100000元），支付原告的违约金伍万元（￥50000元）；判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月24日，原告与二被告签订了位于虞城县××镇商永路南侧，中街集贸市场东侧，汤都新苑西侧的“鸿顺步行街门面房”合同，签订合同当日，原告依约支付被告100000元预付款。2018年6月份，被告将原约定的南北弧形走向的一排门面房，改变为“几”形南北走向，并将原告原预购的房屋自西向东的第13、14间变更预售他人，原告原临街的房屋位置发生变更，被告并提出要求原告增加该房屋价款的要求。原告要求解除合同，并返还已付的预购房款，被告无理推诿至今。综上，被告之行为违反了《中华人民共和国合同法》之规定，违反了双方合同之约定，严重背离了诚信之原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院就原告前列请求事项依法判准所请。被告胡亚威辩称，本人胡亚威于2016年同毕远帅合伙开发鸿顺步行街，期间因各种原因本人决定与毕远帅解除合伙关系。经双方协商，本人与毕远帅签订了退伙协议，协议中明确指出鸿顺步行街由毕远帅单独开发，合伙期间的债权、债务由毕远帅享有和承担。因为本人与毕远帅已经不是合伙关系了，而此次的买卖合同纠纷一案是发生在本人与毕远帅合伙期间，所以此纠纷一案与本人无关，应由毕远帅本人全部承担。被告毕远帅辩称，一、答辩人与原告签订的《购房合同》应属无效。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，在农村集体所有的土地上进行房屋开发建设，违反法律禁止性规定，与原告签订的房屋买卖合同无效。因双方签订的购房合同无效，自然该合同书中约定的违约条款亦无效。因此，原告请求答辩人支付违约金50000元，不应得到贵院的支持。二、即便贵院认定合同有效，原告诉称的也不是事实，答辩人没有违约，不应当承担50000元的违约责任；答辩人在与原告签订购房合同后至今没有改变门面房的走向设计，没有出售给他人，更没有提出要求原告增加房款。其本案事实是，其一、原告没有按时交付房款；其二、原告不想购买涉案门面房，而是想以同样的价格购买位置更好的门面房，答辩人没有答应；因此原告便捏造答辩人违约达到原告解除合同的目的，并索求50000元违约金。三、答辩人不应单独承担返还购房款的责任。答辩人与胡亚威收到原告的购房款后已投入到鸿顺步行街项目，后李建国以合伙人的身份加入，答辩人与李建国共同承担还款责任。综上，涉案购房合同无效，答辩人不单独承担购房款返还责任，更不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告向本院提供的第三组证据刷卡凭证，经审查，该证据能够证明2016年1月24日原告在被告毕远帅POS机上刷卡100000元，该款系二被告合伙期间，并由虞城县谷熟镇鸿顺步行街财务出具的收据相印证，故对该证据本院予以采信。对被告胡亚威向本院提供的证据退伙协议，经审查，该证据能够证明2015年6月二被告合伙在虞城县××镇××步行街，2018年3月8日被告胡亚威自愿退出合伙的事实，至于退伙协议中约定，合伙期间的债权债务由毕远帅享有和承担的约定，因其属于其合伙期间的内部约定，不能对抗不知情的第三人。被告毕远帅未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的诉、辩意见，本院确认如下案件事实：2015年6月份，二被告合伙在虞城县××镇××步行街，涉案房产未办理相关不动产开发、出售等资质。2016年1月24日原告与二被告签订了鸿顺步行街购房合同，将位于虞城县××镇商永路南侧，中街集贸市场东侧，汤都新苑西侧，路北自西向东第13和14间，底上4间，以每套为320000元价格出售给原告，原告于合同签订当日在被告毕远帅POS机上刷卡支付100000元作为房款订金，并由虞城县谷熟镇鸿顺步行街财务给原告出具了收据。因故现原告提起诉讼，诉请如前。另查明，2018年3月8日被告胡亚威与被告毕远帅签订退伙协议，被告胡亚威退出了其在虞城县××镇××步行街的合伙。本院认为：原告唐建震与被告毕远帅、胡亚威签订一份《鸿顺步行街购房合同》并按约定交付了购房订金，目的是购买二被告合伙开发的虞城县××镇商永路南侧，中街集贸市场东侧，汤都新苑西侧，路北自西向东第13和14间，底上4间门面房。因涉案房产未提交办理相关不动产开发、出售等资质的证据，故原、被告签订的《鸿顺步行街购房合同》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”本案涉案房产系被告毕远帅、胡亚威在2015年6月合伙开发，2016年1月24日原告与二被告签订《鸿顺步行街购房合同》，被告毕远帅、胡亚威在该合同书上签名，且该笔购房款的收取发生在其合伙期间，故二被告应承担返还原告房款定金100000元的义务。至于2018年3月8日被告胡亚威与被告毕远帅签订退伙协议，被告胡亚威退出了其在虞城县××镇××步行街的合伙，因该退伙协议属于其合伙人的内部约定，不能对抗不知情的第三人，故对被告胡亚威辩称此纠纷与其无关，应由被告毕远帅全部承担的答辩意见，本院不予采信；被告胡亚威可在承担返还原告购房款义务后，与其合伙人对内部的债权债务另行清算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毕远帅、胡亚威于本判决生效之日起十日内返还原告唐建震房款订金100000元；二、驳回原告唐建震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐建震负担500元，由被告毕远帅、胡亚威负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年五月二十一日书记员  申春玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执585号申请执行人：罗艳，女，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：廖建，男，1汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人罗艳依据已经发生法律效力的（2017）川0683民初2726号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年12月31日前应给付补偿款20000元，本院于2019年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人廖建应在（2019）川0683执585号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人廖建的银行存款人民币20200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年五月十日书记员  汪 昶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢881号申请执行人：吉林省松花湖管业有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。本院在执行吉林省松花湖管业有限公司与被执行人吉林华业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02破申2号之一民事裁定书裁定受理吉林市城市建设控股集团有限公司对吉林华业房地产开发有限公司的破产重整申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一九年五月二十二日代理书记员  路 琦
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1471号申请执行人：朱金友，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：赵振雨，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。朱金友诉赵振雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0324民初2203号民事判决书已经生效，因赵振雨未履行法律文书确定的义务。朱金友2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。查询车辆进行手续查封。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324民初2203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振泉审 判 员 徐 松人民陪审员 李 壮 二0一九年五月二十日书 记 员 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2610号原告：深圳市杰瑞科多层电路有限公司，住所地深圳市福田区华强路赛格科技工业园**楼**东侧**（仅限办公），统一社会信用代码9144030079173582XD。法定代表人：王平。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市任达能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道松白任达科技园****一社会信用代码914403003602533277。法定代表人：蔡茂城。委托代理人：杨洁、初岱，广东宝城律师事务所律师。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇、被告委托代理人初岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付线路板加工货款337178元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，双方对账的金额是包括增值税的，原告有部分货款尚未开具增值税发票；由于税费降低，已不是17%的税率，货款金额应做相应减少。本院查明的事实原被告2017年8月至2018年9月存在业务往来关系，由被告委托原告加工线路板，被告向原告下的《采购订单》约定月结90天，税率17%。原告提交的2017年8月对账单显示的货款金额为33366元，但该对账单未经被告确认。原告于2018年6月22日向被告开具了三份总金额为33366元的增值税发票，原告提交的《发票回执》显示该三份增值税发票由蔡金玲签收，且备注为2017年8月货款。被告当庭对该三份增值税发票予以了认可。原告提交的经被告盖章确认的2017年9月至2017年12月对账单显示，被告按照16%税率确认上述月份的货款金额为278252.27元。原告提交的经被告盖章确认的2018年1月至2018年9月对账单显示，被告按照16%税率确认上述月份的货款金额为25845.05元。被告员工在上述两份对账单中均备注“请按16%总金额开具发票”。本案于2019年1月18日立案受理。判决理由及结果本院认为，本案为加工合同纠纷。原被告在《采购订单》中约定的增值税税率为17%，但在实际交易中执行的是16%的税率，双方亦是按16%的税率进行对账，本院对此予以确认。原告提供的证据能够证明被告拖欠其货款337463.32元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告货款337463.32元。原告主张的337178元未超出本院认定的范围，本院对原告要求被告支付货款337178元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付原告货款，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以337178元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月18日计至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市任达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰瑞科多层电路有限公司货款337178元及逾期付款利息（以337178元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月18日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，财产保全费2206元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年五月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初274号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月14日被东海县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年4月12日被重新取保候审。辩护人陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陆泓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月3日16时许，在东海县山左口乡江苏龙腾化工有限公司（原蛇纹石矿）南大门处，被告人陈某因对之前在该公司工作时被硫酸烧伤一事产生不满，遂驾驶苏G6001**银白色现代牌轿车故意将该单位的电动伸缩门撞坏。经价格鉴定，被撞坏的电动伸缩门损失价值为人民币8452元。案发后，被告人陈某在案发现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某对其造成江苏龙腾化工有限公司电动伸缩门损坏的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。以上事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有被告人陈某的户籍证明及照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、人民调解协议书、谅解书、仲裁协议书和调解书等书证；价格鉴定意见；证人刘某，赵连会、董大记证言；被告人陈某供述和辩解；涉案车辆照片、案发现场照片、案发现场视频监控资料等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见，被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，已赔偿了经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议给予免于刑事处罚或判处缓刑。本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿了经济损失，并已取得谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判处如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇一九年五月三十日法官助理 单安东书 记 员 钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初639号 原告:潘玉金，女，1974年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢思曼，男，1990年4月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：郭冬梅，女，1988年12月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘玉金与被告卢思曼、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告潘玉金于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘玉金撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告潘玉金负担。 审判长  谢志兴 审判员  黄 斯 审判员  陈 瑜 二〇一九年五月三十日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初345号原告黄志频，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人郭春莲。委托代理人周晶晶。本院在审理原告黄志频不服被告上海市公安局浦东分局政府信息公开答复一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志频撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告黄志频负担。审判员  白静雯二〇一九年五月二十日书记员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2984号罪犯孟照林，男，汉族，1966年5月5日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年9月12日作出（2012）南刑初字第00156号刑事判决，以被告人孟照林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人孟照林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）阜刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟照林确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年5月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯孟照林、证人刘正福等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟照林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院的检察意见认为执行机关对罪犯孟照林提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孟照林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00156号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯孟照林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟照林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1685号罪犯杨岩洼团，男，1985年3月12日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）德刑三初字第16号刑事判决，以被告人杨岩洼团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）云高刑复字第613号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨岩洼团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨岩洼团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨岩洼团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨岩洼团减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执346号申请执行人：周某,男性,曲阜市。被执行人:山东某某某某有限公司被执行人:山东某某某某某开发集团有限公司本院在执行上列当事人劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定本院在执行上列当事人劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2019）第2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一九年五月十四日书记员  朱正和
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执1253号之二 被拘留人：秦元莲，女，1954年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕祥、秦元莲、付顺清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦元莲拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对秦元莲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初119号公诉机关武宁县人民检察院。被告人曾庆龙，男，1980年6月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化，农民，户籍所在地铜鼓县，现住武宁县。因故意伤害他人，于2010年8月23日被铜鼓县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被武宁县公安局取保候审。2019年5月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人曾庆龙犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人曾庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年1月30日20时13分许，被告人曾庆龙饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车，行驶至305省道59KM+200M（武宁县城协和大道）处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获,后被送往武宁县人民医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，送检的曾庆龙血液中检出酒精成分，含量为99.97mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人黄某的证言、被告人曾庆龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾庆龙归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人曾庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一九年五月二十九日法官助理罗利敏代书记员 田雅婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初329号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，男，1984年11月13日出生，汉族，住本市。辩护人汪洋，上海凯正律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年4月11日凌晨2时50分许，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为沪A1XX**的白色宝马X3轿车沿本市西藏南路由南向北行驶至宁海东路口时，被黄浦公安分局民警拦下进行酒精呼吸测试，其拒不配合，遂被民警带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液样本中乙醇浓度为2.26mg/mL。到案后，被告人徐某如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、张某某、王某的证言；公安机关出具的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单及当事人血样提取登记表、到案经过；司法鉴定意见书；有关刑事判决书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，故可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一九年五月十三日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执389号申请执行人郑华兵，男，汉族，1985年9月11日出生，住宜都市。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司董事长。申请执行人郑华兵与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月27日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1128号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款16万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年五月二十九日书记员  万欣星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13603号原告:赵某某，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。法定代表人：李某某。原告赵某某诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告赵某某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判审判员  廖泰琳二〇一九年五月十三日书记员  温 昕
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1304号 原告：四川凯艺药业有限公司。住所地：平昌县江口镇归仁一巷**。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 被告：李晋锋，男，汉族，生于1988年2月5日，住平昌县。 原告四川凯艺药业有限公司（以下简称凯艺药业公司）与被告李晋锋不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员巨浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯艺药业公司委托诉讼代理人何跃到庭参加了诉讼,被告李晋锋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凯艺药业公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款123620元，并从2017年2月起按月利率2%支付资金利息。事实与理由：被告系原告单位销售人员，在职期间将收回的货款123620元挪用无力偿还。原被告于2017年1月达成协议，被告承诺从2017年2月开始每月偿还8000元，直至还清为止，否则，按欠款总额以月利率2%计算资金利息，并于同日书立欠据。原告公司多次催收，被告一直未偿还。 被告李晋锋未作答辩。 经审理查明：李晋锋于2015年至2017年在凯艺药业公司从事销售工作期间，收取货款123620元未向凯艺药业公司交纳。2017年1月24日，双方通过协商，并达成协议，内容“李晋锋在凯艺药业公司作为销售员期间挪用公司公款123620元（此款金额已减去工资及费用），李晋锋无力偿还，经协商自愿从2017年2月开始每月偿还公款8000元，直至偿还完为止。如按月不能偿还就按欠款总金额月利率2%追收利息”。李晋锋同时向凯艺药业公司书立欠据一份。后李晋锋未按协议履行。 以上事实有原告凯艺药业公司提供的协议和欠据原件，以及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为：被告李晋锋在外收取的价款时系原告凯艺药业公司的业务员，有权代原告凯艺药业公司收取价款，但收取价款后应如数交付给原告凯艺药业公司。被告李晋锋收取价款后未交付给原告凯艺药业公司，应承担交付责任。后被告李晋锋与原告凯艺药业公司达成了还款协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告李晋锋应自觉履行协议约定义务，故对原告凯艺药业公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李晋锋在判决生效后十日内向原告四川凯艺药业有限公司返还价款123620元并支付利息（利息计算方式：以123620元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算利息至付清时止）。 本案受理费2772元，依法减半收取1386元，由被告李晋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇一九年五月九日 书记员 苏熊能
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3638号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师。委托代理人：程丽萍，江西华昌律师事务所律师。被告：俞毅，男，1985年3月17日生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告俞毅信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年五月二十日书记员  郭骏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保457号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：白福强，男，1973年2月26日出生，汉族。 被执行人：陈华，女，1979年8月4日出生，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人白福强、陈华财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款1850000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人白福强、陈华的银行存款1850000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 文国新 二〇一九年五月十四日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2884号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈碧，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈碧信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金37288.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2884号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     韩马兵 1
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢69号申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市中兴西大街**。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立军，男，该公司工作人员。被执行人：周兵祥，男，1971年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与周兵祥金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2006）邢民二初字第1465号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兵祥银行存款26,640元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇一九年五月七日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25984号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李标，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告李标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告李标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：李标清偿截至2018年5月8日的欠款57521.63元（本金43593.02元、利息6000.9元、费用7927.71元），并自2018年5月9日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李标未到庭答辩。经审理查明：2012年8月10日，李标向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了李标的办卡申请，李标申领并持续使用了尾号为7117的信用卡。截至2018年5月8日，李标累欠款57521.63元。本院认为：李标信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求李标偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李标于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月8日的欠款本金43593.02元、利息6000.9元、费用7927.71元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费260元，均由被告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终378号 上诉人（一审原告）陈毅鹏，男，1955年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。 法定代表人王锐，局长。 委托代理人于红卫，该单位工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人王岩，该单位工作人员。 委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。 一审第三人王旭光，女，1949年6月26日出生，汉族，住济南市。 委托代理人暨一审第三人姜丽（系一审第三人王旭光之女），女，1975年12月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人陈毅鹏因与被上诉人济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）房屋征收暂安置协议、被上诉人济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政复议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告陈毅鹏与第三人王旭光系同母异父姐弟，第三人姜丽系第三人王旭光之女。案涉的历下区历山东路（街）76号2单元1-201室只取得济南铁路局房改办公室发放的单位内部《职工购房证明》，并未取得国家有关部门颁发的房屋所有权证书，该证明上记载的购房人姓名为陈毅鹏，而该房屋的实际使用人为第三人王旭光、姜丽。2016年5月31日被告历下区住建局与现房屋使用人王旭光、姜丽签订《济南市房屋征收暂安置协议》。原告不服该暂安置协议，于2018年4月24日向被告区政府申请行政复议。2018年6月20日被告区政府依法作出济历下政复决字[2018]21号《行政复议决定书》（以下简称21号复议决定）予以维持，并依法送达。 一审法院认为，关于原告是否有本案主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告持有被征收房屋的《职工购房证明》，原告认为被告与第三人签订的《济南市房屋征收暂安置协议》损害了原告的合法权益，原告有权提起诉讼。关于被告历下区住建局与第三人签订的《济南市房屋征收暂安置协议》是否合法的问题。《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条规定：“被征收房屋存在产权纠纷或者使用权纠纷，在签约期限内又未解决的，房屋征收部门应当暂时安置被征收房屋现使用人。”通过本案庭审及原被告提交的证据可知，本案原告和第三人对涉案被征收房屋存在产权纠纷或者使用权纠纷，且一直未予解决。故本案被告历下区住建局依照上述规定与被征收房屋的实际使用人即本案第三人签订《济南市房屋征收暂安置协议》，并无不当。关于被告历下区政府作出的21号复议决定程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”本案中，原告于2018年4月24日向被告历下区政府申请行政复议，2018年6月20日被告历下区政府依法作出21号复议决定并依法送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈毅鹏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告陈毅鹏负担。 上诉人陈毅鹏不服一审判决上诉称，一、上诉人陈毅鹏与第三人不存在房屋产权纠纷和使用权纠纷，法律应当优先保护产权人利益，被上诉人历下区住建局应当与上诉人签订《济南市房屋征收暂安置协议》。二、一审行政判决适用《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条规定属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、依法判决撤销被上诉人历下区住建局与第三人签订的《济南市房屋征收暂安置协议》，并责令被上诉人历下区住建局与上诉人签订《济南市房屋征收暂安置协议》；2、依法判决撤销被上诉人历下区政府作出的21号复议决定。 被上诉人历下区住建局、历下区政府二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人王旭光、姜丽二审期间亦未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人陈毅鹏提交了单位内部的《职工购房证明》及《职工购买共有住房缴款单据》等证据，并据此主张其是涉案房屋的所有权人。上诉人陈毅鹏提交的上述证据均加盖有济南市铁路局房改办公室印章，系由单位内部出具。上诉人陈毅鹏并未提交具有房屋行政管理职能的行政机关颁发的房屋所有权证书或其他证明材料。同时，根据一审查明的事实，一审第三人王旭光、姜丽一直居住使用涉案房屋，系涉案房屋的实际使用人。且一审第三人王旭光、姜丽于2016年3月9日提起了要求确认涉案房屋所有权的民事诉讼，至2016年5月31日签订涉案协议时，涉案房屋的所有权纠纷仍处于诉讼阶段，并未审结。因此，历下区住建局于2016年5月31日与涉案房屋的实际居住人王旭光、姜丽签订《济南市房屋征收暂安置协议》，符合《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条的规定，且不存在其他违反法律规定的情形，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被上诉人历下区政府于2018年4月25日受理了上诉人陈毅鹏的行政复议申请后，经审查于2018年6月20日作出21号复议决定，予以维持。历下区政府作出的21号复议决定程序合法，内容亦无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈毅鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏吉锋 审 判 员 孙继发 审 判 员 张极峰 二〇一九年五月二十四日 法官助理 禹明璐 书 记 员 李雪珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4064号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭培。原告中邮消费金融有限公司与被告郭培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王英熊，男，1984年4月5日出生，汉族，住所海南省澄迈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王英熊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月17日，欠本金5945.64元、利息3576.55元、滞纳金72.67元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王英熊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月17日的信用卡透支欠款本金5945.64元、利息3576.55元、滞纳金72.67元、其他费用12元以及从2017年4月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王英熊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1597号原告：焦作铭晟砼业有限公司，住所地：焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北（焦张路北段）。法定代表人：李世敏，总经理。委托诉讼代理人：明素娜，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：白军才，男，1976年7月15日生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作铭晟砼业有限公司（以下简称铭晟砼业）诉被告白军才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告铭晟砼业的委托诉讼代理人明素娜到庭参加诉讼。被告白军才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭晟砼业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土款545000元及利息174400元（以545000元为基础，按双方约定的月利息2分标准，从2017年10月27日起暂计算至起诉之日，剩余利息按前述标准计收至判决确认还款之日止）；2.判令被告立即向原告支付混凝土款247813元及违约金178425.36元（以247813元为基数，按双方约定的日千分之三标准，从2018年6月5日起暂计算至起诉之日，剩余违约金按前述标准计收至判决确认还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在供货关系，约定原告向被告供应混凝土。原告分别于2017年10月27日、2018年5月4日将货物交付于被告，被告收到货物后，向原告多次催促。截止目前，被告仍欠原告792813元货款至今未付。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延。原告已按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则按时付款，但被告却以各种理由拒绝交付，已构成合同违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白军才未到庭发表答辩意见。原告铭晟砼业为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.2017年10月27日白军才书写的欠条1份，证明被告白军才欠原告545000元，约定利息为月利息2分；2.2018年5月4日白军才书写的欠条1份，证明被告白军才欠原告247813元，约定若2018年6月5日前欠款未结清则被告付原告日千分之三的违约滞纳金，双方约定的滞纳金金额过高是因为被告白军才未按约定及时还款的情况下，又要求原告再次供货，在被告保证及时还款且愿意承担日千分之三的违约金时原告才同意供货，该约定不但是双方的真实意思表示，而且是对被告之前的违约及本次履约的保证，应当得到支持。被告白军才未发表质证意见，亦未提交证据。对证据的分析与认定：被告白军才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据相互印证，能够形式完整证据链、内容客观真实，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日被告白军才向原告铭晟砼业出具欠条，载明“今欠到焦作铭晟砼业有限公司混凝土款为大写：伍拾肆万伍仟元（545000元），月利息2分”。2018年5月4日被告向原告出具欠条，载明“今欠到焦作铭晟砼业有限公司混凝土款为贰拾肆万柒仟捌佰壹拾叁元（247813元），此款在2018年6月5日前全部付完，未付完按日千分之三滞纳金”。因被告未按期支付混凝土款，原告于2019年3月21日诉至本院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告白军才经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的有被告白军才出具的欠条为凭，债权债务关系明确。被告白军才应当按照欠条约定的期限支付原告欠款，其未按期支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告白军才支付欠款及利息的诉讼请求，符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2018年5月4日欠条明确约定“未付完按日千分之三支付”，该约定明显过高，应予以调整，故本院以年利率24%标准计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白军才于本判决生效后十日内给付原告焦作铭晟砼业有限公司混凝土款545000元及利息（利息的计算方法：以545000元为基数，自2017年10月27日起以月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告白军才于本判决生效后十日内给付原告焦作铭晟砼业有限公司混凝土款247813元及违约金（违约金的计算方法：以247813元为基数，自2018年6月6日起以年利率24%标准计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告焦作铭晟砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15111元，保全费5000元，由被告白军才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原 琳人民陪审员  杜黎明人民陪审员  董永惠二〇一九年五月十六日书 记 员  冯凯悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执511号 连州市人民法院、何海燕： 连州市人民法院移送执行何海燕受理费一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。本院已于2019年5月29日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2018）粤1882民初263号民事判决书的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1741号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：崔晓滨，男，系原告公司职工。 被告：赫立滨，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告赫立滨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司的委托诉讼代理人崔晓滨到庭参加诉讼，被告赫立滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市金惠热力有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付供暖费6291元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止（诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照政府相关政策指定，为被告居住地工商局小区供暖。在2016年11月15日到2017年3月15日、2018年11月15日到2019年3月15日供暖季，被告未交纳供暖费6291元。原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院查清事实，依法判决。 赫立滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告居住于寿光市工商局小区8号楼1单元501室,房屋建筑面积为139.80平方米，原告作为被告居住地小区的供暖企业，于2016年11月15日到2017年3月15日、2018年11月15日到2019年3月15日供暖季对该小区进行集中供暖。按政府定价每平方米22.50元收费，供暖费共计6291元（22.50元/平方米×139.80平方米×2年）。期间原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告的供暖单位，且原告供暖符合相关规定要求，原告向被告收取供暖费的合法性，本院予以确认。被告住宅在原告供热服务范围内，其作为小区居民已接受原告的供热服务，双方存在供用热力合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赫立滨支付原告寿光市金惠热力有限公司供暖费6291元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赫立滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇一九年五月二十三日 书记员  张晓凤
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1462号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4324号 上诉人（原审起诉人）柳静薇，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。 上诉人柳静薇因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，上诉人作为紫金文苑小区的承租户，因其对小区存在不同的停车费收费标准持有异议，提起诉讼请求浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）按业主标准向其收取停车费以及返还多收的停车费。因该争议事项涉及小区内部自治范畴，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人柳静薇上诉称，原审法院认定上诉人与求是物业公司之间属于内部关系的认定错误。上诉人系对求是物业公司在实际收费过程中存在侵权行为持有异议，并非对停车收费标准存有异议。原审法院认定双方争议事项错误。本案属于侵权责任纠纷，属于人民法院受案范围，原审法院应当受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初4044号民事裁定； 本案由杭州市西湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终227号上诉人（原审被告）：崔红燕，1976年2月16日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：晁传静，1974年9月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。上诉人崔红燕因与被上诉人晁传静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初848号民事裁定，向本院提起上诉。崔红燕上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的户籍所在地虽然在北京市西城区，但经常居住地在深圳市福田区。上诉人长期在深圳市福田区工作，是深圳百惠国际贸易有限公司（公司注册地在深圳市福田区、成立日期2016年4月7日）的法定代表人和唯一股东，社保缴交地也在深圳市，缴交单位为深圳食艺轩工艺品有限公司。所以深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。另外上诉人与被上诉人对合同履行地有明确的书面约定。被上诉人提交的两张《欠条》均记载有“地址：北京西城区”，该地址即为双方明确约定的合同履行地。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即使按照合同履行地确定管辖法院，也应该由北京市西城区人民法院管辖。综上，由于上诉人的经常居住地在深圳市福田区，双方明确约定的合同履行地在北京市西城区，故徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人晁传静起诉请求上诉人崔红燕偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,晁传静为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。该地位于江苏省徐州市云龙区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有权管辖。综上，上诉人崔红燕提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年五月九日书记员  曲莎琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3754号 原告：黄为君，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告黄为君与被告苟小珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为君的委托诉讼代理人饶杰到庭参加诉讼，被告苟小珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄为君向本院提出诉讼请求：1、判令苟小珂立即向黄为君支付货款15394元；2、判令苟小珂向黄为君支付利息1154元（以15394元为基数，以年利率6%为标准，从2017年12月19日起至实际付清时止，暂计至立案之日为1154元）。事实和理由：2017年12月19日，苟小珂向黄为君购买木地板，黄为君向苟小珂发货，安装完毕后，苟小珂一直未结算货款及垫付的人工费。2018年6月1日，苟小珂承诺支付货款并向黄为君出具欠条，约定分期付款时间。但苟小珂到约定付款时间仍未支付货款。黄为君诉至本院，望判如所请。庭审中，黄为君主张利息从2018年7月16日起开始计算。 苟小珂未提供答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 苟小珂在黄为君处购买木地板。2018年6月1日，黄为君与苟小珂对双方买卖木地板的货款进行结算，苟小珂出具分期支付货款欠条，载明：苟小珂于2018年6月10日付5000元，6月29日付5000元，剩下7月15日付清。 以上事实，有当事人提供的欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然苟小珂没有与黄为君签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，苟小珂在黄为君供货后应当履行付款义务。苟小珂于2018年6月1日出具欠条载明了欠款15394元的事实，本院予以确认。苟小珂未举证证明自2018年6月1日出具欠条后支付货款的具体金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对黄为君主张苟小珂支付所欠货款15394元的诉讼请求予以支持。 关于黄为君主张苟小珂支付逾期利息的问题。苟小珂至今未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对黄为君主张应由苟小珂支付利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定该损失计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，苟小珂未支付货款给黄为君带来的损失实际为利息损失，故本院认为该损失的计算方式为：以15394元为计息基数，从2018年7月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苟小珂于本判决生效之日起三日内支付原告黄为君货款15394元，并按如下方式向原告黄为君支付利息：以15394元为计息基数，从2018年7月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告苟小珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理杨纯斌 书记员聂华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1488号 原告：秀山盛世物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路**华信商业广场小区******，统一社会信用代码：915002410661612027。 法定代表人：艾德芳，任总经理。 委托诉讼代理人：杨建春，男，该公司职工。 被告:吴玉兰，女，苗族，1974年12月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山盛世物业管理有限公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，原告秀山盛世物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告秀山盛世物业管理有限公司的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  吴润林 二〇一九年五月九日 书记员  夏一天
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更273号罪犯赵玉良，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2004年10月18日作出（2004）丹刑初字第66号刑事判决，认定罪犯赵玉良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；。2007年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月17日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、七个月（刑期自2009年8月3日起至2026年4月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵玉良减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年8月3日起至2025年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌