河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初71号 原告：李少科，男，1982年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李印山，男，1964年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系李少科叔父。 委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。 负责人：李兰春，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，河北浩博律师事务所兼职律师。 原告李少科与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少科委托诉讼代理人李印山、卢力华，被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险金和停运损失两项暂定5万元（包括公路路产赔偿金9634元，电动自行车赔偿金3000元，常建星驾驶的半挂车修理费10330元，车辆施救费10000元，冀Ｄ×××××车辆维修费和停运损失以评估金额为依据对诉讼请求金额进行增加）。2.被告承担本案鉴定评估费、诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年10月6日签订了机动车保险合同，并支付了全部保险费。保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日。2018年8月4日，原告驾驶前述被保险机动车在鸡泽县境内与郝瑞丽的“爱玛”牌电动自行车、常建星驾驶的半挂车相撞，原告车辆失控侧翻在道路东侧。事故造成各方车辆不同程度受损、路政设施损坏。河北省鸡泽县公安交通警察大队于2018年8月6日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司报案，前期处理事故的各项费用原告已经垫付。因被告迟迟不出赔偿结论，导致原告车辆无法维修。为此特诉至法院。诉讼中，将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿保险金和停运损失共计220009元，其中公路路产赔偿金9634元，电动自行车赔偿金3000元，常建星驾驶的半挂车修理费10330元，车辆施救费8400元，冀Ｄ×××××车辆损失费47895元，停运损失暂定134400元（自2018年9月4日起至判决生效之日止按每天700元计算，至开庭之日停运损失为134400元），鉴定费6350元。 被告保险公司辩称，1.对事故真实性无异议，对于原告方合理合法的损失在保险限额内同意赔偿。2.原告主张的停运损失不在车辆损失险的赔偿范围内，我公司不予赔偿。原告停运时间过长，是由于原告拖延车辆送修造成的，该扩大损失应该由原告自己承担。3.鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。4.施救费包含挂车施救的费用，应予区分，挂车未投保，不应当由我公司承担该费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.交强险保险单、商业险保险单，证明原告车辆投保情况；2.驾驶证、行驶证、道路运输证、证明原告具有驾驶资格及涉案车辆具备合法道路运输资格；3.交通事故责任认定书，证明事故发生经过及交通管理机关主持调解赔付第三者费用；4.公路赔（补）偿通知书、损坏公路设施清单、缴款书票据各一份、赔偿凭证两份、河北省增值税发票复印件两张，证明原告已按调解书支付了赔偿款；5.施救费票据一张、施救费情况说明一份，证明原告支付施救费1万元；6.被告向原告手机推送的短信、原告与被告业务员微信、微信语音记录和通话记录，证明发生交通事故后，原告及时与被告联系，催促尽快理赔。7.评估报告及评估费发票各两份，证明车辆损失和损失的计算方法及鉴定费6350元。 被告向本院提交了以下证据：交强险、商业险投保单、投保提示、商业保险条款。上述证据用以证明原告没有投保修理期间费用补偿险，拖延送修期间责任免除，车损险的赔偿范围不包含停运损失。 经庭审质证，原告质证意见为：对被告提交的证据的真实性认可，但不认可证明的目的。原告主张的不是定损后送到修理厂的停运损失，是被告不及时履行定损，以致原告无法维修造成的停运损失。 被告质证意见为:原告车辆没有投保修理期间费用补偿险；电动自行车损失是原告自愿赔偿，没有照片证明；施救费票据中包含了半挂车和车上货物的施救费用，这些不在保险范围，只认可主车施救费3600元；公估报告评估的车损金额过高，应以实际修车发票证明损失；对停运损失不认可；鉴定费不应由被告承担。对于事故发生后原告报案事实认可，因为不能赔付停运损失所以双方不能达成共识。被告对其他证据无异议。 根据原、被告举证、质证，本院确认如下事实：2017年10月6日，原告李少科为其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险的财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止；商业险约定机动车损失险保险金额为86765元，第三者责任保险金额1000000元，车上人员责任保险金额驾驶员100000元，乘客100000×2座，并投有不计免赔险，保险期间自2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止。 2018年8月4日，原告驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车沿永河线由南向北行驶至永河线38公里300米路段时，因躲避路面上郝瑞敏停放的“爱玛”牌电动自行车，与常建星驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车侧面相撞，原告车辆失控后侧翻于道路东侧，造成各方车辆不同程度受损、公路设施损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。原告李少科在事故发生后即向被告报险。 2018年8月6日，经河北省鸡泽县公安交通警察大队认定：原告李少科负事故全部责任，常建星无责任。该事故并经河北省鸡泽县公安交通警察大队调解，事故各方当事人自愿达成如下调解协议：1、由李少科车方负责常建星车辆修理费，凭据。2、由李少科一次性赔偿郝瑞敏电动自行车损坏修理费叁仟元（3000元）整。3、由李少科一次性赔偿鸡泽县交通运输局公路路政大队公路设施损坏修缮费玖仟陆佰叁拾肆元（9634元）整。4、李少科车辆损坏修理费及现场施救费自负，凭据。之后，原告赔偿了常建星车辆修理费共10330元，鸡泽县交通运输局公路路政大队公路设施损坏修缮费9634元，郝瑞敏电动自行车损坏修理费3000元。事故发生后，原告还支付施救费10000元，（其中拖车费2000元，主车车体吊车费1600元，货物吊车作业费3800元，半挂车转运停车场费用1000元、吊车作业费1600元）。 上述事实有原告驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、交通事故责任认定书、原告与被告业务员微信、语音通话记录、被告向原告手机推送的短信、损坏公路设施清单、公路赔（补）偿通知书、缴款书票据各一份、赔偿凭证两份、河北省增值税发票复印件两张、施救费票据一张、施救费情况说明一份在卷佐证。 审理过程中，依原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告事故车冀Ｄ×××××0号车损及停运损失进行评估，2019年2月21日，河北天元保险公估有限公司做出公估报告，车辆估损金额为47895元，原告支付公估费3350元；车辆停运损失为每日700元，原告支出评估费3000元。上述事实有评估报告书和评估费票据在卷佐证。 本院认为，原告李少科在被告保险公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应当按照约定行使权利履行义务。原告按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间内，因原告驾驶被保险车辆发生交通事故且负此次交通事故的全部责任，被告应当在承保的范围内承担保险责任，对涉案车辆及人员的损失予以赔偿。 此次事故造成公路路产损失9634元，第三者常建星车辆修理费10330元，原告已赔付相对方，被告对此无异议，被告应当给付原告。 原告主张赔偿郝瑞敏电动自行车损坏修理费3000元，虽提交了赔偿凭证和事故认定书，但被告对此提出异议。因被告未参与调解，该认定书中的调解意见对被告不具有约束力，原告也没有提交证明电动车损坏的其他证据，无法证明电动车的损坏价值，对于原告该项主张，本院不予支持。 对于涉案原告车辆损失，经本院委托有资质的评估机构评估，车损为47895元，停运损失为每日700元，本院对该评估结论予以采纳，原告要求被告赔偿车损47895元，本院予以支持。评估费6350元是原告为确定保险车辆损失所支付的必要费用，应由被告承担。 关于原告车辆的停运损失是否应当由被告承担问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定”，第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。原告受损车辆属于依法从事货物运输的车辆，因交通事故导致其无法从事经营活动，根据上述规定，被告工作人员应及时对受损车辆进行核定损失，由于被告不及时核损，给原告造成的停运损失被告应予赔偿。 对于停运损失数额的计算，原告主张停运损失应当从2018年8月4日后推三十日开始计算至被告实际赔付之日没有法律依据。原告车辆受损后，被告工作人员未及时核定损失，但原告完全可以让有资质的机构对受损车辆的损失进行评估后修理，原告对受损车辆既不评估也不修理，任由损失扩大，对其扩大的损失，应由原告自己承担。考虑车辆受损情况，原告对受损车辆进行评估和修理时间可酌情确定为二个月，被告还应当赔偿原告二个月的停运损失，即700元/天*60天=42000元。原告主张的停运损失是被告不及时履行核损影响原告对车辆维修造成的停运损失，不是被告所说的定损后修理期间的停运损失即修理期间费用补偿险，被告以此理由不予赔偿，本院不予支持。 原告主张施救费10000元，被告不认可。本案中被保险财产冀Ｄ×××××0号半挂牵引车，根据原告提交的施救费清单，实际因施救被保险车辆支出的费用为3600元，对超出部分，本院不予支持。 综上，此次事故造成原告的车损47895元，第三者车损10330元、公路路产损失9634元，施救费3600元，评估费6350元，停运损失42000元，共计119809元，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内支付原告李少科保险理赔金77809元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李少科停运损失42000元。 三、驳回原告李少科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担1250元，原告李少科负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇一九年五月八日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。