wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6589号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑巧莉。原告中邮消费金融有限公司与被告郑巧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19721号 原告：王香凤，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：薛元香，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告王香凤（以下简称原告）与被告薛元香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理；后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，组成合议庭于2019年4月17日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人阮吉平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月20日，被告向原告借款97000元，并出具借条1份，该借条约定于2018年5月20日前归还借款，双方还就借款金额、利息、违约金等条款作了约定。但借款到期后，被告却未按约还款付息。为此，原告起诉至法院，要求：被告归还借款本金97000元、支付自2018年5月21日起至实际履行之日止的违约金（按年利率24%暂计算至2018年11月6日为10842.73元）、支付律师费5000元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下： 1.借条1份（原件），用以证明被告向原告借款的事实； 2.委托代理合同、律师费发票各1份（原件），用以证明原告因本案支付律师代理费5000元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审核，符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及举证，本院认定本案的事实如下： 2017年12月20日，被告出具借条1份，载明：“被告（乙方）因经营需要向甲方（出借人）借款100000元，归还日期至2018年5月20日；乙方必须在约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利息的4倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等费用；本协议签订的同时，乙方已收到甲方的借款，故不再另行出具收条，签字即生效”。 庭审中，原告陈述：原告通过亲戚沈坤苗与被告相识；因借款时被告已支付原告利息3000元，故原告实际交付本金97000元。另查明，原告因本案支出律师代理费5000元。 本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间民间借贷关系成立；被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛元香于本判决生效后十日内返还原告王香凤借款97000元； 二、被告薛元香于本判决生效后十日内支付原告王香凤违约金10842.73元及2018年11月7日起至实际付清之日止的违约金（以未支付借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、被告薛元香于本判决生效后十日内支付原告王香凤因本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2557元，由被告薛元香负担。 原告王香凤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告薛元香于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年四月二十五日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初26320号原告：张红梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告:张广生，男，1958年9月14日出生，回族，住：北京市大兴区。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。原告张红梅诉被告张广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅与被告张广生的委托诉讼代理人达锋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及自2018年3月28日起利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年1月18日经朋友介绍向本人借款100000元，并约定还款日期。现还款日期已过，被告仍未还款，经催要仍分文未付。为维护自身权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告张广生辩称，不同意原告方的全部诉讼请求。原告方在起诉状中的陈述并非事实，双方实际上是牌友。这个借条是被告在赌牌的过程中输的钱。属于赌债。被告根本就没有收到100000元借款。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月28日，经郑某介绍，被告张广生以建鸡舍为由向原告张红梅借款100000元，并向原告张红梅出具借条,约定借款期限为2个月，定于2018年3月28日前还清。本案在审理过程中，被告张广生主张该借款系因赌博所欠。经本院与证人郑某查证，郑某证明该借款系被告张广生以建造鸡舍为由从原告张红梅处所借。本院认为，根据原告张红梅提交的借条等证据，结合本案查明情况，本院对上述证据予以采信，对原告张红梅要求被告张广生偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告张红梅要求被告张广生给付借款利息的诉讼请求，因双方借条中对借款利息没有明确约定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张广生自本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款100000元。二、驳回原告张红梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张广生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  刘学文人民陪审员  林树影二〇一九年五月二十四日书 记 员  孙 荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13279号原告：窦某，女，1983年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马某某，男，1982年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告窦某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告窦某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：原告窦某与被告马某某2015年2月17日登记结婚，婚后无子女。2015年7月，被告因销售假药罪被捕，后被告判处有期徒刑2年10个月。2018年5月，被告出狱后，原告发现双方长期分居，性格不合，无法沟通。2018年7月，原告向法院起诉要求离婚，未获准许。但半年多来，原、被告分居至今，未曾见过一面。被告还将原手机号注销，使原告无法与之联系。现原、被告之间夫妻感情确已破裂。被告马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告户籍所在地虽然在上海市虹口区，但被告一直居住在上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室，且已连续居住一年以上，该处应为被告经常居住地，本案应属上海市宝山区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。为此，被告马某某提供了宝山区大场镇大华X村第四居民委员会出具的证明，证实其于2014年5月1日至2015年8月6日，2018年5月5日至今一直居住在上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2014年5月至2015年8月便居住在上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室，后因犯罪被判刑而在监狱服刑。刑满出狱后，一直居住在上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地在上海市宝山区。本案应属上海市宝山区人民法院管辖，被告要求将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年五月三十日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审46号 申请执行人新民市自然资源局。 法定代表人赵奎山，职务局长。 委托代理人程国宏，系该单位工作人员。 被执行人杨猛，男，1968年4月16日出生，汉族，现住新民市胡台镇后胡台村**。（违法地新民市法哈牛镇西家屯村）。 申请执行人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）于2018年9月21日作出新规国土罚决字[2018]136号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）作出的新规国土罚决字[2018]136号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年五月八日 书 记 员  白 晶
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初242号原告：王冰，男，1993年10月15日出生，汉族，山西省平陆县人，现住运城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：郭建亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：南婷婷，女，1979年10月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王冰与被告郭建亮、南婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽芹到庭参加诉讼，被告郭建亮、南婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭建亮系朋友关系。2017年10月份被告郭建亮以做生意为由陆续向原告及案外人王振澧借款100000元，其中从原告处借款50000元，并向原告与王冰出具借条一张。因该借款发生在二被告夫妻存续期间，用于夫妻生产生活，属于夫妻共同债务。故要求二被告共同归还。被告郭建亮未作答辩。被告南婷婷辩称，此笔借款自己并不知情，与自己无关。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告提供借条一张，证实被告郭建亮2017年11月15日从原告与王振澧（又名王振力）处借款100000元，借据中载明的身份证号是被告郭建亮本人的。原告为了证明借给被告的借款数额提供中国邮政储蓄银行交易明细一份，证实2017年11月20日至11月27日原告尾号为592702的取款记录，共计取款12笔，共计37000元。截止庭审，原告的这张卡是被告郭建亮持有，原告将卡给了被告，都是被告在原告卡中提取的现金。原告与王振澧、被告协商的是原告与王振澧每人出借给被告50000元，原告要求王振澧给被告卡上转款13000元，对于该事实王振澧表示认可。原告称被告借此款用于经营饭店。本院认为，被告从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，被告郭建亮作为借款人理应归还借款，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间且是为了夫妻共同生活所借，被告南婷婷亦应归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告郭建亮、南婷婷于本判决生效后十日内归还原告王冰借款50000元及利息（利息从2019年1月15日起算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告郭建亮、南婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年五月二十三日书记员 焦 圆
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民催2号申请人：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路**。法定代表人：肖学文。委托诉讼代理人：刘宏阳，该公司法律顾问。申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为0010006323655831，出票金额为338834.26元，出票日期为2016年4月19日，出票人为广东韶钢松山股份有限公司，出票行为中国建设银行韶关市分行韶钢支行，收款人和持票人为申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘文正审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年五月十四日书记员  杨 楠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初1246号原告：宋鹏飞，男，1990年12月29日出生。被告：高东洋，男，1988年2月6日出生。原告宋鹏飞与被告高东洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告宋鹏飞于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏飞的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鹏飞撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告宋鹏飞负担。审判员  闻延辉二〇一九年五月十三日法官助理孙新鸽书记员杨月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审12号 申请执行人通化市自然资源局，住所东花市东昌区。 法定代表人杨文俊，局长。 被执行人陈利伟，男，现住通化市东昌区。 本院在审理通化市自然资源局申请执行陈利伟非诉执行案件中，申请人通化市自然资源局要求撤回申请。 本院认为，申请人处分自己的权利，符合法律规定，故准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人通化市自然资源局撤回申请。 审判员 崔 敏 二〇一九年五月二十四日 书记员 吴骁洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1024号原告：湘乡三力物业有限责任公司，住所地湘乡市新湘路办事处城西工人村。法定代表人：周桂英，董事长。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。被告：肖年志，男，1952年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路茅坪工人村********。被告：湖南湘铝有限责任公司留守处，住所地，住所地湘乡市新湘路街道茅坪工人村iv>法定代表人：罗建雄，主任。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。原告湘乡三力物业有限责任公司与被告肖年志、湖南湘铝有限责任公司留守处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告湘乡三力物业有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡三力物业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡三力物业有限责任公司撤诉。本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告湘乡三力物业有限责任公司负担。审 判 员 马湘辉二〇一九年五月八日法官助理 彭 立书 记 员 陈宣任
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初2148号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公董事长。委托代理人张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张贤，女性，汉族，1971年12月10日出生，住陕西省城固县。原告中银消费金融有限公司与被告张贤、胡平、荣小庆、张旭金融借款合同纠纷四案，本院均于2019年04月15日立案。本院经审查认为，上述四案系原告分别向同一法院起诉且均基于同一事实和同一种法律关系所发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案和本院（2019）陕0702民初2146号、（2019）陕0702民初2147号、（2019）陕（2019）陕0702民初2151号四案予以合并审理。审判员  屈斌岐二〇一九年五月十四日书记员  汪甜甜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初56号 原告陈显明，男，1951年3月6日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里镇光华村。 被告沙洋县十里镇光华村民委员会。 负责人王运厚，村主任。 原告陈显明不服被告沙洋县十里镇光华村民委员会召开的群众座谈记录表中认为原告由农业户口转为非农户口，不符合奖励扶助条件，应当退出奖扶的座谈结果，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，1、原告陈显明及其妻子吴国翠属于按政策实行奖励扶助的对象，其持有终身领取政府奖励扶助金的有效证件，现在凭哪一条法规可取消资格或者说应当每年重新界定？2、群众座谈记录表存在造假，为什么事前、事后都没有让本人知晓，而是原告在找各级领导反映后才获得该份证据?3、国家人口和计划生育委员会、中华人民共和国财政部联合监制由沙洋县人口和计划生育局加盖印章的光荣证，若被废除或者作为无效证件不应当收回或者告知天下吗？为此，诉至法院，请求人民法院确认“群众座谈记录表”违法并恢复原告合法权益赔偿损失。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，沙洋县十里铺镇光华村民委员会作为基层性群众自治组织，并非行政机关；对原告是否符合奖励扶助条件组织群众座谈，也非履行的法律、法规、规章授权的行政管理职责的行政行为，该村委会也不是法律、法规授权的履行行政职责的其他组织。此外，根据原告诉状的描述，其持有加盖了沙洋县人口和计划生育局公章的光荣证是其领取政府奖励扶助金的有效证件，而本案的被告并非发证机关，故原告所起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈显明的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年五月七日 书记员 陈         胤         昊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1027号原告：薛汝锋，男，汉族，1981年8月5日出生，住清远市清新区，被告：林国强，男，汉族，1980年6月29日出生，住清远市清新区，原告薛汝锋诉被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告薛汝锋到庭参加诉讼；被告林国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛汝锋向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15000元，并从2019年2月20日起按月利率3.5%计付利息直至借款本金及利息还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月20日签订《借款合同及借据》，约定被告向原告借款15000元，借款期限6个月，即从2018年8月20日起至2019年2月20日止。原告于当天通过转账方式向被告交付借款15000元。被告收款后在合同借款人一栏亲笔署名并捺手印确认。借款到期后，被告并未按期还款，为维护原告利益，特提起诉讼。原告薛汝锋为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原被告主体；2、柜员机业务回执、《借款合同及借据》，证明被告向原告借款15000元的事实。被告林国强没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理查明：2018年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元，利息按月利率3.5%计算，借款期限为6个月，即从2018年8月20日起至2019年2月20日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款15000元。之后，由于被告未能按期还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款后偿还了两个月的借款利息合计1060元。以上事实，有原、被告身份证、转账回执、《借款合同》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告林国强向原告借款15000元，有被告亲自签名的《借款合同》、转账回执予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。但被告借款后向原告偿还1060元，根据原告庭审表述，该款为被告向原告所支付的两个月利息，即偿还借款利息至2018年10月20日。由于原被告双方在《借款合同》约定月利息3.5%，但由于该标准已超过法律规定，为此，被告借款后向原告所偿还的款项应按月利率3%计算利息，利息超出部分应从借款本金中扣减。综上，截止2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金14840元【15000-（1060-15000×3%×2个月）】。现原告主张被告偿还借款本金15000元，超出金额14840元部分，本院不予支持。关于借款利息的问题，鉴于原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（节选）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，结合原告现主张的利息起算时间，故被告应从2019年2月20日起至还清款日止按月利率2%向原告支付借款利息；至于原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告林国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国强应于本判决生效之日起十日内返还借款本金14840元并支付利息（该利息从2019年2月20日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告薛汝锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告薛汝锋已预交），由原告薛汝锋负担25元，被告林国强负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年五月十四日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5372号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李希忠，男，1972年11月28日生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与李希忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125431.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇一九年五月二十七日法官助理 王心悦书 记 员 高 松
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初340号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**）。法定代表人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某某，该公司员工。委托诉讼代理人：唐某某，该公司员工。被告：南昌德成置业有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市湾里区太平镇综合楼**v>法定代表人：张某某，该公司总经理。原告南昌未来物业管理有限公司与被告南昌德成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌未来物业管理有限公司自愿请求撤回对被告南昌德成置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。审判员  左莉娜二〇一九年五月十四日法官助理谢颖书记员皮丽霞
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保54号 华蓥市发展投资有限公司、四川中科旭彩科技有限公司： 本院根据（2019）川1681民初468号之一民事裁定书采取了以下保全措施： 一、以7220656.33元为限额，冻结被申请人四川中科旭彩科技有限公司尾号为7045、4058银行账户，冻结期限从2019年4月24日至2020年4月24日止。 二、于2019年5月9日，在被申请人四川中科旭彩科技有限公司的车间查封其所有机器设备共计43项，详见扣押清单。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初23号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序普通 被告人基本信息 被告人尹某某，男，汉族，1991年7月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX尹某某。辩护人李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 指控内容20分许，18年11月17日晚22时30，被告人尹某某酒后驾驶机动车，沿本市未央区由南向北行驶至西安医学院东门附近时，其驾驶的车辆与前方同方向李小俊的小型汽车的尾部发生碰撞，随即又与右侧同方向孙晓东驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，并导致李小俊身体多处软组织损伤，被告人尹某某被公安机关当场抓获，被查获时血醇浓度165，97mg/100ml尹某某尹某某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役三至五个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2018】1517号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    康彦波人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲                                  二〇一九年五月二十九日                                   书  记  员    闫  鼎    1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6556号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：胡金初，男，1947年12月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告胡金初物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年五月十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1245号罪犯蒋志华，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年3月21日作出(2015)清新法刑初字第404号刑事判决，以被告人蒋志华犯强奸罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤18刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋志华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志华在服刑考核期间（2017年1月25日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得3次表扬370分。本考核期内因违反监管规定累计扣25分（其中2017年7月之前累计扣1分），2017年6月30日因欠产被扣1分，2017年8月10日因欠产被扣20分，2018年9月6日因欠产被扣14分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河北省保定市莲池区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀0606刑申1号刘金树：你申请对刘金树故意伤害罪再审审查，向本院提出申诉，请求撤销本院（2018）冀0606刑初466号刑事判决，对本案进行再审，并依法宣告申诉人无罪。理由是：申诉人没有伤害被害人许贺然的故意，故意伤害罪不能成立。申诉人的女儿因和女婿许阳为家庭生活琐事发生争执，带孩子回娘家暂住，2017年11月25日20时许，许阳及其父母来到刘金树家中寻衅闹事，申诉人刘金树被迫报警，警察到达现场后，许贺然父子依然态度嚣张出言不逊，对刘金树进行辱骂继而推搡、殴打，刘金树在躲避、抵挡许贺然殴打的过程中，不小心碰伤许贺然的面部，造成许贺然双侧鼻骨及鼻中隔骨折，但是刘金树在主观上并没有伤害许贺然的故意，许贺然受伤完全事出意外，刘金树的行为不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，原审法院以故意伤害罪追究申诉人的刑事责任错误，原审认定事实不清、证据不足，判决错误。本院经审查，被告人刘金树故意伤害罪一案，本院于二0一八年九月二十八日作出（2018）冀0606刑初466号刑事判决。该判决查明，因被告人刘金树曾与其女婿许阳发生矛盾，故2017年11月25日20时许，许阳和其父母到刘金树家看望孩子，被刘金树拒之门外。当晚9时许，在刘金树位于保定市东三环赵庄村美景东方小区3A-3-301A的家门口，双方发生争执，继而引发打斗。被告人刘金树用拳头打在许阳的父亲被害人许贺然面部，致许贺然双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，许贺然的伤情为轻伤二级。2018年4月27日，被告人刘金树经公安机关电话传唤后到保定市公安局莲池区分局焦庄派出所投案，如实供述了其实施故意伤害的犯罪事实。2018年4月18日，被害人许贺然获得人民币2000元的经济赔偿后对刘金树表示谅解。上述事实，被告人刘金树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许贺然的陈述，证人许阳、王增福、王伟的证言，保法医鉴定中心[2017]临鉴字第4424号《保定市法医鉴定中心关于许贺然司法鉴定意见书》，谅解书及收条，保定市公安局莲池区分局焦庄派出所出具的办案经过、到案经过说明，调取证据清单及许贺然在保定市第一中心医院就诊病历，被告人刘金树户籍证明信、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。该判决认定：被告人刘金树故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金树经公安机关电话传唤后直接到案接受讯问，具有归案的主动性和自愿性，应视为自动投案，其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人刘金树构成自首的辩护意见予以采纳。本案系因家庭矛盾引发，双方对矛盾激化均负有责任，且被告人刘金树已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条的规定，判决被告人刘金树犯故意伤害罪，判处管制一年。判后，被告人刘金树未提出上诉，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申诉人刘金树的申诉不符合上述法律规定的再审条件。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑准确。对申诉人认为原审认定事实不清、证据不足、判决错误的意见，本院不予采纳。综上，本院认为，申诉人刘金树对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年五月十日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执246号关于申请执行人陈立军与被执行人陈军、卢长利借款合同纠纷一案，(2018)豫1624民初4911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈军、卢长利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立军于2019年3月8日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2018)豫1624民初4911号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行陈立军与陈军、卢长利借款合同纠纷一案过程中。现被执行人陈军、卢长利于2019年5月5日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初4911号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币1020元已经由被执行人陈军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年12月25日作出的(2018)豫1624民初4911号案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更853号罪犯周振平,男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化程度，开封市民权县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省浚县人民法院于2007年11月24日作出（2007）浚刑初字第114号刑事判决，认定被告人周振平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元，剥夺政治权利三年。被告人不服判决，提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）鹤刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月6日起至2023年11月5日止。宣判后，2008年3月7日送入焦作监狱服刑改造。该犯于2010年9月26日减去有期徒刑一年，2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月，2016年1月19日减去有期徒刑一年。现刑期自2006年11月6日起至2020年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周振平减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人周振平于2006年2月至10月期间，伙同他人在长垣县、浚县、鹤壁县等地破坏变压器、盗窃变压器铜芯28起，总价值182829.6元，并为犯罪同伙提供住处；明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售。该犯系主犯、数罪并罚。经审理查明，罪犯周振平在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周振平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周振平准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年11月6日至2019年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初1965号原告湖南新康物业管理有限公司，住所：湖南省新化县经济开发区梅苑北路。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。被告尹文杰，男，1985年5月2日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告尹文杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已经主动缴纳物业服务费，原告于2019年5月10日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告尹文杰的起诉。本案案件受理费50元减半收取后25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员 晏建新二〇一九年五月十日法官助理 刘星余书 记 员 杨 意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4480号原告：黄鹂，女，1970年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛刚、郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：上海曦跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹坚勇，执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被告：上海丰旭置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丰建国，董事长。委托诉讼代理人：王皎媚、黎源，上海君澜律师事务所律师。原告黄鹂诉被告上海曦跃实业有限公司、上海丰旭置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄鹂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹂自行承担。审判员  李菁二〇一九年五月二十二日书记员  宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2571号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：朱云骐，男，1974年7月6日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****负责人：苏剑，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告朱云骐、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人李锋，被告朱云骐到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：对于人保无锡公司已支付给江阴市明源服饰有限公司（以下简称明源公司）的保险赔偿款22900元，要求由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由朱云骐赔偿20900元。事实和理由：2017年12月8日，朱云骐驾驶苏Ｂ×××**小轿车在无锡市锡山区锡沪路口地段与华成飞驾驶苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定朱云骐负事故全部责任。明源公司因本次交通事故致其轿车损失22900元，人保无锡公司根据明源公司的索赔申请于2018年1月3日在车损险项下承担了赔偿责任。朱云骐的苏Ｂ×××**小型轿车在平安保险公司投保了交强险，为此人保无锡公司代位行使求偿权。被告朱云骐辩称：明源公司的苏Ｂ×××**小型轿车损坏有些配件是不必要更换的，朱云骐愿意依法承担赔偿责任，请求法院依法作出判决。被告平安保险公司未到参加诉讼，提交书面答辩状辩称：平安保险公司对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，但平安保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：。一、2017年12月8日时，朱云骐驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在无锡市锡山区锡沪路口地段与华成飞驾驶苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队适用简易程序作出第0051915号道路交通事故认定书，认定朱云骐负事故全部责任。二、华成飞驾驶明源公司的苏Ｂ×××**小型轿车在人保无锡公司投保了车辆损失险，保险金额387768元。人保无锡公司江阴支公司对苏Ｂ×××**小型轿车定损为22900元，苏Ｂ×××**小型轿车在江阴宝诚汽车销售服务有限公司维修，花费修理费22900元。人保无锡公司于2018年1月3日向明源公司转账支付理赔款22900元。明源公司承诺将苏Ｂ×××**小型轿车保险权益转让给人保无锡公司，授权人保无锡公司向责任方追偿。三、朱云骐的苏Ｂ×××**小轿车在平安保险公司投保了交强险，没有在平安保险公司投保商业三者险。上述事实，有代位求偿案件索赔申请书、承诺书、机动车辆保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、维修费发票、理赔款支付记录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：明源公司的车辆在人保无锡公司投保了车损险，人保无锡公司向明源公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使明源公司对第三者请求赔偿的权利。朱云骐的苏Ｂ×××**小轿车在平安保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，故平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超过交强险责任限额部分20900元由朱云骐承担赔偿责任。明源公司的车辆损失经人保无锡公司定损确认，明源公司也认可，朱云骐未能提供证据来否定人保无锡公司的定损意见，对于朱云骐辩称苏Ｂ×××**小型轿车损坏配件不必要更换的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、平安保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向人保无锡公司赔偿2000元；二、朱云骐应于本判决发生法律效力后3日内向人保无锡公司赔偿20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由平安保险公司负担16元，朱云骐负担171元。该款已由人保无锡公司预交，人保无锡公司同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由平安保险公司在本判决生效之日起3日内向人保无锡公司支付16元，由平朱云骐在本判决生效之日起3日内向人保无锡公司支付171元。本判决为终审判决。审判员  崔锋二〇一九年五月二十日书记员  陈瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执493号 申请执行人：潘贻飞，男，1975年8月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：薛迪国、杨晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：谢向斌，男，1976年11月11日出生汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人潘贻飞与被执行人谢向斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢向斌应支付申请执行人潘贻飞执行款2306840元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 傅海根
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1013号申请执行人:杨建春，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨建春与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2301号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨建春偿还借款本金18000元，并承担从2018年3月27日起至实际偿清之日止，以18000元为基数，按年利率6%计算的利息。另被执行人李建军担负案件受理费250元，执行费174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人李建军无车辆、无房产，银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年4月16日申请人杨建春表示再给被执行人一段时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆、无房产，银行有少量存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十五日书记员  项琪荐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初814号 原告：王宜身，男，壮族，1966年9月29日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市杭州路**，统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南。 原告王宜身与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王宜身及其委托诉讼代理人孙赵元到庭参加诉讼。被告南宁市建筑安装工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宜身向本院提出诉讼请求:1、原告与被告于1988年3月1日至1992年12月31日期间存在劳动关系；2、被告承担案件受理费。事实和理由:被告南宁市建筑安装工程集团有限公司由成立于1952年的南宁市建筑安装工程公司改制而成，注册资本1亿元，是南宁市属最大的房建、市政工程施工总承包单位，也是八十、九十年代南宁市属唯一的建筑企业，用工量巨大。九十年代以后因各方面原因解除或离职大量合同制工人，原告王宜身就是其中一员。王宜身于1988年3月1日入职该公司合同制工人，期间在崇左左江水厂等工地做钢筋工工作。到1992年12月，由于工程量减少，工作不饱和，便辞去工作。2018年8月29日原告到被告处提取劳动关系材料，便于补缴养老保险，但被告称档案未找到，为原告提供了1988年3月、1989年1月、1990年1月、1992年1月的工资发放表来证明劳动关系的存在。申请人据此办理补缴社保，社保部门要求原告到劳动争议仲裁委员会确认双方在此期间的劳动合同关系。2018年12月19日南宁市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效超过为由不支持原告的仲裁请求。原告认为裁决错误，理由如下：一、认定被告成立于1993年4月24日错误。二、劳动关系确认之诉不适用仲裁时效。三、即使本案确认之诉有仲裁时效，但并未超过。2018年8月29日原告到被告处提取劳动关系材料时，被告称档案未找到，提供了工资表。此时才开始计算仲裁时效。到2018年9月25日提起仲裁申请，时效并未超过。四、即使超过一年的仲裁时效，也具有正当理由。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“因不可抗力或者其他正当理由的，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。”前述，涉及老百姓切身利益的养老保险一直在不断完善，原告无法在1993年离职的时候预测到国家会在若干年后出台这样的养老保险补缴政策而提起劳动仲裁，可以视为正当理由。五、错误适用时效不确认劳动关系违背国家政策和公序良俗国家为了全面建设小康社会，老有所养，稳定社会，为了社会公共利益出台这样的大好政策，一心为民，补缴的大门敞开的，不确认劳动关系无法补缴养老保险违背国家追求社会稳定公平的原则，违背国家社保政策不断完善的客观现实，也违背保障社会公共利益和秩序的公序良俗的基本民事法律原则，将会带来社会不公，不能实现法律效果和社会效果的统一。为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告南宁市建筑安装工程集团有限公司提交书面答辩状辩称：一、对原告自述其于1998年3月1日入职被告单位成为合同制工人并于1992年离职的事实，被告没有查到相关档案资料证明；二、原告称其于1992年12月离职，而至2018年9月25日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，也超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由成立于1952年的南宁市建筑安装工程公司改制而成，成立日期为1993年4月24日。原告主张其于1988年3月1日入职被告处从事钢筋工工作，由于工程量减少，工作量不饱和，其于1992年12月底向被告提出辞职，于1992年12月31日离职。根据国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）和广西壮族自治区人民政府《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发[2006]54号）的规定，原告属于可以补缴社会保险的人员，原告于2018年8月29日到被告处提取劳动关系材料时，被告知档案已遗失。 因原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2018年9月25日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于1988年3月1日至1992年12月31日期间存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出南劳人仲裁字〔2018〕第2363号仲裁裁决书，裁决：对申请人王宜身的全部仲裁请求，本委不予支持。因对该裁决不服，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告自认已于1992年12月向被告辞去工作，则应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，现原告于2018年9月25日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效，故该仲裁委裁决并无不当。原告主张其仲裁申请未超过仲裁时效理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宜身的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王宜身负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月三十日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初337号 原告：项均伟，男，1974年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。 原告：周雄伟，男，1973年9月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。委托权限：特别授权。 被告：唐五妹，女，1982年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：王令，男，1985年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。委托权限：一般授权。 原告项均伟、周雄伟与被告唐五妹、王令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 项均伟、周雄伟共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠工程款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告周雄伟与被告王令就老码头音乐餐厅装修签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：整个工程合同价款为68万元，工期40天，包工包料；（1）付款方式：合同签订日支付200,000元。（2）施工工期过25天并完成安装预埋、顶面、墙面、地面基础工程时支付300,000元。（3）施工完工之后，2019年1月15日前支付尾款180,000元。合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告方积极组织施工，并如期完工。被告于2018年与原告进行了结算，当即写下100,000元的欠条后，接收了老码头音乐餐厅并一直营业至今。2019年1月15日，当原告找到被告要求支付下欠的尾款时，被告便以工程中的一些瑕疵为由至今未付，请依法裁决。 王令辩称：1、原告起诉的诉讼主体不适格。合同的签定人是周雄伟，项均伟并不是本案的共同原告；2、本案是建设工程施工合同纠纷，餐厅装修存在质量问题。原告应该在质保期限内承担法律义务，该义务不能因为工程结算款未支付而免除。 唐五妹辩称：我与王令是合伙关系，同意王令的答辩意见。 双方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人提供的证据和法庭陈述，本院经审理认定事实如下： 1、2018年4月21日，原告周雄伟与被告王令就东安老码头音乐餐厅装修签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：整个工程合同价款为68万元，工期40天，包工包料；（1）付款方式：合同签订日支付200,000元。（2）施工工期过25天并完成安装预埋、顶面、墙面、地面基础工程时支付300,000元。（3）施工完工之后，2019年1月15日前支付尾款180,000元。合同还约定了其他的权利和义务。 2、东安老码头音乐餐厅系被告王令与被告唐五妹合伙经营。合同签订后，由原告周雄伟的合伙人项均伟组织施工，并如期装修完工。 3、2018年6月15日，二被告与原告进行了工程结算，应付原告工程款100,000元。由于当时二被告无钱支付，即写下欠二原告工程款100,000元的欠条一张，其内容为：因东安老码头音乐餐厅装修工程原因，经结算，欠款人现欠施工方项均伟工程款￥100,000元（大写壹拾万元整），欠款人同意在2019年1月15日前归还款项。……欠款人：唐五妹。尔后，二被告接收了老码头音乐餐厅并合伙经营，现因经营不善而停业。 4、2019年1月15日，当原告找到被告要求支付欠款时，被告以工程中存在一些瑕疵为由未予支付。 本院认为，原告周雄伟与被告王令签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告周雄伟的合伙人项均伟按约定组织施工，并如期完工。工程结算后，二被告下欠工程款100,000元未付，应当承担支付工程款的民事责任，现原告要求二被告欠款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王令、唐五妹系合伙关系，对上述欠款应承担连带支付责任。二被告关于原告装修工程中存在一些瑕疵的抗辩意见，与客观事实不符，且未提交相关依据，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告王令、唐五妹在本判决生效后二十日内连带支付原告项均伟、周雄伟工程款100,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王令、唐五妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓祥国 二〇一九年五月十五日 书记员  蒋 艳 附件： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行审38号 申请执行人寿县自然资源和规划局。住所地寿县寿春镇宾阳大厦**，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇新庄队。统一社会信用代码91340422581533963L 法定代表人杨锐，该公司负责人。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行原寿县国土资源局作出的寿国土资处［2015］279号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县国土资源局认定，2010年4月，寿县新桥阳光新型建材有限公司未经批准，擅自占用炎刘镇龙楼村新庄村民组的集体土地26945平方米建设（其中建筑物3774平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属违法占地，该宗用地符合《寿县炎刘镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，地类现状为耕地。2015年3月18日，寿县国土资源局对该宗违法占地立案处理，2015年4月26日，寿县国土资源局作出寿国土资处［2015］279号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等的规定，作出如下处罚决定：1、退还非法占用的土地26945平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物3774平方米和其他设施（地坪5024平方米），恢复土地原状；3、处以非法占用土地26945平方米每平方米15元的罚款，计罚款404175元。上述处罚决定要求寿县新桥阳光新型建材有限公司收到行政处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内，寿县新桥阳光新型建材有限公司未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未履行处罚决定确定的义务。2015年7月27日，寿县国土资源局向寿县新桥阳光新型建材有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行该行政处罚决定确定的义务，同时要求其缴纳加处罚款404175元，寿县新桥阳光新型建材有限公司仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局与其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向寿县新桥阳光新型建材有限公司送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县新桥阳光新型建材有限公司在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2015］279号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，寿县新桥阳光新型建材有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍未履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处［2015］279号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、该行政处罚决定第1、2项由寿县炎刘镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年五月十七日 法官助理林涛 书记员王明珠 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初2973号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：董加祥，男，1967年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙建东，男，1955年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加祥、孙建东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王道才二〇一九年五月三十日书记员  嵇绘宇
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执1149号  中国光大银行股份有限公司西安东大街支行申请执行米某某、惠某某借款合同纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初3118号民事判决书），在执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人米某某、惠某某双方自愿达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费1249元，现本案全部执行完毕。  二〇一九年五月十日1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4465号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。被执行人文才华，男，土家族，1978年05月10日出生，住湖北省恩施市。一汽汽车金融有限公司申请执行文才华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28824号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告文才华于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金134762.37元，逾期贷款利息（含罚息）7083.91元（利息计至2018年8月18日，2018年8月19日至实际还款之日按合同约定计算）。文才华未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月20日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款金额较少，暂无法处置；发现被执行人车牌号为鄂Ｑ×××**号车，本院未实际控制，暂无法处置，另外无证券等可供执行的财产；3、查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息；4、在郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人文才华，但其并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人文才华在限高系统限制其高消费；7、2019年5月10日，本院对申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4465号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年五月九日书记员  解慧慧
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审30号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人公主岭守安医院，地址公主岭市。 法定代表人：曲守安。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭守安医院未按公国土资执罚【2017】77号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】77号行政处罚决定中事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。但该处罚决定中对被申请人决定罚款数额为11154.32元，向我院申请强制执行申请书中申请强制执行被申请人罚款数额为6971.45元，本院准予强制执行罚款数额为6971.45元。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】77号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、清除堆占的建筑材料，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款6971.45元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  苏 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初63号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈亮，男，出生于广西平乐县，瑶族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被兴安县公安局取保候审，2019年2月19日被兴安县人民检察院取保候审，2019年4月30日由本院取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年2月5日19时20分许，被告人陈亮无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿Ｘ113线60ＫＭ+400Ｍ（兴安县附近）路段，与道路右前方同方向行走的被害人秦某1发生碰撞，造成被害人秦某1死亡、被告人陈亮受伤及该车受损的道路交通事故。 2018年2月5日23时，公安机关依法采集提取被告人陈亮的血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人陈亮的血液中未检出乙醇。 经法医鉴定，被害人秦某1因交通事故致特重型颅脑损伤当场死亡。 经兴安县公安局交警大队认定，被告人陈亮承担本次事故的全部责任；被害人秦某1不承担本次事故的责任。 被告人陈亮赔偿被害人家属经济损失人民币95000元，并于2018年3月19日达成谅解书，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路行驶，未注意观察道路前方交通状况，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈亮对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年2月5日19时20分许，被告人陈亮无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X113线由兴安县城往高尚镇开发区方向行驶，行驶至Ｘ113线60ＫＭ+400Ｍ（兴安县附近）路段时，与道路右前方同方向行走的被害人秦某1发生碰撞，造成被害人秦某1死亡、被告人陈亮受伤及该车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈亮的血液中未检出乙醇。经兴安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈亮承担本次事故的全部责任，被害人秦某1不承担本次事故的责任。 事故发生后，被告人陈亮赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币95000元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈亮在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科材料证明、扣押清单、驾驶人信息查询单、保修单及发票、道路交通事故死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书及领条、道路交通事故经济赔偿凭证，调查评估意见书；证人秦某2、秦某3、林某的证言；交通事故尸体检验鉴定书、乙醇含量检验报告、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场辨认照片；被告人陈亮的供述等证据予以证实。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人陈亮进行社会调查评估，了解到被告人陈亮为人老实，没有发现违纪违法行为，妹妹已经出嫁，弟弟迁往灵川县八里街，家庭经济状况一般，父亲常年有病，主要靠家人外出务工挣钱。所在村委、家属及邻居群众均表示愿意配合司法行政机关对其做好监管教育工作。兴安县司法局认为对被告人陈亮的监管条件具备，评估意见是对被告人陈亮适用社区矫正。 本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人陈亮应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陈亮已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈亮系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审判员  唐美玲 二〇一九年五月十七日 书记员  赵秀琼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执751号 申请执行人沂源联宇助剂有限公司，住所地沂源县城保丰路**。 法定代表人：齐登国，经理。 被执行人扬州市开来绒革制品厂，，住所地扬州市邗江区方巷镇松柏路** 法定代表人：潘久开。 被执行人潘久开，男，1974年1月10日出生，汉族，扬州市开来绒革制品厂投资人。 申请执行人沂源联宇助剂有限公司与被执行人扬州市开来绒革制品厂、潘久开买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）鲁0323民初3996号民事判决书已发生法律效力，权利人沂源联宇助剂有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本院在执行（2018）鲁0323民初3996号民事判决书申请执行人沂源联宇助剂有限公司与被执行人扬州市开来绒革制品厂、潘久开买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人沂源联宇助剂有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定： 终结（2019）鲁0323执751号执行案件中申请执行人沂源联宇助剂有限公司与被执行人扬州市开来绒革制品厂、潘久开买卖合同纠纷一案的执行。 审判员  任爱民 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑伟娟
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0212行审54号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路**。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人晁阳，该局工作人员。被申请执行人大连智博热力工程有限公司，住，住所地大连市旅顺口区长城街道畅达路**-102/div>法定代表人李树春。本院于2019年4月23日收到大连市旅顺口区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定于2018年4月3日对大连智博热力工程有限公司未按要求报送书面材料、作出解释和说明的行为，作出旅人社监罚决字第〔2018〕002号劳动保障行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：上缴罚款20000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2018年4月3日作出处罚决定并张贴于被申请执行人大连智博热力工程有限公司门口，至2019年4月23日向本院提出强制执行申请，已经超出上述法定申请时限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区人力资源和社会保障局强制执行旅人社监罚决字第〔2018〕002号劳动保障行政处罚决定内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东人民陪审员  张 颖人民陪审员  陈 萍二〇一九年五月十三日书 记 员  苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2211号 原告师青山，男，1963年7月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人付青宏，系阜新市四合法律服务所法律工作者。 被告陈占德，男，1956年12月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 原告师青山诉被告陈占德物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，2002年原告在小五家子村村民委员会分机动地时，以抓阄的形式分配草地，抓阄时原告弟弟师青全代原告抓阄，在位于小五家子村九组大脑袋沟西坡处分得2亩土地使用权，分得土地使用权后，被告以自家养羊种草为由找原告协商，当时被告与原告弟弟师青全达成口头协议，被告种草收获后土地归还原告，但是被告耕种草收获后，又擅自在原告具有土地使用权的2亩土地内种植果树，当时原告因个人原因未向被告要回土地，但是被告将果树砍伐后，原告于2008年向被告索要土地使用权，但是被告一直没有归还，强行耕种至今。2018年春季原告耕种了自己的2亩土地，但是却让被告擅自翻种。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，争议地的使用权是我用两条烟和原告换来的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，2002年原告在小五家子村村民委员会分机动地时，以抓阄的形式分配草地，抓阄时原告弟弟师青全代原告抓阄，在位于小五家子村九组大脑袋沟西坡处分得2亩土地使用权，后经村民委员会对该草地进行确权时，实际丈量该草地为1.69亩。当时被告饲养羊需要草地，经协商先由被告经营一段时间，待原告使用时收回经营权，原告于2018年春季收回经营权时，被告拒不返还使用权；原告于2018年春节自行耕种后，被告将其翻种。另查，2018年春季播种时的每亩成本为化肥一袋140元、二胺20斤共30元、灭茬每亩30元、种地每亩30元、种子一袋60元、打药每亩30元，合计320元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供大五家子镇小五家子村村民委员会证明两份、草地承包费收款收据两份、机动地统计表一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告经村民委员会抓阄分的1.69亩草地的使用权，合理合法，对原告要求被告返还1.69亩草地使用权的请求予以支持；原告2018年主张要求被告返还1.69亩草地的使用权，并且原告已耕种，而被告将其翻种，造成原告经济损失，被告理应赔偿，对原告要求被告赔偿2018年耕种土地的损失予以支持；在诉讼中原告要求被告给付2008年至2017年土地承包费的请求，在2008年让被告经营时未约定承包费，对原告要求给付承包费的请求不予支持；被告在答辩中提出，“我已在该地退耕还林并得到国家的退耕还林补贴，此地的经营管理权应属于我”，虽然国家给予补贴，但国家的补贴是针对谁经营给予谁补贴，被告虽然自2008年经营但未获得土地的经营管理权，且树木现已不存在，而原告通过抓阄形式获得该地的经营管理权，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权保护法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告陈占德返还原告师青山1.69亩草地的使用权，于判决生效后立即返还； 二、被告陈占德赔偿原告师青山2018年草地损失540.8元，于判决生效后立即给付； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘华金
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初1340号原告门某，女，1953年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。被告张某，男，1954年12月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人张庆梅，兰州市七里河区晏家坪法律服务所法律工作者。原告门某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托诉讼代理人张明德、被告张某的委托诉讼代理人张庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行离婚协议约定的义务，协助原告将兰州市七里河区金港城金海花园房屋所有权变更至原告名下所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日原、被告在兰州市七里河区民政局办理登记离婚手续，离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、兰州市七里河区金港城金海花园房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续；3、原告给被告支付22万元。协议离婚前原告已支付被告10万元，剩余款项双方同意在办理房屋过户手续时支付。双方领取离婚证后，原告多次联系被告要求配合办理该房屋过户手续，但是被告百般推诿，拒不履行协议约定的配合原告办理房屋过户手续的义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请判如所请。被告张某辩称，一是其与原告签订的离婚协议中财产分割部分显示公平，该协议内容不是被告本意。现被告居无定所，只能靠微薄的退休金租房居住。二是该离婚协议存在欺诈、胁迫。该协议财产分割部分约定所有财产及两套房屋归原告，不符合等价有偿原则。三是离婚后原告未给付被告一分钱，之前付的钱是离婚前给的，不算支付的房屋补偿款。现要求对双方共同财产重新分割。本院经审理认定事实如下：原告门某与被告张某于××××年××月××日在四川省内江市市中区朝阳镇登记结婚。双方生育子女已成年。后原、被告因性格不和协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，并于2018年9月28日在兰州市七里河区民政局登记离婚，领取了离婚证。该《自愿离婚协议书》第三条共同房产分割：“男方名下住房一套，位于七里河区金港城金海花园，房屋面积73.14平方米，房产证字号：房权证兰房（七私）产字第××，离婚后归女方所有。双方名下住房一套，位于四川省成都市温江区和盛镇柳岸区天河盛景小区**，房屋面积94.41平方米，暂无产权证，离婚后归女方”；第四条其他协议事项：“离婚后女方向男方支付二十二万元，男方配合女方办理过户手续”。原、被告登记离婚前，2018年8月21日门某支付张某离婚协议款现金10万元整，并由张某给门某出具了收条。后原告多次联系被告办理过户手续未果。本院认为，根据相关法律规定，离婚协议中双方就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。本案原告门某与被告张某在民政机关办理登记离婚手续时，双方签订的自愿离婚协议有效，双方应当按照协议履行各自义务，被告张某应当按照双方约定履行协助过户的义务。原告门某要求张某协助办理上述房屋登记过户手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张某辩称双方离婚协议中财产分割部分显示公平，存在欺诈、胁迫，请求对双方共同财产重新分割，被告未举证证明。被告的主张，无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，原告门某的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后30日内协助原告门某办理位于兰州市七里河区，房权证号：兰房（七私）产字第××号房屋所有权证的过户手续。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇一九年五月十四日书记员  王新燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1631号罪犯梅望胜，男，生于1965年3月18日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年5月6日作出(2015)鄂江岸刑初字第00696号刑事判决，以被告人梅望胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅望胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梅望胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梅望胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梅望胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梅望胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梅望胜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2933号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：尹东升。原告中邮消费金融有限公司与被告尹东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1980号申请执行人：华皇勇，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：东方成安资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨本本。本院在执行中华皇勇与东方成安资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人东方成安资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第13号裁决书确定的支付2018年11月1日至2018年12月5日期间的工资合计8,990.9元,支付违法解除劳动合同赔偿金34,400元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十八日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10412号之三 申请执行人韦纯等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃源工业区。 法定代表人：唐希林。 申请执行人韦纯等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】284-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463056元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳兴汇源电路有限公司移送破产清算，本院于2019年03月27日作出（2019）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳兴汇源电路有限公司的破产清算。 本院认为，被执行人深圳兴汇源电路有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8507号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：魏友奎，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告谢智平与被告魏友奎民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1165号 原告：徐忠。 被告：陈原。 被告：韩宁。 原告徐忠与被告陈原、韩宁民间借贷纠纷一案中，原告徐忠于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐忠撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇一九年五月十四日 书记员  李佳欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2930号 申请人：厦门市银昌贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路****东侧。 法定代表人：詹永平，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被申请人：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区瀛海镇博兴路**div> 法定代表人：季建斌，执行董事。 申请人厦门市银昌贸易有限公司与被申请人北京大诚太和建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市银昌贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京大诚太和建筑科技有限公司价值701,774.9元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市银昌贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京大诚太和建筑科技有限公司价值716,621.9元（其中保全标的额701,774.9元、案件受理费10,818元、保全费4029元）的等值财产。 本案保全申请费4029元，由申请人厦门市银昌贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 法官助理吴淑贞 二〇一九年五月二十一日 代书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督56号申请人：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人：罗金梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被申请人罗金梅申请支付令一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月15日发出(2019)渝0106民督56号支付令，限令被申请人罗金梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗金梅于2019年5月23日向本院提出书面异议认为：1、对物业收费标准存在异议，物业公司从未向我提供过符合国家收费标准或物价局相关核价标准、服务标准的证明；2、对物业公司提供的物业服务质量有异议。物业公司在服务过程中存在如下问题：非小区人员随意出入，不登记不询问；门禁经常出现故障；小区业主多次被盗，无24小时巡逻；小区车辆乱停乱放；停水停电长期不通知；宠物粪便遍地，清洁不到位；守卫擅离职守，睡觉、玩手机；车位占据消防通道，存在安全隐患；小区周末休息时间装修，物业不作为等。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年五月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  叶 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终156号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）王进和，男，1948年11月25日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法制造枪支、非法储存爆炸物罪于2018年4月21日被蒙自市公安局取保候审，2019年3月12日经蒙自市人民法院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。辩护人陈晓平，云南谣光律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人王进和非法制造枪支一案，于二Ｏ一九年三月十一日作出（2019）云2503刑初26号刑事判决。原审被告人王进和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人王进和，听取辩护人陈晓平的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月20日11时许，公安民警在开展“一标三识”信息采集工作时，在被告人王进和位于蒙自市芷村镇白诗上寨三社家中院内发现打磨机、电焊机等疑似造枪工具，后在王进和家中不同地点查获疑似火药枪7支、疑似射钉枪2支、塑料袋装放的炸药疑似物。其中2支疑似火药枪分别为马某1和马某2拿给王进和修理，1支为王进和家中长辈传下来，其余6支均系王进和自制。经鉴定，王进和非法制造的5支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。原判根据上述认定的事实和采信的证据，认为被告人王进和无视国法，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支5支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人王进和到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王进和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。二、扣押于蒙自市公安局的疑似枪支9支、炸药疑似物1坨、电焊机1台、固定式打磨机1台、手携式打磨机1台、小锤2把、钉锤1把、推刨2把、钻子1个、锯子3把、弯尺1把、打磨石1个依法予以没收。宣判后，被告人王进和以“原审适用法律不当，已年满71岁，其制造的枪支未流入社会，量刑畸重”等为理由提出上诉，请求对其从轻处罚。辩护人陈晓平以相同的理由，提出辩护意见。经审理查明，原判认定2018年4月20日11时许，蒙自市公安局芷村派出所民警在上诉人王进家中查获疑似火药枪7支、疑似射钉枪2支、塑料袋包装的炸药疑似物1包，其中6支系王进和自制。经鉴定，王进和非法制造的5支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力的事实清楚。认定上述事实的证据有，受案登记表，户口证明，到案经过，搜查证、搜查笔录，现场指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录、称量笔录及照片，取样笔录及照片，情况说明、鉴定意见及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证人马某1、马某2、陶某1，陶某2、熊某某、王某包、古某、陶某3的证言，上诉人王进和在侦查阶段的供述和辩解。上述证据系侦查机关合法搜集，经原审当庭举证、质证，客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王进和无视国法，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支5支，其行为构成非法制造枪支罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物行刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的情节严重。上诉人王进和到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。原审根据本案的事实、情节和社会危害程度，已经对其从轻判处，量刑并无不当。上诉人王进和及其辩护人关于“原审适用法律不当，已年满71岁，其制造的枪支未流入社会，量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实和法律不相符不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇一九年五月十日书记员 邵 敏