wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1280号罪犯孙表升，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地陕西省大荔县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)铁刑一重字第3号刑事判决，以被告人孙表升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年10月13日作出(2005)辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙表升死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙表升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯孙表升获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙表升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙表升减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月15日起至2024年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初94号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄博健，男，1994年1月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人钟敏、刘国旺，江西南芳律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人黄博健犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被害人近亲属谢某，被告人黄博健及其辩护人刘国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日下午，黄博健驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇××大道由东往西行驶，15时05分许，当车行驶至××大道××门口路段时与前方由邱某1驾驶停放于路上的无牌三轮电动车及行人肖某发生碰撞，造成车辆不同程度受损、肖某受轻微伤、邱某1经医院抢救无效于2019年3月25日11时死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人肖某的损伤程度构成轻微伤；被害人邱某1符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定：被告人黄博健承担此次事故的全部责任；邱某1、肖某不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人黄博健及时用电话向110报警，通知医院120急救，并一直在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，接到办案机关传唤后，黄博健于2019年3月27日上午自行前往指定地点接受讯问，并如实供述犯罪事实。案涉赣Ｂ×××××小型轿车已投保交强险和第三者责任商业险。被告人黄博健与被害人邱某1的近亲属达成了和解协议，并已履行了前期赔偿义务，另再给予了被害人近亲属60000元人道主义补偿款，取得了被害人邱某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人黄博健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄博健的供述，被害人肖某的陈述，证人黄某、邱某2、谢某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，逮捕必要性的情况说明，归案经过，道路交通事故认定书，人口信息查询单，驾驶证复印件、行驶证复印件，保单复印件，赣州市赣县区人民医院住院病人疾病证明书，死亡记录，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知单，交通事故损害赔偿诉前财产保全告知书，酒精测试结果，鉴定意见，事故现场勘查笔录，平面示意图附现场照片，视听资料制作说明，光盘，刑事和解协议，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄博健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人轻微伤且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄博健主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄博健与被害人邱某1的近亲属达成了和解协议，并已履行了前期赔偿义务，另再给予了被害人近亲属60000元人道主义补偿款，取得了被害人邱某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄博健犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月27日起至2019年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗 欢
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更438号罪犯张红伟，男，1985年11月9日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2014年11月11日作出（2014）大少刑初字第0013号刑事判决，认定张红伟犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯张红伟到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张红伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张红伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。另查明，罪犯自2017年10月1日至2018年10月1日狱内共消费9485.2元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张红伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月30日起至2019年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  姚佳男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5225号 起诉人：方胜友，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住××区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。 本院收到起诉人方胜友的起诉状，诉称，被告在2016年至2017年承揽阿卡迪亚商业房、好望角饭店、好望角院内别墅、温州名苑一楼足疗店、金都小区居民楼等装修工程期间，雇佣原告为其从事瓦工工作。被告雇佣原告时口头承诺每一家工程完工后立即给付劳务费，劳务费按照完成的工作量双方协商确定。但是，被告未能按照约定支付劳务费，经原告多次索要，2017年12月15日被告以暂时没钱为由，向原告出具了欠据，并声称一个月之内全部给付。但是，时至今日，上述欠款仍未能给付，望依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，原告起诉被告为“刘超祥”，而其提供的证据欠款人为“刘伟”，且无其他证据佐证系同一人，经本院指定期限补正，原告没有在指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对方胜友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐德春 审 判 员  唐彩云 人民陪审员  范景忠 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 曦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢33号之一 申请执行人骆邦汝，女，生于1962年7月4日，汉族，住叙永县。 被执行人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人张玉兰，女，生于1967年9月26日，汉族，四川省叙永县人，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3208号民事调解书，受理了骆邦汝申请恢复执行彭博、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金140000元及利息、垫缴的诉讼费2150元。被执行人彭博、张玉兰还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人张玉兰的银行存款17572.28元，现申请执行人骆邦汝同意以另案张玉兰申请执行张延芳民间借贷纠纷案张玉兰的法定债权用于清偿本案的法定债务，申请执行人骆邦汝因此书面向本院申请撤回对被执行人彭博、张玉兰的强制执行。 本院认为，申请执行人骆邦汝因与被执行人张玉兰达成和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人彭博、张玉兰的强制执行申请，符合法律规定，故应在支付申请执行人骆邦汝案款17572.28元后，终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢33号案件的执行。 本案的执行程序终结后，被执行人张玉兰、彭博对尚欠法定债务，仍有给付的义务，若被执行人张玉兰的上述法定债权未能足够清偿本案法定债务，申请执行人骆邦汝可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨宇宏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23824号 关于申请人吴永东与被申请人刘琼晃、尹月兰、吴小燕、吴燕文其他案由纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3055号罪犯丛贵发，男，1961年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年3月20日作出（2013）湖刑初字第70号刑事判决，认定被告人丛贵发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元，追缴赃款760567元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7670号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丛贵发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年02月，获得监狱新表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丛贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛贵发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2024年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2165号原告：商国龙，男。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市泰安路**。负责人：刘智海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树林，该公司职工。委托诉讼代理人：姚慧，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。原告商国龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。商国龙诉称，请求依法判令：1、被告支付保险赔偿款114538.08元；2、因诉讼产生的所有费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月24日至2018年5月25日因患疾病在北京大学国际医院住院治疗，除报销的外自行支付了医疗费114538.08元。原告于2015年5月28日在被告处购买了平安安康住院费用医疗保险，保险费一直正常缴纳，但经原告多次到被告处申请理赔，被告以责任免除为由拒赔。中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在日照市东港区，原告住所地在日照市岚山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释的规定，莒县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送日照市东港区或日照市岚山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被告住所地不在本院辖区内，本案被保险人所在地在日照市岚山区，应移送至日照市岚山区人民法院处理，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年五月十六日书记员  姚志芹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2262号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州市晋安区康惠宜又佳医药商店，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇前屿东路**东景家园****楼**15、16店面。 投资人：林香平。 原告陈光发被告福州市晋安区康惠宜又佳医药商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告陈光发于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光发负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年五月八日 书记员  林锟瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3234号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：陈文文，该行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：肖清松，男，1977年3月19日出生，汉族。 被告：黄丽娟，女，1978年7月25日出生，汉族。 被告：萧上杭，男，1978年11月21日出生，汉族。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告肖清松、黄丽娟、萧上杭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年五月十五日 书记员  吴煌达 -2-
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执766号之四 申请人：陶克锋,男,1976年2月17日出生,43岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初225号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人陶克锋返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1085元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1085元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3230号原告：沃信富，男，1956年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：于传强，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告沃信富与被告于传强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告沃信富于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃信富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃信富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沃信富负担。审判员  阎晋宇二〇一九年五月二十四日法官助理周开方书记员李坤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3012号 原告：代秋霞，女，1983年7月14日出生汉族，住象山县。 被告：李来根，男，1956年2月5日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告代秋霞与被告李来根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代秋霞于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代秋霞撤诉。 本案案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告代秋霞负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈沪亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13006号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告赵庆九，男，汉族，1969年4月28日出生，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告赵庆九信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共46505.69元（暂计算至2019年1月4日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××72，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2019年1月4日，被告因透支产生的本金等各项费用共计46505.69元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵庆九未答辩。根据原告诉称、举证及庭审情况，确认案件事实如下：2013年3月18日,被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2019年1月4日,被告赵庆九（62×××72）累计欠原告信用卡透支款本金39159.44元、零售利息3586.57元、分期手续费896.25元、违约金2863.43元,合计欠款46505.69元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2019年1月4日信用卡欠款本金39159.44元、零售利息3586.57元、分期手续费896.25元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵庆九于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39159.44元、分期手续费896.25元、利息（截止2019年1月4日的利息为3586.57元，自2019年1月5日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金39159.44元为基数，按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481.5元，由被告赵庆九负担450元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担31.5元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年五月二十三日书记员  张少华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3608号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人程琴，女，1986年09月19日生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14860号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初200号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人牛信芳，男，1958年11月12日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市河**，户籍所在地天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被刑事拘留，2019年2月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人牛信芳犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王春晖出庭支持公诉，被告人牛信芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2018年10月间，被告人牛信芳在本市河北区先后多次秘密窃取他人手机四部，经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币（以下币种同）1033元。具体犯罪事实如下：1.2018年7月7日9时许，被告人牛信芳在本市河北区王串场五号路与增产道交口附近，窃取被害人刘某停在该处的机动车内VIVO牌Y85A型手机一部。后被盗手机经公安机关依法扣押后发还被害人刘某。经天津市河北区价格认证中心认定，该手机价值900元。2.2018年8月19日9时许，被告人牛信芳在本市河北区王串场五号路与富强道交口附近，窃取被害人李某停在该处的机动车内华为牌荣耀5X型手机一部。后被告人牛信芳将该手机丢弃。3.2018年9月28日11时许，被告人牛信芳在本市河北区大江路市场内，窃取被害人穆某放在其经营摊位旁的华为牌CAM-AL00型手机一部。后被盗手机经公安机关依法扣押后发还被害人穆某。经天津市河北区价格认证中心认定，该手机价值133元。4.2018年10月10日11时许，被告人牛信芳在本市河北区小革新道XX超市门口附近，窃取被害人杨某停在该处的机动车内OPPO牌A57型手机一部。经被害人报警，被告人牛信芳在该超市门口被民警当场抓获。被盗手机由公安机关发还被害人。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，牛信芳2018年10月10日作案时精神状态诊断为轻度精神发育迟滞，实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人牛信芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、穆某、杨某的陈述，辨认笔录，证人陈某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，勘验笔录，被盗手机照片、被告人牛信芳指认作案地点照片，价格认定结论书，司法精神病鉴定意见书，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘一张，被告人牛信芳的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人牛信芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛信芳犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人牛信芳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人牛信芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 垣二〇一九年五月二十日书记员 王义潇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5688号 原告：吴宗波，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：江向东，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告吴宗波与被告江向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗波的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告江向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宗波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以150000元为基数，从2019年3月2日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告称工程需要资金周转而向原告借款。原告于2016年8月3日向被告转账支付借款150000元，并在转账时备注款项用途为借款。因原、被告关系好，被告就未出具《借条》，也未约定借款期限，但口头约定了月利率1%。被告至今未还本付息，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。 被告江向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告通过中国建设银行向被告转账150000元。 上述事实，有中国建设银行银行流水、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，本案原告举示了中国建设银行银行流水，证明原告已向被告履行了支付借款本金150000元的义务，应认定原告主张的其与被告之间的民间借贷关系成立并生效。 案涉借款未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年3月1日，现该催告的合理期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担归还原告借款本金150000元的责任。 案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告违约，原告有权要求被告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求及资金占用期间利息的计算方式本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江向东在本判决生效之日起十日内归还原告吴宗波借款本金150000元； 二、被告江向东在本判决生效之日起十日内向原告吴宗波支付资金占用利息（以150000元为基数，从2019年3月2日起按年利率6%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告江向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 米 君 二〇一九年五月十七日 书记员 冷爱华
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7344号 原告：俞忠渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州远易环保技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区德雅金座**。 法定代表人：樊金兰。 本院于2019年4月10日立案受理原告俞忠渊与被告杭州远易环保技术有限公司合同纠纷一案，原告俞忠渊于2019年5月23日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告俞忠渊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞忠渊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞忠渊负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年五月二十三日 书记员 梅晨蔚
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执196号 申请执行人于久海。 被执行人高万民。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0785民初3095号判决书，在执行于久海与高万民提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2019年2月28日向被执行人高万民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人高万民未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 1、2019年2月21日、4月18日、5月5日经网络查控，未查到被执行人高万民可供执行的财产；经查高万民在我院有多起执行案件，涉案金额较大，高万民现在外地躲债。 2、本院2019年3月8日将高万民纳入失信被执行人名单，2019年4月29日对被执行人高万民发布限制高消费令。 3、2019年5月15日，现场约谈申请执行人之子于海波，告知相关执行情况，申请执行人称被执行人鉴于目前的情况同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高万民暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初3095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5000号 尹从生： 本院于2019年05月08日依法受理执行的申请执行人尹从生与被执行人东莞市康弘家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲沙田庭案字【2018】187号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1728民初1300号原告李玉州，男，汉族，住东明县。被告陈战浩，男，汉族，，住东明县。原告李玉州与被告陈战浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉州到庭参加了诉讼，被告陈战浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉州向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币贰万伍仟元（25000.00元）及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告因做生意需要向原告借款人民币25000元，双方约定月息2.5%。原告将该借款25000元现金交给被告陈战浩。从2016年5月份开始，原告每年都向被告催要借款本金及利息，但被告一直未还，故原告具状起诉。被告陈战浩未应诉与答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉州向本庭提供借款合同一张，内容为：“陈战浩于2016年3月29日借到李玉州现金贰万伍仟元整（25000元），月息0.025元，借款人陈战浩、身份证号：372930************，电话号码：155××******，2016年.3月.29日”。事后，原告李玉州多次向被告陈战浩催要借款，被告未偿还。2019年3月19日，原告李玉州诉来本院，要求被告陈战浩偿还借款本金25000元及利息。庭审中，原告要求被告按照月息2分偿还自2016年3月29日起至还清之日止的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈战浩向原告李玉州借款25000元，有被告陈战浩签字、按手印的借款合同为凭，且借款合同写明为“现金”，证明原告李玉州已将借款交付给了被告陈战浩，原告李玉州与被告陈战浩之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。原告主张涉案借款约定利息，在庭审过程中要求被告按月息二分支付利息。涉案借款合同约定借款利息为月息0.025元，原告的该项主张不违反法律规定，故被告陈战浩应偿还原告自2016年3月29日起至还清之日止按照月息2分计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈战浩于本判决生效后五日内偿还原告李玉州借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2016年3月29日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈战浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一九年五月二十日书记员  刘慧苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3224号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三中街路**。法定代表人：孙剑，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，女，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：鞠文有，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告鞠文有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年五月二十一日书记员 刘新蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8442号上诉人（原审被告）:李俊安，女，汉族，1963年12月13日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街**。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，1966年7月20日出生，满族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。上诉人李俊安因与被上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊安向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李俊安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人李俊安负担。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年五月二十九日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢194号之一 申请执行人：朱秀芳，女，1935年7月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛广通食品有限公司,住所地：青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人:曲学涛,经理。 被执行人:曲学涛，男,1963年8月7日出生,汉族,住青岛市崂山区。 申请执行人朱秀芳(原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行)与被执行人青岛广通食品有限公司、曲学涛金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同年5月4日立案执行，首执案号为（2017）鲁02执211号。本案于2018年9月10日终结本次执行程序，于同年11月9日恢复执行。 本院在执行过程中查明，案外人毕雅妮提起的执行异议之诉尚未审结，有关财产暂不能处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年五月七日 书记员  赵庆信
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执889号申请执行人：盐城新隆泰营销策划有限公司，住所地盐城市。法定代表人：朱同双，该公司董事长。被执行人:射阳县宏顺房地产开发有限公司，住所地射阳县。法定代表人：苗爱珍，该公司总经理。申请执行人盐城新隆泰营销策划有限公司申请执行被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6186号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳县宏顺房地产开发有限公司向盐城新隆泰营销策划有限公司支付贷款19050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年五月二十五日书记员  殷 杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初2784号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：胡军，男，1971年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人王孝益到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金10953元及违约金31717元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第12页约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费，合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费10953元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告放弃违约金的主张，将第一条诉讼请求减少为：请求判决被告支付物业费本金10953元。被告胡军未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告胡军是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费10953元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水问题。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的《前期物业管理服务协议》及庭审中业主委员会主任高小浪提交的移交物品清单及图片、鉴定报告、收据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，从移交物品清单及图片可看出共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即9857.7元（10953元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费人民币9857.7元。二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，因原告变更诉讼请求，放弃滞纳金，应退还案件受理费396元，实收案件受理费37元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担4元，由被告胡军负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年五月十七日书记员  肖仁祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初1131号   原告：张艳芬，女，1963年2月9日出生，汉族，通辽铁路分局彰武机务段工人，住辽宁省彰武县。   被告：隋延杰，男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县第四人民医院职工，住辽宁省彰武县。   原告张艳芬与被告隋延杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张艳芬到庭参加诉讼；被告隋延杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   张艳芬向本院提出诉讼请求：被告隋延杰偿还信用卡透支款42700元。事实和理由：我与被告隋延杰系朋友关系。2013年，隋延杰用我的身份证办理信用卡1张，在该卡内透支42700元现金由其使用，但到期后未偿还透支款。为了我的个人信用不受影响，我将其透支款42700还清。2018年3月5日，隋延杰给我出具借据1张，后经我多次催要，至今未还。   隋延杰未作答辩。   张艳芬为支持自己的主张，提供了隋延杰于2018年3月5日出具的42700元欠据1份。   经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳芬与被告隋延杰系朋友关系。2013年，隋延杰用张艳芬的身份证办理信用卡1张，之后在该卡内透支42700元现金由其使用。到期后隋延杰未能偿还透支款。张艳芬将42700元透支款还清。2018年3月5日，隋延杰为张艳芬出具借据1张，后经张艳芬多次催要未果。   本院认为，被告隋延杰用张艳芬的信用卡透资后未能按时偿还，张艳芬还清后，隋延杰为张艳芬出具了借据，应视为双方形成了借贷法律关系，双方的约定不违反法律规定，受法律保护。经张艳芬催要后隋延杰仍不履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还透支款民事责任。   综上所述，张艳芬的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告隋延杰偿还原告张艳芬信用卡透支款42700元。在本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868元，减半收取434元，由被告隋延杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 赵立平     二Ｏ一九年五月十三日   书记员 杨 星
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特803号申请人：霍小亮。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人霍小亮、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年5月27日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人霍小亮交付冠宇项目4组团1号楼3单元1402住宅（原为1406）。1.1申请人霍小亮尚欠面积差价款大写¥壹仟伍佰陆拾陆元（小写：¥1566元），应领补偿款¥壹万柒仟玖佰肆拾捌元（小写：¥17948元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人霍小亮按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人霍小亮自行向相关税务部门交纳。2、申请人霍小亮自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人霍小亮自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。按照200/平米对霍小亮进行一次性补助。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人霍小亮承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人霍小亮应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍小亮、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月27日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建丽二〇一九年五月二十七日书记员  王 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执711号申请执行人吴发海被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司被执行人李兴贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2806号民事判决书，责令被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司、李兴贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司、李兴贵在金融机构、其他单位的存款、收入1106412元（执行费:13219元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年五月十七日书记员  张钒
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1673号申请执行人宋禹韬，男，汉族，生于2005年12月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人朱兰英，女，汉族，生于1958年10月8日，不识字，甘肃省民乐县人。被执行人汤艳萍，女，汉族，生于1985年5月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人宋禹韬、朱兰英与被执行人汤艳萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）甘0722民初357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤艳萍支付原告朱兰英代为抚养原告宋禹韬的抚养费59896元（2010年7月17日起至2018年7月17日止）。案件受理费1859元，由原告朱兰英负担507元，被告汤艳萍负担1352元。由于被执行人汤艳萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋禹韬、朱兰英已向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年11月27日、2019年1月29日、3月18日、5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人汤艳萍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61248元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年五月二十一日书记员 陈怀峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保105号申请人：何某某，男，1976年1月8日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县某钢球厂，住宁阳县八仙桥路临邑村。被申请人：孟某某，男，1962年2月15日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款117万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予何某某的申请。案件申请费5000元，由申请人何某某预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年五月八日书记员  吴 景
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执35号申请人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包帮阿，男，1975年09月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请人海毛胡与被执行人包帮阿买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人海毛胡申请，依据（2018）内2223民初5045号民事调解书，于2019年05月18日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年五月十八日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更597号罪犯了拿马子，男，1983年7月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现在四川省宜宾监狱五监区服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）乐刑初字第23号刑事判决,以被告人了拿马子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人共同民事赔偿97030.53元。2014年8月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2016年6月28日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯了拿马子确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯了拿马子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯了拿马子确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯了拿马子减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2014年8月12日起至2030年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执872号之五申请人：刘少博，男，1986年10月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人：王文广，男，1973年1月9日出生，汉族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文广在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币51829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年五月二十一日书记员  李 冰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初430号原告：泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县。法定代表人：李秀玲。被告：施（司）永林，男，1966年2月3日出生，住所地泰来县。被告：施立伟（司大伟），男，1989年9月9日出生，住所地泰来县。原告泰来县富泰农机有限公司（以下简称富泰农机公司）与被告施永林、施立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富泰农机公司法定代表人李秀玲到庭参加诉讼，被告施永林、施立伟经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富泰农机公司向本院提出诉讼请求：１、请求判决施永林、施立伟立即偿还车款本息合计36000元；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年11月1日在原告处赊购宁拖迪尔554拖拉机一台，价格为50000元，二被告出具欠据一张，并于2016年11月20日偿还车款25000元，余欠车款25000元按照购买时双方约定余欠部分按月息2分收取利息，2017年1月至2018年10月份利息为11000元，本息合计36000元。原告多次找施永林、施立伟索要车款，二被告拒不偿还。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。施永林、施立伟未作答辩。富泰农机公司围绕诉讼请求提交富泰农机公司营业执照及法定代表人身份证各一份，施永林、施立伟签字的欠据一张，收据存根一张，泰来县××乡×村村民委员会证明一份，因上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，施永林与施立伟系父子关系。施永林与施立伟于2015年11月1日在富泰农机公司赊购价款为50000元的宁拖迪尔554拖拉机一台，施永林、施立伟为富泰农机公司出具欠据一张，约定2016年9月30日前还款，超期按月利率20‰收取利息。2016年11月20日，施永林、施立伟向富泰农机公司偿还车款25000元，余欠车款25000元经富泰农机公司向施永林、施立伟索要，未果。现富泰农机公司诉至法院，请求判令施永林、施立伟偿还车款本息合计36000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，施永林、施立伟拖欠富泰农机公司货款25000元的事实有施永林、施立伟签字欠据为证，施永林、施立伟应按照双方约定的时间给付货款，现逾期未给付余欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款按月利率20‰计算利息，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，现富泰农机公司主张所拖欠货款25000元及到2018年10月份的利息11000元，本院应予支持。施永林、施立伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，富泰农机公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永林、施立伟于本判决生效后十日给付原告泰来县富泰农机有限公司货款本息合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告预交），由被告施永林、施立伟负担，于判决生效后十日内返给原告泰来县富泰农机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  任 红审 判 员  丁品学人民陪审员  孙宏伟二〇一九年五月十日书 记 员  姜诗琦
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执异4号异议人（利害关系人）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场**，统一社会信用代码913404006694948668。法定代表人：高宁，该公司董事长。申请执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码91340400150227817X。法定代表人：陈小荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱启军，该公司职工。被执行人：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇十里沟社区，统一社会信用代码91340421662909352U。法定代表人：李远轩，该公司董事长。本院在执行淮南市东方建设实业有限责任公司（以下简称“东方建设公司”）与凤台县大洋商贸有限公司（以下简称“大洋商贸公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称“市融资担保公司”）对本院通知其限期解除凤国用（2014）第0028号工业用地的抵押不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市融资担保公司称，一、大洋商贸公司欠付东方建设公司的工程款数额不应有21304826.26元；二、淮南市中级人民法院将涉案资产整体抵付给东方建设公司，侵害了其对涉案资产所在土地的抵押权及其他债权人的利益，要求中止执行，并转为破产审理程序。故对本院通知其限期解除凤国用（2014）第0028号工业用地的抵押提出异议。市融资担保公司为支持其异议请求，提交了协议书、收据、电子回单等材料。申请执行人东方建设公司称，执行依据淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00076号民事调解书已生效，具有法律效力。大洋商贸公司为办理贷款提供了虚假材料，涉案工程的实际施工人均不认可。请求驳回市融资担保公司的异议请求。被执行人大洋商贸公司未答辩。本院查明，2013年9月30日，东方建设公司与大洋商贸公司签订建设工程施工合同一份。合同约定，大洋商贸公司将相关工程交由东方建设公司承包施工，工程名称为凤台大洋商贸技改扩建项目工程；工程地点为凤台县凤凰镇十里沟社区；工程内容为框架结构办公楼，建筑面积约为5600平方米，钢构厂房，建筑面积约为9000平方米；合同价款为16174751.31元。2014年3月10日，双方再次签订建设工程施工合同一份。合同约定，大洋商贸公司将凤台大洋商贸技改扩建项目二期工程交由东方建设公司施工。工程内容为汤圆生产车间及米粉生产车间，框架结构，建筑面积约为19248平方米；合同价款为20035826.1元。上述两项合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，东方建设公司进场进行了施工。后因工程款给付问题，东方建设公司诉至法院。经本院主持调解并于2015年7月9日制作（2015）淮民一初字第00076号民事调解书，双方经协商自愿达成调解协议如下：一、大洋商贸公司于2015年8月10日之前给付东方建设公司工程款21304826.26元；二、如大洋商贸公司不能按本协议第一条按期给付工程款，东方建设公司可以选择与大洋商贸公司协议将该工程折价，也可以申请人民法院强制执行，将案争工程依法拍卖。东方建设公司就案争工程折价款或者拍卖的价款优先受偿。2018年1月9日，本院立案执行东方建设公司与大洋商贸公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2018）皖04执恢1号，执行依据为本院（2015）淮民一初字第00076号民事调解书，执行标的21304826.26元。执行中，本院对大洋商贸公司名下凤国用（2014）第0028号工业用地及位于凤台县凤凰镇十里沟社区地上框架结构办公楼、钢构厂房、汤圆生产车间及米粉生产车间进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价2477.7228万元，其中凤国用（2014）第0028号工业用地流拍价为187.7616万元，地上建筑物流拍价为2289.9612万元。另查明，2018年3月30日，本院收到安徽省凤台县人民法院协助执行通知书和执行裁定书，要求扣留大洋商贸公司财产处置款2859203.2元。市融资担保公司对凤国用（2014）第0028号工业用地享有抵押权，市融资担保公司已申请淮南市田家庵区人民法院对大洋商贸公司强制执行，案号（2018）皖0403执1358号，执行标的467.12万元。东方建设公司表示愿意以物抵债。2018年10月30日，本院告知市融资担保公司在抵押权范围内享有优先受偿的权利。2019年3月28日，本院告知市融资担保公司可依法就187.7616万元优先受偿领取，并通知限期解除凤国用（2014）第0028号工业用地的抵押，市融资担保公司遂提出异议。本院认为,市融资担保公司如认为执行依据（2015）淮民一初字第00076号民事调解书中关于大洋商贸公司欠付东方建设公司的工程款21304826.26元一节不真实，可能损害其权益，可通过审判监督程序等方式救济。在涉案财产流拍后，申请执行人东方建设公司有权要求以物抵债，本院在财产处置过程中已保障市融资担保公司对涉案土地的优先受偿权。市融资担保公司如认为大洋商贸公司资不抵债，应进入破产审理程序，可依法向有管辖权的人民法院提出破产申请。市融资担保公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回淮南市融资担保（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 江 峰审判员 葛新亮二〇一九年五月二十八日书记员 王静松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1075号申请人：蔡占旗，男，1957年2月16日出生，汉族，住保定市清苑区,联系。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：国信沃德河北电梯有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路**，统一社会信用代码91130608752440236R。法定代表人：李金国，执行董事。被申请人：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区，联系。原告蔡占旗与被告国信沃德河北电梯有限公司、被告李金国民间借贷纠纷一案，申请人蔡占旗于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人国信沃德河北电梯有限公司在河北保定农村商业银行股份有限公司名下的股权在350万元以内予以冻结。申请人蔡占旗以保险担保方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国信沃德河北电梯有限公司的在河北保定农村商业银行股份有限公司名下的股权350万元，期限为三年。案件申请费5000元，由蔡占旗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石冲屹二〇一九年五月二十日书记员  高海燕
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922财保28号 申请人：刘芳，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：何志宏，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人刘芳于2019年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告何志宏名下存款55000.00元，并提供了原告所有的东风日产牌小型轿车（车牌川Ｙ×××××）作为担保财产。 经审查，本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告何志宏银行存款55000.00元，冻结期限为一年； 二、查封原告刘芳提供的担保财产：原告所有的东风日产牌小型轿车（车牌川Ｙ×××××），查封期限一年。 案件申请费600.00元，申请人刘芳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑亚平 二〇一九年五月三十日 书记员  王 威
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执1245号之二 申请执行人：重庆帆宇物资有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场**。 法定代表人：田潇潇，总经理。 委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：，住所地：资中县太平镇菜园村v> 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛明杰，女，1996年7月25日出生，汉族，资中县人，住浙江省玉环县。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地浙江省玉环县，现住资中县。 担保人:胡志英,女，1975年12月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告重庆帆宇物资有限公司与被告资中县茂发机械有限公司毛明杰、毛文康买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）川1025民初2944号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆帆宇物资有限公司于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款472741元及利息、律师费30000元、案件受理费及财产保全费7880元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2018年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款472741元及利息、律师费30000元、案件受理费及财产保全费7880元，承担本案申请执行费7506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人毛文康银行存款6000元（申请执行人已领取），冻结了被执行人毛明杰在资中县杰超禽业有限公司享有的90%股权（冻结期限：2019年5月14日起至2021年5月14日止）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的银行存款、有价证券、车辆及房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案在诉讼过程中查封的被执行人资中县茂发机械有限公司的财产[4台数控CN6130-450硬轨、4台数控CN0635-300硬轨、6台数控车床928TA2（安川），查封期限：2018年7月年25日起至2019年7月25止]暂时不宜处置，本案现不具备执行条件。在执行过程中，案外人胡志英自愿为被执行人提供执行担保。本院依法对三被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人毛文康拘留五日的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一九年五月十四日 书记员 张立（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44625号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执568号 申请执行人褚建强与被执行人朱兴龙为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执568号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执387号 申请执行人王娟，女，1973年8月8日出生，汉族。申请执行人阴志良，男，1970年9月28日出生，汉族。被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司。被执行人李新安，男，1962年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王娟、阴志良与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司、李新安民间借贷纠纷一案，申请执行人王娟、阴志良依据已经生效的（2018）陕0112民初4681号民事调解，于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为956296元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王娟、阴志良亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  康晓纲审  判  员  贺  诚审  判  员  王  昆  二〇一九年五月十日 书  记  员  王  强  1
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                       （2019）甘0826民初1471号原告：郭某，个体户，住静宁县。  被告：杨某（未到庭），住静宁县。   原告郭某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款、广告安装费31129元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月份至2018年3月12日期间，原告郭某为被告杨某安装广告牌，报酬共计为31129元。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郭某材料款及广告安装费用31129，按2019年3月30日前还清”。到期后，原告向被告催要，被告推脱未付。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。同时，原告申请证人杜雪琴出庭作证。审理认为，原告所提供的欠条内容与证人证言相互印证，能够证明原告的主张成立，故对上述证据予以采信。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份至2018年3月12日期间，原告郭某为被告杨某安装广告牌，报酬共计为31129元。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郭某材料款及广告安装费用31129，按2019年3月30日前还清”。到期后，原告向被告催要，被告推脱未付。本院认为，原告郭某和被告杨某之间系承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作，且被告出具欠条对工作报酬予以确认。故对原告请求被告支付报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内支付原告郭某报酬31129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员  温学斌               二〇一九年五月二十日                       书记员  阎惜娟
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初179号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某,男，1955年12月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)163号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、于滨彬出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年1月23日14时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车在乳山市义乌公交车站对面停车区内倒车时，与鲁Ｋ×××××小型客车相撞，致车损，发生交通事故。经认定，被告人于某某负事故全部责任，经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为217.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月23日14时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车在乳山市义乌公交车站对面停车区内倒车时，与鲁Ｋ×××××小型客车相撞，致车损，发生交通事故。经认定，被告人于某某负事故全部责任，经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为217.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人于某某本地常住人口详细查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人于某某吹气、抽血、现场照片、证人于某、王某2证言，被害人王某1的陈述，被告人于某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30048号鉴定意见书，光盘（案发地视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某血液中酒精含量达200毫升/毫克以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  郭立倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2629号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：毛修龙，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人毛修龙盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1071号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月4日就被告人毛修龙刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人毛修龙罚金人民币2000元，退赔被害人魏某经济损失人民币3627元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人毛修龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2629号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月五日 书记员  梁毅娜
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初2906号 原告：张连银，男，1953年2月19日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。 被告：李中琳，男，1964年8月13日出生，汉族，住兴化市。 原告张连银与被告李中琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连银的委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告李中琳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张连银向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2015年向原告购买桥梁板，一直未给付货款。被告于2018年12月6日出具欠条一份，并口头承诺2018年底还款。被告未履行承诺，原告多次索要未，故诉至法院。 被告李中琳未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年在老圩建筑桥梁时向原告购买桥梁板，后于2018年12月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张连银桥梁计伍万元正（50000）。今欠人：李中琳。2018.12.6号。” 张连银陈述：出具欠条时，被告口头承诺于2019年春节前付清，但至今未给付。 以上事实有原告张连银提交的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告桥梁板款5万元，有原告提交的欠条及其当庭陈述为凭，应当清偿。原告关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中琳于本判决生效后七日内给付原告张连银货款5万元及利息（按年利率6%，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李中琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员 沈玉秀 二〇一九年五月十七日 法官助理 李林秀 书 记 员 陆玉纯
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审105号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王玉华，女，1948年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2018年9月18日作出的大国土资监普罚字［2018］第1003号行政处罚决定。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1003号行政处罚决定：1、责令王玉华自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3711平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道唐房社区居民委员会。2、限期王玉华自行拆除1046平方米建筑物和1936平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对王玉华非法占用2977平方米农用地（旱地、其他林地）的行为按照每平方米20元的标准予以罚款，非法占用734平方米建设用地（村庄用地）的行为按照每平方米10元的标准予以罚款，罚款金额合计66880元整。并于2018年9月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年3月4日缴纳了罚款66880元。2019年3月7日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1003号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1003号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十三日书记员  徐可心
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3832号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高翔。原告中邮消费金融有限公司与被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初155号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈喜一，男，1992年1月29日出生，汉族，大学本科，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌出售出入境证件罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。2019年4月10日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年4月29日由本院决定取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人陈喜一犯出售出入境证件罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人陈喜一到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控,2018年5月以来，被告人陈喜一以营利为目的，注册空壳公司广西南宁来汉努人力资源信息咨询有限公司(下称“来汉努公司”），帮助4名外国人虚构在南宁从事商务、教育咨询师等岗位，骗取我国驻外领事馆签证，实际未在来汉努公司从事任何工作。当庭宣读和出示的证据:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、涉案银行账号流水单等书证;2.证人俄罗斯籍ALMAZOVNIKOLAI、乌克兰籍LUKINVLADYSLAV、哈萨克斯坦籍NURSOLTANOVAALUA、陈炼、金银琴、吴孝听、朱泽来、杨贤领、马家乐的证言及辨认笔录;3.被告人陈喜一的供述；4.居留许可相关申请材料及相关劳动合同等。公诉机关认为，被告人陈喜一出售签证、居留许可等出入境证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十条之规定，应当以出售出入境证件罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人陈喜一对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月，被告人陈喜一以法定代表人身份在广西南宁注册广西南宁来汉努人力资源信息咨询有限公司（下称“来汉努公司”），后为俄罗斯人ALMAZOVNIKOLA、哈萨克斯坦人NURSOLTANOVAALUA、乌克兰人LUKINVLADYSLAV、亚美尼亚人KHECHUMYANKAREN虚构在南宁从事商务、教育咨询师等岗位，向我国有关部门骗取外国人工作许可证、工作签证、居留许可等证件，并从代办工作签证费用中牟利。2018年12月25日，陈喜一被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、涉案银行账号流水单、居留许可相关申请材料及相关劳动合同等书证;2.证人俄罗斯籍ALMAZOVNIKOLAI、乌克兰籍LUKINVLADYSLAV、哈萨克斯坦籍NURSOLTANOVAALUA、陈炼、金银琴、吴孝听、朱泽来、杨贤领、马家乐的证言及辨认笔录;3.被告人陈喜一的供述等。 本院认为，被告人陈喜一以营利为目的，出售签证等出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪。公诉机关指控罪名成立。陈喜一如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于陈喜一犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈喜一犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第三百二十条【提供伪造、变造的出入境证件罪；出售出入境证件罪】为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更501号 罪犯蔡超，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年9月22日作出（2013）邛崃刑初字第262号刑事判决，以被告人蔡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蔡超确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯蔡超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蔡超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蔡超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蔡超减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年五月二十一日 书记员 周丹丹
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1135号原告：付玉文，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵振星，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住迁西县。原告付玉文与被告赵振星修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于开庭前原告付玉文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉文撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告付玉文负担。审判员 韩国柱 二〇一九年五月二十四日书记员 武姗姗
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1028号 原告：刘复勇。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都佳辉塑料制品有限公司。 法定代表人：邱锦辉。 原告刘复勇与被告成都佳辉塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘复勇于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘复勇撤诉。 案件受理费771元，减半收取计386元，由原告刘复勇负担。 审判员  艾惠敏 二〇一九年五月七日                                                                                                                                                       法官助理  张甜莉                                                                                                                                                           书记员  彭露
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保89号河北铭丰制鞋有限公司与申朋花居间合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年4月24日作出（2019）冀0632民初603号民事裁定书，要求冻结被申请人申朋花的银行存款15000元，并于2019年4月24日立案执行保全。在执行过程中，经查询申朋花名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇一九年五月十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2069-1号解除保全申请人：申请人：路振伟，男，汉族，1995年8月1日出生,住林州市桂林镇东油村**。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：王某1，女，汉族，1999年11月16日出生，住林州市。被申请人：王某2，男，汉族，1977年9月22日出生，住林州市。被申请人：郭某，女，汉族，1977年1月23日出生，住林州市。申请人路振伟与被申请人王某1、王某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）豫0581财保2069号民事裁定：冻结被申请人王某1、王某2、郭某名下的银行存款120000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。申请人路振伟于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人路振伟申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某1、王某2、郭某名下银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德周二〇一九年五月二十三日书记员  葛 洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4122号原告：邓文华，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告:蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邓文华与被告蔡雪东、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓文华到庭参加了诉讼，被告蔡雪东、蔡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邓文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24万元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次，向原告借款共计24万元。即：2014年9月3日被告向原告借款7万元，月利率1.2分；2015年3月20日向原告借款7万元，月利率1.2分；2015年4月9日被告向原告借款10万元，月利率1.2分。被告在借款后，依约定支付了部分利息。2017年3月后，被告没有支付利息。后被告以各种理由搪塞逃避。原告多次催收，被告未予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告邓文华为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份，拟证明被告蔡雪东、蔡敏陆续分三次向原告借款24万元，并约定利息的事实。被告蔡雪东、蔡敏未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条3份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月，被告因经营需要资金向原告借款共计24万元。借款情况如下：2014年9月3日向原告借款7万元；2015年3月20日向原告借款7万元；2015年4月9日向原告借款10万元，均约定月利率为12‰。原告向被告蔡雪东、蔡敏提供借款后，被告向原告出具借条3份。借款后，根据被告在借条上载明的还款情况，该三笔借款被告分别向原告支付的利息为20160元、10080元和14400元。2017年11月19日，被告蔡雪东承诺：2018年古历5月底偿还借款。还款期限届满后，被告仍未偿还上述借款，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告因经营需要资金分三次向原告借款共计24万元，原告如约向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告在承诺的还款期届满后，未按约定履行相关的还款义务，故原告请求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方明确约定了月息1.2分，该利息计算标准未违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故，借条上载明的20160元用于偿还2014年9月3日的7万元借款从借款日起至2016年9月2日的利息；借条上载明的10080元用于偿还2015年3月20日的7万元借款从借款日起至2016年3月19日的利息；借条上载明的14400元用于偿还2015年4月9日的10万元借款从借款日起至2016年4月8日的利息。综上，被告应按如下标准向原告支付利息：以7万元为基准数按月利率12‰从2016年9月3日起至实际还款之日止支付利息；以7万元为基准数按月利率12‰从2016年3月20日起至实际还款之日止支付利息；以10万元为基准数按月利率12‰从2016年4月9日起至实际还款之日止支付利息。被告蔡雪东、蔡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡雪东、蔡敏在本判决生效后五日内偿还原告邓文华借款本金24万元及利息（以10万元为基数按月利率12‰计付从2016年4月9日起至实际还款之日止的利息;以7万元为基数按月利率12‰计付从2016年3月20日起至实际还款之日止的利息;以7万元为基数按月利率12‰计付从2016年9月3日起至实际还款之日止的利息）。本案案件受理费减半收取2450元，由被告蔡雪东、蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年五月十四日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。