wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初349号原告：镇江市医疗保险基金管理中心，住所地：镇江市运河路**。法定代表人：张正明，该中心主任。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江金桥装卸运输有限公司，统一社会信用代码91321111694482656F，住，住所地：镇江市润州区黄山支路常发广场****/div>法定代表人：杨惠亮，该公司总经理。原告镇江市医疗保险基金管理中心与被告镇江金桥装卸运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告先行支付的一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金25000元，合计49500元；并承担逾期付款利息（以49500元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年11月2日起计算至实际付款之日）。事实和理由：被告职工王忠宝经委派至其他单位工作时，左脚被重物砸伤，所受伤害经认定为工伤。因被告未依法为王忠宝交纳保险，原告依王忠宝申请按照法律规定先行垫付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金合计49500元。现依法向被告追偿，请求法院判如所请。被告镇江金桥装卸运输有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王忠宝受镇江金桥装卸运输有限公司聘用派遣至镇江江南化工有限公司从事装卸工作。2014年10月13日，在工作过程中左脚被砸伤，经镇江市人力资源和社会保障局调查核实，认定为工伤。王忠宝与镇江金桥装卸运输有限公司因工伤保险待遇产生争议，经仲裁、镇江市经济开发区人民法院一审（一审判决支持了王忠宝一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、工伤鉴定费400元、停工留薪期工资7000元、经济补偿金10500元）、上诉至镇江市中级人民法院二审，镇江金桥装卸运输有限公司与王忠宝达成调解协议，被告应当于2016年11月20日前、2016年11月30日前、2016年12月31日前、2017年1月31日前分别支付王忠宝10000元、10000元、20000元、20000元。被告如有一期未按时支付，视为全部到期，并增加给付10000元。镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2180号民事调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中未发现可供执行的财产及相关人员的下落，故镇江市经济开发区人民法院以（2016）苏1191执2433号之一执行裁定书终结（2016）苏11民初2180号民事调解书的执行程序。王忠宝依照《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，于2017年5月2日向镇江市社会保险基金申请先行支付。2017年11月2日，镇江市社会保险基金向王忠宝先行支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金合计49500元。2017年4月1日，镇江市机构编制委员会发文镇编发[2017]38号文，将镇江市医疗保险结算中心、丹徒区职工医疗保险基金管理中心与镇江市社会保险基金支付中心整合组建为镇江医疗保险基金管理中心。以上事实，有工伤认定书、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、批复等书证以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，职工被认定为工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担。本案，原告作为社会保险经办机构已经按照法律规定向王忠宝先行垫付了一次性伤残补助金24500元和一次性医疗补助金25000元，原告向作为用人单位的被告进行追偿，并主张自支付之日起按照银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江金桥装卸运输有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江市医疗保险基金管理中心偿还其先行垫付给王忠宝的一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金25000元，合计49500元。二、被告镇江金桥装卸运输有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江市医疗保险基金管理中心支付逾期付款利息（以49500元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年11月2日起计算至实际偿还垫付费用之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费600元，合计1638元，由被告镇江金桥装卸运输有限公司负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费、公告费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  孙海芬人民陪审员  黄正云二〇一九年五月二十九日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
辽宁省凌源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽1382行审22号 申请执行人凌源市市场监督管理局，住所地凌源市朝阳路二段。 法定代表人付国军，局长。 被执行人凌源市佛爷洞乡春元综合商店，住所地凌源市佛爷洞乡佛爷洞村南台子组。 经营者张春元。 申请执行人凌源市市场监督管理局于2019年4月15日向本院申请执行该局凌市监处字[2018]31号行政处罚决定。本院受理后，凌源市市场监督管理局以被执行人已经缴纳罚款1000元，鉴于被执行人经济情况，向本院撤回执行申请。 本院认为，凌源市市场监督管理局作出的行政处罚决定发生法律效力后，被处罚人主动缴纳部分罚款，改正违法行为，该局向本院撤回执行审查申请，符合行政处罚与教育相结合原则，在其行政自由裁量范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下： 本案终结执行审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许志学 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  安天源 二〇一九年五月六日 书 记 员  项 荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1679号原告：佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐南路**雍翠新城君汇**18，统一社会信用代码：91440607MA4W88906L。法定代表人：卜德华，该公司经理。委托诉讼代理人：江雪，该公司员工。委托诉讼代理人：谢敏仪，该公司员工。被告：罗桂平，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县南岳庙乡老屋场村****，现住广东省佛山市南海区。原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司与被告罗桂平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏仪到庭参加了诉讼。被告罗桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠装修费100000元；2、被告支付因逾期付款产生的违约金（自2019年9月29日起按日万分之三计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月13日为9322.48元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日,原、被告签订《委托装修合同》，约定被告委托原告装修位于佛山市三水区乐平镇新城大道北2号乐平碧桂园7座406商品房，总装修价费为321120元，被告应于2018年6月28日前向原告支付装修费96336元，于2018年9月28日前支付装修费224784元，合同还约定被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之三向原告计付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一期装修款96336元，于2019年1月22日支付了第二期部分装修款124784元。但至原告起诉时止，被告仍未按合同约定支付2018年9月28日到期的应付装修款100000元，该款经原告多次催收未果。在本案审理过程中，原告以被告已在2019年4月3日清偿装修款本金100000元，所欠装修款本金已全部清偿为由，向本院申请撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为“被告罗桂平支付违约金9952.48元”。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《委托装修合同》及附件一份、原告自行制作的逾期付款违约金明细一份，经查，原告提供的逾期付款违约金明细仅为原告自行制作的违约金计算方法，本院不予认证；原告提供的《委托装修合同》及附件为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的基本事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托装修合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，合法有效，依法应受法律保护。虽然被告在原告起诉后已经全额支付所欠的装修款，但由于被告逾期支付装修款，故应按合同的约定按逾期应付款的日万分之三向原告计付违约金。经计算，被告应支付的逾期付款违约金为9952.48元（①以224784元为基数，从2018年9月29日计至2019年1月22日共116天，违约金为224784元×0.03%×116天＝7822.48元；②以100000元为基数，从2019年1月23日至2019年4月3日共71天，违约金为100000元×0.03%×71天＝2130元）。原告的诉请有理，本院予以支持。在本案审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗桂平于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司支付逾期付款违约金9952.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一九年五月二十四日书记员  欧海彤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2154号 原告：青海省化工设计研究院有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市新宁路**。 法定代表人：牛桂然，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：程东民，张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 被告：王周磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年2月17日出生，无固定职业，住西宁市××区。 第三人：王增峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1940年4月2日出生，退休职工，住西宁市××区。 原告青海省化工设计研究院有限公司与被告王周磊及第三人王增峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告青海省化工设计研究院有限公司于2019年5月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省化工设计研究院有限公司的撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海省化工设计研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省化工设计研究院有限公司承担。 审判员  马元梅 二〇一九年五月六日 书记员  董新华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0711行审23号 申请人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路，统一社会信用代码113407227430523970。 负责人：王杰彬，枞阳县自然资源和规划局局长。 委托代理人：陈晓明、陈昌诚，枞阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人：王梅花，女，1971年3月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被申请人：王东太，男，1961年4月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。 申请人枞阳县自然资源和规划局申请对被申请人王梅花、王东太土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院于2019年4月30日立案。 申请人枞阳县自然资源和规划局称：王梅花与王东太系合伙关系。2018年4月，被申请人未经批准，擅自占用承租的耕地，面积约2332.34平方米新建养殖场，现已建成用于养殖甲鱼的水泥池子和管理用房。其中：占用基本农田1243.99平方米，一般耕地1088.35平方米。其违法占地建设行为不符合周潭镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第二款的规定。我局在立案后于2018年9月12日依法作出《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕040号）并送达给被申请人。2019年3月13日，我局又作出《履行行政处罚决定催告书》（枞国土资强催字〔2018〕040号）并送交给被申请人，催告其限期履行处罚决定内容，但至今未果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特申请强制执行。申请事项：对申请人于2018年7月30日作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕035号）内容，申请法院对被申请人依法采取强制执行措施，责令退还并治理非法占用的1243.35平方米基本农田，1088.35平方米一般耕地；拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，恢复原种植条件，对非法占用的1243.99平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，罚款计人民币：37319.7元；对非法占用的1088.35平方米一般耕地处以20元/平方米的罚款，罚款计人民币：21767元，罚款共计人民币59086.7元。 本院经审查认为，一、本案中枞阳县自然资源和规划局请求人民法院拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故对此项请求应当不予受理。二、本案中枞阳县自然资源和规划局请求人民法院强制执行对刘会英处以罚款，属于行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理”的规定，本案申请人枞阳县自然资源和规划局的所在地位于铜陵市枞阳县，其执行对象中有对被申请人处于罚款的具体行政行为，故应当由枞阳县人民法院行使管辖权。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百五十七条第一款、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下： 本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 此页无正文 审判长  朱汪清 审判员  汤宏平 审判员  谢爱萍 二〇一九年五月十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条——人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条——行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理； …… 最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》——根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3230号原告:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**。负责人：万俊英，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴建平，男，该行员工。委托诉讼代理人：伍小霞，女，该行员工。被告：胡昌荣，男，1964年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称江西银行迎宾大道支行）诉被告胡昌荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行迎宾大道支行的委托诉讼代理人吴建平、伍小霞到庭参加诉讼，被告胡昌荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金11217.41元，（截止2019年2月2日账面欠息）利息1208.28元，费用976.14元。利息及逾期还款违约金结算至2019年2月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告胡昌荣未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告胡昌荣在原告处申请办理信用卡，原告在信用卡申请表、信用卡章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××39的信用卡，被告胡昌荣持卡进行了消费。但被告胡昌荣在使用信用卡的过程中，自2017年1月10日起产生利息及违约金，已构成违约。截止2019年5月15日，被告尚欠原告本金11217.41元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、江西银行关于滞纳金更名为违约金的公告、信用卡客户逾期明细表、信用卡交易流水、欠款明细单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告胡昌荣向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年5月15日，被告尚拖欠借款本金11217.41元，本院予以确认。被告胡昌荣拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡昌荣于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金11217.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年1月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费68元，由被告胡昌荣承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月二十日书记员  陶志明
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审202号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人毛忠利，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人毛忠利于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡新农村束家沟集体林地内，擅自开垦林地802平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年8月1日对其做出通县林罚决字[2018]第209号行政处罚决定书：1、给予8020元的罚款（802平方米×10元/平方米＝8020元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦802平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年2月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人毛忠利送达了通县林强执催字[2018]第209号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第209号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第209号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 运
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执323号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照路发石材有限公司。被执行人：许丽丽。被执行人：毕长有。被执行人：许家伟。被执行人：惠丽丽。被执行人：毕长贵。被执行人：史晓云。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照路发石材有限公司、许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽、毕长贵、史晓云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁1102民再9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在诉讼过程中，本院作出（2016）鲁1102民初×××号民事裁定，依法查封了被执行人毕长贵所有的位于日照市开发区黄海三路南海滨四路西×××幢×××单元×××号房产（产权证号××号）及（03）04储储藏室一处及相应的国有土地使用权[不动产权证号日国用（2009）第×××号，使用权面积46.01平方米]一宗、被执行人许丽丽所有的位于日照市高新二路北金港美丽园×××预幢×××单元×××号房产（合同编号××号）一处、被执行人惠丽丽所有的位于日照市昭阳小区×××幢×××单元×××号房产（产权证号××号）一处、被执行人许家伟所有的位于日照市望海路北、荟阳路西东辰双合园二期×××幢（01）×××储、002幢（01）×××号房产（预告证号××号）一处。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人毕长贵所有的位于日照市开发区黄海三路南海滨四路西×××幢×××单元×××号房产及储藏室04号（产权证号××号）一处、被执行人许丽丽所有的位于日照市高新二路北金港美丽园×××预幢02单元402号房产（合同编号××号）一处、被执行人惠丽丽所有的位于日照市昭阳小区061幢03单元302号房产（产权证号××号）一处、被执行人许家伟所有的位于日照市望海路北、荟阳路西东辰双合园二期001幢（01）012储、002幢（01）601号房产（预告证号××号）一处继续予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、出租、抵押、赠与等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓云二〇一九年五月十三日书记员  张栋三
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1118号 原告：张传富，男，1962年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐丽霞,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：胡金木，男，1957年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月28日立案受理原告张传富与被告胡金木民间借贷纠纷一案。原告于2019年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张传富提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张传富撤回起诉。 本案案件受理费减半收取917元，由原告张传富负担。 （此页无正文） 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  钱梦娜
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保838号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2282号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人成善利追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保838号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书     （2019）内0421民初2622号     原告：孟昭辉，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：韩丹，女，1989年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：孙利，男，1986年6月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：韩殿军，男，1955年9月15日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××。   被告：白宇波，男，1983年12月26日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   被告：孙伟，男，1983年8月21日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   本院在审理原告孟昭辉与被告韩丹、孙利、韩殿军、白宇波、孙伟借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孟昭辉撤回起诉。   案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告孟昭辉负担。                             审判员  朱  敏       二〇一九年五月六日   书记员  魏 金 柱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1876号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某，男，1986年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人俞韬，上海夜晨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]1565号起诉书指控被告人尹某犯合同诈骗罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人俞韬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月，被告人尹某以非法占有为目的，假借需要资金周转为名，向被害人戴某某借款人民币10万元，同年11月21日，又隐瞒其牌照号为沪A8XX**的本田艾力绅牌商务车已抵押给胡剑新的事实，与被害人戴某某签订关于该车的抵押借款合同，再次先后向戴某某借款人民币共计21万元，上述款项被其用于还债和赌博。案发前，被告人尹某曾归还给被害人人民币3.16万元。2019年2月16日，被告人尹某主动至公安机关投案，到案后如实供述了基本犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人尹某在家属帮助下向被害人退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人戴某某的陈述及相关聊天记录，证人居某某、程某、朱某某、李某某、孙某的证言，相关借款合同、二手车买卖居间服务合同、销售发票、机动车过户信息查询、汽车抵押合同、车辆转让合同、借条、相关银行转账、微信转账，相关谅解书，公安机关出具的案发经过表格及被告人尹某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人尹某案发后有自首情节，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赔取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人尹某减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)尹某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年五月二十一日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执494号申请执行人：吕跃明，男，1958年9月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人：吴妙双，女，1960年10月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市美天日用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村科源八街****。法定代表人：朱春江。被执行人：朱春江，男，1981年5月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：金春燕，女，1981年9月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕跃明、吴妙双与被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕归还申请执行人吕跃明、吴妙双借款18万元及利息（9万元的利息自2018年1月23日起，5万元的利息自2018年2月22日起，4万元的利息自2018年4月15日起，均按月利率1%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕名下无房产；被执行人朱春江名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市美天日用品有限公司、金春燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市美天日用品有限公司的法定代表人朱春江、金春燕采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱春江、金春燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执494号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕学聪二〇一九年五月二十二日代书记员 周 璇
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执5361号 ：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韦明焦银行卡纠纷一案，R12作出的(2018)陕0103民初11416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人韦明焦逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还22221.080000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执5361号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年六月二十六日1
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1213号原告：胡淑娥，女，汉族，生于1947年12月8日，住烟台市福山区张格庄镇下官乐沟村**，身份证号码3706111947********。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。被告：烟台市福山区道路运输总公司，住所地烟台市福山区明泉路**。法定代表人：于蒲人，总经理。原告胡淑娥与被告烟台市福山区道路运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告胡淑娥于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡淑娥撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元。由原告胡淑娥负担。审判员  邢杜晓二〇一九年五月二十日书记员  王瀚祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4142号申请执行人大连高新技术融资担保有限公司（曾用名大连高新技术担保投资有限公司），住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**纳米大厦****。法定代表人王召华，系董事长。被执行人大连韬晟工程材料有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区新港一条街/div>法定代表人汪洋，系总经理。被执行人汪洋，男，1967年8月23日生，汉族。被执行人初秀荣，女，1968年4月10日生，汉族。申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与大连韬晟工程材料有限公司、汪洋、初秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初1125号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初1125号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年五月三十日书记员 于 琪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执833号王太中、齐爱贵：本院立案执行的王太中申请执行齐爱贵排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初2726号民事调解书，被执行人齐爱贵应将位于齐河县宣章屯镇麦坡口村村东北与王太中相邻的六六河河沿西岸的杨树全部去除。2018年10月31日之前被执行人齐爱贵已将与王太中相邻的六六河河沿西岸的杨树全部去除，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2852号 原告：孙风萍，女，汉族，1974年9月24日出生，出租车司机，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨成龙，男，回族，1995年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉园路西湖西大门对面。 负责人：马伟宏，公司经理。 委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。 孙风萍与被告杨成龙、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风萍、被告人保公司委托诉讼代理人杨顺春到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日13时05分许，杨成龙驾驶宁AX**号长安牌小型轿车，沿灵武市灵白街由北向南行驶至与南薰路交叉路口处时，遇孙风萍驾驶宁AX**号小轿车沿南薰路由西向东驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，杨成龙承担全部责任，孙风萍无责任。杨成龙驾驶的车辆在被告人保公司投保保险。本次事故导致原告车辆维修5天，产生损失，被告未予赔偿。为此，原告提起诉讼。 被告杨成龙未作答辩。 被告人保公司辩称，停运损失不属保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。 本院认定事实如下：2019年4月2日13时05分许，杨成龙驾驶宁AX**号长安牌小型轿车，沿灵武市灵白街由北向南行驶至与南薰路交叉路口处时，遇孙风萍驾驶宁AX**号小轿车沿南薰路由西向东驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，杨成龙承担全部责任，孙风萍无责任。 杨成龙驾驶宁AX**号长安牌小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险；原告车辆维修5天，且维修费用已由投保的保险公司已理赔完毕（交强险中财产限额2000元已赔尽）。本院认为，本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告驾驶的车辆系营运车辆，停运5日，损失客观存在，本院酌定每日损失500元，核算为2500元。因营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围内，故对该损失由被告杨成龙承担赔偿责任。被告杨成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨成龙于判决生效后五日内赔偿原告孙风萍损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 罗 刚 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 马 晓 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初494号 原告（反诉被告）：刘继德，男，1952年8月5日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：王凤银，女，1960年8月16日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘继德与被告（反诉原告）王凤银健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继德及其委托诉讼代理人吴绍龙、王凤银及其委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继德向本院提出诉讼请求：判令王凤银赔偿各项经济损失17070元。事实和理由：2018年9月24日上午，我在大街上碰到王凤银。王凤银对我进行辱骂，我退让到古州派出所门口，她一路尾追辱骂并想用木棒打我，我忍无可忍进行还手，被王凤银咬伤手指。为治疗手指，分别在榕江县仁康医院、州四一八医院治疗，共住院32天，各项损失如下：治疗费3000元、交通费190元、住宿费1120元、营养费1320元、住院伙食补助费3520元、护理费4400元、误工费3520元，总计17070元。 王凤银辩称，首先，我没有咬伤刘继德；其次，刘继德存在重大过错。刘继德的儿子杀害我的侄儿陆昌松，刘继德既不赔偿，也不向陆昌松的家属和我赔礼道歉。2018年9月24日，我在街上碰到刘继德，便停下车与其理论，要求其向我及陆昌松的家属赔礼道歉，反而遭其辱骂，先动手用板凳打击我的头部，然后将我按在地上用拳头击打我的头部。请驳回刘继德的诉讼请求。 王凤银提出反诉请求：1、判决刘继德赔偿医疗费8215.81元；2、赔偿精神抚慰金5000元。理由：2018年9月24日上午，刘继德在街上对我实施殴打，导致我产生8215.81元医疗费，并给我造成很大的精神损害，请求人民法院判决刘继德予以赔偿。 刘继德辩称，王凤银根本没有受伤，请法院驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日上午，刘继德榕江县古州镇兴隆街口碰到王凤银，二人发生争执。刘继德为避让王凤银便往古州派出所方向走，王凤银尾随辱骂，刘继德退让到古州派出所门口时二人发生相互扭打，刘继德欲用手掐王凤银颈部时将手指伸进王凤银嘴里，被王凤银咬伤手指并引发炎症。为治疗手指，刘继德到榕江县仁康医院住院20天，在贵州医学院第二附属医院住院治疗12天，共住院32天，支付医疗费用2950.3元。 本院认为，刘继德与王凤银在公共场所发生互殴并致刘继德受伤，王凤银尾随并辱骂刘继德的行为是引发互殴的主要原因，负主要责任，刘继德负次要责任。公民的生命健康权受法律保护，被告王凤银故意咬伤原告刘继德，已侵犯了刘继德的生命健康权，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用。因刘继德年满66岁，已丧失劳动能力，对其误工费请求不予支持；因无医疗机构出具需要加强营养和护理证明，对其护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；刘继德支付的医疗费2950.3元、交通费190元，应予支持；住院伙食补助费参照国家工作人员出差伙食补助标准，在榕江仁康医院住院的伙食补助费每天50元，在贵州医学院第二附属医院住的伙食补助每天100元，住院伙食补助费2200元，刘继德经济损失共计5334.3元。按过错比例承担，王凤银负主要责任，应承担70%，即3734元。王凤银主张被刘继德打伤头部并因此支付医疗费8215.81元，因未能向法庭提交有效证据证实其受伤的事实及产生的相应医疗费，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王凤银赔偿刘继德医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3734元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回刘继德的其他诉讼请求； 三、驳回王凤银的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由王凤银负担；反诉案件受理费130元，减半收取65元，由王凤银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 旭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1288号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：华锦星，男，该行职工。被告：郭晨霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：吕臻，男，1994年5月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：张玉勤，男，1987年1月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：葛亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告郭晨霞、吕臻、张玉勤、葛亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人华锦星、被告张玉勤到庭参加诉讼，被告郭晨霞、吕臻、葛亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晨霞偿还原告借款本金178000元、利息37444.62元（利息计算至2019年2月21日），并按月利率9.66‰上浮50%支付自2019年2月22日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告吕臻、张玉勤、葛亮对上述借款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，被告郭晨霞与原告签订个人借款合同，约定该被告向原告借款180000元，借款期限为十二个月，月利率9.66‰，按月结息，逾期则按原利率上浮50%计息，到期还本。同日，被告吕臻、张玉勤、葛亮与原告签订保证合同，约定该三被告自愿为被告郭晨霞的上述借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告郭晨霞未按期还本付息，截至2019年2月21日，共下欠原告借款本金178000元、利息37444.62元未偿还。经多次催要无果后，原告特提起诉讼。被告张玉勤辩称，其为郭晨霞提供担保是事实，同意承担保证责任。被告郭晨霞、吕臻、葛亮均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告汤阴农商银行与被告郭晨霞签订个人借款合同，约定被告郭晨霞向原告借款180000元，借期为12个月（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准），借期内月利率为9.66‰，按月结息，每月第20日为固定结息日，逾期则在原借款利率基础上加收50%计息，到期还本。2017年8月13日，原告与被告吕臻、张玉勤、葛亮签订保证合同，约定该三被告为被告郭晨霞的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告郭晨霞发放了180000元贷款，被告郭晨霞出具的借据载明，借款期限为2017年8月13日至2018年8月12日。借款到期后，被告郭晨霞未按期还本付息，截至2019年2月21日，共下欠原告借款本金178000元、利息37444.62元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭晨霞签订的个人借款合同，以及原告与被告吕臻、张玉勤、葛亮签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告郭晨霞签订个人借款合同后，依约向被告郭晨霞发放了贷款，但该被告未按期履行还本付息义务。现原告要求被告郭晨霞给付下欠借款本金178000元、利息37444.62元（利息计算至2019年2月21日），并按月利率9.66‰上浮50%支付自2019年2月22日起至执行完毕之日止的利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持。原告提交的保证合同，足以证明被告吕臻、张玉勤、葛亮应对被告郭晨霞的上述借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告主张该三被告对下欠借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告郭晨霞给付下欠借款本金178000元、利息37444.62元（利息计算至2019年2月21日），并支付自2019年2月22日起至执行完毕之日止的利息，利息按月利率9.66‰上浮50%计算，并要求被告吕臻、张玉勤、葛亮承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告郭晨霞、吕臻、葛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晨霞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金178000元、利息37444.62元（利息计算至2019年2月21日）及从2019年2月22日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告吕臻、张玉勤、葛亮对被告郭晨霞上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告吕臻、张玉勤、葛亮承担连带清偿责任后，有权向被告郭晨霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元，由被告郭晨霞、吕臻、张玉勤、葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年五月二十八日书记员  周佳佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0724行审52号 申请执行人：呼伦贝尔市林业和草原局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天骄东街。 法定代表人：宏程，局长。 委托诉讼代理人：殷勇林，红花尔基森林公安局法律室主任。 委托诉讼代理人：李光，红花尔基森林公安局派出所所长。 被执行人：杜树才，男，1982年2月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇沁园小区东侧经营白鹤超市。 申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局（以下简称林草局） 向本院申请强制执行呼林红（红所）林罚决字［2018］13号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，本案现已审查终结。 本院审查查明，申请执行机关林草局于2018年9月24日作出呼林红（红所）林罚决字［2018］第13号林业行政处罚决定书，认定被执行人杜树才于2018年6月在呼伦贝尔市红花尔基林业局林场施业区4林班3小班内占用宜林地44.5平方米建设彩钢房，用于居住，违反了《内蒙古自治区实施办法》第三十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，对被执行人杜树才作出如下行政处罚：1、责令限期于2018年10月9日前将非法建设的44.5平方米彩钢房屋拆除恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即44.5㎡×15元/㎡=667.5元。被执行人杜树才收到林草局行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行机关林草局于2018年10月10日向被执行人送达催告书，被执行人未自动履行，故申请执行机关向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，被执行人杜树才未向本院提出申请听证。 本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局于2018年9月24日作出的呼林红（红所）林罚决字［2018］第13号林业行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述呼伦贝尔市林业和草原局呼林红（红所）林罚决字［2018］第13号行政处理决定书所确定的内容，即：1、责令限期于2018年10月9日前将非法建设的44.5平方米彩钢房屋拆除恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即44.5㎡×15元/㎡=667.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 冰 审判员 多俊杰 审判员 宝金霞 二〇一九年五月二十三日 书记员 俊 伶 附：本案裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2914号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系该公司员工。被告：袁桂荣，女，汉族，1964年04月28日生，住河南省新蔡县。被告：禹兴全，男，汉族，1963年02月02日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告袁桂荣、禹兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告袁桂荣立即偿还原告贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。2、请求判决被告禹兴全对被告袁桂荣的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告袁桂荣以养猪用途为由向原告申请贷款，在2012年06月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为36月，自2012年06月29日起至2015年06月29日止。贷款利率为9.75‰，结息日为每月的20日，2015年06月29日还本。被告禹兴全于2012年06月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告袁桂荣发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告袁桂荣未予偿还，被告禹兴全也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇一九年五月十四日书记员  刘 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2832号 罪犯邹兴，男，1992年12月23日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0115刑初58号刑事判决，以被告人邹兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币4000元。被告人邹兴未提出上诉，刑期起于2016年5月7日止于2019年9月6日。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邹兴判处罚金人民币4000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹兴减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终10821号上诉人（一审起诉人）：宋月玲。委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人宋月玲因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8121号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋月玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与深圳前海德信基金管理有限公司（以下简称德信基金公司）签订了《合伙协议书》《认购书》《回购协议》，也与广东方元泰鑫担保有限公司（以下简称方元担保公司）签订了《保证协议》等书面协议，德信基金公司、方元担保公司、力德集团有限公司、孙凡、宋允庆、深圳中盈佳和实业有限公司、陈雪銮、巫彩云、周海燕属于适格被告。本案中，德信基金公司与上诉人约定了争议由深圳仲裁委员会仲裁，而方元担保公司与上诉人约定争议由方元担保公司住所地法院管辖。在此情况下，深圳仲裁委员会不能直接审理上诉人与方元担保公司之间的担保合同纠纷。德信基金公司已经无人经营，上诉人无法从德信基金公司处获得基金回购款，而方元担保公司是德信基金公司的连带担保人，故上诉人有权要求方元担保公司承担连带担保责任。上诉人也是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，才向一审法院起诉。另，为了查明本案全部事实，上诉人才将德信基金公司及其股东、合伙执行人全部列为本案被告，也不违反法律的规定。本院审理查明，宋月玲在一审提出以下诉讼请求：1.判令德信基金公司向其支付基金回赎本金3000000元及资金占用费暂计100元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月起计算至实际之日止）；2.判令方元担保公司、力德集团有限公司、孙凡、宋允庆、深圳中盈佳和实业有限公司、陈雪銮、巫彩云、周海燕对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由德信基金公司、方元担保公司、力德集团有限公司、孙凡、宋允庆、深圳中盈佳和实业有限公司、陈雪銮、巫彩云、周海燕连带承担。根据宋月玲主张的事实与理由来看，宋月玲依据其与德信基金公司签订的《回购协议》要求德信基金公司回购相关的合伙出资份额，向其支付基金回赎本金3000000元及资金占用费。上述《回购协议》第八条第二款约定，凡与该协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决，协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。宋月玲依据其与方元担保公司签订的《保证协议》要求德信基金公司对上述基金回赎本金3000000元及资金占用费承担连带保证责任。上述《保证协议》第七条争议的解决方式约定，在履行该协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成可向乙方（即方元担保公司）住所地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据宋月玲提出的诉讼请求、依据的事实与理由来看，本案实际涉及三个法律关系，即宋月玲与德信基金公司之间的回购合同关系，宋月玲与方元担保公司之间的担保合同关系，宋月玲与德信基金公司的原股东、现股东及合伙事务执行人之间的连带赔偿关系。首先，宋月玲与德信基金公司签订的《回购协议》第八条第二款约定有明确的仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，宋月玲与德信基金公司之间因履行该《回购协议》的纠纷，应按照协议中的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁，而不应向人民法院起诉。其次，根据宋月玲与方元担保公司签订的《保证协议》第七条的约定，双方因履行该协议中发生的争议，协商不成可向方元担保公司的住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，应属合法有效。现方元担保公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对宋月玲与方元担保公司之间的担保合同纠纷有管辖权。最后，宋月玲是以德信基金公司的原股东力德集团有限公司，现股东孙凡、宋允庆、深圳中盈佳和实业有限公司、陈雪銮、巫彩云未足额缴纳出资，周海燕是合伙事务实际执行人为由，要求他们共同对德信基金公司的债务承担连带责任。但力德集团有限公司等人均非上述《保证协议》的当事人，他们亦未作出接受上述《保证协议》约束的意思表示，故他们不受上述《保证协议》中的协议管辖条款的约束，且他们的住所地均不在一审法院辖区内，故一审法院对于宋月玲与他们之间的连带赔偿纠纷没有管辖权。综上所述，一审裁定部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8121号民事裁定；二、对宋月玲向深圳前海德信基金管理有限公司、力德集团有限公司、孙凡、宋允庆、深圳中盈佳和实业有限公司、陈雪銮、巫彩云、周海燕的起诉不予受理；三、指令广东省广州市海珠区人民法院对宋月玲向广东方元泰鑫担保有限公司的起诉立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年五月二十七日书记员 伍静怡王嘉宝陈晓君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4690号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：谭君，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省。原告中邮消费金融有限公司与被告谭君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8878号 申请执行人:张文钦,男性,1990年6月28日出生,28岁,汉族,住沭阳县。 被执行人:王佩,男性,1987年10月28日出生,31岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行，执行标的为40000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟 圆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4650号之二解除保全申请人：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路**。法定代表人：阎宝光，厂长。被申请人：天津圣杰汽车零件制造有限公司，，住所地天津市静海县沿庄镇东禅房村法定代表人：张金国，总经理。委托诉讼代理人：王亚婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。解除保全申请人天津市油管厂与被申请人天津圣杰汽车零件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）津0104民初4650号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津市油管厂名下银行账户存款22188122元或其他等值财产”。解除保全申请人天津市油管厂于2019年4月28日向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，原告天津圣杰汽车零件制造有限公司与被告天津市油管厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）津0104民初4650号民事调解书，案件得以调解解决。天津市油管厂于2019年4月28日向本院申请解除对其保全措施，经询天津圣杰汽车零件制造有限公司亦同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津市油管厂名下银行账户存款22188122元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤江涛二〇一九年五月十六日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初313号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蓝锦，男，1986年12月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。2019年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人蓝锦犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈筱婷出庭支持公诉。被告人蓝锦及辩护人张晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月24日0时许，被告人蓝锦伙同蓝某2海（已判决）酒后至本市湖里区店里社88号被害人刘某1经营的店面，因未能找到之前向蓝锦索债的邝朋飞，遂持刀对该店面进行打砸，致店面的卷闸门被损（经鉴定损失价值共计人民币540元）。后又持刀殴打路边的被害人邝几良，致邝几良左手多处肌腱断裂，经治疗和恢复，现遗留有左手第3、4、5指活动功能部分障碍，经鉴定系轻伤。 2019年1月25日，被告人蓝锦在广西壮族自治区南宁市马山县被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人蓝锦结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人蓝锦到案后如实供述犯罪其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝锦在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人蓝锦及同案犯的蓝某2供述与辩解、被害人邝几良、刘某1的陈述证人邝朋飞、刘某2、蓝某1的证言，辨认笔录、取赃笔录、扣押物品清单、门诊病历、价格鉴定结论书、法医临床学检验鉴定书、作案现场照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据。 被告人蓝锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蓝锦于2019年1月25日被羁押于南宁市马山县看守所，同年1月30日羁押于厦门市第一看守所。 本院认为，被告人蓝锦结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，且任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝锦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蓝锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年1月24日止）。 二、被告人蓝锦应于本判决发生法律效力后与同案犯蓝忠海共同退赔被害人刘某1经济损失人民币540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：杨振宇 人民陪审员 ：陈永殿 二〇一九年五月三十日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案应适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2057号原告穆进锋，男，汉族，生于1971年2月8日，住唐河县。委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负责人马继伟，该公司总经理。委托代理人牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。原告穆进锋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋豫南分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆进锋及其委托代理人杨华磊、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托代理人牛晓儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆进锋诉称，2015年10月17日，原告妻子李向阁以投保人身份与被告签订××保险A款（2014）保险合同，保险人为原告，合同生效后，原告每年按时缴纳保险费。2019年1月2日原告在河南省人民医院诊断为右侧大脑中动脉动脉瘤，并于2019年1月11日进行了右侧大脑中动脉瘤夹闭术＋颅骨塑性修补术，原告向被告理赔，被告拒绝理赔。原告所患××及治疗手术属于保险合同理赔条款，被告应当履行保险合同，现被告拒赔行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求判令被告支付原告保险理赔款100000元，诉讼费由被告承担。原告穆进锋提供了证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、病历及医疗费发票，证明原告2019年1月在河南省人民医院治疗，出院诊断为右侧大脑中动脉动脉瘤等，符合保险合同约定；3保险合同一份，证明原告妻子在被告处投保，被保险人为原告，原告××符合保险合同约定的重大××。被告太平洋豫南分公司辩称，原告病情不符合保险合同约定的重大××情形，不承担理赔义务，请求驳回起诉。被告太平洋豫南分公司提供了以下证据：理赔领款通知书及保费豁免决定书，证实其2018年已轻症理赔20657.68元同时对剩余保费豁免，被保险人对保险条款清楚知情。经本院审理查明：2015年10月16日，原告之妻李向阁作为投保人，原告穆进锋作为被保险人，与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订了一份人寿保险合同（报单号为：21081505031251，投保险别为：“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）（100000元）、××保险A款（2014版）（100000元）”，保险期间为2015年10月17日至终身止，并按时缴纳了保险费。2019年1月2日，原告穆进锋在河南省人民医院诊断为右侧大脑中动脉动脉瘤等并于当日入住医院，进行了右侧大脑中动脉动脉瘤夹闭术＋颅骨塑性修补术，共计治疗16天，花去医疗费163592.03元。另查明，被告太平洋豫南分公司曾于2018年3月7日作出理赔领款通知书，对原告穆进锋轻症赔付20627.68元，并作出保费豁免决定书，××保险A款后续期缴保险费全额豁免。本院认为，原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。被保险人穆进锋在合同有效期内患颅内动脉瘤且进行了颅内动脉瘤夹闭术，属于保险合同约定的良性脑肿瘤范围，××，在保险合同范围之内，被告应按保险合同约定进行理赔；原告要求被告按照重大××理赔的意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳，被告应当按照××保险给付保险金100000元整。被告已于2018年3月7日进行轻症赔付保险费20657.68元，应予以扣除，被告还应支付保险金79342.32元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后二十日内支付原告穆进锋保险金79342.32元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告穆进锋负担250元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一九年五月二十二日书记员  于 冕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2089号原告：陈铁玉，男，1971年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾玉成，男，1969年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈铁玉与被告贾玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告陈铁玉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，被告以做生意为由向我借款20,000元，双方口头约定月利率15‰，被告当场为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告始终支拖，拒绝偿还。本院经审查查明：原告陈铁玉不能提供被告贾玉成准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告贾玉成送达相关法律文书。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告陈铁玉不能提供被告准确送达地址。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈铁玉的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一九年五月十六日书记员 江 楠
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更361号 罪犯吴超，男，1990年8月8日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，原居住地陕西省宁陕县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕01刑初12号刑事判决，以被告人吴超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付执行。刑期自二0一三年十一月二十七日起至二0一九年十一月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯吴超确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴超减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
陕西省合阳县人民法院              陕西省合阳县人民法院民事判决书  陕0524民初1045号原告：杨卓，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告：杨颖丹，女，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村，农民。被告：梁均前，男，1944年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省合阳县XX镇XX村人，现住合阳县XX小区XX幢XX单元XX楼XX户，农民。原告杨卓、杨颖丹诉被告梁均前法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。杨卓、杨颖丹向本院提出以下诉讼请求：1、要求对梁芳侠遗产银行存款51245元继承分割；2、要求对原告为梁芳侠治病、葬埋所欠债务30000元由原、被告均等分担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人梁芳侠系二原告生母，系被告之女。2018年8月22日，梁芳侠因病住院，期间原告出资40000元为其母看病。2018年8月27日，梁芳侠因病逝世，由原告负债30000元将梁芳侠埋葬。事后，二原告得知梁芳侠生前存款被他人取走，现银行仍有存款51245元，因就该遗产的分割及埋葬梁芳侠的债务30000元的分担问题，原、被告无法达成协议，现诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告梁均前辩称，梁芳侠名下51245元存款并非梁芳侠本人存款，而属我本人的个人存款，是我让女儿梁芳侠将我的个人存款存于其名下的，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：梁芳侠系被告梁均前之女、二原告杨卓、杨颖丹之母。2018年8月27日，梁芳侠因病逝世，经查，梁芳侠名下目前在合阳县农村信用合作联社有遗产51245元存款，存折暂由被告梁均前保管。审理中，被告辩称该存款系其个人所有，未提供有力证据，本院不予采信。本院认为，梁芳侠名下目前在合阳县农村信用合作联社遗产51245元存款，应属梁芳侠合法遗产，原、被告作为其第一顺序继承人均有继承该份遗产的权利，故对二原告的诉讼请求依法应予支持，但考虑到二原告目前均长大成人且已独立生活，而被告梁均前目前年老且缺乏劳动能力，为弘扬社会主义道德和家庭美德，故在分割该遗产时应对被告予以适当照顾。审理中，原告杨卓要求被告分担埋葬其母梁芳侠时所欠债务30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：  梁芳侠名下在合阳县农村信用合作联社存款本金51245元由原告杨卓分割14622.5元，由原告杨颖丹分割14622.5元，由被告梁均前分割22000元；  驳回原告杨卓、杨颖丹其他诉讼请求。案件受理费1081元，减半收取540.5元，财产保全费532元，共计1072.5元，由原告杨卓、杨颖丹负担154.5元，被告梁均前负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王建军二一九年五月十四日书  记  员   刘甜甜  3
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执193号之三申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族河北省邢台市人。被执行人：韩铭川，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省南和县人。被执行人：李聚良，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县人，送达地址：南和县和阳大街天和家园9号楼2单元302室，身份证号：**。本院在执行温俊杰与韩铭川、李聚良民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的(2018)冀0527民初1081号民事判决书，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的18.122万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人韩铭川、李聚·良名下有工商登记。但已不再经营生产。被执行人韩铭川名下有车辆，但找不到车，无法处置。被执行人李聚良名下有房产，本案为轮候查封。被执行人李聚良名下有存款，已破本案冻结，由于债权较大。无法全部执行到位。被执行人名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人韩铭川、李聚良采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执193号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年五月六日法官助理杨少川书记员胡成飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3088号 申请执行人：王海君，男，汉族，1979年1月20日生，住淮安市淮安区 委托代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：咸春雷，男，汉族，1979年4月27日生，住淮安市淮安区。 被执行人：吴老美，女，汉族，1988年1月19日生，住淮安市淮安区。 申请执行人王海君与被执行人咸春雷、吴老美追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告咸春雷、吴老美于本判决生效后十日内偿还原告王海君42952.58元；本案案件受理费874元，减半收取，由被告咸春雷、吴老美共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年1月28日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为43389.58元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1614号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4602号原告：马强，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾佩云，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告马强与被告曾佩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月27日，原告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6355元，减半收取计3177.5元，由原告马强负担。审判员  杨文超二〇一九年五月二十八日书记员  汤 贞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初890号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：彭林，男，1997年1月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回对被告彭林起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年五月八日 代书记员 黄秋幸子
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1008号 申请执行人：杨子庆，男，汉族，生于1957年11月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：范美文，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省南充市。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范美文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范美文银行存款31995.50元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十二日 书记员  向谦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初1424号原告：赵学亮，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：焦司珍，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。原告赵学亮因与被告焦司珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后依法适用普通程序，分别于2018年12月21日、2019年5月6日公开进行了审理。原告赵学亮、被告焦司珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学亮诉称：2014年被告丈夫焦汉明因资金紧张，向原告赵学亮借款人民币40,000元整，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借条，约定还款日期为一年，月息按1%计息，借款到期后，原告多次找到借款人焦汉明要求履行合同约定，但是被告说暂时没钱给付，并称再用一段时间每年支付利息，原告想都是一个村的，所以同意被告每年支付利息。在2018年3月8日原告得知被告的丈夫得了重病，原告来到被告家要求偿还借款，被告说没有钱，并出具了40,000元的欠条。故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告焦司珍偿还借款人民币53,680元，案件诉讼费由焦司珍承担。款项到期后被告焦司珍至今未还借款。被告焦司珍辩称，原告赵学亮起诉我的借条不是我签字，他是伪造的，可以做鉴定。该款当年就还上了，后来第二年抬给了焦龙之后的事情我们就不知道了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2014年2月15日欠条一份，借款人焦汉明，担保人焦龙、王庆虎在担保人处签字，证明借款事实及担保事实。被告庭审中对该证据有异议，认为该份证据是原告自己伪造的。二、2018年3月8日借条一份，证明借条约定借款4万元还不上用地做抵押，并有焦司珍签字。被告对该份证据有异议，认为是原告伪造的。三、2018年12月20日由王庆虎书写的证明一份，证明焦汉明在原告处借款的事实。被告对该份证据有异议，认为需要证人本人出庭进行质证。四、录音两份，第一份是2018年3月8日田广香去焦司珍家去录音，证明地是被告包的，钱说秋天还。被告对该份证据有异议，认为录音后期是原告自己加上去的。被告提交了一份录音，证明王庆虎的媳妇说我们还钱了。原告对该份证据有异议，认为没有说过钱还了。本院依职权向案外人王庆虎做的一份调查笔录，王庆虎在笔录中称，其作为担保人在2014年2月15日欠条中签字属实，当时是焦汉明和赵学亮找到他让他担保，这份欠据是真实的。原告赵学亮对该份调查笔录无异议，被告焦司珍称我丈夫焦汉明的抬的钱已经还上，这个钱是焦龙抬的。上述证据与本院依职权调取的笔录形成证据链条，本院对上述证据予以采信。被告焦司珍认为该条系伪造，且已还款的意见没有证据支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦汉明于2014年2月15日向赵学亮借款40,000元，借款期限为一年。焦汉明为原告赵学亮出具了欠条，王庆虎和焦龙在担保人处签字。焦汉明已于2018年3月病逝，借款人焦汉明与被告系夫妻关系。该借款到期后焦汉明及被告焦司珍均未向原告赵学亮归还借款，庭审中原告自认已收取了两年利息，案外人王庆虎作为担保人在欠条上签字并证实了该笔借款的真实性。原告赵学亮现起诉要求被告焦司珍偿还借款本金及利息53,680元。本院认为，借款人焦汉明向原告赵学亮借款并出具欠条，借款人焦汉明与原告赵学亮之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告虽辩称借条系伪造且已还款，但未能提供证据证明其观点。案外人王庆虎因是该笔借款的担保人且对该欠条上的签字予以认可，其证实了该笔借款的真实性。根据约定，该款项已到期，借款人焦汉明已病逝，被告焦司珍作为妻子应当予以归还。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下：被告焦司珍于本判决生效后十日内向原告赵学亮偿还借款本金40,000元及利息（扣除已付的两年利息，自2016年2月16如按月息1分计算至实际给付日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元由被告焦司珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  李德华审判员  赵喜东审判员  王双亭二〇一九年五月六日书记员  洪爱冰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执435号 申请人：柴某某，山丹县居民。 被执行人：马某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人柴某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不再要求本院强制执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 琴 二〇一九年五月十三日 书记员 梁丽娜
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执278号肖启苗、曾雪芹、曾友桥：本院执行的肖启苗申请曾雪芹等婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年五月三十日书记员  张 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪雪林，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪雪林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告洪雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,294.45元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金33,050.65元、利息2,427.25元、分期付款费用2,372.64元、年费2,600元、手续费40元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,803.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告洪雪林自2013年1月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计47,294.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费、手续费及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雪林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,050.65元；二、被告洪雪林应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币2,427.25元、分期付款费用人民币2,372.64元、年费人民币2,600元、手续费人民币40元；三、被告洪雪林应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币6,803.91元；四、被告洪雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币33,050.65元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.36元，减半收取计491.18元，由被告洪雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更850号罪犯李文忠，男，1954年6月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人李文忠犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年9月24日作出（2012）云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑执字第3500号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院于2019年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年5月10日起至2044年5月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇一九年五月十日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终642号上诉人（原审原告）梁某城，男，1975年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人王明芳，陕西省尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某芳，女，1977年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。上诉人梁某城因与被上诉人曹某芳离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁某城上诉请求，1、请求依法撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4316号民事判决书第三项；2、二审诉讼费由被上诉人曹某芳承担。事实与理由：本案所诉争的孙镇阿坡一组房产一院，该房屋没有土地使用证，也没有相关土地批文手续，产权、权属情况不明，法院不宜判决房屋所有权的归属，应由土地部门进行确权。该房屋坐北向南，前院面向村庄主干道，后院面向场地。上诉人父母居住该房屋前院对门，儿子梁某炎由上诉人抚养，为了孩子将来成家立业及有利于照顾父母，前院归上诉人梁某城使用为妥。曹某芳答辩称，该房产属于夫妻关系存续期间所盖，不发球权属不明，该宅院是夫妻共有的财产，一审法官到现场查看后，对房屋进行平等分割，符合客观事实也有利于离婚后双方通行便利。孩子将来成人居住新房不影响一审法院判决分割的客观事实，上诉人该理由没有法律依据。梁某城向一审法院诉讼请求，1、要求依法判令原、被告离婚；2、儿子梁某炎由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1998年5月，原被告经人介绍相识，1999年11月1日举行结婚仪式并同居生活，2000年11月24日补办了结婚登记。2000年8月24日生育一女取名梁某，2006年1月24日生一子取名梁某炎。原被告初婚关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，2015年5月，被告出外打工，原被告聚少离多，两个孩子在家主要由原告抚养。2017年7月，被告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，原被告关系没有改善。2018年4月原告起诉离婚，后原告亦撤回起诉。在审理过程中，经本院调解，原告离婚态度坚决，调解无果。原被告于2008年在孙镇阿坡村修建庄房一院，该房屋坐北朝南，北邻巷道，西邻大路，南邻巷道，东邻李海全，该房屋没有土地使用证。该房屋分为前后院，前院有平房一座，装有挂式空调一台，紧挨平房后面盖有一个洗澡间，一个厨房；后院是单元式房屋一座，内有家电电视一台、柜式空调一台，冰箱一台。原被告夫妻共同财产还有电摩一辆，三轮车一辆，洗衣机一台，收割机一台。被告外出打工时原告在房屋西边盖有彩钢房一座，原告称其不是夫妻共同财产，被告亦表示不要求分割。对于夫妻共同债务，原告称由于盖房、抚养孩子欠他人债务，但被告对此不予认可。在本案调解中，被告不认可原告所称的债务，但愿意承担由于其外出打工两个孩子的抚养费25000元。2018年4月原告将原被告共有的吉利牌小轿车一辆以10000元处分给其侄子梁涛。一审法院认为，原、被告虽结婚时间较长，但近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告、原告曾先后于2017年、2018年起诉离婚撤诉后双方关系仍没有得到改善，在本次审理中原告离婚态度坚决，经本院调解无效，双方已无和好可能，故应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告女儿已成年，故对其抚养不再涉及，次子梁某炎年幼，原、被告均同意由原告抚养孩子，故孩子梁某炎应由原告抚养，被告给付一定的抚养费。结合本地实际及被告的经济状况，每月以450元为宜。孙镇阿坡一组房产一院属于原被告夫妻关系存续期间所盖，该房屋及其他财产应在原被告之间共同分割，由于原被告均对房产不放弃，且该房屋分为前后两部分，故对该房屋应作实物分割。原告称该房屋属于其父与原被告的共同财产与本院查明的事实不符，对此主张不予采信。原告举证证明其盖房是借款所建，由于被告不予认可，且借条时间与建房时间不符，故对其不予认定，债权人可另案起诉解决。被告自愿给付原告其外出打工期间两个孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。对于夫妻共同财产小轿车一辆，由于原告在诉讼前几个月已处分，且价值不大，故不再涉及。对于彩钢房，原被告亦无异议，在此亦不再涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决：一、准予原告梁某城与被告曹某芳离婚。二、儿子梁某炎由原告梁某城抚养，被告曹某芳给付孩子抚养费每月450元（自2019年1月起，每年的抚养费于当年的6月30日前给付，至孩子18周岁止）。被告曹某芳有探视权。三、原、被告夫妻共同财产：孙镇阿坡村一组房屋一院，前院归被告曹某芳使用，后院归原告梁某城使用，从院子厨房处北墙从东向西扎墙（由被告曹某芳扎墙）为界，前后院房屋的家电维持现状；其他原、被告夫妻共同财产：电摩一辆、洗衣机一台、三轮车一辆归被告曹某芳所有，收割机一台归原告梁某城所有。四、被告曹某芳于判决生效后10日内给付原告梁某城诉前孩子抚养费25000元。五、原、被告各人衣物归各人。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各半负担150元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某城与被上诉人曹某芳虽结婚时间较长，但近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，二人曾先后于2017年、2018年起诉离婚，撤诉后双方关系仍没有得到改善，现双方均同意离婚，足以说明二人夫妻感情确已破裂，原审判决离婚正确，依法应予维持。本案所涉蒲城县孙镇阿坡村一组的房屋，系上诉人与被上诉人在婚姻存续期间所建，系夫妻共同财产，依法应予分割。原审结合本案实际，对该房屋作出的分割并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，梁某城的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁某城负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年五月三十一日书记员  张劭迟