长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初628号 原告：刘文晶，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：江西省梓玉路桥建设有限公司，住江西省上饶市玉山县樟村镇樟村社区（中心小学隔壁）。 法定代表人：陈仁福，总经理。 委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。 被告：陈仁福，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。 原告刘文晶与被告江西省梓玉路桥建设有限公司（以下简称梓玉公司）、被告陈仁福租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文晶及委托诉讼代理人刘继业、被告梓玉公司委托诉讼代理人余世文、被告陈仁福委托诉讼代理人余世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告梓玉公司立即给付租金、违约金、损失共计899900元；2.判令被告陈仁福作为梓玉公司股东在出资额范围内对梓玉公司债务承担给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月4日，刘文晶与梓玉公司签订《工程机械租赁合同》，约定梓玉公司租赁刘文晶价值500万元的XR360型旋挖钻机一台，月租金233000元，押金10万元，租赁期限自2018年2月4日至2018年8月3日，承租期内，梓玉公司应在租赁到期前一周向刘文晶预付下一个月的租金后方可继续使用，到期不能支付租金，刘文晶有权停机，梓玉公司应承担设备往返费用及停机期间的租金。自2018年6月梓玉公司开始拖欠租金，合同到期后，梓玉公司又使用设备至2018年10月27日，到期后，梓玉公司用车拦截租赁设备撤场，直到2018年12月5日，刘文晶的设备才得以撤离场地。梓玉公司共使用刘文晶设备8个月，产生租金233000元×8个月=1864000元，梓玉公司扣留租赁设备产生的违约金2500元×39天=97500元，刘文晶为处理被扣设备发生的往返机票5600元，设备运费75000元，梓玉公司没有按期支付租金产生的违约金1864000元×20%=372800元，以上款项合计2414900元，梓玉公司已支付1515000元（含押金10万元），还应给付899900元。陈仁福作为梓玉公司股东没有出资到位，故要求其在出资范围内承担给付责任。 刘文晶明确第一项诉请899900元包含拖欠租金349000元、扣留设备违约金97500元、处理设备扣留机票费用5600元、设备运费75000元及梓玉公司没有按期支付租金违约金372800元。 梓玉公司辩称，从本案争议所承担的责任应由梓玉公司承担，与陈仁福无关，我方不存在拖欠租金、扣留原告设备的客观事实。至今为止，梓玉公司已经足额支付了原告的机械设备实际履行的租金151.5万元，原告诉称8个月租金，应该扣除因原告原因导致的停机的天数，原告诉称我方拖欠租金并要求承担违约金缺乏事实依据。梓玉公司不存在扣留机械设备的事实，2018年10月27日和28日梓玉公司多次与原告进行电话联系要求原告派人过来与梓玉公司进行租金结算，并要求原告拉回已经被原告锁机的设备但原告一直没有过来，也没有与梓玉公司进行租金结算，后来原告在12月5日左右自己拉回了其设备，梓玉公司也没有进行阻拦，按照合同约定梓玉公司并不存在违约行为，无需承担该部分违约金，而且原、被告之间实际租赁期限已经满6个月根据合同第三条第八款约定回程运费应该由原告承担，梓玉公司没有拖欠原告租金，现已全部支付完毕，不存在支付372800元的违约金的理由，即使梓玉公司存在部分违约行为，那么原、被告之间约定的违约金过高，远远超过原告实际的损失，请求法院依法进行调整。机票5600元与本案无关联性，我方不予认可。因为原告无法提供合格机手给梓玉公司，而且原告提供的机械设备出现过严重的机械故障，导致机械无法正常使用，严重影响了梓玉公司工程的施工工期，造成梓玉公司的损失达到47万元左右，梓玉公司保留对该部分财产损失另行起诉的权利，请求法院驳回原告的诉请。 陈仁福辩称，从本案争议所承担的责任应由梓玉公司承担，与陈仁福无关。梓玉公司未拖欠租金，梓玉公司已经足额支付了原告的机械设备实际履行的租金151.5万元，原告诉称8个月租金，应该扣除因原告原因导致的停机的天数，原告诉称梓玉公司拖欠租金并要求承担违约金缺乏事实依据。梓玉公司不存在扣留机械设备的事实，2018年10月27日和28日梓玉公司多次与原告进行电话联系要求原告派人过来与梓玉公司进行租金结算，并要求原告拉回已经被原告锁机的设备但原告一直没有过来，也没有与梓玉公司进行租金结算，后来原告在12月5日左右自己拉回了其设备，梓玉公司也没有进行阻拦，按照合同约定梓玉公司并不存在违约行为，无需承担该部分违约金，而且本案租赁合同实际租赁期限已经满6个月，根据合同第三条第八款约定回程运费应该由原告承担，梓玉公司没有拖欠原告租金，现已全部支付完毕，不存在支付372800元的违约金的理由，即使梓玉公司存在部分违约行为，那么双方在合同中约定的违约金过高，远远超过原告实际的损失，请求法院依法进行调整。机票5600元与本案无关联性，我方不予认可。因为原告无法提供合格机手给梓玉公司，而且原告提供的机械设备出现过严重的机械故障，导致机械无法正常使用，严重影响了梓玉公司工程的施工工期，造成梓玉公司的损失，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2018年2月4日，刘文晶与梓玉公司签订《工程机械租赁合同》，约定：1.乙方（梓玉公司）租赁甲方（刘文晶）价值500万元的XR360型旋挖钻机一台，月租金23.3万元，押金10万元，租赁期限自2018年2月4日至2018年8月3日；2.租金支付方式：承租期内，梓玉公司应在租赁到期前一周向甲方预付下一个月的租金后方可继续使用，到期不能支付租金，刘文晶有权停机或终止合同撤回设备，乙方承担因此造成的损失且不得以任何理由拒绝，乙方应承担设备往返费用及停机期间的租金；租期从设备到场的第二天开始计算，截止时间以机器拆机完成为止，按月计算租金，首期租赁时间不能低于壹个月，不足壹个月按壹个月（含每月维修保养3天）结算租金，若租期超过壹个月，租期最后壹个月租赁时间不足30天的，按实际使用天数结算（每10天扣除1天维修保养日，不足10天按10天计算），最后一月租金=月租金/30*实际使用天数，乙方在设备退场前结清全部租金和其他相关费用；3.设备运输、交接及相关费用：设备退场时，双方应对设备进行交接，共同签署《租赁设备退场证明》，若乙方未履行签字手续，退场时间以甲方确认的退场时间为准；乙方租期满三个月后，回程运费由甲方负责，租期不满三个月，回程运费乙方负责；乙方必须保证甲方的设备安全退场，如因乙方原因造成设备不能退场，乙方应按照设备延迟退场的时间和约定的租金标准，承担甲方的经济损失并支付违约金，违约金按设备购买价的万分之五/日计；4.合同解除条款和违约责任：一方迟延履行合同义务，经催告后仍不履行的，另一方可解除并要求违约方承担违约责任，经双方协商确定，违约金金额为合同总价款的20%，支付违约金不免除赔偿责任。合同签订后，梓玉公司使用租赁设备自2018年2月4日至2018年10月27日，刘文晶主张8个月租金1864000元，已支付租金1515000元（含押金10万元），尚欠349000元租金。该租赁设备于2018年12月5日撤离使用场地。 （二）庭审中，刘文晶提交2018年12月4日案外人刘国军、郑志琦、苏冠东、臧大成的沈阳至南昌航空运输电子客票行程单四张、2018年12月5日南昌至长春的航空运输电子客票行程单四张，票价共计5600元及2018年12月4日《运输协议书》一份，载明：托运单位吉林省千汇基础工程有限公司，承运单位保定卓行大型货物运输有限公司，货物名称为徐工360钻机，12月4日由江西宁都县装货，12月14日贵阳市卸货，付款方式为货到目的地交货完毕后结清75000元，欲证明刘文晶派人去处理租赁设备退场的路费及设备运费75000元。刘文晶称75000元运输费是现金支付，无银行转账记录，无支付凭证或收款凭证。刘文晶系吉林省千汇基础工程有限公司法定代表人，刘文晶称刘国军、郑志琦、苏冠东、臧大成死人均是吉林省千汇基础工程有限公司员工。本案涉诉租赁设备系刘文晶以本人名字购买的并出租的。 （三）刘文晶明确其诉讼租金349000元的计算方式是从2018年2月4日至2018年10月27日，因合同约定不满10天按10天计算，所以租赁期应为8个月租金，共产生1864000元，扣除已支付的1515000元，未付租金为349000元。 （四）刘文晶提交梓玉公司的企业信用信息公示报告，报告显示:梓玉公司成立于2016年11月7日，法定代表人为陈仁福，陈仁福作为公司股东认缴出资额900万元，认缴出资时间2028年12月31日，实缴出资额40万元，实缴出资方式是货币；梓玉公司股东方图英认缴出资500万元，实缴出资10万元,认缴出资时间2028年12月31日。 本院认为本案争议焦点为：1.刘文晶主张梓玉公司支付租金349000元、扣留设备违约金97500元、处理设备扣留机票费用5600元、设备运费75000元及梓玉公司没有按期支付租金违约金372800元的诉请能否得到支持？2.陈仁福对梓玉公司的应付款项是否承担给付责任？ 关于刘文晶主张的租金349000元，刘文晶与梓玉公司于2018年2月4日签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。梓玉公司自2018年2月4日至2018年10月27日使用租赁设备，刘文晶主张8个月的租金1864000元，扣除已支付的1515000元租金，尚欠租金为349000元，该项诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于扣留设备违约金97500元，刘文晶主张梓玉公司扣留设备39天，依据租赁合同约定“乙方必须保证甲方的设备安全退场，如因乙方原因造成设备不能退场，乙方应按照设备延迟退场的时间和约定的租金标准，承担甲方的经济损失并支付违约金，违约金按设备购买价的万分之五/日计”，每日违约金2500元共计97500元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，刘文晶举证的视频并未体现梓玉公司存在扣押租赁设备、妨碍设备退场的情形，故不能证明梓玉公司存在违约行为造成设备延迟退场，对该项诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于刘文晶主张的处理设备扣留机票费用5600元，刘文晶未能提交证据证明梓玉公司存在扣押租赁设备、妨碍设备退场的情形，且双方的租赁合同中对机票费用也没有约定，机票费用也不能直接证明系因本案设备退场产生的，故对该项主张，本院不予支持。关于刘文晶主张的设备运费75000元，刘文晶提交的《运输协议书》中载明的托运单位吉林省千汇基础工程有限公司，而非刘文晶本人，同时刘文晶诉请的75000元运费没有支付凭证，不能证明该款项实际发生，故对该项主张，本院不予支持。 关于逾期支付租金违约金372800元，刘文晶主张按租赁合同总价款1864000元的20%计算违约金，梓玉公司在庭审中表示即使存在违约金，该计算标准过高，超过刘文晶的实际损失，请求法院依法调整。故本院将逾期付款违约金调整为尚欠租金349000元的20%即69800元。 关于陈仁福是否承担给付义务，刘文晶主张因陈仁福作为梓玉公司的股东没有出资到位应承担给付责任。本院认为，股东出资不足是股东没有按照公司章程规定按期足额缴纳出资额，本案中梓玉公司的企业信用信息公示报告显示:陈仁福作为公司股东认缴出资时间2028年12月31日，完成出资时间尚未到期。同时，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任，梓玉公司的股东陈仁福、股东方图英实缴出资额达到50万元，足以清偿梓玉公司本案应承担租金349000元及违约金69800元，故对刘文晶该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江西省梓玉路桥建设有限公司于本判决生效后立即给付刘文晶租金349000元及违约金69800元； 二、驳回刘文晶其他诉讼请求。 案件受理费12799元，减半收取计6399.5元，由江西省梓玉路桥建设有限公司负担2978.5元，由刘文晶负担3421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年五月八日 书记员  董 塔 —10— —1—