嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1395号原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路**********。统一社会信用代码：91330401712502068F。诉讼代表人：孙玉根，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建青、王俊杰,浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧3000146573135X。法定代表人：许水林，董事长。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：嘉兴市中山西路33。住所地：嘉兴市中山西路**研发楼**041175119394XM。法定代表人：许水林，董事长。被告：嘉兴市远豪置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园。住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区。统一社会信用代码：91330411763900648B。法定代表人：许水林，董事长。被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路33。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路**168070561XE。法定代表人：许水林，董事长。被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行（以下简称嘉兴秀洲支行）与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰金属公司）、嘉兴市豪杰进出口有限公司（以下简称豪杰进出口公司）、嘉兴市远豪置业有限公司（以下简称豪杰远豪公司）、嘉兴豪杰精密机械有限公司（以下简称豪杰精密公司）、许水林、沈菊文借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后依法适用普通程序进行审理。2019年5月8日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陈建青、六被告委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴秀洲支行提出诉讼请求：1.判令被告豪杰金属公司归还原告借款本金800万元，并支付利息（以800万元为基数，按年利率18%计算，暂计至2019年2月11日为38.50万元，请求支付至贷款清偿之日止），赔偿实现债权的律师费234000元；2.原告对被告豪杰金属公司提供抵押的坐落于嘉兴市房产及相应土地使用权折价或变卖所得款项享有优先受偿权；3.其他5被告对被告豪杰金属公司的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与浙江百盛融资租赁有限公司（以下简称百盛公司）签订2018年8021委字第00001号《委托贷款委托合同》，约定：百盛公司将人民币800万元存入原告账户委托原告贷款，原告收取贷款手续费。合同对委托费用、委托事项、贷款风险由委托人承担及违约责任等作了约定。同日，原告与百盛公司、豪杰金属公司签订2018年8021委借字第抵00001号《委托贷款借款合同》，约定：百盛公司委托原告将人民币800万元贷款给豪杰金属公司，贷款期限为2018年2月11日至2019年2月11日，贷款综合利率为年18%，合同对担保、违约责任、争议的解决等进行约定。同日，原告与豪杰金属公司签订2018年8021抵字第000009号《抵押合同》，约定：豪杰金属公司以坐落于嘉兴市房产作为抵押物为上述委托贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；合同对抵押担保的范围、抵押权的实现、违约责任等作了约定。同日，原告与豪杰进出口公司、豪杰远豪公司、豪杰精密公司签订2018年8021高保字第00001-1号《最高额保证合同》，约定：三被告为豪杰金属公司的债务提供连带责任保证，担保最高主债权限额为1040万元，该主债权是指扣除交存保证金后的差额部分；保证范围为主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费）和所有其他应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下还有其他担保（包括主债务人提供的抵、质押担保），保证责任不受其他担保的影响，不因之免除或减少，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，等。同日，原告与被告许水林、沈菊文签订2018年8021高保字第00001-2号《最高额保证合同》，约定二被告为豪杰金属公司的债务提供连带责任保证，担保最高主债权限额、保证范围、保证期间、担保的实现顺位等同第00001-1号《最高额保证合同》。2018年2月11日，百盛公司将人民币800万元存入原告账户，原告于同日将该款发放给豪杰金属公司，豪杰金属公司出具了《嘉兴银行借款借据》。现《委托贷款借款合同》已到期，豪杰金属公司未向原告归还本金，并欠利息38.50万元。原告催讨后，豪杰金属公司未履行义务。为此原告提起诉讼。六被告共同答辩称：1.《委托贷款借款合同》约定贷款年利率7.5%，原告主张年利率18%，及计算至2019年2月11日的利息计38.50万元依据不足；2.被告豪杰金属公司作为借款人向原告提供房产抵押，原告对此享有优先受偿权，根据担保法解释，保证人应承担限额担保责任，而不是原告诉请的连带清偿责任。在审理中，原被告进行了举证和质证。原告嘉兴秀洲支行提交以下证据：1.2018年2月8日原告与百盛公司签订的2018年8021委字第00001号《委托贷款委托合同》1份，证明百盛公司委托原告发放贷款800万元。六被告质证后称：对证据无异议，但原告与百盛公司间的合同与本案无关。2.2018年2月8日原告与百盛公司及豪杰金属公司签订的2018年8021委借字第抵00001号《委托贷款借款合同》1份，证明当事人约定借款期限为2018年2月11日至2019年2月11日，借款年利率7.5%。六被告质证后无异议。3.2018年2月8日原告与豪杰金属公司签订的2018年8021抵字第000009号《抵押合同》1份，证明豪杰金属公司以嘉兴市的房地产作抵押，合同约定了抵押范围以及违约责任。六被告质证后无异议。4.2018年2月8日原告与被告豪杰进出口公司、豪杰远豪公司、豪杰精密公司签订的2018年8021高保字第00001-1号《最高额保证合同》1份。5.2018年2月8日原告与被告许水林、沈菊文签订的2018年8021高保字第00001-2号《最高额保证合同》1份。证据4、5，原告用以证明五被告在1040万元范围内为原告对豪杰金属公司在2018年2月8日至2021年2月8日间的债权提供连带责任保证；合同第8.4条款约定“主合同项下还存在其他担保的（包括但不限于主债务人作为抵押人或出质人向乙方提供的抵、质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少；乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保优先的抗辩权。”六被告质证后称：根据8.4条款及法律规定，保证人在债权人实现物的担保之后再承担保证责任。6.嘉兴市国土资源局于2018年2月11日出具的浙（2018）嘉秀不动产证明第0003546号《不动产登记证明》，嘉房权证秀洲字第××、第××号房屋所有权证，嘉兴国用（2008）第4553号土地使用权证各1份，证明豪杰金属公司提供的抵押已经登记，及用作本案抵押房产的情况。六被告质证后无异议。7.2018年2月11日嘉兴银行进账单（记载百盛公司于该日将800万元存入原告账户）、嘉兴银行借款借据（记载原告于同日将款项支付给豪杰金属公司，借款利率为年7.5%）各1份，证明百盛公司向原告出资，原告向豪杰金属公司发放贷款的事实。六被告质证后无异议。8.六被告于2018年2月8日出具的送达地址确认书，用以证明其送达地址。六被告质证后无异议。9.2019年3月7日原告与浙江南湖律师事务所签订的《民事诉讼委托合同》1份，及代理费发票3份，证明原告委托律师进行诉讼，支付律师费234000元。六被告质证后称，以上证据请法庭依法予以认定。10.被告豪杰金属公司与许水林、沈菊文（保证人），及祁峰于2018年2月8日签订的《顾问协议》1份，约定豪杰金属公司自2018年2月至2019年2月聘请祁峰担保本次委托贷款800万元的融资顾问，为豪杰金属公司提供咨询、建议意见；豪杰金属公司向祁峰按800万元的年10.5%支付融资顾问费84万元，分12期支付，每期7万元，于每月的21日支付；许水林、沈菊文承担连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起二年。原告用以证明当事人约定融资顾问费年10.5%，借款年利率7.5%，合计综合利率为18%。原告称，顾问协议由委托人和被告签订，原告不主动介入，顾问费由祁峰收取。六被告质证后称：对证据的真实性无异议，该融资顾问费实际为利息，应另行处理，原告无权主张。六被告未向本院提交证据。原告在庭审中称：借款到期后被告未返还贷款本金800万，利息支付至2019年2月21日，顾问费支付至2018年9月10日。被告未就此发表意见，也未提交还款付息的证明。本院认证认为：证据10，原告并非顾问协议的当事人，按其约定也无权收取顾问费，该证据与本案缺乏关联性，不予确认；其他证据真实合法，与本案待证事实有关联，足以证明借款及担保的事实，予以确认。据此，本院对原告主张的借款、抵押、保证的事实予以认定。鉴于被告未就还款提出主张和证据，本院认定被告尚欠原告借款本金800万元，借款利息支付至2019年2月21日，此后未再支付。本院认为：百盛公司提供资金委托原告向被告豪杰金属公司发放贷款，三方形成委托贷款合同关系，其中百盛公司为委托人、原告为受托人（贷款人），豪杰金属公司为借款人。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，在履行委托贷款合同过程中，由于借款人违约未按期归还贷款而发生纠纷，贷款人可以借款合同为由提起诉讼。本案审理中，百盛公司向本院出具《说明》，同意嘉兴秀洲支行作为原告提起诉讼，故此，嘉兴银行的原告主体适格。原被告签订的《委托贷款借款合同》《抵押合同》《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告豪杰金属公司向原告借款，应当依约支付利息，借款期限届满后并应返还借款本金。原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，金额未超过相关计费标准，应当予以支持。原告主张按18%年利率计算综合利息，但其中10.5%系“融资顾问费”，原告并非可得主张该项利益的权利人，本院不予支持。被告豪杰金额公司以自有房产提供抵押，并进行登记，抵押权依法设立，原告有权以实现抵押物的价款在抵押权范围内优先受偿债权。其他五被告提供最高额连带责任保证，且未约定保证份额，应当在保证最高限额内共同承担保证责任；《最高额保证合同》约定“主合同项下还存在其他担保的，甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响”，据此可认为当事人约定排除了法律规定的担保实现顺位，原告可选择请求保证人、债务人承担责任，并非必得在实现主债务人提供的抵押权后才可主张保证责任。保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款800万元，并支付利息（利息自2019年2月21日起按《委托贷款借款合同》之约定计算至借款实际清偿之日）及实现债权的律师费234000元；二、原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行有权以拍卖、变卖抵押物〔被告浙江豪杰金属家具股份有限公司名下位于嘉兴市房地产（权证号为：嘉房权证秀洲字第××、第**，嘉兴国用（2008）第4553号〕的价款，优先受偿第一项所列债权；三、被告嘉兴市豪杰进出口有限公司、嘉兴市远豪置业有限公司、嘉兴豪杰精密机械有限公司、许水林、沈菊文在1040万元最高限额内对第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72133元，保全费5000元，合计77133元，由六被告共同负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年五月二十三日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。