wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京颗灵世纪日用化工有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区南800米。法定代表人：赵茜，执行董事。委托诉讼代理人：赵爱鑫，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧源通国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道南花园村**3厅**及门脸房**。法定代表人：徐运全，总经理。再审申请人北京颗灵世纪日用化工有限公司（以下简称颗灵公司）因与被申请人北京慧源通国际文化发展有限公司（以下简称慧源通公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颗灵公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定案件事实错误之一，认定被申请人提供给法庭的虚假《宣传片制作合同》复印件为有效证据是错误的，认定本案证据从形式到内容，再到适用法律全部错误，依此判定被申请人与再审申请人存在委托代理关系是错误的。认定案件事实错误之二，将再审申请人散发客户的广告宣传片错误认定为被申请人制作的素材。认定案件事实错误之三，被申请人因与再审申请人公司员工私人关系无偿很长时间（近两年）地占用再）地占用再审申请人库房存放及晾晒图书（被申请人公司业务为批发图书），接触到了再审申请人公司广告宣传片资料（获得广告片资料）和财务室操作人员及财务资料信息（直接导致本案件错误发生），认定双方没有其他经济往来错误。认定案件事实错误之四，再审申请人发现误转付被申请人10万元后，多次联系被申请人法人代表徐运全协商解决，两年多时间再审申请人反复多次向徐运全追要10万元，其始终回避不见，逃避法律责任，无奈之下诉讼解决。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人虚构的本案虚假《宣传片制作合同》日期为2015年10月16日到2018年4月开庭举证时，时间仅两年六个月，被申请人无法举证《宣传片制作合同》原件。依据《中华人民共和国民会计法》作为会计凭证附件之一的合同付款凭证（注：另一证据《增值税专用发票》纳税凭证）法定保管时间为15年，证明被申请人虚构该复印件（假）证据的事实存在---被申请人无法反驳。再审申请人以书面和口头方式对被申请人无法举证《宣传片制作合同》原件和《增值税专用发票》两个主要证据进行了陈述并要求法庭查实，法庭不予回复和查实。被申请人虚构的《宣传片制作合同》复印件严重违背公序良俗，不得作为认定案件事实的根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，颗灵公司主张慧源通公司取得其支付的十万元没有合法根据，对此，慧源通公司提供了《宣传片制作合同》证明双方之间存在委托制片关系。虽然慧源通公司无法提供该份合同的原件，但其提交了颗灵公司相关宣传片的素材，特别是双方均未提交证据佐证除本案之外的其他经济往来。而颗灵公司转账付款成功的前提必须是知晓慧源通公司的银行账户名称及账号，实际发生的转账金额亦与《宣传片制作合同》中约定的合同价款一致。综合上述情况，有理由相信慧源通公司收取颗灵公司款项具有合法根据。据此，两审法院认定颗灵公司相应的主张缺乏充分的证据佐证，判决驳回颗灵公司的全部诉讼请求，并无不当。综上，颗灵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颗灵世纪日用化工有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十日书记员  袁 戈
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初809号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码91350100665079272。 负责人：何宏。 被告：福建梅生医疗科技股份有限公司，住所地，住所地福州市经济技术开发区快安延伸区**会信用代码913500002601846517。 法定代表人：陈梅生。 被告：福建梅生实业集团有限公司，住所地福，住所地福州市经济技术开发区快安延伸区**区内），统一社会信用代码9135010571735095P。 法定代表人：陈义生。 被告：梅生（上海）医疗设备有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区紫月路**用代码9131011255294216X7。 法定代表人：陈梅生。 被告：陈梅生，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：朱巧楚，女，汉族，1972年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行因与被告福建梅生医疗科技股份有限公司、福建梅生实业集团有限公司、梅生（上海）医疗设备有限公司、陈梅生、朱巧楚金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。 经查，本院于2019年4月12日立案，并于立案当日依法向原告平安银行股份有限公司福州分行送达了缴费通知书，但原告未在规定期间内向本院缴纳案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的申请。 本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》关于“当 事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按平安银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司福州分行撤诉处理。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年五月九日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5613号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高院镇。原告中邮消费金融有限公司与被告高院镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11268号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛剑俊信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1593号案件已于2019年5月6日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年五月六日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初3552号  原告王某某，男，汉族 。被告姜某某（又名姜某甲），男，汉族 。  原告王某某诉被告姜某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4 月19日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年1月27日，被告姜某甲在原告处购买种子欠款人民币2380元，约定月利息2%，还款期限2个月，并立有欠据一支。上述欠款经原告多次索要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2380元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠据一支，主要证明：2016年1月27日，被告姜某甲在原告处购买种子欠款人民币2380元，约定月利息2%，还款期限2个月。 被告姜某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠款清单具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月27日，被告姜某甲在原告处购买种子欠款人民币2380元，约定月利息2%，还款期限2个月，并立有欠据一支。上述欠款经原告多次索要，被告均以各种理由推拖未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告王某某持被告姜某甲签名确认的欠据索要欠款2380元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告未按约定期限偿还显属违约，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜某某偿还原告王某某欠款人民币2380元及利息（从2016年1月27日起按月利息2%计息至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）    审  判  员  陈继宏                            二〇一九年五月八日                                     书  记  员  韩艳艳  1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1311号原告：孟彦东，男，汉族，1974年9月21日出生，甘肃省环县人。被告：宁夏鑫源商贸有限公司，住所地宁夏泾源县商城外**。法定代表人李世鹏，该公司董事长。原告孟彦东与与被告宁夏鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。孟彦东于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟彦东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟彦东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由孟彦东负担，其余予以退还。审判员  解爱民二〇一九年五月八日书记员  耿志洁
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1279号 原告：郑钦，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标、吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告：福州永亨农贸市场管理有限公司，住所地福建省罗源县松山镇滨海新城松岐中路边（福州三中罗源校区正对面）。 法定代表人：施国亨。 原告郑钦与被告福州永亨农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，郑钦于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑钦申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑钦撤诉。 案件受理费2469元，减半收取计1234.5元，由郑钦负担。 审判员  汪孟 二〇一九年五月十六日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初347号原告:洪峰，男，1987年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:桂建荣，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:曹利华，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告洪峰诉被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月2日公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加诉讼，被告桂建荣、曹利华经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令桂建荣、曹利华偿还借款70000元；2.由二被告按年利率6%支付原告资金占用期间利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告桂建荣、曹利华因经营所需向洪峰借款10万元，并出具借条，约定2017年3月1日还款，到期后经原告多次催讨，两被告仅还款30000元。下欠借款被告以各种理由拒不还款，故原告诉请法院判令所请。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对被告出具的借条及银行转账凭证、支取凭证等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告洪峰与被告曹利华系同村村民，故洪峰与桂建荣、曹利华夫妻二人相熟，2016年7月1日，被告桂建荣、曹利华因经营的“黄梅县桂老三副食批发部”需资金周转，向洪峰借款10万元，当日，洪峰以转账方式向桂建荣账户转款8万元，以现金方式给付两被告2万元，曹利华向原告出具借条，并加盖“黄梅县桂老三副食批发部专用章”，并约定2017年3月1日还款，2016年10月10日两被告提前还款3万元。借款到期后，下欠7万元一直未偿还，洪峰催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告桂建荣、曹利华为其共同经营的副食批发部资金周转所需向原告洪峰借款10万元，并出具了借据，虽借据上没有桂建荣签名，但加盖了被告家庭经营的“桂老三副食批发部”印章，且10万元借款中有8万元是转账至桂建荣个人账户，故该笔债务属两被告夫妻共同债务，应在未约定借款期限内偿还，原告要求被告桂建荣、曹利华偿还下欠借款7万元的诉求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限桂建荣、曹利华在本判决发生法律效力后十日内偿还洪峰借款7万元，并自2017年3月1日起至借款还清之日止，对所欠本金按年利率6%向洪峰支付资金占用期间的利息。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由桂建荣、曹利华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇一九年五月十六日书记员 梅艳芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执696号申请执行人淄博特路普汽配有限公司。法定代表人曹云波，董事长。委托诉讼代理人邹建民，男，1976年9月27日出生，汉族，淄博特路普汽配有限公司职工。被执行人北京特路普信息技术有限公司。法定代表人张峰铭。淄博特路普汽配有限公司与北京特路普信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.3119万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构，本院已于2019年4月1日扣划被执行人工商银行（开户账号×××）存款978.3元，扣除执行费50元，发还申请执行人928.3元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十八日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3343号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：岑亚双，女，1981年02月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告岑亚双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5895.67元、利息940.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）579.56元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7415.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：岑亚双。 申领情况:2016年9月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5895.67元，利息940.63元，消费费用579.56元，合计7415.86元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑亚双于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5895.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执88号申请执行人朱绍建，现住山东省滕州市。被执行人陈肃，现住山东省邹城市。被执行人鄢治琼，现住广东省江门市蓬江区。朱绍建与被执行人陈肃、鄢治琼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初1694号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人投资款33万元，案件受理费、公告费共计6810元。在执行过程中，经查询被执行人“五查”情况，无存款、无车辆、无股权等可供执行财产。同时对被执行人采取限制高消费、失信人员的强制措施。根据申请人提供的线索，本院依法查封被执行人鄢治琼位于广东省江门市蓬江区上城骏园的住房一套。申请人因被执行人鄢治琼向内蒙古最高人民法院提起再审，申请终结对本案的执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年五月二十七日书记员 王 振 波
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2150号原告：张文，男，1972年10月12日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，基层法律服务工作者，住龙江县。委托诉讼代理人：王艳杰（原告妻子），女，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王玉福，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张文与被告王玉福不当得利纠纷一案，原告张文于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费1,225元减半收取612.5元，由原告负担。审判员  刘承君二〇一九年五月三十一日书记员  田 源
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审539号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人高洪元，沂水县高桥镇党委宣传委员。被申请人李瑞峰，男，1985年11月12日出生，住沂水县。被申请人肖学美，女，1984年1月16日出生，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）03034号、社抚费征字（2017）03033号征收决定书，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以二被申请人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年5月26日作出社抚费征字（2017）03034号、社抚费征字（2017）03033号征收决定书，并在决定书中告知了被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限，该征收决定书于2018年6月7日送达二被申请人。2018年12月3日申请人向本院书面申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：申请人向本院提出申请强制执行的时间尚在征收决定书确定的起诉期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人请求强制执行社抚费征字（2017）03034号、社抚费征字（2017）03033号社会抚养费征收决定书的申请。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年五月三十一日法官助理王云云书记员范婧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执719号申请执行人:张晓男，男，1982年5月12日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东三创电子商务有限公司，住所地济南市高新区美莲广场****，组织机构代码MA3DEKRJ-2。法定代表人：迟东琦，总经理。申请执行人张晓男与被执行人山东三创电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓男向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。2019年3月27日，本院通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。同日，本院到被执行人现居住地查看，未查找到被执行人。本院于2019年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年4月22日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现有财产可供执行。2019年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年五月三十日书记员 李晓敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初704号 原告：邓学昌，男，汉族，生于1971年3月9日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐永松，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县益源砂石厂 住所地：旺苍县高阳镇向阳村五组 法定代表人：贾晓波厂长 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原告杨兴昌与被告郝英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杨兴昌于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓学昌提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓学昌撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告邓学昌负担。 审判员  王光建 二〇一九年五月十四日 书记员  赵家玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1637号上诉人（原审被告）：汪秀锋（峰），男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)赵爱菊，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：张秀云，女，1960年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人汪秀锋因与被上诉人赵爱菊、原审被告张秀云合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初3775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪秀锋之委托代理人赵宇靖、被上诉人赵爱菊之委托代理人王帅到庭参加诉讼，原审被告张秀云经合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。汪秀锋上诉请求：依法撤销柘城县人民法院（2018）豫1424民初3775号民事判决，改判驳回赵爱菊的诉讼请求。事实和理由：被上诉人以民间借贷关系诉讼，隐瞒双方为委托代理关系的行为，显系规避承担责任。一审既然认定双方为委托关系，公司成立所产生的费用包括协调费、招待费等费用、公司运行期间所产生的工资费用均应由被上诉人承担。被上诉人支付的60万元系成立公司维持正常运转的费用，与征地款无关。上诉人未完成代理事项的原因在于被上诉人的意志。被上诉人的主体资格不适格，其应以河南沁园置业有限公司为原告。请求二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。赵爱菊辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人并未以民间借贷关系诉讼，在上诉人未完成代理事项的情况下要求上诉人返还占用的60万元有事实和法律依据，被上诉人提起诉讼完全适格。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。赵爱菊向一审法院起诉请求：1、判决汪秀锋、张秀云共同返还现金人民币600000元并承担占用期间的利息；2、诉讼费由汪秀锋、张秀云负担。一审法院认定事实：2011年6月17日赵爱菊以准备在柘城县从事房地产开发为由从自己的中国农业银行卡（卡号62×××17）向张秀云中国农业银行卡（卡号62×××10）转款1000048.00元（其中48元为手续费），当天下午，从张秀云的该银行卡中向赵爱菊之夫回款400000元，汪秀锋以该款用于赵爱菊2011年11月24日在柘城县成立“河南沁园置业有限公司”的有关开支为由拒绝返还该款，为此，赵爱菊诉至法院。上述事实，有银行卡交易明细清单、“河南沁园置业有限公司”章程及注册信息查询单、柘城县财政局账户单、照片、13张支出票据、领到条及房租支出证明、证人证言及当事人陈述予以证实，在卷佐证。一审法院认为，赵爱菊和汪秀锋之间存在着委托代理关系，根据赵爱菊提供的“河南沁园置业有限公司”章程及注册信息查询单，汪秀锋提供的证据材料柘城县财政局账户单、一组照片及证人证言均证明了赵爱菊汇款的目的是从事房地产开发是真实的，即赵爱菊委托汪秀锋的代理事由是取得土地出让权，汪秀锋提供的13张支出单据中有11张发生在原告向被告汇款之前，故汪秀锋抗辩称该款是受赵爱菊之托成立“河南沁园置业有限公司”的费用，没有相关证据支持，且赵爱菊对此项委托代理不予认可、未追认，对汪秀锋的抗辩不予支持；汪秀锋既然没有完成取得土地出让权的代理事项，赵爱菊要求返还财产的诉求应予支持；由于双方没有签订书面委托代理合同，对违约责任没有明确约定，故赵爱菊诉请支付资金被占用期间的利息不予支持；张秀云没有实际参与赵爱菊与汪秀锋之间的民事行为，不应承担本案民事责任；赵爱菊与汪秀锋及证人之间是否存在劳务关系不是本案审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百六十四条第一款、第一百七十一条第一款、第一百七十九条第一款第（四）项之规定判决：一、汪秀锋自判决生效后三日内返还赵爱菊人民币600000元；二、驳回赵爱菊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由汪秀峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人汪秀锋房屋租赁协议1份、村委会证明1份、照片10张，不能证明系汪秀锋受赵爱菊委托所支出的费用，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于汪秀锋称被上诉人以民间借贷关系诉讼，经查赵爱菊在一审提交的民事起诉状，并无民间借贷关系的表述，诉讼请求系“判决二被告共同返还原告现金人民币100万元，并承担占用期间的利息”，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人与被上诉人之间的委托事项，根据赵爱菊提供的“河南沁园置业有限公司”章程及注册信息查询单，汪秀锋提供的证据材料柘城县财政局账户单、一组照片及证人证言可以证明赵爱菊委托汪秀锋的代理事由是取得土地出让权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案上诉人汪秀锋未提交有效证据证明赵爱菊委托的事项系成立公司，一审判决在认定事实部分仅描述汪秀锋以被上诉人所付款项用于成立公司为由拒返该款，并未认定被上诉人为成立公司而委托上诉人代理的事实，汪秀锋提供的13张支出单据中有11张发生在赵爱菊汇款之前，且赵爱菊对此项委托代理不予认可，未追认，汪秀锋诉称公司成立所产生的费用包括协调费、招待费等费用、公司运行期间所产生的工资费用均应由被上诉人承担的上诉理由不能成立。关于赵爱菊的主体资格是否适格，赵爱菊以自己的名义向上诉人汇款，委托上诉人完成委托事项，又以自己的名义提起诉讼，并不违反法律规定，其主体资格适格，汪秀锋的上诉理由不能成立。综上所述，汪秀锋的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由汪秀锋负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年五月十四日书记员  刘 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3186号原告:杨雁,女，1981年4月7日出生，汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古民英律师事务所律师。被告:李娜,女,1981年12月22日出生,汉族,住山西省太原市。原告杨雁诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杨雁诉称：1、请求判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是中专同学,双方关系一直较好,相互信任。被告为偿还自身信用卡欠款以及欠别人的钱,自2015年至2017年三年时间内陆续通过微信、支付宝以及原告直接为其信用卡垫还等方式向原告借款,金额大小不等,总计308702元，自2015年1月26日至2017年12月8日被告通过其微信(注:微信名嘟嘟猫、败家女)共收到原告借款72笔,金额共计52509.76元。自2015年9月24日至2017年11月5日被告通过其支付宝账户共收到原告借款81笔,金额共计176446元。自2015年6月15日至2016年6月2日,原告通过自身微信为绑定被告的光大银行(信用卡尾号8398)、招商银行(信用卡尾号:8817)、民生银行(信用卡尾号:5674)中国银行(信用卡尾号:5721)建设银行(信用卡尾号:5154)信用卡还款共计100笔,金额共计79747元。上述款项借出后被告亦陆续归还借款共计208702元,但截止目前尚欠100000元,经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告李娜已向太原市公安局迎泽分局报案，称原告杨雁在2015年3月至2016年12月期间，骗取被告李娜人民币248693.28元，且该案已被太原市公安局迎泽分局受理。本院认为该案与李娜的报案系同一法律关系，同一当事人。故本院依法驳回起诉，移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨雁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  曹丽欣二〇一九年五月二十七日书记员  安 靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3611号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：孟燕清，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告孟燕清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4940.83元、利息1295.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）540.69元,(利息暂计算至2019年3月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6776.85元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：孟燕清。申领情况:2016年10月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××17。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月9日，尚欠本金4940.83元，利息1295.33元，消费费用540.69元，合计6776.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟燕清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4940.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初538号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李兴明，别名李文明，男，生于1986年11月26日，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告人李兴明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）481号起诉书指控被告人李兴明犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年7月1日21时9分许，被告人李兴明酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车上路行驶，行至本市交叉口时被执勤民警现场查获。经检验，被告人李兴明静脉血中乙醇含量为169.29mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李兴明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人李兴明一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李兴明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年五月十五日书记员  程 琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执420号申请执行人：舒艳华,女,1968年3月23日出生,住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县，身份证号码：5104211963********。被执行人余玉华（系万启明妻子），女，1966年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地米易县白马镇龙塘村塘子田社**，现住四川省米易县新山傈僳族乡坪山村一社，身份证号码：5104211966********。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特82号民事裁定书，立案执行舒艳华申请执行米易县万民农牧有限责任公司、余玉华、万启明合同纠纷一案，被执行人应当履行债务600000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人万启明、余玉华名下无银行存款、机动车、证券等财产信息。被执行人余玉华名下有不动产，但已经被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司、余玉华虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有600000元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民特82号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执878号之一 被执行人：钱建锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初130号刑事判决书，于2019年2月22日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人钱建锋需缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且下落不明。截止2019年5月20日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人钱建锋有其他可供执行的财产。同时已对被执行人钱建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执878号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 张凤妹 审判员 冯跃宁 二〇一九年五月二十日 书记员 张 维
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执272号申请执行人：中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路****，统一社会信用代码91500115203398258U。法定代表人：孙伟山，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：邓恩华，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国电信股份有限公司长寿分公司与被执行人邓恩华电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓恩华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司长寿分公司于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人邓恩华有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。截止2019年5月20日，被执行人邓恩华尚欠申请执行人中国电信股份有限公司长寿分公司电信资费9566.22元及利息未履行。本院认为，被执行人邓恩华暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执272号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年五月二十日书记员  杜 宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3659号原告：常海林，男，1969年12月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：魏栋，男，1984年6月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：白玉珍（魏栋之妻），女，1982年2月17日生，汉族，住桐柏县。被告:中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，经理。委托诉讼代理人：常志飞，公司员工。原告常海林与被告魏栋、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海林的委托诉讼代理人李凯明，被告魏栋的委托诉讼代理人白玉珍、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费179994.15元，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等以评残结果为准；2、判令中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月19日9时许，在林州市××水路与××宝大道交叉口，被告魏栋驾驶豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗，于2018年3月14日出院。豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业险。被告魏栋辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保有交强险、商业险（100万元、不计免赔），本次事故垫付款12000元，扣除另案中已用3000元，同意在本案中扣除5000元作为应承担的鉴定费、诉讼费，请求返还垫付款4000元。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，另案中交强险医疗费用限额内已用5000元、伤残限额内已用55000元，公司在事故发生后垫付10000元；同意在交强险、商业险限额内就原告的合理损失予以赔付；不承担鉴定费和诉讼费。原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日9时许，魏栋（A2证）驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车沿林州市金水路由南向北行驶至凤宝大道交叉口左转弯时与沿凤宝大道由西向东左转弯常海林驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使常海林及电动车乘坐人冯艳芳受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定：魏栋负事故主要责任，常海林负事故次要责任，冯艳芳不负事故责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**半挂牵引车实际车主为魏栋，挂靠在林州市华通汽贸汽运有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔）。常海林于2018年2月12日-3月14日、5月12日-5月28日在安阳市人民医院住院治疗46天，支付医疗费179994.15元。2018年12月4日，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人常海林其颅脑损伤行“左侧额颞成型骨瓣开颅血肿清除术并去骨瓣减压术”，术中去除部分挫裂伤脑组织构成九级伤残；颅脑损伤后遗症左侧颞叶软化灶形成构成十级伤残；治疗终结后，无护理依赖（躯体伤残）。护理时间约90天。2019年4月28日，××司法鉴定所鉴定：被鉴定人常海林目前患“脑外伤所致精神障碍”；目前状态构成IX级伤残。常海林、冯艳芳系夫妻关系，非农业家庭户口。冯艳芳生女李彦儒（2005年5月13日生）。原告常海林因本次交通事故受到的损失，根据查明的事实，结合诉、辩方意见，认定如下：医疗费179994.15元；营养费20元/天×46天=920元；伙食补助费50元/天×46天=2300元；残疾赔偿金31874.19元/年×20年×23%=146621.27元；被扶养人李彦儒生活费20989.15元/年×5年×23%÷2=12068.76元；护理费108.28元/天×90天=9745.2元；误工期限根据其伤情酌定180天，误工费108.28元/天×180天=19490.4元；精神抚慰金10000元；交通费20元/天×46天=920元。以上共计382059.78元，其余主张，证据不足，无法认定。其中中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付10000元。本次事故中魏栋垫付款12000元，在另案中已用3000元，剩余9000元中的5000元其表示不再主张，原告予以认可且自愿负担鉴定费、诉讼费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏栋违反道路交通安全法规，发生交通事故造成他人损失，应依法应承担赔偿责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交强险、商业三者险，原告常海林的损失由该公司在交强险各分项限额内先于赔付，其中伤者冯艳芳在交强险医疗费用、伤残限额内已使用二分之一，不足部分在商业三者险限额内依法予以赔付。即在交强险医疗费用限额内赔付5000元、在伤残限额内赔付55000元、在商业三者险限额内赔付不足部分322059.78元的80%即257647.82元。扣除垫付款10000元，尚需赔付307647.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告常海林损失307647.82元（其中4000元执行时返还魏栋）；二、驳回原告常海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，减半收取计4084元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期未交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  方林太二〇一九年五月二十二日书记员  周东贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执3099号之一申请人：吐某逊，男，1969年4月20日出生，维吾尔族，个体，住新疆托克逊县。被执行人：叶某，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林某蓉，女，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吐某逊与被执行人叶某、林某蓉刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）沙刑初字第1180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶某未履行判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行，执行标的30000元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：2019年12月30日之前交付案款22688.18元。现金支付的由吐某逊出具收条。转账支付的由叶某、林某蓉保存转账凭证。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 震审判员 邓 杰审判员 艾海提二〇一九年五月十五日书记员 张凯俐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3324号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：刘闻思，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘闻思信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告刘闻思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2018年9月4日的欠款69386.82元（其中本金35984.55元，利息24963.02元，费用8439.25元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2018年9月5日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，被告刘闻思向原告申请办理交通银行信用卡，被告在主卡申请人签名栏签名，明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××44。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2018年9月4日，被告刘闻思尚欠本金35984.55元及利息、复利、违约金、服务费用等。刘闻思未作答辩。原告当庭出示了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、被告办卡时留存的影像资料、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告刘闻思向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据《领用合约》约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的通讯地址向被告送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告刘闻思自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金35984.55元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，全部由被告刘闻思负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇一九年五月二十二日书记员  曹 妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1526号原告：王小五，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王继涛，男，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王恒、牛艳艳,均系河南凌峰律师事务所律师。原告王小五诉被告王继涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小五及其委托诉讼代理人王天宝、被告王继涛的委托诉讼代理人王恒、牛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小五向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。事实与理由：其和被告系兄弟关系，被告因公司资金紧张，于2014年1月11日，向其借款40000元。被告于2014年10月1日向其借款10000元，两次共借款50000元，经其多次催要，被告未支付。被告王继涛辩称：原告所述不实，双方不存在任何借款关系，没有借款合意。具体款项用途，因时间太长，记不清楚，双方系亲属关系有经济往来很正常。被告未向原告借过任何款项，不应当偿还任何款项，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系，被告因经营公司需要周转资金，向原告提出借款。原告于2014年1月11日通过其中国银行25×××66账号向王继涛2481******3942账号转款40000元。原告又于2014年10月1日通过河南济源农村商业银行济水支行向被告王继涛6229******7798账户转款10000元。以上两笔借款，被告未向原告出具借据。庭审中，被告未提供该两笔转款系其他债务的证据，也没有说明两笔款项的用途。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述、中国银行交易明细清单、河南济源农村商业银行存款凭条以及证人陈某、王某的证言为证，以上各证据能够相互印证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于被告辩称不存在借款关系，双方系亲戚关系有其他经济往来的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,本案被告对其抗辩原被告之间有其他经济往来的主张未能提供证据，且对原告给其转款50000元的用途也不能说明。故该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告王继涛于本判决生效后十日内偿还原告王小五借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年五月十四日书记员  聂文君
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执256号申请执行人甄志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住雄县。被执行人姜贺，男，1978年10月9日出生，汉族，住高碑店市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜贺银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人姜贺目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款1.5万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年五月十五日书记员  高 倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3572号原告：徐从先，男，1951年2月1日出生，汉族，住邓州市。被告：付玉玲，女，1962年4月17日出生，汉族，住邓州市。被告：马飞明，男，1972年5月23日出生，汉族，住邓州市。被告：杨万明，男，1969年5月23日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告徐从先与被告付玉玲、马飞明、杨万明为买卖合同纠纷一案中，原告徐从先于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付玉玲、马飞明、杨万明的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐从先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从先负担。审判员  海洪泽二〇一九年五月二十日书记员  杨 训
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初377号 申请人：德州广聚汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处康宁路**院内**楼**。 法定代表人：段荣杰，该公司执行董事兼经理。 被申请人：德州广增汽车服务有限公司，住所地，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路以东路以北。 法定代表人：崔秀霞，该公司执行董事兼经理。 德州广聚汽车销售有限公司诉德州广增汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鲁1491民初377号民事裁定书，冻结了德州广增汽车服务有限公司名下1515万元银行存款、土地使用权、房屋所有权等相应价值财产。申请人于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，德州广聚汽车销售有限公司已申请撤诉，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对德州广增汽车服务有限公司名下1515万元银行存款、土地使用权、房屋所有权等相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  崔凤江 二〇一九年五月二十日 书 记 员  毛艳丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1036号原告：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地。统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：卢强，男，1982年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西大台农饲料有限公司（以下简称大台农公司）与被告卢强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大台农公司委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告卢强经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大台农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款66,440元及利息（自2018年6月24日起，以66,440元为基数，按月利率2%计算至全部拖欠货款还清之日止，暂计至2019年3月16日金额为11,649元），以上合计78,089元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因饲养需要长期向原告购买饲料。2018年5月23日，原、被告就双方饲料买卖进行对账，经结算截至2018年4月30日被告尚欠原告饲料款合计人民币76,440元，同时双方约定对账单对拖欠款项纠纷法律管辖法院为原告所在地法院即江西省进贤县人民法院。对账后被告向原告支付了10,000元货款，拒绝支付剩余欠款66,440元。原告多次找到被告催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告卢强未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告大台农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢强未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告卢强欠原告江西大台农饲料有限公司饲料货款66,440元未还，且双方约定对账单签字确认后一个月逾期未还按月利率5%计算逾期利息的事实，本院予以确认。故此，对原告要求被告支付所欠货款并按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告于2018年5月23日在对账单上签字确认，逾期利息应从2018年6月24日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢强于本判决生效后十日内向原告江西大台农饲料有限公司支付货款人民币66,440元。二、被告卢强于本判决生效后十日内向原告江西大台农饲料有限公司支付货款逾期利息11,627元（以66,440元为基数自2018年6月24日起按月利率2%暂计算至2019年3月16日，之后利息按月利率2%计算至货款还清之日止）。三、驳回原告江西大台农饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,752元减半收取为876元，由被告卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年五月六日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初609号 原告：安图县两江镇新开食品商店。经营场所：吉林省安图县。 经营者：曾丽，女，1970年1月19日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：安图县两江镇汉阳村村民委员会。住所:吉林省安图县。 负责人：王帅文，该村委会主任。 原告安图县两江镇新开食品商店（以下简称食品商店）与被告安图县两江镇汉阳村村民委员会（以下简称汉阳村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品商店的经营者曾丽到庭参加诉讼。被告汉阳村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 食品商店向本院提出诉讼请求：1.要求汉阳村委会给付拖欠食品商店的货款10188.66元，利息45263.50元,合计56144元;2.诉讼费用由汉阳村委会负担。事实与理由：从1984年开始，汉阳村委会历届村干部在食品商店赊购货物，共拖欠食品商店货款10188.66元。食品商店无数次找汉阳村委会催要未果。现食品商店诉讼来院，要求汉阳村委会给付拖欠的货款10188.66元，利息45263.50元（自2002年1月至2019年4月，计208个月，按月利率20‰计算，共计45263.50元），请求法院依法判决。 汉阳村委会未提出答辩。 经审理查明：从1984年至2001年期间，汉阳村委会在食品商店赊购货物，共计拖欠货款10188.66元。2002年6月，汉阳村委会在结算账目之后承诺从2002年7月开始支付利息，但未约定计算方式。嗣后，在食品商店的要求下汉阳村委会分别于2010年10月3日、2019年5月17日出具证明，认可拖欠食品商店货款10188.66元的事实。现食品商店诉讼来院，要求汉阳村委会支付货款10188.66元，利息45263.50元（自2002年1月1月至2019年4月30日，计208个月，按月利率20‰计算），合计56144元，并承担本案的诉讼费用。 认定上述事实的证据有：汉阳村委会证明、证人申永祥证言（时任村书记）、当事人陈述等。 本院认为，汉阳村委会虽未与食品商店签订书面的买卖合同，但从食品商店购买货物后消费，已经形成事实上的买卖合同关系。汉阳村委会作为买受人应支付相应价款，食品商店要求汉阳村委会支付货款10188.66元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，汉阳村委会虽承诺从2002年7月开始支付利息，但未约定计算方式，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。食品商店要求从2002年1月1日开始按月利率20‰计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安图县两江镇汉阳村村民委员会于本判决生效之日立即向原告安图县两江镇新开食品商店支付货款10188.66元及利息（从2002年7月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，至支付全部货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告安图县两江镇汉阳村村民委员会负担55元，由原告安图县两江镇新开食品商店负547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇一九年五月二十七日 书记员  雒仁杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4073号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：夏华海。原告中邮消费金融有限公司与被告夏华海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4489号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。被执行人张振伟，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人汪翠，女，汉族，1989年07月23日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉张振伟、汪翠、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24036号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张振伟、汪翠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金232014.71元及利息3487.26元（暂计算至2018年3月28日,以后的利息以未付本金为基数，按照合同约定计算至实际还款之日止）；张振伟、汪翠、河南利海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年2月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。由于周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4489号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年五月二十三日书记员  周 鼎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2555号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人谭启，男，1989年1月1日出生，土家族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谭启信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141392.5元，执行费2021元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月二十二日书记员 余 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2252号申请执行人：付瞳阳，女，汉族，1976年4月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京特玛特餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇北清路协力五金制品厂院内平方。法定代表人：王晓燕。本院在执行付瞳阳与北京特玛特餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京特玛特餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京特玛特餐饮管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京特玛特餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王晓燕采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年五月十四日书记员  程 鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执异4号 案外人：张家宏，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住旌德县。 委托代理人：张锐，男，1987年10月12日生，住址同上,系案外人儿子。 申请执行人:黄德全，男，1952年7月23日生，汉族，农民，住旌德县。 被执行人:张继国,男,1941年2月20日生,汉族，农民，住旌德县。 本院在执行申请执行人黄德全与被执行人张继国合同纠纷一案中，案外人张家宏于2019年3月19日对查封被执行人张继国位于旌德县三溪镇南丰村6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人张家宏称：被法院查封的房屋是其父张继国于1987年5月分户时将该房分给自己结婚的，共五间房屋。请求法院解除对位于旌德县三溪镇南丰村6号房屋的查封。 案外人张家宏为证实其主张向本院提供以下证据：1、户口本复印件；2、三溪镇三溪社区居民委员会证明一份；3、邻居的证明一份。 本院查明，被执行人张继国于三十多年前建造位于旌德县三溪镇南丰村6号的房屋，用于其儿子用房，并与张家宏共同生活，张家宏结婚之后，由于与张继国性格不合而未在一起生活，但仍住在张继国建造的房屋内。案外人张家宏提供的三溪镇三溪社区的证明，经本院核实后，该证明系村工作人员按照张家宏的意思出的证明，案外人称分户协议是在村领导的见证下完成分配的，但经本院调查后，当时的村领导并不知情。 另查明：被执行人当时建该房屋后，至今未办理房屋产权证，案外人张家宏称其与张继国已分户，张继国将该房分给他所有，未能提供相应的证据。 本院认为房屋系不动产，判断不动产权属应当适用登记权利规则，登记及公示。该房屋系被执行人张继国建造，该产权应归属张继国所有，案外人张家宏称该房屋系张继国在其分家时分给他结婚用房，但没有提供分家析产的协议，虽然案外人张家宏单独立户，但不能证明该房就是属于案外人张家宏所有，故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回案外人张家宏的异议请求。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 汪 镭 审判员 朱良超 审判员 胡凡非 二〇一九年五月十七日 书记员 贺蓓蓓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执40号 申请执行人：苗翠龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人苗翠龙与被执行人秦秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年五月八日 书记员  师清君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终162号上诉人（一审被告）安之忠委托代理人李治平，贵州威克律师事务所律师。上诉人（一审被告）曹杰被上诉人（一审原告）王贵友上诉人安之忠、曹杰因与被上诉人王贵友借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安之忠上诉称，本案系民间借贷纠纷而非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审裁定违背“原告就被告”的管辖原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。曹杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉请一审被告支付借款本金及利息，故根据一审原告的诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方签订的《借条》未约定借款合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽本案被告所在地人民法院对本案亦有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院应依法继续审理本案。上诉人认为本案系民间借贷纠纷而非合同纠纷，而民间借贷纠纷即最高人民法院《民事案件案由规定》中借款合同纠纷项下的二级案由，故上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年五月五日法官助理杨中华书记员徐佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初1844号原告：周林，女，1971年9月7月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县华凤汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里街(外河坝)，统一社会信用代码9150024376594453XO。法定代表人：汤世强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。原告周林与被告彭水县华凤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告周林于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告周林的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林撤诉。案件受理费264元(原告周林已预交132元)，减半收取为132元，由原告周林负担。审判员 樊 洪二〇一九年五月二十一日书记员 谢俊霞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执430号之十申请执行人阴某某，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王某某，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人阴某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出﹙2018﹚黑02**民初2456号民事调解书已经发生法律效力。权利人阴某某于2019年3月26日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人阴某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2018﹚黑02**民初2456号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年五月六日书记员 鄢铁柱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执628号申请执行人：白丑猪，男，1955年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘永飞，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令由被执行人刘永飞偿还申请执行人白丑猪借款本金20万元及利息。并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙景文
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执545号申请执行人：张金超被申请执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司申请执行人张金超与邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知审判长 彭 涛审判员 刘 强审判员 迟林强二〇一九年五月十日书记员 谷保梁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9148号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：苗承燕。原告中邮消费金融有限公司与被告苗承燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1427号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人倪子淇，男，1998年12月2日出生，汉族，广东省始兴县人，初中文化，务工，住始兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1325号起诉书指控被告人倪子淇犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人倪子淇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人倪子淇原系东莞市大岭山镇福林工业园中南机械设备有限公司（以下简称中南公司）的员工，多次到中南公司办公室盗窃。一、2018年12月13日零时许,被告人倪子淇爬窗进入中南公司办公室伺机盗窃。期间,倪子淇持钥匙打开办公桌抽屉,盗走被害人朱某的OPPO牌R9m型手机(价值600元)。得手后，倪子淇逃离现场。二、2019年1月6日零时许,被告人倪子淇爬窗进入中南公司办公室伺机盗窃。期间,倪子淇持钥匙打开办公桌抽屉,盗走被害人朱某的现金约2000元。得手后，倪子淇逃离现场。三、2019年1月10日零时许,被告人倪子淇爬窗进入中南公司办公室伺机盗窃。期间,倪子淇持钥匙打开办公桌抽屉,盗走被害人朱某的现金约1500元。得手后，倪子淇逃离现场。四、2019年1月14日4时许,被告人倪子淇再次爬窗潜入中南公司办公室欲盗窃时,被老板马林及保安队长郭英杰发现并当场抓获。破案后，已缴回手机和现金600元发还给被害人。以上事实，被告人倪子淇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人倪子淇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人倪子淇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人倪子淇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪子淇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人倪子淇亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪子淇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人倪子淇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱凤稳2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年五月十四日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执947号申请执行人山东临沂河东某某银行股份有限公司被执行人闫某某，女性,1962年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人解某某，男性,1962年1月8日生，汉族，住临沂市罗庄区；。被执行人胡某某，男性,1962年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂河东某某银行股份有限公司与闫某某、解某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的银行存款3万元或价值3万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张立健二〇一九年五月二十三日书记员  靖美玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10903号原告：严建国，男，1955年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区，现住上海普陀区长寿路******。法定代表人：李彪。原告严建国诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年21月21日立案受理。原告严建国向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  裴孙英二〇一九年五月二十七日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0121民初621号 原告：永登县农村信用合作联社柳树分社。所在地：甘肃省兰州市永登县柳树乡柳树村。 负责人：石某某，系信用社主任。 委托诉讼代理人：马廷灵，系永登县农村信用合作联社风险部主任。 被告：马某某，男，1980年5月21日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。 被告：张某某，男，1971年4月11日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。 原告永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称：柳树分社）诉被告马某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马廷灵及被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳树分社向本院提出诉讼请求：一、判令被告马某某偿还原告借款本金700000元，及2019年1月7日前的利息（含罚息）146084.88元，本息合计：846084.88元（以后利息待计）；二、请求法院判令被告张某某承担连带担保责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，马某某向柳树分社申请养殖贷款700000元，借款期限约定于2017年7月26日到期，由张某某提供担保。借款到期后，经原告多次催收，马某某推拖不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 马某某辩称，借款本金和利息均属实，因现在本人经济困难，无力偿还,希望原告给予一定的偿还期限。 张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日马某某向柳树分社申请贷款700000元用于养种植业，双方于2016年7月27日签订编号为080311607300085的《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限12个月，即2016年7月27日起至2017年7月26日止，按月结息，借款年利率为7.56%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同签订当日，柳树分社依约向马某某发放了全部借款且马某某在《贷款发放通知单》上也签字确认。后被告马某某偿还利息8706.12元，对于剩余的借款本金及利息未依约按期归还，截止2019年1月7日，尚欠本金700000元，利息（含罚息）146084.88元。被告张某某对以上借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。 柳树分社向本院提交了借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证担保承诺书、贷款明细查询等证据，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，柳树分社与马某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，马某某应当按照约定向柳树分社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。张某某作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带责任保证。故对于柳树分社要求马某某归还借款本息,张某某承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某某于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社柳树分社归还借款本金700000元，承担2019年1月7日前的利息146084.88元，本息合计846084.88元（以后利息待计）。 二、张某某对上述借款本息承担连带归还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，减半收取6130元，由被告马某某负担，被告张某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  祁玉珍 二〇一九年五月十四日 书记员  何克红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执909号申请执行人：上海茂兴汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，总经理。委托代理人：张静茹，该公司职员。被执行人：余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省。上海茂兴汽车租赁有限公司与余坤明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余坤明应支付案款30400元，负担诉讼费280元。因余坤明未按上述生效法律文书履行义务，上海茂兴汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执909号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月二十二日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨源，男，1992年1月11日出生，汉族，原住湖北省竹溪县县河镇明家湾**，现住武汉市江汉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨源信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告杨源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨源向原告偿还本金64712.16元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息6721.15元，费用7136.27元（逾期还款违约金6491.99元，分期付款手续费644.28元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计78569.58元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告杨源承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨源未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年9月26日向被告发放了账户号为24×××79项下信用卡，信用额度65000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金64712.16元、利息6721.15元、费用7136.27元（即逾期还款违约金6491.99元），合计78569.58元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金64712.16元及相应的利息6721.15元和费用7136.27元（若被告杨源2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取882元，由被告杨源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 委托代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 委托代理人：徐亚莹，系江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011804210109。 被告：杨延红，男，汉族，1969年8月27日生，住江西省九江市浔阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告杨延红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王挺剑、徐亚莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金24999元及利息2915.21元、违约金(滞纳金)3859.35元，以上共计31773.56元（截至2019年1月7日，自2019年1月8日至实际清偿之日止的利息、违约金，以欠款本金为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 借款人：杨延红。 签约情况：原、被告签订《中信银行信用卡领用合约》。 信用卡号：62×××77。 利率、罚息、复利计算标准：根据《中信银行信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 欠款情况：截止2019年2月1日，尚欠本金24999元，利息3574.66元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。故原告庭审中表示不主张滞纳金，符合法律规定。关于违约金，原告称2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但其仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，不符合中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定精神，故原告庭审中表示不主张违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨延红于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心欠款本金24999元及利息（截止2019年2月1日利息为3574.66元，自2019年2月2日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（减半收取），由被告杨延红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年五月十六日 书记员 万冰妮