山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1078号原告：朱瑞芝，男，1941年8月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：孙世全，男，1973年6月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：高要利，公司员工。委托诉讼代理人：王震，公司员工。被告：山东省供销合作社基建储运公司，住所，住所地：济南市历下区解放路**社会信用代码：91370000163044171T。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告朱瑞芝与被告孙世全、山东省供销合作社基建储运公司、（以下简称储运公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芝的委托诉讼代理人封杰、被告孙世全及其委托诉讼代理人贾水岭、储运公司的委托诉讼代理人瞿立忠、保险公司的委托诉讼代理人高要利、王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费、交通费等损失共计69000元。2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为159599元。事实和理由：2018年5月26日，被告孙世全驾驶鲁Ｒ×××**号轿车自北向南行驶至，与同向行驶的原告朱瑞芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损毁。该事故经交警大队处理认定：被告孙世全应负本次事故的全部责任。又因涉案车辆鲁Ｒ×××**号轿车在保险公司投保有交强险，在被告储运公司投保商业三者险，故被告保险公司及储运公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。孙世全辩称，交通事故的发生及造成原告受伤属实；根据有关法律规定，首先应由交强险先行赔偿，再由商业险补充赔偿，仍有不足的部分由被告孙世全按照事故比例赔偿，由于孙世全方垫付的医疗费超出了法定数额，故其超出部分应由保险公司返还被告孙世全。保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、保单等合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。储运公司辩称，同意在商业险限额内承担原告合理合法的损失，对医疗费根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及《国家基本医疗保险同类医疗费用的标准》核定医疗费赔偿范围，非医保用药不予赔偿，被告储运公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的住院病案被告保险公司及储运公司提出异议，认为原告存在挂床现象，经本院审查，结合原告长期医嘱单及临时医嘱单，原告住院期间曾转科进行康复治疗，不存在挂床现象，其证据效力予以认定。2、对原告提供的司法鉴定意见书被告保险公司及储运公司提出异议，但没有提交相应证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。3、对原告提供的交通费发票被告保险公司及储运公司提出异议。经本院审查后认为，上述票据无日期及起始地点，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。但结合本案实际及原告伤情，原告必然会产生一定的交通费，本院酌定支持600元。4、对原告提供的村委会证明被告保险公司及储运公司提出异议，经本院审查，该证明能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告孙世全驾驶鲁Ｒ×××**号轿车自北向南行驶至，与同向行驶的原告朱瑞芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损毁。该事故经交警大队处理认定：被告孙世全应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告朱瑞芝被送往单县海吉亚医院住院治疗172天，支付医疗费90598.50元，后又支付检查费136.36元。原告朱瑞芝住院期间有其儿子朱坤付、朱坤友护理，为农村居民。原告朱瑞芝的伤情经成武县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、朱瑞芝交通事故致伤符合十级伤残等级。2、朱瑞芝护理180日，90日内需2人护理，后90日内需1人护理，营养期限为90日，3朱瑞芝后续治疗费约需人民币11000元。原告支付鉴定费2860元。事故发生后被告孙世全支付原告90598.50元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，在被告储运公司统筹500000元的商业三者险，事故发生在统筹期间。山东省统计局公布的2017年农村居民人均收入15118元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告朱瑞芝受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告孙世全承担此事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告朱瑞芝因此事故造成的损失包括：医疗费90734.86元，住院伙食补助费13760元（80元×172天），护理费27000元（100元×270天），残疾赔偿金7559元（15118元×5年×10%），营养费2700元（30元×90天）,后续治疗费11000元，鉴定费2860元，交通费600元，车损2120元，定损费100元。本次事故造成原告十级伤残，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持1000元。原告因次事故的损失共计159433.86元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、车损等共计48159元。被告储运公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费111274.86元。对被告储运公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。对被告储运公司不承担非医保用药的抗辩理由，未提供相应证据，本院亦不予采信。因被告孙世全不承担本案赔偿责任，应驳回原告对被告孙世全的诉讼请求。对被告孙世全垫付的90598.50元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱瑞芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费、车损等共计48159元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告山东省供销合作社基建储运公司在商业险责任限额内赔偿原告朱瑞芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费111274.86元，于判决书生效之日起十日内付清（待储运公司赔偿款到位后，由被告孙世全领取其中的90598.50元）；三、驳回原告朱瑞芝要求被告孙世全承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告孙世全负担1744元，原告朱瑞芝负担2元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一九年五月十五日书记员  李晓莹