wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12116号原告王嫣琼，女，1977年10月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告徐宇亮，男，1984年3月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人董蓓玲，女，1957年2月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告李玉良，男，1955年10月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人徐樑烨。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费40249.59元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、护理费7200元、误工费14520元、残疾赔偿金272136元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费280元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费7650元、律师费8000元。被告对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，被告保险公司对鉴定结论有异议，要求按2017年标准计算残疾赔偿金并按70％进行赔偿。经审理查明，2018年1月30日8时10分许，被告徐宇亮驾驶车牌为沪A0XX**的小客车在本市石泉路岚皋路处与骑残疾车的被告李玉良发生碰撞，致乘坐被告李玉良车上的原告王嫣琼受伤，事故责任被告徐宇亮承担主要责任，被告李玉良承担次要责任，原告王嫣琼不承担责任。肇事车辆在事故发生时投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费200元、误工费14520元、护理费3600元、交通费200元、衣物损200元、律师代理费6000元(由被告徐宇亮承担3000元、被告李玉良承担3000元)。营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿比例，鉴于公安机关的责任认定，由被告保险公司在交强险不足部分承担80％的赔偿责任，被告李玉良承担20％的赔偿责任，关于鉴定结论，被告徐宇亮和保险公司均有异议，但均未提出证据予以佐证，且未向本院提出重新鉴定，故对鉴定结论确认合法有效。关于医疗费，经审核确定为39789元，关于营养费3600元、残疾赔偿金272136元、精神损害抚慰金10000元(其中2000元由被告李玉良承担，8000元由被告保险公司赔付)、鉴定费7650元、残疾辅助器具费280元的赔偿，结合鉴定结论，对上述金额均予以支持。关于本案双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嫣琼各项损失共计人民币304180元；二、被告徐宇亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嫣琼律师代理费人民币3000元；三、被告李玉良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嫣琼各项损失共计人民币50995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，由被告徐宇亮承担人民币2500元、被告李玉良承担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年五月二十四日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初888号 原告：蒋海芬，女，1966年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：蒋平安，男，1963年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告蒋海芬与被告蒋平安民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋海芬到庭参加诉讼，被告蒋平安经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 蒋海芬向本院提出诉讼请求：依法判令蒋平安归还借款3万元。事实与理由：2015年2月13日，蒋平安、徐琴向蒋海芬借款6万元，各方约定该款蒋平安、徐琴各归还3万元。2018年2月4日，徐琴的3万元全部还清，蒋平安的3万元一直未予归还，该款经多次催讨，蒋平安未予归还，故蒋海芬诉至法院。 蒋海芬为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。 蒋平安未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理查明，2015年2月3日，蒋平安、徐琴向蒋海芬出具借条一份，载明：“今借蒋海芬人民币陆万正（60000）2015.2.13日借款徐琴蒋平安”。蒋海芬述称，该6万元借款各方约定徐琴与蒋平安各归还3万元，案涉借条出具后，徐琴陆续归还部分欠款，并于2018年2月4日还清3万元，蒋平安的3万元一直未予归还，故蒋海芬诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋海芬与蒋平安之间的借贷关系有借条为凭，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，蒋海芬可随时主张权利，蒋平安未及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。现蒋海芬主张蒋平安归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。蒋平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋平安于本判决生效之日起七日内归还蒋海芬借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由蒋平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年五月十六日 代书记员 夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2829号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保202号之二申请人：王利民，女，1979年8月21日出生，住沂南县。被申请人：肖桂明，男，1962年11月11日出生，住。申请人申请诉前财产保全一案，于2019年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖桂明所有的银行存款21200元。现因申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人肖桂明所有的银行存款21200元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年五月十六日书记员 孙钦鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更888号罪犯原猛，男，1995年5月3日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫0823刑终306号刑事判决，认定被告人原猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000万元，责令退赔119320元。刑期自2016年8月14日起至2020年2月13日止。宣判后，原猛于2017年8月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯原猛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人原猛于2015年5月至8元，在担任焦作市辉露电子商务有限公司主管期间，伙同他人冒充女性与男性聊天、炫富等手段，骗取被害人信任，已缴纳加盟费为由，先后骗取被害人共计119320元。财产刑判项已全部履行。经审理查明，罪犯原猛在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯原猛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯原猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯原猛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年8月14日起至2019年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2929号罪犯汪东星，男，1988年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）杭萧刑初字第1156号刑事判决，以被告人汪东星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元；尚未追回的被告人汪东星违法所得款人民币1200元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪东星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪东星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币9200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪东星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪东星减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保447号 申请保全人：陈贻炳，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：匡干华，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：朱琳，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区白马湖。 陈贻炳与匡干华、朱琳申请诉中财产保全一案，本院2019年5月7日作出(2019)湘0703民初1549号民事裁定书，裁定准予对匡干华、朱琳的银行存款12万元或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人匡干华、朱琳的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年五月十三日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  龙艳文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢1177号申请执行人：张仁刚，男，汉族。被执行人：河南航海电子衡器有限公司。法定代表人：刘玉峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人河南航海电子衡器有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南航海电子衡器有限公司存款本金214986元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月三十日书记员  申 琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2342号常候亚、端木爱玲、杨承海、钟明明、杨艳萍、陈飞、王其云：常候亚申请执行端木爱玲、杨承海、钟明明、杨艳萍、陈飞、王其云房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初2525号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十九日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审343号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人温泉镇南王庄村民委员会，住，住所地汝州市温泉镇南王庄村/div>负责人王均旺。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2018]第226号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“根据市委、市政府要求各行政村建设党群服务中心及文化活动中心，提升服务群众水平、丰富群众文化生活工作部署。温泉镇南王庄村民委员会占用第四、五村民组位于村北部集体地，建党群服务中心，2018年6月开始动工，现正在建一层主体。经现场勘测:该宗地位于温泉镇南王庄村北部，四至为:东至路，西至集体地，南至渠，北至集体地，东西30米，南北8米，占地面积240平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月31日对被执行人温泉镇南王庄村民委员会作出了汝国土资罚决字[2018]第226号处罚决定“1、责令温泉镇南王庄村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的240平方米基本农田退还给温泉镇南王庄村民委员会；2、限温泉镇南王庄村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的240平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的240平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计人民币4800元”。本决定向被执行人温泉镇南王庄村民委员会送达后，被执行人温泉镇南王庄村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向温泉镇南王庄村民委员会进行了履行义务催告，被执行人温泉镇南王庄村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2018]第226号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2018]第226号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2018]第226号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初656号原告：熊高庆，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，住精河县，电话：185XX****XX。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。法定代表人：严辉昌，该公司总经理，电话：0825-782****.委托代理人：张悟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：132XX****XX。被告：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路****，统一社会信用代码：91652722066543508B。法定代表人:梁云生，该公司总经理，电话：159XX****XX。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权,电话：138XX****XX本院在审理原告熊高庆与被告四川富昇建筑工程有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5250元，由原告熊高庆负担。审判员 刘 登 贤二〇一九年五月九日书记员 娜仁图亚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异127号异议人(利害关系人)：吴登福，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：赵琨。被执行人:罗雅胤，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。在本院执行中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江市福鼎纺织有限公司、苏州亿强实业发展有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤金融借款合同纠纷一案中，异议人吴登福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市福鼎纺织有限公司、苏州亿强实业发展有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出(2016)苏0509民初3950号民事判决：一、被告吴江市福鼎纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金390万元、支付欠息198917.44元（含利息、罚息、复利，计算至2016年2月17日），并支付2016年2月18日之后的欠息至本息还清之日止（以390万元为本金，按照罚息利率即年利率11.25%计算），并赔偿律师费损失32720元。二、被告苏州亿强实业发展有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤对被告吴江市福鼎纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。苏州亿强实业发展有限公司在上诉期间内提起上诉后撤回，该判决已发生法律效力。后，中国农业银行股份有限公司吴江分行将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述债权转让给苏州资产管理有限公司。根据苏州资产管理有限公司的申请，本院于2018年1月10日立案执行，本院依法作出(2018)苏0509执432号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人罗雅胤名下的银条17个，银碗2个，挂件4个，手链2个，项链1个，手表1块，耳钉2对，线绒1条。随后，本院在淘宝司法拍卖平台上发布标识为OMEGA手表一块（编号24）（以下简称涉案手表）的拍卖公告，于2018年10月9日10时起至2018年10月10日止举行第一次拍卖竞价。拍卖公告期间，异议人吴登福报名参加竞拍，并按照公告要求交纳了100元的保证金。2018年10月10日，异议人吴登福通过公开竞价拍得上述手表，成交价为12075元。2018年10月11日，异议人吴登福交清了剩余拍卖款，本院将涉案手表交付了吴登福。异议人吴登福针对上述执行行为提出异议称：异议人于2018年10月10日通过淘宝司法拍卖得到的涉案手表，拿到后发现是仿品，机芯为英纳格。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的……第七条第三项：实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担：（三）拍卖财产的鉴定、检验、评估、审计、仓储、保管、运输等。第八条第四项：实施网络司法拍卖的，下列事项应当由网络服务提供者承担：（四）保证拍卖全程的信息数据真实、准确、完整和安全。综上所示，请求撤销涉案手表的拍卖行为。本院查明：本院在淘宝司法拍卖平台上发布涉案手表的拍卖公告，资产状况显示：请至现场实地看样，以实物现状进行拍卖；瑕疵状况表明，该手表已停止运转，请至现场实地看样，本院不承担瑕疵担保责任。同时载明了特别提醒：看样时间2018年10月8日下午2点至4点，本次拍品只接受现场交付，不支持快递支付。标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。买受人应在拍卖成交后十五日内缴纳余款。拍卖公告期间，异议人报名参加竞拍，并按照公告要求交纳了100元的保证金。2018年10月10日，异议人通过公开竞价拍得上述手表，成交价为12075元。以上事实，由执行裁定书、民事判决书、异议申请书、评估咨询报告、拍卖成交确认书等证据材料予以证实。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称司法拍卖规定）第十五条第二款的规定，人民法院已按照本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。而本案中，本院已经在涉案手表拍卖的公告中进行了特别提示，告知竞买人该手表已停止运转，请至现场实地看样，以实物现状为准，不承担瑕疵保证责任。上述行为符合法律规定，并无不当。本院已在拍卖公告中详细告知了竞买人拍品的信息，数据真实、准确、完整。据此，异议人认为法院未尽瑕疵告知义务的理由并不能成立；其次，通过搜查等措施扣押的小额财产，可以不委托评估或协议定价，以适当底价作为起拍价进行起拍。非文物类书法字画、金银制品、珠宝玉器和手表、奢侈品及真伪难辨等价值不明确的财产，可自行委托相关专业机构评估，以实物现状进行拍卖，注明法院不承担瑕疵担保责任。本院对涉案手表已进行评估，并有江苏中信华资产评估有限公司出具的评估咨询报告，作为定价依据。异议人提出的拍卖财产应鉴定和检验的主张，于法无据。最后，异议人于2018年10月11日交清了剩余拍卖款，本院将涉案手表交付了吴登福，拍卖已经成交。现异议人要求撤销拍卖，并未举证本次拍卖存在司法拍卖规定第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形，故本院司法拍卖涉案手表的行为符合法律规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人吴登福的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  顾福根二〇一九年五月二十五日书记员张肖肖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：龚志良，男，1966年8月31日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚志良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月24日,欠本金50007.84元、利息13573.49元，违约金24225.01元，其他费用6144元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月2日发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，内容为：“尊敬的客户：为进一步提高持卡人用卡体验，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关要求，2017年1月1日起，我行将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’，收取标准不变”。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告龚志良应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年7月24日的信用卡透支欠款本金50007.84元、利息13573.49元，其他费用6144元，以及从2018年7月25日起至清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担606元，被告龚志良负担1543元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  谭美华
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初2号 原告董国维，男，1963年2月2日出生，汉族，住址葫芦岛市南票区。 委托代理人冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局，地址葫芦岛市南票区龙首路**。 法定代表人刘桂华，该局局长。 委托代理人田友国，该局工作人员。 委托代理人李忠山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。 第三人辽宁南票煤电有限公司，，地址葫芦岛市南票区龙城路** 法定代表人李维刚，该公司董事长。 委托代理人马勇，该公司工作人员。 本院在审理原告董国维诉被告葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局履行为其办理退休审批职责一案中，因在诉讼中原告向被告补交相应材料后，被告已进行了相应的审核，且在报批中，原告认为本案再无诉讼必要，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董国维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  马佳宝 人民陪审员  刘 璐 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈冠宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9602号 上诉人（原审原告）：严某，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人严某因与被上诉人黄某离婚后损害责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严某收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的日期届满前未预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人严某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 何春梅 二〇一九年五月二十日 书记员 唐小燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2858号原告：苏州飞牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路**。法定代表人：吴学良，总经理。委托诉讼代理人：顾玉兰，系公司员工。被告：彭亚。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州飞牛餐饮管理有限公司与被告彭亚劳动合同纠纷一案中，因原告苏州飞牛餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告苏州飞牛餐饮管理有限公司负担。审判员  张金花二〇一九年五月六日书记员  熊静怡
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初730号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎瑞律师事务所律师。被告覃振后，男，壮族，1980年3月4日生，住广西来宾市兴宾区。被告广西智合金星汽车服务有限公司，统一社会信用代码91450107MA5L9FCW3F，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道**安吉万达广场****。法定代表人梁少非，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告覃振后、广西智合金星汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇一九年五月三十一日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初194号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘立，男，1991年1月19日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月24日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘立犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、许婷参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员赫恒出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月16日9时17分，被告人刘立驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿岳阳市岳阳楼区白石岭路由北往南行驶至雷勃电气公司路段时，因查看手机、操作不当，与前方陈某驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车尾部相撞，导致陈某当场死亡。事故发生后刘立随即下车拨打120急救电话，在现场等待交警进行处理。 岳阳市公安局交警支队白石岭大队道路交通事故认定书认定：被告人刘立驾车与前车未确保安全车距，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的全部责任。 案发后，被告人刘立向死者家属支付赔偿金9万元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘立违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘立予以惩处。 被告人刘立对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘立犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2018年4月18日被告人刘立与被害人陈某的近亲属达成刑事和解，由被告人刘立支付九万元安葬费，其他费用由保险公司赔付，被害人陈某的近亲属对被告人刘立的行为予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人李某的证言，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警出具的被告人刘立的到案经过，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴【2018】毒鉴字第256号、【2018】交鉴字第127号司法鉴定意见书，岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴【2018】第24号法医学死亡证明书、岳公正司鉴中心【2018】病鉴字第24号司法鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队白石岭大队出具的岳市供公交（白）初认字【2018】第00029号道路交通事故初步认定书、岳市公交（白）认字【2018】第4306026201800029号道路交通事故认定书，岳阳市120指挥中心出车单、出诊通知单、赔偿情况说明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，湘Ｆ×××××号小型轿车行车记录仪视频，被告人刘立的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人刘立违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘立犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘立在事故发生后主动拨打急救电话，积极救助被害人，并在现场等候交警处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘立赔偿了被害人近亲属9万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘立的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人刘立居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘立依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  吴刘玉 二〇一九年五月九日 书 记 员  谈 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：刘星，女，1984年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告刘星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘星支付借款本金36353.42元、利息7059.28元、滞纳金7356.55元、违约金1794.55元（以上截至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××10。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告刘星未答辩。 中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告刘星核发信用卡后，被告开卡使用。截至2017年1月22日，被告刘星欠原告本金36353.42元、利息7059.28元、滞纳金7356.55元、违约金1794.55元。 另查明，被告刘星在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告刘星向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金36353.42元、利息7059.28元、滞纳金7356.55元（以上利息计算截至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息，滞纳金计算截止至2016年12月31日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年五月二十日 书记员 张欣诣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2744号罪犯张文高，男，1988年7月26日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）昆刑少初字第19号刑事判决，以被告人张文高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张文高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）云高刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日、2011年7月9日、2012年11月4日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月21日、2015年10月29日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系财产性判项未履行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文高减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢315号 申请执行人赵南，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人廖强，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人赵南、廖强与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2018）川0114执1535号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 王太峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5189号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务:董事长。 委托诉讼代理人:包建军，男，该公司员工。 被告：薛卫，女，1981年8月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年5月17日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告薛卫物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年5月28日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告薛卫的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告薛卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告薛卫的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8423号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陶茂快，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶茂快信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陶茂快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币58,282.49元、利息71,586.27元、滞纳金及违约金4,606.34元、其他费用1,185.10元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计58,282.49元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陶茂快未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陶茂快应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计58,282.49元；二、被告陶茂快应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.06元，减半收取计628.53元，由被告陶茂快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执64号之一 申请执行人：郭冬香，女，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：刘新华，男，汉族，住吉安市吉州区禾埠神岗山刘晏村**，现住吉州区。 申请执行人郭冬香依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初3237号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘新华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘新华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人有房产，已到相关部门办理了查封手续，但申请执行人未提交拍卖房产申请，本院暂时不做处理。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金30万元及利息12万元，案件受理费3680元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 岗
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1355号 原告：姬录明，汉族，环县演武乡乡政府职工，住镇原县。 被告：白荣贵，汉族，农民，住镇原县。 原告姬录明与被告白荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬录明、被告白荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬录明向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款7100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告因资金困难向原告借款7100元，口头约定期限三个月，并书写借条一张，借款期限届满后经多次催要未果。 白荣贵承认原告在本案中所主张的事实，其与被告系表兄弟关系，给原告出具借条属实，原告不认识张英，但通过其介绍让原告给张英归还信用卡透支款7100元，后共同寻找张英未果，经张英的亲戚张海峰见证，其给原告出具借条，向张英索要归还透支款7100元。 庭审中，白荣贵同意归还姬录明7100元，但要求姬录明在其向张英索要归还信用卡透支款7100元时，姬录明予以配合并证明此事。 本院认为，白荣贵承认姬录明在本案中所主张的事实，故对姬录明主张的事实予以确认。白荣贵给姬录明出具借条，双方债权债务关系明确，白荣贵应按照借条清偿债务，故姬录明要求白荣贵归还借款的请求成立，应予支持。白荣贵在向张英索要归还信用卡透支款时，姬录明应给予配合。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 白荣贵归还姬录明借款7100元。限判决生效后三十日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由白荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年五月十四日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6160号原告：唐建丽，女，汉族，1964年3月22日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：胡雨苗，河北中宇律师事务所律师。被告：许诚，男，汉族，1960年11月4日出生，住石家庄市裕华区。原告唐建丽诉被告许诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建丽撤诉。案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告唐建丽负担。审判员  夏琳琳二〇一九年五月十七日书记员  韩惠惠
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初225号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人付小波，男，1986年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2016年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2017年8月31日刑满释放。2018年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］211号起诉书指控被告人付小波犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人付小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日12时许，被告人付小波驾驶一辆红色铃木牌二轮摩托车至成都市龙泉驿区十陵街道附近伺机盗窃，后其步行至十陵街道江华路人行道尾随被害人王某并趁其不备将王某放置在上衣口袋内的一部蓝色华为牌NOVE3型手机盗走，后经销赃，所获赃款被其耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，华为牌NOVE3型6G+64G手机一部鉴定价格人民币2180元。 被告人付小波对指控事实及罪名无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人付小波亲属赔偿2180元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，付小波的人口信息，成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初527号刑事判决书及释放证明，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人付小波的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，天网监控及截图（光盘1张），付小波对盗窃地点、天网截图的辨认笔录及照片，对付小波摩托车的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被盗手机电子曾通发票，关于涉案华为牌手机的价格认定意见书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付小波在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付小波的事实及罪名成立。被告人付小波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付小波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付小波退赔损失，酌情从轻处罚。扣押的摩托车不宜作为犯罪工具对待，由扣押机关按规定予以处理。据此，为打击犯罪，根据被告人付小波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年7月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年五月七日 书记员  谭佳豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3720号 原告：管成囡，女，1976年9月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：刘见新，男，1973年5月20日出生汉族，无固定职业，住江西省吉安市安福县。 原告管成囡为与被告刘见新健康权纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告管成囡及其委托诉讼代理人徐善永，被告刘见新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管成囡起诉称：2018年8月15日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车在邱隘镇盛莫路万里学院路段发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后被送往宁波市李惠利东部医院治疗。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告刘见新赔偿原告医疗费7548.29元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费8800元、误工费21330元、交通费500元，合计41118.29元的60%即24670元。 被告刘见新答辩称：被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未发生碰撞。被告驾驶电动车自原告身边超车时，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆应有20-30厘米左右的距离。被告驾车超过原告车辆20-30米左右时，才听到原告呼喊，被告帮助原告报警。被告自始未与原告发生碰撞，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 综上，本院认定如下：2018年8月15日7时48分许，被告刘见新驾驶电动自行车沿鄞州区邱隘镇盛莫路自北往南行驶至万里学院路段时，为躲避后方机动车，向右侧原告驾驶的电动车方向行驶，在超越原告驾驶的电动自行车时，原告驾车倒地受伤。原告受伤后，到宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗8天，经诊断，原告头部外伤、左侧上颌窦前壁骨折、左侧颧弓多发骨折、左侧肩胛下肌挫伤、全身软组织挫伤。宁波市医疗中心李惠利东部医院根据原告伤情，建议原告休养158天。 以上事实由原告提供的道路交通事故证明、出院记录、疾病诊断意见书、医疗费发票、用药清单、工资发放明细及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的健康权受法律保护。因交警部门未能出具本起交通事故的认定书，根据道路交通事故证明记载的事实，结合庭审查明情况分析，被告为躲避其后方的机动车，驾驶电动自行车向右拐向原告驾驶的电动自行车一侧，在从原告驾驶的电动自行车旁超车通过时，原告驾车倒地受伤。故，即使被告刘见新驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车未发生直接碰撞，被告的上述超车行为在一定程度上也妨碍了被超越车辆的行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十二条第四款关于非机动车超车时不得妨碍被超越车辆行驶之规定。而在被告超越前方行驶的原告车辆时，并无其他车辆同时从原告车辆旁边经过，也无证据表明其他外来因素对原告的驾驶造成干扰。原告的倒地受伤与被告驾驶车辆自原告旁边超车具有法律上的因果关系。原告驾驶电动自行车疏于注意，未能确保安全，自身也存在一定过错。本院根据双方的过错程度，酌情认定被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。原告损失为：医疗费：原告向本院提交了金额为7548.29元的医疗费发票，由相关病历作证，本院确认医疗费为7548.29元；住院伙食补助费，原告因此次事故住院治疗8天，原告主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告未提供证据证明其受伤后需加营养，对原告的该项请求，本院不予支持。护理费，原告住院治疗8天，期间护理费本院根据宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认住院期间护理费1437元，出院后，原告并未提供证据证明原告需要护理，对于原告主张出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持。交通费，本院根据原告就医次数，酌定交通费300元。误工费，医疗机构根据原告伤情，建议原告休养158天，原告受伤前为有固定收入人员，本院根据原告受伤前的收入状况，确认原告误工费为17147元，上述损失合计26672.29元。被告承担50%的赔偿责任即13336.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘见新赔偿原告管成囡各项损失共计13336.15元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告管成囡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告管成囡负担95.50元，被告刘见新负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年五月三十日 代书记员 戴 盛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4676号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1915号原告：南京飞晶浩贸易有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。法定代表人：李仁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地在南京市龙蟠中路**iv>负责人娄伟民，该分公司经理。委托诉讼代理人刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告南京飞晶浩贸易有限公司（以下简称飞晶浩公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞晶浩公司的委托诉讼代理人殷谦、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞晶浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款43280元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月29日23时35分许，原告驾驶员成双贵驾驶员重型自卸车苏Ａ×××**行驶至溧阳市上黄名城景苑小区发生事故拉断电线，并致电线杆倒在路边蟹塘（黄震祥所有），同时导致徐新平经过发生事故，并导致移动电缆、广电线缆等损坏；交警部门认定，原告驾驶员负全部责任。事故发生后，原告与受害者及单位达成调解，总计赔偿43666元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。原告向被告理赔未果，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告人保南京公司辩称，1、对事故经过、保险单的真实性无异议；2、原告方驾驶员没有从业资格证，依据保险合同约定，不赔偿商业三者险保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单（条款）、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、经济赔偿明细，非税收入一般缴款收据、增值税发票、病历、医疗费发票、诊疗证明、工资表等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月29日23时35分许，成双贵驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型自卸货车，行驶至上黄集镇上黄名城景苑小区西边时拉断电线，电线杆倒在路边的蟹塘里（蟹塘养殖人：黄震祥），后徐新平驾驶苏Ｄ×××**二轮摩托车时，挂到电缆的钢丝后摔倒，事故造成徐新平受伤，移动线缆、广电线缆、电线杆、路灯杆、树木、蟹塘钢化玻璃、徐新平衣服、眼镜、头盔损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定，当事人成双贵负事故全部责任，徐新平无责任。二、原告飞晶浩公司为其所有的苏Ａ×××**的重型自卸货车在被告人保南京公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。三、2018年11月9日，原告飞晶浩公司与黄震祥、徐新平经溧阳市人民调解委员会达成调解协议，成双贵承担蟹塘损失1500元、徐新平医药费、误工费、头盔、羽绒服、眼镜所有费用共计2666元、赔偿溧阳市环卫所8500元、溧阳市广播电视信息网络有限责任公司31000元。四、人保公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第6项约定的主要内容有：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论在任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。五、本案审理过程中，被告人保南京公司提供原告飞晶浩公司名下车牌号为苏Ａ×××**自卸货车保险期间为2017年3月22日至2018年3月21日的投保单一份，该投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被告保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告飞晶浩公司在投保人签章处，盖有该公司公章。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力；对于被告人保南京公司提出原告驾驶员无从业资格证书，依约商业三者险不予理赔的抗辩意见，本院认为，保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，本案中，原告驾驶员成双贵驾驶因操作不当，造成第三者人身伤害和财产损失的单方交通事故，交警部门认定成双贵负事故全部责任，成双贵无交通运输管理部门核发的从业资格证，符合保险合同免责条款的约定，本案审理过程中，被告人保南京公司提供原告名下其他同车型车辆投保单以证明被告对免责条款尽到了明确说明义务，原告认为，被告提交的投保单并非案涉车辆，且原告仅在投保单上盖有公章，被告对免责条款未尽到明确说明义务，本院认为，同一投保人签订二次以上同种类保险合同，且保险人有证据证明曾就同种类相同的免责条款向投保人履行过明确说明义务，可以认定为保险人尽到了明确说明义务，因此，对于被告人保南京公司的上述抗辩意见予以采纳。对于本次交通事故所造成的损失本院认定如下：徐新平损失2380元、黄震祥1500元、溧阳市环卫所损失8500元、溧阳市广播电视信息网络有限责任公司损失31000元，共计43380元，被告人保南京公司无异议，本院予以确认。根据法律规定，被告人保南京公司应当在交强险财产损失项下限额内赔偿原告2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京飞晶浩贸易有限公司保险金2000元。二、驳回原告南京飞晶浩贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取892元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 彬二〇一九年五月二十一日见习书记员  陈琳琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3565号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邹水波，男，1968年11月01日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹水波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14346号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初186号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人贾蓉，女，1990年9月2日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，农民，住江苏省泰兴市。因本案，2018年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]177号起诉书，于2019年3月5日向本院提起公诉，以海检刑变诉[2019]5号变更起诉决定书，于2019年3月27日提起变更起诉，指控被告人贾蓉犯销售假药罪。本院立案后，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉。被告人贾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾蓉明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，假药认定书、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、电子数据勘验提取笔录、提取清单、执法暂扣款票据、情况说明、抓获经过及常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人贾蓉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年2月6日，被告人贾蓉在海宁市“浪豪”会所，采用注射的方式，向吉后吉力销售“MEDITOXIN”一支，得款2600元。2018年3月7日，被告人贾蓉在桐乡市，采用注射的方式，向王雪销售“MEDITOXIN”一支，得款2800元2018年8月21日，公安机关从被告人贾蓉处查获“MEDITOXIN”注射剂1盒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述物品以假药论处。本案审理期间，被告人贾蓉退出违法所得5400元。上述事实，被告人贾蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，假药认定书、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、电子数据勘验提取笔录、提取清单、执法暂扣款票据、情况说明、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾蓉明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人贾蓉所犯罪名成立。被告人贾蓉归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人贾蓉销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾蓉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人贾蓉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的假药予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人贾蓉退出的违法所得5400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 张 欢人民陪审员 赵 强二〇一九年五月二十日书 记 员 张雨洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1016号申请执行人：王振坤，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：耿长权，男，1986年5月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。王振坤申请执行耿长权民间借贷纠纷一案中，涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初4327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人耿长权名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）锁定被执行人耿长权所有的皖S3G2**长安牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年五月七日书记员  邓 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6039号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：龚贵兴。原告中邮消费金融有限公司与被告龚贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3066号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道**闽都大庄园沿街商住**楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司员工。 被告：游杰能，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告游杰能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费146元，依法减半收取73元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月十三日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2463号罪犯解道胜，男，1988年10月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人解道胜犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人解道胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解道胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解道胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解道胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解道胜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2036年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1058号原告：郭清华，女，1978年9月29日出生，汉族，住浚县。原告：牛力，男，2005年2月17日出生，汉族，住浚县。法定代理人：郭清华（系牛力之母），住址同上。原告：牛源，女，2009年10月4日出生，汉族，住浚县。法定代理人：郭清华（系牛源之母），住址同上。原告：牛尚俊，男，1950年7月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭清华（系牛尚俊儿媳），住址同上。被告：车永彬，男，1968年2月2日出生，汉族，住延津县。被告：车小奇（又名车永旗），男，1972年2月12日出生，汉族，住延津县。郭清华等与车永彬、车小奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郭清华等于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告郭清华等的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭清华、牛力、牛源、牛尚俊撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  王廷宝二〇一九年五月五日书记员  朱丽彬
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢315号莫兆平：本院立案执行你罚金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：安力维，男，1988年04月12日，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安力维小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额15409元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15409元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安力维向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15409元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告安力维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审541号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人高洪元，沂水县高桥镇党委宣传委员。被申请人刘大伟，男，1983年6月24日出生，住沂水县。被申请人唐京爱，女，1982年8月2日出生，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）03099号、社抚费征字（2017）03100号征收决定书，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以二被申请人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年5月26日作出社抚费征字（2017）03099号、社抚费征字（2017）03100号征收决定书，并在决定书中告知了被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限，该征收决定书于2018年6月15日送达二被申请人。2018年12月3日申请人向本院书面申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：申请人向本院提出申请强制执行的时间尚在征收决定书确定的起诉期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人请求强制执行社抚费征字（2017）03099号、社抚费征字（2017）03100号社会抚养费征收决定书的申请。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年五月三十一日法官助理王云云书记员范婧
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初84号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行。 负责人：谷陟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹磊，该支行职员。 被告：刘清华，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行）与被告刘清华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告刘清华经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清华偿还原告信用卡透支本金9961.5元，利息1208.64元，费用1488.37元，合计12658.51元（利息、费用暂计算至2018年11月20日，后段罚息按信用卡合约计算至清偿之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告刘清华向本行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告刘清华于2015年6月2日成功申办并缴活了卡号为：62281000********的信用卡一张。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对被告展开多次催收，但被告刘清华至今未还清信用卡欠款。截止2018年11月20日，被告刘清华共拖欠信用卡透支本金9961.5元，利息1208.64元，费用1488.37元，合计12658.51元。 原告邮政银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国邮政银行人民币信用卡（个人）申请表》及《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、刘清华身份证复印件；3、刘清华的持卡人账单查询明细。 被告刘清华未答辩，未提交证据。 经本院庭审质证，原告邮政银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对原告邮政银行提交以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，刘清华向邮政银行申请办理邮政银行个人信用卡。在申请信用卡的过程中，刘清华声明已经阅读并了解《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘清华保证向邮政银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；邮政银行核准发给信用卡后，刘清华应按邮政银行的规定缴纳年费；刘清华透支消费及圈存交易从交易入账日起至到期还款日（含）为免息还款期，刘清华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如刘清华未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收息透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；刘清华可以选择全额还款或最低还款额方式还款；刘清华每期的最低还款额为：本期各种费用和利息+上期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；刘清华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成邮政银行损失，均由刘清华承担赔偿责任；刘清华超过到期还款日，未归还透支款等款项的，邮政银行有权催收、依法追索并停止刘清华卡片之使用，邮政银行因此而支付的费用均由刘清华承担；信用卡的所有权属于邮政银行，邮政银行有权依照有关规定收回或不发卡给刘清华，并可授权相关机构收回信用卡或将该信用卡列入止付名单，刘清华应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且刘清华未偿还的账款视为于邮政银行收回信用卡或邮政银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《邮政银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知刘清华，修改后的条款对邮政银行和刘清华均具有约束力。2015年6月2日，邮政银行批准了刘清华的申请，将卡号为62281000********的信用卡交付刘清华使用。截至2018年11月20日，刘清华尚欠邮政银行信用卡欠款人民币合计12658.51元（本金9961.5元，利息1208.64元，滞纳金及费用1488.37元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘清华在原告邮政银行申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告刘清华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告刘清华在享受到原告邮政银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告刘清华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮政银行有权催收、追索欠款。对于原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司汝城县支行欠款本金9961.5元，利息1208.64元，费用1488.37元，合计12658.51元（截至2018年11月20日），及自2018年11月21日至实际清偿之日止按《中国邮政银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告刘清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李柏京 二〇一九年五月七日 书 记 员  何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执954号申请执行人：吴玉学，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：宋国强，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人吴玉学与被执行人宋国强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋国强应给付申请执行人货款158000元，负担案件受理费1730元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋国强有部分存款，现已轮候冻结，名下财付通账户有存款1664.94元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1664.94元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  杨守成代理审判员  李冠男二〇一九年五月三十一日书 记 员  李小红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2521号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：汤涛，男，汉族，1989年3月21日生,身份证地址：江西省萍乡市开发区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告汤涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告汤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币126951.58元。其中本金117872.8元、利息4337.05元、违约金4741.73元、（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告汤涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤涛向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为52×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年12月10日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月9日，被告尚欠原告本金107872.8元、利息3579.48元、违约金16865.39元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金107872.8元及利息（截止2019年4月9日的利息3579.48元，自2019年4月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1420元（已减半收取），由原告承担53元，被告汤涛承担1367元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年五月六日书记员 万追星
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初471号原告：横峰县跃华建材有限公司，住所地横峰县司铺乡刘家村，统一社会信用代码913611256620055724。法定代表人：狄成连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。被告：江西三联建材有限公司，住所地横峰县司铺乡刘家村，统一社会信用代码91361125MA35GU0B6Q。法定代表人：董珊红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春、周霖，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。原告横峰县跃华建材有限公司（以下简称“跃华公司”）与被告江西三联建材有限公司（以下简称“三联公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃华公司法定代表人狄成连及其委托诉讼代理人程友华，被告三联公司委托诉讼代理人刘春、周霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃华公司向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2、要求被告在合同解除之日办理好厂房移交手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，经原告与被告协商，原告将位于横峰县司铺乡刘家村的水泥厂厂房及设备，租赁给被告生产经营，租期为5年，从2016年3月21日至2021年3月20日止。双方约定年租金55万元，按月支付45833元。2018年9月27日，横峰县环保局检查认为被告部分材料未按要求储存，露天堆放，而且还存在机器扬尘外排现象，要求被告及时整改。但是，被告不但未积极采取整改措施，而且自行拆除自己设备(包括地磅、空调等)，还拿走原告磨机中的钢球，在未告知原告情况下，自行停产至今，并自2018年10月开始至2019年4月止，拖欠原告7个月租金，共计320831元。期间，由于被告自行退出经营，工厂长期无人管理，工厂闲置，造成原告的变压器等配品配件被盗，围墙倒塌。另外、被告在租赁期间未做到文明生产，不断与工人和客户及周边群众发生纠纷，产生了不良商誉，给原告造成了极坏社会影响，致使合同已无法继续履行。2019年4月19日，原告向被告提出书面正式解除租赁合同通知的要求，并告知被告解除合同自通知到达被告时生效，约定被告10日内办理移交手续。可是，被告始终不予理睬，为此，原告无奈，为维护合法权益，依照《合同法》第94条之规定，现特向法院起诉。被告三联公司辩称，被告同意解除与原告跃华公司的租赁合同，但解除事由系原告违约，原告不享有合同解除权。根据《租赁合同书》，被告在租赁期内，如遇国家政策或相关部门要求，生产线设备需要技改投入的全部由原告负担。横峰县环保局先后两次通知整改，原告均不予理睬，构成违约，对被告造成的经济损失，被告将另案起诉；横峰县环保局责令停产整顿，被告被迫停产至今，并非自身原因停产，被告有权行使不安抗辩权，在原告进行整改前不支付2018年10月后的租金；被告已按合同全面履行合同约定义务，依约支付租金，不存在违约情形。现因原告未按约定对生产设备进行技改，致使合同目的不能实现，故被告同意解除合同，并驳回其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，经原告与被告协商，原告将位于横峰县司铺乡刘家村的水泥粉磨生产线（包括办公场所、宿舍、场地、机械工具、料棚磅房等），租赁给被告生产经营，租期为5年，从2016年3月21日至2021年3月20日止。双方约定年租金55万元，按月支付45833元。2018年9月27日，横峰县环保局检查认为被告部分材料未按要求储存，露天堆放，而且还存在机器扬尘外排现象，要求被告停产整顿。2018年10月，被告停产并停止交纳租金，同时向原告发出了要求尽快落实环保措施的《通知》，被告也进行了回复。2019年4月19日，原告向被告提出书面正式解除租赁合同通知的要求，并告知被告解除合同自通知到达被告时生效，约定被告10日内办理移交手续，被告发出《回复函》认为其不存在拖欠租金的行为，而是原告未落实好环保措施导致不能生产，其单方解除合同的行为属单方违约。双方因此发生争议，原告即向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的营业执照复印件、《租赁合同书》、照片、《催要租金回复函》、《通知》、《回复》等及当事人陈述相佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告提出解除合同，被告表示同意，本院予以支持。原告要求在合同解除之日办理厂房移交手续，本院认为为避免因合同解除造成管理缺失而带来损失，双方应当办理相关移交手续，但应给予一定的合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告横峰县跃华建材有限公司与被告江西三联建材有限公司于2016年3月21日签订的《租赁合同》；二、原、被告应于本判决生效之日起十日内办理厂房移交手续。案件受理费100，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一九年五月二十三日书记员  彭智洋法律附页：第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终703号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：吴某2，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：帅某，女，汉族，住重庆市合川区。上诉人因分家析产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市江北区，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因原审被告吴某2住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执953号申请执行人：马某某，女，1974年11月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人：马某某，女，1972年8月8日生，汉族，居民，住山东省兖州市。申请执行人：马某某，女，1965年11月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被执行人：马某某，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初3855号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某所有的银行存款6.4万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年五月二十七日书记员  薛蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初918号原告:浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：周慧琴、章锦华，该公司职员。被告:路建民，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋凤妹，女，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：魏月星，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商行）与被告路建民、蒋凤妹、魏月星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。长兴农商行的委托诉讼代理人周慧琴到庭参加诉讼，路建民、蒋凤妹、魏月星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴农商行向本院提起诉讼请求：1.路建民归还借款本金100000元，利息6639.6元，合计106639.6元，2018年11月20日之后的利息按《个人循环借款合同》第七条约定计算至本息实际清偿之日止；2.蒋凤妹、魏月星对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，路建民向长兴农商行借款100000元，双方签订了《个人循环借款合同》（合同号8821120160025637），蒋凤妹和魏月星出具《保证责任约定书》一份，同意对路建民的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2016年12月14日，长兴农商行向路建民发放了贷款，但是借款期限届满，路建民未能如期还款，经催讨，三被告未履行还款义务，故长兴农商行诉至本院。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。长兴农商行为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借款申请书一份；2、个人循环借款合同一份；3、保证责任约定书二份；4、借款借据一份；5、本息测算清单一份。以上复印件均与原件核对无误。本院经审查后认为，长兴农商行提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及长兴农商行在庭审中的陈述，本院查明本案事实与长兴农商行诉称一致。本院认为：（一）长兴农商行与路建民签订的个人循环借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，应受法律保护。路建民取得长兴农商行借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任，故本院对长兴农商行主张路建民归还借款本息的诉请予以支持。（二）因蒋凤妹、魏月星向长兴农商行出具保证责任约定书，承诺为上述路建民债务承担连带责任，故蒋凤妹、魏月星应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路建民归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6639.6元，共计106639.6元，于本判决生效后十日内支付，2018年11月20日之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止；二、蒋凤妹、魏月星对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、魏月星承担保证责任后，有权向路建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216.5元，财产保全费1053元，合计2269.5元，由三被告共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年五月九日法官助理严岑书记员方豫