济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1382号原告：安秀福，男，1966年10月19日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：安秀明（系安秀福之弟），男，1972年4月2日出生，汉族，住济阳区。被告：陈吉英，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省平度市，被告：青岛荣添物流有限公司，住所地山东省青岛市胶南市泊里镇海泊河一路**，统一社会信用代码91370211587830002K。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**岳阳路****楼**，统一社会信用代码913702007975252094。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：夏佃华，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。原告安秀福与被告陈吉英、青岛荣添物流有限公司（以下简称荣添公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀福及其委托诉讼代理人安秀明，被告渤海公司的委托诉讼代理人夏佃华到庭参加诉讼。被告陈吉英、荣添公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安秀福向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿安秀福医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计283843.67元（变更后的诉讼请求）；本案诉讼费等相关费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月29日，陈吉英驾驶鲁Ｂ×××**.鲁Ｂ×××**车，沿国道220线由南向北行驶至国道220线与泰兴西街丁字路口时，右转弯时与顺行的安秀福驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致使安秀福受伤住院治疗，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定陈吉英负事故全部责任。安秀福受伤后，先在济阳县人民医院治疗，后转入山大二院住院治疗62天。鲁Ｂ×××**.鲁Ｂ×××**车在渤海公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，本事故发生在保险期间，渤海公司应在保险范围内赔偿安秀福损失。双方对赔偿事宜未达成协议。为此，安秀福向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。渤海公司辩称，对事实责任没有异议，同意在交强险以及商险三者险内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失依法不予赔偿。挂车鲁Ｂ×××**未在我司投保，请法院依法查明投保情况，与我方主车共同承担赔偿责任。陈吉英、渤海公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日19时10分，陈吉英驾驶鲁Ｂ×××**.鲁Ｂ×××**车，沿国道220线由南向北行驶至国道220线与泰兴西街丁字路口，右转弯时与顺行的安秀福驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致使安秀福受伤住院治疗，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定陈吉英负全部责任，安秀福无责任。安秀福受伤后，被济阳县人民医院120救护车送往山东大学第二医院住院治疗62天，诊断为右足踇趾末节缺损、右手背部皮肤撕烂缺损、伴第3、4指及部分第5指伸指肌腱挫烂缺损等伤情。安秀福主张的住院伙食补助费为6200元。2018年10月17日，安秀福申请对其伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养期限进行鉴定。2018年12月26日，济南济阳司法鉴定所做出济阳司鉴所【2018】临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.安秀福右腕关节功能障碍，评定为十级伤残，其右手手指功能受限，评定为十级伤残。2.安秀福伤后误工时间为180天；伤后护理时间为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为90天。安秀福为此支出鉴定费2080元。鲁Ｂ×××**.鲁Ｂ×××**车的登记车主为荣添公司，在渤海公司投保交强险、200万元第三者责任险及不计免赔险，本事故发生时在保险期间内。就各方争议的事实及证据，本院认定如下：一、安秀福主张的医疗费问题。本院认为，事故发生后，安秀福被济阳县人民医院120救护车送往山东大学第二医院住院治疗，支出医疗费用及辅助器具费123635.97元，并提供正式票据。渤海公司主张对安秀福提供的证据真实性无异议，认为应扣除5%的非医保用药，但其没有提供相关证据或者提出司法鉴定申请，因此，本院对渤海公司的意见不予采纳，本院认定安秀福的医疗费用及辅助器具费为123635.97元。二、安秀福主张的残疾赔偿金问题。本院认为，根据安秀福提供的济阳县康瑞装饰材料总汇工资表、停发工资证明、营业执照、租房协议书等证明材料，能够证实安秀福的主要经济收入来源并非是农耕生产，且长期居住在城镇驻地，因此，安秀福主张的残疾赔偿金赔偿标准可按山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算；结合鉴定报告，安秀福的伤情构成两处十级伤残，因此，安秀福的残疾赔偿金为94917.6元（39549元/年×20年×12%），其主张残疾赔偿金94917元未超过法律规定，本院予以认定。渤海公司虽对安秀福的赔偿标准提出异议，但没有提供相关证据，本院不予认定。三、安秀福主张的护理费问题。本院认为，因安秀福未提供关于护理人员的护理赔偿标准的相关证据，宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算；结合鉴定报告，安秀福伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理。本院认定，安秀福主张的护理费应为18200元（住院62天×2人×每天100元+出院后58天×1人×每天100元）。四、安秀福主张的误工费问题。本院认为，根据本院对安秀福残疾赔偿金的认定情况，安秀福的误工费可按其提供的工资表计算，即每天100.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。）的规定，安秀福主张的误工期限应为179天。因此，安秀福的误工费应为17968.02元（每天100.38元×179天）。五、安秀福主张的被扶养人生活费问题。本院认为，安秀福因本次事故受伤，其伤情构成两处十级伤残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据安秀福提供的村委会证明，安秀福母亲赵善花，在安秀福定残时已75周岁，赵善花有子女4人。根据相关规定，安秀福主张的被扶养人生活费的标准应按山东省2018年度城镇居民家庭人均消费性支出24798元计算。据此，安秀福主张的被扶养人生活费总额为3719.7元（24798元/年×5年÷4人×残疾系数0.12）。根据法律规定，该损失计入残疾赔偿金。六、安秀福主张的营养费问题。本院认为，根据司法鉴定意见书，安秀福营养时间为90天。安秀福提供的收据并非正式票据，渤海公司认可每天30元，因此，安秀福的营养费为2700元（30元/天×90天）。七、安秀福主张的交通费问题。本院认为，安秀福在发生交通事故后就医、评残及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定安秀福主张的交通费为1200元。八、安秀福主张的住宿费问题。本院认为，安秀福主张在济南住院期间，支出住宿费用4800元，提供正式票据，结合安秀福住院地点和护理人数，安秀福主张的住宿费4800元，系合理性、必要性费用，渤海公司虽提出异议，但未提供相关证据。因此，对安秀福主张的住宿费4800元，本院予以认定。九、安秀福主张的车辆损失费问题。本院认为，根据交警队的事故认定书认定的事实和安秀福提供的事故照片，能够证实安秀福驾驶的车辆在本次事故中损坏，结合本次事故造成的损害结果，本院酌定安秀福主张的车辆损失费为1800元。十、安秀福主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成安秀福受伤，经鉴定，其伤情构成两处十级伤残，本次事故给安秀福身体上造成较重的伤害，精神上造成较大的痛苦，安秀福为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，安秀福的精神损害抚慰金以2000元为宜。安秀福主张该损失在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。十一、安秀福主张的鉴定费问题。本院认为，安秀福进行司法鉴定是为了确定损失数额，其支出的鉴定费2080元系因处理本次事故而产生，渤海公司虽称诉讼费、鉴定费等费用不承担，但未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，渤海公司的该意见不能成立，本院不予支持。据此，安秀福主张的鉴定费2080元，本院认定渤海公司应予以承担。综上，本院认为，陈吉英驾驶荣添公司的鲁Ｂ×××**.鲁Ｂ×××**车与安秀福驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成安秀福受伤，轻便摩托车损坏。经交警队认定陈吉英承担事故的全部责任，安秀福无责任。安秀福的损失应由渤海公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的渤海公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈吉英、荣添公司未到庭答辩，应视为对自己权利的放弃，承担对自己不利的法律后果，安秀福主张陈吉英、荣添公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告安秀福医疗费10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告安秀福残疾赔偿金98636.7元；三、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告安秀福误工费3363.3元；四、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告安秀福交通费1200元；五、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告安秀福住宿费4800元；六、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告安秀福精神损害抚慰金2000元；七、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告安秀福车辆损失费1800元；八、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告安秀福医疗费用及辅助器具费113635.97元；九、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告安秀福护理费18200元；十、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告安秀福误工费14604.72元；十一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告安秀福营养费2700元；十二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告安秀福住院伙食补助费6200元；十三、驳回原告安秀福的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，原告安秀福负担65元，被告陈吉英、青岛荣添物流有限公司负担1100元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1615元。鉴定费2080元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于昌洋二〇一九年五月八日书记员  杨 芬