wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初391号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文茜，女，该公司风控专员。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。被告：陈湘，男，1985年8月8日出生，汉族，住岳阳市临湘市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与被告陈湘合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人何文茜、肖晶到庭参加了诉讼，被告陈湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金115920.91元；2、判令被告自2018年4月2日起至清偿日止按年利率24%计算支付延迟履行违约金；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费及原告为追偿欠款支付的律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈湘在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2017年6月26日，被告在壹号车网商户岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司处使用垫富宝额度进行购车消费140000元，原告为被告垫付了消费款项，被告仅还款24079.09元，尚欠115920.91元，经原告多次催讨未付。故原告诉至法院。被告陈湘未答辩。经审理查明，原告起诉的事实为案件事实。另查明：《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期(每月)的还款日前足额还款；被告逾期还款，原告有权通知被告一次性偿还全部未到期应还款项；被告同意承担的违约金，共包含当月违约金（欠款总额的10%）、延迟履行违约金（每逾期1日按欠款额的1‰计算）、涉诉违约金（每个案子10000元）。原告主张，被告2017年9月2日开始逾期还款；截至辩论终结，被告仅还借款本金24079.09元，尚欠借款本金115920.91元。本院认为，债务应当偿还。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告陈湘应按约定在还款日还款。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任。故对原告主张的被告被告2017年9月2日开始逾期还款；截至辩论终结，被告仅还借款本金24079.09元，尚欠借款本金115920.91元的事实予以认可。被告违约应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告请求被告陈湘返还欠款115920.91元的主张，本院予以支持。合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，现原告主动调整至月利率2%作为计算标准，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年4月2日开始至实际还款之日止的逾期付款违约金，该主张未超过法定标准，本院予以认可。原告主张被告承担律师费等实现债权的费用，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈湘于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款115920.91元，并按月利率2%的标准支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4299元，财产保全费1331元，由被告陈湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  冯朝辉人民陪审员  蒋 林人民陪审员  喻碧衡二〇一九年五月十三日书 记 员  蒋 政附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1077号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人:于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市岳麓区豪广烟酒商行，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道阳光晶城****门面。经营者：李铁兵。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区豪广烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月六日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1321号之三申请人：进贤县新一代种养专业合作社，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇高岭村委会。统一社会信用代码：93360124MA35YY3JX9。法定代表人：吴清仁。被申请人：贵州省凤冈县长山米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园。统一社会信用贷码：915203270903416255。法定代表人：冉龙廷，该公司董事长。申请人进贤县新一代种养专业合作社与被申请人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人进贤县新一代种养专业合作社于2018年5月14本院申请财产保全，要求冻结被申请人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司价值1,300,000元的财产，申请人已提供了被申请人明确的财产线索，且申请人为本次保全提供担保。本院于2018年5月14出（2018）赣0124民初1321号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人提供担保人张进凡位于进贤县民和镇北门许家的房产，房产证号：房权证进房字第x**；二、冻结被申请人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司的银行存款1,300,000元（凤冈县农村信用合作联社花坪信用社，账号：xxx）。现被申请人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司银行账户的冻结期限即将届满，但案件尚未审结，申请人进贤县新一代种养专业合作社特向法院提出申请，要求继续保全其银行账户资金。本院经审查认为，申请人进贤县新一代种养专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司的银行存款1,300,000元（凤冈县农村信用合作联社花坪信用社，账号：xxx）。上述银行存款冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  马玉珍人民陪审员  赵玉红二〇一九年五月二十三日法官 助理  徐潇辉书 记 员  杨 潘
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执969号之一 申请执行人：陈建国，男,1954年6月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘立海，男,1978年5月27日生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：刘红英，女,1975年4月27日生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行陈建国与刘立海、刘红英保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）鲁0781民初5563号民事判决书。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： （续行）冻结、扣划被执行人在 银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  伦立新 二〇一九年五月十三日 书记员杨朝
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初915号原告：赵某，女，彝族，1989年6月1日出生，云南省泸县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴某1，男，汉族，1985年4月18日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，原告赵某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女吴某2归原告抚养，被告按月支付抚养费。3、依法判决被告一次性补齐吴某2出生××××年××月××日至2018年1月22日共43个月抚养费，按每月1000元计算，共计4.3万元；以及2017年9月吴某2幼儿园学费1162.5元(学费2325元一半)，两项共计44162.5元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记。2014年3月原告怀孕，因妊娠反映回云南调养。××××年××月××日生育一女吴某2。原告回家后，被告一直未看望，2014年3月至今原、被告分居接近4年，并且被告对女儿及妻子抚养费分文未出，甚至没有看望过母女。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告吴某1未作答辩。原告赵某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、结婚证复印件，证明原，被告系合法夫妻关系。三、出生医学证明，证明××××年××月××日生育一女吴某2。四、民事判决书，证明2018年1月12日起诉离婚，经法院判决不予准许，但婚姻关系仍未得到改善。五、证明两份，证明2016年3月份开始，双方开始分居，未在一起生活，婚生女吴某2一直随原告生活。被告吴某1未到庭质证，亦未向本庭提交证据。经审核，本庭认为原告提交的证据一、二、三、四、五真实、有效，依法予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告赵某与被告吴某12011年通过网络相识，××××年××月××日双方在黄冈市民政局登记结婚。原告因妊娠反应明显回云南休养。××××年××月××日，原告生育一女吴某2。原告赵某认为自其怀孕回云南娘家休养后，被告吴某1一直未尽丈夫父亲责任，且双方分居至今。2018年1月12日，原告赵某向本院起诉要求与被告离婚。2018年3月5日，本院作出（2018）鄂1102民初360号民事判决书，判决原告诉被告离婚之诉讼请求不予准许。现原告以夫妻感情确已破裂，再次诉至本院。庭审中，原告赵某陈述婚生女吴某2的抚养费要求被告每月支付500元。本院认为，原告赵某于2018年1月12日向本院起诉离婚，本院判决不准予原告赵某与被告吴某1离婚后，夫妻双方仍未共同生活，导致夫妻关系仍未得到改善，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”的规定，应准予原告赵某与被告吴某1离婚。故原告赵某诉请与被告离婚的请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女吴某2一直跟随原告生活，考虑孩子自幼学习、生活环境及原告要求婚生女由其抚养等情况，抚养权的归属以不改变孩子生活现状为宜，故本院依法确认婚生女吴某2由原告抚养。关于抚养费的问题，原告赵某在庭审中陈述婚生女吴某2的抚养费只要求被告每月支付500元直至年满18周岁止，系其对权利的自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吴某1离婚；二、婚生女吴某2由原告赵某抚养至年满18周岁，被告吴某1自2019年6月1日起每月支付婚生女吴某2抚养费500元，每半年支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年五月十四日书 记 员 陈芯果
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6351号申请人：赵维花，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白康康，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：马富刚，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：柳瑞泓，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人赵维花与被申请人马富刚、柳瑞泓追偿权纠纷一案，申请人赵维花于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马富刚、柳瑞泓名下银行存款611669.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人赵维花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马富刚、柳瑞泓银行存款611669.63元或查封、扣押相应价值的其他财产。房产查封期限为三年。申请有错误的，申请人赵维花应当赔偿被申请人马富刚、柳瑞泓因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇一九年五月七日法官助理张若文书记员宋茜亚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更467号 罪犯王水钦，男，1959年9月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年1月6日作出（2016）闽0624刑初字第79号刑事判决，认定被告人王水钦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月21日起至2021年7月20日止）,并处罚金30000元，追缴该犯违法所得25800元返还被害人，继续追缴共同违法所得210700元返还被害人。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王水钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年1月至2019年2月获记累计1962.5分，获表扬2次。该犯在本院审理期间缴纳罚金86元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王水钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王水钦减刑四个月（刑期自2016年1月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3603号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：花庆，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告花庆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告花庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金6766.72元、利息339.40元、分期手续费360元、违约金1088.43元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年10月30日，被告在原告处申领了卡号为62×××71的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告花庆未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年10月28日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同日，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额6万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年5月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金6766.72元、利息339.40元、分期手续费360元、违约金1088.43元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6766.72元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担3元，由被告花庆承担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初784号原告：许东之，男，1967年5月10日出生，汉族，山东省聊城市冠县村民,现住东营市东营区。被告：王海朋，男，1986年1月2日出生，汉族，垦利区村民，现住。被告：王盼盼，男，1985年9月10日出生，汉族，垦利区郝家镇宋沙村**，现住。被告：姜曰海，男，1982年4月8日出生，汉族，山东省利津县村民，现住东营市东营区。被告：王贵忠，男，1992年7月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县村民，现住东营市垦利区。原告许东之诉被告王海朋、王盼盼、姜曰海、王贵忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,原告许东之于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告许东之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许东之撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许东之负担。审判员  肖志红二〇一九年五月二十二日书记员  郭佳宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执325号之二申请执行人：王芬,女性,1982年1月4日出生,住武汉市硚口区；申请执行人：兰春火,男性,1978年10月26日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人王芬、兰春火与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1319号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款17971.54元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5171号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许端飞。原告中邮消费金融有限公司与被告许端飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初63号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人马建福，男，1963年9月18日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被武强县公安局取保候审。2019年4月23日被武强县人民检察院取保候审。2019年5月8日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人马建福犯危险驾驶罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人马建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日7时50分左右，被告人马建福醉酒驾驶电动三轮车沿武强县城振兴路由北向南行驶，行至，与无证驾驶电动三轮车沿迎宾街由东向西行驶的于某发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故。经鉴定，马建福驾驶的电动三轮车属于机动车，其血液中的乙醇成分含量为126.28mg/100ml。上述事实，被告人马建福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马建福的供述，证人于某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局法医毒物检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建福醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马建福犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人马建福在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。本案中，被告人马建福醉酒驾驶的是电动三轮车，虽经鉴定为机动车，但结合当前对此类型车辆的管理现状，应认定被告人马建福的犯罪情节轻微，依法对被告人马建福免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马建福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严少芳审判员  王爱娟审判员  张 翠二〇一九年五月十六日书记员  严天天
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更371号罪犯雷生宏，男，汉族，1979年6月9日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出了（2007）绥刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯雷生宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月22日作出了（2012）绥中法刑少初字第17号刑事判决，认定罪犯雷生宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。与（2007）绥中法刑二初字第13号判决中盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年10月8日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯雷生宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷生宏减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯雷生宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2018年11月该犯获得积分合计3430分，兑换奖励5次表扬，结余积分430分，其中年度积分1356分；雷生宏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯雷生宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷生宏的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2036年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3653号原告：吴建杰，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣瑞，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：雷善平，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师。原告吴建杰与被告雷善平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建杰撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告吴建杰负担。审判员  梁永雄二〇一九年五月三十日书记员  张艺群
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初1066号   原告：姜丽华，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住敦化市。   委托诉讼代理人：张玉霞（姜丽华的姨），女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住敦化市。   被告：吕恒彪，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住敦化市。   第三人：敦化市官地镇龙泉村村民委员会，住所敦化市官地镇龙泉村。   法定代表人：刘学武，该村委会主任。   委托诉讼代理人：历建交，男，1980年1月24日出生，汉族，该村委会文书，现住敦化市。   原告姜丽华与被告吕恒彪、第三人敦化市官地镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华及委托诉讼代理人张玉霞、被告吕恒彪、第三人龙泉村委会委托诉讼代理人历建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜丽华向本院提出诉讼请求：依法判令吕恒彪返还轮作补贴款4084.5元。事实和理由：姜丽华与王世安系夫妻关系。2017年吕恒彪承包了姜丽华家庭承包地2.6公顷，其中轮作种植面积27.23亩。承包时口头协商，当年轮作面积所得补贴款由吕恒彪所得。2017年吕恒彪耕种，所得补贴款归吕恒彪所有。2018年，该耕地由姜丽华收回自种，当年的轮作补贴标准为每亩150元，27.23亩补贴款为4084.5元。但由于村委会和镇政府签订的轮作合同是三年，轮作补贴拨付表三年内不能变动，2017年镇政府将涉案耕地的轮作补贴拨付表登记在吕恒彪名下，因此2018年轮作补贴款拨付给了吕恒彪，但该补贴款应当归姜丽华所有。姜丽华丈夫王世安于2019年3月去世，故姜丽华提起诉讼，请求贵院依法公断。   吕恒彪辩称，姜丽华与王世安系夫妻关系属实。2017年我承包了姜丽华家庭承包地2.6公顷属实，其中轮作种植面积是多少我也不太清楚。当时我也不在场，我母亲跟王世安口头协商，轮作面积所得补贴归我所有。2017年所得的轮作补贴款我得到了。2018年，姜丽华在没有告知我的情况下就把这块地给收回了，承包给其他人，我就没有种上。2018年姜丽华土地的轮作补贴款是多少钱我不太清楚，这块地的补贴款我也得到了，因为我自己家的地也有轮作补贴款，就混在一块了。因为当时口头协商，轮作政府规定是三年，补贴款每年都归我。我没有种上这块地，我同意给姜丽华补贴款的一半，因为姜丽华没有提前告诉我收回土地，对我来说有春耕准备损失，损失大概为2100元左右，损失具体包括种子、化肥、人工费用。当时协商时约定承包三年，我和镇政府签订的三年轮作合同，我认为轮作合同的签订是自愿，可以签订，也可以不签订，因为签订可以多得点儿钱，所以我就签了，但签订时必须按照轮作种植面积进行耕种。去年在没有包给我的情况下，姜丽华的种植与轮作种植面积不符。   龙泉村委会述称，原、被告之间的承包没有经过村委会，我们不是太清楚，但轮作我是经办人。王世安和官地镇镇政府于2017年签订的轮作协议，面积是27.23亩，是我经办的。2017年的轮作款由吕恒彪取得。吕恒彪在2017年所得轮作款包含承包王世安的土地和吕恒彪自己的土地，吕恒彪自己土地轮作面积是22.34亩，承包的王世安土地轮作面积是27.23亩，合计为49.57亩。2017年11月份已经拨付给了吕恒彪49.57亩的轮作补贴。轮作制度是三年，今年还在实行轮作制度。由于官地镇有45个村，90多个社组，一年一统计一个人工作忙不过来，镇政府财政所为了方便，不让变更制度，还是按照之前的名单发放的补贴款，2018年的补贴款还是发放给了吕恒彪，村里告诫吕恒彪，将此款返还给姜丽华。补贴标准是每亩150元，2018年轮作面积27.23亩的补贴款应为4084.5元。2018年经我们核查小组核查后，姜丽华的耕地种植面积符合轮作面积要求。我们当时是三委班子分组分人分块对轮作面积进行核查，中心组的组长和龙泉村的监督委员会委员都说没有问题，姜丽华的土地远远大于轮作的耕种面积。   对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，对于能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：   姜丽华与王世安系夫妻关系，王世安于2019年3月去世。2017年5月9日，王世安与官地镇政府签订了《敦化市探索实行耕地轮作制度试点协议书》，协议王世安承担耕地轮作试点面积为27.23亩，经验收合格，按150元/亩给予补贴。2017年，吕恒彪承包了姜丽华家庭承包地2.6公顷，当年轮作面积27.23亩所得补贴款由吕恒彪取得。2018年姜丽华将涉案地承包给他人耕种，2018年轮作面积27.23亩补贴款4084.5元仍被吕恒彪取得。   本院认为，王世安与官地镇政府签订了《敦化市探索实行耕地轮作制度试点协议书》，2017年，吕恒彪基于承包种植王世安家庭承包地而取得2017年轮作面积27.23亩的轮作补贴款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，2018年，吕恒彪并没有继续耕种涉案地，其取得该地补贴款并无法律依据，吕恒彪应将取得的轮作面积27.23亩补贴款   4084.5元返还姜丽华。吕恒彪抗辩当时双方口头约定补贴款每年都归自己，但无证据证实。吕恒彪认为姜丽华的轮作面积27.23亩在2018年并没有按要求轮作种植，龙泉村委会证实姜丽华的轮作面积27.23亩轮作种植符合要求，吕恒彪的该主张不成立。   综上所述，姜丽华的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：   吕恒彪于本判决生效之日起五日内返还姜丽华2018年轮作   补贴款4084.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由吕恒彪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 宋杰     二○一九年五月十四日   书记员 杨宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2161号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人：虞横，总经理。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。被告：焦作兴盛置业有限公司，，住所地：河南省武陟县龙源镇木栾大道中段东侧法定代表人：潘颖，总经理。原告奥的斯机电电梯有限公司与被告焦作兴盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。案件受理费10467元，减半收取计5233.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审判员  张海滨二〇一九年五月二十一日书记员  刘 惠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1330号申请执行人郭富强，男，汉族，1988年12月14日生，住新乡市牧野区。被执行人朱登垚，男，汉族，1988年8月19日生，住新乡市牧野区。申请执行人郭富强与朱登垚借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1670000元及利息。本案尚未执行到位金额为1670000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年12月4日、2019年5月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月28日限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月28日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月二十八日代书记员 ：王攀峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2324号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:程正权，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程正权金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为98472.85元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13004号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更567号 罪犯王洪明，男，1985年1月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2007年06月08日被判处缓刑6个月;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年09月19日被判处有期徒刑7个月;因犯寻衅滋事罪于2014年06月12日被判处有期徒刑1年2个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0624刑初字第187号刑事判决，认定被告人王洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年6月14日起至2024年6月13日止），追缴赃款人民币180000元，并处罚金人民币40000元。判决生效后,于2016年11月22日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洪明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年11月2019年2月起始期累计考核分2431分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币662元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王洪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项数额较大，综合其履行情况，该犯虽属残疾犯，但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪明减刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初259号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人李学文，男，1987年10月19日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年1月31日被该局变更强制措施为取保候审，2019年5月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。 指定辩护人杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年1月22日23时45分许，被告人李学文醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区上海西路与惠北巷交叉路口向西200米火车站出租车停靠点通道由南向北行驶时，与通道西侧广场保洁人员休息室落地窗玻璃发生碰撞，造成车辆与落地窗玻璃受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李学文驾车驶离事故现场，被火车站出租车停靠点通道处执勤的银川市城市客运管理中心工作人员控制。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李学文血液中乙醇含量为113.60mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李学文承担事故的全部责任。案发后，被告人李学文支付被害单位玻璃维修押金1000元。 公诉机关认为，被告人李学文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学文案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李学文三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李学文对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李学文犯危险驾驶罪不表异议；在量刑方面，被告人李学文如实供述自己的犯罪事实，主动接受公安机关的调查，社会危害性较小，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受财产刑处罚，建议对被告人李学文从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人李学文醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李学文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年五月二十三日 书记员  哈英明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1079号申请执行人：王百根,男,1974年02月28日出生,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713。申请执行人王百根与被执行人北京来人网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字【2018】第150号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京来人网络科技有限公司清偿债务5610.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十日书记员  刘颖
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3587号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。 被告：黄照阳，男，1975年10月6日出生。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄照阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104546.08元（截至2018年9月13日，欠款本金90449.56元，利息1295.48元，费用12801.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为**********。截至2018年9月13日止累计欠款共计人民币104546.08元未付。原告自2018年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄照阳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90449.56元，利息1295.48元，费用12801.04元,合计104546.08元（截至2018年9月13日）及自2018年9月14日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，由被告黄照阳负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告黄照阳于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 侯 馨 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保34号申请人:姜玉兴，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:宋云立，女，1973年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人姜玉兴于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宋云立名下六套房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜玉兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋云立名下如下不动产：1、天津市滨海新区开发区翠亨村26门402号[证号：114030909390]；2、天津市滨海新区开发区芳林园D座6门1002号[证号：津（2017）开发区不动产权第1010769号]；3、天津市滨海新区塘沽天和城智谛山5-104[证号：107021421916]；4、天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭底商1号[津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1020675号]；5、天津市滨海新区塘沽杭州道1号[证号：107020916714]；6、天津市滨海新区中心商务区万海华府南苑上海道增[津（2018）滨海新区中心商务区不动产证明第2002207号]。案件申请费5000元，由申请人姜玉兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李瑞凯二〇一九年五月二十一日法官助理李营飞书记员赵金钞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10324号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王锦，男，1986年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人杨丽丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王锦、杨丽丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王锦、杨丽丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48891号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执430号申请执行人：兰小莲，女，1973年10月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟成丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行兰小莲申请钟成丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟成丽在银行的存款计人民币22382元【其中执行标的款22150元（利息另计），申请执行费232元】；或扣留、提取其劳动收入22382元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年五月三十日书记员  李 博
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0322执5号常馨月、常铭格、常勇本院执行的常馨月等申请常勇抚养费纠纷一案，经被执行人常勇自动履行，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢山 二〇一九年五月二十二日书记员 齐瑾
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0424民初840号原告：温树海，男，1964年4月6日出生，汉族，住成安县,被告：裴书彬，男，1974年8月29日出生，汉族，住成安县，原告温树海与被告裴书彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温树海到庭参加诉讼，被告裴书彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。温树海向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付空心板钱14094元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在成安县汪家营村经营一空心板厂，被告从原告处购买空心板，经计算被告共欠原告货款14094元，2018年2月15日给原告出具了欠款证明。之后分文未给。裴书彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴书彬因从温树海处购买空心板认识，2014年秋天，裴书彬因盖房子需要从温树海处购买空心板，共计欠温树海货款14094元，后2018年2月15日裴书彬给温树海出具借条一份，裴书彬未偿还温树海货款。本院认为，裴书彬从温树海处购买空心板，有裴书彬出具的借条为凭，双方之间形成买卖合同关系，温树海诉请裴书彬偿还货款14094元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：裴书彬于本判决生效之日起三日内偿还温树海货款14094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由裴书彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭志刚二〇一九年五月二十八日书记员  李少鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执388号 丘火敏、丘海岸、丘国宏： 关于丘火敏与丘国宏、丘海岸生命权纠纷一案，依据韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2018）粤02民终1690号民事判决，丘国宏、丘海岸应当履行赔偿丘火敏损失13835.07元义务。因丘国宏、丘海岸未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，丘国宏、丘海岸已赔偿了丘火敏13835.07元并支付了迟延履行利息433.38元、案件受理费147.5元。至此，韶关中级人民法院（2018）粤02民终1690号民事判决确定的丘国宏、丘海岸应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5941号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘碧贤。原告中邮消费金融有限公司与被告刘碧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3895号申请执行人曹崇武、王四猛，男，1978年3月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王凯，男，1982年2月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人于丽，女，1981年9月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人曹崇武、王四猛与被执行人王凯、于丽民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月12日作出的（2017）苏1311民初6398民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王凯、于丽发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了王凯、于丽银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院对王凯、于丽所有的宿豫区卧龙湾P14-103室房屋一套进行查封并移送司法拍卖。现该房屋处置完毕，扣除税费61800元及中国银行享有的在先抵押权1400000元，剩余882200元。另查明，申请人曹崇武、王四猛在该房屋上享有第二顺位抵押权1000000元。另未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位882200元，尚未执行到位247780元。本院要求申请执行人曹崇武、王四猛提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人曹崇武、王四猛未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人曹崇武、王四猛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6398民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年五月二十日书记员 周      瑞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2452号 关于中国银行股份有限公司东莞中堂支行、张慧灵借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初328号   原告：王某，男，甘肃省张掖市人。   被告：张某，男，甘肃省肃南县人。   本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 乔根生     二〇一九年五月二十八日   书记员 杨 帆   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案   或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执44号 本院在执行申请执行人西宁市城中区裕昌海绵加工厂与被执行人郑孔宝买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人郑孔宝（公民身份号码：6125251978********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7989号之一 申请执行人：胡昭容，女，1974年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林桂英，女，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人胡昭容依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14310号民事调解书，于2018年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林桂英偿还借款9万元及利息，并负担案件的受理费1428元。被执行人依法应承担本案执行费1250元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月27日司法专邮向被执行人林桂英送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林桂英未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林桂英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经冻结并扣划被执行人名下账户款项5540.16元并发放。现未发现被执行人林桂英有可供执行的其他财产。 3、申请执行人胡昭容表示被执行人不在住址，被执行人下落不明。 4、在执行过程中，本院于2018年11月27日对被执行人林桂英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年5月21日，申请执行人胡昭容申请执行的债权受偿5540.16元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人胡昭容，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林桂英名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡昭容同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 汪 超 审 判 员 黄明辉 二〇一九年五月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初291号 原告：肖夏忙，男，1960年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。 被告：柳庆勇，男，1978年11月2日出生，汉族。 原告肖夏忙与被告柳庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖夏忙的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告柳庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖夏忙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日前，原、被告一直有布匹买卖往来。2014年5月31日经双方对账结算，被告拖欠原告布匹价值40000元。经本人多次催要，被告拒不还款。为了保护合法的买卖合同关系，维护本人的合法权利，望判所请。 被告柳庆勇未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、营业执照、原告店铺名称证明、强盛布行购销合同、对账单、欠条等证据。经本院审查，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场经营布匹生意，原、被告一直有布匹业务往来。从2014年3月8日至2014年5月10日止，被告向原告多次购买布匹，共计货款106729元。2014年5月31日，原被告经结算，扣除被告已经支付的货款和退货金额，被告仍欠原告货款40000元。被告于当日向原告出具欠条一张，注明“今欠到强盛布行货款40000元（肆万元正）欠款人柳庆勇2014年5月31号”。此后，被告对尚欠的货款未付分文。原告催款无果，遂向法院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就买卖布匹发生业务往来，双方已形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告却一直拖欠原告货款，应承担违约责任。原告要求被告支付40000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告肖夏忙货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告柳庆勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  麦丽红 人民陪审员  谭秋良 人民陪审员  胡菊香 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  周心怡 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1325号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王功山，男，1984年11月10日出生，布依族，户籍所在地为贵州省望谟县。 申请执行人罗维，男，1973年9月12日出生，布依族，户籍所在地为贵州省望谟县。 被执行人岑祖刀，男，1985年10月29日出生，布依族，户籍所在地为贵州省罗甸县。 被执行人韦小烂，男，1987年3月9日出生，布依族，户籍所在地为贵州省罗甸县。 被执行人王惺，男，1984年6月29日出生，布依族，户籍所在地为贵州省罗甸县 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初943号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、执行内容：1、岑祖刀、韦小烂、王惺赔偿附带民事诉讼原告人王功山人民币27620.97元、罗维人民币24213.16元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人岑祖刀账号款项人民币4333.79元，按比例赔偿给被害人。 二、扣划被执行人韦小灿账号款项人民币2783.55元，按比例赔偿给被害人。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月十五日 书记员  周敏华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4297号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：王某，埇桥区某某法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区某某委员会。 原告张某某诉被告宿州市埇桥区某某民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张某某诉被告宿州市埇桥区某某委员会主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年五月二十日 书记员  张弦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6895号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张国占。原告中邮消费金融有限公司与被告张国占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1449号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所：内江市中区区棬子路**南山佳苑****。 法定代表人：陈俊文。 统一社会信用代码：915110027978694236。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：范家燕，女，1973年9月出生，汉族，住四，住四川省内江市市中区div> 原告内江金黄物业管理有限公司与被告范家燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江金黄物业管理有限公司委托诉讼代理人刘光城与被告范家燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江金黄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年11月30日所欠的物业管理费1,458.89元及违约金437.67元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月3日，被告在与房地产开发商签订购房合同后，与原告签订了《前期物业服务合同》，2013年1月1日，双方又签订了《的补充约定》。两份合同就原告向被告位于内江市市中区某路某号()的房产提供前期物业管理服务事宜达成一致，并对双方的权利义务、物业服务内容与标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了物业管理服务义务，但被告自2016年1月1日至2017年11月30日期间，共拖欠原告物业管理费1,458.89元及违约金437.67元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告范家燕辩称，原告进住我们小区后未能尽到应尽义务，违规擅自动用物业专项维修资金，违法、违抗侵占业主共用部位经营收益，违规不履行前期物业服务合同的约定，违规收取业主每户200元的楼梯维护费，但收了钱却又未维护，严重违反物业服务费开支范围的规定。综上，双方相互抵消不予计算违约金，另依据电梯受益等费用计算出来，原告还应补差价约1，500元左右给我，并退还业主楼道维护费200元及利息。 本院经审理认定如下事实：被告系内江市市中区某路某号()业主（住房（住房建筑面积70平方米，电梯楼）。2011年6月3日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，被告并出具了《承诺书》，2013年1月1日，双方又签订了《的补充约定》，约定该小区的业主物业管理费按建筑面积计算，住宅，住宅电梯公寓为每月每平方米0，多层每月每平方米按0.7元，合同对双方的权利、义务、物业服务内容与标准及违约责任等作了约定，两份协议被告均签名捺印。协议签订后，原告在履行合同义务过程中，被告从2016年1月1日起至2017年11月30日未向原告缴纳物业管理费，共拖欠原告物业管理费1,458.89元、违约金437.67元,以上合计1,896.56元。原告催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》、《的补充约定》及被告出具的《承诺书》，均系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法有据；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。之规定，因此，违约金是依法受到限制的，原告按照物业管理费未交纳部分的30%计算违约金未违反法律规定或超过法律规定标准，且在合同中对违约责任有约定，故原告要求被告承担违约金共计437.67元的诉讼请求，合法有据。被告辩称原告服务过程中存在的服务不到位的辩称理由，但被告未提供任何有效证据予以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的该辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信；被告辩称原告违规擅自动用物业专项维修资金，违法、违抗侵占业主共用部位等问题并要求原告赔偿其损失的辩称理由，既无有效证据也不属于本案审理范畴，但被告可另案主张权利。 综上所述，原告要求被告支付从2016年1月1日至2017年11月30日所欠的物业管理费1,458.89元及违约金437.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第29条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告范家燕于本判决生效之日起10日内向原告内江金黄物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年11月30日所欠的物业管理费1,458.89元及违约金437.67元，以上合计1,896.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范家燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一九年五月二十九日 书记员  黎龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更252号 罪犯张海望，男，1980年10月28日生，汉族，河北省周口市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2017年7月19日，吉林省延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初380号刑事判决，认定被告人张海望犯强奸罪、判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯张海望延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海望确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张海望的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3141号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失及合理费用25500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王江桥 二〇一九年五月二十日 书记员  刘馨元
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初271号 原告：四川泸州酒城宾馆有限公司，住所地四川省泸州市上平远路**，统一社会信用代码91510502752313536D。 法定代表人：周丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗直芬（公司员工），女，1968年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸县瑧泰辣椒专业合作社，，住所地四川省泸县方洞镇雨坛乡增湾村，册号510521NA000323X。 法定代表人：薛涛。 原告四川泸州酒城宾馆有限公司与被告泸县瑧泰辣椒专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸州酒城宾馆有限公司的委托诉讼代理人罗直芬、贺永德到庭参加诉讼，被告泸县瑧泰辣椒专业合作社经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川泸州酒城宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泸县瑧泰辣椒专业合作社返还不当得利人民币49,091元，并从2018年5月21日起按0.8%的月利率计付利息至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间曾有经济往来，同时原告也与四川汇源农业有限公司建立有买卖合同关系。2018年5月21日，原告的工作人员误将转给四川汇源农业有限公司的货款49,091元，转入被告的账户。原告的工作人员随后与被告负责人薛涛取得联系，其予以承认并承诺尽快归还，但被告一直未返还。经原告多次催收未果，诉至法院。 被告泸县瑧泰辣椒专业合作社未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告工商登记信息，证明双方的主体资格；2、转款凭证，证明向被告转款49,091元的事实；3、微信聊天记录，证明原告催收的事实；4、证人叶某的出庭证言，证明四川汇鑫农业有限公司未收到原告5月份货款的事实。 原告提供的证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾有经济往来，同时原告也与四川汇源农业有限公司建立有买卖合同关系。2018年5月21日，原告的工作人员误将支付给四川汇源农业有限公司的货款49,091元，转入被告的账户。原告的工作人员随后与被告负责人薛涛取得联系，其予以承认并承诺尽快归还，但被告一直未返还。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利须具备一方受到损失、他方得到利益、得到利益无法律规定等三个要件。具体到本案，被告没有合法依据取得原告49,091元，被告拒不归还的行为构成不当得利，被告应将取得的不当利益归还原告，同时承担相应的资金占用利息。 综上所述，原告所举证据能证明其诉讼主张，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泸县瑧泰辣椒专业合作社于本判决发生法律效力后3日内返还原告四川泸州酒城宾馆有限公司不当得利49,091元及资金占用利息（利息按0.5%的月利率，从2018年5月21日起计付至付清款之日止）。 案件受理费1,116元，由被告泸县瑧泰辣椒专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  王 玉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  万贤飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5748号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园****，统一社会信用代码91340100784909078E。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人:周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：董仲元,男,1958年12月14日出生,汉族,住合肥市。原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称“金帆物业公司”）诉被告董仲元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帆物业公司的委托诉讼代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告董仲元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。金帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7308元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理，双方还就委托管理事项、管理期限、双方权利及义务、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照《景泰苑住宅小区物业管理合同》的约定为景泰苑住宅小区提供了物业管理服务，如约履行了义务。合同到期后，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务。被告系景泰苑住宅小区4幢XXX室（建筑面积110.73㎡）业主,自2014年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费7308元。原告多次要求被告缴纳物业费未果，故起诉至法院，希望判如所请。被告董仲元未作答辩。经审理查明：被告董仲元系景泰苑住宅小区4幢XXX室（建筑面积110.73㎡）业主。2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理；2012年12月11日，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务，双方在合同中约定：物业管理服务内容为对房屋公用部位、共用设施设备、养护和维修；对公用设施和附属建筑物、构筑物的管理、养护和维修；对公用绿地、花木、建筑小区的管理和维护，公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；对小区内公共治安管理和交通的管理以及其他相关的管理项目。管理期限为从签订本合同起至小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同。物业管理服务费用多层住宅为0.55元/㎡/月，小高层、高层住宅为1.1元/㎡/月,商业用房为1.6元/㎡/月。2017年5月22日，安徽省物价局向原告颁发服务价格登记证，有效日期为2017年5月至2019年12月，并在收费项目中注明物业综合服务费有电梯为1.1元/㎡/月。原告于2019年3月13日通过邮政邮寄的方式向被告寄送缴费催款通知书，但被告仍未缴纳物业费。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司与原告所购房产的开发商签订的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同双方应按约定的内容履行相应义务。合同签订之后，原告按约对合肥市临泉中路127号景泰苑4幢XXX室提供了物业管理服务，被告董仲元作为该小区业主应当按照双方约定和法律规定按时足额缴纳物业费。董仲元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。被告自2014年1月1日开始，至2018年12月31日欠原告交纳物业服务费7308元，经原告催缴后仍未缴纳，理应按约缴纳。故原告要求被告缴纳物业服务费并承担诉讼费的请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董仲元于本判决生效后十日内给付原告合肥金帆物业管理有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费7308元；如果董仲元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用计25元，合计50元，由被告董仲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年五月二十三日书记员  罗 文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执417号 申请执行人山西煤矿机械制造股份有限公司。 法定代表人冯金水，董事长。 被执行人山西通富能商贸有限公司。 法定代表人黄志明,总经理。 被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司。 法定代表人师春宏，总经理。 申请执行人山西煤矿机械制造股份有限公司与被执行人山西通富能商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司债权人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1265号民事调解书确认，被执行人山西通富能商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司欠申请人货款745500元。被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司分六个月还清。从2018年11月1日开始，被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司于2019年3月1日前，在每月的第一日给付申请人100000元；剩余欠款245500元，被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司于2019年4月1日前全部还清。如逾期，被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司则承担相应的逾期利息（利息计算按同期中国人民银行贷款利息计算）。被执行人山西通富能商贸有限公司负连带还款责任。调解书生效后，二被执行人除履行部分外，尚有545500元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西通富能商贸有限公司、山西平定古州富鑫煤业有限公司银行存款568605元（含案件受理费5628元、执行费7855元、利息545500元×4.35%÷365天×148天=9622元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1814号上诉人(原审原告)：苑帅，男，汉族，1990年5月18日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘永辉，男，汉族，1990年3月10日出生，住商水县。上诉人苑帅因与被上诉人刘永辉借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苑帅及其委托诉讼代理人游俊峰，被上诉人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苑帅上诉请求：1、撤销原判并改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息等费用38928.5元。2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：1一审判决认定双方不存在借贷关系系认定事实错误，双方的借贷关系客观真实存在，二审应撤销原判并改判予以认定。2、上诉人的证据材料已经足以证明其事实主张，一审判决认定的“原被告之间有其他债权债务纠纷可以另行诉讼”是错误的，导致不必要诉累。刘永辉辩称：1、《补充借条》经一审鉴定，不能确定是被上诉人所留，该证据不能作为上诉人证明存在借贷关系的债权凭证。2、针对转账记录，显示上诉人向被上诉人转账64000元，被上诉人向上诉人转账66627元，现上诉人欠被上诉人2627元。3、聊天记录和录音显示，双方并没有明确谁欠谁多少钱，只显示双方约时间进行对账核算。综上，根据谁主张谁举证的原则，上诉人并没有真实有效证据证明被上诉人欠上诉人欠款，具体以对账结果为准，并保留通过诉讼要求上诉人偿还借款的权利。苑帅向一审法院起诉请求：1、判令刘永辉向苑帅清偿欠款本金30000元、利息3928.5元（自2018年4月15日暂计算至起诉之日，后续以实际偿还终结时止），实现债权的费用5000元，上诉共计38928.5元；2、本案诉讼费用由刘永辉承担。一审法院认定事实：苑帅以2017年9月18日的补充欠条为依据起诉刘永辉欠款，刘永辉认为不欠苑帅借款，并申请了对《补充借条》上的指印进行鉴定，经一审法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所依法进行鉴定，作出了上海东南（2019）技鉴字第69号司法鉴定意见书，出具的鉴定意见为无法确定送检《补充借条》上落款签名字处红色指印是否刘永辉所留。一审法院认为，苑帅以《补充借条》为依据主张借款成立，刘永辉否认指印是自己所留，在鉴定后也无法确定指印是否是刘永辉所留，刘永辉提交的其他证据也不能证明该笔借款的真实性，苑帅、刘永辉之间有其他债权债务纠纷可以另行诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对苑帅的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回苑帅的诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元，由苑帅负担。鉴定费1200元，由苑帅负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人苑帅本次主张债权提供了《补充借条》及部分转账凭证证明刘永辉欠其借款，但该借条是否是被上诉人书写存疑，被上诉人也不予认可。经一审法院委托鉴定，无法确定该借条落款签名字处红色指印是被上诉人刘永辉所留，故该证据不能作为双方存在借贷关系的债权凭证。上诉人以《补充借条》为依据主张本案借款的债权，不应支持。另，上诉人苑帅本次主张债权虽然也提供了部分转账凭证，但双方互有转账记录，转款的性质需结合其他证据方能确认，在《补充借条》不能作为其主张的借贷关系的债权凭证的情况下，其提供的转账凭证已不足以证明其本次债权主张。如其认为刘永辉确实仍欠借款，可以对账结果结合其他证据另行诉讼主张权利。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人苑帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人苑帅负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一九年五月五日法官助理刘潇书记员陈阿辉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初152号公诉机关民权县人民检察院。被告人郑某全，男，1967年10月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2019年1月13日被民权县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人郑某全犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人郑某全及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年以来，被告人郑某全编造能够办理建房手续的理由，多次骗取民权县绿洲街道办事处张文卿村民黄某敬现金15600元。2018年1月16日，郑某全又以办理建房手续为名骗取黄某敬弟弟黄某庆8000元。案发后，被告人郑某全的弟弟郑某退赔被害人黄某敬6600元，下余17000元未退赔。上述事实，被告人郑某全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某敬、黄某庆的陈述，证人史某、张某1、郑某、张某2、祁某、陆某、黄某1的证言，书证，破案报告，前科查询证明，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某全自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年1月12日止。）二、被告人郑某全于判决生效后十日内退赔被害人黄某敬、黄某庆人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一九年五月二十日书记员  程 煜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1071号原告：周孝桂，女，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇。被告：张志梅，女，汉族，住重庆市南岸区峡口镇。被告：张志兰，女，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇。被告：张治国，男，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇。被告：张志英，女，汉族，住重庆市南岸区河街**。被告：张孟，男，汉族，住，住重庆市南岸区长生桥镇/div>被告：张玉，女，汉族，住，住重庆市巴**南泉镇/div>本院在审理原告周孝桂与被告张志梅、张志兰、张治国、张志英、张孟、张玉法定继承纠纷一案过程中，原告周孝桂于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝桂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周孝桂撤回起诉。案件受理费减半收取1480元，由原告周孝桂负担。审 判 员 周文秀二〇一九年五月十日法官助理 万延峰书 记 员 朱世伟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更480号罪犯孙彦民，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁铁岭，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。铁岭市中级人民法院2005年5月4日作出（2005）铁刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯孙彦民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年11月19日、2016年6月20日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年二个月（刑期自2007年6月20日起至2023年9月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙彦民减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年6月20日起至2023年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1596号 原告：徐娅，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴用发，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐娅与被告吴用发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娅到庭参加诉讼，被告吴用发经依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元及资金占用利息19966.5元（按照中国人民银行记账利率上浮50%即6.525%从2017年6月22日起计算至2019年3月31日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴用发于2016年2月19日向蒋先飞借款人民币150000元，以李力（512322XXXXXXXXXXXX）担保，一年内归还。到期后，蒋先飞找吴用发要求还款，吴用发未按约定还款，蒋先发找到担保人李力要求代为还款本金及利息170000元。吴用发于2017年6月22日向徐娅（李力的妻子）借款170000元，出具了借条，并用XX花园X幢X单元XXX房屋作抵押至借款本息还清为止，将位于垫江县黄沙乡街上的房屋（房地证XXX字第2010XXXXXX号）的产权证交予徐娅。徐娅于2017年6月22日贷款170000元转至蒋先飞提供的银行卡中。吴用发保证在2018年4月30日归还。2018年4月25日至今，徐娅多次催收无果，遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告吴用发未作答辩，也未提交证据。 原告徐娅围绕诉讼请求依法提交了2016年2月19日的《借条》原件、2017年6月22日的《借条》原件、2017年6月23日的《收条》原件、网上银行电子回单打印件等证据，经庭审审查，本院认为内容客观真实、来源合法有效，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据原告徐娅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴用发曾于2016年2月19日向案外人蒋先飞借款150000元并出具了《借条》，约定一年内还清，原告徐娅之夫李力以渝GMXX**轿车为该借款提供抵押担保。借款期限届满后，因被告吴用发未偿还借款，2017年6月23日，李力通过原告徐娅的账户代被告吴用发向蒋先飞偿还借款本金150000元、利息20000元。蒋先飞于当日出具《收条》一张，载明“今收到李力交来2016年2月19日为吴用发担保借款资金150000.00元，另收李力为吴用发代交利息20000.00元，共计人民币170000.00元。李力和借款人蒋先飞无任何借款关系和担保关系”。被告吴用发于2017年6月22日向原告徐娅出具了《借条》，借条载明“借款人吴用发今借到徐娅人民币170000.00元，大写壹拾柒万元正。保证在2018年4月30号归还。如没按时归还，我用坐落于XX花园X幢X单位XXX房屋作为抵押至借款本息还清为止”。借条出具后，双方未就借条中所涉房屋办理抵押登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告徐娅举示的证据以及庭审查明情况，足以认定原告徐娅与被告吴用发之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借款约定了还款时间，被告吴用发未在还款期限届满前偿还借款构成违约，应当承担偿还借款、支付利息等违约责任，原告徐娅主张被告吴用发偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的民间借贷，未约定利息的，视为不支付利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告对利息的主张超出法律规定，对超出部分本院不予支持，原告只主张利息支付至2019年3月31日，系对自身权利的处分，本院予以确认，故被告吴用发应按年利率6%从逾期还款之日即2018年5月1日起支付资金占用利息至2019年3月31日止。被告吴用发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴用发于本判决生效后10日内向原告徐娅偿还借款本金170000元及利息（按年利率6%从2018年5月1日起计算至2019年3月31日止）； 二、驳回原告徐娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1734元，合计3584元，由被告吴用发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 金 玲 二〇一九年五月七日 书记员 谭丽媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执94号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心**商铺。 被执行人徐鲜，女，1988年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李启前，男，1988年1月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李基业，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2017）桂108民初1184号民事调解书，于2019年03月15日向被执行人李基业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李基业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李基业在广西壮族自治区农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币15497.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农定祝 二〇一九年五月九日 书记员  梁景耿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1448号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：湖北口碑金融信息服务有限公司，住所地，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******iv>法定代表人：卢伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北口碑金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月15日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年五月十七日书记员  曹 源
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1557号原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地：黑龙江省富裕县富裕镇五社区工业园区。法定代表人：张伟一，职务：经理。被告：庞臣，身份信息不详，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：范存发，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告庞臣、范存发服务合同纠纷一案，本院于2019月5月14日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县粮满仓农业种植有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富裕县粮满仓农业种植有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（实际收取25.00元），由原告富裕县粮满仓农业种植有限公司负担。审判员  赵海峰二〇一九年五月十四日书记员  李 雷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初739号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨宏伟(曾用名：杨伟伟)，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1500号起诉书指控被告人杨宏伟犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人杨宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日0时许，被告人杨宏伟至本区茸兴路茸德路路口南50米一停车场，采用石块砸车玻璃的方式，将被害人陈某某停放的一辆牌号为苏B6XX**的保时捷轿车及被害人段某某停放的一辆牌号为沪C1XX**的奔驰牌轿车的车窗玻璃砸损，分别从上述车内窃得挎包、手提包等物及笔记本电脑一台。经鉴定，被害人陈某某轿车的后风窗玻璃及前右侧车门玻璃毁损价格为人民币10,927元；被害人段某某轿车的前左侧车门玻璃毁损价格为人民币1,441元；被盗挎包及手提包总价值为人民币110元；笔记本电脑无法估价。2019年3月11日，被告人杨宏伟在本区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、段某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，工作情况及价格认定结论书，技术勘验意见书，监控录像及截图，案发抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宏伟系累犯，应依法从重处罚。被告人杨宏伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨宏伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨宏伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年五月三十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保167号 深圳市三富科技有限公司、惠州威博精密科技有限公司： 关于申请人深圳市三富科技有限公司与被申请人惠州威博精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市三富科技有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人惠州威博精密科技有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年5月22日立案受理后，已依法对被申请人惠州威博精密科技有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初3261号 本院作出的（2019）赣0102民初3261号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初3261号民事判决书中第3页落款时间“二〇一九年五月五日”应更正为“二〇一九年五月九日”。 审判员  魏平 二〇一九年五月十日 书记员  郭骏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5714号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙