wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1637号 罪犯张海阳，男，1989年5月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2012年7月2日作出（2012）沂刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币321009.792元。一审判决宣告后，被告人张海阳不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月10日，因发现漏罪，被山东省沂水县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对罪犯张海阳裁定减去有期徒刑一年、于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省运河监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯张海阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张海阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张海阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日起至2019年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月十日 书 记 员  张轩通
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申17号再审申请人(原审被告)：柳翠利，女，1987年5月11日生，汉族，住老河口市，被申请人（原审原告）：范风雷，男，1982年6月7日生，汉族，住老河口市，再审申请人柳翠利与被申请人范风雷民间借贷继承纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2015)鄂老河口民初字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。柳翠利申请再审称：1、请求撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00327号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审，被申请人范风雷提供的证据老河口市薛集镇关岗村民委员会于2015年3月3日出具的证明一份，该证明证实本人不在本村居住，下落不明。至此原审法院采用公告送达的方式，造成本人未能参加原审庭审。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是民间借贷纠纷借款金额高达20万元，但原判决认定借贷关系成立的事实仅有被范风雷提供的一份欠条作为证据。显然是认定事实错误，证据不足。3、原审判决认定的借款事实不存在。2012年，再审申请人与被申请人谈恋爱，在此期间与被申请人一起盘下一家家具店共同经营，以被申请人的名义经营该家具店。后因双方不和分手，家具店转让他人。分手后，被以索要分手费为由，将再审申请人非法拘禁，在其人身受到限制及受到胁迫的情况下，写下一份20万元的欠条（即本案的证据欠条）。后因被申请人非法索要此款，再次非法拘禁再审申请人，民法院依法判处有期徒刑6个月。再审申请人与被申请人不存在借款关系，请求对本案予以再审。再审申请人向本院以下证据：1、欠条；2、薛集关岗村村委的证明；3、广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第406号刑事判决书一份。本院认为，再审申请人柳翠利提交证据1，属原判决认定的证据不是新证据。再审申请人提出该欠条是在人身受到限制、人身安全受到胁迫下出具的理由。经查，再审申请人至今未提供从出据欠条的日期2013年2月1日到本案再审审查时，因其人身受到胁迫向有关单位反映或报警记录的证据。对再审申请人提出欠条是受胁迫所出具的再审理由，因未提供证据证实，本院不予支持。提交的证据2，内容为“证明：（2015）鄂老河口民初字第00327号民事判决书中证据二、老河口市薛集镇关岗村村民委员会证明一份，证明被告柳翠利及家人外出务工，现下落不明证明不是我写的。特此证明。”该证明并不能证实判决依据的证据不是该村委会出具的事实。故原审法院采取公告送达的方式并无不当。提交的证据3，只能证实被申请人在2014年3月采取不法的方式向再审申请人索要债务，但无法证实再审申请人主张的所欠债务（判决认定的债务）系非法债务的事实。该份证据无法证实再审申请申请再审主张的事实，故本院不予支持。再审申请人提出判决认定借款成立缺乏事实的理由。经查，再审申请人认可与被申请人共同经营了一家家具店。该陈述与被申请人主张欠款是因经营家具店产生的情形相一致，借款形成实质是对双方在经营过程中的一种结算，且在无其他证据证实该欠条是非法取得的情形，对再审申请人提出原判决认定事实错误的再审理由，本院不予支持。综上所述，再审申请人柳翠利提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳翠利的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更500号 罪犯郑伟波，男，1984年6月12日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年11月20日，以（2012）港刑初字第217号刑事判决，认定被告人郑伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月7日至2025年6月6日），并处罚金人民币15万元，退赔被害人经济损失人民币4516560元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）闽05刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2024年11月6日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑伟波予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑伟波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分4230分，表扬7次。 另查明，该犯退缴赃款人民币300元，履行财产刑人民币7500元，月均消费数额为人民币253.05元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑伟波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟波减去有期徒刑三个月。 （刑期自2011年12月7日起至2024年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执848号之一申请执行人：王翠华，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：党占停，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：商水县盈泰置业有限公司，住所地：商水县巴村镇巴南村。统一社会信用代码：91411623577643027N。法定代表人：党占停，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南中州律师事务所律师。公民身份号码：4127011955××××××××本院在执行申请执行人王翠华与被执行人党占停、商水县盈泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的（2018）豫1602民初2115号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人党占停、商水县盈泰置业有限公司价值2284985.0元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 辉审 判 员  徐汝意代理审判员  闫锦春二〇一九年五月二十一日书 记 员  孔 猛
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0109刑初197号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人谈某某，男，1992年3月20日出生，住石家庄市藁城区。2018年8月28日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，2018年9月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日由藁城区公安局执行逮捕，2018年11月1日被藁城区公安局取保候审，2019年4月29日经本院决定，被取保候审。被告人谈某1，男，1992年11月24日出生，住石家庄市藁城区。2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审，2019年4月29日经本院决定，被取保候审。被告人谈某2，男，1993年7月28日出生，住石家庄市藁城区。2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审，2019年4月29日经本院决定，被取保候审。被告人孙某某，男，1992年2月12日出生，住石家庄市藁城区。2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审，2019年4月29日经本院决定，被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书，指控被告人谈某某、谈某1、谈某2、孙某某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人谈某某、谈某1、谈某2、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月28日上午11时30分许，被告人谈某某因其妻子黄某与同事于某二人在27日深夜到歌厅唱歌一事，对此非常不满，遂让黄某同事张某打电话将于某约至藁城区某村村北牌坊西侧小广场，被告人谈某某、谈某1、谈某2、孙某某也一同来到小广场，双方见面后，谈某某、谈某1、谈某2、孙某某四人对于某拳打脚踢将其打伤。经司法医学鉴定，于某损伤程度为轻伤一级。现双方已达成赔偿谅解协议。被告人谈某1、谈某2、孙某某于2018年9月26日主动到公安机关投案。为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人谈某某、谈某1、谈某2、孙某某的刑事责任。被告人谈某某、谈某1、谈某2、孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明，2018年4月28日上午11时30分许，被告人谈某某因其妻子黄某与同事于某二人在27日深夜到歌厅唱歌一事，对此非常不满，遂让黄某同事张某打电话将于某约至藁城区某村村北牌坊西侧小广场，被告人谈某某、谈某1、谈某2、孙某某也一同来到小广场，双方见面后，谈某某、谈某1、谈某2、孙某某四人对于某拳打脚踢将其打伤。经司法医学鉴定，于某损伤程度为轻伤一级。现双方已达成赔偿谅解协议。被告人谈某1、谈某2、孙某某于2018年9月26日主动到公安机关投案。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人谈某某、谈某1、谈某2、孙某某供述；2、被害人于某陈述；3、证人石某、吕某、张某、何某证言；4、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；5、司法鉴定意见书；6、现场方位图、现场勘验笔录、现场照片；7、监控光盘、微信聊天截图11张；8、赔偿协议书、谅解书、收条；9、四被告人到案经过；10、辨认笔录；11、在逃人员登记/撤销表、户籍证明信等。本院认为，被告人谈某某、谈某1、谈某2、孙某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人谈某1、谈某2、孙某某主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谈某某当庭认罪，酌定从轻处罚；四被告人与被害人达成调解协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谈某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人谈某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王清奎人民陪审员  张海深人民陪审员  杜杏敏二〇一九年五月二十日书 记 员  王 艳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初226号 原告：李光美，女，1968年7月25日生，瑶族，河口县村民，现住河口县。 原告：邓某，女，2012年5月26日生，瑶族，河口县村民，现住河口县。 法定代理人：李光美（系邓某母亲），女，现住河口县。 被告：熊绍有，男，1963年5月4日生，苗族，屏边县村民，住。 原告李光美、邓某与被告熊绍有租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李光美以及其作为原告邓某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告熊绍有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李光美、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊绍有立即向原告支付租金10,000.00元，并从2018年9月1日起按照年利率6%的标准支付迟延支付租金的利息（截止2019年3月14日利息计267.32元）；2．诉讼费由被告熊绍有承担。事实和理由：2013年6月28日，李光美爱人邓光元（2016年6月因病身亡）与被告熊绍有签订了《租地合同》，约定将邓光元在马安山的一片香蕉地租给被告种植芭蕉，租期为2013年6月28日至2020年3月底，租金35,000.00元。2016年8月11日，我以邓光元名义与熊绍有达成双方终止租赁合同的协议，熊绍有保证2018年8月底还清拖欠的10,000.00元租金。现双方约定期限已过，被告熊绍有至今没有支付租金。基于以上事实，原告现依法向人民法院起诉提出上述诉讼请求。 被告熊绍有未作答辩。 原告对其诉讼请求向法院提交以下证据：第一组，身份证户口簿复印件，欲证实原告身份情况；第二组，租赁合同一份，欲证实原被告之间存在土地租赁关系，被告尚欠原告10,000.00元租金未付；第三组，婚姻登记证明，欲证实李光美与邓光元是夫妻关系；第四组，死亡证明，欲证实邓光元于2017年2月10日去世。因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，未能质证，系其对权利的放弃。本院认为，原告提交的四组证据与原告的陈述能相互印证、来源真实合法，本院予以采信。 根据庭审和当事人的陈述及举证，本院确认如下法律事实： 2013年6月28日，邓光元与熊绍有签订租地合同，约定由邓光元把马安山10000棵香蕉地租给熊绍有，租期从2013年6月28日至2020年3月底，每年租金为35,000.00元，订立合同之日已由熊绍有给付邓光元租金5,000.00元，其余租金30,000.00元在2014年12月再付给邓光元，最后一年租金35,000.00元熊绍有须在2020年7月给付邓光元。在该合同履行期间，邓光元与熊绍有在2016年8月11日协商达成协议，于当日终止双方的租地合同，并约定土地上的农作物归邓光元所有，熊绍有之前欠下的租金10,000.00元定于2018年8月给付邓光元。后经原告李光美向被告熊绍有追索，被告熊绍有至今未偿还。 另查明，邓光元于2017年2月10日病故。邓光元与原告李光美是夫妻关系，登记结婚日期为2012年8月22日。原告邓某是邓光元与李光美的女儿，出生日期为2012年5月26日。 本院认为，邓光元于2017年2月10日去世后，其对案涉土地租赁合同的权利应由邓光元的配偶李光美和女儿邓某承继，李光美和邓某是本案适格原告。本案中，邓光元与熊绍有之间已经形成合法有效的租赁合同关系，合法的租赁关系依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付租金10,000.00元的主张于法有据，本院予以支持。因土地租赁合同双方未约定迟延支付租金的利息计算方式，本院酌定支持从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算租金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊绍有于判决生效后十日内给付原告李光美、邓某租金人民币10,000.00元及利息（自2019年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.00元（原告已预交），由被告熊绍有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦光美
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审164号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人姜清华，女，1989年6月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第423号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第423号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积124.98平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第423号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2195号原告：杨海中，男，1959年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：敖汉旗家德物业管理有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇邮电小区**。法定代表人：王文明，总经理。原告杨海中与被告敖汉旗家德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由李颖负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇一九年五月六日书 记 员 王云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执570号申请执行人：丁学明，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：何照富，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人丁学明与被执行人何照富民间借贷纠纷一案，申请执行人丁学明依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初5643号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的19138元及利息，执行费440元。本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人何照富应付申请执行人丁学明19138元及利息，被执行人自2019年5月开始每月7日给付申请执行人3000元，直至付清为止。执行费440元，被执行人负担。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月七日书记员  丛 鸣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6933号 原告：童敏，女，1982年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周锡枫，男，1981年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告童敏与被告周锡枫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告童敏到庭参加诉讼，被告周锡枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童敏向本院提出诉讼请求：被告周锡枫归还担保本金15万元，并支付自2019年1月16日至归还日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年8月16日，被告周锡枫因生意需要，要求原告为其担保，向陈梓琦借款15万元。后被告一直未归还，陈梓琦于2018年7月9日向法院起诉，导致原告的房产被查封，后到处借钱代被告向陈梓琦归还15万元本金。 被告周锡枫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、人民调解协议书、（2017）浙0681民特2676号民事裁定书、中国农业银行转账凭证、申请报告、（2018）浙0681执5616号之二执行裁定书等证据，被告周锡枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告为被告向他人的借款提供担保，并履行担保责任的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，案外人陈梓琦与原、被告签订借款合同一份，载明被告原向陈梓琦借款15万元，现尚欠借款本息20万元，并约定了借款期限、利息等事项，原告对其中的15万元继续承担连带担保责任。2017年11月7日，三方经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：“一、乙方周锡枫应归还甲方陈梓琦借款本金200000元，并支付自2016年2月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款定于2018年5月1日前付清；二、丙方童敏对上述款项中的本金15万元承担连带担保责任”。同日，三方向本院申请司法确认，本院作出（2017）浙0681民特2676号民事裁定书，对上述调解协议确认有效。后因原、被告未按约履行上述付款义务，陈梓琦向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。2019年1月16日，原告童敏向陈梓琦支付15万元。 本院认为，原告为被告周锡枫欠陈梓琦的15万元借款本金提供连带责任保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息可以按民间借贷的法定逾期利率计算，并从保证人支付之日起计算。原告主张其支付给陈梓琦的款项，系其向他人所借，并要按月利率1.5%支付利息，故要求被告周锡枫也支付按月利率1.5%计算的利息，该请求于法无据，本院不予支持，仅支持按年利率6%计算的利息。被告周锡枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周锡枫应支付原告童敏代偿款15万元，并支付该款自2019年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告童敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周锡枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年五月七日 代书记员 郭欢欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初307号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李贵林，男，1977年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人李贵林犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年3月7日11时许，被告人李贵林在麒麟区益林街道云屯路通宝汽车服务有限公司为被害人李某的云Ｄ×××**号奔驰轿车洗车时，将被害人放于车内的10000元现金盗走。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人李贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人李贵林的行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，属自首。建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人李贵林盗窃李某人民币10000元的事实，有被害人李某的陈述、证人夏某的证言、物证照片、扣押（发还）清单及照片、现场辨认笔录及照片、等证据佐证。庭审中，被告人供认不讳，足以认定。另查明，2019年3月9日，被告人李贵林主动向曲靖市公安局麒麟分局益林派出所投案自首。在本院审理中，被告人李贵林主动赔偿被害人李某人民币4000元。该事实有公安机关出具的被告人李贵林归案经过说明、被害人李某收到赔款后出具的情况说明证实，予以确认。本院认为，被告人李贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李贵林起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴予被告人李贵林系初犯，案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适，当予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金被告人于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一九年五月十七日书记员  卢诗慰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1144号上诉人（原审被告）付某，男，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，住兰州市城关区。上诉人付某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决查明案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1621号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费234元，退还付某。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年五月三十日法官助理刘艺涵书记员曹梦婕
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3223民初199号 原告：黄清文，男，羌族，1972年4月4日出生，住四川省茂县。 被告：赵中华，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告黄清文与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清文到庭参加诉讼，被告赵中华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄清文诉称，1、请求依法判决被告给付原告借款715000.00元，并要求依法判决被告从2014年8月12日起承担该资金占用利息至归还给付之日（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月21日出具借条一张，借条注明：下欠原告款715000.00元，资金利息从2014年8月12日起计算。经原告讨要被告至今未归还，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告在讨要未果迫于无奈的情况下依法提起诉讼，请求依法判决。 被告赵中华未作答辩，在举证期间也未提交证据。2019年5月16日，赵中华向本院提出管辖权异议，本院经审查后以（2019）川3223民初199号民事裁定书依法予以驳回。 经审理查明：原告黄清文与孙某系朋友关系，孙某与被告赵中华十多年前在甘肃开矿时认识并成为朋友。原告黄清文通过孙某认识了被告赵中华。2014年，原、被告及孙某三人商量合伙做生意，由被告赵中华负责找工程，原告黄清文与孙某负责提供资金。期间，被告赵中华谎称工程需交保证金通知孙某打钱，原告黄清文与孙某便去借钱存入孙某的信用社卡内陆续通过卡卡转账转入赵中华指定的账号。另，通过借陈洪的钱直接用陈洪的卡转账给赵中华指定的账号（款项分别于2014年5月26日、5月28日、6月8日打入赵中华女朋友郭燕的信用社卡92万元、农行卡10万元）。被告赵中华曾被茂县公安局刑事警察大队以涉嫌诈骗立案侦查，于2015年3月17日撤销案件。在公安机关侦查期间被告赵中华返还了部分借款。2015年6月21日，赵中华向原告结算后出具新借条，借条内容：“今借到黄清文（原借条1470000.00元大写壹佰肆拾柒万元整）现下欠71.50万元（大写柒拾壹万伍仟元整），此款用于工程保证金和前期费用开支，经茂县公安局刑警大队备案，还清此款和利息后自动失效。款由孙某打款1020000.00元（大写壹佰零贰万元整）下欠71.50万元，还清此款利息。借款人赵中华，2015年6月21日。利息从2014年8月12日计算”。原告黄清文通过孙某多次催收，被告赵中华至今未偿还借款。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明，赵中华签名并捺有指纹的借条，孙某的信用社卡资金变动情况，在茂县公安局刑警大队调取的四川省农村信用社借记卡明细对账单（郭燕）、中国农业银行借记卡明细查询（赵中华、郭燕、赵姝怡）、中国农业银行银行卡取款业务回单（陈洪），茂县公安局刑警大队对赵中华的询问笔录一份、讯问笔录三份，茂县公安局刑警大队撤销案件决定书，证人孙某的证言，原告的当庭陈述及本案的庭审笔录在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认。 本院认为，涉案借款曾因借款人赵中华涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，后公安机关撤销案件，故涉案借款现属于我院受理管辖。被告赵中华向原告黄清文借款的事实，有被告赵中华书写的借条，原告黄清文提交的孙某的信用社卡资金变动情况及在茂县公安局刑警大队调取的四川省农村信用社借记卡明细对账单（赵中华的女朋友郭燕）、中国农业银行借记卡明细查询（赵中华、赵中华女朋友郭燕、赵中华女儿赵姝怡）、中国农业银行银行卡取款业务回单（陈洪），茂县公安局刑警大队对赵中华的询问笔录一份、讯问笔录三份，证人孙某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告黄清文将借款交孙某于2014年5月26日、5月28日、6月8日通过卡卡转账转入赵中华指定的账号（郭燕的卡内），双方之间的民间借贷法律关系于2014年5月26日成立并生效。黄清文已履行了出借义务，而赵中华未履行偿还义务，已构成违约，现黄清文要求赵中华偿还下欠借款715000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。本案中，借条上只约定了利息的计算期限，没有约定利率。即利息约定不明。故对原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。被告赵中华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，对原告黄清文的诉讼请求,部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵中华于本判决生效后十日内偿还原告黄清文借款715000.00元； 二、驳回原告黄清文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475.00元（原告黄清文已预交5475.00元），由被告赵中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  吴玉琼 二〇一九年五月三十一日 书记员  李明洪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43198号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区9-2-1702未出售房屋87个月的物业费1013.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区9-2-1702，该房屋建筑面积68.52平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为68.52×0.17元/月/平方米×87个月＝1013.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区9-2-1702未出售房屋87个月的物业费1013.4元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初527号原告：何居盛，男，1938年5月14日生，汉族，住翼城县。被告：何百岁，男，1982年2月1日生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。原告何居盛与被告何百岁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何居盛、被告何百岁的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何居盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付宅院经济补偿12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何百岁是我的孙子。我原有5间宅基地盖旧房4间，当时想让被告何百岁给三个儿子何方贤、何方军、何方亮每人出2000元钱在此宅基地盖房，前提是被告何百岁必须答应有原告老两口的养老房，老年后事埋葬也必须在此院办理，否则不可能以6000元的价格让给被告何百岁，更不会让被告盖房。现在被告何百岁已将新房盖好，却违背协议，不让我在此院居住。现请求将旧宅院重新作价为16000元，除去以前所给的4000元外，再给付我12000元。被告何百岁辩称，1.涉案《宅院买卖契约》的卖方为何方贤、何方亮，原告何居盛不是涉案买卖合同的卖方，原告以涉案《宅院买卖契约》为据起诉答辩人，不是本案适格原告，应驳回原告起诉；2.由于原告不具备主体资格，其要求给付12000元经济补偿的诉讼请求，既与事实不符，又与法无据；3.答辩人已将涉案房款全部付清，涉案房屋已不复存在，答辩人作为买方与卖方何方贤、何方亮之间相安无事，从无纷争。原告何居盛围绕其诉讼请求依法提交了2011年2月14日卖方为何方贤、何方亮，买方为何百岁的宅院买卖契约一份，被告称原告不是卖方，主体不适格，该协议第2条约定属于居住权、使用权纠纷，不是本案的合同纠纷，不属于本案的审理范围。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2011年2月14日，何方贤、何方亮作为卖方与作为买方的何百岁签订《宅院买卖契约》一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告何居盛所提交证据不足以证明其与本案有利害关系，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何居盛的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年五月二十三日书记员  陈俊琴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1512号原告全明先，女，汉族，1968年10月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告全江勇，男，汉族，1963年3月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告全江跃，男，汉族，1966年10月14日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告全江游，男，汉族，1975年5月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县沙土镇汇鑫煤矿。负责人：卢成城。住所地：贵州省金沙县。第三人全江素，女，汉族，1970年出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人全江容，女，汉族，1962年出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人全江琴，女，汉族，1972年出生，贵州省金沙县人，住金沙县。第三人全江银，女，汉族，1979年出生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告全明先与被告全江勇、全江跃、全江游、贵州盛联新能源投资有限公司金沙县沙土镇汇鑫煤矿、第三人全江素、第三人全江容、第三人全江琴、第三人全江银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告全明先于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全明先撤回起诉。案件受理费人民币2160元，减半收取1080元，由原告全明先负担。审判员  赵中践二〇一九年五月十七日书记员  宋晓龙
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初481号 原告：张有，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：潘月香，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地辽源市西安区。 被告：刘刚，男，1978年12月12日出生，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所，律师。 被告：丁贺喜，男，1944年10月5日出生，住所地东辽县。 原告张有与被告刘刚、丁贺喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有及其诉讼代理人潘月香，被告刘刚，丁贺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告将其耕种的东辽县安恕镇花园村三组，经营权证号吉（2018）东辽县农村土地承包经营权第015860号，地块代码2204221062050300094的10.42亩承包地返还给原告。2.案件受理费由被告进行承担。事实和理由：原告是东辽县安恕镇花园村三组的村民组织成员，在该村共计有三块承包地，由于长期在外打工，自行耕种不太方便，遂将其中的10.42亩承包地，委托给了被告丁贺喜进行临时性耕种。直到2017年土地进行确权时，原告才发现被告丁贺喜在未经原告同意的情况下，私自将耕地转让给了被告刘刚。2018年11月10日东辽县人民政府经调查核实后,正式将该地块确权给了原告，并颁发了《农村土地承包经营权证》。原告是该地块合法的土地承包经营权人，被告理应将耕地进行返还，但二被告相互推诿，拒不返还。无奈提起诉讼，请依法判决。 被告刘刚辩称，原告所诉不是事实，争议土地的承包经营权不是丁贺喜私自转让给刘刚，而是原告将其土地承包经营权转让给王忠录，王忠录将土地交给丁贺喜后，丁贺喜又将土地转让给刘刚，刘刚取得了承包经营权，现转让合同并未到期，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 被告丁贺喜辩称，王忠录是水库动迁户，动迁后到花园村居住的，后来王忠录走之后把地交给大队了，大队把地给我耕种了，我又把地转让给刘刚耕种了，如果没有大变动就长期转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告张有提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证，因各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的土地承包使用期合同，被告刘刚有异议，认为没有签订时间，没有合同期时间，被告丁贺喜称不懂，该证为政府统一印制，发放到农户手中，本院对其真实性予以确认。对被告刘刚提供了土地转让协议书，原告认为不是真实的，当时事是原告姐夫高宝仁代办的，被告丁贺喜认为该证据是真实的。原告虽否认该证据的真实性，但并没有提供证据加以证实，本院对此证据的真实性予以确认。对被告刘刚提供的房契，原告张有认为和原告没关系，被告丁贺喜认为是真实的，因该房契是被告刘刚与被告丁贺喜签订的，二人承认存在买卖事实，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张有为东辽县安恕镇花园村三组社员，1999年11月19日，原告张有与王忠录签订土地转让协议书，将案涉土地交给了搬迁户王忠录耕种，按土地30年不变政策到土地变动为止。王忠录搬离花园村后将土地交由被告丁贺喜耕种，被告丁贺喜耕种2年后，与被告刘刚又签订房契，约定将案涉土地交由刘刚耕种（按张有土地转让协议为准），此后，案涉土地一直由被告刘刚经营耕种至今。2018年11月10日东辽县人民政府给张有颁发了吉（2018）东辽县农村土地承包经营权第015860号农村土地承包经营权证，该证记载“发包方全称：安恕镇花园村三组村民小组，承包方代表：张有，承包方式：家庭承包，承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地确权总面积（亩）：14.70亩，承包地块总数（块）：3块，其中地块代码2204221062050300094的土地的四至为东至道路、西至路、南至贾文新、北至于志富的10.42亩土地即为案涉土地，为基本农田。原告认为其是该案涉土地的合法承包经营权人，故起诉至法院，要求：1.请求判决二被告将其耕种的东辽县安恕镇花园村三组，经营权证号吉（2018）东辽县农村土地承包经营权第015860号，地块代码2204221062050300094的10.42亩承包地返还给原告。2.案件受理费由被告进行承担。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时即已设立。本案中原告张有作为完全民事行为能力人且系该土地的承包人，其有权对该承包的土地在不违反法律规定的情况下依法行使民事权利，在1999年11月19日将案涉土地进行了流转，被告刘刚经流转受让案涉土地承包经营权，并耕种至今，被告刘刚有权在案涉土地承包剩余期限内继续耕种土地。原告张有仅以重新确权取得的案涉土地承包经营权即主张权利，要求返还10.42亩土地，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张有的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇一九年五月二十七日 书记员  王大亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2338号申请执行人：亓颖颖,女,1984年11月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市名鼎装饰设计中心,住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学星城时代广场**02商铺。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2051号民事判决书，在执行亓颖颖与十堰市名鼎装饰设计中心委托合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年五月七日书记员 张 杨
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执834号   申请执行人：张艮平，男，1983年1月15日出生，汉族，阳泉市阳煤集团寿阳化工工厂工人，住所地山西省阳泉市。电话：189XX****XX。   被执行人：胡森森，男，1998年9月22日出生，汉族，无业，住太原市。电话：150XX****XX。   本院在执行申请执行人张艮平与被执行人胡森森借款合同纠纷一案中，申请执行人张艮平与被执行人胡森森已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2017）晋0109民初643号民事判决书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年五月十日   书记员 赵晨云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7714号原告：张金飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**603-5。法定代表人：吴文炤，董事长。委托诉讼代理人：关晨，女，1996年7月19日出生，满族，该公司法务。原告张金飞与被告北京中电飞华通信股份有限公司（简称“中电飞华公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金飞，被告中电飞华公司的委托诉讼代理人关晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金飞向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《智能用电业务服务协议》；2．判令被告返还原告网费1000元；3．赔偿原告因诉讼产生的损失200元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月24日与被告签订《智能用电业务服务协议》，约定被告为原告提供宽带服务，地址在房山区X镇X街**院**楼****，期限为2年。2017年6月18日，原告按照被告要求进行续费，缴纳了1000元网络服务费（服务期限为3年零2个月），收到被告收据一张，继续使用被告提供的网络服务。2018年4月2日，原告家的网络无法正常使用，和被告沟通后，被告短信告知原告网络无法修复，且拒绝退款。原告认为，原告与被告是服务合同关系，被告应当为原告提供服务，现服务无法继续提供，被告应当返还原告缴纳的网络服务费，并承担违约责任及给原告造成的损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中电飞华公司辩称：1．原告与我公司签订的《智能用电服务协议》已因期限届满（2015-2017）终止，原告提出的要求解除合同的诉讼请求并无依据；2．原告拿着非我公司开具的收据向我公司主张权利，既无合同依据也无法律依据；3．原告未能出具任何相关证据证明我公司曾以官方客服致电询问是否续订及缴费；4．2017年后，网络信号可正常使用无法作为我公司与原告存在服务关系的依据；5．原告所提供的证据足以证明北京嘉德诚科技有限公司已在涉案小区自行开展业务；6．因用户众多，我公司没有及时切断设备，造成原告可以继续使用我方的终端设备，但这不是我公司与原告合同继续的原因。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1．2015年1月21日，中电飞华公司电力线技术分公司（甲方）与北京市房山区X镇X小区业主委员会（乙方）签订了《智能小区接入合作协议》，其中约定：甲方为乙方管理范围内的X小区的居民用户提供智能小区接入业务（电力抄表、互联网通信、语音及IPTV等）；协议有效期10年，自2015年1月21日至2025年1月20日止；2．2015年5月24日，张金飞（甲方）与中电飞华公司（乙方）签订《智能用电业务服务协议》，约定合同期限2年；3．合同履行至2017年6月18日，张金飞办理了续费手续，交纳了1000元，到期日为2020年7月31日，业务人员出具收据一张，收据收款单位处加盖北京嘉德诚科技有限公司财务专用章，收据中注明为网费（续费）；4．自2018年4月起，该网络服务中断；5．经本院审核认定，至2018年3月底，张金飞尚有28个月未使用，合款777．78元；6．关于中电飞华公司与北京嘉德诚科技有限公司之间的关系，中电飞华公司未提交相关证据予以说明。本院认为：一、原告与被告签订的《智能用电业务服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、原告与被告之间协议应视为顺延且续订，理由如下：1．原告在2017年6月18日交费后，网络服务人员出具的收据上注明为续费，且在服务期届满后网络信号能够正常使用数月，对此原告有理由相信其已经续订成功；2．被告未提供证据证明其在协议期满前已告知原告不再继续提供服务，可见原告在续费前并不知晓被告将要停止提供服务，继而交费；3．网费（续费）收据虽然由北京嘉德诚科技有限公司出具，但原告并不清楚北京嘉德诚科技有限公司与被告的关系，且被告以电力线技术分公司名义与原告所在小区的业委会签订的《智能小区接入合作协议》并未终止，故原告有理由相信服务提供者仍为被告；4．被告并未提供充足证据证明北京嘉德诚科技有限公司与原告存在新的协议；三、事实表明，被告无法再提供网络服务，故原告主张解除协议，本院予以支持；关于原告请求返还网费，因原告实际使用了数月，相应网费应予以扣除，具体数额以本院审核的777．78元为准；四、本案中被告不能继续提供网络服务，不存在协议约定的不可控原因，故被告违约;五、关于原告提出的赔偿问题，原告主张200元，经审核在合理的范围之内，本院予以支持；六、被告与北京嘉德诚科技有限公司之间的纠纷应另行解决。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告不同意承担责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除张金飞与北京中电飞华通信股份有限公司签订的《智能用电业务服务协议》。二、北京中电飞华通信股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还张金飞网费777．78元。三、北京中电飞华通信股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付张金飞损失200元。四、驳回张金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京中电飞华通信股份有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一九年五月六日书记员  刘欣然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43154号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区12-1-602未出售房屋87个月的物业费1007.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区12-1-602，该房屋建筑面积68.13平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为68.13×0.17元/月/平方米×87个月＝1007.6元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区12-1-602未出售房屋87个月的物业费1007.6元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初342号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某镇，男，1998年6月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年11月29日被羁押，2019年1月4日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人李某镇犯聚众斗殴罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人李某镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至4月期间，被告人李某镇与同案人李某1、唐某荣、李某2、黄某（均另案处理）等20多人，以玩乐耍横、打架斗殴为目的，以“道火群”、“兄弟群”名义创建微信群，多次以微信通知形式组织成员进行打架斗殴、寻衅滋事等涉恶违法犯罪活动，严重扰乱社会治安秩序。其中被告人李某镇参与的犯罪事实如下：2018年3月17日凌晨1时许，被告人李某镇与同案人李某1、唐某荣、李某2等人，因在道路上的偶然口角，即通过微信群、电话等方式邀约纠合，携带啤酒瓶、铁棍、刀具等工具，追寻被害人陈某1等人至广州市从化区城郊街向阳大道乐悠悠美食店内，对被害人陈某1等人进行围攻殴打、刀斩，致陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1伤情为轻微伤。上述事实，被告人李某镇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人李某镇的户籍材料、抓获经过，关于李某镇协助抓获唐某荣的情况说明，证人叶某1的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李某镇、同案人李某1、黄某、唐某荣、李某2的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李某镇、同案人唐某荣、李某2、李某1指认案发现场的照片，证人叶某1、同案人李某1、黄某、唐某荣辨认被告人李某镇照片的笔录，被告人李某镇辨认同案人李某1、唐某荣、李某2、黄某照片的笔录，穗从公（司）鉴（法临）字[2018]00237号鉴定书，视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某镇有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑二年二个月以上二年八个月以下。被告人李某镇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李某镇无视国家法律，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李某镇到案后协助公安机关抓捕其他同案人，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人李某镇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李静敏人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  邱国宜二〇一九年五月九日书 记 员  梁开魁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4869号之一申请人：孔章合，男，1962年2月24日生，汉族，个体工商户，住冠县。被申请人：张春红，女，1985年2月11日生，汉族，住冠县。申请人孔章合与被申请人张春红民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）鲁1525民初4869号民事裁定书并对张春红在金融机构的存款采取了保全措施。现孔章合撤回对张春红的起诉并申请解除在本案中对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人孔章合提出上述申请的理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张春红在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年五月二十三日书记员  蒋 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5571号原告：马骏，男，1980年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：钱亮，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：焦之雯，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告马骏与被告钱亮、焦之雯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告马骏诉称，2013年7月16日，两被告与上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称骏合公司)签订借款合同，借款人民币250,000元(以下均为人民币)，原告及上海东漠源贸易有限公司提供连带保证责任。2015年4月1日，骏合公司将该笔债权转让于上海大锦资产管理有限公司(以下简称大锦公司)。因两被告未按时还款，大锦公司诉至松江区人民法院。2015年12月23日，松江区人民法院作出判决，判令两被告向大锦公司偿还借款本金及利息，原告承担连带保证责任。2016年3月30日，原告向大锦公司支付184,364元，履行了全部的保证责任。故原告现诉至本院，要求两被告支付代偿款184,364元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告钱亮户籍地为本市黄浦区XX路**，该处地址已拆迁，并非被告钱亮经常居住地，故本院对本案不具有管辖权。被告焦之雯户籍户籍地为本市虹口区XX路****，案移送上海市虹口区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建波二〇一九年五月六日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1719号 原告：嘉兴市鑫海运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区乍嘉苏航道西侧（嘉兴茂友物流有限公司房屋****）。 法定代表人：严勤明，总经理。 委托代理人：杨晶宇、钱丽（实习）,浙江圣文律师事务所律师。 被告：姚伟海，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告嘉兴市鑫海运输有限公司与被告姚伟海合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鑫海运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1536元,减半收取768元，由原告嘉兴市鑫海运输有限公司负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇一九年五月二十三日 书记员  王琳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0727民初620号原告：晋中大北农农牧科技有限公司，住所地祁县东观经济开发区。法定代表人：陈海利，该公司总经理。被告：山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村新建南路**。法定代表人：翟晓钢。被告：翟晓钢。被告：翟志刚。被告：马亚沙。被告：翟金生。原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司、翟晓钢、翟志刚、马亚沙、翟金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告马亚沙的身份信息有误。本院认为，本案中被告马亚沙的身份信息有误，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告晋中大北农农牧科技有限公司的起诉。案件受理费2607元，退还原告晋中大北农农牧科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张梅峰二〇一九年五月三十日书记员  渠晓焰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督970号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：邓伟军，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人邓伟军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年12月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人邓伟军发放了借款300元，被申请人邓伟军分6期还款，每月应还款55.38元；2018年6月27日，被申请人邓伟军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓伟军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人邓伟军向贷款人清偿债务后，对被申请人邓伟军拥有追偿权，有权要求被申请人邓伟军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓伟军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓伟军尚欠的借款本息222.4元，即天乙公司代被申请人邓伟军向厦门银行清偿债务222.4元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓伟军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邓伟军给付申请人友盾公司代偿款222.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款222.4元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款222.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款222.4元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督970号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人邓伟军负担，被申请人邓伟军应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3919号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：孙德娟，女，汉族，1969年12月23日出生，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告孙德娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行于2019年5月27日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉处理。审判员  方产二〇一九年五月二十七日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更338号罪犯黄建龙，男，1988年9月4日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘13刑初17号刑事判决，以被告人黄建龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月30日至2030年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄建龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2541.5分。据此，执行机关认定罪犯黄建龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄建龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建龙在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄建龙减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年12月29日，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异224号案外人：周碧宜，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人周碧宜对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周碧宜称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1012号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，2004年11月18日，周碧宜向服装城公司缴纳系争房屋购房款15.8万元。2007年10月25日，周碧宜与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定周碧宜购买系争房屋，单价为1,220.18元/平米。价款分别暂定为56,652元、113,318元。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当日，周碧宜缴纳剩余购房款8,920元。2012年6月8日，周碧宜与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。后经核实，系争房屋实际建筑面积分别为46.16平方米、92.32平方米，2018年8月23日，周碧宜补缴面积差价款2,050元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执728号之一 申请执行人：丁惠兴，男，1951年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。 被执行人：石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003595927198。 法定代表人：董沛伦。 关于申请执行人丁惠兴等七人与被执行人石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司其他案由七案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2167-2170号、（2017）粤0391民初603、605、606号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6866-6870、6872、6873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1950000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  布乃东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1522号原告：任贵杰，男，1958年6月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路**。法定代表人：周世超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳喜，系该公司工作人员。本院在审理原告任贵杰诉被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案中，原告任贵杰于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任贵杰撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告任贵杰承担。审 判 长  秦 斌审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年五月二十三日书 记 员  董悦冉
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审63号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人田崇辉，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】127号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，西工房3间，建筑面积948平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计76700元。经审查，本院认为，申请执行人作出的高国土资罚字【2018】127号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县自然资源和规划局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年五月十六日书 记 员  王学良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12182号申请人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被申请人：桐城市奔腾物流有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：盛玉泉。被告申请人：盛玉泉，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人褚秀与被申请人桐城市奔腾物流有限公司、盛玉泉借款合同纠纷一案，申请人褚秀于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人桐城市奔腾物流有限公司、盛玉泉的银行存款355,047.38元予以查封或查封、扣押其等值财产。申请人褚秀已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐城市奔腾物流有限公司、盛玉泉的银行存款355,047.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇一九年五月五日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1899号原告：张焕琴，女，1976年11月27日生，彝族，农民，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李灿江，男，1973年2月2日生，彝族，农民，住贵州省黔西县，系原告丈夫。被告：朱培超，男，1969年12月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告张焕琴与被告朱培超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕琴及委托诉讼代理人李灿江到庭参加诉讼，被告朱培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金共计12.5万元，并以借款本金12.5万元为基数按2%月利息支付从2016年10月3日至2018年8月3日的利息5.5万元（共计22个月，每月0.25万元）以上本息合计为18万元，以后利息以12.5万元本金为基数按月利息2%计算直至还清本息之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求法院判令被告偿还原告替被告向案外人彭艳红偿还的借款10万元，并以10万元为基数、自2018年10月31日起按月息2%计算利息至被告实际履行完毕之日止，余项不变。事实和理由：2013年6月1日，被告朱超因做工程需要资金周转，经原告介绍并担保向案外人彭艳红借款13万元，借款以现金方式交付，口头约定月利率3%。借款后被告朱培超通过原告向案外人彭艳红偿还了借款6万元并支付了部分利息，对剩余款项未履行还款义务。2016年6月3日，经双方结算并协商，由原告张焕琴作为借款人就被告朱培超所欠借款本息9.9万元重新向案外人彭艳红出具借条；被告朱培超以借款人名义向原告张焕琴出具9.9万元借条，并以被告的一辆挖机作为抵押物，口头约定月利率3%，定于2016年10月3日前还清。之后被告以种种理由推迟还款义务。案外人彭艳红遂向黔西县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告向案外人彭艳红偿还借款。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告朱培超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告朱培超因资金周转之需，经原告张焕琴介绍向案外人彭艳红借款13万元，原告张焕琴为该笔借款的保证人。借款以现金方式交付，口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告朱超通过原告张焕琴向案外人彭艳红偿还了借款6万元并支付了部分利息，此后未再履行还款义务。2016年6月3日，双方进行结算并约定，被告朱培超所欠案外人彭艳红的借款本息共计9.9万元，由原告张焕琴作为借款人就该笔借款本息重新向案外人出具借条，定于2016年10月3日前还清；被告朱培超以借款人名义向原告张焕琴出具一张借条，借款金额为9.9万元，并以被告的一辆挖机作为抵押物，口头约定月利率3%，定于2016年10月3日前还清。后本案原告仅偿还案外人借款3万元，因本案原告未按期足额履行还款义务，案外人彭艳红遂向黔西县人民法院提起诉讼。经调解，本案原告同意向案外人彭艳红偿还剩余的借款7万元。原告于2018年10月31日履行完其保证责任，共计替被告朱培超向案外人彭艳红偿还欠款10万元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱培超于2013年6月1日向案外人彭艳红借款13万元，口头约定月利率3%，原告张焕琴为此提供担保。此后三方于2016年6月3日结算并协商，重新出具了借条。虽然在2016年6月3日的两份借条中显示原告为被告的债权人、案外人为原告的债权人，但三方的实际法律关系未改变。原告作为保证人，其向案外人履行保证责任后，有权向债务人即被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款人民币10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应的利息，该利息系债务人代偿款项的利息损失，本院予以支持，但利息的计算以法定利息计算为宜，本院依法进行调整。被告朱培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培超于本判决生效后十日内偿还原告张焕琴垫付款人民币10万元及相应利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月31日起算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告朱培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇一九年五月二十一日法官助理  赵育驻书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6105号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：兰洪。原告中邮消费金融有限公司与被告兰洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢596号申请执行人李艳霞，女，汉族，1969年9月25日出生，住青岛市黄岛区。被执行人王宝堂，男，汉族，1969年9月25日出生，住青岛市黄岛区。被执行人刘光福，男，汉族，1968年8月19日出生，住青岛市黄岛区。被执行人周琳，女，汉族，1978年2月4日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行（2018）鲁0211执恢596号申请执行人申请执行人李艳霞与被执行人王宝堂、刘光福、周琳借贷合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行经本院向银行金融机构查询存款，冻结被执行人名下的银行账户，被执行人有车辆但未实际控制；未发现有房产记载。被执行人账户内金额较少不足以执行；向车辆管理部门查询，查询被也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执恢596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  张培荣二〇一九年五月十四日书记员  王淑一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8443号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路四巷****1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告：刘戈，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托代理人：刘继凡（系被告父亲，特别授权），男，1946年出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：刘继凡，男，1946年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告刘戈、被告刘继凡物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新天域物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  毛曦二〇一九年五月七日书记员  凌莉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督975号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：柯细峰，男，1996年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人柯细峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年12月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人柯细峰发放了借款200元，被申请人柯细峰分6期还款，每月应还款36.92元；2018年6月27日，被申请人柯细峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人柯细峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人柯细峰向贷款人清偿债务后，对被申请人柯细峰拥有追偿权，有权要求被申请人柯细峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人柯细峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人柯细峰尚欠的借款本息148.26元，即天乙公司代被申请人柯细峰向厦门银行清偿债务148.26元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人柯细峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人柯细峰给付申请人友盾公司代偿款148.26元及资金占用费（资金占用费以代偿款148.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯细峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款148.26元及资金占用费（资金占用费以代偿款148.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督975号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人柯细峰负担，被申请人柯细峰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24274号原告：杨荣芳，男，1979年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：孙磊，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨荣芳与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣芳及委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨荣芳诉称，2014年6月18日被告向原告借款8万元，后被告归还了1万元，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币7万元；2、判令被告支付利息(以本金7万元为基数，自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告孙磊未作答辩。经审理查明，2014年6月18日被告向原告出具借条，向原告借款8万元，承诺于7月20日一次性归还。同年6月19日原告向被告转账8万。2016年7月11日被告归还原告1万元。以上事实，有借条、转账凭证、聊天记录、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款8万元，后被告归还了1万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决书生效之日起十日内归还原告杨荣芳借款人民币7万元；二、被告孙磊于本判决书生效之日起十日内归还原告杨荣芳利息(利息计算方式：以7万元为基数，自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年五月八日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执985号申请执行人:重庆璧山工银村镇银行有限责任公司,住所地：重庆市璧山区奥康大道**，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华。被执行人:覃明,男,汉族,1962年12月24日出生,住重庆市渝**。被执行人:李孝云,女,汉族,1952年03月27日出生,住重庆市南岸区。被执行人:陈小琴,男,汉族,1951年03月26日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆汇联融资担保有限公司,住所地：重庆市北部新区栖霞路****1-7-2,统一社会信用代码915000006761247835。法定代表人：覃明。被执行人:重庆国华模具制造有限公司,,住所地：重庆市璧山区青杠街道统一社会信用代码：915002277428878272。法定代表人：覃明。申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被执行人李孝云,覃明,重庆国华模具制造有限公司,重庆汇联融资担保有限公司,陈小琴借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李孝云,覃明,重庆国华模具制造有限公司,重庆汇联融资担保有限公司,陈小琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3325979元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为3325979元及利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年五月二十九日书记员  曾晓清