安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2039号 原告：郭纪生，男，19707年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：孙杨宗文，男，1994年3月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：胡宽保，男，1978年11月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：鲁礼香，系胡宽保妻子，1979年7月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码91300001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告郭纪生、孙杨宗文诉被告胡宽保、鲁礼香、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪生、孙杨宗文及其委托诉讼代理人李兴泉，被告平安财险上海分公司的委托诉讼委托代理人刘大军到庭参加诉讼。被告胡宽保、鲁礼香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭纪生、孙杨宗文向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭纪生车辆损失等损失共计38082元；2、判令被告赔偿原告孙杨宗文人身伤害损失共计695元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日6时30分，胡宽保驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿东塘路由北向南行驶至东塘路中信银行路段时在中心黄实线处掉头时，与同方向行驶的孙杨宗文驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙杨宗文受伤，两车受损。当日，孙杨宗文被送至安徽骨科医院治疗，用去医疗费695元。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出事故责任的认定，认定胡宽保承担事故的全部责任，孙杨宗文无责。实际车主郭纪生将皖Ａ×××××号小型轿车维修，费用为19915元，并对其停运损失进行鉴定，该损失为15167元，鉴定费为3000元。皖Ａ×××××号小型客车的车主是鲁礼香，保险人是平安财险上海分公司，且本事故发生在保险期限内。至今，郭纪生、孙杨宗文、胡宽保、鲁礼香、平安财险上海分公司协商赔偿未果。 被告胡宽保、鲁礼香未作答辩。 被告平安财险上海分公司辩称，1、原告主体不适格。皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主为巢湖市安福汽车出租有限公司。两原告并非该车辆的登记车主，且未获得登记车主出具的相关说明，不能直接主张该车辆的损失、停运损失和评估费等。2、要求重新评估。原告在庭前未向提供车损的评估报告和维修清单，若原告在庭审时车损的评估报告，平安财险上海分公司要求庭后审核。平安财险上海分公司如认可该报告则书面撤回庭前提交的重新鉴定申请，不认可则请求法院准许重新评估。3、停运损失属于间接损失，不再保险责任范围内。原告主张的停运损失明显高于交通运输行业的收入标准，且系原告单方评估。另外，皖Ａ×××××号小型轿车维修期间过长，高达30日，请求法院予以核减。评估费用也属于间接损失，且原告在维修车辆时未通知平安财险上海分公司定损。该费用系原告自行扩大的损失，且不在保险责任范围内、4、平安财险上海分公司不承担诉讼费用。原告的人身损害要依据证据进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号小型轿车系出租车，虽登记在巢湖市安福汽车出租公司名下，但仅为挂靠，实际车主为郭纪生。孙杨宗文为郭纪生雇用的驾驶员。的户口性质为农业家庭户口。2019年2月3日6时30分，胡宽保驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿东塘路由北向南行驶至东塘路中信银行路段时在中心黄实线处掉头时，与同方向行驶的孙杨宗文驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙杨宗文、范凤莲、葛贵保受伤，两车受损。当日，孙杨宗文被送至安徽骨科医院治疗，用去医疗费694.9元。当日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡宽保承担事故的全部责任，孙杨宗文、范凤莲、葛贵保无责。当日，郭纪生将皖Ａ×××××号小型轿车送至巢湖市祥祺汽车配件部进行维修，至2019年3月4日。2019年2月3日，郭纪生委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。2019年3月5日，该公司作出同正行公估ＡＨ［2019］030502号评估报告，结论为：“根据现有资料，皖Ａ×××××号小型轿车进行损失评估，损失金额为19915元。〖备注：更换旧件残值已扣除300元整。〗”。2019年3月4日，郭纪生委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车车辆停运损失进行评估。2019年3月5日，该公司作出同正行公估ＡＨ［2019］030503号评估报告，结论为：“价格评估皖Ａ×××××出租车在停运基准日的停运损失价值为人民币壹万伍仟壹佰陆拾柒元整（￥：15167元）。”。郭纪生为上述两项评估支付3000元评估费用。鲁礼香为其自身所有的皖Ａ×××××号小型客车在平安财险上海分公司投保了交强险和综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额1500000元，不计免赔。案涉事故发生在保险期限内。 上述事实有原告的身份证和驾驶证、《道路交通事故认定书》、皖Ａ×××××号小型轿车的运输证、平安财险上海分公司的两份保险单复印件、门诊病历、医疗费用票据、同正行公估ＡＨ［2019］030502号评估报告、同正行公估ＡＨ［2019］030503号评估报告、鉴定费发票、车辆修理证明及原、被告的当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对案涉交通事故责任的认定，对于郭纪生的损失，胡宽保应承担全部的赔偿责任。孙杨宗文因案涉的交通事故所造成的产生的医疗费694.9元，有医院出具的发票为证，胡宽保应予赔偿。郭纪生因案涉的侵权事实所造成的损失包括车辆损失19915元、停运损失15167元、评估费3000元，共计38082元，有评估报告和发票为证，胡宽报对该损失应予赔偿。被告平安财险上海分公司辩称，关于案涉车辆的车辆损失和停运损失系郭纪生单方委托评估，所评估损失高于行业标准，并要求重新评估。经审查，案涉两份评估报告评估程序合法，评估结论依据充分，分析说明合理，本院对该两份评估报告予以采用。被告平安财险上海分公司辩称不能采用该两份评估报告未能提供证据证明，仅以郭纪生单方委托评估，遂要求重新评估，本院对该申请不予准许。 因皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主鲁礼香与因平安财险上海分公司之间存在合法有效的保险合同，故对上述郭纪生和孙杨宗文的损失应按以下方式承担。针对孙杨宗文的损失即医疗费694.9元和郭纪生的车辆损失19915元，在本案中胡宽保应承担的赔偿责任由平安财险上海分公司承担。针对郭纪生的停运损失15167元，因皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主鲁礼香与因平安财险上海分公司之间综合商业保险合同明确约定不予赔偿。该综合商业保险合同系双方的真实意思表示，应合法有效，现平安财险上海分公司抗辩不应由其赔偿，本院予以支持。郭纪生为评估其车辆损失和停运损失支付鉴定费3000元，系郭纪生为确定其损失支付的合理必要的费用，本院酌定该费用由胡宽保和平安财险上海分公司各自承担一半。 综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙杨宗文694.9元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭纪生21415元（19915元+1500元）； 三、被告胡宽保于本判决书生效后十日内赔偿原告郭纪生16667元（15167元+1500元）； 四、驳回原告郭纪生、孙杨宗文的其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担200元，由被告胡宽保承担185元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一九年五月三十日 书记员 王安然 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。