.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4638号原告：王伟良，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨昕宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被告：武英,男,1984年12月17日出生,汉族，其他信息不详。被告：韩振凤，女，1985年3月10日出生，其他信息不详。被告：武建英，女，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。原告王伟良与被告武英、被告韩振凤、被告武建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟良及其委托诉讼代理人杨昕宇、刘庆玲，被告武建英及其委托诉讼代理人杨立祥到庭参加诉讼，被告武英、被告韩振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告武英偿还原告王伟良借款本金20万元；2、判令被告武英支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年5月1日起算至还清之日止）；3、判令被告韩振凤、武建英对上述全部借款本金及利息承担连带还款责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年4月21日，被告武英向原告借款20万元，被告韩振凤、武建英对该笔借款承担连带担保责任。现借款期限早已过，原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院。被告武英、被告韩振凤未作答辩。被告武建英辩称，1、原告所述借款事实存在，但借款金额应是19.4万元。2018年4月21日，被告武英和原告商量好借款事宜，借款人武英、担保人韩振凤和答辩人在协议上签名后，原告在被告武英的POS机上打款19.4万元。本案被告武英和韩振凤系夫妻关系，答辩人系武英的姐姐。2018年4月，答辩人给武英和韩振凤的洗车行打工，直到同年9月，因家务发生矛盾，答辩人不再给武英、韩振凤打工，姊妹也不再往来。2、答辩人依法享有免除保证责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告和被告武英约定还款时间是2018年4月底，原告未向答辩人主张过还款事宜，现被告武英、被告韩振凤不知去向，原告在2018年11月8日才起诉，保证期限已过，故被告武建英依法享有免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交以下证据：协议一份、借记卡历史明细一份、工商银行系统照片打印件一份、企业信用信息公示报告一份，拟证明2018年4月21日，被告武英向原告借款20万元，被告武建英、被告韩振凤作为担保人在借条上签字，当日原告向登记在被告韩振凤名下的鑫添福汽车美容装饰会所的POS机刷卡交付19.4万元，被告韩振凤虽然作为担保人签字，但对借款及用途都知情，该笔债务应作为夫妻共同债务。被告武建英认可该证据，无异议。原告举证完毕。被告未提交证据。经查，该协议载明：“甲方：王伟良，乙方：武英，武英用鑫添福汽车美容装饰店和鼎尚仙餐馆店和迎宾小区103栋63号房屋（房本名字叫韩振凤）作为抵押，借款人民币贰拾万元整。（200000），借款时间：从2018年4月21日至2018年4月底，如到期不还，本人武英愿意两个底店和房屋归为王伟良所有。借款人：武英，3664021155，×××，担保人：武建英，136XXXX****，韩振凤，158XXXX****，2018年4月21日”。庭审中，原告称实际打款19.4万元，预先扣除0.6万元利息，所以借条打的是20万元，借款当时没有约定利息，因为就用10天。被告武建英认可原告的上述陈述内容。另，原、被告均认可：1、武英和韩振凤系夫妻关系，武英和武建英系姐弟关系，原、被告系朋友关系；2、借款未约定具体的担保方式和担保期限。原告还称被告未偿还过本金，就给过两个月利息0.5万元。通过原告举证，被告质证，本院认定原告给被告武英借款本金19.4万元的事实。本院认为，原告与武英形成借款合意，并且原告通过POS机给韩振凤名下的包头市鑫添福汽车美容装饰会所刷卡19.4万元，并且韩振凤作为武英的妻子也在借款协议上签字，故双方的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。因原告借款时预先扣除0.6万元利息，借款应以实际借款金额19.4万元计算本金。借款时双方未约定利息，原告主张借款期满后从2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持，但原告称被告已支付0.5万元利息应予扣减。对于被告韩振凤虽然在担保人处签字，表明韩振凤对于借款事实清楚并愿意共同承担责任，故原告主张韩振凤与武英夫妻共同承担还款责任，本院予以支持。对于原告主张被告武建英承担连带担保责任，因双方未约定担保期限，借款到期日为2018年4月底，而原告在2018年11月8日起诉至本院，故担保期限已过，被告武建英不再承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告武英、被告韩振凤不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武英、被告韩振凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟良借款本金19.4万元，并按照年利率6%支付原告王伟良借款本金19.4万元从2018年5月1日起至借款还清之日止的利息（扣减已支付给原告王伟良的0.5万元利息），利随本清；二、驳回原告王伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、公告费560元（原告王伟良均已预交），由原告王伟良负担260元，被告武英、被告韩振凤负担案件受理费4140元、公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 朱永利人民陪审员 侯晓莉人民陪审员 杨小玲 二〇一九年五月二十日书 记 员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。