wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初546号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周星星，男，2000年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，居住地重庆市渝**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月27日主动投案，同日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人周星星犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月7日，原重庆工业学校学生陈某某(另案处理)和徐某某（另案处理）相约斗殴，陈某某纠集闫某某(另案处理)、被告人周星星等人，徐某某纠集王某某、林某某(均另案处理)等人携带刀具、钢管于当日16时30分在重庆市渝中区化龙桥红岩支路进行群殴，因交巡警巡逻双方散去。后徐某某、王某某、林某某等人又返回红岩支路，发现闫某某还在现场，随后对闫某某进行殴打，造成闫某某头部、腰部、大腿等处受伤。2018年12月27日，被告人周星星经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周星星的行为已构成聚众斗殴罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人周星星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周星星犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人周星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年五月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执19号 申请执行人：谢福铭，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住顺昌县。 被执行人：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，住顺昌县。 被执行人：杨爱平(系钟庆荣的配偶)，女，1976年5月10日出生，汉族，住顺昌县。 谢福铭与钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，并于2018年2月1日作出（2017）闽0721民初1747号民事判决。该判决于2018年4月25日发生法律效力。因钟庆荣、杨爱平未主动履行上述该生效法律文书所确定的义务，谢福铭于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求钟庆荣、杨爱平履行上述生效民事判决书中所确定履行给付金钱义务（偿还借款5万元及其利息）。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房产、土地等相关登记管理部门进行查询。经查：钟庆荣、杨爱平名下的银行账户信息无可供执行金额。钟庆荣、杨爱平无林权登记信息。登记在钟庆荣、杨爱平共有名下的位于顺昌县双溪城北路108号X幢X层X0X室房产，已被本院(2017)闽0721执860号执行裁定和(2018)闽0721执480号执行裁定查封，该房产已抵押给他人，目前处于拍卖变现中。另经查找，钟庆荣、杨爱平常年外出，无法联系。截至2019年5月21日止，钟庆荣、杨爱平尚欠谢福铭5万元及其利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人钟庆荣、杨爱平纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，钟庆荣、杨爱平名下的上述财产在处于评估拍卖中，无法及时变现，且目前也未发现钟庆荣、杨爱平有其他可立即供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林金旺 代理审判员  张朝峰 代理审判员  余世强 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初417号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢岱城，男，1986年2月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年2月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年2月14日到案），同年3月2日被执行逮捕。2019年5月5日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2019年5月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人张哲，福建正廉律师事务所律师。 辩护人邱榕强，福建正廉律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人谢岱城犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员傅少波、王小平出庭支持公诉，被告人谢岱城及其辩护人张哲、邱榕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月13日21时许，被告人谢岱城驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从龙岩市新罗区适中镇沿国道319线往新罗区市区方向行驶，当行经新罗区适中镇中心村中平北路648-1号路段时，超速行驶碰撞行人谢某1，造成被害人谢某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人谢岱城拨打当地派出所报警电话和120急救电话后离开现场。经龙岩市公安局交警支队新罗大队责任认定，被告人谢岱城负事故全部责任。 2019年2月14日，被告人谢岱城主动到公安机关投案。 另查明，案发后，被告人谢岱城家属赔偿被害人谢某1家属经济损失75万元，被害人谢某1家属对被告人谢岱城表示谅解。 上述事实，被告人谢岱城及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、驾驶座及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、通话记录、情况说明等书证，证人谢某2、陈某、谢某3、谢某4、陆某、黄某的证言，被告人谢岱城的供述，福建龙津司法鉴定所、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，提取笔录及照片、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢岱城违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢岱城案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。被告人谢岱城的辩护人的该部分辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人谢岱城在限速路段超速行驶造成交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人谢岱城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送光盘三张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年五月三十一日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 林茜茜（代） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初67号 原告：王德秀，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，男，1995年11月22日出生，系该公司职员。 被告：南通铁军建筑劳务有限公司。住所。住所地：江苏省海门市海门镇秀山新村****div> 法定代表人：包海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：台华绪、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：顾健，男，1969年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。 原告王德秀与被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称“中铁公司”）、南通铁军建筑劳务有限公司（以下简称“南通公司”）、顾健、樊建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德秀之委托诉讼代理人丁明、被告中铁天丰建筑工程有限公司之委托诉讼代理人王志、被告南通铁军建筑劳务有限公司、顾健之共同委托诉讼代理人台华绪、王艺瑛到庭参加诉讼，被告樊建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费238880元，叉车费、车费和扣件维修费5050元；2、被告返还原告租赁扣件3300个，如不能返还则支付赔偿费用1320元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年7月期间，被告中铁公司承建位于青岛市黄岛区中铁科技博览城项目时，租赁原告架管、扣件等建筑物资，并由其工作人员樊建中签字确认。经查，位于黄岛区明富大道中铁科技博览城项目工程施工单位系被告中铁公司，后被告中铁公司将部分工程分包给被告顾健，被告顾健挂靠被告南通名义及资质进行施工。被告至今仍欠原告租赁费用未支付，故原告提起诉讼。 被告中铁公司辩称：被告已将工程项目分包给了被告南通公司，而且被告樊建中并非中铁公司职工，故应驳回原告的诉讼请求。 被告南通公司、顾健辩称：根据原告所诉，涉案租赁物系中铁公司租赁并由被告樊建中签字，被告南通公司未与原告签订租赁协议，根据合同相对性原则，原告要求南通公司承担责任无法律依据。被告南通公司与被告顾健不存在挂靠关系，被告顾健系南通公司的工地负责人,故应驳回原告的诉讼请求。 被告樊建中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁公司承包了位于青岛市黄岛区中铁青岛世界博览城工程后将部分劳务分包给了被告南通公司,被告顾健系南通公司的该工地负责人。原告主张被告中铁公司的工作人员樊建中代表中铁公司租赁了其建筑设备，为证明其主张，原告提交了以下证据：一是建筑机具租赁合同一份。该合同中承租方处签写为：青岛中铁天丰建筑工程有限公司中铁世界博览城4-3，但合同系被告樊建中签名，未加盖被告中铁公司印章，合同对租赁费用等事项进行了约定。被告中铁公司对该合同的真实性不予认可，并主张樊建中并非中铁公司的工作人员；被告南通公司、顾健对该合同的真实性无法确认，并称该合同不能证明被告南通公司、顾健与该租赁合同存在任何关系。2、租金计算清单一份。被告中铁公司、南通公司、顾健对该证据的真实性均不认可。经查，该租金计算清单系被告樊建中所出具，并注明欠款人：承租方樊建中。清单中注明欠租赁费264880元，已付26000元，欠修扣件1200元、叉车费2200元、车费1650元，缺扣件3300袋，价款为1320元，共欠245250元。原告未提交证据证明被告樊建中系中铁公司的工作人员。庭审中，原告主张被告樊建中可能系被告南通公司的工作人员，被告南通公司予以否认，原告未提交证据证明其该主张。在徐际好与被告樊建中等人建筑设备租赁合同纠纷案中，被告樊建中在庭前调解笔录中称：2016年我转包了南通铁军的部分工程楼外架管搭建工程劳务……原告要求我支付租赁费的请求，我应该支付…… 本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题是谁应支付原告的租赁费及返还扣件。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。原告主张被告樊建中系被告中铁公司或被告南通公司的工作人员，因被告予以否认，原告亦未提交证据证明其该主张，同时，租赁合同和租金清单均系被告樊建中个人签字,而且被告樊建中在另案庭前调解笔录中亦认可其转包了南通公司的架管搭建工程劳务，根据合同的相对性原则，应认定原告与被告樊建中之间形成租赁合同关系，应由被告樊建中支付原告租赁费用，故原告要求被告中铁公司、南通公司和顾健承担支付租赁费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与樊建中在2017年12月28日对账时双方已对发生的租赁费进行了对账确认，至于被告未返还的扣件3300袋应认定双方已确认丢失或正常损坏而无法返还，故原告不应再要求被告返还，但被告应对其未返还的扣件按照双方的约定赔偿原告经济损失1320元。被告樊建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊建中于本判决生效后10日内支付原告王德秀租赁费238880元及叉车费、车费和扣件维修费用5050元； 二、被告樊建中于本判决生效后10日内赔偿原告不能返还的扣件费用1320元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告樊建中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4979元，由被告樊建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审 判 长  丁守兵 人民陪审员  李洪泉 人民陪审员  王茂林 二〇一九年五月十七日 书 记 员  崔桂磊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1313号原告赵洲，男，1986年8月13日生，汉族。委托代理人邹梦云，女，1987年6月1日生，汉族，系原告赵洲妻子。代理权限：特别授权。被告陈必云，女，1986年5月30日生，汉族。本院在审理原告赵洲诉被告陈必云买卖合同纠纷一案中，原告赵洲于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵洲在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵洲负担。审判员  程良映二〇一九年五月二十三日书记员  尹福松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初688号 原告：江锋，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：陈滕飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告江锋与被告陈滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告江锋及被告陈滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金57400元及利息（利息以57400元为基数从2018年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日起，被告多次向原告借款，共计57400元，被告各种理由推脱还款。2018年7月13日，原告要求被告归还本金，被告无钱归还并答应将以前多张借条归为一张，但被告至今未还款，原告诉至本院。 被告陈滕飞辩称：对借款本金有异议，借款本金是21500元，其余的是利息，且利息过高，应按合理的利息支付。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向法庭提交了4张借条，被告对借条真实性无异议，认可是其本人所写。被告提交了微信截屏打印件、支付宝转账记录打印件，原告对微信截屏的转账记录及支付宝的转账记录的真实性亦认可。对原、被告提交的证据，本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年起陆续向原告借款，至2018年7月13日结算，被告总共尚欠原告借款57400元，被告出具借条一张交原告收执，并约定按银行利息计算。被告出具2018年7月13日的借条后，至今未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告陈滕飞向其借款57400元，提供了借条证实，被告辩称实际借款是21500元，虽提供了微信转账记录及支付宝转账记录，但原、被告之间存在多笔借款，无法证实实际借款是21500元，故被告的辩解本院不予采信。原告请求被告归还借款本金57400元，本院予以支持。关于利息，因借条上约定按银行利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求利息从2017年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈滕飞偿还原告江锋借款57400元及利息（利息从2017年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1235元，减半收取618元（原告已预交），由被告陈滕飞负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一九年五月二十二日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执538号之九申请执行人武汉森能机电设备有限公司，住所地武汉市经济技术开发区2C地块新都国际嘉园******。法定代表人胡盛波，该公司经理。被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所，住所地武汉市经济技术开发区2MA地块（创业2路**）div>法定代表人张晓华，该公司总经理。关于申请执行人武汉森能机电设备有限公司与被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114执538号执行裁定书，冻结了被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司的在银行账户内的银行存款，现因被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司履行完生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司在银行账户内的银行存款的的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一九年五月二十一日书记员 张  晶
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执708号之二申请执行人：杨鸿，男，汉族，1951年12月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：滕怀义，男，汉族，1955年2月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：明慧珠，女，汉族，1957年7月2日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杨鸿与被执行人滕怀义、明慧珠民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2016）辽0204民初第2031号民事判决书，要求被执行人滕怀义、明慧珠于判决生效之日起三十日偿还申请人借款1260098元，并自2016年7月8日起以1260098元为基数按照年利率24%向申请人支付利息至实际款项给付之日止，若延期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息；以及案件受理费21140元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初第2031号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2990号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖鑫鑫，女，1981年8月12日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖鑫鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,130.19元，执行费1,417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4134号原告：刘德民，男，1946年9月7日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇东胡林村农民，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：吕志香（刘德民之妻），女，1952年1月4日，北京市门头沟区斋堂镇东胡林村农民。被告：北京市门头沟区斋堂镇东胡林村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇东胡林村。负责人：刘德瑞，主任。原告刘德民与被告北京市门头沟区斋堂镇东胡林村村民委员会（以下简称东胡林村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民与被告东胡林村委会的负责人刘德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德民向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资17618.82元。事实与理由：1984年至2001年期间，原告在被告处工作，经核算，被告现欠原告工资共计17618.82元。因被告一直未履行给付责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东胡林村委会辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，请求法院依法判决。经审理查明：1984年至2001年期间，原告在被告处工作。经向原被告核实，被告尚欠原告工资17618.82元，包括：1998年前工资14118.82元，2001年工资3500元。以上事实，有工资表、手续交接单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经向双方核实，就原告在被告处工作期间的工资，被告尚有17618.82元未支付原告。故现刘德民要求东胡林村委会给付17618.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市门头沟区斋堂镇东胡林村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘德民一万七千六百一十八元八角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十元，由被告北京市门头沟区斋堂镇东胡林村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇一九年五月二十八日书记员 宋海星
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1359号原告：尉氏县万顺超市，住所地：尉氏县滨河西路与三贤路交叉口北100米。经营者：王新恩，男，汉族，1967年5月27日生，住河南省尉氏县。被告:尉氏县大桥乡孔家村村民委员会住址：尉氏县大桥乡孔家村法定代表人：王水旺，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省尉氏县。原告尉氏县万顺超市诉被告尉氏县大桥乡孔家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方经本院依法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏县万顺超市诉称：2009年元月以来，原告在尉氏县滨河西路北段经营一家研究门市部，2009年，大桥乡孔家村时任党支部书记孙相岭在原告处购买一批完事孔子酒，用于该村发放福利，价值共计11200元，2015年，尉氏县大桥乡孔家村村民委员会经孙相岭手还款酒款3000元，下欠酒款8200元，后经催要，被告以没钱为由一直没有支付下欠的8200元酒款，特诉请法院依法判令被告支付原告酒款8200元，诉讼费用一并由被告承担。原告向本院提交的证据有欠条一份，证明被告尉氏县大桥乡孔家村村民委员会下欠原告尉氏县万顺超市货款8200元。被告答辩称：2009年，被告当时不是大桥乡孔家村村民委员会党支部书记，对当时具体情况以及欠条内容并不清楚，需要进行调查核实具体情况，如果情况属实，孔家村村委会愿意偿还酒款。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：2009年，被告尉氏县大桥乡孔家村村民委员会向原告购买白酒，已付酒款3000元，被告向原告尉氏县万顺超市出具欠条一份，被告下欠原告酒款8200元未予偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告尉氏县大桥乡孔家村村民委员会从原告尉氏县万顺超市处购买酒水，并为原告出具了欠条，被告应当按原告要求及时还款，被告未及时还款，属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告尉氏县大桥乡孔家村村民委员会还酒款8200元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告尉氏县大桥乡孔家村村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告酒款8200元及利息（利息从原告起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元由被告尉氏县大桥乡孔家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年五月二十七日书记员 李沛洋
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执506号 申请执行人张伟，男，1997年3月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人陈福安，男，1974年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人张伟申请执行被执行人陈福安劳务合同纠纷一案，本院2018年10月31日作出的（2018）皖1822民初3696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人50.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人陈福安的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人陈福安无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3696号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年五月二十四日 书记员  张谦
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执188号申请执行人陈祖仲，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，临西县人，现住临西县。被执行人商保合，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，临西县人，现住该村。被执行人王俊珍，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，临西县人，现住该村，。申请执行人陈祖仲与商保合、王俊珍民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1183号民事判决已经发生法律效力。权利人陈祖仲于2019年3月20日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1183号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1183号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一九年五月六日书记员  宋金山
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7525民初70号 原告：冯顺强，男，1974年4月20日出生，汉族。 被告：王强，男，1974年7月3日出生，汉族。 被告：杨德君，男，1958年3月3日出生，汉族。 委托代理人：王琪红，男，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 原告冯顺强诉被告王强、杨德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺强、被告委托代理人王琪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人王强、杨德君偿还借款本金人民币10000元和六个月利息人民币12000（从2017年5月4日计算至2017年11月3日）元，本息合计112000元；2、诉讼费用由二被告共同负担。原告于第二次开庭前向本庭申请追加诉讼请求，要求二被告偿还2017年11月4日至2019年5月4日的借款利息，按照月利息2分计算，共计人民币36000元。 事实和理由：2017年5月4日，被告王强、杨德君因生意需要资金，共同向原告借款人民币100000元，约定借款期间为2017年5月4日至2017年11月3日，借款期限为六个月，利息共计12000元。并于2017年5月4日出具借据一张，且于当日签订个人房屋抵押借款合同一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说没有钱无法按时偿还借款，遂原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 被告王强、杨德君辩称，二被告虽然与原告签订了借条及借款合同，但是并没有实际收到借款，所以不承担还款责任。 本院经审理认定事实认定如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否实际收到借款十万元。庭审中原告提供借条一份，该借条中有如下表述“注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，且原告提供了中国邮政储蓄银行取款的业务凭证，证明原告于2017年5月4日在户名为冯顺强的卡中取款人民币100000元，且提供了中国邮政储蓄银行的银行流水。这几份证据能够相互印证，且二被告无反驳证据，应当认定二被告已经实际收到原告支付借款人民币100000元。 本院认为，被告人王强、杨德君与原告冯顺强签订的借条和个人房屋抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借条和个人房屋抵押借款合同及原告冯顺强出具的银行取款凭证即银行流水表明原告冯顺强已按约定向二被告提供了借款，双方债务关系明确，被告王强、杨德君应向冯顺强清偿债务。原、被告在借条中约定，借款期间为2017年5月4日至2017年11月3日，借款利息为12000元，未约定逾期利率。就是说，借款利息为月利息2分。原告冯顺强要求二被告以月利息2分计算逾期还款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求二被告按照月利息2分计算逾期还款期间利息的诉讼请求于法有据。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。对于原告要求二被告偿还借款本金100000元以及按照借条约定的利息偿还借款期间以及逾期还款期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告王强、杨德君立即偿还原告冯顺强借款本金人民币100000元，利息人民币48000元（2017年5月4日至2019年5月4日，按照月利息2分计息），共计148000元； 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，有被告王强、杨德君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 张新年 二〇一九年五月十三日 法官助理 王 丹 书 记 员 杨 柳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初245号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨兵发，男，1982年1月14日出生于贵州省江口县，侗族，小学文化，无业，住贵州省江口县。2012年10月19日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年10月16日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人杨兵发犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨兵发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日凌晨，被告人杨兵发伙同杨和国（已判刑）携带螺丝批、纤维袋等工具，驾驶一辆摩托车去到佛山市三水区大塘镇永平大宝楼对面商业街的永盛烟酒店，采用撬门方式进入烟酒店后盗走店内的一批价值约人民币1800元的香烟。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨兵发八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人杨兵发在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人叶某的陈述，被告人杨兵发的供述与辩解，证人杨和国的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，侦查实验笔录，佛山市价格认定结论书，电话号码开户资料及通话记录详单，销售单，视频截图，刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨兵发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨兵发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨兵发归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的vivo手机一台、男装两轮摩托车一辆，经审查，上述物品或与本案无关或权属不明，本院均不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨兵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年五月七日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢702号 陈小昌、童张南、林海亚： 申请执行人陈小昌与童张南、林海亚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11139号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈小昌在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确认的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢702号【原执行案号（2018）浙0282执2849号】案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日 承办人：陈明旭电话：0574-6391****
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执410号之二申请执行人史学皎，男，1973年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人袁斌，男，1971年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人史学皎与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁斌于判决生效后十日内退还申请执行人本金230000元及案件受理费4600元。因被执行人袁斌未履行付款义务，根据申请执行人史学皎的申请，本院于2019年1月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户余额不足，本院于2019年1月25日将其名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无车辆、房产信息。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人袁斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人史学皎，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的234600元，被执行人袁斌已执行给付全部案款0元，未执行234600元。应收取执行费3419元，已执行 0元，未执行3419元。申请执行人史学皎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审   判   员        刘海亮                   二Ｏ一九年五月八日                     书   记   员       张  蕊      1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3079号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地：福建省 宁德市蕉城。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：陈秀星，该公司职员。 被告：汤妹珍，男，1969年1月13日出生，汉族，住 福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告汤妹珍物业服 务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告宁德 市华隆物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，宁德市华隆物业管理有限公司与汤妹珍物业 服务合同纠纷一案，现汤妹珍已付清了物业服务费，纠纷已 不存在。宁德市华隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规 定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许宁德市华隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市华隆物业 管理有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年五月二十日 书记员  陈赛琴 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁 定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正 当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：江滔，男，1989年2月3日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与江滔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人江滔支付179,062.87元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初214号   原告：黄某，男，1985年12月1日生，汉族，福建省清流县人，现住山西省晋城市，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。   被告：尚某，男，1990年9月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，身份证号：×××。   原告黄某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告尚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚某归还原告黄某借款人民币拾万贰仟元整（102000元）；判令被告尚某按约定支付原告黄某借款利息至实际付款之日，截止2018年12月31日为6120元；以上两项共计108120元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需周转资金为由向原告借钱，并表示很快归还。原告于2018年8月24日通过微信转账和现金交付等方式支付被告人民币37000元，被告于当日出具借据，约定该笔借款于2018年9月13日归还，到期一次还本付息。2018年8月27日，被告又向原告借65000元，借据约定2018年9月27日归还，同样一次还本付息。借款到期后，原告多次催还未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告尚某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条两支、交通银行转款记录、手机微信转账记录。上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告尚某向原告黄某借款37000元，并出具借条一支，内容为：“今借到黄某（身份证号：×××）人民币37000元（大写：叁万柒仟元），所有款项已收到。借款期限2018年8月24日至2018年9月13日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。特立此据为凭。借款人：尚某，借款人身份证号：×××。2018年8月24日。”原告黄某于2018年8月24日通过现金支付的方式借给被告尚某6500元，于2018年8月24日、2018年8月25日通过微信转账的方式分别借给被告尚某16000元、14500元，共计37000元。   2018年8月27日，被告尚某向原告黄某借款65000元，并出具借条一支，内容为：“今借到黄某（身份证号：×××）人民币65000元（大写：陆万伍仟元），所有款项已收到。借款期限2018年8月27日至2018年9月27日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。特立此据为凭。借款人：尚某，借款人身份证号：×××。2018年8月27日。”原告黄某于   2018年9月8日、2018年9月9日、2018年9月10日通过手机银行汇款的方式向被告尚某分别转账30000元、20000元、15000元，共计65000元。之后被告尚某未还本付息。   本院认为，债务应当清偿。原告黄某主张向被告尚某提供了借款102000元，并提供了被告尚某所打借条、银行转款记录、微信转账记录等佐证，双方借贷关系成立，被告尚某应履行返还借款102000元的义务。原告黄某要求被告尚某偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄某代理人当庭主张利息起算时间为：2018年8月24日起以37000元为本金按月利率2%计算，2018年9月10日起以65000元为本金按月利率2%计算。因37000元借款中22500元实际出借时间为2018年8月24日，14500元实际出借时间为2018年8月25日，故利息应从借款实际出借之日起算。被告尚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尚某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款本金102000元及利息（利息按照借条约定月利率2%计算。以22500元为基数，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止；以14500元为基数，自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止；以65000元为基数，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，由被告尚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 吕双利     二〇一九年五月十四日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执498号 申请执行人:李翠兰，女，汉族，生于1970年4月2日，住平昌县。 被执行人：张锦锋，男，汉族，生于1972年5月8日，住平昌县金宝新区。 本院于2018年12月6日作出（2018）川1923民初3750号民事判决书，判决被执行人张锦锋于2019年1月20日偿还申请人李翠兰差欠工资7000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年2月26日向本院申请执行。执行中，经调查未发现被执行人张锦锋名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人张锦锋采取拘留15日的强制措施。现无其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  矣家伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2121号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人：程紫红，支行行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。 委托诉讼代理人：方志仙，女，原告员工。 被告：周荣芳，男，1967年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周雪妹，女，1969年10月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周云，男，1993年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：俞勇祥，男，1975年5月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐燕香，女，1980年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告周荣芳、周雪妹、周云、俞勇祥、徐燕香信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.要求被告周荣芳归还原告信用卡透支款本金39443.1元及利息（利息含违约金，自2018年9月25日起按照月利率2%据实计算至还清之日止）；2.要求被告周雪妹、周云、俞勇祥、徐燕香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告周荣芳到庭参加诉讼。被告周雪妹、周云、俞勇祥、徐燕香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月，被告周荣芳向原告申请信用卡并填写了申请表，同意遵守《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》的约定。领用合约及章程约定：使用易融卡消费或取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；预借现金手续费为预借金额的0.2%，最低2元；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月应按照到期还款额的未还部分计付5%的违约金，最低不少于10元。2015年9月10日，被告周雪妹、周云、俞勇祥、徐燕香与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定：被告周雪妹、周云、俞勇祥、徐燕香自愿为周荣芳使用上述领用合同项下信用卡形成的债务在40000元透支本金范围内承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期间届满之次日起两年。上述合同签订后，原告向被告周荣芳发放了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为40000元。被告周荣芳使用该卡进行取现、消费，但被告周荣芳自2018年9月25日起逾期还款。截止2019年2月28日，被告周荣芳共欠透支本金39443.1元、利息（含违约金）7880.42元未还。担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行透支本金39443.1元及利息（利息含违约金，自2018年9月25日起按照月利率2%据实计算至还清之日止）； 二、被告周雪妹、周云、俞勇祥、徐燕香对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周荣芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告周荣芳、周雪妹、周云、俞勇祥、徐燕香共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年五月六日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初306号 原告：邵玲，女，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。 被告：铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县。(未到庭) 法定代表人：王旭东，系该公司经理。 原告邵玲与被告铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玲及其委托诉讼代理人郑树森到庭参加了诉讼，被告铁岭恒平纸塑包装有限公司，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我工资款18172元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年8月份来被告处打工，担任钉箱工，按日工资计算，每日60元。被告于2016年12月1日起至2018年6月30日共欠原告工资18172元。被告于2018年7月9日为原告出具了欠条一张。 原告提供证据：仲裁不予受理通知书、欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。 本院认为，原告在被告处工作，被告就理应有按约定向原告支付工资的义务，但被告至今在原告已经通过诉讼程序催要拖欠工资的情况下，仍未支付，故原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭恒平纸塑包装有限公司于本判决生效后十日内向原告邵玲支付拖欠的工资款18172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铁岭恒平纸塑包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年五月六日 书记员  袁 宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2993号之一 申请人：王思芝，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：山东海梁纸业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曹建鹏，总经理。 申请人王思芝与被申请人山东海梁纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王思芝于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值30000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1363006390068224XXXX）提供担保。 本院认为，申请人王思芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值30000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十日 书记员  黄璐璐
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执875号 申请执行人罗丰华，女，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2981号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更541号罪犯刘福占，男，1987年4月25日出生，汉族，吉林省四平市梨树县孤家子镇福宁分场委**人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年11月10日作出(2015)德刑初字329号刑事判决，以被告人刘福占犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2015年6月10日至2020年6月9日。2018年2月12日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更106号裁定减刑八个月。刑满日期2019年10月9日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘福占在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年5月5日向本院提出减刑建议书，建议减刑3个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，该犯系累犯，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘福占在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘福占减去有期徒刑三个月（刑期：自二〇一五年六月十日起至二〇一九年七月九日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  王成伟审判员  任凤丽二〇一九年五月二十九日书记员  武法地
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初321号原告：黄元明，男，汉族，1964年2月16日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201710014079，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路****，统一社会信用代码915331026626421331。法定代表人：陆玉萍，该公司执行董事。被告：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省仙游县，现羁押于龙陵县看守所。原告黄元明与被告瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司（以下简称为融腾公司）、林栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告黄元明及其委托诉讼代理人岳海富、被告融腾公司法定代表人陆玉萍、被告林栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄元明向本院提出诉讼请求：一、判令被告融腾公司偿还原告黄元明借款本金人民币3000000元，并承担按每月2%利率计算的自2018年9月12日起自清偿之日止的利息（截止2019年2月12日暂计算为300000元）；二、判令被告融腾公司承担原告黄元明为实现债权的合理支出费用为74800元；三、判令被告林栋对上述借款本金、利息、原告为实现债权的合理支出费用承担连带赔偿责任；四、本案全部诉讼费（含保全费1万元）由二被告承担。事实与理由:2018年2月11日，原告黄元明（作为甲方）与被告融腾公司（作为乙方）、被告林栋(作为丙方）签订了《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币300万元；借款期限由甲方确定，但合同生效后甲方半年内不得追还本金；借款利率为二分即每月乙方向甲方支付借款利息为人民币6万元，乙方每月11号前将利息转入甲方指定账户。甲方为维护权益向乙方和丙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、催讨费、公告费、执行费等）全部由乙方和丙方承担；丙方自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为乙方承担连带担保责任。…。原告按约定于2月12日、2月13日分两次将借款本金合计300万元转入林栋的银行账户。此后，被告亦按时支付每月利息。2018年8月11日，原被告又签订了《补充协议书》，将上述借款的期限延迟至2018年11月11日。之后，被告未按约定支付2018年9月12日之后的借款利息，林栋也无法联系。直至借期期满后，被告也迟迟未如约归还本金。原告认为，被告未按约定支付利息，借款到期后未偿还本金，己构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告黄元明当庭将其诉讼请求部分变更为：自2018年11月12日后借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金还清之日。被告融腾公司及林栋口头答辩称：被告融腾公司属于被告林栋与妻子，被告对借款事实及金额没有异议，2018年9月12日被告还支付了一笔利息。现因林栋及妻子陆玉萍（融腾公司的法定代表人）涉嫌刑事犯罪被拘留，财产已被冻结现无支付能力，希望原告可以给予半年的时间筹钱，并按银行贷款利息计算利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的被告融腾公司营业执照复印件、企业信息打印件、借款协议书、补充协议书、银行汇款凭证、汇款申请书、银行卡交易明细、收条、民事委托协议书、云南省律师服务收费行业指引标准复印件、发票两份、POS机刷卡记录件均无异议。本院认为，上述证据符合证据法定形式，结合银行流水情况能印证双方间发生有真实民间借贷关系及利息支付情况，证据相互间可形成证据链，对证据真实性、合法性、关联性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告黄元明作为甲方与被告融腾公司作为乙方，被告林栋作为丙方签订了《借款协议书》，约定融腾公司向黄元明借款人民币300万元，借款期限由黄元明确定，但合同生效后半年内不得追还本金；借款利率为月息两分，融腾公司需每月11号前将利息转入指定账户；黄元明为维护权益追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、催讨费、公告费、执行费等）全部由融腾公司、林栋承担；林栋自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为融腾承担连带担保责任等内容。协议签订后，原告于2月12日、2月13日分两次将借款本金合计300万元转入被告林栋的银行账户，二被告亦按约支付利息。2018年8月11日，原被告又签订了《补充协议书》，将上述借款的期限延迟至2018年11月11日，利息实际已支付至2018年9月12日。二被告未能按期还本付息，原告遂诉至本院本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款事实是否真实存在的问题。原告提交的借款协议书及补充协议书、银行转款凭证及交易清单足以证实原告与被告融腾公司间有真实的借款合意、原告已履行借款本金支付义务及二被告前期按约支付利息的情况，本院对借款真实性予以确定。关于二被告应如何承担还本付息责任。原告当庭变更诉讼请求，要求自2018年11月12日后按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2018年9月12日至2018年11月12日期间利息按月息2%计算，实质减少其原有诉请，系其对自身民事权利的处置；同时，原告表示愿意给予二被告至2019年12月31日的履行期限，本院予以确认及准许。二被告对共同承担还本付息义务并无异议，本院予以确认。关于原告追偿所发生费用承担问题。二被告对费用并无异议，仅要求给予较长的履行期，原告自愿将给付履行期宽限至2019年12月31日，被告亦表示同意，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，判决如下：一、被告瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前归还原告黄元明借款本金300万元，并以300万元本金为基础按月利率2%支付自2018年9月12日至2018年11月12日的利息，以未归还本金为基数按中国人民银行同期同类利率计算自2018年11月13日起自本金付清之日的利息。二、被告瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前支付原告黄元明为实现债权的追偿费用74800元。三、被告林栋对上述第一、二项中的本金、利息、追偿费用对原告黄元明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33878元，减半收取16939元，由被告瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司及被告林栋共同负担15000元，由原告黄元明承担1639元,保全费10000元由原告黄元明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 雷 丹二〇一九年五月七日书记员 董婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2019）辽0922执204号   申请执行人：张某星，男，汉族，1976年4月9日出生，个体工商户   ，住彰武县。   被执行人：崔某山，男，汉族，1964年8月30日出生，农民，住彰武县。   关于张某星与崔某山买卖合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年6月3日的（2018）辽0922民初711号民事判决，判决：被告崔某山支付原告张某星货款10000元。案件受理费39元，由被告崔某山负担。因崔某山未履行判决书确定的义务，张某星于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院立案执行。   执行过程中，本院向崔某山送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令崔某山自通知书送达后三日内履行义务，崔某山未按执行通知书履行判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下：   终结（2018）辽0922民初711号民事判决书的执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 韩 林     二〇一九年五月二十二日   书记员 高 振
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5982号原告：唐山铸浩贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区十三小区（二局办公楼**）。法定代表人：刘长青，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区悦铭商贸有限公司，住，住所地：唐山市丰润区102国道以北丰韩路以东交汇处天明钢铁物流中心9-9/div>法定代表人：尹大军，职务：总经理。被告：尹大军，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。原告唐山铸浩贸易有限公司与被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司、尹大军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山铸浩贸易有限公司的法定代表人刘长青及委托诉讼代理人梁延军到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司、尹大军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山铸浩贸易有限公司诉称，原告经营钢材生意，与被告由业务往来，2018年9月初被告与原告达成口头协议，被告向原告购买方矩管、钢板，自2018年9月4日开始发货至9月25日前发清，货物发清之日付清货款。原告按照合同约定自2018年9月4日开始向被告发货，截止9月11日共向被告发货合计448.208吨，价款合计201.269129万元，但是被告仅支付71.269129万元，剩余130万元至今未支付，故诉至法院，请求一、被告支付货款130万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告从2018年11月9日起至还清之日止以130万元为基数按照年利率6%支付利息。被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司、尹大军未提交答辩及证据。经审理查明，原告经营钢材生意，被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司从原告处购买钢材。原告自2018年9月4日起至9月11日共向被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司发送钢材448.208吨，合计货款2029573.29元。2018年9月27日，被告退回钢材3.67吨，原告退回被告货款16882元，故被告总计应给付原告货款2012691.29元。后被告给付原告货款712691.29元，剩余货款130万元未给付。2018年11月9日，原告与被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司订立还款协议一份，内容为：还款协议甲方：唐山市丰润区悦铭商贸有限公司乙方：唐山铸浩贸易有限公司甲方欠乙方货款壹佰叁拾万元整，此款甲方于2018年11月12日汇入乙方账户，特此协议。唐山市丰润区悦铭商贸有限公司（公章）2018年11月9日。货款到期后，被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司仍未给付。以上事实，有原告陈述、发货单、中国农业银行账户交易明细回单、还款协议等证据予以证实。本院认为，被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司从原告处购买钢材的事实，有原告陈述、发货单、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。作为出卖方的原告履行了交付货物的义务后，作为买受方的被告应承担及时足额给付原告货款的义务，被告不全额给付货款的行为，已构成违约，故原告主张被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司给付货款130万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原被告约定130万元货款的还款期限为2018年11月12日，故逾期付款的起算时间应为2018年11月13日，且应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司系一人有限责任公司，被告尹大军系被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司的自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告尹大军未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告尹大军对被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司所欠原告唐山铸浩贸易有限公司的货款应当承担连带责任。原告申请追加岳冀英为被告，不符合法律规定，本院不予追加。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山铸浩贸易有限公司货款130万元及利息（利息以130万元为本金，自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至全部货款付清之日止）；二、被告尹大军对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，案件申请费5000元，合计21500元，由被告唐山市丰润区悦铭商贸有限公司负担，被告尹大军承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩树仁人民陪审员 王洪亚人民陪审员 卓玉普 二〇一九年五月九日书 记 员 于春芳
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初328号原告：吴新建，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住吴桥县。被告：胡光峡，男，1986年12月5日出生，汉族，个体，住重庆市巫溪县。原告吴新建与被告胡光峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告胡光峡经传票传唤末到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。吴新建向本院提出诉讼请求：1、偿还借款金20000元及利息3000元。2、诉讼费用由被告胡光峡承担。事实和理由：被告胡光峡于2018年1月22日，以货款不足向原告借20000元用二个月，并偿还利息。原告帮助胡光峡向银行贷款20000元借于他，银行利息由被告承担支付。现多次催要。被告没有偿还本金和利息。胡光峡在答辩期内末提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月原、被告认识，被告胡光峡因进货货款不足，于2018年1月22日，向原告借20000元，通过微信方式书写借条并附身份证，2018年1月23日原告通过微信转账将款转给被告。上述事实有微信借条、转账记录、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吴新建与被告胡光峡之间的民间借贷关系合法有效，原告吴新建按被告的要求将款借于被告，被告应当按照其出具的借条向原告偿还借款,原告吴新建要求被告胡光峡给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴新建要求被告胡光峡给付利息，因双方没有约定，其请求不予支持。要求被告依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光峡于本判决生效之日起三日内偿还原告吴新建借款20000元；二、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告胡光峡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一九年五月八日法官助理张璇璇书记员于健
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初2904号之一反诉原告：周希平，男，1963年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。反诉被告：李铁庚，男，1963年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，女，1986年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告李铁庚之女。原告李铁庚诉被告周希平合同纠纷一案与反诉原告周希平诉反诉被告李铁庚合同纠纷一案，本院于2019年5月20日公开开庭进行了合并审理。反诉原告周希平、反诉被告李铁庚的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周希平向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人立即向反诉人支付合伙开煤矿分红利润20万元以及逾期付款的利息损失(自2010年1月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、请求判令被反诉人立即向反诉人返还在贵州省合伙开氧化锌厂股本金23万元以及在该厂工作的应得工资10万元；3、本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实和理由：一、被反诉人李铁庚系反诉人周希平妻表兄。被反诉人李铁庚原系湘潭县长岭煤矿法人代表。2008年被反诉人李铁庚让反诉人周希平投资合伙办煤矿，反诉人周希平就交20万元给被反诉人李铁庚用于办煤矿，被反诉人李铁庚告知反诉人周希平办煤矿利润翻了一番多，当时只返还了本金20万元。利润20多万元至今未支付，也未支付利息；二、2011年5月，反诉人与被反诉人在贵州省合伙开办氧化锌厂，反诉人先期投资70万元后，又于同年8月23日交23万元给被反诉人。开办氧化锌厂由被反诉人管钱管账，开办一年后，厂子有一定的盈利，反诉人即退伙出来,23万元至今没有返还给反诉人。依照法律规定应将23万元返还给反诉人。另在开办厂期间反诉人在厂工作了一年，被反诉人理应发放给反诉人工资10万元。李铁庚辩称：周希平的反诉不符合受理条件，应裁定不予受理。理由如下：本诉中李铁庚以2010年其与周希平合伙做药材生意为由主张周希平退还投资款及利息。而周希平反诉主张却基于2008年所谓投资合伙办煤矿、2011年贵州开办氧化锌厂，其两项主张与李铁庚主张的合伙做药材生意系不同法律关系，三者依据的法律事实亦不同，且三者之间不具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，周希平的主张不符合反诉受理条件，应裁定不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告李铁庚和被告周希平之妻系表兄妹关系，多年来，两家关系友好，存在长期的经济往来。其往来形式有：通过银行汇款、现金支付、收条收款等形式。从2008年9月25日起至2010年7月26日止李铁庚通过银行转账付给被告周希平资金150万元。从2008年9月12日起至2011年1月28日止周希平通过银行转账付给原告李铁庚资金90万元。周希平在曾益良的陪同下于2008年农历年底、2009年农历十二月下旬分两次付给原告李铁庚现金18万元。共计108万元。另查明，2011年6月，原告与被告、李光佳等在贵州省毕节地区赫章县合伙承包经营氧化锌厂，在承包经营期间，原、被告在生产经营中产生矛盾，未结清往来。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中反诉原告与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，应不予受理。反诉原告可另行起诉。现已受理反诉原告的反诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告周希平的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  张邵根人民陪审员  陈治国二〇一九年五月二十七日代理书记员  王茂玲附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初499号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田玉其，男，1963年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，退休，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人方春青，北京市岳成律师事务所律师。被告人梁春，男，1962年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人田玉其、梁春犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月27日15时许，被告人田玉其、梁春在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区26号楼西侧，对依法处警的平西府派出所民警丁旺平进行辱骂、殴打，阻碍民警依法执行公务。经诊断，丁旺平左侧面部、左髋部软组织损伤。被告人田玉其、梁春于当日被民警查获。公诉机关认为被告人田玉其、梁春均具有自愿认罪的量刑情节，建议分别判处被告人田玉其、梁春有期徒刑六个月至八个月。被告人田玉其、梁春均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田玉其辩护人的意见为田玉其自愿认罪认罚、到案后如实供述、系初犯、偶犯、身体有残疾，建议对田玉其从宽处罚；被告人梁春辩护人的意见为梁春此前无前科劣迹、认罪态度好，建议对梁春从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人田玉其、梁春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田玉其的辩护人关于田玉其具有自愿认罪认罚、初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议对田玉其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于田玉其到案后如实供述的辩护意见，经查被告人田玉其的供述证实其因饮酒记不清案发时的具体行为，到案后未如实供述所犯罪行，故对此意见，本院不予采纳。被告人梁春辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田玉其犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止)。二、被告人梁春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年五月二十四日书记员  李 尧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2014)呈执字第7号呈贡区大渔街道办事处月角居委会（申请执行人）、刘有德、刘芳、刘昊廷（被执行人）：呈贡区大渔街道办事处月角居委会与刘有德、刘芳、刘昊廷侵权一案，申请执行标的共计89064.00元。经本院立案执行，现已执行到位89064.00元。至此，呈贡区大渔街道办事处月角居委会向本院申请执行的（2013）昆民二终字第1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  何明华二〇一九年五月十三日书记员  李 艳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2351号 原告李中华，住长春市九台区。 被告马玉珍，住长春市九台区。 原告李中华与被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告马玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，案外人车向党在我处借款人民币20000元，当时说有4个月就能还上。到期后，车向党没有还上此笔欠款，并和我说是给被告马玉珍借的，我联系到马玉珍，她于2016年6月16日给我出具了25000元的借据一份。此款历经四年多的要款时间，被告仍没有给付。为此，来院提起诉讼，要求被告立即偿还借款25000元，并按约定自2016年6月16日起支付利息，并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，无辩称。 经审理查明，原告所述属实。 庭审中，原告提供一借据，内容为，“今借李中华人民币贰万伍仟元整（￥25000元），每月月底利息陆佰元整（￥600），在2016年10月1日还清。此借据承担法律效益。借款人：马玉珍”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，原告诉求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条之规定，判决如下： 被告马玉珍于本判决生效后三日内给付原告李中华人民币本金25000元，并自2016年6月16日起按月600元支付利息，至还清欠款止。 案件受理费212元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇一九年五月十三日 书记员 杨春艳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初242号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵宁宁，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月6日被神木市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赵宁宁犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人赵宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日20时许，被告人赵宁宁酒后驾驶陕X**号棕色“XXX”牌小型普通客车，沿神华路由东向西行驶至泊金汉宫酒店门口附近处时被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对赵宁宁进行血液酒精含量检测，其结果为86.79MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息查询单，无违法犯罪证明，血醇检验报告，现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宁宁违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵宁宁归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年五月二十四日 书记员  温爱云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1317号移送执行单位:上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：常某,男,汉族，1966年5月16日出生，住上蔡县。本院在执行常某罚金一案中，现查明被执行人常某系上蔡县邵店乡西岗村委曹楼村贫困户，且为××等级为二级的肢体××人，现生活困难无能力缴纳罚金，又无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1722执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年五月十六日书记员  张豪杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执543号申请执行人：唐秀燕，女，1986年11月11日出生，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市康立方养生会所。申请执行人唐秀燕与被执行人资兴市康立方养生会所民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初2070号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人唐秀燕于2019年5月29日向本院提交申请，申请撤回对被执行人资兴市康立方养生会所的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘1081执543号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年五月二十九日书记员  王志刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执721号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。 委托诉讼代理人：何芳，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。 被执行人：许学东，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省屏山县。 被执行人：谢谦，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与许学东、谢谦金融借款合同纠纷一案，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行依据（2018）川1502民初6075号《民事调解书》申请执行。在执行过程中双方达成和解，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2019年4月22日向本院提交书面《和解协议》。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初6075号《民事调解书》的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年五月十三日 书记员  邓 莎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执110号申请执行人李杰，男，汉族，1991年3月28日出生。被执行人开封市花舍商业管理有限公司。被执行人开封市新锐置业有限公司。被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人开封市东京海洋馆有限责任公司。被执行人郑凛，男，汉族，1970年12月18日出生。被执行人李少辉，男，汉族，1973年8月29日出生。被执行人朱海军，男，汉族，1970年6月13日出生。本院在执行李杰申请开封市花舍商业管理有限公司、开封市新锐置业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、郑凛、李少辉、朱海军借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1673号民事调解书已经发生法律效力。［调解书主要内容为：被告开封市花舍商业管理有限公司、开封市新锐置业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、郑凛、李少辉、朱海军同意于2019年1月15日之前归还原告李杰借款本金1000000元及利息（自2018年8月8日起至本金还清之日止，按月息2分计算）。若七被告不按照约定履行，原告可就剩余借款本金（全部本金按1000000元基数计算）及利息（按月利率2分自2018年8月8日开始计算至借款本金还清之日止）申请法院强制执行。原告李杰自愿放弃其他诉讼请求。各方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由七被告自愿负担（原告自愿垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。］。因被执行人开封市花舍商业管理有限公司、开封市新锐置业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、郑凛、李少辉、朱海军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李杰于2019年2月13日向本院申请执行（执行费12400元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市花舍商业管理有限公司、开封市新锐置业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、郑凛、李少辉、朱海军的银行存款及其他经济收入1000000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  靳军伟二〇一九年五月二十七日书记员  张晓嫚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3152号原告：王某，男，汉族，1984年2月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：唐某，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵某1，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵某2，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王某与被告唐某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  李从春二〇一九年五月二十四日书记员  韩 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0802刑初72号自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，男，1961年10月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省榆林市绥德县人，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住陕西省榆林市绥德县，农民。被告人刘鹏，男，1988年12月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。辩护人李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。附带民事诉讼被告人高源，男，1989年4月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。诉讼代理人牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某以被告人刘鹏犯故意伤害罪，并由此造成经济损失、附带民事诉讼被告人高源应承担连带赔偿责任为由，于2019年1月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某与被告人刘鹏、附带民事诉讼被告人高源就民事赔偿达成协议，申请撤回对二被告人的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判  长   罗占峰                              人民陪审员  李世平                              人民陪审员  万  利                             二0一九年五月八日                              书 记  员   尚  剑  2
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初1202号 原告：谢启红，男，1959年3月14日出生，回族，住贵州省赫章县。 被告：熊国祥，男，1962年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告谢启红与被告熊国祥运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢启红，被告熊国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢启红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖运沙石运费7635.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告熊国祥承包了可乐村田坝组店子口至街上组工商所路段的修建工程。因工程需要大量沙石，于是原、被告就拖运沙石达成口头协议。双方约定，被告提供需要拖运的沙石原材料，原告负责拖运到施工地点。运费按15元每立方米计算。拖运结束后由原告按照具体拖运方量结算运费。原告在拖运过程中，被告安排王某1在工地上计算方量。截止至拖运结束之日，原告共计拖运了509立方米沙石。被告应支付运费7635.00元。原告多次找被告讨要，被告总是以政府未拨款为由拒绝给付。原告认为，被告拒不支付运费的行为已构成违约，理应受到法律的惩戒和制裁。 被告熊国祥辩称，原告所诉拖运沙石一事，系2015年发生的事，原告现在提起诉讼，已超过法律规定的三年的诉讼时效。原告以熊国祥为被告提起诉讼，被告的主体不适格。可乐村田坝组店子口至街上组工商所路段年久失修，路基多处塌方损毁、路面宽窄不一、坑洼不平，制约群众出行。2014年12月2日，被告作为可乐村党支部书记，应邀参加街上组组织召开的群众会议，会议决定采取“一事一议”的形式修建该路段。由于当时没有道路建设的项目，于是经参会群众讨论，决定采取先组织实施，后争取项目立项投入的形式实施该道路的修建工程。修建道路所需材料由被告垫资购置，建筑材料的运输及工程建设的劳务，由街上组全体村民投入。以街上组为主体，成立相应的组织和财务管理机构。整个工程资金的投入回收，待向上级相关部门争取到相应的建设项目立项后，工程全面竣工验收合格，工程资金拨付到账后最终结算返还。如果一直无法争取到相应工程的立项投入冲抵，各自垫付的资金部分，由出资人自行负责承担。被告根本没有承包该道路的修建工程，被告仅是该工程的参与者之一。被告为该工程垫资了十多万元购置了材料。运输材料的不仅有原告，还有肖加军、谢万清等人。被告从未与原告达成过由被告付运费的协议。如果工程获得相应项目立项，包括原告的运费、被告的垫资等都会有一个说法。被告没有给付原告运费的责任和义务。被告请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求申请证人出庭作证，本院组织各方进行了质证。证人王某1、姜某、王某2、李某、饶某、王某3证言大部分吻合，可以相互印证。对证人证言相互吻合的部分，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下,被告熊国祥系可乐村村支书。因可乐村田坝组店子口至街上组工商所路段年久失修，为了方便群众出行，被告和街上组组长姜某组织街上组村民召开群众会议。会议决定由被告组织街上组村民修建该道路，村民王某1负责管账；组长姜某管理修建质量；每户村民出工20个，出工不满20个的，每个工按50元补足；超过20个工的，同样按50元每个工计算；修路所需资金由群众凑钱，离路近的出资1500.00元，稍远一点的出资1000.00元，离得太远受益少的凑与不凑由其自愿；石沙由街上组的人运输，工程得到拨款后再付运费。该道路修建工程于2014年2月4日启动，2015年2月9日完工。该工程一直未能争取到“一事一议”项目立项，没有得到政府的拨款。原告为了催要运费，曾经到过村公所找被告讨要未果。 本院经审理认为,本案不属于人民法院受案范围。理由如下，被告熊国祥担任可乐村委会支部书记。组织修建店子口至工商所的公路系为了街上组村民出行方便，不是为了被告熊国祥的利益。被告熊国祥并非承包该工程来实施。本案中，不仅原告的运费没有兑现，被告熊国祥垫付的材料款以及其他人的运费等均未兑现。原告的运费未得到给付系因为该工程没有争取到政府的拨款。本案中的道路修建，系被告熊国祥以村支部书记的身份，组织群众开会形成决议后实施的。组织修路系村委会实施群众自治的表现，不是平等主体之间的民事争议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告谢启红的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告谢启红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇一九年五月二十一日 法官助理何继品 书记员刘科
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4949号原告：甘肃武威运泰工贸有限责任公司修理厂，住所地：武威市凉州区南关西路**。负责人：赵军平，系该修理厂总经理。委托诉讼代理人：张晓莹，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该修理厂员工。被告：郭铎，男，汉族，住甘肃省古浪县黄花滩乡。原告甘肃武威运泰工贸有限责任公司修理厂与被告郭铎修理合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，甘肃武威运泰工贸有限责任公司修理厂于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃武威运泰工贸有限责任公司修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃武威运泰工贸有限责任公司修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃武威运泰工贸有限责任公司修理厂负担。审判员  王克昌二〇一九年五月九日书记员  魏 羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初900号原告：陈扬森，男，汉族，1977年3月出生，住湖北省郧西县。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**。法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈扬森诉被告十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬森和被告一号信息科技公司的委托代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬森提出以下诉讼请求：1.判令一号信息科技公司支付陈扬森工程款79019元。事实和理由:2018年2月至2018年5月，一号信息科技公司将4单家装工程发包给陈扬森。截止目前，一号信息科技公司尚有79019元工程款未支付。被告一号信息科技公司辩称：1.双方属承揽合同关系，陈扬森主张的是工程款，并非劳动报酬；2.陈扬森主张的金额包含有质量保证金，现在工程未过质保期，陈扬森要求返还质保金的条件未成就；3.陈扬森的工程款应由案外人南京一号家信息科技有限公司承担，一号信息科技公司的所有收入和支配均由该公司控制和支配。经审理查明：2018年2月25日，一号信息科技公司（甲方）与陈扬森（乙方）签订《装修工程承包协议书》。合同约定：乙方在承包期内承接甲方委派的各项家装工程施工任务，承包期自2018年2月25日起至2019年2月24日止。协议签订前后，一号信息科技公司先后将承接的多个家装工程交由陈扬森施工。2018年5月中旬以后，一号信息科技公司因资金问停业，双方的协议无法继续履行。2018年8月2日，一号信息科技公司向陈扬森出具《欠条》，确认共欠陈扬森装修款79019元。本院认为：双方签订的《房屋租赁协议》不违反法律规定，应认定为有效。一号信息科技公司在2018年8月2日确认欠款，应认定双方已终止合同并对合同进行结算。一号信息科技公司未支付装修款构成违约，应承担违约责任，陈扬森的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告十堰一号信息科技有限公司支付原告陈扬森工程款79019元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告陈扬森887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年五月三十日书记员  彭 苗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初6216号 原告:胡怀顺，男，1963年8月28日生，汉族，住淮安区。 被告:杨朝铜，男。 原告胡怀顺与被告杨朝铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告胡怀顺于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡怀顺撤回起诉。 案件受理费元150元，减半收取计75元，由原告胡怀顺负担。 审 判 员 陈慧 二〇一九年五月七日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2137号申请人谭万云，男，生于1962年6月23日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住本市，被执行人幸奠彬，男，生于1963年7月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人幸蔚，男，生于1986年11月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住重庆市万州区。被执行人利川市乐福畜产品有限公司，地址：利川市建南镇。统一社会信用代码：914228027220907306。法定代表人幸奠彬，系该公司董事长。本院受理执行申请执行人谭万云与被执行人幸奠彬、幸蔚、利川市乐福畜产品有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人幸蔚、幸奠彬交纳了62456.26元，剩余部分双方到庭达成和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802执2137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年五月十三日书记员  沈靖杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢137号之三被执行人李良田。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢137号之三裁定书，于2019年05月24日向被执行人李良田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良田在山东省农村信用社联合社905040500010101188715,0账户内存款人民币10262980.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年五月二十四日书记员  王蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保5号申请人：万年，男，汉族，1994年10月24日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李林楠，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：韦勇，男，汉族，1967年11月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人：云南宏绿辣素有限公司。统一社会信用代码：91530100695650703K。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺高登街**。法定代表人：韦勇。申请人万年与被申请人韦勇、云南宏绿辣素有限公司投资合同纠纷一案中，申请人万年在仲裁过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韦勇的银行账号62×××25内资金3306000元并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人万年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦勇的银行账号62×××25（开户行：中国银行昆明安宁支行）内资金3306000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年五月八日书记员  王 娟