四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初46号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人赵冬冬，曾用名赵强，男，1986年11月16日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被剑阁县公安局刑事拘留，1月30日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人李超，男，1990年10月7日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，农民，捕前住四川省宣汉县。2017年3月31日，因犯盗窃罪被达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1,500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被剑阁县公安局刑事拘留，1月30日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）45号起诉书指控被告人赵冬冬、李超犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人赵冬冬、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2018年10月下旬的一天，被告人赵冬冬邀约被告人李超一起前往外地盗窃他人财物，并从网上购买了开锁作案工具。2018年11月4日，被告人赵冬冬、李超二人选择了作案地点剑阁县普安镇，2018年11月5日二人搭乘“黑车”前往剑阁县普安镇，下午14时许，被告人赵冬冬、李超步行至剑阁县普安镇“万信桂苑”小区住户邱某家的防盗门前，由李超使用一字形钥匙状的开锁工具通过技术开锁的方式将防盗门打开，并在邱某家卧室内发现一灰黑色保险柜后，赵冬冬、李超走出邱某家，由赵冬冬去购买打开保险柜作案工具，赵冬冬来到剑阁县普安镇交通路97号兴隆五金经营店以微信扫码的方式支付80元，购买了三把长约35厘米左右的平口改刀，赵冬冬、李超再次来到邱某家的防盗门前，李超使用一字形钥匙状的开锁工具通过技术开锁的方式将防盗门打开，二被告人便进入邱某家中卧室，赵冬冬将其家中保险柜推到门口，赵冬冬、李超二人共同将保险柜抬至小区1栋2单元楼顶的一闲置房内，二被告人用改刀将保险柜柜门撬开，将保险柜内的一对黄金耳环、一对黄金手镯、一条黄金吊坠项链、一块黄金金块、三枚黄金戒指盗走，并迅速离开作案现场，分段搭乘“黑车”回到达州市宣汉县家中。 2018年11月8日，被告人赵冬冬、李超商议将盗来黄金尽快销赃，在李超的提议下，二被告人搭乘“黑车”前往重庆市渝中区解放碑旁的“大世界酒店”楼下的金满堂金店，将盗窃的198.51克黄金，以每克267元的价格出售，获赃款53,000元。赵冬冬给李超赃款25,000元，赵冬冬获赃款24,860元及价值3,140元的男士黄金戒指一枚。 2019年1月22日，经剑阁县价格认证中心鉴定：一对黄金耳环价值5,068元，一对黄金手镯价值28,427元，一条黄金吊坠项链价值15,000元，一块黄金金块价值2,980元，两枚黄金戒指价值7,255元。（一枚镶蓝色石头戒指因未提供购买票据及实物，无法做出价格认定）案发时，价值为58,730元。 被告人赵冬冬、李超归案后，能如实供述其犯罪事实；案发后，被告人赵冬冬的亲人主动退赃给被害人现金30,000元，并得到被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人赵冬冬、李超采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵冬冬、李超均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，互为主犯，案发后二被告人能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人李超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。建议在三年六个月至四年六个月的量刑幅度内判处李超有期徒刑；在三年至四年的量刑幅度内判处赵冬冬有期徒刑。 被告人赵冬冬对指控的事实及罪无异议，当庭自愿认罪。 被告人李超对指控的罪名无异议，辩称：1.涉案物品鉴定价值过高；2.盗窃来的物品中没有吊坠、金块及戒指一枚；3.认定其为主犯有异议。 经审理查明，2018年10月下旬的一天，被告人赵冬冬邀约被告人李超一起实施盗窃，李超说可以去外地盗窃，并各出资500元，由李超从网上购买了开锁作案工具。同年11月5日，赵冬冬、李超窜至剑阁县普安镇，14时许，二人步行至“万信桂苑”小区邱某家门前，赵冬冬望风，李超使用一字形钥匙状开锁工具将防盗门打开，在卧室内发现一灰黑色保险柜后，赵冬冬、李超走出邱某家。由赵冬冬在普安镇交通路一五金店以80元的价格购买了三把平口改刀，二人再次来到邱某家门前，赵冬冬望风，李超使用一字形钥匙状开锁工具将防盗门打开，二被告人便进入邱某家的卧室，赵冬冬将保险柜推到门口后，二被告人共同将保险柜抬至小区1栋2单元楼顶的一闲置房内，用改刀将保险柜柜门撬开，将保险柜内的一对黄金耳环、一对黄金手镯、一条黄金吊坠项链、一块黄金金块、三枚黄金戒指盗走，逃离现场回到家中，将盗窃的物品清点后由赵冬冬保管。 2018年11月8日，在李超的提议下，赵冬冬、李超前往重庆市渝中区解放碑旁的金满堂金店，将盗窃的198.51克黄金，以每克267元的价格出售，获赃款53,000元。除去必要的开支，二被告人各分得赃款25,000元，赵冬冬用分得的赃款购买了价值3,140元的男士黄金戒指一枚，所得赃款被二被告人挥霍。 经剑阁县价格认证中心鉴定：一对黄金耳环价值5,068元，一对黄金手镯价值28,427元，一条黄金吊坠项链价值15,000元，一块黄金金块价值2,980元，两枚黄金戒指价值7,255元，一枚镶蓝色石头戒指因未提供购买票据及实物，无法做出价格认定，共计价值为58,730元。 被告人赵冬冬、李超被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实；案发后，被告人赵冬冬的亲人主动退赃给被害人现金30,000元，并取得被害人的谅解。公安机关扣押了赵冬冬信用卡三张、公民身份证一张及发票一张、OPPO手机一部，李超金色荣耀手机一部。 另查明，被告人李超因盗窃罪，于2017年3月31日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1,500元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场检查笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书及照片、价格鉴定意见、通话记录、收条及谅解书、视听资料、银行卡交易明细、购买黄金票据、微信截图、二手交易物品登记表、前科材料、证人证言、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵冬冬、李超以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵冬冬、李超犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人盗窃得逞后逃回家中，将盗窃的物品清点后由赵冬冬保管，后一起去重庆销赃，被告人李超辩称盗窃的物品中没有吊坠、金块及一枚戒指的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。 被告人赵冬冬、李超共谋实施盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵冬冬、李超的作用大致相当，均积极主动，平均分赃，互为主犯。被告人李超辩称不属主犯的辩护意见，不予采纳。被盗窃的物品经剑阁县价格认证中心鉴定，该鉴定结论客观公正，予以采信，被告人李超辩称鉴定价格过高的辩解意见，不予支持。被告人李超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后二被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚,被告人赵冬冬的亲属退赔了被害人的部分损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人赵冬冬、李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年1月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2023年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人赵冬冬、李超退赔被害人邱某经济损失28,730元。 四、在案扣押的物品由原扣押机关剑阁县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杨伯河 审判员  罗培生 审判员  江海涛 二〇一九年五月九日 书记员  郑椿洪  附：本案相关法律条文及相关司法解释条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。