wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3536号申请执行人:陈婷婷,女,1985年9月29日生,住兴义市。被执行人：张友武，男，1972年11月16日生，住兴义市。陈婷婷与张友武借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7831号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由张友武于本判决生效之日起十日内偿还陈婷婷借款本金280210元。案件受理费6404元由张友武承担。因张友武未按上述生效法律文书履行义务，陈婷婷向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月24日向被执行人张友武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张友武至今未到庭，未向本院申报财产、也未履行义务。二、分别于2018年11月27日、2019年3月6日、2019年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张友武名下的财产。1.查明被执行人张友武工行贵州省兴义长坝支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司丰都支行等9个银行账户，余额为0元至7.96元，本院已对上述银行账户予以额度冻结。2、查明被执行人张友武无不动产登记信息。3、查明被执行人张友武名下有车牌号码为贵x**的时风牌轻型自卸货车一辆（车辆识别代号xxx，注册时间2011年4月30日），本院已依法查封,未实际扣押，申请执行人不要求处置；有车牌号码为贵x**的思迪牌轿车一辆（车辆识别代号xxx，注册时间2006年6月14日），有车牌号码为贵x**的雪佛兰牌轿车一辆（车辆识别代号xxx，注册时间2009年4月28日），申请执行人认为二辆轿车无价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人张友武无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人张友武无保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年4月15日通过实地走访对被执行人张友武居住地周边群众进行了调查和了解，调查到张友武在其居住地兴义市有一栋自建房（占地面积100多平米、三层），仅有农村宅基地手续，申请执行人不要求本院查封处置。四、2018年11月23日，本院依法对被执行人张友武采取限制消费的强制执行措施，并于2019年4月26日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人陈婷婷认为被执行人张友武暂无财产可供执行,公告悬赏无实际意义,放弃对被执行人张友武采取公告悬赏措施。2019年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈婷婷，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈婷婷对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对（2017）黔2301民初7831号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余286210元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张友武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈婷婷书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7831号民事判决本次执行程序。申请执行人陈婷婷尚未受偿的债权286210元及迟延履行期间的债务利息被执行人张友武负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月十日法官助理  王洪娇书 记 员  万成本
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初682号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人郝鹏飞，男，1988年4月17日生，汉族，大专文化，务工，住安微省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人郝鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人郝鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月2日20时许，被告人郝鹏飞醉酒后驾驶牌号为“贵Ｄ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北库社区库星线大义路口附近时，被民警查获。 经检验，被告人郝鹏飞血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 归案后，被告人郝鹏飞如实供述自己的犯罪事实。 2019年4月25日，被告人郝鹏飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郝鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝鹏飞如实供述自己的罪行。被告人郝鹏飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人郝鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人嵇某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郝鹏飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝鹏飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据被告人郝鹏飞的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年五月十六日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0723执438号 何财忠： 关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初61号刑事判决书财产刑部分已于2019年5月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终846号上诉人（原审原告）：程长言，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程怀心，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：崔风英，女，1951年4月16日生，汉族，住河南省滑县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人程长言因与被上诉人程怀心、崔风英健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9872号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人程长言预交的二审案件受理费181元，予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年五月七日书记员  刘 倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更690号罪犯时志平，男，1968年8月8日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年5月21日作出了(2013)宝刑初字第604号刑事判决，以被告人时志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人时志平不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出(2013)沪二中刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯时志平曾于2016年8月29日被减刑八个月，刑期至2020年5月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯时志平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯时志平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯时志平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时志平减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年1月11日始至2019年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢200号长城物业集团股份有限公司湖南分公司、徐慧雄本院执行的长城物业集团股份有限公司湖南分公司申请徐慧雄物业服务纠纷一案，经被执行人徐慧雄自动履行，执行金额5718.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年五月二十二日书记员  蒋更胜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审206号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴风洪，男，1946年6月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第392号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第392号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积137.90平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第392号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初637号原告：呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司第一分公司，住所地呼和浩特市回民区县府街4道巷。法定代表人：艾小娟，呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司第一分公司总经理。被告：李宏，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市回民区新华西街植物园旁艾博都泊林小区**楼**。原告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司第一分公司诉被告李宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司第一分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费4790元，本院已减半收取，由原告呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司第一分公司承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年五月三十日书 记 员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京万家置业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道学山路****。诉讼代表人：许胜峰，南京万家置业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方一，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴跃娟，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王黎明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人南京万家置业发展有限公司（以下简称万家公司）因与被申请人吴跃娟及二审被上诉人吴坚新民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初3606号民事判决，向本院提起上诉，后又于2018年8月30日申请撤回上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）苏01民终4191号民事裁定，准许万家公司撤回上诉。万家公司不服一审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南京市高淳区人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏0118民监6号民事裁定，再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查南京万家置业发展有限公司的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年五月三十日书记员 屈楚珺
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保299号申请人宋玲，女，1987年4月7日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人冯建利，山东日能律师事务所律师。被申请人辛超，男，1988年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人辛超名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。保全标的额为38万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人辛超名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年五月十日书记员  山 杰
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1092号申请执行人：尚金义,男,1990年12月28日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：耿顺波,男,1974年11月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初4063号民事判决书，在执行尚金义与耿顺波机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初4063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  计妍审判员  罗军审判员  宋岗二〇一九年五月十七日书记员  王磊
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初182号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人曹远明，男，1967年2月10日出生，湖北省随县人，汉族，小学文化，务工，住址湖北省随县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月25日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人曹远明犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人曹远明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月25日10时许，被告人曹远明在机动车驾驶证因超分未处理被停止使用的情况下，酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区×路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的曹远明血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为289.94mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人曹远明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、车辆信息、驾驶车辆信息查询结果、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹远明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹远明在机动车驾驶证因超分未处理被停止使用的情况下驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年五月三十一日 书记员  李丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2194号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：朱宸，系职工。 被告：陈荷妃，女，1973年5月12日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈荷妃保证合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告案外人范菊芬在借款人陈绍品遗产继承范围内偿付借款本金100000元，截至2019年4月1日利息3178.36元、罚息60元，合计人民币103238.36元并支付2019年4月2日起至判决确定履行之日至按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告陈荷妃对借款人陈绍品上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。案件在审理过程中，原告撤回对案外人范菊芬的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告陈荷妃承担保证责任，代陈绍品偿还原告借款本金100000元及截至2019年4月1日利息3178.36元、罚息60元，合计人民币103238.36元并支付2019年4月2日起至判决确定履行之日至按合同约定利率计算的利息、罚息；2.诉讼费由被告陈荷妃承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与陈绍品、被告陈荷妃签订了编号为（330106601180321）浙泰商银（小保借）字第（0069210001）《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定陈绍品作为借款人向原告借款壹拾万元，借款期限为2018年3月21日至2019年4月1日，借款用途为房屋装修，借款利率为月利率12‰。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同还对其他事项作了约定。被告陈荷妃作为保证人为陈绍品上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人为实现债权而支出的一切费用，保证期限为合同约定的借款人履行职务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年3月21日向陈绍品发放贷款10万元。2018年12月，借款人陈绍品死亡。2019年4月1日该笔贷款到期，截至2019年2月21日尚欠本金59850.05元、利息776.65元，被告陈荷妃未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 限被告陈荷妃在本判决生效之日起十日内代借款人陈绍品偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款10万元，并支付利息（含罚息）（其中2019年4月2日前的利息为3238.36元，之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈荷妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月十四日 代书记员 许薇敏
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1758号 申请执行人胡自文，男,1971年9月8日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人胡自文与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出（2018）云0502民初3365号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付胡自文土地租赁费1292.4元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人胡自文于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1971号申请执行人：尹某某，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人尹某某依据宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2018)699号仲裁裁决书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人尹某某工资等合计人民币25,305.10元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年五月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4005号之二申请执行人：泰兴市济川街道办事处郭庄村村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：周新彬，主任。被执行人：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人：张小可，总经理。被执行人：张小可，女，汉族，1964年3月19日生，住泰兴市。被执行人：朱建国，男，汉族，1960年11月13日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市济川街道办事处郭庄村村民委员会与被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国欠款纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏1283民初5270号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国一致同意本案以510106元结账，三被执行人保证于2018年9月30日前偿还申请执行人100000元；于2018年12月30日前偿还申请执行人100000元；余款310106元于2019年4月10日前付清。如三被执行人不按期足额履行上述款项，申请执行人以总额510106元的未履行部分一并申请人民法院强制执行；被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国应于2018年9月30日前支付申请执行人代理费10000元；案件受理费9064元，减半收取4532元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人应于给付上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月19日向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月19日，本院向被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年11月19日、2019年4月1日、5月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现依法分别冻结了被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司名下银行存款账户1个、朱建国名下银行存款账户3个、张小可名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司名下位于泰兴市江平北路54号的房地产（含附属物）、位于泰兴市江平中路**第一、二、三、四、五、六层的房地产（含附属物）。上述房产已设定抵押，且被多家法院查封；（2018）苏1283执354号、（2017）苏1283执1325号两案，本院于2018年8月3日、2018年6月1日分别作出裁定，拍卖上述房地产，目前正在拍卖过程中。3.2017年9月20日，本院至被执行人江苏天龙信息科技发展有限公司、张小可、泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国住所地进行调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产。4.2018年4月1日，本院依法将被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张小可、泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年5月16日终本约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国、张小可的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、朱建国、张小可名下银行存款账户（余额不足）；被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司名下的房地产，因本院正在依法拍卖，申请执行人可以申请参与分配房产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）苏1283民初5270号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年五月十六日书记员  梅 旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0627执异69号案外人内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人宁宇，总经理。委托代理人阿迪娜，女，蒙古族，1983年1月21日出生，内蒙古伊泰置业有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，董事长。被执行人武新胜，男，汉族，1961年5月2日出生，内蒙古胜威建设集团有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被执行人武新胜等人金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人武新胜坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街北、伊化路西、乌审西街南伊泰华府世家16-2-618房屋（合同编号：2011-0001782）。案外人内蒙古伊泰置业有限责任公司（以下简称伊泰置业公司）书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伊泰置业公司称，2011年7月30日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，合同约定，被执行人购买案外人开发建设的东胜区伊泰华府世家16-2-618房屋，房屋建筑面积555.22平方米，总价14388809元。之后，因房屋价格调整，案外人与被执行人又签订了一份商品房认购协议，协议约定房屋总价8264732.86元。按照协议约定，被执行人采取分三期付款方式支付房款，认购协议签订当日支付首期购房款4318809元，2016年3月4日之前支付第二期购房款1972961.93元，2017年3月4日之前支付第三期购房款1972961.93元。截至目前，被执行人支付了首期购房款4318809元，第二期、第三期购房款至今未支付。综上，被执行人至今未将上述房屋房款付清，且房屋尚在案外人名下，即房屋所有权归案外人。因此，案外人请求法院解除对上述房屋的查封。并提供了商品房买卖合同复印件1份、商品房认购协议复印件1份、收据复印件2张、鄂尔多斯仲裁委员会裁决书复印件1份。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农商行与被执行人武新胜等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）内0627执933号执行裁定，查封被执行人武新胜坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街北、伊化路西、乌审西街南伊泰华府世家16-2-618房屋（合同编号：2011-0001782）。另查明，2011年7月30日，出卖人伊泰置业公司与买受人武新胜签订“商品房买卖合同”，将伊泰.华府世家第16幢2单元618号房出售给武新胜，该房建筑面积555.22平方米，房屋价款为14388809元。2015年3月4日，出卖人伊泰置业公司与认购人武新胜签订“商品房认购协议”，约定认购人购出卖人伊泰华府世家项目，坐落于鄂尔多斯市乌审西街**，房号为16-2-502，房屋面积555.22平方米，总价款为8264732.86元。分三期支付购房款，签订认购协议之日支付首笔认购款4318809元；2016年3月4日之前支付第二笔认购款1972961.93元；2017年3月4日之前支付第三笔认购款1972961.93元。2011年6月6日，武新胜支付伊泰华府世家16#-2-618认购金50万元，2011年7月30日，武新胜支付伊泰华府世家16#-2-618首付款3818809元。2018年12月7日，鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲字〔2017〕第0139号裁决书，裁决双方确认截止2018年12月7日，被申请人武新胜欠付申请人内蒙古伊泰置业有限责任公司鄂尔多斯市东胜区伊泰华府世家16栋2单元618号（同16栋2单元502）房屋购房尾款3945923.86元，……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人伊泰置业公司将案涉房屋出售给被执行人武新胜，且经仲裁确认武新胜欠付案外人购房尾款3945923.86元。故其权利不能排除执行，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人伊泰置业公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 吴  婧代理审判员 樊  富二〇一九年五月二十八日书 记 员 徐  翠法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保83号申请人：安徽天盾人防工程设备有限公司。住所地安徽省蚌埠市胜利西路****厂房。统一社会信用代码91340300098009598B。法定代表人：曾小英，该公司执行董事。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：安徽中旭环境建设有限责任公司。住所。住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼**社会信用代码91340300758506806B法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。申请人安徽天盾人防工程设备有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中旭环境建设有限责任公司的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供保全担保（保险单号码：6663730181820190000079）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中旭环境建设有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行34×××23账户中的存款33万元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2170元，由申请人安徽天盾人防工程设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨敬会二〇一九年五月二十八日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2682号原告：张建军，男，汉族，1982年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:刘维昭，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈飞文，北京市安博律师事务所实习律师。被告：北京济德商城有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化**院**楼**07。法定代表人:季荣忠，总经理。委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，北京市德通律师事务所实习律师原告张建军与被告北京济德商城有限公司（以下简称济德商城）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人刘维昭、陈飞文，被告济德商城委托诉讼代理人吴建国、孙金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间定金合同，被告返还原告展位定金5000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告在被告处预定一个展位，交付展位定金5000元。原被告口头约定，待库房建好交付后，另行协商签订租赁合同。2018年5月1日，原告与被告签订《库房租赁合同》，租赁位于北京市通州区张家湾镇北大化村仓库，用于储存粮食。《库房租赁合同》签订后，尚未交付就被拆除。此后，原、被告签订的《库房租赁合同》被法院确定为无效。展位租赁合同与库房租赁合同是相互关联的。原告租赁展位的目的是展览并销售库房里的粮食，展位是服务于库房的。鉴于库房被拆，合同被确定为无效。根据公平原则与诚实信用原则，原告与被告均没有必要进一步协商签订展位租赁合同。不再签订展位租赁合同，原、被告双方均没有过错，原告有权要求解除合同，退还定金。被告济德商城辩称：不同意原告诉求。1、展厅展位位于北京市通州区北大化村116号院1号楼、9号楼、10号楼，为被告租赁北京五木服装有限责任公司（以下简称五木公司）合法产权房屋；2、租赁展位与库房合同是两个独立的合同，是不同的法律关系，不能将二者混为一谈；3、库房租赁合同有效或无效与本案没有关系；4、我方具备签订展位租赁合同的条件，然而原告在交纳定金后，却不与我方签订展位租赁合同，按定金规则，定金不予退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，张建军与济德商城签订《库房租赁合同》，约定张建军承租位于北京市通州区张家湾镇北大化村仓库西边A库A区7、8号库，约定租赁物限于储存杂粮。后库房于2018年7月因政府清退被拆除。2018年1月10日，张建军向济德商城交纳展位定金5000元，济德商城出具《收款凭证》。该定金用于张建军承租位于北京市通州区张家湾镇北大化村济德商城的展位。张建军与济德商城至今未签订正式的租赁合同。2018年10月8日，张建军曾以租赁合同纠纷为由，起诉济德商城，要求：1、解除《库房租赁合同》及返还库房押金、租金；2、解除定金合同，被告返还展位定金5000元等。在该案审理过程中，经释明，张建军撤回关于解除定金合同及返还展位定金的诉求。本院于2018年12月21日作出（2018）京0112民初33165号民事判决书，认定因库房系未取得建设工程许可证的建筑物，故《库房租赁合同》无效，据此判决济德商城返还张建军库房押金、租金共计27214元，并驳回张建军其他诉讼请求。该判决现已生效。另查，涉案展位位于北京市通州区张家湾镇北大化村116号号院，该房屋所有权人为五木公司。济德商城向本院提交房屋所有权证书、不动产权证书等，用以证明涉案房屋系其从五木公司处承租的合法建筑物。上述事实，有收款凭证、不动产权证书、（2018）京0112民初33165号民事判决书等及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告交纳的定金作为双方签订正式租赁合同的担保。现原告以通过起诉的方式，明确表示不愿意签订租赁合同，并要求被告退还定金。属于原告未履行签订租赁合同的义务，故定金不予退还。关于原告主张的展位租赁合同与《库房租赁合同》具有关联性，因《库房租赁合同》无效，故不具备签订展位租赁合同的条件。对此，本院认为虽然库房与展位在使用过程中可能存在一定的关联性，但从合同目的实现、合同履行的角度来看，《库房租赁合同》无效，并不影响双方展位租赁合同的签订及履行。综上，原告无权要求返还定金，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  杨秋玲人民陪审员  王立香二〇一九年五月二十八日书 记 员  张媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3875号申请执行人费旭，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人费青云，男，1944年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李连冬。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初52757号民事判决书申请执行人费旭、费青云与被执行人新旅居(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52757号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执631号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌，行长。被执行人：李寿容，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐宇，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王祖国，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与李寿容、唐宇、王祖国借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初1535号民事判决书，被执行人李寿容应向申请人偿还借款本金XXXX元及利息、罚息，并支付律师代理费XXX元，申请执行人对被执行人提供的产权证号为富顺县房权证城字第20XXXXX36号的抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人唐宇、王祖国对本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费XXXXX元、执行费XXXX元由被执行人李寿容、唐宇、王祖国承担。执行过程中，本院作出（2018）川0302执631号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人李寿容、唐宇、王祖国共有的坐落于富顺县（产权证号：富顺县房权证城字第**，他项权证号：富顺县房他证城字第**，建筑面积：XXX平方米）房屋，本院依法对上述房屋进行了两次拍卖及变卖，2019年3月31日均已流拍。2018年4月26日向申请执行人送达了（2018）川0302执631号通知书，申请执行人不接受以物抵债。本院依法向抵押房产的承租人送达了（2018）川0302执631号之二执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人的房屋租金，该租金已被四川省富顺县人民法院扣留并提取。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉二〇一九年五月五日法官助理  何 山书 记 员  陈杰慧
广东省高州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0981民初812号 原告：黄海旭，男，****年*月**日出生，汉族，高州市人，自由职业，高中文化，住广东省高州市********，身份证号码：440************977。 原告：莫仕海，男，****年*月**日出生，汉族，高州市人，自由职业，初中文化，住广东省高州市*********，身份证号码：440************935。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈浚明，广东诚挚律师事务所。 被告：何茂钻，男，****年*月**日出生，汉族，高州市人，自由职业，初中文化，住广东省高州市************，身份证号码：440************910。 被告：高州市第二建筑工程公司，住所地：高州市南湖塘泰华苑****。 法定代表人：叶海，该公司经理。 原告黄海旭、莫仕海诉被告何茂钻、高州市第二建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告莫仕海、黄海旭诉称：2018年5月2日原告与被告何茂钻签订合伙协议建设高州市*******田头屋段工程新农村公路，当时双方约定由原告投资人民币300000元，工程完工后由被告何茂钻支付工程款人民币300000元及利润人民币90566元，现工程正式完工，被告何茂钻没有支付工程款及利润给两原告，被告何茂钻是高州市第二建筑工程公司在该路段的施工队的负责人，高州市第二建筑工程公司对工程款及利润应承担连带责任。为了维护原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求：1、请求被告何茂钻支付所欠两原告工程款人民币300000元及利润人民币90566元，被告高州市第二建筑工程有限公司承担连带责任。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。 被告何茂钻辩称：原告投资三十万元与我合伙做工程，但是材料费贵了，没有赚到钱，没有利润90566元。 被告高州市第二建筑有限公司辩称，1、原告与被告何茂钻签订的合伙协议我是不清楚的，我也没有授权给何茂钻与任何人做工程，我认为原被告之间的合伙与我公司无关。2、我公司与甲方签订的合同，甲方的资金来源经过我公司下放到工地花费各项费用直至到项目的完成。3、作为合伙协议各方都应该清楚投资风险，这个项目是签订合同到完成有一个过程，材料的升价和工人工资的提升，合伙经营是各负盈亏的，原告签订合伙协议应当认识到存在亏损的风险。 经审理查明：2018年5月3日，高州市分界镇人民政府作为甲方，高州市******民委员会作为乙方，高州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）作为丙方签订《东方村道田头屋段工程.新农村公路.建设承包合同》，合同约定由被告二建公司承包高州市*******田头屋段工程硬底化工程施工，工期为90天，起止时间是2018年5月3日至2018年8月3日，合同同时约定工程承包价为630066元，由甲、乙两方共同负责支付，合同签订后，二建公司指派被告何茂钻为该施工队的负责人。2018年5月2日，被告何茂钻作为甲方与原告黄海旭、莫仕海作为乙方签订《合伙协议书》，该协议书内容如下：高州市第二建筑工程公司叶海与高州市*******田头屋段工程新农村公路建设签订施工承包合同。高州市第二建筑工程公司委托本协议甲方何茂钻全面负责施工和结算。该工程承包结算金额为￥63.0066万元，其中珠海供电局负责支付扶贫款￥30万元，群众自筹￥11.1546万元，上级有关部门下划补助款21.8520万元。该工程带资成本水泥20万元，碎石9.5万元，清水沙7万元，工人工资6.8万元，其他杂支1.6万元，合计44.9万元。乙方负责带资25万元，剩余部分由甲方负责带资。该工程产生的利润为18.1066万元，甲乙双方各占50%的利润（即各的9.0566万元）。在施工过程中，甲方负责安全、质量和验收，如造成安全不到位，质量问题和验收不合格，造成损失的由甲方负责。该合同结算款其中珠海供电局扶贫款30万元、村民自筹11.546万元，要在该工程施工完毕20天甲方负责全额追收回给乙方。上级有关部门下划的补助款21.8520元要在该工程施工完毕60天甲方负责全额追收回给乙方；该款及乙方的带资款甲方不得挪为它用。乙方负责来料验收和资金25万元，其中自签好协议后，首付10万元，在5月15日付余下20万元。除以上约定的费用，其他产生的费用乙方不负责。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后发生法律效力。本协议附有承包合同和施工委托书。 被告何茂钻在甲方处签名确认，原告黄海旭、莫仕海在乙方处签名确认，协议书签订后，两原告即向被告何茂钻支付了投资款300000元。被告何茂钻已对涉案工程施工验收完毕，期间，被告何茂钻只按协议约定支付了利润30000元，余下的利润款及投资款300000元未支付给原告，致成纠纷。原告于2019年2月27日向本院起诉，要求本院依法判决：一、请求被告何茂钻支付所欠两原告工程款人民币300000元及利润人民币90566元，被告高州市第二建筑工程有限公司承担连带责任。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。 本院认为，原告请求被告何茂钻返还投资款及利润款的事实，有两原告与被告何茂钻签订《合伙协议书》证实，该协议书是双方的真实意思表示，协议约定的内容没有违反法律规定，应认定为有效协议，被告何茂钻应按协议的约定返还投资款及利润款给原告，期间，被告何茂钻已支付了30000元利润款，应在本案中减除，被告何茂钻辩称已支付了60000元利润款，但没有提供证据证实，原告方只承认通过微信方式支付了30000元，因此，本案只认定被告何茂钻已支付了30000元的利润款给原告。被告何茂钻认为涉案工程因未能如期完工，造成材料费、工费涨价，不存在利润款，不同意偿还利润款的主张不成立，主要理由是涉案工程未能如期完成的原因并不是原告方造成，《合伙协议书》中双方也没有约定投资后风险承担问题，且被告何茂钻提供的工费、材料费只是其单方支付费用，原告不予认可，因此，被告的该主张不成立，本院不予确认。被告何茂钻应承担返还投资款30万元及利润款60566元给原告的民事责任。原告起诉有理，本院予以支持。至于被告二建公司是否承担连带责任的问题，从原告提供的由二建公司出具给被告何茂钻的证明证实，何茂钻是二建公司施工队的负责人，《合伙协议书》中注明“本协议附有承包合同和施工委托书”，很明显，被告何茂钻在与原告签订合伙协议时，被告何茂钻提供有委托书使原告有理由相信何茂钻是代表二建公司的，在庭审中，被告何茂钻承认其是挂靠二建公司承建涉案工程，二建公司在庭审上承认其是收取何茂钻的管理费，因此，可以认定两被告之间是挂靠与被挂靠关系，原告起诉请求被告二建公司承担连带责任，有理有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告何茂钻于本判决生效后十五日内返还投资款30万元及支付利润款60566元给原告黄海旭、莫仕海。 二、被告高州第二建筑有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3579元，诉讼保全费2020元，合计5599元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。 审   判   员  凌小红 二〇一九年四月二十五日 书   记   员  吴彩云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8548号 原告:贵阳同辉煌物业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富水南路**全林广场****[大南社区]。 法定代表人：孟天生。 委托代理人：马金梅，系公司员工。 被告：陈述，男，1983年4月21日生，汉族，户籍地福建省长乐市， 本院在审理原告贵阳同辉煌物业管理有限公司诉被告陈述租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院申请撤回对被告陈述的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳同辉煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，由贵阳同辉煌物业管理有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年五月二十三日 书记员 龙福星
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢114号之一申请执行人:王民强，男，汉族，1950年10月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：夏蕾，女，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省利辛县。被执行人：郭景振，男，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省利辛县。被执行人：苏涛，男，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省利辛县。被执行人：张燕，女，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省利辛县。被执行人：刘波，男，汉族，1977年3月21日出生，住安徽省利辛县。本院依据涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4837号民事调解书执行的王民强申请执行夏蕾、郭景振、苏涛、张燕、刘波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月30日依法向被执行人夏蕾、郭景振、苏涛、张燕、刘波送达执行通知书及报告财产令。于2019年1月30日对被执行人夏蕾、郭景振、苏涛、张燕、刘波银行账户、车辆登记进行查询，并已对于2019年1月30日对被执行人夏蕾、郭景振、苏涛、张燕、刘波房产登记、土地登记进行了查询。申请人申请。本院于2019年5月24日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4837号民事调解书执书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年五月二十五日书记员  赵 杨
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初434号公诉机关方城县人民检察院。被告人张长成，男，1977年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张长成犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张长成到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年8月27日0时许，被告人张长成酒后驾驶京Ｑ×××**号汽车沿吴府大道自北向南行驶至方城县城关镇老化肥厂路口附近时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张长成的血液中检出乙醇成分，其含量为126.94mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张长成构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张长成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张长成的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张长成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为126.94mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张长成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年五月二十八日书记员 马玲菓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保532号闫小东:关于申请人闫小东与被申请人郝明、银川和瑞兴工贸有限公司财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保191号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人郝明、银川和瑞兴工贸有限公司名下价值106560元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人程爱红与被申请人郝明、银川和瑞兴工贸有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保191号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初545号原告：马长江，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：何景春，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告马长江诉被告何景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理。依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告马长江到庭参加了诉讼，被告何景春经本院公告送达传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何景春即给付原告马长江借款8000元，并给付以8000为本金自2017年12月31日始至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、要求判令被告何景春即给付原告马长江借款12000元，并给付以12000为本金自2017年1月1日始至借款还清日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何景春向原告马长江借款共计20000元，其中，2016年4月1日，被告何景春向原告马长江借款8000元；2017年1月1日，被告何景春向原告马长江借款12000元。被告何景春为原告马长江出具借据2枚。借款到期后，被告何景春未履行给付义务，原告马长江遂诉至法院。何景春未作答辩。原告马长江围绕着自己的诉讼请求向本院提交的借据2份，证明被告何景春借款的事实，并有原告马长江陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以采信。根据上述证据和当事人陈述本院经审理认定事实如下：被告何景春先后两次向原告马长江借款共计20000元。其中，2016年4月份，被告何景春向原告马长江借款8000元；2017年1月1日，被告何景春向原告马长江借款12000元。被告何景春为原告马长江出具借据2枚，并在借款人处签字捺印。其中，金额为8000元借据中载明：“还款时间为2017年12月末。”金额为12000元的借据中载明：“如到期不还，按月利2分计算。还款期限为2017年11月30日。”上述两笔借款履行期限届满后，被告何景春均未按约定履行给付义务。另，原告马长江自认借据金额为8000元中“如期不归还，按月利率2分计算。”系原告马长江在借款期限届满后，自己书写形成。本院认为，原被告之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马长江已履行了借款的交付义务，被告何景春未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。原被告在金额为12000元的借据中约定借款利率为月利率2%，当事人之间的约定不违背法律规定，人民法院应当支持。原被告在金额为8000元的借据中，未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，应当自逾期之日起按照年利率6%支付占用自己期间的利息，其主张利息超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何景春于本判决生效立即给付原告马长江借款12000元，并给付以12000为本金自2017年1月1日始至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告何景春于本判决生效立即给付原告马长江借款8000元，并给付以8000为本金自2017年12月31日始至借款还清日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告马长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告何景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘维东人民陪审员 赵桂香人民陪审员 张 伟 二〇一九年五月六日书 记 员 胡国强
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执87号 申请执行人：杨正雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被执行人：吴鼎尧，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杨正雄与被执行人吴鼎尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）闽0504民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨正雄因被执行人吴鼎尧未履行支付款项71400元并支付相应利息的义务，于2019年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴鼎尧名下车牌号为闽Ａ×××××锋范牌车辆的交易手续，但目前该部车尚未实际扣押。经对被执行人吴鼎尧的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人杨正雄已知悉上述事实且无法提供被执行人吴鼎尧新的财产线索。本院已依法将被执行人吴鼎尧纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年五月二十日 书记员  曾依婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5269号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：程富华。原告中邮消费金融有限公司与被告程富华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1619号 申请执行人：李某，女，2015年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。 负责人：蔡晓安，小组长。 申请执行人李某与被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据(2019)闽0211民初430号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币37407元（包括征地补偿款36600元、案件受理费358元及执行费449元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年五月十四日 代书记员 高伟佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4559号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张泽金。原告中邮消费金融有限公司与被告张泽金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1315号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：丁建国，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徵省亳州市谯城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人丁建国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人丁建国发放了借款3200元，被申请人丁建国分12期还款，每月应还款284.47元；2018年8月14日，被申请人丁建国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丁建国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人丁建国向贷款人清偿债务后，对被申请人丁建国拥有追偿权，有权要求被申请人丁建国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丁建国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丁建国尚欠的借款本息2512.88元，即天乙公司代被申请人丁建国向厦门银行清偿债务2512.88元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丁建国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人丁建国给付申请人友盾公司代偿款2512.88元及资金占用费（资金占用费以代偿款2512.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2512.88元及资金占用费（资金占用费以代偿款2512.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1315号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人丁建国负担，被申请人丁建国应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1745号原告：武二生，又名武小生，男，1989年3月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原莹，系原告妻子。被告：吕燕燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住济源市。原告武二生与被告吕燕燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼。被告吕燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款3400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告让原告去新郑孟庄工地干活。被告欠其工资3900元，给付500元，尚欠3400元至今未还。被告吕燕燕未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月份，被告吕燕燕找原告武二生以及郭文玉等人去新郑工地干活，约定工资每天200元。原告干活后，未得的工资案外人娄渊忠于2018年2月14日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到武小生新郑工地19.5×200=3900元借资500元，余3400元娄渊忠2018年2月14日”，吕燕燕作为担保人和证人在欠条上签字。现欠款3400元被告吕燕燕和娄渊忠未支付原告。上述事实有原告提交的欠条在卷佐证。庭审中，原告称去年快过年时去吕燕燕家找，当时吕燕燕和娄渊忠都在，吕燕燕在给别人发工资，吕燕燕和娄渊忠共同给其出具了欠条，后未予支付，其一直向吕燕燕催要，吕燕燕称没钱一直推诿，2019年春节其去吕燕燕家要钱，吕燕燕锁门不在家，托人与吕燕燕说此事，吕燕燕让其起诉。另，庭审中娄渊忠到庭，娄渊忠称：其和吕燕燕在新郑工地系上下级关系，吕燕燕给其带班，原告是给其干活，欠条系其出具。原告对娄渊忠所称与吕燕燕的关系不认可，称其去干活时不认识娄渊忠，吕燕燕跟其称工地是吕燕燕和娄渊忠合伙。本院认为：娄渊忠欠原告工资3400元未付，有原告提交的娄渊忠出具的欠条为证，娄渊忠亦认可，对此予以确认。因对该欠款被告吕燕燕作为担保人签字，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吕燕燕对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告称其一直在催要款项，符合常理，被告吕燕燕未提供证据推翻，故原告现要求被告吕燕燕承担担保责任支付欠款3400元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕燕燕于本判决生效后五日内支付原告武二生3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年五月二十二日书记员  张芳芳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初1756号原告确山县留庄镇梁庄村耿楼村民组。代表人耿尿，该组组长。被告陈胜利，男，1976年7月13日出生，汉族，住确山县。原告确山县留庄镇梁庄村耿楼村民组与被告陈胜利确认合同无效纠纷，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告确山县留庄镇梁庄村耿楼村民组于2018年10月24日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间的荒山承包合同无效，并要求被告赔偿开采荒山六年的经济损失。本院于2018年12月10日作出(2018)豫1725民初3412号民事判决书，驳回了原告留庄镇梁庄村耿楼村民组的上述诉讼请求。原告留庄镇梁庄村耿楼村民组对于(2018)豫1725民初3412号民事判决书未提出上诉，上述判决已经生效。现原告留庄镇梁庄村耿楼村民组再次起诉要求确认原、被告之间的荒山承包合同无效，并要求被告赔偿经济损失10000元。本院认为：原告确山县留庄镇梁庄村耿楼村民组在(2018)豫1725民初3412号案件中所列的被告、诉讼标的及诉讼请求与本次诉讼高度重合，其本次的诉讼请求实质上是为了否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，本次诉讼属于重复起诉，应予驳回。如原告方对于已经生效的(2018)豫1725民初3412号民事判决书的裁判结果不服，可以依法提起再审申请，而不应当再次起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告留庄镇梁庄村耿楼村民组的起诉。案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 张 晶二〇一九年五月二十三日书记员 唐之强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初782号之二原告：三穗县阿泰建筑器材租赁站，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇工业园区。经营者：黎川，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。被告：贵州大地汇龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦****房（大南社区）。法定代表人：胡世恒，总经理。被告：廖隆强，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告三穗县阿泰建筑器材租赁站（以下简称原告）与被告贵州大地汇龙建筑劳务有限公司、廖隆强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县阿泰建筑器材租赁站撤诉。本案受理费6822元，因撤诉减半收取3411元，由原告三穗县阿泰建筑器材租赁站负担。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇一九年五月二十九日书 记 员  许旭瑶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1619号原告:河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。负责人：尚献国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋帅伟，该公司公司部副经理。被告：襄城县骏祥科技有限公司，住所，住所地：襄城县城关镇上徐村div>法定代表人:赵晓光，该公司经理。被告：赵晓光，男，汉族，1989年8月10日出生，住禹州市。被告：杨晓伟，男，汉族，1988年1月12日出生，住禹州市。被告：河南省首山投资开发有限公司，住所，住所地：襄城县市政广场南侧div>法定代表人：杨亚磊，该公司经理。被告：张书坤，男，汉族，1963年7月24日出生，住禹州市。被告：胡红雷，男，汉族，1971年8月11日出生，住禹州市。被告：鄢陵东方花都庄园有限公司，住所，住所地：鄢陵县开发区311国道北侧div>法定代表人：王春华，该公司经理。被告：池岩，女，汉族，1985年11月30日出生，住北京市怀柔区。被告：张延召，男，汉族，1986年10月30日出生，住北京市房山区。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司诉被告襄城县骏祥科技有限公司、赵晓光、杨晓伟、河南首山投资开发有限公司、张书坤、胡红雷、鄢陵东方花都庄园有限公司、池岩、张延召追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南襄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇一九年五月三十日书记员  郭 琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2018）兵0601民初2578号   原告：陈梅，女，1982年10月4日出生，住五家渠市。   被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市北工业园区甘漠中道****，统一社会信用代码：91659004697818637W。   法定代表人：邓洁文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：向红玲，该公司法务总监。   委托诉讼代理人：胡晓惠，该公司法务。   被告：回刚，男，1977年6月3日出生，住新疆昌吉市。   原告陈梅与被告新疆华春毛纺有限公司、回刚与公司有关纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。   原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付利息损失18333元（计息期间2015年6月2日至暂定为2019年2月3日，年利率10%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及送达费。   事实与理由：2015年6月2日被告新疆华春毛纺有限公司以进行“新三板”上市为由，向原告借款共计50000元，原告通过丈夫的银行卡向被告公司支付50000元，被告取得借款后始终没有进行所谓的“新三板”上市，原告在得知该情况后多次向被告索要借款，但被告新疆华春毛纺有限公司始终以各种理由拒绝偿还。原告2017年12月6日起诉被告新疆华春毛纺有限公司，于2018年11月22日最后裁定为原告不具备提起向新疆华春毛纺有限公司主张返还借款的资格，只有回刚才具有主张还款资格。为维护原告合法权益，故诉至法院。   本院审查认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，新疆华春毛纺有限公司2015年6月2日收到的50000元系马砾的转款。虽然陈梅、马砾为夫妻关系，具体事项均由陈梅处理，但根据合同的相对性，合同履行中双方发生纠纷，合同的相对方可作为适格的诉讼主体向人民法院提起诉讼。通过对现有证据的审查，转款凭证中所载转款人为马砾，转款人马砾应为本案的适格主体。又因陈梅与马砾系夫妻，亦可与马砾作为共同原告向人民法院提起诉讼。本案中，因陈梅仅以其个人名义提起诉讼，不符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:   驳回陈梅的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  陈涛                                               二○一九年五月十日                                 书记员田江霞   1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4713号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：郭小英，女，1981年7月21日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告郭小英信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇一九年五月八日 书记员  郭骏
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1329号本院在执行黄健东与王庆和、戴诗乔买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王庆和、戴诗乔具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将王庆和、戴诗乔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8254号申请执行人徐嘉仁，男，1995年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金炜，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐嘉仁与被告金炜民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年十一月七日作出的(2018)沪0115民初26560号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐嘉仁于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人金炜履行生效法律文书确定的义务，即被执行人金炜应支付申请执行人徐嘉仁人民币50,000元及相关违约金，被执行人还应承担执行费人民币650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年五月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更387号罪犯董文，男，1988年12月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年2月23日作出〔2016〕鄂06**刑初27号刑事判决，认定被告人董文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，襄阳市襄城区人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月4日作出〔2016〕鄂06刑终81号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯董文在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董文减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3409号 原告：徐俊福，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李国院，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐俊福与被告李国院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐俊福于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国院的起诉。 本院认为，徐俊福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐俊福撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由徐俊福负担。 审 判 员 许建敏 二〇一九年五月十七日 代书记员 胡娅丹
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535财保25号申请人崔广景。被申请人李国兵。申请人崔广景于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封冻结被申请人银行存款125000元。太平财产保险有限公司邢台中心支公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国兵的银行存款125000元，期限为一年。案件申请费1145元,由申请人崔广景预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一九年五月八日书记员  艾 心
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初901号原告：李任安，男，汉族，1966年1月7日生，住江西省宜春市上高县。原告：喻云英，女，汉族，1968年2月29日生，住江西省宜春市上高县。两原告共同委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地：江西省南昌市新建区文化大道**文鼎华苑小区第**商铺****，统一社会信用代码91360100058836740L。负责人：王硕，该服务部总经理。委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博馆路**代码913100007109328220。法定代表人：许坚，该公司董事长。原告李任安、喻云英与被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称永诚财险新建营销服务部）、永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚财险）人身保险合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告李任安、喻云英及两原告共同委托诉讼代理人喻鹏，被告永诚财险新建营销服务部的委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼，被告永诚财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李任安、喻云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李任安、喻云英共同支付原告保险理赔金共计50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李任安、喻云英系受害人李某的父母，李某于2018年5月5日晚，在江西省高安市杨圩219省道发生道路交通安全事故，造成李某当场死亡。高安市交警大队于2018年5月21日对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，事故认定为单方事故，李某负事故全部责任。2017年8月11日，李某所在单位，江西利得供应链集团有限公司（以下简称利得公司）作为投保人为李某投保了团体人身意外伤害保险，意外身故保险金额为50万元/人，保险期间为一年，李某此次事故发生在保险期间内。事故发生以后，受害人李某的父亲李任安作为其法定继承人及保险合同的受益人向被告永诚财产新建营销服务部申请了保险理赔，但被告公司以被保险人李某存在酒驾等理由拒绝了原告的理赔申请。原告认为，高安市交警大队《道路事故认定书》存在错误，认定该次事故李某负全部责任，与事实不符，且程序违法，特别是对死者李某抽血检测过程存在诸多问题，被告保险公司以交警队事故认定为由拒赔，没有事实依据，侵犯了原告的合法权益。另外，保险合同为格式合同，被告未对合同相关免责条款履行明确的告知和说明义务，被保险人对不利于其自身的免责条款并不知晓和理解，因此相关免责条款对被保险人没有法律效力。本次交通事故造成李某的死亡确属于意外事故，对事故死亡结果李某自身并无故意或者重大过失。依法依约被告应当在认定意外事故的保险理赔范围内，对原告的保险理赔申请进行相应的赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告永诚财险新建营销服务部辩称：1、被告永诚财险新建营销服务部与投保人利得公司签订的《团体人身意外保险投保单》，系双方真实意思表示，未违法相关法律、法规的强制性规定，合法有效。且被告永诚财险新建营销服务部就投保单内相关的免责条款对投保人进行过明确的提示和解释说明义务，根据《保险法解释（二）》的相关规定，该免责条款具有法律效力。2、本案事故系因被害人李某酒后驾驶机动车以及无有效驾驶证驾驶无行驶证的机动车而引起，该事故符合《投保单》约定的保险人免责事由，故原告要求支付保险金的请求无事实和法律依据。被告永诚财险未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、被告企业信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸检报告、团体人身意外伤害保险单、保险条款、原告的理赔申请，被告永诚财险新建营销服务部提交的投保单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2018年5月5日23时33分许，死者李某驾驶无牌号“雅马哈”牌二轮普通摩托车在219省道（杨某）上从村前方向往杨圩方向行驶，途径219省道27KM+100M路段（杨圩至村前1公里处）时，与道路西侧一树木相碰撞，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：李某负此次交通事故的全部责任。高安匡正司法鉴定中心受高安市公安局交警大队委托对李某进行尸体检验，该鉴定中心于2018年5月7日出具高安匡正司法鉴定中心[2018]法检字第065号法医病理鉴定检验报告书，载明：死者李某因交通事故致重度颅脑损伤导致中枢神经功能障碍而死亡。同时，该司法鉴定中心对李某驾驶的无牌号“雅马哈”牌二轮普通摩托车进行检验鉴定，出具鉴定意见载明：被鉴定车辆制作系、转身系、灯光系合格。江西神州司法鉴定中心对李某血样进行鉴定，该鉴定中心出具的[2018]赣毒鉴字第W0136号乙醇含量检测报告书载明：在送检的李某血样中检出乙醇成份，其含量为222.36mg/100ml。2017年8月10日，利得公司（投保人）为李某投保了团体人身意外伤害保险，保险金额50万元。该保险的保险期间自2017年8月11日0时起，至2018年8月10日24时止。该份保险单上投保人声明第2条载明：本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的内容，充分注意到其中关于免除保险人责任的条款，并听取了保险公司业务人员对条款内容的明确说明。该团体人身意外伤害保险条款中第七条责任免除条款中约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间受到伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任。本院认为：本案中李某作为被保险人在保险期间内发生保险事故，经司法鉴定，李某的血样中检出乙醇成份，李某为醉酒驾驶，同时李某驾驶的摩托车系无牌摩托车，根据保险单的约定，属于保险人责任免除条款中约定的责任免除情形，从被告永诚财险新建营销服务部提供的保险原件看，该责任免除条款在保单中用黑色字体进行了突出。且投保人利得公司在投保人声明处盖章确认已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的内容，充分注意到其中关于免除保险人责任的条款，并听取了保险公司业务人员对条款内容的明确说明，上述证据能证明被告履行了充分的提示说明义务，两被告在本案交通事故中免除保险赔偿责任，故对两原告要求两被告共同支付保险理赔金50万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李任安、喻云英的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费8800元，由原告李任安、喻云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  高 红人民陪审员  李建文二〇一九年五月十三日书 记 员  曾青青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更977号罪犯袁新根，女，1985年3月18日出生，汉族，湖南省平江县人。现押湖南省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人袁新根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿四十二万一千三百四十九元二角。刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。2013年4月12日经本院(2013)长中刑执字第01971号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月16日经本院(2015)长中刑执字第04926号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年1月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁新根在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年12月表扬11次，并余105分。被评为2015、2016、2017年度监狱改造积极分子。民事赔偿421349.2元已履行二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁新根在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁新根减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执45号申请执行人任某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5979号具有强制执行力的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某赔偿申请执行人任某某56349.5元及支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某与申请执行人任某某私下达成和解协议，由被执行人赵某某向申请执行人任某某赔偿人民币27100元，申请执行人任某某自愿放弃其他一切执行请求，本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执45号执行案件执行完毕，于2019年5月28日结案。   二〇一九年五月二十八日  1
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保238号 申请人：陕西欧亚达房地产开发有限公司。法定代表人：何军旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦天楠，男，该公司员工。被申请人：钱立均，男，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省安康地区安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西欧亚达房地产开发有限公司与被申请人钱立均追偿权纠纷一案，申请人陕西欧亚达房地产开发有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱立均在西安市经济技术开发区未央区XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号X）房屋予以查封。保全标的为379337元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的64万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钱立均在西安市经济技术开发区未央区XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号X）房屋，期限为三年。案件申请费2426元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白  剑 二0一九年四月十九日                         书  记  员      陈  蕾  1