河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初530号原告：杨建国，男，1958年3月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告：崔雷生，男，1993年3月30日生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市高新区科技街********。统一社会信用代码：911401003951809497。负责人：孟建晋，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：陈涛，职务：总经理。委托代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。原告杨建国与被告崔雷生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险太原支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人、被告崔雷生的委托诉讼代理人、被告太平洋保险太原支公司的委托诉讼代理人、被告中华联合石家庄市支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失268135.38元。2、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由，2018年11月5日，原告杨建围驾驶冀Ａ×××**号号厢式货车，沿石闫线由北向南行驶至石家庄市达华园有限公司门口时，与由南向北逆向行驶崔雷生驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致杨建国受伤，双方车辆受损的造成交通事故。事故发生后，石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故进行了处理，并出具事故认定书，认定被告崔雷生负此次交通事故的全部责任，原告杨建国无责任。另查明，被告崔雷生驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车为二手车，过户前车牌号为晋Ａ×××**号，在被告太平洋保险太原支公司投有交强险，在中华联合石家庄支公司投保了第三者责任保险，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院依法提起民事诉讼，望法院依法判决，已达诉求。被告崔雷生辩称，对交警大队的事故认定书认定事故发生的时间、地点、结论没有异议，但事故认定书记载“事故发生后，崔雷生弃车逃逸”有异议。被告崔雷生是冀Ａ×××**号小型轿车的车主，该车在太平洋保险太原支公司投了有交强险，在中华联合石家庄支公司投保有100万元商业三者险不计免赔。原告合理合法的全部损失应当由两个保险公司承担。事故发生后崔雷生为原告垫付医疗费1万元。被告太平洋保险太原支公司辩称：晋Ａ×××**（发动机号427180）在我司投保了交强险，经核实，冀Ａ×××**小型轿车发动机号、车驾号与上述一致，事故发生在保险期间，我司在核实被告行驶证、驾驶证真实有效的情况下，同意在保险责任范围内，赔偿原告合理合法的损失，因被告崔雷生逃逸属于法律禁止性情形，我司享有对被告崔雷生的追偿权。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。被告中华联合石家庄支公司辩称，被告崔雷生驾驶的冀Ａ×××**号车，在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后车主未向我司报案，事故认定书记载，被告崔雷生弃车逃逸，根据保险合同约定，本次事故不属于商业三者险的赔偿范围，对司法鉴定意见书的鉴定结论，我司认为伤残等级过高，我司保留对司法鉴定意见书重新鉴定的权利，原告诉请的损失，我司不予赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，不应由我司承担。经审理查明，2018年11月5日，原告杨建围驾驶冀Ａ×××**号号厢式货车，沿石闫线由北向南行驶至石家庄市达华园有限公司门口时，与崔雷生驾驶的由南向北逆向行驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致杨建国受伤，双方车辆受损，事故发生后，被告崔雷生弃车逃逸。经交警大队认定，被告催雷生负事故的全部责任，原告杨建国无责任。另查明，被告崔雷生驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车，原车牌号为晋Ａ×××**，该车在被告太平洋保险太原支公司投保了交强险，被告崔雷生购买后，车牌号变更为冀Ａ×××**，被告崔雷生在中华联合石家庄支公司为该车投保了保额为100万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计责任免赔，但原车交强险未办理变更登记。2019年1月，相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本案争议的焦点：一、原告损失的数额。二、原告的损失应如何承担。围绕本案的第一个争议焦点，原告提交证据如下;1、医疗费30754.98元。提交河北省人民医院（以下简称省医院）住院医疗费票据1）住院医疗费票据1张78元。提交省医院门诊医疗费票据12张，金额2307.2元。提交省医院住院病历1套。证明：原告受伤在省医院住院治疗17天支付的医疗费。2、护理费11330.8元。提交省医院诊断证明1份，证明：原告住院期间需一人陪护及需要加强营养。提交石家庄市第一司法鉴定中心的司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）1份，证明：原告的护理期为60天。提交沈志平驾驶证及从业资格证各1份，证明：护理人员沈志平从事交通运输业。原告要求依据2017年度河北省交通运输业平均收入标准，赔偿护理人员护理原告60天误工减少的收入。3、误工费22661.6元。提交鉴定意见书1份，证明：原告的误工期为120天。提交原告驾驶证及从业资格证各1份，证明：原告从事交通运输业。原告要求依据2017年度河北省交通运输业平均收入标准，赔偿护理人员护理原告120天误工减少的收入。4、营养费6000元。提交鉴定意见书1份，证明：原告的营养期为60天。原告要求按日100元标准，赔偿原告60天的营养费。5、住院期间伙食补助、住院期间伙食补助费1700元0元标准，赔偿原告住院17天的伙食补助费。6、伤残赔偿金183288元。提交石家庄市鹿泉区获鹿镇镇宁社区居民委员会证明1份（庭后提交），证明：原告杨建国自2018年4月至今，居住在本辖区慧昌，居住在本辖区慧昌海山湖**楼**801份，证明：原告的伤残为八级。原告要求依据2017年度城镇居民人均可支配收入标准，按照原告的年龄和伤残等级，赔偿原告的伤残赔偿金。7、精神抚慰金9000元。8、鉴定费2400元。提交鉴定费票据1张，证明：原告支付的鉴定费。9、交通费1000元。被告太平洋保险太原支公司对原告提交的证据，提出质证意见如下：医疗费，对医疗费票据的真实性无异议。护理费，赔偿标准不认可，原告仅提供从业资格证，不能证明护理人员的实际收入，也不能证明护理人员确实因护理原告产生了误工损失。对原告要求的护理期无异议。同意按照居民服务业标准计算。误工费，对原告要求的赔偿标准、赔偿时间均有异议，原告已超过60岁，达到法定的退休年龄，原告也未提供其工作的其他证据。营养费，诊断证明未载明需加强营养，不认可。伙食补助费无异议。伤残赔偿金，有异议，发生事故时，原告已满为61周岁，赔偿年限应为19年。伤残鉴定结论书，无异议。对原告要求的赔偿标准有异议，原告未提供居住在城镇的任何证据，原告的行驶证、驾驶证均载明其居住在农村，故应当农村标准赔偿。精神抚慰金，数额过高，认可7000元。鉴定费，属间接费用，我司不予承担。交通费，原告未提供交通费票据，不认可。被告中华联合石家庄支公司对原告提交的证据，提出质证意见如下：护理期，护理期过长，也无法证明沈志平实际对伤者进行了护理，不认可。营养费，标准过高，不认可。住院伙食补助费，标。住院伙食补助费伤残赔偿金，对司法鉴定意见书有异议，伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，我司保留重新鉴定的权利。精神抚慰金，不认可。其他同意被告太平洋保险太原支公司的质证意见。被告崔雷生对原告提交的证据，提出质证意见如下：护理费，赔偿标准应当按照农林牧渔业标准（64元/天）计算，护理期，无异议。营养费，有异议，原告没有提供购买营养品的相关票据，营养费不应支持。精神抚慰金，不应超过6000元。伤残赔偿金，道路事故认定书记载，道路事故认定书记载原告的住所地系农村农村居民标准赔偿。其他同意两个保险公司的质证意见。围绕本案的第一个争议焦点，被告崔雷生提交证据如下：提交收条1张。证明：事故发生后，被告崔雷生为原告垫付医疗费10000元。原告对被告崔雷生提交的证据，提出质证意见如下：无异议，该款包含在原告起诉的范围内。围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述如下：原告的损失，首先由被告太平洋保险太原支公司公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由被告中华联合石家庄支公司在第三者责任保险范围内承担。围绕本案的第二个争议焦点，被告太平洋保险太原支公司陈述如下：同意在交强险限额范围内，赔偿原告合理合法的损失。围绕本案的第二个争议焦点，被告中华联合石家庄支公司陈述如下：原告的损失，首先由被告太平洋保险太原支公司公司在交强险范围内承担。事故发生后，被告崔雷生弃车逃逸，依据保险合同约定，此属于商业三者险的免赔事由，故交强险不足部分，应由被告崔雷生承担。围绕本案的第二个争议焦点，被告崔雷生陈述如下：原告的损失，首先由被告太平洋保险太原支公司在交强险限额内承担，不足部分，被告中华联合石家庄支公司在第三者责任保险限额内承担。理由：1、事故发生后，被告崔雷生没有逃逸，而是站在路旁的人群里，还拨打了报警和救援电话，因原告受伤比较严重，崔雷生害怕挨打，才站到了路边的人群，并不是逃逸。2、第三者责任保险的条款，崔雷生从来没有收到过，崔雷生也未在任何时间同意过保险条款免责事由，因此，交强险限额不足部分的原告损失，应由被告中华联合石家庄支公司在第三者责任保险限额内承担。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2018年11月5日，被告崔雷生逆行驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，被告崔雷生又负事故的全部责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：医疗费30754.98元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2400元，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定费票据等证据，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告驾驶机动车发生交通事故，能够说明原告受伤前从事交通运输业，并具有一定收入，现原告要求赔偿误工费，符合法律规定，参照原告的职业、司法鉴定意见书的建议，依据2017年度河北省交通运输业平均收入标准，赔偿120日较妥，即68929元/年÷365天×120天=22661.59元；护理费，参照原告的伤情、司法鉴定意见书的建议等，依据2017年度河北省居民服务业平均收入标准标准，赔偿60较妥，即37349元/年÷365天×60天=6139.56元；交通费，参照原告的伤情、住院天数、居住地与医疗机构的、居住地与医疗机构的距离营养费，参照原告伤情、司法鉴定意见书的建议，按日50元标准，赔偿60日较妥，即50元/天×60天=3000元；伤残赔偿金，事故发生时，原告并未达到61岁，故应按20年计算。原告的身份证、驾驶证、驾驶车辆的行驶证，均显示原告居住在农村，庭审提交的居住证明，也无法证明原告连续在城镇居住一年以上，故赔偿标准按2017年度河北省农村居民人可支配收入标准较为合理。依据司法鉴定意见书，原告的伤残为八级，应当赔偿30%，故伤残赔偿金应计算为12881元/年×20年×30%=77286元。被告中华联合石家庄支公司对司法鉴定意见书提出异议，但未就本院委托司法鉴定的程序以及鉴定机构作出司法鉴定意见书时存在过错或违法违规情节提交证据，也未在本院告知的期限内提出重新鉴定的申请，其对司法鉴定意见提出异议，没有事实依据，本院不予采信；精神抚慰金，事故造成原告十级伤残，必然会对原告身心造成伤害，现原告要求一定数额的精神抚慰金并无不妥，参照原告的年龄伤残等级、事故责任、被告方的质证意见等因素，精神抚慰金酌情认定7000元。故对原告的损失，本院依法认定为151742.13元。因被告崔雷生驾驶的由南向北逆向行驶的冀Ａ×××**号小型轿车，在被告太平洋保险太原支公司投保了交强险，故被告太平洋保险太原支公司，应当在交强险限额内承担原告医疗费10000元、伤残赔偿金77286元、误工费22661.59元、护理费2252.41元、交通费800元、精神抚慰金7000元，共计120000元。对于交强险限额不足部分的医疗费20754.98元、护理费3887.15元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，以及不属于保险公司赔偿范围的鉴定费2400元，共计31742.13元，依据事故责任，应当由被告崔雷生承承担，被告崔雷生前期垫付的10000元，赔偿时，应当予以扣除。被告崔雷生承担的原告损失，应否由被告中华联合石家庄支公司在第三者责任保险内承担，被告崔雷生可依据保险合同的约定另行起诉，本案暂不作处理。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内给付原告杨建国交通事故损害赔偿款120000元。二、被告崔雷生于本判决生效后十五日内，给付原告杨建国交通事故损害赔偿款21742.13元元案件受理费1650元（已减半收取），由被告崔雷生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年五月十四日书记员  王晓然