wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1556号 申请执行人胥璐。 被执行人人四川百年有为教育咨询有限公司。 法定代表人:李琴。 胥璐申请执行成都格兰芬教育有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2018）第00070号民生裁决已经发生法律效力。权利人胥璐于2019年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区劳动人事仲裁委员会的成青劳人仲委裁字（2018）第00070号民生裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17719号 原告：夏中统，男，1962年3月30日出生汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。 被告：袁和忠，男，1965年9月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈培芬，女，1967年1月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告夏中统为与被告袁和忠、陈培芬、李廷云民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁和忠、陈培芬支付借款本金250000元；2.被告李廷云对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏中统的委托诉讼代理人蒙承斌到庭参加诉讼，被告袁和忠、陈培芬、李廷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李廷云的起诉，并申请变更诉讼请求为要求被告袁和忠、陈培芬支付借款本金150000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2016年12月30日，被告袁和忠、陈培芬向原告借款并出具《借条》一份，载明：今借夏中统人民币贰拾伍万元整（250000），归还日期2017年12月30日。李廷云在担保人处签字。 之后，被告未能按期归还借款。 2019年5月10日，原告与李廷云签订《和解协议》一份，李廷云承诺对上述借款承担100000元的还款责任，原告不得再就本案借款向其主张其他权利。 上述事实，由原告提供的《借条》、《和解协议》及其庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案合同系当事人真实意思之表示，合法有效，双方应按约全面实际履行。原告称其于2013年至2016年期间多次通过现金交付方式向被告袁和忠、陈培芬出借款项，合计250000元，被告亦出具了《借条》，双方口头约定利息为月利率3%，但被告仅支付了2、3笔利息，结合原告提供的证据、李廷云自愿承担的部分以及庭审陈述，现原告要求被告袁和忠、陈培芬归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁和忠、陈培芬归还原告夏中统借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、财产保全费1770元，合计5070元，由被告袁和忠、陈培芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 张一华 二〇一九年五月十日 代书 记员 许玲燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执562号之一 申请执行人：任某某，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：陈某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初389号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十六日 书记员  牛露露
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执1419号申请执行人：刘贤利，男，汉族，1958年3月23日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛德润包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路348-5。统一社会信用代码：91370211727839827X。法定代表人：刘明真。本院在执行申请执行人刘贤利与被执行人青岛德润包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为101657.00元，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人土地厂房已被政府征收，暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执1419号案件的执行。申请执行人在履行期限届满二年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月三十一日书记员  丁昌伟
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执992号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。被执行人：杨之海，男，1979年5月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：李孝义，男，1981年3月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨之江，男，1979年5月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨万忠，男，1953年12月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨万良，男，1962年1月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：祝效英，女，1977年10月4日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨之海、李孝义、杨之江、杨万忠、杨万良、祝效英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一九年五月十八日书记员  黄 振
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初784号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：李江南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，女，1983年7月21日出生，土家族，住永顺县，系郊区支行经理。委托诉讼代理人：张和政，男，1969年6月14日出生，土家族，住永顺县，系该行工作人员。被告:沈宗福，男，1978年9月11日出生，汉族，住永顺县。被告:高军（系沈宗福妻子），女，1982年12月26日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告沈宗福、高军借款合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张和政到庭参加了诉讼，被告沈宗福、高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈宗福、高军偿还贷款本金50000元及利息；2、要求被告沈宗福、高军承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年11月26日，被告沈宗福、高军与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币5万元，借款期限两年，于2018年11月25日到期，利息结至2017年11月21日，合同用途为养骡子，月利率约定为3.5981‰。原告按照借款合同的约定，履行了上述借款本金的发放义务，但被告沈宗福、高军未能按照约定履行还款义务，均已构成违约。虽经原告多方催收，但被告却总以种种理由推延而未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向永顺县人民法院提起诉讼，望判如所请。被告沈宗福、高军没有提交书面答辩状。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《贫困农户小额贷款审批表》；2、《借款借据》；3、《借款合同》。被告沈宗福、高军没有提交证据。本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3来源真实合法且相互印证，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2016年11月26日，被告沈宗福、高军依据永顺县贫困农户小额信用贷款审批表，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币5万元，用于养骡子，借款期限两年，于2018年11月25日到期，借款期限内约定月利率3.5981‰，逾期月利率加收50%为5.3971‰。原告按借款合同约定给被告沈宗福、高军发放了贷款，现贷款已到期，被告沈宗福、高军尚欠借款本金50000元未偿还，利息结至2017年11月21日。本院认为，被告沈宗福、高军与原告签订有借款合同并出具了借款借据，原告给被告沈宗福、高军发放了贷款，双方债权债务关系明确，借款合同合法有效。被告沈宗福、高军欠原告借款本金50000元及利息（利息结至2017年11月21日）逾期未还，现原告要求被告沈宗福偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告沈宗福、高军于本判决生效之日起十日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年11月22起至2018年11月25日止，按月利率3.5981‰计算，从2018年11月26日起之后的利息按月利率5.3971‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半525元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向云花二〇一九年五月二十七日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2307号申请人：杨会里，男，1980年12月18日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村西三街****。身份证号：4108251980********。被申请人：张松山，男，1980年8月18日出生，汉族，住温县久欣小区****楼**。身份证号：4108251980********。本院在审理申请人杨会里诉被申请人张松山民间借贷纠纷一案中，申请人杨会里于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人杨会里以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨会里申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张松山银行账户存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月七日书记员  慕新杰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执66号申请执行人：郑维良。被执行人：王金海。申请执行人郑维良与被执行人王金海借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑维良于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款21135元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年2月2日和2019年5月16日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年2月11日对其邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令王金海接收。2019年4月23日到王金海家中，王金海未在家中。二、2019年5月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年五月二十一日书记员 ：王宪辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7243号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居**商铺之二，统一社会信用代码：914********062369N。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：梁倩影，该公司工作人员。被告：广州零创壹度文化发展有限公司，住所地广州市海珠区******（J-14(24#楼）)2103房自编A01，统一社会信用代码：91440105MA59AEKG54。法定代表人：孙鑫林。本院于2019年4月8日受理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告广州零创壹度文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。2019年5月12日，原告以双方通过庭外和解履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1312.87元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。审判员  招伟妍二〇一九年五月二十三日书记员  关凯婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执652号申请执行人：郝志明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝前平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郝志明与被执行人郝前平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人郝志明依照本院作出的（2018）内0602民特124号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年3月15日向被执行人郝前平邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郝前平暂无可供执行财产，于2019年5月24日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民特124号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十四日书记员  张文佳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初1406号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红云，女，1985年10月1日出生，汉族，系该公司员工。（一般代理）被告：王若坤，男，1984年7月5日出生，汉族。本院在审理原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告王若坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案受理，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司以双方已自行协商处理为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。审判员  王衡陵二〇一九年五月十三日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1204行审20号申请执行人：阜阳市公安局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市北京中路**，统一社会信用代码11341200K1657491X4。诉讼代表人：孙某，该分局局长。委托代理人：刘某，该分局法制科民警。委托代理人：李某，该分局法制科民警。被申请执行人：杨某，男，汉族，1970年5月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市公安局颍泉分局向本院提出申请，要求强制执行阜泉公（循环经济园区）行罚决字[2018]774号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市公安局颍泉分局于2018年8月10日作出阜泉公（循环经济园区）行罚决字[2018]774号行政处罚决定，认定被执行人杨某的违法行为构成了殴打他人，申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被执行人杨某给予行政拘留五日及罚款二百元整的处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的罚款二百元整及滞纳金二百元。本院审查认为，申请执行人阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（循环经济园区）行罚决字[2018]774号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款二百元整及滞纳金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市公安局颍泉分局于2018年8月10日作出的阜泉公（循环经济园区）行罚决字[2018]774号行政处罚决定中对杨某作出的罚款人民币二百元整及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴庆新审 判 员  任晓慧人民陪审员  刘家友二〇一九年五月八日书 记 员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1366号原告：吴旭，男，上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司职工，住呼和浩特市。被告：李阳，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告吴旭诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元。2、请求判令被告给付2018年9月21日直至借款实际付清之日止的利息，按月利率2分5计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月开始和原告开始借款，本来原告不想借款，但是被告再三苦苦哀求下，原告借给被告本金11万元，并约定利息。到约定还款后经原告多次催要，被告均未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供欠条、借条、借款协议书、人民调解协议书，证明被告向我借款11万元事实，并约定利息按2分计算,后被告支付利息11600元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告出具借条，内容为“于2018年8月20日，李阳向吴旭借款10万元”。2018年8月21日，被告向原告出具欠条，内容为“今借到吴旭1万元”。2018年12月15日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定“截止到2018年9月21日，被告确认共向原告借款11万元，月利率2分”。被告支付利息11600元后就不再偿还借款。上述事实，有庭审笔录、欠条、借条、借款协议书在案佐证。本院认为，被告李阳向原告借款属实，借款本金11万元，已支付利息11600元，本院予以确认。原告要求被告李阳返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2019年3月21日起以本金11万元为基数按月利率2%计算利息至借款实际付清止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内返还原告吴旭借款本金11万元，并支付利息（以本金11万元为基数，从2019年3月21日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年五月二十八日书记员 魏利荣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终906号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑永锦，曾用名郑晓东，男，1979年12月11日出生于广东省广州市，汉族，住广州市增城区。2009年3月12日因犯非法持有毒品罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月21日刑满释放。因本案于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人郑永锦犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月15日作出（2019）粤0118刑初251号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人郑永锦有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人郑永锦不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人郑永锦在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑永锦违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人郑永锦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人郑永锦曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑永锦申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑永锦撤回上诉。广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年五月九日书记员 陈家俊刘瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6639号原告：上海创邑广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙琪，董事长。委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被告：上海新劲房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭东梅。原告上海创邑广告有限公司与被告上海新劲房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日以被告已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海创邑广告有限公司撤回起诉。案件受理费8,875元，减半收取4,437.50元，由原告上海创邑广告有限公司负担(已付)。审判员  顾凌之二〇一九年五月十日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保133号申请人：黎武，男，汉族，1984年9月10日出生，住贵溪市。被申请人：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91361029162962579M，住所地江西省抚州市东乡区建设巷**。法定代表人：王树华。申请人黎武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝升、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司的银行存款25万元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为日后能够顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宝升、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司的银行存款25万元;二、冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人张宝升、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江荣贵二〇一九年五月二十日书记员  汪 玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢245号之三申请执行人古成森，男，汉族，1970年11月5日出生，住焦作市山阳区。被执行人胡迎春，女，汉族，1971年12月26日出生，住焦作市解放区。被执行人苏策，男，汉族，1971年11月7日出生，住焦作市解放区。申请执行人古成森与被执行人胡迎春、苏策民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案执行后，于2018年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年12月6日、2018年12月25日、2019年1月17日、2019年2月2日、2019年2月19日、2019年4月20日、2019年5月27日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、查封被执行人名下车辆，车辆暂未找到无法执行。申请人申请执行金额533317元，截止2019年5月31日执行到位12347元，被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  张成文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1036号申请执行人：李霞，女，汉族，住集贤县福利镇。被执行人：何大鹏，男，汉族，住集贤县福利镇。被执行人：闻其峰，男，汉族，住集贤县福利镇。本院在执行李霞与何大鹏、闻其峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有何大鹏、闻其峰有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划何大鹏在双鸭山市住房公积金账户内77000元至集贤县人民法院执行款专户0908022829264072411；扣划闻其峰在双鸭山市住房公积金账户内186200元至集贤县人民法院执行款专户0908022829264072411；本裁定立即执行。审判员  张艳二〇一九年五月十日书记员  吴昊
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申16号 张成家： 你因贪污、受贿一案，对吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初11号刑事判决及本院（2016）吉刑终字第240号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人张成家的主要申诉理由，一是原审裁判认定事实错误；二是原审法院违反法定程序，应当排除非法证据而没有排除；三是证人没有出庭作证；四是侦查人员应出庭而未出庭说明情况，应改判其无罪。 关于原审裁判认定原审被告人张成家贪污的事实，张成家曾有多次供述，其供认自己以制作虚假协议、虚开发票等手段侵吞公款14万元。张成家供认将涉案钱款存入银行的过程，与银行开户记录及交易明细等证据相互印证。张成家供述的套取公款过程与在案其他证据相互印证，足以认定其贪污公款14万的事实成立。 关于原审裁判认定张成家受贿的事实，张成家关于其收受贿赂的时间、地点、数额等情节的供述与行贿人江某证言能够相互印证，并有在案其他证据相佐证，足以认定张成家受贿的事实成立。 关于非法证据排除及证人出庭问题，在原审审理期间，张成家及其辩护人的辩解、辩护意见之一是张成家受到刑讯逼供、要求证人出庭作证。经查，张成家有过多次供述且供述稳定，同步录音录像反映其精神状态以及表情比较自然，思路清晰，语言表达流畅，两者能够相互印证。看守所监管人员关于张成家并未受到刑讯逼供的证言，与张成家的入所健康检查证明相互印证。侦查机关取证前均依法告知证人相关权利义务，笔录制作完毕后经证人核对确认并签字捺印，取证程序合法，证人证言内容与在案的其他证据相互印证。原审法院审理期间未通知证人出庭作证，侦查人员未出庭说明情况，并不违反法律规定。原审经庭审举证、质证的证据来源符合法律规定，能够形成完整的证据链，足资认定张成家贪污、受贿的犯罪事实。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中提交的材料不能支持其申诉理由，故本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执425号之二十七被执行人：张铁成，地址：新郑市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年31月17日冻结了被执行人张铁成在郑州银行623531000700034×××01账户内存款人民币101.71元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张铁成在郑州银行623531000700034×××01账户内存款人民币50,650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年五月二十九日书记员  魏巍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初137号原告：邓思平，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨光亮，重庆山语律师事务所律师。被告：彭亚林，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告邓思平与被告彭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓思平和委托诉讼代理人杨光亮到庭参加了诉讼。被告彭亚林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款10万元，支付借款从起诉时至还清日止按年利率6%计算的利息。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：被告在2018年内分三次共在原告处借了10万元。2018年11月27日，原告要求被告在次月26日前归还，但被告未予归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了《借条》和银行交易明细佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原告在2018年5月10日、6月4日、11月19日，分三次共借了10万元给被告。2018年11月19日，被告给原告出具了借条，确认借到原告10万元，但没有承诺还款期限和是否支付利息。2019年1月3日，原告诉至本院。2019年2月15日，本院向被告发出公告，送达包括原告起诉状副本在内的诉讼文书，至本院辩论终结前，被告没有归还原告的借款。本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由属有效合同，被告借款后不归还构成违约，原告有权要求被告继续归还借款和支付逾期还款利息。原告没有能证明双方客观有借款期限和需支付利息及标准的约定，依法视为不支付利息和无还款期限约定，原告可随时主张被告在合理期限内归还借款和支付逾期还款利息。对被告需支付的逾期还款利息，本院结合诉状副本送达情况，确认从被告答辩期届满日即2019年5月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚林在本判决生效后10日内，归还原告邓思平借款10万元，支付该款从2019年5月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告邓思平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  殷 珍人民陪审员  钟克群二〇一九年五月十四日书 记 员  秦 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：段清，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告段清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告段清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、段清向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年2月16日的信用卡透支本金62303.06元、利息2888.84元、年费778.42元、自2017年1月1日起计算至2019年2月16日的违约金3389.15元，并支付自2019年2月17日起至付清日止以本金62303.06元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由段清承担。事实及理由：段清向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年2月16日累计欠款本息共计69359.47元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，段清仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告段清未答辩。经审理查明，2011年8月22日，段清向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向段清发放了信用卡一张。段清以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年2月16日，段清尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金62303.06元、利息2888.84元、年费778.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段清与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向段清发放了信用卡，段清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。段清应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与段清通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告段清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段清在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月16日的信用卡透支本金62303.06元、利息2888.84元、年费778.42元，并支付自2019年2月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62303.06元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费767元，由被告段清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初983号 原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路**，统一社会信用代码913415257668590972。 法定代表人：周啟志，总经理。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：杜某，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县金苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年五月十日 书记员  孙程昱
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审104号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人吴少洪，男，汉族，1970年2月3日出生，住东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2018年11月2对被申请人吴少洪作出东土资罚字（2018）97号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的56.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的56.6平方米土上新建的房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2018年11月3日向被申请人吴少洪送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年5月30日向本院申请强制执行东土资罚字（2018）97号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东土资罚字（2018）97号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东土资罚字（2018）97号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年五月三十日 代书 记员  徐鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初733号原告：佟某，男，1982年7月20日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：孟某，男，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告佟某与被告孟某生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告于2019年2月26日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日18时许，原告佟某与被告孟某等人在齐齐哈尔市铁锋区北局宅徐某家中吃饭，因琐事发生口角，孟某用啤酒瓶打伤佟某头部和面部。伤后，佟某出现意识不清，被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，在医院住院治疗7天，共花费医药费1,600.00元。齐齐哈尔市公安局北局宅派出所接到报警后出警。原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1,600.00元，误工费1,139.50元、护理费1,123.00元，住院伙食补助费700.00元、营养费700.00元，并要求被告承担诉讼费用。被告孟某未到庭未答辩。经审理查明，2018年11月13日21点左右，在齐齐哈尔市铁××区劳动小区××楼××单元××室徐某家中，被告孟某因琐事与朋友佟某发生争吵，随即孟某用啤酒瓶将佟某打伤。齐齐哈尔市公安局北局宅派出所接到报警后出警，对此事进行了处理。2018年11月14日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出齐铁公（北）行罚决字〔2018〕254号行政处罚决定书，决定对孟某处以行政拘留五天并处罚款二百元的处罚。佟某伤后，被送往齐齐哈尔中医医院治疗，在医院住院治疗7天，共花费医药费1,592.96元，住院期间由其妻子李某护理。另查明，佟某在齐齐哈尔市××××街烧烤店二分店打工，每月工资3,500.00元。以上事实有原告向本院提供的佟某身份证、住院病历、诊断书、费用清单和票据、行政处罚决定书、收入证明、李某的结婚证和身份证为证及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告佟某所受伤害系由被告孟某所致，故佟某因此事所致损失应由孟某承担。本院对原告的损失具体认定如下：医疗费1,592.00元，本院依据票据予以认定并对此诉讼请求予以支持；误工费1,139.50元，本院依据原告月工资及住院天数予以计算，支持816.67元；住院伙食补助费700.00元和营养费700.00元，本院依据原告住院天数及每天100.00元标准予以认定并对此两项诉讼请求予以支持；护理费1,123.00元，本院依据上年度黑龙江省居民服务业在岗职工日平均工资160.46元及原告住院天数予以计算并并对此诉讼请求予以支持。以上原告实际损失数额合计为4,931.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、孟某于本判决生效后十日内赔偿佟某各项损失共计4,931.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年五月二十四日书记员  黑煜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初520号原告：中拓（福建）实业有限公司，住所地：福建省福州市长乐区鹤上镇新览村，统一社会信用代码：913501825709667474。法定代表人：陈友溪，执行董事。委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：向艳秋，国浩律师（福州）事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路**上海深水港商务广场****，统一社会信用代码：91310000717857482U。法定代表人：罗为民，董事长。委托诉讼代理人：陆坡，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：中国船东互保协会，住所，住所地：上海市虹口区公平路****楼****社会信用代码：51100000500010993L。法定代表人：宋春风，总经理。原告中拓（福建）实业有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司、中国船东互保协会海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中拓（福建）实业有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中拓（福建）实业有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中拓（福建）实业有限公司撤诉。案件受理费23787元，减半收取计11893.5元，由原告中拓（福建）实业有限公司负担。审判长  龚文静审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年五月五日书记员  李 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4657号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李陆军。原告中邮消费金融有限公司与被告李陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初54号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李永权，男，1986年3月23日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被新平县人民检察院决定取保候审。同年5月9日经本院决定变更强制措施为逮捕，现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李永权犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李俊、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李永权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日，被告人李永权酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿新平县城锦秀路由西向东行驶，21时9分，行至锦秀路樱花假日酒店门口路段时，所驾车辆车头与停放在道路南侧路边的雷某的云Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞，云Ｆ×××××号小型普通客车向前移动过程中，又与前方停放在路边的方某的云Ｆ×××××小型轿车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李永权为逃避法律追究，驾车逃逸现场。次日0时28分，在新平县城民族广场被民警抓获。经鉴定，被告人李永权的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为266.79mg/100mL血。经认定，被告人李永权承担此次事故的全部责任，雷某、方某无责任。 事故发生后，被告人李永权积极赔偿被害人全部经济损失。 经审理查明上述事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李永权到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李永权在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人赵某、周某等人的证言，被害人雷某、方某的陈述，被告人李永权的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，查获经过，到案经过，赔偿协议及谅解书，被告人李永权的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永权违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生三车部分损坏的交通事故后驾车逃逸，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永权到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人李永权犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇一九年五月九日 书记员 李朝东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执115号 申请执行人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，该局局长。 被执行人简铉，男，1969年2月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人吴虎鉴，男，1969年1月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市国土资源局与被执行人简铉、吴虎鉴行政非诉纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702行审7号《行政裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人简铉、吴虎鉴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求拆除被执行人简铉、吴虎鉴建造的、位于犀牛脚镇海滨公路与龙耳谭路口交界的房屋，本院依法受理。 在执行过程中，经调查查明：原被执行人简铉、吴虎鉴合伙（后吴虎鉴退出合伙）建造位于犀牛脚镇海滨公路与龙耳谭路口交界的房屋，确属违章建筑。但因犀牛脚镇的违章建筑确实比较普遍，整个犀牛脚镇的违章建筑存在有三千多处（有些地方一处就有几十家），位于犀牛脚镇海滨公路与龙耳谭路口交界、与被执行人简铉的违章房屋相邻的也有多处违章建筑。同时，被执行人简铉扬言：执行时，带全家自焚，对立情绪较大。因此，申请人只要求拆除本案违章建筑，存在执法不公和牵涉面较广的群体性社会问题。鉴于以上原因，本案的执行，存在较大的执行风险，不宜执行。 本院于2019年5月9日向申请执行人钦州市国土资源局送达了《执行风险评估和终本告知书》，将案件执行中调查的情况、执行存在的风险、不宜执行的原因和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，拆除被执行人简铉、吴虎鉴建造的、位于犀牛脚镇海滨公路与龙耳谭路口交界的违章建筑，存在执法不公和牵涉面较广的群体性社会问题，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年五月十日 书记员  李 靖
审判长 （主审人）审判员：审判员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终690号上诉人（原审原告）：李柱松，男，1979年1月27日出生，朝鲜族，延边花艺婚纱摄影有限公司法定代表人，住吉林省延吉市丽水宜家门市**楼**。被上诉人（原审被告）：王辉，女，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街网通小区**楼****。原审原告：廉光哲，男，1979年6月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉，住吉林省延吉市铁南水电楼**楼****div>委托诉讼代理人：李柱松，男，1979年1月27日出生，朝鲜族，延边花艺婚纱摄影有限公司法定代表人，住吉，住吉林省延吉市丽水宜家门市**楼**div>原审原告：全银实，女，1989年8月31日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延，住吉林省延吉市大学城**楼****>委托诉讼代理人：李柱松，男，1979年1月27日出生，朝鲜族，延边花艺婚纱摄影有限公司法定代表人，住吉林省延，住吉林省延吉市丽水宜家门市**楼**>上诉人李柱松因与被上诉人王辉、原审原告廉光哲、原审原告全银实合伙协议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李柱松以另案进行合伙清算为由，于2019年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李柱松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李柱松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人李柱松负担。本裁定为终审裁定。审判长李照令审判员宋丹审判员张丽二○一九年五月二十二日书记员朴今姬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5042号申请执行人：羊荣福，男，1971年4月1日出生，住浙江省磬安县。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行羊荣福与英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九五月二十四日书记员孙明慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1624号之一 解除保全申请人：格林家居有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇驻地。 法定代表人:李志勇。 委托诉讼代理人：李永桥，该公司员工。 被申请人：恒嘉美科多(天津)家居有限公司，曾用名：美科多(天津)家居有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**3-1-603。法定代表人:苑维菊，经理。 被申请人：马立，男，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 解除保全申请人格林家居有限公司与被申请人恒嘉美科多(天津)家居有限公司、马立合同纠纷一案，本院于2019年4月22日做出了(2019)鲁1728民初1624号民事裁定，被申请人恒嘉美科多(天津)家居有限公司、马立的银行账户存款共计125000元进行冻结保全或查封相应价值的财产。解除保全申请人格林家居有限公司于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人恒嘉美科多(天津)家居有限公司、马立银行账户存款共计125000元的冻结保全或相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张升芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8118号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：柴勇、楼鑫磊，系该行员工。被告：徐国飞，男，1973年4月8日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告徐国飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告徐国飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金59836.12元，支付利息22443.42元、违约金3159.86元，合计85439.40元（利息及违约金已算至2018年10月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2006年6月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为40×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金59836.12元，应支付利息22443.42元、违约金3159.86元，合计85439.40元。被告徐国飞未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡欠息证明、送达地址确认书等证据。被告徐国飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告徐国飞向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2018年10月31日透支款本金59836.12元、利息22443.42元、违约金3159.86元，合计85439.40元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告徐国飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国飞应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金59836.12元、利息22443.42元、违约金3159.86元，合计85439.40元（截止日期2018年10月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告徐国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 迪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1308号 上诉人（原审原告）：詹国生，男，1963年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：任宇楠，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹新苗，男，1966年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人詹国生因与被上诉人詹新苗物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹国生上诉请求：撤销诸暨市人民法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。首先，被上诉人屋前道地边上的石坎是2007年形成的，当时就被政府部门责令拆除，被上诉人虽然拆除但一直没有清理，妨碍他人通行的侵权事实一直存在，一审法院认为此妨碍并非近期形成而否定了其长期侵权的事实，系认定事实和适用法律错误。其次，被上诉人对道地路面硬化造成道路变窄妨碍通行是明显的事实，一审法院置事实于不顾，迳行作出了错误的判决。 詹新苗辩称，上诉人主张被上诉人的道地硬化行为导致村路变窄不是事实，硬化的道地与村浇筑的路面之间留有缝道。道路宽度系原始状态，该道路并非村民进出必经之路，而且根据道路状态一般车辆均可以通行，对上诉人的生活无大的影响，即使影响存在，也是历史存在的，并非被上诉人的行为导致，上诉人的诉请与事实不符，应予驳回。 詹国生向一审法院起诉请求：要求排除妨碍，将詹国生、詹新苗住宅前面村路恢复原状。庭审中，詹国生变更诉请，要求詹新苗排除妨碍。 一审法院认定事实：詹国生与詹新苗系诸暨市浣东街道詹徐王村的村民。2010年，詹国苗从案外人詹东林、詹洪林处购买房屋后与詹新苗相邻而居。詹新苗户房屋在詹国生户房屋的左后侧，詹国生户房屋的前面和詹新苗户房屋的右侧有一条村路（就是本案所涉的村道）。2017年下半年，詹新苗将屋前的道地进行了水泥硬化，但是并未加高石坎。詹国生陈述因道地做了硬化工程，致使石坎变高，导致村道变窄，故双方形成纠纷。另查明，詹新苗屋前道地边上的石坎系在詹国生搬来之前就已经形成。 一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，争议焦点即詹新苗门口的石坎及对道地进行水泥硬化有无对詹国生的日常造成妨碍？ 首先，应当要查明詹国生主张排除的妨碍即石坎是否系近期形成？从詹国生陈述看，詹新苗门口的石坎是在2007年形成的，而其成为詹新苗邻居系在2010年，由此可知，该石坎并非在近期形成，高出地面的情形也是一直存在。2017年下半年詹新苗施工完成的只是水泥硬化工程，且经现场勘查，村道是村里统一水泥浇筑的，道地与村路之间的缝道也还在，水泥硬化工程并没有侵占村道，也没有使得村道变窄，且詹新苗在水泥硬化工程时，并没有人为垫高道地。因此，詹国生主张的妨碍并非近期形成。其次，该条村道是否是通轿车的必然通道。根据本案证据现场照片显示及该院庭审后对现场勘查情况来看，本案所涉的村道并非是村里人员集体通行的大道，而只是邻里之间通行的一条小道，詹国生家系该道路的尽头，前方并没有可链接的村中大道，可见，该道路并非通行轿车的必然通道。且经现场试验，目前村道的现状只是导致家庭轿车通行有点困难，并非不能通行，其余的三轮电动车、电动车等车辆均是畅通无阻的，且詹国生即使步行穿过该道路到达可以通行轿车的村中大道也只需要2分钟左右的时间，可见，对詹国生的日常通行并无产生实质性的影响。此外，该村道形成时间较为久远，当时家庭轿车并未普及，留有的道路宽度本身应该并没有考虑到一定要通行家庭轿车。而且，詹新苗为了美化自己的居住环境，对屋前道地实施水泥硬化工程，使得道地变得平整，也是符合人之常情的。詹国生、詹新苗毗邻而居，又是同姓本家，望双方互谅互让，共建和睦友邻。 综上所述，詹国生要求詹新苗排除妨碍，依据不足，该院不予支持。至于詹新苗抗辩认为，詹国生的主体不适格，根据庭审查明的事实，詹国生系该不动产的使用者，与詹新苗的确系相邻人，故詹国生的主体适格，故该院对詹新苗的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回詹国生的诉讼请求。案件受理费80元，由詹国生负担。 二审期间，上诉人提供了原村支部书记詹卓根出具的证明一份，证明詹卓根2007年曾带村干部处理过詹新苗道路拓宽事情并采取了拆除措施；2016年詹新苗当上村干部后向外拓宽并浇好水泥地，影响邻居日常通行。 被上诉人发表意见称，该证明中载明的内容不是事实，路面不是被上诉人当村干部时浇筑的，而且证明人和上诉人是亲戚关系。 本院对上述证据分析认证认为，该证据属于证人证言，在证人无正当理由未出庭作证的情况下，不能单独作为认定本案事实的依据。故本院对该份证据不予采纳。 二审中，被上诉人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人对石坎形成和目前现状的事实没有争议，对道地路面硬化的事实也均予以认可。双方的争议焦点为涉案石坎及被上诉人在道地路面浇筑水泥是否对上诉人的日常通行造成妨碍。经核实确认，涉案石坎早已被拆除，被上诉人于2017年11月对屋前道地浇筑水泥的行为，并未侵占村道，也没有人为垫高道地，且经一审法院现场试验，目前村道现状仅对家庭轿车通行造成一定困难，但对日常通行并未造成实质性影响，一审对此已作了详尽分析，本院予以认同。被上诉人对屋前道地硬化，符合村总体规划和村容村貌美化要求，从范围来看，也没有及于被上诉人通行小道原来浇筑的水泥路基。故上诉人要求被上诉人排除妨碍，依据不足，一审法院未予支持并无不当。双方当事人相邻而居，在处理日常关系时，应互谅互让，共创和谐美好生活。 综上，詹国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人詹国生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王惠中 审判员  陈伟明 审判员  季璐璐 二〇一九年五月二十日 书记员  陈梦娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3597号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：容楚琦。原告中邮消费金融有限公司与被告容楚琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执372号申请执行人杨慕华，男,1972年11月13日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杨慕华与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日做出（2018）云0502民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付杨慕华香菇款25265.27元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杨慕华于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 胡明君
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初330号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杨浩，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月4日被睢宁县公安局取保候审。2019年4月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人杨浩犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日18时05分许，被告人杨浩驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车沿X304梁王线由西向东行驶至4公里100米处时，与同向前方行驶的余某驾驶电动自行车相撞，致余某受伤，经抢救无效死亡。法医学尸体检验报告证实被害人余某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，认定被告人杨浩负此次事故全部责任。被告人杨浩案发后即报案，并等候现场处理，到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿，并取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证；2.证人商某证言；3.被告人杨浩供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告；5.现场勘查笔录、现场照片、现场图等。本院认为，被告人杨浩驾驶机动车上道路行驶时观察注意不够且遇情况采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，且负本起交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨浩主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以对被告人杨浩从轻处罚。被告人杨浩已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人杨浩适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人杨浩宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月二十一日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初970号原告：刁哲，女，汉族，1974年2月18日出生，住河南省新野县。委托代理人：徐汉钊，男，汉族，1975年11月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告刁哲与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刁哲于2019年5月14日以双方已达成和解协议、被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刁哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁哲负担。审判员 ：吴红军二〇一九年五月十四日书记员 ：王清冉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民申2号再审申请人（原审原告）：黄战玉，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被申请人（原审被告）：乔玉福，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。再审申请人黄战玉因与被申请人乔玉福民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0214民初1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄战玉申请再审称，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，要求撤销原判，对本案予以再审。理由如下：2015年8月18日，乔立明的父亲乔玉福向申请人出具借条，约定从申请人处借款10万元整，2017年12月31日前还清，超期未还，按年利率15%给付违约金。2018年初，申请人起诉乔玉福，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1484号民事判决书，判决：乔玉福在判决生效后10日内支付黄占玉借款10万元及利息（自2018年1月1日起，按年利率15%计算至付清之日）。现该判决已经生效，并已进入执行程序。乔玉福的配偶陈美芝也是乔立明的母亲在2016年12月就已离世，且生前无工作，该笔债务乔玉福用于家庭生活，因此应属共同债务。原审案件审结后，申请人通过查询乔玉福房产所有情况得知，乔玉福与陈美芝共有的房屋已经过户给其婚生子乔立明。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故作为继承人的乔立明应当对其已故母亲的债务承担偿还责任。综上，申请人在执行程序中发现新的证据，可以证明乔立明继承了陈美芝的遗产，应在继承范围内承担对申请人的还款义务。现申请人与被申请人就偿还债务一事达成一致意见，故诉至贵院，请贵院查清事实，维护申请人的合法权益。乔玉福未提交意见。本院经审查认为，再审申请人黄战玉提供的大连市房地产权证、公证书、具结声明、不动产登记申请书、大连市房地产买卖合同和中华人民共和国税收完税证明不能证明案外人乔立明继承了其母亲案外人陈美芝（被申请人乔玉福的配偶）的遗产，大连市房地产买卖合同中记载，案外人乔立明于2017年8月1日购买了乔玉福名下的房屋。本院认为，再审申请人黄战玉提供的上述证据与再审申请人黄战玉与被申请人乔玉福民间借贷纠纷一案没有关联性，亦不能推翻原判决。综上所述，黄战玉以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形为由申请再审，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄战玉的再审申请。审判长 宋 丽审判员 于峰红审判员 孟红伟二〇一九年五月十六日书记员 邹 卿附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的；(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初58号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人仝小玉，男，1991年2月15日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月5日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人仝小玉犯妨害公务罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人仝小玉及辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月3日1时30分许，被告人仝小玉与其妻子张某等人在阿拉尔市“宝乐迪”KYV唱歌期间，仝小玉与他人发生冲突，幸福路派出所民警接警后到现场进行处置过程中，张某与民警发生争吵，拉扯并阻止民警将仝小玉等人带离现场，仝小玉见状挣脱控制，用拳头击打正在执行公务的民警穆某某，致穆某某受伤。经第一师公安司法鉴定中心鉴定书认定，穆某某的损伤程度为轻微伤。 被告人仝小玉对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。 辩护人刘冬梅的辩护意见：被告人仝小玉系初犯，采用的暴力轻微；本案发生前仝小玉大量饮酒，控制能力受到一定的影响，主观恶性较小；仝小玉归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，建议从轻处罚，判处拘役。 上述事实，被告人仝小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人张某、陈向某等人的证言；被害人穆某某的陈述；被告人仝小玉的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人仝小玉以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人仝小玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人刘冬梅提出“被告人仝小玉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仝小玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱玲君 审 判 员  赵文宝 人民陪审员  金广琴 二〇一九年五月十四日 书 记 员  曾 魏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2105号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：王卫东，男，1967年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈珍凯，男，1949年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告王卫东、陈珍凯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊，被告陈珍凯到庭参加诉讼。被告王卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的医疗费18218.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，被告王卫东驾驶手扶拖拉机行驶时与被告陈珍凯驾驶的摩托车（后载葛某）相撞，致陈珍凯、葛某受伤。经交警部门认定，陈珍凯、王卫东负此事故的同等责任。因当事人无力承担抢救费用，经申请，原告审核后同意为陈珍凯、葛某垫付抢救费用共计18218.3元，但至今事故双方均未对原告的垫付费用进行偿还。被告陈珍凯辩称，原告要求我返还垫付医疗费的具体数额依法审核。我因交通事故造成的骨伤还未愈合，损失亦尚未理赔。我现在无力偿还原告垫付的医疗费，请求由王卫东偿还。被告王卫东未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日14时20分左右，被告陈珍凯驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车（后载案外人葛某）沿332省道由西向东行驶至原大丰市大中镇朝6公路十字路口，遇被告王卫东未取得拖拉机驾驶证驾驶未经农机部门登记且载物超过核定质量的手扶拖拉机沿原大丰市大中镇朝6公路由南向北行驶，两车发生相撞，致陈珍凯、葛某受伤及两车部分损坏。经原大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈珍凯、王卫东分别负此事故的同等责任，案外人葛某不负此事故的责任。2013年12月26日，原大丰市公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金大丰受理点发出垫付通知书一份，要求其就上述交通事故尽快审核、垫付。2014年1月6日，被告王卫东、被告陈珍凯之子陈安峰均向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具《承诺书》一份，载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付费用，如因本次交通事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司将直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”次日，紫金财保公司为陈珍凯垫付医疗费15751.53元、为葛某垫付2466.77元。因上述垫付款至今未获偿还，原告紫金财保公司遂诉至本院。另查明，原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2014年7月3日，陈珍凯、葛某曾就案涉交通事故提起诉讼并申请司法鉴定。后因陈珍凯未达到临床愈合、无法鉴定，陈珍凯、葛某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。至今，陈珍凯、葛某未再提起诉讼。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故发生后，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人为陈珍凯垫付医疗费15751.53元、为葛某垫付2466.77元，故其有权就此款向交通事故责任人进行追偿。案涉交通事故中，被告陈珍凯、王卫东分别负交通事故的同等责任，故其各应向原告紫金财保公司偿还9109.15元。被告王卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后30日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司9109.15元。二、被告陈珍凯于本判决生效后30日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司9109.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告王卫东、陈珍凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年五月二十日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条救助基金管理机构根据办法垫付抢救费用和丧葬费后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）祥情形救助基金垫付上脏费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金干礼机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6608号原告：杜海涛，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄凤兰，女，1967年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：醴陵市金辉出口花炮厂，住所地湖南省醴陵市船湾镇狮栗村佳山组。统一社会信用代码：9143028179687911X3。法定代表人：易辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：邓文纪，张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易辉，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地湖南省醴陵市县。被告：黄金连，女，住所地：湖南省醴陵市。原告杜海涛诉被告黄凤兰、醴陵市金辉出口花炮厂、易辉、黄金连产品责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年5月28日向本院提出对黄金连撤诉申请。本院认为，原告杜海涛自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海涛撤诉。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年五月二十八日书记员  程 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12414号之二原告：得高偌华(上海)投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法人代表：曾国钦，总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海科城建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法人代表：蔡立彬，总经理。委托诉讼代理人：褚棋，男。原告得高偌华(上海)投资发展有限公司与被告上海科城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告得高偌华(上海)投资发展有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告得高偌华(上海)投资发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告得高偌华(上海)投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计3,947.77元，由原告得高偌华(上海)投资发展有限公司负担。审判员  归鸿二〇一九年五月六日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8128号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温霏霏，重庆立源律师事务所实习律师。被告：申怀兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省兖州市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告申怀兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚、温霏霏到庭参加诉讼，被告申怀兵本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、申怀兵立即支付截至2018年8月8日的透支本金23985.81元、透支利息15099.35元、单项增值服务费21.00元、分期手续费37.20元、截至2016年12月31日的滞纳金2190.62元，并支付自2018年8月9日起至欠款付清时止，以本金23985.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由申怀兵承担。事实和理由：申怀兵向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月8日累计欠款共计41333.98元未给付。交行重庆市分行多次催款，申怀兵仍未清偿。被告申怀兵未答辩。经审理查明，2015年4月23日，申怀兵向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。申怀兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向申怀兵发放了信用卡。申怀兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年8月8日，申怀兵尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金23985.81元、透支利息15099.35元、单项增值服务费21.00元、分期手续费37.20元、截至2016年12月31日的滞纳金2190.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申怀兵与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向申怀兵发放了信用卡，申怀兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。申怀兵应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告申怀兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申怀兵在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月8日的信用卡透支本金23985.81元、透支利息15099.35元、单项增值服务费21.00元、分期手续费37.20元、截至2016年12月31日的滞纳金2190.62元;并支付自2018年8月9日起至欠款付清时止，以本金23985.81元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费416元，由被告申怀兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1863号 申请执行人：张卫公，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩春起，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初2642号民事判决书，向被执行人韩春起送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩春起在银行的存款8691元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年五月五日 书记员  吴 瑶
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更407号罪犯李傲田，男，1964年11月20日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2016年2月16日作出（2015）临少刑初字第29号刑事判决，以被告人李傲田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李傲田减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38154号原告：颜嘉旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人：田满娟，经理。原告颜嘉旭（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原被告签订的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议》；被告退还原告学费8400元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告颜嘉旭的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执719号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：佘素琼，女，汉族，1978年2月26日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1818号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行佘素琼追偿权纠纷一案中，被执行人佘素琼应当履行执行标的金额2298元及利息、案件受理费50元义务。立案后通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人佘素琼在工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、理财产品等部门进行了查询，其中银行无存款，工商、证券、保险、房产、车辆、理财产品等管理部门均无登记信息，目前又无其他财产可供执行。经过调查暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人佘素琼纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件执行相关信息，并当面终本约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行佘素琼追偿权纠纷一案，被执行人佘素琼尚未履行的债务数额2298元及利息、诉讼费50元,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人佘素琼有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人佘素琼的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 婧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执465号被执行人：姜广峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住滕州市。本院在执行被执行人姜广峰罚金纠纷一案中，于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月30日、2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，本院对此未采取强制措施。本院于2019年1月30日、2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人姜广峰适用限制高消费措施。通过本次执行，本案的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人姜广峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月十七日书记员  孙振国
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4292号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦。 负责人：郑晖。 委托诉讼代理人：屠勤勇、李娜,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：郑杰中，男，1986年1月15日，汉族，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告郑杰中信用卡纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑杰中偿还信用卡透支本金129734.66元、利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月30日为7265.34元）、滞纳金（按最低还款额未还部分5％每月收取，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年12月30日为11166.83元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月30日为10715.22元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月22日，被告郑杰中向原告申领中信银联单币金卡，原告审核后发卡（卡号：62×××14）。之后，被告郑杰中持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金129734.66元、利息（截止2018年12月30日为7265.34元，自2018年12月31日起以129734.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费10715.22元、违约金6486.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑杰中应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行信用卡透支本金129734.66元、利息（截止2018年12月30日为7265.34元，自2018年12月31日起以129734.66元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费10715.22元、违约金6486.73元。款交本院转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3478元，减半收取1739元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担39元，被告郑杰中负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年五月二十日 代书记员  钱晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执392号 刘珺、高要市恒福房产发展有限公司： 刘珺与高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7870.87元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢497号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流支行与刘华林金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢399号 庞国军、徐金忠： 本院受理的申请执行人庞国军与被执行人徐金忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17619元，执行费为163元。 在执行过程中，被执行人徐金忠已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢399号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终605号 上诉人（一审起诉人）：刘树珍，女，1940年6月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人刘树珍诉黎柳萍物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初489号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 上诉人刘树珍上诉请求本院：一、撤销一审民事裁定，并裁定本案由梧州市万秀区人民法院立案受理；二、本案诉讼费用由黎柳萍承担。事实和理由：一审裁定不予受理，但未对不予受理的法律依据进行具体明确的阐述，上诉人认为，该裁定适用法律错误，本案应该由万秀区人民法院受理；讼争土地上诉人拥有合法的使用权，讼争土地的部分使用权面积受到黎柳萍违法侵占而引发本案诉讼，上诉人并不是要求对讼争土地进行原始确权，不属于行政管理部门受案处理的职责范围，本案属于物权保护纠纷，属于人民法院主管民事诉讼的范围，万秀区人民法院裁定对本案不予受理，没有明确的法律依据，损害上诉人的民事诉讼权益。 起诉人刘树珍向一审法院请求判令：一、被起诉人返还所侵占起诉人的自留果山地；二、被起诉人承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，起诉人刘树珍的起诉事项不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人刘树珍的起诉，不予受理。 本院经审查认为，上诉人提供《集体土地使用证》只能证明其在.43平方米的集体土地使用权，该土地使用范围是否包括被起诉人黎柳萍建房所占的土地尚未明确，应先由相关政府职能部门进行确权。另外，由于黎柳萍已建成房屋，其是否取得合法准建手续同样未明，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，上诉人认为黎柳萍侵占其土地建房的，应当由人民政府土地行政主管部门依照相关法律予以处理，在政府相关职能部门未作处理的情况下，上诉人直接以民事案件向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  李 勉 二〇一九年五月十日 法官助理陈淑君 书记员周柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢174号 申请执行人：熊小萍，女，1965年6月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：陈元华，男，1966年2月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈军，男，1972年7月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李志红，女，1973年4月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初190号民事判决书，责令被执行人熊学华、熊丽蓉、陈军、李志红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊学华、熊丽蓉、陈军、李志红的银行存款计人民币1340069元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年五月十七日 书记员  蒋旺旺