wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更189号 罪犯周义，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯周义2002年8月13日因容留他人吸毒，被内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。四川省内江市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)内刑初字第77号刑事判决，以被告人周义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)川刑终字第74号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第460号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1317号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更218号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年6月30日。执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周义在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯曾因容留他人吸毒被劳教一年六个月；系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定犯罪后果特别严重，社会危害性极大；犯罪后逃亡，在劳教中被检举后抓获，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周义在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定犯罪后果特别严重，社会危害性极大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  周玉萍 二〇一九年五月二十四日 法官助理  黄建儒 书 记 员  张利珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1473号原告：长城证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**。法定代表人：曹宏，董事长。委托诉讼代理人：梁晶，女，该公司员工。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦法定代表人：孙珩超。原告长城证券股份有限公司与被告宝塔石化集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告长城证券股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城证券股份有限公司撤回起诉处理。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年五月三十日书记员  陆巧婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保307号张凤娟、刘长青、吴秀敏、刘龙泽、王燕：张凤娟、刘长青与吴秀敏、刘龙泽、王燕借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现因当事人提供信息不符，无法保全,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2352号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张永强，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张永强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为81682.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1号原告：秦万合，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈正贵，女，1968年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县，系秦万合妻子。被告：刘扬扬，男，1994年9月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告秦万合与被告刘扬扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后依法组成合议庭，并于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正贵到庭参加诉讼，被告刘扬扬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告拖欠原告柴油款14500元并立下一份欠条，约定2018年5月1日前付清，但被告未按期还款，且现在下落不明并更换了电话号码，原告催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告柴油款14500元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下4份证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告机动车驾驶证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、三份送货单，证明原告为被告配送柴油共计24585元；4、欠条一份，证明被告拖欠原告柴油款14500元。被告未答辩，亦未提交证据。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证材料，本院查明如下案件事实：2017年12月19日原告为被告配送8830元柴油，12月28日配送9520元柴油，2018年1月13日配送6235元柴油，被告除支付部分油款外，尚欠原告柴油款14500元，被告立下一份欠条，并约定2018年5月1日前付清。后被告未按期还款，原告因催要无着，遂诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，本院遂向被告公告送达了相关诉讼文书。本院未收到被告答辩状和举证材料。本院认为，原告为被告配送柴油，经双方结算后尚欠原告柴油款14500元，有被告签名的送货单及出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告现要求被告偿还柴油款14500元，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘扬扬偿还秦万合柴油款14500元，于判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由刘扬扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  李善桂人民陪审员  汤 灿二〇一九年五月五日书 记 员  方 欣附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6933号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：徐仕庆，男，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：赵正霞，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省广德县。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告徐仕庆、被告赵正霞、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与徐仕庆签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定徐仕庆向重庆富民银行借款人民币15万元，借款利率为年利率6.5%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的徐仕庆的收款账户之日，徐仕庆在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如徐仕庆延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如徐仕庆延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在徐仕庆拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求徐仕庆提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年9月1日徐仕庆发放借款15万元，而徐仕庆却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对徐仕庆享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向徐仕庆催收未果。另赵正霞与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定赵正霞就徐仕庆基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对深圳中微普惠公司负有的全部债务承担连带保证责任。徐仕庆、赵正霞的行为侵害了深圳中微普惠公司的合法权益，深圳中微普惠公司现诉至法院，请求判令：1.徐仕庆向深圳中微普惠公司返还借款本金10737.77元；2.徐仕庆自2018年11月5日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金10737.77元为基数，按年利率6.5%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；3.赵正霞就上述第一、二项请求向深圳中微普惠公司承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由徐仕庆、赵正霞负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与徐仕庆签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人徐仕庆（身份证号：3425231960********）签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，借款本金为15万元，放款时间为2017年9月1日。该合同的借款人系由我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对徐仕庆享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和徐仕庆仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 丽二〇一九年五月十六日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保113号 申请人：吕传伟，男，1973年7月14日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。 被申请人：蒋光学，男，1976年4月29日出生，汉族， 重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：尹国勤，女，1975年4月18日出生，汉族， 重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人吕传伟与被申请人蒋光学、尹国勤诉讼财产保全一案，本院于2019年3月27日作出(2019)渝0151执保185号执行裁定书，对被申请人尹国勤在中国农业银行XX支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********上的银行存款21500元予以保全。申请人吕传伟提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保单保函作为本案财产保全的担保。 2019年5月20日，申请人吕传伟以与被申请人蒋光学、尹国勤达成和解协议，且被申请人蒋光学、尹国勤已履行了支付义务为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物的保全。 本院认为，申请人吕传伟向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院(2019)渝0151执保185号执行裁定书对被申请人尹国勤在中国农业银行XX支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********上的银行存款21500元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年五月二十日 书记员  朱 霜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执150号申请执行人陈现现，女，1988年生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人临沂和颐制盖有限公司。法定代表人朱文福。申请执行人陈现现与被执行人临沂和颐制盖有限公司劳动报酬纠纷一案，临东劳人字（2018）鲁44号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11048元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令的公告，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行。经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂和颐制盖有限公司名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人的法人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11048元未能执行。综上所述，在执行申请执行人陈现现与被执行人临沂和颐制盖有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  高冠雷审判员  李 青二〇一九年五月二十日书记员  刘凤迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3637号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住天津市河**南京路**白楼名邸****，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：郑以欣，女，1976年3月21日出生，汉族，天津市田家炳中学教员，，住天津市河**本院于2019年4月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人郑以欣信用卡纠纷一案。2019年2月20日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初16039号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆审 判 员  崔成元二〇一九年五月二十日书 记 员  李承灏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2018﹞内0627执760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郑雅民，该分行行长。委托代理人：杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：任利军，男，1982年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张青，女，1982年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郑晓利，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任利军、张青、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）内0627名称1511号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，我院于2018年5月22日以（2018）内0627执760号执行裁定书查封了被执行人张青所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，于2018年9月18日对被执行人张青所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产进行评估。2019年3月11日对被执行人张青所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产进行第一次公开拍卖。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤回本案执行申请且撤回对上述房产的评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年五月二十四日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初196号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人刘卫东，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年5月20日被本院取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年12月17日19时许，被告人刘卫东酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，在石家庄市鹿泉区沿华麦大道行驶至南绕城高速下时与他人发生纠纷，后经他人举报刘卫东酒驾。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘卫东静脉血中检出乙醇成分，含量为161.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘卫东醉酒后驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘卫东二个月至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘卫东供述、司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人刘卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘卫东醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘卫东认罪态度较好，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一九年五月二十四日书记员  胡 静
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初964号河北兴华建筑工程有限责任公司。法定代表人刘俊英，该公司经理。地址：行唐县。委托代理人刘二军，该公司业务经理。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司。法定代表人马新文，该公司经理。地址：邯郸开发区。委托代理人雒恩科，该公司职员。原告河北兴华建筑工程有限责任公司（以下简称兴华公司）与被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北兴华建筑工程有限责任公司的委托代理人刘二军、王树平、被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司的委托代理人雒恩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北兴华建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款183910元并承担延期付款的违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告作为卖方，被告作为买方签订了预拌混凝土买卖合同，工程名称为河北万果红酒业有限公司枣酒展览馆工程，合同约定的付款方式为主体工程打一层付一次款，二次结构及其他工程除外，第11条约定的违约责任为甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。合同签订后，原告依约为被告供灰，截止到2018年11月9日，被告累计拖欠原告混凝土款183910元，有被告项目负责人高录彪出具的欠条为凭，后经讨要未果，故诉至法院，诉求如上，望依法判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2018年6月1日被告华辰公司法定代表人马新文出具的法人授权委托书一份，内容为本授权委托书声明：我马新文（身份证号码）系邯郸华辰建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托高录彪（身份证号码）为河北万果红酒业有限公司枣酒展览馆工程的项目负责人，特此委托。加盖邯郸华辰建筑安装工程有限公司的公章，法定代表人马新文的手章，委托代理人高录彪的签字。2、买方（甲方）邯郸华辰建筑安装工程有限公司与卖方（乙方）河北兴华建筑工程有限责任公司签订的《预拌混凝土买卖合同》一份，主要内容为工程名称河北万果红酒业有限公司枣酒展览馆工程，供应C15、C20、C25、C30混凝土品种，单价分别为每立方米280元、290元、300元、310元。价款结算及支付：主体工程打一层付一次款，二次结构及其他工程除外。违约责任：甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。除本合同另有规定外，乙方不能按合同要求时间供应预拌混凝土而造成工程停工损失的，由乙方负责赔偿。本合同自双方签字盖章后生效。甲方加盖邯郸华辰建筑安装工程有限公司的印章，乙方加盖河北兴华建筑工程有限责任公司的印章。3、2018年11月9日的欠条一份，内容为今欠到兴华搅拌站混凝土款183910元（壹拾捌万叁仟玖佰壹拾元），邯郸华辰建筑安装工程有限公司高录彪。被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司辩称，我们现在跟高录彪联系不上，没法答辩。被告华辰公司未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告华辰公司法定代表人马新文出具的法人授权委托书，授权委托高录彪（身份证号码）为河北万果红酒业有限公司枣酒展览馆工程的项目负责人。2018年7月15日，原告作为（乙方）卖方，被告作为（甲方）买方签订了预拌混凝土买卖合同，工程名称为河北万果红酒业有限公司枣酒展览馆工程，由原告为被告承建的工程供应预拌混凝土，合同约定价款结算为主体工程打一层付一次款，二次结构及其他工程除外，违约责任为被告迟延付款的，原告有权中断供货，并要求被告按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金。被告承建的主体工程一层完工后，被告未及时支付原告混凝土款，2018年11月9日被告负责该工程项目的负责人高录彪与原告进行结算，欠原告混凝土款183910元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能给付原告货款，原告向本院诉求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告已按合同约定供应被告承建的工程所需混凝土，被告应按合同约定给付原告混凝土款，被告未按约定给付原告货款，已构成违约，应按合同约定的延期付款部分的日千分之二计付违约金。被告及其法定代表人授权高录彪为其承建的河北万果红酒业有限公司枣酒展览馆项目的负责人，高录彪在代理权限内，以被告的名义实施的民事法律行为，对被告发生效力。因此，原告与被告的项目负责人进行结算的行为对被告具有法律效力。原告要求被告支付混凝土款183910元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。据此，原告逾期付款的赔偿请求符合法律的规定，应当得到支持。自原被告结算次日即2018年11月10日起按未付款部分183910元的日千分之二计付违约金至货款偿清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北兴华建筑工程有限责任公司混凝土款183910元，并自2018年11月10日起以未付款数额183910元为基数按日千分之二支付违约金至货款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年五月十三日书记员  马文娟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执512号之一申请执行人：赵其生，男，1949年11月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄光晴，男，1968年2月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵其生与被执行人黄光晴借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，赵其生于2019年3月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券登记信息、无车辆登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险、不动产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。五、双方当事人已达成还款协议。本院于2019年5月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000元，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十二日代理书记员  李少波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3231号罪犯毛叶灿，男，1976年4月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）九中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人毛叶灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人309185.1元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以(2014)洪刑执字第6419号、(2017)赣01刑更1985号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛叶灿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，原审判决认定其亲属代为赔偿，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛叶灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛叶灿减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2028年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5391号原告:张合柱，男，汉族，1973年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：华润濮阳医药有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与兴濮路向南200米路西。法定代表人：陈威，该公司经理。原告张合柱诉被告华润濮阳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，原告张合柱于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合柱申请撤回对被告华润濮阳医药有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张合柱撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由原告张合柱负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月十三日书记员  李 凡
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初864号 原告：陈俊安，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：林军，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地广西容县，现住容县。 被告：覃莹超，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 原告陈俊安与被告林军、覃莹超间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年5月30日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告陈俊安、被告林军、被告覃莹超的委托诉讼代理人杨琨芃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告林军、覃莹超系朋友关系，两被告于2017年5月19日向原告寻求帮被告代还信用卡账，于是原告帮被告林军代还了交通银行账号为62×××79信用卡人民币12000元，被告覃莹超户名交通银行账号为62×××85信用卡人民币11000元。代还以后，两被告以各种理由借口迟迟不肯偿还原告帮代还信用卡款共人民币23000元,直到现在仍然无法联系到两被告，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判令:一、被告林军偿还人民币12000元给原告；二、被告覃莹超偿还人民币11000元给原告；三、被告林军、覃莹超自2017年5月19日起至2019年4月19日止，按照月利率百分之二支付共24个月的利息人民币11040元给原告；四、诉讼费用全部由被告林军、覃莹超共同承担。 被告林军答辩，原告所诉称的是事实。借款后已偿还了大部分款，现尚欠借款人民币7700元。我愿意偿还尚欠本金人民币7700元给原告，利息从2019年1月24日开始按法律规定的利率计付利息给原告。 被告覃莹超答辩，原告所诉称的是事实。借款后已偿还了大部分款，现尚欠本金人民币7700元。民间借贷合同属于无偿合同，如果没有约定利息的不需要支付利息，对于利息我方不认可。 经审理查明：原、被告是朋友关系，两被告是朋友关系。2017年5月19日，两被告以偿还到期信用卡透支款为由，向原告借款人民币23000元。其中：同日，原告通过自己信用社账户（尾数是1837）转到被告林军交通银行的账户（尾数是8279）人民币11000元，通过支付宝（尾数是4710）转到林军交通银行的账户（尾数是8279）人民币1000元。通过信用社账户（尾数是1837）转到被告覃莹超交通银行的账户（尾数是9585）人民币11000元。借款后，双方没有订立字据，没有约定借款期限及利息，被告借款后偿还了大部分借款，现尚欠借款本金人民币7700元，经原告多次追索无果。2019年5月6日，原告向本院提起本诉。 在庭审中，原告变更了诉讼请求：请求两被告偿还尚欠借款本金人民币7700元及利息（利息：以每次还款剩余的本金数为基数，从2017年5月22日至2018年2月22日止，应按月利率1%计算）。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告林军、覃莹超向原告陈俊安借款人民币23000元，有原、被告之间的银行转账记录证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求两被告归还尚欠借款本金人民币7700元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息应以每次还款剩余的本金数为基数，从2017年5月22日至2018年2月22日止，应按月利率2%计算，没有法律依据，依法不予支持，因原、被告在借款时均没有约定利息及借款期限，原告主张借款的利息，应以两被告尚欠借款本金人民币7700元为基数，从原告主张起诉之日起（即2019年5月6日）按借款的年利率6%计付利息，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告林军、覃莹超返还尚欠借款本金人民币7700元给原告陈俊安； 二、被告林军、覃莹超支付尚欠借款利息给原告陈俊安（利息计算：以人民币7700为基数，从2019年5月6日起计至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）； 本案减半收取受理费人民币330元，由被告林军、覃莹超负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费660元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  申平 二〇一九年五月三十一日 法官助理封学可 书记员蒋莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3425号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。 被告：曾维军，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。住。住所地：安徽省合肥市寿春路**一社会信用代码9134010071991388XT。 主要负责人：马仲杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周美璋，被告公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为与被告曾维军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称合肥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，请求判令：被告曾维军赔偿原告保险金损失8400元；被告合肥公司对被告曾维军的赔款在保险责任内承担责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月16日20时5分许，被告曾维军驾驶皖Ａ×××××号车辆在61省道追尾汪子和颖驾驶的浙Ｂ×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告曾维军负事故全部责任，汪子和颖不负事故责任。上述浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为474000元，保险期间自2018年4月3日起至2019年4月3日止，被保险人为汪子和颖。该车修理花费维修费8400元。原告于2018年11月29日向汪子和颖支付保险赔偿款8400元，汪子和颖出具了索赔权转让书。另，上述皖Ａ×××××号车辆在被告合肥公司投保交强险。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单和清单、车辆维修费发票、出纳卡片、索赔权转让书、驾驶证、答辩状等予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告曾维军负事故全部责任。原告对投保车辆履行保险赔偿责任后，有权向两被告追偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告合肥公司应在交强险范围内支付原告赔偿款2000元。被告曾维军应支付原告其余6400元赔偿款。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿款2000元； 二、被告曾维军支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿款6400元； 上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾维军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年五月二十三日 代书记员 黄彦奋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初168号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人欧成林，男，1990年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，住。曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被北流市人民法院判处有期徒刑11个月，2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人欧成林犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人欧成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月20日13时许，被告人欧成林窜到玉林市玉州区茂林镇卫生院正门停车场处，将徐某1停放在该处的一辆电动车坐垫内的一只灰色单肩包（包内有现金90元及一些证件）盗走。 2018年10月20日13时30分许，被告人欧成林在卫生院正门停车场盗走徐某1的单肩包后，接着又在该卫生院门口侧面停车场处将张某停放在该处的电动车坐垫内的一只米白色单肩包（包内有300元现金及一些证件）盗走。 2018年10月22日16时许，被告人欧成林窜到玉林市龟山公园红绿灯路边，将徐某2强停放在该处的一辆电动车内的两个包（两个包内有现金90元和一部小米Max3手机以及一些衣服）盗走。经鉴定，被盗的小米Max3手机价值1620元。 综上所述，被告人欧成林盗窃三起，价值2100元。 另查明，被告人欧成林因犯盗窃罪，于2016年6月28日被北流市人民法院判处有期徒刑11个月，2017年1月2日刑满释放。 上述事实，被告人欧成林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，辨认监控截图，现场方位图，刑事案件现场指认笔录，指认现场照片，被盗小米Max3手机发票复印件，失主徐某1、张某、徐某2强陈述，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书玉价刑认[2019]418号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧成林犯盗窃罪成立。欧成林曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。欧成林多次盗窃，酌情从重处罚。欧成林归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人欧成林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2019年7月9日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人欧成林退赔失主徐萍的经济损失九十元；退赔张倩怡的经济损失三百元；退赔徐文强的经济损失一千七百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年五月七日 书记员 梁洁敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初1032号原告：刘娜，女，1978年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所。委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所。被告：秦皇岛经济技术开发区泰盛健瑞仕社区卫生服务中心。非企业登记代码×××。负责人：贾立鹏，主任。委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。原告刘娜与被告秦皇岛经济技术开发区泰盛健瑞仕社区卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告刘娜于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘娜负担。审判员 李玉君 二〇一九年五月十三日书记员 杨 薇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被执行人：华顺姬，男，1980年7月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：山东谊达投资担保发展有限公司，，住所地潍坊市北宫街与金马路交叉路口新华大厦**** 法定代表人：孙晓红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人华顺姬、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第939号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华顺姬、山东谊达投资担保发展有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行截止2016年3月4日的借款本金50118.33元、逾期利息15664.61元及滞纳金2050.20元，案件受理费1496元。本院依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，查明，被执行人华顺姬、山东谊达投资担保发展有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第939号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  孙佩燕 审判员  李恒铸 二〇一九年五月二十八日 书记员  王翠伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1909号原告科林环保技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区。法定代表人宋七棣。被告太原市申海机械设备有限公司，住所地山西省太原市晋源区滨河西路北瓦窑村北外环**。法定代表人杨付生。本院在审理原告科林环保技术有限责任公司与被告太原市申海机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告科林环保技术有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科林环保技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告科林环保技术有限责任公司负担。(此页无正文)审 判 长  沈国全人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年五月二十日书 记 员  李佳凯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执416号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：李政权，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李大全，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李政权、李大全金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李政权、李大全偿还借款本金30万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、扣划了被执行人李大全在银行及互联网银行的存款72331.44元并通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年五月二十八日书记员  王浚博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1680号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，江苏择善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆春余，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王立亚，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人陆春余、王立亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初1407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以其已与被上诉人陆春余成庭外和解协议为由，于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉。二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞静云审 判 员 荀玉先审 判 员 张海静二〇一九年五月九日法官助理 张东祥书 记 员 李华英
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1071号之二 申请执行人：王冰捷，男，1989年8月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童鹏飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王冰捷与被执行人童鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王冰捷于2019年4月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童鹏飞返还申请执行人王冰捷借款30000元，并支付该款自2016年9月30日起至付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童鹏飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童鹏飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童鹏飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已另案查封被执行人童鹏飞名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；冻结并扣划被执行人童鹏飞名下的浙江淳安农商银行存款2925元，扣除案件受理费275元，执行费354元，罚款1000元，申请人受偿1296元。至今被执行人尚欠借款本金28704元及利息。 鉴于被执行人童鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对其罚款1000元,并对被执行人童鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年五月二十二日 代书记员  吴慧慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9414号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:杨剑，北京盈科律师事务所律师。被执行人:肖娅，女，1992年12月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市息烽县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖娅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初24620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求肖娅支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额82,088.24元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人肖娅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额82,088.24元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1440号申请人明朝江，男，1979年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人陈振省，男，1974年12月25日生，汉族，住滑县。本院在执行明朝江与陈振省借款合同纠纷一案过程中，因申请人明朝江与被执行人陈振省已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行，现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年五月九日书记员  李 航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任四英，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马红伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住址同上，系任四英丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芮富，女，1985年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人任四英因与被申请人刘芮富健康权纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任四英申请再审称，（一）申请人与被申请人刘芮富之间的纠纷是被申请人引起的，骂人和殴打也是被申请人先实施的，被申请人存在严重过错，一、二审法院判决被申请人承担40%的责任，违背客观事实。（二）被申请人刘芮富只是轻微伤，治疗费8000多元，××的情况，对扩大的费用不应支持。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）刘芮富、任四英因菜地纠纷发生争执和殴打，殴打过程中任四英将刘芮富打伤，致使刘芮富受伤住院治疗，一、二审法院根据本案的实际情况及双方的过错程度，认定刘芮富应承担40%、任四英自担60%的责任适当。（二）刘芮富住院治疗有上蔡县协和医院的住院病历、费用清单及费用发票。任四英称刘芮富××、扩大费用的情况，但未提供相应证据证明，本院对该再审申请理由不予支持。综上，任四英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任四英的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年五月三十日书记员  王 振
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初651号 原告：湖南卓越建设有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会黄家阁小区**。 负责人：田其军,该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被告：桑植县刘家坪学校，住，住所地湖南省桑植县刘家坪白族乡珠玑塔村/div> 法定代表人：钟广杰，该校校长。 委托诉讼代理人：王德权，湖南风云律师事务所律师。 原告湖南卓越建设有限公司张家界分公司（以下简称“卓越公司”）与被告桑植县刘家坪学校（以下简称“刘家坪学校”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人朱华宏、被告刘家坪学校及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告涉案高压配电项目工程款150000元及逾期支付工程款的违约金23850元（从2018年12月21日起至2019年5月30日止，共159天）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，双方签订《桑植县刘家坪学校强电高压配电项目施工合同》。被告为甲方，原告为乙方。主要内容：合同工期60天；工程包干总价150000元；2018年12月20日之前付清全款；送电后一个月内未付清工程款，设备所有权归乙方所有；甲方逾期支付工程款，按每天0.1%计算支付违约金。原告于2018年9月30日竣工送电，被告却以资金困难为由未予支付工程款。 被告刘家坪学校辩称：1、《桑植县刘家坪学校强电高压配电项目施工合同》没有签订日期，而且原告的法定代表人一栏没有签名，也没有填写合同工期，因此，该合同并没有成立；2、合同明确约定工程竣工并经教育局和相关单位验收合格后，教育局拨款到校即支付工程款（2018年12月20日之前付清全款），而事实上该工程未经验收合格，所以不能付款;3、如果本案合同成立，违约金约定过高，请求法院酌情减少。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告签订《桑植县刘家坪学校强电高压配电项目施工合同》，被告将桑植刘家坪学校10KV配电工程发包给原告，合同上有原告盖章及其委托代理人签订、被告盖章及其法定代表人签订，合同对工期没有约定，约定工程合同包干总价150000元，2018年12月20日付清全款，约定被告不按合同规定拨付工程款，要赔偿原告的逾期违约金，每天按0.1%计算。合同签订后，涉案工程原告于2018年9月份学校开学时施工完毕并已交付被告使用，被告一直未支付工程款。 本院认为，原、被告应当依照合同全面履行自己的义务。被告主张原、被告签订的合同没有成立，本院认为该合同虽然没有签订日期，但原、被告均盖有公章，原告的委托代理人和被告的法定代理人已签订确认，合同约定的工程已施工完毕并投入使用，合同书面的瑕疵并不影响合同的成立，所以对被告认为该合同没有成立的辩论意见本院不予采纳。该工程已于2018年9月份完工并交付使用，应视为已竣工，被告应当依照合同约定支付原告工程款150000元。关于违约金的问题，原、被告约定违约金为按每天0.1%计算，年利率达36.5%，远远超过原告的实际损失，根据原告的请求，本院认为本案的违约金应当适当减少，根据公平原则，本案的违约金，本院酌情认定为年利率8%，从逾期之日（2018年12月21日）本案判决确定之日（2019年5月15日）共计145天，被告应支付原告违约金4767.12元（150000元×8%÷365天×145天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告桑植县刘家坪学校于本判决生效之日起十日内支付原告湖南卓越建设有限公司张家界分公司高压配电工程款150000元和违约金4767.12元； 二、驳回原告湖南卓越建设有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由被告桑植县刘家坪学校负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  曹安华 二〇一九年五月十五日 法官 助理  代 恋 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初644号原告:平邑昊通物流有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东，统一社会信用代码：91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，经理。委托诉讼代理人：陆庆平，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**，统一社会信用代码：91620800778863018F。负责人:吉祥，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告平邑昊通物流有限公司（以下简称昊通物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊通物流的委托诉讼代理人陆庆平、被告平安保险的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊通物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决平安保险支付昊通物流车损158665元、评估费4600、施救费27800元、司机医疗费2808.9元、护理费1395元、营养费300元、误工费2132.9元，共计197701.8元；2、本案诉讼费由平安保险负担。事实及理由：2018年10月30日23时40分许，孙某驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县中山路路口时，与顺行的丁利军驾驶的鲁Ｑ×××**号大型汽车相撞，致孙某受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，孔凡章承担事故的全部责任，丁利军无责任。事故车辆在平安保险投保交强险、商业险，损失应由平安保险赔付。平安保险辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保车损险及车上人员责任险属实，均投保不计免赔，在提供合法有效行驶证、驾驶证、营运证、上岗证情况下，我公司同意承担合理合法的损失。昊通物流主张的车损数额过高，应提供修车发票。保单约定了第一受益人为山东平邑农村商业银行股份有限公司，应提供第一受益人权利转让证明，车上人员应扣除三者车辆交强险限额内的无责赔付。施救明细没有提供施救资质，费用过高，没有投保货损险，施救货物的损失不予承担。我公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。昊通物流围绕诉讼请求依法提交了证据，平安保险未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平安保险对昊通物流提交的评估报告书有异议，认为车损评估过高。该评估报告系昊通物流申请，经双方共同选定鉴定机构，并由本院依法委托有鉴定资质的评估机构出具，鉴定程序合法、鉴定结果客观公正，平安保险未提供证据证明昊通物流车辆损失过高，亦未提供证据证明评估过程或事实存在瑕疵，故本院对该评估报告予以认定并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月30日23时40分许，孙某驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县中山路路口时，与顺行的丁利军驾驶的鲁Ｑ×××**号大型汽车相撞，致孙某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定孔凡章负事故的全部责任。昊通物流系鲁Ｑ×××**号大型汽车的车主，昊通物流支付施救费27800元。鲁Ｑ×××**号车辆在平安保险投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日，机动车损失保险金额441000元，车上人员责任险（司机）金额100000元。事故发生后，孔凡章在平邑县中医院住院治疗，昊通物流为其垫付医疗费、误工费、护理费、营养费共计6636.8元。昊通物流的鲁Ｑ×××**号大型汽车经临沂市恒信价格评估有限公司评估认定车损为158665元。昊通物流支付评估费4600元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孔凡章驾驶机动车发生事故，致车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，孔凡章承担事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。关于昊通物流主张的施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，本案施救明细中的转货费用4700系间接损失，该费用不属于施救费。关于昊通物流主张的评估费4600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。平安保险未提交不予负担诉讼费用的合同约定，故应负担本案的诉讼费用。因孔凡章驾驶的车辆在平安保险投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期间，因此，昊通物流的各项损失应由平安保险根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告平邑昊通物流有限公司车辆损失158665元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告平邑昊通物流有限公司施救费23100元、评估费4600元，共计32400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿原告平邑昊通物流有限公司垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费共计6636.8元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××61；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，原告平邑昊通物流有限公司承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月五日书记员  唐涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执679号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人侯宇森,男,1987年10月1日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初13156号民事判决书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行侯宇森金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金67988.74元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，及支付垫付的案件受理费2256元、保全费889元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费1222元。 本案在执行期间，本院查明，本院依法保全查封了被执行人被执行人侯宇森名下的位于同安镇同安路2号明星花苑16栋4单元6楼2号住宅（业务件号：权0110757），申请执行人向本院申请对上述房屋暂不予处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年5月15日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人借款本金67988.74元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，及支付垫付的案件受理费2256元、保全费889元、公告费300元。 二、终结本院(2017)川0191民初13156号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月二十五日 书记员  秦 旭
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执854号 申请执行人浙江恒盛物业管理有限公司674762896 被执行人李国良330511196512191614 本院在执行申请执行人浙江恒盛物业管理有限公司与被执行人李国良物业服务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1147号之一 申请执行人：邱贻亮，男，汉族，山东省章丘市。 被执行人：淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会，住所地：淄博市周村区王村镇栗家村。 法定代表人：石光胜，村主任。 申请执行人邱贻亮与被执行人淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邱贻亮于2018年11月12日向本院申请强制执行（2017）鲁0306民初2273号民事判决书，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会名下无房产登记信息；被执行人淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会名下账户本院已依法冻结，账户内金额不足以偿还本案欠款；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，亦无其他银行存款；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人却无财产可供执行的查询结果。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马永建 审判员  刘洪磊 审判员  于海军 二〇一九年五月六日 法官助理李旭东 书记员丁雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终376号 上诉人（原审原告）四川锦食部落食品有限公司。住所地：四川省成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人刘军，总经理。 委托代理人姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市市场和质量监督管理局。住所地。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇永丰路**iv> 法定代表人冉红霞，局长。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 原审第三人成都家乐福超市有限公司邛崃司马大道店。住所地：四。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道**附****附**、号附1号、附15号、140号附11-14号。 负责人吴勃。 委托代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人四川锦食部落食品有限公司（以下简称锦食部落公司）因诉被上诉人邛崃市市场和质量监督管理局行政处罚一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人锦食部落公司虽然并非被诉行政处罚决定的相对人，但该行政处罚决定直接对锦食部落公司的权利造成不利影响，故锦食部落公司与被诉行政处罚决定之间具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院以锦食部落公司不是该行政处罚的相对人，以及其他与行政处罚有利害关系的法人为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2018）川0129行初27号行政裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院继续审理。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年五月六日 书记员  王 珺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2312号被执行人：董继勇，又名董继永，男，1989年5月29日出生，身份证号码4108821989********，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市柏香镇彰仪村**。曾因犯抢夺罪于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2014年4月15日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被抓获并临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，1月11日被解回温县并刑事拘留，2月13日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人董继勇罚金刑纠纷一案，本院（2018）豫0825刑初144号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董继勇名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董继勇名下豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人董继勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十六日书记员  刘建纯
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特817号申请人：魏轩，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人魏轩、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人魏轩与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2010年10月22日签订了房屋拆迁安置补偿合同（编号：264A)，约定申请人魏轩购买冠宇项目7组团1号楼1单元1001室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人魏轩、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月27日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人魏轩交付冠宇项目7组团1号楼1单元1001室一套：1.1申请人魏轩交纳剩余购房款大写¥壹万伍仟贰佰捌拾玖元叁角贰分（小写：15289.32元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人魏轩按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人魏轩自行向相关税务部门交纳。2、申请人魏轩自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的房屋拆迁安置补偿合同等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人魏轩自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人魏轩承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人魏轩应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏轩、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月27日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年五月二十八日书记员  王 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更414号 罪犯赵昇，男，1983年7月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵昇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵昇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，减刑后刑期至2038年12月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵昇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、特殊表杨1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵昇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月六日 书记员  戴 瑾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执324号之九申请执行人:王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫向阳，男，1970年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宝娣与被执行人闫向阳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初2180号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫向阳与查玲玲系夫妻关系，查玲玲名下的财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫向阳配偶查玲玲的银行存款500万元。二、期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年五月六日书记员 杨殿波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终652号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成，男，1993年2月7日出生于湖北省石首市，汉族，大学文化，原武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所二级警员，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌受贿于2018年7月27日被武汉市监察委员会留置，2019年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年4月26日被取保候审。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王成犯受贿罪一案，适用简易程序，于2019年4月11日作出（2019）鄂0102刑初334号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王成，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2016年9月，被告人王成入职武汉市公安局紫阳路派出所任民警。2017年3月期间，其利用参与办理“20170315开设赌场案”的职务便利，收受请托人毛某给予的人民币5万元，为请托人打听案情。2018年7月27日，被告人王成被武汉市监察委员会留置调查。2018年9月12日，被告人王成家属退出赃款人民币5万元。原审认定上述事实的证据有：留置决定书，人员综合信息表，公务员登记表，干部履历表，银行交易明细单，手机微信转账截屏，开设赌场案相关人员讯问笔录等案卷资料，暂扣款物票据，银行进账单，证人毛某、肖某、王某、苏某、杨某的证言，被告人王成的供述等证据。原审认为，被告人王成身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成自愿认罪，退出全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，认定：一、被告人王成犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；二、涉案赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。上诉人王成的上诉理由：一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。另查明，原判决对王成的公民身份号码表述有误，应为，现予更正。关于上诉人王成提出一审量刑过重的意见。经查，王成犯受贿罪的事实有足够的证据予以认定，王成自愿认罪，退出全部赃款，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条和第三百八十六条对如何量刑有明确的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对判处罚金的数额亦有明确的规定，一审法院对王成的量刑符合法律规定。对其上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王成身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据上诉人王成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年五月二十八日法官助理文治财书记员李祎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1034号之二 申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******。统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人李耀洪。 被执行人朱东铭，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市车之港汽车租赁有限公司诉朱东铭车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13586号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱东铭应向申请人佛山市车之港汽车租赁有限公司返还车辆（雪佛兰牌，车型：SGM7150DAAA，车牌：粤Ｘ×××××，发动机号：143630167，车架号：LSGPC52H9FF093326）；向申请执行人支付自2018年2月至2018年6月的车辆租金11355元；向申请执行人支付违约金3406.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被执行人朱东铭承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市车之港汽车租赁有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人朱东铭已于2019年3月25日向你方移交粤Ｘ×××××小汽车；依法扣划被执行人朱东铭银行账户3069.33元，扣除125元执行费，余款2944.4元本院退给申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月十五日 书记员  梁结桦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执461号之一申请执行人黄景金，男，1968年1月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，鹅湖镇供电所职工，住江西省铅山县。被执行人乐益顺，男，1963年10月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人乐双双，男，1988年10月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2009）铅民初字第528号民事调解书，责令被执行人乐益顺、乐双双归还申请执行人黄景金借款15000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2009年1月开始计息），并向本院缴纳执行费125元，但被执行人乐益顺、乐双双至今未履行生效法律文书的义务。经查，被执行人乐益顺在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人乐双双在中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市凤凰大道支行62×××98账号上的存款20000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：15×××48）。二、划拨被执行人乐双双在江西上饶农商银行股份有限公司亿升支行6226822015901345321-000000账号上的存款16000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年五月十二日书记员  苏祖阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执141号申请执行人王振兴，男，1976年9月20日出生，汉族，现住焦作市。被执行人焦作市解放免疫诊断试剂研究所，住所地：焦作焦西矿西100米。投资人：杨文保。申请执行人王振兴申请执行被执行人焦作市解放免疫诊断试剂研究所劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年1月22日、2019年2月12日、2019年5月30日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。2019年5月31日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年5月31日，申请人申请执行23356.27元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  吴亚辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2763号之一申请执行人：江阴市长玲制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人:吴玲，该公司执行董事。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市道乐服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人:邓伯明，该公司执行董事。申请执行人江阴市长玲制衣有限公司（以下简称长玲公司）与被执行人无锡市道乐服饰有限公司（以下简称道乐公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，道乐公司应向长玲公司给付178272.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，道乐公司还应向长玲公司支付垫付的诉讼费用3870元。因被执行人道乐公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人长玲公司的申请，本院于2018年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人道乐公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令道乐公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但道乐公司未自觉履行。在执行过程中，查得被执行人道乐公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已予以轮候查封；查得被执行人道乐公司名下有机器设备一批（详见本院查封扣押物品清单），均已被本案及本院其他案件查封。此外，未查得被执行人道乐公司名下有其他可供执行的财产。因被执行人道乐公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令,对其法定代表人邓伯明司法拘留10日。另，在执行过程中，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0205破申7号民事裁定书，受理了无锡市兴隆包装箱厂（以下简称兴隆厂）对道乐公司的破产清算申请。本院已向长玲公司告知上述执行情况，并告知长玲公司依法申报债权。综上，本案执行标的182142.1元及相应利息未执行到位，执行费2632元尚未收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因本院已受理兴隆厂对道乐公司的破产清算申请，道乐公司的财产无法在本案中进行处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人道乐公司确有可供执行的财产，申请执行人长玲公司可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  谭学勤审判员  周伟良二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1814号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，系该公司法务代表。特别授权。被告：杜新豹，男，生于1987年9月27日，汉族，住河南省镇平县。本院审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告杜新豹买卖合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周华肖二〇一九年五月二十四日书记员  慕宏业
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2889号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，系山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈志远，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住辽宁省大连市金州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称为海尔金融公司）与被告陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼。被告陈志远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20893.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金20893.74元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订电子《个人借款合同》1份，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利息、逾期还款违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年12月28日向被告发放贷款35000元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈志远未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.《金融许可证》、《营业执照》；2.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书》；5.《通联通业务单笔电子凭证》。本院对上述证据依法进行了审查。被告经本院合法传唤,未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由银联商务有限公司青岛分公司系统根据原告发送的电子身份识别指令进行验证处理，并向原告反馈是否通过验证的结果。同时，原告与国政通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告在客户知情情况下将需要识别的信息提交给国政通科技股份有限公司，该公司通过网络将信息传递给全国公民身份证号码查询服务中心，由全国公民身份证号码查询服务中心进行识别并得出结果，国政通科技股份有限公司将该结果传递给原告。2、2017年12月28日，被告陈志远通过原告海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台向原告海尔金融公司申请个人消费贷款，并提交个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息，进行了账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核了被告的身份、信誉资质。通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在消费贷款平台签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款35000元。借款利率：“等额本息”，被告应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30。借款利息自借款发放到被告指定账户之日起计算，至被告实际还款之日止。借款期限为12期。自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放贷日所在月份次月的12日，放贷日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期。借款发放：原告将借款直接划至中国工商银行被告名下银行账号**×××27，借款发放时间以原告实际发款至被告账户时间为准。提前还款：被告出现本合同约定的违约情形。违约情形：被告未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项。违约救济措施：如被告未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。被告陈志远指定送达地址：辽宁省大连市金州区xxxxx，该送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。同时合同还约定了双方的其他权利、义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。3、2017年12月28日，原告海尔金融公司按约定向被告陈志远指定账户**×××27划款35000元。4、原告主张，截止到2018年5月14日被告已支付原告16252.57元，其中借款本金14106.26元、息费2146.31元，尚有借款本金20893.74元未还。庭审中，原告要求，被告承担自最后一次还款日的下一期还款日之次日即2018年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金等，按年利率24%的标准计算。2018年6月13日之前的利息、罚息、滞纳金原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务。原告海尔金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈志远未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。原告自认，被告已偿还其借款本金14106.26元，而被告在法定期限内未提交证据证明其偿还原告款项的情况，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张予以采信。庭审中，原告主张，以被告未还借款本金20893.74元（35000元-14106.26元）为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志远于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20893.74元。二、被告陈志远于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司自2018年6月13日起至被告陈志远实际偿还借款之日止的借款利息、滞纳金及罚息（按本金20893.74元为基数、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），减半收取161元，由被告陈志远承担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇一九年五月三十一日书记员  王 婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2099号 原告：唐古月，男，汉族，1991年1月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：成都中国青年旅行社，住所地四川省成都市武侯区中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：邱武。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告唐古月诉被告成都中国青年旅行社、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告唐古月于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐古月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐古月撤诉。 案件受理费344元（已减半收取），由原告唐古月负担。 审判员  陈莹 二〇一九年五月三十一日 书记员  何睿