安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1517号原告：赵东利，男,1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张红雁，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵东利与被告张红雁合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东利和被告张红雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵东利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙投资款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系驾校同学。2018年10月，被告张红雁给我打电话，说其老公在网上办了一家名为河南汇优装饰装修工程有限公司，让我进行投资，我分两次将60000元交付给被告张红雁作为装修公司的投资款，其中于2018年11月3日将10000元投资款通过微信转账方式转给被告，于2018年11月5日将50000元投资款通过中国农业银行转账方式转给被告。2018年11月，我找到张红雁的公司的办公地点，发现其只是在网上注册了一个公司，没有开展经营活动。我多次联系要求被告退款，被告张红雁一直以各种理由进行推脱。因装修公司没有开展工作，故我投资多少应该收回多少，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。张红雁辩称：1.我和原告原来确实是驾校同学，但我们之间不存在合伙关系。原告诉称的河南汇优装饰装修工程有限公司法定代表人是我丈夫陈如全，成立于2018年12月13日，原告向我汇款时，该公司尚未成立，原告投资和该公司没有关系，我也没有收到原告投资装修公司的任何款项，且该公司不是我的，我只是该公司财务；2.因我在郑州从事一个国家西部大开发项目“连锁业”，该项目是个虚拟平台，和直销相同，需要扩大就业，寻找合作伙伴，解决就业。经我介绍，原告有意投资，后其到郑州找到我，在考察该项目后，原告决定投资。后我确实收到原告对该项目的投资款60000元，其中在2018年11月3日收到原告委托他人微信转给我的10000元，我即同原告到中国农业银行，我又拿出400元，将10400元钱汇给了户名为逯素娟的该项目指定的账户，后我又在2018年11月5日收到原告通过银行转账形式给我的汇款50000元，当日，我将该50000元及原告向我借的9400元、合计59400元，受原告委托再次汇款给逯素娟账户。于2018年11月17日，原告通过银行转账形式偿还我9500元。2018年11月16日，该项目通过银行转账方式给原告项目利润19000元，我所提供的账户明细清单复印件可以证明，上面明确载明汇款目的为“赵东利工资结算”。后因为原告经营不善、资金不足，其通过微信聊天方式向我表达其退出意向，并委托我帮助其转让，我所提供的微信截图可以佐证。综上，我所收到的原告的60000元是原告投资其他项目，且原告也已经得到投资利润19000元，该项目系其原告自愿投资，应由其自担风险，并其自己联系转让，我并没有义务为其转让，也不应该赔偿其损失，且我也不清楚该项目此后是否盈亏，也不清楚原告是否和该项目进行结算。故我不应该返还原告60000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院经审理认定以下事实：2018年11月3日晚上19时，原告赵东利通过他人微信向被告张红雁微信转账10000元。2018年11月5日上午11时34分28秒，原告赵东利通过中国农业银行怀远县包集支行其卡号为62×××74账户，将50000元转账至被告张红雁的中国农业银行账号为62×××71的账户。被告张红雁收到该款后，于当日13点12分34秒，将该账户中的59400元转账至户名为逯素娟的中国农业银行账号为62×××72账户中。2018年11月17日，原告赵东利通过其中国农业银行卡号为62×××75账户，将9500元转账至被告张红雁的中国农业银行账号为62×××71的账户。另查明：河南汇优装饰装修工程有限公司成立于2018年12月13日，注册资金3000000元，法定代表人：陈如全，并于同日在郑州市工商行政管理局办理营业执照。庭审中，原告赵东利陈述其投资河南汇优装饰装修工程有限公司，并进行合伙，没有合伙协议，其不知道该公司有几个合伙人，也不清楚其投资比例，其投资60000元时，公司尚在办理中，当时并未约定如何分配盈余及亏损，也不清楚公司对外有无债权、债务，其陈述因公司一直没有开展工作，故一直未结算和清算。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告赵东利未提供任何证据证明其和被告张红雁存在合伙关系，其诉称其给付被告张红雁的60000元系其对河南汇优装饰装修工程有限公司的投资款，但根据该公司的营业执照反映，该公司法定代表人系陈如全，并不是被告张红雁，原、被告也均未提供证据证明被告张红雁和该公司的关系。被告张红雁否认其收到的原告赵东利的60000元是投入河南汇优装饰装修工程有限公司，并辩称该款系原告赵东利委托其投入名为“连锁业”项目中，并其已经实际将款项汇入项目指定的户名为逯素娟的账户中，且原告赵东利已经从该项目中获取利润。鉴于原、被告均未提供证据证明该60000元的具体情况，且对对方关于该款项性质的陈述均不予认可，故本院无法确定被告张红雁收到赵东利的该60000元款项的具体性质，且被告张红雁提供的证据也不能确定原告赵东利未参与其他项目投资。即使原告赵东利系河南汇优装饰装修工程有限公司的合伙人，其要求退还投资款视为其要求退伙，其也应当向河南汇优装饰装修工程有限公司主张权利，并应当再与其他合伙人一起对河南汇优装饰装修工程有限公司的资产及收支情况进行结算、确定河南汇优装饰装修工程有限公司的盈余或亏损及相应的数额后，再根据各合伙人的投资比例确定相应的分配比例，原告没有提供任何证据能反映河南汇优装饰装修工程有限公司的收支盈亏情况，也没有证据证明其依法享有对被告张红雁的债权请求权，且在合伙经营期间的债权债务不明、盈亏不清的情况下，原告赵东利要求被告张红雁支付其投资款，不符合法律规定，被告张红雁主体亦不适格，故对原告赵东利要求被告张红雁返还其合伙投资款60000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与其他合伙人结算或经第三方对合伙账目进行清算后另行向适格主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵东利的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵东利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一九年五月二十日书记员  周佳佳提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。