江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2306号原告：王兵丰，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地四川省中江县，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏道多律师事务所实习律师。被告：蔡春建，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴国，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告王兵丰与被告蔡春建合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王兵丰及其委托诉讼代理人周晓菲、肖琳，被告蔡春建及其委托诉讼代理人王羽、郭兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵丰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金20万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年10月20日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原、被告签订协议一份，约定被告代表江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司（以下简称万新服饰）与江苏雅鹿品牌运营股份有限公司签订生产经销合同，被告负责生产、发货和售后，原告负责协调销售。双方约定了具体的利润分配方式。另约定由原告为万新服饰垫付雅鹿品牌运营保证金20万元，等合作期满双方清算完毕后归还上述保证金到原告指定账户。此后原告按约支付了上述保证金，但该项目至今并未实际运作，被告也未向原告分配任何利润。2018年10月20日雅鹿公司向被告所在的万新服饰退还了20万元保证金，但被告拒绝退还原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡春建辩称，第一，原告所称项目至今未实际运作不符合事实。2017年6月6日双方签订协议一份，约定双方共同协作经营雅鹿品牌授权的女式羽绒服线下生产和经销业务。协议签订后，被告即与雅鹿公司签订了生产合同及经销合同，并组织生产，被告为该项目共计垫付材料、加工等各种费用2503291.32元。因原告未能按照合同约定与雅鹿渠道内的经销商、代理商进行沟通协调，导致生产的羽绒服仅销售4554件，销售金额共计989457元，目前尚余库存4894件，按成本价计算1446316.36元，亏损67517.96元。第二，原告主张的保证金未达到支付条件。双方签订协议的第七条约定，保证金要在双方清算完成后由被告支付到原告指定的银行卡。按照约定，被告支付保证金的前提条件是双方清算完成，但目前尚余4894件未能销售，如原告现主张支付，应当先与被告就合作进行清算。原告王兵丰围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据1、原、被告2017年6月6日签订的协议一份，证明约定由案外人胡云行代汇垫付保证金20万元；证据2、浙江省农村信用社业务凭证，证明胡云行向被告转账20万元。证据3、2018年12月17日被告在法院所作谈话笔录，证明万新服饰不认可原、被告之间的合作，也没有参与这个合作，因此被告在本案中提供的涉及万新服饰的合同、票据等均与本案没有关联性。被告蔡春建对原告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性不持异议，认可收到20万元保证金，但协议中对于保证金的退还有明确约定。对于证据3的真实性认可，证明目的不予认可，万新服饰对原、被告间协议不认可是属于正常的行为，原告未与万新服饰签订合同，不代表被告与万新服饰就没有合作，因为雅鹿品牌只与公司进行合作，所以借用万新服饰的名义合作。被告蔡春建为反驳原告的诉讼请求，提交下列证据：证据1、2017年6月6日原、被告签订的协议一份，证明双方约定共同协作，经营雅鹿品牌授权的女式羽绒服线下生产及经销业务。证据2、雅鹿羽绒服成本总表一份，雅鹿羽绒服成本明细清单一份以及明细清单中列明的单项合同、发票以及汇款凭证二十三组，万新服饰部门经理冯某出具的证言一份，雅鹿品牌授权的生产合同、经销合同以及付款凭证五份，发票二份，证明双方签订协议后，被告按照协议约定通过万新服饰负责羽绒服生产的部门组织了羽绒服的生产，共计生产9448件羽绒服，共计垫付面辅料、羽绒、加工费、“雅鹿”贴牌费用等2500716.82元。证据3、雅鹿羽绒服销售情况表一份，雅鹿羽绒服销售合同三份，雅鹿羽绒服销售回款凭证十二份，证明因原告未能按照协议约定与雅鹿渠道内的经销商、代理商进行沟通协调导致生产的羽绒服仅销售4554件，销售金额共计989457元，目前尚余库存4894件。原、被告系共同协作，针对亏损应当共同承担，现还没有达到清算的条件。证据4、被告向原告付款的付款记录一份，付款凭证五份。证明被告于2017年6月至2017年10月，共计向原告预支利润28000元。证据5、原、被告之间的微信聊天记录，证明双方对于羽绒服的生产、销售、对外订立合同都是经过讨论的，并非原告所说的未履行及不知情。证据6、证人冯某出庭作证证言，证明原、被告是经万新服饰部门经理端明娣介绍认识并开展合作，被告根据原告的要求，安排组织了羽绒服的生产，关于生产成本等费用被告已单独与万新服饰进行了结算。原告王兵丰对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不持异议。对证据2、3的真实性不予认可，原、被告之间并没有就双方签订的协议实际履行，而万新服饰本身也是从事服饰生产经营企业，被告提供的万新服饰经营所需的合同、票据等，不能作为被告主张双方已经履行合同的证据，且原告未签字确认，也根本不知情。对证据4的真实性认可，对于六笔付款原告已收到，前五笔是被告按照协议约定支付给原告的每月5000元生活费，第六笔3000元是原告因为父亲生病向被告所借款项。对证据5的真实性不持异议，但关于生产和发货原告均没有参与。对证据6证人证言的部分内容不认可，关于生产结算等问题，应以审计为准，不应以证人或万新服饰认定为准。上述证据经过庭审质证，本院依法予以确认真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是万新服饰的部门经理。2017年4、5月份时原告想找人合作经营雅鹿品牌授权的女式羽绒服线下生产和经销业务，其找到万新服饰部门经理端明娣，又经端明娣介绍认识被告，与被告洽谈合作。自2017年5月初开始，原、被告即通过微信沟通合作事宜，双方微信中即确认合作，原告到被告公司进行了考察，还向被告寄送了样衣。经双方协商一致，被告代表万新服饰于2017年5月17日与江苏雅鹿品牌运营股份有限公司签订雅鹿品牌授权生产合同及经销合同各一份。根据生产合同的约定，万新服饰应于2017年6月8日前向江苏雅鹿品牌运营股份有限公司支付保证金20万元。随即原、被告又经几次协商，于2017年6月6日签订协议一份，约定内容如下：一、甲（指被告）乙（指原告）双方共同协作，经营雅鹿品牌授权的女式羽绒服线下生产和经销业务。二、曱方代表万新服饰，签订与江苏雅鹿品牌运营股份有限公司（以下简称雅鹿品牌运营）的品牌授权生产合同与经销合同。三、甲方负责雅鹿品牌女装羽绒服的供款、订货会样以及经销商、代理商下单后的羽绒服大货生产、发货、以及必要的售后服务等；乙方主要负责与雅鹿公司、以及雅鹿渠道内的经销商、代理商的沟通协调，协助曱方，负责经销商、代理商的定金(预付款)、提货款、尾款的及时到账，不得耽误大货生产。四、双方经营此项业务产生的利润，约定分配方式如下：在乙方保证甲方15%毛利的基础上，15-20%部分的利润由乙方所得，20%以上部分的利润由甲乙双方平均分配,各分得50%。如果此项业务毛利达不到15%,则乙方不参与利润分配。乙方的利润分配时间定为此项业务季末结束，以结算金额的实际利润，以现金或乙方指定的胡云行个人银行卡的方式及时支付给乙方。如果回款金额未能全部收回，则乙方的利润就按实际回款的比例结算。原则上如果回款金额低于80%,则乙方的利润分配就得延迟，直到货款回收到80%为止，曱方才能付给乙方应得利润分配的80%。乙方的所得的全部利润必须所有回款到位，方能全部结清。五、甲方自2017年6月份开始,每月给予乙方基本生活费用¥5000(伍仟元整），到季末结束，此部分作为乙方预支的利润从乙方应得总利润中扣除。乙方在此项业务上所产生的差旅费，实报实销,每月末与甲方结算当月差旅费。六、为体现乙方对于此次业务合作的诚意，乙方愿意代万新服饰支付雅鹿品牌运营保证金贰拾万元整（¥200000.00)。支付方式为王兵丰指定胡云行个人银行卡支付给蔡春建个人银行卡。此协议签订后，乙方立即支付给甲方。蔡春建收到此款后，根据万新服饰与雅鹿品牌运营签订的相关合同，由万新服饰公账支付给雅鹿品牌运营公账保证金贰拾万元整（¥200000.00)。七、甲方支付给乙方的保证金，待万新服饰和雅鹿品牌运营合作期满，甲乙双方清算完成后，由甲方支付给乙方指定的胡云行个人银行卡。2017年6月6日当天原告即通过胡云行账户向被告汇款20万元，次日被告将款项以万新服饰名义汇给江苏雅鹿品牌运营股份有限公司。之后，原、被告多次通过微信协商生产及经销问题，关于样衣展览、模特试衣、服饰价格、场地等问题进行沟通，原告参加了多地的雅鹿品牌羽绒服订货会。被告通过万新服饰冯某所在的部门组织了羽绒服生产。另被告自2017年6月至2017年10月，每月给付原告5000元，作为原告预支的生活费。期间原告还就参加订货会发生的费用作为成本向被告进行了报销。双方合作经营期间，被告组织生产的同时还进行了部分产品的销售，但原告负责洽谈的销售渠道未能成功。2018年10月，江苏雅鹿品牌运营股份有限公司将保证金20万元退给被告。双方合作一直未进行清算，就保证金、合作经营等事务产生了矛盾。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合作协议，系双方当事人自愿签订，合法有效，原、被告均应依协议约定履行自己的义务。本案中原告主张被告退还保证金的事实基础是双方合作协议未实际履行，但从被告提供的证据来看，双方自2017年5月即开始合作，双方共同参与了生产、销售等事务，原告按协议约定领取了生活费用，足以证明合作协议已实际履行。根据合作协议约定，被告向原告退还保证金的条件是双方清算完成后，从本案查明的事实来看，双方履行了合作协议，但因种种原因至今未能清算，故被告退还保证金的条件尚未成就。原告应在与被告就合作协议清算完成后再行主张返还保证金。据此，本院对于原告主张返还保证金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告王兵丰的诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元由原告王兵丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审 判 员  王小娣二〇一九年五月十六日见习书记员  何 燕