wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15113号 原告：张国华，男，1966年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：潘才国，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张国华与被告潘才国加工合同纠纷一案，于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘才国需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告潘才国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国华以被告潘才国未支付加工款为由，诉请判令被告支付原告加工款24000元。被告潘才国未作答辩。 本案经审理认定以下事实：原告为被告潘才国制作灯箱广告等。2017年1月5日，原告与被告潘才国经结算，尚欠原告加工款24000元，并出具欠条一份，载明：“今欠张国华人民币24000元（贰万肆仟元整）.年底前付￥10000元（壹万元整）.余款2017年5月份付￥5000元.剩下的￥9000元.2017年年底前付清”。被告潘才国在该欠条中签名。被告现尚欠加工款24000元至今未付。 以上事实由原告张国华提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行了定作义务，但被告潘才国未按约支付加工款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工款24000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘才国于判决生效之日起十日内向原告张国华支付加工款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告潘才国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年五月三十日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执413号申请执行人：印兆华，男，1966年1月8日生，住扬中市。被执行人：江苏海纳机电集团有限公司，住所地：扬中市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王和平，该公司董事长。本院在执行申请执行人印兆华与被执行人江苏海纳机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的：工资57880元。在执行过程中，本院已扣划到执行款28940元并已向申请人发放，本院于2019年4月19日裁定受理了江苏华程工业制管股份有限公司对被执行人的破产清算申请。本院认为，申请执行人印兆华应通过破产程序申报债权，参与分配，本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字2019第16号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判长 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年五月三十日书记员 姚 煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执1223号 申请执行人周飞海，男，1987年9月20日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人南宁银都混凝土有限公司，住所地南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平村那平坡三队**。 法定代表人梁开权，总经理。 本院于2019年4月1日受理周飞海申请执行南宁银都混凝土有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）桂0107执1223号],该案的执行依据为南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的南劳人仲案字（2019）第320号仲裁裁决书。在执行中，被执行人南宁银都混凝土有限公司向本院提交了2019年5月8日广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6521号受理案件通知书，证实该公司不服仲裁裁决已向本院提起诉讼。因该案的执行依据未发生法律效力，本案不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下： 周飞海申请执行南宁银都混凝土有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）桂0107执1223号]不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一九年五月九日 书记员 易艳辉
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0821民初387号 原告：泾川县星利达房地产开发有限公司，住所地，甘肃省泾川县东大街。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：完某，系该公司副经理，特别代理。 被告：杨某，男，汉族，1977年5月22日出生，甘肃省灵台县人，农民，住泾川县城关镇东大街汽配城**修理厂。 原告泾川县星利达房地产开发有限公司诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，原告泾川县星利达房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾川县星利达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告泾川县星利达房地产开发有限公司承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  卢靖云 二〇一九年五月五日 书记员  段倩雯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更449号 罪犯苏炳杰，男，1974年9月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市福鼎市人民法院于2014年5月28日作出（2014）鼎刑初字第180号刑事判决，认定被告人苏炳杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省宁德监狱执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月8日起至2021年11月7日止） 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏炳杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏炳杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏炳杰减刑5个月。 （刑期自2013年10月8日起至2021年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林 燕
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民特5号申请人：海南芭伊奥投资股份有限公司，住所地三亚市吉阳区海榆大道**。法定代表人：张祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴叶倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何多多，男，该公司员工。被申请人：郑妹，女，1982年12月8日出生（公民身份号码×××），汉族，现住屯昌县。申请人海南芭伊奥投资股份有限公司（以下简称芭伊奥公司）与被申请人郑妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。芭伊奥公司称，请求撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三亚劳动仲裁委）作出的三劳人仲裁字〔2019〕第48号仲裁裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决适用法律错误。郑妹的劳动合同于2018年9月27日到期，双方约定不再续签，郑妹也在《劳动合同到期不再续签通知书》上签字按手印，三亚劳动仲裁委不应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条第五款的规定裁决芭伊奥公司支付郑妹经济补偿。另外，三亚劳动仲裁委未建议双方申请对证据《劳动合同到期不再续签通知书》进行鉴定违反法定程序。郑妹称，劳动合同到期，双方协商一致不再续签合同，依据劳动合同法第四十六条第五款的规定，芭伊奥公司应当支付经济补偿。经审理查明：2018年9月10日，芭伊奥公司向郑妹发出《劳动合同到期不再续签通知书》，载明双方的劳动合同于2018年9月27日到期，芭伊奥公司不再与郑妹续签劳动合同。郑妹在该通知书的回执上签字按手印。之后，郑妹以芭伊奥公司为被申请人向三亚劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.芭伊奥公司额外支付一个月工资6500元；2.芭伊奥公司支付经济补偿16875元。该仲裁委作出三劳人仲裁字〔2019〕第48号仲裁裁决：一、芭伊奥公司于裁决书发生法律效力之日起10日内向郑妹支付解除劳动合同的经济补偿16875元；二、驳回郑妹要求芭伊奥公司额外支付一个月工资的请求。庭审中，郑妹对芭伊奥公司提交的《劳动合同到期不再续签通知书》真实性没有异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，芭伊奥公司主张三亚劳动仲裁委适用法律错误且违反法定程序，故本案重点审查涉案仲裁裁决是否存在上述第四十九条规定的第一项、第三项应予撤销的情形。芭伊奥公司主张双方协商一致，劳动合同自然终止，其不应向郑妹支付经济补偿，三亚劳动仲裁委依据劳动合同法第四十六条第五项的规定裁决其向郑妹支付经济补偿属适用法律错误。根据劳动合同法四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，芭伊奥公司承认其向郑妹发出《劳动合同到期不再续签通知书》，郑妹在回执上签字按手印，故双方因劳动合同期满而终止劳动合同，符合上述劳动合同法四十六条第五项规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，芭伊奥公司应当向郑妹支付经济补偿。三亚劳动仲裁委适用法律并无不当。芭伊奥公司主张仲裁委未建议双方申请对《劳动合同到期不再续签通知书》进行鉴定，属违反法定程序。但本案双方当事人对该《劳动合同到期不再续签通知书》的真实性均无异议，并无鉴定的必要，三亚劳动仲裁委并未违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回海南芭伊奥投资股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人海南芭伊奥投资股份有限公司承担。审 判 长 王晓艳审 判 员 黄学文审 判 员 孙 媛 二〇一九年五月七日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社保等方面发生的争议。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2451号 关于中国银行股份有限公司东莞分行、姚俊有银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2102号原告：范世福农村土地承包经营户。诉讼代表人：范世福，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告范世福农村土地承包经营户（以下简称范世福经营户）与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范世福经营户的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告神潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范世福经营户提出诉讼请求：1、解除2007年12月24日与被告签订的《土地经营权流转合同》；2、判决被告支付2017、2018年土地流转费共计2942.40元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定：2007年12月24日，范世福经营户的诉讼代表人范世福与神潭公司签订《土地经营权流转合同》，约定范世福将其承包的位于本组的部分田地的经营权流转给神潭公司经营水产养殖，流转期限为50年，神潭公司给付土地流转费田每年稻谷600斤、土地每年玉米500斤，可按当年市场价折算现金给付，兑现时间为头年9月31日前。合同签订后，范世福将田1.81亩、地0.22亩交付给神潭公司。神潭公司按约定支付流转费至2016年，但2017年、2018年流转费未支付。另查明，神潭公司支付的2016年流转费为1417.20元，现范世福经营户同意按照2016年标准支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）、（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、解除2007年12月24日范世福与重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司签订的《土地经营权流转合同》。二、被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告范世福农村土地承包经营户流转费2834.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（原告已垫交，被告在给付流转费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王耀光二〇一九年五月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 刘思岑
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0321财保22号 申请人：焦冬莲，女，1968年10月24日出生，汉族，住莲花县。 被申请人：贺新梅，女，1988年2月5日出生，汉族，住莲花县。 申请人焦冬莲于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺新梅的银行存款人民币10000元或相当于人民币10000元的其他财产采取保全措施。担保人贺桂华以其位于新世纪购物中心6#楼房屋（莲房权证莲琴字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺新梅的银行存款人民币10000元或相应价值的其它财产采取冻结、查封、扣押保全措施。期限为2019年5月14日至2019年11月13日。 案件申请费120元，由申请人焦冬莲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  李胜雄 二〇一九年五月十四日 书记员  刘礼宾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初256号原告：马上起，男，汉族，1994年6月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晨，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：崔恒杰，男，汉族，1987年5月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告马上起与被告崔恒杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马上起及其委托诉讼代理人张骁隆，被告崔恒杰的委托诉讼代理人邹志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马上起向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告的车辆一部（豫Ｌ×××**号海马牌S5汽车），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月中旬原告的表姐（关艳娜）将原告的车辆（豫Ｌ×××**号海马牌S5汽车）借走一直未归还。直到2018年12月6日原告偶然在老街文化宫院内发现了自己的失踪车辆，于是就报警。老街警务队接警后到现场查明，车辆现被被告占有。被告称是因关艳娜借其有三万元，并把该车抵押给了被告，因此拒绝返还原告车辆。对于被告所说情况，原告一概不知。基于以上事实，原告特诉至法院。被告崔恒杰辩称，原告所诉不属实。原告的表姐关艳娜不会开车，没有驾驶证，不可能将原告的车借走。涉案车辆是关艳娜办理的按揭车辆，按揭首付是关艳娜所交，每月的还贷也是从关艳娜的银行卡上扣除。关艳娜借被告钱时候，多次和原告一起找被告协商借款事宜，双方签订了借款手续和汽车质押协议等。借款手续办完后，是原告和关艳娜一起把车开到被告住处，并将车钥匙交给被告。关艳娜将车辆抵押给被告，原告是知情并且同意的。被告同意返还涉案车辆，但原告应返还借被告的3万元。经审理查明，原告是豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人。2018年12月6日下午3时许，原告报案称：在老街文化宫院内发现自己失踪车辆，棕色海马S5汽车，车牌号豫Ｌ×××**。经公安民警询问，被告称该车辆由关艳娜抵押给被告，关艳娜借被告3万元。2018年12月7日原被告在老街警务队达成和解协议，约定：双方同意车辆交由漯河市“海马”4S店保管；关于该车的财物、债务纠纷由法院解决。现该车由被告掌控。另查明，2018年7月24日关艳娜给被告出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元，借款用途为资金周转。借款期限自2018年7月24日至2018年8月23日止。2018年7月24日关艳娜给被告出具《质押债权转让协议》，约定其将车牌号豫Ｌ×××**轿车质押给被告。本院认为，私人的物权受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。所有权人对自己的不动产，或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告要求被告返还诉争的车辆，与法有据，本院依法予以支持。关于被告与关艳娜之间的纠纷，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告崔恒杰于本判决生效后十日内返还原告马上起所有的豫Ｌ×××**号海马牌S5小型轿车（车辆识别代号LMVHEKFD1HA109666;发动机号码71001234）。本案诉讼费100元，由被告崔恒杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  廖 燕二０一九年五月二十日书 记 员  王 倩
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初320号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王钢，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2014年12月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仟元。因犯贩卖毒品罪，2017年2月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年1月25日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2019年1月29日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人王钢犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月25日9时30分许，郑某前往被告人王钢家中，向王钢提出购买人民币100元的毒品海洛因，王钢答应后收取郑某毒资人民币100元现金，随后从睡衣荷包内将1小袋白色粉末状海洛因（净重0.04克）递给郑某。毒品交易完成后，民警在交易现场将被告人王钢及吸毒人员郑某捉获，现场查获了相关毒品、毒资。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验，上述毒品中检测出海洛因成分。被告人王钢到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王钢在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品等物证；受案登记表、户籍信息，刑事判决书、现场检测报告等书证；证人郑某的证言；被告人王钢的供述与辩解；物证检验报告；检查、扣押、封存、检材提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钢违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.04克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人王钢犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王钢违法所得100元予以追缴，海洛因0.04克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年五月七日书记员  梁晶
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初1416号原告：薛满明，男。被告：宁成山，男。被告：黄印竹（系被告宁成山之妻），女。原告薛满明与被告宁成山、黄印竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告薛满明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛满明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告薛满明负担。审判员  宁爱玲二〇一九年五月二十八日书记员  胡绍军
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2176号原告：靳会杰，男，汉族，1989年4月21日出生，住尉氏县。委托代理人：骆慧芳，女，汉族，1989年10月10日出生，住尉氏县。系委托人妻子。被告：杨红亮，男，汉族，1982年4月6日出生，住尉氏县。被告：任瑞敏，女，汉族，1983年6月10日出生，住尉氏县。原告靳会杰诉被告杨红亮、任瑞敏民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳会杰、被告杨红亮到庭参加了诉讼，被告任瑞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳会杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，因为生意资金周转需要，二被告向原告借款100000元，并给原告打有一张借条和收到条。后因原告需要用钱，多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由拒不偿还借款。原告向本院提交借条及收到条各一份，以证明被告借款的事实。被告杨红亮辩称，愿意支付本金，不支付利息，因为当时没有约定利息。被告任瑞敏未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2017年3月24日，二被告向原告借款100000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后原告多次向二被告催要借款，二被告拖欠至今。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。因被告杨红亮、任瑞敏未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告支付本金的请求，本院予以支持。原告要求利息的请求，因没相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红亮、任瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告靳会杰借款100000元。二、驳回原告靳会杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨红亮、任瑞敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  刘书香人民陪审员  王青平二〇一九年五月十三日书 记 员  朱 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1878号申请执行人:康保定，男，1950年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李晨奇，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理康保定与李晨奇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2101号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨奇在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月十日书记员  王林超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢110号之一申请人罗进平，女，生于1964年8月7日，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请人张银声，男，生于1964年1月8日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人张声林，男，汉族，生于1975年9月2日，居民，住湖北省郧西县。被执行人徐红英，女，汉族，生于1977年9月12日，居民，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请人罗进平、张银声与被执行人张声林、徐红英民间借贷纠纷一案中，郧西法院（2017）鄂0322民初369号判决书已发生法律效力。被执行人张声林、徐红英按判决履行债务50万元及利息（截止今日利息约为42万余元）。但被执行人张声林、徐红英未履行。本院2017年4月13日（2017）鄂0322民初369-1号民事裁定查封被执行人张声林、徐红英位于郧西县城关镇人民街129号1幢1-8-1房产。因该房产在中国建设银行郧西支行办理了借款抵押登记，申请执行人罗进平、张银声偿还了剩余借款227069.23元，房产抵押手续移交本院保管。2019年3月19日对该查封房产委托评估价463750元。同年4月4日对该房产进行公开拍卖，2019年5月7日该房产流拍，申请执行人罗进平、张银声同意按流拍价接受房产。实际抵偿借款236680.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：一、将被执行人张声林、徐红英位于郧西县城关镇人民街129号1幢1-8-1房产抵偿给申请执行人罗进平、张银声。该套房产所有权自本裁定送达申请执行人罗进平、张银声时起转移。二、申请执行人罗进平、张银声可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年五月十三日书记员  雷 宇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执370号 申请执行人:杨秋玲，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：田波涛，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：侯晓娟，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李建辉，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：屈林军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人杨秋玲与被执行人侯晓娟、李建辉、屈林军民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初2419号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年1月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为借款本金61740元及利息10904.4元，并以61740元为基数，从2017年9月26日起按年利率24％支付利息至生效判决确定的给付之日止。承担案件受理费1550元，执行费1013元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年1月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人侯晓娟名下所有的车牌号为陕AXXX**号汽车，本院于2019年2月13日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，现无法处置;被执行人侯晓娟、李建辉名下银行账户已被西安市未央区人民法院、西安市临潼区人民法院在先冻结。 三、2019年3月20日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、申请执行人杨秋玲与被执行人屈林军达成和解协议：屈林军一次性给付杨秋玲40000元后，申请执行人撤销对被执行人屈林军的执行申请。现已全部履行完毕。 五、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人侯晓娟、李建辉的电话多次均无人接听。 六、本院依申请执行人申请已依法对被执行人侯晓娟、李建辉进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年5月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位34194.4元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘 平 特别提示： 本案中查封被执行人侯晓娟名下所有的车牌号为陕AXXX**号汽车的登记期限至2021年2月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2338号原告:张力友,男,汉族,1983年3月23日出生,重庆市潼**。被告:邱绪平,男,汉族,1966年2月19日出生,重庆市潼**。本院在审理张力友与邱绪平合同纠纷一案中，原告张力友于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张力友撤回起诉。案件受理费300.6元，减半收取150.3元，由原告张力友负担。审判员  李文二〇一九年五月十三日书记员  周川
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4717号上诉人（原审被告）：上海顺洋娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城基路**。法定代表人：薛卫宾，经理。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市南汇电讯器材厂，住，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路**/div>法定代表人：朱陆平，厂长。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。上诉人上海顺洋娱乐有限公司（以下简称顺洋公司）因与被上诉人上海市南汇电讯器材厂（以下简称电讯器材厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初84525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺洋公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订房屋租赁合同时口头约定可以续租，为此上诉人才花费300多万元对租赁房屋进行装修，一审法院认定事实错误；一审法院判决违约金过高，应予调低。被上诉人电讯器材厂辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。电讯器材厂向一审法院起诉请求：1、判令顺洋公司搬离并返还位于上海市浦东新区XX城XX路XX弄XX号、XX号裙房的房屋（以下简称系争房屋），建筑面积约316平方米；2、判令顺洋公司按年租金69,000元的标准向电讯器材厂支付自2018年8月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费；3、判令顺洋公司支付违约金34,500元；4、诉讼费由顺洋公司承担。一审法院审理后，于二○一九年二月二十二日作出判决：一、上海顺洋娱乐有限公司应于判决生效之日起十五日搬离上海市浦东新区XX城XX路XX号XX号、XX号裙房的房屋并将上述房屋返还给上海市南汇电讯器材厂；二、上海顺洋娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内向上海市南汇电讯器材厂支付以年租金69,000元为标准自2018年8月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；三、上海顺洋娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内向上海市南汇电讯器材厂支付违约金34,500元；四、上海市南汇电讯器材厂应于判决生效之日起十日内返还上海顺洋娱乐有限公司押金6,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费904元，减半收取计452元，由上海顺洋娱乐有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争房屋可以续租，但是，上诉人未能就前述主张提供充分、有效的证据予以证明，故本院依法不予采信。一审法院根据上诉人和被上诉人的举证和质证情况，依照法律规定并结合相关事实作出的判决结果是正确的，应予维持。综上所述，上诉人顺洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人上海顺洋娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年五月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1277号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡先安，男，1998年10月26日出生，侗族，高中文化，无业，住贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]981号起诉书指控被告人胡先安犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人胡先安到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年1月下旬的一天，被告人胡先安通过QQ群发布免费送手机的诈骗广告。2019年1月25日，被告人胡先安添加被害人张某（未成年人）QQ后，以免费送苹果手机需要支付运费、认证费为由对被害人实施诈骗。后被害人在晋江市家中先后被骗四次共计人民币7943元。 2019年2月27日，被告人胡先安在贵州省黎平县被抓获，并被临时羁押于贵州省黎平县看守所。案发后，被告人胡先安家属代为退赔被害人张某人民币7943元并取得谅解。 上述事实，被告人胡先安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、临时羁押证明、提取笔录、提取痕迹/物证登记表、手机微信记录、手机QQ记录、谅解书，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡先安的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡先安以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡先安犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年五月二十九日 法官助理吴水龙 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3400号原告：青岛紫祥商贸有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路**C3-4。统一社会信用代码：91370281756939405X。法定代表人：于宗科，经理。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继民，山东万绥律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所，住所地上海市崇明县中津桥路****楼**社会信用代码：91310230778091417E。法定代表人：杨新礼，经理。原告青岛紫祥商贸有限公司（以下简称“紫祥公司”）诉被告上海新置建筑工程有限公司（以下简称“新置公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人法明程到庭参加诉讼，被告新置公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。紫祥公司向本院提出诉讼请求：1.新置公司支付货款1094068.63元；2.新置公司给付逾期付款违约金（自逾期之日至实际给付之日，暂计算至起诉之日为157569.38元）；3.本案诉讼费用由新置公司负担。庭审中，紫祥公司明确诉讼请求第二项逾期付款违约金包括自逾期之日即2018年9月30日至2019年3月20日的逾期付款违约金计132225.48元和自2019年3月21日至实际给付之日的逾期违约金（按照未付款对应吨位245.182吨，每吨每天逾期违约金为7元，以1716.27元/天为基数，乘以实际逾期天数计算）。事实和理由：2018年10月16日，双方签署钢材采购合同，由紫祥公司向新置公司出售钢材，合同暂定供货数量1000吨，新置公司按时结清货款。合同签订后，紫祥公司依约向新置公司提供钢材，新置公司工作人员予以签收货物，新置公司收到货物后并未按照合同约定付款，尚拖欠货款1094068.63元。新置业公司未及时给付货款已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。新置公司未答辩。紫祥公司围绕诉讼请求依法提交了钢材采购合同一份、送货单五份、紫祥公司活期存款明细账一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年10月16日，新置公司（甲方）与紫祥公司（乙方）签订《钢材采购合同》一份，约定新置公司为“旭辉银盛泰锦悦都项一期”项目采购钢材，合同供货总数量约1000吨，本次采购数量为155吨，实际数量以现场收货数量为准；双方约定了所购钢材的厂家范围、产品名称及规格；结算价格以乙方送货至甲方工程地当日的以“山东钢铁网青岛市场建筑钢材价格行情”乙方所供各规格钢材对应钢厂的网价上浮200元/吨作为钢材结算价，如送货当日没有新出挂牌价格，则以最近的前一次挂牌价为准，逢周六周日按照周五网价确定，以此价格，作为结算单价；双方每月进行对账确认，甲方支付乙方货款当日，乙方须开具对应付款金额的增值税专用发票，并于开具5日内送至甲方；交货地点为胶州市兰州东路702号旭辉银盛泰锦悦都项一期项目部，需方指定收货人为林辉或张玉升一人；结算方式：甲方应于乙方第一次给甲方供货之日起三十天内结清此三十天内全部货款，如果此三十天内乙方给甲方供货总吨位达到1000吨及以上，甲方必须于乙方供货吨位达到1000吨时付清乙方所供1000吨钢材的全部货款，以后结算付款依旧按照这个原则结算付款；该合同中第三条的155吨采购计划已全部到场且通过甲方验收，甲方于2018年9月30日将此150吨钢材货款全部支付给乙方；双方结算时以送货单为准，并作为结算依据；甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，甲方未按时付款，应承担违约责任并支付违约金，违约金按未支付给乙方的货款金额对应的吨位承担每日每吨7元的违约金，乙方违约造成甲方损失的，乙方应承担甲方的由此造成的全部损失。在上述合同签订前，紫祥公司已于2018年9月14日送货154.344吨，价款792681.72元，2018年10月23日，新置公司付清了上述货款。2018年12月6日、16日、23日，紫祥公司再次送货，合同约定的收货人张玉升、林辉君在四份送货单上签字，四份送货单共计245.182吨，总货款1094068.63元，新置公司未履行付款义务。本院认为，紫祥公司与新置公司签订的《钢材采购合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。本案中，紫祥公司作为出卖人已履行了供货义务，但新置公司作为买受人未按合同约定支付全部货款，已经构成违约，故紫祥公司起诉要求新置公司继续支付尚欠货款1094068.63元本院予以支持。关于紫祥公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定的付款时间和违约金计算标准：154.344吨货物的货款应于2018年9月30日付清，新置公司于2018年10月23日付款，逾期23天；245.182吨未支付货款的货物紫祥公司按照发货后30天开始计算逾期付款违约金，按逾期付款部分货物对应的吨位×7元/天×逾期天数，紫祥公司计算至起诉之日即2019年3月20日的违约金132225.48元符合合同约定，应予支持；自2019年3月21日的违约金仍应按每天每吨7元的标准计算。新置公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新置建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛紫祥商贸有限公司货款1094068.63元；二、被告上海新置建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛紫祥商贸有限公司违约金（截至2019年3月20日为132225.48元，自2019年3月21日至实际清偿之日的违约金以未支付货款对应吨位245.182吨为基数，按每吨每天7元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16065元，减半收取8032.5元，保全费5000元，共计13032.5元，由被告上海新置建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年五月三十日法官助理王海鑫书记员吴艳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
成都市金牛区人民法院 支 付 令 （2019）川0106民督3号 申请人：周光彬，男，1977年3月9日生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被申请人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路**。 法定代表人：刘荣富。 申请人周光彬于2019年5月22日向本院申请支付令。申请人周光彬称，申请人系四川千驹房地产开发有限公司（以下简称“千驹公司”）的职工，2014年10月，被申请人因各种原因开始拖欠申请人工资。申请人于2017年11月离职，双方于2017年12月1日签订《解除劳动关系协议书》，对尚欠的工资薪酬进行了结算并确定支付时间等。被申请人未按约定向申请人支付，经多次催收未果，周光彬提供了千驹公司出具的《千驹公司离职员工欠付工资统计表》、《解除劳动关系协议书》、《律师函》予以佐证。要求被申请人千驹公司给付申请人周光彬工资报酬及离职补偿金共计358029.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千驹房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周光彬358029.66元。 申请费2223元，由被申请人四川千驹房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  侯彤 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1294号 原告:王仕昌，男，生于1945年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区法律援助中心指派泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：泸州邑东廊桥房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街**，注册号：510503000028765（1-1）。 法定代表人：杨彬，公司总经理。 原告王仕昌与被告泸州邑东廊桥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王仕昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仕昌撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年五月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保66号 申请人刘粉。 被申请人泰州艾格服饰有限公司，统一社会信用代码913212007876747375，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。 法定代表人刘伶俐，该公司董事长。 被申请人泰州艾格贸易有限公司，统一社会信用代码91321202MA1XWGNC1G,住所地泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼****。 法定代表人刘伶俐，该公司董事长。 申请人刘粉于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币27500元。 本院经审查认为，申请人刘粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人泰州艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司的银行存款27500元或其他等值财产。 案件申请费人民币295元，已由申请人刘粉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 羽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2848号申请执行人：渝北区鹏熙建材经营部，住所地重庆市渝**五星路****，统一社会信用代码92500112MA5UHPAX8L。个体经营者：曾红，女，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地四川省什邡市禾丰镇和平村****，公民身份号码5106251980********。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行渝北区鹏熙建材经营部与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令并已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现因暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案不具备执行条件，且本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇一九年五月二十九日书记员  文若舟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1133号之一 申请执行人：大田县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华宙，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县人民法院刑事审判庭与被执行人陈华宙罚金纠纷执行一案，大田县人民法院刑事审判庭于2019年5月10日向本院移送执行申请，申请执行标的为8000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、本院查明被执行人陈华宙尚在监狱服刑，刑期自2018年11月20日起至2020年5月19日止。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除提取被执行人的工资外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初122号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人陈俊丞（曾用名陈聪），男，1989年1月7日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年2月26日被该局执行刑事拘留，同年3月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人陆松岭，砀山县法律援助中心指派律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人陈俊丞犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人陈俊丞及其辩护人陆松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2017年8月27日凌晨0时20分许，在砀山县开发区汽博城“九号国际”KTV，因被告人陈俊丞要带陪唱女赵东艳外出，该KTV经理宗某与赵东艳发生争执，后被告人陈俊丞与王稳（已判刑）、王某、李政（均另案处理）将宗某殴打致伤。经鉴定，宗某的伤情构成轻伤一级。 对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈俊丞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。 被告人陈俊丞当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人陈俊丞主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭认罪、悔罪且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月26日晚，被告人陈俊丞与王稳（已判刑）、王某、李政（均另案处理）在砀山县经济开发区汽博城“九号国际”KTV唱歌至27日凌晨0时20分许，因该KTV大堂经理宗某不同意陈俊丞带陪唱女赵东艳外出，双方发生争执，后陈俊丞与王稳等人殴打宗某，致宗某腰1、2、3椎体左侧横突骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，宗某的伤情构成轻伤一级。 另查明，2019年2月26日，被告人陈俊丞主动到砀山县公安局投案，后如实供述其犯罪事实。审理中，其家人退赔被害人经济损失人民币二万元，因被害人宗某未到庭，该款暂提存至本院。 上述事实，被告人陈俊丞在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况记录、证人赵东艳、朱某、王某、毛某等人的证言、被害人宗某的陈述、《人体损伤程度鉴定意见书》、辨认笔录、视听资料及被告人陈俊丞的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈俊丞同他人随意殴打被害人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈俊丞主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。其家人代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人陈俊丞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈俊丞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 汪 丽 人民陪审员 刘金山 二〇一九年五月十日 书 记 员 许 倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1724执异18号 案外人：王显芸，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：胡文琼，女，1974年7月19日出生，汉族，住大竹县。 申请执行人：兰维群，女，1944年8月20日出生，汉族，住大竹县。 申请执行人：罗先希，女，1999年1月10日出生，汉族，住大竹县乌木镇堡子村**。 申请执行人：罗森月，女，2005年1月21日出生，汉族，住大竹县乌木镇堡子村**。 法定代理人：胡文琼，身份同前，系申请执行人罗森月之母。 被执行人：江黎阳，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县。 在本院执行申请人兰维群、罗先希、胡文琼、罗森月与江黎阳附带民事赔偿一案中,案外人于2019年5月20日对本院冻结被执行人江黎阳在中国建设银行大竹县支行账户（账号X）内存款152400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王显芸称，请求中止冻结被执行人江黎阳在中国建设银行大竹县支行账户（账号X）内存款152400元的执行。事实和理由：2018年7月5日，异议人通过大竹飞越房产咨询有限公司以56.8万元购买了大竹县住房一套，并签订了《房屋买卖合同》。除已付定金2万元外，当天，异议人向本案被执行人（卖方）江黎阳转账支付购房款17万元，并出具收条。2018年7月28日，向江黎阳指定的廖加军个人账户以转账方式支付购房款35.8万元，并出具收条；2019年2月3日，异议人又以微信转账的方式支付购房款1万元。异议人共向江黎阳支付购房款55.8万元，后江黎阳交付了房屋以及权属证书，异议人对房屋进行了装修。该房屋系被执行人按揭购买，异议人支付第一笔17万元购房款用于其偿还银行贷款，办理解押手续，买卖双方办理了委托公证。 2019年2月3日，异议人以江黎阳的名义将上述房屋转让给了杨昌鹏，并签订了《存量房屋买卖合同》，房屋过户后，杨昌鹏在四川大竹农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款38万元，用于向异议人支付购房款。根据银行要求，按揭款付至被执行人江黎阳的个人账户，因此，被执行人江黎阳向异议人提供了一张中国建设银行大竹县支行的银行卡（账号：X）。贷款到账后，异议人先后支取房款227600元，下余152400元房款因法院冻结而无法支取。 综上，异议人购买被执行人江黎阳等权利人的房屋后，按合同约定已支付全部房款，系该房屋的实际所有权人。异议人转让该房屋后所得价款也应属本人所有，故异议人系被执行人江黎阳在中国建设银行大竹县支行的账户（账号：X）内存款152400元的实际权利人。被执行人江黎阳虽系中国建设银行大竹县支行的账户（账号：X）内存款152400元的登记实际权利人，但该权利不具备合法性与真实性。江黎阳在收到异议人支付的购房款后不但未支付执行款项，还故意隐瞒其在中国建设银行大竹县支行的账户（账号：X）因欠债被大竹县人民法院冻结的事实。异议人已支付全部房款在江黎阳的X账户上，同时，异议人以江黎阳的名义将房屋转让给杨昌鹏后，杨昌鹏在银行的按揭贷款未转到异议人账户系银行原因，异议人无过错，是该账户内存款152400元的实际权利人，能够排除执行。为证明其主张，案外人王显芸向本院提交了《房屋买卖合同》、《公证书》、《存量房屋买卖合同》、四川省农村信用社借记卡明细清单、《个人购房借款合同》、中国农业银行超级柜台客户回执、川（2018）大竹县不动产权第X号不动产权证、收条，以上材料均为复印件。 申请执行人兰维群、罗先希、胡文琼、罗森月未作答辩。 被执行人江黎阳未作答辩。 本院查明，刑事附带民事原告人胡文琼、兰维群、罗先希、罗森月与被告人江黎阳刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年8月16日作出（2013）大竹刑附民初字第98号刑事附带民事调解书，由江黎阳一次性赔偿胡文琼、兰维群、罗先希、罗森月因罗承顺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各种经济损失共计42万元，扣除江黎阳已支付的18万元，尚欠24万元，定于2013年12月31日前支付5万元，2014年12月31日前支付10万元，2015年12月3日前支付9万元。该调解书于2013年8月19日生效。因江黎阳尚余152400元未支付，胡文琼、兰维群、罗先希、罗森月于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，依法冻结了被执行人江黎阳在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行X账户的存款152400元。 2019年月日,案外人王显芸以江黎阳在中国建设银行股份有限公司大竹支行卡号为X账户内存款152400元系其所有为由,向本院提出执行异议申请。 本院认为，对案外人以保全的财产为其所有为由而提出异议，其提供的证据确实充分，申请人又不能提供反驳证据或理由的，法院应当裁定中止对该财产的执行；反之，如果案外人提供的证明财产权属的证据和理由明显不能成立的，则应当进行裁定驳回案外人的异议请求。案外人王显芸以江黎阳在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行X账户的存款152400元系其所有为由提出的排除执行异议，应当依法审查案外人是否系权利人。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由其具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院依法查封的X账户登记在被执行人江黎阳名下，因此案外人王显芸不是提出排除执行异议的适格权利人。再者，异议人王显芸提供的证据不能证实本院冻结的江黎阳账户上的152400元系其所有，也没有提供相关法律文书证实这笔款是被执行人应该支付给她的。即使异议人王显芸与被执行人江黎阳有房屋买卖合同关系，该纠纷也属另一法律关系，须通过相关诉讼得到确认后，异议人王显芸才能通过执行程序参与分配。因此，异议人王显芸无申请执行异议的主体资格，其认为是江黎阳X账户上的实际权利人缺乏事实依据，对其异议申请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王显芸的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖淑慧 审判员  曾德兴 审判员  田文捷 二〇一九年五月十七日 书记员  庞钦心
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8486号 原告：刘德吐，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：丁福文，男，1955年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘德吐诉被告丁福文买卖合同纠纷一案中，原告刘德吐于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘德吐申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘德吐撤回起诉。 案件受理费221元，由原告刘德吐负担。 审判员 俞 玮 二〇一九年五月三十一日 书记员 金晓安
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执18号申请执行人:彭永兵，男，1729年2月生，汉族，住分宜县。被执行人：江西国燕高新材料科技有限公司，所在地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：肖庆姗，该公司总经理。申请执行人彭永兵依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的分劳人仲字[2018]第028号仲裁调解书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2019年01月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据分劳人仲字[2018]第028号仲裁调解书的调解内容，被执行人江西国燕高新材料科技有限公司应偿还申请执行人彭永兵赔偿款共计人民币6.5万元，承担执行费875元。在执行过程中,被执行人已履行2万元付款义务，剩余的4.5万元付款义务申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、以及《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年五月六日书记员 刘竟成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14369号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人夏德友与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初118号原告：姚兴玉，女，生于1952年11月28日，汉族，住重庆市黔江区。被告：林兴云，男，生于1978年3月5日，汉族，住重庆市黔江区。原告姚兴玉诉被告林兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚兴玉到庭参加诉讼，被告林兴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚兴玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元并从2012年5月17日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年5月16日，被告以资金周转为由向原告现金借款40000元并口头约定月利率2分，按月支付利息。时至今日，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱。原告催收未果，故原告提起诉讼，请求判如所诉。原告姚兴玉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一张，证明借款的事实。2.（2018）渝0114民初8006号民事裁定书，证明原告曾起诉向被告催收借款的事实。被告林兴云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告林兴云因资金周转向原告姚兴玉借款，原告姚兴玉分多次用现金的方式借给被告林兴云共计40000元，被告林兴云于2012年5月6日向原告姚兴玉出具借条一张，借条上载明“今借到姚兴玉人民币肆万元（小写40000元）。”被告林兴云在该借条上签字捺印。借款后，原告多次要求被告还款未果。本院认为，原告姚兴玉借款给被告林兴云有借条为据，其与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款并出具借条后一直未归还借款，被告应当承担继续偿还借款本金40000元的偿还责任。原、被告之间对借款没有约定还款期限，且未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从借款之日起算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告于2018年10月2日起诉至本院催收借款，被告在催收之后未还款，故对于从2018年10月2日起至借款本金实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴云于本判决生效之日起十日内偿还原告姚兴玉借款本金40000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数、从2018年10月2日起按年利率6%的标准支付至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告姚兴玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费计800元，由被告林兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  刘维声人民陪审员  葛远美二〇一九年五月十日法官 助理  孙文敏书 记 员  罗秋月
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1166号之一申请执行人：王细连。申请执行人：王桂兰。申请执行人：陈志刚。申请执行人：陈志芬。被执行人：梅幼安（曾用名梅育安）。被执行人：胡记中。被执行人：胡峰。本院在执行申请执行人王细连、王桂兰、陈志刚、陈志芬与被执行人梅幼安、胡记中、胡峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡记中、胡峰向申请执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务，同时查明被执行人梅幼安无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人梅幼安尚欠申请执行人王细连、王桂兰、陈志刚、陈志芬赔偿款170171.77元及迟延付款损失。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年五月十三日书记员  陈 显
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执199号申请执行人陶某某，男，1954年11月16日出生，汉族。被执行人杨甲某，男，1960年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人杨甲某合同纠纷一案中，杨乙某为被执行人杨甲某的担保人，因被执行人杨甲某未履行相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：追加杨乙某为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员吴芮峰二〇一九年五月二十二日书记员 李               茜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初926号原告：刘文信，男，1955年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：孙永成，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告刘文信与被告孙永成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文信到庭参加诉讼。被告孙永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5400元并自2011年2月28日起至2019年3月18日按照年息6%支付利息1000元，后继续按年息6%计算；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付原告欠付的劳务费3400元。事实和理由：2010-2012年度，原告为被告提供劳务。约定每天劳务费用65元，140天共计9100元，期间被告给付3700元，余款5400元因被告资金紧张一直未付。被告于2011年2月28日出具欠条，后被告又多次给付原告款项共计2000元，余款3400元经原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“刘文信140天×65元＝9100元9100元－预支3700元＝5400元欠5400元欠款人：孙永成2011年2月28日。”庭审中原告主张，2010年被告雇佣原告当小工搬石头，双方约定每天劳务费65元，原告干了140天，干活期间被告向原告预支生活费3700元，2011年2月28日，被告向原告出具了欠条，之后被告又多次共计支付原告劳务费2000元，剩余的3400元被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系。原告为被告提供了劳务，被告应支付原告劳务费。被告向原告出具的欠条显示被告欠付原告劳务费5400元，原告自认已收到劳务费2000元，应予确认。现原告持欠条主张剩余劳务费3400元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永成支付原告刘文信劳务费3400元，于本判决生效日起十日内履行。如果被告孙永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一九年五月十日书记员  迟卓林
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初434号之一 原告：保靖县锌业开发有限责任公司，住所地为保靖县复兴镇马洛村，统一社会信用代码：914331257225551714。 法定代表人：舒宗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万军，1985年4月7日出生，苗族，户籍所在地为保靖县，系该公司职员。 被告：花垣县德源矿业有限责任公司，住所地为花垣县花垣镇城北大道，统一社会信用代码：914331245889583745。 法定代表人：杨再荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪学智，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 原告保靖县锌业开发有限责任公司（以下简称保靖锌业公司）与被告花垣县德源矿业有限责任公司（以下简称花垣德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 原告保靖锌业公司诉称，原、被告双方于2015年7月签订了《锌精矿购销合同》，原告依约向被告给付预付款，但被告至今未足额发货，尚欠预付款542,233.64元，故诉至法院，请求判令被告返还预付款并承担违约责任。 被告花垣德源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并且合同签订地在花垣县。本案被告及合同履行地均在花垣县境内，故保靖县人民法院无管辖权，本案应移送花垣县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方于2015年7月签订《锌精矿购销合同》地点为保靖县大妥乡马洛村，合同约定发生纠纷解决方式为：由合同签订所在地仲裁机构或向人民法院起诉。另本案争议标的为返还预付款，接受货币一方为原告，合同履行地为原告所在地即保靖县。故保靖县人民法院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告花垣县德源矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇一九年五月五日 书记员  刘 忍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初887号原告：崔成男，1972年11月4日生，汉族，农民，住延寿县。委托诉讼代理人魏兰英男，1981年4月13日生，汉族，农民，住延寿县。被告：崔连革男，1970年12月25日生，汉族，无职业，住延寿县。本院在审理原告崔成与被告崔连革民间借贷纠纷一案中，崔成于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成以崔连革下落不明、无法查找为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔成撤回起诉。案件受理费75元，由原告崔成负担。审判员  田学东二〇一九年五月二十九日书记员  岳永娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初1696号原告:马泽福，男，1973年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂淑（系马泽福之妻），1974年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：冉茂淑，女，1974年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭圆，男，1974年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马泽福、冉茂淑诉被告谭圆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉茂淑到庭参加了诉讼，被告谭圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马泽福、冉茂淑向本院提出诉讼请求：1.被告谭圆支付原告租金10000.00元；2.被告支付原告违约金5000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订了一份《租房协议》，协议约定原告把自己位于石柱县南宾镇临溪街的一间50平方米的门面租给被告使用，租赁期限为2015年10月18日至2018年10月18日，每年租金20000.00元。协议同时约定租用期间双方不可违约，否则必须承担违约金5000.00元。协议签订后，原告按时向被告交付了门面，但被告自2017年开始拖欠房租。经原告多次催要，被告于2017年11月19日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告10000.00元未支付，并承诺在2017年11月月底付清，如付不清，12月1日起按每天100元计息。2017年12月1日至今，被告仍未支付拖欠房租，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告谭圆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订《租房协议》，约定被告向原告租赁原告位于石柱县南宾镇临溪街的门面一间，租期为2015年10月18日至2018年10月18日，每年租金20000.00元。同时，双方在合同中约定，租用期间双方不可违约，否则必须承担违约金5000.00元。被告向原告支付了2018年的租金10000.00元，尚差10000.00元未支付。2017年11月19日，被告向原告冉茂淑出具欠条一张，载明：今欠冉茂淑人民币壹万元（10000.00元），月底前付清，如付不清12月1日起按每天100元息计算。之后，被告一直未向原告支付租金。租期届满后，原告收回了出租门面。以上事实，有原告提交的《租房协议》、欠条及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁房屋，原告按照约定将房屋提供给了被告，被告理应按期足额支付房屋租金。双方通过欠条的形式约定租金支付时间，现被告未按约定支付租金，即构成违约，应当按照双方约定承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭圆在本判决生效后十日内支付原告马泽福、冉茂淑房屋租金10000.00元；二、被告谭圆在本判决生效后十日内支付原告马泽福、冉茂淑违约金5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元（已减半收取），由被告谭圆负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一九年五月二十一日书记员  朱 邹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初200号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人何爱徽，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因本案于2018年11月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人何爱徽犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人何爱徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日20时02分左右，被告人何爱徽持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型普通客车，沿靖江市兴业路由北向南行至中洲路交叉路口时，被民警当场查获。当日20时34分，被告人何爱徽被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为140.3mg/100mL。被告人何爱徽归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何爱徽在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人钱某、陆某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，何爱徽的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何爱徽违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。何爱徽归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何爱徽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于何爱徽有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何爱徽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇一九年五月二十七日书记员  刘玥迪附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3955号原告：王海军，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李南贵，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理了原告王海军与被告李南贵追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告李南贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9000元及利息；2、判决被告支付原告实现债权费用1200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月起，被告雇请原告为其从事木制品加工工作，后经双方核算，被告尚欠原告工资9000元，原告多次催收无果。被告李南贵无答辩。经审理查明，被告在浏阳市永和镇（原七宝山乡）境内经营木制品，2014年3月起至2015年8月止，被告雇请原告为其进行木制品加工。2015年10月，双方进行了核算，被告欠原告工资11000元。后被告仅支付了原告工资2000元，还欠原告工资9000元。原告多次向被告催讨工资，被告于2018年2月14日向原告出具了内容为：“今欠到王海军玖仟元正（9000元）”的欠条1份。欠条出具后，被告未付款。原告陈述，被告口头承诺于2018年农历年底（即2019年2月4日）前付清上述尚欠原告工资。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告李南贵雇请原告王海军为其从事木制品加工，被告应当按照约定的工资金额和付款期限支付工资，故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，应当承担违约责任。现被告未在2019年2月4日前付清原告工资，应承担相应的违约责任，违约金的支付可从2019年2月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告从2018年2月14日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于实现债权的费用。原、被告双方未约定实现债权费用的分担，且原告未提交证据证明其实现债权费用的损失，故对原告要求被告承担实现债权费用1200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李南贵于本判决生效后5日内支付王海军工资9000元及利息（利息计算方式：从2019年2月5日起至实际履行之日止，以未付工资9000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李南贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年五月十六日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1016号之一申请执行人谢国荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人张明富。申请执行人谢国荣与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0104民初4948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国荣于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月4日向长沙市自然资源部查询被执行人不动产和其他财产状况，于2019年5月13日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湖南省保险行业协会查询收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院在执行过程中已将涉案房屋过户至申请人名下。上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月17日对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为2673元，已执行到位0元，尚有2673元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年五月三十一日法官助理贺懿书记员孙卉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初625号 原告：伍秀玉，女，1955年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。组织机构代码：051009443。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓德，男，1996年7月15日出生，壮族，该公司职员，住，住所地：武鸣县/div> 原告伍秀玉与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员孙利萍担任法庭记录。原告伍秀玉的委托诉讼代理人龙能强、被告委托诉讼代理人韦晓德到庭参加诉讼，原告伍秀玉及被告法定代表人黄辉因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故扣发原告劳务费50元，2018年5月被告停发了原告劳务费，2018年6月被告不再雇请原告。被告无故扣发、停发原告劳务费共计1500元，被告应当及时支付原告劳务费1500元。 原告针对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.被告企业信息公示报告（复印件），证明被告具备被告主体资格。 3.被告与广西南城百货有限责任公司签订的《南城百货清洁服务合同》（复印件），证明桂林市南城百货有限公司兴安分公司是由被告提供清洁卫生管理服务的事实。 4.伍秀玉个人活期账户交易明细（复印件），证明被告在2018年3月以前支付给原告的每月劳务费为1450元的事实。 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司辩称，原告为被告提供劳务属实，原告每月的劳务费是1450元，2018年5月停发的劳务费1450元，被告同意支付给原告，但2018年4月扣发的50元福利，因原告提供的劳务不符合要求，导致广西南城百货有限责任公司按合同约定处罚了被告，故扣发的50元，被告不同意支付给原告。 被告在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和证明目的没有异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故拖欠了原告劳务费50元，2018年5月被告拖欠了原告劳务费1450，2018年6月被告不再雇请原告。 本院认为，原、被告双方在2017年5月至2018年5月期间，虽然未签订书面的劳务合同，但双方达成了由原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬的口头协议，因此，原、被告间形成的劳务合同关系，本院予以确认。从原告提供的“个人活期账户交易明细”证实，被告每月支付原告的劳务报酬是1450元，被告在2018年4月只支付了原告1400元而拖欠了50元，2018年5月被告未支付原告的劳务报酬1450元，因此，在原告为被告提供劳务期间，被告共拖欠了原告劳务报酬1500元，这一事实本院予以确认。被告未足额支付原告劳务报酬的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付其拖欠的劳务报酬1500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在提供劳务期间，出现了提供的劳务不符合被告要求的情形而在2018年4月被扣发了50元，但被告未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条/《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付原告伍秀玉劳务报酬1500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一九年五月二十日 法官助理何美秀 书记员孙利萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更702号罪犯邓文兵，男，1974年7月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）思中刑三初字第55号刑事判决，以罪犯邓文兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第709号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓文兵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓文兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓文兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓文兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2025年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2259号 原告：陈贵球，女，1949年7月1日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：金绍志，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：庞雪娟，女，1958年8月28日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：庞美萍，女，1981年2月18日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：庞乾圣，男，1982年11月13日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：庞美飞，女，1984年7月31日出生汉族，住广东省深圳市坪山区。 原告陈贵球与被告庞雪娟、庞美萍、庞乾圣、庞美飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵球到庭参加诉讼，被告庞雪娟、庞美萍、庞乾圣、庞美飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈贵球向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告陈贵球借款本金3万元及利息（利息按月利率1.2%计算至履行完毕之日止，其中1万元本金的利息从2013年12月1日起算，本金2万元从2014年1月20日起算）。审理过程中，因被告庞美萍、庞乾圣、庞美飞出具书面承诺书，自愿放弃对借款人庞舰宪的遗产继承，故原告自愿放弃要求被告庞美萍、庞乾圣、庞美飞承担还款责任。事实和理由：庞舰宪系第一被告庞雪娟丈夫，系其他三被告的父亲。原告与借款人庞舰宪系邻居关系，借款人庞舰宪因公司经营和家庭日常生活需要，于2013年12月1日向原告借款1万元，约定月利率1.2%，未约定还款时间；2014年1月20日，庞舰宪又从原告处借款2万元，约定月利率1.2%，未约定还款时间，两次借款共计3万元，均有庞舰宪亲笔出具借条为据。借款人庞舰宪因病于2016年1月30日去世，有大量的遗产由被告继承。被告庞雪娟对本案的借款是知情的，且本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，并用于家庭日常生活，应为夫妻共同债务。庞舰宪死亡后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告庞雪娟书面答辩称，被告系借款人庞舰宪生前配偶。庞舰宪于2016年1月30日因病过世。被告是一个农村妇女，也不识字，从来不参与丈夫的任何生意投资，对金钱往来也不清楚，庞舰宪的债务不应该由被告来承担。庞舰宪离世后，也没有遗产，被告没有收入，对债务也没有办法处理。 被告庞美萍、庞乾圣、庞美飞书面答辩称，自愿放弃继承借款人庞舰宪的遗产。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了户口簿复印件份、借条二份、银行业务凭证一份、注销户口证明一份、婚姻登记档案一份、（2018）浙1023民初4486号民事判决书一份。 被告庞雪娟、庞美萍、庞乾圣、庞美飞未向本院提交证据。 被告庞雪娟、庞美萍、庞乾圣、庞美飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈贵球提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告诉称的事实，对其证明效力，依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年12月1日，借款人庞舰宪向原告借款1万元；2014年1月20日，庞舰宪又向原告借款2万元，两次借款均约定月利率1.2%，未约定还款期限。同时查明，被告庞雪娟与借款人庞舰宪于1980年2月26日登记结婚。借款人庞舰宪于2016年1月30日死亡。被告庞美萍、庞乾圣、庞美飞自愿放弃对借款人庞舰宪的遗产继承。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人庞舰宪向原告借款3万元，事实清楚，由庞舰宪出具的借条为证。本案借款发生在借款人庞舰宪与被告庞雪娟夫妻关系存续期间，且被告庞雪娟未提交证据证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。现借款人庞舰宪已经死亡，被告庞雪娟作为借款人庞舰宪的生前配偶，原告陈贵球要求被告庞雪娟归还借款本金3万元并按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告庞美萍、庞乾圣、庞美飞自愿放弃对借款人庞舰宪的遗产继承，原告陈贵球自愿放弃向被告庞美萍、庞乾圣、庞美飞主张偿还责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞雪娟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵球借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止，其中1万元本金的利息从2013年12月1日起算，本金2万元从2014年1月20日起算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，减半收取565元，由庞雪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月七日 代书记员 丁许杨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更579号罪犯余生发，男，1969年7月24日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）云05刑初字第167号刑事判决，以被告人余生发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余生发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余生发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余生发减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日起至2030年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
兰溪市人民法院 口头裁定笔录 (2019)浙0781民初2138号 时间：二〇一九年五月三十日 地点：第九审判庭 审判人员 ：祝晓丹代书记员：应琰 原告徐政权与被告兰溪市中翼金报置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年5月30日以双方当事人和解为由向本院申请撤诉，经本庭审核，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下： 准许原告徐政权撤诉。 本案诉讼费159元(已减半收取)，由原告徐政权负担。 当事人签名：审判员：祝晓丹 二〇一九年五月三十日 代书记员：应琰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2019）陕01执复83号复议申请人（被执行人）：陕西亚特空调设备有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘永红，董事长。委托代理人：麻晓华，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市碑林区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。复议申请人（被执行人）：刘永红，男，汉族，1968年X月XX日出生，住西安市新城区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。申请执行人：金连明，男，汉族，1955年X月XX日出生，住西安市碑林区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX复议申请人陕西亚特空调设备有限公司、刘永红不服西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）作出的（2019）陕0113执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，陕西亚特空调设备有限公司与陕西融荣投资有限公司、张绍乐股权转让纠纷一案，该院于2014年11月19日作出（2014）雁民初字第02572号民事判决书，主要内容为，陕西融荣投资有限公司支付陕西亚特空调设备有限公司股权转让款200万元及逾期付款违约金156000元。陕西融荣投资有限公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）西中民四终字第00053号民事判决书，维持了原判。陕西亚特空调设备有限公司申请执行，该院已从陕西融荣投资有限公司账户上执行了股权转让款200万元。后陕西融荣投资有限公司申请再审，陕西省高级人民法院于2015年11月1日作出（2015）陕民提字第00090号民事判决书，撤销了原一、二审民事判决，驳回陕西亚特空调设备有限公司的全部诉讼请求。陕西融荣投资有限公司遂向该院申请执行回转，期间，陕西融荣投资有限公司与金连明于2017年1月7日签订了《债权转让协议》，陕西融荣投资有限公司将本案全部债权以60万元转让与金连明，金连明遂向该院申请变更其为本案的申请执行人。雁塔法院于2017年3月29日作出（2017）陕0113执异17号执行裁定书，裁定变更金连明为本案申请执行人，陕西亚特空调设备有限公司收到该裁定书后，未在法定期限内申请复议。该案在执行过程中，刘永红、陕西亚特空调设备有限公司于2018年6月7日向申请执行人出具《还款承诺书》，但刘永红、陕西亚特空调设备有限公司未按承诺期限履行，雁塔法院于2018年11月9日对刘永红作出《限制消费令》，现已解除了对刘永红的限高措施。雁塔法院认为，该院于2017年3月29日已作出（2017）陕0113执异17号执行裁定书，变更金连明为本案申请执行人，陕西亚特空调设备有限公司收到后未申请复议，该裁定书已发生法律效力，现陕西亚特空调设备有限公司对金连明的申请执行人资格提出异议不予支持。另，该院已解除了对刘永红的限高措施，该执行行为亦不存在。故刘永红、陕西亚特空调设备有限公司提出的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回刘永红、陕西亚特空调设备有限公司的异议请求。陕西亚特空调设备有限公司、刘永红向本院申请复议称，执行回转中融荣公司的债权转让行为于法无据，应当依法撤销，请求撤销雁塔法院作出的（2019）陕0113执异17号执行裁定，即撤销金连明的申请执行人资格。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，陕西融荣投资有限公司将债权依法转让给金连明，金连明向执行法院申请变更其为本案的申请执行人。雁塔法院经审查作出（2017）陕0113执异17号执行裁定，裁定变更金连明为本案申请执行人。陕西亚特空调设备有限公司在收到变更申请执行人的执行裁定后未申请复议，故该裁定已发生法律效力。陕西亚特空调设备有限公司此后对金连明为本案申请执行人的资格提出异议，于法无据，本院不予支持。综上，雁塔法院（2019）陕0113执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西亚特空调设备有限公司、刘永红的复议申请;维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长   李      森审  判  员     黄  金  华审  判  员     甄      哲 二Ｏ一九年五月二十日                   法官助理     樊   洲                       书 记 员    杜     丹