洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初801号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：李建宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛军帅，男，该公司员工。原告：夏令兴，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：贾晨辉，男，1993年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张文松，男，1949年10月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、夏令兴与被告贾晨辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牡丹公司的委托诉讼代理人盛军帅、原告夏令兴、被告贾晨辉及其委托诉讼代理人张文松、被告人保公司郑州分公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金牡丹公司、夏令兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾晨辉赔偿金牡丹公司、夏令兴已经垫付的乘车人员医疗费2174元，人保公司郑州分公司在保险限额内优先支付；2.判令贾晨辉赔偿金牡丹公司、夏令兴因本次事故产生的财产损失（包括施救费500元、车辆修理费39639元、车辆拆检费2900元、车辆评估费1982元）共计45021元，人保公司郑州分公司在保险限额内优先支付；3.请求判令贾晨辉赔偿金牡丹公司、夏令兴因车辆停运产生的营运损失5160元、驾驶员误工损失13760元、车辆折旧费1935元、管理费179元等共计21034元，人保公司郑州分公司在保险限额内优先支付；4.本案诉讼费由人保公司郑州分公司、贾晨辉承担。事实和理由：2018年10月27日，贾晨辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿经七路由南向北行驶通过魏紫路路口，遇夏令兴驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载乘客赵宇峰、姚泽霖、张国臣、孙旭洋沿魏紫路由东向西行驶，豫Ｃ×××**号轿车右侧前部与豫Ｃ×××**号轿车左前部相撞，造成贾晨辉、夏令兴、杨田、赵宇峰、姚泽霖、张国臣、孙旭洋不同程度受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市交通警察支队认定，贾晨辉负该起事故全部责任。被告贾晨辉辩称，1、贾晨辉愿意赔偿金牡丹公司、夏令兴的合法经济损失，没有法律依据的不予赔偿；2、金牡丹公司、夏令兴主张的汽车停运损失，贾晨辉同意赔偿在合理修车期间的停运损失；3、金牡丹公司、夏令兴要求赔偿驾驶员误工费13760元无事实依据和法律依据。根据法律规定误工需要提供医院的诊断证明、伤残证明、单位误工证明以及司法鉴定部门出具的证明，如果没有上述证明不予赔偿误工损失。豫Ｃ×××**号车辆停运期间，驾驶员无人身损害事实，其驾驶员是健康人，具有完全民事行为能力，即使有误工证明也无理由要求赔偿其误工费13760元。车辆有损停运，其驾驶员可由金牡丹公司安排做其他工作或自谋职业，以增加收入，弥补损失，不能以自己无故休息作为理由索要误工费。被告人保公司郑州分公司辩称，1、在审核保单、驾驶证、行使证原件的基础上结合事故认定书责任划分，若本次事故发生真实投保有效，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，人保公司郑州分公司同意在交强险和商业险范围内承担合理赔偿责任；2、金牡丹公司提出的车辆定损系单方委托司法鉴定，鉴定费用中并不包含拆检费，拆检费、评估费系扩大损失，人保公司郑州分公司不予承担；3、除同意贾晨辉的相关意见外，金牡丹公司、夏令兴应当提供该车辆在事故发生前三个月的综合营运成本数据，并扣减掉停运期间未产生的油费、折旧费以及保险费用，其余的合理损失应当由侵权人承担，关于驾驶员误工费用和车辆贬值损失均不属于法律规定的赔偿范围，应当由其自行承担；4、诉讼费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，贾晨辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载杨田沿经七路由南向北行驶通过魏紫路路口，遇夏令兴驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载乘客赵宇峰、姚泽霖、张国臣、孙旭洋沿魏紫路由东向西行驶，豫Ｃ×××**号轿车右侧前部与豫Ｃ×××**号轿车左前部相撞，造成贾晨辉、夏令兴、赵宇峰、姚泽霖、张国臣、孙旭洋不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贾晨辉负该事故全部责任，夏令兴、杨田、赵宇峰、姚泽霖、张国臣、孙旭洋均不负该起事故责任。事故发生后，赵宇峰、姚泽霖、张国臣、孙旭洋被送往洛阳市第三人民医院治疗，共花费医疗费1622元；夏令兴前往洛阳东方医院治疗，花费医疗费552元。豫Ｃ×××**号车被拖往洛阳市公安局交警支队存放，直至2018年11月16日放车，为此夏令兴支出施救费500元。2018年11月2日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2018]第X011001号道路交通事故车物损失价格评估报告书，确认豫Ｃ×××**号车辆的估损总值为39639元。夏令兴支付车辆定损评估费1982元、拆检费2900元。后该车于2018年11月17日至2018年12月9日在洛阳市瑞达汽车维修有限公司修理，实际支出修理费39630元。2018年12月12日，洛阳出租汽车行业协会出具营运出租汽车停运损失证明一份，载明了2018年10月27日在魏紫路经七路口处发生交通事故，造成的经济损失如下：豫Ｃ×××**号车白班驾驶员夏令兴、夜班驾驶员夏燕飞，侵权人将车辆损坏后，造成驾驶员短时间内失业；本市出租汽车驾驶员平均收入160元/每班，两班320元，再乘以43天等于13760元；出租汽车属于营运车辆，每天利润120元，43天合计5160元等内容。另查明：赵宇峰、姚泽霖、张国臣、孙旭洋花费的医疗费1622元，夏令兴已垫付。豫Ｃ×××**号小型轿车的实际车主为夏令兴，登记车主为金牡丹公司。豫Ｃ×××**号车辆的车主为贾晨辉，该车在人保公司郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称三责险）50万元。本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身健康权，应当承担侵权责任。被告贾晨辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，遇原告夏令兴驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车发生事故，造成贾晨辉、夏令兴、赵宇峰、姚泽霖、张国臣、孙旭洋不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告贾晨辉负该起事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因豫Ｃ×××**号小型轿车在被告人保公司郑州分公司投保有交强险及限额50万元三责险，故应当首先由被告人保公司郑州分公司在交强险及三责险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。原告夏令兴主张的乘车人员的医疗费2174元、施救费500元、评估费1982元、拆检费2900元，合法有据，本院予以支持；原告夏令兴主张的车辆修理费应为39630元；原告夏令兴因车辆停运遭受的损失应为：1、停运误工损失6880元（160元/天×43天）；2、营运利润损失5160元（120元/天×43天），共计12040元，超出部分，本院不予支持。综上，原告夏令兴因此次交通事故造成的损失为：医疗费2174元、车辆修理费39630元、施救费500元、评估费1982元、拆检费2900元、车辆停运损失12040元，共计59226元。故被告人保公司郑州分公司应赔偿原告夏令兴医疗费2174元、车辆修理费39630元、施救费500元、评估费1982元、拆检费2900元，共计47186元。依照交强险、三责险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、三责险条款约定的损失赔偿范围内，故停运损失12040元应由被告贾晨辉予以赔偿。原告夏令兴主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持；其主张的管理费，属于成本支出，不属于停运损失，本院不予支持。本次交通事故没有对金牡丹公司造成实际损失，其在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏令兴医疗费2174元、车辆修理费39630元、施救费500元、评估费1982元、拆检费2900元，共计47186元；二、被告贾晨辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏令兴车辆停运损失12040元；三、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、夏令兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、夏令兴负担113元，被告贾晨辉负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年五月三十日书记员  王晓莹