广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初767号 原告：史永贵，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：卢红生，广西比谦律师事务所律师。 被告：广西三灶寺旅游投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道东段北侧（八一中学路口）。统一社会信用代码：91450800MA5LADN44T。 法定代表人：吴兵，该公司执行董事。 被告：吴兵，女，1980年3月11日出生，汉族，住广西平南县。 被告：姚显能，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：赖春国，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：姚焱森，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴兵，女，1980年3月11日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄祝明，男，1979年8月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：腾家添，男，1978年10月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告史永贵与被告广西三灶寺旅游投资有限公司（以下简称三灶寺公司）合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，根据原告的申请，追加吴兵、姚显能、赖春国、姚焱森、黄祝明为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永贵及其委托诉讼代理人卢红生、被告吴兵即被告三灶寺公司的法定代表人及被告姚显能、赖春国、姚焱森的委托诉讼代理人、被告黄祝明的委托诉讼代理人腾家添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史永贵向本院提出诉讼请求：1.被告三灶寺公司向原告退还资金500000元并支付利息25000元（利息计算：以本金500000元按年利率6%计算，自2018年4月10日暂计至2019年2月9日为25000元，之后利息以尚未返还的资金为本金按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告吴兵、姚显能、黄祝明、赖春国、姚焱森在未出资本息范围内对被告三灶寺公司不能向原告返还资金和支付利息部分承担补充赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月11日签订《入股分红协议书》约定原告向被告投入资金500000元，占有三灶寺4%股权及享有其他相关权利，签订本合同前3个月为犹疑期，如原告提出撤资，被告无条件无息退回本金给原告，并在3个月内结清给原告，本合同终止。合同签订后，原告按约定向被告支付500000元。2018年1月7日原告提出撤资申请，2018年1月9日被告确认原告的撤资申请并向原告出具《欠条》于2018年4月8日前退还原告资金500000元。2017年8月4日，被告三灶寺公司设立登记的股东是被告吴兵、姚显能、黄祝明，被告吴兵认缴出资250万元、被告姚显能认缴出资2250万元、被告黄祝明认缴出资2500万元，以上三被告至今均未出资。2018年1月11日被告姚显能将2%的股权（认缴出资额人民币100万元）无偿转让给被告赖春国，被告赖春国至今未出资。2018年1月11日被告姚显能将43%的股权（认缴出资额人民币2150万元）无偿转让给被告姚焱森，被告姚焱森至今未出资。2018年1月28日被告黄祝明将45%的股权（认缴出资额人民币2250万元）无偿转让给被告吴兵，被告吴兵至今未出资。2018年6月18日被告姚焱森将43%的股权（认缴出资额人民币2150万元）无偿转让给被告吴兵，被告吴兵至今未出资。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告三灶寺公司应当按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告吴兵、姚显能、黄祝明、赖春国、姚焱森未出资，应当在未出资本息范围内对被告三灶寺公司不能向原告返还资金和支付利息部分承担补充赔偿责任。为此，原告遂诉至法院。 被告三灶寺公司、吴兵、姚显能、赖春国、姚焱森辩称，原告的诉请理由不充分证据不足，理由如下：本案基础法律关系系入股退股纠纷，案由应是退股纠纷。原告的退股行为无效，三灶寺公司所出具给原告的欠条无效。原告依然还是占三灶寺公司分红股4%股权的股东，既然退股事实尚未实现，原告诉请三灶寺公司返还欠款于法无据。2017年上半年，原告通过朋友得知三灶寺公司开发经营三灶寺国际旅游需要股东加盟入股后，多次上门要求入股。2017年10月11日，原告自愿要求加入投资500000元，并签订《入股分红协议书》，原告（乙方）自愿加入甲方（被告三灶寺公司）投入资金500000元，占有三灶寺公司项目甲方4%股权，合同期限为50年。2018年1月9日，三灶寺公司虽然确认原告的撤资申请并出具了欠条给原告，但该欠条无效，因为原告撤资的申请没有经过公司会议并经股东同意其撤资，且原告撤资的方式不是转让其股权，而是请求撤回入股资金，未经股东同意及抽回资金均不符合《公司法》的规定，故原告申请退股未经法定程序实现，原告诉请返还投资款及支付利息没有事实和法律依据。 被告黄祝明辩称，2017年10月11日，原告与姚显能签订的《入股分红协议书》属无效合同。因为姚显能并不是三灶寺公司的法定代表人，故其无权代表三灶寺公司签订合同。该合同对三灶寺公司自始没有法律约束力，故黄祝明作为三灶寺公司的股东也不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，三灶寺公司（甲方）与原告（乙方）共同签订了一份《入股分红协议书》，其中约定甲方因开发经营三灶寺国际旅游城需股东加盟入股，乙方向甲方投入资金购股，投资方式为现金实付，向甲方直接提供现金，签订《入股分红协议书》，甲方将原有三灶寺100股为基础，拿出20股做为前期投资入股分红。合同期限为50年，即2017年10月11日起。乙方愿向甲方投入资金500000元，占三灶寺项目甲方4%股权，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。签订本合同前3个月为犹疑期，如乙方提出撤资，甲方无条件无息退回本金给乙方，并在3个月内结清给乙方，本合同终止。该协议书下方甲方处有三灶寺公司的盖章及股东姚显能的签字确认，乙方处有原告的签名及捺手印。同日，原告将500000元通过银行转账汇至姚显能的银行账户。三灶寺公司收到款项后出具收据一份给原告收执，该收据载明：今收到史永贵交来入股广西三灶寺国际旅游城加盟入股金500000元，经手人姚显能、甘敏林。该收据下方有三灶寺公司的盖章确认。2018年1月7日，原告向三灶寺公司提出撤资申请，三灶寺公司及其法定代表人吴兵于2018年1月9日在该申请书上盖章及签字确认。2018年1月9日，三灶寺公司出具了一份欠条给原告收执，该欠条载明：广西三灶寺旅游投资有限公司今欠到史永贵入股撤资本金500000元，按照入股分红协议，本金不计息于2018年4月8日前退回。退回本金后，原入股分红协议终止。该欠条下方有三灶寺的盖章及其法定代表人吴兵的签名。 另查明，根据《广西三灶寺旅游投资有限公司章程》第十条的约定，股东的出资数额、出资方式和出资时间如下：股东吴兵、姚显能、黄祝明，认缴出资额分别为250万元、2250万元、2500万元，占注册资金的5%、45%、50%，出资方式为货币，于2047年12月31日前缴足。2018年1月11日，姚显能分别将2%、43%的股权转让给赖春国、姚焱森。2018年1月28日，黄祝明将45%的股权转让给吴兵。同日，三灶寺公司股东会决议，调整股东持股比例，调整后为：股东吴兵、黄祝明、姚焱森、赖春国，认缴出资额分别为2500万元、250万元、2150万元、100万元，占注册资金的50%、5%、43%、2%，出资方式为货币，于2047年12月31日前缴足。2018年6月18日，姚焱森将43%的股权转让给吴兵。同日，三灶寺公司股东会决议，成立新的股东会成员为吴兵、黄祝明、赖春国，认缴出资额分别为4650万元、250万元、100万元，出资方式为货币，于2047年12月31日前缴足。 以上事实，有当事人的陈述及《入股分红协议书》、收据、关于史永贵撤资申请、欠条、三灶寺章程、股东会决议、股权转让合同等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告三灶寺公司签订的《入股分红书》，意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。根据合同约定，原告在签订合同3个月内提出撤资，被告三灶寺公司应无条件无息退回本金给原告。本案中，原告于约定的期限内向被告三灶寺公司提出撤资申请，被告三灶寺公司亦确认了该申请，并承诺于2018年4月8日将资金500000元退回给原告。故原告主张被告三灶寺公司向其退还资金500000元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告三灶寺公司未及时退还资金给原告，给原告造成了资金占用即利息损失，现原告主张利息以500000元为基数，从2018年4月10日起按年利率6%计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告吴兵、姚显能、黄祝明、赖春国、姚焱森在未出资本息范围内对涉案债务承担补充赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，对于被告三灶寺公司的具体出资情况，上述被告均未能提供相应证据予以证实，故本院无法认定上述被告是否已履行实际出资，但根据三灶寺公司章程及股东会决议的规定，上述被告所认缴的出资应在2047年12月31日前缴足，现股东出资期限尚未到期，据此，本院亦无法认定上述被告存在迟延出资的行为，故原告要求上述被告在未出资本息范围内对涉案债务承担补充赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西三灶寺旅游投资有限公司向原告史永贵退还资金500000元并支付相应利息（利息计算：以500000元为基数，从2018年4月10日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告史永贵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取为4525元，由被告广西三灶寺旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄路瑶