wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1677号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：冯广，男，1994年10月23日生，江苏省沭阳县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告冯广融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王玉玲到庭参加了诉讼。被告冯广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯广偿还原告借款本金25772.01元；2、判令被告支付欠利息748.78元、本金罚息41.6元、利息复利15.6元（截至2019年1月28日止），并支付自2019年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息、复利，以剩余本金按照合同约定计收本金罚息及复利；3、判令原告有权就被告所有的的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为xxxxxx的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告冯广签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，贷款期限为36个月，贷款年利率13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告冯广同意将其所有的苏Ｎ×××××,发动机号为xxxxxx的东风牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。 被告冯广未到庭应诉。 原告为证实其主张，向法庭提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、贷款罚息表、机动车登记表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯广为购买汽车向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请表中填写了被告冯广的个人基本信息，贷款申请金额30000元，贷款期限36个月等内容,并授权原告将汽车贷款划付给经销商宿迁市华西二手车交易市场有限公司。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告进行了网签。 2018年4月23日，被告冯广（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》（合同编号平银宿迁个担贷字第BC2018042399000913-1号），合同约定：贷款金额为30000元；贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行贷款基准利率4.75%上浮173.6842%；本次贷款的用途为自用购车；本合同项下贷款偿还方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为风行景逸X51.6手动尊享型轿车，双方应在自本合同签订之日起15各工作日内持本合同及有关资料到相应的登记机关办理抵押物登记；乙方违约，甲方可主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；乙方确认其有效送达地址为江苏省宿迁市沭阳县，上述送达地址适用各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；合同还就其他事项作出约定。该合同亦为电子合同，由被告冯广进行网签。 上述合同签订后，平安银行上海延东支行向被告出具了特种转账借方传票，将本案贷款30000元转入宿迁市华西二手车交易市场有限公司。2018年4月28日，原被告双方就本案抵押车辆至相关部门办理了抵押登记手续。被告冯广自贷款发放后未能按约偿还贷款本息，截止2019年1月28日，被告尚欠原告贷款本金25772.01元、利息748.78元、罚息41.6元、复利15.6元。原告陈述，平安银行徐州分行与上海分行均属于平安银行股份有限公司的下属机构，本案业务由平安银行徐州分行签署，但付款是授权平安银行上海延东支行支付的。 本院认为，被告冯广与原告之间签订的《个人担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告冯广发放了贷款，被告冯广未能正常还本付息，截止2019年1月28日，被告尚欠原告贷款本金25772.01元、利息748.78元、罚息41.6元、复利15.6元。被告冯广拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原告根据合同约定要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定及双方签订的合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告承担抵押担保责任以及对本案抵押车辆享有优先受偿权的问题，被告冯广逾期还款构成违约，且本案抵押车辆已办理相关抵押登记手续，故本院对原告该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯广于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金25772.01元、利息748.78元、罚息41.6元、复利15.6元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告冯广在2019年1月28日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、原告平安银行股份有限公司有权就被告冯广所有的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为xxxxxx的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告冯广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年五月十三日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1740号 定远县宸瑞商贸有限公司： 你/你单位与滁州新华书店有限公司定远县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滁州新华书店有限公司定远县分公司于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、向申请执行人支付房租145000元； （2）、承担执行费2075元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4465号原告夏洪帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告沈德勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住随州。被告周丽，女，1977年11月7日出生，汉族，住随州。被告沈海平，男，1965年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告夏洪帅与被告沈德勇、周丽、沈海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪帅的委托代理人龚海滨到庭参加诉讼。被告沈德勇、周丽、沈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏洪帅诉称，2015年3月13日，被告沈德勇、周丽以资金周转为由，向我借款30万元，并签订了借款协议，约定于2015年4月12日到期还清，被告沈海平作为担保人在协议上签字。借款到期后，我多次向被告方催要借款，但被告至今未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告沈德勇、周丽立即偿还借款本金30万元及利息，被告沈海平对借款本息承担连带偿还责任。被告沈德勇、周丽、沈海平未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月13日签订《借款协议》，约定被告沈德勇、周丽以资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为1个月，自2015年3月13日起至2015年4月12日止，逾期还款除按月利率3%承担利息外，还应按借款金额的30%承担违约金，被告沈海平自愿为该笔借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年；等等。协议签订后，原告于当日向被告沈德勇银行账户转款30万元，被告沈德勇、周丽同时向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到夏洪帅人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元），于2015年4月12日还清。借期内利息为3%，与本金同时还清。借款人：沈德勇、周丽2015年3月13日”。借款逾期后，原告向三被告催要，三被告分文未还，原告遂于2016年8月9日诉至本院，后因列漏当事人，其于2018年9月4日撤回起诉。2018年12月5日，原告再次诉至本院。本院认为，被告沈德勇、周丽欠原告夏洪帅借款本金30万元的事实，有双方签订的《借款协议》、原告的银行转款凭证、被告沈德勇、周丽出具的《借条》佐证，足以认定。双方约定的借款期限届满后，三被告未按约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告沈德勇、周丽共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借款协议中约定按月利率3%计息，但原告起诉时要求被告沈德勇、周丽自借款之日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，该利率未超过双方约定的利率及最高院关于民间借贷利率规定的上限，该请求本院亦予以支持。被告沈海平自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，应在保证范围内对借款本息承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德勇、周丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏洪帅借款本金30万元及利息（自2015年3月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告沈海平对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，由被告沈德勇、周丽、沈海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴海波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执监1号申请执行人：王拴成，住乌海市。被执行人：祁万财，住乌海市。被执行人：祁永生，住乌海市。被执行人：刘占荣，住乌海市。被执行人：乌海市紫维汽车销售有限公司。法定代表人：祁万财。被执行人：乌海市姚舜农业开发科技有限公司。法定代表人：刘占荣。申请执行人王拴成与被执行人祁万财、祁永生、刘占荣、乌海市紫维汽车销售有限公司、乌海市姚舜农业开发科技有限公司借款合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）内0302民初2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王拴成于2018年5月7日向乌海市海湾区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月7日立案执行，案号为（2018）内0302执778号。现因乌海市姚舜农业开发科技有限公司主要资产在中国工商银行海南支行抵押，乌海市海南区人民法院正在处置该抵押资产，申请人王拴成请求将（2018）内0302执778号案件提级执行或指定乌海市海南区人民法院执行。本院经审查认为，乌海市海湾区人民法院自2018年5月7日立案执行王拴成与祁万财、祁永生、刘占荣、乌海市紫维汽车销售有限公司、乌海市姚舜农业开发科技有限公司借款合同以来，祁万财、祁永生、刘占荣、乌海市紫维汽车销售有限公司、乌海市姚舜农业开发科技有限公司无可供执行处置财产，现因乌海市姚舜农业开发科技有限公司在中国工商银行海南支行抵押的主要资产正在乌海市海南区人民法院执行处置，（2018）内0302执778号案件由乌海市海南区人民法院执行，有利于申请执行人王拴成债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：指定乌海市海南区人民法院执行乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2166号民事判决。乌海市海勃湾区人民法院应该在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送乌海市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 张晓云 二0一九年五月二十三日书记员 张 苒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6776号原告姚中青，女，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。被告周晓晓，男，汉族，1995年11月1日出生，地址深圳市宝安区。原告姚中青与被告周晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告机动车交通事故责任纠纷,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付医疗费人民币1,853.34元，支付二个月休息期间误工费人民币10,000元，支付营养费人民币1,000元；二、由被告承担全部受理费、保全费和公告费等全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告负机动车交通事故的全部责任，应向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓晓应于本判决生效之日起十日内支付原告姚中青赔偿款人民币8,720.01元；二、驳回原告姚中青的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61元，由被告周晓晓负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年五月十日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5号原告田永来，男，1969年11月2日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告王成，男，1985年6月1日出生，汉族，住任丘市。原告田永来与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永来的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田永来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息20700元(2012年5月17日至2018年2月17日）共计30700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成于2012年5月17日向原告借款10000元，双方约定月息为3分，事后经原告多次向被告索要，被告推拖不予偿还，现原告诉至贵院。望贵院判如所请。被告王成未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告王成向原告借款10000元，双方约定利息为月息3分，双方未约定还款期限，被告王成于当天为原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王成欠原告借款10000的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。因原告主张利息超过年利率24%，故对原告田永来主张自2012年5月17日至2018年2月17日按年利率24%计利息的标准予以支持，利息认定为13800元（按照月息2%自2012年5月17日计算至2018年2月17日）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内偿还原告田永来借款本金10000元，利息13800元（利息按照月息2%自2012年5月17日计算至2018年2月17日），以上共计23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告田永来承担128元，由被告王成承担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  高广志人民陪审员  叶兰锁二〇一九年五月五日代书 记员  李 尚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘10民终1241号上诉人（原审被告）：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人：李金生，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审第三人：李自成，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人嘉禾县金成电力发展有限公司因与被上诉人李锋及原审第三人李金生、李自成请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2018)湘1024民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案为李锋诉请变更公司登记纠纷，该纠纷的产生必定是公司对该请求有异议，否则公司完全可以依法自行变更登记。一审时李金生作为嘉禾县金成电力发展有限公司登记的法定代表人出庭应诉，对李锋的诉讼请求没有异议。据此，本案应该并不存在纠纷。而二审诉讼中，嘉禾县金成电力发展有限公司提交盖有该公司印章的上诉状否认李金生在一审时的陈述，并提交2017年12月11日签订股权转让协议书和李金生于当日出具的授权委托书。委托书内容为“兹委托黄桂平先生（身份证号：4328261956********）在湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、合伙企业嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司、郴州东方时代房地产开发有限公司上述企业代为行使法定代表人的全部管理和处置权”。故本案上述诉讼事实与二审新证据均表明李金生已不是公司实际控制人，其能否在诉讼中代表公司意志存疑。一审未能对此做审查判断，致使本案李锋是否实际出资、是否为公司股东（隐名或显名）等基本事实不清，故一审法院在未查明基本事实的情况下判决嘉禾县金成电力发展有限公司将李锋股东信息记载于公司章程，并在法定登记机构（工商部门）予以登记，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1548号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。上诉人嘉禾县金成电力发展有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年五月十三日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保318号申请保全人：杜运琛，男，1992年8月2日出生，汉族，住献县××砖瓦窑村××号，身份证号：。被保全人：杨泽龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住献县××号，身份证号：。上列当事人交通事故纠纷一案,申请保全人于2019年5月24日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被保全人杨泽龙驾驶的冀Ｊ×××**小型客车依法予以查封，申请保全人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请保全人提出保全申请的上述原因成立。申请保全人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请保全人合法权益，应依法准予申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被保全人杨泽龙驾驶的冀Ｊ×××**小型客车依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年五月二十四日书记员  吴游春
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执492号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：胡芳书，男，1969年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吴观红，女，1971年2月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吴中河，男，1975年1月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王祥田，男，1973年6月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：苗雨，男，1977年8月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人胡芳书、吴观红、吴中河、王祥田、苗雨金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年5月28日,申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人胡芳书、吴观红、吴中河、王祥田、苗雨达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执492号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一九年五月二十九日书记员  王佳龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异21号案外人：侯瑞丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人：贺国海，男，1966年8月22日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（案外人）：侯瑞丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：李若永，男，1962年5月9日出生，汉族，住汤阴县。本院依据申请人贺国海的申请，于2019年4月16日作出（2019）豫0523财保57号民事裁定书，查封了被申请人李若永、侯瑞丽名下位于安阳市龙安区铁二路15号院2号楼1单元1403号房屋（证号：安阳市房建安阳房管字第××号）一套。查封期限三年。案外人侯瑞丽向本院提出执行异议称，2015年8月5日，其与李若永经过河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民调初字第92号民事调解书，其与李若永已经离婚，且位于安阳市龙安区铁二路15号院2号楼1单元1403号房屋归其所有。现申请人贺国海以民间借贷案由查封，其根本不知道该笔借款，该笔借款也未用于夫妻共同生活，其自己根本就不承担偿还责任。被查封的房屋系其自己单独所有，本案系查封错误。请求：1、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523财保57号民事裁定书；2、解除对其名下的位于安阳市龙安区××院××楼××单元××号房屋的查封。本院审查认为，依据申请人王鸿志的申请，本院于2018年5月30日作出（2018）豫0523财保58号民事裁定书，查封了被申请人李若永、侯瑞丽名下位于安阳市龙安区××院××楼××单元××号房屋一套。查封期限三年。2018年6月1日，本院作出（2018）豫0523执保22号协助执行通知书，安阳市不动产登记中心协助进行了查封。2018年11月8日，本院作出（2018）豫0523民初2002号民事调解书，由李若永、侯瑞丽分批次给付王鸿志劳务费。该案已于2019年4月9日进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力。在房产查封中，王鸿志申请的查封在先、系首次查封，贺国海申请查封在后、系轮候查封。登记在先王鸿志申请的查封未解除或执行完毕之前，本案贺国海轮候查封并不能实际产生查封的效力。案外人侯瑞丽的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人侯瑞丽的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇一九年五月九日书 记 员  杨玲玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执监2号申请执行人：吕国卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：邵秉同，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所：天津市津**辛庄镇白万路**。法定代表人：田从英。被执行财产买受人：天津贺天达建材有限公司，，住所：天津市津**法定代表人：李宝军。申请执行人吕国卫、邵秉同与被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司（以下简称“大韩汉拿公司”）因排除妨害纠纷一案，本院作出（2016）津0112民初7198号民事判决书，申请执行人依据该判决向本院申请执行，请求法院将被执行人大韩汉拿公司所有的设备、砂石料迁出天津市津南区辛庄镇白万路85号土地并赔偿申请执行人863000元及原审案件受理费10500元。现执行案件执行完毕。本院发现该案执行行为存在错误，决定依法进行审查，现已审查终结。本院审查查明，申请执行人吕国卫、邵秉同为被执行财产买受人天津贺天达建材有限公司的股东，黄绍嶂为天津贺天达建材有限公司的工作人员，同时是吕国卫个人独资公司贺天达（天津）园林绿化工程有限公司的监事。执行案件立案受理后，本院作出（2017）津0112执3262号执行裁定，对大韩汉拿公司名下混凝土搅拌机、传送带、填料仓、粉料仓、水泥仓及砂石防雨棚等设备进行了查封，期间委托北京国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司（现已注销）对查封财产进行了评估，评估机构于2017年11月1日出具价格评估报告书，评估结论为砂石防雨棚价值370998元、其他设备价值1020000元，合计1390998元。2017年11月20日本院作出（2017）津0112执3262号执行裁定，将上述财产进行拍卖。经竞拍，天津贺天达建材有限公司以974000元拍得上述财产。2018年4月24日本院作出（2017）津0112执3262号执行裁定书，裁定大韩汉拿公司名下混凝土搅拌机、传送带、填料仓、粉料仓、水泥仓及砂石防雨棚等设备归天津贺天达建材有限公司所有。现拍卖款已经由申请执行人实际领取，拍卖物由天津贺天达建材有限公司占有使用。评估人员刘海刚陈述，评估机构在现场作业时，在认定设备及砂石防雨棚的购置日期、启用日期等数据时未实际向大韩汉拿公司调查、未取得原始佐证材料，仅询问在场的与申请执行人一方的黄绍嶂，并将黄绍嶂的陈述作为最终评估结论的依据。评估人员在现场未启动设备的情况下即认定部分设备无法正常使用。黄绍嶂在公司参与竞拍前一直看管拍卖物，并在执行案件承办人现场制作查封、财产清单时在清单上以在场人身份签字。后拍卖物在网络上拍卖时，贺天达建材公司委托黄绍嶂办理竞拍事宜。另查明，本院向津南区规划和自然资源局调取涉案砂石防雨棚的卫星图显示，砂石防雨棚建造于2014年，而并非评估结论认定的2006年。涉案整套搅拌设备及砂石防雨棚在本案作出查封裁定前，已经被另案以（2015）南民三初字第880号裁定查封，本案申请执行人吕国卫、邵秉同系轮候查封人。本院认为，本案以轮候查封启动拍卖程序，且未按相关程序办理，执行程序存在瑕疵。评估机构认定设备及砂石防雨棚的购置日期、启用日期、使用状况等关键数据没有依据，以致影响评估价格的认定，致使评估拍卖出现重大问题。上述情况结合申请执行人与被执行财产买受人的关系及买受人参与执行过程，可以认定（2017）津0112执3262号案件执行行为确有错误，本案经院长提交审判委员会讨论认为，本院于2017年11月20日作出的（2017）津0112执3262号裁定事项为“拍卖被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司名下混凝土搅拌机、传送带、填料仓、粉料仓、水泥仓及砂石防雨棚等设备”的裁定书及本院于2018年4月24日作出的（2017）津0112执3262号裁定事项为“一、被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司名下设备混凝土搅拌机、传送带、填料仓、粉料仓、水泥仓及砂石防雨棚等所有权归买受人天津贺天达建材有限公司所有。该设备所有权自本裁定送达买受人天津贺天达建材有限公司时起转移。二、买受人天津贺天达建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”的裁定书确有错误，均应撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年11月20日作出的（2017）津0112执3262号裁定事项为“拍卖被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司名下混凝土搅拌机、传送带、填料仓、粉料仓、水泥仓及砂石防雨棚等设备”的执行裁定书；二、撤销本院于2018年4月24日作出的（2017）津0112执3262号裁定事项为“一、被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司名下设备混凝土搅拌机、传送带、填料仓、粉料仓、水泥仓及砂石防雨棚等所有权归买受人天津贺天达建材有限公司所有。该设备所有权自本裁定送达买受人天津贺天达建材有限公司时起转移。二、买受人天津贺天达建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”的执行裁定书。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇一九年五月十三日书记员 李 漫附相关法条《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）。。。。。。。。。一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执复3号 复议申请人（第三人）：新疆同益投资有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：李彦林，董事长。 委托代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 申请执行人：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王长清，董事长。 委托代理人：范小强，北京市雨仁律师事务所律师。 委托代理人：何转梅，中国大唐集团科技工程有限公司员工。 被执行人：克拉玛依荣泰化工有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：王学慧，经理。 被执行人：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：王学慧，经理。 复议申请人新疆同益投资有限公司（以下简称同益投资公司）不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204执141号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月28日举行了听证，复议申请人同益投资公司的委托代理人黄明军、申请执行人中国大唐集团科技工程有限公司（以下简称大唐科技工程公司）的委托代理人范小强、何转梅、被执行人克拉玛依荣泰化工有限公司（以下简称荣泰化工公司）及克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司（以下简称安泰炼化公司）的法定代表人王学慧参加了听证，现已审查终结。 克拉玛依市白碱滩区人民法院在执行大唐科技工程公司申请执行荣泰化工公司、安泰炼化公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明被执行人荣泰化工公司、安泰炼化公司已经于2017年11月26日被复议申请人同益投资公司吸收合并。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，于2019年4月2日作出（2019）新0204执141号之一执行裁定书，裁定追加同益投资公司为被执行人，被执行人同益投资公司应在裁定生效之日起三日内向申请执行人大唐科技工程公司清偿债务213500元，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费3102.5元。复议申请人同益投资公司不服，向本院提出复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。人民法院在执行程序中变更、追加被执行人，系在执行依据所判决的债务人基础上扩大了债务人的范围，关系到被变更、追加案外人的重大权利，应当进行公开听证，且申请执行人申请追加、变更被执行人，执行法院应当按照执行异议案件予以立案。执行法院未按照执行异议案件予以立案，且未进行公开听证，直接作出执行裁定变更被执行人，严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销（2019）新0204执141号之一执行裁定书，发回克拉玛依市白碱滩区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈新 审判员  张强 审判员  严曦 二〇一九年五月三十日 书记员  帅帏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1023号之二 申请执行人：赵书欣，女，1955年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：景斌，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：景品，女，1984年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人：景路，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：景金钟，男，1931年2月22日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。 申请执行人：李海荣，女，1932年8月29日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。 被执行人：简桢昌，男，1984年8月10日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩经济开发技术区（东肖黄邦），统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，总经理。 被执行人：杨文桂，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人赵书欣、景斌、景品、景路、景金钟、李海荣与被执行人简桢昌、龙岩市吉顺汽车运输有限公司、杨文桂机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初1663号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款306221.59元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，双方约定：被执行人应赔偿申请人285000元，被执行人杨文桂于2019年5月起每月25日前支付申请人25000元至款清止，其中2020年1月支付申请人35000元，被执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。申请执行人同意撤回对本案的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执1023号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月十五日 书记员 张丹（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初741号之一原告：冯帆，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：王述友，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告冯帆与被告王述友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年五月二十一日法官助理陈瑞敏书记员方园
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执911号之一 申请执行人赣州融冠建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区风岗镇大塘村。 统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金。 被执行人上犹县三星建筑有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**。 统一社会信用代码：913607247460819355。 法定代表人：李启力。 本院在执行申请人赣州融冠建材有限公司申请执行与被执行人上犹县三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0791民初552号民事判决书，责令被执行人上犹县三星建筑有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上犹县三星建筑有限公司所有的价值人民币133441元的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  邱煜鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保948号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被申请人：陈建梅，女，汉族，1979年10月17日出生，住成都市金牛区。 被申请人：高红，男，汉族，1973年2月16日出生在，住四川省巴中市巴州区。 申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人陈建梅、高红金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人陈建梅、高红名下财产在547160元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建梅、高红名下的财产在547160元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢芳明
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初484号 原告：叶威，男，1988年7月13日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：范建忠，男，1968年9月26日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 原告叶威与被告范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶威及其委托诉讼代理人许永辉，被告范建忠的委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶威向本院提出诉讼请求：依法判令范建忠归还借款45808元并支付起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费（资金占用费以本金45808元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：叶威 与范建忠原系朋友关系。2017年元月底，范建忠因生意上临时资金周转需要，向叶威借款。叶威遂于2017年元月27日，向范建忠出借了45808元。后范建忠迟迟未归还该笔款项。为此，为维护叶威的合法权益，特向贵院起诉并请求如上。 范建忠辩称，范建忠确实有收到叶威转来的45808元，但该款不是借款，是叶威支付给范建忠的案外人福建省鼎源房地产公司于2012年至2013年向范建忠购买沙石料的货款。为此，范建忠与叶威之间没有发生借贷关系，不存在还款的义务。 本院经审理查明：2017年1月27日，叶威转账45808元至范建忠账户。2018年3月之前福建省鼎源房地产开发有限公司的法定代表人系叶威。因福建省鼎源房地产开发有限公司欠范建忠沙石料款75808元及逾期利息，范建忠向法院起诉，政和县人民法院（2018）闽0725民初375号判决及南平市中级人民法院（2018）闽07民终945号判决支持了范建忠的诉讼请求，该判决已执行完毕。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述以及双方当事人提供的中国建设银行交易明细、（2018）闽0725民初375号民事判决书、（2018）闽07民终945号民事判决书、国家企业信用信息公示报告、支款凭证等证据证实。 本院认为，叶威通过银行转账给范建忠45808元的事实清楚。叶威仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，依据规定，“被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据”，范建忠抗辩称该款是叶威支付给范建忠的案外人福建省鼎源房地产公司于2012年至2013年向范建忠购买沙石料的货款。叶威虽然是案外人福建省鼎源房地产开发有限公司的法定代表人，但叶威与案外人福建省鼎源房地产开发有限公司系两个分别独立承担民事责任的主体。范建忠提供的证据不能证明叶威、范建忠及案外人福建省鼎源房地产开发有限公司之间存在债权债务转移的情形，即没有证据证明叶威系偿还案外人福建省鼎源房地产开发有限公司与范建忠之间债务的责任主体。为此，范建忠的抗辩理由不能成立，叶威请求范建忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。范建忠占用叶威资金未还，双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，对叶威要求范建忠从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 范建忠应在本判决生效之日起十日内偿还叶威借款本金45808元及逾期利息（逾期利息以45808元为基数按年利率6%从2019年4月10日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由范建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴博慧 二〇一九年五月十六日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2463号 原告：关堂明，男，1980年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。 被告：余国兵，男，36岁，住安徽省肥东县。 原告关堂明与被告余国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告关堂明撤回起诉。 审判员  温爱民 二〇一九年五月三十日 书记员  陈淑雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0311民初2075号 原告：安徽先河消防科技工程有限公司蚌埠第二分公司，住所地安徽省蚌埠市和顺仁居**楼**，统一社会信用代码91340300336753313Y。 负责人：张志英，公司总经理。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**会信用代码91230100126960816X（13-12）。 法定代表人：周军。 原告安徽先河消防科技工程有限公司蚌埠第二分公司向本院申请财产保全，请求查封被告黑龙江省建筑安装集团有限公司名下价值1376533元银行存款。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保函一份作为担保。 本院经审查认为，原告安徽先河消防科技工程有限公司蚌埠第二分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护当事人合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告黑龙江省建筑安装集团有限公司名下1376533元银行存款，冻结期限一年（从实际冻结之日起算）。 原告延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费5000元，由原告安徽先河消防科技工程有限公司蚌埠第二分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘强 二〇一九年五月二十四日 书记员  周晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢509号申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。被执行人孙某某，男，1962年生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人邵某某，男，1963年生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人孙某某、邵某某借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢509号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十一日书记员  张连科
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2559号原告：鲍小红，女。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。被告：窦连旗，男。被告：南小够，女。原告鲍小红与被告华农财产保险股份有限公司山西分公司、窦连旗、南小够机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告鲍小红于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍小红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍小红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍小红负担。审判员 齐 莉二〇一九年五月十三日书记员 石舒宁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1374号   申请执行人陈连茹，女，1951年11月15日出生，汉族，大同矿务局燕子山矿劳动服务公司退休职工，住太原市。   被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区小店村凤凰路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张奋勤，总经理   被执行人太原鑫方圆门窗装饰有限公司，住，住所地太原市小店区康宁街中段**一社会信用代码:×××。   法定代表人：张惠萍，总经理。   本院的（2018）晋0105民初7070号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司、太原鑫方圆门窗装饰有限公司的银行存款146911元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月二十九日   书记员 杜晨醒
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执411号之一被执行人彭鸿，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初195号民事调解书，向被执行人彭鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭鸿在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币511.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年五月三十一日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初6069号之二原告：唐山市荣升科技有限公司，住所地：唐山市丰润区丰韩路西侧。法定代表人：王亮，经理。被告：宜兴市苏惠投资有限公司，住所地：宜兴市宜城街道光荣西路**。法定代表人：于金锁，经理。被告：付立伟，男，1971年9月6日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。原告唐山市荣升科技有限公司与被告宜兴市苏惠投资有限公司、付立伟民间借款纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告已就本案向公安机关报案，且公安机关已经立案受理,本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山市荣升科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年五月十六日书记员 舒 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13999号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，工作人员。被告：黄海霞，女，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**/div>原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告黄海霞、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王斐、郑秀丽组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告偿还贷款本金、利息病解除合同，但原告未提供被告黄海霞、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供黄海霞、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。诉讼费4687元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2075号 原告：董海洋，女，汉族，1979年8月22日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告董海洋诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海洋委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年11月16日起暂算至2019年3月25日止的延期办证违约金21,658.59元（以总房款438,433.00元为基数，按日万分之一计算，共494天）；2、被告向原告支付2019年3月26日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月2日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的**号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3724.37元，总金额（438,433.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款438,433.00元及相关费用，被告于2015年11月27日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年11月16日前办好房屋权属登记证书，但至今未办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应当予以调整；被告在2019年4月4日已经为原告办理好不动产权证，因此，本案逾期办证违约金应只计算至该日为止。 经审理查明:2014年5月2日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第**号房，房屋总价款438433元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年11月27日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年11月27日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、不动产权证书、手续费收据庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年11月27日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月27日起算720天，即从2017年11年17日起计算至办证日2019年4月4日的逾期办证违约金，本院酌定为：438433元×503（天）×0.1‰=22053.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告董海洋延期办证违约金22053.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月十六日 代理书记员  杨沙沙
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执恢24号 申请执行人：郑祖荫，男，1944年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林明星，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人郑祖荫与被执行人林明星借款合同纠纷一案，依据已生效的（1998）晋民初字第131号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金4000元及相应利息；（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，并发放申请人，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年五月三十日 书记员  鲍玢宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1509-1号 申请执行人：刘祚国，男，1980年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘祚玉，男，1975年11月29日生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人刘祚国与被执行人刘祚玉民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1079号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘祚玉银行存款212075元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年五月十七日 书记员  郑凯文
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初336号原告：孙玲。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告：魏加祥。被告：魏星。原告孙玲与被告魏加祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告孙玲于2019年2月22日申请追加魏星为共同被告，本院依法予以照准。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人范庆华、被告魏加祥、魏星到庭参加诉讼。被告魏加祥于2019年2月25日向法院提出司法鉴定申请，后因魏加祥未按时缴纳鉴定费用，鉴定程序终结。本案现已审理终结。原告孙玲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款50000元及利息（以本金50000为基数，按年利率24%计算，从2017年2月1日开始计算到被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告魏加祥与其子魏星共同向原告借款50000元，约定利息3分，未约定还款期限。被告借款后，按月向原告支付利息至2017年1月，2017年2月被告停止支付利息。后经原告多次催要，被告一直未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款50000元及利息。被告魏加祥辩称：借款是事实，但是借条上没有约定利息，本案借条上的“利息3分”是原告后加上去的，出具借条时没有“利息3分”的字，我申请对借条上“利息3分”与其他内容是否是同一时间形成进行鉴定。被告魏星辩称：借款是事实，50000元本金一直没有归还，利息支付到2017年1月，具体按照什么标准支付的利息我也记不清楚了。借条上“利息3分”在出具借条时没有。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年2月6日借条原件一张、2015年4月12日借条复印件一张作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告魏加祥、魏星向原告借款50000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：借孙玲现金伍万元整（采石厂投资用），利息3分。经借人：魏加祥魏星。借款后，被告支付利息到2017年1月，本金50000元一直未还。本院认为，原告孙玲与被告魏加祥、魏星之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案未约定借款期限，则原告有权随时向被告主张债权，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告魏加祥、魏星辩称借条上“利息3分”在出具借条时没有，是原告自己后加上去的，因被告未提供相应证据证实，且原告亦不予认可，故对此抗辩主张，本院不予采信。被告魏星在庭审中自认支付利息至2017年1月，故原告要求被告从2017年2月1日开始按年利率24%计算利息的诉求，未违背相关法律规定，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏加祥、魏星于本判决生效后十日内向原告孙玲偿还借款50000元及利息（以本金50000为基数，按年利率24%，从2017年2月1日开始计算到被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告魏加祥、魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年五月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1689号 申请执行人：蔡雯，女，1994年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:沃银科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**第**之一，统一社会信用代码：91440600398020473T。 法定代表人：郭小峰。 申请执行人蔡雯与被执行人沃银科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2018）4397号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁：被执行人沃银科技有限公司应支付申请执行人蔡雯工资7762.62元。因被执行人没有履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦不在其工商注册地经营。由于被执行人拒绝申报财产，违反财产报告制度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月六日 书记员  叶璧华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2538号罪犯詹小亮，男，1999年3月2日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙0784刑初317号刑事判决，以被告人詹小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯詹小亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹小亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹小亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3273号之一申请执行人：张荣珍，女，1953年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄玉华，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：仇留花，女，1977年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。张荣珍与黄玉华、仇留花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4817号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张荣珍向本院申请执行，要求被执行人黄玉华、仇留花归还借款70000元并负担案件受理费775元，合计70775元，本案执行费962元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人黄玉华、仇留花送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。执行过程中，黄玉华及仇留花到院申报了财产状况，但至今未全额履行债务清偿义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制及扣划措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存在互联网银行和银行存款，其中已从仇留花账户中扣划20116.5元，从黄玉华账户中扣划1400元，均已交付申请执行人。黄玉华名下的部分账户已经被冻结（自2018年11月12日至2019年11月12日）。仇留花账户经申请执行人申请，全部解除强制措施。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人黄玉华名下牌号为苏DX32**和苏D807**的车辆已经被查封，但未能实际扣押，申请执行人亦不要求处置（自2018年11月19日至2020年11月18日）。仇留花名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              未发现被执行人名下不动产信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年5月27日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人黄玉华高消费。经申请执行人申请，不对仇留花限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锡其审 判 员 冒巧燕审 判 员 仇宏光二〇一九年五月二十七日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人黄玉华部分账户（自2018年11月12日至2019年11月12日）。二、查封了被执行人黄玉华名下牌号为苏Ｄ×××**和苏Ｄ×××**的车辆（自2018年11月19日至2020年11月18日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执保656号申请人：郑州市二七区鸿达纺织品经营部。实际经营者：郑雪梅。被申请人:金春友。被申请人:张正娟。申请人郑州市二七区鸿达纺织品经营部与被告金春友、张正娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8050号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张正娟房产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十三日书记员 靳晨阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1482号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宣年，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢伦，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 二审被上诉人（原审被告）：福建丰农食品股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县蛟洋工业区余坑小区余坑路**。 法定代表人：陈宣年，董事长。 再审申请人陈宣年因与被申请人谢伦、二审被上诉人福建丰农食品股份有限公司（以下简称丰农公司）股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈宣年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月三十日                                                                                                                                                   法 官 助 理 李振云                                                                                                                                                   书 记员   王鸯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5471号之一申请执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司。法定代表人：朱连山。被执行人：马小华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11276号民事判决，于2018年9月18日受理成都润宏晶商贸有限责任公司申请执行马小华追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院以(2016)川0107民初528号民事裁定，于2016年6月7日将被执行人马小华位于四川省内江市资中县水南镇站东街30号XXXXXX房屋（权XXXXXX）予以查封。后(2016)川0107民初528号民事判决被四川省成都市中级人民法院依法撤销，并将该案发回本院重审。本院重新立案审理后，依法作出(2017)川0107民初11276号民事判决，判决被执行人马小华应当承担给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马小华位于四川省内江市资中县水南镇站东街30号凤凰城XXXXXX房屋（权XXXXXX）予以续查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年五月二十二日书记员  杨良华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执391号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武被执行人：冯唐明，男，1987年10月出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2962号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人冯唐明发出执行通知书，被执行人冯唐明未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人冯唐明未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人冯唐明无可供执行财产；本院于2019年4月26日，向公安发出协助查找被执行人函。2019年5月10日，本院已向被执行人冯唐明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行标的为243，852元，截止至今全部未执行到。本院于2019年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  王典平审判员  郑 剑二〇一九年五月二十日书记员  何乃鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保102号 申请人：何丽华，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李亚兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：王裕林，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人何丽华因与被申请人李亚兰、王裕林民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王裕林在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户：23×××65存款予以冻结（以200000元为限）。申请人何丽华自愿以其所有的位于营山县朗池镇文林街的住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王裕林在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户：23×××65存款予以冻结（以200000元为限），冻结期限为一年。（具体冻结期限以协助冻结存款通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭忠光 二〇一九年五月三十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 刘婷婷 四川省营山县人民法院 民事裁定书 (2019)川1322财保102号之一 申请人：何丽华，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇文林街******。公民身份证号码：5129241966********。 被申请人：李亚兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住，住四川省营山县大庙乡万通街**民身份证号码：5129241974********。 被申请人：王裕林，男，1974年1月15日出生，汉族，住，住四川省营山县朗池镇环城路******民身份证号码：5129241974********。 申请人何丽华因与被申请人李亚兰、王裕林民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王裕林的工资账户：23×××65存款予以冻结（以200000元为限）。申请人何丽华自愿以其所有的位于营山县朗池镇文林街的住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王裕林的工资账户：23×××65存款予以冻结（以200000元为限），冻结期限为一年。（具体冻结期限以协助冻结存款通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员谭忠光 二〇一九年五月三十日 法官助理何俐辉 书记员刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2478号罪犯李卫锋，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月21日作出（2014）金义刑初字第2643号刑事判决，以被告人李卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李卫锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监7号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告)：甄某，女，汉族，1975年7月7日出生，住山西省大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，住大同县。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人甄某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）晋02民终1918号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执200号 申请执行人：郭逢楷,男,汉族，1953年10月12日出生,住隆昌县普润镇高山村**，身份证号码：5110281953********。 被执行人：卢长勇,男,汉族，1984年9月11日出生,住隆昌县普润镇高山村**，身份证号码：5110281984********。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初267号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款13980.00元，支付案件受理费175.00元、公告费300.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢长勇的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。社区调查时，被执行人外出去向不明。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1070号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：郑建明，男，1984年11月22日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道。法定代表人：周玉虎。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初53号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑建明偿还申请人江铃汽车集团财务有限公司借款本金27628.95元、利息1435.38元、罚息（截止2018年3月30日的罚息2324.48元，自2018年3月31日起至实际付清之日止的罚息以27628.95元为本金按《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定标准计算）;被执行人武汉睿和融资担保有限公司对被执行人郑建明的上述债务承担连带清偿责任;两被执行人承担案件受理费990元，律师费1000元，执行费340元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款33718.81元及相应利息。二、如被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑建明、武汉睿和融资担保有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十二日书记员  魏 巍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初1576号 原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：薛某某，女，某年某月某日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告张某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告张某某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1718元，减半收取859元，由原告张某某负担。 审判员  王懿 二〇一九年五月三十日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1114号原告方振斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住随州。委托代理人余正奎（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书、代领执行款），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告刘全树，男，1968年10月8日出生，汉族，住随州。原告方振斌与被告刘全树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方振斌的委托代理人余正奎到庭参加诉讼。被告刘全树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在开办水泥砖厂期间，于2011年5月、6月，先后向我购买水泥若干吨。同年11月5日，双方经结算，被告确认尚欠我水泥款38500元，后我经多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还拖欠的水泥款38500元及资金占用利息。被告未作答辩。经审理查明，被告刘全树在开办水泥砖厂期间，先后在原告处购买水泥若干吨，原告经多次向被告催要，双方于2011年11月5日进行结算，被告确认尚欠原告水泥款38500元，并于当日向原告出具欠条一份，即“欠条今欠到方振兵水泥款叁万捌千伍百元38500元刘全树（条）2011年11月5日”。后原告向被告索要无果，遂于2019年2月28日诉至本院。本院认为，被告刘全树欠原告方振斌水泥款38500元的事实，有其向原告出具的欠条佐证，被告刘全树在欠条上签名并确认了欠款金额，故对其欠原告水泥款38500元的事实，本院予以认定。因被告在出具欠条时未约定还款时间，原告可以随时向其主张权利，故原告要求被告立即支付下欠的水泥款38500元的诉求，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，系被告未支付水泥款给原告造成的资金占用利息损失，符合相关法律规定，对其该项请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全树于本判决生效之日起五日内向原告方振斌支付水泥款38500元及利息（自2011年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告刘全树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年五月六日书 记 员  戢祥云
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1272号 谢枫、朱旭、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2719调解书，于2019年5月6日立案执行谢枫、朱旭申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至谢枫、朱旭名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异31号 案外人林弘，女，1965年11月27日出生，住椒江区。 案外人郑国定，男，1970年1月23日出生，住椒江区。 申请执行人邱阳桂，男，1965年11月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人王海平，男，1966年1月7日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人邱阳桂与被执行人王海平委托合同纠纷一案中，于2019年1月10日作出裁定拍卖被执行人王海平所有的在台州上药医药有限公司22.8747%股权。案外人林弘、郑国定得知后，于2019年5月10日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林弘、郑国定称，邱阳桂与王海平委托合同纠纷一案，法院判决结果有错误，该案系上药控股有限公司为了与台州自然人股东争夺公司决策权所采取的不正当措施，而王海平已向浙江省高级人民法院申请再审，如果不中止执行，势必会造成无法挽回的后果。其次，邱桂阳本人系台州上药医药有限公司自然人大股东及公司高管之一，其明知因上药控股有限公司要求公司对外自然人股东只有三人，其他自然人股东将股权全部委托王海平、林弘、郑国定三名自然人代持，王海平名下股权系台州上药医药有限公司职工集体委托王海平持股，并非王海平个人财产，就连邱桂阳本人股权也由王海平代持，但为了自己不法目的，仍要求拍卖王海平股权，使得公司处于停业状态。综上，被执行人林弘、郑国定要求法院中止拍卖王海平股权，维护台州上药医药有限公司职工集体利益。 申请执行人邱阳桂与被执行人王海平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2018年8月10日作出（2018）浙1002民初1750号民事判决书，判决：“被告王海平于本判决生效后十日内支付给原告邱阳桂代收的股权转让款1175万元、欠付利息36.794398万元及1175万元自2018年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息。”该判决已生效。邱阳桂于2018年11月19日向本院申请立案执行。本院于2019年1月10日作出拍卖被执行人王海平所有的在台州上药医药有限公司22.8747%股权的裁定。 另查明，台州上药医药有限公司登记基本情况显示自然人股东为王海平、林弘、郑国定，法人股东为上药控股有限公司。王海平持有公司22.8747%股权，郑国定持有公司6.9733%股权，林弘持有公司10.152%股权。上药控股有限公司持有公司60%股权。 本院认为，执行行为针对的是已经生效的民事判决、裁定所确定应予履行的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”由此，案外人林弘、郑国定认为执行依据错误，可以就生效判决向上一级法院提示申请再审要求，而目前我院的执行行为针对的是对（2018）浙1002民初1750号民事判决书中所确定的王海平应当履行的法律义务，在（2018）浙1002民初1750号民事判决书未被确认错误之前，根据该民事判决书所作出的执行行为并无不当。另案外人林弘、郑国定提出王海平系代持股权，该股权并不是王海平个人财产。本院认为，对于股权归属的证明，公开的股权登记比股权转让协议等证明材料证明力更强。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。依法进行登记的股东才具有对外公示的效力，隐名股东不能以其与显名股东之间有代为持股的约定对抗执行。作为本院拍卖的台州上药医药有限公司22.8747%的股份登记在被执行人王海平名下，因被执行人王海平逾期未履行，本院处分王海平持有的台州上药医药有限公司股份并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人林弘，郑国定的异议。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年五月二十日 代书记员 蒋        林        欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢40号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，行长。被执行人：杨飞，男，汉族，1980年1月生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2945号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人杨飞发出执行通知书，被执行人杨飞未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人杨飞未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人杨飞名下有位于江西省上饶市信州区赣东北大道2号3-1、3-2、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9的房产，但上述房产均设有抵押并被其他法院多次查封，本院无法处置；亦查明被执行人杨飞名下有车牌号为赣Ｅ×××**、浙Ｅ×××**的车辆，本院采取了查封的强制措施，因上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；2019年5月14日，我院向公安发出协助查找被执行人下落函，尚未得到回复；2019年4月30日，本院对被执行人杨飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为280,349.95元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  王典平二〇一九年五月二十日书记员  何乃鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5080号 原告：叶家恒，男，1966年1月4日出生汉族，住慈溪市。 被告：蒋开波，男，1980年11月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告叶家恒被告蒋开波买卖合同纠纷一案中，原告叶家恒于2019年4月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶家恒撤诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年五月十日 代书记员 王远方
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3685号 申请执行人朱康美，女，1964年1月4日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人朱康美与被执行人张雅芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱康美向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张雅芬返还申请执行人朱康美借款本金300000元及利息，并负担案件受理费4450元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人张雅芬发出执行通知书等，要求张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张雅芬名下位于仙居县××街道××号房屋，本院已另案依法拍卖，本案经分配所得案件款15398元。截至2019年5月17日，本案执行标的已执行到位15398元，暂未发现被执行人张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雅芬不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人张雅芬作出罚款决定。同时已对被执行人张雅芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱康美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1232号 原告：刘本先，男，1965年5月2日出生，汉族，住肥东县。 被告：许勋凤，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘本先与被告许勋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本先到庭参加诉讼，被告许勋凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘本先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金104000元；2、自2017年3月26日起按照月利率1%向原告支付利息，本清息止；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告诉称的事实与理由：被告以女儿在合肥买房为由，与其弟弟一起找到原告，向原告借款15万元。随后，原告以现金方式支付给被告15万元。期间，被告陆续偿还部分借款。2017年3月26日，双方对账确认被告尚欠原告10.4万元。原被告双方约定，10.4万元借款按月利率1%计息。同日，被告向原告出具借条一份，此后，被告本息未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告许勋凤未作答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、借条，本院经当庭审查，对以上证据均予以认定。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告许勋凤是朋友关系，被告因资金周转向原告借款150000元，原告以现金方式将借款交付被告，后被告陆续归还部分借款，2017年3月26日，经双方对账，被告尚欠原告104000元，由被告出具借条一张，约定月利率1%。被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许勋凤向原告刘本先借款104000元，有借条为证，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。原告主张自出具借条之日起按借条约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许勋凤于本判决生效后五日内偿还原告刘本先借款本金104000元，并自2017年3月26日起按月利率1%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1409元，由被告许勋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  温爱民 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡晓云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9145号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：汪夏云，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省合肥市新站区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告汪夏云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行(下简称农业银行合肥包河区支行)的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告汪夏云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金5946.25元，逾期还款违约金335.55元，消费手续费97.19元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年5月2日为723.27元；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2018年5月2日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金以及消费手续费等费用合计人民币7102.26元，后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。 被告汪夏云未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告汪夏云未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、逾期还款违约金、消费手续费的数额外予以认定。 本院认为，被告汪夏云在农业银行合肥包河区支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金5946.25元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和消费手续费，其计算标准应参照违约金计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金及消费手续费过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告汪夏云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金5946.25元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以信用卡透支款本金5946.25元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告汪夏云已偿还的款项）； 二、被告汪夏云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告汪夏云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年五月五日 书 记 员  李林霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1420号申请执行人：叶红梅。被执行人：赵勇。申请执行人叶红梅与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶红梅于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44840元，被执行人应负担的执行费573元，合计45413元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇银行存款人民币45413元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十一日书记员  叶 倩