wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11284号 原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：渝北区好又多食品超市，住所地重庆市渝**嘉鸿大道**时光城商业广场**1-8至1-12、1-L至2-D，统一社会信用代码92500112MA5UB7RE9B。 经营者：汪传诗。 本院在审理原告衡海南与被告渝北区好又多食品超市产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告衡海南向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告衡海南撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告衡海南负担。 审判员  刘长军 二〇一九年五月二十八日 书记员  何采临
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢107号申请执行人黄巧，男，1982年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人朱小荣，男，1976年9月15日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人黄巧依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初973号民事判决书于2019年2月26日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。2019年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出决定对其罚款1000元。本案申请执行人申请执行5.4万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币5.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  韩 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1151号上诉人（原审被告）:成永福,男,1971年12月12日出生，汉族,住东海县。上诉人（原审被告）:郭根莉,女,1974年7月2日出生，汉族,住东海县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:韩树山,男,1962年7月21日出生，汉族,住东海县。被上诉人（原审原告）:赵平,女,1964年2月5日出生，汉族,住东海县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。上诉人成永福、郭根莉因与被上诉人韩树山、赵平排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初4024号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人成永福、郭根莉预交的二审案件受理费1070元，予以退回。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  张 奇二〇一九年五月二十一日书记员  孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终5973号 上诉人（原审被告）：沈阳启正教育培训学校，住所地沈阳市沈河区奉天街**恒运商务大厦**。 法定代表人：费桂金，该学校校长。 委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷****iv> 法定代表人：丁琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。 上诉人沈阳启正教育培训学校（以下简称“启正学校”）因与被上诉人沈阳丰宇物业管理有限责任公司（以下简称“丰宇物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 启正学校上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人存在违约行为，并没有完全履行相关维修、养护、管理、维修义务，应当承担相应的赔偿责任。上诉人的位置是卫生间对面，卫生间异味给上诉人办公带来了很大的不便。大厦电梯经常性停运，给大厦出行带来不便。被上诉人未尽到相应的安全防范义务，大厦环境脏乱差。被上诉人私自给上诉人房间停电，造成上诉人损失应当赔偿。 丰宇物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 丰宇物业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付给原告物业管理费人民币25,049元(暂计算至2018年12月31日,具体金额计算至本案判决作出的日期)、利息1253元(暂计算至2018年12月31日,具体金额计算至本案判决作出的日期),共计26,302元。二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告启正学校系恒运商务大厦504、505、506、507室的业主，上述房屋建筑面积521.84平方米。2015年8月31日沈河区恒运豪庭园区业主委员会作为甲方（委托方），丰宇物业公司作为乙方（受托方），双方签订《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同》一份，约定由原告为恒运豪庭园区1号楼（恒运商务大厦）、8号楼提供物业服务，委托管理服务事项包括公共设施设备的一般性维修、养护和管理；公共环境的清洁、卫生垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等。同时约定物业费每月每平方米4元，合同期限为2015年8月31日至2018年8月30日止，合同到期双方续签合同至2023年8月30日。现因被告拖欠自2017年12月31日至2018年12月31日期间的物业费，原告催要未果，起诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告所在的业主委员会签订的《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同》合法有效，被告作为恒运商务大厦的业主，应受该合同内容约束，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米4元，被告拖欠物业费的期间自2017年12月31日至2018年12月31日，被告对原告主张物业费25,049元的金额无异议，故被告应交纳物业费2017年12月31日至2018年12月31日期间的物业费25049元（521.84㎡×4元/月×12月）。关于原告主张的利息，因其未举证证明被告存在恶意拖欠物业费的情形，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告提出物业服务不到位、公共设施维护不及时等问题的抗辩，因被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果；关于被告提出原告断电给其造成经济损失的抗辩，从被告提供的《承诺》来看，双方已于2017年10月18日就断电一事予以解决，故对被告的该抗辩事由，一审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳启正教育培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司2017年12月31日至2018年12月31日期间的物业服务费25049元；二、驳回原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求及被告沈阳启正教育培训学校的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告沈阳启正教育培训学校负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人丰宇物业公司与上诉人启正学校所在的商务大厦的业主委员会签订的《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同》合法有效，启正学校作为恒运商务大厦的业主，应受该合同内容约束。丰宇物业公司作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。启正学校作为业主，享受了丰宇物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务，故一审法院判令上诉人履行缴纳物业费的义务并无不当。 关于上诉人启正学校提出物业服务不达标准的问题。因启正学校并未举证证明其主张且被上诉人亦不认可，应当承担举证不能的后果，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。 关于启正学校提出丰宇物业公司擅自断电给其造成经济损失的问题。首先从上诉人提供的《承诺》来看，双方已于2017年10月18日就断电一事予以解决，其次即使被上诉人未按承诺履行，上诉人亦可依据该承诺另行主张权利，故本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上，上诉人启正学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费457元，由上诉人沈阳启正教育培训学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 鑫 审 判 员  吕长辉 审 判 员  丁广昱 二〇一九年五月二十九日 法官助理  姜 博 书 记 员  张 磊 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7383号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币69823.14元（截止2019年2月25日，欠款本金46675.61元、利息5951.27元、滞纳金/违约金17146.26元、取现手续费50元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 罗某某未作答辩。 经审理查明，罗某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为********。罗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 罗某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金46675.61元、利息5951.27元、违约金17146.26元、取现手续费50元。其中，罗某某累计拖欠的前三期违约金合计为5207.81元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求罗某某偿还截至2019年2月25日的本金46675.61元、利息5951.27元、取现手续费50元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46675.61元； 二、罗某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5951.27元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、罗某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5207.81元； 四、罗某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费50元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3774号原告：王小霞，女，汉族，1964年8月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告王小霞与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。审判员  杨劲草二〇一九年五月二十四日书记员  胡琪琪
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执183号 沈阳市绿地游泳馆、刘军、穆尚兵： 申请执行人穆尚兵与被执行人沈阳市绿地游泳馆、刘军服务合同纠纷执行一案。现被执行人沈阳市绿地游泳馆、刘军一次性履行执行款685元。至此，穆尚兵向本院申请执行的（2018）辽0114民初10598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：董文强 二〇一九年五月三十一日 书记员 ： 张 傲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保623号申请保全人：付家强，住肥城市。被保全人：于清训，住肥城市。被保全人：鹿建华，住址同上。本院在审理申请保全人付家强与被保全人于清训、鹿建华运输合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初2257号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：继续冻结被保全人于清训、鹿建华银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月七日书记员 肖传雷
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执100号 申请执行人：朱仁生，男，汉族，1951年11月16日出生，住广东省仁化县。 被执行人：谭红森，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省仁化县。 申请执行人朱仁生与被执行人谭红森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初706号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭红森应偿还申请执行人借款3万元及利息，并承担案件受理费及公告费合计1200元，申请执行人确认被执行人于2018已偿还其2万元。被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院报告其财产情况。无法联系被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国工商银行有银行存款3649.65元，本院扣划3649元，被执行人在财付通有存款243.62元，本院已扣划243.62元，前述执行款共计3892.62元，扣减执行费68元后余3824.62元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式到被执行人居住地所在的村、居委会调查、了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执100号案件终结本次执行程序。 被执行人谭红森负有继续向申请执行人朱仁生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年五月二十七日 书记员  欧吉琼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初405号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段**。统一社会信用代码91210700MAOP5X7G2E。法定代表人:王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：韩善志，男，1973年7月17日生，满族，住锦州市太和区。被告：景娜，女，1985年10月16日生，满族，住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告韩善志、景娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告贷款本金49万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担案件受理费及律师费。事实和理由：2017年1月18日，被告韩善志向原告申请借款，由借款人及抵押人用自有的房屋作为抵押担保，并签订《借款合同》、《抵押合同》，借款金额为人民币49万元，期限从2017年1月18日至2018年1月17日，利率9%，约定逾期违约责任、抵押人的义务等内容，办理抵押登记手续，原告按照合同约定向借款人发放了借款，但借款人未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4790元，退还原告锦州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年五月七日书记员 贾天琪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2242号申请执行人：河北某某有限公司。被申请执行人：于某某。被申请执行人：刘某某。本院在执行申请执行人河北某某有限公司与被执行人于某某、刘某某合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向于某某、刘某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人于某某、刘某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人河北某某有限公司也未能向本院提供出被申请执行人于某某、刘某某有可供执行的财产，未执行标的67.10万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人于某某、刘某某名下可供执行的财产，且申请执行人河北某某有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人于某某、刘某某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明刚人民陪审员  张智荣人民陪审员  李杰灵书 记 员  王晓亮二〇一九年五月十日
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1471号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4451号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：扈神华。原告中邮消费金融有限公司与被告扈神华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1122号 原告：白俊刚，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:李美燕，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。 被告：刘云辉，男，1978年4月22日出生，汉族，原住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告白俊刚与被告李美燕、刘云辉民间借贷纠纷一案中，原告白俊刚于2019年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告白俊刚申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白俊刚撤回起诉。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告白俊刚承担。 审判员  李继华 二〇一九年五月十日 书记员  卢 麟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更507号罪犯陈德胜，男，1970年10月2日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市中级人民法院于1999年11月24日作出(1999)荆刑初字第069号刑事判决，认定被告人陈德胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年1月27日作出(2000)鄂刑一终字第77号刑事判决，认定被告人陈德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2006年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年；2011年4月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年；2016年11月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年5月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈德胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈德胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系犯严重暴力犯罪的罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈德胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年五月三十日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执115号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：文某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘12民终658号民事判决书，在执行张某申请执行文某婚约财产纠纷一案中，2019年1月25日向被执行人文某送达了执行通知书，报告财产令，限制消费令，责令其履行法律义务。但被执行人文某逾期扔未履行。本院决定将被执行人文某纳入失信被执行人名单。经网络查控、传统查控被执行人文某名下无银行存款，无车辆，无房产登记信息及银行理财产品，亦无收益性保险。另查明，被执行人一直身患疾病由姐姐文某1陪同外出就医。申请人张某对被执行人文某患病的事实认可，也无法再提供被执行人名下可供执行财产的线索，并同意终结该案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘12民终658号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年五月二十九日 书记员  许沛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异129号 异议人（申请人）：临沂市冠蒙金德新型有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村（工业园），统一社会信用代码913713007850494019。 法定代表人：顾怀月，总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 被执行人：临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈东坤，男，1987年8月19日出生，本单位员工，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执5307号案件，即申请执行人临沂市冠蒙金德新型有限公司与被执行人临沂国成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市冠蒙金德新型有限公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临沂市冠蒙金德新型有限公司向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人临沂市冠蒙金德新型有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂市冠蒙金德新型有限公司撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘常秀
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2219号 原告：任玉兰，女，1961年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：毛菊英，女，1982年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李春东，男，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告任玉兰与被告毛菊英、李春东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兰到庭参加诉讼，被告毛菊英、李春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并按照6%年利率支付自2018年6月12日至2019年3月22日合计191天的违约利息937元，合计30937元；2.由二被告承担诉讼受理费。事实与理由：毛菊英与原告同村居住，平时关系要好。2014年，毛菊英以开设食馆为由向原告要求借款，原告按照毛菊英要求借款给毛菊英30000元，口头约定月利息1%。二被告当时系夫妻关系，二被告在2018年8月离婚。在原告多次索要下，毛菊英称无力偿还，于2017年6月12日另向原告出具了借条，约定在2018年6月12日还清，但毛菊英未遵守约定，至今未向原告还款。原告认为，毛菊英向原告借款时二被告是夫妻关系，且借款用于开设馆子，属于夫妻共同债务，该款应当由二被告共同偿还。 毛菊英未作答辩。 李春东未作答辩。 本院经审理认定如下事实：毛菊英与李春东于2008年8月25日结婚，2017年6月27日离婚。2017年6月12日，毛菊英向原告出具内容为“2017年6月12日我像（向）任玉兰借了三万元人民币（3000）于2018年6月12日还清借款人：毛菊英”的借条，对其先前向原告所借的款项出具了书面债权凭证。至今，毛菊英未予偿还。 上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与毛菊英之间的借款合同生效并成立，毛菊英应当按照约定期限即2018年6月12日前偿还借款，但其至今未予偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求毛菊英偿还借款本金30000元并按照年利率6%计付违约利息即逾期利息符合法律规定，予以支持，自逾期之日即2018年6月13日起至2019年3月22日止共计283天，逾期利息应当为1415元（30000元×6%/年×283天÷360天/年），原告仅主张937元，未超过上述数额，予以支持。原告以该笔借款是用于二被告共同生产经营即开设餐馆，属于共同债务，而要求李春东与毛菊英一同承担偿还责任，尽管本案借款发生在毛菊英与李春东婚姻存续期间，但系毛菊英以个人名义所借，原告未提供证据证实该笔借款用于二被告共同生产经营，故对原告以该笔借款是夫妻共同债务而主张权利，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛菊英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任玉兰借款本金30000元，并支付逾期利息937元； 二、被告李春东在本案中不承担偿还责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由被告毛菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 郭 懋 二〇一九年五月十七日 书记员 陈丽娟
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉04刑申5号唐杰：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2018）吉04刑终64号刑事裁定和辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初99号刑事判决，以原裁判认定事实及适用法律错误，其行为不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，唐杰、韩志才诈骗事实如下：1、2014年7月2日，韩志才编造虚假理由向樊某一借款200万元（樊某一扣除利息实际向韩志才银行卡转款191万元），同年7月8日，双方达成协议，以唐杰、韩志才出资购买登记在唐杰侄子唐某名下的房产（房权证号为2292**）抵顶欠款，并将房产证抵押给樊某一。尔后，又以贷款为由借走房产证，事后返还给樊某一的房产证系假证（有鉴定文书证实）。同年7月12日，借款人唐杰、韩志才与出借人樊某一又重新约定用该门市房贷款偿还欠款及利息。2、2014年7月4日，唐杰向刘某一借款90万元。同年8月6日，授意侄子唐某将该门市房以100万元的价款出售给刘某一，并签订买卖合同，将房产证交给刘某。同年9月11日，该房产证被公告丢失作废。同年9月17日，唐杰授意唐德民声明终止与刘某一房屋交易。3、唐杰与韩志才以经商为由，以给付借款高利为诱饵，在2013至2015年期间（2014年发生笔数居多），先后向多人借款，累计数额为223.9万元，至今仍未偿还。4、2016年2月，唐杰、韩志才以上述门市房在银行贷款430万元，二人将借款几次转帐提现后，并未履行事先约定以此款偿还樊某一。5、2016年3月，唐杰、韩志才以看病为由，先后到长春、天津市居住，并更换联系方式，直至2017年3月31日在天津被抓获。此期间，二人在天津租住高档住宅，银行卡显示有大量消费记录。上述事实，有被害人樊某一、刘某一等人的陈述，证人唐某、陈某、樊某二、刘某二等人的证言，原审被告人唐杰、韩志才的供述及相关书证等证据证实，且证据间能够相互印证，并能形成完整的证据链条。足以认定唐杰、韩志才采取虚构事实、一房多用等手段，骗取他人借款，通过变更居住地点、更换通信联系方式等方法隐匿行踪，躲避出借人追讨债务，其非法占有目的明显，且骗取他人钱款数额特别巨大，符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为已构成诈骗罪。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。二审作出维持一审判决的刑事裁定并无不当。申诉人唐杰对该案的申诉理由不能成立，唐杰的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审262号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人李善晓。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2031-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月8日，临沭县综合行政执法局对李善晓作出沭综执罚字[2018]第GT2031-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2018年6月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李善晓，并于2019年1月2日送达催告书。李善晓在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李善晓收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2031-2号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2031-2号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27211号原告：常某,男,1993年3月5日出生,汉族,无业,住北京市通州区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告常某与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，本院受理后，由本院审判员孙婉仪独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告途歌公司之委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出如下诉讼请求：1、判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年9月7日向途歌公司经营的手机应用软件充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月23日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认常某所诉属实，同意退还押金。本院认为，常某与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可常某在本案中所主张的事实，本院对常某主张的事实予以确认。常某要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告常某押金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告常某已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙婉仪二〇一九年五月六日书记员  孟盼盼
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初144号公诉机关玉山县人民检察院。被告人游扬，曾用名游青旺，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人，小学文化，驾驶员，家住湖北省咸丰县唐崖镇燕子嵌村****，现住浙江省湖州市南浔区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。被告人邵文勇，男，1986年10月30日出生，汉族，安徽省休宁县人，高中文化，务工，家住安徽省休宁县溪口镇杭溪村绍家村村民小组，现住浙江省杭州市余杭区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人游扬、邵文勇犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人游扬、邵文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2018年5月6日凌晨，被告人游扬、邵文勇驾驶浙Ａ×××**货车从玉山县出发回杭州市，在三清怡景园小区门口看见路边摆放着几辆黄色松果电单车，游扬提议搬两辆回去，后两人商议搬一辆回杭州，随后便一起下车搬了一辆松果电单车到货车车厢运至杭州市其务工的地方。经鉴定，被盗的车辆价值为人民币3,350元。案发后，涉案车辆已归还给松果公司。另查明，2018年5月6日，被告人游扬、邵文勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人游扬、邵文勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人游扬、邵文勇的供述与辩解、证人杨某、连某的证言、鉴定意见、玉山县公安局出具的情况说明及被告人游扬、邵文勇的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游扬伙同邵文勇盗窃他人财物，价值人民币3,350元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人游扬、邵文勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于两被告人案发后认罪态度较好，系自首，赃物被追回，犯罪情节较轻，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：一、被告人游扬犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。二、被告人邵文勇犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤战生二〇一九年五月二十七日书记员  唐 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6577号原告：刘鑫，女，1982年1月20日出生，汉族，北京市广播电视台员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香云，女，1992年8月23日出生，汉族，北京市隆安律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：王立军，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张艳，女，1982年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。原告刘鑫（以下简称原告）与被告王立军、被告张艳合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令王立军、张艳共同偿还原告购房款97.3万元。事实和理由：原告与张艳系表姐妹关系，张艳与王立军系夫妻关系。2015年7月，王立军告知原告其能够通过开发商购买位于北京市朝阳区广渠路南侧的经济适用房，96平方米的两居室仅需165万元。原告表示愿意购买，于是原告分别于2015年8月12日和8月23日分两笔向王立军账户中汇入购房款95万元和70万元。2016年5月，王立军称购房需交纳物业管理费6.3万元。2016年5月19日，原告委托案外人宋某将物业管理费6.3万元汇入王立军账户。可是在原告交纳全部费用后，王立军于2017年12月向原告表示房屋无法交付，并承诺将购房款和物业管理费全额返还给原告。2018年6月6日，张艳签署《责任书》，表示同意对王立军欠付原告的171.3万元债务承担共同清偿责任。2018年1月30日至2018年10月18日，王立军分9笔共偿还原告74万元，剩余97.3万元至今仍未支付。原告认为，王立军的行为严重损害了原告的合法权益，应当承担返还原告购房款的责任，张艳应当按照其承诺对该债务承担共同清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。经查，2018年11月23日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝捕通字A号逮捕通知书，内容如下：“王立军家属：经朝阳区人民检察院批准，我局于2018年11月23日10时对涉嫌合同诈骗罪的王立军（性别男，出生日期1968年2月16日，住址北京市朝阳区劲松七区723楼4门301号）执行逮捕，现羁押在朝阳区看守所。”庭审中，原告提交了银行交易明细表、责任书等证据，证明其向王立军支付购房款165万元及物业管理费6.3万元，以及王立军已偿还原告74万元，张艳表示愿意对于王立军欠付原告的债务承担共同清偿责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现王立军已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，根据原告陈述及提交的证据判断，本案也涉嫌合同诈骗，故本院依法裁定驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈逢源
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执2014号之一 申请执行人：夏柱静，男，1960年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐启海，男，1967年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏柱静与徐启海民间借贷纠纷一案中。经查被执行人徐启海在上饶市嘉定东环路有房屋，本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐启海在上海嘉定的房产，查封限额710000元。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年五月七日 书记员  徐海峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民再6号再审申请人(原审原告)：兰州银声印务有限公司，住所地：兰州市城关区盐场路**甘肃外贸畜产品总厂院内南面平房**车间。法定代表人：杨富平，该公司经理委托诉讼代理人安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人田世林，甘肃解开律师事务所（实习）律师。被申请人(原审被告)：甘肃省人民政府研究室发展杂志社，住所地：兰州市城关区法定代表人：吉亚妹，该杂志社社长。委托诉讼代理人杨正峰，女，该杂志社办公室主任。再审申请人兰州银声印务有限公司（以下简称：银声公司）因与被申请人甘肃省人民政府研究室发展杂志社（以下简称：发展杂志社）合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2857号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月22日作出（2019）甘01民申8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人银声公司的委托诉讼代理人安济明、田世林，被申请人发展杂志社的法定代表人吉亚妹及其委托诉讼代理人杨正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银声公司申请再审称：1.2015年6月10日，申请人兰州银声印务有限公司与甘肃省人民政府研究室发展杂志社签订了《杂志印刷合同》，双方约定：申请人负责甘肃省人民政府研究室发展杂志社2015年6月至2017年5月共24期《发展》杂志的印刷，申请人按期交付印刷品，甘肃省人民政府研究室发展杂志社按每期印刷数量向申请人支付印刷费。合同签订后，申请人按时履行了交付印刷品的义务，被申请人按期支付了2015年6月至2016年6月的印刷费，但2016年7月至l2月共计6期的印刷费合计150677.5元至今未支付，且申请人已经将上述6期未支付的印刷费发票交给了甘肃省人民政府研究室发展杂志社，甘肃省人民政府研究室发展杂志社也已入账，却迟迟不支付该笔印刷费。2.有新证据，足以推翻原判决。证据来源：甘肃励志安远会计事务所甘励安会审字[2017]第543号。证据名称：甘肃省人民政府研究室《发展》杂志社社长李鹏同志任期经济责任的审计报告《报告书》。在《报告书》第四部分截止2017年9月30日财务状况第(二)项负债项目第l款应付账款《债权人或项目名称》序号16中，载明(债权人)兰州银声印务有限公司，金额150677.50元，账龄2016年，证据证明被申请人拖欠申请人印刷费150677.50元的事实。这一新证据足以推翻兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2857号民事判决。再审请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2857号民事判决书。2.判令被申请人向申请人支付印刷费l50677．5元及逾期付款违约金l5457.48元(计算至2018年4月10日)。3.判令被申请人以l50677.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率l.5倍计算，向原告支付2018年4月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。发展杂志社辩称，与银声公司签订《杂志印刷合同》属实，但其发票是出具给甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司,该公司是另一独立的法人单位，与发展杂志社无关；《发展》杂志每期的印刷数量都有变化，银声公司现主张发展杂志社拖欠其印刷费150677.50元，银声公司要提供证据予以证明，否则发展杂志社不予认可。请求法院依法判决。本院再审认为，再审申请人银声公司主张发展杂志社拖欠其印刷费的请求，被申请人发展杂志社虽予以否认，但再审申请人银声公司为证明其主张提供的合同、印刷清单、发票及相关结算依据、证人证言等证据足以证明双方为履行印刷合同而产生的债权债务关系，且被申请人发展杂志社亦曾向银声公司支付2015年第6至9期印刷费，证实双方履行合同的权利义务关系，被申请人发展杂志社作为全资设立甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司主管部门，再审申请人银声公司虽然开具的六张发票显示付款人名称均为甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司，亦是应发展杂志社为其履行本案印刷合同全面对接、承继其经营业务及结算的要求而为，对此形成的法律后果应承担民事责任。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2857号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。审判长  李辉峰审判员  史晨铧审判员  雷红荣二〇一九年五月三十日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初144号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年12月08日于河北省邯郸市，汉族，中专文化，打工，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人刘某甲与被害人贾某系同学。2017年1月30日22时许，被告人刘某甲与被害人贾某等人在邯郸市和平路蜀一蜀二饭店202房间内聚餐饮酒，被告人刘某甲与被害人贾某因琐事发生口角后，被告人刘某甲用酒瓶将被害人贾某打伤，致其面部瘢痕长度累计7.7cm，右眼眶两处不同眶壁骨折、视网膜出血。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字2017第0723号被害人贾某的损伤属轻伤一级。2017年4月11日被告人刘某甲被公安机关传唤到案。案发后，当事双方已就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某甲积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人刘某甲进行惩处，建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，被害人陈述、证人证言、和解协议书、谅解书、鉴定结论、到案证明、被告人刘某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲接电话通知后能够主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现、结合本案的起因，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一九年五月二十三日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈启亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈启亮信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈启亮的银行存款人民币9411.54元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年五月二十八日 代书记员 连 莉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1277号原告：戴朝飞，男，1974年3月28日出生，汉族，住宜城市。被告：黄石市明辉建筑劳务有限公司。住所地：黄石市西寨山区河口镇龙山村长平垴。统一社会信用代码：914202005627207123。法定代表人：冯加宝，该公司董事长。原告戴朝飞与被告黄石市明辉建筑劳务有限公司（以下简称明辉劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴朝飞到庭参加诉讼，被告明辉劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴朝飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告吊车租赁费100800元（当庭撤回丢失电瓶应赔偿2000元和借款给冯加宝5000元的起诉）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建枣阳市王城镇汉十铁路HSSG-5标段项目建设时租用原告塔吊，双方于2016年3月8日签订《汽车塔吊租赁合同》，约定了双方的权利义务。同年9月11日，双方对账结算，被告欠原告塔吊租赁费133500元。另外，被告在承建蒙华铁路建设项目时欠原告塔吊租赁费67300元，由被告单位监事冯加兵出具欠条。以上欠款共计200800元。被告已支付欠款100000元，对其余欠款100800元至今未付。特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告明辉劳务公司未答辩。原告戴朝飞围绕本案争议向本院提交了双方签订的《汽车吊租赁合同》一份，《机械进场确认单》一份，冯加辉、冯加兵出具的吊车租赁费用结算单据一份，欠款金额分别为133500元和67300元。被告明辉劳务公司未到庭发表质证意见，未提交证据，本院也未收集到其他相反证据。本院认为，上述证据均为原始书证，与本案有关联性，对本案争议有证明力。根据以上当事人陈述、举证及本院认证情况确认下列法律事实：被告明辉劳务公司先后承建枣阳市王城镇汉十铁路HSSG-5标段建设和蒙华铁路建设项目，在工程建设中租用原告戴朝飞塔吊，双方于2016年3月8日签订《汽车吊租赁合同》，合同约定：租赁时间从2016年3月8日至2017年3月7日，租赁期间吊车和运输车辆所用柴油由明辉劳务公司免费提供，月租金标准为22000元，履约发生争议，任何一方可向戴朝飞所在地法院起诉。同年9月11日，双方进行了结算，被告欠原告塔吊租赁费133500元并由经办人冯光辉出具了结算单，主要内容为：我公司在中铁十一局汉十高铁枣阳段租用戴朝飞塔吊车一台，于2016年3月7日始，至2016年9月9日止，共6个月另2天，租金费用22000元/月，合计133500元，已付0元，未付133500元。被告明辉劳务公司在完成蒙华铁路建设项目时也租用原告戴朝飞塔吊，2017年1月21日，冯加兵代表明辉劳务公司与戴朝飞进行结算，并在冯加辉书写的结算单据上添加下列内容：从2016年5月11日起至2017年1月21日止，蒙华工地合计用吊车8个月零11天，月租2万元，计款167300元，借支10万元，结余67300元，冯加兵，2017年1月21日。以上两个工程项目共欠塔吊租赁费200800元。后被告已支付欠款100000元，对其余欠款100800元至今未付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告戴朝飞将塔吊租赁给被告明辉劳务公司使用，有双方签订的租赁合同、机械进场确认单和结算单据等为证，双方建立了租赁合同关系，被告明辉劳务公司理应按照双方约定时间和价格支付租赁费，否则应承担本案民事责任。被告在出具结算单据时，没有注明付款时间，原告可随时主张权利，被告在出具结算单据后支付的租金应在欠款金额中扣减。原告戴朝飞要求被告支付下欠租金100800元的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石市明辉建筑劳务有限公司欠原告戴朝飞塔吊租金100800元，由其于本判决生效后5日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告黄石市明辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年五月十五日书记员  张俊雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3884号原告：朱本雪，男，1956年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：吴春红，女，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：李冉冉,山东众睦律师事务所律师。第三人：朱本君，男，1961年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告朱本雪与被告吴春红及第三人朱本君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。朱本雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法侵占的原告承包地4.6亩恢复原状后返还给原告；2、判令被告赔偿其非法侵占行为给原告造成的损失5,520元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱本雪是济宁市兖州区新兖镇曹家洼村西碱场地块4.6亩土地的承包权人，承包经营权证号为370882105266020034J，承包期限从1999年9月20日至2029年9月19日。2018年9月，吴春红以朱本雪将该地块转包给被告耕种为由非法强占原告承包的土地，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告朱本雪主张对涉案土地享有合法的承包经营权，第三人朱本君也主张对涉案的土地享有合法的承包经营权。原告提供的证据为济宁市兖州区人民政府2015年7月6日颁发的农村土地承包经营权证，该证书载明：朱本雪系涉案土地的承包人，承包期限为1999年9月20日至2029年9月19日。朱本雪在诉讼中称其实际承包涉案土地的时间为2010年春，原承包人为朱本君，曹家洼村村委会从朱本君处收回涉案土地后重新发包给了原告，当时原告未与曹家洼村村委会签订土地承包合同。第三人朱本君提供的证据为2000年9月30日朱本君与曹家洼村村委会签订的农村土地承包合同书，该合同书载明：曹家洼村村委会将包括涉案土地在内的6.6亩土地发包给朱本君种植，承包期限自2000年9月30日起至2019年9月30日止。朱本君在诉讼中承认2018年9月将涉案土地口头转包给吴春红的事实，不认同涉案土地自2010年春由村委会收回并重新发包给原告朱本雪的事实。据此，本院认为，原告朱本雪与第三人朱本君对涉案土地的承包经营权存在争议，该争议属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱本雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  查 铮人民陪审员  袁西美二〇一九年五月六日书 记 员  赵子平
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3063号原告：郝西龙，男，汉族，1952年6月6日生，住××。委托诉讼代理人：赫健，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海乐，河南广文律师事务所律师。被告：康洋瑞，男，汉族，1983年3月12日生，住××。原告郝西龙与被告康洋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后,依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告郝西龙的委托诉讼代理人赫健和被告康洋瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝西龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告康洋瑞立即偿还原告借款本金20万元和利息205740元（按月息2分自2014年11月27日暂计算本次起诉前，此后亦依次标准计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告康洋瑞向原告借款20万元，月息2分，借款期限为3个月。2014年11月27日，原告通过中国××银行股份有限公司××支行向被告的账户汇入20万元现金，借款到期后，原告找到被告催要借款，但是被告声称无力偿还，并重新出具借条，约定借款期限3个月，以此类推。2018年11月27日，被告向原告重新出具借款条，承认欠原告本息482860元，持续按照月息2分计算，并保证于2019年3月27日前偿还。双方约定，以被告名下豫Ｃ×××**小型客车和坐落于××市××大街××楼××单元××号房屋作为抵押担保。截止目前，被告只在2017年7月7日、2018年4月17日、2018年9月26日通过微信分三次向原告还款2260元。对于其余款项，每当借款到期，原告找到被告催要时，被告均声称无法还款，并要求将借款期限后延。原告无奈诉至贵院，请判如所诉。被告康洋瑞辩称：2014年10月份左右，被告与我公司签订联营协议，12月9日正式运营。期间为支付地租等费用，我向原告借款20万元，2015年3月9日，我无息借给原告的全权代理人王晓光8万元，用于采购原料，加上我的工资、提成，我应得到而未得到的款项为121911.5元，后联营公司发生内部矛盾，原告让我处理矛盾，所做工作冲抵20万元借款，公司事务处理完毕后，我向原告讨要我的应得款151192.6元，原告避而不谈。借款20万元属实，约定借款期限是3个月，约定利息是2分，2015年8月27日换过一次借款条，2018年11月27日，我在原告的胁迫下向原告重新出具借款条。经审理查明，2014年11月，被告康洋瑞向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为3个月，2014年11月27日，原告通过中国工商银行股份有限公司三门峡车站支行向被告的账户汇入20万元现金。借款到期后，原告找到被告催要借款，被告未予偿还，之间于2015年8月27日换过一次借款条。2018年11月27日，被告向原告重新出具借款条，承认欠原告本息482860元，持续按照月息2分计算，并保证于2019年3月27日前偿还，双方还约定，以被告名下豫Ｃ×××**小型客车和坐落于××市××大街××楼××单元××号房屋作为抵押担保。原告主张被告于2017年7月7日、2018年4月17日、2018年9月26日通过微信分三次向原告还款2260元，被告辩称是原告向被告借款，并非还款。本院认为，被告康洋瑞向原告郝西龙借款200000元，有借款条、银行业务凭证为凭，结合双方当庭陈述，足以认定，原被告约定的利率为月息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故被告康洋瑞应偿还原告郝西龙借款200000元及利息（从2014年11月27日按月息2分计算至实际还款之日）。原告主张被告只在2017年7月7日、2018年4月17日、2018年9月26日通过微信分三次向原告还款2260元，被告辩称是原告向被告借款，本院支持。被告主张曾与原告联营经营中其应得款151192.6元原告未付，原告让其处理矛盾，所做工作冲抵20万元借款，以及2018年11月27日其在原告的胁迫下向原告重新出具借款条等答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康洋瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝西龙借款200000元及利息（从2014年11月27日按月息2分计算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，减半收取计3693元，由被告康洋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二０一九年五月十七日书记员  王雪玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8548号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴辞，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴辞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴辞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币167,491.97元、利息63,072.05元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计167,491.97元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告吴辞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴辞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计167,491.97元；二、被告吴辞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,649.84元，减半收取计1,824.92元，由被告吴辞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初387号 原告：钟玉雄，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：刘观林，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住武平县。 原告钟玉雄与被告刘观林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉雄到庭参加诉讼。被告刘观林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟玉雄向本院提出诉讼请求：判令刘观林归还借款10000元，并支付该款自2015年5月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年4月30日，刘观林以经营家具店资金周转困难为由向钟玉雄借款10000元，约定在2016年4月30日前归还，按月利率15‰计息。届期，刘观林未支付利息并归还本金。特具状起诉，请求依法裁判。 刘观林未作答辩。 钟玉雄围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明刘观林于2015年4月30日向钟玉雄借款10000元，约定借期为十二个月，按月利率15‰计息等事实。刘观林未到庭质证。经审查，钟玉雄提供的上述借据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月30日，刘观林以经营家具店资金周转困难为由向钟玉雄借款10000元，约定借期为十二个月，按月利率15‰计息。届期，刘观林失约，未支付利息并归还本金,钟玉雄遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟玉雄与刘观林之间的借贷关系合法，受法律保护。刘观林应按约定还本付息。钟玉雄主张按月利率15‰计算借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，钟玉雄的诉讼请求，本院予以支持。刘观林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘观林应于本判决生效之日起十日内归还钟玉雄借款10000元，并支付该款自2015年5月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由刘观林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 林占文人民陪审员肖富华人民陪审员林德仁 二〇一九年五月二十一日 书记员 李        琳        芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执913号 申请执行人肖康庄，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2906号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执762号申请执行人：道县藤达建筑器材租赁部，住所地：湖南省永州市道州工业园内。统一社会信用代码：92431124MA4LF4E29。经营者：赵裕，男。委托代理人：熊川，男，该租赁部工作人员。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：邓林峰，男，任该公司董事长。申请执行人道县藤达建筑器材租赁部与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘11民终910号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道县藤达建筑器材租赁部于2018年11月20日向本院提出执行申请，本院于2018年11月20日立案执行。2018年11月20日，本院向被执行人江华耀丰创新创业园有限公司达执行通知书及报告财产令，2018年11月27日发起总对总网络财产查控，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、工商注册等财产信息。2018年12月7日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无可供执行的财产。2019年5月17日，本院在被执行人江华耀丰创新创业园有限公司住所地的江华瑶族自治县沱江镇海联社区进行了调查。被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的执行情况及信息，本院于2019年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月17日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的金额为635000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年五月十七日书记员  何礼民
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初40号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人李某某，男，1995年6月7日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住云南省宾川县平川镇古底村委会。因本案于2018年8月23日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2017年10月11日上午9时，被告人李某某驾驶云LJN5**号二轮摩托车载李某从大理宾川出发准备前往文山，当日下午到达南华后，在南华县龙川镇张某羊肉馆吃饭时饮酒，10月12日零时许李某某驾驶云LJN5**号二轮摩托车载李某从南华县城街心花园往姚安方向行驶，行至永景线K234+100M(南华县龙川镇金元酒店)处发生事故。2017年10月12日零时43分民警处警时将李某某带至南华县人民医院由医务人员提取静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心检验，李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.63mg/100ml。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月11日上午9时，被告人李某某驾驶云LJN5**号二轮摩托车载李某从大理宾川出发准备前往文山，当日下午到达南华后，在南华县龙川镇张某羊肉馆吃饭时饮酒，10月12日零时许李某某驾驶云LJN5**号二轮摩托车载李某从南华县城街心花园往姚安方向行驶，行至永景线K234+100M(南华县龙川镇金元酒店)处发生事故。2017年10月12日零时43分民警处警时将李某某带至南华县人民医院由医务人员提取静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心检验，李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.63mg/100ml。 上述事实，有被告人李某某的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认肇事车辆、饮酒及肇事地点笔录及照片、司法鉴定意见书、证人李某的证言、被告人李某某供述等证据在卷证实，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴先军 二〇一九年五月八日 书记员  者学富
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执95号之二申请执行人：淄博金安型煤有限公司，住所地：桓台县索镇前毕村****。统一社会信用代码：913703210629609392。法定代表人：毕宝华，执行董事。被执行人：淄博富石钙业有限公司，，住所地：淄博市博山开发区尚庄村统一社会信用代码：91370304694403751D。法定代表人：李艺，执行董事。申请执行人淄博金安型煤有限公司与被执行人淄博富石钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日将被执行人淄博富石钙业有限公司纳入限制高消费，期限为60个月；于2019年5月24日将被执行人淄博富石钙业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为60个月。以网络查控系统查询了被执行人淄博富石钙业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，被执行人淄博富石钙业有限公司有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人名下有车两三台，已轮候查封车牌号为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的车辆，查封了车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆，下落不明，暂时无法处置。除此之外，被执行人淄博富石钙业有限公司没有可供执行的财产或财产线索。2019年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一九年五月二十八日书记员  韩健
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1390号 原告：曹某1，男，1942年9月27日生，汉族，农民，现住梨树县。 原告：曹某2，男，1955年2月8日生，汉族，农民，现住四平市铁**。 原告：曹某3，男，1956年9月7日生，汉族，农民，现住梨树县。 原告：曹某4，女，1952年2月10日生，汉族，农民，现住长春市二道区。 原告：曹某5，女，76岁，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：曹某1，男，1942年9月27日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：曹某6，男，1957年10月10日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：曹某7，男，1947年7月8日生，汉族，农民，现住梨树县。 原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某7、曹某6法定继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某4、曹某5，被告曹某7、曹某6到庭参加了诉讼，被告曹某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告继承被继承人曹亚明的遗产10000元整。事实和理由：被继承人曹亚明生前因土地被征收获得补偿款65637元（由被告曹某6代为领取），后因被继承人患病治疗以及死亡事宜共花去11600余元，故被继承人曹亚明的遗产总额为人民币54037元。在被继承人生前患病治疗期间，原告尽心竭力照料被继承人，对被继承人尽到了主要的照料义务。被继承人曹亚明生前无子女，仅有同胞兄弟姐妹：曹某1、曹某7、曹某3、曹某2、曹某6、曹某5、曹某4，其父母均先于被继承人曹亚明死亡，且生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，故被继承人曹亚明的现有法定的继承人为曹某1、曹某7、曹某3、曹某2、曹某6、曹某5、曹某4。但被告曹某6强行独自霸占被继承人曹亚明的遗产拒不分配的行为，对原告已经构成侵权。 曹某2诉称：我弟弟得到多少补偿款我不清楚，看病以及丧葬费用我也不清楚，我已经得到5000元了，我应得的份额要求继承。 曹某4诉称：当时分给我们姐俩2500元，我要求法定继承，应该平均分配。 曹某5委托曹某1参加诉讼，本人未明确表示放弃法定继承。 曹某3经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，未明确表示放弃继承。 曹某6辩称：钱数没有异议，曹亚明生前得补偿款65637元属实，曹亚明生前看病及处理后事花11600元属实，遗产总额还剩54000元，现在钱已经分配完毕，我们哥们每人分5000元，姐俩每人2500元，已分30000元，还剩24000元，准备再给她们姐俩2500元，我俩护理曹亚明时应该每人1500元护理费，曹某5护理来回走的费用1000元，剩余钱准备留给父母迁坟用，24000元钱现在在曹某7手里。 曹某7辩称：曹某6说的属实，我同意曹某6的意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人曹亚明系曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某7、曹某6的弟弟。2017年4月19日曹亚明因病死亡，其父母已先于曹亚明死亡，曹亚明无配偶和子女，生前有征地补偿款65637.00元由曹某6支取，曹亚明住院和处理丧事花费外尚余54000.00元，曹某6分别给付曹某12000.00元、曹某25000.00元、曹某35000.00元、曹亚萍2500.00元、曹某52500.00元、曹某75000.00元、曹某65000.00元；余款27000.00元（在曹某7处24000.00元、曹某6处3000.00元）；曹亚明住院期间应支付曹某5、曹某7、曹某6费用各1500.00元未予给付。 本院认为，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某7、曹某6作为被继承人曹亚明法定继承人应有继承其遗产的权力；分额应均等，曹某3未明确表示放弃继承，应视为接受继承；曹亚明遗产54000.00元，应扣除曹亚明住院期间应支付曹某5、曹某7、曹某6费用共计4500.00元，余款49500.00由继承人平均分得。 综上所述，曹某1、曹某2、曹某3、曹亚萍、曹某5、曹某7、曹某6各分得7071.42元，因此款在曹某7处保存，扣除已分得的金额，应由其给付曹某15071.42元（7071.42元－2000.00元）、曹某22072.42元（7071.42－5000.00元）、曹某32071.42元（7071.42－5000.00元）、曹亚萍4571.42元（7071.42元－2500.00元）、曹某56071.42元（7071.42元+1500.00元－2500.00元）、曹某6571.42元（7071.42+1500.00元－8000.00元）。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 曹亚明遗产49500.00元由曹某1、曹某2、曹某3、曹亚萍、曹某5、曹某7、曹某6各分得7071.42元；曹某7于判决生效后10日内给付曹某15071.42元、曹某22071.42元、曹某32071.42元、曹亚萍4571.42元、曹某56071.42元、曹某6571.42元。 案件受理费减半收取25元由曹某1、曹某2、曹某3、曹亚某某4、曹某5、曹某7、曹某6各负担3.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年五月二十日 书记员  刘洪波 —4—
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2549号原告：济宁永续物业服务有限公司，住所地汶上县苑庄镇政府驻地，统一社会信用代码9137083068948004XY。法定代表人：孔德臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：刘洪霞，男，1974年10月15日生人，汶上县102室。原告济宁永续物业服务有限公司与被告刘洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6立案。原告济宁永续物业服务有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁永续物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁延军二〇一九年五月十六日书记员  姬志昂
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初388号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某1，男，1987年11月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被永城市公安局刑事拘留，同年1月22日被永城市公安局取保候审。2019年3月19日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日22时许，被告人王某1利用其代驾身份，代驾张某的豫Ａ×××**马自达6轿车至本市永兴路人大小区时，趁张某疏于防范之际，采用顺手牵羊的手段，将张某放置轿车内主驾驶与副驾驶座位之间手套箱内的人民币5000元盗走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王某1将赃款全部退回被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的供述，被害人张某的陈述，证人王某2的证言，户籍证明、抓获经过、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，且赃款已全部退还，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  克体新二〇一九年五月十三日书记员  周 梅
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2729刑初37号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人陈大州，男，1971年9月24日生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省惠水县，2019年2月27日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人陈大州犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭兴益实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员班顺萍出庭支持公诉，被告人陈大州到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年2月27日中午12时许，被告人陈大州在威远农贸市场一水果摊旁，趁正在买水果的被害人肖某不备，将肖某放在上衣口袋里的VIVOX9S手机偷走，因肖某发现及时，在他人（与其一起赶集的人）的协助下，将陈大州当场抓住并电话报警，并追回了被盗的手机。2019年3月1日，经长顺县价格认证中心鉴定，陈大州盗窃的手机认定价格为人民币玖佰贰拾元整（920.00元）。被告人陈大州以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人肖某随身携带的手机1台，其行为已构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈大州在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金1000元。 被告人陈大州对起诉书的指控无异议，亦供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈大州在开庭审理过程中无异议，并有物证vivoX9s手机一台（照片）、书证贵州省人口业务信息查询打印件、到案经过、社会危险性分析报告、证人罗某、饶某、蒋某、姚某1、金某的证言、被害人肖某的陈述，被告人陈大州的供述和辩解，现场指认笔录及照片、被告人辨认笔录及照片、肖某、罗某、饶某、蒋某、姚某1、金某辨认笔录及照片等证据证实，经法庭举证质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。 本院认为：被告人陈大州无视国家法律规定，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈大州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金壹仟（1000）元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭兴益 二〇一九年五月二十一日 法官助理行健 书记员王志成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2816号 罪犯杨兵，男，1974年5月1日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年10月18日作出（2016）川0115刑初346号刑事判决，以被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元。被告人杨兵未提起上诉，刑期自2016年1月22日起至2019年7月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨兵判处罚金4000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨兵减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2782号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：汪吉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初3822号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金164000元，截至2017年3月28日的利息、罚息7277.65元，案件受理费1903元，律师费4000元，执行费2529元，合计177806.65元及利息（以本金164000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。迟延履行金（以164000元为基数，自2017年6月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人汪吉在银行帐户上的存款人民币总计177806.65元及利息（以本金164000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以164000元为基数，自2017年6月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十七日 书记员 王宏蕾
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初286号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码证号91530621217020352X，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。负责人：康绍洪，行长。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗朝芹，云南言广律师事务所律师（未到庭，特别授权）。被告：高宗虎，男，汉族，1989年8月23日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称农业银行鲁甸县支行）与被告高宗虎信用卡纠纷一案。本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鲁甸县支行的委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告高宗虎经本院公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鲁甸县支行诉称，2017年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，截止至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金8513.55元，利息1483.03元、滞纳金705.69元未归还原告。当庭变更诉讼请求为：1、判决被告高宗虎归还原告信用卡本金7752.97元、利息2100.51元、逾期还款违约金（滞纳金）705.69元、分期手续费75.04元（暂计算至2019年5月21日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日），合计10634.21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高宗虎未出庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，2017年8月21日，被告高宗虎向原告申请农行贷记卡-乐卡（带电子现金金卡），并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。随后，原告向被告高宗虎发放了卡号为62×××17的金穗信用卡，被告高宗虎透支后未按约定履行还款义务。截止至2019年5月21日，被告高宗虎尚欠原告信用卡透支本金7752.97元、利息2100.51元、逾期还款违约金（滞纳金）705.69元、分期手续费75.04元，合计10634.21元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告高宗虎的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），收费标准，中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，中国农业银行金穗信用卡催收通知书，金穗信用卡个性化还款协议，交易明细查询，关于对高宗虎贷记卡利息计算的说明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高宗虎申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定，该约定合法、有效。被告高宗虎应当遵守约定，履行义务。但是，被告高宗虎透支信用卡后未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高宗虎于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本金7752.97元以及截止至2019年5月21日止的利息2100.51元、滞纳金705.69元、分期手续费75.04元。合计人民币10634.21元。二、被告高宗虎于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2019年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、手续费【利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告高宗虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段琼梅人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张繁磊二〇一九年五月二十二日书 记 员  邵 鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执426号申请执行人：邹君强，女，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市南岸区南坪镇四南村水库组，公民身份号码5102141965********。被执行人：谭光华，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市南岸区南湖路****5-7，公民身份号码5123221977********。本院在执行邹君强与谭光华借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令并已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况；婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现因暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案不具备执行条件，且本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇一九年五月二十九日书记员  文若舟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初710号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱顺利，男，1985年2月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，住浙江省乐清市。被告人钱顺利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月18日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人钱顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱顺利于2018年10月11日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市服装城“浙乐三鲜面”出发，途经高架，行驶至227省道莫城燕泾路南侧附近处时，撞击路边护栏离开现场，后经电话通知主动到案。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱顺利血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××小型轿车损失价格人民币15662.1元；经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人钱顺利负事故全部责任。公诉机关认为被告人钱顺利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱顺利承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人钱顺利拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人钱顺利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人钱顺利因本案先行羁押的日期（7天），应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年五月十日 书记员  苏敏
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执269号 龙某某、乔某某：申请执行人龙某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1072民事调解书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还32800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律义务，缴纳案款32800元，现将案款全部兑付给申请执行人龙某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执269号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。  二〇一九年五月十五日1