wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执182号申请执行人：甘红斌，女，1952年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：徐妙发，男，1943年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：胡永华，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：高玉萍，女，1961年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：茅晓鸣，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：廖峥嵘，男，1972年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人甘红斌徐妙发胡永华高玉萍茅晓鸣与被执行人廖峥嵘民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初16975号民事判决，申请执行人要求被执行人应归还申请执行人甘红斌借款400,000元、申请执行人徐妙发借款300,000元、申请执行人胡永华借款800,000元、申请执行人高玉萍借款700,000元、申请执行人茅晓鸣借款500,000元；且支付申请执行人甘红斌借期利息12,000元、申请执行人徐妙发借期利息9000元、申请执行人胡永华借期利息24,000元、申请执行人高玉萍借期利息21,000元、申请执行人茅晓鸣借期利息15,000元；被执行人支付自2018年1月21日至实际清偿日止，按照月利率2%计算的违约金，其中申请执行人甘红斌以400,000元为基数计算，申请执行人徐妙发以300,000元为基数计算，申请执行人胡永华以800,000元为基数计算，申请执行人高玉萍以700,000元为基数计算，申请执行人茅晓鸣以500,000元为基数计算；被执行人支付律师费10000元及加倍支付迟延履行期间利息，申请执行人要求按照抵押权顺序就被执行人名下位于上海市辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封被执行人名下房屋一处。依法分别冻结被执行人名下兴业银行尾号为3318银行账户，冻结招商银行尾号为6858银行账户，建设银行尾号为9881银行账户，交通银行尾号为4507银行账户。现被执行人下落不明，名下亦无证券、股份、车辆等财产，房屋处置尚不具备条件。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一九年五月二十八日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10778号原告：齐剑波，男，住济源市。委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：郭庆玉，男，住济源市。被告：沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：朱佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立丰，该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市。负责人：毛建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告齐剑波与被告郭庆玉、沁阳市建明汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐剑波的委托诉讼代理人李朋朋、被告沁阳市建明汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘立丰、被告浙商财险沁阳支公司的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼，被告郭庆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐剑波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失共计198130.77元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月7日0时55分许，其醉酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌小型普通客车载王金磊沿312省道由东向西行驶至梨林镇粮站路段违反标线行驶，与被告郭庆玉驾驶豫Ｈ×××**号牌重型仓栅式货车沿312省道由西向东违反标线行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，其和王金磊受伤。该事故经交警部门处理，认定其承担事故主要责任，被告郭庆玉承担事故次要责任。豫Ｈ×××**号牌车登记在被告沁阳市建明汽车运输有限公司名下，在被告浙商财险沁阳支公司投保交强险和商业三者险。被告沁阳市建明汽车运输有限公司辩称，1、对事故认定书无异议；2、事故车辆在被告浙商财险沁阳支公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理合法损失由该保险公司赔付；3、因被告郭庆玉与原告签订有协议，视为原告放弃鉴定、诉讼等相关费用，故其不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。被告浙商财险沁阳支公司辩称，事故发生属实，其公司承保车辆各项证件均符合相关法律规定且不涉及拒赔免赔的情况下，其同意对原告因本次交通事故造成的直接的合理的损失在保险责任限额内予以赔付；事故车辆在本次事故中承担次要责任，应按照事故责任比例计算应承担的费用，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内。被告郭庆玉未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实（包括事故发生经过及责任划分、豫Ｈ×××**号牌车的投保情况）本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据系医疗机构合法出具，与济源市第二人民医院出具的病历、诊断证明、出院证可相互印证，能够证明原告受伤治疗的情况，本院予以认定；2、原告提供的济源市宏升汽车销售有限公司提供的误工证明及工资表无备案劳动合同、工资银行流水等有效证据佐证，不能有效证明原告工作收入情况，本院不予认定；3、原告提供的济源市××办事处××街居民委员会出具的证明及租房合同符合证据的形式要件，且与本院庭后核实情况相符，能够证明原告受伤前在济源市××办事处××街居委会居住的事实，本院予以认定；4、原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书及鉴定费发票系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳或推翻，本院予以认定；5、被告沁阳市建明汽车运输有限公司提交的被告郭庆玉与原告签订的协议书，原告对其真实性予以认可，本院予以确认，但该协议并不能证明原告放弃鉴定费、诉讼费等相关费用。以上本院采纳的证据对应的事实本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定原告齐剑波承担事故主要责任，被告郭庆玉承担事故次要责任，本院予以确认。豫Ｈ×××**号牌车在被告浙商财险沁阳支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告浙商财险沁阳支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于被告郭庆玉承担事故次要责任，本院认定由该保险公司承担30%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费70890.25元，有相关票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费，原告在济源市第二人民医院住院两次，共计50天，分别按照每天50元和20元的标准计算为3500元；3、误工费，关于误工标准，原告未提供有效证据证明事故发生前其工作收入的实际数额，结合其年龄和经常居住地，其主张按照河南省2017年居民服务和其他服务业平均工资39522元/年（108.28元/天）计算符合法律规定，误工期计算至定残前一日共计266天，误工费计28802.48元；4、护理费，按照河南省2017年居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算50天为5413.97元；5、残疾赔偿金160786.89元（包含被扶养人生活费）。关于残疾赔偿金，原告评残时不满60岁，伤残等级为一处十级伤残、一处九级伤残，结合其年龄和经常居住地，其主张按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算20年符合法律规定，本院予以认定，为133871.59元（31874.19元／年×20年×21%）；关于被扶养人生活费，原告评残时其父亲齐天功63岁，母亲王白女59岁，其主张按照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元／年计算17年和20年符合法律规定，为26915.3元；6、精神抚慰金，结合原告伤残等级、侵权人过错程度和本地经济发展水平，本院酌定为3000元；7、车损79402元，有损失意见书为证，本院予以认定；8、鉴定费4200元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；9、交通费，结合原告住院时间、就医距离及鉴定过程，本院酌定为1200元。原告以上损失共计357195.59元，应首先由被告浙商财险沁阳支公司在交强险责任限额内赔偿122000元（本次事故另一名伤者王金磊同意原告齐剑波在交强险责任限额内优先获得赔偿，其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为110000元，财产损失责任限额内为2000元），超出部分为235195.59元，其中的30%为70558.68元，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告浙商财险沁阳支公司应赔偿原告192558.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告齐剑波192558.68元；二、驳回原告齐剑波要求被告郭庆玉、沁阳市建明汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由原告齐剑波负担120元，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担4143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一九年五月二十二日书 记 员  王雪营
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初560号 原告：朱广本，男，1949年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王长海，男，1963年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告朱广本与被告王长海加工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广本、被告王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广本向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告与原告签订委托加工材料协议书（板材和方材）。双方约定，由被告提供原材料，原告负责加工，原告每加工1立方米，被告付原告加工费110元;原告每加工完成100立方米，被告给原告结算一次加工费。原告为被告加工了1700立方米的木材，被告只给原告结算了13万元的加工费，尚欠加工费57000元，经原告多次索要，被告至今未付。所以，原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。 被告王长海辩称，林业局将1700米圆木承包给被告加工板方，后被告与原告朱广本达成协议，委托朱广本加工上述板方，协议约定每立方米加工费为110元，应支付给朱广本187000元，现在已经支付181480元，还差朱广本5520元，181480元全部有证据收条。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告朱广本与被告王长海签订委托加工材料（板材）协议书，双方约定，被告王长海提供原材料，原告朱广本负责加工，每立方米加工费为110元，原告朱广本每加工完成100立方米，被告王长海结算一次加工费，共计加工1700立方米，现王长海已支付给朱广本部分加工费。原告提供的证据有：委托加工材料协议书（复印件）一份，证明王长海与朱广本签订了委托加工协议，单价每立方米110元，由王长海支付给朱广本加工费。被告王长海对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告提供的证据有：一、收条13张，证明被告王长海已经把加工圆木的164120元加工费给付朱广本。原告朱广本对其中11张收条认可，总计140830元。对2016年7月9日的18330元和2016年7月17日的4960元这两张收条不认可。18330元是原告先打的条但王长海没有支付给原告款项。关于4960元与本案没有关系。本院对双方无争议的11张收条予以采信，关于2016年7月9日18330元收条，因原告无证据证实其主张，故本院对2016年7月9日18330元的收条予以采信。关于2016年7月17日4960元收条，被告主张支付锯手周德生124m3×70元=8680元工资后，差4960元是付给朱广本124m3的差价每立方米40元的钱。本院认为，被告王长海在询问周德生的过程中，自述8680元的支付日期为2016年8月28日，但差价4960元的支付日期为2016年7月17日，根据时间判断，差价4960元不可能在8680元的支付日期之前。故本院对2016年7月17日4960元收条不予采信。二、周德生证人证言，证明2016年被告王长海给周德生开过8680元的工资。原告朱广本对该证据不予认可。本院认为，本案审理的是原告朱广本与被告王长海委托加工合同纠纷，关于王长海是否给周德生支付过8680元工资，因原告对被告支付工资事宜不认可，且不属于本案审理范围，故本院对周德生的证人证言不予认证。 本院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付加工人报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案的争议焦点为被告王长海未支付原告朱广本剩余加工费的数额。原告朱广本与被告王长海约定每立方米加工费为110元，共加工了1700立方米，故被告王长海应支付原告朱广本加工费1700m3×110元=187000元。王长海向本院提供了13张收条，共计164120元，原告朱广本对其中11张收条无异议，但对2016年7月9日的18330元收条和2016年7月17日的4960元收条不认可。关于原告朱广本主张被告提供的2016年7月9日18330元收条，是原告先打收条，但被告王长海并未支付18330元。本院认为，因原告并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院对原告的主张不予支持。关于2016年7月17日4960元收条，被告主张支付周德生124m3×70元=8680元工资后，差4960元是按每立方米40元付给朱广本124立方米的差价。本院认为，被告王长海在询问周德生的过程中，自述8680元的支付日期为2016年8月28日，但差价4960元的支付日期为2016年7月17日，根据时间判断，差价4960元不可能在8680元的支付日期之前。故本院对被告王长海的主张不予支持。关于被告主张已由被告给付锯手王树坤、周德生工资，因原告对被告支付工人工资事宜不认可，且本案审理的是原告朱广本与被告王长海委托加工合同纠纷，故本院对被告王长海是否支付工人工资事宜不予审理。综上所述，被告王长海应给付原告朱广本加工费187000元-（164120元-4960元）=27840元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王长海于本判决生效之日起十五日内给付原告朱广本加工费27840元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，已减半收取613元（原告已预交），由 原告朱广本负担314元，由被告王长海负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨永军 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘媛媛 附:本案相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初2776号原告：杨尚，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾东强，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨尚与被告顾东强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告杨尚于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨尚撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨尚负担。审判员  王明贤二〇一九年五月七日书记员  刘 畅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更359号 罪犯布子日合，男，1976年12月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）丽中刑初字第36号刑事判决，以被告人布子日合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，减刑后刑期至2038年5月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯布子日合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯布子日合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯布子日合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯布子日合减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月八日 书记员  邓 妤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6479号 原告:连玉杰，男，1965年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：安纪全，男，1968年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告连玉杰与被告安纪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告于2019年5月21日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告连玉杰撤诉。 案件受理费525元，由原告连玉杰负担。 审判员  王期枫 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3053号之一申请执行人：长沙华坤房地产开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄志明，总经理。被执行人：符特，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。本院在执行申请执行人长沙华坤房地产开发有限责任公司与被执行人符特商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初1910号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1910号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年五月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16436号原告：张喆，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍地山西省晋城市，现住上海市。被告：杨海波，男，1992年2月28日出生，汉族，住吉林省。原告张喆与被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张喆于2019年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张喆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喆撤回诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告张喆负担。审判员  邹巧弟二〇一九年五月二十日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执121号之一申请执行人：襄阳合众一心科技有限公司，住所地：襄阳市建设路**。法定代表人：李志伟，系该公司经理。被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇老街**法定代表人：程国强，系单位总经理。申请执行人襄阳合众一心科技有限公司与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1197号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司支付申请执行人监控设备款267468.74元，并支付该款自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息；若逾期未履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2656元，并依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月8日、2019年2月25日、2019年5月27日日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款、无车辆登记信息、被执行人系全民所有制企业，名下土地使用权及房屋所有权均已在其他案件中被查封。未能查找到被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月29日对被执行人的法定代表人程国强采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年五月三十日书记员  王武洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2885号申请人郑文斌，男，汉族，1982年5月17日出生，住深圳市龙华区，被执行人魏娜，女，汉族，1984年12月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人郑义，男，汉族，1985年1月4日出生，住湖北省云梦县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂01民终2164号民事判决书，依法向被执行人魏娜、郑义发出执行通知书，责令被执行人郑义向申请执行人郑文斌支付借款本金364900元及利息（以本金364900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年3月1日起至实际清偿之日止），魏娜对上述债务承担共同还款责任，承担案件受理费7668元，执行费5374元。但被执行人魏娜、郑义至今未履行上述义务。本院于2017年6月2日以（2017）鄂0106民初2188号之一协助执行通知书查封了被执行人魏娜名下位于武昌区和平大道300号金地国际·花园SHR3栋/单元11层1号（合同备案号：昌100523871）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏娜名下位于武昌区和平大道300号金地国际·花园SHR3栋/单元11层1号（合同备案号：昌100523871）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾 审 判 员 易 万 昕审判员 舒光明二○一九年五月五日书记员 陈     述     敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保562号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市泰山区环山路**。 负责人:刘翔,总经理。 被执行人:泰安高新区顺利运输有限公司,住,住所地泰安市高新区北集坡办事处季家庄村/div> 法定代表人:杨磊。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司2019年5月5向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款114763.8元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1059号之一裁定书。审查认为,申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安高新区顺利运输有限公司名下银行存款114763.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月五日 书记员  楚金敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2451号之一 申请执行人汉威科技集团股份有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人任红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈海，男，该公司业务经理。 被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人张发军，该公司董事长。 汉威科技集团股份有限公司申请执行宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的(2018）宁0181民初3254号民事调解书已经发生法律效力,双方约定宁夏宝塔能源化工有限公司向汉威科技集团股份有限公司支付货款331840元，于2018年10月31日前一次性支付货款5万元，于2019年1月31日前一次性支付货款15万元，于2019年2月28日前一次性支付货款131840元；如宁夏宝塔能源化工有限公司任何一期逾期付款，汉威科技集团股份有限公司则就剩余所有未付款项向法院申请强制执行。申请执行人汉威科技集团股份有限公司于2018年11月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户，依法轮候查封被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司所有的位于灵武市公寓楼，依法冻结被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司的股权及工商登记。另查明，被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司在全区有36件作为被执行人的案件未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史自建 审 判 员  王亮亮 审 判 员  陈祥伟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨 浩
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审12号 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地：南充市顺庆区西华路东1段**。 法定代表人：蒋才胜，系该局局长。 被执行人：李金平，男，汉族，生于1987年4月22日，住南充市顺庆区。 2019年5月5日，本院收到南充市道路运输管理局顺庆分局（简称顺庆运输局）的强制执行申请书，申请强制执行川南顺运罚（2018）308号《行政处罚决定书》。 申请强制执行的内容为：对李金平处罚款5000元。其事实与理由是：2018年6月21日，被申请人李金平擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。该局已依法立案查处，于2018年12月20日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人，后于2019年2月25日催告被执行人履行。被申请人未在处罚决定书规定的履行期内履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。 本院认为，当事人李金平就案涉《行政处罚决定书》提起行政诉讼的期限至2019年6月20日为止，则案涉《行政处罚决定书》现在并未生效。区运输局于2019年5月5日申请本院强制执行，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（二）、第三款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定”之规定，裁定如下： 对南充市道路运输管理局顺庆分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  明国强 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年五月十日 书 记 员  任思颖
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初722号   原告：侯连忠，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住滦县。   被告：赵国福，男，1959年1月4日生，汉族，农民，住滦县。   委托诉讼代理人：赵广军，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住滦县。   原告侯连忠与被告赵国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连忠、被告赵国福及委托诉讼代理人赵广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯连忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款37000元并自2018年7月26日起至其还清借款之日按年利率6%支付逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年2月25日被告因做买卖自原告处借款人民币现金39000元，并出具欠条一张。当时没有约定借期内利息，被告说三、五个月就归还借款，但其只归还了2000元，之后被告始终没有偿还，已侵害了原告的合法权益。现特起诉至人民法院,请求查明事实，依法判如所请。   被告赵国福辩称：原告诉被告借原告3.9万元，根本没有这个事，我没借他现金。   本院经审理认定事实如下：原告侯连忠与侯连中系同一个人，2018年2月25日被告赵国福自原告侯连忠处借款39000元，被告赵国福于当日出具欠条一张，当时未约定借款利息、借款期限。借款后，经原告侯连忠催要，被告赵国福给付原告侯连忠2000元，尚欠37000元至今未付，故发生纠纷。   以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。   本院认为，被告赵国福自原告侯连忠处借款，未约定借款利息，视为不支付利息；原告侯连忠请求被告赵国福偿还借款37000元，应予支持，未约定借款期限，原告侯连忠可以随时要求被告赵国福履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告侯连忠主张自2018年7月26日起至其还清借款之日按年利率6%支付逾期付款利息，因未约定借款期限，本院不予支持，被告赵国福答辩称：原告诉被告借原告3.9万元，根本没有这个事，我没借他现金,理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：   一、被告赵国福给付原告侯连忠借款37000元，在判决书生效后五日内付清。   二、驳回原告侯连忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元，由被告赵国福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 侯重生     二〇一九年五月十六日   书记员 韩 淼
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初425号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑燕文，男，1969年9月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2019年5月16日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人郑燕文犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月16日21时57分许，被告人郑燕文酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××**小客车，途经324国道汕头市潮阳区西胪镇竹内公路海田路段时，碰撞到行走的被害人蔡某，造成被害人蔡某受伤及车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人郑燕文的血液中乙醇含量为104mg/100ml。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤。另查明，事故发生后被告人郑燕文随即报警并在现场等待公安机关到场处理。上述事实，被告人郑燕文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人蔡某的陈述，被告人郑燕文原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定书，鉴定意见告知书，检验报告，现场勘查笔录，现场照片，身份证和人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑燕文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人轻伤，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑燕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑燕文案发后能主动报警，并留在现场等候公安机关处理，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑燕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄明鹏二〇一九年五月二十三日书记员  郑曼婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执455号之八申请执行人:孟照顺，男，1966年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：薄其国，男，1972年2月7日出生，汉族，住利津县。被执行人：陈建国，男，1976年4月24日出生，汉族，住利津县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查陈海涛名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海涛名下中国农业银行利津陈庄支行62×××67账户存款1550000元，期限为壹年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月三十一日书记员  郭 鹏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2675号原告：王全峰，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：王清华，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住费县，原告王全峰与被告王清华劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告王全峰所起诉的被告王清华查无此人，原告王全峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须有明确的被告”的规定，对原告王全峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王全峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一九年五月二十八日书记员  吕圆圆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5323号 关于东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2297号申请执行人王连红，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市。被执行人申磊，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省。王连红与申磊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王连红于2019年4月3日向本院申请执行被执行人申磊欠款共计38420元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下5个银行账户，冻结期限为一年，自2019年4月16日起至2020年4月15日止，余额不足；冻结被执行人名下4个互联网银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止，余额不足；查封被执行人申磊名下京车辆一台,查封期限两年，自2019年4月12日至2021年4月11日止，未实际控制车辆；查封被执行人申磊名下京车辆一台,查封期限两年，自2019年4月18日至2021年4月17日止，未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的38420元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一九年六月五日书记员  赵玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初152号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人顾迎强，男，1980年2月15日出生，汉族，小学，河北省邯郸市峰峰矿区,捕前住。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2006年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金2000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元；2017年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金2000元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人顾迎强犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人顾迎强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年11月9日凌晨2时许，被告人顾迎强到本市峰峰矿区太安商厦华旺手机门市，用随身携带的镀锌管将门撬开，盗窃被害人张某放在该门市内的两部金某F308手机（价值240元）、品胜LED充电器一个（价值65元）、数据线两条（价值20元）、盛瑞隆牌蓝牙耳机两个（价值80元）、“红米”牌充电器、数据线各一个（价值22元）、红米牌NOTE4手机一部（价值200元）、OPPOA37手机一部（价值200元）、联想S898T手机一部（价值10元）、苹果6PLUS手机一部（价值950元）。二、2018年12月7日零时许，被告人顾迎强在本市丛台区环球大厦施工工地打工时，盗取工地铁卡扣30个（价值90元），后被当场抓获。三、2018年12月9日凌晨4时许，被告人顾迎强在本市滏东大街“好来旅馆”11号房间住宿时，盗窃该旅馆15号房间内被害人强某1黑色0PP0-A59M手机一部（价值500元），盗窃被害人强某2白色华为NOVA2PLUS手机一部（价值800元）。四、2018年12月19日14时许，被告人顾迎强到本市丛台区联手机门市内，趁该门市服务员不备，盗窃该店内苹果8PLUS手机一部（价值4774元）。五、2018年12月22日12时许，被告人顾迎强到本市丛台区“老四面馆”，趁被害人韩某不备，将其酷比H9手机（价值450元）盗走。该被盗手机已被追回并返还被害人韩某。六、2018年12月24日16时许，被告人顾迎强到本市丛台区赵都小学对面华为达丰数码门市，趁该店服务员徐鹏飞不备，盗窃红色VIVOX21手机一部（价值2520元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾迎强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾迎强在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人顾迎强到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其在本市丛台区赵都小学对面华为达丰数码门市盗窃红色VIVOX21手机的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾迎强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年12月25日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一九年五月八日书记员  王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12541号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告郑金荣，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××14。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币47436.46元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金31397.9元，利息滞纳金等费用16038.56元，合计47436.46元（暂计至2018年4月2日，自2018年4月3日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年3月12日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××14的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计47436.46元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金荣于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计47436.46元（暂计至2018年4月2日，自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告郑金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年五月二十日书记员 郭瑞芳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初921号原告：郭群芳，女，1958年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。原告郭群芳与被告北京市政路桥股份有限公司（以下简称市政路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群芳及其委托诉讼代理人许云雪、被告市政路桥公司委托诉讼代理人于春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭群芳向本院提出诉讼请求：要求判令市政路桥公司赔偿医疗费3433元、伤残赔偿金124812元、误工费18000元、护理费12000元、营养费3000元、交通费1500元、住院伙食补助费2600元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元，以上各项经济损失共计173495元。事实与理由：2017年10月4日上午郭群芳骑车行至北京市延庆区世园会3号门附近，由于市政路桥公司在该处道路洒水并伴泥土，造成郭群芳滑倒，滑倒后到延庆区医院就医治疗，经诊断郭群芳腰部外伤，腰2椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤。郭群芳在道路上正常行驶，市政路桥公司未清理道路洒落泥土的情况下，造成道路湿滑的同时也未在施工区域设立警示标志时造成郭群芳摔倒的原因，应当赔偿郭群芳的经济损失。为维护郭群芳的合法权益，故诉至法院请求法院支持其诉讼请求。市政路桥公司辩称，郭群芳不能证明其所受损伤发生在世园会3号门附近；郭群芳不能证明其所受损伤是在该处道路洒水伴泥土滑倒所造成；郭群芳也不能证明该处道路洒水伴泥土由市政路桥公司所致，市政路桥公司进的管廊施工，当时在世园会3号门附近进行建设的单位很多，郭群芳所说的路段为开放路段，各种运输车辆繁杂，在郭群芳所称的事发时间，市政路桥公司没有进行洒水、运输，且市政路桥公司不是郭群芳所称事故发生路段道路清扫义务人，郭群芳摔倒与市政路桥公司无关，市政路桥公司不应承担赔偿责任根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日10时许，在北京世界园艺博览会会场3号门附近，郭群芳骑电动自行车摔伤，报警后民警赶到现场时，郭群芳已被120送往延庆区医院救治。本案在审理期间，郭群芳要求对伤残等级、赔偿指数以及营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院向郭群芳释明了相关法律规定，并提示了鉴定可能存在的风险。双方同意摇号确定鉴定机构，上述鉴定事项由北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，2019年2月21日，鉴定所出具鉴定意见称郭群芳因意外致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残，赔偿指数10%。郭群芳本次所受损伤的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局110接、处警情况记录，照片、合同协议书、就医材料、户口簿复印件等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京京投城市管廊投资有限公司将世园会园区外围地下综合管廊土建工程发包给北京市政路桥公司，市政路桥公司向本院提交了3号门附近施工路段的照片，照片中显示市政路桥公司施工工地周围设置了围档，庭审中郭群芳未能指认出其摔伤的位置，郭群芳向本院提交的照片亦不能证明其摔伤的位置与市政路桥公司施工工地的关联性。虽然郭群芳摔伤后报警，但110接、处警单显示民警赶赴现场时郭群芳已乘坐120离开，且后续没有其他证据相互佐证。另，市政路桥公司承包了管廊土建工程，但该施工路段为开放道路，通行车辆较多，郭群芳没有证据证明事发时市政路桥公司在该路段洒水伴泥土导致其滑倒摔伤，因此，郭群芳无法证明具体侵权人以及侵害事实。市政路桥公司认为郭群芳提供的证据不足以证实其主张人身受到损害的后果是由市政路桥公司造成的，亦不足以证实其人身受到损害的后果与市政路桥公司的行为存在因果关系的辩论意见，本院予以采纳。郭群芳认为应由市政路桥公司提供负责清扫、管理事故发生路段的单位，否则不能免责；市政路桥公司与其他独立承包人有相互管理、协助等义务，因此对郭群芳所受损害应当承担相应的赔偿责任；报警记录中已经明确了事故发生的地点，应予认定；市政路桥公司无法证实其施工地点与郭群芳事故发生地无关，因此应当承担赔偿责任的辩论意见，本院认为没有事实和法律依据，均不予采纳。故对于郭群芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭群芳的诉讼请求。案件受理费1885元，由原告郭群芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宋 婕二〇一九年五月九日书记员 卫萌萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9597号 原告：刘某1，女，1952年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：刘某2，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：刘某3，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘某4，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，原告刘某1在本院规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 郝 岩 审判员 安为平 审判员 杨永彬 二〇一九年五月十五日 法官助理张弛 书记员郭传玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初4276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：曾祖兵，男，1963年11月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾祖兵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾祖兵的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告曾祖兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告曾祖兵的起诉。本案减半收取受理费347元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1886号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯营养品有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区同心路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯营养品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执869号之一 申请人：李港,男,汉族,1997年11月26日出生，21岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1212号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人李港返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执605号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：翟云红，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：张发丽，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：李鹏，男，1989年10月31日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人翟云红、张发丽、李鹏借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、不动产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、被执行人李鹏名下的湘Ｅ×××**海格牌车辆因年限较长，申请执行人申请不查封处置；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。六、依法扣划被执行人银行存款198800元。本院于2019年5月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十七日代理书记员  李少波
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05财保9号解除保全申请人：天水嘉龙建筑工程有限公司。法定代表人：阮某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃纪元律师事务所律师。被申请人：天水绿地房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。天水嘉龙建筑工程有限公司与天水绿地房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年2月1日作出（2019）甘05财保3号民事裁定，冻结被申请人天水绿地房地产开发有限公司在中国工商银行天水分行大城支行账户2706060909********、天水秦州农村合作银行环城支行账户0904101220********、中国建设银行股份有限公司礼县北街支行账户620016807010********、中国工商银行礼县支行账户27110924191********的存款人民币10462416.3元；若银行账户存款不足，对被申请人天水绿地房地产开发有限公司其他的等值财产、权益予以查封、冻结。天水嘉龙建筑工程有限公司于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天水嘉龙建筑工程有限公司与天水绿地房地产开发有限公司达成和解协议，天水嘉龙建筑工程有限公司向本院申请解除诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天水绿地房地产开发有限公司在中国工商银行天水分行大城支行账户27060609092********、天水秦州农村合作银行环城支行账户0904101220********、中国建设银行股份有限公司礼县北街支行账户620016807010********、中国工商银行礼县支行账户27110924191********的存款人民币10462416.3元及其他等值财产、权益的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一九年五月八日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1693号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人阳峤，该行行长。委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。被执行人曹忠良，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李向红，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依法作出的（2017）湘0104民初8582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十九日书记员  刘 卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22011号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘富泉(曾用名：刘丙)，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘富泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘富泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金140,519.11元，支付利息11,218.22元、逾期还款违约金11,420.95元、分期付款手续费789.20元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,519.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘富泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金140,519.11元；二、被告刘富泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,519.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.38元，减半收取计1,555.19元，由被告刘富泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6844号之一上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码：91421300798766530H。法定代表人：刘先明。被上诉人（原审原告）：苏州新思气体系统有限公司，住，住所地：苏州高新区通安镇同心路**一社会信用代码：91320505766521600Q。法定代表人：郭杰。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码:91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。原审被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司因与被上诉人苏州新思气体系统有限公司及原审被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年五月二十日书记员 单静（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异41号异议人：正阳县真阳镇邹楼村民委员会。负责人：张学军，任该村村委主任。申请执行人：周小东，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省正阳县。被执行人：正阳县真阳镇邹楼村民委员会。负责人：张学军，任该村村委主任。本院在执行周小东申请执行正阳县真阳镇邹楼村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，异议人正阳县真阳镇邹楼村民委员会对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、法院在执行王运斌申请执行王水银合同、无因管理、不当得利纠纷案件中扣划异议人的存款xx万元系异议人的建设工程款，因被法院冻结无法付给申请执行人而产生纠纷；2、该笔存款法院认定为异议人所有，但没有归还给异议人；3、异议人在判决生效后，已经履行了部分付款义务，仅欠申请执行人工程款xx元，冲减法院之前扣划的xx万元款项，法院应退还异议人xx元。因此，法院在执行中又冻结异议人资金的行为是错误的，要求解除对该资金的冻结。经审查查明，异议人欠申请执行人工程款xx万元没有偿还，双方发生纠纷后，本院以（2018）豫1724民再6号民事判决书判令异议人偿还申请执行人工程款xx万元，该判决已生效。由于异议人没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院以（2018）豫1724执1662号之一执行裁定书冻结了异议人在正阳玉川村镇银行股份有限公司的存款xx万元，为此，异议人提出执行异议，请求依法予以撤销。本院认为，法院在执行周小东申请执行正阳县真阳镇邹楼村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，以（2018）豫1724执1662号之一执行裁定书冻结了异议人在正阳玉川村镇银行股份有限公司的存款并无不妥。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人正阳县真阳镇邹楼村民委员会的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年五月五日书记员  陈明月
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1589号原告:杨淑绅，男，1936年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨昉，男，1972年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李乐，女，1954年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨淑绅与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑绅的委托诉讼代理人杨昉到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑绅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款18万元及利息（利息自原告起诉之日，按照同期人民银行贷款利息计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告以资金短缺为由向原告借款18万元。原告在借款当日，按照被告指示，将上述款项汇入其指定的个人账户。款项出借后，原告多次向被告要求归还借款，被告无正当理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告李乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告杨淑绅通过银行转账给付被告李乐18万元，被告李乐向原告杨淑绅出具借条一张，写明借原告杨淑绅18万元。此后，被告李乐一直没有还款。上述事实，有原告杨淑绅的陈述以及提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李乐向原告杨淑绅出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告李乐应当偿还原告杨淑绅借款18万元及利息，利息从原告杨淑绅起诉之日即2019年2月25日起，至被告李乐实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑绅借款本金18万元及利息（利息从2019年2月25日起至被告李乐实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年五月二十日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1165号 上诉人（原审原告）上海连尚网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人李政，执行董事。 委托代理人孙佳健，上海知义律师事务所律师。 委托代理人黄也玲，上海知义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 原审第三人西部服务公司，住，住所地美利坚合众国马里兰州弗雷德里克,克瑞斯特伍德大街**，**/div> 法定代表人唐纳德·阿特力，法务。 委托代理人周宁，上海乔立律师事务所律师。 上诉人上海连尚网络科技有限公司（简称连尚公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：西部服务公司 2.注册号：8001368 3.申请日期：2010年1月18日 4.核准日期：2011年3月14日 5.核定使用商品（第9类）：计算机软件；控制系统软件（用于对程序的连续模拟，控制和监督）；计算机硬件；光盘；数据处理器；电子出版物（可下载）；精密测量仪器。 二、诉争商标使用证据提交情况 在行政阶段，西部服务公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下使用证据： 1、关于“3KEYMASTRE”商标事宜的函； 2、2013年12月5日签订的《软件供应合同》； 3、2013年交付“3KEYMASTRE”软件和产品的文件及公证认证件； 4、2014年12月3日签订的《软件供应合同》； 5、2014年交付“3KEYMASTRE”软件和产品的文件及公证认证件； 6、《3KEYMASTRE及RELAP5R/T软件最终用户授权协议》； 7、西部服务公司网站网页及翻译； 8、永丰银行变更名称为美国坦桑德银行的证据。 2017年11月15日，商标评审委员会作出[2017]第139821号《关于第8001368号“3KEYMASTER”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：在案证据足以证明诉争商标于2012年12月28日至2015年12月27日期间（简称指定期间）在计算机软件；控制系统软件（用于对程序的连续模拟，控制和监督）；计算机硬件；光盘；数据处理器；电子出版物（可下载）商品上进行了真实、有效的商业使用，不能证明在精密测量仪器商品上进行了真实的商业使用，决定：诉争商标在精密测量仪器商品上予以撤销。 在原审诉讼阶段，连尚公司向原审法院提交了西部服务国际公司、WSC-CHINA,LLC、中广核（北京）仿真技术有限公司（简称中广核公司）、中广核研究院有限公司、阳江核电有限公司的注册信息。 北京知识产权法院认为：西部服务公司提交了分别于2013年12月5日、2014年12月3日与中广核公司签订的《软件供应合同》且合同均有经公证认证的装箱单、商业发票相互佐证，在装箱单以及发票中显示有诉争商标且显示商品为建模软件，用途显示为核电站项目，并非仅为中广核公司内部使用用途。同时，西部服务公司提交的中广核公司与环境保护部核与辐射安全中心签订最终用户授权协议中该软件用途与装箱单、发票中显示的建模软件用途亦可以相互对应，西部服务公司提交的证据可以证明其将建模软件销售给中广核公司后，中广核公司将该软件授权给不同的案外终端用户使用。西部服务公司在指定期间内将标有诉争商标的计算机软件商品在中国大陆地区进行了销售并可以起到了区分商品来源的作用。故诉争商标在指定期间内在计算机软件商品上进行了商标法意义的使用。诉争商标核定使用的“控制系统软件（用于对程序的连续模拟，控制和监督）；计算机硬件；光盘；数据处理器；电子出版物（可下载）”与计算机软件商品在功能、用途、消费对象等方面相近，属于类似商品。故西部服务公司在上述商品上的注册应予维持。被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回连尚公司的诉讼请求。 连尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是：1、西部服务公司自认在中国没有推广宣传，中广核公司向西部服务公司采购软件，因双方之间有股权关系所致，是内部交易，不是诉争商标发挥识别作用的结果，不能视为诉争商标的使用；2、西部服务公司提交的证据，不足以证明向中广核公司交付的软件以诉争商标为标志，也不足以证明中广核公司向交易相对方交付的软件以诉争商标为标志。 西部服务公司、国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为： 本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题的审理适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》。 2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商标交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 推广、宣传并非商标进行商业使用的必要条件，西部服务公司是否在中国进行推广、宣传与诉争商标是否在中国进行了商业使用之间不存在必然关联。西部服务公司在指定期间与中广核公司签订的《软件供应合同》，且有装箱单、商业发票相互佐证，在装箱单以及发票中显示有诉争商标且显示商品为建模软件，用途显示为核电站项目，可以证明载有诉争商标的建模软件商品在指定期间在中国进行了销售。连尚公司主张中广核公司与西部服务公司之间存在股权关系，未就此提交相应证据。即使中广核公司与西部服务公司之间存在股权关系，两者也属于独立的法人，且中广核公司向西部服务公司支付了费用，不能仅因此而否定该销售行为的存在。此外，中广核公司与环境保护部核与辐射安全中心签订最终用户授权协议中该软件用途与装箱单、发票中显示的建模软件用途亦可以相互对应，可以证明中广核公司又将该软件授权给不同的案外终端用户使用。上述证据可以证明，载有诉争商标的建模软件商品在指定期间在中国市场上进行了流通，可以起到区分商品来源的作用。因此，诉争商标在指定期间在计算机软件商品上进行了商标法意义上的使用。诉争商标核定使用的“控制系统软件（用于对程序的连续模拟，控制和监督）；计算机硬件；光盘；数据处理器；电子出版物（可下载）”与计算机软件商品属于类似商品，原审判决和被诉决定维持诉争商标在上述商品上的注册并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。连尚公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，由上海连尚网络科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年五月二十七日 书记员 谢京辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终111号上诉人（原审被告）：龙门富力房地产开发有限公司,住所：龙门县永汉镇富力温泉养生谷。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许统达，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨业弟，男，汉族，1987年3月5日出生，住址：福建省平潭县，委托诉讼代理人：芦玮娜，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯逵，广东乐于律师事务所律师。原审被告：苏浩，男，汉族，1971年1月30日出生，住址：河南省永城市，原审被告：广州天力建筑工程有限公司，住所：广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：陈量暖，执行董事。上诉人龙门富力房地产开发有限公司因与被上诉人杨业弟、原审被告苏浩、广州天力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初7号民事裁定，向本院提起上诉。龙门富力房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为：一、上诉人与被上诉人、广州天力建筑工程有限公司与被上诉人之间在本案上并不存在事实上的法律关系，本案应是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，不能适用不动产纠纷案件确定管辖，应按照一般管辖原则确定管辖法院。二、上诉人与被上诉人、广州天力建筑工程有限公司与被上诉人之间不存在合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由，由被告住所地人民法院管辖“原告就被告原则”。据此，被上诉人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定向河南省永城市人民法院或广州市越秀区人民法院提起诉讼。因此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定该案移送河南省永城市人民法院或广州市越秀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且涉案工程地位于惠州市龙门县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一九年五月八日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1292号罪犯左孝荣，男，汉族，1969年7月11日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）渝一中刑初字第443号刑事附带民事判决，认定被告人左孝荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计205548.75元。判决宣告后，被告人左孝荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）渝高法刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月30日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第167号刑事裁定，将罪犯左孝荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第434号刑事裁定，将罪犯左孝荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月8日起至2030年12月7日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02682号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01129号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年12月23日作出（2016）渝01刑更2705号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2028年3月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯左孝荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯左孝荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯左孝荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，又因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯左孝荣减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月7日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执347号申请执行人刘立华，男，汉族，1975年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人马吉福，男，汉族，1973年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘立华与被执行人马吉福民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0722民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年五月二十二日书记员 张爱志
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初1987号 原告：孙河南，男，1983年7月16日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：彭硕，男，1996年7月4日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市（户籍地为河南省夏邑县）。 被告：张小芬，女，1995年8月14日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市（户籍地为河南省夏邑县）。 原告孙河南诉被告彭硕、张小芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙河南的委托诉讼代理人谢艳到庭参加了庭审。被告彭硕、张小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙河南向本院提出诉讼请求：1、被告彭硕支付原告货款人民币30万元及逾期付款的利息（以人民币30万元为基数，从2019年3月18日计算至被告实际履行付款义务之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、被告张小芬对被告彭硕的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告彭硕之间长期有床上用品的购销往来。2019年3月5日，双方经结账，被告彭硕立据结欠货款人民币30万元，并承诺于2019年3月10日前付清货款。2019年3月10日，原告向被告彭硕催要货款，被告彭硕又承诺于2019年3月17日前还清货款，并在原欠条下方立据确认。2019年3月17日，原告再次向被告彭硕催要货款，被告彭硕未能归还，故由被告张小芬作为担保人在原欠条下方签名确认。后原告多次催要货款，两被告均未支付。故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告彭硕、张小芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭硕之间长期有床上用品的购销往来。双方未订立书面买卖合同。后双方经结账，被告彭硕向原告孙河南出具结欠原告货款人民币30万元的欠条一份，并承诺于2019年3月10日前还清。后因被告未履行付款义务，经原告催要后被告彭硕承诺如在2019年3月17日前未还清货款，提起的诉讼费用由被告彭硕承担。被告张小芬作为担保人在欠条上签名确认。因两被告至今未支付货款，故原告诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告孙河南与被告彭硕间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告彭硕作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告孙河南持有被告彭硕出具的欠条向被告彭硕主张权利，本院予以认定。故本院认定被告彭硕拖欠原告孙河南货款人民币30万元的事实存在。现被告彭硕违约，应当承担清偿的民事责任。被告张小芬作为担保人，对被告彭硕的债务，应当履行担保义务。被告未按约支付货款，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告彭硕、张小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭硕于本判决生效之日起十日内给付原告孙河南货款人民币30万元及逾期付款的利息（以人民币30万元为基数，从2019年3月18日计算至被告彭硕实际履行付款义务之日止，按照年利率6%的标准计算）。 二、被告张小芬对被告彭硕的上述债务负连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元（已减半收取），申请保全费人民币2020元，合计人民币4920元，由被告彭硕、张小芬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币4920元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇一九年五月十五日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保697号申请人：胡忠平。被申请人：黎雨泉。申请人胡忠平与被申请人黎雨泉民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初55号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎雨泉银行存款人民币124950元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执941号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人项碧青、祝云云、金雄杰、雷丽琴金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人项碧青、祝云云、金雄杰、雷丽琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将项碧青、祝云云、金雄杰、雷丽琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执525号之一 被拘留人林吉江，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系宁波贝隆贸易有限公司法定代表人。 本院在执行高颖与宁波慈繁国际贸易有限公司、宁波贝隆贸易有限公司、宁波吉杰贸易有限公司、林吉江（2019）浙0602执525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林吉江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初233号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人易某1，男，1991年1月5日出生，茂名市茂**人，公民身份号码：440************913，汉族，初中文化，住茂名市茂南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被刑事拘留，2018年5月23日被茂名市公安局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人易某1犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人易某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日1时30分许，被告人易某1醉酒驾驶粤K*****号小型轿车在广东省茂名市茂南区****被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，易某1送检的血液中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人易某1无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人易某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、接受拖（吊）车辆回执、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、鉴定委托书、常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、易某1身份证、驾驶证、行驶证复印件、送达回执、被告人易某1的有罪供述、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人易某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据被告人易某1的犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇一九年五月七日书记员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ???（2019）浙0212民初7721号 原告：宁波市鄞州区科技创业服务中心（统一社会信用代码为12330204744983791W）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**。 法定代表人：李春瑾。 被告：宁波泽宇信息科技有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区启新路****/div> 法定代表人：练国翠。 原告宁波市鄞州区科技创业服务中心与被告宁波泽宇信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员陈佳蓉适用简易程序独任审理。 原告宁波市鄞州区科技创业服务中心起诉称：2011年7月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告承租原告位于原江东区，共一间房屋，建筑面积132平方米，租期自2011年7月1日起至2011年12月31日止，房屋仅作为科技服务业务办公使用，约定租金1230元/月，先付后用，签订协议后5个工作日内被告向原告支付全部租金，租金汇入原告账户，物业费由被告向物业公司缴纳。此外，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告即将租赁房屋交付给被告使用，但被告一直没有支付房租，并在搬出租赁房屋后失联。现起诉至法院，请求判令：被告支付自2011年7月1日至2011年12月31日止的租金7380元。 经查：宁波泽宇信息科技有限公司已于2013年1月17日办理注销登记。 本院认为：原告宁波市鄞州区科技创业服务中心以被告宁波泽宇信息科技有限公司未支付租金为由起诉至法院，但被告宁波泽宇信息科技有限公司在本案起诉前就已注销登记而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告将宁波泽宇信息科技有限公司列为被告起诉，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市鄞州区科技创业服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?审判员陈佳蓉 二〇一九年五月二十日 代书记员  蒋盛吉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3091号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人童佳，男，1971年9月8日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人童佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币159,023.37元，执行费2,285元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏