汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1255号 原告:刘宏旭,男,1999年06月10日出生,汉族，户籍住址汉中市汉台区。 委托诉讼代理人:罗震，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周强，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区。 代表人:陈同富，公司总经理。 委托诉讼代理人:余伟，陕西南星律师事务所律师。 被告:黄孝升,男,汉族,1951年05月18日出生,住陕西省南郑区。 委托诉讼代理人：胡静，女，汉族，1987年8月12日生，系被告黄孝升儿媳。 原告刘宏旭与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）、被告黄孝升健康权纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏旭的委托诉讼代理人罗震、周强，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人余伟以及被告黄孝升和其委托诉讼代理人胡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏旭向本院提出诉讼请求：１．判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费及财产损失合计104388.2元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日11时30分，被告黄孝升驾驶四轮电动车沿108国道南侧机动车道由西向东行驶至汉台区铺镇联丰村路段时，与同向前方的原告所骑的两轮电动车在机动车道内发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事发后，原告被送往汉中市中心医院救治，住院治疗30天，经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、头皮裂伤；3、全身大面积擦伤；4、多处软组织挫伤。2018年9月10日，汉中市交通警察支队一大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告黄孝升负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年1月18日，原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，并评定后期医疗费5000元、住院时长25天。评定原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。另原告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有《非机动车第三者责任保险》，事故发生在保险期间内。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费5490.2元、住院伙食补助费1650元、营养费2300元、护理费10200元、误工费11600元、残疾赔偿金66638元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1730元、交通费500元等合计104388.2元。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对事故过程及责任划分均无异议。公司同意按照保险条款代为承担赔偿责任，但原告提交的证据不足以按照城镇标准主张残疾赔偿金；原告自述为学生，不应支持误工费；护理费公司只认可80元每天；车辆施救费180元不认可；交通费酌情认可200元；精神抚慰金和鉴定费不属于保险赔偿范围。对核算后的损失保险公司按照主要责任即60%的比例扣除绝对免赔额300元后承担赔偿责任。被告黄孝升辩称，对事故经过及责任划分均无异议，对赔偿标准同意保险公司的意见，但在原告治疗期间，被告按照每日130元的标准已向被告支付了护理费3900元，并垫付医疗费用26978.14元。按照主次责任划分后，部分应该由原告自负。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事故经过、责任划分、原告伤情、伤残程度及医疗费、护理费的垫付、支出和后期医疗费用及时长、“三期”（误工、护理、营养）评定结论等事实，本院予以确认。另查明，原告刘宏旭入院时自述为学生，其自2018年6月1日开始在汉中荣和商贸有限公司打暑期工，月底薪1800元。事发时，黄孝升所驾驶电动四轮车在被告人保东营公司投保有被保险人为黄孝升的非机动车第三者责任保险。条款主要约定：每次事故人身伤亡责任限额为13万元，其中医疗费用责任限额1.1万元，财产损失赔偿限额0.3万元，事故绝对免赔额300元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、汉中市交警支队一大队公交认字[2018]00267号事故认定书及调解终结书；3、原告诊断证明、住院病历及医疗费票据；4、陕西汉航法医司法鉴定所[2019]法临鉴字第87号鉴定意见书及鉴定费票据；5、护理费票据；6、汉中荣和商贸有限公司证明；7、被保险人为黄孝升的非机动车第三者责任保险单及保险条款。上述证据来源合法，内容客观真实，且与原、被告陈述基本印证一致。本院予以确认。 本院认为，公民的健康权利受法律保护。因过失致使人人身及财产遭受损失的，应按照过错程度承担相应民事赔偿责任。本案被告黄孝升在事故中的责任经交警部门认定为主要责任，本院依法确定其对原告刘宏旭的各项损失按照80%的比例承担赔偿责任。被告人保东营公司就黄孝升所驾驶的四轮电动车承保有非机动车第三者责任保险，则根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，其应在保险条款约定的赔偿范围和限额内按照上述比例履行向原告直接给付保险赔偿金的义务。不属于保险赔偿范围内的原告超额医疗费、精神损害抚慰金等损失则由被告黄孝升按照上述比例直接赔偿。 原告刘宏旭各项损失本院依法核算确认如下：1、已产生医疗费27524.34元及后期医疗费5000元分别有病历、诊断证明、票据及司法鉴定结论等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照本地司法实践赔偿日标准30元乘以住院天数55日（含后期治疗天数）确认为1650元；3、营养费按照本地司法实践赔偿日标准20元乘以司法鉴定评定的营养期90日确认为1800元；4、护理费。原告伤情经诊断确认为锁骨骨折及全身大面积擦伤，有一定的护理难度。故对原告住院期间被告按照日标准130元垫付的护理费3900元及司法鉴定评定的剩余护理期内的护理费按照日标准120元予以确认。则原告该项损失合计7500元；5、误工费。原告入院时虽自述为学生，但其作为事故当年应毕业应届高中生，实际自2018年6月1日开始已在汉中荣和公司打暑期工，月工资底薪1800元。故对其主张误工费的请求依法应予支持。原告主张按照80元每日计算误工费与其收入证明基本相符，则根据司法鉴定评定的误工期120天计算确认为9600元；6、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准确认残疾赔偿金，但当庭对被告指出的其在城镇租房的证据瑕疵不能做出合理解释，综合其自述为学生及自2018年6月才开始打暑期工等事实，对其残疾赔偿金依法按照2018年度陕西省农村居民人均可支配收入11213元作为计算基数，乘以赔偿系数0.1及年限20年确认为22426元；7、原告支付的鉴定费2280元有票据证实，本院予以确认。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和明确确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的必要的、合理的费用，故应由被告人保东营公司承担；8、精神损害抚慰金结合原告伤残等级、被告过错程度及原告系面部受伤这一特殊事实依法确认为2000元；9、原告电动车修理费用1550元系刘宏旭与被告黄孝升家人协商一致后确认维修的，且有票据证实本院予以确认。另对事故车辆搬移至维修地点的施救费180元符合法律规定，本院亦予以支持；10、交通费原告未提交相关票据，本院按照其出入院及在交警部门处理事故期间合理且必要性酌定为300元。另司法鉴定书“三期”评定结论系综合原告年龄、伤情等因素对其因事故损害所产生的误工、护理营养期的结论性总体评价，故对原告主张的二次治疗25日期间的护理、误工、营养费等请求本院不予支持。原告虽以机动车交通事故责任纠纷案由提起诉讼，但庭审中未提交证据证明事故发生时被告黄孝升所驾车辆符合机动车标准，经本院释明后，其亦未申请对车辆机动车性能进行鉴定。故本案案由应为健康权纠纷，且按照一般侵权案件判定责任分担。综上原告各项损失合计81810.34元。其中原告医疗费32524.34元按照80%的责任比例已超过保险赔付的11000元。刘宏旭的护理费7500元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、误工费9600元、残疾赔偿金22426元、鉴定费2280元、交通费300元、车辆维修及施救费1730元等损失合计47286元，按照责任比例80%确认人保东营公司承担赔偿37828.8元的责任。两项合计48828.8元，扣除免赔额300元后直接向原告赔付。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告刘宏旭的各项损失合计81810.34元由被告黄孝升按照80%比例赔偿65448.27元。原告刘宏旭自负16362.07元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司按照保险条款在48528.8元的范围内代被告黄孝升向原告刘宏旭直接给付保险赔偿金。 三、上述一、二项折抵后，被告黄孝升再向原告刘宏旭赔偿16919.47元。（被告黄孝升先期赔付30878.14元扣除16919.47元剩余13958.67元由原告领取赔偿款时予以返还）。上述金钱给付义务限本判决生效后二十日内付清。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告黄孝升负担360元，原告自负151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  曹星 二〇一九年五月二十二日 书记员  张缘