wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执847号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。被执行人：陈菊英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3316号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈菊英借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人返还欠款本金599951.88元、利息为25196.27元、滞纳金38347.56元、服务费10001.32元，并以599951.88元为基数自2016年1月5日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。案件受理费10535元，公告费600元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人陈菊英名下无银行存款、车辆、有价证券等财产，被执行人陈菊英名下有位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛4幢3-3-1房屋，该房屋有抵押、有查封，本案暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执847号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月十四日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终985号 上诉人（原审被告）：荔浦市双江镇太和村大六相屯第七村民小组，住所地：广西壮族自治区荔浦市双江镇太和村大六相屯。 诉讼代表人：韦运利，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦有强，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宽，广西荔浦市法律事务中心法律工作者。 上诉人荔浦市双江镇太和村大六相屯第七村民小组（以下简称大六相屯七组）因与被上诉人韦有强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院(2018)桂0331民初2054号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大六相屯七组负责人韦运利及其委托诉讼代理人潘以双，被上诉人韦有强及其委托诉讼代理人张永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大六相屯七组上诉请求：1、撤销荔浦市人民法院(2018)桂0331民初2054号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审受理费用全部由被上诉人负担。事实与理由：上诉人通过集体大会并经除被上诉人三兄弟外全体村民的同意作出的分配方案，是村民意思自治决定，未违反法律强制性规定。涉讼分配方案要求按1981年分田下户时全队人口153人平均分配后背岭租金，并未侵害被上诉人的利益，是公平合理的举措。 韦有强辩称，涉案林地是1989年分配到户的，2010年林权改制时，该林地已进行林权登记。被上诉人应得土地租金13487.5元，这是按照林权证登记的面积扣除测量误差后的4.15亩分配的。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。 韦有强向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土地租金13487.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韦有强系被告大六相屯**的村民。被告大六相屯七组在该屯后背岭（地名）有一片林地，该林地已分配给大六相屯七组的村民使用，分得林地使用权的村民均办理了林权证。该林地登记面积为108亩，后测量实际面积为93亩。原告韦有强在后背岭（地名）分得了登记面积为5亩的林地，并办理了林权证。2018年5月1日，被告大六相屯七组与何启华、詹桂娟签订《农村岭地租赁合同》，将位于后背岭的林地90亩租给何启华、詹桂娟使用，其中包括了原告韦有强的林地。《农村岭地租赁合同》约定林地的租金为每年650元/亩，租期为15年。被告于签订合同当日收取了前五年的租金292500元，并将该租金按该村民小组1981年的人口数量分配给各农户，原告韦有强户按2人分配租金3920元。原告认为林地租金应按林权证登记面积扣除测量误差后的4.15亩分配。被告大六相屯七组按1981年各户人口数量分配侵害了原告的合法权益，遂诉至该院，请求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，林权证系县级以上人民政府或者国务院林业主管部门根据《森林法》《农村土地承包法》的有关规定，按照相关程序核发的证书。林权证的持有者享有证书登记事项的权利。本案中，原告持有林权证登记面积为5亩，且原、被告均认可林地实际面积与登记面积存在误差，误差系数为0.83，即登记为5亩的林地实际面积应为4.15亩（5亩×0.83=4.15亩）。1981年至今已有近30年的时间间隔，各户人口数量均有一定程度的变化，且该片林地分给各户后均办理了林权证。现被告集体经村民同意以集体名义出租林地，却按照该集体1981年时农户人口数量分配租金，明显不合理且显失公平，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，原告主张集体租地所得租金按其林权证林登记面积减除测量误差后的4.15亩来分配，更为科学合理。原告应得前5年林地租金应为13487.5元（4.15亩×650元/亩×5=13487.5元）。 综上，原告韦有强要求被告大六相屯七组给付土地租金13487.5元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决：被告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组给付原告韦有强林地租金13487.5元。 二审中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人要求按照林权证登记面积×0.83的系数分配租金是否有事实和法律依据。 本院认为，我国农村依法实行村民自治，由村民委员会依法办理自己的事情，决定本村集体事务，但村民集体决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，也不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利。本案涉及土地租金的分配问题，涉案林地后背岭于上世纪八十年代分配到户，之后各户都办理了林权证。上诉人以集体的名义将后背岭林地90余亩(包括被上诉人所有的林地)租给何启华、詹桂娟使用，并收取了前五年的租金292500元。之后，上诉人以该村民小组1981年的人口数量为依据将其收取的前五年的租金分配给农户，被上诉人不服该分配方案，起诉要求按其所有的林地实际面积（林权证登记面积5亩×0.83误差系数=4.15亩）分配租金。对此，本院认为，1981年至今已有三十多年，各户人口结构及人数发生较大变化，且不可避免地发生分户的现象，因此，上诉人按1981年的各户人口数分配租金，既不合理，亦有失公平，侵犯了被上诉人的合法权利。被上诉人提出按其所有的林地实际面积计付租金的诉讼请求，合情合理合法，应予支持。一审判决按被上诉人林权证登记面积减除测量误差后的4.15亩林地面积分配租金，并据此判令由上诉人给付被上诉人租金13487.5元（4.15亩×650元/亩×5年），有事实与法律依据，本院予以维持。上诉人以被上诉人林权证登记面积有误为由抗辩不应以林权证登记面积作为分配依据，但其未提供证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  李 艳 审判员  邹国良 二〇一九年五月十七日 法官助理邢卫斌 书记员熊玉珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初357号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李鹏飞，男，1988年12月5日生，汉族，河南省开封市人，小学文化，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保侯审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年1月16日晚上，被告人李鹏飞与卢某在李鹏飞妻子舅舅家吃饭喝酒，之后李鹏飞驾驶云Ｄ×××**号小型轿车载卢某准备回家，行驶至白牛农贸市场大门口时，李鹏飞驾车两次撞到市场大门，后又撞到市场里的水果摊位，造成市场大门和车子不同程度受损。之后被交警抓获，经鉴定，李鹏飞血样中乙醇含量为217.18mg/100ml。公诉机关认为被告人李鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人李鹏飞能如实供述自己的罪行，建议判处被告人李鹏飞拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人李鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一九年五月二十四日书记员  卢诗慰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4551号原告河北福恩特电器设备集团有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区永定河道**，统一社会信用代码：91130301779175858J。法定代表人林毅，董事长。委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。被告河南骏化发展股份有限公司，住所地，河南省驻马店市中华大道东段**，统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人高卫星，总经理。本院在审理原告河北福恩特电器设备集团有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南骏化发展股份有限公司银行存款1667256元或查封同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告被告河南骏化发展股份有限公司银行存款1667256元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年五月二十三日书记员 赵玉晓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1350号罪犯黄明，男，汉族，1964年10月20日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年12月28日作出（2015）江法刑初字第01010号刑事判决，认定被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月5日至2030年2月1日止），并处没收财产人民币2万元。判决宣告后，被告人黄明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）渝01刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月4日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2841号 严锡培： 关于申请执行人严星儿与被执行人严锡培返还原物纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8130号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2841号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2617号罪犯桂永坤，男，1979年11月16日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人桂永坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂永坤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初35号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府要求颁发土地承包经营权确权确利证书一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 臧振平二〇一九年五月六日书记员 谭 畅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执595号 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128。 法定代表人：韩斌，执行董事。 被执行人：青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处小石头社区居委会。 法定代表人：韩宝海，总经理。 被执行人：韩宝海，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：季海岚，女，1987年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。 上列申请执行人与被执行人因保理合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0869号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币951464.74元。 本院认为，本案被执行人青岛欣吉韩物流有限公司住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0869号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年五月二十四日 书记员  夏照民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2589号 原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司。 法定代表人：苗法忠。 委托诉讼代理人：张艳宏。 被告:高宁，男。 原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏、被告高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2011年1月1日至2018年8月31日拖欠的物业费2912元、违约金410元，上述费用合计3322元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2008年与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”小区物业服务合同，双方约定物业费为0.65元/月/平方米，因被告为回迁户，故减收至0.4元/月/平方米。被告为溪畔人家29号楼1单元304号业主，房屋住宅面积79.12平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但被告未交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。 高宁辩称，我不同意给物业费，我怀疑他们的资质，物业公司从进驻我小区开始，并没有提供基本的服务，我家发生的问题去物业找也找不到人，2015年下水道堵塞去物业办公室，但没有人管，自己组织楼上齐钱做的疏通 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区沙柳路南19号溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月，因被告为回迁户，故物业费减收至0.4元/月/平方米。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。高宁系回迁户，为溪畔人家29号楼1单元304室业主，房屋建筑面积为79.12平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2011年1月1日至2018年8月31日的物业费2912元，违约金410元及诉讼费由被告承担。 本院认为，沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、高宁给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年1月1日到2018年8月31日期间的物业费2912元的85%，计2475元，此款于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 寒 二〇一九年五月二十日 书记员 程寒钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5862号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何婷。原告中邮消费金融有限公司与被告何婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院协助执行通知书                      （2019）陕0104执保168号西安市不动产登记服务中心：关于申请人张长路与被申请人肖德群、袁怀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保168号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：    一、查封被申请人袁怀连名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为109.05平方米（房屋权属证号：117XXXXXXX-2-1-22-11501～1)一套。     二、查封期限为三年。附：（2019）陕0104执保168号执行裁定书壹份。                             二Ｏ一九年三月二十六日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初228号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人帅海波，男，1987年3月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年5月5日经本院决定被取保候审，同年5月9日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人帅海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉、被告人帅海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日20时许，被告人帅海波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“铃木”牌普通二轮摩托车，由羊安镇九龙大道往成新蒲快速路方向行驶至羊安镇永康大道与仁和大道交叉路口时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为105mg/100ml。2018年11月19日20时48分，民警将被告人帅海波带至邛崃市人民医院对其血液样品进行了提取。2018年11月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人帅海波的血液样品中的乙醇浓度为123.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人帅海波属醉酒驾驶。被告人帅海波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人帅海波在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2018）0111499号、被告人帅海波的机动车驾驶证查询信息、“铃木”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人帅海波的常住人口详细信息、被告人帅海波的供述、证人方某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅海波明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为123.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人帅海波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅海波未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人帅海波具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人帅海波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人帅海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一天，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年五月九日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16347号原告：沈某1,男,1931年6月25日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，上海环绮律师事务所律师。被告：沈某2，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某3，女，1960年8月18日出生，汉族，住上海市。被告：沈某4，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。审判员 常 忻二〇一九年五月二十九日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初3678号 原告：雷启武，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：许胜江，男，1989年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告雷启武与被告许胜江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告雷启武于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告雷启武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雷启武负担。 审判员  柳惠菊 二〇一九年五月十三日 书记员  张凤美
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初503号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：湖南威远利行经贸有限公司。 法定代表人：王慧坤。 被告：张某某。 被告：周某某。 被告：衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：常芷绮。 原告李某某与被告湖南威远利行经贸有限公司、张某某、周某某、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告李某某诉称，2015年7月2日，原告与被告一通过被告四介绍签订一份《民间资本投融资服务合同》。合同约定，被告一向原告借款15万元，期限一年，月利率1.6%。合同签订后，原告支付借款15万元。被告支付利息至2016年5月31日。合同到期后，被告未偿还本金及后续利息。被告二、三系借款实际使用人和担保人，被告四未履行风险告知义务，应共同承担偿还责任。为此，原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款15万元及利息。 本院经审查认为，原告与被告一、四签订的《民间资本投融资服务合同》和《借款展期协议书》系四方协议，还有丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司，原告未将该担保方列入本案诉讼当事人。根据四方签订的《民间资本投融资服务合同》第十条争议解决方式：“本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协议不成的，各方约定由丙方所在地人民法院管辖。”丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司住所地为长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，不在本院管辖范围内，故本院没有管辖权。原告委托诉讼代理人与被告一于2018年11月23日签订一份《协议书》，变更协议管辖法院为被告四（中介方）住所地法院）住所地法院合同当事人同意，不能视为已变更协议管辖法院。因丙方所在地系湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖勇为 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 画
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执822号 徐飞存、舟山市普陀大北农水产制品有限公司： 申请执行人徐飞存与被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0903民特181号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐飞存于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付餐费60000元，并负担本案执行费800元。 本案在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人在兰溪市人民法院可领取的拍卖余款，申请执行人依法领取执行款60000元，并同意结案。被执行人承担本案执行费800元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十八日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执517号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘兰奇。 被执行人：孙凤麟，女,1992年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙凤麟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十日 书记员  李冰艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1958号原告:关富村，男，1991年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:安徽恒正建筑装饰工程有限公司。法定代表人：毛家森，该公司董事长。原告关富村诉被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司（以下简称恒正公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）皖1321民初4093号民事判决，关富村不服该判决，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖13民终807号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审，本院于2019年4月16日重新立案。关富村于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，关富村与恒正公司的纠纷，关富村于诉讼期间申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许关富村撤诉。案件受理费25元，由关富村负担。审 判 长  张百昊人民陪审员  汪 丽人民陪审员  刘海丽二〇一九年五月五日书 记 员  信 仰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执839号之二 申请人：张早亮,男,1970年9月2日出生,48岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1244号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张早亮返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初10008号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：唐健，分行行长。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：唐坚，男，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市永川区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露到庭参加诉讼，被告唐坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐坚偿还欠款本金148072.09元，支付截止2019年3月7日的利息4458.76元；2.唐坚支付从2019年3月8日起至欠款清偿之日止，以未付本金148072.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息4458.76元为基数，按日利率万分之五计算的复利；3.唐坚承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年10月23日，唐坚向光大银行重庆分行申领信用卡，之后，光大银行重庆分行向唐坚发放了信用卡，截止2019年3月7日，唐坚尚欠人民币本金148072.09元、利息4458.76元未给付。为此，光大银行重庆分行为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。 被告唐坚未答辩。 经审理查明，2015年10月23日，唐坚向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在唐坚申请办卡时要求唐坚阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。唐坚在电子终端上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向唐坚发放了信用卡。唐坚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月7日，唐坚尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金148072.09元、利息4458.76元。 上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、信用卡欠款明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，唐坚与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐坚发放了信用卡，唐坚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐坚应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。 被告唐坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐坚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月7日的信用卡欠款本金148072.09元、利息4458.76元，并支付自2019年3月8日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金148072.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息4458.76元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1675元，由被告唐坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初2488号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该行行长。 委托诉讼代理人：刘翠荣，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：冉小红，该行职工，一般代理。 被告:唐大菊,女,1977年1月27日出生,汉族,住重庆市忠县,公民身份号码5122231977********。 案由：信用卡纠纷。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告唐大菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。 审判员  刘伟 二〇一九年五月十日 书记员  张琦
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执80号申请执行人：孙忠奎，男。被执行人：葛维刚，男。被执行人：曲俊义，男。本院在执行申请执行人孙忠奎与被执行人葛维刚、曲俊义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已生效的（2017）黑0921民初1284号民事判决书所确定的给付义务。2019年3月9日双方达成和解协议：申请人孙忠奎的委托代理人解丽娜同意被执行人曲俊义当庭偿还人民币20000.00元，同意曲俊义于2019年12月末前一次性付清余款人民币65000.00元，其他款项申请人自愿放弃。执行费由申请人承担。申请方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月十日书记员  刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    （2019）陕0902执异67号   案外人：马明友，男，1953年XX月XX日出生，回族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：朱寿菊，女，汉族，1963年10月23日出生，住安康市汉滨区苗圃巷汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:张飞凡，男，汉族，1993年9月3日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张妮妮，女，汉族，1992年8月5日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张龙洪，男，汉族，1968年9月30日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:刘永娣，女，汉族，1964年1月19日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:杨永随，男，汉族，1945年5月17日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人王治广，男，汉族，1953年1月1日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王仁润，男，汉族，1966年2月20日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人龚举号，男，汉族，1972年4月17日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行朱寿菊、张飞凡、张妮妮、张龙洪、刘永娣、杨永随、王治广与被执行人龚举号、王仁润民间借贷纠纷系列案中，   案外人马明友对本院（2019）陕0902执058-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人马明友称，本案被执行人修建涉案房屋时向案外人借款，借款没有偿还情况下于2017年7月8日与案外人签订房屋买卖合同，XX村XX组的两间九层房屋中的302出售给案外人，双方的借款与售房款抵消。案外人已于法院查封房屋前与被执行人签订购房合同，并支付了全部购房款。依据法律规定，案外人与被执行人的房屋买卖合同依法有效。本案申请执行人无权申请法院对案外人所购房屋进行查封，贵某某（2019）陕0902执058-1号执行裁定侵犯了异议人的合法权益。请贵某某依法撤销上述执行裁定书。   案外人马明友为支持其异议，向本院提交了以下证据：   1.2016年11月20日，龚举号出具抵债说明复印件；   2.龚举号、王仁润2015年12月17日向马明友出具借条复印件。   3.2017年7月8日，龚举号与马明友等人签订的《房屋买卖协议书》复印件；   4.本院（2019）陕0902执058-1号执行裁定书及查封公告；   本院查明，朱寿菊、张飞凡、张妮妮、张龙洪、刘永娣、杨永随、王治广与龚举号、王仁润民间借贷纠纷系列案，本院做出的（2018）陕0902民初2231号、（2018）陕0902民初1660号、（2018）陕0902民初2248号、（2018）陕0902民初3117号、（2018）陕0902民初1362号、（2017）陕0902民初2823号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人龚举号、王仁润逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱寿菊、张飞凡、张妮妮、张龙洪、刘永娣、杨永随、王治广向本院申请执行，申请执行标的共计约350万元。本案在执行过程中，依法向被执行人龚举号、王仁润送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人龚举号、王仁润逾期未履行。   另查明：2015年，被执行人龚举号从安康市汉滨区XX城XX村XX组村民张祥礼名下以38万元的价格转让其老宅基地与被执行人王仁润共同建有位于安康市汉滨区XX城XX村XX组XX层XX房XX栋（未办理产权证）用于对外销售，已售两套（402、602）。本院于2019年4月24日作出（2019）陕0902执058-1号执行裁定书，对被执行人龚举号、王仁润所有的位于安康市汉滨区XX城XX村XX组的两间九层楼房中201、202、301、302、401、501、502、601、701、702、801、802、901、902号房屋予以查封。现案外人马明友以其已购买涉案302号房屋为由，向本院提出执行异议，请求撤销本院对涉案房屋的执行   本院认为，案外人马明友认为涉案房屋中的302号已由其购买，请求撤销本院执行裁定书，该主张系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院在执行过程中对被执行人龚举号、王仁润所建名下房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。因马明友提供的借条和《房屋买卖协议书》的真实性及合同效力以及《房屋买卖协议书》是否实际履行，在执行异议程序中均无法认定。故案外人的异议理由不成立，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：   驳回案外人马明友的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审判长  张禅   审判员  张欣   审判员  刘华     二〇一九年五月二十三日     书记员 李硕        1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4331号 原告：王富全，男，1965年1月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：叶其平，男，1967年8月12日出生，汉族，住温岭市。 王富全与叶其平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王富全于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王富全撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王富全负担。 审判员  马招财 二〇一九年五月二十日 书记员  胡丹丹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1440号之一申请人：张艳华，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐爱谋，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐林，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初939号民事判决书立案执行申请人张艳华诉被告徐爱谋、徐林借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在山东省农村信用社联合社6223201667308888,0101,0账户内存款人民币123020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一九年五月六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保336号申请人:新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路**。法定代表人：马超刚，该公司总经理。被申请人：新疆金德利房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路**金茂城市花园综合楼**/div>法定代表人：朱信飞，该公司总经理兼执行董事。申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被申请人新疆金德利房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金德利房地产开发有限公司价值28721024.75元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆金德利房地产开发有限公司价值28721024.75元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十三日书记员 王彩彩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1642号之一申请执行人罗某某，男，1962年8月3日生，汉族，住滑县。申请执行人陈某某，男，1963年12月30日生，汉族，住滑县。被执行人罗某某，男，1968年08月07日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执1113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年五月七日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1201号杭州骑客智能科技有限公司：东莞市志和机电设备有限公司：关于你们侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初3342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人的银行存款159390元（包括执行款157180元及执行费2210元）。相关执行款项已经发放申请执行人，执行费已经上缴国库。因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初4169号原告：屈恺昊，男，2003年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：刘玉霞，女，1975年9月3日出生，住址同上。被告：贾宝东，男，1068年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：周月梅，女，1974年11月03日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告屈恺昊与被告贾宝东、周月梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年五月八日书记员  李丁丁
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初156号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖宏在，男，1994年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人王起发，男，1995年10月27日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，捕前住徐闻县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人肖宏在、王起发犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，被告人肖宏在、王起发明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人肖宏在、王起发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月11日中午，被告人肖宏在、王起发合谋盗窃他人车辆，两人在廉江市石城镇教办楼下物色到被害人刘某停在该处的一辆没有锁防盗锁的银色五羊本田摩托车后，由被告人肖宏在负责望风，被告人王起发使用撬批扭开该车车头锁、启动摩托车并驾驶离开现场。随后被告人王起发根据被告人肖宏在的提议将该车停放在龙湖花园小区的摩托车停放处，两人遂返回被告人肖宏在居住的出租屋处。直至当天下午19时许，被告人肖宏在独自前往廉江市龙源花园门口摩托车停放处，正准备驾驶盗窃来的摩托车离开时，被公安民警当场抓获，公安民警扣押到作案工具撬批两把、套筒一把。经鉴定，被盗窃的车辆价值人民币7200元。被告人王起发于2018年6月14日向徐闻县城东派出所投案。另查明，被告人肖宏在曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月13日刑满释放，因犯抢夺罪于2017年12月18日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年；被告人王起发因犯盗窃罪于2014年10月24日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月13日刑满释放。上述事实，被告人肖宏在、王起发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，机动车行驶证、机动车发票，案发现场监控截图，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明，被告人肖宏在、王起发的到案经过、归案情况说明及被告人肖宏在、王起发的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宏在、王起发目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖宏在、王起发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人肖宏在、王起发分别判处有期徒刑十个月至一年六个月。具体到本案，被告人肖宏在、王起发所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖宏在、王起发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖宏在归案后认罪态度较好；被告人王起发自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖宏在、王起发犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖宏在犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、被告人王起发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）三、公安机关扣押在案的作案工具撬批两把、套筒一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  宋维钦人民陪审员  赖铭思二〇一九年五月十三日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初501号 原告：唐宇勇，男，生于1975年9月3日，住四川省青川县。 被告：姚文吕，男，住四川省青川县。 被告：姚义猛，男，住四川省青川县。 原告唐宇勇与被告姚文吕、姚义猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告唐宇勇于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宇勇的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宇勇撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告唐宇勇负担。 审判员  吴志林 二〇一九年五月二十日 书记员  唐 媛
唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执5571号晁淑红，女，1970年5月27日出生，住所地柏各庄镇喑牛淀村，联系电话137XX****XX靳建和，男，1966年10月16日出生，住所地滦南县倴城镇靳营村晁淑红申请靳建和离婚纠纷一案，本院依据申请执行人的执行申请，依照滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初2800号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年五月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执异55号案外人：孙爱萍，女，1965年11月6日出生，汉族，，住河南省新郑市。申请执行人：新郑市旅游和文物局，住河南省新郑市文化路南段**车马坑景区院内。法定代表人：赵舒琪，该单位局长。被执行人：边志强，男，1964年10月23日出生，汉族，，住河南省新郑市**。本院在执行新郑市旅游和文物局与边志强行政处罚一案中，案外人孙爱萍对本院查封边志强位于新郑市郑韩路南侧郑花巷（房产证号：**××**）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙爱萍称，关于新郑市人民法院受理的新郑市旅游局和文物局申请执行边志强行政处罚一案，贵院作出（2018）豫0184执2541号之一执行裁定查封了新郑市郑韩路南侧郑花巷（房产证号：**××**）房产，该房屋实际上属于案外人孙爱萍所有。案外人孙爱萍与边志强原系夫妻关系，2018年5月3日，案外人和边志强离婚，离婚协议明确约定新郑市郑韩路南侧郑花巷（房产证号：**××**）房产归案外人孙爱萍单独所有。故案外人认为新郑市人民法院查封错误，请求贵院依法解除对新郑市郑韩路南侧郑花巷（房产证号：**××**）房产的查封。本院查明，新郑市旅游局和文物局申请执行边志强行政处罚一案，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0184行审30号行政裁定书，裁定：准予强制执行新郑市旅游局和文物局作出的新旅文物罚决字[2017]第001号处罚决定书。2018年8月30日，新郑市旅游局和文物局向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。执行过程中，本院以（2018）豫0184执2541号之一执行裁定查封了新郑市郑韩路南侧郑花巷（房产证号：**××**）房产，为此，孙爱萍不服，提出书面异议。另查明，新郑市旅游局和文物局于2017年3月7日下发对边志强进行的行政处罚决定书；边志强与孙爱萍于2018年5月3日在民政局办理离婚。本院认为，本院执行的位于新郑市郑韩路南侧郑花巷（房产证号：**××**）房产的权利人为边志强，虽然该房屋在2018年5月3日案外人孙爱萍与被执行人边志强离婚时约定将该涉案房屋归案外人孙爱萍所有，但本院执行的该处罚决定发生在2017年3月7日，可见，新郑市旅游局和文物局与边志强之间的行政处罚发生在边志强与孙爱萍婚姻关系存续期间，显然，双方离婚时对财产的约定侵害了申请执行人的合法权益，在被执行人边志强未履行生效法律文书义务的情况下，执行其财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故孙爱萍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回孙爱萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  李 霞人民陪审员  李伟红二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈艺玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初315号之一解除保全申请人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区共青团路****楼****。身份证号：3724011972********。被申请人：北京璐妮丽丝服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第二村复兴街**。统一社会信用代码：91110115677407080Ｅ。法定代表人：刘流生，总经理。被申请人：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省，住河北省廊坊市固安县v>原告北京璐妮丽丝服装有限公司、刘流生与被告赵恩晓委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2019)鲁1402民初315号民事裁定书，冻结了申请人赵恩晓的银行存款70000元。现本院对本案已作出（2019）鲁1402民初315号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。申请人赵恩晓于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人赵恩晓银行存款70000元的的冻结。审判员  滕冬梅二〇一九年五月三十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1784号 上诉人（原审原告）义乌市云睿电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路**网商创业大厦**（托管3）。 法定代表人郑金磊，执行董事。 委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托代理人朱天豪，男，汉族，北京创博律师事务所实习律师,住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人谭诗小，国家知识产权局审查员。 上诉人义乌市云睿电子商务有限公司（简称云睿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年1月24日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条之规定，作出商评字[2018]第18229号《关于第21224151号“MATEPLUS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：驳回第21224151号“MATEPLUS”商标（简称诉争商标）的注册申请。 云睿公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1.申请人：云睿公司。 2.申请号：21224151。 3.申请日期：2016年9月12日。 4.标志： 5.指定使用商品（第16类，类似群1602；1605；1610-1611；1614）：复印纸（文具）；临摹用字帖；便笺本；印刷出版物；期刊；书籍；订书钉；文件夹（办公用品）；书写材料；钢笔（办公用品）。 二、引证商标 1.注册人：株式会社易买得。 2.注册号：8977787。 3.申请日期：2010年12月22日。 4.专用期限：至2022年3月13日。 5.标志： 6.核定使用商品（第16类，类似群1601-1607；1609-1621）：纸；发光纸；纸或纤维素制婴儿餐巾(一次性)；箱纸板；笔记本；纸制小雕像；带有电子发声装置的儿童图书；杂志(期刊)；图画；塑料泡沫包装用品(包装用)；削铅笔机；文具；砚(墨水池)；印台；书写工具；文具或家用胶；绘画仪器；绘画材料；电动或非电动打字机；粉笔；模型材料；念珠。 三、其他事实 截至本案原审开庭审理时，引证商标仍为有效商标。 云睿公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品相同或类似。 北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。云睿公司主张引证商标权利人已宣布退出中国大陆市场，引证商标未实际使用，未提交证据，对其主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回云睿公司的诉讼请求。 云睿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；2、引证商标已被提起撤销申请，本案应当中止审理。 国家知识产权局服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为： 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。云睿公司在原审庭审中明确表示其对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标和引证商标显著识别部分均包含“mate”和“plus”，在字母构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定，原审判决对此认定正确。 截至本案审理时，针对引证商标的撤销程序尚未结束，本案不属于法定中止审理的情形。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。云睿公司的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由义乌市云睿电子商务有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年五月二十二日 书记员 谢京辉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1779号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告：高彩霞，公民身份号码×××，女，1978年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告高彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员 牛建庭二〇一九年五月二十一日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲法条链接：
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初589号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人张某，曾用名张备战，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。 指控内容201时许，9年1月22日晚23，被告人张某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度97，4mg/100ml张某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】451号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年五月十五日                                   书  记  员    闫  鼎       1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2876号原告：张清梅，女，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：刘利，女，汉族，1986年2月25日，住重庆市沙坪坝区。被告：王露，男，汉族，1984年5月31日出生，住重庆市江津区。原告张清梅与被告王露、刘利合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清梅的其委托诉讼代理人徐钶轲，被告王露、刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清梅向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘利、王露支付原告退伙份额170000元，并自起诉之日起，即2019年2月27日起，以170000元为基数，按年利率6%至本息付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘利、王露系夫妻，原、被告系朋友关系。被告王露、刘利于2014年9月在重庆市江津区几江街道军民路322号经营“天时泰丰旭”药房需资金，请求原告投资200000元合伙经营。2016年7月27日，双方补签《合伙协议》一份，共同经营“天时泰丰旭”药房。从2014年10月起，原告通过银行转账和现金支付，共计支付了被告刘利200000元。2017年1月10日，被告刘利、王露要求原告退出合伙，原告表示同意。同日，被告刘利向原告出具了200000元借条一张和收条一份，将投资款200000元转为借款。2017年7月，被告刘利、王露将“天时泰丰旭”药房转让他人，但未支付原告投资款。经原告催收，被告刘利、王露重新向原告出具借条一张，承诺于2018年8月16日归还30000元，以后每月归还6000元，至还清止。被告刘利、王露归还30000元后，余款拒不归还，原告催收未果。被告王露、刘利辩称，被告刘利、王露系夫妻，原、被告系朋友关系。原、签订被告《合伙协议》，共同经营“天时泰丰旭”药房，原、被告各占50%。被告向原告出具过200000元借条两张和收条一份是实，通话录音也是事实。但是，原告没有支付被告200000元，药房经营亏损严重，被告要求原告追加投资，原告不同意，并提出退股。药房于2017年7月转让他人时，原、被告没有进行结算，更没有退股书面协议，不存在要退回原告200000元投资款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘利、王露系夫妻，原、被告系朋友关系。原“天时泰丰旭”药房系被告王露于2014年9月登记设立，由被告刘利、王露共同经营，于2017年7月转让他人。被告刘利、王露经营期间，因需资金投入，遂邀约原告张清梅投资入伙合伙经营。从2015年2月起，原告张清梅通过银行转账，陆续支付了被告王露部分投资款。2016年7月27日，原告张清梅与被告王露签订《合伙协议》一份，约定共同经营“天时泰丰旭”药房，合伙期限5年。2017年1月10日，被告刘利向原告张清梅出具借条和收条各一份。借条载明内容：“今借张清梅现金加转账共计20万元正。刘利（签字并捺印）2017、1、10．”；收条载明内容：“今收到张清梅20万元正。刘利（签字并捺印）2017、1、10．”。事后，原告张清梅催收，被告刘利、王露于2018年7月16日向原告张清梅重新出具借条一份。借条载明内容：“因投资借到张清梅现金人民币贰拾万元整（200000），现投资失败，于2018年8月16日还款3万元，以后每月6000，至还清为止。借款人：王露（签字并捺印）刘利（签字并捺印）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年7月16日”。被告刘利、王露归还30000元后，余款未付。2019年2月22日，原告张清梅向被告王露催收（手机通话），被告王露以现无钱为由拒还。通话录音显示内容：（张清梅问）“．．．，你们现在药房都转出去了也，那我们这个合作就从17年终止了迈？”（王露答）“转出去就终止了撒，我们转出去了．．．”（张清梅问）“但是你现在这个药房转出去了，欠我的钱，你们两个啷个还我？”（王露答）“这个还在商量，现在手头没得”．．．．．．。事后，被告刘利、王露仍未归还。上述事实，有当事人陈述，合伙协议，转款记录，借条，收条，通话录音资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是，原、被告合伙经营药房中，原告张清梅是否支付了投资款200000元，被告刘利、王露应否支付原告张清梅。本院认为，被告刘利、王露对自己向原告张清梅出具过两份借条、一张收条及原告张清梅于2019年2月22日与被告王露的通话内容的真实性均无异议，本院予以确认。前述证据载明了被告刘利向原告张清梅出具了借条并收到了200000元；被告刘利、王露在事隔一年后又出具“借条”，承诺分期归还，分期归还时间、金额具体明确；继后，原告张清梅催收，被告王露仅表示目前没有钱归还，从未有自己向原告张清梅出具借条、收条后，原告张清梅没有支付过款，不应支付的异议。综合原告张清梅与被告王露合伙期间，原告张清梅转账被告王露支付过事实，本院依法认定原告张清梅支付了合伙投资款200000元。被告刘利、王露于2017年7月将合伙经营药房转让他人，未将转让款支付过原告张清梅，向原告张清梅表明双方的合伙关系已于转让时终止，又于2018年7月16日书面承诺分期归还原告张清梅投资款200000元，原告张清梅对此无异议，印证了被告刘利、王露与原告张清梅对合伙事务于2017年1月10日进行了结算：原告张清梅退伙，被告刘利、王露同意支付原告张清梅投资款200000元。该结算是双方的真实意思表示，本院予以采信。结算后，被告刘利、王露无钱支付原告张清梅，将应付投资款200000元转为借款，也是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告刘利、王露应支付原告张清梅投资款200000元。原告张清梅自认被告刘利、王露已支付了30000元，被告刘利、王露尚欠170000元未付。被告刘利、王露承诺于2018年9月起，每月归还6000元，但未按约支付。经原告张清梅催收，仍未支付，以其行为表示不履行主要债务。被告刘利、王露承诺归还的部分款虽未到期，依法视为还款期限届满。故原告张清梅诉请被告刘利、王露支付合伙投资款170000元的理由成立，本院予以支持。被告刘利、王露辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告刘利、王露承诺于2018年9月起，每月归还6000元，逾期未付，原告张清梅诉请诉请从起诉之日起，即2019年2月27日起，以170000元为基数，按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘利、王露于判决生效后十日内支付原告张清梅合伙投资款170000元。二、被告刘利、王露于判决生效后十日内支付原告张清梅利息，以170000元为基数，从2019年2月27日起，按年利率6%计付至付清投资款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘利、王露负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一九年五月十四日书记员  刘孔谦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11706号申请执行人：上海枣矿新能源有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。被执行人：潘一闻，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民特266号民事裁书，在执行上海枣矿新能源有限公司与潘一闻申请实现担保物权一案中，于2018年12月3日向被执行人潘一闻发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室抵押房产外，目前暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年3月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下抵押房产变现条件尚不成就，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年五月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1199号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张定辉.原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张定辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11801.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月9日，尚欠利息9001.83元、分期手续费576元、滞纳金1343.76元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为590.08元（11801.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张定辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11801.53元、利息9001.83元、分期手续费576元、滞纳金590.08元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告张定辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  李展云
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1290号 原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省宁德 市古田县。 负责人：陈郁，系该行执行董事。 委托诉讼代理人：丁杰，男，系该行员工。 被告：游友彬，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建 省古田县。 被告：游维意，男，1966年11月12日出生，汉族，住福 建省古田县。 被告：黄发忠，男，1955年12月30日出生，汉族，住福 建省古田县。 原告古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行） 与被告游友彬、游维意、黄发忠金融借款合同纠纷一案，刺桐红 银行诉请：1、判令游友彬返还其至2019年4月15日止结欠的 贷款本金3万元、利息2153.02元，本息合计32153.02元及后 期利息（算至还清全部贷款本息为止），贷款利率按月利率 8.5913‰执行、逾期还款执行利率上浮50%计付利息。2、判令 -2- 游维意、黄发忠负连带还款责任。3、判令由游友彬、游维意、 黄发忠承担本案所有的诉讼费用及其为实现债权所支付的费用。 事实与理由：游友彬因种植银耳于2018年2月1日与刺桐红银 行签订《最高额保证借款合同》（合同号：HT8061330180000164）。 约定授信期限贰年（2018年2月1日至2020年1月31日），按 季结息，到期还本，由游维意、黄发忠对该笔借款提供连带保证 责任担保。合同签订后，刺桐红银行于2018年2月1日向游友 彬发放贷款3万元，约定月利率8.5913‰，按季结息，利随本 清，借款到期日为2019年1月31日。该笔贷款到期后经再三催 讨，游友彬未还所欠款项，至2019年4月15日止仍结欠原告贷 款本金3万元，利息2153.02元（自2018年9月22日至2019 年4月15日止）。游维意、黄发忠对游友彬借款提供连带保证责 任担保，故游维意、黄发忠应负连带还款责任。本院受理后，依 法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告刺桐红银行之委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。游友 彬、游维意、黄发忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为 其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下。 本院对刺桐红银行主张的下列事项予以认定。 一、签订借款合同时间：2018年2月1日； 二、借款合同、保证合同名称：《最高额保证借款合同》； 三、授信额度：3万元; -3- 四、额度期限：自2018年2月1日至2020年1月31日； 五、还款方式：按季结息，利随本清； 六、借款利率：月利率8.5913‰； 七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利 息的，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息; 八、借款本金：3万元; 九、放款日期：2018年2月1日； 十、实际到期日期：2019年1月31日； 十一、保证人：游维意、黄发忠； 十二、保证方式：连带责任保证； 十三、欠款最新截止时间：2019年4月15日； 十四、欠款本金：3万元； 十五、最新欠款利息、罚息：2153.02元; 十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按 时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生 合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同 的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面 解除合同。 判决结果 本院认为，刺桐红银行与游友彬、游维意、黄发忠签订的《最 高额保证借款合同》（合同编号：HT8061330180000164）合法有 效。刺桐红银行已依约向借款人支付借款，游友彬对所借款项的 -4- 用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担 违约责任，偿还拖欠刺桐红银行的借款本息。游维意、黄发忠自 愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。游 友彬、游维意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担 保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、游友彬应于本判决生效之日起三十日内偿还古田刺桐红 村镇银行有限公司借款本金3万元及利息、罚息、复利（暂计至 2019年4月15日的利息、罚息、复利为2153.02元，之后的 罚息以逾期本金为基数按月利率8.5913‰加收50%计，对不能按 时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款 之日止）。 二、游维意、黄发忠对上述借款承担连带责任；游维意、黄 发忠承担保证责任后，有权向游友彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5，由游友彬、游维意、 黄发忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -5- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级 人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年五月二十七日 法官助理郑锦聪 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的。 权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限 从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未 规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务 承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没 有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保 证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 -7- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初315号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张权，男，1977年4月2日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省沅陵县。因犯奸淫幼女罪于1997年4月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪于2003年12月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年4月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年11月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2015年12月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯猥亵儿童罪于2017年2月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］308号起诉书指控被告人张权犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2019年1月22日晚上，被告人张权来到长沙市芙蓉区蔡锷中路296号“泉昇烟酒超市”门口，发现一台红色“狮龙霸道”型电动车（经鉴定价值1430元）未上锁，遂趁无人注意之机，将闵某放在此处的上述电动车推离现场。后将该车以1000元的价格抵押给“新天地”寄卖行的戴某。2、2019年1月23日23时40分左右，被告人张权骑电动车经过长沙市芙蓉区宝南街137号巷子口时，发现一台黑色“豪晨”TDR072Z型电动车（经鉴定价值3383元）未上锁，遂将邓某停放在此处的上述电动车骑走，后停放于长沙市田家炳实验中学斜对面的路边。2019年1月24日0时30分左右，邓某向公安机关报案；根据监控视频，民警在长沙市田家炳实验中学斜对面布控，2时30分左右，将返回该处取车的被告人张权抓获，并当场查扣了其所盗的“豪晨”牌电动车及三张抵押票据。该电动车已发还邓某。后张权交代抵押的车辆都是盗窃所得，民警根据票据地址，在戴某处查获张权所盗的一台“狮龙”牌电动车。该电动车现已发还闵某。上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，且有张权的户籍证明，（2017）湘1222刑初19号《刑事判决书》，线索来源及接警经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，张权指认所盗电动车照片及作案现场照片，闵某被盗车辆票据，新天地寄卖行抵押协议，芙价认定[2019]29、93号《价格认定结论书》，办案说明，告示，提取经过及天网监控视频截图，辨认笔录，证人戴某的证言，被害人闵某、邓某的陈述，被告人张权的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张权以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计4813元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张权到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张权所盗财物已追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年五月二十一日法官助理秦国艳书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1191号 申请人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，职务：主任。 被申请人：罗伟森，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 连城县农村信用合作联社北团信用社与被告罗伟森、童小君、江积辉、江发海、邓树春、吴迪、江小锋、吴昌禧、罗永溪金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社北团信用社于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗伟森位于连城县汇豪名城小区预告证明号为201302738的房屋，保全金额100000元。担保人连城县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社北团信用社向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 限制被申请人罗伟森所有的坐落于连城县【预告证明号：201302738】进行过户转让，限制期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈春生 二〇一九年五月九日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 -3-
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执124号 叶永福、建德大梁实业有限公司： 申请执行人叶永福与被执行人建德大梁实业有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0182民初5134号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶永福向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执124号案件执行完毕。 二〇一九年五月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002财保12号 申请人：李成秀，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张金华,资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被申请人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧，总经理。 申请人李成秀根据已经生效的资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1963号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人资阳市绿能农业科技有限公司1155元的财产进行保全。 本院经审查认为，（2019）川2002民初1963号民事调解书已经生效，履行期限未届满，在进入执行程序前，申请人可以向法院申请保全。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人资阳市绿能农业科技有限公司应收账款（地面附着物补偿款、土地流转补偿费等）1155元，冻结期限为1年。 案件申请费32元，由被申请人资阳市绿能农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  凌小薇 二〇一九年五月十五日 书记员  黄思练
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执480号 申请执行人：田胜。 被执行人：胡光菊。 被执行人：熊才华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2175号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人胡光菊、熊才华发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10000元，承担案件受理费500元、执行费50元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡光菊、熊才华在银行账户上的资金人民币10550元（含利息、案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年五月九日 书 记 员  黄燕妮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1862号原告：闫雷，男，1996年3月22日出生，汉族，住被告：殷闯，男，1960年4月28日出生，汉族，住原告闫雷与被告殷闯民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起民事诉讼。本院向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，邮政部门因收件地址欠祥、联系电话有误为由退回本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉须有明确的被告。原告只向本院提供被告身份证号码，无法提供准确居住地址及其他联系方法，本案送达不能，此种情况不属下落不明，应为被告不明确，亦不符合公告送达法定条件。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫雷的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏君彪二〇一九年五月三十日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2753号 申请执行人蔡祖标，男，1970年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人阮成林，男，1970年11月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人蔡祖标与被执行人阮成林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民特2356号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人阮成林应支付申请执行人蔡祖标货款107500元，被执行人承担执行费809.77元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人蔡祖标向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行，于2019年3月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人阮成林尚应支付货款57651元，于2019年4月29日支付5000元，剩余款项每月支付6500元，直至2019年12月底前付清为止。被执行人按期支付，则申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2753号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初5718号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河**黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。被告：林国俊，男，1960年4月19日出生，住天津市津**。原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告林国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一九年五月三十一日书记员  龚昱莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5367号原告：雷海荣，女，1974年4月11日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。被告：王小君，女，1969年12月28日出生，汉族，住址河北省张家口市，公民身份号码×××。被告：太原市点石品牌管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王勇，职务：总经理。本院在审理原告雷海荣与被告王小君、太原市点石品牌管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告雷海荣于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷海荣撤回起诉。案件受理费，减半收取275元，由原告雷海荣负担。审判员 李长波 二〇一九年五月七日书记员 徐姗姗