湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初755号 原告：范贤池，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：魏洪军，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：朱汝金，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告范贤池与被告魏洪军、朱汝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贤池的特别授权委托诉讼代理人刘志国、被告魏洪军的特别授权委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告朱汝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范贤池向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金140000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月6日，两被告与肖云一起因投资青岛海振威塑业制品有限公司需资金周转，遂向原告借款140000元，当天，由两被告及肖云一起向原告出具了借条，并约定最后还款期限为2018年7月31日。到期后，两被告并未按时间向原告偿还，原告催收未果。故提起诉讼，望判如所请。 被告魏洪军辩称：原、被告并非民间借贷，系合伙关系。原告在执行合伙事务担任安全生产总监期间，公司出现重大亏损。原、被告等四个股东至今没有进行合伙清算，按照合伙协议约定，原告中途无故退伙，应当承担相应的违约责任。被告已通过银行转账4万元给原告用于偿还股份款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告朱汝金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、收款收据、退股协议、借条。被告魏洪军提交如下证据，身份证、入股合作协议书、银行流水清单、加工费送货单、银行回单及收款收据。被告肖云未提交证据。本院审查认为，被告提交的加工费送货单与本案没有关联，本院不予采信；原告提交的证据及被告提交的其他证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月19日青岛海振威塑业制品有限公司为甲方，范贤池为乙方，双方签订了《入股合作协议书》，协议内容为，1、经甲方股东共同协商，同意乙方加入甲方入股，入股资金20万，占股15%，入股资金在签订协议后7天内先转10万到甲方指定账户内，剩余10万资金在2017年7月底之前转入公司指定账户；资金全部到账后要修改增加公司注册登记股东人数，并参与年底公司分红。2、入股资金只能作为公司生产运营资金，购买设备等用途。乙方每月可查看财务报表。3、乙方将参与公司日常管理，担任生产运营总监职务，每月工资8000元，主要负责设计、采购、生产制造等部门的各项工作，要彻底改变公司目前的生产运营状况。4、乙方自3月10日进入甲方开始工作，希望与各位股东一同将公司一步步做大做强，确保为公司做出可观的利润。肖云、魏洪军、朱汝金及范贤池均签字确认。2017年6月10日青岛海振威塑业制品有限公司给范贤池出具了一张14万元的股金收据。 2017年10月6日，范贤池与肖云、朱汝金、魏洪军达成了《退股协议》，协议内容为，“经股东商议确定，范贤池自2017年8月份退出青岛海振威塑业制品有限公司，退还入股资金共计壹拾肆万元整。自2017年8月份开始，青岛海振威塑业制品有限公司与范贤池解除合作关系。”当天，肖云、朱汝金、魏洪军给范贤池出具了一张借条，借条内容为：“今向范贤池借款壹拾肆万元整（人民币），商定还款为每月还款壹万伍仟元整，最终还款日期为：2018年7月31日。备注：肖云借5.5万元。魏洪军借5.5万元。朱汝金借3万元。借款人：肖云20**.10月6日。朱汝金2017.10.6.魏洪军：2017.10.6.” 2018年9月5日魏洪军转款3.5万元给范贤池，范贤池给魏洪军出具了还款收据。另魏洪军提交了一张2017年8月19日的加工费送货单用以证明范贤池欠5000元的加工费，用于抵扣借款。2017年12月8日范贤池之妻给肖云出具了一张退还股金5000元的收据，2018年10月27日肖云转款2万元给范贤池，范贤池给肖云出具了收据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《入股合作协议书》、《退股协议》、《借条》可以确定原告与肖云、朱汝金、魏洪军原为公司股东，后原告退出，肖云、朱汝金、魏洪军向原告支付退股款，并签订了退股协议，明确了肖云、朱汝金、魏洪军应支付的款项，且双方亦同意将该退股款转化为被告向原告的借款，并出具借条，双方形成了一种借贷关系，该借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。本案中，债权人为范贤池，债务人为肖云、朱汝金、魏洪军；并确定肖云借款5.5万元，魏洪军借款5.5万元，朱汝金借款3万元。已确定了债务人各自的份额，应为按份债务；不是连带之债；故原告要求被告朱汝金、魏洪军连带承担14万元的诉讼请求，本院不予以支持。 被告魏洪军确定所借金额为5.5万元，已于2018年9月5日偿还了3.5万元给原告，尚欠2万元。至于被告魏洪军称2017年8月19日因范贤池欠加工费5000元，由于该加工费属2017年10月6日前发生，如属实，宜另案处理，在本案中不宜抵扣。至于被告朱汝金确定所借金额为3万元，因被告朱汝金未提交证据证明该款还款情况，且被告朱汝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，可确认朱汝金尚欠3万元。至于肖云所借款项，宜另案处理。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告魏洪军于本判决生效之日起五日内偿还2万元给原告范贤池； 二、由被告朱汝金于本判决生效之日起五日内偿还3万元给原告范贤池； 三、驳回原告范贤池的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告范贤池负担997元，由被告魏洪军负担221元，由被告朱汝金负担332元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年五月六日 代理书记员  廖文兵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。