河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初857号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人：张丽静，该行员工，特别授权。委托代理人：蔡永胜，该行员工，特别授权。被告：洛阳峰博物资有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐村。法定代表人：刘百峰。被告：伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡夏堡村。法定代表人：徐朝普。被告：刘百峰，女，汉族，1972年4月27日出生，现住洛阳市洛龙区。被告：常魁武，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省汝阳县。被告：常朋武，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省汝阳县。被告：杨听杰，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省伊川县。被告：徐朝普，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省伊川县。被告：常利峰，女，汉族，1973年8月27日出生，住河南省汝阳县。被告：李彦魁，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳峰博物资有限公司、伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、刘百峰、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司的委托代理人张丽静、蔡永胜，被告洛阳峰博物资有限公司的法定代理人刘百峰到庭参加了诉讼，被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告洛阳峰博物资有限公司向原告偿还借款本金1199283.36元、利息、罚息及复利计算至本息还清之日止。截止2017年12月25日所欠利息、罚息及复利合计为230860.94元（利息为6332.9元，复利从2017年1月20日起至2017年12月25日为753.62元，从2017年12月26日起至利息还清之日止按照年利率12.6%计算复利，罚息计算至2017年12月25日为223774.42元，从2017年12月26日起至本息还清之日止按照年利率18.9%计算罚息）；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由九被告共同承担。事实与理由：2016年1月21日，原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳峰博物资有限公司签订了一份合同编号为洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)借字第167701C1100085号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》，借款金额1200000元，借款期限12个月。同日，第二被告与原告签订合同编号为洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)保字第167701C110008500B号的《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》，第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告共同与原告签订合同编号为洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)保字第167701C110008500B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，以上保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告洛阳峰博物资有限公司发放了贷款，被告按照合同约定将利息支付至2016年12月20日，之后开始拖欠利息、本金，后经原告多次催要均未果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同的约定，第一被告应当及时归还原告借款本金并承担利息、复利，其他被告也应对上述欠款承担连带清偿责任，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告洛阳峰博物资有限公司与刘百峰共同辩称：借款属实，但公司近年来因为生意不好做已经停业，暂时没有还款能力，希望能与原告对还款事宜进行协商。被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁缺席，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)借字第167701C1100085号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、借据、入账通知单、还款计划表各一份，拟证明被告洛阳峰博物资有限公司在原告处取得贷款的事实；2、洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)保字第167701C110008500B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》和洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)保字第167701C110008500B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》各一份，拟证明被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、刘百峰、常魁武、常朋武、杨听杰为被告洛阳峰博物资有限公司向原告的贷款提供连带责任保证的事实；3、借款单位洛阳峰博物资有限公司出具的董事会（股东会）决议及授权书，拟证明该笔借款是经借款单位股东会同意在原告处贷款的事实；4、担保单位伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司出具的董事会（股东会）决议及授权书，拟证明被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司为该笔借款提供担保是经其股东会同意的事实；5、信息查询对账单，拟证明原告已如约将1200000元贷款发放到借款人账户中的事实。被告洛阳峰博物资有限公司和刘百峰对原告提交的证据的真实性和证明方向均无异议，且无证据向法院提交。被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁缺席，未发表质证意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年1月21日，被告洛阳峰博物资有限公司因借新还旧与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)借字第167701C1100085号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同约定借款本金1200000元，借款期限12个月，自2016年1月21日至2017年1月20日，年利率12.6%，罚息18.9%/年，还款方式为前期按月付息，后贰期等额本息。若借款人逾期归还借款本息，贷款人可要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期的债务本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等），并可对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的利率计收利息和复利。同日，被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、刘百峰、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁分别与原告洛阳银行股份有限公司签订了洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)保字第167701C110008500B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、洛银(2016)年小企业金融服务中心(2)保字第167701C110008500B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定由被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、刘百峰、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁作为保证人为被告洛阳峰博物资有限公司向原告借款1200000元提供连带责任保证，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告将1200000元贷款本金转入被告洛阳峰博物资有限公司指定的账户。贷款发放后，被告洛阳峰博物资有限公司正常付息至2016年12月20日并于当天偿还本金716.64元、2016年12月21日系统自动扣划罚息1.23元，剩余借款本金元1199283.36元及利息未还。原告多次向被告催收剩余本金及利息，被告仍不履行还款义务，而被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、刘百峰、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁作为保证人也未如约履行其保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳峰博物资有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》是双方的真实意思表示，该合同于法无悖合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告洛阳峰博物资有限公司发放了贷款，被告洛阳峰博物资有限公司也应按时付息到期还本。现被告洛阳峰博物资有限公司未按照合同约定的时间支付利息及本金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的还款明细，本院认定被告洛阳银行股份有限公司需向原告偿还借款本金1199283.36元。关于利息部分，原告与被告洛阳峰博物资有限公司在《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》中约定年利率为12.6%，复利为12.6%/年，罚息为18.9%/年，还款方式为前期按月付息，后贰期等额本息。借款人逾期还款的，贷款人可从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，借款人未按时还清利息的，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。根据借款合同中的约定和借款人的还款明细，本院认定被告洛阳峰博物资有限公司借期内应付未付利息为6332.9元，截止到2017年12月25日的罚息为223143.57元、复利为751.4元。本院对原告的其他诉求，因无证据提交，本院不予支持。另外，被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、刘百峰、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁分别与原告洛阳银行股份有限公司签订了《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，每份保证合同落款处均有各保证人本人的签字（按印）、加章，该两份保证合同合法有效，上述被告理应在保证范围内对被告洛阳峰博物资有限公司的债务承担连带担保责任。庭审中，被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳峰博物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金1199283.36元及期内未付利息6332.9元，共计1205616.26元；二、被告洛阳峰博物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳银行股份有限公司截止到2017年12月25日的罚息223143.57元及复利751.4元，共计223894.97元；三、被告洛阳峰博物资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳银行股份有限公司借款本金1199283.36元的罚息（罚息自2017年12月26日起按照年利率18.9%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告洛阳峰博物资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳银行股份有限公司借期内未付利息6332.9元的复利（复利自2017年12月26日起按照年利率12.6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、刘百峰、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁对上述第一、二、三、四项判决承担连带清偿责任；六、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17671元、保全费5000元，由被告洛阳峰博物资有限公司、伊川县谦信和成废旧物资回收有限公司、刘百峰、常魁武、常朋武、杨听杰、徐朝普、常利峰、李彦魁共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 锐人民陪审员  李少宇人民陪审员  马兰兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭佳瑶