贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1237号 原告：骆科洪，男，1994年9月11日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周明波，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：骆科友，男，1989年1月15日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530000216580104C，地址：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************(花果园社区)。 法定代表人：张义勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周运达，男，1985年3月16日生，汉族，公司项目负责人，贵州省晴隆县人，住晴隆县。代理权限：特别授权。 原告骆科洪与被告骆科友、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，在审理过程中，本院依被告骆科友申请，依法追加贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司作为本案被告参与诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告骆科洪及其委托诉讼代理人周明波，被告骆科友及其委托诉讼代理人范记、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人周运达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆科洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计人民币128087元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告雇佣原告为其驾驶铲车在兴仁市巴铃镇坪上村“G354龙场至兴仁县公路改扩建工程”工地上提供装载服务，月工资4000元。2017年8月22日16时许，原告到铲车顶部为铲车加水，下车时从车上摔倒受伤。原告受伤后，于当日到兴仁市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧跟骨骨折。2、左踝部软组织损伤。3、左侧内踝骨折。由该院作“左侧跟骨骨折切开复位钛板螺钉内固定手术”。2017年8月20日出院，共支付医疗费10542.23元。2018年3月7日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，需要后续治疗费9000-10000元，该鉴定同时对原告的误工期、护理期、营养期作出了评定。综上，原告就相关赔偿事宜向被告主张未果，特向人民法院起诉，请求依法判决，判如所请。 被告骆科友辩称，一、被答辩人起诉的诉讼主体不符，答辩人和被答辩人不存在雇佣关系；2017年6月，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因承包坪上村“G354龙场至兴仁市公路改建工程”，就与答辩人协商，租用答辩人名下所有的铲车，双方口头约定每月租金13880元，同时约定答辩人雇请的铲车驾驶员的吃、住及安全等问题均由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负责。故本案的被答辩人在受伤期间是在为贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司做工，和贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司存在雇佣关系，而我方没有对被答辩人管里和支配，从而和答辩人不存在雇佣关系，所以我方依法追加案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司作为本案被告参与诉讼。二、本案的事实及过错责任；被答辩人诉称，2017年8月22日16时许，被答辩人到铲车顶部为铲车加水，下车时从车上摔倒受伤的事实完全不符，其实本案的事实是当天中午吃了午饭休息的时候，当时根本没有施工，由于天气较热，被答辩人到铲车里开空调乘凉，并且没有按贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的要求着装，穿拖鞋，下车时不知道被铲车的什么地方挂住摔下受伤。所以被答辩人在此次事故中存在重大过错，应承担承担本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第是三十五：“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错分担责任”的规定，应由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司和被答辩人按各自过错分担责任。答辩人不属接受劳务的一方，依法不应当承担任何责任。三、被答辩人的有关诉讼请求不符合法律规定。具体是：1、后续治疗费：10000元还没有实际发生，具体费用金额无法预知，被答辩人可待实际产生后另行起诉；2、误工费：被答辩人属于农村户口，实际生活来源于农业，应按53874元/年÷365天×157天=23173.2元；护理费：104.78元×29天=3038.62元；3、营养费30元/天×90天=2700元。并且，被答辩人受伤以后，答辩人为被答辩人垫付了4900元的医疗费依法予以扣除，返还答辩人。综上，请求贵院依法查清本案事实，依法判决驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，我们承建G354龙场至兴仁的道路改造工程，我们租用骆科友的装载机，每月13380元。这个费用是包含驾驶员的工资及装载费用，故骆科洪是骆科友雇佣的，不是我公司雇佣的。本案纠纷应先由骆科友与骆科洪解决，我们与骆科友没有签订合同，只是有约定。综上所述，请求法院依法判决驳回对我公司的诉请。 经审理查明：被告骆科友与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司口头约定，被告骆科友将其铲车租给被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司使用，由被告骆科友提供驾驶操作员，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司每月支付被告骆科友租金费人民币13380元（包含驾驶操作员费用）。2017年7月19日，被告骆科友雇请原告骆科洪为其操作铲车在被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司工地上提供装载服务，每月工资为4000元。于2017年8月22日原告从铲车发动机顶盖上摔倒受伤，原告受伤后到兴仁市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧跟骨骨折；2、左踝部软组织损；3、左侧内踝骨折？原告从2017年8月22日入院至2017年9月20日出院，共计住院29天，出院诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、左踝部软组织损伤。共计花去住院检查治疗费10542.23。原告出院后其伤经贵州医科大学司法鉴定中心于2018年3月7日作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第534号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.骆科洪因外伤致左侧跟骨粉碎性骨折愈合属十级伤残；2.骆科洪因外伤致左侧跟骨粉碎性骨折，经手术治疗，误工期评定为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。骆科洪左侧跟骨骨折内固定取出约需人民币玖仟元至壹万元（9000-10000元）。另查明原告骆科洪在住院期间被告骆科友另行支付原告医疗费4900元，骆科洪无操作铲车的相关资质。骆科洪与其妻生育有一个子女骆涵菡，生于2017年12月20日。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中被告骆科友雇请原告骆科洪为其操作铲车服务，双方雇佣关系成立。而雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务的关系。虽被告骆科友的铲车是为被告被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供装载服务，但是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告骆科友之间约定，由被告骆科友将其铲车租给被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司使用，并由被告骆科友提供铲车操作员，铲车操作员的工资由被告骆科友发放。因此，被告骆科友才是骆科洪提供劳务的实际接收人。故被告骆科友对原告骆科洪的伤情应承担相应的赔偿责任，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司不承担赔偿责任。因此，原告请求由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任，被告骆科友辩解主张由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担赔偿责任，本院均不予支持。而本案中原告系完全民事行为能力人，明知自己没有操作铲车的相关资质还向被告提供劳务操作铲车，而操作铲车属特殊作业，其应注意自身的安全和应预知危险性，明知铲车发动机顶盖系危险地带，还到发动机顶盖上并未注意自身安全从而导致其受伤。因此，原告对造成其自身的损失，应承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”综合本案，被告骆科友对原告的损失应承担30%的责任，而应由原告自行承担70%的责任较为适宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，被告骆科友对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等依法应予赔偿，参照贵州省2018年度公布的人身损害赔偿标准，原告的损失计算为：1、医疗费10542.23元；2、误工费90天×4000元/月÷30天﹦12000元；3、护理费60天×107.5元/天﹦6450元；4、住院期间伙食补助费29天×100元/天﹦2900元；5、营养费60×30元/天﹦1800元；6、交通费酌情600元；7、残疾赔偿金8869元/年×20×0.1﹦17738元；8、鉴定费1900元；9、被扶养人生活费7469.1元（长女骆涵菡生于2017年12月20日，应为8299元/年×18×0.1÷2﹦7469.1元）；原告方主张的住宿费，因原告为提供相应证据证明该诉讼主张，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费，虽原告举贵州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书拟证明该诉讼主张，但该份证据仅仅对原告后续治疗费鉴定出一个范围，加之该费用也未实际产生，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持，待实际产生后，原告可另案主张权利。另外，原告在住院期间被告骆科友支付医疗费4900元，应当从总损失中扣减。因此，原告的总损失为61399.33元，按比例承担责任被告骆科友应承担61399.33×30%﹦18419.8元，扣减被告骆科友已支付的医疗费4900元（即18419.8元－4900元＝13519.8），实际被告骆科友还应支付原告赔偿款13519.8元。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告骆科友于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆科洪医疗等经济损失人民币13519.8元； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告骆科洪的其他诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告骆科洪负担1361元，由被告骆科友负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘金尧