福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初211号 原告：政和普惠光伏发电有限公司，住所地福建省政和县西大街**。 法定代表人：吴宏清，董事长。 委托诉讼代理人：胡光林，男，1962年10月21日出生，汉族，该公司股东及总经理，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：邱领好，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：邱笑华，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 第三人：邱德记，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告政和普惠光伏发电有限公司（以下简称光伏公司）与被告邱领好、邱笑华、第三人邱德记合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光伏公司的委托诉讼代理人胡光林、陈勇，被告邱领好、邱笑华以及第三人邱德记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光伏公司向本院提出诉讼请求：判令邱领好、邱笑华共同支付款项95400元并自2018年1月4日起按日1‰向光伏公司支付违约金至全部款项付清之日止(从2018年1月4日起计算至2018年12月1日止违约金数额为34344元）。 事实和理由：邱领好与邱笑华系父子关系，邱领好与第三人邱德记系兄弟关系。邱笑华、第三人邱德记与光伏公司约定由光伏公司负责在邱笑华房屋顶层安装整套光伏发电系统，并负责调试、并网手续办理等一站式服务；施工期限从2017年11月1日起至2017年12月2日止，若遇雨天，则工期顺延；光伏发电收益均归属邱领好所有；光伏公司将光伏发电系统安装验收并网成功后，投资安装方应将合同价款95400元支付给光伏公司，超出验收并网五日后，投资安装方未支付款项的每逾期一天应按未付款项的1‰向光伏公司支付违约金。2017年12月2日，光伏公司将光伏发电系统安装结束并经验收，邱笑华、邱德记于当日以邱领好名义与光伏公司签订了书面的《光伏安装项目合同书》并由邱笑华向光伏公司提供了办理并网发电所需的常住人口登记卡、用电场所产权承诺书及邱领好签字形成的授权委托书等材料。根据邱领好签字形成的授权委托书，光伏公司代理邱领好于2017年12月29日与国网福建省电力有限公司政和供电公司签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同》并向供电公司供电；但直到今日，邱领好、邱笑华仍未按约定支付合同价款。2018年5月3日，光伏公司起诉邱领好要求履行合同支付价款，但贵院经审理后以光伏公司提供的证据无法证实被告主体适格为由，作出（2018)闽0725民初674号民事裁定驳回光伏公司的起诉。 邱领好辩称，合同不是我签订的，之前光伏公司起诉过一次，政和法院已经作出（2018)闽0725民初674号民事裁定驳回光伏公司的起诉，现在光伏公司又以同一事实起诉，依法不应受理；邱领好不是适格被告，光伏公司起诉的证据材料、合同内容我不知道，光伏公司用欺骗的手法让我办理，其他户主、兄弟关系我是认可的，我提供的委托书和签字都是光伏公司以欺骗的方法办理的，当时光伏公司找我要材料的时候说这是国家扶贫项目，我们只为光伏公司提供证明，不承担任何经济责任。 邱笑华辩称，我未与光伏公司发生任何合同关系，光伏公司为何在答辩人房屋架设光伏设备，答辩人一概不知，请求驳回光伏公司的起诉；我没有看过合同，光伏公司没有经过我同意就在我房屋上建造设备。 第三人邱德记述称，我在光伏公司提供的合同书上签字是因光伏公司称为邱领好提供扶贫惠农项目，让我代为签字，邱领好与邱笑华没有授权我签署合同，光伏公司称合同是为了办理银行贷款，贷款返还后设备和收入都归房屋所有权人，邱领好与邱笑华不知道我有在合同上签字，邱领好与邱笑华不承担责任，请求法院依法判决。 光伏公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.邱领好提供给光伏公司的《居民光伏项目的项目同意书》复印件一张。以此证明：铁山镇铁山村村民委员会同意邱笑华户房屋屋顶安装分布式光伏发电设备，原件在铁山供电所。 邱领好质证认为，证据1是我提供给光伏公司的，对其真实性无异议；邱笑华质证认为，证据1我今天第一次见到，不清楚其真实性；邱德记质证认为，对证据1不清楚。因邱领好对证据1没有异议，故本院对证据1的真实性予以采信。 证据2.《光伏安装项目合同书》一份。该合同投资业主为甲方邱领好，项目实施单位为乙方光伏公司；第一条约定项目承包方式为分布式光伏电站项目，由乙方提供整套光伏发电系统，并负责安装、调试、并网手续办理等一站式服务；第二条约定项目工期自2017年11月1日至2017年12月2日；第五条第二项约定甲方所安装的分布式光伏电站系统价格：装机容量10600瓦、单价每瓦9元，合同总价95400元。（总价按实际安装容量结算不包括电业管理部门发生的其他费用）；第六条约定付款方式，一、直接支付方式：乙方完成安装电力部门验收并网成功后，5个工作日内甲方一次性付清乙方全部款项。二、银行信贷支付方式：如甲方需要从银行贷款的，由乙方提供担保，在签订系统安装合同后，甲方应及时向乙方提供（身份证、户口本、房产证、电力户头、银行帐号）等，乙方协助甲方办理银行贷款的相关手续，甲方贷款到帐后，当日一次性支付乙方全部款项。三、由于政和县供电部门对光伏发电收益及国家光伏补助按季度支付甲方，银行贷款由甲方按月偿还等内容。以此证明：双方约定的权利义务，光伏公司与邱领好、邱笑华、邱德记谈好项目后，邱笑华以邱领好的名义与光伏公司签订合同，合同是邱德记签的字。 邱领好质证认为，证据2我今天第一次见到，字不是我签的；邱笑华质证认为，证据2我今天也是第一次看到，字不像邱领好签的；邱德记质证认为，证据2中邱领好这三个字及身份证号码是我写的，当时就是空白合同，留下的电话号码也是我本人写的。证据2的签订有邱德记为邱领好签名，且合同双方亦对合同内容实际履行，故本院对该份合同的真实性予以确认。 证据3.《分布式电源项目并网验收意见单》一张。以此证明：2017年12月28日，光伏公司为邱领好、邱笑华安装光伏发电工程经供电公司验收合格。 邱领好质证认为，我不知道也不承认这份意见单；邱笑华质证认为，我也不知道有这份意见单；邱德记质证认为，是光伏公司自己验收，我们没有参与，不知道怎么回事，验收合格是电力公司说的。本院认为，证据3有铁山供电所经办人、负责人签名并加盖印章，对邱领好名下分布式光伏项目新装验收合格的事实予以确认。 证据4.《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份、证据5.《分布式电源项目并网验收和调试申请表》复印件一张、《分布式电源项目接入系统方案项目业主（用户）确认单》复印件一张、证据6.《并网申请书》复印件一张、证据7.《授权委托书》复印件一张、证据8.《用电场所产权承诺书》复印件一张、证据9.邱领好、邱德记身份证复印件及邱领好一家人常住人口登记卡复印件一份、证据10.国网福建政和县供电有限公司营销部出具的《证明》一张。证明：1、邱领好向国网供电公司申请分布式电源项目接入及并网申请；2、授权光伏公司为邱领好向国网福建省电力有限公司政和供电公司办理发用电事宜；3、2017年12月29日，光伏公司代理邱领好、邱笑华与国网福建省电力有限公司政和供电公司签订供电协议；4、邱领好户光伏发电设备已于2017年12月29日起并网供电并产生收益。光伏公司帮邱领好、邱笑华安装设备，安装好后设备开始运行的时候，供电要供到国网公司，光伏公司代办这个服务，履行合同过程中需要邱领好、邱笑华提供委托书、承诺书等材料，确认单可以证明合同书是邱德记签订的，邱领好是知道并认可的。 邱领好质证认为，这些证据材料我全部不知道，字不是我签的；邱笑华质证认为，这些材料我之前没有见过，不知道情况；邱德记质证认为，我没有参与，这些材料我也不知道。本院认为证据4、5、6、7、8、9、10可以证实邱领好委托光伏公司办理光伏发电并网的相关手续以及邱笑华、邱德记在光伏电安装过程中亦在相关手续上签名，可以认定证据4、5、6、7、8、9、10的真实性。 证据11.《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》一份。证明：安装整套光伏发电系统的房屋产权人为邱笑华。 邱领好、邱笑华、邱德记均质证认为，对证据11的真实性和证明问题没有异议。邱领好、邱笑华、邱德记均对该证据无异议，本院予以确认。 根据讼争双方当事人的陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2017年12月2日，邱笑华、邱德记以邱领好名义与光伏公司签订《光伏安装项目合同书》，由光伏公司在邱笑华房屋顶层为邱领好安装整套光伏发电系统，并由光伏公司负责调试、并网手续办理等一站式服务。安装的分布式光伏电站系统装机容量10600瓦、单价为每瓦9元，合同总价款95400元。同时在合同中约定三种付款方式：一、直接支付方式：光伏公司完成安装并经电力部门验收合格并网后，邱领好在5个工作日内一次性付清全部合同价款，未按期支付合同价款每逾期一天应按未付款项的1‰向光伏公司支付违约金；二、银行信贷支付方式：如邱领好需要从银行贷款的，由光伏公司提供担保，在签订系统安装合同后，邱领好应及时向光伏公司提供身份证、户口本、房产证、电力户头、银行帐号等，由光伏公司协助邱领好办理银行贷款的相关手续，贷款到帐日一次性支付全部合同款项；三、由于政和县供电部门对光伏发电收益及国家光伏补助按季支付邱领好，银行贷款由邱领好按月偿还。合同签订后，邱笑华向光伏公司提供了办理并网发电所需的常住人口登记卡、用电场所产权承诺书及邱领好签字的授权委托书等材料。根据邱领好签署的授权委托书，光伏公司代理邱领好于2017年12月29日与国网福建省电力有限公司政和供电公司签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同》并向供电公司供电，之后邱领好、邱笑华、邱德记均拒绝履行合同约定支付合同价款的义务。 另查明，邱领好与邱笑华系父子关系，邱领好与邱德记系兄弟关系。 本院认为，民事活动应当诚实守信。本案中，邱笑华、邱德记以邱领好名义与光伏公司签订《光伏安装项目合同书》，光伏公司按合同的约定在产权人为邱笑华的房屋顶层安装光伏发电系统，并经电力部门验收合格，且已并入国网的事实清楚。光伏公司在安装光伏发电系统的过程中，邱领好向光伏公司出具了办理相关事项的《授权委托书》，邱德记与邱笑华在此过程中亦协助提供房屋产权证、身份证及户口本等相关材料，并相互配合光伏公司签署相关资料，而且邱笑华、邱德记、邱领好均居住在该栋房屋，邱领好对邱笑华、邱德记以其名义与光伏公司签订合同安装光伏发电系统的全过程始终未表示否认，故对邱领好辩称光伏公司安装光伏发电系统的过程其不知情、合同不是其本人签署故不应承担合同责任以及认为光伏公司曾被驳回起诉不应再受理其不是适格被告的意见均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对光伏公司主张邱领好应按合同约定支付合同价款的请求可予支持。因邱笑华不是合同的相对方，故对光伏公司要求邱笑华共同承担履行合同责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邱领好应在本判决生效之日起二十日内向政和普惠光伏发电有限公司支付款项95400元并从2018年1月4日起按日1‰支付违约金至全部款项付清之日止； 二、驳回政和普惠光伏发电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由邱领好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年五月十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。