wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3417号申请执行人：王瑞长、男、汉族、住址：本区。被执行人：柏海燕，女，汉族。被执行人：胡龙景，（柏海燕之夫）男，汉族，住址：同上。本院在执行申请执行人王瑞长与被执行人柏海燕，胡龙景房屋买卖纠纷一案中，本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2018年11月22日，2019年5月13日本院通过执行办案系统查询了被执行人柏海燕，胡龙景名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人柏海燕，胡龙景名下未有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人柏海燕，胡龙景有对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人柏海燕，胡龙景有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，发现被执行人柏海燕，胡龙景名下有可供执行的不动产，但已抵押故无法执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月6日将被执行人柏海燕，胡龙景限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的50万元及利息，已实际执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张凌云审判员 ：朱玉林审判员 ： 闫 飞二〇一九年五月十五日书记员 ： 王 仲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2286号原告：张彩霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住包头市。被告：刘鑫，女，1989年1月27日出生，汉族，住包头市。原告张彩霞与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张彩霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元及利息（从起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年上半年被告向原告借款15000元，2019年1月13日被告出具了借条。后被告一直未偿还借款。刘鑫未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日被告给原告出具了借条，内容为今借原告15000元。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款15000元的事实，被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鑫于判决生效后十五日内偿还原告张彩霞借款15000元及利息（从2019年4月10日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告预交），由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年五月八日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1290号申请执行人：王玉明，男，1971年8月31日生，汉族，修理工，户籍地昌黎县，公民身份号码×××。被执行人：田德森，男，1970年5月9日生，汉族，农民，公民身份号码×××。王玉明与田德森民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2018年10月29日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人田德森名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。田德森名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行存款。2、本院通过传统查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记，无住房公积金，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年五月六日书记员 齐瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7682号 原告：侯良龙，男，1988年11月5日出生汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。 被告：陈璐娜，女，1991年9月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园**（15-1）-（15-6）。 代表人：周建国，该分公司经理。 委托代理人：陈路，该分公司员工。 本院在审理原告侯良龙与被告陈璐娜、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯良龙以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年五月十日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38818号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘金娟，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邹书应，男，1977年6月8日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘金娟、邹书应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼，被告刘金娟、邹书应经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币150,247.11元(以下均为人民币币种)；2.被告支付计算至2019年4月25日的利息4,910.67元；3.被告支付计算至2019年4月25日的逾期利息4,694.89元；4.被告支付自2019年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告刘金娟、邹书应签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告为购得车辆向原告借款290,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2018年6月起两被告未支付贷款本息。被告刘金娟、邹书应未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年4月25日被告的还款情况。刘金娟、邹书应未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告福特公司与被告刘金娟、邹书应签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款290,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.54%，客户利率为年利率4.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2018年6月起，两被告未按约支付贷款本息。至2019年4月25日，两被告共计拖欠原告贷款本金150,247.11元、利息4,910.67元、逾期利息4,694.89元。另查，被告刘金娟在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市桐庐县分水镇富源村。被告邹书应在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪镇。本院认为：原告福特公司与被告刘金娟、邹书应签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金150,247.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金娟、邹书应应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金150,247.11元；二、被告刘金娟、邹书应应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年4月25日的到期利息4,910.67元、逾期利息4,694.89元；三、被告刘金娟、邹书应应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金150,247.11元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,497元，减半收取计1,748.50元，由被告刘金娟、邹书应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9678号原告：高星星，男，1987年7月17日生，汉族，住山东省沂水县。被告：青岛美中恒纺织服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区国际工艺品生产基地。法定代表人：金花玲，该公司经理。原告高星星与被告青岛美中恒纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因按照原告提供的被告的登记地址，发诉材料无法送达，该案需要向被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年五月七日书 记 员  江雷娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6908号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邸军。原告中邮消费金融有限公司与被告邸军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执273号申请执行人：沧州银行股份有限公司吴桥支行，住所地吴桥县桑园镇长江路北太行道西侧万宏俪城小区东门北侧，统一社会信用代码91130928092856454M。法定代表人：梁锐，行长。被执行人：战建华，男，1971年10月5日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：赵英男，女，1975年8月15日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：郭峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住吴桥县。本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司吴桥支行与被执行人战建华、赵英男、郭峰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并约定长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇一九年五月二十日书记员  赵海滨
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初184号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人何某某，男，1976年9月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年5月17日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日19时40分，被告人何某某酒后驾驶车牌号为陕C*****号已经报废的正三轮载客摩托车，行驶至省道102线55公里处（茨榆坨市场门前）时被交警查获。经鉴定，在被告人何某某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为92.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 被告人何某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年6月7日止。已扣除先期羁押9天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年五月十七日 书记员  郭 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初211号之一原告：刘德财，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陶书威，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告表兄弟。被告：自贡市建兴建筑劳务有限责任公司，住所自贡市自流井区龙汇街龙汇家园******，统一社会信用代码：91510300569709583N。法定代表人：龙兴建，职务：总经理。被告：中铁一局集团有限公司，住，住所陕西省西安市碑林区雁塔北路**一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：张为和，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛玉柱，男，汉族，1983年6月4日出生，住，住陕西省渭南市临渭区公司员工。委托诉讼代理人：黄英，女，汉族，1974年11月19日出生，住，住重庆市沙坪坝区司法律顾问。原告刘德财与被告自贡市建兴建筑劳务有限责任公司、中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告刘德财于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德财撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告刘德财负担。审 判 长  张亚丽人民陪审员  吴成坤人民陪审员  张成燎二〇一九年五月十七日法官助理周倩书记员何迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5740号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓阳。原告中邮消费金融有限公司与被告邓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2728号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码：9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告:吴成祥，男，汉族，1971年12月7日出生，地址，地址重庆市铜梁区div>本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告吴成祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  李坤二〇一九年五月十日书记员  伍玥
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执212号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人姜福东，男，汉族。本院在办理鲍曙影申请执行姜福东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执212的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一九年五月五日书记员  孙彬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执200号 申请执行人：丁仁友，男,1971年9月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁仁超，男,1969年4月8日生，汉族，住3401221969××××××××。 本院在执行申请执行人丁仁友与被执行人丁仁超借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱 宇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初353号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林大信，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，务农，出生地户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因本案，于2019年2月20日被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年3月7日和2019年5月15日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］284号起诉书指控被告人林大信犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林大信到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月20日3时许，被告人林大信醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县度尾镇潭边社区居委会路段时发生自摔，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林大信血样中的乙醇浓度为269mg/100ml。 另查明，被告人林大信因无证驾驶无号牌机动车，于2019年2月20日被仙游县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押16日。 上述事实，被告人林大信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人林大信户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人黄某证言，被告人林大信的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2019]醇检字第140号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，现场图，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林大信违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达269mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。据此，根据被告人林大信的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人林大信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初733号原告：曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。被告:郄欣，女，生于1997年3月10日，汉族，住河北省邢台市南和县。原告曾庆旭与被告郄欣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48000元及利息（按月息2分计算，自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告因租房使用向原告借款48000元，随后原告向被告转账支付了40000元，被告郄欣向原告出具了一张借据。借据载明：本人郄欣今向曾庆旭借款人民币48000元，借款日期一个月，2018年5月3日至2018年6月2日。同时，原被告双方约定，利息按照月息3分计算。借款期限届满后，被告却没有偿还借款。原告多次要求被告偿还，但被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，本案不属于民事纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，本院已将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回曾庆旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年五月二十三日书 记 员  陶军翼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初215号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：杜秋平，女，1969年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：蔺绍文，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告杜秋平、蔺绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计110613.43元，其中贷款本金为96803.06元（已品除归还的23936.49元），贷款利息为7260.78元和逾期付款滞纳费为6549.59元（暂计算至2018年7月9日），以及从2018年7月9日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费；2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告杜秋平签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2016年消借第0719012397号，合同约定：被告向原告贷款17万元，贷款期限36个月，月利率1.55％计算，以及还款方式、滞纳金标准、违约责任等条款，还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，被告未履行还款义务，原告多次向被告进行催收，至今被告仍拖欠原告贷款。此外，被告蔺绍文向原告作出共同还款承诺书，承诺同意与被告杜秋平共同承担还款义务，负责共同按时还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜秋平未作答辩，也未向法庭提交证据。 被告蔺绍文未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年7月21日，原告杜秋平向被告中银消费公司提交信用贷款额度申请，申请贷款额度为170000元，贷款期限为36个月。被告杜秋平之夫蔺绍文于同时向原告出具了书面共同还款承诺书，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2016年7月21日，原告与被告杜秋平签订合同编号为2016年消借第0719012397号《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款170000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为15.5‰，还款方式为等额本息方式，逾期付款滞纳费按贷款余额的万分之五/天收取，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。2016年7月22日，原告中银消费公司履行了发放贷款170000元的合同约定义务。2018年3月1日后，被告杜秋平发生逾期未还款情况。截至2018年7月9日，被告仍拖欠原告贷款本金为96803.06元，按合同约定计算的贷款利息为7260.78元，逾期付款滞纳费为6549.59元。 另查明，原告主张的滞纳金以合约约定的滞纳费进行计算。原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》中第十条约定了贷款违约责任及措施，其中约定原告可要求被告赔偿因违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用等）。原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费2210元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、二被告身份证、结婚证、信用贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、详细还款记录、共同还款承诺书、委托代理合同、发票、银行流水及庭审笔录为证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告中银消费公司与被告杜秋平签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费，应承担违约责任。原告对于贷款本金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院予以支持。关于原告主张的至2018年7月9日止的贷款利息7260.78元及逾期付款滞纳费6549.59元，因合同约定贷款月利率为15.5‰(年利率18.6％)，原告主张逾期偿还贷款滞纳费已达年利率18.25％，两项合计的年利率已达36.85%，该约定计算标准已超出年利率24％，显著背离实际损失，原告对此并未提供超额损失的证据，原告在庭审时自愿放弃超出年利率24％的部分，系权利自由处分范围，故本院对此予以调整。因被告蔺绍文向原告出具了书面还款承诺书，同意与借款人共同承担还款义务，故对于原告主张的要求被告蔺绍文共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜秋平、蔺绍文于本判决生效后一个月内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金96803.06元，利息及逾期付款滞纳费8994.54元（暂计算至2018年7月9日），后续利息及逾期付款滞纳费两项合计按年利率24%另行计算至实际清偿日止； 被告杜秋平、蔺绍文于本判决生效后一个月内共同支付原告中银消费金融有限公司律师费2210元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元，保全费1073元，合计3585元，由原告中银消费金融有限公司负担156.08元，被告杜秋平、蔺绍文负担3428.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年五月十四日 代理书记员  陈 旭
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执145号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：周龙，男，汉族，1998年6月29日出生，住贵州省黔西县。 深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）与周龙民间借贷纠纷一案，创想汇公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25778号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人周龙给付借款本金4780.00元、利息453.97元、仲裁费2312元，支付本案执行费和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案。 本院查明，创想汇公司申请执行周龙民间借贷纠纷一案，借款人周龙于2016年10月24日通过网络签署《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，以上文件载明，因创想汇与挖财平台建立有合作关系，创想汇公司向挖财平台推荐了周龙，由周龙向挖财平台的注册投资用户申请借款4780.00元；创想汇公司向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户合同保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商（注：即创想汇公司）向借款人收取“客户服务费”和“借款服务费”，“借款服务费”的收取金额为商品借款金额的50%；借款人向为其提供商品的商户支付商户服务费，标准为商品借款金额的10%；为防止因借款人未及时履行还款义务而遭受信誉损失，借款人自愿参与客户服务供应商（注：即创想汇公司）管理的信用保障计划，并由借款人在放款时支付相当于借款人借款本金的10%，转入信用保障计划独立账户，信用保障计划独立账户内的资金归属于全体参与本计划的借款人，并授权客户服务供应商在参与本计划的任一借款人未能按借款合同约定向出借人或出借人的合作方履行还款义务时，以信用保障计划专用账户余额为限，向出借人或出借人的合作方垫付本金及利息以一定程度内弥补借款人的信用损失；在信用保障计划垫款后，参与本计划的借款人授权客户服务供应商代表全体借款人向违约借款人追索款项，归还信用保障计划垫款。若借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当向出借人支付滞纳金；滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元人民币的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元人民币的滞纳金；借款人逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为客户服务供应商额外支出费及损失费；借款人逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元人民币的违约金。挖财平台的注册投资用户向周龙提供的4780元借款，周龙应当从2016年11月24日起分18期归还，每期还款231元，至2018年4月24日止；周龙同意并授权出借人、客户服务供应商（即创想汇公司）、或P2P平台运营公司通过银行从周龙指定的在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××25的账户中将每月还款额及其他应付款项转入指定的杭州挖财互联网金融服务有限公司在建设银行杭州西湖支行开设的账号为33×××72的账户。 2018年3月29日，创想汇公司以周龙未按时履行借款协议约定义务为由，依据《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》向汕尾仲裁委员会申请仲裁。汕尾仲裁委员会依据上述协议中的有关条款通过网络进行了书面审理，并于2018年4月20日作出汕国仲字[2018]25778号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人支付代偿的借款4780.00元和利息453.97元,共计5233.97元;(二)本案仲裁费人民币2312元,由被申请人承担。同日，汕尾仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明汕国仲字[2018]25778号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，周龙未履行裁决书确定的义务，创想汇公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，创想汇公司2015年12月24日在深圳市工商行政管理局注册成立，成立时名称为“深圳市普惠快捷金融服务有限公司”，经营项目为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托资产管理、投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理及其他限制项目）；投资咨询；股权投资；受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集基金管理业务）；市场营销策划；在网上从事商贸活动（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年1月9日，经深圳市市场监督管理局核准，名称变更为“深圳市创想汇科技服务有限公司”，经营项目变更为：科技中介服务；信息系统集成服务；开发、销售软件；数据处理；计算机软硬件、电子产品、信息技术咨询、技术服务；商务咨询；企业管理咨询；市场调研，信息技术服务；信息传输、软件和信息技术服务业（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。 再查明，创想汇公司向本院申请执行的其余30件案件，创想汇公司均作为挖财平台的合作方向挖财平台推荐借款人，由挖财平台的注册投资用户向借款人提供借款，创想汇公司向借款人提供咨询、合同管理等服务并收取服务费；时间自2016年10月至2017年1月之间，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2016年10月至2017年1月间，不特定的出借人通过挖财平台向我市8县（区）不特定多数人提供借款，创想汇公司均以挖财平台合作方的名义向出借人推荐借款人，提供服务、向借款人收取服务费，足以认定创想汇公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，创想汇公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以提供服务的名义与民间借贷双方当事人建立合同关系后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。综上，本案中，创想汇公司的经营行为不在市场监督管理机关核准范围，其行为扰乱金融市场和金融秩序，人民法院执行汕国仲字[2018]25778号裁决书违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25778号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泽云 审判员  陈 恒 审判员  王明相 二〇一九年五月十三日 书记员  何 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1319号罪犯杨二龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年1月25日作出（2016）苏0583刑初2084号刑事判决，认定被告人杨二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2017年2月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨二龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨二龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨二龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬三次。另查明，判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行，有昆山市人民法院出具的江苏省非税收入一般缴款书收据一张（编号0756940941）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨二龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨二龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 金馨梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6514号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：许有苗，男，1995年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告许有苗、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年5月10日以被告许有苗已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月十日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初480号 原告：浙江三门福源房地产开发有限公司，住所地三门县亭旁镇御龙湾小区****。 法定代表人：张小芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园****。 法定代表人：旷长申，该公司董事长。 被告：奚辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住三门县。 被告：王珊珊，女，1982年10月29日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门福源房地产开发有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司、奚辉、王珊珊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告浙江三门福源房地产开发有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门福源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13560元，减半收取计6780元，由原告浙江三门福源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  任周扬 审 判 员  梅 丹 人民陪审员  罗香莲 二〇一九年五月七日 代书 记员  胡 琳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异14号 案外人：肖秋华，女，1974年10月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：福建省邵武市李纲路**。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：张美清，女，1964年10月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人张美清金融借款合同纠纷一案中，肖秋华对邵武市熙春路59-77号1层9号店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）、邵武市熙春路59-77号1层10号店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，肖秋华于2019年5月14日向本院申请撤回异议。 本院认为，肖秋华申请撤回异议符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许肖秋华撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 辉 审判员 张 勇 审判员 邓林泉 二〇一九年五月十五日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1103号原告：桐梓县百益社区服务有限公司，住所地，桐梓县娄山关街道冬青南路******1-3。法定代表人：唐忠桥，董事长。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。被告：陈素容，女，汉族，1963年4月17日生，贵州省桐梓县人，住桐，住桐梓县div>被告：周星星，女，汉族，1995年1月15日生，贵州省桐梓县人，住桐，住桐梓县div>原告桐梓县百益社区服务有限公司（以下简称“百益公司”）与被告陈素容、周星星物业委托管理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告百益公司的委托诉讼代理人缪进贵，被告陈素容到庭参加诉讼，被告周星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告百益公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3407.76元（含电梯维护费），支付违约金817.86元，并自2019年1月1日起以3407.76元为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告物业所在的桐梓县“马鞍山农贸建材城业主委员会”签订《物业委托管理合同》，合同约定：原告于2017年1月1日起向包括被告在内的所有“南山颐府”业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按非电梯住宅0.5元/月平方米、电梯住宅1元/月平方米、电梯维护费120元/年/户的标准向原告交纳物业服务费用。合同同时约定，因小区业主的原因导致不能按时缴纳物业服务费的，由当事人承担日百分之一的滞纳金。二被告系南山颐府A3A4-1-25-3号业主，房屋建筑面积为84.66平方米，从2017年1月1日至2019年12月31日三年度的物业管理费，按电梯楼的标准为3047.76元，电梯维护费为360元。考虑到日百分之一的滞纳金过高，故请求法院判决支付每年24%的违约金。原告严格按照合同约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，经原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。被告陈素容辩称：我没有交物业服务费是事实，只是我女儿周星星出嫁办酒席时，原告进行阻拦，给我造成了精神和物质损失，原告要先把这事处理了我再缴纳物业服务费。被告周星星未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈素容系桐梓县南山颐府小区A3A4-1-25-3电梯楼的业主。原告与陈素容物业所在的桐梓县“马鞍山农贸建材城业主委员会”签订《物业委托管理合同》，合同约定：原告于2018年1月1日起向所有“南山颐府”业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按非电梯住宅0.5元/月平方米、电梯住宅1元/月平方米、电梯维护费120元/年/户的标准向原告交纳物业服务费用。合同同时约定，因小区业主的原因导致不能按时缴纳物业服务费的，由当事人承担日百分之一的滞纳金。合同签订后，原告为陈素容所在的南山颐府小区提供了共用部位、共用设施设备、公共环境等物业管理服务。因陈素容未交纳2017年1月1日起至2019年12月31日止三年物业服务费，原告在被告小区张贴物业管理费催缴通知单，但被告仍未交纳，原告以前述诉讼请求诉来本院。另查明，庭审中，原告认可物业服务费是按年交纳，被告陈素容认可其2017年和2018年两年未向原告缴纳物业服务费。原告当庭放弃要求被告支付违约金的请求。上述事实，有原告举出的《物业委托管理合同》、《律师函》、《桐梓县高铁片马鞍山棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》被告提供的《收条》、《收款收据》、《贵州省政府非税收收入通用收据》、《费用报销单》、《照片》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原告与马鞍山农贸建材城业主委员会签订了《物业委托管理合同》，该合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，被告陈素容房屋所在的南山颐府小区属马鞍山农贸建材城业主委员会管辖，原告为南山颐府小区提供了物业服务，陈素容系桐梓县南山颐府小区A3A4-1-25-3电梯楼的业主，《物业委托管理合同》对陈素容有约束力，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，现原告已按合同提供了物业管理服务，且向陈素容以书面方式催缴物业管理费和电梯维护费，陈素容应交纳，虽然《物业委托管理合同》的物业服务时间从2018年1月1日开始，但庭审中，陈素容认可原告从2017年就开始为其所在小区提供物业服务，陈素容从2017年1月1日起至2018年12月31日二年未向原告交纳物业服务费和电梯维护费，对原告要求被告陈素容支付2017年和2018年两年物业服务费和电梯维护费的请求应予支持。对原告要求被告周星星承担支付责任的请求，因在原告提交的《桐梓县高铁片马鞍山棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》中，虽然乙方的名字有周星星，但周星星并未在协议中签字，不能认定周星星为该房业主，故周星星不应承担付款责任。因在《物业委托管理合同》中未约定需预交下一年费用，且庭审中，原告认可是按年交纳，应认定为2019年的物业费和电梯维护费可以在2019年12月31日后交纳，对原告要求被告陈素容交纳2019年1月1日至12月31日的物业服务费和电梯维护费的请求不予支持。《物业委托管理合同》中约定电梯楼按1元/月每平方米的标准计算，被告的房屋建筑面积共计84.66平方米，应向原告交纳的物业服务费应为（84.66×1×24）=2031.84元，电梯维护费（2×120）=240元，对原告要求被告交纳物业管理费2031.84元和电梯维护费240元的请求应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以认可。被告周星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈素容在本判决生效后立即向原告桐梓县百益社区服务有限公司交纳2017年和2018年两年的物业费2031.84元，电梯维护费240元，共计2271.84元。二、驳回原告桐梓县百益社区服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈素容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 龙 洁二〇一九年五月七日书记员 王姣姣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执609号之一 被执行人：董海龙，男，汉族，1980年12月5日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初195号刑事判决书立案执行董海龙罚金一案，本院已向被执行人董海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人董海龙名下车牌号为黑Ｍ×××××号轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年五月十日 书记员  崔磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执758号 徐文桐、孟敏： 关于申请执行人徐文桐与被执行人孟敏租赁合同纠纷一案，被执行人孟敏已经履行（2018）粤0114民初1787号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2191号 原告：许惠权，男，1972年3月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 原告：许斌彬，男，1996年11月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 原告：曹小新，女，1973年11月7日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 上诉三原告共同委托诉讼代理人：倪小明、施琪，浙江六和（湖州）律师事务所。 被告：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族。住址：福建省福鼎市。 被告：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆**。 法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。 原告许惠权、许斌彬、曹小新与被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司（以下简称亿丰建材城公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告许惠权及三原告的共同委托诉讼代理人倪小明、施琪到庭参加诉讼，被告吴宗朝、亿丰建材城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2014年签订《房屋租赁协议书》，原告将其所有的亿丰二期怡家公馆116、117、118、119、120号房屋出租给被告，该合同约定了租赁期限、租金的支付时间以及违约责任等。2018年度的租金140819元，两被告本应于2018年1月31日前支付。虽经原告多次催讨，但两被告至今未付，其行为已构成根本违约。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与两被告之间关于亿丰二期怡家公馆116、117、118、119、120室商铺的租赁合同；2、两被告立即支付拖欠的房屋租金140819元、违约金26204元（违约金按照年息24%暂自2018年2月1日计算至2018年11月11日，要求计算到实际清偿之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为解除原告与两被告之间关于亿丰二期怡家公馆116、117、118、119、120室商铺的租赁合同，返还上述房屋。 被告吴宗朝及被告亿丰建材城公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：三原告系湖州市怡家公馆116室、117室、118室、119室、120室房屋的所有权人。2014年1月21日，原告与两被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定被告吴宗朝向原告承租上述房屋，租赁期限从2014年2月1日至2019年1月31日，乙方（被告吴宗朝）每年固定按140819元支付租金，租金一年一付，每年度租金均在上一年租金到期前一次付清下一年度的租金。乙方（被告吴宗朝）如未按期交付租金，每逾期一日应向甲方（原告）支付违约金，违约金为租赁费用的0.5%（按日计算）。该协议还约定“在此租赁期内丙方（被告亿丰建材城公司）承担此房屋的实际租金”，以及“若乙方（被告吴宗朝）未按约定履行义务的，则由丙方（被告亿丰建材城公司）继续履行由乙方应承担的义务。”合同签订后，两被告未按约支付租金，尚欠2018年2月1日至2018年1月31日期间的租金共计140819元，经原告向两被告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的《房屋租赁协议书》、《房屋产权证》等证据并结合原告的当庭陈述予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告与两被告签订的《房屋租赁协议书》是各方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。两被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，依法应承担支付租金及违约金的民事责任。现原告请求被告吴宗朝支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张以尚欠租金140819元为基数，按年利率24%从2018年2月1日起计算至租金实际付清之日止的违约金的诉请，本院认为，原告对违约金计算标准作了减少的调整，系其行使处分权的行为，且该行为未损害被告利益，故本院予以支持。经本院核算，2018年2月1日至2018年11月11日期间，共产生违约金26567.85元。现原告主张该期间的违约金为26204元，本院予以支持。针对原告主张被告亿丰建材城公司支付租金及违约金的诉请，根据双方签订的《房屋租赁协议书》约定“在此租赁期内丙方（被告亿丰建材城公司）承担此房屋的实际租金”，以及“若乙方（被告吴宗朝）未按约定履行义务的，则由丙方（被告亿丰建材城公司）继续履行由乙方应承担的义务。”本院认为，原告的该主张符合合同的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许惠权、许斌彬、曹小新与被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司于2014年1月21日签订的《房屋租赁协议书》。 二、被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于湖州市怡家公馆116室、117室、118室、119室、120室房屋返还给原告许惠权、许斌彬、曹小新； 三、被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司应支付原告许惠权、许斌彬、曹小新自2018年2月1日至2019年1月31日期间的房屋租金140819元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 四、被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司应支付原告许惠权、许斌彬、曹小新截至2018年11月11日的违约金26204元，自2018年11月12日至租金清偿之日止的违约金，以实际结欠租金为基数，按月利率2%继续计付，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年五月十六日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2152号原告：杨国珍，女，1950年6月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊志艳，女，1977年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告杨国珍诉被告熊志艳民间借贷纠纷一案中，原告杨国珍于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊志艳银行存款42000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：原告杨国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告熊志艳银行存款42000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年五月二十日书记员 罗光辉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2775号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人:丁亮。 委托代理人：肖革文、刘卓汉，系广东海派律师事务所律师、实习律师。 被执行人一：惠州市惠城区恒乐星兴玩具店,,住所地：惠州市义乌小商品批发城****** 被执行人二：林炯炯,男,1985年7月21日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人三：惠州市惠城区佳盈玩具行,住所地：惠州,住所地：惠州市义乌小商品批发城****** 被执行人四：何庆祝,男,1976年9月1日出生,汉族,住江西省高安市。 关于申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区恒乐星兴玩具店、林炯炯、惠州市惠城区佳盈玩具行、何庆祝著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3064、3067、3070、3072、3074、3076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，一、被执行人惠州市惠城区恒乐星兴玩具店、惠州市惠城区佳盈玩具行应于判决生效之日起停止侵权申请执行人享有美术作品和著作权的行为及支付合理费用在内的赔偿5500元；二、负担案件受理费210元,执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务。后被执行人何庆祝将6214.3元（案件受理费210元+执行费50元+执行款5954.3元）汇入本院账户，案款5954.3元已支付给华强方特（深圳）动漫有限公司。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初3064、3067、3070、3072、3074、3076号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申116号 刘金桂: 你因郭巍贪污、挪用公款一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂刑三终字第9号刑事裁定和（2015）鄂刑申字第00149号驳回申诉通知，以郭巍并非故意不调整公司财务账目，原审认定事实错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，郭巍作为国有公司中从事公务的人员，利用监督、管理国有资产的职务便利，在国有资产评估拍卖过程中，伙同他人采用隐瞒债务真相、授意评估机构低评等手段，导致国有资产价值被恶意低评，并利用他人名义注册成立公司，低价收购、侵吞国有资产，其行为已构成贪污罪。郭巍还利用前述职务便利，伙同他人共同挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为又构成挪用公款罪。原审认定郭巍犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提“在评估基准日，郭巍没有故意不调整财务账目，基于当时的客观情况不能也不应当调整财务账目”的申诉理由。经查，郭巍、万晓军虽未直接实施虚列湖北金帆物资工贸联营公司（以下简称“金帆公司”）与东风汽车贸易公司（以下简称“东风公司”）债务的行为，但证人曹某某、舒某某等人的证言证实，郭巍了解金帆公司与东风公司的还款协议内容，并参与执行了这个协议，故郭巍对于评估基准日之时双方的实际债务仅余252万元的情况是明知的。同时，郭巍、万晓军的供述证实，二人明知金帆公司的财务账目上虚挂着900余万元的债务，但为了使金帆公司的股权价值被低评，便于二人低价收购，郭巍故意指使万晓军向评估机构提供了显示债务为1177万余元的账目资料。据此，结合其他在案证据足以认定，郭巍为低价收购国有资产，不但隐瞒债务真相，未向评估机构说明金帆公司债务虚列的真实情况，甚至明确授意评估机构一再低评金帆公司和湖北金汕经贸有限公司（以下简称“金汕公司”）的股权价值，后以他人名义注册公司，根据该评估结果进行低价收购，其非法占有国有资产的故意明显，并造成国有资产大量流失的严重后果。 关于你所提“原审判决认定评估基准日实际欠款数额为252万元，并以此作为重新评估股权价值的依据和基础，没有事实依据，属事实认定错误”的申诉理由。经查，公诉机关指控，郭巍等人在湖北东方会计师事务有限责任公司（以下简称“东方公司”）评估金帆公司、金汕公司股权价值时，授意评估机构进行恶意低评，进而低价收购国有资产。为准确认定金帆公司、金汕公司的股权价值是否遭到低评，湖北中德勤司法会计和评估司法鉴定所（以下简称“中德勤鉴定所”）对金帆公司、金汕公司的股权价值进行再次评估的基准日，应与东方公司的评估基准日相同，即为2005年10月31日，而不应当是2009年中德勤鉴定所的实际评估之日。在确定该评估基准日的基础上，对金帆公司、金汕公司的股权价值进行重新评估，应基于当时两公司真实有效的债权、债务及其他资产状况进行。东风公司与金帆公司签订的还款协议、东风公司的账目材料、相关批复、说明等书证，证人曹某某、舒某某等人的证言，以及郭巍、万晓军的供述等证据证实，在该评估基准日，上述还款协议双方已大部分履行完毕，东风公司也已对账目进行了调整，此时金帆公司对于东风公司的债务实际仅剩252万元。另据查明，在评估基准日前，东风公司虽因还款协议中的252万元未履行债务将金帆公司诉至法院，但东方公司进行股权评估时该252万元已计入金帆公司的债务，且至评估基准日法院尚未作出生效裁判。在评估基准日后，因还款协议中抵债物资羊绒衫、羊毛衫的质量问题引发的一系列诉讼，因原告撤诉等原因而未形成有效裁判，更不能将相关争议金额回溯计入评估基准日金帆公司之债务。 故你的上述申诉理由均不能成。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1476号罪犯蔺明远，男，1984年9月10日出生，汉族，初中肄业，河南省偃师市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）郑刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人蔺明远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人蔺明远不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年11月29日作出（2008）豫法刑二终字第0193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年12月24日起）。于2009年1月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯蔺明远在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年10月10日减刑一年六个月；2016年7月20日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯蔺明远减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蔺明远自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔺明远自上次减刑以来，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺明远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺明远准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。 法定代表人：王威，系该行行长。 委托诉讼代理人：王艺，女，系该行工作人员。代理权限：特别代理。 被执行人：瞿朝英，女，1975年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人瞿朝英银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初3066号民事判决书，被执行人瞿朝英应向申请执行人支付欠款共计49975.15元及利息。执行过程中，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2019年1月17日、2月13日、4月26日对被执行人瞿朝英的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，亦未发现被执行人有财产可供执行。2019年4月15日本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，2019年4月26日至贵阳市南明区舒家寨居民委员会进行了调查，均未发现有可供执行的财产。2019年1月17日本院将被执行人瞿朝英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年5月7日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2019年5月8日，本案未实现债权49975.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  丁 亮 审判员  王 斌 二◯一九年五月八日 法官助理王允 书记员王宇豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3141号原告：贾丽霞，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所广西壮族自治区玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路）。主要负责人：于志坚，总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。原告贾丽霞与被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽霞的委托诉讼代理人吴伟超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽霞向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金245475元。事实和理由：贾丽霞所有的冀Ｃ×××**号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2017年12月9日起至2018年12月8日止。2018年6月贾丽霞购买该车，于2018年8月1日将车牌号码变更为冀Ｂ×××**，并在平安保险公司办理了被保险人及被保险车辆号码变更手续。2018年10月7日，该车在保险期间发生交通事故，造成贾丽霞车辆损失219500元，评估费损失10975元，施救费损失15000元，合计245475元。平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保商业保险属实，同意赔偿贾丽霞合理合法损失，不同意赔偿评估费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于被保险车辆的损失数额。贾丽霞主张事故造成冀Ｂ×××**号机动车损失数额为219500元，并提交了天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，贾丽霞提交的评估报告能够反映出被保险车的损失情况，平安保险公司对报告中载明的损失数额不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。贾丽霞主张支付施救费15000元，但其仅提交了税务机关代开的施救费发票，未能提交向施救单位支付施救费的银行交易记录，且施救费发票的开具时间与事故的发生时间相距较长，故本院对施救费发票不予认可，综合被保险车辆的事故损失情况，本院酌定平安保险公司赔偿贾丽霞施救费损失8000元。综上，冀Ｂ×××**号机动车在平安保险公司投保商业保险，被保险人为贾丽霞。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成贾丽霞车辆损失219500元，评估费损失10975元，施救费损失8000元，合计238475元，平安保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿贾丽霞保险金238475元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回贾丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由贾丽霞负担52元，由平安保险公司负担2439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一九年五月五日书记员  宋 典附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34725号财产保全申请人：蒋锁俊，男，1965年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区丹桂苑****。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。财产保全被申请人：成国祥，男，1962年10月11日生，汉族，住，住上海市浦东新区广兰路******/div>财产保全被申请人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路**。法定代表人：朱佳。财产保全被申请人：上海杰隆生物工程股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路**/div>法定代表人：成国祥。本院在审理财产保全申请人蒋锁俊诉财产保全被申请人成国祥、杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，财产保全申请人蒋锁俊申请本院冻结被申请人成国祥、杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司存款人民币217,024元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，财产保全申请人蒋锁俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结财产保全被申请人成国祥、杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司名下价值人民币217,024元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐墨华二〇一九年五月九日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市。 负责人：陈洪波，行长。 被告：于海亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住盖州市东城。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告于海亮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在我行借款本金153,979.31元及相关利息(利息计算至执行还款日)；2.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于海亮于2013年12月19日向我行申请个人住房按揭贷款22万，期限15年，用于购买国际新城小区Aa×号住宅，建筑面积100.62平方米，房屋总价323,001.00元，首付金额103,001.00元。我行于2014年2月20日向其发放贷款22万元。已在房产部门办理了抵押登记。 因被告于海亮未按借款合同之约定按时足额偿还我行贷款本息，详见还款记录，我行经多次催收，仍未还款，拖欠我行到期贷款本息至今。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行与于海亮借款合同纠纷一案后，按照中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉状上的地址向于海亮送达法律文书时，无法送达。此后本院要求中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供于海亮的其它详细送达地址，中国农业银行股份有限公司盖州市支行仍无法提供，本院经查证后亦不能确定于海亮送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费3754元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  李筱荔 二〇一九年五月八日 书 记 员  陈 潇
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1179号申请执行人袁昆，男，1987年3月30日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人储青荣，董事长。关于申请执行人袁昆与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5682号民事判决书第二项申请执行，该判决确认被告青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日125.69元向原告袁昆支付逾期交房违约金，被告青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行完毕。在执行过程中，经本院审查，申请执行人所申请的房屋交付日期与本判决确定确认的实际交付之日存在实质上的差异，执行依据的实际交付日不明确，执行标的无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁昆的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年五月二十一日书记员  刘晓东
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初928号原告陈品学，男，1959年3月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈品学与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品学向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金6535.22元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××14.207亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金6535.22元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费4262.1元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××14.207亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金6535.22元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费4262.1元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费6535.22元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈品学土地租金人民币6535.22元。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执840号申请执行人谭顺庭，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。被执行人蔡亚桂，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人谭顺庭与被执行人蔡亚桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭顺庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡亚桂归还申请执行人谭顺庭借款105000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人蔡亚桂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡亚桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡亚桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡亚桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡亚桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡亚桂拒不履行又未报告财产，已对被执行人蔡亚桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭顺庭。综上，被执行人蔡亚桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执840号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月十三日代书记员 徐俊杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终98号上诉人（原审被告）：李德利，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁万垒，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人李德利因与被上诉人梁万垒买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李德利的委托诉讼代理人李占刚，被上诉人梁万垒的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。李德利上诉称，本案争议是由买卖合同引起，上诉人对承担责任的主体及油款价格均存在异议，且上诉人是否欠被上诉人货款，需经法庭审理后查明，一审法院未经审理就认定本案争议标的为给付货款，系认定事实错误。请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地的山东省新泰市人民法院。被上诉人梁万垒辩称，原审裁定程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经过双方结算，上诉人向被上诉人出具欠条，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。二审中，上诉人提交了两组新证据：一是《工作证明》一份，二是油品出库单四份。上诉人依据以上证据欲证明本案合同履行地为山东省新泰市，且上诉人系中国石油天然气股份有限公司山东泰安销售分公司的销售经理，其出具欠条的行为实际上是职务行为，上诉人不应承担还款责任。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，梁万垒起诉请求李德利归还欠款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为梁万垒，梁万垒的住所地泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。至于上诉人是否应承担还款责任、其行为是否系职务行为，因涉及案件实体问题，故不属于本案管辖权异议的审查范围，对上诉人的以上理由，不予支持。综上，原审法院裁定驳回李德利的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年五月二十七日书记员 袁 野
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23087号原告：王学丽，女，1958年4月10日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙峥，天津法岱律师事务所律师。被告：陈富荣，女，1973年8月23日出生，天津市外代物流有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳娟，天津津天平律师事务所律师。原告王学丽与被告陈富荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨，被告陈富荣及委托诉讼代理人李艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学丽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行合同（原告向被告支付购房款900000元），被告配合原告办理过户登记手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告是房屋买卖合同关系。原、被告双方于2018年10月28日签订房屋买卖合同，合同中约定：一、被告将天津市滨海新区塘沽锦州里6-9-402号房屋卖给原告，成交价格900000元，原告一次性支付；二、原、被告于2019年1月底之前到房屋管理局签署房屋买卖协议，办理过户等一系列手续。该房屋在签订合同后已经实际交付给原告，原告已经进行了装修，而且已经实际入住。但由于被告迟迟没有平贷，所以无法办理网签手续，协商未果，故成讼。被告陈富荣辩称，被告同意继续与原告履行购房合同，但是房屋的价款是1150000元，并不是合同所载900000元。原、被告之间的房屋买卖是通过双方的侄子冯欣及陈德宝介绍促成的，商定的价格是1150000元，合同中写900000元是为了避税。本案买卖合同未履行的原因是原告没有按照双方的约定给付房款，造成被告无法办理平贷和过户手续，对此被告多次催促原告，双方在电话通话中对房款1150000元以及买方平贷的约定没有争议。综上，我方同意按1150000元继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，将在下文予以评述认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学丽的侄子冯欣与被告陈富荣的侄子陈德宝系朋友关系，坐落于滨海新区塘沽锦州里**房屋的产权人是陈富荣，陈德宝在其中居住，并帮助陈富荣售卖该房屋。通过陈富荣、冯欣介绍，2018年10月28日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖双方成交的房屋位于滨海新区塘沽锦州里6-9-402号，该房屋设立抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，贷款余额约780000元，贷款余额处理方案为卖方自己平尾款；该房屋成交价格为900000元，买方购买该房屋的方式为一次性付款；对于买卖双方须付税费部分未作约定。关于定金及房款支付其他约定，在房管局办理手续之时若产生差价部分则买方以现金或转账方式于过户之日交于卖方处；备注部分约定于2019年1月底之前办理打协议过户等一系列手续。案涉房屋已经交付原告装修入住。该合同系冯欣找的案外人任婷提供的合同范本并对合同内容进行书写，任婷到庭作证称是冯欣去店里找的本人，到案涉房屋后，双方没有什么协商，就是有人告诉其如何书写，但是具体谁说的记不清楚了，当时写完合同后当场念了一遍，没有人提出异议。被告主张合同价格900000元并非实际成交价格，实际成交价格为1150000元，并约定由买方平贷。合同约定低价是为了给原告避税，关于合同外差价部分，基于对侄子关系的信任，双方并未签订书面协议。被告提供了2019年2月20日与王学丽的电话通话录音，主要内容为“（陈富荣）咱订的是1150000元，对吧？（王学丽）对对。……（陈富荣）我就等到您这个月底，定好1月底，您又说过完年，一直等您，您说给我凑这1150000元，对不对？（王学丽）那个要不2月底行吗。（陈富荣）这不2月份，您快点吧，要不我还得去还贷款了，您抓紧去，1150000元。（王学丽）奥。……（陈富荣）您看咱都痛痛快快的，咱们说好的1150000元，对不对？（王学丽）啊，好好，行。……（陈富荣）您抓紧吧，把1150000元给我凑齐了，（王学丽）奥，行行。”王学丽对该份录音的真实性予以认可，但辩称当时系孩子生病照料期间，环境嘈乱，双方已经按照900000元签订了合同，再说多余的没有意义。被告尚提供证人刘某出庭作证称其系房地产中介公司从业人员，被告方找到其，希望其能帮助买卖双方重新签订一份买卖合同，其到案涉房屋后听到他们交谈约定价格是1150000元，书写900000元是省税费。关于合同价格，王学丽本人到庭后认可案涉房屋约定成交价格是1150000元，已于合同签订之前给付陈德宝200000元，在签订合同之时已告知陈富荣付款200000元事宜，并与陈富荣反复协商，最终陈富荣同意若王学丽能一次性付款则抹零50000元，故形成了合同所约定的900000元。但在第二次到庭时陈述付款200000元和抹零50000元都是合同签订之前与陈德宝商定的，在签订合同之时并未将此告知陈富荣。陈德宝到庭陈述并未收取原告交付的任何款项。诉讼中，原告表示愿意按照900000元继续履行合同，一次性付款用于平贷，并承担过户产生的税费，但被告不予同意，认为应按1150000元履行合同，双方协商未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《房屋买卖合同》虽载明成交价格为900000元，但被告辩称双方约定的价款实为1150000元，原告对此予以认可，但主张合同签订之前已经交付200000元，并与被告方达成一次性付款抹零50000元的约定，未履行的部分为合同约定的价款900000元，对此原告应承担举证责任。据其当庭陈述及提交的证据，其对给付200000元和抹零50000元的陈述前后矛盾，根据被告提供的电话通话录音，在通话中被告多达7次提到房款为1150000元，要求原告按1150000元准备房款，在整个通话过程中原告未予否认，亦未提及已给付200000元、抹零50000元、房款900000元等事实，明显不合常理。因此，根据原告现有的证据，不足以证明其诉讼主张，应由其承担不利后果，对于其要求按900000元继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告王学丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇一九年五月九日书记员  张丽新
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2346号原告：司瑞，女，汉族，1986年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李村供电所。负责人：孙忠，男，46岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告司瑞与被告李村供电所服务合同纠纷一案中，原告司瑞于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告司瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司瑞撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告司瑞负担。审判员  黄君丽二〇一九年五月十四日书记员  刘 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3919号之七申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：常有刚，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与张武军、党花勤、苗东风、李鹏军、常有刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常有刚名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常有刚名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年五月二十日书记员  郭雨晴
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初349号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张蒲，男，1997年4月8日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市昭化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年9月14日由该局取保候审，次日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人张蒲犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.2017年7月中旬一天，被告人张蒲至苏州市吴中区木渎镇沈巷村2组70号301室，翻窗进入被害人周某的住处，在室内窃得皮夹内的现金人民币100元、存钱罐内的人民币200元和皮带、手电筒、身份证等物品。2.2017年7月至8月间，被告人张蒲先后两次至苏州市吴中区木渎镇沈巷村2组95号2102室，翻窗进入被害人贾某的住处，分别窃得现金人民币700元、500元。3.2017年8月17日，被告人张蒲又至苏州市吴中区木渎镇沈巷村2组95号2102室，翻窗进入被害人贾某的住处，窃得现金人民币60元，被被害人贾某当场扭获。被告人张蒲归案后如实供述了上述事实，并退赔了被害人贾某的全部损失获得谅解。以上事实，被告人张蒲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、贾某的报案陈述笔录，被告人张蒲对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，谅解书，被告人张蒲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张蒲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张蒲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张蒲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张蒲退赔了部分被害人的损失获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起，押除之前羁押的二十九日，至2019年10月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张蒲退赔赃款人民币三百元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年五月九日书记员  阚觉明
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执1996号闫世军：你／你单位与呼延春宇借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802民初9710号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）呼延春宇于2019年2月28日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……一、向呼延春宇偿还借款34万元。二、负担案件受理费3350元、执行费5050元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000014412特此通知。二〇一九年二月二十八日联系人：苏凯旋联系电话：……0912-325****本院地址：……榆阳区肤施路11号邮编：……7190000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初530号原告：庆阳益翔药业有限公司法人代表人：王军民，系公司董事长住址地：甘肃省庆阳市西峰区彭原镇义门村（工业园区）委托诉讼代理人：何其伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡，公民身份号码：×××。被告：华池县仁爱门诊部法人代表人：王令，系公司董事长住址地：华池县柔远镇南梁路19号被告：曹晖，男，1982年11月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县上肖乡，公民身份号码：×××。原告庆阳益翔药业有限公司与华池县仁爱门诊部、曹晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案。原告庆阳益翔药业有限公司于2019年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳益翔药业有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告庆阳益翔药业有限公司负担。审判员  赵生贤二〇一九年五月二十一日书记员  李 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2560号原告：刘思方，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱一峰，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘思方诉被告朱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘思方于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思方的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思方撤诉。案件受理费3040元减半收取1520元，由原告刘思方负担。（此页无正文）审判员  卞干国二〇一九年五月十三日书记员  蔡婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7923号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘晶。原告中邮消费金融有限公司与被告潘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢53号之二申请执行人翟某某。被执行人李某某。被执行人石家庄某某自动化设备有限公司。法定代表人李某某，系该公司股东。本院在执行翟某某与李某某、石家庄某某自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对李某某、石家庄某某自动化设备有限公司在银行存款、车辆登记、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到李某某、石家庄某某自动化设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2243号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月九日书记员  王志江
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1593号原告：朱玉梅，女，现住河北省承德市滦平县。被告：冀虎明，男，住山西省平定县。被告：杜秀伶，女，住滦平县。原告朱玉梅与被告冀虎明、杜秀伶民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。2019年5月14日，原告朱玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱玉梅撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱玉梅负担。审判员  潘秀花二〇一九年五月十四日书记员  杨美丽
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初3021号 原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码91210204702181221D。 负责人：张波，行长。 委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：刘任顺，男，汉族，1985年3月11日出生，住大连市旅顺口区。 原告中国工商业银行股份有限公司大连星海支行与被告刘任顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  刘勇强 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 璐