文书内容云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1334号原告：蒋光明，男，1981年1月10日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李媚，女，1991年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄瑞祥，男，1988年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告蒋光明与被告李媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因被告黄瑞祥可能与本案有权利义务关系，本院根据被告李媚的申请，依法通知其作为被告参加诉讼。并于2019年4月10日依法由审判员杨国民适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋光明及其委托诉讼代理人罗俊、李阳，被告李媚及其委托诉讼代理人张有祥，被告黄瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光明向本院起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告借款250000元，按月利率2%计算支付自2018年8月27日起至借款清偿完毕之日的利息；2、判令二被告承担原告因维权产生的律师代理费12770元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月27日，被告李媚以资金周转困难为由向原告借款250000元。承诺于2018年11月26日还款，自愿承担每个月2.4%的利息，若不按时还款，自愿承担律师费、诉讼费、财产保全费等相关费用。当日，原告通过转账的方式将250000元款项分五次全部转入被告李媚的账户中，被告李媚出具了250000元的收据给原告。借款到期后，被告李媚没有偿还借款，而被告李媚、黄瑞祥在婚姻关系存续期间向原告借款，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李媚辩称，答辩人与原告借款前并不认识，是通过熊猫、何林、何伟认识的，借款原因系被告黄瑞祥欠其姐姐150000元，为偿还借款而向原告借款，经协商约定借款250000元，月利息6000元，并支付给何林4200元，何伟12100元、熊猫3000元作为中介费及首期利息。借款后，被告支付了9月、10月、11月利息。后因利息太高，答辩人无力承受中止还款。借款系二被告婚姻关系存续期间为偿还被告黄瑞祥的借款而向原告借款，二被告应为共同债务人。答辩人认为原告系职业放贷人，其与答辩人在借据上约定属无效约定，答辩人所支付的中介费、利息全部应在本金中扣除，请求驳回原告违法部分的诉讼请求。被告黄瑞祥辩称，一、借条其没有签字也没有捺印；二、李媚个人向原告借款，对借款的约定等被告黄瑞祥没有参与，与答辩人无关；三、因被告李媚欠答辩人姐姐150000元，加上答辩人替被告李媚偿还借款20000元，被告李媚转给的系偿还借款；四、被告李媚因拖欠信用卡、网贷、高利贷，被他人威胁，答辩人应其请求自2018年7月初至8月底微信转账223763元给被告李媚；五、2018年8月19日，被告李媚出具收据给答辩人，表示收到答辩人220000元，于2018年9月3日前偿还。同时，被告李媚出具借条给答辩人母亲李巧玲，系答辩人母亲向他人借款94000元用于偿还被告李媚的借款。本案在审理过程中，原告蒋光明向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格及个人信息。二、1、借据复印件一份；2、建设银行交易明细一份；3、收据复印件一份。证明被告因资金周转困难向原告借款250000元，原告于2018年8月27日通过银行转账的方式将250000元转入被告账户，被告出具借条给原告约定自愿承担每个月2.4%的利息，借款期限为2018年8月27日至2018年11月26日，现借期已到但是被告没有履行还款义务，被告因不履行还款义务，应当按照约定承担实现债权的费用。三、委托代理协议和发票，证明原告聘请律师支付律师代理费12770元应由被告承担。经质证，被告李媚对原告蒋光明所举证据一无异议，对证据二认为原告蒋光明是职业房贷人，对证据二的真实性和合法性和证明目的不认可。对证据三真实性和合法性不予认可，认为原告约定的事项是无效的，所以不认可律师费。被告黄瑞祥对原告所举证据无异议。被告李媚针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：一、微信转账截屏七份，证明其借款当日向转款4200元给案外人何内林、转款12100元给案外人何伟、转款3000元给案外人熊猫，之后于2018年9月27日、10月27日分别转款6000元给案外人何内林，于2018年11月27日、28日分别转账3000元给何内林，原告借款当日已扣除了手续费等；二、微信截屏两份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明其于借款次日通过微信转账20000元、通过银行卡转账150000元给被告黄瑞祥；三、民事调解书复印件1份，证明被告李媚与黄瑞祥于2018年11月7日经本院（2018）云0402民初3957号民事调解书调解离婚。经质证，原告蒋光明承认由案外人何内林代收三笔6000元的利息，转给熊猫和何伟的钱不清楚，何内林于借款当日收到的4200元，但何内林又转给被告李媚1500元，剩余2000多元的办理合同公证和备案的费用，转给黄瑞祥的钱我方不清楚；对本院（2018）云0402民初3957号民事调解书无异议。被告黄瑞祥对被告李媚所举证据无异议。被告黄瑞祥针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：一、欠条照片打印件1份，证明2018年李媚出具借条时被告黄瑞祥没有签字，也没有捺印，借款与黄瑞祥无关；二、2018年7月、8月微信账单截屏6份、聊天记录截屏2份、工商银行自动柜员机客户凭条1份，证明：1、黄瑞祥虽收到李媚微信转账20000元，但帮李媚还款33500元，并通过工商银行转账给了李媚7600元；2、2018年7月26日至2018年8月25日，姐姐黄瑞娟通过微信转款115800元给被告黄瑞祥帮被告李媚偿还欠款；三、微信账单截屏20份、聊天记录、还款记录截屏11份，证明被告黄瑞祥自2018年7月初至2018年8月底转款或替被告李媚还款共计223763元；四、借条复印件4份，信用贷项目审批报告1份、收据2份，证明被告李媚于2018年7月25日、8月5日、8月19日出具借条4份，借款139000元用于偿还其他借款，并出具收据收到被告黄瑞祥220000元。经质证，原告蒋光明认为不清楚被告黄瑞祥所举证据，也与本案无关。被告李媚质证认为收据上的220000元没有收取过，是在被逼无奈的情况下出具的。被告黄瑞祥母亲没有将94000元交给其，其只拿到黄瑞祥姐姐的18000元的现金经本院向被告李媚陈述的何内林（电139××××37777）、何伟133××××45677）、熊猫（真实改名李旭151××××40522）进行了电话询问，何内林陈述因李媚在向蒋光明借款前向其借款办理房屋买卖公证和过户手续，4500元系还款。何伟陈述支付给其的12100元中6000元为支付第一个月的利息，其余为偿还借款，因原告蒋光明欠其款项，故6000元抵扣了蒋光明的欠款。李旭光陈述3000元系被告李媚支付给其的借款介绍费。以原、被告质证，对本院向何内林、何伟、李旭光的电话询问录音无异议。本院认为，原告蒋光明所举证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李媚所举证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，本院也予以认定。被告黄瑞祥所举证据与本案没有关联性，本案不作认定。综上，本院认定本案事实如下：被告李媚与被告黄瑞祥于2018年1月25日自愿登记结婚，双方于2018年11月7日经本院（2018）云0402民初3957号民事调解书调解离婚。2018年8月27日，被告李媚经案外人何内林、何伟、李光旭介绍与原告蒋光明借款250000元，当日，原告蒋光明将借款250000元转入被告李媚账号尾号为6460的账户，被告李媚出具了借条给原告蒋光明，并约定借款月息2.4%，借款期限自2018年8月27日至2018年11月26日。同时也出具了收据给原告蒋光明，表示收到原告蒋光明转账250000元。同一天，被告李媚在收到借款后支付给何内林当月利息6000元。之后，被告李媚分别于2018年9月27日、10月27日分别转款6000元给案外人何内林，于2018年11月27日、28日分别转账3000元给何内林用于支付当月利息。后经原告催要，被告李媚未再支付利息或偿还借款。2019年3月18日，原告蒋光明委托本案诉讼代理人向本院提起诉讼，并支付律师代理费12770元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告李媚向原告蒋光明借款后未依约定偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。对于应偿还的本金，本院结合本案中原告借款当日收取利息的事实和双方约定的利息高于法定的事实，依法进行核算后予以支持。对于原告蒋光明主张的逾期利息，符合法律规定，本院以未偿还本金为基数予以支持。原告蒋光明主张借款产生于二被告夫妻关系存续期间，因借款系被告李媚以个人名义向原告借款，所借款项已超出两被告婚姻关系存续期间家庭日常所需，原告亦不能提交证据证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故该债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告黄瑞祥对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告李媚支付律师代理费的诉讼请求，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定并与其利息主张重合，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李媚于本判决生效之日起九十日内偿还原告蒋光明借款本金240571.75元，并按年利率24%计算支付自2018年11月28日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告蒋光明的其他诉讼请求。案件受理费5766元，减半收取2883元，诉讼保全费2000元，共计4883元，由原告蒋光明负担450元，由被告李媚负担4433元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一九年五月二十八日书记员  郭函宜利息抵扣本金计算表            支付利息时间              本金              利息              抵扣本金              余本                  2018年8月27日              250000元              6000元              6000元              244000元                  2014年9月27日              244000元              4880元（月息2%）              1120元              242880元                  2014年10月27日              242880元              4857.6元（月息2%）              1142.4元              241737.6元                  2014年11月27日              241737.6元              4834.75元（月息2%）              1165.25元              240571.75元