内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终504号上诉人（原审被告）：史德英，女，1965年10月5日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李辉，女，1961年4月2日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何福安，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。上诉人史德英因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史德英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判史德英偿还李辉728580元。事实与理由：一审认定史德英偿还李辉借款30000元错误，史德英共计偿还李辉40000元。一审判决少认定10000元，一审史德英有10000元还款收据未找到，现已找到2017年1月24日和25日李辉出具收到各5000元的收据两张。请二审法院公正审理。李辉辩称，对史德英在一审法院没有提供的10000元的两张欠据各5000元，在二审史德英出具了该两张收据，李辉认为该两张收据的事实存在，应该在一审判决中李辉出借给史德英的借款本金738580元中减去10000元本金即可，本金应为728580元，该100000元应从一审判决第一项最后一行的"并扣除史德英给付李辉的30000元"变更为"扣除史德英已给付李辉的40000元"。李辉向一审法院起诉请求：判令史德英偿还借款本金748580元，并支付自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至本金全部给付之日止的利息。一审法院认定事实：史德英于2014年9月12日向李辉借款本金100000元，约定月利率1.5%，于2015年9月12日偿还，史德英于2017年9月12日重新出具164260元的借据一张，其中包含64260元的利息，约定于2018年9月12日偿还；于2014年10月15日向李辉借款本金130000元，约定月利率1.5%，于2015年10月15日偿还，史德英于2017年10月15日给李辉重新出具212800元的借据一张，其中包含82800元的利息，双方约定月利率1.5%，于2018年10月15日偿还，于2015年4月13日向李辉借款本金50000元，约定月利率1.5%，于2015年10月13日偿还，史德英于2017年4月13日给李辉重新出具69620元的借据一张，其中包含19620元的利息，双方约定月利率1.5%，于2018年4月13日偿还；于2015年6月22日向李辉借款本金30000元，约定月利率1.5%，史德英于2017年6月22日给李辉重新出具41700元的借据一张，约定月利率1.5%，其中包含11700元的利息，双方约定于2018年6月22日偿还；于2015年7月16日向辉借款本金60000元，约定月利率1.5%，于2016年7月16日偿还，史德英于2017年7月16日给李辉重新出具83400元的借据一张，其包含23400元利息，双方约定月利率1.5%，于2018年7月16日偿还；于2015年8月14日向李辉借款本金60000元，约定月利率1.5%，于2016年8月14日偿还，史德英于2017年8月14日给李辉重新出具83400元的借据一张，其中包含23400元的利息，双方约定月利率1.5%，于2018年8月14日偿还；于2015年9月18日向原告借款本金60000元，约定月利率1.5%，于2016年9月18日偿还，史德英于2017年9月18日给李辉重新出具83400元的借据一张，其中包含23400元的利息，双方约定月利率1.5%，于2018年9月18日偿还。以上借款到期后，史德英于2016年7月6日给付李辉20000元，于2017年1月1日给付李辉借款本金10000元。一审法院认为，史德英向李辉借款，双方形成的借贷关系合法有效，且双方关于借款利率的约定不违反法律规定，应受法律保护。李辉未及时返还史德英借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李辉要求史德英偿还借款本金738580元及自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至本金全部给付之日止的利息，但该部分本金及利息之和不得超过以下借款本金与及按年利率24%计算至付清之日止的总额之和（其中借款本金100000元自2014年9月12日起计算、借款本金130000元自2014年10月15日起计算、借款本金50000元自2015年4月13日起计算、借款本金30000元自2015年6月22日起计算、借款本金60000元自2015年7月16日起计算、借款本金60000元自2015年8月14日起计算、借款本金60000元自2015年9月18日起计算，并扣除史德英已给付李辉的30000元）的诉讼请求该院予以支持。李辉提交的2015年10月30日的10000元借据，因该借款未实际发生，故该院不予支持。李辉辩称2017年6月26日偿还李辉借款本金30000元的抗辩意见，因其未提交证据证明，且与本案查明的事实不符，故该院对被告抗辩意见不予采纳。判决：一、史德英于本判决生效后十日内给付李辉借款本金738580元及自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至本金全部给付之日止的利息，但该部分本金及利息之和不得超过以下借款本金与及按年利率24%计算至付清之日止的总额之和（其中借款本金100000元自2014年9月12日起计算、130000元自2014年10月15日起计算、借款本金50000元自2015年4月13日起计算、借款本金30000元自2015年6月22日起计算、借款本金60000元自2015年7月16日起计算、借款本金60000元自2015年8月14日起计算、借款本金60000元自2015年9月18日起计算，并扣除李辉已给付德英史的30000元）；二、驳回李辉的其他诉讼请求。案件受理费11285.8元（已预收5642.9元），减半收取计5542.9元，由李辉负担50元，由史德英负担5592.9元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李辉自认在一审判决的本金少扣除史德英已经偿还的10000元本金。本院认为，对史德英上诉提出的一审判决中少扣10000元本金的主张，本院予以支持。由于史德英在一审的举证疏忽，导致漏掉对该款项的抗辩主；二审中，李辉对史德英提出的上诉主张，李辉自认确实收到过该10000元本金。那么，在一审判决中应当将史德英尚欠付李辉的借款本金中再扣除10000元本金。综上所述，史德英的上诉请求成立，应予维护，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二审因当事人自认，导致事实变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3584号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3584号民事判决第一项为：史德英于本判决生效后十日内给付李辉借款本金728580元及自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至本金全部给付之日止的利息，但该部分本金及利息之和不得超过以下借款本金与及按年利率24%计算至付清之日止的总额之和（其中借款本金100000元自2014年9月12日起计算、130000元自2014年10月15日起计算、借款本金50000元自2015年4月13日起计算、借款本金30000元自2015年6月22日起计算、借款本金60000元自2015年7月16日起计算、借款本金60000元自2015年8月14日起计算、借款本金60000元自2015年9月18日起计算，并扣除李辉已给付德英史的40000元）；三、驳回李辉的其他诉讼请求。一审案件受理费11285.8元（已预收5642.9元），减半收取计5542.9元，由李辉负担100元，由史德英负担5442.9元。二审案件受理费50元，由李辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李豫元审判员  阿 润二〇一九年五月二十七日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。