wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6629号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：招遇彩，女，1974年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告招遇彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序独任审判。2019年5月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告招遇彩并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计11956.06元（其中本金11381.97元、利息含罚息561.16元、复利12.93元、利息含罚息、复利暂计至2019年2月23日，自2019年2月24日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%继续计收罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案诉讼费用及公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月8日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月23日，被告共拖欠原告逾期本息合计11956.06元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告招遇彩未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭质证。对原告证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2015第RL20***86号），约定被告向原告贷款180000元用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金180000元。被告收取贷款后，自2018年11月8日开始没有按时归还本息，该笔贷款已于2018年12月8日到期，截止至2019年2月23日被告拖欠的本金为11381.97元。原告为提起本案诉讼委托了广东安南律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定支付律师费8000元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，且涉案贷款合同已于2018年12月8日依合同约定到期，现原告要求被告归还尚欠借款本金11381.97元合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月23日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持，自2019年2月24日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，原告虽主张该费用已经部分支付，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认为该费用并未支付。既然该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告招遇彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币11381.97元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月23日止，利息及罚息合计561.16元，复利12.93元，自2019年2月24日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告招遇彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为149.45元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担29.89元，由被告招遇彩承担119.56元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年五月七日书记员  吴建欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保403号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：肖颖，女，该支行风险管理部风险经理。委托代理人：吴国华，男，该支行风险管理部风险经理。被申请人：王珍，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王珍的银行存款1.1万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人王珍相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年五月三十日书记员  李 军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1274号申请执行人：郝琳琳,女,1983年4月10日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司,住普兰店区太平街道办事处太平沟街******。法定代理人：孙某，系公司经理。申请执行人郝琳琳与大连仕豪房地产开发有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初52号，判令：一、原告郝琳琳与被告大连仕豪房地产开发有限公司签订的《新华国际商铺认购确认单》于2018年12月19日解除；二、被告大连仕豪房地产开发有限公司于2019年2月16日前给付原告郝琳琳购房款50000元，逾期未给付，被告大连仕豪房地产开发有限公司自2015年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向原告郝琳琳支付利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝琳琳于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月6日对被执行人财产进行传统查询。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年5月23日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郝琳琳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无财产线索无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 王 鹏执行员 张忠华二〇一九年五月二十九日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初734号原告：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王占玺，男，生于1987年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告邱建国与被告王占玺租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建国到庭参加了诉讼,被告王占玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订《借车合同》一份，约定：原告借给被告哈佛越野车一辆（×××）,租金每日200元，租赁期限自2018年7月2日至2018年9月22日。现被告欠付原告租赁费共计7200元。经原告多次催要，被告至今未支付。审理过程中，原告补充如下事实：2018年12月23日，被告通过微信向原告支付700元。2019年3月2日，被告通过微信向原告支付500元。现被告尚欠原告租赁费6000元。被告王占玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借车合同》、《车辆交接单》均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签订《借车合同》一份，约定：原告借给被告车牌号为×××哈佛越野车一辆；租金每日200元；租赁期限自2018年7月2日至2018年9月22日；合同还对其他事项进行了约定。2018年9月22日，经原、被告结算确认，被告欠付原告租赁费7200元，被告在《车辆交接单》上书写了“今欠租费7200元，9月22日，王占玺”的内容。2018年12月23日，被告通过微信向原告支付租赁费700元，2019年3月2日，被告通过微信向原告支付租赁费500元，剩余6000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告作为承租人应当按照合同约定履行义务，而被告未按约向原告支付租赁费的行为已构成违约，应当承担支付租赁费的民事责任。因此，被告应当向原告支付租赁费6000元，对于原告该部分请求，予以支持，对于其他部分请求，不予支持。被告王占玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占玺于本判决生效后十日内支付原告邱建国租赁费6000元；二、驳回原告邱建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王占玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   王小勇二○一九年五月十六日书  记  员   徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执238号 申请执行人：宋海波，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。 被执行人：曾德明，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人宋海波与被执行人曾德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘1026民初740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海波于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月4日，本院向被执行人曾德明（母亲彭林珠代收）送达了执行通知书。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2019年4月28日再次提起查询，均查询到被执行人曾德明无财产可供执行；于2019年4月8日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年4月14日对其适用限制高消费措施。本院于2019年5月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月5日，本案应当执行的标的金额为155998元，已执行到位0元，尚有155998元未执行到位，执行费2240元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  朱志峰 二〇一九年五月五日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱伟杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2359号罪犯易元国，男，1964年4月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）昭中刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人易元国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人易元国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）云高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易元国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易元国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易元国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易元国减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月17日起至2027年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执12号之一 申请执行人:郑长生，男，1962年11月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓世康，男，1964年8月14日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0427民初1789号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓世康未履行生效法律文书确定的义务。郑长生向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，依法予以冻结并扣划了被执行人的银行存款10400元。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法评估、拍卖被执行人邓世康、张爱姬名下位于沙县城西后路10号万佳花园1幢106室（房产证号20××28、国有土地使用权证号：虬国用（2009）第1313462-6号）。上述房产经三明燕江资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估价格为78.68万元。本院向被执行人送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2018年12月17日，本院在福建省沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，上述房地产以起拍价66.9万元进行公开拍卖，因无人竞拍流拍。2019年1月29日，本院公告上述房地产以起拍价56.9万元进行第二次公开拍卖，拍卖时间为2019年2月14日10时至2019年2月15日10时止。2019年2月15日，竞拍人周祖文（公民身份号码：3507251984××××××××）以63.2万元的最高价竞得。 5、本院依法评估、拍卖被执行人邓世康名下闽Ｇ×××××号风神牌小型轿车（车辆识别代号LGJE3FE08CM134676，发动机号码0621583）。上述车辆经三明华实资产评估房地产估价有限公司评估，评估价格为2.72万元。本院向被执行人送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2019年3月20日，本院在福建省沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，上述车辆以23120元进行公开拍卖，竞拍时间为2019年4月6日10时至2019年4月7日10时止，因无人竞拍流拍。2019年4月16日，本院再次发出拍卖公告，上述车辆以21964元进行公开拍卖，竞拍时间为2019年4月27日10时至2019年4月28日10时止。2019年4月28日，竞拍人郑秋霞（公民身份号码3522301990××××××××）以22164元的最高价竞得。 6、上述所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，并做好分配分案待发放给申请执行人。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20792号原告：广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路**首层。法定代表人：雷海宁，总经理。委托诉讼代理人：黄海鸥，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄玉玲，系该公司员工。被告：黄布来，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区。原告广州维维中介物业管理有限公司与被告黄布来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州维维中介物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州维维中介物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州维维中介物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州维维中介物业管理有限公司负担。审判员  崔颖华二〇一九年五月十六日书记员  苏秋雅
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1508号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：吴剑如，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告:谢忠信，男，汉族，1967年12月7日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:胡烈海，男，汉族，1983年4月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:康义芳，男，汉族，1958年6月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:康德芳，男，汉族，1971年8月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告谢忠信、胡烈海、康义芳、康德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告谢忠信负担。 审判员  黄小红 二〇一九年五月二十三日 书记员  肖 昀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执55号申请执行人临沂谊华面粉有限公司，住所地临沂市河**汤头街道团埠村葛沟粮管所院内。法定代表人邢念涛，经理。被执行人临沂市鑫润饲料有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。法定代表人姚立平，董事长。申请执行人临沂谊华面粉有限公司与被执行人临沂市鑫润饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，申请执行标的额65874.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人法定代表人拒不到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日对被执行人法定代表人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人法定代表人，未能实际收拘。本院于2019年1月7日、4月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年5月16日到被执行人注册地址进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额65874.5元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇一九年五月十六日书记员  张海韵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1661号原告：刘某，女，汉族，1990年11月16日生，住河南省禹州市。被告：黄某，男，汉族，1993年1月28日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告××××年××月自谈认识，相识半年后在县民政局领证结婚，由于双方婚前了解太少，婚后生活在一起才知双方性格爱好差异太大，经常因家务琐事生气吵架，婚后无子女，被告脾气暴躁，尤其是原告家中父亲病逝，被告作为女婿，本应前去吊唁，可被告视若旁人，没有表示，致使原告伤心一气之下与被告分居，现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益，现诉请判令与被告解除婚姻关系并由被告承担诉讼费用。原告刘某未向本院提供证据。被告黄某辩称不同意离婚，感情还有缓和期，现有债务要求夫妻共同偿还。被告黄某向法院提供证据有借条复印件两份。经审理查明：原、被告2017年经自谈相识，后原、被告双方共同生活，共同生活期间发生矛盾。本院认为：本案原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提供其与被告存在婚姻关系的证据，其要求离婚的主张缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：。驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元由原告刘某负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年五月十日书记员 常文亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2420号原告：任玉坤，男，1986年3月22日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告：岳红兵，男，1967年1月22日出生，住乌鲁木齐市米**。原告任玉坤与被告岳红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉坤的委托诉讼代理人马勤到庭参加诉讼，被告岳红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任玉坤向本院提出诉讼请求1．要求被告给付货款116800元，承担利息6000元(自2016年4月30日至2019年4月18日，按月利率5.87‰)；2.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年被告岳红兵在乌鲁木齐市米东区东方金盛公司承揽工程期间从原告处购买输送配件若干，所欠总货款116800元，被告承诺在米东区工程施工完后，于2016年4月30日一次付清。但到期后，被告以工程款未到为由未付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告岳红兵未到庭，也未提出书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告在原告处陆续赊购输送机配件，经双方结算，被告给原告出具欠条，其内容为“本人岳红兵2014年至2015年间向任玉坤购买输送机配件，所涉总货款为116800元，已付0元，尚欠116800元，(壹拾壹万陆仟捌佰元整)经双方约定于16年4月30日前一次性付清货款，空口无凭，特立此据，以资证明”。后被告未向原告支付货款。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告欠原告货款由其出具的欠条为证，本院予以确认。现被告拖延不付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的责任。原告所诉要求被告支付货款116800元及利息6000元，本院予以支持。被告岳红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳红兵向原告任玉坤支付货款116800元，于判决生效后十日内付清；二、被告岳红兵向原告任玉坤支付利息6000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交受理费2756元(原告预交1378元)，因适用简易程序减半收取1378元，邮寄送达费60元，合计1438元，由被告岳红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一九年五月二十四日书记员  吴 凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1839号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯生物科技有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢5号申请执行人：王生雷，男，1980年3月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：杜真有，男，1975年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行王生雷申请执行杜真有民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年五月十四日书记员  王宇洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初180号   原告：冯桂珍，女，1963年4月2日出生，住新疆昌吉市。   被告：李兵（曾用名李殿斌），男，1976年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   被告：王兵，男，1973年7月17日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   原告冯桂珍与被告李兵、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂珍、被告李兵到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50 000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息20 000元（年息24%，利息从2017年7月至2019年3月共计一年零八个月）；3.本案的诉讼费及送达费等由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告李兵为还贷款，向原告借款50 000元，并给原告出具了借据，被告王兵为其担保，并承诺于2017年3月17日归还本息，如不能按时归还愿以财产作为抵押还清并愿意承担所产生的一切法律责任。到期后被告以种种理由不还借款。经原告多次催收未果，故原告迫于无奈为保障自身合法权益，只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告李兵辩称，借款属实，但实际拿到的借款是45 500元，当时直接扣除了3个月的利息，利息我们约定是月息3分，我已经支付了5个月的利息，之后没有再付利息和本金。现在原告要按年24%计算利息太高，希望原告能让一些。在借款到期后原告向我和被告王兵都主张过借款，被告王兵既然在借条上签字了应当承担担保责任。   被告王兵未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告李兵在原告处借款50 000元，并给原告出具借条一张，被告王兵在借条上作为担保人签名。借条上约定借款期为4个月，未约定利息，但双方口头约定月息3分，被告并按照此利率支付原告50 000元本金5个月的利息7 500元。原告庭后提交声明一份，认可实际借款金额为45 500元。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李兵偿还借款50 000元，被告李兵只认可借原告现金45 500元，原告在庭后提交声明认可借款本金为45 500元，故本院依法确认被告李兵应当偿还的借款本金为45 500元。口头约定属于口头合同，具有法律效力，被告李兵认可借款时口头约定了利息，并在实际履行过程中，按照月息3%支付原告利息5个月，故原告要求被告李兵按照月息2%支付本金45 500元自2017年7月起到2019年3月期间21个月的利息符合法律规定，本院依法予以支持，但被告李兵前期按照本金50 000元月息3%支付了5个月的利息7 500元超出法律规定部分的利息675元应当予以折抵，因此被告应当支付原告利息18 435元。被告王兵作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间，应视为承担连带责任保证人，保证期间为借款到期后6个月，但原告在借款到期后一直向被告王兵索款，被告李兵也证实借款到期后原告向担保人王兵索款的行为，故被告王兵应当承担连带清偿责任。被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李兵偿还原告冯桂珍借款45 500元，支付2017年7月至2019年3月期间的利息18 435元，合计63 935元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告王兵对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告冯桂珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告李兵、王兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审 判 员  赵 学 兰       二〇一九年四月十七日       书 记 员  孙 雪 莲      1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2841号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：黄婕，系该行员工。 被告：王守强，男，汉族，1963年10月24日生，身份证地址：江西省九江市湖口县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告王诗杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼。被告王诗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金31312.76元及相应利息及费用7945.43元（截止2019年1月15日）合计39248.19元；2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告王诗杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王诗杰向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年3月10日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金31312.76元、利息2062.99元、账单分期手续费1645.72元、违约金426.72元。庭审中，原告称诉请中的费用实际就是指账单分期手续费、违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金31312.76元、利息2062.99元、账单分期手续费1645.72元，本院予以确认。被告自2018年3月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2018年3月10日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王诗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金31312.76元、账单分期手续费1645.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年3月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费390元（已减半收取），由被告王诗杰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十四日 书记员 万追星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5790号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢国东。原告中邮消费金融有限公司与被告卢国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初107号 原告：叶继胜，男，汉族，1966年5月17日出生，第九师一六三团四连职工，住第九师一六三团。 被告：沈永革，男，汉族，1974年12月28日出生，个体，住第九师一六四团。 被告：洪书林，男，汉族，1973年8月26日出生，无固定职业，住沙湾县。 原告叶继胜诉被告沈永革、洪书林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。由审判员薛红芹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继胜、被告洪书林到庭参加了诉讼。被告沈永革经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶继胜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同支付所欠货款5905元；2、由二被告承担本案全部费用。 事实和理由：2016年8月18日被告沈永革从原告处赊购肥料，产生欠款5905元，当时由被告洪书林代收（被告洪书林系被告沈永革的雇员），约定2016年年底付款，二被告至今未付，故诉至法院。 被告沈永革未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告洪书林辩称，其是受雇于被告沈永革，是代沈永革从原告处拿肥料，且肥料是使用在被告沈永革的育苗中，故应当由被告沈永革支付欠款，与被告洪书林无关。 原告叶继胜为证明其主张，向本院提交的证据、被告洪书林的质证意见及本院的认证意见： 2016年8月18日《收款收据》原件一份，证明被告沈永革和洪书林在原告处赊购肥料生产欠款5905元；对原告提供的证据，经当庭举证，被告沈永革未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，被告洪书林无异议；本院经审查作如下认定：上述证据真实有效，证实了被告洪书林代被告沈永革在原告处购买肥料产生款项5905元的事实，故本院对上述证据的三性均予以确认。 被告沈永革、洪书林未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈永革在原告叶继胜处购买肥料，产生欠款5905元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告沈永革理应支付相应的货款。关于原告要求被告洪书林承担给付责任的请求，本院认为，原告及被告洪书林均表示被告洪书林系代被告沈永革取货，故实际购买人系被告沈永革，与原告形成买卖合同关系的系被告沈永革，原告要求被告洪书林与被告沈永革承担连带付款责任没有事实和法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。被告沈永革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永革于本判决生效之日起十日内给付原告叶继胜货款5905元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈永革承担。（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  薛红芹 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1483号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：李小鹏，男，1986年2月12日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与李小鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李小鹏支付77981.83元及相应利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款1759.8元，该款已发还。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初1860号 原告：杨昌容，女，1965年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。 被告：杨春华，女，1982年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：李道华，男，1950年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：朱宗明，女，1954年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：李某航，男，2013年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 法定代理人：杨春华，系李某航母亲，重庆市铜梁区人。 原告杨昌容与被告杨春华、李道华、朱宗明、李某航民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。杨昌容的委托诉讼代理人杨道明，杨春华，李某航的法定代理人杨春华到庭参加了诉讼，李道华、朱宗明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨昌容向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还原告借款19.5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春华与李逆系夫妻关系，李逆已因病去世，被告杨春华和李逆因投资缺少资金向原告借款19.5万元（2015年11月3日借现金10万元、2017年12月9日借现金5万元；2018年3月4日借现金4.5万元）。四被告均是李逆的继承人，作为继承人应在其继承遗产的范围内承担偿还责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。 诉讼中，杨昌容明确诉讼请求为：要求杨春华归还其借款19.5万元及以该款为基数从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；杨春华、李道华、朱宗明、李某航在各自继承遗产的范围内承担责任。 杨春华辩称，借款本金及利息属实，同意原告的诉讼请求。 李道华和朱宗明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经过审查认定如下事实：杨春华与李逆于2013年3月29日登记结婚，婚后生育一子名李某航。李道华与朱宗明（朱中明）于1974年10月5日登记结婚，婚后生育李逆。2019年1月23日，李逆因病死亡。 2015年11月3日，杨春华、李逆共同向杨昌容出具借条，载明：今于2015年11月3日向杨昌容女士借款100000元整，期限提前两个月通知，以此为据。 2017年12月9日，杨春华向杨昌容出具借条，载明：今借到杨昌容50000元整。 2018年3月4日，杨春华向杨昌容出具借条，载明：因资金周转向杨昌容借到45000元整。 上述事实，有杨昌容举示的借条等书证及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨春华承认杨昌容的诉讼请求，不违反法律规定。故，对杨昌容要求杨春华偿还借款19.5万元及以该款为基数从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于杨昌容要求杨春华、李道华、朱宗明、李某航在他们继承遗产范围内偿还借款本息的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，杨昌容举示的借条其中10万元系杨春华及李逆共同签署，另9.5万元虽然无李逆的签字，但杨春华认可上述借款系用于其丈夫李逆对外投资，李道华、朱宗明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，由此足以认定杨春华向杨昌容借款195000元系夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因李逆于2019年1月23日死亡，杨春华、李道华、朱宗明及李某航均系李逆的合法继承人，根据上述规定，上述继承人应当承担在他们继承遗产的范围内偿还借款本息的责任。故，对杨昌秀要求杨春华、李道华、朱宗明、李某航在他们继承遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、杨春华于本判决生效之日起十日内偿还杨昌秀借款本金19.5万元，并支付以该款为基数从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、杨春华、李道华、朱宗明、李某航在各自继承遗产范围内偿还上述款项； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元、减半缴纳2100元，由杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  尹杰 二〇一九年五月三十日 书记员  刘源
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初366号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓波，男，1972年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，1991年4月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯销售伪劣产品罪，2001年8月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年8月1日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年2月22日由浏阳市公安局取保候审。2019年5月20日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人邓波犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人邓波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日19时许，被告人邓波醉酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿本市花炮大道由北往南行驶至本市天马大桥匝道路段时，被在该处执勤的公安民警查获。经现场酒精呼气检测为85mg/100ml，随即被抽血送检。2019年2月1日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓波血液中酒精（乙醇）含量为102.7mg/100ml。被告人邓波到案后如实供述了上述事实。被告人邓波在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场查获笔录、血样提取登记表、驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、现场检查笔录、刑事判决书、被抽血人家属通知书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、现实表现证明、到案经过等书证；证人罗某证言；被告人邓波供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓波到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇一九年五月二十日书记员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5843号原告：赵志宏，男，1966年2月8日出生，汉族，天津市南开区。被告：天津桃李园餐饮管理有限责任公司，住所天津市南开区孤山路**。原告赵志宏与被告天津桃李园餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案。原告赵志宏于2019年5月16日以被告主体起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志宏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵志宏负担。审判员 王 娜二〇一九年五月十六日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1241号原告：顾海波，男，1973年8月25日出生，汉族，系哈尔滨铁路局客运段铁路列车长，住黑龙江省海伦市海伦镇百花胡同**，现住海伦镇隆鑫园小区**楼****。被告：孙伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区团结街7委****，现住，现住北林区物资城尚品国际小区div>原告顾海波与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾海波到庭参加诉讼，被告孙伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海波向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙伟立即偿还借款30000.00元；2．诉讼费用由被告孙伟负担。事实和理由：被告孙伟于2018年11月16日向原告顾海波借款30000.00元，被告孙伟于当日为原告顾海波出具借据一份，并口头约定该借款于2019年3月31日前偿还。借款期限已到，被告孙伟未偿还借款。被告孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月16日，被告孙伟以为其孩子办工作为由向原告顾海波借款40000.00元，但原告顾海波只同意借给被告孙伟30000.00元，双方未约定利息，口头约定还款期限至2019年3月31日。当日，原告顾海波将现金28000.00元交付给被告孙伟，并通过其妻子姜晓凤的微信转账给被告孙伟2000.00元。还款期限届满后，被告孙伟未按约定履行偿还借款的义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：证据1.借条原件1份；证据2.微信转账记录1份，用以证明被告孙伟欠原告顾海波借款30000.00元的事实。该两份证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告顾海波陈述的事实相互印证，被告孙伟未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告顾海波借款事实清楚，原告顾海波已按照约定向被告孙伟提供借款，被告孙伟应按照约定归还借款。被告孙伟未按约定的期限返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告顾海波要求被告孙伟偿还借款30000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙伟于本判决发生法律效力后立即给付原告顾海波借款30000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年五月七日书记员 李春爽
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行终51号 上诉人（原审原告）山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路**楼**，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人张茂文，总经理。 委托代理人刘勇，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日，住所地日照市岚山区岚山中路**信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人高彦峰，该局社保科科长。 委托代理人相恒波，该局社保科科员。 原审第三人刘贤运，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 上诉人山东锦华建设集团有限公司因诉被上诉人日照市岚山区人力资源和社会保障局、原审第三人刘贤运工伤行政确认一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人山东锦华建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，由上诉人山东锦华建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇一九年五月十五日 法官助理王建秀 书记员杨卫雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民催17号申请人：何金娣，女，汉族，1952年8月16日出生，住广东省江门市新会区。申请人何金娣于2019年5月23日向本院申请对其所持有的江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行的股金证（账号为50×××08）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人何金娣的申请。审判员  何雄伟二〇一九年五月二十四日书记员  胡颖仪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4626号原告：黄红芬，女，1992年6月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄元元（系原告妹妹），1993年9月13日出生，汉族，住阳新县，被告：李名量，男，1970年8月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北伍通外包服务有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道****楼801。统一社会信用代码：9142020055393513XU。法定代表人：郦圣央，该公司经理。原告黄红芬诉被告李名量民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于公开进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请追加湖北伍通外包服务有限公司（以下简称湖北伍通公司）作为本案被告参加诉讼，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄红芬的委托诉讼代理人黄元元、被告李名量的委托诉讼代理人刘会全到庭参加诉讼，被告湖北伍通外包服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息4500元（暂计算至起诉之日止），并继续按月息1.5%计息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，被告李名量、湖北伍通公司经理郦圣央因经营业务需要向原告黄红芬借款人民币100000元，由三方共同签订借条并书面约定月息为一分五厘，随时可要求还款。2018年7月，原告要求被告履行还款义务，但被告表示资金困难无力履行。期间原告曾多次催促，但被告均以各种理由拖延还款，原告遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。李名量辩称：1、该借条是真实的，但款项没有打给李名量，而是打给了郦圣央；2、借款人虽然有三方即郦圣央、湖北伍通公司、李名量签名或盖章，但是这笔款项实际是被告郦圣央用于公司资金周转了，这笔款不应由李名量偿还；3、被告李名量虽每月按时支付原告1500元但银行流水未注明是在偿还利息，即使是偿还利息，那也是代郦圣央进行还款的行为。湖北伍通公司未答辩亦未举证。本院经审理查明：原告黄红芬与被告李名量系熟人关系，2016年10月18日，被告李名量以湖北伍通公司资金周转困难为由找到原告，以被告李名量、湖北伍通公司共同作为借款人向原告黄红芬出具借条一份，借条载明：“今借到黄红芬人民币壹拾万元整，月息一分伍厘按月结算（月初），借款随时约定还款日期，借款人李名量、湖北伍通外包服务有限公司（公章）、郦圣央”。同日，黄红芬通过银行转账方式（建行，卡号：62×××05）将上述款项支付给郦圣央（建行，卡号：62×××20）。借款事实发生后，被告李名量通过银行转账方式累计向原告黄红芬支付借款利息31500元（以100000元为本金，月利率1.5%，从2016年11月起至2018年7月止，计21个月），最后一次付息日为2018年7月5日,未偿还本金。逾期后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还，原告遂起诉来院请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、企业信用公示报告、借条、支付宝转账记录、中国建设银行黄石花湖支行转账记录等证据在卷佐证。本院认为：1、合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告李名量、湖北伍通公司以资金周转困难为由向原告黄红芬立据借款100000元并约定利息的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，原告依约将100000元贷给被告后，被告应依约履行还本付息的义务。被告李名量、湖北伍通公司未依约偿还借款本息，依法应承担违约责任。2、依照法律规定，共同债务人对共同债务承担连带偿还责任，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。债权人可以向其中任何一方主张全部的债权，而任何一方均不能以他们之间内部债务的分配对抗债权人的主张，故对被告李名量认为本案借款系被告湖北伍通公司法定代表人郦圣央所借，且被告李名量偿还利息的行为属于代被告湖北伍通公司法定代表人郦圣央偿还，被告李名量无需承担还款责任的辩解本院依法不予采信。因原、被告约定的月利率1.5%未违反相关法律规定，故本院对原告黄红芬要求被告李名量、湖北伍通公司共同偿还借款本金100000元及相应利息的诉请依法予以支持。被告湖北伍通外包服务有限公司未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李名量、湖北伍通外包服务有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄红芬借款人民币100000元及利息（以本金100000元，月利率1.5%，从2018年8月起计息至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由李名量、湖北伍通外包服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2390元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一九年五月二十三日书记员  王峻民
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3891号原告谭锦燊，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址广西岑溪市，被告深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人陈明良。本院于2019年3月13日受理原告谭锦燊诉被告深圳市惠诚汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，原告谭锦燊在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 媛人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  于国军二〇一九年五月三十日书 记 员  陈燕妮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特175号申请人：李某甲。申请人：李某乙。本院于2019年5月20日立案受理申请人李某甲与申请人李某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某乙欠李某甲借款11000元，定于自2019年6月起，每月20日前归还2000元，直至款项还清为止，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，李某甲可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某甲与申请人李某乙于2019年5月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一九年五月二十日书记员  张 雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保162号 申请人:六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡街道，统一社会信用代码913415006820814097。 法定代表人：匡冬青，公司总经理。 被申请人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，公司总经理。 申请人六安市安泰建设有限责任公司与被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司银行存款4000000元人民币（开户行：中国建设银行皖西路支行银行账户34×××59），申请人提供诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司银行存款4000000元，冻结期限为2019年5月28日至2020年5月27日止。 案件申请费5000元，由申请人六安市安泰建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈婉倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初8726号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆建玲，系公司员工。被告：屠云坤，男，1965年5月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告屠云坤物业服务合同纠纷一案中，因被告屠云坤已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2019年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年五月二十四日书记员  杨科晔
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初29号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄勤邦，男，1965年6月16日出生，住湖南省桂东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被桂东县公安局取保候审，同2019年5月24日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕31号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2019年4月3日，黄勤邦（无证、醉酒后、未戴安全头盔）驾驶湘L×号普通二轮摩托车搭乘郭某2（未戴安全头盔）由桂东县沙田镇政府往桂东县沙田派出所方向行驶，14时40分许途经桂东县沙田镇沙田大酒店门口路段时，与行人黄某发生道路交通事故，造成黄勤邦、黄某受伤。根据湘南学院司法鉴定中心“湘学司鉴中心[2019]毒鉴字第270号”司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人黄勤邦血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为148.40mg/100ml，属醉酒后驾驶。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人黄勤邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄勤邦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄勤邦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。但经本院委托桂东县司法局对被告人黄勤邦实行社区矫正进行社会调查评估，桂东县司法局建议对黄勤邦不适用社区矫正，故对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条。                               判决结果                       被告人黄勤邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年6月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 方 伯 文                         二〇一九年五月三十日                         法官助理 黄 海 澜             书 记 员 张 舫                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更224号 罪犯谢林彧，曾用名谢涛，男，1992年1月4日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年12月27日作出（2016）川1381刑初238号刑事判决，以被告人谢林彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；对于被告人谢林彧违法所得的毒资人民币1000元，依法予以追缴并上缴国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢林彧在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢林彧服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯谢林彧于2018年5月21日缴纳6000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢林彧服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢林彧减去有期徒刑的余刑一个月二十五日刑罚执行。 （刑期执行至2019年5月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2788号罪犯张应泉，男，1969年8月22日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）文中刑初字第53号刑事判决，以被告人张应泉犯故意杀人罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云高刑复字第658号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年11月3日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死缓的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应泉减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月11日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1189号 申请执行人：南漳县财政局,住所地:南漳县城关镇凤山路**。统一社会信用代码：11420624011191332Q。 法定代表人:朱志雄，南漳县财政局局长。 被执行人：湖北水镜活泉饮品开发有限公司，，住所地:南漳县城关镇便河村**统一社会信用代码:9142062432604859X2。 法定代表人：刘盛菊，公司执行董事。 关于申请执行人南漳县财政局与被执行人湖北水镜活泉饮品开发有限公司为公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国湖北省南漳县公证处作出的（2018）鄂南漳证字第596号公证书已经发生法律效力。经查，申请执行人南漳县财政局于2016年5月17日与借款人湖北水镜活泉饮品开发有限公司签订了该合同。该合同经本处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）鄂南漳证字第392号]。根据该合同，湖北水镜活泉饮品开发有限公司因流动资金需要向南漳县财政局借款人民币200万元整，借款期限到2016年5月12日起至2016年11月30日止。合同中并特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力。借款人自愿接受人民法院的强制执行。借款人若未按合同的约定归还全部贷款，南漳县财政局可向公证处申请出具强制执行证书，申请人民法院强制执行。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨发玉 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年五月十六日 书记员  李远军
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执165号被执行人于会乐，男，汉族，1992年6月26日出生，住河南省遂平县。.本院在执行于会乐妨害信用卡管理罪罚金一案中，依法对被执行人于会乐的财产进行查证，通过网络查控，被执行人于会乐名下无证券开户信息、工商登记信息、车辆登记信息，银行账户虽有零星存款但不能足额支付案款，经传统调查被执行人于会乐名下无不动产登记信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302刑初97号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  王 于二〇一九年五月二十一日书记员  李志彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3944号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：梁宝雄。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人梁宝雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13574号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户957.41元（其中907.41元发还申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执790号之四 申请执行人：潘祥喜，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：陈焕然，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3248号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司交通银行存款13127元。 本裁定立即执行。 代理审判员  苏涛 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 负责人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹玲，该行职工。 被告：谢良渊，男，1962年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：邱安会，女，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。身份证号码不详。 被告：任真桥，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告谢良渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审判员  周迅 二〇一九年五月十四日 法官助理刘成应 书记员陈轲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2391号 原告：唐仪忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王红玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：姚金山，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告唐仪忠与被告王红玲、姚金山劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐仪忠撤回起诉。 案件受理费100元，由原告唐仪忠负担。 审判员  常晓庆 二０一九年五月二十四日 书记员  张俸稼
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初839号   原告：唐山远大路桥工程有限公司，住所地乐亭县。   法定代表人：艾学刚，董事长。   委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。   委托代理人：王志强，男，1967年1月11日生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。   被告：北京大钊基业投资有限公司，住所地北京市。   法定代表人：王意升，总经理。   原告唐山远大路桥工程有限公司与被告北京大钊基业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告唐山远大路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按唐山远大路桥工程有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 灼     二〇一九年五月六日   书记员 赵迎鑫
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初54号原告唐群好，女，1976年4月19日出生，汉族，住清远市阳山县。原告邓国剑，男，1973年11月4日出生，汉族，住清远市阳山县。上述两原告的共同委托代理人姜泉、康静，均系北京万典律师事务所律师。被告阳山县城市管理和综合执法局。住所地：清远市阳山县文昌路南人防大厦**。法定代表人周海南，局长。出庭应诉负责人梁国营，原阳山县规划市政局副局长。委托代理人叶宇恒，原阳山县规划市政局干部。委托代理人雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。原告唐群好、邓国剑不服被告阳山县城市管理和综合执法局强制拆除决定纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐群好、邓国剑的共同委托代理人姜泉、康静，原阳山县规划市政局的副局长梁国营及其委托代理人叶宇恒、雷雪梅到庭参加诉讼。诉讼中，被告阳山县城市管理和综合执法局于2019年5月10日作出阳城管撤字〔2019〕13号《撤销拆除违法建筑行政处罚决定书》，撤销了本案的被诉行政行为阳规划拆决字【2018】034号《拆除违法建筑行政处罚决定书》，于同年5月17日送达给原告唐群好、邓国剑，并告知本院。同年5月28日,两原告向本院提出撤回起诉的申请。经查明，根据阳办发〔2019〕32号《中共阳山县委办公室阳山县人民政府办公室关于印发﹤阳山县城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》，原阳山县规划市政局行使的县城规划内建设工程及市政工程违章建设的处理职能现已划分给阳山县城市管理和综合执法局。本院认为，原告唐群好、邓国剑提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐群好、邓国剑撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告唐群好、邓国剑自愿负担。审判长  陈炳聪审判员  潘玉琪审判员  陈桂清二〇一九年五月三十一日书记员  肖 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3500号申请执行人：訾金虎，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被执行人：上海禾尔空调工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘斯伍。原告訾金虎与被告上海禾尔空调工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一八年十一月七日作出的(2018)沪0112民初19383号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海禾尔空调工程有限公司应当支付权利人訾金虎违法解除劳动合同的赔偿金人民币370,728元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海禾尔空调工程有限公司发出执行通知，责令其于同年4月18日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币5,460.92元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初19383号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年五月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初2306号                  原告              闫天柱，男，1991年出生，汉族，住温县。                  被告              柴伟译，又名柴毛，男，1992年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还借款4300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完为止）。                                                                   2、诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。                                                                                                                本院于2019年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告柴伟译在本判决生效后十日内偿还原告闫天柱款4300元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年5月6日起算至实际清偿之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴伟译负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  仝争争            二〇一九年五月十四日            书记员  段孟肖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4098号原告：河南优之净环保科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼中建大厦******。法定代表人：李瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。系该公司业务经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：熊桂滔，男，1982年5月4日出生，住鹤壁市淇滨区。原告河南优之净环保科技有限公司（以下简称优之净公司）与被告熊桂滔建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优之净公司委托诉讼代理人王刘涛、钱大鹏到庭参加诉讼，被告熊桂滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优之净公司当庭减少诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款83543.47元及利息（利息以83543.47元为基数，自2016年7月10日起至全部工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订《车间装修合同书》，由原告对鹤壁航盛电子有限公司净化车间工程进行施工，该工程系被告从深圳市中科建设集团有限公司（以下简称中科公司）处分包。合同约定工程总造价为160000元，后在实际施工中又增加49000元。原告按照合同约定施工完毕并经验收合格，被告仅向原告支付了80000元工程款，尚欠原告工程款129000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告熊桂滔辩称，原告起诉数额不属实，金额并非129000元，工程量没有计量，我和中科公司属于分包关系，我之前付工程款时是对着王阳支付的，王阳系原告公司业务员，中科公司在2017年7月份把我分包的工程款全部结清了。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1、鹤壁熊总车间装修合同书1份，该证据有熊桂滔本人在甲方代表处签字确认，本院对其真实性予以采信；证据2、车间净化装修预算清单1份，证据3航盛增加材料单1份，证据4、航盛电子对账单1份，该三组证据没有被告熊桂滔的签字确认，系原告单方制作，本院对其证明的效力不予采信；证据5、豫建业[2018]建价鉴字第3号工程造价鉴定意见书1份，系正规鉴定机构出具，本院对其真实性予以采信。被告熊桂滔提交的证据熊桂滔与中科公司的报价单一组，该证据系复印件，且未加盖有深圳中科公司印章，其真实性无法核实，本院不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年5月25日，原、被告双方签订鹤壁熊总车间装修合同书，合同总价款为160000元，并对施工工期及付款方式等情况进行约定，合同签订后，原告按照合同要求施工完毕，被告熊桂滔共向原告支付工程款80000元。2019年4月22日，河南建业工程造价咨询有限公司作出豫建业[2018]建价鉴定第3号意见书，鉴定意见为鹤壁航盛电子有限公司净化车间装修工程造价为163543.47元（不含有争议的净化板立板13.16m2及防爆灯2个的造价1110.12元），庭审中，原告同意放弃鉴定意见书中争议部分的工程造价1110.12元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，优之净公司依照合同约定履行了合同义务，熊桂滔应及时同优之净公司结清工程款。关于熊桂滔辩称鉴定意见书中现场勘验登记没有控制箱，但鉴定上显示多出550元，接灯电线是被告买的，金额2262元，现场没有五孔插座，金额267.6元，现场没有线盒盖板，金额39.8元，以上共计3119.4元，结构装饰不知道是什么意思，电器工程现场没有。本院经审查认为，该鉴定意见第六项特别事项说明第2部分，工程造价及相关经济问题存在固有的不确定性，本鉴定意见是依据委托人现有委托资料计算的结果，仅负责对委托鉴定范围作出鉴定意见，未考虑其他方面的关联性。本案原告申请委托鉴定，其对上述被告异议部分的项目未提交相应证据予以证明，故应从鉴定总额中予以扣除。综上，被告应支付原告工程款共计80424.07元（鉴定数额163543.47元-异议扣除数额3119.4元-已付工程款80000元）。关于原告主张的利息，原、被告双方并未约定逾期还款时间，故利息应以80424.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日2018年11月9日起，计算至被告实际履行之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、熊桂滔自判决生效之日起十日内支付河南优之净环保科技有限公司工程款80424.07元及利息（以80424.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日2018年11月9日起，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回河南优之净环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由原告河南优之净环保科技有限公司负担71元，由被告熊桂滔负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年五月三十一日书 记 员  李世乾
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1077号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅洲，信用代码913601237758710981。法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，系该公司员工。被告：彭细珍，女，1982年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告彭细珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。审判员  付忠良二〇一九年五月十六日书记员  张 俏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执82号 申请执行人：孙计林，男，，住山西省祁县。 申请执行人：任玉娥，女，住山西省祁县。 申请执行人：乔建梅，女，住山西省祁县。 申请执行人：孙某，女，住山西省祁县。 法定代理人：乔建梅，系孙某母亲。 被执行人：深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行，住所地：广东省深圳市龙岗区 经营者：赵江年。 被执行人：赵江年，男，户籍地址：四川省平昌县。 本院在执行申请执行人孙计林、任玉娥、乔建梅、孙某与被执行人深圳市龙岗区鼎顺欣果蔬商行、赵江年机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年1月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行赔偿640854.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下的车辆2辆，但未实际扣押。本院于2019年5月20日依法限制被执行人高消费。本院于2019年5月27日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异143号案外人：林天春，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发环保科技有限公司(以下简称“中发公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人林天春对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林天春称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年10月26日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2009年8月18日，服装城公司作为权利人取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的价款总价为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。另约定，2012年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2012年1月13日，收据载明案外人支付4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。