wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初10624号原告开封市第二运输总公司，住所地开封市迎宾路**。法定代表人：郜慧来委托代理人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒委托代理人颜邦靖、段军创，河南译达律师事务所律师。原告开封市第二运输总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市第二运输总公司代理人徐红艳，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）重型半挂牵引车登记车主，实际车主为高飞。2017年3月24日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和机动车辆商业保险（机动车损失保险、第三者责任险等），保险期限为2017年3月24日16时起至2018年3月24日24时止。2018年2月10日22时10分许，在311国道鄢陵县帅杰面粉厂门口处，张利涛驾驶豫Ｋ×××**小型客车由西向东行驶时与道路上齐金怀驾驶的四轮电动车发生碰撞后，又与由东向西行驶的王新强驾驶的豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成张利涛受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，被告也进行了现场勘查。后经鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：1、张利涛负该事故的同等责任；2、王新强负该事故的同等责任；3、齐金怀无事故责任。本次事故造成原告车辆损失35470元。原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令原告因交通事故产生的车损35470元、施救费3000元及运营损失6000元（以上共计44470元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,一、被保险人开封市第二运输总公司为豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险、车辆损失险（保额334000元）、不计免赔特约附加险等险种，保险期限2017年3月24日16时至2018年3月24日16时，商业险保险合同特别约定：本保险第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。该保险合同系答辩人与被保险人真实意思表示，依法有效，而本案事故发生于保险合同有效期内，则法院应当根据合同明确约定来认定合同双方各自享有的权利与应尽的义务。二、如经贵院核实：被保险车辆驾驶员王新强在本次交通事故发生时具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审情况正常，王新强无保险合同明确约定保险人不承担保险赔偿责任的酒驾等违法驾驶行为，且保险合同约定的第一受益人与实际车主均同意将本案的保险理赔金直接支付给被答辩人。那么，对于被答辩人因本次事故造成的合理有据的直接车辆损失，应当先由第三者车辆的交强险承保公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内先于承担，超出部分，答辩人在车辆损失险限额内最高按照50%的比例承担相应的赔偿责任。三、被答辩人提交的现有证据不能证明其全部维修项目均与本案事故直接关联，也不能证明合理性，被答辩人应提交损失评估报告书、维修结算单予以佐证。如被答辩人迟迟不完善其证据链条，为查明实际损失，答辩人向法院申请评估。四、答辩人主张施救费，但被答辩人提交的施救费票据并不能证明相关费用的合理性、必要性，法院不应支持该项诉求。本案中，被保险车辆虽前部受损，但不影响车辆独立行驶，不需拖运，且被保险车辆没有侧翻或驶入沟中，也不需要吊车施救。所以，在此情况下，施救费无产生必要，如被答辩人不能就施救费产生的必要性、合理性进行有效说明，则法院不应支持该项诉求。五、被答辩人主张的停运损失系其营运损失，与车辆损失没有必然联系，也不输于车辆损失险赔偿范围，且现有证据不能证明相关损失的合理性、必要性，法院不应支持。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年2月10日22时10分许，在311国道鄢陵县帅杰面粉厂门口处，张利涛驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶时与道路上齐金怀驾驶的四轮电动车发生碰撞后，又与由东向西行驶的王新强驾驶的豫Ｂ×××**(豫B70**)重型半挂牵引车相撞，造成张利涛受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2018年3月14日，鄢陵县公安局交通管理大队出具鄢公交认字[2018]第083号道路交通事故认定书，载明张利涛负该事故的同等责任，王新强负该事故的同等责任，齐金怀无事故责任。2、豫豫Ｂ×××**车辆所有人系开封市第二运输总公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险。交强险期限自2018年3月24日起至2019年3月23日止，商业险期限自2017年3月24日起至2018年3月24日止，事故发生在保险期内。3、事故发生后，原告委托开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司对车辆损失进行评估鉴定，该公司于2018年3月27日出具汴价估字（2018）第165号评估鉴定书，载明直接损失为35470元。该车辆施救费为3000元。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故张利涛负该事故的同等责任，王新强负该事故的同等责任，齐金怀无事故责任。豫豫Ｂ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应有保险公司承担相应的赔偿责任。开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论载明直接损失为35470元。该部分损失被告保险公司应首先在交强险限额内赔付2000元，余下33470元由被告保险公司在商业险限额内赔付16735元（33470×50%）。该车辆施救费为3000元。应由被告保险公司在商业险限额内赔付1500元（3000×50%）。营运损失6000元，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开封市第二运输总公司各项损失共计20235元；二、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。案件受理费912元，减半收取456元，由原告开封市第二运输总公司负担249元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年五月六日书记员  杨萌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4566号原告李朝阳，男，1987年2月3日出生，汉族，随州市人，住随州市。被告宫世军，男，1977年6月15日出生，汉族，随州市人，住随州市。原告李朝阳与被告宫世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告李朝阳诉称，2017年4月21日，被告宫世军做生意需要资金周转向原告李朝阳借款50万元，约定月利率按2%计息，并由李思、王进担保，定于2017年6月20日前偿还。逾期后，被告未还。原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金50万元及利息。被告宫世军未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同中，明确规定产生争议由三方（原、被告及担保人各一方）协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方即原告住所地人民法院提起诉讼。因原告的住所地属随县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖北省随县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年五月十四日书 记 员  徐明燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第33号之二申请执行人：陈东，男，1987年12月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路**。法定代表人：荣卫，该公司总经理。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****div>法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。申请执行人陈东与被执行人新疆青辰房地产开发有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第10190号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆青辰房地产开发有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。本案立案申请执行标的7221600元，申请执行人陈东于2016年5月26日申请变更执行标的为6889600元，已执标的0元，未执标的6889600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年2月5日通过法院专递向被执行人新疆青辰房地产开发有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）兵六民破字第01号民事裁定书，裁定受理新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司提出的对新疆青辰房地产开发有限公司进行重整的申请，准许新疆青辰房地产开发有限公司进行重整，并于2017年6月12日向我院送达（2015）兵六民破字第15号中止执行通知书，本院遂裁定中止对被执行人新疆青辰房地产开发有限公司的执行。3、本院分别于2018年9月16日、2018年11月12日、2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下无证券、保险、对外投资、不动产、互联网银行存款等登记信息，其名下银行账户仅有少量存款，申请执行人陈东已知悉并同意不予扣划；被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下登记有号牌为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆信息，本院于2018年11月15日查封×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆的登记手续。上述车辆均未实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。因乌鲁木齐市公安局车辆管理所档案记载显示号牌为×××的车辆并未登记在被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下，故未能查封该车辆的登记手续。4、被执行人新疆川汇达融资担保有限公司向本院提供财产线索，称其在乌鲁木齐铁路运输中级法院执行的（2013）乌中执字第XX号案件中享有到期债权，本院核实后于2015年10月8日向乌鲁木齐铁路运输中级法院送达协助执行通知书，冻结被执行人新疆川汇达融资担保有限公司在乌鲁木齐铁路运输中级法院（2013）乌中执字第XX号案件的执行案款7200000元。由于该案件尚未执行完毕，故无法提取案款。5、经本院查询，被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市××区的30处房产，因上述房产所处区域已被列入乌鲁木齐机场改扩建征地拆迁范围，本院于2016年5月30日向乌鲁木齐高新区（新市区）乌鲁木齐机场改扩建征地拆迁安置工作指挥部送达协助执行通知书，冻结拆迁补偿款7300000元。因新疆川汇达融资担保有限公司与乌鲁木齐高新区（新市区）乌鲁木齐机场改扩建征地拆迁安置工作指挥部至今未签订拆迁补偿协议，故补偿款未实际补偿到位。本院于2019年5月28日轮候查封被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下位于乌鲁木齐市××区的30处房产及对应的土地使用权。6、本院于2018年11月2日前往被执行人新疆川汇达融资担保有限公司的住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区19栋1楼进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人新疆青辰房地产开发有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司未在规定期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院于2018年11月15日将被执行人新疆青辰房地产开发有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2020年11月15日。8、本院于2018年11月15日、2019年5月28日分别限制新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人陶亚凌、新疆青辰房地产开发有限公司法定代表人荣卫高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月28日告知申请执行人陈东，其对本院的调查结果无异议，并表示无法提供被执行人新疆川汇达融资担保有限公司的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆川汇达融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈东认可本院的调查结果及执行情况，且不能提供被执行人新疆川汇达融资担保有限公司的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年五月三十一日书记员  金 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执966号之二申请执行人杨兰。被执行人符兵权。申请执行人杨兰申请执行被执行人符兵权离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院以（2019）湘0105执966号执行裁定书查封了登记在被执行人符兵权名下位于长沙市开福区万家丽北路XXX号房屋（权证号码为X**），并于2019年5月3日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人曾鹏（公民身份号码为XXX）以1600000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人符兵权名下位于长沙市开福区万家丽北路XXX号房屋（权证号码为X**）的查封；二、注销被执行人符兵权名下位于长沙市开福区万家丽北路XXX号房屋（权证号码为X**）房屋的抵押登记；三、被执行人符兵权名下位于长沙市开福区万家丽北路XXX号房屋（权证号码为X**）所有权及相应的其他权利归买受人曾鹏（公民身份号码为XXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人曾鹏时起转移；四、买受人曾鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年五月十六日代理书记员  曾 胜
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执131号 申请执行人罗某某，男，1977年5月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇新莲村。 被执行人田某，男，1994年2月5号生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县城关镇。 本院在执行罗某某申请执行田某申请确认人民调解协议效力一案中，罗甸县人民法院（2018）黔2728民特182号民事裁定书确认罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心主持下达成的调解协议有效，即由田某支付罗某某农民工工资4658.00元，限于2018年12月10日前支付2329.00元，余款2329.00元于2019年1月25日前一次性付清。因被执行人田某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行金额1156.25元。本院立案后，依法明确由被执行人田某承担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对田某的银行存款、理财产品、车辆、不动产、公积金、工商登记进行了查询，经查被执行人田某银行无存款、无理财产品、无车辆、不动产、公积金、工商的登记记录。织金县文腾街道办事处西湖居民委员会证明田某未在织金县西湖居委会新堰组居住，属于空挂户，在其辖区内无任何财产登记。申请执行人罗某某认可本院的调查结果。被执行人田某分文未履行。本院于2019年5月8日依法将被执行人田某列为失信被执行人，并限制其高消费。现被执行人田某现无可供执行财产，申请执行人罗某某同意终结（2019）黔2728民特182号民事裁定书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年五月八日 书记员  饶茜涵
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初41号公诉机关兴山县人民检察院。被告人庞某某，男，1952年2月10日出生，汉族，小学文化，住兴山县。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年3月3日19时许，被告人庞某某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车，从兴山县古夫镇夫子社区“龙头山庄”向后河小区方向行驶，沿高阳大道行至后河幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从庞某某血液中检测出乙醇成份，含量为179.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人李某1、李某2、刘某等人的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的辨认现场笔录、酒精检测笔录等勘验、检查笔录以及被告人庞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年五月八日法官助理任联龙书记员秦根
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初2934号 原告：高月,女,汉族，1976年8月9日生,住颍上县。 被告：姜之章，男，汉族，1962年10月19日，住颍上县。 原告高月诉被告姜之章为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高月向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜之章立即偿还欠原告高月货款141110元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姜之章购买原告高月中煤，2019年4月8日经结算，被告姜之章累计欠原告高月货款141110元，被告姜之章为原告高月出具了欠条，后经原告多次催要，被告久拖不付，故提起诉讼。 被告姜之章辩称：1、欠条是被告写的，欠货款属实。愿意分期付款。2、欠原告货款款是因为被告购买原告的内燃质量有问题，不符合被告的质量要求，发热量达不到要求。 经审理查明：原告高月与被告姜之章之间存在买卖中煤合同关系。经双方结算，被告姜之章累计拖欠原告高月货款款141110元，被告姜之章给原告高月出具欠条内燃为“欠条，今欠到高月矸石款壹拾肆万壹仟壹佰壹拾元整，￥141110，欠款人姜之章，2019、4、8”。经原告高月多次催要无果，原告高月向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：一、本案原告高月与被告姜之章之间没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方的争议属买卖合同纠纷。二、依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告姜之章辩称，欠货款是因为被告购买的内燃质量有问题，不符合被告方的质量要求；但被告姜之章均没能提供证据加以证明，故本院对被告姜之章的辩称不予采信。综上，原告高月要求被告姜之章立即偿还所欠货款141110元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告姜之章于本判决书生效之日起三十日内给付原告高月货款141110元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费3122元，减半收取1561元由被告姜之章负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  陈瑾 二〇一九年五月七日 书记员  彭卓
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初3074号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军涛，该公司职工。被告：杨敏，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高凤义，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。被告：陈彩萍，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨敏、高凤义、陈彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨敏、高凤义、陈彩萍的起诉。案件受理费2150元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  解光勤二〇一九年五月九日书记员  高 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5825号原告：吴冬燕，女，1978年7月10日出生，回族，住乌鲁木齐。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所。被告：涂根苗，男，1987年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告吴冬燕与被告涂根苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年5月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冬燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告自行承担。审判员  姜富刚二〇一九年五月二十八日书记员  郑 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3605号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡志良。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡志良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初67号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人田玉朋，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住蠡县。2018年1月15因涉嫌犯故意伤害罪主动投案，同日被蠡县公安局刑事拘留，同年1月17日被蠡县公安局取保候审。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，2019年3月5日被蠡县人民检察院院批准逮捕，同年3月29日被蠡县人民检察院院取保候审。2019年4月19日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人田玉朋犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人田玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月25日上午9时左右，杨某1在百尺镇南许村鑫农合作社南边的南北公路处附近，因琐事与本村村民田某发生争执，后田某打电话将父亲田玉朋叫过来后双方发生打架，在打架过程中杨某1鼻子被田玉朋打伤，后经蠡县法医鉴定中心鉴定杨某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情属为轻伤二级。被告人田玉朋在逃期间于2017年12月21日7时许，拿着刀在杨某1家大门口处将杨某1头部、左上臂砍伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田玉朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田玉朋故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，已达成调解并得到谅解，有自首情节，有在逃期间再次故意伤害他人的情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人田玉朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月25日上午9时左右，被害人杨某1在百尺镇南许村鑫农合作社南边的南北公路处附近，因琐事与被告人田玉朋之子田某发生争执，后田某打电话将田玉朋叫来后双方发生打架，在打架过程中杨某1鼻子被田玉朋打伤，后经蠡县法医鉴定中心鉴定杨某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情属为轻伤二级。被告人田玉朋在逃期间于2017年12月21日7时许，路过杨某1家大门口时，与杨某1发生争吵，后持刀将杨某1头部、左上臂砍伤。另查明，被告人田玉朋赔偿被害人杨某1经济损失，被害人杨某1谅解被告人并建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人田玉朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，证人杨某2、田某、王某1、杨某3、王某2、张某、杨某4证言，现场情况说明、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见及伤情照片说明、户籍及有无前科证明、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、蠡县公安局百尺派出所证明、协议书、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田玉朋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人在案发后主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人田玉朋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  刘剑鑫人民陪审员  李 梦二〇一九年五月三十日书 记 员  张 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4360号罪犯欧发，男，1987年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2017年4月5日作出（2017）云0422刑初22号刑事判决，以被告人欧发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧发减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2226号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。负责人：张敬龙，职务：该支行行长。被告：李来光，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋春波，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭歧，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张淑荣，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告李来光、宋春波、郭歧、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉处理。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年五月二十三日书 记 员  林海楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1682号 原告：周某,男,汉族,生于1969年8月23日,住四川省达州市达川区。 被告：邱某某,男,汉族,生于1990年6月7日,住四川省达州市达川区。 本院在审理原告周某诉被告邱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年5月14日本院向原告周某送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 灿 二〇一九年五月十四日 书记员 文艳丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2889号申请执行人：徐海勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱勍，女，1977年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人徐海勇与被执行人朱勍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28539号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告朱勍于本判决生效后七日内向原告徐海勇偿还借款800000元。二、被告朱勍于本判决生效后七日内以800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐海勇支付自二〇一七年四月二十一日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费560元，由被告朱勍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人徐海勇2019年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱勍发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院于2019年2月11日冻结了被执行人朱勍名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币126.30元，冻结期限为一年。本院于2019年2月11日冻结了被执行人朱勍名下兴业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币22.13元，冻结期限为一年。本院于2019年2月11日冻结了被执行人朱勍名下北京银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币151.44元，冻结期限为一年。本院于2019年2月11日冻结了被执行人朱勍名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币9304.14元，冻结期限为一年。本院于2019年3月7日冻结了被执行人朱勍名下中国民生银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1.05元，冻结期限为一年。本院依法扣划被执行人朱勍以上银行存款共计14042.47元至法院账户，并依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱勍名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年3月7日限制被执行人朱勍不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。5、本院通过申请执行人核实，确认被执行人朱勍已不在户籍地北京市石景山永乐****3门**居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人朱勍名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月17日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2889号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年五月十七日书记员  丁千里
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0115行初124号之一原告中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码915116816841895878。法定代表人尹平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会（原重庆市渝北区城乡建设委员会），住所地重庆市渝**宝桐路**。法定代表人李世渝，该单位主任。委托代理人吴泽君，该单位工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。法定代表人谭庆，区长。委托代理人饶东，该府法制办公室工作人员。本院在审理原告中建欣立建设发展集团股份有限公司诉被告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会、重庆市渝北区人民政府撤销行政处罚决定一案中，原告中建欣立建设发展集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建欣立建设发展集团股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告中建欣立建设发展集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建欣立建设发展集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年五月八日法官 助理  万 莉书 记 员  黄 丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初537号原告:许炜涛，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449，代理权限为特别授权代理。被告：李凯，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告许炜涛与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告许炜涛于2019年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许炜涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许炜涛撤诉。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告许炜涛承担。审判员  严淑云二〇一九年五月七日法官助理康宁娜书记员郭辉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1197号原告朱胜强，男，1947年6月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告余新付，男，60岁，汉族，农民，住罗山县。被告陈全刚，男，38岁，无业，住罗山县。原告朱胜强与被告余新付、陈全刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告朱胜强于2019年5月7日因两被告下落不明，暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱胜强因两被告下落不明，暂不起诉为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱胜强撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告朱胜强负担。审判员  詹峰二〇一九年五月七日书记员  姜坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执286号之二移送执行人句容市人民法院。被执行人周阳,男,1993年8月12日生,汉族，住句容市（户籍地句容市）。被执行人陈龙，男，1994年4月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人王磊，男，1991年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人李子君，男，1997年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区（户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人张鹏，男，1997年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。移送执行人句容市人民法院与被执行人周阳、陈龙、王磊、李子君、张鹏追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏1183刑初446号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2024年9月24日止），并处罚金人民币三万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被执行人陈龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被执行人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被执行人李子君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被执行人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币89900元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送追缴违法所得部分，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对五被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月14日，本院依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月12日、3月29日、5月27日、5月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对五被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年5月29日线上划拨被执行人张鹏银行存款1208.75元。被执行人王磊名下有车牌号为苏Ａ×××**号机动车一辆，本院于2019年2月24日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人周阳名下有车牌号为苏Ｌ×××**号机动车一辆，本院于2019年2月24日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人李子君名下有车牌号为皖Ｅ×××**号机动车一辆，本院于2019年2月24日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人张鹏名下有车牌号为皖Ｅ×××**号机动车一辆，本院于2019年2月24日裁定查封上述车辆，该车辆已达到报废标准且未实际扣押，无法处置。被执行人周阳名下有车牌号为苏Ｌ×××**号机动车一辆，本院于2019年2月24日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人王磊名下有车牌号为苏Ａ×××**号机动车一辆，本院于2019年2月24日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置，五被执行人无其他可供执行的财产。2019年1月12日、3月29日、5月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对五被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人周阳、王磊由上述总队总所查车辆，无其他可供执行财产，被执行人陈龙、李子君、张鹏无可供执行财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局、马鞍山市不动产登记局、南京市不动产登记局进行调查，经查，五被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2019年5月29日线上划拨被执行人张鹏银行存款1208.75元,余款五被执行人未履行义务。五、2019年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。上述事实，有句容市不动产登记中心房产查询列表、马鞍山市不动产登记局查询列表、南京市不动产登记中心房产查询列表，谈话笔录、情况说明，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初446号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年五月二十九日书记员 徐 弘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何元柱，男，1957年5月2日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市平山区人民政府。住所地：辽宁省本溪市平山区胜利路**。 法定代表人：王胜秋，该区人民政府区长。 再审申请人何元柱因诉辽宁省本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）征地补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员季伟明组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何元柱向本院申请再审，请求确认平山区政府的行政征收行为违法。主要事实与理由为：其一审时才知晓辽宁省人民政府关于本溪桥北220千伏输变电工程项目建设用地的批复，平山区政府的审批手续系通过骗取获得；对其承包土地适用的补偿标准不当；二审存在程序违法。 本院认为：本案的争议焦点为何元柱的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。何元柱本案的诉讼请求为确认平山区政府征占土地的行政行为违法，并主张按照《中华人民共和国土地管理法》的规定以基本农田的标准对其案涉土地进行补偿。一审法院查明，2015年7月本溪桥北220千伏输变电工程项目开工建设，因该项目建设需要占用何元柱的案涉土地。何元柱在再审申请中认可辽宁省人民政府作出了关于本溪桥北220千伏输变电工程项目建设用地的批复。何元柱提起本案诉讼的实质是因对其被征占土地的补偿标准存有异议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。现何元柱未提供证据证明其起诉前已针对土地补偿标准申请行政机关裁决，故其直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回何元柱的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，何元柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何元柱的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  季伟明 二〇一九年五月六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初593号 原告：付新宪，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。 被告：湘乡市住房委员会办公室。 住所地：湘乡市东山街道滨河南路。 负责人：王建军，职务书记。 委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。 原告付新宪与被告湘乡市住房委员会办公室合同纠纷一案中，法庭要求原告代理人吴优通知原告付新宪到庭核实其委托代理手续及起诉是否是其真实意思的表示，但原告付新宪经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取150元，由原告付新宪负担。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  葛金平 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年五月十七日 法官 助理  熊彩峰 书 记 员  刘 惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初14943号 原告：任守龙，男，1975年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：石峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：王殿亮，男，1963年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张秀芹，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告任守龙与被告石峰、王殿亮、张秀芹案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任守龙撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告任守龙负担。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇一九年五月十四日 书 记 员 吕长影
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执11495号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人周开万，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人冯定芬，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人唐宇佳，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住，住所地重庆市北部新区龙睛路****/div>法定代表人黄获。被执行人重庆市江津区天天纯净水厂，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**荣华光彩大厦****织机构代码70942468-7。投资人周开万。被执行人重庆在望商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**荣华光彩大厦****v>法定代表人冯定芬。中国光大银行股份有限公司重庆分行与周开万、冯定芬、唐宇佳、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市江津区天天纯净水厂、重庆在望商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周开万、被告冯定芬应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金8000000元及截至2016年10月26日的利息43500元、复利130.09元。并自2016年10月27日起至付清时止，以未偿还的借款本金8000000元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮30%计收罚息，以未偿还的利息43500元为基数，按照合同约定贷款执行利率上浮30%计收复利；二、被告周开万、被告冯定芬应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费24130.89元；三、被告唐宇佳、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、被告重庆市江津区天天纯净水厂、被告重庆在望商贸有限公司对被告周开万、被告冯定芬的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告周开万名下的位于江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋3号、江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋2号、江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2号、江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋6号房屋享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，现被执行人周开万名下的位于江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋3号、江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋2号、江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2号、江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋6号已被本院依法处置，目前该案执行到位1246031.02元，经“四查”被执行人名下无其他可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执11495号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年五月三十日书记员 高 风
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7227号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：苏周平。原告中邮消费金融有限公司与被告苏周平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初717号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨斌，男，1995年3月2日出生，汉族，拉面师傅，住石嘴山市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨斌偿还由诚信融资公司代杨斌支付的代偿款4490.9元；2.判令杨斌支付诚信融资公司代偿款资金占用利息，以4490.9元为本金，按年利率6%为标准从杨斌代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月12日)26.20元，两项合计4517.1元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由杨斌承担。事实及理由：2016年9月11日，杨斌为购买银川紫罗兰商贸有限公司的手机OPPOR964G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以杨斌名义借款。依据杨斌授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《借款协议》，约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费750元，并由诚信融资公司承担连带担保责任。2016年9月11日，杨斌从商户处领取该商品。《借款协议》签暑后，杨斌未依约还款，致使诚信融资公司于2018年5月8日支付代偿款4490.9元（计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。诚信融资公司为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，融资性担保机构经营许可证1份、电信与信息服务业务经营许可证1份、营业执照2份、身份证复印件1份，证明诚信融资公司、杨斌主体资格、身份信息及具备融资性担保业务许可，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司是“有利网”的经营单位及经营范围，同时杨斌在身份证复印件签字捺印，确认其身份信息属实的事实；证据二，授权委托书1份、个人借款申请表1份、个人借款服务合同1份、证明杨斌授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过“有利网”平台注册账户，发布借款需求，并对电子平台签约予以认可，同时合同中对逾期还款的违约责任、允许收取客户服务费、管理费进行了约定，杨斌知晓并同意。借款信息中，杨斌每月应当还款金额为340元，分期期数为12期的事实；证据三，有利网借款协议1份、产品领用确认书1份、照片1张，证明本案借款属实，杨斌已经实际收到了商品，授权委托书系杨斌本人签订的事实；证据四，代偿通知书1份，逾期客户信息及应还款明细1份、代偿逾期借款情况证明1份、平安银行转账凭证1份（以上均为复印件），证明诚信融资公司已经履行担保责任，于2018年5月8日为杨斌代偿还款4490.9元，同时平安银行的转账凭证可以用回单号及验证码在平安银行官网验证的事实。杨斌在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年9月11日，杨斌与深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款服务合同》，以借款的形式购买该公司提供的产品为OPPOR964G金色手机一部，价格为2498元，杨斌于当日领取了该产品，并于2016年10月17日还款340元、2016年11月29日还款370元，合计710元，之后杨斌未按时偿还借款。2018年5月11日，由诚信融资公司代杨斌偿还了借款。以上事实有诚信融资公司的陈述及提供的个人借款申请表、个人借款服务合同、产品领用确认书、代偿通知书、平安银行转账凭证予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，杨斌以借款的形式从供应商处购得OPPOR964G金色手机一部，价格为2498元，并承担相应的利息，应当按照约定 的期限偿还相应的借款。根据杨斌与深圳普惠快信金融服务有限公司约定的还款金额，其金额扣除本金明显超出了法律规定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据杨斌与深圳普惠快信金融服务有限公司的约定，杨斌欠款分12个月还清，每月平均偿还借款本金208元，两个月是416元，但杨斌实际偿还了710元，超出部分的利息明显高于法律规定的36%。在杨斌未履行还款义务时，由诚信融资公司代杨斌偿还了借款，依法享有对杨斌的追偿权。诚信融资公司要求杨斌支付的代偿款3290元，其中本金2082元（2498元-416元），利息1208元（2082元×24%÷12个月×29个月，利息计算到2019年4月11日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分代偿款及主张的利息，本院不予支持。杨斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应的法律后果由杨斌自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付的代偿款3290元，于本判决生效后一次性付清。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审  判  员   杨连成二○一九年五月八日书  记  员   徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1030号原告郭文亮，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，住宁陵县。被告郭俊卿，男，1963年2月27日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人赵东昌、徐文勇（实习），系河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告郭文亮诉被告郭俊卿侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文亮，被告郭俊卿及委托代理人徐文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的土地0.43亩和一棵大桐树。2、诉讼费由被告承担。3、追回多年来经济赔偿2万元。事实和理由：被告与我是邻居，从2000年上占有我家土地0.43亩和一棵桐树价值上千元，我有1989年国家颁发的土地承包证书为证，还有上缴国家土地税金证书，恳请法院依法保护原告的合法权益不受侵害，支持原告的诉讼请求。被告郭俊卿辩称：原告所诉不实，原告是第三队，被告是四队，原被告的土地根本不相邻，被告所承包的承包地是村委依法承包给被告的，并有村土地承包经营权证书，被告并没有侵占原告的土地，也没有侵占原告的树木，请依法驳回诉请。根据各方当事人的请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还土地0.43亩和一棵桐树，并赔偿经济损失2万元有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告郭文亮提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。2、1998年土地证复印件一份；证明我1984年土地证亩数是6.725亩，1998年发此证是8.157亩，争议的是1.43亩，现在丈量就是1.02亩。被告郭俊卿提交的证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；证据2、2016年颁发的土地承包经营权证书一份，证明被告所种的土地均是村委依法承包的，没有侵权行为。庭审中被告对原告提交的证据1身份证无异议，对证据2认为该证据为复印件不能单独作为有效证据使用，且承包土地经营权证书已于2016年统一换发了新证，承包的土地应以新证为准，被告先承包的土地总面积为3.17亩，分三块地是村委依法承包给被告，被告并无侵权行为。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2要求提交1998年的土地证书。经庭审质证，对双方没有异议原被告提交的身份证本院予以确认。对被告提出异议的原告提交的1998年土地承包证书，已于2016年换发了新的土地承包证，且原告已提交法庭，本院采信原、被告提交的2016年的土地承包证。为查明事实，本院依法到现场进行实地丈量，并绘制了勘验图。依据上述庭审情况，本院可以确认以下案件事实：原告郭文亮与被告郭俊卿均系宁陵县张弓镇郭子敬村委村民，双方都持有2016年颁发的农村土地经营权证书，原告在其土地经营权证书承包范围内，有其中一块承包证书中显示面积为0.65亩与被告郭俊卿相邻，与原告南邻的被告郭俊卿承包证书中显示地块面积为0.51亩。原告以被告侵占其0.43亩土地向本院提起诉讼，要求被告返还0.43亩土地及桐树一棵并赔偿经济损失20000元。本院认为：原告郭文亮与被告郭俊卿争议的地块，双方均持有2016年颁发的土地承包经营权证书，双方证书中显示原告承包地亩数为0.65亩，被告承包地亩数为0.51亩。经现场测量原告该地块的面积约0.58亩，与承包证上的面积误差为0.07亩，被告该地块的面积约0.58亩，与承包证上的面积误差为0.07亩。与原告诉请的0.43亩不符合。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭文亮主张被告侵占其0.43亩土地应当提供相应证据证明侵占的事实，被告郭俊卿的土地承包面积多余部分与原告所诉的数目不相符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭文亮的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年五月十五日书记员 胡营营
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执293号申请执行人:韩颖富，男性，汉族，1982年12月08日出生，住安康市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韦同健，男性，汉族，1976年11月27日出生，住安康市开龙虾王烧吧店，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日作出的（2018）陕0902民初2290号民事判决书判令：被告韦同健在本判决生效后十日内偿还原告韩颖富借款50000元。由于被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年4月18日双方当事人自愿达成和解协议：由韦同健于2019年6月起每月给付韩颖富5000元，直至履行完毕。双方明确表示自行按照协议履行完毕。申请人主动向本院申请撤回本次执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执293号案件终结执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 小 成审 判 员  张    欣审 判 员  刘    华二〇一九年五月五日法 官 助 理李 志 超书 记 员  汪 健 坪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1452号原告：杨某，男，1992年10月9日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人牟红丽：甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：王某1，女，1995年1月3日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：王某2，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告杨某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人牟红丽、被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼76000元，返还金项链一条、耳坠、耳环一对、手镯一个、金戒指一个（以上价值13600元），共计89600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。2018年10月份，原告经人介绍与被告王某1相识。在相处两个月后，于××××年××月××日双方按照农村风俗习惯在原告家中举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。双方共同生活后，被告对原告态度一反常态，不与原告沟通。原告发觉被告社会关系及其复杂，经常与社会闲杂人员联系，进行网上视频、聊天。共同生活三个月期间，被告在原告家待了不到一个月。2019年2月7日，被告说要回娘家，原告家人开车将被告送至娘家。过了六、七天后，被告明确告诉原告不再和原告一起生活，双方分开生活至今。被告王某1辩称：原告诉状中所述原、被告经人介绍相识、举行结婚仪式的事情属实。原告与被告王某1并没有办理结婚登记手续。现原告要求被告返还彩礼及三金，被告王某1的意见是其仅向原告返还彩礼30000元，至于金项链一条，耳坠、耳环一对、手镯一个、金戒指一个，上述物品被告王某1同意向原告返还。被告王某2辩称：原告诉状中所述原告与被告王某1经人介绍相识、举行结婚仪式及原告向被告王某2给付彩礼76000元的事情属实，被告王某2在收到彩礼后依照原告方习俗向媒人给付礼金800元。被告王某2的意见与王某1的意见一致。原告杨某为证实其主张，当庭提交：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的适格主体身份。经当庭质证，二被告对原告所举证据无异议。本院在审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实，二被告亦无异议，对其证明效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告王某1与被告王某2系父女关系。2018年10月，原告杨某与被告王某1经人介绍相识。××××年××月××日原告杨某与被告王某1按照农村风俗习惯在原告家中举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。2019年2月，原告杨某与被告王某1因琐事发生矛盾，双方分居至今。在举行婚礼仪式当天，被告王某2通过媒人康某由原告方给付彩礼76000元。另查明，原告诉状中所述在定西××安定区宏祥购物中心老凤祥为被告王某1购买的金项链一条，耳坠、耳环一对、手镯一个、金戒指一个，现在被告王某1家中。本院认为，被告王某1、王某2经人介绍相识后于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。被告王某1、王某2以缔结婚姻为由向原告杨某方收取彩礼76000元，2019年2月原告杨某与被告王某1因发生矛盾分居至今。根据相关法律规定，二被告应酌情返还原告彩礼。在庭审中，被告王某2辩称其在收到原告方给付的彩礼76000元后，根据原告方习俗退还媒人康某800元，被告王某2的行为应视为对其财物的自行处置，对于原告给付被告彩礼的具体数额，应认定为76000元。原告要求二被告返还在定西××安定区宏祥购物中心老凤祥购买的金项链一条、耳坠、耳环一对、手镯一个，金戒指一个，二被告在庭审中表示愿意返还，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上所述，对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2于判决生效后三十日内返还原告杨某彩礼60800元。二、被告王某1、王某2自愿返还原告杨某金项链一条、耳坠、耳环一对、手镯一个、金戒指一个，限于判决生效后三十日内返还。案件受理费2040元，因适用简易程序审理减半收取1020元，由原告杨某负担204元，被告王某1、王某2负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兆华二〇一九年五月三十日法官助理王柏翔书记员李其蔓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3335号原告深圳信隆健康产业发展股份有限公司，住所地深圳市松岗镇碧头第三工业区，统一社会信用代码914403006188220739。法定代表人廖学金。被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云浦工业区浦北路**办公楼**，统一社会信用代码914401015544127522。法定代表人邓永豪。本院受理原告深圳信隆健康产业发展股份有限公司诉被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳信隆健康产业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费20491元，保全费5000元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一九年五月二十四日书记员 叶莉晶(兼)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初154号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24。法定代表人：林健，执行董事。被告：成都方舟世纪企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街**。法定代表人：贺婵。原告温州小短腿文化传播有限公司与被告成都方舟世纪企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。同年5月6日，原告温州小短腿文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州小短腿文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州小短腿文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年五月六日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9509号原告上海财殷资产管理有限公司。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告顾晓东，男。原告上海财殷资产管理有限公司与被告顾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员 胡 莎二〇一九年五月十七日书记员 王沈芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7677号 原告：鹿婕，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。 被告：董研，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告鹿婕与被告董研民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告董研下落不明，于2019年2月10日依法转为适用普通程序，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告鹿婕及其委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼，被告董研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹿婕向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金91040元及利息（自起诉之日起，以借款本金91040元为基数，以年息6%计算至被告本息偿还完毕之日止）。事实及理由：原、被告系网友，通过网络直播相识。后被告向原告借款，原告遂于2018年1月4日以微信转账的方式向被告出借4000元、于2018年1月14日及2018年1月30日以手机银行转账的方式出街共计90000元，合计共出借94000元。后经原告催要，被告还款2960元。剩余91040元至原告起诉仍未偿还完毕。故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告董研未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了通话录音、银行转账电子回单、微信转账截图、江苏银行借记卡活期交易明细、微信聊天记录。本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董研口头向原告鹿婕借款，原告鹿婕于2018年1月4日、2018年1月14日及2018年1月30日共计向被告出借款项94000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告董研偿还2960元。但截至原告起诉，被告董研仍欠借款本金91040元未予偿还。 本院认为，原、被告之间的借款关系有转账记录、微信聊天记录予以证明，合法有效。现原告已向被告交付借款，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金91040元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董研自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿婕借款本金91040元及利息（利息以借款本金91040元为基数，自2018年12月6日起按年利率6%计算至被告董研实际偿清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元、保全费930元、公告费470元，共计3480元，由被告董研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  马建华 人民陪审员  周道富 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  宁 琳 书 记 员  姚梦寒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1225号 原告：周艳，女，汉族，1986年5月5日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 原告周艳与被告重庆鲁渝立强食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人张伦、伍金万到庭参加诉讼，被告重庆鲁渝立强食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周艳的诉讼请求：1.判令被告支付工资15224元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告在被告公司上班。2016年11月28日，双方进行结算，被告欠原告工资15224元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，请求法院判决。 被告重庆鲁渝立强食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应依约支付劳动报酬。本案中，被告重庆鲁渝立强食品有限公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆鲁渝立强食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周艳的劳动报酬15224元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲁渝立强食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙锋 二〇一九年五月六日 书记员  田野
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1745号 原告：东台中玻特种玻璃有限公司，住所地东台市经济开发区纬九路。 法定代表人：杨洪富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王其祥，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：姜晓亮,江苏广浩律师事务所律师。 被告：南京万合玻璃有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保路****。 法定代表人：周祥文，该公司董事长。 原告东台中玻特种玻璃有限公司（以下简称中玻公司）与被告南京万合玻璃有限公司（以下简称万合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中玻公司的委托诉讼代理人王其祥、姜晓亮到庭参加诉讼，被告万合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中玻公司向本院提出诉讼请求：依法判决万合公司支付货款68560.83元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，中玻公司按万合公司的要求向其供应玻璃，货款总计71960.41元，当日双方对账后确认万合公司的账面余额为3188.68元，实际结欠中玻公司货款68560.83元，同时中玻公司开具了增值税发票。2017年10月21日，中玻公司与万合公司签订《分期还款协议书》，约定万合公司结欠中玻公司货款68560.83元，承诺于2017年12月25日还款40000元，余款28560.83元于2018年6月25日还清，但万合公司并未履行承诺。 万合公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中玻公司与万合公司自2014年6月10日起开始有业务往来。2016年4月19日，中玻公司向万合公司供应玻璃合计价款71960.41元，因万合公司有账面余额3188.69元，实际欠有货款68771.72元，万合公司在欠款确认书上盖章，承诺在2016年4月30日前付清。 2017年10月21日，中玻公司与万合公司签订分期还款协议书，约定截止本协议签订之日，万合公司尚欠中玻公司货款68560.83元，承诺分期付款至中玻公司银行账户。2017年12月1日，中玻公司向万合公司发出催款通知，但万合公司未能按约给付货款。 本院认为，中玻公司与万合公司之间的买卖关系合法有效。万合公司差欠中玻公司货款68560.83元的事实清楚，故中玻公司主张要求万合公司支付尚欠的货款68560.83元的理由成立，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。万合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京万合玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台中玻特种玻璃有限公司支付货款68560.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由南京万合玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  翟玉杰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张佳婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执110号申请执行人：杜乐红，女，1964年8月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：吕传彪，男，1963年3月8日生，汉族，临朐县人。被执行人：孟凡坤，男，1961年8月17日生，汉族，临朐县人。申请执行人杜乐红与被执行人吕传彪、孟凡坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年五月三十一日书记员  相 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 被告：王望龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告王望龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，因原告起诉书上所提供被告王望龙的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 莹
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0723民初465号原告：崔俊贤，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住张北县。被告：康保县华誉建筑安装有限责任公司，住所地康保县住建局底商。法定代表人李志富，该公司经理。被告：马雪峰，男，成人，住张北县。原告崔俊贤与被告康保县华誉建筑安装有限责任公司、马雪峰劳务合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。崔俊贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付我农民工工资24475元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告康保县华誉建筑安装有限责任公司承建康保县波茨坦公馆小区建设工程，该公司把工程转包给张河，张河又把工程的人工部分转包给被告马雪峰，马雪峰把10号楼的二次结构加气块砖的上楼人工工程交由我实施，我组织张北县的农民工共同施工。完工之后，2018年9月15日，马雪峰仍没有结清我们农民工的工资，马雪峰于2018年9月15日亲笔写了欠条，欠我们人工工资24475元。此后，我多次向马雪峰、张河索要工资，但都被拒绝。无奈起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本案经审查认为，本院按照原告提供被告马雪峰的住址送达起诉状副本及开庭传票无法送达，原告又无法提供被告马雪峰新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告马雪峰准确的送达地址。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告崔俊贤的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，退还原告崔俊贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一九年五月九日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢84号 本院立案执行的申请执行人黄钱峰与被执行人周忠明、张月芬船舶营运借款合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黄钱峰申请恢复执行金额13807.1元已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年五月九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7092号原告：刘彦庆，男，1987年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告刘彦庆与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦庆的委托诉讼代理人孙继国及博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦庆向本院提出诉讼请求：1、判令博达公司向刘彦庆赔偿汽车配件代收款41831元及利息损失（以41831元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起至还清全部款项之日止）；2、判决琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：刘彦庆与博达公司约定博达公司将刘彦庆提供的汽车配件发送到指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。至今博达公司尚欠货款未结清，经多次催要未果。另，博达公司是由其法定代表人琚建芸独资设立，存在财务混同，应当对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠刘彦庆的代收货款需刘彦庆提供证据证明。本院经审理认定事实如下：刘彦庆提交博达物流发货小票26张及博达物流汇款专用单1张。其中，汇款专用单制单人处写有“李”，刘彦庆称其为博达公司员工。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计41831元。博达公司认可博达物流小票的真实性，主张汇款专用单是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称博达邦运）的专用单，样式与博达公司的一致，且不确定“李”是否为博达公司员工。经本院询问，博达公司认可博达公司与博达邦运在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司。刘彦庆提出，由于博达公司与博达邦运在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，刘彦庆有理由相信合同相对方为博达公司而非博达邦运。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系博达邦运股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘彦庆作为本案原告提交了博达物流发货小票及博达物流汇款专用单原件，足以证明刘彦庆与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对未盖章的博达物流汇款专用单不认可，但未提供证据推翻汇款专用单记载的事实，故本院对汇款专用单予以采信。综上，博达公司应向刘彦庆支付代收货款41831元。刘彦庆要求博达公司支付利息损失，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年3月4日计算利息损失。对于计息标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向刘彦庆支付代收货款41831元及利息损失（以41831元为基数，自2019年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘彦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年五月十三日法官助理 腾飞书 记 员 马月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终371号上诉人（原审被告）：武汉复江房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区红建村******。法定代表人：曾芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1979年10月17日出生，住武汉市硚口区，原审第三人：中信银行股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市汉口建设大道**法定代表人：徐晓华。原审第三人：郐强，汉族，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，上诉人武汉复江房地产开发有限公司（以下简称复江公司）因与被上诉人陈丽、第三人中信银行股份有限公司武汉分公司、郐强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初486号民事裁定，向本院提出上诉。复江公司的上诉请求与理由,1、本案合同履行地应为接收货币一方陈丽的住所地即武汉市硚口区，一审法院认为湖北省武汉市汉阳区是合同履行地没有法律依据。2、复江公司主要办事机构所在地为湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际会所3楼，一审法院以复江公司的注册登记地为住所地与事实不符。请求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初486号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院或武汉市硚口区人民法院审理。陈丽未提交答辩意见。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告复江公司称其主要办事机构在武汉市武昌区，但未提交证据证明，故该公司登记的地址湖北省武汉市汉阳区红建村******为其住所地，湖北省武汉市汉阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告陈丽在纠纷发生后选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人复江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年五月九日法官助理邱冠群书记员施航
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初412号 原告:曹嫣妍，女，1975年7月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：章丹清、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：赵劲松，男，1976年10月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵、张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 原告曹嫣妍与被告赵劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告曹嫣妍于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹嫣妍撤回起诉。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告曹嫣妍负担。 审 判 员 王画 二〇一九年五月七日 代书记员 叶婷 -2- -1-
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终881号上诉人（原审被告）：刘耀胜，男，1979年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶荣江，男，1981年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。上诉人刘耀胜因与被上诉人陶荣江买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2018)鄂0607民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清：（一）原审判决认定“经各方协商后达成一致：刘耀胜出售给陶荣江的沙为一万立方米，每方65元”缺乏事实依据。双方当事人均认可达成协议之前并未对交易的一堆沙进行准确称量，只是估算重量。(二)原审采信《襄州区公安分局张湾水陆派出所委托襄阳四洲恒誉测绘科技有限公司对陶荣江购买刘耀胜青沙方量测量计算图》不当。《陶荣江小清河河边沙场测绘情况说明》中称“外业测量按照陶荣江对沙场清运前所拍的照片和清运后所留下的范围痕迹边作为测量范围线，沙场高度以沙场清运前所拍的照片和清运后所留下的高度痕迹作为沙场的高度”，而“陶荣江对沙场清运前所拍的照片”未经质证，该测量计算结果明显依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2018)鄂0607民初5961号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人刘耀胜预交的二审案件受理费6901元，予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年五月十五日书记员  严琦童
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执异106号 案外人：唐健，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人唐健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐健称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区2栋1层185号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年3月28日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2021512），因此唐健系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案唐健主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，唐健于2011年3月22日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道185号2栋1层185号房屋。该案涉房屋为唐健单独所有。2014年3月28日，金堂县城乡房产管理局向案外人唐健颁发了该房屋的房产证（权2021512）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，唐健已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于唐健已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系唐健所有。唐健所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人唐健名下的位于金堂县淮口镇州城大道185号2栋1层185号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  彭育萍 审判员  杨敬渊 二〇一九年五月七日 法官助理罗旭 书记员周霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4179号原告：段正华，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王立平，女，1959年7月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告段正华与被告王立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告段正华于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段正华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段正华负担。审判员  刘晗啸二〇一九年五月十六日书记员  杨 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4156号罪犯字小保，男，1989年12月21日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2015）昆刑三初字第150号刑事判决，以被告人字小保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字小保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  卢 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20412号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：夏蕊，女，1996年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司诉被告夏蕊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告夏蕊的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年五月二十一日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行审80033号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路**E4，统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人刘克海，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人天津安邦投资控股有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽上海道上海道101号塘沽体育馆内）,统一社会信用代码：91120116744025200D。法定代表人陈鸿一。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2019年4月30日向本院申请强制执行其对被执行人天津安邦投资控股有限公司作出的[津开]人社联补缴字[2018]第044号《社会保险费限期补缴通知书》。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2018年7月25日作出[津开]人社联补缴字[2018]第044号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津安邦投资控股有限公司于收到通知书之日起7日内为高克俭补缴社会保险费19351.81元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）,并于2018年7月30日直接送达该文书。申请执行人于2019年2月15日作出[津开]人社联强催字〔2018〕第044号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日内为高克俭补缴社会保险费19351.81元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于2019年2月15日公告送达该文书。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内，未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2018年7月25日作出的[津开]人社联补缴字[2018]第044号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2018年7月25日作出的[津开]人社联补缴字[2018]第044号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一九年五月九日书 记 员  陈 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6017号原告：中山弘顺热流道模具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖春燕。被告：段军辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中山弘顺热流道模具有限公司与被告段军辉加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中山弘顺热流道模具有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山弘顺热流道模具有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山弘顺热流道模具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山弘顺热流道模具有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年五月二十七日书记员  何洁文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2833号申请执行人深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司。被执行人龚世荣。本院依据已经发生法律效力的（xxx湘xx民初xx号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚世荣在银行的存款xxxx元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年五月二十一日书记员 刘奇梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保485号申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区中信小区****。法定代表人：邹积会，总经理。委托诉讼代理人：董强，该公司员工。被申请人：高某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住乳山市。申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人高某某追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年五月二十二日书记员  高莎莎
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初428号原告：邓培龙，男，1957年7月18日出生，汉族,住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（特别授权代理），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：钟先友，男，1963年8月22日出生，汉族，住当阳市。被告：黄辉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住当阳市。原告邓培龙与被告钟先友、黄辉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告邓培龙于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓培龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓培龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告邓培龙负担。审判员  王亚平二〇一九年五月八日书记员  文晓威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1943号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路******。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告杜荣壮，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告陈晨，女，1991年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告杜荣壮、陈晨追偿权纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年五月七日书记员  樊明杰
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0281民初668号原告：高振霞，女，1970年12月31日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。被告：宋亚杰，女，1963年7月28日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：罗淑华，女，1969年8月11日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告高振霞与被告宋亚杰、罗淑华农村土地承包合同纠纷一案中，高振霞于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高振霞在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告高振霞负担。审判员  张萍二〇一九年五月六日书记员  郑坤