河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初621号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：茅一松，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：范志伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告范志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人茅一松、郭雷，被告范志伟之委托诉讼代理人靖建猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范志伟偿还原告垫付款本金50998.03元、支付违约金5099.80元（暂计算至2018年2月23日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止）；2.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2015年11月10日被告范志伟与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告范志伟于2018年1月24日共消费51000元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告范志伟应当于2018年2月23日还清全部垫付款，但是被告仅归还原告1.97元，被告范志伟的行为已经构成违约，应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。原告为维护其合法权益于2019年3月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。垫富宝公司为证实自己的主张向本院提供了下列证据：1.垫富宝领用合约一份，证实2015年11月10日原告与被告签订的垫富宝领用合约，约定乙方自愿在甲方领用平台注册为会员，并接受垫付消费服务，遵守相关的规章制度；2.授权书LS6/LS7,证实被告自愿同意授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行，同意以户名范志伟卡号62×××06的银联卡作为被告签订的垫富宝领用合约项下的债务还款使用，并授权其划扣款项到指定账户；3.承诺函一份，证实盐山县天安运输有限公司名下冀Ｊ×××**号车辆为被告实际所有，并以该车为被告在领用合约项下的债务作最高额担保，后附与原件核实一致的机动车行驶证复印件，有范志伟签字及天安运输公司盖章；4.北京壹号车科技有限公司河北分公司及垫富宝投资有限公司出具的交易截图，证实被告范志伟于2018年1月24日分两笔消费共计51000元，一笔向黄骅市众诚机电维修服务有限公司支出21000元、一笔向盐山德众商贸有限公司支出30000元，以上两公司分别收到前述款项的事实，即垫富宝公司履行了垫付义务。被告的还款日为2018年2月23日，被告在该笔垫付款到期后共还款1.97元，剩余垫付款50998.03元至今未还；5.垫富宝投资有限公司出具的手机短信验证信息表一份，证实被告的交易情况及手机验证的操作情况，以上证据能证实原告与被告之间签订的垫富宝领用合约合法有效，依据相关约定，被告应偿还原告垫付款本金，如未还款应支付相应违约金。6.消费交易系列截图共计5张证实被告分别交易到的五个商户的事实。范志伟对垫富宝公司提供证据材料上的签字予以认可、对与垫付宝公司办理领用合约和消费卡的事实、证据的真实性无异议，认可利用签约卡消费21000元且未偿还该款。但辩称：1、垫富宝公司营业执照经营范围中没有经营放贷业务许可，在未经国家相关部门许可情况下从事向社会公众发放金融贷款，是一种违法行为。原被告之间签订的垫付款领用合约、承诺函实为金融放贷行为，垫付行为应无效，因合约无效不产生违约责任。同时合约中约定的违约金计算标准按日千分之一的计息标准没有法律依据，计算标准过高应予核减。2、原告所诉事实与实际不符，原告提供的与盐山德众商贸有限公司的交易网上截图不足以证实被告实际消费30000元金额，被告未能提供事实交易的发票证明该交易存在的相应证据，故请求判决驳回原告诉求。3、垫富宝公司下属的分支机构在整个借还款过程中收受被告的利息、服务费等，原告并未遵守领用合约，违法收受当事人钱财。并提供在借款期间交给第三方的手续费、微信转账的截图。但原告对此质证意见为，领用合约已明确约定还款的相关程序，微信转账为复印件且没有相关的证据证实收款方身份，故被告举证与本案无关，对该证据不予认可。当事人围绕其主张的事实提供了证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月10日，垫富宝公司与范志伟签署了合同编号为垫000097878/冀沧州市20700008的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，范志伟成为垫付宝的注册会员，会员识别码（垫付宝卡号）为：80×××03。合约约定：范志伟在垫富宝公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，垫富宝公司替范志伟垫付消费款项，范志伟应按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝公司代为垫付的消费款项；如范志伟未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，并赔偿垫富宝公司因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2018年1月24日，垫付宝公司为付款方范志伟向收款方黄骅市众诚机电维修服务有限公司支出付款21000元、向收款方盐山德众商贸有限公司支出付款30000元，以上总计51000元。按约定此款应于2018年2月23日前还款，但范志伟仅偿还1.97元，剩余50998.03元未能向垫富宝公司偿还，垫富宝公司于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院认为，范志伟系垫富宝公司垫付宝业务会员，垫富宝公司为付款方范志伟向收款方黄骅市众诚机电维修服务有限公司、盐山德众商贸有限公司垫付消费费用共计51000元，范志伟仅偿还1.97元，剩余50998.03元未能向垫富宝公司偿还。有垫富宝公司当庭提供的领用合约、交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已成立债权债务关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。范志伟应按约定偿还此款，到期未能偿还应按约定承担相应的违约责任。垫富宝公司主张当月违约金按欠款数额的10%并按欠款额的日千分之一支付至还清之日止的迟延履行违约金，根据相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。根据垫富宝公司提供的证据证实被告应还款的具体日期为2018年2月23日，范志伟在此日仅偿还1.97元，剩余50998.03元未能向垫富宝公司偿还，故范志伟应承担违约责任，并自2018年2月24日起按年利率24%向垫富宝公司支付违约金。垫富宝公司主张由范志伟支付律师费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。对范志伟辩称双方签订的合约无效及未进行消费30000元应驳回原告诉讼请求的意见，其未能提供证据；另范志伟辩称原告工作人员收取其利息、服务费的意见，经查其提供的证据无法证实与本案的关联性，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告范志伟自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款50998.03元及违约金(违约金计算方式：以50998.03元为基数，按年利率24%自2018年2月24日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告范志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年五月二十四日书记员  韩 谦