上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2878号原告：杨某某。委托诉讼代理人：丁某某，上海某甲律师事务所律师。被告：顾某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：周某，上海市某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛某某，上海市某乙律师事务所律师。原告杨某某诉被告顾某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币（下同）145,112.70元，第二被告在保险范围赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告按责承担；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日7时30分许，原告骑电动自行车与第一被告驾驶的投保于第二被告处牌号为沪X小型普通客车，在本区亭枫公路、新义路北约2米处发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任、原告负事故主要责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，律师代理费及诉讼费均应按责承担。第二被告当庭称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和商业险150万元（基本险含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。赔偿项目中：医疗费凭据核定扣除非医保金额，营养费认可30元每天、护理费认可40元每天、原告提供的证据不足以证实原告与相关单位存在劳动关系，故误工损失不认可，精神损害抚慰金按责计算，对修理费与本案事故的关联性不予认可，律师代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险含不计免赔），责任限额为1,500,000元。经鉴定，原告因交通事故致左足多发性骨折：左足第1、2、3楔骨及左足第2、3、4跖骨近端骨折，经测量左足内侧弓塌陷为150度（正常132度），属左足中跗骨结构破坏（第2跖骨头下陷），评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养、护理各90日。审理过程中，原告与第二被告达成如下协议：残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计赔偿10,000元，其他项目由法院依法判决，第二被告撤回重新鉴定申请，为此，原告将诉讼请求变更为50,000元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内承担40%，仍有不足的由第一被告按责承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定5877.10元。2、住院伙食补助费，本院核定100元。3、营养费，根据原告伤情本院酌定每天30元，根据鉴定意见计算90日为2700元。4、护理费，原告要求按每月3107元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持，结合鉴定意见计算90日为9321元。5、误工费，原告提供了案外人上海某某服饰有限公司出具的误工证明及该企业工商登记信息等证据，以证实事故发生前原告在上述企业上班，月平均工资2420元，因事故受伤休息期间所在单位停发原告工资的事实，据此主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，对此第二被告持有异议，但未提供反证予以推翻。故本院认为原告存在证据上的优势，故对原告的主张予以认定，根据鉴定意见计算150日为12,100元。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第二被告一致确认赔偿10,000元，本院予以照准。7、交通费，本院酌定200元。8、修理费，事故认定书显示原告车辆存在损坏，故本院酌情支持500元。上述1-8项合计40,798.10元，由第二被告在交强险内直接赔付。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持2300元，由第二被告在商业险内按责承担40％为920元。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元。综上，第一被告应赔偿原告损失3000元；第二被告在保险范围内共应赔偿原告41,718.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某损失3000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某损失41,718.10元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告顾某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年五月九日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。