福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初704号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人:张少东，男，支行客户经理。 委托诉讼代理人:赖龙飞，男，支行客户经理。 被告：杜飞虎，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林水成，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林乌笋，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行（以下简称农商行马甲支行）与被告杜飞虎、林水成、林乌笋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖龙飞、被告杜飞虎、林水成到庭参加诉讼，被告林乌笋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行马甲支行向本院提出诉讼：1.判令杜飞虎立即偿还借款本金107947.2元及从2017年9月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算相应的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月27日为12276.75元），本息合计120223.95元；2.判令林水成对上述欠款承担连带保证责任；3.判令林乌笋对上述欠款承担共同还款责任；4.判令杜飞虎、林水成、林乌笋承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，农商行马甲支行与杜飞虎签订《借款合同》[合同编号：HT9070230160006871]，约定：杜飞虎向农商行马甲支行借款15万元，期限3年，自2016年8月31日起至2019年8月30日止，借款利率为基准利率上浮100%，即执行月利率7.91667‰，采用按月等额本息还款方式，逾期罚息按借款利率加收50%；采用保证担保方式，借款合同项下的担保见7710502016保031号保证合同。为保证上述债务履行，农商行马甲支行与杜飞虎、林水成共同签订一份《最高额保证合同》[合同编号：7710502016保031号]，林水成自愿为杜飞虎提供连带责任保证担保，担保的债权本金为15万元，担保的主债权发生期间为自2016年8月31起至2019年8月30日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。林乌笋作为杜飞虎的配偶承诺对杜飞虎依《借款合同》（合同编号：HT9070230170007613号)所应负的全部债务承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书一份。上述合同签订后，依杜飞虎申请，农商行马甲支行于2016年8月31日向杜飞虎发放贷款15万元，但自2017年9月1日起杜飞虎未能按时偿还贷款本息。经多次催讨，截止2019年2月27日，杜飞虎尚欠贷款本金107947.2元及相应的利息、罚息、复利12276.75元，林水成未能按约履行担保义务，林乌笋也未能履行共同还款责任。故起诉，望判如所请。 杜飞虎辩称，对借款事实无异议，请求分三年还清本息。 林水成辩称，担保事实属实，但林水成目前在服刑，无还款能力，请求让杜飞虎在其能力范围内分期还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行马甲支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.农商行马甲支行营业执照、金融许可证各一份，证明农商行马甲支行的主体资格； 2.杜飞虎、林水成、林乌笋居民身份证各一份及杜飞虎、林乌笋结婚证一份，证明杜飞虎、林水成、林乌笋的主体资格； 3.《借款借据》、合同编号：HT9070230160006871《借款合同》、合同编号：7710502016保031号《最高额保证合同》及《共同还款承诺书》各一份，证明杜飞虎向农商行马甲支行贷款、林水成提供保证担保、林乌笋承诺承担共同还款责任的事实及相关约定； 4.贷款交易明细、欠息证明各一份，证明杜飞虎欠息的事实及金额。 杜飞虎、林水成、林乌笋未向本院提供任何证据。 对上述证据，本院认证如下：林乌笋未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；农商行马甲支行提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且杜飞虎、林水成质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，农商行马甲支行（贷款人）与杜飞虎（借款人）签订合同编号：HT9070230160006871《借款合同》一份，约定：1.农商行马甲支行向杜飞虎发放借款15万，用于购买食品；2.借款期限自2016年8月31日起至2019年8月30日止；3.本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，执行月利率7.916667‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；5.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；6.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；7.还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每期末月的20日；8.借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息；9.借款担保方式为保证担保，详见7710502016保031号合同。为保证上述债务的履行，农商行马甲支行作为债权人与林水成作为保证人于同日签订合同编号：7710502016保031号《最高额保证合同》一份，约定：林水成自愿为农商行马甲支行自2016年8月31日起至2019年8月30日止，与杜飞虎办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为15万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，到期日不超过2019年8月30日；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。杜飞虎作为债务人亦在《最高额保证合同》上签名捺印。同日，林乌笋向农商行马甲支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对杜飞虎依合同编号：HT9070230160006871《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，农商行马甲支行依约发放贷款15万元，但自2017年9月1日起杜飞虎未能依约偿还本息。截止2019年2月27日，杜飞虎尚欠贷款本金107947.2元及利息、罚息、复利12276.75元。林水成也未能依约履行清偿借款本息的连带保证责任，林乌笋也未能履行共同还款责任。 本院认为，农商行马甲支行与杜飞虎之间的金融借款合同关系，与林水成之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。农商行马甲支行已依约履行了发放贷款的出借人义务，但在借款期限内杜飞虎未能依约偿还借款本息已超过10日以上，其行为已构成违约，农商行马甲支行有权依约宣布贷款提前到期，要求杜飞虎提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。农商行马甲支行主张杜飞虎尚有借款本金107947.2元及自2017年9月1日起的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月27日为12276.75元）未偿还，有其提供的借款借据、贷款交易明细及欠息证明为证，且杜飞虎、林水成无异议，故本院予以确认。林水成与农商行马甲支行签订最高额保证合同，自愿为杜飞虎的本案债务提供连带责任保证，其保证担保行为成立，现农商行马甲支行在约定的保证期限内要求其承担保证责任，符合法律规定，林水成依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。林乌笋出具共同还款承诺书，自愿为杜飞虎的本案借款本息承担共同还款责任，成为共同债务人，是其设立民事义务的合法行为，符合意思自治原则，依法应认定有效，现杜飞虎未能依约偿还借款本息，林乌笋依法应向农商行马甲支行承担共同还款责任。 综上所述，杜飞虎在借款期限内未能按约偿还本息，并已超过10日以上，农商行马甲支行宣布贷款提前到期的条件已成就，故农商行马甲支行要求其偿还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持；林水成为杜飞虎的本案债务提供连带责任保证，现农商行马甲支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，林水成承担保证责任后，有权向杜飞虎追偿。林乌笋出具承诺书自愿为杜飞虎的本案借款本息承担共同还款责任，现农商行马甲支行要求其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。林乌笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、杜飞虎、林乌笋应在本判决生效之日起十日内偿付泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行借款本金107947.2元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年2月27日为12276.75元，并以借款本金107947.2元为基数，按合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付自2019年2月28日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利）； 二、林水成对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向杜飞虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由杜飞虎、林水成、林乌笋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜智斌 二〇一九年五月三十日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。