wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6538号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨顺昭，男，汉族，1970年9月24日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨顺昭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年5月29日向本院申请撤回对被告杨顺昭的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨顺昭的起诉。案件受理费583元，减半收取219.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  马俊梅二〇一九年五月二十九日书记员  武 杰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执255号丁贵良：本院执行的丁贵良罚金一案，被执行人丁贵良自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十日
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初96号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1965年9月15日，汉族，住沂南县，系受害人杜甲芝之夫。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1991年2月14日，汉族，住沂南县，系受害人杜甲芝之子。附带民事诉讼原告人杜某，男，1938年10月4日出生，汉族，住沂南县，系受害人杜甲芝之父。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1938年3月4日出生，汉族，住，系受害人杜甲芝之母。四原告人共同委托诉讼代理人窦光春，山东界湖律师事务所律师。被告人杨某某，女，1967年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2018年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。辩护人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。附带民事诉讼代理人张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年2月15日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理，同时合并审理了附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杜某、刘某3提起的民事诉讼，沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人军一，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及共同委托诉讼代理人窦光春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月9日20时许，被告人杨某某驾驶“宗申”牌电动三轮车沿国道205线由北向南行驶至沂南县青驼镇正新轮胎门前路段时，将行人刘某1、杜甲芝撞倒，造成刘某1、杜甲芝受伤，车辆损坏的交通事故。杜甲芝经医院抢救无效于2018年11月15日死亡。经事故原因分析认定，杨某某负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨某某应赔偿因交通事故致杜甲芝死亡的发生的各项赔偿费用：死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，医疗费11890.63元，误工费604.74元，处理事故人员误工费1464.75元，护理费1255.5元，住院伙食补助费180元，营养费180元，殡仪费用1525元，交通费600元，被扶养人生活费25855元共计813988.12元。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪；已经垫付医疗费10000元，愿意赔偿但对按照城镇标准赔偿有异议。辩护人辩护意见及民事答辩意见：被告人有自首、坦白情节；系初犯、偶犯；认罪悔罪并愿意赔偿受害人家属损失。经审理查明，2018年11月9日20时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格驾驶“宗申”牌电动三轮车沿国道205线由北向南行驶至沂南县青驼镇正新轮胎门前路段时，将行人刘某1、杜甲芝撞倒，造成刘某1、杜甲芝受伤，车辆损坏的交通事故。杜甲芝经医院抢救无效于2018年11月15日死亡。经事故原因分析认定，杨某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某被带到沂南县交警大队事故处理中队接受调查。2018年11月15日被刑事立案侦查，经多次传唤杨某某未果后被列为网上逃犯进行追逃，2018年12月1日杨某某被抓获归案。另查明，受害人杜甲芝因交通事故死亡发生的赔偿费用为：死亡赔偿金（735780元+302360元）/2=519070元，丧葬费34652.5元，医疗费11890.63元，误工费根据受害人生前7-9月份3个月工资酌情认定其日工资为60元，故误工费60元*6=360元，处理事故人员误工费69.75元*2人*3天=418.5元，护理费69.75元*2人*6天=837元，住院伙食补助费30元*6天=180元，交通费酌情认定300元，被扶养人生活费51710元*2人/4人=25855元共计593563.63元。事故发生后，被告人杨某某已赔付10000元。上述事实，主要有公诉机关及附带民事诉讼当事人庭审中提供的道路交通事故现场勘验、检查笔录，沂南县公安局法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，被害人刘某1的陈述，沂南县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据，劳务协议，临沂通惠服装有限公司出具的证明书、工资证明、工资条、工作卡，被赡养人杜某、刘某3身份证明、沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会出具的亲属关系证明，沂南县青驼镇山前村村民委员会出具的乡镇居住证明，被告人杨某某的供述和辩解等证据证明。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自首的辩护意见，经审理查明被告人在事故发生后被网上追逃并抓获归案，并非自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于愿意赔偿受害人家属损失的辩护意见，经查明，被告人杨某某在案发后仅赔付10000元，未能赔偿附带民事原告人全部损失，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人构成坦白认罪、系初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。受害人户籍登记地为沂南县青驼镇山前村****，未居住在城镇，但是其生前自2017年2月起在青驼镇驻地企业临沂通惠服装有限公司实际工作并获得相应劳动报酬，有该公司出具的劳务协议、证明书、工资证明、工资条等予以证实，故根据实际情况，对于受害人死亡赔偿金计赔标准宜参照城乡结合部标准计算。故对原告人要求被告人按照城镇居民标准赔偿意见，本院不予支持。营养费诉求无证据支持。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月2日起至2020年10月1日止。）被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杜某、刘某3因交通事故致杜甲芝死亡发生的赔偿费用593563.63元。（含已付10000元，明细详见审理查明部分。）驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、杜某、刘某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  候学功人民陪审员  李兴兵二〇一九年五月十五日法官助理徐守超书记员张琳琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初845号原告：岳西县宏伟石材厂，住所地安徽省安庆市岳西县菖蒲镇菖蒲村。投资人：王小林，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：安徽康生源生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县田头乡田头村。法定代表人：刘芳，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2018］第218847号关于第10977541号“闵山贡茶”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月23日开庭审理时间：2019年5月13日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标已经构成了使用在上述同一种或类似服务、商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定。诉争商标在“货物展出、广告、组织商业或广告交易会、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标未构成近似。诉争商标核定的“货物展出、广告、组织商业或广告交易会、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”与引证商标未构成类似。诉争商标既已获得注册，说明排除了混淆的可能性。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经依法传唤未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：109775413.申请日期：2012年5月28日4.注册日期：2016年4月7日5.专用权期限至：2023年9月20日6.标志：7.核定使用商品（第35类）：货物展出、广告、组织商业或广告交易会、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、人事管理咨询、商业企业迁移、对购买订单进行行政处理、会计、自动售货机出租。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：60073033.申请日期：2007年4月19日4.注册日期：2009年12月14日5.专用权期限至：2019年12月13日6.标志：7.核定使用商品（第30类）：茶、茶饮料、茶叶代用品、天然增甜剂、非医用营养液、非医用口香糖、食用淀粉等商品。三、其他事实第三人在行政阶段提交了以下证据：产品图样、荣誉资料。原告在行政阶段提交的证据：准予注册决定书、商标授权证明、产品荣誉证书、产品实际经销资料。在诉讼阶段，第三人向本院提交了举证函、生产许可证、引证商标所获荣誉证书、广告宣传、媒体报道，以及国家知识产权局作出的有关10799515、10977541、10977540、10977539、10977538号商标无效宣告裁定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。服务类似，是指服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成相关公众的混淆。商品与服务类似，是指商品和服务之间具有较大关联性，在用途、用户、通常效用、销售渠道、销售习惯等具有一致性，易使相关公众认定商品和服务由同一主体提供。《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品和服务类似的参考。本案中，引证商标的申请注册日期早于诉争商标。诉争商标“闵山贡茶”中的“茶”为商品通用名称，“闵山贡”系其显著部分，该显著部分与引证商标中的“闵山贡”的主体识别部分文字构成一致、呼叫一致，二者已经构成相同或近似商标。但是，诉争商标指定使用的“货物展出、广告、组织商业或广告交易会、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务与引证商标核定使用的“茶”商品在《类似商品和服务区分表》中属于不同类别，在服务的内容、方式、对象等方面存在差异，未构成类似商品和服务。故诉争商标申请注册未违反商标法第三十条。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定部分认定有误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2018］第218847号关于第10977541号“闵山贡茶”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告岳西县宏伟石材厂针对第10977541号“闵山贡茶”商标提起的无效宣告请求申请重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  陶 轩人民陪审员  梁 京二〇一九年五月十六日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监14号 李岩： 你不服长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01委赔14号国家赔偿决定，以长春市公安局高新分局违法处置财产为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，本案公安机关在对宫建诈骗犯罪案件侦查过程中，将案涉你原有的大宇牌挖掘机和现代牌挖掘机从宫某转卖后的买受人刘某和王某某处予以扣押，符合刑事诉讼法关于对案涉财物予以扣押的规定。该刑事案件经公安机关侦查、检察机关审查及人民法院裁判，最终取得大宇牌挖掘机和现代牌挖掘机的买受人刘某和王某某未被认为系明知相关挖掘机是赃物而购买及追究相关刑事责任，亦未有其他相关法律文书认为该二人取得案涉挖掘机并非善意及相关转让行为无效。故公安机关在该案刑事判决生效后，将案涉挖掘机返予被扣押人，符合刑事诉讼法、物权法及相关司法解释的规定。另公安机关在2014年1月15日作出的《关于对李岩反映挖掘机未予返还的答复》中，已告知你可以通过民事诉讼对案涉挖掘机进行权属确认，本案长春市中级人民赔偿委员会（2016）吉01委赔14号国家赔偿决定在你未对案涉挖掘机提起确权诉讼，以及现买受人取得案涉挖掘机未被认为非善意取得及相应转让行为未被确认无效的情况下，对你的国家赔偿申请未予支持，并无不当。你的申诉事由不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0303民初1140号原告：阳泉市金益恒信物资有限公司。法定代表人：苏玉华，职务，董事长。被告：阳泉市银建工程安装有限公司。法定代表人：杨维平。原告阳泉市金益恒信物资有限公司与被告阳泉市银建工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市金益恒信物资有限公司法定代表人苏玉华到庭参加了诉讼，被告阳泉市银建工程安装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阳泉市金益恒信物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢材款877232元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告在2012年至2014年建立业务关系，被告从原告处购买各种型号、数量钢材。2014年7月原告与被告经核对账目，原告为被告开出销售发票，被告共欠原告钢材款877232元人民币。双方未约定具体还款期限。原告要求被告偿还欠款，未果。原告认为自己销售给被告钢材，被告理应偿还欠款，为了维护自身合法权益，故具状起诉，请依法裁决。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对于原告提供的被告阳泉市银建工程安装有限公司开具的发票、提货单、出库单、对账清单证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2012年4月21日至2014年6月28日期间，被告阳泉市银建工程安装有限公司陆续向原告阳泉市金益恒信物资有限公司处购买钢材，共计877232元。被告阳泉市银建工程安装有限公司为原告阳泉市金益恒信物资有限公司出具了山西增值税普通发票。之后原告多次向被告主张权利未果，形成本案诉讼。本院认为，被告阳泉市银建工程安装有限公司向原告阳泉市金益恒信物资有限公司处购买钢材，有提货单、出库单及阳泉市银建工程安装有限公司出具的山西增值税普通发票在案佐证，形成了事实上的买卖合同关系，本院应予以确认。被告阳泉市银建工程安装有限公司应按照对账清单，全面履行自己给付款的义务，因此，原告阳泉市金益恒信物资有限公司要求被告偿还原告钢材欠款877232元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳泉市银建工程安装有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告阳泉市金益恒信物资有限公司钢材款877232元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元由被告阳泉市银建工程安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高永山审 判 员  任新兰人民陪审员  张小平二〇一九年五月二十九日书 记 员  蒋 南
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2885号罪犯郑仙妹，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙台刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郑仙妹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币380000元。宣判后，被告人郑仙妹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）浙刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑仙妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑仙妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑仙妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郑仙妹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2037年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初985号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：孔艳霞，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孔艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  杨荣平审判员  张 军审判员  崔 鹏二〇一九年五月二十一日书记员  黄晓梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初879号原告：毛海英，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住址。被告：许龙，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告毛海英与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告毛海英于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛海英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毛海英负担。审判员  邱树林二〇一九年五月九日书记员  谢洪磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2518号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨敬，住成都市金牛区。被执行人林金辉，住成都市青羊区。被执行人黄中军，住成都市武侯区。被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司。法定代表人黄中军。被执行人四川名扬经济发展实业有限公司。法定代表人杨敬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初572号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行杨敬、林金辉、黄中军、四川极度电控系统制造有限责任公司、四川名扬经济发展实业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川名扬经济发展实业有限公司在成都市金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢92号之四申请执行人：刘显杰，男，汉族。被执行人：黄保明，男，汉族。本院在执行申请执行人刘显杰与被执行人黄保明运输合同纠纷一案，被执行人黄保明应给付申请执行人刘显杰欠款17,100元，负担案件受理费126元、执行费159.89元，经本院调查被执行人被执行人黄保明在陕西省农村信用社联合社账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄保明在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币2018.54元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年五月九日书记员  李 思
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保722号 申请保全人：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路**。 法定代表人：常传新，董事长。 被保全人：长春海资控股有限公司，住，住所地：长春市高新区光谷大街**研发办公楼一社会信用代码：91220101321637715T。 法定代表人：沈永迪，董事长。 本院在审理申请保全人淄博齐鲁乙烯化工有限公司与被保全人长春海资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人长春海资控股有限公司名下的财产在价值人民币69万元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博齐鲁乙烯化工有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博齐鲁乙烯化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人长春海资控股有限公司名下在银行的存款69万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  张晓晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4463号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王平贤，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王平贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王平贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平贤偿还贷款本金14540.12元，利息1726.62元，罚息6721.59元，复利895.21元，共计人民币23883.54元（以上利息计算至2017年9月6日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ2ＣＤ200313）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月6日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ2ＣＤ200313）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款40期，共计人民币33254.77元，其中本金20459.88元，利息12555.74元，罚息148.08元，复利91.07元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金14540.12元，利息1726.62元，罚息6721.59元，复利895.21元，共计人民币23883.54元。 被告王平贤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王平贤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年8月31日，被告王平贤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王平贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王平贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王平贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王平贤所有的抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ2ＣＤ200313）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14540.12元，利息1726.62元，罚息6721.59元，复利895.21元，共计人民币23883.54元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14540.12元为基数）、复利（以所欠利息1726.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ2ＣＤ200313）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为198.50元，由被告王平贤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3654号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞装饰公司），地址贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代理人朱某，总经理。 委托代理人程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，贵州欣翔飞装饰工程有限公司员工。 被告杜方金，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告欣翔飞装饰公司诉被告杜方金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣翔飞装饰公司委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告杜方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣翔飞装饰公司诉称，被告杜方金作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《中国工商银行装修专项分期付款合同》，同时，原告与被告签订《委托担保合同》，上述合同约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请分期资金装修房屋，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时,中国工商银行股份有限公司可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务。故诉请：1、判令被告杜方金归还原告垫付款35335.94元；2、判令被告支付逾期还款利息（以35335.94元为基数从2018年9月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杜方金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月26日，被告杜方金（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡装修专项分期付款担保抵押合同》，合同约定乙方与装修公司欣翔飞装修公司签订住房装修合同，装修总价为241345元，乙方自行支付首付款91345元，剩余装修款乙方申请通过其在甲方申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为162000元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的装修公司欣翔飞装饰公司指定账户。分期还款分36期每期偿还6750元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。如乙方未按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告欣翔飞装饰公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《担保合同》，约定就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡装修专项分期付款业务提供连带责任保证担保，乙方为被告提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。乙方担保的主债务范围为被告因办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时，原告欣翔飞装饰公司向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具《担保承诺函》，承诺同意对被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请办理信用卡装修分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告在上述主债务履行期届满之次日起两年。同日，被告杜方金（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《抵押合同》，约定被告杜方金自愿以其所有的位于贵阳市花溪区××花园××单元××号的房屋向甲方提供抵押担保。同时，原告欣翔飞装饰公司（乙方）与被告杜方金（甲方）签订《委托担保合同》，载明甲方向贷款行申请的信用卡金额为150000元，借款期限36个月，自2016年3月起至2019年3月止，甲方在贷款发放前向欣翔飞装饰公司申请垫付款资金，在甲方申请信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至欣翔飞装饰公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金，乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任。若甲方拖欠贷款本息和其他款项，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应该支付2000元每次的催告费，届时若甲方还未支付全部欠款，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5%向乙方支付违约金，以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费。因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担；该合同同时就被告通讯地址作了特别约定。上述合同签订后，因被告杜方金未按合同约定归还中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款，原告于2017年11月30日至2018年4月28日为被告代偿借款共计35335.94元，因被告未归还代偿款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告欣翔飞装饰公司向本院提交了《信用卡装修专项分期付款担保抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《个人购房借款担保合同补充协议》、《委托担保合同》、情况说明、信用卡交易明细，证明其为被告借款提供担保并偿还借款35335.94元的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告欣翔飞装饰公司与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订的《担保合同》及原告与被告杜方金签订的《委托担保合同》，系当事人真实意思的表示，为有效合同受法律保护。原告在被告兰荣平未履行还款义务时，按担保合同的约定为被告杜方金向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行代偿借款35335.94元，原告欣翔飞装饰公司有权按照《委托担保合同》的约定向被告杜方金行使追偿权，原告诉请被告归还其代垫款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杜方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜方金于判决书生效后十日内，支付贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司代偿款35335.94元；并自2018年4月29日起，以35335.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息给贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元减半收取347元，由杜方金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十三日                                                                 法官助理苏文雄                                                                 书记员  杨俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1314号 罪犯覃东成，女，1984年5月3日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合山市人民法院于2016年5月19日作出(2016)桂1381刑初7号刑事判决，以被告人覃东成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月21日起至2030年9月20日止），并处没收财产人民币10万元。被告人覃东成不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）桂13刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月31日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃东成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃东成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃东成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃东成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年11月累计获奖励分92.41分，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯覃东成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃东成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月20日止），并处没收财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初745号 原告：弥勒新巨辰电力物资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇章保村路口。 法定代表人：张粉琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何易坤，系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：施赏，男，1983年10月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告弥勒新巨辰电力物资有限公司与被告施赏买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒新巨辰电力物资有限公司的委托诉讼代理人何易坤、徐青，被告施赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥勒新巨辰电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付尚欠原告的材料款93158元（建筑材料、装饰材料、金属材料）；2.请求人民法院依法判决被告支付原告违约金9315.80元（93158元×10%）；3.请求人民法院判决被告支付原告因主张权利产生的律师费4500元；4.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：我公司系从事建筑装饰材料、金属材料等批发、零售的企业法人，被告因工作业务需要经常向我公司购买各类建筑装饰材料和金属材料。2017年起，被告因工作业务需要，向我公司购买各类建筑装饰材料和金属材料，双方未签订书面供货合同，只是在被告收货后由其在销售单上签字确认，并且被告也只是支付部分材料款，剩余款项由原告财务统计并口头告知被告，截至2018年11月10日，经我公司与被告双方共同对账，被告向我公司购买的各类建筑装饰材料和金属材料合计价款为241370.26元，扣除被告已支付的143212.26元后，被告尚欠原告材料款98158元。因被告资金困难，需我公司给其时间支付该98158元材料款，故双方在协商后，就材料款的支付事宜达成了书面的《还款协议书》，该协议书中明确约定“乙方所欠的材料款分为两期支付，即2018年11月30日前支付第一期的15000元，2018年12月31日前支付第二期的83158元，如有一期未按时足额支付，甲方主张权利的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠材料款10%的违约金。”在第一期付款期限届满，被告未能按照协议约定支付材料款，第二期付款期限届满亦是如此，直到2019年2月17日被告才向我公司支付了5000元。时至今日，虽经我公司多次催讨，被告均表示拒绝支付尚欠我公司的材料款93158元。2018年11月10日后，被告继续向我公司拿货，货款为13299.03元，截止我公司起诉之日（2019年3月1日），被告支付货款29695元，该笔款项包含13299.03元及2019年2月17日被告支付的5000元，现尚欠货款81762元。故变更诉讼请求为要求被告支付材料款81762元、支付违约金8176.20元。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，弥勒市东山镇君鼎装饰材料销售部系2016年9月19日登记成立的个体工商户，经营者为施赏。2017年1月8日，经原告对弥勒市东山镇君鼎装饰材料销售部的经营地点、经营状况等进行考察后，开始向该经营部提供货物由其销售。诉讼中，经本院释明，原告明确只以施赏个人为被告，不起诉弥勒市东山镇君鼎装饰材料销售部，施赏系弥勒市东山镇君鼎装饰材料销售部的经营者，故施赏不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告弥勒新巨辰电力物资有限公司的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，免交案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年五月二十二日 书记员  许琼芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4482号 被执行人冯伟光，户籍所在地河南省商丘市民权县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2427号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案强制执行。在执行过程中，被执行人向深圳市财政委员会缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2427号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2427号刑事判决确定关于被执行人刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月八日 书记员  简笑若
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国胜，男，1957年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海花，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红卫，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 共同委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所实习律师。 再审申请人刘国胜因与被申请人吴海花、吴红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9127号民事裁定及本院（2018）浙07民终4787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘国胜申请再审称，1、2016年12月吴海花、吴红卫经商议后雇佣刘国胜到义乌市进行桥架洞修补工作，后刘国胜不慎摔伤。刘国胜与被申请人之间存在雇佣关系，涉案龙回村高层并未成立业主大会，也未选举产生业主代表，故二被申请人系适格被告。刘国胜提交了微信转账记录等证据，认为原裁定认定事实错误，请求立案再审。 吴海花、吴红卫答辩称，1、以本案二被申请人为诉讼主体是错误的，因为龙回村高层是龙回村所有业主所有，项目的建设资金也是由所有业主自筹，吴海花仅仅是龙回高层的业主代表之一，是根据业主代表会议的决定履行工作职责，并不是吴海花个人行为；吴红卫是龙回村干部，他仅仅代表村两委对涉案工程的施工财务开支进行监督，故不应当由二被申请人来承担责任。刘国胜应当起诉龙回高层建筑物的所有业主，故本案一、二审裁定结果正确。吴海花、吴红卫提交了（2017）浙0782民初17855号民事裁定书、（2018）浙0782民初19524号民事裁定书等证据，请求驳回刘国胜的再审申请。 本院经审查认为，本案是因刘国胜受雇到“义乌市龙回村高层1号、2号楼地下室”进行桥架洞修补工作时摔伤而引发的损害赔偿纠纷，案件争议焦点在于雇佣刘国胜的主体认定问题。根据一、二审已查明的情况，吴海花系受龙回村高层1号、2号楼业主委托与刘国胜联系桥架洞修补事宜；吴红卫并非该高层住宅业主，是以村干部身份监督该高层建筑项目的财物开支情况。故刘国胜称系上述二人雇佣其从事劳务，显然缺乏事实及法律依据。原一、二审裁定认为本案责任主体应当是全体房屋业主，据此驳回刘国胜的起诉并无不当。刘国胜提供的证据不足以证明其主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国胜的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年五月二十日 代书记员 盛 菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执171号之二 申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 被执行人：赣南中西医结合医院，，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路中段 法定代表人：刘孚城，系该院院长。 申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司与被执行人赣南中西医结合医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日通过线上发起网络冻结被执行人赣南中西医结合医院名下赣州银行开发区支行账户28×××19银行存款816056元；中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市长征大道支行账户93×××91银行存款916056元。因被执行人银行存款为定期通过线上无法扣划，本院于2019年4月15日通过线下扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、第六项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人赣南中西医结合医院名下赣州银行开发区支行账户28×××19银行存款816056元额度冻结； 二、解除被执行人赣南中西医结合医院名下中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市长征大道支行账户93×××91银行存款816056元额度冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  刘树金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执19号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事长。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：杨通才，男，苗族，1987年1月29日生，三穗县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨通才借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039419号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨通才在裁决书生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金41434.17元及违约金（以借款本金为基数，从2018年3月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人杨通才未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、国家税务总局、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经以上部门反馈，被执行人杨通才均无可供执行财产。三、通过委托黄平县人民法院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提出被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金41434.17元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔26执19号案件终结本次执行程序。被执行人杨通才负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年五月二十七日书记员 李 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14101号原告：上海德也篷房技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：金跃其，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国安，男。被告：重庆嘉柬文化传媒有限公司，注册地重庆市。法定代表人：赵世兵。原告上海德也篷房技术有限公司诉被告重庆嘉柬文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年五月三十一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：杨坤，男，1983年5月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：郑朝美，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨坤、郑朝美借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢243号 罗世文、蒲海碧： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行罗世文、蒲海碧罚金一案，我院已于2019年4月12日立案受理，执行过程中，退赔案主犯胡彩云主动履行了本案标的款：12236元，无执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1620号 原告：中信银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市台江区广达路**金源大广场**，统一社会信用代码91350100X11868972G。 被告一：叶芳，女，汉族，1971年7月9日出生，户籍所在地：福建省福清市，经常居住地：福州市鼓楼区。 被告二：陈克恩，男，汉族，1967年11月7日出生，户籍所在地：福建省福清市，经常居住地：福州市鼓楼区。 被告三：侨益（福建）房地产开发有限公司,户籍所在地：福州市鼓楼区洪山镇工业路****楼**，统一社会信用代码91350100611318528E。 法定代表人：吴能坤。 原告中信银行股份有限公司福州闽都支行与被告叶芳、陈克恩、侨益（福建）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中信银行股份有限公司福州闽都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州闽都支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈筑闽 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  陈细珠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  程 硕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云华，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江安县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：四川省江安县江安镇建设路**。 法定代表人吴国润，局长。 委托代理人罗乾宇，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局工作人员。 委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市城乡规划局。。住所地：四川省宜宾市蜀南大道中段** 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人罗联方，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人王云华因诉江安县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称江安县住建局）行政决定、宜宾市城乡规划局（以下简称市规划局）行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王云华申请再审称：申请人所建菌棚是农业设施，江安县住建局将其视为违法建筑，责令申请人限期拆除于法无据，其作出的江住建拆〔2016〕165号责令拆除违法建筑决定（以下简称165号决定）缺少限期改正程序，程序违法。一审法院作出错误判决后，二审法院将错就错没有纠正，维持了原审判决。一、二审判决剥夺了申请人合法的诉权。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，撤销江安县住建局作出的165号决定及市规划局作出的宜市规复决〔2016〕1号行政复议决定。 江安县住建局提交答辩意见称：申请人建设的水泥瓦棚性质属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建筑，依法应予拆除，被申请人作出的165号决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请，维持原判。 市规划局提交答辩意见称：申请人的再审申请理由没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其所谓的申请再审理由，在一、二审判决中已被完整清晰地予以 驳斥。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，王云华在江安县江安镇会龙村斑竹林组修建的案涉水泥瓦棚位于江安县县城规划区内，该建筑修建时未取得建设工程许可证，且属于不能采取改正措施消除对规划实施的影响的建筑。因此，江安县住建局在经调查核实后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，作出165号决定，并送达王云华并无不当。市规划局收到王云华的复议申请后，经审查，认为江安县住建局作出的165号决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出宜市规复决字〔2016〕1号行政复 议决定，并送达王云华，亦无不当。 综上，原一审法院判决驳回王云华的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。王云华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王云华的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年五月二十一日 书记员 何卓蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2624号 异议人马启龙，男，1956年5月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马启龙称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马启龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初541号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄银松，男，1983年12月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2019年4月30日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞527号起诉书指控被告人黄银松犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人黄银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月26日23时47分许，被告人黄银松醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号梅某奔驰牌小型轿车，行驶至昆明市南口被民警查获。经对被告人黄银松抽血检验，其血液中含有乙醇成份，含量为213.87mg/100ml。上述事实，被告人黄银松在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人黄银松的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄银松无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人黄银松当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人黄银松犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄银松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年五月二十九日书记员  朱艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5529号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王晓辉，男，1986年11月3日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓辉信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3564号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王晓辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执283号 申请执行人：额敏县杰勒阿尕什乡百忍砖厂 经营者：张洪浩，男，1986年6月4日出生，汉族，系额敏县杰勒阿尕什乡百忍砖厂业主，现住额敏县杰勒阿尕什镇喀尔尕勒西村**，身份证号码：×××。 被执行人：田兴龙，男，1982年12月5日出生，回族，现住额敏，现住额敏县v> 本院受理的申请执行人额敏县杰勒阿尕什乡百忍砖厂与田兴龙合同纠纷一案，本院2016年02月17日作出（2016）新4221民初230号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人给付砖款135800元，诉讼费1638元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2018年3月7日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2018年10月27日至2019年5月29日，多次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询； 3、2018年10月8日、2019年2月27日，将强制执行的案款92000元支付给申请执行人额敏县杰勒阿尕什乡百忍砖厂。 4、2019年5月14日，向额敏县不动产中心提交协助执行通知书查询被执行人不动产信息； 5、2019年5月29日，再次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，银行，自然资源，车辆，证券，等财产线索发起查询； 6、2019年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，亦表示其提供了出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年五月三十一日 书记员 阿 廖 沙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民再3号上诉人（原审原告、再审被申请人）：卢昌俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：吴骏峰，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人卢昌俊因与被上诉人吴骏峰民间借贷纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民再1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理。上诉人卢昌俊的委托诉讼代理人郭萍，被上诉人吴骏峰及其委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。本院认为，南京金陵司法鉴定所2018年8月28日作出的金陵司法鉴定所（2018）文鉴字第281号鉴定意见书所作鉴定结论，证明借条、收条及存档于无为县不动产登记中心的借款合同、房产抵押合同中落款为“吴骏峰”的签名非吴骏峰本人所写。案涉20万元究竟为何人所借，是何人去办理借款抵押登记等事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民再1号民事判决和安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初918号民事判决。二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  傅少农二〇一九年五月九日法官助理施玛书记员施玛（兼）附：本案所适用法律条文：第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1376号 异议人张锋，男，1964年9月16日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张锋称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2106号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：单增建，系该行行长。被执行人：樊磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人樊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4040号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人樊磊履行上述民事判决书确定的义务,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊磊的银行存款16000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年五月二十一日书记员  陈 曦
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执538-8号河北天佑体育设施有限公司。法定代表人宗广辉。地址盐山县。被执行人程显岐，男，1978年2月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1892号民事调解书，已向被执行人程显岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程显岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显岐在财付通支付科技有限公司085e9858e4dad429xxxxxa@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月二十一日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初218号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人秦建军，男。2018年12月14日因犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。 辩护人贾盼，山西庆新平律师事务所律师（法律援助）。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉［2019］180号起诉书，指控被告人秦建军犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨红娟依法出庭支持公诉，被告人秦建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年11月22日22时02分，被告人秦建军驾驶本人的晋×轿车行驶至禹西路北学苑路立交桥下时，因酒后驾驶被盐湖交警大队民警查获。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定秦建军的血液中乙醇含量为185.76mg/100ml。 针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人秦建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人秦建军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人到案后能够如实供述；3、被告人系初犯，且认罪悔罪；4、没有产生任何损害后果。综上，希望对被害人从轻减轻处罚。 经审理查明：2018年11月22日22时02分，被告人秦建军醉酒后驾驶一辆晋×小型轿车行驶至禹西路北学苑路立交桥下时，被盐湖区交警大队民警查获。2018年11月27日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2018]酒检字第333号司法鉴定检验报告：被告人秦建军血液中检出酒精成分，其含量测定为185.76mg/100ml。 同时查明：2018年12月14日被告人秦建军被运城市公安局盐湖分局取保候审。 上述事实，有公诉机关、被告人、被害人提交并经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 被告人秦建军的基本情况、涉案人员身份核查表、常住人口基本信息、身份证复印件，证明其姓名、性别、出生年月日及户籍所在地等基本信息。 到案经过，证明：2018年11月22日22时左右，被告人秦建军酒后驾驶机动车，被盐湖交警大队民警在禹西路北学苑路立交桥下拦截，随即酒精检测确定为醉酒驾驶。后立即对秦建军涉嫌危险驾驶罪刑事立案。 违法犯罪前科查询情况，证明：被告人秦建军没有违法犯罪记录。 吸毒现场检测报告书及吸毒检测资格证两份，证明：被告人秦建军的检测样本结果呈阴性。 当事人血样（尿样）提取登记表及盐湖分局鉴定意见通知书，证明：被告人秦建军血液中的酒精含量为185.76mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。 被告人秦建军的供述，主要内容：2018年11月22日22时02分，我驾驶我自己的晋×轿车行驶至禹西路北学苑立交桥下时，因酒后驾驶被执勤民警查获。后被民警带去医院抽血化验。执勤民警查获我时，我喝了六七两白酒，和我四五个同学在北郊一家饭店喝的。我酒后驾车是着急开车出去接人。我知道酒后驾车是违法行为。 运城市公安局盐湖分局扣押决定书及扣押清单，证明：2019年3月2日，被告人秦建军的晋×轿车的机动车驾驶执照被扣押。 2018年11月27日山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具运城道交所[2018]酒检字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人秦建军血液中检出乙醇成分，其含量测定为185.76mg/100ml。 2018年11月27日被告人秦建军的鉴定意见通知书一份。 被告人秦建军的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单的复印件共四份。 随案移送光盘一张。 上述证据经法庭质证，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人秦建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦建军当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，且未发生交通事故，又结合司法局的调查评估意见，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人秦建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李素梅人民陪审员仝秋亮 人民陪审员 张     慧     琴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 陈     贞     如
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终27号上诉人（原审原告）北票市龙盛建筑工程有限公司。法定代表人孔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人吴色某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人王某某，该局局长。上诉人（原审原告）北票市龙盛建筑工程有限公司因与奈曼旗人力资源和社会保障局劳动行政决定一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北票市龙盛建筑工程有限公司以行政纠纷解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北票市龙盛建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许上诉人北票市龙盛建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人北票市龙盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年五月十三日书记员  高丛丛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执574号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：上官晓军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与上官晓军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额71872.30元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执574号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1917号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1381号 异议人朱金玲，女，1976年7月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱金玲称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱金玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4664号 原告：长春解放商用车备品有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：冷伯利，经理。 被告：吕亚新，男，汉族，1961年5月19日出生，住长春市南关区。 被告：吉林省环球旅游汽车有限公司，住所地长春市。 法定代表人：吕冰，经理。 原告长春解放商用车备品有限责任公司与被告吕亚新、吉林省环球旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春解放商用车备品有限责任公司到庭参加诉讼，被告吕亚新、吉林省环球旅游汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。 长春解放商用车备品有限责任公司提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带返还原告欠款合计15940元及利息（其中13020元利息，自2017年11月16日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2920元利息，自2017年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月16日及2017年12月2日，经朋友介绍，被告吉林省环球旅游汽车有限公司到原告处购买车用电瓶，共计21块，用于被告吕亚新的客车使用，两次购买被告吉林省环球旅游汽车有限公司均说因其急需电瓶，但没有随身带钱，第二天给付货款，给原告出具欠条两张。随后，原告向其索要欠款，被告吉林省环球旅游汽车有限公司以生意不好，暂无钱支付为由予以拖欠至今。 吕亚新未出庭，亦未提出答辩。 吉林省环球旅游汽车有限公司未出庭，亦未提出答辩。 本院对事实认定如下：2017年11月16日及2017年12月2日，被告吉林省环球旅游汽车有限公司吕亚新到原告处两次购买车用电瓶，共计21块，未给付货款，给原告出具欠条两张。2017年11月16日欠条写明：吉林省环球旅游汽车有限公司，现急需14块汽车电瓶，14块×930元=13020元；吉林省环球旅游汽车有限公司盖章，吕亚新签字。2017年12月2日欠条写明：135型号汽车电瓶6只×630元=2520元、L2-400型1块×400元=400元）。尚欠共计15940元。6只×630元=3780元，原告请求被告给付2520元。 本院认为，原告长春解放商用车备品有限责任公司与被告吉林省环球旅游汽车有限公司成立事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告提供2017年11月16日欠条，证明被告吉林省环球旅游汽车有限公司尚欠原告长春解放商用车备品有限责任公司13020元。被告吕亚新系代表被告吉林省环球旅游汽车有限公司从事经营活动，吕亚新不承担给付责任。2017年12月2日欠条只有吕亚新签字，原告没有证据证明吕亚新系代表被告吉林省环球旅游汽车有限公司从事经营活动，吉林省环球旅游汽车有限公司不承担给付责任，吕亚新承担给付责任。原告请求给付货款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省环球旅游汽车有限公司于本判决生效后立即给付原告长春解放商用车备品有限责任公司货款13020元及利息（以13020元为基数，自2017年11月16日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告吕亚新于本判决生效后立即给付原告长春解放商用车备品有限责任公司货款2920元及利息（以2920元为基数，自2017年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告长春解放商用车备品有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告吉林省环球旅游汽车有限公司负担162元，由被告吕亚新负担36元；公告费560元由被告吉林省环球旅游汽车有限公司、吕亚新负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨相力
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4091号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。王栋，陕西迎旭律师事务所律师被告：韦静，女，汉族，1987年3月24日出生，籍住西安市长安区。委托诉讼代理人：韦亚省，男，汉族，1964年8月28日出生，籍住西安市长安区。委托诉讼代理人：安昌学，男，汉族，1958年12月14日出生，籍住西安市雁塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告韦静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人赵明海，被告韦静及其委托诉讼代理人韦亚省、安昌学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告韦静于2013年7月31日在原告处办理旅游贷款，签订编号2013010400509《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日止。原告兴业银行西安分行于2013年8月9日按约发放该笔贷款，贷款到期后，被告韦静没有按期履行还款义务。截止2016年6月30日，尚欠本金50000元、罚息1873.15元。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告韦静偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计64478.33元（其中本金50000元，利息1306.21元，罚息13172.12元）及2016年9月9日至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。被告韦静辩称，其查看了兴业银行诉状中两份证据的复印件-《个人旅游借款合同》与兴业银行借款借据。这两份证据材料中，所有的签字都不是被告所写，指印不是被告的指纹。证据中最重要、最关键的部分：一个是《个人旅游借款合同》的签字，一个是借款人所按的指印，都不是被告本人所为。被告于2016年，曾经到高新区XX路XX号，兴业银行股份有限公司西安分行，与法务部的汪晓园、陈嘉奇等同志取得联系，核查过银行旅游贷款的相关资料。西安分行陈嘉奇调出的其它贷款资料有：《个人旅游借款合同》、XX店的营业执照（复印件）；身份证（复印件）、户口本（复印件）、以及被告曾经用过的手机电话：18066****XX。其中，身份证（复印件）、户口本（复印件），以及被告曾经用过的手机电话是被告的，但是不知道原告从何而来。被告没有经营过“XX店”，其营业执照（复印件）也不知从何而来。被告从未办理过《个人旅游借款合同》，签名和指纹都不是被告本人的。如果原告非要被告偿还这笔贷款，请向法庭拿出证据证明《个人旅游借款合同》上的签名和指纹是本人所为;拿出银行业务员与被告办理此项业务时的合影照片，以及相关的监控影像资料;请原告向法院出示原告拍摄的有关“XX店”营业场所门头的照片资料。原告用伪造的证据，不足以证明被告拿走了五万元贷款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告兴业银行西安分行与被告于2013年8月9日签订了《个人旅游借款合同》，合同约定借款金额为人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，合同中有被告韦静的签名和指纹。原告提供了其于2013年8月9日开具的金额为5万元借据一张，上面有被告的签字。被告对于原告提供的《个人旅游借款合同》和借款借据均不认可，称其并未办过借款合同，上面的签字和盖章均不是被告本人的。原告另行提供客户还款明细清单、客户欠款明细清单，证明被告从贷款发放后的还款情况，以及证明被告未按合同约定还款的违约行为。庭审中，原告补交五组证据，证一：开户凭据；证明：证明被告为了贷款专门申请了开户。证二：被告与旅行社签订的合同和旅游行程表，证明：被告借款用途是旅游。证三：借款审批表、借款用途监管协议；证明：有被告本人的签字和私章。证四：韦静银行流水；证明：被告银行流水有多次交易，涉案借款已经实际转入被告账户，被告实际使用了该借款，被告有还款义务。证五：碑林区XX店的工商信息；证明：服装店性质是个体工商户，经营者是韦静，被告应该偿还借款。被告对上述所有证据的真实性和证明目的均不认可。另，2017年9月22日，被告韦静申请对《个人旅游借款合同》和借款借据等证据上的签字和指纹的真实性进行鉴定。2019年4月3日，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心[2018]文鉴字第371号司法鉴定意见书：1、检材签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写；2、检材指印纹线模糊不清，不具备鉴定条件。鉴定费10080元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细单、客户欠款明细单、开户凭证、借款审批表、借款用途监管协议、陕中金司鉴中心[2018]文鉴字第371号司法鉴定意见书、银行流水、碑林区XX店工商信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合查明的事实，《个人借款旅游合同》和借款借据上签字不是被告韦静本人的，也不能证明上面的指印是被告所为，原告提供的证据并不能证明被告向其借款5万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的全部诉讼请求。本案案件受理费1365元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行自行承担。本案鉴定费10080元，由原告承担，因被告已预交，原告在本判决生效生效后十日内支付给被告韦静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 米 荣人民陪审员 王林林二〇一九年五月二十四日书 记 员 李雨馨打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2672号罪犯张海波，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人张海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙刑二终字第109号刑事判决，维持对被告人张海波的判决。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审51号 申请执行人新民市辽河保护区管理局。住所地新民市站前大街****网点。 法定代表人廉庆龙，职务局长。 委托代理人姚立群，系该单位工作人员。 委托代理人吴永全，系该单位工作人员。 被执行人王海平，男，1956年1月25日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡西高力村**。 申请执行人新民市辽河保护区管理局于2018年6月20日作出新辽管罚决字[2018]第13号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市辽河保护区管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市辽河保护区管理局作出的新辽管罚决字[2018]第13号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  白 晶