wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初166号 原告:朱双。 委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：李巧。 被告：李广千。 原告朱双与被告李巧、李广千民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱双及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告李巧、李广千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱双向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告连带偿还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告李巧因急需用钱向原告借款5000元，并出具借条一张给原告。被告李小千为该笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，两被告一直未还款。现向法院起诉，要求两被告连带偿还原告借款5000元。 被告李巧、李广千未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张作为证据，本院根据相关案情询问了原告朱双，对朱双提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告李巧向原告借款5000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：今借朱双现金伍仟元正。被告李广千作为连带责任保证人在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，原告朱双与被告李巧之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李巧返还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李广千是本案的连带责任保证人，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告李巧、李广千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李巧于本判决生效后十日内向原告朱双偿还借款5000元； 二、被告李广千对被告李巧的上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告李巧、李广千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  周维奇 人民陪审员  黄德才 二〇一九年五月三十日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1742号 原告：张春红，女。 委托诉讼代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。 被告：高运胜，男。 被告：高世英，男。 原告张春红与被告高运胜、高世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春红的委托诉讼代理人段晋芳，被告高运胜、高世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春红向本院提出诉讼请求：判令被告高运胜立即归还原告张春红借款本金300万元及利息（其中200万元借款的利息按月利率2%计算，自2015年11月7日算至本金全部清偿之日止；100万元借款的利息按照中国工商银行同期贷款利息计算，从起诉之日即2019年3月12日算至该100万元本金全部清偿之日止）；判令被告高世英对2015年9月7日的200万元借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告张春红的父亲是被告高世英的大舅，被告高运胜是被告高世英的堂弟。2015年9月7日，被告高运胜因生意周转向原告张春红借款200万元，约定利息为月利率2%，被告高运胜向原告张春红出具借据，被告高世英在该借条上以担保人的身份进行了签名。2015年9月14日，被告高运胜向原告张春红借款30万元，2015年11月13日再次向原告张春红借款70万元，2015年11月13日被告高运胜向原告张春红出具了100万元的借据。以上借款，原告张春红共分三次全部汇入被告高运胜的银行卡中。后原告张春红多次向二被告索要借款无果。 被告高运胜辩称，向原告张春红借款300万元属实，其中200万元借款的利息约定月利率为2%也属实。期间，和原告张春红多次就还款事宜进行过商谈。目前经济比较紧张，同意积极想办法归还原告张春红的借款。 被告高世英辩称，被告高世英和原告张春红、被告高运胜系亲戚关系。原告张春红与被告高运胜两人协商好借款事宜后，到了被告高世英家里。被告高运胜走了以后，原告张春红担心借款不安全，让被告高世英做担保，被告高世英就在借条上写上自己是担保人。当时原告张春红说，如果被告高运胜偿还不了债务，她不会找被告高世英。向原告张春红借款200万元的事情被告高世英清楚，100万元的借款不清楚。既然被告高世英在200万元借条上签了字，愿意承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高运胜、高世英对原告张春红提交的2015年9月7日及2015年11月13日的借据2份、中国工商银行汇款明细的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高世英和原告张春红、被告高运胜系亲戚关系。被告高运胜因做生意资金周转需要，提出向原告张春红借款。2015年9月7日，原告张春红通过自己中国工商银行账号为622××86的账户向被告高运胜中国工商银行账号为62××72的账户给付借款200万元。同日，被告高运胜向原告张春红出具借据一份，约定借款月利率为2%，被告高世英在借据上以担保人的身份签名。2015年9月14日及2015年11月13日，原告张春红又通过自己的同一中国工商银行账户向被告高运胜的同一中国工商银行账户分别汇款30万元与70万元，2015年11月13日，被告高运胜向原告张春红就上述100万元借款出具了借据，未约定利息。后被告高运胜支付利息6万元。 本院认为，原告张春红按约定将300万元借款支付给被告高运胜，已履行出借义务，被告高运胜在收到借款后，向原告张春红出具了借据，原告张春红与被告高运胜之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方对借款的期限没有约定，在原告张春红催要后，被告高运胜应当及时返还借款并支付利息。双方对200万元借款利率的约定未超出年利率24%，现原告张春红请求被告高运胜按照约定的月利率2%支付利息，应予支持。被告高运胜已归还的3个月利息6万元，应予以扣除。被告高世英对200万元借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对100万元借款，原告张春红与被告高运胜未约定还款期限亦未约定利息，视为不支付利息，但原告张春红要求其支付起诉后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定逾期利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告高运胜于本判决生效后15日内归还原告张春红借款本金300万元并支付利息（其中200万元的利息按月利率2%自2015年12月8日起计算，100万元的利息按年利率6%自2019年3月12日起计算，均计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告高世英对2015年9月7日的200万元借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43600元，保全费5000元，共计48600元，由被告高运胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晓虹 审判员畅清泉 审判员张军 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘                      珊
山西省运城市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）晋08执复41号 复议申请人：山西国范房地产开发有限公司。 法定代表人：任晓江，董事长。 委托代理人：赵丽蓉，系该公司员工。 复议申请人山西国范房地产开发有限公司不服新绛县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）晋0825司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。 山西国范房地产开发有限公司向本院申请复议称，复议申请人出卖涉案房屋是因不了解需申请解封才可处分财产的法律程序，是在认识产生误解下作出的错误行为；复议申请人并非恶意出卖涉案房屋，只想尽快履行法院作出的其他生效判决；复议申请人并非故意挑战司法权威，尚未造成不可逆转的不利后果，复议申请人愿积极配合尽力弥补因错误理解做出的错误行为，望法院充分考虑申请人的真实意愿和实际困境，给申请人一次改正机会，取消原审法院的罚款决定。 经审理查明，新绛县人民法院在审理文云龙与山西国范房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年4月4日作出（2018）晋0825民初531号民事裁定书，裁定“对被告山西国范房地产开发有限公司位于新绛县绛州·水木清华***号楼***单元***房屋予以查封，期限为三年”，并向山西国范房地产开发有限公司送达了民事裁定书。2018年11月5日，山西国范房地产开发有限公司将新绛县人民法院查封的绛州·水木清华***号楼***单元***房屋非法出卖给高建春。新绛县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）晋0825司惩1号罚款决定书对山西国范房地产开发有限公司予以处罚。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定：诉讼参与人或其他人有隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。复议申请人山西国范房地产开发有限公司将人民法院查封的财产擅自予以变卖，违反了上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。原审法院对其进行罚款处罚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回山西国范房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1558号原告：王翠苹，女，1964年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：王贵龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王绍玲，女，1961年7月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王翠苹与被告王贵龙、王绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠苹及其委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼。被告王贵龙、王绍玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款50,000.00元，利息为月息2分，自2016年5月9日至2019年4月8日为35,000.00元，以后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日二被告向原告王翠苹借款50,000.00元，约定2016年7月8日偿还借款，利息为3分，并于当日出具书面欠据。到期后，二被告没有如约给付借款，原告一直索要,二被告以各种借口推脱。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王贵龙、王绍玲未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，王贵龙向原告借款50,000.00元，口头约定月息2分，王贵龙为原告出具欠据（借条），写明今自王翠苹处借人民币50,000.00元，自借款日起2月内还清。现将信用卡一张抵押在王处，到日不能还清款项王翠苹有权直接用此卡提现以还所借现金，此款用于融和养殖场土地证办理费及建设许可证办理。王贵龙、王绍玲分别在借款人处签名。原告将50,000.00元交付王贵龙。至今，二被告未偿还该笔借款。本院认为，二被告为原告出具了借条，写明借款50,000.00元，原、被告之间的债权债务关系成立。二被告为共同借款人，应承担共同还款的义务，并负连带清偿责任。关于利息的约定系原告与王贵龙之间的约定，原告主张王贵龙按月息2分给付利息的诉讼请求应予支持。借条中没有约定借款利息,原告没有证据证实王绍玲知道并认可原告与王贵龙之间关于利息的口头约定，故原告要求被告王绍玲给付利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，被告王贵龙、王绍玲共同偿还原告王翠苹借款本金50,000.00元，并互负连带清偿责任，被告王贵龙给付原告王翠苹借款本金50,000.00元的利息35,000.00元（自2016年5月9日至2019年4月8日，以后以月息2分为标准，计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵龙、王绍玲共同偿还原告王翠苹借款本金50,000.00元；二、被告王贵龙、王绍玲对以上债务互负连带清偿责任；三、被告王贵龙给付原告王翠苹借款本金50,000.00元的利息35,000.00元（自2016年5月9日至2019年4月8日，以后以月息2分为标准，计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告王翠苹的其他诉讼请求。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告王贵龙、被告王绍玲共同负担525元，被告王贵龙单独负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇一九年五月二十二日书记员  王嘉爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初3026号原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：济南市。法定代表人：徐传伟。被告：安徽鑫海环保新材料股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市。法定代表人：陆启湖，董事长。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告安徽鑫海环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。案件受理费777元，保全费800元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。审判员  李洪利二〇一九年五月三十日书记员  张 洁
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执176号之二 申请执行人：镇江辉腾纸业有限公司，住所地江苏省镇江。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 被执行人：支国海，男，1966年5月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 关于镇江辉腾纸业有限公司与支国海买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月1日做出的（2018）苏1191民初2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49140.20元（不含迟延履行利息），本院于2019年1月4日立案受理，即(2019)苏1191执176号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人支国海的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无银行存款。关于不动产，其名下无不动产，关于车辆，其名下车牌为浙Ａ×××××本案已查封，但未实际控制。关于股权，其名下无股权信息。关于被执行人支国海，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2779号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月九日 书记员姚兆天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5139号 被执行人：萧子芳，男，1970年9月18日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4357号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人萧子芳应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4357号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十日 书记员  高 爽
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终3753号 上诉人(原审被告)薛代长，男，1984年XX月XX日出生，汉族，籍住湖北省郧西县委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西汉格置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江 区汇新路以东曲江国际金融中心 107 室。 法定代表人杨国平，该公司总经理。 委托代理人董金龙，陕西尧普律师事务所律师。、原审被告陈为意，男，1969年XX月XX日出生，汉族，籍住湖北省郧西县。上诉人薛代长因与被上诉人陕西汉格置业有限公司及原审被告陈为意民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛代长向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人薛代长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛代长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人薛代长负担。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  王珂审判员  孙鹏二〇一九年五月日（院印）书 记 员 吕露
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2864号 原告：王进洋，男，1953年4月17日出生，汉族,农民，住安徽省涡阳县。 被告：马小龙，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告王进洋诉被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系供货关系，被告于2017年1月14日结欠原告木材款6440元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清欠款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、被告于2017年1月14日所立欠据。证明目的:被告结欠原告木材款6440元。 被告未答辩、未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2017年1月14日,被告立据结欠原告木材款6440元，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间买卖关系明确，原告要求被告偿还结欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告给付原告货款6440元，应于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈木子
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7409号原告：李宗日，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，现住广东省中山市**,委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：邓天阳，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：邓蓉梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市，原告李宗日诉被告邓天阳、邓蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗日委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。被告邓天阳、邓蓉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗日向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款本金30000元及逾期还款利息（从2016年10月26日起按照同期同款银行贷款四倍利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月26日为17400元）。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款，于2016年4月5日原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2016年4月25日起至2016年10月25日止。现还款期限早已届满，原告多次向被告催收，两被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邓天阳、邓蓉梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，李宗日（甲方、出借人）与邓天阳、邓蓉梅（乙方、借款人）签订借款合同，约定：借款总额30000元；借款期限为180天，即自2016年4月25日至2016年10月25日；借款用途为生意周转，乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或解除合同；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。同日，邓天阳、邓蓉梅出具借款收据，确认借到30000元。同日，李宗日向邓天阳转账25400元。李宗日称邓天阳、邓蓉梅向其借款25400元后未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、借款收据、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓天阳、邓蓉梅向李宗日借款25400元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，邓天阳、邓蓉梅未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向李宗日清偿借款25400元。双方约定若邓天阳、邓蓉梅逾期还款，应按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，李宗日现主张自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。邓天阳、邓蓉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓天阳、邓蓉梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宗日偿还借款本金25400元及利息（以借款本金25400元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李宗日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元（原告李宗日已预交），由原告李宗日负担91元，被告邓天阳、邓蓉梅负担402元（被告邓天阳、邓蓉梅负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李宗日）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年五月二十一日书记员  黄应虹刘佩敏
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保101号 申请保全人：鲁微，女，1986年7月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街。 被保全人：杨立国，男，1983年1月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。 本院在执行申请保全人鲁微与被保全人杨立国债权转让合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1300号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月三十日 书记员  周大龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初7426号 原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被告深圳市大鹏新区新惠民购物中心，地址深圳市大鹏新区葵涌街道三溪社区葵新北路。 法定代表人，罗寿胜 委托代理人周丽龙，男，汉族，1973年6月10日，身份证住址湖南省常宁市，系被告店长。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇一九年五月八日 本件与原本核对无异 书记员 张小慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5497号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘峰龙，男，1963年7月13日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘峰龙信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3530号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘峰龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢132号 申请执行人：李艳周，男，1983年12月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郑苍然，女，1982年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘石磊，男，1980年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李艳周与郑苍然、刘石磊追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决书，但被执行人郑苍然、刘石磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月17日裁定查封了被执行人刘石磊名下晋州市鑫诚果品冷库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘石磊名下晋州市鑫诚果品冷库及附属设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年五月八日   书记员 陈明立
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0921民初1336号原告：王威雄，男，1999年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：俞某（系王威雄母亲），女，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。法定代表人：高成安，村委会主任。原告王威雄与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威雄的法定代理人俞某及委托诉讼代理人陈言峰、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王威雄向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：王威雄的母亲俞某系长春镇长门村村民，于1993年嫁与同镇长春村村民王逢波，并将户籍迁至长春村。因夫妻感情破裂，俞某与王逢波于2005年4月13日在霞浦县婚姻登记处协议离婚，约定婚生子王威雄由俞某直接抚养，俞某于同年5月16日将户籍迁回长门村。2015年间，霞浦县人民政府因建设需要征用长春镇长门村部分土地，拨付长门村土地补偿款，但长门村委会不给王威雄补偿款。王威雄认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权,生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为，已侵犯其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。王威雄多次请求无果，遂向本院提起诉讼。长门村委会辩称，按照分配方案，王威雄是否符合分配条件，由法院确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：王威雄原为霞浦县长春镇长春村村民，因其父母离婚，其户籍于2005年5月16日随其母亲俞某户籍迁往长门村。其父母离婚时，约定王威雄由其母亲俞某直接抚养。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。王威雄的户籍虽随其母亲迁入长门村，但霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地时，其仍未成年，未有能力履行农村集体经济组织成员义务，其未取得长门村集体经济组织成员的资格，故对王威雄关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回王威雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王威雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇一九年五月三十日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。-2--1-
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保107号之一申请人封丘县农村信用合作联社。住所地河南省封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码91410727671656107G。法定代表人王建军，任理事长。委托诉讼代理人张恒宝，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人李品，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。被申请人生命果有机食品股份有限公司。住所地河南省封丘县世纪大道**。统一社会信用代码914107005596380217。法定代表人葛章春。被申请人美日康绿色农业有限公司。住所地河南省封丘县城振兴路**/div>统一社会信用代码：91410727559631882F。法定代表人杜倩倩。申请人封丘县农村信用合作联社因被申请人生命果有机食品股份有限公司、美日康绿色农业有限公司有转移财产的可能，于2019年5月22日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人美日康绿色农业有限公司在申请人封丘县农村信用合作联社的股金800万股、查封被申请人美日康绿色农业有限公司名下位于封丘县振兴路东段路南1405号土地使用权。并已向本院提供担保。为了保证申请人封丘县农村信用合作联社提供的担保财产的安全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封封丘县农村信用合作联社名下位于封丘县文化路东南环路北，产权证号为封房权证封单位登字第**房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十二日代书记员 杜 玲
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（201）皖1282执901号申请执行人：牛某，男，1980年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙某，男，1956年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人牛某与被执行人孙某建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人孙某发出执行案件通知书，责令被执行人孙某向申请执行人牛某支付工程款12000元，执行费80元，但被执行人孙某至今未全部履行义务。经查，被执行人孙某在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙某银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一九年五月三十一日书记员  解艳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执221号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。法定代表人高峰。被执行人袁跃虹，女性。被执行人袁显建，男性。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与袁跃虹、袁显建公证债权文书一案中,本院依据成都市高新公证处（2019）川成高证执字第54号《执行证书》于2019年5月14日依法受理了平安银行股份有限公司成都分行与袁跃虹、袁显建公证债权文书一案。经查，2016年7月19日申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人袁跃虹签订了为期X个月的《贷款合同》。该约定平安银行股份有限公司成都分行向袁跃虹发放X元的贷款，袁跃虹按固定金额按月还本付息，固定年利率为X%，并由袁显建提供保证担保，为此签订了《保证担保合同》。上述《贷款合同》和《保证担保合同》双方当事人自愿进行了公证并赋予了强制执行效力。上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行向袁跃虹、袁显建按约发放了人民币X元的借款。被执行人袁跃虹、袁显建未按约履行偿还借款本息的义务。截止2019年1月10日，被执行人袁跃虹、袁显建尚欠人民币借款本金X元，利息、罚息、复利共计人民币X元。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依约宣布合同提前到期并向本院申请了强制执行。执行中，本院查明被执行人袁显建名下位于X有面积X平方米的房产一套；被执行人袁显建名下位于X有面积X平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下一、查封被执行人袁显建名下位于X有面积X平方米的房产一套【产权证号：X】；被执行人袁显建名下位于X有面积X平方米的房产一套【房产证号：X号】，查封期限为三年。二、查封、冻结袁跃虹在成都立信合商贸有限公司所持有的X的股权（X万元），查封、冻结期限为三年。三、冻结、扣划被执行人袁跃虹、袁显建银行存款X元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐大成二〇一九年五月二十三日书记员  赵 鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执318号之一申请执行人杜雪梅，女，1976年11月15日出生，现住锡林浩特市被执行人禄海，男，1983年7月2日出生，现住正蓝旗。我院在执行杜雪梅与禄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禄海的存款或其他款项人民币377600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月25日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费6964元、执行费5668.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年五月十日书记员 乌  雅  汉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3296号 原告：张秀玲，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。 被告：青岛异联网贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：913702203952996831。 法定代表人：姚金芝，董事长。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维懿，山东鲁青律师事务所律师。 原告张秀玲与被告青岛异联网贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《代理协议》；2、依法判决被告返还原告代理费人民币100万元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币30万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月25日签订《代理协议》，约定：原告作为代理合作人，代理费人民币50万元；2018年3月11日签订《代理协议》，约定原告作为代理合作人，代理费人民币40万元；2018年5月27日签订《代理协议》，约定原告作为代理合作人，代理费人民币10万元。协议签订后，原告依约分别向被告支付代理费人民币50万元、40万元、10万元，共计人民币100万元。但至今被告无理由拒绝向原告支付代理收益分红，构成违约。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审理认为，本案中原、被告签订代理协议，约定原告作为区县级代理人，向被告支付品牌使用费，被告向原告支付投资收益分红，原告的目的是为获得返利收益，双方并非以使用品牌、商品委托销售等为目的；并且，2019年3月31日，青岛市公安局黄岛分局已立案，决定对青岛异联网贸易有限公司涉嫌组织、领导传销活动进行侦查，故本案讼争纠纷涉嫌非法传销。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀玲的起诉。 案件受理费16500元，退还原告张秀玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年五月二十一日 书记员  夏 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13196号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一，统一社会信用代码91440105721931737C。法定代表人：李征，总经理。委托代理人：黎雪莹、孔伟明，均系该司职员。被告：冯新宁，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告冯新宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。本案受理费430元，减半收取计215元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇一九年五月二十四日书记员  邓晓红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2820号之一原告：阳桂英，女，1971年12月9日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：林森，该公司执行董事。被告：湖北海厦建设有限公司襄阳中联光谷城项目部（以下简称海厦光谷项目部）。负责人：廖敏警。被告：襄阳现代城置业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：樊廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告阳桂英诉被告湖北海厦建设有限公司、海厦光谷项目部、襄阳现代城置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告阳桂英于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海厦光谷项目部的诉讼。本院认为，原告阳桂英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳桂英撤回对被告湖北海厦建设有限公司襄阳中联光谷城项目部的起诉。审判员  匡雅颖二〇一九年五月二十三日书记员  黄贝尔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初823号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,统一社会代码号：××××。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托诉讼代理人：杨水营，系公司职员。被告：王军，男，汉族，1977年7月17日生。被告：梁彩虹，女，汉族，1985年12月29日生，现住松原市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王军、梁彩虹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杨水营到庭参加诉讼，被告王军、梁彩虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王军立即向原告归还垫付款92872.68元；2.被告王军向原告支付利息8692.88元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后按此标准计算至代偿款结算之日止）；3.被告梁彩虹对上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告王军为偿还案外人备胎融资租赁深圳有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，2017年10月21日，原告与王军、梁彩虹签订的履约担保服务合同，合同约定王军向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。原告为王军按约还款，向银行提供连带责任保证担保。合同还约定梁彩虹为王军上述债务的共同偿债人。合同9－3条约定，如王军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，王军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分标准支付相应的资金占用费。2017年11月1日，王军与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由王军向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金101716元，以支付购车款和相关服务费，透支资金王军分36期偿还，原告按约定为王军的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，王军违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年7月9日宣告王军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿王军的全部债务。原告截止2018年7月18日代被告王军向艮山支行清偿了92872.68元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告诉至法院。王军、梁彩虹在法定期限内未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年10月21日，案外人吉林甬义汽车销售服务有限公司、原告与被告王军、梁彩虹、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称租赁公司）签订《履约担保服务合同》。合同约定，鉴于被告王军与租赁公司已经签订《融资租赁售后回租合同》约定，被告王军通过售后回租的形式向租赁公司租赁车辆并支付租金，现被告王军拟向银行申请办理信用卡贷款方式一次性清偿租赁公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告王军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款总额110412.72元，其中透支金额101716元、银行手续费8696.72元，还款期数36期，每期还款3068元。贷款资金直接转入原告账户，被告王军授权原告向租赁公司支付融资总额支付给租赁公司；透支贷款由被告王军按月分期还款，被告梁彩虹自愿承担共同还款责任；如被告王军违约未按约定全面适当履行主合同项下任一期还款义务而导致原告代偿的，应当归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用；二被告确认文件送达地址，并声明因本合同引发纠纷，受理诉讼的法院可按二被告确认的送达地址送达相关文书。2017年11月1日，被告王军与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，透支贷款金额101716元、银行手续费8696.72元。履约过程中，被告王军未按约定分期还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，并向原告发出承担共同偿债责任通知函。于2018年7月18日原告承担保证责任，代王军清偿了合同项下全部债务，计92872.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承担保证责任履行代偿义务后，依法取得对债务人的追偿权，同时享有在相关法律规定范围内调整违约责任计算方式、标准的权利。被告王军逾期履行偿债义务，被告梁彩虹在合同中自愿对债权人债权负责，构成债务加入，应当共同承担还款责任。原告主张二被告共同承担归还代偿透支债务及支付利息的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的贷款92872.68元及利息（从2018年7月19日起按日利率万分之六计算至给付日止）；二、被告梁彩虹对上述给付义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告王军、梁彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一九年五月二十八日书记员  高明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1721号 佛山市三水区大塘镇黄普岗股份合作经济社普四组： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇黄普岗股份合作经济社普四组行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2018）粤0607行审323号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年四月二十八日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初929号原告：汪华平，女，1969年4月6日生，汉族，户籍地：云南省宣威市，现住云南省昆明市宜良县。被告：李会林，男，1956年3月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：李洋，男，1990年4月27日，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：张红芬，女，1971年5月25日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住云南省昆明市宜良县。原告汪华平与被告李会林、李洋、张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华平、被告张红芬到庭参加诉讼，被告李会林、李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪华平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告借款本金2万元及从2017年10月20日至还清借款之日的利息；2.诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：三被告因急需资金于2017年10月20日给原告借款3万元，借款期限5天。借款到期，原告找三被告催讨借款，被告均以种种借口拖延，2019年1月2日三被告写下君子协议，承诺2019年1月28日还清。但被告仍不归还，原告多次催讨，被告于2019年1月30日归还原告1万元。2019年3月20日原告与担保人杨高找三被告催讨，被告李会林用枪对着杨高威胁。张红芬辩称，我已经还过原告1万元，现在无力偿还。李会林、李洋未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信，对于协议书因不能核实其真实性，签字痕迹与借条明显不符，本院不予采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2017年10月20日，被告李会林向原告借款3万元，约定还款时间为2017年10月25日，被告李会林向原告出具欠条一份，主要内容为：李会林向汪华平借3万，借款时间2017年10月20日，还款时间10月25日，房产证抵押，借款人李会林，2017年10月20日。2019年1月30日，被告张红芬向原告还款1万元。被告未还清款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原告与被告李会林双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告李会林偿还2万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认定原告的逾期利息按照年利率6%支付。原告提交的证据不能证实被告李洋、张红芬属于共同借款人，其要求被告李洋、张红芬承担连带偿还责任的请求与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李会林于本判决发生法律效力之日偿还原告汪华平欠款2万元及利息，利息从2017年10月26日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付；二、驳回原告汪华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年五月十六日书记员  许佳钰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初1269号原告：河南安信钢铁销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼**。法定代表人：刘文胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司职工。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住，住所地：北京市朝阳区慧忠路******/div>法定代表人：于海涛，职务：经理。被告：河南伍融实业有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路******iv>法定代表人：杨玉山，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳拓恩实业有限公司，住所地：河南省洛，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚金龙，职务：执行董事兼总经理。被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆洋，职务：执行董事。被告：信阳众腾实业有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新，住所地：河南省信阳市羊山新区政和花园******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：查浩杰，职务：执行董事。被告：河南省净寰新能源科技有限公司，住所地：河南省许昌市建安区精细化，住所地：河南省许昌市建安区精细化工园区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任宏伟，职务：执行董事兼总经理。被告：许昌欧凯商贸有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市配件城，住所地：河南省许昌市长葛市配件城******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘梦遥，职务：执行董事兼总经理。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路**C，住所地：北京市朝阳区慧忠路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆涛，职务：公司执行董事。被告：河南向日葵智能技术有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区政和花园D，住所地：河南省信阳市羊山新区政和花园****楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张君，职务：执行董事。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙培华，职务：董事长。被告：济源市恒丰管材经营部，，住所地：河南省济源市东留村长基**楼经营者：杨守印。被告：河南硕松商贸有限公司，，住所地：河南省安阳市殷都区郝家店新区**楼1单住所地：河南省安阳市殷都区郝家店新区**楼******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张印豪，职务：执行董事兼总经理。原告河南安信钢铁销售有限公司与被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、河南伍融实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、上海妃律实业有限公司、信阳众腾实业有限公司、河南省净寰新能源科技有限公司、许昌欧凯商贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、河南向日葵智能技术有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、济源市恒丰管材经营部、河南硕松商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南安信钢铁销售有限公司诉称，其合法持有票据号码为130810000514120180529201470959的电子银行承兑汇票，出票人及承兑人分别为被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，经上述被告背书给原告，上述被告均系原告前手；票据金额为100000元；到期日为2018年11月29日，该汇票到期被拒绝付款。故为维护自身合法权益，请求判令上述被告连带支付原告电子银行承兑汇票款100000元及利息（执汇票到期日2018年11月29日起至实际全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；上述被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈捷锋二〇一九年五月二十九日书记员  郭亚彬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初901号原告：王云辉，男，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：马翔，男，1984年4月8日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：吴文军，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：依香万，女，1984年3月17日出生，傣族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县。原告王云辉诉被告马翔、依香万民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云辉的委托诉讼代理人付云、被告马翔及其委托诉讼人吴文军到庭参加诉讼，被告依香万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款120万元（壹佰贰拾万元整）；2、判令被告连带按月息2%支付利息（自2012年6月28日至被告还清之日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年11月5日，被告因资金周转闲难向原告借款80万元并以100亩橡胶地作抵押，约定还款借期为2011年11月20日并于当日写下《借条》。2012年6月28日，被告与原告签订《个人借款合同》约定被告向原告借款40万元用于种植香蕉，借款月利率为2%，借款期限为一年，自2012年6月28日至2013年6月27口，合同签订地为景洪市，同时还约定如合同在履行中发生争议，双方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉解决。两笔借款到还款期限被告均未按时还款，在原告的多次催促下被告于2017年8月10日写下《借条》载明被告分别在2011年11月借到人民币现金80万元和2012年6月借到人民币现金40万元合计借款人民币120万元，自签写借条2017年8月1日起，双方约定到2018年8月1日到期一次性归还本金和利息，按月息2%计算利息。并且2018年5月27日写下《还款计划》承诺自2018年6月2日起每月最低还款5000元，每月最迟2号以前还款。可是被告还是没有按约定还款，原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告马翔辩称，1、不认可原告所主张的借款事实，原告提交的证据是原告强迫被告马翔所签订且是在两三年后补写的。实际情况是原告拿了41万元给被告马翔帮原告对外放贷，但由于未能将放贷出去的款项及时收回，被告马翔自己向原告偿还了17.5万元，剩余23.5万元因无法追回被告马翔也无力偿还，原告就多次指使社会闲杂人员到被告马翔家进行威逼（其中两名叫“刀疤”、“小廖”的人员已经因为涉黑涉恶而被公安抓捕，另外一名外号为“老民族”的人员也多次威胁被告马翔）；2、原告将依香万作为共同被告没有事实依据，依香万对原告与被告马翔之间的事情并不知情，原告给被告马翔的钱用于对外放贷了，所得的利息被告马翔也交给了原告，因此依香万与本案无关，不应承担连带责任。被告依香万未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，由于被告马翔答辩称本案相关借款凭证系在原告指使社会闲杂人员逼迫下书写，且其中两名外号为“刀疤”、“小廖”的社会人员已被景洪市公安机关因关于粟永久、李永华犯罪团伙案件中涉嫌非法拘禁罪而进行逮捕，在本院已将本案中有关材料移送公安机关的情况下，本案是否涉及刑事犯罪现尚不能确认，故在此情况下本案不宜对原、被告之间的借款关系作为民事诉讼的范围进行审理，依法应予驳回。根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下驳回原告王云辉的起诉。案件受理费15600元，退还原告王云辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈前妃二〇一九年五月二十日书记员  刀启娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执保77号之一 申请执行人：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500786530133R。 法定代表人：潘文杰，系该公司总经理。 被执行人：王兴久，男，汉族，1969年11月27日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：陈玉荣，女，汉族，1971年4月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市皖康汽车贸易有限公司与被执行人王兴久、陈玉荣诉讼财产保全一案中，查封、扣押被申请人王兴久名下皖Ｎ×××××小型轿车，查封担保人方伟名下皖Ｎ×××××小型普通客车，现因被执行人与申请人达成和解，申请人请求解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王兴久名下皖Ｎ×××××小型轿车的查封； 二、解除对担保人方伟名下皖Ｎ×××××小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年五月六日 书记员  袁 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：易玲英，女，1973年2月17日出生，汉族，住所地江西，住所地江西省萍乡市芦溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易玲英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49839.4元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额31811.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31811.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易玲英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31811.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告易玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初1989号 原告：李小厂，男，1996年6月17日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李蚌蚌，女，1991年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司。 法人代表：许俊和，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱建华，城关镇法律服务所法律工作者。 原告李小厂与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月9日立案后，定于2019年5月29日开庭审理。原告李小厂及其委托诉讼代理人李蚌蚌经传票传唤未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告李小厂与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李小厂负担。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴方 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1698号 原告：覃志儒，男，1944年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**， 被告：刘培珍，女，1936年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王秋荣，刘培珍的女儿，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告覃志儒与被告刘培珍相邻纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。本案原告覃志儒与被告刘培珍及其代理人王秋荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其位于塘底处的水田中留出灌溉水沟，使灌溉水能途经被告的水田流入原告的水田(原告在庭审过程中明确要求原告留出20厘米宽的水沟。)；2.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实与理由：原告与被告均是柳州市柳**村民，原告的水田与被告的水田原为一整块田，分田后被告的水田在前，原告的水田在后，形成了相邻的两块田，以前用水都是从被告的田放水到原告的田中。现在被告不留水沟和不给放水到原告的田灌溉，影响了原告对水田的正常耕种。针对这一情况，原告向村委和镇司法所进行了反映，但均处理不下，2019年2月1日沙塘镇司法所出具了《终止调解意见书》，建议原告可通过法律途径解决争议。现为维护原告的合法权益不再受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如上所请。 被告辩称：1.从分单干以来，都是高田流低田。被告另外一边可以自己留沟。2.两家的田地是平行的，在今年之前被告都是从另外一条水沟灌溉的，大家的田地都是在平行线上，其他家都能灌溉。 经审理查明，原告与被告在柳州市柳北区均有承包地，原被告承包的水田相邻。该涉案水田东西走向，因原告与被告协商留沟放水灌溉的水田问题产生纠纷。2019年2月1日，经柳州市柳北区沙塘司法所主持原告与被告进行调解，但因双方争议较大，经调解无果。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其承包的田地的一直都是从被告的田地流经水源进行灌溉，但其提供的证据并不足以证明其观点。本院经过现场勘查，发现能够灌溉原告的水田沟渠不止被告一处，原告主张必须经过被告的水田，并要求其留出20厘米宽的水沟给原告灌溉水田，但也未提出任何证据证明历史上已有水沟是流经被告涉案的水田通往原告处，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告覃志儒的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃志儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年五月二十八日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1431号原告：梁保东，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：时永强，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告梁保东与被告时永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保东到庭参加诉讼，被告时永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁保东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金60000元，并按照年利率6%承担借款利息（计算到2019年4月7日共计11400元），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月7日向我借款60000元，说是用于工程，承诺每年还款20000元，结果被告没有工程，经多次催要没有偿还，借款时双方约定有利息，根据法律规定，被告应当按照年利率6%承担借款利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告时永强未答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告时永强以资金紧张为由向原告梁保东借款60000元，并向原告梁保东出具借条一张，该借条载明：“借条今借梁保东陆万元整＜60000元整＞，2016之2019年还清，平均一年还两万。时永强2016.2.7号”。借款到期后，经原告梁保东催要，被告时永强没有偿还拖欠原告的借款，原告起诉来院。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向其出具的借条等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告时永强向原告梁保东借款60000元，并向原告梁保东出具了借条，原被告双方借贷关系明确，被告时永强在约定的还款期限内没有偿还拖欠原告梁保东的借款，应承担相应的违约责任。现原告梁保东以借条为依据要求被告时永强偿还拖欠借款60000元的证据充分，本院予以支持。关于原告梁保东要求被告时永强偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定支付利息，按照法律规定，对原告梁保东要求被告时永强偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告时永强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时永强于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告梁保东的借款本金60000元。二、驳回原告梁保东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告梁保东负担142.5元，由被告时永强负担650元（案件受理费原告梁保东已预交，被告时永强于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告梁保东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一九年五月二十日书记员  梁源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初2289号 原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路**，统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟。 委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。 被告：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告黄治成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪暘到庭参加诉讼，被告黄治成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月25日止的借款本息（含违约金、利息）共计28509.87元，并支付自2019年3月26日起至本金还清时止的利息（含违约金、利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，在原告下属的营业网点申请卡号62×××40，额度1万元。按照被告申领信用卡时承诺遵守的牡丹卡信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定，被告应当及时归还透支款项，否则按照日万分之五计息，并且计算复利，同时每月承担未还款总额百分之五的违约金（最高500元）。被告领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款，最后一次主动还款日为2018年5月23日，截至2019年3月25日，累计欠信用卡本金20886.37元、未到期的分期0元，利息3123.50元、违约金4500元，本息合计28509.87元未归还。原告曾多次催告被告还款，均未果。被告的上述行为已经违反了《牡丹信用卡领用合约》的约定，是一种违约行为，应承担违约责任，且其行为已表明不履行合同主要义务，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。综上，原告现为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。 黄治成未答辩。 经审理查明，2012年8月24日，被告在原告下属的营业网点申请卡号62×××40，额度1万元。黄治成持卡后，利用该卡进行透支消费和取现，但未按约及时还款，截至2019年3月25日，累计欠信用卡本金20886.37元、未到期的分期0元，利息3123.50元、违约金4500元，本息合计28509.87元未归还。 上述事实由原告提供的信用卡办理申请书、终端交易平台系统打印页面、牡丹信用卡领用合约、持卡人交易信息明细及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告黄治成签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄治成在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求黄治成立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄治成于判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行信用卡本金20886.37元、利息3123.50元、违约金4500元，合计28509.87元（算至2019年3月25日，之后的逾期利息和罚息，以20886.37元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如被告黄治成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告黄治成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：黄均华，男，1986年1月13日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人黄均华所有的价值15000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人黄均华所有的价值15000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初5533号 申请人：伍友功，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：芜湖中环建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区沿河路**，统一社会信用代码91340200MA2MQNG237。 法定代表人：唐金龙，执行董事。 被申请人：唐朝贵，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人伍友功与被申请人芜湖中环建设有限公司、唐朝贵民间借贷纠纷一案，申请人伍友功于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖中环建设有限公司所有的财产在440000元范围内予以保全，申请人伍友功与案外人李辰艳自愿以其共同共有的位于芜湖市鸠江区作为担保。 本院经审查认为，申请人伍友功的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖中环建设有限公司在中国建设银行芜湖中江桥支行的账户（账号：34×××15＿1）存款在440000元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人伍友功与案外人李辰艳共同共有的位于芜湖市鸠江区及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年五月七日 书记员  吴 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执935号申请执行人魏永胜，男，1978年7月25日生，汉族，住德惠市布海镇苗家村索家油房屯**。被执行人李克宝，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇兴隆泉村西龙王庙子屯4社。本院在执行魏永胜与李克宝买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢义凡二〇一九年五月九日书记员  姜春雨
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保66号申请人：赵永峰，男，1976年3月3日生，满族，住承德市双桥区。被申请人：夏庆华，男，1980年12月3日生，汉族，住平泉市。被申请人：孙立新，女，1972年5月2日生，汉族，住平泉市。被申请人：孙淑芳，女，1963年10月8日生，汉族，住平泉市。申请人赵永峰于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人夏庆华、孙立新、孙淑芳投资购买的现存放于承德净然环保科技有限公司院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装予以查封，查封金额为人民币60000.00元。申请人赵永峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏庆华、孙立新、孙淑芳投资购买的现存放于承德净然环保科技有限公司院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装（详见查封清单），查封金额为人民币60000.00元，查封期限为两年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得作出隐匿、毁损或其他有损于被查封财产价值的行为，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费620.00元，由申请人赵永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月二十一日书记员 尹丽超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5993号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘书风，女，1972年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张顺永，男，1973年6月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人刘书风、张顺永因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘书风、张顺永上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区法院（2019）冀0108民初1239号民事裁定书；二、指令对上诉人的反诉依法受理。事实与理由：本案的基本事实是被上诉人出卖晋煤金石化工投资集团三合公寓项目部商品房，上诉人向其购买了商品房。但被上诉人违背诚信向上诉人交付的是公租房，被上诉人交付的房屋不符合约定，应为上诉人更换成商品房，在为上诉人更换成商品房前，上诉人有权拒绝归还被上诉人的借款（法院认为为垫付的购房款）.故本案的诉讼请求之间具有因果关系，并且本诉与反诉都是基于购房和借款这一事实。故本案反诉符合《民事诉讼法解释》第二百三十三条的规定，裕华区法院不受理上诉人的反诉依法无据，故此提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案的本诉系被上诉人提起的诉讼，要求上诉人偿还借款本金及利息，并解除双方签订的《房屋抵押合同》。反诉系上诉人要求被上诉人重新提供所购的商品房，如不能提供商品房，判令支付领购商品房差价及装修损失。从卷宗中的证据看，《房屋买卖合同》系上诉人与案外人晋煤金石化工投资集团有限公司三合公寓项目部所签，故原审法院认为该案的本诉系追偿权纠纷，上诉人提出的反诉与本诉非同一法律关系，对其反诉不予受理并无不当。 综上，刘书风、张顺永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年五月六日 书记员 赵晓月
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范惠群，女，1935年11月20日出生，汉族，住中山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶毅梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住中山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶天樑，男，1978年9月13日出生，汉族，住中山市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：洪学恒，男，1969年12月8日出生，汉族，住中山市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄春桃，男，1968年2月16日出生，汉族，住深圳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黎卓尧，男，1946年10月10日出生，汉族，住中山市。原审被告：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原审第三人：袁美兰，女，1957年8月29日出生，汉族，住中山市。申请人范惠群、叶毅梅、叶天樑因诉中山市人民政府（以下简称中山市政府）土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范惠群、叶毅梅、叶天樑申请再审称：1、现有生效判决确认中山市政府将原权属人袁美兰位于中山市东区齐老白路X号之X号的集体土地变更为国有用地违法，故中山市政府向被申请人颁发的中府国用（2012）第易2100XXX号国有土地使用证也理应被认定违法。2、涉案地块未经合法程序变更为国有用地违反法律强制性规定，且已被生效判决确认违法，原权利人袁美兰取得的国有土地使用证应当被撤销，涉案地块理应恢复至未变更前的集体用地状态。3、袁美兰将涉案集体地块转让给被申请人违反法律强制性规定，双方签订的土地使用权转让协议无效，二审判决依据善意取得原则认为被申请人获得涉案地块使用权系适用法律错误。4、原一、二审判决忽视中山市政府向袁美兰颁发的土地使用权证所标示的地界坐标存在错误的客观事实，中山市政府未切实履行地籍调查义务且未及时纠正错误地界坐标的行为，侵犯了再审申请人对自身地块的使用与通行权益。再审请求：撤销原二审判决，并依法改判。中山市政府提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人与涉案登记行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，且被诉行政行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，对其起诉应予驳回。市政府向再审被申请人颁发的中府国用（2012）第易2100XXX号土地使用权证事实清楚，程序合法，应予维持。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案被诉行政行为是中山市政府向洪学恒、黄春桃、黎卓尧颁发中府国用（2012）第易2100XXX号《国有土地使用证》（以下简称被诉《国有土地使用证》）的行为，争议焦点为中山市政府核发被诉《国有土地使用证》是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，袁美兰于1998年12月29日取得涉案地块即中山市东区齐老白路X号之二、面积320平方米土地的使用权，并获颁中府集用（1998）字第2114XXX号的集体土地使用证。2011年，因涉案土地权属由集体土地变更为国有土地，袁美兰获颁中府国用（2011）2101XXX号国有土地使用证。之后因袁美兰与本案被申请人洪学恒、黄春桃、黎卓尧发生土地使用权交易行为，袁美兰向中山市国土资源局申请变更登记至洪学恒、黄春桃、黎卓尧名下，经中山市国土资源局报中山市政府核准，中山市政府于2012年2月22日向洪学恒、黄春桃、黎卓尧颁发了被诉《国有土地使用证》，此次变更登记并未改变涉案土地使用权证书中用地面积、用地范围及四至等内容。而三申请人范惠群、叶毅梅、叶天樑为中山市**齐老白路**土地使用权人，该地与涉案土地相邻，位于涉案土地北侧。中山市政府于1996年7月10日分别向叶毅梅颁发了中集建（95）字第0168202114XXX号集体土地建设用地使用证、向范惠群颁发了中集建（95）字第0168212114XXX号集体土地建设用地使用证，之后叶毅梅、范惠群将上述两个土地使用证合并办证，并追加叶天樑为共同使用权人，三申请人于2003年7月31日获颁中府集用（2003）字第210XXX号集体土地使用证，三申请人持有的中府集用（2003）字第210XXX号集体土地使用证用地面积与洪学恒、黄春桃、黎卓尧持有的被诉《国有土地使用证》用地面积没有重叠。另外，三申请人不服中山市政府向袁美兰颁发中府集用（1998）字第2114XXX号的集体土地使用证的行为，曾提起行政诉讼。该案由中山市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）中中法行终字第198号行政判决，认为：涉案的土地未经相邻宗地的权利人指界，市政府即向袁美兰颁发中府集用（1998）字第2114XXXX号集体土地使用证，虽然该行为未影响范惠群、叶毅梅、叶天樑的实体权益，依法可不予撤销，且该土地使用证后来被注销，已没有可撤销内容，但中山市政府于1998年12月29日向袁美兰颁证时存在的违法性质并不因此消除，故判决确认市政府1998年12月29日向袁美兰颁发中府集用（1998）字第2114XXX号集体土地使用证行为违法，并驳回范惠群、叶毅梅、叶天樑的其他诉讼请求。本案三申请人提起本案诉讼，请求确认中山市政府为洪学恒、黄春桃、黎卓尧颁发被诉《国有土地使用证》的行为违法，原一审法院以前证违法故后证亦违法为由，判决确认被诉发证行为违法。被申请人洪学恒、黄春桃、黎卓尧不服原一审判决提起上诉，原二审法院经审理认定，涉案土地交易双方提交的登记材料符合《土地登记办法》第九条、第十四条的要求，中山市国土局经审核后，报经中山市政府批准并向洪学恒、黄春桃、黎卓尧颁发被诉《国有土地使用证》。中山市政府在登记颁证过程中已尽审慎审查义务，程序并无不妥，该登记颁证行为合法有效。同时，洪学恒、黄春桃、黎卓尧以协议转让方式善意取得该宗土地的使用权，权属来源清楚、合法，申请人范惠群、叶毅梅、叶天樑起诉主张被诉颁证行为违法理据不足，原二审法院据此改判撤销原一审判决，并驳回再审申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，现有生效判决确认中山市政府将原权属人袁美兰位于中山市东区齐老白路X号之X号的集体土地变更为国有用地违法，故中山市政府向被申请人颁发的中府国用（2012）第易2100XXX号国有土地使用证也理应被认定违法等，请求再审改判支持其请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，范惠群、叶毅梅、叶天樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范惠群、叶毅梅、叶天樑的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢378号各方当事人：本院在执行对被执行人孙红善执行罚金一案,经刑事审判庭移交，我院于2019年5月8日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初587号刑事判决书于2019年5月14日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1013号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊青，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人彭荣烈，广东真鹰律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈俊青犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月21日做出（2018）粤0307刑初3456号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俊青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年5月初，购毒人员王飞（化名）通过QQ与被告人陈俊青联系购买毒品，二人经商议，以每克250元的价格交易120克的毒品，并约定在深圳市龙岗区坪地街道坪洲百货门口交易。2018年5月14日23时许，被告人陈俊青驾驶借来的一辆小汽车（车票号粤Ｎ×××**）携带毒品从海丰县老家来到深圳市龙岗区坪地街道坪洲百货肯德基门口与王飞碰面，被告人陈俊青将一个铁罐装的一包毒品（经称量，共重114.57克）交给王飞，王飞验货后将毒资人民币30000元交给被告人陈俊青，交易完毕，伏击民警立即将被告人陈俊青抓获，现场缴获其贩卖的毒品一包、作案工具手机二部、交通工具小汽车一辆、毒资人民币30000元。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。另查明，缴获的交通工具小汽车（车票号粤Ｎ×××**）一辆已发还所有人；缴获的毒资人民币30000元已发还所有人。原判认定上述事实的证据有：一、物证：毒品甲基苯丙胺114.57克；毒资人民币30000元；作案手机二部。二、书证：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人员信息、违法犯罪经历比对报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录等。三、证人证言：证人王飞等3人的证言。四、被告人陈俊青供述和辩解：其因做生意失败欠了很多外债，所以就在网上搜索赚快钱的办法。后其通过网络联系上一个叫“寂寞找个伴”的人，知道“寂寞找个伴”想要冰毒，其就去了解到一个表哥的叔叔有冰毒，其就以200元一克的价格跟这个叔叔拿了120克的冰毒，因其要过路费和加油，这个叔叔就收取了其23800元并给了其一小包样品，说这个样品是给买家试的。拿到冰毒后其就跟“寂寞找个伴”说有120克冰毒，商议以250元一克的价格给他，“寂寞找个伴”也同意了，最后约定在坪地坪洲百货交易。其到了约定地方后，“寂寞找个伴”就上了其的车，其把冰毒交给他，他验了货以后就打电话给他小弟交代把货拿走，后其和“寂寞找个伴”一起下车，他给了其30000元，其没数就随手揣在口袋里，后“寂寞找个伴”叫其一起吃饭，还没走几步其就被民警带走调查了。五、鉴定意见：广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的龙某（司）鉴（毒）字[2018]05028号检验报告的检验结果为N201805028J0001号检材中检出甲基苯丙胺成分；N201805002J0002号检材中未检出常见毒品成分。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录。七、视听资料、电子数据：抓捕视频、毒品称重视频。原判认为，被告人陈俊青无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈俊青及其辩护人在庭审中辩称陈俊青在侦查阶段一直积极举报上家陈某（其表哥的亲叔叔），陈某已经被抓，称陈俊青有立功情节。原判在第一次开庭后对被告人及其辩护人提出的上述问题退回侦查机关进行补充侦查，根据海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过显示，公安机关抓获吸毒人员经扩线于2018年10月3日在汕尾市城区抓获贩毒人员陈某，并出具情况说明显示抓获陈某的线索不是由被告人陈俊青提供。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”,按上述规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实是根据犯罪分子的揭发举报行为抓获犯罪嫌疑人，才能认定为立功。本案中，公安机关出具的情况说明显示抓获陈某的线索不是由被告人陈俊青提供，因此现有的证据不能证明被告人陈俊青有立功情节，对被告人陈俊青及其辩护人的辩解，不予采纳。被告人陈俊青归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈俊青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、缴获的甲基苯丙胺114.57克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈俊青提起上诉，其及辩护人提出：陈俊青属认罪认罚从宽对象，其是被他人引诱贩毒、并被迫成交，其有争取立功表现，原审认定事实适用欠妥；陈俊青没有造成直接危害社会的结果，且是初犯、无前科、认罪悔罪，原审量刑过重，请依法作出减轻判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈俊青无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。对于上诉人及其辩护人提出上诉人系被他人引诱贩毒，被迫成交的相关上诉理由、辩护意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式破获的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关。上诉人与购毒人员商定毒品交易价格、交易地点、交易方式，并携带毒品到交易现场与购毒人员完成了毒品交易，并无证据显示其系被迫成交，相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人及其辩护人请求改判的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年五月二十三日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1062号 申请执行人徐小虎，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。统一社会信用代码：911309006746902983负责人：翟志，该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 海 二〇一九年五月七日 书记员 耿殿豪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初2002号 原告:无为县利群物资建材门市部，住所地安徽省无为县无城镇旭东路。 经营者：汪群，男，1960年12月5日，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：王治贵，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张定友，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：夏可斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县利群物资建材门市部与被告王治贵、张定友、夏可斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告无为县利群物资建材门市部于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县利群物资建材门市部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为县利群物资建材门市部撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告无为县利群物资建材门市部负担。 审判员  朱启明 二〇一九年五月六日                                                           法官助理 汪莲                                                            书记员  蒋晓艳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执964号申请执行人朱燕飞，女，1985年2月11日出。申请执行人陈某，女。申请执行人陈某1，男。申请执行人陈文宜，男，1947年2月5日出生。申请执行人成竹英，女，1946年2月27日出生。被执行人申利晶，男，1976年2月2日出生。被执行人朱亚军，男，1984年10月15日出生。本院在执行申请执行人朱燕飞、陈某、陈某1、陈文宜、成竹英与被执行人申利晶、朱亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人申利晶、朱亚军未履行（2017）豫0611民初4732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人申利晶、朱亚军在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月六日书记员  张 震
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢522号之三申请执行人贾淑梅，女，被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。法定代表人赵保银。被执行人赵保银，男，被执行人范养刁，女，被执行人赵伟，男，被执行人赵静，女，被执行人赵鑫，男，被执行人蔡红祥，男，被执行人刘保民，男，关于申请人贾淑梅与被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵静、赵鑫、蔡红祥、刘保民公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第2599号公证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）晋0802执恢522号裁定书，查封了被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司名下的设备，现本院对所查封的设备进行拍卖后，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍。申请执行人同意以流拍的财产抵顶其所欠债务，该申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司名下设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年五月十七日书记员  赵若尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6077号 被执行人：管秋玉，女，1989年7月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县，系（2018）粤0307刑初3435号刑事判决被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3435号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人管秋玉应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3435号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终215号 上诉人（原审被告）：安徽兰香茶业有限公司。 法定代表人：张祥云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：肖成真。 上诉人安徽兰香茶业有限公司（以下简称兰香公司）因与被上诉人肖成真买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8265号民事裁定，向本院提起上诉。 兰香公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案标的系其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。二、涉案货物需要运输，双方约定由买受人肖成真承担邮资，肖成真也指定了承运人，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，兰香公司将货物交付给指定承运人时，已经完成交付义务，所以本案的交货地是安徽省泾县。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案收货地即安徽省泾县是合同履行地。三、兰香公司的住所和本案合同履行地均为安徽省泾县，因此，本案应当由安徽省泾县人民法院管辖。 肖成真未作答辩。 本院认为，本案合同系以信息网络方式订立的买卖合同，讼争订单载明收货地址为南宁市西乡塘区安吉街道，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回兰香公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，兰香公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月三十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初511-1号 原告：安徽和分期网络科技有限公司 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。 被告：焦新恒，男。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告焦新恒追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 琦 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。