河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2403号原告：郑州万龙建筑设备租赁有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处老俩河村村东。统一社会信用代码：91410100563712693C。法定代表人：刘书朋，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，河南德冠律师事务所律师。被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院，统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，该公司经理。被告：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区政四街**院**楼****，统一社会信用代码：914101053174067629。负责人：王应国。被告：胡映映，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。原告郑州万龙建筑设备租赁有限公司（以下简称万龙公司）与被告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司（以下简称鼎新公司河南分公司）、胡映映租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙公司委托诉讼代理人李岩，被告胡映映及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加了诉讼，被告鼎新公司、鼎新公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租赁费220000元；2、判令三被告自2017年8月1日起至付款之日止以220000元为基数，按年利率24%支付逾期付款给原告造成的损失（暂计算至2019年1月31日为15675元）；3、判令三被告支付律师代理费10000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告万龙公司与被告鼎新公司河南分公司、胡映映签订一份租赁合同。合同约定：租赁塔式起重机三台，使用地点为新密市雪花街青屏盛世19号楼、17号楼、20号楼，每台每月租赁费8500元，预计租期11个月，设备进出场安拆费单台350**元；合同发生纠纷引起诉讼，由施工所在地人民法院管辖，诉讼费用和律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年7月13日，经双方核对，被告下欠320000元没有支付。后经原告多次催要，被告于2019年年初支付100000元，下欠220000元以各种理由拒不支付。原告为此诉至法院。被告胡映映辩称：1、其不是本案适格的诉讼主体，请合议庭驳回原告对胡映映的诉求。胡映映在本案中仅仅是一个签订租赁合同的委托代理人，让委托代理人承担支付义务，没有这方面的法律规定。根据本案标的物的用途和性质分析，胡映映也不应当承担责任，本案租赁物是塔式起重机，胡映映作为自然人不使用这类设备。2、原告主张的律师费，因合同约定不明，不应当支持。被告鼎新公司、鼎新公司河南分公司未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告鼎新公司河南分公司、胡映映签订《租赁合同》一份，合同抬头显示承租方为胡映映，出租方为万龙公司，合同约定租赁设备名称为塔式起重机，使用地点新密市雪花街青屏盛世19#、17#、20#三台塔吊，使用单位为鼎新公司河南分公司，租赁期限预计11个月，自2014年11月20日至2015年10月20日（以实际租用进退场日期为准）租赁期满，设备租赁费为8500元/月/台，设备进出场安拆费为单台350**元。合同第九条违约责任约定，凡因履行本合同所发生的或本合同有关的争议，双方通过友好往来协商解决，如果协商不能解决，应由施工所在地人民法院诉讼解决，诉讼费用和胜诉方的律师费应由败诉方承担。鼎新公司河南分公司、胡映映在合同尾部承租方处盖章、签字，万龙公司在合同尾部出租方处盖章。2017年7月12日，王耀先出具的《塔吊租赁情况》显示，塔吊租赁费用为680000元。2017年7月13日，被告胡映映向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑州万龙建筑机械设备租赁有限公司在新密市××期工地塔吊租赁费叁拾贰万元正，注：塔吊租费共计：陆拾捌万元，已付叁拾陆万元。注：2018年年底全部付清”。2019年1月23日，被告胡映映向原告支付租赁费100000元。另查明，2019年3月7日，原告与河南德冠律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南德冠律师事务所指派律师作为原告代理人参加本案诉讼，原告支付律师代理费10000元。同日，河南德冠律师事务所向原告出具发票，载明律师代理费为10000元。本院认为，原告与被告鼎新公司河南分公司、胡映映签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告万龙公司已按照合同约定出租塔式起重机，被告鼎新公司河南分公司、胡映映应按照合同约定支付租赁费。根据胡映映出具的欠条，被告欠原告租赁费320000元，因胡映映于2019年1月23日支付100000元，故被告尚欠原告租赁费220000元，对原告要求被告鼎新公司河南分公司、胡映映支付租赁费220000元的请求，本院予以支持。被告胡映映辩称其是以鼎新公司河南分公司委托代理人的身份签订《租赁合同》，其不应当向原告支付租赁费，因被告胡映映未提供证据证明其主张，对该抗辩意见本院不予采信。关于原告主张被告以220000元为基数自2017年8月1日起按照年利率24%支付逾期付款损失的诉请，因双方约定租赁费于2018年年底全部付清，未约定逾期付款损失计算标准，故被告鼎新公司河南分公司、胡映映应以本金220000元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。关于律师费，因双方约定律师费由败诉方承担，且原告当庭提交了河南德冠律师事务所出具的10000元律师费发票，故对原告主张被告鼎新公司河南分公司、胡映映支付律师费10000元的请求，本院予以支持。关于被告鼎新公司的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”,被告鼎新公司亦应当承担相应的法律责任。本案审理过程中，被告鼎新公司认为其将新密市青屏盛世17#、19#、20#A、20#B楼的劳务分包给洛阳正利建筑劳务有限公司，双方签订的劳务分包合同明确约定塔吊租赁费由洛阳正利建筑劳务有限公司承担，因此向本院申请追加洛阳正利建筑劳务有限公司为共同被告，本院认为，因洛阳正利建筑劳务有限公司不是合同相对方，故对鼎新公司的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、胡映映于本判决生效后十日内向原告郑州万龙建筑设备租赁有限公司支付租赁费220000元及利息（利息以220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、胡映映于本判决生效后十日内向原告郑州万龙建筑设备租赁有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告郑州万龙建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2493元，由原告郑州万龙建筑设备租赁有限公司负担249元，被告湖北鼎新建设集团有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、胡映映共同负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇一九年五月三十日法官助理张梦柯书记员杨兴华