江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初666号原告（反诉被告）：李少文，男，1961年7月25日出生，汉族，退休公务员。被告（反诉原告）：吉安市贸易广场物业服务有限公司，住所地吉安市青原区坪田东路**，统一社会信用代码9136080361293068XA。委托诉讼代理人：胡俏，江西庐陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德智，男，1977年10月15日出生，汉族，该公司保安队长。原告（反诉被告）李少文与被告（反诉原告）吉安市贸易广场物业服务有限公司(以下简称贸易广场物业公司)身体权纠纷一案,本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李少文，被告贸易广场物业公司的委托诉讼代理人胡俏、黄德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2498.48元；2、赔偿原告手机一部2000元；3、赔偿原告被扣汽车损失1256元。事实和理由：2018年2月8日，李小明雇请我，用我所有赣Ｄ×××**皮卡车去贸易广场运塑料筐。被告保安要求交过路费，与李小明发生争吵和打架。我在场劝架，遭被告多名保安用对讲机打伤我的头部，还砸烂我的手机。经报警后，被120救护车送至吉安市中医院救治。被告还将原告车子扣留在贸易广场49天。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。贸易广场物业公司辩称，1、我公司未对李少文实施暴力行为，不存在赔偿其医疗费。2018年2月8日，李少文开车送货至贸易广场处，因我公司一直以来实行停车收费制度，我公司保安袁光辉对其进行收费，李少文不缴纳停车费反而直接开车将人撞倒，车左前轮压伤袁光辉右脚。双方就此事发生争吵。根据袁光辉、黄德智、李小明等人所做询问笔录证实，我公司员工未对李少文实施暴力行为。因此，原告要求赔偿医疗费无事实和法律依据，我公司不予认可。同时，我公司员工袁光辉因右脚被压伤医疗费170元及全休10天，我公司均予以承担了该笔费用。2、李少文诉手机损坏无事实与法律依据，不存在赔偿其手机损失。根据袁光辉、黄德智、李小明等人所做询问笔录以及吉安市公安局青原分局治安调解协议书，均可证实当时原告手机并未损坏，其要求赔偿手机没有事实和法律依据，我公司不予认可。3、我公司没有扣留原告汽车，不存在赔偿汽车损失。根据袁光辉、黄德智、李小明等人所做询问笔录，原告汽车是因其赌气将车钥匙丢给李小明后自行离开，并非我公司扣留原告汽车。并且，因该车停在路中央挡住过往车辆通行，货主李小明又不会开车，我公司派工作人员将该车停在停车位中并予以保管，车钥匙仍留存于货主李小明处，且货主李小明也多次打电话要原告将车取走，原告均不予理会。后原告自行将车开离贸易广场。因此其要求赔偿汽车损失无事实和法律依据，相反，我公司保管该车长达49天之久，按每天15元停车保管费，应当交纳保管费735元。贸易广场物业公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告支付停车费共计735元；2、本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。庭审时变更反诉请求为：1、请求法院判令反诉被告支付停车费共计49天×20元=980元；2、本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告李少文认为反诉原告扣车，并要求反诉原告赔偿1256元扣车损失，反诉原告认为与事实不符，反诉原告是保管车辆而非扣押车辆。2018年2月8日，反诉原告与反诉被告李少文因反诉被告李少文开车撞人事件未能调解成功，反诉被告李少文当场将车钥匙递交给货主李小明后离开。李小明不会开车，加之车停在我公司管理的贸易广场路中央，妨碍交通，李小明要求我公司保安队长黄德智将车开至停车位。事后，我公司保安队长黄德智将车钥匙交还给李小明，并要求李小明通知反诉被告李少文前来取车。李小明通知后，反诉被告李少文一直未前来取车。49天后，李少文未受阻拦将车开走。反诉原告作为贸易广场市场开办者、管理者，对管理的贸易广场一直以来实行停车收费制度，同时也获得吉安市商务局批准。反诉被告李少文车辆停留长达49天，按每天20元，应当支付停车费980元。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对李少文为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下，1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、出院记录、疾病证明书，证明原告2018年2月9日入吉安市中医院住院治疗，2018年2月28日出院，住院19天。入、出院诊断为：（1）头部外伤；（2）全身多处软组织挫伤。3、住院费收据、住院费用清单，证明原告2018年2月9日入住吉安市中医院至2018年2月28日出院，共花费医疗费1914.48元，以及该期间的用药情况。4、汽车损失计算清单、汽车检测费收款收据，证明原告认为赣Ｄ×××**皮卡车汽车被扣49天的损失为：（1）赣Ｄ×××**皮卡车汽车购买价10万元，使用期15年，[10万元÷（使用期15年×365天/年＝）5475天＝]18.3元/天×49天=897元，（2）保险费（3000元/年÷365＝）8.2元/天×49天=403元，（3）年检费（330元÷365天/年＝）0.9元/天×49天=44.3元；（4）来回取车车费50元，合计1394.3元。5、门诊收费发票，证明2018年2月9日，原告被120救护车送至吉安市中医院治疗，花费医疗费584元。6、赣Ｄ×××**车辆照片，证明原告所有的赣Ｄ×××**江铃宝典皮卡车被被告用链条锁住。7、网络公示赣Ｄ×××**江铃宝典皮卡车的同型号车的价格，证明原告车辆网络公示价格为7.83万元。8、车辆所有权证，证明赣Ｄ×××**江铃宝典皮卡车的车主为原告李少文。9、收据、临时号牌收据，证明赣Ｄ×××**江铃宝典皮卡车收据载明的购买价为7.8512万元。临时号牌费10元。10、手机照片，证明原告手机破损。本院对贸易广场物业公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下，1、被告营业执照、法人证明、法人身份证，证明被告具有诉讼主体资格。2、青原公安分局贸易广场派出所对袁光辉的询问笔录，证明原告李少文不肯交停车费。2018年2月8日12时30分青原公安分局贸易广场派出所对袁光辉的询问笔录载明：袁光辉称，……今天中午11时许，我在贸易广场中心街巡逻，看到一辆皮卡车进来还装了货，所以我上前去叫那个皮卡车司机交停车费。但是坐在副驾驶那个男的就说“给什么给，你是想挨打，你们贸易广场穷疯了”。我就走，他就说你还走，再走就把你的对讲机丢掉。我一边走，一边说我不收你的费。走了没多远，我就看到我们班长晏汉青，跟他说那个司机不交费，还要打我，晏汉青就说过去看一下，我们在中心街70号那时看到了那皮卡车。我就找那个司机说要缴费，他不给，这时候刚才坐在副驾驶那个男的就从旁边过来了，他就说“碾过去，交个屁啊”。那个司机就把皮卡车往前开，我当时就站在车子左边，他一开车，皮卡车的左前轮就压到我的右脚，车头撞到我的左腿膝盖，我就被撞到在地上。我想起来，但是脚痛，起不来。晏汉青就找那个司机理论，那个司机就和晏汉青吵起来了，也和那个坐副驾驶的人吵起来了，这时候旁边的人越来越多，我们其他保安也过来了，晏汉青说“其他事先不要说，现在这个人被撞到了，怎么处理？”那个司机就说“他装的，他躺我也可以躺。”然后我看到他躺在地上。这时候，救护车开过来了，救护车的人下来说“你们把路堵死了，车子过不去，你们把他拉开。”晏汉青就和其他保安把那个躺在地上的司机拉开来，那个司机还是不起来，过了一会，你们派出所就来了，那个司机还是不肯起来，说要去医院，那个救护车就把那个司机拉走。我也坐晏汉青的摩托车去了医院了，我和晏汉青刚到吉安市中医院，就看到那个司机和那个坐副驾驶的人从医院大门出来，所以我就来你们派出所……。3、2018年2月11日8时20分青原公安分局贸易广场派出所对黄德智的询问笔录，证明（1）原告李少文不肯交停车费。（2）原告将皮卡车钥匙交给货主李小明，因李小明不会开车，请保安黄德智开至停车位。4、2018年5月17日8时20分青原公安分局贸易广场派出所对晏汉清的询问笔录，证明（1）原告李少文不肯交停车费。（2）原告与贸易广场保安晏汉清、雷新明发生了推扯。2018年5月17日8时20分青原公安分局贸易广场派出所对晏汉清的询问笔录载明：晏汉清称，……就是我们保安和李小明越吵越凶，就相互推扯了一下，那个皮卡车司机从后面拉我和雷新明的时候，被我们推开了。那个皮卡车司机还想拉雷新明，雷新明推开那个皮卡车司机的手，那个司机就顺势倒在地上……。5、2018年5月17日14时51分青原公安分局贸易广场派出所对雷新明的询问笔录，证明原告与贸易广场保安晏汉清、雷新明发生了推扯。6、2018年5月19日5时30分青原公安分局贸易广场派出所对李小明的询问笔录，证明（1）原告李少文不肯交停车费。（2）李少文的车是自己丢在贸易广场，并将钥匙交给李小明。过年后，李少文自己将车开走。7、2018年5月25日14时51分青原公安分局贸易广场派出所对徐建华的询问笔录，证明李少文的车是自己丢在贸易广场，并将钥匙交给李小明。8、2018年5月28日3时0分青原公安分局贸易广场派出所对周心鹤的询问笔录，证明李少文经周心鹤医生检查，做了CT。9、吉安市公安局青原分局治安调解协议书，证明2018年7月1日，李少文、袁光辉、袁光华、李小明在贸易广场派出所达成如下调解协议：（1）双方对此事不再追究对方责任；（2）伤情各自负责；（3）此事作一次性了结结案。10、袁光辉病历、门诊收费票据，证明袁光辉全身多处软组织挫伤，花费医疗费用170元。11、吉安市公安局青原分局不予行政处罚决定书，证明双方签订的治安调解协议书生效并已履行。12、关于吉安贸易广场相关收费项目和标准的公示，证明吉安贸易广场收费标准已公示，小轿车封顶10元/天，小货车封顶20元/天。根据原、被告及反诉原、被告的诉请主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：2018年2月8日，李小明雇请原告用其赣Ｄ×××**皮卡车到贸易广场拉塑料筐。被告保安袁光辉要求原告交停车费，遭到拒绝。袁光辉向其保安班长晏汉青汇报后，晏汉青召集被告保安在中心街70号找到原告等，要求交停车费，再次遭到拒绝。李小明还叫原告把皮卡车往前开，撞到袁光辉。于是，原告与被告保安晏汉清、雷新明发生了推扯。当日李少文被120救护车送至吉安市中医院治疗，经吉安市中医院周心鹤医生检查，做了CT，花费医疗费584元。2018年2月9日，原告入吉安市中医院住院治疗，2018年2月28日出院，住院19天。入、出院诊断为：（1）头部外伤；（2）全身多处软组织挫伤。花费医疗费1914.48元，共计花费医疗费1914.48+584＝2498.48元。另查明，李少文把车放在贸易广场，并将钥匙交给李小明。但被告用链条锁住了原告所有的赣Ｄ×××**江铃宝典皮卡车。本院认为，原告拒交停车费，与贸易广场保安发生了纠纷，造成原告受伤，原告与贸易广场保安均有过错，各承担50%的责任。保安是在履行职务，赔偿责任由被告承担。原告未提供证据证明其手机损失和损坏系被告所致。原告认为赣Ｄ×××**皮卡车汽车被扣49天的损失为（1）赣Ｄ×××**皮卡车汽车购买价10万元，使用期15年，[10万元÷（使用期15年×365天/年＝）5475天＝]18.3元/天×49天=897元，（2）保险费（3000元/年÷365＝）8.2元/天×49天=403元，（3）年检费（330元÷365天/年＝）0.9元/天×49天=44.3元，这属于车辆的正常损耗和费用。来回取车车费50元未提供票据相应证。故原告应承担举证不能的法律后果。贸易广场物业公司的反诉不符合反诉的条件，贸易广场物业公司可另行主张。综上所述，原告李少文要求被告贸易广场物业公司赔偿其医疗费（2498.48÷2＝）1249.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告李少文要求被告贸易广场物业公司赔偿其手机、汽车损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吉安市贸易广场物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李少文医疗等费用1249.24元；二、驳回原告李少文的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告吉安市贸易广场物业服务有限公司的反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，李少文负担12.5元，吉安市贸易广场物业服务有限公司负担12.5元。反诉费25元，退回反诉原告吉安市贸易广场物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇一九年五月二十四日书记员  王 智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。