湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1103民初1199号 原告：唐小艳，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘持家，系湖南新星律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区百姓家副食商行（以下简称百姓家副食商行），住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：眭群皎（现于湖南省女子监狱服刑）。 原告唐小艳与被告永州市冷水滩区百姓家副食商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序在湖南省女子监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘持家、被告永州市冷水滩区百姓家副食商行的法定代表人眭群皎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2770元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告永州市冷水滩区百姓家副食商行经工商部门核准登记并开业。2017年11月1日至12月22日，被告共计拖欠原告工资2770元。因被告恶意拖欠工资拒不发放，原告等57名员工于2017年12月25日至27日向永州市冷水滩区劳动监察大队进行投诉。永州市冷水滩区劳动监察大队立案后，下达了《劳动保障监察期限改正指令》，限被告的法定代表人眭群皎于收到通知7日内，依法支付各位员工工资，被告仍拒不支付。2018年8月20日，被告的法定代表人因拒不支付57名原告工资，被冷水滩区人民法院依法作出（2018）湘1103刑初199号刑事判决，判决眭群皎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。该判决，对被告拖欠原告的工资事实及其工资具体金额，都已经查证属实。但是，原告的工资仍没有得以支付。为维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告永州市冷水滩区百姓家副食商行法定代表人眭群皎辩称：1、永州市冷水滩区百姓家副食商行是“兴茂汇尚百货公司”的一部分，是其旗下的分公司，被告是代表公司去办理的个体营业执照，因为不懂法，为公司挂名了法人；2、整个百货公司分为六层，都是“永州兴茂汇尚百货公司”整体承租并且统一进行整体规划、设计、装修、招商、运营、管理等，所以百姓家副食商行的所有商户都是跟兴茂汇尚公司签订合作协议，而不是跟我个人；3、整个商场及百姓家副食商行在内所有的工作人员都是兴茂汇尚百货公司人事部唐小娟负责招聘的，员工工资都是由百货公司总经理吴德远定的，员工分工、调配也都是由总经理及人事部负责，这些都是公司决定的，与被告无关；4、百姓家副食商行倒闭后，所有的合作商、供货商都来找我要钱，在原告等众多人的围攻、逼迫下写的欠条，供货商拿着欠条到法院起诉我，经法院开庭审理查明事实后，判决的结果都是由兴茂汇尚百货公司支付，与被告无关，且被告不承担连带责任；5、被告在副食商行倒闭前就已在中心医院住院，期间接到劳动局的电话通知我去劳动局，后公司财务告诉我有些员工已经领了工资，却因员工闹事而不敢说；6、以上事实证明百姓家副食商行的经营商是兴茂汇尚百货公司，不是被告，因我不懂法，为公司挂名了法人代表且承担了法律责任。所以百姓家副食商行的员工工资应由我公司支付，而不是由我个人支付。根据以上事实，恳请法院依法驳回原告的诉请。 原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 证据一、个体工商登记基本信息，证实被告永州市冷水滩区百姓家副食商行主体资格及诉讼主体资格； 证据二、冷水滩区人力资源和社会保障局及冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初199号刑事判决书，1、证实被告因拖欠原告唐小艳等57人劳动报酬，受到冷水滩区人力资源和社会保障局的期限改正指令的事实；2、证实被告该个体工商户主眭群皎因拖欠原告唐小艳等57人劳动报酬即工资，被冷水滩区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑的事实；3、证实刑事判决中已经查明了被告还拖欠原告唐小艳等57人工资共计166171元没有发放的事实； 证据三、永州兴茂汇尚百姓家超市11月考勤汇总表，1、证实该表由被告个体工商户主眭群皎在劳动监察期间提供，2、证实原告在被告处上班及其被告与原告确实存在事实劳动关系，上班期间考勤的事实； 证据四、百姓家副食商行拖欠工资明细表，证实被告永州市冷水滩区百姓家副食商行拖欠14名原告2017年11月、12月工资具体金额的事实。具体金额如下：严春花2770元，钱玲玲2945元，李艳丽2660元，陶戊连1470元，艾爱玲2550元，钱海燕1470元，曾莲乐3047元，邓爱3000元，黄小良3000元，王春华2660元，王秋玲2560元，周下莲2560元，唐小艳2770元，唐瑛4723元。 被告对原告提交的四份证据质证意见如下：对原告提交的证据一、二的“三性”没有异议；对证据三有异议，真实性我不清楚，这些原告我都不认识，这个考勤表是后面打出来的，是去劳动局逼迫我签的字；对证据四工资明细表有异议，拖欠是真实的。但是对数据、人员有异议，具体拖欠了多少，数据被告不清楚。 被告向本院提交了证据：民事判决书三份，证实供货商提起诉讼，法院判决的由兴茂汇尚公司承担责任，没有要百姓家副食商行承担责任，证明百姓家副食商行归兴茂汇尚百货公司所有，是其旗下的分公司。 原告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对关联性、证明目的有异议。判决书主张的债权人与本案无关，主体不是员工而是供货商，主体不一样，一个是劳动关系，一个是合同关系。 根据双方当事人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永州市兴茂汇尚百货有限责任公司及永州市冷水滩区百姓家副食商行法定代表人均是眭群皎，其中百姓家副食商行工商注册登记及开业时间是2017年11月2日。经营场所：冷水滩区零陵中路**兴茂汇尚百货负**；经营范围：预包装食品、日用百货、水果、蔬菜批发兼零售等；性质属个人经营的个体工商户。2017年11月1日至12月22日此期间百姓家副食商行共拖欠原告等57名员工工资共计166171元。其中拖欠本案原告唐小艳工资2770元。2017年2月25日至12月27日副食商行员工就拖欠工资一事陆续向冷水滩区劳动保障监察大队进行投诉，冷水滩劳动保障监察大队立案后责令被告在规定期限内支付原告工资。逾期不支付则按照应付金额25%的标准加付赔偿金，但被告仍未支付。百姓家超市2017年11月、12月对原告予以考勤。 另查明，被告的法人代表眭群皎因拒不支付原告等57名员工工资本院以拒不支付劳动报酬罪依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现在湖南省女子监狱服刑。本院（2018）湘1103刑初199号刑事判决书对被告欠原告的工资事实和具体金额都作出认定和核实。 本案争执的主要焦点：所欠员工工资应由谁支付的问题？ 被告法人代表眭群皎辩称百姓家副食商行是永州兴茂汇尚百货有限责任公司下属公司。员工招聘、管理、发放工资均由“兴茂汇尚”负责。副食商行是由段护国承包，“兴茂汇尚”有几个股东组成，被告仅是“兴茂汇尚”、“副食商行”法人代表，所欠工资应由兴茂汇尚公司负责，不能判被告承担。原告认为自己是在百姓家副食商行上班，眭群皎以老板身份在领用备用金登记表上及工资表上签字发放，所有员工均认可眭群皎为老板。本案结合刑事判决书的认定以及被告人眭群皎在刑事案件中的供述，并多次承诺支付百姓家副食商行拖欠员工工资的客观事实，可以证实百姓家副食商行的实际经营管理者系眭群皎。员工工资应该先由百姓家副食商行承担支付义务，承担支付义务后，兴茂汇尚公司与百姓家副食商行内部管理与分责，与本案无关，可依法另行处理。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告按被告要求完成工作量，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告李艳丽要求被告冷水滩区百姓家副食商行支付工资，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称员工工资应该由永州市兴茂汇尚百货有限责任公司承担或百姓家副食商行承包人段护国负责，不应由我个人承担。但未向本院提供能排除或免除其担责的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告永州市冷水滩区百姓家副食商行于本判决书生效之日起十日内支付原告唐小艳劳动报酬款2770元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告永州市冷水滩区百姓家副食商行负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  江艳茗