wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终80号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王光海，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地安徽省明光市，现住安徽省滁州市明光市。1999年10月19日因故意伤害罪被龙岩市中级人民法院判处无期徒刑，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年4月22日被漳平市公安局刑事拘留，2018年5月29日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 辩护人陈倩云，福建公治律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）侯昌华，男，绰号“侯老政”，1995年10月2日出生，苗族，小学文化，无业，出生地和户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月10日被漳平市公安局刑事拘留，2018年5月29日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 辩护人季雅祺、陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原审被告人林银鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年4月27日被漳平市公安局刑事拘留，2018年5月29日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人王光海、侯昌华犯组织卖淫罪、原审被告人林银鹏犯协助组织卖淫罪一案，于2019年1月3日作出(2018)闽0881刑初302号刑事判决。判决：一、被告人王光海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人侯昌华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人林银鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、依法扣押的苹果手机、OPPO手机、华为手机、房屋租赁合同、居民身份证复印件等由漳平市公安局依法处理。宣判后，原审被告人王光海、侯昌华不服，以不构成组织卖淫罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院检察员魏伟出庭履行职务，原审被告人王光海及其辩护人陈倩云、原审被告人侯昌华及其辩护人季雅祺、陈信安到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人王光海、侯昌华犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院(2018)闽0881刑初302号刑事判决。 二、发回福建省漳平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 谢林昌 审判员 苏素芬 二〇一九年五月三十日 法官助理詹文富 书记员朱婧 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11097号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告熊贵峰，男，1993年1月22日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊贵峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币99,443.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,443.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年五月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1228号申请执行人袁新佳。被执行人岳良军。申请执行人袁新佳与被执行人岳良军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初215号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人岳良军未按期履行法律义务，申请执行人袁新佳向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人岳良军在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，且去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初215号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款180万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年五月十日书记员  陈 显
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3456号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚才二路****楼**。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：徐卫生，男，1973年2月23日生，汉族，住莒南县。 被告：付成兰，女，1974年1月29日生，汉族，住莒南县。 被告：李宝红，男，1976年8月21日生，汉族，住莒南县。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东v> 法定代表人：王济秋，经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告徐卫生、付成兰、李宝红、临沂德成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费128元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘晓光
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初814号 原告：葛银翠，女，1964年1月10日出生汉族，住宁海县。 被告：杨兴连，男，1958年4月16日出生汉族，住宁海县。 原告葛银翠为与被告杨兴连民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金90000元并支付利息（以90000元本金为基数，自起诉之日起年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，2019年2月11日因被告杨兴连需公告送达，本案转为普通程序审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。2019年5月5日，因人民陪审员工作调动，本案需变更人民陪审员，由审判员陈英方、人民陪审员齐英、周建胜组成合议庭。本院于2019年5月13日公开开庭对本案进行了审理，原告葛银翠到庭参加诉讼，被告杨兴连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年3月20日向原告借款50000元，于2013年4月11日向原告借款10000元，于2013年7月15日向原告借款10000元，于2014年4月8日向原告借款20000元。以上借款，原告通过现金交付的方式向被告完成出借义务后，被告均出具借条一份交由原告收执。后被告未按约还款，原告经催讨无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的借条四份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨兴连于判决生效后十日内归还原告葛银翠借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告杨兴连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，由被告杨兴连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛银翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨兴连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  周建胜 二〇一九年五月十三日 代书 记员  葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1519号原告：朱永基，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告：尹文涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告：张峰，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告：陈大磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：朱俊勇，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。五原告共同委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：余海军（曾用名：余峰），男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告朱永基、尹文涛、张峰、陈大磊、朱俊勇与被告余海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人高广良、被告余海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费87269.6元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中变更诉讼请求为被告向五原告支付工程款32300元，下余欠湖北随州、江夏劳务费待结算后另行主张。事实与理由：被告余海军承包碧桂园项目防水工程，五原告在被告承包的防水工地打工做防水。2017年10月18日经双方结算被告下欠五原告湖北随州工地工钱9478.1元，欠五原告湖北江夏工地工钱45491.5元，欠五原告湖北奓山工地工钱32300元，被告当场向五原告出具欠条二份，并签名确认。约定还款期限届满后，被告未偿还欠款。经催要，被告一拖再拖拒不还款。为此五原告诉至法院。被告余海军辩称，我于2018年2月15日支付给张峰20000元。还有12300元未支付。本院经审查认定事实如下:2017年被告余海军在湖北奓山承包防水工程，五原告在被告承包的防水工地，打工做防水。2017年10月18日经双方结算，被告欠五原告湖北奓山工地工程款32300元，被告向五原告出具欠条一份，该欠条记载“下欠奓山工地工程款32300元，余峰，2017年10月18日”。后来被告2018年2月15日通过微信支付给张峰20000元。经催要被告未偿还欠款。为此五原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告余海军欠五原告劳务费32300元事实清楚，证据充分，由被告余海军（余峰）出具的欠条予以佐证，被告2018年2月15日支付给原告张峰20000元应予以扣减，下余12300元，依法应当清偿。故五原请求被告支付12300元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告支付的20000元与该笔债务无关，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余海军于本判决生效之日起十日内偿还朱永基、尹文涛、张峰、陈大磊、朱俊勇劳务费欠款12300元。二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由朱永基、尹文涛、张峰、陈大磊、朱俊勇承担641元，被告余海军承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年五月十七日书记员  周航行主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初1519号）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初43号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****,公司编号：1996555。董事：郑波。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长寿人商业连锁有限公司平江献钟店，住所地，住所地湖南省平江县加义镇献钟集镇S308线侧iv>负责人：周小平。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告湖南长寿人商业连锁有限公司平江献钟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年五月十七日书 记 员  隋 思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8907号                            原告                       鹿相杰，男，汉族，1978年03月26日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1176元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积4.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1176元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.96亩，2015年登记小麦6亩，投保玉米亩数为4.2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1176元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告鹿相杰保险金1176元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢96号之一申请执行人：朱鸿飞，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄康怀，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行朱鸿飞与黄康怀民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇一九年五月三十一日书记员  赵 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4907号原告：荆德彬，男，1982年10月15日出生，汉族，春风足乐美容美发公司董事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被告：郭金甫，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市南召县。原告荆德彬与被告郭金甫合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆德彬的委托诉讼代理人宋明博到庭参加诉讼，被告郭金甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆德彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭金甫向我返还债务清偿款33222元并支付利息（利息以33222元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日起支付至实际付清之日止）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告和被告签署《转让协议书》，被告将自己在北京市丰台区右外开阳里1区4号楼4层经营的北京春风足乐美容美发有限公司（以下简称春风公司）转让给原告。双方协议书第十条约定：自协议生效前所有债权债务，员工工资由被告承担。但原告接收春风公司和店面后，2018年11月29日收到丰台法院（2018）京丰调510号执行通知和报告财产令，春风公司在被转让前与马奎如有36873元劳动争议债务未结清。经执行法官释明法律关系和拒不执行后果后，原告于当日支付给丰台法院36873元执行案款，后法院向我们退还了3651元，原告共代被告向法院支付案款33222元，我们支付款项的时间为2018年11月29日，故我们要求被告从2018年11月29日向我们支付利息。并要求被告承担公告、诉讼费用。被告郭金甫未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定以下事实：2018年4月，案外人马奎如将北京春风公司诉至本院，要求确认其与春风公司之间存在劳动关系，并要求春风公司向其支付欠付的工资并支付解除劳动关系赔偿款。我院于2018年6月27日出具（2018）京0106民初13573号民事判决书，该判决书确认马奎如与春风公司之间在2017年9月1日至2018年2月19日之间存在事实劳动关系，同时对马奎如要求春风公司向其支付工资、解除劳动关系赔偿款等诉讼请求予以部分支持。后春风公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年10月24日出具（2018）京02民终10677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。春风公司未履行上述判决。2018年6月8日，甲方郭金甫与乙方荆德彬签订《转让协议书》一份，约定甲方郭金甫将其持有的北京春风足了美容美发有限公司（富侨足浴）100%的股权转让给乙方荆德彬，转让款55万元，该协议约定的生效时间为自甲方郭金甫收到乙方荆德彬转让款388533元之时，同时约定自协议生效之前所有债权债务、员工工资均由甲方郭金甫承担。上述协议签订当日，荆德彬向郭金甫支付了转让款388533元，次日，郭金甫与荆德彬前往工商部门办理了工商变更登记。2018年11月5日，我院向春风公司出具了（2018）京丰执调510号执行通知书及（2018）京丰执调510号报告财产令，告知春风公司马奎如已就（2018）京0106民初13573号民事判决书申请强制执行，并要求春风公司限期报告财产。2018年11月29日，荆德彬向我院账户支付36873元，我院于2018年12月6日向其退还3651元。郭金甫未到庭质证举证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭金甫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，依法成立的合同，自成立时生效，荆德彬与郭金甫之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效、现双方签订的合同已于2018年6月8日生效，按照双方合同约定，合同生效前春风的债权债务、员工工资均由郭金甫承担。依据本案查明的事实，荆德彬履行的系《转让协议书》之前春风公司的债务，故该债务应由郭金甫承担，现荆德彬代郭金甫履行了相应的义务，其要求郭金甫返还相应的债务清偿款并支付利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭金甫于本判决生效后十日内向荆德彬支付债务清偿款33222元及利息（利息以33222元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由郭金甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  洪啟国二〇一九年五月五日书 记 员  肖秋然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5429号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何胜，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市XX城瑶族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何胜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金16262.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5429号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员查永谦  二O一九年五月六日 书记员     杨  颖 1
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执698号赵黎明、泰来县欧旭物业服务有限公司：本院执行的赵黎明申请执行泰来县欧旭物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县欧旭物业服务有限公司履行了生效法律确定的给付义务2754.81元，剩余债务申请人赵黎明自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初10号 原告：覃彪，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。 原告覃彪与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃彪委托诉讼代理人徐梦到庭参加了诉讼，被告陈刚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告覃彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款500000元及利息(利息按月息2%从2016年6月23日起计算至借款还清之日止)，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年4月23日，被告在原告处借款500000元，约定借款期限三个月，并于同日出具了借条，后因资金困难，被告无力偿还借款，经过与原告协商一致，重新达成协议。将借款期限延长至2016年10月23日，月息按2%计算，从2016年6月23日起计息。但被告未在约定的借款期限内仍未偿还，已严重损害原告的合法利息。故依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，望法院依法裁判。 被告陈刚未进行答辩，亦未提供证据。 被告陈刚在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2015年4月23日，被告在原告处借款500000元，并出具了《借据》，载明“本人陈刚，身份证号5129011971××××××××于2015年4月23日借到覃彪（身份证号：4224221981××××××××）人民币伍拾万元正，约定借款期限叁个月并于当日出具借条。后因资金困难，至今未能归还借款。现与出借人覃彪协商一致，重新约定如下：借款期限延长至2016年10月23日，月息20‰从2016年6月23日起计息。以立此据，原借条同时自动作废。”现被告未按承诺履行还款义务，原告遂提起了起诉。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《借据》、四川天府银行业务回单、工行南充果城支行明细清单等证据佐证。 本院认为，原告要求被告归还借款500000元，举出了被告陈刚出具的《借条》以及银行转款凭证，该证据能够相互佐证原告出借的500000元真实存在，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款的义务。原告按照双方约定月息20‰主张利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。利息的给付时间从2016年6月23日起。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈刚在本判决生效之日起十日内向原告覃彪偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方式为：以500000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年6月23日起计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 何学琳 二〇一九年五月三十日 书 记 员 王仕豪
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执711号 季德友、许海波： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）鲁1424执711号季德友与许海波劳务合同一案，依据（2019）鲁1424民初397号民事调解书，被执行人许海波需向申请执行人季德友支付工资2000元，承担诉讼费25元，共计2025元，经本院执行，被执行人许海波向本院案款专用账户缴纳2075元（本金2000元、诉讼费25元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3187号之二原告深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路****，统一社会信用代码：91440300786568772X。法定代表人张传艳。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。被告海南奇彩文化传媒有限公司，住所，住所地海南省海口市龙华区城西乡山高村**自来水公司住宿楼**第****社会信用代码：91460100MA5RHT8890。法定代表人吴仲贤。被告吴仲贤。本院在审理原告深圳市光祥科技股份有限公司诉被告海南奇彩文化传媒有限公司、吴仲贤买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年2月26日作出了（2019）粤0307民初3187号民事裁定书，依法冻结了被告海南奇彩文化传媒有限公司名下中国光大银行海口迎宾支行账号为78×××53的账户，查封了被告吴仲贤名下位于海口市龙华区城西乡山高村155号自来水公司住宿楼A幢第三层1301房的房产（不动产权证号：海口市房权证海房字第**）。2019年4月19日，原告向本院申请解除对被告海南奇彩文化传媒有限公司、吴仲贤名下的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告海南奇彩文化传媒有限公司名下中国光大银行海口迎宾支行账号为78×××53账户的冻结；二、被告吴仲贤名下位于海口市龙华区城西乡山高村155号自来水公司住宿楼A幢第三层1301房的房产（不动产权证号：海口市房房权证海房字第**的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  司黎黎人民陪审员  张晓松人民陪审员  洪 琳二〇一九年五月六日书 记 员  李吕奇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初2720号之一 申请人：刘某，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：于某，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人刘某与被申请人于某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于某的房产，保全价值1000万元。申请人刘某以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人于某 查封期限为三年； 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人刘某预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  李卫水
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2018）陕0824民初1789号 原告：张生明，男，生于1966年8月23日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县东坑镇羊羔山村民委员会，住所地：靖边县。负责人：张克祥，男，任靖边县主任。被告：刘斌，男，生于1970年4月27日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张生明与被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会（以下简称羊羔山村委）、刘斌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生明到庭参加了诉讼，被告羊羔山村委、刘斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款76000元并按月利率20‰支付违约金（从2012年7月10日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：靖边县XX镇XX村道路常年失修，群众出行不便，严重影响到村民的生产经营，2012年7月10日，经被告羊羔山村委与原告协商，就村上四段道路，总长2154米，铺垫15公分后的柏油渣路面进行维修，并签订了合同。合同签订后，原告积极安排施工，在约定时间内给被告完成了工程，后经被告验收工程合格，却不按约定支付工程款。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告羊羔山村委负责人、刘斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告张生明围绕诉讼请求依法提交了证据《XX镇XX村维修道路合同》1份，对原告张生明提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，因靖边县XX镇XX村道路常年失修，群众出行不便，影响生产，村委决定维修乡村道路，XX村委XX乡村道路工程承包给袁某某。工程完工后，经结算共欠工程款76000元，由时任羊羔山村主任的原告张生明将76000元垫付给袁某某。后直至2014年原告不再担任村主任一职时，村委仍然未将欠款支付给原告张生明，故原告张生明以自己的名义与被告羊羔山村委补签了《XX镇XX村维修道路合同》，由时任村支书张吉平、治保主任张某甲、会计张某乙在合同上签字，并加盖村委公章予以确认，时任羊羔山村主任的被告刘斌作为中介人在合同上签字。合同签订后，被告羊羔山村委一直未支付欠款，原告涉诉本院。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，根据庭审查明的情况，案由应变更为追偿权纠纷。原告在其担任羊羔山村主任一职时，为村委垫付修路工程款，有其提供的合同予以佐证，合同虽为事后补签，但被告羊羔山村委在合同上盖章，视为对欠款的认可，被告羊羔山村委应当偿还原告欠款。因双方未约定逾期利息，故对原告请求被告按照月利率20‰承担利息的诉讼请求不予支持。被告刘斌虽时任村委主任，且在中介方一栏签字，但该合同一方为被告羊羔山村委，且该工程为村委修建，故被告刘斌不承担责任。被告羊羔山村委负责人、刘斌经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张生明欠款76000元。二、驳回原告张生明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长  常  伟                               审  判  员  薛  梅                               人民陪审员  吴怀德   二0一九年五月八日 书  记  员  冯向龙1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3683号 申请执行人：李敏玲，女，汉族，1985年5月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：屈娅辉，女，汉族，1980年11月26日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人李敏玲与被执行人屈娅辉合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日依法立案执行，执行标的为33124.67元，执行费为397元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年五月十日 书记员 甘玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15064号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告李伟志，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李伟志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金139371.26元，零售利息5565.68元，分期手续费7566.86元，违约金2517.68元，合计155021.48元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月12日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟志于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金139371.26元、零售利息5565.68元，合计144936.94元（暂计至2019年1月12日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担101元，由被告李伟志负担1599元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执266号申请执行人郸城县xx建材有限公司，住所地：河南省郸城县南丰镇双庙行政村李庄。法定代表人：李x，系总经理。组织机构代码：91411625MA3X8LBP83。被执行人商水县xxxx发展有限公司，住所地：商水县大武乡洼刘村**。法定代表人：刘xx，系总经理。统一社会信用代码：91411623358380984K。本院在执行郸城县兆盈建材有限公司与商水县金陆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人由于达成协议，申请执行人郸城县兆盈建材有限公司于2019年5月29日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年五月二十九日书记员  卫亚洲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执995号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、向前（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与向前借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43626.22元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行了借款本息共计79122.87元。并向申请执行人支付了已经垫付的诉讼费891元。案件执行费554元，已经在（2018）川1421执936号中向被执行人收取。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初638号 原告：王某，男，现住葫芦岛市连山区。 被告：范某，男，住绥中县。 原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2015年4月29日、2016年2月22日在我处借款20000元，出具借据两张，当时说近期还款，后经我多次向被告催要，被告未能给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范某未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告范某于2015年4月29日向原告王某借款10000元，约定一年内还款；于2016年2月22日向原告王某借款10000元，约定一个月内还清，并给原告出具借据两张。后经原告多次向被告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，依法应当受到保护。被告拒不偿还原告借款20000元，侵犯了原告的合法财产权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告范某于判决生效后十日内偿还原告王某借款20000元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年五月五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初7067号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托代理人：郭力（特别授权），浙江雄略律师事务所律师。 被告：尚兵，男，汉族，1976年1月21日出生，住杭州市滨江区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业公司）诉被告尚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭力、被告尚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司起诉称：2015年3月26日，原告与杭州市滨江区贺田尚城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，并约定：原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2018年3月31日，北区小高层的物业服务费为2015年按每月1.3元/㎡、2016年按每月1.45元/㎡、2017年1月至2018年3月按每月1.6元/㎡计算；地下车库停车位管理费按40元/月/；地下车库停车位管理费按40元/月/个计算至4幢小高层每月按0.29元/㎡计算，2016年开始按2015年的实际分摊标准预收（包括多层、小高层、高层）；物业服务费用（含物业服务费、能耗费、车位服务费）按半年一次全额预缴，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交款义务；逾期三个月未交的，原告有权每天按应缴纳费用的千分之三收取违约金。 合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，但被告作为小区面积42.77㎡的小高层业主，未按时交纳物业服务费用。后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告自2016年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1770.68元、公共能耗费448.72元、水费174.1元。 综上，为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告物业服务费1770.68元、公共能耗费448.72元、水费174.1元，并按日千分之三的利率支付给原告自欠缴之日起算至实际支付之日止的逾期付款违约金；2.被告承担本案受理费。 被告尚兵答辩称：被告确实欠缴原告物业服务费1770.68元及公共能耗费448.72元，但因原告对被告要求维修门口的墙壁至今未予维修，也未解决3幢的垃圾清理中转站的问题，因此原告没有履行自己的物业服务义务。被告并未违反合同约定且被告每月按时缴纳水费，不存在拖欠水费，原告要求被告支付违约金不合法也不合理，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：一、原告提交的证据。因被告对《物业服务合同》、杭州市不动产权属信息查询记录均无异议，故本院均予以采信；虽然被告对《通知缴费及责任告知函》、快递单及查询信息的三性均有异议，但本院认为上述证据能够互相佐证，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判并佐卷。二、被告提交的证据。被告提交的信件、光盘未经原告确认，且原告对其三性均有异议，故本院均不予以采信。 综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认案件事实如下： 被告尚兵系位于杭州市滨江区的业主，该房屋建筑面积为42.77㎡。 2015年3月26日，杭州市滨江区贺田尚城小区业主委员会与开元物业公司签订了一份《物业服务合同》，并约定：自2015年4月1日起至2018年3月31日，由原告提供物业服务；关于物业管理服务费用收费标准为自2015年4月1日至2016年12月31日小高层住宅业主按1.45元/㎡/月缴纳，自2017年1月1日至2018年3月31日小高层住宅业主按1.6元/㎡/月缴纳；住宅能耗费按0.29元/㎡/月预收，每半年结算并公示一次，按实分摊，多退少补；物业服务费用按半年一次预缴，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交款义务；逾期三个月未交的，原告有权每天按应缴纳费用的千分之三收取违约金。 合同签订后，原告为案涉贺田尚城小区提供物业服务。被告尚欠原告自2016年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1770.68元、公共能耗费448.72元，合计2219.4元。后原告于2018年6月16日发函给被告催讨欠款，但被告至今未付。 本院认为：杭州市滨江区贺田尚城小区业主委员会代表业主与原告开元物业公司签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告也应当按约支付物业服务费，故原告要求被告支付自2016年1月1日至2018年3月31日欠付的物业服务费、公共能耗费等合计2219.4元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费缺乏依据，本院不予支持。 经原告在2018年6月16日催讨后，被告仍未及时支付物业服务费及公共能耗费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。结合原告的损失情况，本院认为原告主张计收逾期违约金的标准过高，故本院酌情调整为由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2018年6月17日起算至法院判决确定履行之日止的逾期付款违约金。原告要求被告支付超过上述部分违约金的诉请于法无据，本院不予支持。 原告要求被告支付水费174.1元，但原告并未提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尚兵于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费、能耗费合计人民币2219.4元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2018年6月17日算至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚兵负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年五月十日 代书记员 吴龙洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1077号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码：914105006905505003。法定代表人：关保生，该公司经理。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。被告：刘新顺,男，1972年1月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司（以下简称国泰利民公司）与被告刘新顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰利民公司的委托诉讼代理人靖永良，被告刘新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰利民公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年至2018年物业管理费共计4723.6元及滞纳金；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，合同期限至碧水名郡小区业主委员会成立后，并选出新的物业管理企业止。2012年1月7日，原告签发了入住通知书，2012年1月7日被告签署了房屋验收表及业主公约，同日，原告与被告签订了物业管理服务协议。后被告交纳了物业费，但2015年至2018年物业管理费至今未交纳，经多次催收、协商未果，无奈原告诉至贵院，依法维护自己合法权益。被告刘新顺辩称，现在不能确定有多长时间没有交物业费，物业费每平方是0.85元，面积是112.47平方米。2012年拿的钥匙，装修完以后2014年入住的。因为住进去以后窗户漏水，找物业公司维修，物业公司说给维修，后来不下雨了物业公司也没给维修，最后被告找人维修。还有下水道漏水，自入住以后就没有使用过下水道，多次找物业公司，但至今没有给解决问题。2017年11月11日之前，两个保安、一个会计、一个经理到家中催收物业费，被告让其看了下水道，他们说找人维修，但是还是没维修。2019年1月份时候给被告停电梯、停水，电梯是把被告的那一层按钮弄的失灵，停了好几天，后来又给开了，应该是因为物业费的问题给被告停的电梯。经审理查明：2011年1月1日，原告（乙方）与碧水名郡小区建设单位安阳国泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方主要义务有：对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括：共用的上下管道、落水管、垃圾道、共用照明、暖气干道、供暖锅炉房；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、自行车棚、停车场；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等；经济小高层按每月每平方0.85元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；合同期限至碧水名郡小区业主委员会成立后。2012年1月7日，原告与被告签订《物业管理服务协议》一份，约定：被告对所属物业区域内公共部位、公用设施、环境、卫生、绿化、公共秩序等项目进行维护、修缮、管理；物业名称：碧水名郡17号楼3单元1001室；建筑面积：112.47平方米。之后双方未再签订物业服务合同。物业费按年交纳，交纳物业费的最迟日期为每年度的3月份的最后一天，被告拖欠2015年至2018年共4年，共计4588.78元的物业费未交纳，被告主张下屋内下水道漏水，房屋窗户漏水，物业公司迟迟未能维修。上述事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》、业主基本情况登记表、房屋验收表、售房确认书、业主公约以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳国泰房地产开发有限责任公司作为碧水名郡住宅小区的建设单位，在碧水名郡住宅小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，与原告签订的碧水名郡住宅小区《前期物业管理委托合同》，以及被告与原告签订的《物业管理服务协议》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。虽然被告与原告之后未再签订新的协议，但上述两个协议对原、被告均具有法律约束力，被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务，因被告未按时交纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担责任。原告请求被告支付2015年至2018年期间的物业管理费4723.6元，数额过高，实际未交物业费为4588.78元。故对于4588.78元物业费被告应当向原告交纳。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，被告下水道、窗户漏水，系业主使用过程不当，或者房屋质量问题，不能归责于物业公司，但物业公司应当积极协调处理上述问题，因此，被告未按时交纳物业管理费，事出有因，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。原告在物业服务过程中存在的一些服务不到位的问题，是原告在提供物业服务过程中存在的瑕疵，并不构成被告拒交物业管理费的正当理由。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘新顺于本判决生效后十日内支付原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司2015年至2018年期间的物业管理费4588.78元；二、驳回原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年五月二十七日书记员  秦晓瑜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执异14号异议人（案外人）：高海军，男，汉族，1981年7月16日出生，住河北省石家庄市赞皇县，被申请人（申请执行人）：河北致邦环保设备有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇郭塔头村，统一社会信用代码91130185697593810Q。被申请人（被执行人）：石家庄致坤建材厂，住所地河北省石家庄市赞皇县张楞乡南竹村村南，统一社会信用代码91130129097925770L。本院在执行申请执行人河北致邦环保设备有限公司与被执行人石家庄致坤建材厂租赁合同纠纷一案中，案外人高海军向本院提出执行异议，请求停止对被执行人石家庄致坤建材厂内查封设备的执行程序。异议人于2019年5月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人高海军撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘重九审判员  卢道明审判员  刘淑芳二〇一九年五月二十九日书记员  李 莎
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初4133号   原告：薛某。   被告：某房地产开发有限公司   法定代表人：张某某，系该公司董事长。   本院在审理原告薛某与被告某房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告薛某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为:原告薛某申请撤诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费160元，由原告薛某自愿承担。       审判员   朱斌       二〇一九年五月二十日     书记员  李银银            1
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执992号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，户籍地湖南省长沙市。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2562号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司理事长。委托诉讼代理人：郭磊，该单位员工。被告：禹定芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘周善，男，1966年3月5日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告禹定芳、刘周善金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出对被告禹定芳、刘周善的撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告禹定芳、刘周善的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告禹定芳、刘周善的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜丽君二〇一九年五月三十一日书记员  郭 威
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初751号原告：王某，女，1988年2月10日出生，彝族，住开远市。被告：毕某1，男，1991年3月8日出生，壮族，住开远市。原告王某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告毕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女毕某2由被告毕某1抚养，原告每月支付抚养费300元直至子女成年；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在开远市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿毕某2。双方婚后感情一般，因性格不和，经常发生争吵，争吵过程中，被告经常动手殴打原告。因被告的家庭暴力行为给原告身心造成巨大伤害，导致原告不敢在家而外出到广东打工，一年多未见到自己的女儿。为结束双方之间的婚姻关系，原告特向人民法院提起诉讼。被告毕某1辩称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在开远市民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情很好，于××××年××月××日生育女儿毕某2。2017年1月夫妻一起外出广东打工，打工过程中，双方发生争吵，原告不接被告电话，直至2019年4月方才联系被告要求离婚。为了让孩子有个完美的家庭，被告坚持不离婚。原告为支持自己的诉讼主张,向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况和诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系；3、原、被告微信聊天记录3份，证明被告存在家庭暴力行为，夫妻感情破裂。经质证，被告毕某1对证据1、2的真实生、合法性、关联性均无异议。对证据3，即微信聊天记录不认可。被告毕某1未向本院提交任何书面证据。经庭审及原、被告双方质证，本院认为，对原告提交的证据1、2，原、被告双方对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院以予采信。上述证据可以证明原告王某与被告毕某1于××××年××月××日在开远市民政局婚姻登记处登记结婚，二人存在婚姻关系。对原告提交的证据3，该证据为微信聊天记录，该证据系复印件，原告未能提供证据原件质证，且被告毕某1对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告王某与被告毕某1于2013年5月认识，2013年底开始自由恋爱，××××年××月××日在开远市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿毕某2。双方婚后感情尚可，并于2017年6月一起至广东打工，打工过程中，因家庭琐事发生争吵。婚后双方无共同财产及共同债权债务。2019年4月19日，原告王某起诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告自行认识并自由恋爱，双方自愿办理了婚姻登记，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，生育了女儿，具有感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告双方应珍惜相互之间已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告毕某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  仁添才二〇一九年五月十五日书记员  罗丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1440号原告:宋柏金，男，1962年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李贵明，男，1969年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋柏金与被告李贵明民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月22日立案，原告宋柏金于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋柏金申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋柏金撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告宋柏金负担。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年五月二十八日书 记 员 张天庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12858号原告：佛山市聚腾包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙开发区（罗娜帝轩厂旁）。法定代表人：徐宁。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：谭伦棠，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王桂芬，广东殷华律师事务所律师。原告佛山市聚腾包装材料有限公司与被告谭伦棠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。在审理过程中，原告佛山市聚腾包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市聚腾包装材料有限公司申请撤回对被告谭伦棠的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市聚腾包装材料有限公司撤诉。案件受理费2762.92元，减半收取计1381.46元，由原告佛山市聚腾包装材料有限公司负担。审判员 邢 早二〇一九年五月二十八日书记员 黎晓彤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1199号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，职务：主任。 被告：罗海峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗咸远，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗海峰、罗咸远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社以还需搜集证据为由，于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤诉。 案件受理费462.24元，减半收取231.12元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。 审 判 员  陈春生 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4188号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭建，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年五月八日书记员 叶东菁
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执恢121号之三自贡市不动产登记中心：本院执行黄方柱与罗光福借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执恢121号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人罗光福所有的位于自流井区（房屋所有权证：补登2008XXXXX1，建筑面积：XXX平方米）的房屋；二、续查封期限为三年（原查封案号：（2016）川0302执保260号）。附：本院(2018)川0302执恢121号之三执行裁定书一份。联系人：李辛玉联系电话：0813-470****何山陈杰慧联系电话：0813-470****二〇一九年五月二十三日
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4248号罪犯都都阿龙，男，1982年5月11日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）楚中刑初字第15号刑事判决，以被告人都都阿龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人都都阿龙不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2019年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯都都阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯都都阿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯都都阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯都都阿龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月二十四日书记员  卢 杨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执675号申请执行人陈明书，男，1945年2月27日生。被执行人余勇，男，1966年2月1日出生。被执行人颜一春，女，1971年1月17日。关于陈明书申请执行余勇、颜一春民间借贷纠纷一案，本院（2015)黔县民初字第3921号民事判决书已生效，判决书确定余勇、颜一春偿还陈明书借款本金950000元及利息并负担案件受理费13800元、财产保全费5000元。后余勇、颜一春未履行生效判决书确定的义务，陈明书向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人余勇、颜一春采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人余勇、颜一春公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人余勇、颜一春报告财产并履行生效法律文书确定的义务，因余勇、颜一春收到通知书及财产报告令后已报告财产，故未对其采取强制拘留措施。2、向被执行人余勇、颜一春发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人余勇、颜一春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人余勇、颜一春的户籍地及财产所在地进行调查，查明被执行人余勇、颜一春名下有位于贵阳市小河区黄河南路19号上河城二期6号1单元6层1号房屋，本院已依法拍卖，拍卖后陈明书分配到案款155779.71元；另查明颜一春名下有车牌号为“贵AX**”的东风标致牌车辆及车牌号为“贵X**”的丰田牌车辆共两台，余勇名下有车牌号为“贵X**”的比亚迪牌车辆一台，经询问被执行人颜一春，颜一春称上述三台车辆已经分别抵账给他人，现在不能提供车辆的下落，申请人陈明书对颜一春的说法表示认可，并请求法院不对上述车辆采取处置措施；除此之外余勇、颜一春无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余勇、颜一春有可供执行的财产。上述财产调查情况和执行措施已告知申请执行人陈明书，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一九年五月二十四日书记员  杨 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4328号原告：杜海坤，男，1981年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱尧，男，1988年2月4日出生，汉族，住驻马店市汝南县。原告杜海坤诉被告朱尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海坤到庭参加诉讼，被告朱尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款252000元及利息（月息2分计算）。事实与理由：2018年6月11日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款252000元，后经原告催要，被告拒不还款。被告朱尧未到庭答辩。经审理查明，2018年6月11日，被告以资金困难为由向原告借款252000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杜海坤现金252000元，于2018年10月30日归还。朱尧，2018年6月11日”。经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告主张被告朱尧借其款252000元的事实，有原告陈述和被告出具的借条为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款252000元，于法有据，本院予以支持。因借条中未有利息的约定，原告请求按照月息2分计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但在借条中双方约定有借款期限，因被告未按约定的还款期限履行还款义务，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，其利息自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱尧于判决生效后十日内返还原告杜海坤借款本金252000元及利息（自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告朱尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年五月二十二日书记员  张洁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执356号申请执行人：周卫东，男，汉族，1972年12月21日出生，住江苏省高邮市，被执行人：舟山锦弘海运有限公司。住所地：浙江省岱山县高亭镇沿港西路**高层综合楼**。统一社会信用代码：91330921068392274Q。法定代表人：罗海明，执行董事。关于申请执行人周卫东与被执行人舟山锦弘海运有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舟山锦弘海运有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年五月七日书记员  陈玮
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执20号 申请执行人王春松，男，汉族，1970年11月6日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人乐建平，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：江西省东乡县。 被执行人曾贵红，女，汉族，1978年5月29日出生，住址：江西省东乡县。 王春松与乐建平、曾贵红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决乐建平、曾贵红应给付王春松货款人民币379580元及该款利息（利息自2018年1月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率另行计付），并负担案件受理费人民币6993.7元。根据王春松的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人乐建平名下车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为赣Ｆ×××××的朗逸牌汽车一辆和车牌号为赣Ｆ×××××的锋范牌汽车一辆，共三辆汽车，但未能扣押。同时，本院依法冻结扣划了曾贵红两个财付通的账号存款共人民币2256.79元还有乐建平在建行的存款人民币20920.70元,合计23177.49元以偿还本案部分债务。此外，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人乐建平、曾贵红有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年五月十三日 书记员  施佳玲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3239号申请执行人：王昌寿，男，汉族，1949年7月12日出生，住重庆市云阳县。被申请人：程仕国，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王昌寿与被执行人程仕国房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民特242号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理位于云阳县的房屋产权登记及税费500.00元。本院于2019年5月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人以被执行人已将相关材料、手续交付给不动产中心，房屋产权证正在办理中为由，于2019年5月21日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3239号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月二十一日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执438号 申请执行人：刘克云，男，汉族，1962年5月25日出生，，湖北省潜江市人。 申请执行人：陈义安，女，汉族，1963年5月16日出生，，湖北省潜江市人。 被执行人：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：秦绪红。该公司总经理。 本院在执行刘克云、陈义安与湖北镇声房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月30日向我院提交撤回执行申请书，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结汉江中级人民法院作出的（2018）鄂96民终919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年五月三十日 执行员  孙 鹏 书记员  胡德琨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1244号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人张线，该公司总经理。被执行人：王贤斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁恒基商品混凝土有限公司与王贤斌买卖合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人王贤斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初5214号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王贤斌银行存款及在其他单位的收入323076元（含案件受理费4216元，执行费3500元，利息已算至2019年5月27日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年五月二十七日书记员  黄 可
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1263号 原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路**中银大厦**。 法定代表人：郐文盛，总经理。 被告：程国栋，男，1973年11月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：冯淑丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林邦信小额贷款有限责任公司与被告程国栋、冯淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林邦信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费315元，减半收取计158元，由吉林邦信小额贷款有限责任公司负担。 代理审判员  王子明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李唯靖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民再11号原审原告（再审申请人、被申请人）：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码2223031956********。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，系侯殿杰之子，现住吉林省松原市宁江区文化街，身份证号码2207021989********。原审被告（再审申请人、被申请人）：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育培委，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县富丽花园小区，身份证号码2207211971********。委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。原审被告（被申请人）：钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县三骏乡春风村，现住吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区，身份证号码2223031964********。委托诉讼代理人：邹吉，吉林开祥律师事务所律师。原审原告侯殿杰与原审被告黄海艳、钟砚民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0702民初5061号民事判决已经发生法律效力，即：一、被告黄海艳于判决生效后立即给付原告侯殿杰借款本金670万元，其中：借款本金500万元，自2015年6月29日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息；借款本金70万元，自2015年11月5日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息；借款本金100万元，自2016年1月6日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。二、保全费5000元，由黄海艳承担。三、被告钟砚不承担给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。因侯殿杰与黄海艳均申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月6日作出（2018）吉0702民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告侯殿杰及委托诉讼代理人宛宝全、侯亮，原审被告黄海艳及委托诉讼代理人崔玉芳，原审被告钟砚及委托诉讼代理人邹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在再审过程中，侯殿杰诉称：原审判决认定此笔借款为黄海艳个人借款是是错误的。1、黄海艳与钟砚系夫妻关系，黄海艳从侯殿杰处低息借款并高息转借给案外人于俊清谋取利息差，而且这种行为从2014年就开始，至2015年大部分借款本息均由于俊清偿还完毕。在此期间黄海艳转借谋取利息差的行为应被认定为其夫妻二人的经营行为，因此债务也应由二人共同偿还。2、黄海艳、钟砚不仅向申请人借这670万元，在同期另有多次向申请人借款近1000万元。黄海艳不能仅凭转给于俊清450万元就统统认定借款未用于家庭经营及共同生活。3、黄海艳、钟砚名下有大量的房产及两辆名车，钟砚是上述巨额家庭财产的共有人，却对黄海艳的借贷行为否认为夫妻共同债务，明显与实际情况不符。4、黄海艳、钟砚在侯殿杰起诉后，大量、恶意的无偿赠与财产给自己的子女，逃避承担债务的意图十分明显。5、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，夫妻一方对外举债认定为夫妻共同债务是通行做法，而否认夫妻债务的举证责任在“夫妻一方”，原审判决认为共同债务认定的举证责任在侯殿杰一方，原审判决适用法律错误。故要求黄海艳、钟砚共同偿还借款本金670万元，并按月利3.5%给付利息（其中500万元本金的利息自2016年5月14日起至还款日止，70万元本金的利息自2016年5月27日起至还款日止，100万元本金的利息自2016年5月7日至还款日止），并承担保全费5000元。黄海艳在再审中答辩称：1、侯殿杰所说的高息转利不存在，没有证据支持，本案中黄海艳只是作为中间人将借款全部转给了于俊清，黄海艳分文未占，也没有得到任何利息。2、原告所称黄海艳恶意转移财产的事实不存在，因为黄海艳在与钟砚离婚之前即约定将财产赠与子女，所以不存在恶意转移之说。3、侯殿杰所称的670万元借款，黄海艳通过银行转帐记录已偿还601.819万元，所以不同意偿还借款，请求驳回侯殿杰的诉讼请求。钟砚在再审中答辩称：同意黄海艳的答辩意见，关于侯殿杰要求钟砚共同偿还借款，原审判决认定事实清楚无误，不属于夫妻共同债务，关于本案涉及到670万借款本金，黄海艳已在2015年4月20日至2015年6月30日期间共计偿还601.819万元，应当从原审认定的670万元当中扣除。本院认为：因本案有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应驳回侯殿杰的起诉，将有关材料移送公安机关处理。经本院2019年第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉0702民初5061号民事判决。二、驳回原审原告侯殿杰的起诉。案件受理费78715元，由本院退还给侯殿杰。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 ：狄英纳审 判 员 ：陈祥民人民陪审员 ：白玉平二〇一九年五月七日书 记 员 ： 陈 哲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1264号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：陶富祺，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与陶富祺其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29487号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陶富祺支付借款1398410.88元及利息。本院于2019年2月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的1398410.88元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执1264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执910号 申请执行人：温贤根，男，1971年3月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行温贤根与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初275号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李才标（曾用名林才彪），男，1950年12月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2018年12月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李才标犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人李才标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日5时56分许，被告人李才标驾驶浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，从台州市黄岩区西城街道东路村金三角菜场驶往新堂花园方向，自南往北途经黄岩区处时，与自南往北行走的林某1发生碰撞，造成林某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆部分损坏的道路交通事故。被告人李才标负事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人李才标报警并在现场等候公安机关处理，后在公安机关调查时如实供述了犯罪事实。 同时查明，2018年12月5日，被告人李才标与被害人林某1近亲属达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人李才标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，检验报告，法医病理鉴定意见，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，反馈单，居民死亡医学证明书，火化证明，视频监控光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李才标违反道路交通安全管理法规，以致造成致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李才标有自首情节，已与被害人亲属达成和解，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李才标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年五月十三日 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6670号原告穿越电缆集团有限公司，住所地：晋州市营里开发区。法定代表人郝高雷。委托代理人罗通，该公司员工。被告中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地：郑州市**小赵砦东街**。法定代表人齐波。本院在审理原告穿越电缆集团有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穿越电缆集团有限公司申请变更诉讼请求为一万元，本院予以准许。后原告以双方和解为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告穿越电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告穿越电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告穿越电缆集团有限公司负担。审判员  丁现术二〇一九年五月二十日书记员  赵浩羽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初96号 原告：张永利，男，1981年3月14日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 被告：河北星烁锯业股份有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。 法定代表人：安凤占，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建伟，河北润昌律师事务所律师。 原告张永利与被告河北星烁锯业股份有限公司（以下简称星烁锯业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人刘彩平、被告星烁锯业公司的委托诉讼代理人陆建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永利向本院提出诉讼请求：解除与被告的劳动合同；给付原告自2017年1月及2017年4月至6月、9月至2018年1月的工资70312.5元；经济补偿金22500元；自2018年1月18日至2018年9月13日的生活费11840元；给付原告自2017年1月应由被告承担的养老保险11967.27元、滞纳金2000元、失业保险金340.62元、滞纳金100元、医疗保险6980.8元。返还原告被扣除的养老保险费和失业保险费947.5元（2842.52元÷12×4）。事实和理由：2015年11月19日，原告到被告处从事凉床操作台工作。并签订了劳动合同，期限3年，但劳动合同在原告签字后被被告收回。原告自入厂至2018年1月17日止一直在被告处工作，但此间被告自2017年1月断续拖欠原告工资。2018年1月17日被告未经任何法定程序，通知原告回家待岗。此后未给付原告任何生活费。依劳动合同法及相关法律规定，被告应依法为原告缴纳养老保险和医疗保险，但被告怠于履行义务，且现在无法补办养老保险和医疗保险，原告的合法权益遭受损失，被告应赔偿原告的经济损失。被告已经在2017年2月、3月、7月、8月扣掉原告自己应担负的养老保险费和失业保险费。应予以返还。原告多次向被告主张给付相关工资及待遇，均遭拒，故起诉请求判准所求。 被告星烁锯业公司辩称，一、公司存在困难问题，确有拖欠工人工资情况，但在本案之前公司已经向工人支付了部分工资，对拖欠工人工资的数额应以被告提交的工资明细为准，待公司经营好转后，定会支付工人工资。二、原告未向被告履行任何手续就擅自离岗，应视为原告与被告单方解除劳务关系，原告要求被告支付生活费依据不足。三、鉴于原告与被告单方解除合同，主张经济补偿金缺乏法律依据。四、原告诉请要求被告承担社会保险的请求，根据劳动法解释，不属于法院的受案范围，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下：原告张永利于2015年11月19日开始在被告星烁锯业公司从事凉床操作台工作，并签订了劳动合同。被告自2017年10月开始停产，原告工作岗位调整。在停产期间，原告的月工资调整为每月2000元，原告于2018年1月18日离开被告公司，原告2017年1月、4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月、2018年1月共9个月工资为45297.47元，上述工资被告未予给付。2018年9月14日，原告张永利向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁:要求解除与被告的劳动合同，给付原告2017年1月及2017年4月至6月、9月至2018年1月的工资70312.5元；经济补偿金22500元；自2018年1月18日至2018年9月13日的生活费11840元；应由被告承担的养老保险11697.27元、滞纳金2000元、失业保险金340.62元、滞纳金100元、医疗保险6980.8元。返还被申请人扣除的养老保险费和失业保险费947.5元。2018年12月10日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：“一、被申请人河北星烁锯业股份有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人张永利工资45297.47元、经济补偿金12582.1元，以上共计57880.25元；二、驳回申请人张永利的其他仲裁请求。”。2019年1月3日，原告张永利不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，河北省统计局公布的2017年河北省在岗职工月平均工资为5438.8元。 本院认为，被告张永利自2015年11月开始在被告星烁锯业公司工作，双方形成劳动关系，被告应及时向原告支付工资报酬，因被告未及时支付工资报酬，原告有权与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。原告要求被告支付工资及经济补偿金的请求，本院予以支持。被告停产后，将原告工资调整为每月2000元，不违反法律规定。关于经济补偿金的数额，原告自2015年11月至2018年1月在被告处工作，经济补偿金为12582.63元。被告于2017年10月停产，原告2018年1月从被告公司离职，与被告已无权利义务，因此，原告主张待岗生活费，理据不足，本院不予支持。原告起诉时，其与被告的劳动合同已经到期，且原告已离开被告公司，劳动关系已经终止，因此，原告诉请解除劳动合同，本院不予支持。原告主张由被告承担养老保险、医疗保险、滞纳金，不属于人民法院受案范围，对其该主张本院不予支持。原告主张被告已经在2017年2月、3月、7月、8月扣掉原告自己应担负的养老保险费和失业保险费，但未向本院提供充足的证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北星烁锯业股份有限公司给付拖欠原告张永利工资45297.47元，给付原告张永利经济补偿金12582.63元，共计57880.1元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北星烁锯业股份有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  高素兰 人民陪审员  张珊珊 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王艳秋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2835号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保638号申请保全人：王贵芹，住肥城市。被保全人：泰安市明叶装饰有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：刘磊，经理。本院在审理申请保全人王贵芹与被保全人泰安市明叶装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2633号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人王贵芹银行存款10500元。二、冻结被保全人泰安市明叶装饰有限公司银行存款33881.00元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月九日书记员 肖传雷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执525号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 被执行人：张碧英，女，1972年3月12日出生，汉族，住，住所地平和县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人张碧英共有纠纷一案，现申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周少静
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1177号申请执行人：杨珍贵，女，1974年5月22日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：秦皇岛东融房地产开发有限公司，住所地：昌黎县西王庄西东外环路西，统一社会信用代码91130322699202852W。杨珍贵与秦皇岛东融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2018年10月10日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛东融房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。秦皇岛东融房地产开发有限公司名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行存款。2、本院通过传统查询，被执行人名下虽有土地使用权，但大部分都有银行抵押，本案中不宜处置。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年五月六日书记员 齐瑾