wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3281号原告：赛斯医疗股份公司，住所地瑞士联邦弗劳恩费尔德8500汉格布街**。法定代表人：F．埃克曼，总经理。（未到庭）法定代表人：P．卢瑟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邓巍，北京植德律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第252110号关于国际注册第1356359号“SISMEDICAL-SWISSINTERVENTIONALSYSTEMS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月27日。开庭审理时间：2019年4月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的国际注册第1356359号“SISMEDICAL-SWISSINTERVENTIONALSYSTEMS”商标（简称诉争商标）与第15035122号“CNTYSIS及图”商标（简称引证商标一）、第9454623号“SLS”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第10类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在整体外观、构成要素、含义和读音等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品在功能、用途、使用对象以及销售渠道等方面不同，不构成类似商品。三、两引证商标在类似商品上共存，说明两引证商标不近似，故诉争商标与两引证商标也不近似，应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13563593、申请日期：2017年7月20日。4、标识5、指定使用的商品（第10类1001-1003；1007群组）：用于介入手术，即用于通过血管进行器官外科手术的外科设备;医用导管;人造外科移植物;医疗和外科设备;所有上述产品均原产瑞士。二、引证商标一1、申请人：江苏天楹环保能源有限公司。2、申请号：150351223、申请日期：2014年7月3日。4、专用期限：2015年08月14日至2025年08月13日。5、标识核定使用的商品（第10类1001-1009群组）：外科用剪;医用支架;眼科器械;牙科医生用扶手椅;假牙;医用放射设备;理疗设备;医疗用超声器械;助听器;医用导管;口罩;奶瓶;奶瓶用奶嘴;避孕套;假肢;吊带（支撑绷带）；缝合材料。三、引证商标二1、申请人：顺力西科技股份有限公司。2、申请号：94546233、申请日期：2011年5月12日。4、专用期限：2012年5月28日至2022年5月27日。5、标识6、核定使用的商品（第10类1001；1004群组）：吹入器;肺活量计(医疗器械);复苏器;护理器械;人工呼吸器;人工呼吸设备;吸入器;氧气袋;医疗器械和仪器;医用痰盂。四、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、国际注册驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由英文“SISMEDICAL-SWISSINTERVENTIONALSYSTEMS”构成，其中“MEDICAL-SWISSINTERVENTIONALSYSTEMS”在指定使用的“医疗和外科设备”等商品上缺乏显著性，故诉争商标的显著识别部分应为“SIS”。引证商标一由经过艺术设计的字母组合“SISCNTY”构成，引证商标二由经过艺术设计的字母组合“SLS”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标显著识别部分与引证商标一均含有字母组合“SIS”，诉争商标显著识别部分与引证商标二字母构成和视觉效果相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医疗和外科设备”等商品，与引证商标一核定使用的“医用放射设备、假肢”等商品、引证商标二核定使用的“医疗器械和仪器”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与两引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。商标授权审查也因各案事实情况不同可能结论各异，两引证商标共存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告赛斯医疗股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告赛斯医疗股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告赛斯医疗股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 王 炜人民陪审员 杜祎程二〇一九年五月九日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审193号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林泳强，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）50号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人林泳强自2015年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇玉湖村基本农田（旱地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为136.4平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为136.4平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年3月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）50号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州镇玉湖村用于建住宅的土地，面积136.4平方米（合0.20亩），具体四至为：东至厝，西至水田，南至水田，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.4平方米（合0.20亩）。并于2017年3月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年9月21日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市丰州镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《丰州镇关于林泳强司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《丰州镇人民政府关于林泳强非法占地行政处罚强制执行预案》、《丰州镇人民政府关于林泳强非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）50号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）50号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在丰州镇玉湖村用于建住宅的土地，面积136.4平方米（合0.20亩），具体四至为：东至厝，西至水田，南至水田，北至空地；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.4平方米（合0.20亩）。]，交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -2-
凤翔县凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢64号 宝鸡市环境保护局凤翔分局、凤翔县柳林镇南六冢村亚祥机制水泥砖厂、王亚祥： 申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局与被执行人凤翔县柳林镇南六冢村亚祥机制水泥砖厂、王亚祥行政处罚一案，本院作出的(2017)陕0322行审39号人民法院具有执行内容的非诉行政执行裁定书及（2018）陕0322执异17号执行裁定书均已发生法律效力。被执行人凤翔县柳林镇南六冢村亚祥机制水泥砖厂、王亚祥逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局向本院申请执行，请求被执行人支付罚款24000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院终结本次执行程序后于2019年4月17日恢复立案执行。被执行人凤翔县柳林镇南六冢村亚祥机制水泥砖厂、王亚祥自觉履行了应支付宝鸡市环境保护局凤翔分局罚款24000元，并承担执行费260元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人凤翔县柳林镇南六冢村亚祥机制水泥砖厂、王亚祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初160号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吴程毅，男，1989年4月22日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，平阳县闹村乡西垟村支部委员会委员，户籍地浙江省平阳县，住浙江省苍南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。同年4月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。 辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。 被告人王芳，女，1989年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月25日投案，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]134号起诉书指控被告人王芳、吴程毅犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人王芳，被告人吴程毅及其辩护人陈支何到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日晚，被告人王芳、吴程毅和陈某、张某等人在霞浦县松城街道培德巷18号103室喝酒，次日1时许，被告人王芳与陈某因醉酒先行离开。1时24分许，被告人王芳和陈某在府前路135号102D柘荣牛肉丸店与被害人谢某和江某等人相遇，江某见被告人王芳和陈某属于醉酒状态而说二人喝醉了，被告人王芳和陈某谩骂江某，被害人谢某回应，并与被告人王芳等人争吵，被告人王芳持不锈钢畚斗殴打被害人谢某，二人又倒地扭打。后被告人王芳指使陈某打电话叫被告人吴程毅等人到场，被告人王芳和陈某与被害人谢某等人均往登仁坊巷子行走，被告人吴程毅等人到登仁坊巷子口与被告人王芳等人汇合，被告人吴程毅拿了不锈钢扫把藏在身后，被告人王芳冲上前殴打被害人谢某，被告人王芳与被害人谢某倒地扭打，被告人吴程毅持不锈钢扫把殴打被害人谢某头部等位置，被告人王芳站起来后用脚踢踹被害人谢某，造成被害人谢某头皮裂伤深至颅骨、枕部疤痕2.9cm、腰部软组织挫伤、左胸背部、左腰部、左胸外侧区等擦挫伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某的伤情属轻微伤。 2019年2月21日，被告人吴程毅在浙江省苍南县灵溪镇时代御园2栋1502室被公安机关抓获；同年2月25日，被告人王芳向公安机关投案。案发后，被告人吴程毅赔偿被害人谢某人民币65000元，取得谅解；被告人王芳赔偿被害人谢某人民币20000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王芳、吴程毅酒后结伙在公共场所，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，依法均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王芳系自首，且积极赔偿被害人谢某经济损失，并取得谅解，建议判处拘役四个月至五个月；被告人吴程毅到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人谢某经济损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。公诉机关提交了1、被害人谢某陈述；2、证人江某、吴某、郑某1、雷某、陈某、张某证言；3、苍南县公安局灵犀中心派出所出具的抓获经过、霞浦县公安出具的到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、伤情照片、现场照片、户籍证明等书证；4、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；5、现场监控视频；6、被告人王芳、吴程毅供述和辩解证实。 被告人王芳、吴程毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴程毅的辩护人提出的辩护意见是被告人吴程毅到案后能如实供述自己的罪行，且被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王芳、吴程毅构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人吴程毅辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴程毅到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚。被告人吴程毅、王芳在案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴程毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  张仁德 二〇一九年五月十四日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》: 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执573号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：荣海娟，女，1974年01月19出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：肖玉喜，男，1970年01月07出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：于洪有，男，1983年03月24出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与荣海娟、肖玉喜、于洪有借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币311739.78元。本院立案执行后，依法向被执行人荣海娟、肖玉喜、于洪有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月18日、2019年2月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人名下少量存款暂未启动扣划，本院依法查封被执行人名下车辆四台，但暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年5月9日本院对被执行人荣海娟、肖玉喜、于洪有采取限制消费措施,2019年5月5日将被执行人荣海娟、肖玉喜、于洪有纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人荣海娟、肖玉喜、于洪有确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年五月十五日书记员  陈 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1252号申请执行人刘爱香，女，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人邓光明，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨静，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。刘爱香诉邓光明、雷三元、杨静民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初9090号民事判决书已生效，但被执行人邓光明、杨静未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓光明、杨静银行存款501847元；或扣留、提取被执行人邓光明、杨静应得收入501847元；或查封、扣押、冻结被执行人邓光明、杨静价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月二十日书记员  林倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1066号 被执行人毛山国，男，1983年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于本院受理的被执行人毛山国罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初656号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1066号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄子卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7189号之一申请执行人鲁启发，男，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人丁予刚，男，汉族，1966年5月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十七分公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼****。负责人毛娇芳。关于鲁启发申请执行丁予刚、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十七分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院查明，本案申请人已保全查封了丁予刚名下位于金水区天明路66号建业森林半岛33号楼3单元23-24层134号的房产。本案现执行完毕，申请执行人递交书面申请，解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁予刚名下位于金水区天明路66号建业森林半岛33号楼3单元23-24层134号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年五月五日书记员  尚铭英
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初1452号 原告：顾孙杰，男，1992年9月22日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：袁燕，女，1986年9月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告顾孙杰与被告袁燕返还财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾孙杰及其委托诉讼代理人陈益群、被告袁燕及其委托诉讼代理人徐雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾孙杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多支付被告的车款38000元。事实和理由：2018年6月中旬至2018年8月中旬，原、被告之间自由恋爱，期间原被告商议，为被告购置新车，于2018年8月11日出售了原告名下苏Ｆ×××××号车辆一辆，售价88000元，原告于2018年8月11日、12日、13日、14日分别用支付宝、微信将88000元转入被告账内，被告将苏Ｆ×××××号丰田轿车过户给原告，该车在4S店评估价款5万元。现因原告汇入被告账户88000元，被告的车款仅5万元，差价38000元。现原被告之间自由恋爱已结束，故应当由被告返还购车款38000元，故诉讼至法院，望判如所请。 被告袁燕辩称，原被告之间确实是自由恋爱关系，在恋爱期间双方同居，并有互赠财物的行为。双方之间确实存在购买汽车的行为，但不存在向原告返还钱款的事，原告将其车辆对外出售，出售的价款转给被告是事实，但经双方协商，被告将自己的凯美瑞汽车过户给原告，双方都是协商好的，不存在差价的情况。原被告在恋爱期间已经谈婚论嫁，但原告在恋爱期间又与他人进行来往，且据了解原告现在已经结婚。被告认为原被告在恋爱期间共同生活，互相给对方买一些财物，属于恋爱期间互赠行为，即使双方物品价值存在一定的差异，也应当视为双方赠与的财物不应当返还，故请求法院依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：支付宝、微信转账记录、录音、机动车登记证书。被告就其抗辩意见提交了以下证据：支付宝交易详情、京东订单详情。对原、被告无异议的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月中旬至2018年8月中旬，原、被告之间自由恋爱。2018年7月底，被告要购置新车，后原告将其名下的车辆出售，得出售款88000元，原告于2018年8月11日、12日、13日、14日分别通过支付宝、微信将88000元转给被告，被告后购置了38万元的新车。之后被告将其名下的苏Ｆ×××××号丰田轿车给原告使用，并于2018年10月24日将该车辆过户给原告。现原告认为其转给被告88000元购车款，而被告过户给其的车辆评估价仅为5万元，故存在38000元的差价，应当由被告返还，故原告诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，本案中，原告确定的返还钱款的法律基础系基于原被告恋爱期间的财物的赠与，认为互相之间赠与的财物存在差额。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告赠与被告的财物为现金，现金系特殊的动产，在原告将钱款赠与被告后，即发生了所有权的转移，现原告已无权要求被告予以返还。同时，原告在赠与被告钱款后，被告亦将其名下的车辆赠与原告，并办理了过户登记。双方之间系由恋爱期间互相赠与而引起的纠纷，并未约定关于赠与财产之间存在差额如何处理。原告亦未举证证明本案存在法定撤销赠与的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告顾孙杰的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告顾孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张琳琳 书 记 员 陆云燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1770号 原告:何春辉,男,汉族，1984年11月15日出生,住四川省阆中市。 被告：王凯,男,汉族，1962年11月25日出生,住四川省阆中市。 原告何春辉与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告何春辉到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费7840元，并向原告支付自2016年2月5日起的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告何春辉经人介绍到由被告王凯承包的工业园区氮肥厂修建外墙，原、被告经协商达成合意，由原告将自有的挖掘机租赁给被告使用。合同到期后，被告未向原告支付租金，被告于2016年2月5日向原告书立欠条，后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告王凯未作答辩。 原告何春辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凯经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：王凯户籍证明、欠条原件1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告何春辉主要从事挖掘机租赁及驾驶，2015年12月，原告经人介绍到由被告王凯承包的阆中市七里工业园区氮肥厂修外墙，原、被告双方经协商，合意由原告将其自有的挖掘机租给被告使用，租金标准为160元/小时，租赁时长为49小时，租金共计7840元。租赁合同到期后，被告未向原告支付租金。2016年2月5日，原、被告对租赁款进行了结算，被告王凯并向原告书立了欠条1份，该欠条载明：“今欠到挖掘机租赁费柒仟捌佰肆拾元（7840.00）。欠款人：王凯。”欠条书立后，被告至今未向原告付款。 庭审中，原告主张被告自书立欠条之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及原告的陈述为据。 本院认为，被告王凯在原告处租赁挖掘机，有被告王凯向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的租赁合同法律关系。原告向被告提供了租赁物，故被告王凯应承担向原告支付租赁款的民事责任。根据被告王凯向原告书立的欠条内容，本院认定被告欠付租赁款金额为7840元，故原告主张被告支付租赁欠款7840元符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息的问题。本案法律关系为租赁合同关系，原告主张被告自其书立欠条之日起，即2016年2月5日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后十五日内向原告何春辉支付欠付租赁款7840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年五月十四日 书记员  王 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8898号之一 申请人:李中波，男，1966年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:程洪旺，男，1987年5月19日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杜家富，男，1966年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李中波与被申请人程洪旺、杜家富民间借贷纠纷一案，李中波于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人程洪旺、杜加富价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人程洪旺、杜家富价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李中波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘丽娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1100号 申请执行人：苗金东，男，1977年10月27日出生，住山东省济南市钢城区， 被执行人：王书法，男，1975年8月9日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人挪用公款、诈骗罪一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为490000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年五月二十八日 书记员 邵淑宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初896号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市永福西大街**。统一社会信用代码：914507035768093042。 代表人：郭东明，行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：李铭，男，1985年10月8日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告李铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部义务为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费1,900元，减半收取950元，由原告中信银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年五月六日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7685号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：喻嘉旺。原告中邮消费金融有限公司与被告喻嘉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9547号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人樊晓宇，河南绍晟律师事务所实习律师。被告张运道，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告罗小英，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市。被告张远鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告付桂仙，女，1966年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市天地彩印有限公司，住所地郑州市**侯寨乡红花寺社区，统一社会信用代码：9141010375389239XC。法定代表人张远鹏。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙、郑州市天地彩印有限公司（以下简称天地彩印公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、樊晓宇到庭参加诉讼，被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙、天地彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙偿还原告贷款本金240万元及利息、罚息119121.4元（暂计算至2018年4月24日，以后的利息、罚息按照年利率12%计算至贷款本息还清之日止）；二、被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙承担本案律师费125956元；三、被告天地彩印公司对上述款项承担连带保证责任；四、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙与原告签订《借款合同》，就借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率等事项进行了约定；同日，被告天地彩印公司与原告签订《担保合同》约定天地彩印公司对前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，就担保范围、保证期间等事项进行了约定。合同签订后，原告已按照合同约定向被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙发放了全部贷款，借款到期后，被告未能按时还本付息，后经原告多次催要，被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙至今仍未履行到期还款义务，被告天地彩印公司也未履行担保义务。原告为维护合法权益，故引起本诉。被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙、郑州市天地彩印有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年12月16日，原告与被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙签订编号为130032016323928的《借款合同》约定：被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙向原告借款的金额为240万元；借款期限共12个月，自2016年12月27日至2017年12月19日；借款用途为经营周转；贷款利率执行固定年利率8%；逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%；被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙在中国民生银行开立账户，账号为62×××20作为借款发放及还款账户，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清；原告对被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反该合同约定的义务，视为违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告天地彩印公司与原告签订编号为130032016323928的《担保合同》约定：为确保被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙与原告签订的前述《借款合同》项下的债务履行，被告天地彩印公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保的主债权为主合同项下的全部债权；担保范围为该合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告于2016年12月27日向被告发放了240万元贷款，执行年利率8%，贷款起始日期为2016年12月27日，贷款到期日为2017年12月19日。贷款到期后，被告未依约还款，截止2018年4月24日，被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙尚欠原告贷款本金240万元、利息16000元、罚息103121.4元，共计2519121.4元。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票载明本案律师费为11万元。以上事实由原告提交的《借款合同》《担保合同》、借款凭证、张运道银行账户流水、结算明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。原告已依约发放贷款，被告应履行偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告天地彩印公司承担连带责任保证，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师代理费125956元，依据原告提交的律师费发票数额11万元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费11万元。被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙、郑州市天地彩印有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金240万元、利息16000元、罚息103121.4元，共计2519121.4元（暂计至2018年4月24日），自2018年4月25日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算；二、被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费11万元；三、被告郑州市天地彩印有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27961元,减半收取13981元，保全费5000元,共计18981元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担100元，由被告张运道、罗小英、张远鹏、付桂仙、郑州市天地彩印有限公司负担18881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年五月七日书记员  陈家豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈步国，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科进生物识别（深圳）有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区北四环西路58号708。负责人：于贵平，总经理。再审申请人沈步国因与被申请人科进生物识别（深圳）有限公司北京分公司（以下简称科进北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈步国申请再审称，二审法院不准许我核实证据原件，不准许我证据鉴定申请，剥夺了我诉讼权利，违反了法定程序，导致案件基本事实存在错误。关于违法解除一节。法院认定赔偿金数额缺乏证据证明，适用法律错误。关于年终奖，法院未归纳争议焦点，错误地分配举证证明责任。关于留任奖一节，法院认定对方已支付，缺乏证据证明。关于住房补贴、未休假年工资差额、加班费、失业保险金、加付赔偿金等，法院均存在事实认定错误、举证责任分配错误及适用法律错误问题。审判程序违法，应开庭而未开庭径行作出判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于违法解除一节，法院认定科进北京分公司的解除行为系违法解除，应支付沈步国违法解除劳动合同赔偿金388113.4元，该数额计算并无不当。关于年终奖一节，沈步国主张年终奖为2个月工资，科进北京分公司按照基本工资核算年终奖，要求科进北京分公司支付其2008年6月16日至2017年12月31日期间年终奖差额。针对2017年年终奖差额，已经法院生效裁判处理，本院对该部分请求不予处理。针对剩余年份年终奖差额，沈步国并未提供有效证据证明其享有的年终奖为2个月工资，故本院对其主张不予采信。关于沈步国要求科进北京分公司支付其2018年年终奖问题，沈步国未提交证据证明其应享有该年份的年终奖，本院对此不予采信。关于留任奖金一节，沈步国自认曾于2017年5月收到留任奖金25000元。现其主张应同时享有两笔该项奖金，无事实依据。关于住房补贴一节，依据双方均认可的住房补贴制度，沈步国并未提供证据证明其符合申领条件，本院对此不予采信。关于未休年休假工资差额，沈步国主张工作日餐补12元，属于工资组成部分，应计入未休年休假工资差额的基数。但该餐补系直接打到饭卡，并非以货币形式支付，不应计入未休年休假的计算基数。沈步国2018年度应享有的年休假天数应按其2018年已工作时间折算。经核算，法院判决科进北京分公司应向沈步国支付2018年1月1日至2018年5月14日期间未休年休假工资差额3086.34元，该认定正确。关于加班工资一节，沈步国并未提供证据证明其在职期间存在科进北京分公司安排的加班，故法院对该请求不予支持正确。关于失业保险金、加付相关款项的请求一节，沈步国的主张无事实与法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。沈步国申请再审的理由不能成立。沈步国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈步国的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  姜 梦
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初272号原告：王春龙，男，1979年1月1日出生，蒙古族，医生，户籍所在地：吉林省前郭县，住吉林省松原市。被告：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。法定代表人：陈殿华，总经理。被告：安彩云，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵延风，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王春龙与被告王玉龙、松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本院经审查认为，因本案被告王玉龙涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，致本案暂无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东代理审判员 王立新 二〇一九年五月三十日书 记 员 兴琪典
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初11266号原告:黄巧怡，女，汉族，1994年1月24日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：曾庆炜，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省大埔县，原告黄巧怡与被告曾庆炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币83612元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告与原告为前情侣关系，被告以自身需要为由，哄骗原告开信用卡三张供其使用，并改变信用卡的联系电话为自己手机，三张信用卡为交通银行、浦发银行、民生银行，三张信用卡均在被告手中，原告并未经手，所有消费均由被告进行，其中交通银行欠款人民币1万元，浦发银行欠款人民币1万元，民生银行欠款人民币25344.04元，并且被告还向原告借款总共人民币38267.96元，分别为2017年4月3日向原告借款人民币6700元，2017年4月5日向原告借款人民币3000元，2019年4月9日向原告借款人民币3000元，2017年4月16日向原告借款人民币3000元，2017年4月23日向原告借款人民币1000元，2017年4月24日向原告借款人民币1000元，2017年5月23日向原告借款人民币3000元，2017年5月31日向原告借款1500元，2017年6月4日向原告借款人民币4427.35元，2017年7月13日向原告借款人民币5000元，2017年8月14日向原告借款人民币1000元，2017年8月18日向原告借款人民币1000元，2017年8月24日向原告借款人民币4340.6元。分手后，被告并没有向原告归还相应欠款和其信用卡，依旧使用信用卡直至原告在2018年9月4日把信用卡挂失，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告提交以下证据：证据1.信用卡对账单（浦发银行、民生银行的银行卡消费流水）、支付宝流水2页；证据2.短信、微信聊天记录。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：原告提交的信用卡对账单和支付宝流水显示：原告名下信用卡的刷卡消费记录和支付宝交易记录(部分记录显示转款给被告)。原告提交的短信内容显示原告一直在催促被告还钱和返还信用卡。原告提交的微信聊天记录没有原件可供法庭核对。原告在庭审上陈述：原告办理了三张信用卡，激活后就交给被告使用了；被告还直接进入原告的支付宝的借呗上进行借贷，被告还了几笔钱到原告的支付宝账户上，然后继续借款。本院认为，民间借贷法律关系的成立需满足两个要件：一是双方达成借款的合意，二是出借人实际向借款人提供了借款。本案中，首先原告提交的短信记录属于电子数据，具有易破坏性的特征，不能排他性地证明涉案短信记录为原、被告之间的短信记录，且短信内容仅能证明原告曾向被告催促还款和返还信用卡，并不能证明原、告之间形成借款合同关系；原告提交的微信聊天记录由于没有提供原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对原告提交的微信聊天记录不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告没有提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方达成借款合意的证据，原告要承担举证不能的后果。其次原告提交的信用卡对账单和支付宝流水，仅能证明原告黄巧怡名下信用卡的交易明细和黄巧怡名下支付宝曾向被告曾庆炜转账的事实，并不能证明信用卡交易明细所列为被告的用卡记录，也不能证明原告向被告提供了涉案借款(存在转账系偿还双方之前借款或其他债务的可能性)。综上，原告提交的证据不能证据原、被告之间已满足了民间借贷法律关系的成立要件，原告要承担证据失权的后果，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系没有成立，原告以民间借贷为由，要求被告偿还83612元，没有依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：驳回原告黄巧怡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  余敏慧人民陪审员  刘明华二〇一九年五月二十八日书 记 员  邱晓玲彭念念
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执469号之一 申请执行人梁宇健，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人林伟业，男，1992年5月27日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。 申请执行人梁宇健与被执行人林伟业民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法会民初字第105号民事判决，被执行人林伟业应向申请执行人偿还借款25800元。因被执行人林伟业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁宇健向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人没有按期履行还款义务，且未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人的存款1005.57元外，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人林伟业列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人林伟业发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1005.57元，其中缴交执行费50元，余款955.57元已汇给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执469号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟业负有继续向申请执行人梁宇健履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月十四日 书记员  李林峻
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2493号 原告：朱孟英，居民。 被告：季涛，银行职工。 原告朱孟英与被告季涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟英到庭参加诉讼，被告季涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟英向本院提出诉讼请求：判令季涛偿还借款100000元及利息。事实和理由：朱孟英与季涛系朋友关系，2018年2月24日和4月1日，季涛声称做生意缺乏资金，分两次向朱孟英借款共计100000元，并出具借条两份为证。后经朱孟英多次催要，季涛未返还借款。 季涛未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日、4月1日，季涛分两次向朱孟英借款各50000元，共计100000元，并分别于当日出具欠条，均未约定借款利息与借款期限。后经朱孟英催要，季涛未返还借款。 本院认为，季涛向朱孟英借款100000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，季涛应自朱孟英主张权利之日即2019年4月28日起按年利率6%支付利息。 综上，朱孟英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季涛于本判决生效后十日内返还原告朱孟英借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告季涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年五月九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15393号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：周帅，女，1985年09月03日出生，汉族，住河南省杞县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告周帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告周帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年6月9日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月15日的信用卡欠款本金32,291.62元及利息和滞纳金等费用17,734.22元，共计50,025.84元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告周帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金32291.62元，2018年2月15日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用17,734.22元，共计50,025.84元，2018年2月16日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周帅负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执113号之七 申请执行人：邹凤丽，女，1984年11月26日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：蒋超，男，1971年1月21日出生，住四川省威远县。 邹凤丽申请执行蒋超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初87号民事判决书，于2019年05月24向被执行人蒋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋超在青海农村信用社××××账户内存款人民币47392.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年五月三十日 书记员  朱香萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2613号原告：巴林左旗十三敖包镇丰水山村委会。住所地：巴林左旗十三敖包镇丰水山村。法定代表人：于贵，村主任。被告：韩永生，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。原告巴林左旗十三敖包镇丰水山村委会与被告韩永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗十三敖包镇丰水山村委会法定代表人于贵到庭参加了诉讼，被告韩永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴林左旗十三敖包镇丰水山村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告向原告借款20000元，没有约定利息，被告出具借据一枚。此款原告年年向被告催要，被告至今未能偿还。无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。被告韩永生未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年8月29日，被告韩永生向原告巴林左旗十三敖包镇丰水山村委会借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2个月后还清。上述借款到期后，被告至今未偿还。故原告诉至本院要求被告给付借款本金。上述事实，有原告提交的借据、巴林左旗村组合作经济支款专用凭证及原告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告巴林左旗十三敖包镇丰水山村委会与被告韩永生之间债权债务关系明确，证据充分，被告韩永生理应按约定及时偿还借款。被告韩永生无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永生于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗十三敖包镇丰水山村委会借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于海霞 二0一九年五月二十日书记员 石志勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4343号原告：谢松伟，男，1970年6月6日出生。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。法定代表人：季雪松，总经理。委托诉讼代理人：许水平，男，1974年5月5日出生，汉族，该公司项目经理。被告：北京五和万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路**。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师所事务所律师。本院在审理原告谢松伟诉被告南通卓强建设集团有限公司、北京五和万科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢松伟于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢松伟撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年五月十五日书记员  孙震颐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执3039号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：张银平、杜海权、陈莉：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张银平、杜海权、陈莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的437275.90元。执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初1592号起诉人：蔡兴年，女，1971年5月16日生，汉族，农民，住六枝特区。本院收到蔡兴年的起诉状。起诉人蔡兴年向本院提出诉讼请求：判令被告刘登学拆除其建于原告承包土地上的房屋，停止对原告土地侵害，归还原告土地。事实和理由：原告系六枝特区岩××镇老卜底村村民，在第一、二轮家庭联产承包中承包了位于岩××镇老卜底村吊井坡面积为0.68亩的土地，四至为上抵王元方地；下抵刘发明地，左抵湛洪学地，右抵郭明学地。因该地被陈孝芬侵占，原告向法院提起诉讼，六枝特区人民法院以(2015)黔六特民初字第1847号民事判决书判决该承包土地归原告管理耕种。后被告刘登学未经原告同意侵占该土地建房，经原告多次阻止未果，现房屋已修建完成。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案起诉人诉求解决的问题应由相应的行政机关依职权进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡兴年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一九年五月二十七日书记员  杨 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6593号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，营业场所重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。负责人：谭谨。委托代理人：彭莉，女，汉族，1992年6月1日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区（一般代理）。被告2：贵州金凤徕食品有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇科技园，统一社会信用代码91520421795287913K。法定代表人：李斌。委托代理人：杨春华，男，汉族，1976年5月1日出生，系该公司员工，住贵州省平坝县（一般代理）。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、贵州金凤徕食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2019年5月27日上午9时30分在本院429法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈永负担。审判员  叶竹芊二〇一九年五月二十七日书记员  马 晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1117—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：王兴民，男，1979年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈芬芬，女，1978年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**。 法定代表人：苑青刚，该公司董事长。 被执行人：诸城市大书堂置业有限公司，住诸城市大，住诸城市大书堂社区居委会> 法定代表人：李培彦，该公司总经理。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王兴民、陈芬芬、山东龙楷融资性担保有限公司、诸城市大书堂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为518884.88元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3666号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年五月二十八日 书记员 王 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1606号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，系该行行长。委托代理人刘珊，系该行员工。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人何竹松，男，1962年12月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人易平芝，女，1964年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人何丹，女，1984年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2018）湘0104民初7359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1606号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初7359号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月三十日法官助理匡碧书记员艾非凡
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初75号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人毕刚，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，粮农，户籍地和住所地：四川省自贡市荣县。2018年6月20日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人毕刚犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人毕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2018年5月27日晚20时许，被告人毕刚与亲戚在荣县东佳镇街道饮酒后，驾驶普通两轮摩托车往荣县东佳镇赵家桥方向行驶。当车行驶至东佳镇文化街移动营业厅门口（自犍路73KM+750M路段）时，被荣县公安局设卡盘查民警挡获。民警对毕刚进行酒精呼气测试，酒精含量为：202mg/100ml。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人毕刚案发时血液中乙醇浓度为188.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人毕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、检查酒后驾驶机动车登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人虞某、李某、毕某的证言；被告人毕刚的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；现场勘查、检查笔录及照片以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人毕刚系初犯，自愿认罪认罚，可从宽处理；对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗锐锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  万 方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执162号 申请执行人：张兴鹏，男，1993年7月10日生，汉族，身份证号：2302231993********，住哈尔滨市南岗区宣武街**。 被执行人：王贺，男，1991年3月16日生，汉族，身份证号：2323031991********，住黑龙江省肇东市五站镇2委****。 本院依据[2018]黑01**民初1374号民事判决书，执行张兴鹏与王贺健康权纠纷一案，申请执行标的10,571元。 本院立案执行后，依法向被执行人王贺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将王贺纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王贺确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张兴鹏，申请执行人张兴鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院[2018]黑01**民初1374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘邦胤 审判员  付建新 审判员  蔡文丽 二〇一九年五月十五日 书记员  曹亚男
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1959号原告：李爽，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：李庚，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭改，女，1993年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李爽诉被告李庚、郭改民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托诉讼代理人吕新如、被告郭改到庭参加诉讼。被告李庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李爽和被告李庚系朋友关系。2018年11月9日被告李庚说自己有一笔银行借款要到期需要50000元先还上，然后再贷出来。原告出于朋友感情借给被告李庚50000元现金，约定期限15天，2018年11月24日偿还。借款到期后原告多次催促二被告还款，二被告均表示愿意还款，但一直没有偿还。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李庚未作答辩。被告郭改辩称，1.借款不是50000元，李庚说借款是45000元，李爽是通过支付宝转账给我们钱的，于2018年11月9日向我转账14500元，2018年11月9日向我转账4000元，2018年11月10日向我转账5000元，其他的钱以何种方式给李庚的，我不清楚。2018年11月11日我向李爽转账5000元，但是这个5000元存在争议，因为李爽说这个钱又转给李庚了；2.我通过支付宝在2018年11月18日向李爽还款1500元，2018年11月20日向李爽还款1000元，一共用还了2500元。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：原告李爽与被告李庚系朋友关系。2018年11月9日，被告李庚向原告李爽借款50000元，并出具借条一张，内容如下：“借条李庚于2018年11月9日向李爽借款，共计人民币伍万元整，定于2018年11月24日偿还”。被告李庚出具借条后，原告以支付宝转账及现金方式提供借款，其中2018年11月9日向被告郭改转账14500元，2018年11月9日向被告郭改转账4000元，2018年11月12日通过扫码向被告李庚转账5000元，其余借款以现金形式给被告李庚，共计50000元。被告郭改通过支付宝转账分别于2018年11月18日向李爽还款1500元，2018年11月20日向李爽还款1000元。其余款项至今未予清偿。另查明，二被告系夫妻关系，于2018年3月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告李爽以被告李庚向其出具的借条为凭，主张被告李庚偿还借款50000元，理由充分，应予支持。因被告在借款期间内已经偿还了2500元，应当予以抵扣本金，被告尚欠原告借款47500元。由于借条中未约定利息，对原告李爽关于利息的主张，本院支持自借款逾期之日即2018年11月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭改虽未在借条上签字，但其收款及还款行为应视为对债务的追认，应与被告李庚共同承担还款责任。被告李庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效之日起五日内偿还原告李爽借款47500元及利息（按年利率6%，自2018年11月25日起计算至债务实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一九年五月九日书记员  郭 威
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初799号原告：鞍山市华冶矿山设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西临街**（达道湾工业规划区）.法定代表人：滕丽艳，董事长。委托诉讼代理人：朱世军，男，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司职工。原告鞍山市华冶矿山设备制造有限公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市华冶矿山设备制造有限公司委托诉讼代理人朱世军、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市华冶矿山设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款100000元，并承担逾期付款的违约金；2.承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年11月至2010年3月签订多份买卖环锤破碎机等工业品合同。合同签订后，原告均按合同约定，按时保质保量向被告提供合同所约定的产品。被告收货后除给付部分货款外，尚欠货款100000元至今未予给付，其行为已构成合同违约。对此原告曾多次催要，被告至今未予给付。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，民法通则第137条规定，诉讼时效期间从权利受到侵害的自知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算，一般时效两年，买卖合同明确写明被告一年内付清货款，根据我公司供应商明细账记载，给予货款截止为2014年1月31日，原告2008年10月15日给我公司发律师催告函主张权利，证明原告已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年至2010年，舒兰矿业（集团）有限责任公司从鞍山市华冶矿山设备制造有限公司购买各类矿山设备。其中，2010年3月25日，双方签订了《工业品买卖合同》，约定舒兰矿业（集团）有限责任公司从鞍山市华冶矿山设备制造有限公司购买环锤破碎机一台，价格为17.20万元。设备已经于2010年6月25日送至舒兰矿业（集团）有限责任公司。舒兰矿业（集团）有限责任公司尚欠鞍山市华冶矿山设备制造有限公司货款100000元。为催要尚欠的100000元货款，鞍山市华冶矿山设备制造有限公司于2015年9月16日给舒兰矿业（集团）有限责任公司邮寄了清理欠款告知函。于2016年12月23日给舒兰矿业（集团）有限责任公司邮寄了其拟向法院起诉舒兰矿业（集团）有限责任公司而提交的起诉状。于2018年10月给舒兰矿业（集团）有限责任公司邮寄了律师催告函。上述事实有鞍山市华冶矿山设备制造有限公司提供的《工业品买卖合同》、《产品发货通知单》、《产品验收回执单》、《清理欠款告知函》、律师催告函、顺丰邮寄回执单、EMS邮寄回执单及双方当庭陈述在卷为凭。本院认为，舒兰矿业（集团）有限责任公司自认其最后一次给付鞍山市华冶矿山设备制造有限公司货款的时间为2014年1月31日，鞍山市华冶矿山设备制造有限公司于2015年9月16日通过邮寄清理欠款告知函的方式催要货款，诉讼时效中断。后又于2016年12月、2018年10月向舒兰矿业（集团）有限责任公司催要货款，至此次起诉，本案并未超过诉讼时效。庭审中，舒兰矿业（集团）有限责任公司对尚欠鞍山市华冶矿山设备制造有限公司货款100000元的事实无异议，其至今未给付货款构成违约，应当承担给付逾期付款违约金的责任。鞍山市华冶矿山设备制造有限公司主张自2014年2月1日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付鞍山市华冶矿山设备制造有限公司货款100000元及自2014年2月1日起至款付清之日止以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年五月七日书记员  王盈霖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2821号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李洪伟，男，汉族，1965年8月5日出生，住肥城市。被申请人：宫开霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住肥城市。被申请人：李超，男，汉族，1990年6月5日出生，住肥城市。被申请人：片莎莎，女，汉族，1990年6月14日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪伟、宫开霞、李超、片莎莎金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪伟、宫开霞、李超、片莎莎名下价值24万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪伟、宫开霞、李超、片莎莎名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月二十日书记员  王倩倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执8024号 申请执行人：王佳惠,男,1990年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：瞿林超,男,1990年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王佳惠与被执行人瞿林超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初7512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、瞿林超应于本判决生效之日起十日内向王佳惠支付借款本金45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、瞿林超于本判决生效之日起十日内向王佳惠支付律师费5000元。三、案件受理费减半收取545元，由瞿林超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王佳惠已向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人瞿林超名下有苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院于2018年11月19日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额50000元，实际执行到位0元，尚有50000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年五月十四日 书记员  朱小飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执851号申请执行人金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路奎星湖花园****楼北侧，统一社会信用代码913708285599249681。法定代表人李风玲，执行董事。被执行人李美云，女，1982年10月30日出生，汉族，住金乡县。本院在执行金乡县金盛物业服务有限公司与李美云物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2771号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年五月二十四日书记员  赵晨茜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖01刑终447号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢丛平，男，汉族，1978年8月15日出生，安徽省淮南市人，文盲，务工，户籍地淮南市潘集区。1994年3月因犯盗窃罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑九年六个月；2011年12月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2018年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人谢丛平犯盗窃罪一案，于2019年3月14日作出（2019）皖0111刑初297号刑事判决：一、被告人谢丛平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人谢丛平于判决生效后十日内退赔违法所得人民币三十五元，予以返还被害人陈某。宣判后，原审被告人谢丛平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢丛平申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢丛平申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢丛平撤回上诉。 安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 恒 审判员 陈秀琴 审判员 高晓云 二〇一九年五月二十日 法官助理杨静 书记员吴文芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执344号 申请执行人：马良辉，男，生于1979年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：宋刚，男，生于1986年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人马良辉与被执行人宋刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）川0824民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马良辉于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人马良辉要求被执行人宋刚偿付工资款4500.00元、诉讼费50.00元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋刚可供执行财产，被执行人宋刚外出务工，具体地址不祥。本院对此案暂不能执行。本院将被执行人宋刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民2210号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年五月三十日 书记员 赵金丹
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初90号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，吉林省洮南市人，中专文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被洮南市公安局取保候审，2018年10月21日被监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察院李世臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年10月19日15时30分许，被告人李某驾驶×××号面包车提供校车服务。经核实，被告人李某驾驶面包车核载6人，当日实载人数为23人，严重超载。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年10月19日15时30分许，被告人李某驾驶×××号面包车提供校车服务。经核实，被告人李某驾驶面包车核载6人，当日核载人数为23人，超载283%，属严重超过额定乘员载客。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某的证言，李某驾驶的车辆照片，车辆搭乘学生家长姓名及联系电话名单，×××接送幼儿园幼儿、司机、老师共23人名单，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，执法记录仪光盘一张，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇一九年五月六日 书记员  徐 巍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3402号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：顾立宁，男，1986年7月29日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。原告中邮消费金融有限公司与被告顾立宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初478号   原告宋海利，男，1972年11月17日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇郭村****。   委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告崔树青，男，1970年7月8日生，汉族，长，长治市屯留区渔泽镇南渔泽村****/div>   被告原涛，男，1988年9月11日生，汉族，长治市屯留区余吾镇莲村220号2户。   被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城北西街**高新开发区工业园区。   负责人张军，总经理。   委托代理人关晓杰，山西金贝（临汾）律师事务所律师，特别代理。   被告河北振兴建筑有限公司，住，住所地唐县中山北大街**/div>   法定代表人邸明会，总经理。   委托代理人孔庆升，男，1977年6月13日生，汉族，长治市城区解放东街160号11号楼3单元602户，系公司职工，特别代理。   被告红旗渠建设集团有限公司，住所，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼div>   法定代表人李强，董事长。   委托代理人杨玲芳，女，1975年12月8日生，汉族，长治，长治市城区梅辉坡小区********司项目部财务负责人，特别代理。   原告宋海利与被告崔树青、原涛、中国铁塔股份有限公司长治市分公司、河北振兴建筑有限公司、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告宋海利于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋海利以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋海利撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告宋海利承担。   审判员 申艳     二〇一九年五月二十一日   书记员 王琳
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执188号 申请执行人牟某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初188号民事判决书确定：被执行人孙某付给申请执行人牟某借款本金及利息共计34800元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人孙某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初188号民事判决书确定的孙某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2769号原告：张毅，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010702788。原告张毅与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅，被告顺和房开委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3956.06元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币396272元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D3栋2单元12层2号房屋。出卖人在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。被告于2013年8月1日将房屋交付，合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，直到2017年9月26日才在小区刊登办理产权的通知，被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开辩称，原告未在《商品房买卖合同》第十五条约定的办证期限内向被告主张逾期办证违约金的请求，依照合同约定的日期计算，原告的本次诉讼已经超过了诉讼事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事D3栋2单元12层2号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.09平方米；房屋总价为人民币396272元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告实际支付的购房款为人民币395606.15元。2013年8月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，2017年9月被告在小区内刊登办理产权的通知，案涉房屋现亦已办理不动产权证。庭审中，被告表示合同约定被告应当在房屋交付使用后720日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，违约金计算方式为已付房款的1%，违约金的数额已明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果，因此，被告认为约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年8月1日，根据上述约定，被告应在2015年7月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金395606.15元×1%=3956.06元。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年9月才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张毅支付逾期办证违约金人民币3956.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年五月十七日书记员 廖香怀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2891号申请执行人刘延龙，男，汉族，住延吉市。被执行人孟宪武，男，汉族，住延吉市。申请执行人刘延龙与被执行人孟宪武之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求返还本金59435.25元及利息、迟延履行金，负担诉讼费用2150元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中采取措施如下：2018年11月8日，邮寄送达执行通知、报告财产令，但退回；2018年12月3日，公告送达执行通知、报告财产令；2019年2月26日，将被执行人孟宪武纳入限制高消费名单。2019年5月6日，被执行人孟宪武向法院提供还款保证书，从同年6月份起保证每月偿还500元，申请人也表示同意。经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人是真实意识表示，被执行人无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年五月六日（院印）书记员  金明奎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1447号原告：冯伟民，男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特特别授权代理）。被告：李自雷，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县，被告：湖北林豪实业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道**欧林湾大公馆********。法定代表人：孙威。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地，住所地：武汉市武昌区中北路**iv>负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（特特别授权代理）。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特特别授权代理）。被告：刘胜考，男，1965年1月16日出生，住武汉市青山区，被告：湖北宝武物流服务有限公司，住所地：武，住所地：武汉市青山区青城国际******>法定代表人：尹杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张中华。原告冯伟民诉被告李自雷、湖北林豪实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部、刘胜考、湖北宝武物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯伟民于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟民撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告冯伟民负担。审判员 袁 频二〇一九年五月十七日书记员 李姿树
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执8号被执行人：姜英，女，1985年1月29日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住海门市，户籍地山东省泰安市东平县。被执行人姜英因犯盗窃罪及罚金执行一案，本案的执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初669号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元及追缴赃款人民币3873.6元。本院于2019年1月2日立案受理。本院受理后，于2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人已于2018年11月19日退还被害人夏某人民币九百元、沈亚琴人民币二千九百七十三元六角（实为人民币3000元）。本院从海门市公安局提取保证金人民币1000元（2019年5月9日已到账）。通过网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。本院于2019年3月21日去海门市江心沙农场中沙社区调查，被执行人尚在服刑，未发现被执行人名下可供执行线索。2019年4月19日被执行人姜英出狱到局谈话，由于刚出狱，加上家境不好，一时实难履行，现准备找工作，寻到钱后，第一时间交纳尚未履行的罚金人民币6000元。上述事实，有刑事判决书、调查函、各协助执行单位出具的反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姜英应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人姜英刚出狱，承诺一但寻到钱后，第一时间履行。由于履行尚有时日，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年五月五日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执786号之一 申请执行人：李小娜，女，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址：深圳市光明新区。 被执行人：木龙国际贸易(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口海昌街望海汇景苑****，统一社会信用代码：91440300321637993R。 法定代表人：樊带根。 关于申请执行人李小娜与被执行人木龙国际贸易(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150948.75元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人木龙国际贸易(深圳)有限公司在兴业银行深圳分行的33×××37账户（截至2019年3月18日控制金额为人民币5608.49元）。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张海平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执524号申请执行人:侯丽霞,女,汉族,1974年10月2日出生,住所地重庆市垫江县。被执行人:重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村**,统一社会信用代码915001080723257527。法定代表人：陈力娜。本院在执行侯丽霞与重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，侯丽霞要求被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司支付前欠工资80890元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年五月十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆