湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初3389号原告（反诉被告）宁喜生，女，1941年6月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人李威新，男，1965年2月21日生，汉族，湖南省双峰县人，现住北京市朝阳区，系宁喜生之子。委托诉讼代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告（反诉原告）彭冬英，女，1963年12月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告（反诉原告）贺古稀(希)，男，1933年11月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系彭冬英之公爹。被告（反诉原告）匡伟峰，男，1985年1月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系彭冬英之子。被告（反诉原告）匡雄峰，男，1985年1月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县，系彭冬英之子。四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人肖威松，双峰县印塘乡综治办干部。宁喜生与彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰相邻纠纷、健康权纠纷一案，本院立案受理后，四被告对宁喜生提起相邻纠纷反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁喜生及其委托代理人李威新、王志斌，彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰及其共同委托诉讼代理人肖威松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁喜生请求判令：1、四被告停止侵害原告0.39亩责任田的使用权、经营权、收益权；2、四被告赔偿因损毁原告责任田所减少的收入损失3900元；3、四被告赔偿其强行砍伐了原告所有的一棵樟树200元；4、四被告停止阻拦原告砌护墙和水沟；5、四被告将强行硬化的水泥坪恢复为原来可以耕种责任田的原状；6、原告已将被告2005年、2015年所填的土石进行运输，四被告应支付运输费用8000元；被告阻止原告施工造成的挖机租金7140元，由被告赔偿；7、被告在2018年违法填土，原告支付处理费用6240元，应由四被告赔偿；8、四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等10000元。彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰答辩要点：1、四被告没有砍伐原告的樟树；2、屋前的水泥坪也没有侵害原告的责任田；3、阻拦原告砌护墙和水沟，是因为原告想要以砌护墙的方式圈地，侵犯被告的权益；4、2005年被告兴建房屋时，双方曾达成协议，允许被告将屋场所挖土方推至宁喜生家屋前填责任田；5、没有2015年堆土的事实；6、被告于2018年填土铺路是实，因为原告兴建围墙阻拦了原、被告两家相通的一条历史老路，应该一个小时左右就可以铲除；7、四被告没有致伤宁喜生，请求法院驳回宁喜生的诉讼请求。彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰反诉请求：1、判令反诉被告宁喜生恢复历史人行通道；2、判令宁喜生恢复已侵占反诉人自留土地原状，并返还使用权。宁喜生答辩要点：宁喜生并没有侵占反诉原告自留土地、历史上也没有人行通道。请求法院驳回彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰的反诉请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、宁喜生家与彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰家系邻居。宁喜生在印塘乡苏龙村新屋组承包土地面积为7分3厘，其中包括其家门前的一丘水田。2005年，彭冬英家建房打地基时，将部分土方堆在宁喜生家门口的水田里，并在时任村干部陈子阳的主持下，彭冬英之夫贺志刚与宁喜生之女儿李素娥达成协议，内容为：“1、贺志刚新屋在宁喜生房屋座向右边，志刚新建杂屋墙脚不能超出宁喜生杂屋墙脚，新老屋之间应留有干基，并做好下水沟，不能将污水流向井边。2、新建地基土堆宁喜生屋面前，对水井双方共同加高，对马路边的下水沟不能阻住，志刚负责做好，确保水路畅通。3、水田角有樟树一株，不能砍掉，作为界至。”现协议所指的樟树已不在，宁喜生认为该樟树系被告方砍伐，但未提交证据予以证明。被告方认为该樟树系2008年村上修马路时借用宁喜生家地坪时所砍伐，经宁喜生的女儿李素娥清点，总计45颗树，已由村上进行了赔偿。2015年，彭冬英家将屋前空地用水泥结坪，并在上面建设围墙，宁喜生称彭冬英家此次结水泥坪，将土石堆入其前坪，彭冬英家不予认可，宁喜生未向法庭提交证据予以证明。2018年元月3日，在村干部的主持下，彭冬英母子为甲方，宁喜生为乙方，两家对界至达成协议，内容为：“1、乙方前坪所占组上的0.39亩水田，归甲方负责，（准甲方承包责任田）。2、乙方所砌筑的石坑（墈），不能拆除，甲方出资一万元给乙方作为补偿，年前付清（已拆除的石坑除外，乙方所予埋水管必须同意通过）。3、乙方在屋前坪离村上公路处，留一条公路给甲方，最狭处为2.78M（从石坑边量起），公路进口处为3.28M，离甲方水泥坪3米处起坡，公路上不能栽树，放垃圾、杂物等，只能作为公路使用。4、甲、乙双方地界分界，在离甲方水泥地边30CM（公路进口处的里边），至干基地（乙方杂屋水沟边）为分界线。”此协议签订后，甲方未于2018年年前将一万元支付给乙方，乙方将已砌筑的石墈拆除了一部份。2018年6月，彭冬英一家认为宁喜生新建围墙，阻拦了两家相通的一条历史通道，故堆放土石意图重新铺设一条通道。之后，宁喜生之子请挖机师傅将这些土石予以铲除并运走。经现场察看，目前，两家之间有一条明显、自然的分界线。原、被告两家曾因兴建房屋、修筑围墙、清理水沟，多次发生纠纷，村支两委多次处理未果。2018年10月9日，双方再次发生冲突，村委、总支及国土所的工作人员均到现场进行了察看，印塘国土所向宁喜生下达了双国土（印）资停字（2018）第0580号责令停止国土资源违法行为通知书：“宁喜生、李威新、李威良：未经批准非法占用土地建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第31条的规定，责令立即停止违法占地行为，听候处理。”宁喜生之子李威新签收该通知书。2018年10月10日下午，宁喜生家未按停工通知执行，继续施工，原、被告双方再次为此发生纠纷。纠纷中，贺古稀、宁喜生之子李威良受伤，被送至医院治疗。宁喜生诉称，被被告致伤，但未向本院提交相关资料佐证。本案在审理过程中，多次组织调解未果。判决的理由和结果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宁喜生提出的诉讼请求1、2、3、6、8，对侵害、损毁责任田、砍伐樟树、2015年填土、阻止施工造成的挖机租金损失、宁喜生受伤损失，这一系列事实，宁喜生未能提交充足的证据予以证明，被告方不予认可，本院不予支持；宁喜生提出的诉讼请求6，关于彭冬英家2005年填土石的事实，彭冬英之夫贺志刚与宁喜生之女儿李素娥达成了协议，本院认定李素娥签订协议的行为属于表见代理，代表宁喜生同意贺志刚将兴建地基土堆宁喜生屋前，对宁喜生要求彭冬英支付2005年该部分填方的运输费用8000元的诉讼请求，本院不予支持；宁喜生提出的诉讼请求7，被告方于2018年填堆土石铺路，根据原告提交的图片，综合被告在法庭上的陈述，本院酌情认定铲除和运输土石费用合计1000元。《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十三条规定,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人于2018年元月3日，在村领导的主持下，对界至达成一致协议，目前，两家已有一条明显的分界线，宁喜生在不违背界至的前提下砌水沟的行为，属相邻关系的排水行为，没有损害被告的利益，被告不应阻拦。原告要求建护墙，印塘国土所已向宁喜生下达了责令停止国土资源违法行为通知书，责令立即停止违法占地行为，听候处理。宁喜生理应暂时停止施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求5，要求四被告将强行硬化的水泥坪恢复为原来可以耕种责任田的原状；被告的反诉请求1、2，要求恢复历史人行通道、恢复自留土地原状，均属诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十三条之规定，判决如下：宁喜生在2018年元月3日协议所述界至的基础上砌水沟的行为，被告彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰不得阻拦；被告彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰在本判决书生效后三日内，支付原告铲除和运输土石的费用1000元，此款由四被告承担连带责任；驳回原告宁喜生的其它诉讼请求；驳回反诉原告彭冬英、贺古稀、匡伟峰、匡雄峰的其它诉讼请求。案件受理费50元，由李威良负担25元，由匡伟峰、匡雄峰负担25元。反诉费50元，由匡伟峰、匡雄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  李月娥人民陪审员  孙菊莲二〇一九年五月十五日书 记 员  张 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。