wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终122号上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段**。统一社会信用代码：915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹小区一社会信用代码：91520321577140091T。法定代表人：刘朝辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎涛，贵州慕远律师事务所律师。上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司因与被上诉人遵义市旭辉新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初548号民事裁定，向本院提起上诉。遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2019年1月10日以重庆宏耀建设（集团）有限公司、吕某为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间重庆宏耀建设（集团）有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区法院审理。事实与理由：本案被告的注册地址是重庆市万州区沙龙路二段969号，没有在遵义市播州区人民法院的管辖范围之内，且合同履行地也不在贵州省遵义市播州区境内；该案的另一被告吕布星的住址为重庆市九龙坡区重光村，也不在贵州省遵义市播州区境内。因此，遵义市播州区人民法院不享有管辖权，该案应该移送至万州区人民法院管辖。遵义市旭辉新型节能建材有限公司二审答辩称：1、本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人所在地播州区人民法院对本案具有管辖权；2、经查，上诉人曾多次提出管辖权异议并上诉，其异议申请均被依法驳回，上诉人的行为已经违反了民事诉讼诚实信用原则，严重浪费司法资源，妨害了司法活动的正常进行，不利于矛盾纠纷的化解，已构成诉讼权利的滥用，应当予以处罚。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，遵义市旭辉新型节能建材有限公司的住所地在贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹小区，属于遵义市播州区人民法院管辖的范围，现遵义市旭辉新型节能建材有限公司向重庆宏耀建设（集团）有限公司、吕某主张支付货款，遵义市旭辉新型节能建材有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。遵义市旭辉新型节能建材有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除重庆宏耀建设（集团）有限公司外，还列有被告吕某。因本次裁决系确认重庆宏耀建设（集团）有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及吕某的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括吕某，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年五月二十七日书记员  犹欢欢
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3071号原告：昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600584835895Q。法定代表人：李静，职务董事长兼总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。被告张成标，男，汉族，1979年12月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告石梅，女，汉族，1986年9月19日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2019年5月15日受理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告张成标、石梅确认合同效力纠纷一案，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司负担。审判员  沈忠菊二〇一九年五月三十日书记员  周 镝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1506号申请执行人：高伟，女，1972年3月3日出生汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**3-7。法定代表人：彭雨发。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：王勇。本院在执行申请执行人高伟与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人高伟执行款216244元及利息，被执行人易县宏远矿业有限公司应支付前述执行款中的200244元及利息。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月二十日代书记员 傅海根
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初907号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吉荣艳，男，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告吉荣艳物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司以被告主动缴纳了物业服务费为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年五月二十日书记员  马黎曼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执264号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：罗向群，男，1973年7月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗向群为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年十二月十九日（2017）湘0421民初2167号民事判决书判决。被执行人罗向群未能按判决书履行确定的义务。2019年3月20日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法立案受理并于2019年5月9日向被执行人罗向群发出执行通知书，责令被执行人罗向群在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人罗向群所有的座落于衡阳县西渡镇江口村聚庆组（不动产权利证书号：湘（2016）衡阳县不动产权第0001158号，湘（2016）衡阳县不动产证明第0001832号和其土地使用权）予以查封。二、上述房产的查封期限为三年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年五月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11110号原告：神域融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，该公司经理。被告：陈倩，女，汉族，1978年1月1日出生，住陕西省山阳县。本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告陈倩借款合同纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年五月二十八日书记员  许楠楠1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执恢429号申请执行人：胡耀双,男性,1974年9月14日出生,住辽源市被执行人：李宏伟,男性,1975年6月11日出生,住辽源市；陈明辉,男性,1974年9月29日出生,住辽源市本院在执行胡耀双与李宏伟、陈明辉借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人李宏伟、陈明辉采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人李宏伟财付通账户内存款1045.07元。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人李宏伟财付通账户内存款1045.07元，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402民初1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年五月五日书记员  张莎莎
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1313号常娜、郜立瑞、郜庭玉、河南裕华新材料股份有限公司、胡兵、武兴梅、赵二林：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的豫08**民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2328号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异35号案外人张祖锋，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人郝鹏宇，男，汉族，1984年12月6日出生，住商丘市。被执行人张朝阳，男，汉族，1984年5月20日出生，住商丘市。本院在执行郝鹏宇申请执行轩浩、张朝阳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初5603号民事调解书于2017年3月30日立案执行。案外人张祖锋对本院执行的商丘市梁园区民主路南神火大道西凯悦学苑A、B座101铺房产和102铺房产及位于商丘市归德路应天花园10号楼2单元5层西房产提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，梁园区法院依据（2017）豫1402执985号执行裁定书查封的被执行人张朝阳名下的位于商丘市梁园区民主路南神火大道西凯悦学苑A、B座101铺房产、102铺及登记在被执行人张朝阳名下位于商丘市归德路应××楼××单元××西户的房产。因上述房产实际系案外人所有。被执行人张朝阳作为案外人的儿子，根本没有能力购买该房屋。为维护案外人的合法权益，特根据《民事诉讼法》第227条之规定，请求法院停止对上述房产的执行。异议人提交的证据材料有：1.张祖锋身份证复印件一份。2.离婚证复印件一份。本院查明，在郝鹏宇诉轩浩、张朝阳民间借贷纠纷一案审理中，本院于2016年10月14日作出（2016）豫1402民初5603号民事调解书，调解内容为：1、被告轩浩、张朝阳偿还原告郝鹏宇借款本金620万元利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起至实际付清之日止。），于2017年1月25日前偿还本金20万元及利息（按本金620万元、月利率1.5%计算，从2015年12月1日起至2017年1月25日止），下余本金600万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月26日起至2018年7月25日止）每月25日前偿还本金及利息共计38.28万元，于2018年7月25日前付清，共偿还18期。如二被告逾期履行，原告可要求全额申请执行，并对未还款部分按月利率2%计算。2、本案诉讼费减半收取计27600元，保全费5000元，共计32600元，由二被告负担。3、原告放弃其他诉讼请求。调解书生效后，轩浩、张朝阳未按民事调解书履行还款义务，郝鹏宇向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区民主路南神火大道西凯悦学苑A、B座101铺房产、102铺房产及位于商丘市归德路应××楼××单元××西户的房产提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。本院查封的凯悦学苑A、B座101铺房产、102铺房产及位于商丘市归德路应××楼××单元××西户的房产登记在被执行人张朝阳名下，故查封行为并无不当。案外人主张其是法院查封房产的实际所有权人，但未提供证据加以证明，且上述房产并未登记在案外人名下。故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张祖锋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  仵胜楠审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇一九年五月二十一日书记员  杨 雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执595号之四被执行人许克伟，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2313号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人许克伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许克伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许克伟在财付通支付科技有限公司085e9858e61992c78844b8dc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币366.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年五月二十日书记员  尹彦翔
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2441号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，现地址松原市松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军，系经理。 被告：高爽，现住松原市宁江区。 原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告高爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原奥林匹克花园小区业主，原告系松原奥林匹克花园小区服务单位，被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日以来的物业费17820元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原中奥广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取123元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1827号被执行人：王国成，男。关于王国成罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初273号刑事判决已发生法律效力。被执行人王国成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国成银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十三日书记员  许 洁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执318号 被罚款人：陈芬，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人蒋建兵与被执行人陈芬婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人陈芬罚款人民币2000元，限其在2019年6月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初5176号原告：王安明，男，1964年1月24日出生，汉族，德州供电公司职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被告：邱玉波，男，1975年8月10日出生，汉族，无业，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。原告王安明与被告邱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺华、张秀益，被告委托诉讼代理人陈仲春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王安明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款526000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元打入被告账户。2015年5月13日，被告向原告出具还款计划，已偿还4000元，剩余296000元于2015年12月30日前付清，原告多次催要，被告至今未还。2015年6月1日，被告向原告借款23万元，并出具借条，被告以现金形式向被告交付23万元，原告多次催要，被告至今未还。邱玉波辩称，对欠王安明296000元借款的事实认可。2015年6月1日，邱玉波向王安明出具230000元借条以后，王安明没有履行出借义务，双方没有约定利息，不应支付利息。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理本院认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：一、银行转账凭证，2013年3月19日，王安明通过其工行的借记卡向邱玉波账户转款300000元;二、邱玉波写给王安明的《还款计划》（2015.5.13），上写：2013年3月19日借王安明300000元，到目前为止已还4000元，余款296000元于2015年12月30日前还清；三、借条一张，上写：今借王安明现金230000元,邱玉波,2015.6.1号。被告邱玉波对上述证据的真实性均无异议，认可欠王安明借款296000元，但认为2015年6月1号邱玉波出具借条后，王安明并没有将230000元借款交付给邱玉波。本院认为，被告对原告提交的借款协议、收到条及银行转账凭证等的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下：。本院认为，邱玉波对尚欠王安明296000元（第一笔借款）的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、第二笔230000元的借款原告在邱玉波出具借条后是否实际履行；二、被告是否应当支付借期内的借款利息；三、原告的起诉是否超过诉讼时效期间。关于第一个焦点问题，邱玉波向原告出具借条，仅说明双方有借贷的合意，原告王安明还应提交合同履行的证据，因借款数额较大，用现金支付的可能性极小，即使现金支付，原告应提交邱玉波书写的收款条。本案中，原告既没有提交银行转款凭证，也没有提邱玉波收到借款的凭条，原告仅提交了一张借条，证据较为单薄，证明力明显不足，故不能认定230000元借款已交付被告邱玉波；二、被告给原告出具的还款计划上未写明借款利息，邱玉波也不认可双方口头约定了借款利息，故应认定借期内不支付利息，邱玉波占用资金的利息可自2016年1月1日起以296000元为基数，按照年利率6%计算；三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《还款计划》写明的还款日期为2015年12月31日。原告起诉的日期是2018年12月26日，在三年之内，并未超过三年的诉讼时效期间。且《还款计划》是邱玉波单方给原告王安明出具的，并非双方签订的协议，对原告无约束力，其还款日期也不能作为诉讼时效的计算起点，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。综上，被告邱玉波应偿还原告借款296000元及占用资金的利息损失，另一笔230000元的借款，只能证明双方有借贷的合意，但原告未提交履行借款义务方面的证据，其证据不足，原告王安明可待收集齐相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告邱玉波于本判决书生效后5日内偿还原告王安明借款296000元及资金占用期间的利息（以296000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）；二、驳回原告王安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，财产保全费3370元，合计7900元，由原告王安明负担3400元、被告邱玉波负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年五月二十日书记员  尚 进
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初7817号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴习川，男，1989年11月5日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴习川信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人杨春友到庭参加了诉讼。被告吴习川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年10月14日（首次消费之日）起截至2019年1月30日的信用卡透支本金41444.09元、利息1312.3元、分期手续费2081.26元、违约金859.22元，合计45696.87元，并支付自2019年1月31日起以信用卡透支本金41444.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月30日已发生欠款本息等共计人民币45696.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告吴习川未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《交易流水》、《余额构成表》、《重庆增值税电子普通发票》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市重庆市黔江区某某；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为62268900********的信用卡一张。被告2013年10月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月30日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金41444.09元、利息1312.3元、分期手续费2081.26元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1810833****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴习川偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月30日的信用卡透支本金41444.09元、利息1312.3元、分期手续费2081.26元；并从2019年1月31日起至本金付清之日止，以41444.09元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告吴习川于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告吴习川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年五月十日 法官助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1446号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：湖北太宝科技有限公司，住所地，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区********iv>法定代表人：李景敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北太宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月15日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年五月十七日书记员  曹 源
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初898号 原告：徐敬凤（曾用名徐金凤），女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：叶明星，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告徐敬凤与被告叶明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敬凤及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告叶明星经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款8万元及资金占用期间的利息（以借款8万元为基数，自2011年8月18日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份给原告。被告借款时仅说周转一个月即归还，但借款到期后，被告一直拖延还款，经原告多次催讨，被告期间仅通过他人转交原告2万元，余款8万元至今没有归还。被告后来无法联系，原告催讨借款无着，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 叶明星没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款10万元，原告同意并从他人处筹措现金10万元交付给被告，随后被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐金凤人民币拾万圆整（￥100000.00）”，借条上未载明借款利息及还款期限。借款后，被告经原告催讨曾通过他人转还原告2万元，余款8万元，经原告多次催讨，被告一直没有归还，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，徐敬凤曾用名徐金凤。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、无为县高沟镇新青村民委员会的证明、证人汪某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。没有证据表明双方约定有还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告归还借款，原告现起诉要求被告归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，但应当以债务人逾期清偿债务之日起算，原告主张自借款次日即2011年8月18日起计算资金占用利息，没有事实和法律依据，而双方未明确约定借款期限，审理中，原告也未举证证明向被告主张权利而被告逾期不付的具体时间，故本院认定自原告起诉之日为被告逾期还款之日，并按年利率6%标准据以计算资金占用期间利息。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶明星于本判决生效之日起十日内给付原告徐敬凤借款8万元及资金占用期间利息（以借款8万元为基数，自2019年1月29日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由叶明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪涛 审 判 员  丁策 人民陪审员  甘国 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  徐睿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更774号罪犯谢林，男，1993年10月18日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0823刑初1124号刑事判决，认定被告人谢林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金25000元。刑期自2017年3月29日起至2020年5月28日止。宣判后，于2018年1月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谢林减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人谢林于2015年8月至2016年7月期间，为谋取非法利益，注册“苏州淘帮帮企业营销策划有限公司”，并组织公司员工将QQ信息改为虚假女性信息，以谈恋爱等方式与网友聊天，骗取对方信任后，以加盟淘宝店需交加盟费、推广费等费用为由，骗取高东东等二十一人共计75060元。在案件审理期间，罚金25000元已缴纳。被告人谢林系多次犯罪，有自首、部分退赔情节。经审理查明，罪犯谢林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯谢林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢林自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢林准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年3月29日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1775号申请执行人北京忠诚卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人任吉军，总经理。委托代理人付国龙，男，1988年12月30日，北京忠诚卫士保安服务有限公司劳动关系主管。被执行人姜兴国，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市。北京忠诚卫士保安服务有限公司与姜兴国劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.66万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20677号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年五月二十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保34号申请人：封生安，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：周双喜，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：袁翠桃，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨海平，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人封生安于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周双喜、袁翠桃的银行存款1000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,冻结被申请人杨海平的银行存款49000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人封生安的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周双喜、袁翠桃的银行存款1000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人杨海平的银行存款49000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人封生安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕毅国二〇一九年五月八日法官助理高慧书记员易炼
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初87号公诉机关宾川县人民检察院。被告人关桂芹，女，1961年11月28日生，汉族，高中文化，黑龙江省鸡西市人，城镇居民，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)87号起诉书指控被告人关桂芹犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人关桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日13时许，被告人关桂芹在宾川县（彬威酒店北侧）代某户出租给关桂芹的406号租房内，以人民币200元向吸毒人员刘某贩卖毒品零包1个，后被公安民警抓获。公安民警当场从关桂芹身上及住处查获毒品可疑物零包3个，经称量净重0.57克，向关桂芹扣押vivo手机1部、人民币700元（含涉案资金200元）；从刘某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.29克。经鉴定，查获的毒品可疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。公安民警经对关桂芹、刘某的尿液进行现场检测，关桂芹尿液的检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性，刘某尿的液检测结果为吗啡阳性。上述事实，被告人关桂芹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人关桂芹及吸毒人员刘某的供述；证人代某的证言；移动电话通话情况查询清单；辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书及扣押物品清单；毒品辨认笔录及辨认照片；毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2019〕11号毒品检验报告；涉案财物管理入库登记表；涉案暂扣款收据复印件；情况说明；现场尿液检测报告书及现场检验照片；户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人关桂芹违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人关桂芹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品及其它财物，应当依法处理。公诉机关对被告人关桂芹犯贩卖毒品罪的指控成立，予以支持；判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人关桂芹提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人关桂芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克、vivo手机1部、涉案资金人民币200元，予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的余款人民币500元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  赖梦如二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨文翔
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初1891号原告：李国贵，男，1960年6月6日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：公主岭市怀德镇兴隆泉村第五村民小组，住所地吉林省公主岭市。原告李国贵与被告公主岭市怀德镇兴隆泉村第五村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。李国贵向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告签订的土地承包合同有效并判令林木为原告所有，合同价款364.30元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年开始国家实行农村土地承包,被告农村生产队解散，生产队的物质、马骡、马车、农树木全部集体财产公开有价出售或承包，原告的父亲李永斌有偿承包了被告公路两侧的两块（100MX2M)(100MX4M)林木地，向被告交纳了承包费303.50元(133.50+170),育林基金60.80元(26.80+34)。1985年3月，双方签订了承包契约，约定“林权归己，地权归公，收益还本、依法采伐，产品自理的原则”，同时约定从立约日起，由承包人进行管理，承包后原告进行林间作业间伐管理，2019年初有人拟购买已经成年的林木,被告有人意欲无理阻止原告出售，原告为父亲李永斌的继承人,原告诉讼法院，要求法院确认原告与被告签订的土地承包合同有效并判令林木为原告所有,望法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案案由虽为确认合同效力，但根据原告的诉请，先确认合同效力，再进行确权，确认合同效力的目的是判令林权为原告所有，本案性质上实为林木所有权之争，涉及林地、林木确权的，依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”规定，需要先经政府进行行政确权，行政确权是前置程序。未经政府行政确权径行向人民法院起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告可以先向政府确权后，如对政府处理决定不服，可以在接到通知之日起一个月内，向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国贵的起诉。案件受理费已减半收取计50.0元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一九年五月二十八日书记员  高荣莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初103号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，男，1957年12月28日出生于河南省林县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月16日被牙克石市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年3月2日15时30分许，被告人张某在牙克石市××区的消防通道内，认为被害人浩某的黑色奥迪牌A6L型号轿车停放的位置阻碍行人通行。因此张某使用随身携带的折叠刀将浩某的奥迪牌A6L型号轿车的前后两侧及前盖的车漆故意划坏。2019年4月15日，经牙克石市价格认证中心价格认定，被损坏的车漆价值人民币8460元。 案发后张某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，证据保全决定书、清单，车辆信息，收条、谅解书，被害人浩某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查卷宗，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人并得到谅解，可以酌定从轻处罚。且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，"故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，"拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。" 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初389号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杜延兵，男，1990年10月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地天津市河**。2019年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人杜延兵犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杜延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜延兵在本市南开区汾水道个体经营福源泽烧烤店。2018年12月5日凌晨0时许，被告人杜延兵在其经营的福源泽烧烤店内，因结账问题与再次用餐的被害人孟某发生争执，继而双方发生肢体冲突。期间，被告人杜延兵用脚踢踹被害人孟某肋部，致使被害人孟某多根肋骨骨折。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人孟某左侧第8至12肋及右侧第10至12肋骨骨折构成轻伤一级。被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人孟某经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人的上述行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杜延兵对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、悔过书及具结书；另有被告人供述，以及公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，谅解书，医院诊断证明书，医学影像学检查诊断报告书，病历复印件，天津市人民医院急诊检验科报告单，超声检查报告单，天津市公安局110接处警综合记录单及反馈情况登记表，涉案人员户籍身份证明；被害人孟某的陈述；证人王某2、卢某的证言；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜延兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜延兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人杜延兵归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杜延兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇一九年五月三十日书记员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10700号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：吴观通，男，1983年10月12日生，汉族，住广东省吴川市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴观通电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)523.91元及逾期违约金86.06元。事实和理由：被告自2011年2月起租用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，至2013年6月被告共计欠电信费523.91元。被告吴观通未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，被告共拖欠电信费523.91元，故原告要求被告支付电信费及违约金，于法不悖，本院予以准许。违约金由本院酌定为50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴观通于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费523.91元；二、被告吴观通于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吴观通负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年五月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更188号罪犯舒家文，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化。1984年1月因犯流氓罪、故意伤害罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑四年；1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1991年12月30释放；1993年9月因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年十一月八日作出（2011）长中刑一初字第0033号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯舒家文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年八月一日作出（2012）湘高法刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月20日交付执行，2012年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2012年8月20日至2035年12月27日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于二O一五年三月二十日作出（2015）湘高法刑执字第106号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月28日作出（2016）湘刑更1036号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯舒家文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒家文自上次减刑以来能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事收发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余402.5分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯舒家文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒家文减去有期徒刑六个月（刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1080号 原告：卿太平，男，1962年10月11日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为一般授权。 被告：殷于兵，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告卿太平与被告殷于兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卿太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费17326元、继续治疗费1800元、营养费1800元、法医鉴定费1560元、误工费20248元、护理费7980.84元、残疾赔偿金73396元、住院伙食补助费3500元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元，以上共计132751.18元，由被告承担111758.92元（除去被告已支付16698.9元和自己承担的部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月29日06时30分左右，被告殷于兵驾驶无牌二轮电动车从冷水滩方向行驶至冷水滩区永州大道岚角山镇4号桥路段时，与原告卿太平驾驶同向行驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定被告殷于兵负事故主要责任，原告卿太平负事故次要责任。原告卿太平受伤后在永州市第一人民医院永州职院附属医院、兴安界骨伤医院住院治疗。因无钱缴纳医药费（医院要求最低45天才能出院），原告伤势稍微好转后出院，出院后经永州市大正司法鉴定所鉴定原告因交通事故所致“L3椎体爆裂性骨折”，构成十级伤残，需后续治疗和休息。原告卿太平受伤后住院期间花费医疗费17326元，以上费用被告支付了16698.9元，还有627.1元由原告自己垫付。被告殷于兵肇事车未在保险公司购买交强险，理应独自承担在保险责任限额范围内承担的赔偿责任，因原告受伤后经交警大队调解无果，现为了原告的合法权益特诉诸法院。 被告殷于兵辩称：1、被告支付医药费17700元，支付交通费320元，共计支付18020元；2、根据劳动法我与原告同在一建筑公司上班，公司都为我们购买了工伤意外险，上下班的路上都属于工伤范围内，完全可以报工伤意外险，而他本人不报工伤险；3、道路交通事故认定书判定我的主要责任，他的次要责任，而非我的全责；4、残疾赔偿金73396元、误工费20248元是按什么标准计算的；5、法医鉴定费1560元不应由我一人承担；6、护理费7980元是否有发票；7、住院伙食补助费3500元不存在的费用；8、精神损害抚慰金5000元，我不存在对他精神损害，医药费全都是由我支付的。 本院经审理查明，2018年10月29日6时30分左右，被告殷于兵驾驶无牌两轮电动车从冷水滩方向往零陵方向行驶，行驶至冷水滩区零陵大道岚角山镇4号桥路段时与卿太平驾驶同向行驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、卿太平受伤的交通事故。永州市公安局交警支队冷水滩大队受理后，经相关程序作出冷公交认字（2018）第10022号《交通事故认定书》，认定本案被告殷于兵承担本次事故的主要责任，原告卿太平承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告殷于兵将事故车辆移至路外后陪同原告卿太平到永州市第一人民医院检查治疗，现原告卿太平已构成十级伤残。原告卿太平受伤后在永州市第一人民医院住院、兴安界骨伤医院治疗35天（2018年10月29日至2018年12月2日），共花费医疗费17326元。事情发生后被告殷于兵支付了卿太平医疗费共计16698.9元。2018年12月7日经永州市公安局交警支队冷水滩大队委托永州市大正司法鉴定所对原告卿太平进行了交通事故人体损伤鉴定及相关医疗评估，出具了永大正司鉴所［2018］临鉴字第296号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人卿太平因交通事故所致的“L3椎体爆裂性骨折（粉碎性）”构成八级伤残；2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2018年12月2日出院后其继续治疗费用预计为一千八百元，建议自受伤后误工五个月，需一人护理二个月，营养期二个月（30元/天）。卿太平花费鉴定费1560元。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殷于兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”，第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”之规定，应负本案交通事故的主要责任。原告卿太平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”，应负本案交通事故的次要责任。卿太平在本次事故中的损失根据医疗费、鉴定费等发票及司法鉴定意见书确定为117345.83元（其中殷于兵垫付医药费、交通费等18023.13元），其中医疗费17326元；鉴定费1560元；交通费140元（35天×4元/天）；残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；误工费19463.33元（46712元/年÷12月×5月）；护理费3860.5元（23163元/年÷12月×2月）；营养费1800元；伙食补助费3500元（35天×100元/天）；后续治疗费1800元。原告卿太平要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元，因被告殷于兵的侵权行为给原告卿太平造成了一定的精神损害，根据本案的具体情况和卿太平的伤势，本院酌情考虑精神抚慰金为5000元，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告殷于兵于本判决生效后十日内赔偿原告卿太平医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费等117345.83元的70%即人民币82142.08（殷于兵垫付医药费、交通费等18023.13元应从中抵扣）； 二、被告殷于兵于本判决生效后十日内赔偿原告卿太平精神抚慰金为5000元； 三、驳回原告卿太平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2535元减半收取1267.5元，由被告殷于兵承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  伍建军 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  李 淑
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初549号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭朝刚，男，1989年12月出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2019年3月4日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人彭朝刚犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月3日至4日，被告人彭朝刚在武汉市江岸区淌湖二村常来宾馆305房间内，容留魏某、胡某、李某以烫吸方式吸食毒品麻果。2019年3月4日12时许，公安机关现场查获上述吸毒人员。经现场尿液检测，被告人彭朝刚及魏某、胡某、李某检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人彭朝刚具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭朝刚拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人彭朝刚认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭朝刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭朝刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年3月14日起自2019年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年五月二十日法官助理刘力书记员陈宽
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1709号 罪犯张兴华，男，1960年6月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2014年7月7日作出（2014）苍刑初字第268号刑事判决，以被告人张兴华犯爆炸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对罪犯张兴华裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯张兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张兴华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张兴华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兴华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1281行审17号申请人:义马市城市管理局，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码11411281MB1439533J。法定代表人：雷海武，该局局长。被执行人:义马市东区办事处程村社区居民委员会，地址义马市**办事处程村社区居民集中居住区，统一社会信用代码：5541128108558151X4。申请执行人义马市城市管理局与被执行人义马市东区办事处程村社区居民委员会行政非诉审查一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人义马市城市管理局申请本院执行内容为：强制执行被执行人义马市东区办事处程村社区居民委员会应缴纳罚款943851元，以及因被执行人到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人义马市城市管理局提供了作出该决定的相关证据材料和送达、催告的相关证据。义马市城乡规划建设局认为被执行人义马市东区办事处程村社区居民委员会未办理《建设工程规划许可证》，擅自在义马市人民路（310国道）东段毛沟155电厂对面施工建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2016年7月25日作出义建罚决字（2016年）第030号行政处罚决定书。该决定书的内容是：罚款人民币943851元，限收到该决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并向被执行人义马市东区办事处程村社区居民委员会送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。本院认为，申请人义马市城市管理局作为义马市城乡规划建设局的行政执法受委托单位向本院申请强制执行符合法律规定。义马市城乡规划建设局作出的义建罚决字（2016年）第030号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不自行履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。关于每日按罚款数额的3%加处罚款部分，根据法律规定，不能超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，《中华人民共和国行强制法》第四十五条规定，裁定如下：准予强制执行义马市城乡规划建设局作出的义建罚决字（2016年）第030号《行政处罚决定书》中确定的行政处罚金额943851元和不超过罚款数额的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 仲二〇一九年五月十五日书 记 员  张 洁
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2018）吉2403民初4322号   原告：许加福，男，住敦化市。   原告：王万堂，男，住敦化市。   原告：冯桂兰，女，住敦化市。   原告：韩德富，男，住敦化市。   原告：范卫彦，男，住敦化市。   原告：郭艳春，男，住敦化市。   六原告共同委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。   六原告共同委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。   被告：敦化市雁鸣湖镇大山村村民委员会，住所地敦化市雁鸣湖镇大山村。   法定代表人：高昆，该村委会主任。   第三人：王守恩，男，住敦化市。   委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。   原告许加福、王万堂、冯桂兰、韩德富、范卫彦、郭艳春与被告敦化市雁鸣湖镇大山村村民委员会（以下简称大山村委会）、第三人王守恩确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加福、王万堂、范卫彦，六原告的共同委托诉讼代理人王鲁民、王玮，被告大山村委会的法定代表人高昆，第三人王守恩及其委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   六原告向本院提出诉讼请求：依法确认合同书有效。事实与理由：1984年10月20日，王守恩以组长名义与大山村委会签订《合同书》承包了位于当时大山乡干沟社510亩的林地，当时折价人民币是13660元，已交社里，合同期为1984年到2035年。   大山村委会辩称，我于1987年到的雁鸣湖镇，2013年3月份当选村委会主任，这个事情我不清楚，不了解情况。   王守恩述称，我于1984年10月20日代表当时的大山乡环水村村集体签订了《敦化市集体林折价转卖扩划自留山合同书》。当时支付的价款为13660元，该价款是立木蓄积款，林地是无偿取得，没有支付价款，当时约定的期限到2035年。合同履行到1999年时，该处的林地均分给小组的15户，同时政府向15户发放了果树的林权执照，到该时间点1984年我代表小组和村里签订的合同就终结了。后又到了2003年，小组的15户成员，因将果树伐掉，栽种了松树，政府又向15户颁发了林权证书，所以，合同的期限实际上只是到了1999年。我认可这个合同是有效的，但是不是到2035年，而是到了1999年就结束了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的林权执照、自留山使用证、统计表等证据，与确认合同效力纠纷本身无关联性，本院不予审查。   经审理查明，敦化市雁鸣湖镇林业管理站档案信息载明：1984年10月20日，王守恩与大山乡环水村干沟社签订《敦化市集体林折价转卖扩划自留山合同书》，约定（以下为原文）：为了加快林业生产建设的步伐，调动群众植树造林，爱林护林的积极性，大山乡干沟社村(简称甲方)根据上级放宽林业政策的有关规定，将原来村集体管护经营的林地，面积510市亩，四至：东公路，南5小班，西山梁，北3小班（附草图）。株数为35，734株，总立木蓄积为□□立方米，共折价13，660.00元。转卖给本社社员王守恩（简称乙方）经营，经双方协商签定如下协议：一、甲方卖给乙方的林木，林权为乙方所有。林地承包给□方做自留山使用。承包期从签定之日起至2035年止，50年不变。乙方有转让权和继承权，但必须重新办理合同。二、乙方经营的林木和承包的林地，在政策允许和国家计□的指导下，有经营自主权，但必须按国家制定的各项技术规□，从事林业生产活动。三、乙方在购买折价转卖的林木时，如不能交纳现金，由□方记帐不记息，待有收益时分期偿还，偿还次数不得超过两□。四、乙方在林木采伐时，必须负担育林弗和税金。五、乙方经营林地中的空地，必须在三年内完成造林任务成活率和保存率达到百分之八十五以上，达不到的必须补植，逾期达不到的，甲方收乙方每垧壹百贰拾元的荒芜弗，并废止合同，收回林权。迹地更新必须按上述标准于次年春季完成，否则不继续批准作业。六、乙方要求在经营林地内采伐零星木材解决生产生活急需时，要经过本人申请，甲方同意，报乡政府批准，林业站每木调查后方可采伐。但每年只一次，一次不得超过一立方米，每立方米交十元育林弗。七、乙方经营的林地，主要用于发展林业，需要发展多种经营占用林地时，由乙方申请，甲方同意，报请上级批准后，□可使用，但不准开荒种地，同时还要还林。八、乙方必须负责所经营林地内的安全，如乙方管护不当发生火灾或被盗伐，所造成的损失，一切由乙方负责。对于外部火源造成的损失，可视防护措施和扑救态度，酌情给予处理。同时，双方商定修改合同，按修改后合同执行。九、本合同签定后，双方不得任意终止合同，一方任意终止合同者，要包赔另一方的一切经济损失。十、合同期满后，如乙方不继续承包，甲方可按现有林木作价付给乙方。甲方：大山乡环水村干沟社。乙方：大山乡环水村干沟社社员：王守恩。敦化市大山乡人民政府、敦化市大山乡林业管理站、敦化县大山咀子乡环水村村民委员会在该合同上加盖了公章。   本院认为，六原告要求确认王守恩与大山乡环水村干沟社于1984年10月20日签订的《敦化市集体林折价转卖扩划自留山合同书》有效，王守恩亦明确认可该合同有效，本院经审查认为，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形，该合同是在平等、自愿的基础上达成，系当事人的真实意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   王守恩与大山乡环水村干沟社于1984年10月20日签订的《敦化市集体林折价转卖扩划自留山合同书》有效。   案件受理费100元，由许加福、王万堂、冯桂兰、韩德富、范卫彦、郭艳春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 褚庆平   审 判 员 宋 杰   人民陪审员 郑亚慧     二〇一九年五月八日   书 记 员 李春光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21062号原告闫慧玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区昆仑路**院**楼**，公民身份号码：410102197506065028。委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告周占洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>被告刘冰雁，女，1984年11月21日出生，汉族，住河，住河南省扶沟县div>原告闫慧玲诉被告周占洋、刘冰雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫慧玲的委托代理人杜国润，被告周占洋到庭参加诉讼，被告刘冰雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，被告周占洋向原告借款15万元，转账给被告，双方签订《借款合同》，月利率1.8%，从原告付款日开始计息至被告还清全部款项为止。后原告多次催要，被告推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告周占洋偿还原告借款本金15万元，利息按照月利率1.8%计算自2014年6月16日至全部还款完毕之日止；被告刘冰雁对上述债务承担担保责任。被告周占洋发表如下答辩意见：我方经过与原告协商，在原告夫妇强行要求下，有证人见证，用GCG外汇账户三万元美金，抵我欠原告的15万元钱，该账户里的财产当时价值18万元左右。然后经过抵债，双方之间再无任何债务关系。被告刘冰雁未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、河南省郑州市黄河公证处《公证书》，内含《借据》、《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明原告与被告周占洋发生借款，刘冰雁为合同借款提供连带保证责任；证据2、《收条》，证明被告收到15万元借款；证据3、中国工商银行转款凭证，证明被告收到15万元借款；证据4、通话录音，证明原告向被告催款，被告承认并拖延还款的事实；证据5、房产证、房产信息复印件、被告结婚证，证明被告主体资格及抵押物情况。被告周占洋发表如下质证意见：证据真实性均无异议，对通话录音认可，是我方与原告的对话。被告刘冰雁未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据5与本案不存在关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周占洋提交如下证据：清单，证人证言，证明经过与原告协商，在原告夫妇要求下，有证人见证，用GCG外汇账户三万元美金，抵我欠原告的钱，该账户里的财产当时价值18万元左右。原告闫慧玲发表如下质证意见：与本案无关，真实性存在疑问，原被告之间并不存在任何的抵债行为，被告未归还原告任何款项，原告一直要求被告归还借款，被告拒不归还，被告曾经提出该虚拟并不真实的情况与原告进行过协商，但双方并未协商成功，此事与本次借款没有任何关系，此事的真实性存在疑问。被告在其间存在欺诈。被告刘冰雁未发表质证意见。经本院审查，被告提交的证据无其他证据相印证，证明不了所要证明的目的，本院不予采信。被告刘冰雁未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告提交的郑州市黄河公证处公证书显示：2014年6月16日，被告周占洋向原告闫慧玲借款15万元，期限自2014年6月16日至2015年3月15日，月利率1.8%。被告刘冰雁接受周占洋的委托为合同项下的借款向原告提供连带责任保证。无论被告刘冰雁对债权是否提供其他担保，原告均有权直接要求刘冰雁在保证范围内承担担保责任。保证担保范围为主债权本金、利息等。保证期限为借款履行期限届满之日起两年。落款处有公证处的印章及原被告双方的签字捺印予以确认。原告提交的工商银行汇款凭证显示：2014年6月17日，原告向被告转款15万元。被告周占洋并向原告出具《收条》。原告提交的通话录音显示：原告“这15万都多少年了，你赶紧还我就行了”，被告周占洋“嗯”；原告“这钱你先给一部分也行啊，从2014年到现在我是天天催”，被告周占洋“我现在是难得很啊，你不知道我现在的日子咋过的”。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告周占洋辩称用其他财产经抵债已不存在债务，但未提交有效证据证明，根据原告提交的与其通话录音显示，对涉案借款承认未还清，故对该辩称本院不予采信。被告周占洋欠原告借款15万元，有公证书、收条、转账记录等证据为证，被告未提交证据证明其具体的还款数额，本院按原告主张的数额予以认定，故对原告该诉求本院予以支持。对于原告的利息请求，双方的约定符合法律规定，并无不当，本院予以支持。对于原告请求刘冰雁对上述债务承担连带保证责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，经本院审查，原告未在保证期间内要求保证人刘冰雁承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告该项诉求本院不予支持。被告刘冰雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占洋偿还原告闫慧玲借款本金15万元，并以15万元为基数按照月利率1.8%支付原告自2014年6月17日起至实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告闫慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，原告闫慧玲负担494元，被告周占洋负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年五月十四日书 记 员  王晓雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3885号之三 申请执行人：宁波明州投资有限公司（组织机构代码为25411493X）。住所地：宁波市鄞州区嵩江西路**。 法定代表人：项志秋。 委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：洪谦，男，1957年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波明州投资有限公司与被执行人洪谦损害公司利益责任纠纷一案中，查明被执行人洪谦应支付申请执行人宁波明州投资有限公司执行款363388.5元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；因被执行人持有另案申请执行人公司股权回购案正在诉讼，申请执行人同意股权回购案审结后进行结算。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月六日 代书记员  毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5681号之二 申请执行人杭州高升特种铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭。 法定代表人：张国东，总经理。 被执行人：德阳立达传动机械有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段**。 法定代表人：王东，总经理。 申请执行人杭州高升特种铸造有限公司与被执行人德阳立达传动机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州高升特种铸造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初481号民事判决向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行，执行标的为被执行人德阳立达传动机械有限公司支付申请执行人杭州高升特种铸造有限公司定作价款464396元，逾期利息损失31816元（2018年1月1日起至本案判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金464396元，年利率4.35%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4376元，财产保全申请费9095元。 执行立案后，本院向被执行人德阳立达传动机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德阳立达传动机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德阳立达传动机械有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德阳立达传动机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行德阳立达传动机械有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人德阳立达传动机械有限公司名下川Ｆ×××××、川Ｆ×××××号汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年5月27日，本案执行到执行款124570.48元，案件受理费4376元，其余的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人德阳立达传动机械有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人德阳立达传动机械有限公司拒不履行，本院已对被执行人德阳立达传动机械有限公司法定代表人王东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人德阳立达传动机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州高升特种铸造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年五月二十七日 书记员  史丽虹
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书 （2019）甘04知民初4号  原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎如意，甘肃陇达律师事务所律师。被告：白银区力昇手机商城。经营者：曾俊力。原告小米科技有限责任公司与被告白银区力昇手机商城商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。    审判长  芦常青                                                         审 判员  王承林                      审 判员  于燕                      二〇一九年五月十六日                           书 记员  杨阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1285号 申请执行人：王露。 被执行人：大川星汇（成都）文化传媒有限公司。法定代表人：秦大川。 王露申请执行大川星汇（成都）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第15号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年02月20日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人大川星汇（成都）文化传媒有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第15号仲裁调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年五月二十七日 书记员 罗从双
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1296号原告：林辉，男，1960年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：六盘水市宗宣房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市麒麟东路丽江苑****，统一社会信用代码：520200000019265。法定代表人：刘崇，系该公司董事长。委托委托代理人：李勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告林辉与被告六盘水市宗宣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。在审理过程中，原告林辉于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林辉以双方达成协议，向本院申请暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林辉撤回起诉。案件受理费7568元，因适用简易程序减半收取3784元，由原告自行承担（原告已预交）。审判员  王厚菊二〇一九年五月二十七日书记员  李 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4727号原告：刘银年，女，汉族，1952年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道**，统一社会信用代码9150000020280680N。法定代表人：马厚富，董事长。委托诉讼代理人：王谢磊、曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。原告刘银年与被告重庆聚英实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘银年，被告重庆聚英实业股份有限公司的委托诉讼代理人曹照军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银年向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7万元和支付原告利息（以借款本金为基数，按照年利率20%标准，从2017年1月1日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告公司员工。因资金周转需要，被告在2011年和2012年期间向原告共计借款7万元，约定利息按年利率20%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，未归还本金。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述请求。被告重庆聚英实业股份有限公司承认原告所诉属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告重庆聚英实业股份有限公司因资金周转需要，在2011年到2012年期间向原告借款7万元，约定利息按年利率20%计算，借款时间为两年。借款后，被告仅支付利息至2016年12月31日，未归还本金。上述事实，有当事人的陈述、收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有当事人的陈述、收据为证，双方之间借款关系已成立且生效。现原告请求被告归还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可利息已支付至2016年12月31日。故原告请求被告从2017年1月1日起，以7万元为基数，按年利率20%支付利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘银年借款本金70000元；二、被告重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘银年利息（以70000元为基数，从2017年1月1日起，按年利率20%计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告重庆聚英实业股份有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年五月八日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初2471号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼。委托诉讼代理人：杨红华，该公司经理。被告：史晨辉，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告史晨辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市润祥物业管理有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年五月二十七日书记员 刘成亮
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初149号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨龙彪，住无锡市惠山区。因本案于2018年11月19日投案，2019年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人申浩、李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨龙彪犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人杨龙彪及辩护人李加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日19时30分许，被告人杨龙彪醉酒后（经检测血液中乙醇含量为88mg/100ml）驾驶灯光不合格的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区环镇北路由东向西行驶至杨市园大街路口东侧路段时，结果发生轿车车头右侧与前方同向靠路边行走的被害人唐某乙人体后侧相撞，造成车辆损坏、被害人唐某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人杨龙彪驾车逃逸，当日向公安机关投案。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：唐某乙符合外伤致胸腹部损伤致创伤性休克死亡的特征。 无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人杨龙彪饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶过程中，疏于观察路面情况，且在发生事故后为逃避法律追究驾车逃逸，应负该事故的全部责任。 被告人杨龙彪家属已赔偿被害方损失人民币130万元并取得谅解。 上述事实，被告人杨龙彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属罗明的陈述，证人唐某甲、边某、杨某乙、王某、强某的证言，驾驶证、行驶证信息，保险单，接处警信息，血样提取登记表，病历材料，尸体鉴定意见书，乙醇含量鉴定意见书，事故车辆检验意见书，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，和解协议书、转账凭证、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人杨龙彪的身份依据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨龙彪犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙彪有自首情节，其家属已赔偿被害方损失并取得谅解，故可减轻处罚。被告人杨龙彪醉酒驾驶机动车，肇事后逃逸，其犯罪情节不具备适用缓刑的条件，故对其辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“自首；有悔罪表现；已赔偿并取得谅解；初犯、偶犯”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨龙彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  钱云霞 人民陪审员  华 滨 二〇一九年五月八日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3290号原告：重庆广洁物业管理有限公司，统一社会信用代码915001026664116586，住所地重庆市涪陵区太极大道********。法定代表人：胡鸣，该公司总经理。被告：周正明，男，1962年1月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆广洁物业管理有限公司与被告周正明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广洁物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广洁物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广洁物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇一九年五月二十一日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
开江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川1723执353号关于开江县人民法院执行熊伟罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初31号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人西×，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住逊克县。2018年9月28日因犯保险诈骗罪被逊克县公安局刑事拘留。同年11月2日经逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 辩护人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人西×犯保险诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员侯建国出庭支持公诉，被告人西×及辩护人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年，被告人西×在不具备投保种植业保险条件的情况下，以自己和妻子李×的名义，虚构投保土地7130亩，在中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司投保，骗取保险公司理赔款共计人民币267754.75元。被告人西×将所得赃款全部挥霍。案发后，西×家属积极退赔被害单位全部经济损失。 被告人西×于2018年9月28日被传唤到逊克县公安局接受询问，到案后自愿如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人西×的户籍证明，到案经过，西×、李×银行卡明细，逊克县克林镇台山村村委会出具的《情况说明》，土地承包合同及投保清单，中国人民财产保险股份有限公司出具的理赔报告，中国人民财产保险股份有限公司农业保险现场查勘报告，收条、证人付××甲、付××乙、姜××、翟×等人的证言；被告人西×的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人西×以非法占有保险金为目的，采取虚构保险标的的手段骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人西×经传唤到逊克县公安局接受询问，到案后自愿如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人西×有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人西×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿受害人的经济损失，是偶犯、初犯，其自愿认罪认罚，所犯罪行较轻，社会危害性不大，有悔罪表现，希望法庭按照普通诈骗罪予以定罪量刑，对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2016年至2017年，被告人西×在不具备投保种植业保险条件的情况下，以自己和妻子李×的名义，虚构投保土地7130亩，在中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司投保，骗取保险公司理赔款共计267754.75元。被告人西×将所得赃款全部挥霍。2018年9月28日被告人西×被传唤到逊克县公安局接受询问，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，西×家属退赔了中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司全部经济损失，并主动缴纳罚金二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人西×的户籍证明，到案经过，西×、李×银行卡明细，逊克县克林镇台山村村委会出具的《情况说明》，土地承包合同及投保清单，中国人民财产保险股份有限公司出具的理赔报告，中国人民财产保险股份有限公司农业保险现场查勘报告，收条，证人付××甲、付××乙、姜××、翟×等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人西×以非法占有保险金为目的，采取虚构保险标的的手段骗取保险金，数额巨大，构成保险诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人西×经传唤到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人西×积极退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护观点，经查，被告人西×在侦查机关掌握了其犯罪事实，经传唤到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其具有退赃、自愿认罪、系初犯、偶犯的酌定量刑情节符合本案的客观事实，本院予以采纳；对于辩护人请求法院对被告人西×按照普通诈骗罪予以定罪量刑并定罪免处的辩护观点，经查，保险诈骗罪是定向的诈骗，被告人保险诈骗的数额不仅是定罪的重要标准，也是量刑的主要依据。在没有新的司法解释对犯罪数额予以明确规定之前，本着有利于被告人的原则，可比照普通诈骗罪量刑；但被告人西×不属于犯罪情节轻微，故请求对被告人西×定罪免处的辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人西×犯保险诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2023年9月27日止）。 （罚金自本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 金彩莲 二〇一九年五月八日 书 记 员 潘 虹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1104号 原告：邓泽玉，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司员工。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告邓泽玉与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓泽玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告邓泽玉负担。 审判员  张树兵 二〇一九年五月三十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4538号原告：贵州双越磐石建材科技有限公司，住所贵阳市修文县扎佐镇（医药厂业园内）。法定代表人：周开志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州中鼎环保科技有限公司，住所贵阳市花溪区小河锦江路**小河分院教学楼**。法定代表人：丁彪。被告：贵州神舟科技发展有限公司，住所，住所贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳知识经济产业园**div>法定代表人：丁彪。原告贵州双越磐石建材科技有限公司与被告贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理并向原告贵州双越磐石建材科技有限公司送达了预交案件受理费通知书，因原告贵州双越磐石建材科技有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州双越磐石建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王珏二〇一九年五月十七日书记员  肖红
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4161号申请人：马艳玲被执行人：刘桂香，刘景歧，刘景华你与刘桂香，刘景歧，刘景华人格权一案，本院已根据马艳玲申请，依据(2018)内2223民初3477号判决书，于2019年5月9日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年五月九日