wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初797号 原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告陈志平，男，1966年7月31日出生，汉族，住宜都市。 被告朱诗芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住宜都市。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告陈志平、朱诗芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人屈荣，被告陈志平、朱诗芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2016年11月19日，被告陈志平与原告签订《个人授信协议》，约定原告给予陈志平12万元的循环授信额度，授信期间120个月，自2016年11月19日起至2026年11月19日止，陈志平可在授信额度内向原告借款。同日，陈志平与原告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为陈志平开通“随借随还”功能，陈志平使用“随借随还”功能，可以在授信额度内，通过网上个人银行、电话银行等自助渠道向原告借款。 自2017年12月22日至2018年5月15日期间，陈志平先后使用“随借随还”功能向原告借款34笔，借款本金总额111721.06元。陈志平在履行还款义务过程中，多次逾期还款，且目前多笔借款已连续3期未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告陈志平、朱诗芬共同向原告偿还借款本金47593.67元及截止2019年2月26日的利息605.08元，并自2019年2月27日起至借款还清之日止，按年利率11.8275%支付利息，对未付利息按年利率11.8275%按日支付复利；2.被告陈志平、朱诗芬共同向原告偿还借款本金49841.32元及截止2019年2月26日的利息882.82元，并自2019年2月27日起至借款还清之日止，按年利率10.8315%支付利息，对未付利息按年利率10.8315%按日支付复利；3.被告陈志平、朱诗芬共同承担本案的诉讼费用。 被告陈志平辩称：对欠款本息金额无异议，请求协商解决。 被告朱诗芬辩称：对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活所需，朱诗芬不应承担还款责任，请求法院驳回原告对朱诗芬的诉请。 经审理查明：2016年11月19日，被告陈志平与原告签订《个人授信协议》，约定：原告给予陈志平12万元的循环授信额度，授信期间120个月，自2016年11月19日起至2026年11月19日止；陈志平可在授信额度内向原告借款，未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由陈志平承担。同日，陈志平与原告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：原告为陈志平开通“随借随还”功能，陈志平使用“随借随还”功能，可以在授信额度内，通过网上个人银行、电话银行等自助渠道向原告借款。 自2017年12月22日至2018年5月15日期间，陈志平先后使用“随借随还”功能向原告借款34笔，借款本金总额111721.06元。陈志平在履行还款义务过程中，多次逾期还款，且目前已连续3期未向原告偿还借款本息。截止2019年2月26日，陈志平在合同执行年利率7.8850%的标准下，仍欠借款本金47593.67元、利息605.08元未还，在合同执行年利率7.2210%的标准下，仍欠借款本金49841.32元、利息882.82元未还，从而引起诉讼。 另查明，被告陈志平、朱诗芬于1989年8月11日登记结婚。 上述事实，有身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、借款明细表、本息计算明细等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告陈志平签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。被告陈志平应按照合同的约定偿还各笔借款的本息，未按时足额偿还的，即已构成违约，除偿还借款本金外，还应按照约定的标准【即罚息年利率11.8275%（执行利率7.885%×150%）、10.8315%（执行利率7.2210%×150%）】支付罚息。 陈志平所借款项，未经夫妻另一方朱诗芬签字确认或事后追认。同时，对于所借款项是否用于家庭日常生活之所需，原告未能提供证据，本院亦无法认定，故以上借款为陈志平个人债务，朱诗芬对该借款不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告陈志平偿还原告招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金47593.67元、利息605.08元（截止2019年2月26日）；另以借款本金47593.67元为基数，自2019年2月27日起至借款本金还清之日止，按照年利率11.8275%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按照年利率11.8275%的标准按日支付复利。 二、被告陈志平偿还原告招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金49841.32元、利息882.82元（截止2019年2月26日）；另以借款本金49841.32元为基数，自2019年2月27日起至借款本金还清之日止，按照年利率10.8315%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按照年利率10.8315%的标准按日支付复利。 三、驳回原告招商银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1137元（按简易程序减半收取），财产保全费1120元，以上诉讼费共2257元（原告均已预交），由被告陈志平负担，在履行上述判决时一并直接转付原告招商银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年五月二十日 书记员  肖 伟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初86号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨东翔，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现暂住普洱市思茅区。因本案，于2019年1月28日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕，现押于镇沅县看守所。被告人杨东翔曾因犯故意伤害罪于2008年6月25日被思茅区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2016年6月1日因犯故意伤害罪被思茅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2018年6月5日刑满释放。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人杨东翔犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人杨东翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年1月28日15时许，因经济纠纷，李某1和彭某在镇沅县城杏源村一期10－205宏宇地产售楼部二楼商谈债务过程中发生口角，被告人杨东翔作为彭某的朋友与李某1、付某扭打在一起；被害人吴某上前参与打架过程中被被告人杨东翔用水果刀刺中头部和左胳膊。经镇沅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨东翔在案发后明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人杨东翔的供述及辩解等证据，认为被告人杨东翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨东翔具有自首情节，可以从轻处罚，另被告人杨东翔系累犯，应当从重处罚，建议对被告人杨东翔在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人杨东翔对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，2019年1月28日15时许，因经济纠纷，李某1和彭某在镇沅县城杏源村一期10－205宏宇地产售楼部二楼商谈债务过程中发生口角，被告人杨东翔作为彭某的朋友与李某1、付某扭打在一起，被害人吴某上前参与打架过程中被被告人杨东翔用水果刀刺中头部和左胳膊。经镇沅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨东翔在案发后明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨东翔有前科记录，被告人杨东翔作案时使用的一把水果刀被侦查机关扣押并随案移送本院。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人杨东翔户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802刑初80号刑事附带民事判决书、释放证明书、物证照片、吴某病情证明、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、证人彭某、李某2、杨某、付某、李某1的证言、被害人吴某的陈述、被告人杨东翔的供述与辩解等查证属实的证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨东翔故意伤害被害人吴某的身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨东翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨东翔刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有自首情节，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的健康权利不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨东翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年11月27日止。）二、依法没收被告人杨东翔用于作案的水果刀一把，作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一九年五月二十七日书记员  许 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执2935号刘荟：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9432号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年五月十六日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006955特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2753号罪犯邱杏芬，女，1965年7月12日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年10月9日作出(2011)崇刑初字第306号刑事判决，认定被告人邱杏芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯邱杏芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱杏芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯邱杏芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱杏芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱杏芬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更405号罪犯李建民，男，1970年3月27日出生，湖北省宜城市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2016年7月8日作出〔2016〕鄂06**刑初102号刑事判决，认定被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。宣判后，被告人李建民不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日作出〔2016〕鄂06刑终188号刑事裁定，准许上诉人李建民撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初802号原告：臧道华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：恩施吉洪建筑劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝村富家坡组**。法定代表人：王银树，系总经理。被告：易善天，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西九江市武宁县。本院在审理原告臧道华诉被告恩施吉洪建筑劳务有限公司、被告易善天钢管租赁合同纠纷一案中，原告臧道华于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告臧道华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告臧道华撤回起诉。案件受理费减半收取为425元，由原告臧道华负担。审判员  聂志军二〇一九年五月二十三日书记员  张剑伟
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初137号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人卢春林，男，1960年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年4月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人卢春林犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日18时许，被告人卢春林驾驶鄂Ｌ×××**号劲隆牌两轮摩托车从赤壁市铁山社区沿金鸡山路向城区方向行驶，当行至妇幼医院路段时，与右侧由徐兵方驾驶的鄂Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成自己受伤及两车部分损坏的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人卢春林负同等责任。经鉴定，被告人卢春林驾车时血液中酒精含量为104.64mg/mL。公诉机关认为，被告人卢春林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢春林拘役一至二个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人卢春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年五月六日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初815号原告：韵长法，男，1971年2月16日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。被告：郝丽萍，女，1971年12月4日出生，汉族，山西大学附属小学教师，住山西省太原市。被告：清徐西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。法定代表人：韩富，村委会主任。原告韵长法与被告郝丽萍、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会（以下简称东木庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵长法，被告东木庄村委会到庭参加诉讼，被告郝丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵长法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝丽萍、东木庄村委会返还韵长法位于东木庄村西1畛南的耕地1亩;2.请求依法判令郝丽萍、东木庄村委会赔偿韵长法从2007年至2018年的耕种损失12600元;事实和理由：1999年土地二轮承包时,韵长法与东木庄村委员会签订了《土地承包合同》,合同约定韵长法承包了4块土地共计7.3亩，其中有位于东木庄村村西1畛南2亩土地。2002年,东木庄村委会与韵长法等多户村民口头约定将村西1畛南的2亩土地承租用于养殖,租金都给韵长法计入村里往来账户内，租期5年,到2006年底到期。2007年年初,东木庄村委会本应将村西1畛南23亩耕地返还给韵长法,但东木庄村委员会却不告知韵长法擅自将土地出租给郝丽萍,至今荒芜此块地,毁坏了耕地。从2007年至今的十多年里,韵长法一直上访要求解决此问题,终因土地位置不明无果。2018年秋,韵长法等从东木庄村委员会拍摄了郝丽萍所占地的位置图,韵长法才得知郝丽萍的村西1畛2亩土地是由郝丽萍占用1亩。韵长法认为，郝丽萍、东木庄村委会未经郝丽萍同意擅自毁损韵长法耕地导致荒废的行为不仅违反了土地法，还给韵长法造成巨大的经济损失。根据文源路占地补偿标准，韵长法要求二被告赔偿从2007年至2018年年底12年的土地经营损失12600元,同时要求郝丽萍、东木庄村委会返还韵长法能够耕种的土地1亩。此诉以尽快裁决为盼!东木庄村委会辩称，2002年村委会将涉案村民的地口头租赁，没有合同书，2002年到2007年的土地租赁费在村里的往来帐里有记录。2002年时村委会和段小东签订了占地合同，期限5年。2007年又和郝丽萍签订了占地合同，承包期为30年，2011年下半年村委会就把租赁费退还给郝丽萍。村委会和谁也没有签订占地合同，也没有收取过租赁费，段小东说现在这个地是他占的，他当时和其他人处理过地，应该起诉他。郝丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年二轮土地承包时，韵长法和其父亲韵贵娃（现已去世）系同一农户家庭成员。1999年3月1日韵贵娃与东木庄村委会签订《土地承包合同》，约定韵贵娃承包经营东木庄村委会7.3亩土地，包括涉案村西南一畛2亩土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日；1999年1月清徐县人民政府给韵贵娃颁发了《土地承包经营权证》。韵贵娃取得承包经营权后，在西南一畛2亩中种植大田作物。土地承包2002年,东木庄村委会与韵贵娃口头约定东木庄村委会将韵贵娃承包的村西一畛2亩土地承租用于养殖。2002年4月8日，东木庄村委会与本村村民段小东签订《东木庄养殖占地合同书》，约定：东木庄村将村西一畛土地17.48亩，长50米、宽233米发包给段小东发展养殖业，承包期5年，从2002年4月8日至2007年4月8日止，承包费每亩每年按200元计算上交东木庄村委会，一次交清。2002年5月21日，《东木庄养殖占地合同书》在清徐县公证处进行了公证。段小东承包的包括韵贵娃涉案的村西一畛南1亩土地2002年至2006年韵长法应得的租金已计入韵长法村里往来账户内。段小东合同到期后，东木庄村委会未将村1畛南1亩土地返还韵长法，而是在2007年4月9日，东木庄村委会未经土地承包经营权人同意，与郝丽萍签订《东木庄养殖占地合同书》，将本村村西一畛土地17.48亩租赁给郝丽萍，租赁期限2007年4月9日至2037年4月10日，租赁费每亩每年200元。租赁土地范围包括韵贵娃涉案的村西一畛南1亩土地。2011年底，东木庄村委会将土地租赁费117116元退还郝丽萍。现该土地系荒地。本院认为，东木庄村委会未经土地承包经营权人同意，和郝丽萍签订《东木庄养殖占地合同书》，将包括韵长法承包经营的村西一畛南1亩共17.48亩土地租赁给郝丽萍用于养殖业，该合同改变了土地用途，并导致了耕地荒芜，且侵犯了韵长法的土地承包经营权，系无效合同。郝丽萍、东木庄村委会应承担相应的民事责任。韵长法要求郝丽萍和东木庄村委会返还村西一畛南1亩土地与法有据，应予支持，因2011年底东木庄村委会已经将郝丽萍支付的租赁费退还，该合同已自动解除，故应由东木庄村委会返还韵长法涉案的1亩土地。韵长法要求郝丽萍和东木庄村委会赔偿从2007年至2018年的耕地损失12600元，2007年至2011年底村西一畛17.48亩土地的租赁费东木庄村委会已向郝丽萍收取，2011年底东木庄村委会退还郝丽萍租赁费解除合同后，未将土地返还承包经营人，因此2007年至2018年耕地的损失应由东土庄村委会承担；韵长法要求按文源路征地中闲置土地每亩1050元标准赔偿损失，文源路征地是永久性失去土地，土地不存在归还承包经营户，本案是一定时间范围内租赁土地，不能按征地标准赔偿损失，可以参照2002年东木庄村委会与韵长法口头达成的租赁土地协议及2007年东木庄村委会和郝丽萍签订的《东木庄养殖占地合同书》约定的租赁费收费标准，按每年每亩200元计算为宜，由东木庄村委会赔偿韵长法村西一畛南1亩12年的损失2400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项、第五十六条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会于本判决生效后一个月内返还韵长法位于本村西一畛南1亩土地，赔偿韵长法2007年至2018年的耕地损失2400元;二、驳回韵长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由清徐县西谷乡东木庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一九年五月二十七日书记员  李 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1155号原告：李守军,男，1963年5月26日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：王守华，男，1961年7月25日出生，汉族，住德城区。原告李守军与被告王守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守军及其委托诉讼代理人乙彬到庭参加诉讼、被告王守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李守军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计36688元；2、因诉讼产生的全部费用由被告负担。事实和理由：2008年夏，被告以做生意和孩子升学缺钱为由向原告借款24000元，2014年11月15日被告向原告写下借条并约定利息每年1分2厘。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，诉至法院，判如所请。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。为证明自己的在本案中所主张的事实，原告提交以下证据，证据一，借条一份，证明被告向原告借款并收到借款的事实；证据二，证人满某的证言，证明原告向被告索要借款的情况。被告没有到庭，亦没有证据及质证意见提交，是其对质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明事实如下：与原告陈述的事实一致。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及提交的借条、证人证言可以相互印证，证明原告与被告借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定的年利息1分2厘支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告借款约定利率未超过24%。本院予以支持。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告王守华应偿还原告李守军借款24000元及利息。按照年年息1分2厘计算，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守华自本判决生效后三日内偿还原告李守军借款24000元及利息（自2014年11月16日起至还清借款之日止，按年息1.2%计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告王守华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年五月八日书记员  刘雅男
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保51号 南县食品药品工商质量监督管理局、深圳前海嘉乐祥贸易有限公司： 本院执行的南县食品药品质量监督管理局与深圳前海嘉乐祥贸易有限公司涉嫌组织策划传销纠纷一案，本院依据（2019）湘0921行保5号行政裁定书，于2019年5月15日立案实施，经查，当事人未提供深圳前海嘉乐祥贸易有限公司可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民特6号申请人：落雁乡人民政府。法定代表人：郑波。委托代理人：苏忠奎，盐津县落雁乡人民政府副乡长。申请人：陈楚开，男，汉族，生于1971年8月13日，住盐津县。申请人因人身损害赔偿纠纷一案，于2019年5月20日经盐津县落雁乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、落雁乡人民政府承担陈楚开住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费七项损失共计52550.86元。（大写：伍万贰仟伍佰伍拾点捌陆元）；二、付款方式：以上陈楚开相关赔偿费用由落雁乡人民政府在2019年5月25日前支付给陈楚开；三、甲乙双方同意接受上述赔偿款，签订该协议后放弃向相关部门和人民法院起诉的权利；四、违约责任：此协议签订后，甲乙双方必须履行，不得违约，如有违约，由违约方承担因违约造成的一切经济损失及法律责任。五、本协议一式六份，当事人双方、落雁乡调委会及相关部门各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人落雁乡人民政府与陈楚开于2019年5月20日经盐津县落雁乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟智海二〇一九年五月二十一日法官助理罗冬梅书记员刘志洪附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更158号罪犯皮永华，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年5月19日作出（2011）黔六特区初字第77号刑事判决，认定被告人皮永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利，并处罚金5000元（已缴纳）。于2018年6月8日从贵州省安顺监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯、毒品再犯。2015年5月4日减刑1年5个月，2017年4月28日减刑7个月，刑期自2010年12月27日至2019年6月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年4月至2018年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯皮永华在2016年4月至2017年3月期间评为改造积极分子1次转换为表扬3个；2017年4月至2017年5月期间获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月期间获表扬1个。（系累犯、毒品再犯）。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯皮永华减去有期徒刑1个月（刑期自2010年12月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初948号 原告：高太明，男，1990年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1997年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告高太明与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太明及其委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高太明向本院提出诉讼请求：1.要求赵凯偿还借款1万元及逾期还款利息（自2019年3月28日起以1万元本金为基数按照年利率6%计算至清偿之日）；2.律师费、诉讼费用由赵凯承担。事实和理由：2018年4月19日，赵凯以急需用钱为由向高太明借款1万元，并出具借条一份。高太明于借款当日给付了赵凯款项，赵凯收到借款后出具收条一份。借款到期后，经多次催要，赵凯均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护高太明的合法权益，今特起诉，请求法院依法判如所请。 赵凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，赵凯向高太明借款1万元，并出具借条。同日，高太明以现金形式支付给赵凯1万元，赵凯向高太明出具收到条，并约定逾期不还自愿承担所有催收费用，如律师费、起诉费等。高太明委托律师参加诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为：赵凯向高太明借款1万元的事实清楚，赵凯在借款后应及时还款。由于赵凯未能还款，高太明依法提起诉讼，要求赵凯偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，高太明主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。高太明因提起诉讼委托律师，并支付律师代理费1000元，按照双方的约定，高太明主张律师代理费由赵凯承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵凯于本判决生效后3日内偿还高太明借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年3月28日开始按照年利率6%计算至借款清偿之日），并支付给高太明律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年五月十四日 书记员  任卫燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1911号王新玲：本院在执行王新玲与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8943号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王新玲与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8943号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初637号原告董鑫，男，1977年出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告董鑫与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人宋雯慧、被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔702室房屋（以下称案涉房屋）的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即46.89元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以468829元购买被告开发建设的案涉房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得案涉房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告在案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以单价4300元／㎡、总价468829元购买案涉房屋，并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关，《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定：“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董鑫的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告董鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一九年五月二十三日书记员  王久博
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2346号 原告：周纯阳，男，1986年12月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈美芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住浦江县。 原告周纯阳诉被告陈美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告周纯阳负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年五月十六日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1056号原告：曲殿贵，男，1947年7月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：曲凤文（系曲殿贵之子），男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵立义，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告曲殿贵与被告赵立义健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲殿贵委托诉讼代理人曲凤文、被告赵立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲殿贵向本院提出诉讼请求：要求被告赵立义赔偿医疗费1365.40元、伙食补助200.00元、住宿费100.00元、交通费160.00元。事实与理由：2019年2月17日，原告与被告赵立义在群心村曲大红家闲聊时，因口角引发肢体冲突，造成我受伤在明水康盈医院住院治疗，花费医疗费1365.40元，后三道镇派出所调解，被告赵立义负担我的医疗费，经多次向被告赵立义索要医疗费，被告拒不给付，诉讼至法院，要求被告赵立义赔偿上述款项。赵立义辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当时是曲殿贵与他人因矛盾发生争吵，过去看时曲殿义打了我一下，所以我还手打了他一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有争议的证据，曲殿贵、高淑兰、樊军、赵立义询问笔录，治案调解协议，曲殿贵在明水康盈医院诊断书、住院病案、医疗费票据、用药明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲殿贵与被告赵立义系同村村民，2019年2月17日晚在同村曲大红家曲殿贵与赵立臣发生争吵，赵立义听到争吵过去询问，曲殿贵打了赵立义一嘴巴，赵立义还手打了曲殿义一嘴巴，致曲殿贵倒地，后送至明水康盈医疗住院治疗，经三道镇派出所调解后，原、被告签订治安调解协议，由被告赵立义赔偿原告曲殿贵医疗费，并将曲殿义从医院接回。曲殿贵在明水康盈医院住院治疗1天，花费医疗费1365.40元。被告赵立义未赔偿原告曲殿贵医疗费，原告诉讼至法院，要求赵立义赔偿损失1825.40元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案证据证实原告曲殿贵与他人发生言语争执，被告赵立义询问过程中曲殿贵对其殴打，进而双方发生互殴行为，曲殿贵对侵权事实的发生主观上具有过错，赵立义亦具有过错，原、被告双方对该侵权事实都负有责任，综合本案事实双方具有同等过错，各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告曲殿贵住院治疗时间为1天，伙食补助应按此期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以支持。原告主张住宿费及交通费，未能提供证据予以证实损失的具体数额，应承担举证不能的后果，故对原告的该主张不予确认。原告曲殿贵的损失为：1.医疗费1365.40元；2.伙食补助费100.00元，上述款项合计1465.40元，被告赵立义承担赔偿的责任比例为732.70元（1465.40元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵立义于判决生效后三日内赔偿原告曲殿贵医疗费、伙食补助费等各项损失732.70元；二、对原告曲殿贵的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵立义负担12.50元，原告曲殿贵自行负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇一九年五月八日书记员  苏盛轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5096号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：和旭，男，1992年6月18日生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告和旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金2100元及利息、罚息（截止2019年2月14日的利息189.62元，罚息24.89元，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金2100元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.案件受理费、律师费4000元由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：和旭。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：2100元。贷款期限：自2018年1月16日起至2019年1月16日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月27日，尚欠本金2100元、利息189.62元、罚息114.65元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金2100元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息为189.62元，罚息114.65元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告和旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年五月三十日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1669号申请执行人：闫旭岭，男，生于1970年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏融汇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：孙兆献，总经理。本院在执行申请执行人闫旭岭与被执行人宁夏融汇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，未受偿95825元，执行费1337元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，其股权已被公安机关予以冻结，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二〇一九年五月十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢141号 中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行申请执行徐光伟、江苏江信投资担保有限公司一案，申请执行标的122380.51元，实际执行标的122380.51元。现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5177、5179号 被执行人邹生，曾用名邹金生，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍地广东省汕尾市城区，系(2017）粤0307刑初1373、4947号的被告人。 关于被执行人邹生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1373、4947号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹生应缴纳罚金人民币三千元，没收财产人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月八日 书记员  唐 希
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1191号罪犯马毅，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0103刑初265号刑事判决，以被告人马毅犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯马毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马毅在服刑考核期间（2017年6月26日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得3次表扬170分。本考核期内因违反监管规定扣6分，2019年1月7日欠产被扣6分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4326号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人郭清昀，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉郭清昀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17982号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郭清昀于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付欠款本金68636.02元、零售利息5800.06元，分期手续费3204.82元，并支付自2018年4月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以68636.02元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担81元，被告郭清昀负担879元。郭清昀未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月19日，2019年4月9日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、查询被执行人在郑州房产情况，但并未发现有可供执行的房产；4、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年5月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4326号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一九年五月三十日书记员  商 巍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审46号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘文仪，男，汉族，1969年10月1日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年5月10日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）5118号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  刘 丽二〇一九年五月十五日法官助理张丽珠书记员付天琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8137号原告：诸暨市蓝天化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道联合路**。法定代表人：王铁伟。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告：金清泉，男，1978年10月5日出生，汉族，住浦江县。原告诸暨市蓝天化纤有限公司与被告金清泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市蓝天化纤有限公司的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告金清泉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市蓝天化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款81422.90元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉日起至款清日止的利息损失。事实和理由：原告长期向被告供应包覆纱。至2017年12月底，原、被告双方经对账，确认被告共欠原告货款167722.90元。对账后，被告于2018年5月18日支付66300元，后又于2018年8月18日支付20000元，现余款81422.90元经原告多次催讨均未支付。被告金清泉未作答辩。原告诸暨市蓝天化纤有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了明细账单一份，被告金清泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告诸暨市蓝天化纤有限公司与被告金清泉之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款81422.90元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告金清泉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金清泉应支付原告诸暨市蓝天化纤有限公司货款81422.90元，并支付该款自2018年12月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告金清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执2284号申请执行人：刘通，男，1997年12月5日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：银川天亿影城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街国芳百货**。法定代表人：李松，该公司总经理。申请执行人刘通被执行人银川天亿影城有限公司劳动争议纠纷一案，根据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字（2018）837号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人支付工资5419.68元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年五月十六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2718号申请执行人韩德兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇健康路安居小区******，统一社会信用代码91520200094495314M。法定代表人陈平，总经理。关于申请执行人韩德兴与被执行人六盘水梓轩房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初10360号民事判决书向本院申请强制执行，要求六盘水梓轩房地产开发有限公司支付借款本金100000及利息，案件受理费2500元。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金100000及利息，案件受理费2500元。，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2718号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月二十九日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2163号 申请执行人:通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人唐勇，系该社员工。 被执行人：常立志，男，1985年4月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：潘洪梅，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被执行人常立志、潘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初7167号民事判决书，已向被执行人常立志、潘洪梅发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常立志、潘洪梅银行存款XXX元。 二、查封被执行人常立志、潘洪梅位于通辽经济技术开发区碧桂园小区XX室、产权证号为XXX号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年五月八日 书记员 马德玉
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2110号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：冯功斌。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯功斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4078号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人冯功斌履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯功斌的银行存款13000元。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1830号 申请执行人鲁芳琴，女，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张吉安，男，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲁芳琴与被执行人张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）浙0109民初11424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁芳琴于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为51000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪      玲      玉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4254号之四 申请执行人：叶青风，男，1985年10月11日出生，住浦江县。 被执行人：叶国庭，男，1982年9月8日出生，住浦江县。 本院在执行叶青风与叶国庭（2018）浙0726执4254号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6033号调解书已于发生法律效力。申请执行人叶青风于2018年09月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款34000元及利息，但被执行人叶国庭至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶国庭名下车牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆（车辆识别代号LSGPB64R9AS075343）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2019年5月10日，买受人傅军君（身份证号码：3307261983××××××××）以36000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、强制解除所有对被执行人叶国庭名下车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车（车辆识别代号LSGPB64R9AS075343）的查封；强制解除所有对被执行人叶国庭名下车牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车的抵押业务。 二、将被执行人叶国庭名下车牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆过户至买受人傅军君（身份证号码：3307261983××××××××）名下。 三、买受人傅军君（身份证号码：3307261983××××××××）可持本裁定书及时到相关公安局交通警察大队车辆管理所办理过户手续。 四、补办浙Ｇ×××××别克牌汽车的机动车登记证书和行驶证。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张红峰 代理审判员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月十三日 代书 记员  徐鑫赞 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执4254号之四 金华市公安局车管所： 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初6033号调解书已于发生法律效力。申请执行人叶青风于2018年09月13日向本院申请执行，要求被执行人叶国庭支付执行款34000元及利息，但被执行人叶国庭至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶国庭名下车牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2019年5月10日，买受人傅军君（身份证号码：3307261983********）以36000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行如下事项： 一、强制解除所有对被执行人叶国庭名下车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车（车辆识别代号LSGPB64R9AS075343）的查封；强制解除所有对被执行人叶国庭名下车牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车的抵押业务。 二、将被执行人叶国庭名下车牌为浙Ｇ×××××别克牌汽车一辆过户至买受人傅军君（身份证号码：3307261983********）名下。 三、买受人傅军君（身份证号码：3307261983********）可持本裁定书及时到相关公安局交通警察大队车辆管理所办理过户手续。 四、补办浙Ｇ×××××别克牌汽车的机动车登记证书和行驶证。 二〇一九年五月十三日 附：（2018）浙0726执4254号之四执行裁定书壹份 联系人:薛儒君联系号码：0579-88181217
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3441号原告：朱国荣，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：蔡松林，男，1952年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告朱国荣与被告蔡松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告朱国荣于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国荣撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告朱国荣负担。审 判 员 余立达二〇一九年五月十五日代书记员 林梦祥
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初199号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人曾某，女，1981年8月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月7日经被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年4月中旬，被告人曾某和丈夫蒋某（已判刑）在郴州市北湖区劳动路鑫赋宾馆开房共同居住，同年4月18日换房到518房间。次日上午蒋某以200元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给阮某（已判刑）。当日下午，被告人曾某出100元续房，蒋某在该房间将一大包甲基苯丙胺分装成小袋交由被告人曾某和段某（已判刑）保管和贩卖，随后蒋某离开房间。王某向被告人曾某购买甲基苯丙胺，被告人曾某和段某、阮某共同以150元的价格贩卖0.27克甲基苯丙胺给王某。当日20时许，被告人曾某在该房间内与王某、段某、阮某一起吸食了甲基苯丙胺。公安民警随后在郴州市鑫赋宾馆518房间内查获疑似毒品物质若干（经称重，净重5.12克）。经毒品成分鉴定，均检出含有甲基苯丙胺、咖啡因或海洛因成分。案发后，被告人曾某如实供述上述事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、尿样提取笔录及检测报告、住宿登记表、现场检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、称重笔录、取样笔录及照片、辨认笔录、同案犯阮某和蒋某等人的供述、证人王某的证言、被告人曾某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曾某明知是毒品甲基苯丙胺而故意协助他人予以贩卖，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关认为被告人曾某有从犯、坦白的量刑情节，其中在贩卖毒品罪中有贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，在容留他人吸毒罪中有容留3人吸毒的量刑情节，建议本院对其犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对其犯容留他人吸毒罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2020年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  王阳篪人民陪审员  蔡秋玲二〇一九年五月二十二日法官助理林筱璕书记员李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6021号 原告：杜某某，女,1992年6月9日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:李某，男,1990年04月08日出生,汉族,住山东省青岛市市**。 原告杜某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杜某某撤回起诉。 案件受理费1123元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年五月八日 书记员  李向宇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执245号申请执行人：郑学瑞：被执行人：朱莹莹郑学瑞与朱莹莹健康权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20347元，其中，本金20000元，案件受理费147元、执行费200元。本院已于2019年5月23日将该款转付给郑学瑞。至此，郑学瑞向本院申请执行的（2019）吉0622民初316号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢679号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良,该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。被执行人：程洪德，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：程洪安，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：颜京才，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2014）沂商初字第2050号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程洪德在山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款7514.25元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年五月六日书记员  刘瑞德
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0101民初115号   原告：全万印，男，1969年03月28日出生，汉族，个体户，现住新疆阿拉尔市。   被告：赵廷久，男，1961年08月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市。   原告全万印与被告赵廷久民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告全万印于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在立案后，原告全万印自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许全万印撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全万印负担。           审判员  吕新星                        二〇一九年五月九日     书记员  王冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初598号原告：闫某某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，非党员。被告：燕某某，男，1962年9月20日出生，汉族，无业，非党员。被告：庞某某，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，非党员。本院于2019年3月4日立案受理了原告闫某某与被告燕某某、庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告燕某某、庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6747.18元；2.保留后续医疗费诉权；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告闫某某与被告燕某某、庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，土右旗法院已作出（2017）内0221民初2175号判决并生效，该判决保留了原告后续治疗费的诉权。因该起交通事故，原告进行二次手术治疗，共住院7天，支出医疗费3796.9元。因与被告协商未果，为此诉至法院。被告燕某某辩称：对事故发生的时间、经过、责任比例认可，是原告让我骑车载他回家。被告庞某某辩称：依法裁判。经审查明，2017年8月31日19时30分许，被告庞某某驾驶的无号牌三轮摩托车，头北尾南停在萨托公路二虎营收费站北200米处，遇被告燕某某驾驶无号牌两轮摩托车（车后乘坐闫某某），沿萨托公路由南向北行驶至上述地点，被告燕某某驾驶的车辆右侧与被告庞某某驾驶的车辆尾部左侧发生碰撞，至闫某某受伤、车辆受损之交通事故。2017年10月17日，经包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第F1015号道路交通事故认定书，认定被告庞某某负事故的次要责任，被告燕某某负事故的主要责任，原告闫某某无责任。另查明，原告于2017年11月22日就其第一次治疗期间产生的费用向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿，后本院于2018年1月30日作出（2017）内0221民初2175号民事判决书，判决被告庞某某赔偿原告医疗费用、伤残费用共计1628.66元、被告燕某某赔偿原告医疗费用、伤残费用共计3800.2元，并保留了原告后续治疗费用的诉权，后二被告按约定履行了理赔责任。现原告在包头市第三医院进行了二次治疗，经诊断为：“左锁骨骨折术后”，住院治疗7天，好转出院。出院医嘱为继续药物对症治疗、门诊随诊。因原告二次治疗期间发生医疗费用，故再次诉至法院，请求依法判令：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6747.18元；2.保留后续医疗费诉权；3.案件受理费由二被告负担。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：（2017）内0221民初2175号民事判决书1份、包头市第三医院住院病历1份、病人费用清单1份、出院诊断证明书1份、住院收费收据一份（复印件）、包头市居民医疗保险报销结算单一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2018年1月30日本院作出的（2017）内0221民初2175号民事判决书，保留了原告后续治疗费用的诉权，现原告因此次事故实际支出了二次治疗费用，再次向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿是合理的。包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第F1015号道路交通事故认定书，被告庞某某负事故的次要责任，被告燕某某负事故的主要责任，原告闫某某无责任，而原告、二被告对该事故认定书均无异议。因涉案无号牌三轮摩托车的实际所有人为被告庞某某，在本次事故中承担次要责任，故其应就原告主张的各项费用按30%的责任比例予以赔偿，因涉案无号牌两轮摩托车的实际所有人为被告燕某某，在本次事故中承担主要责任，故其应就原告主张的各项费用按70%的责任比例予以赔偿。赔偿费用依据《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费（医疗费7030.42元，核减包头市居民基本医疗保险已支付的3233.52元），因本院作出的（2017）内0221民初2175号民事判决书，保留了其后续治疗费用的诉权，且原告提供了票据符合法律规定，故本院对此予以支持；②住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费789.79元（41182元/365天×7天）、护理费760.49元（39654元/365天×7天），原告治疗期间共计住院7天，故原告按此天数计算上述三项费用符合法律规定，故本院予以支持；③原告主张的营养费700元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持。④因原告出院时医疗机构医嘱其继续对症治疗、门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为4496.9元（医疗费3796.9元、住院伙食补助费700元），上述医疗费用由被告庞某某按30%责任比例赔偿1349.07元，由被告燕某某按70%责任比例赔偿3147.83元；原告的伤残费用为1550.28元（误工费789.79元、护理费760.49元），上述医疗费用由被告庞某某按30%责任比例赔偿465.08元，由被告燕某某按70%责任比例赔偿1085.2元；本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：1被告庞某某赔偿原告闫某某医疗费用1349.07元、伤残费用465.08元，共计1814.15元；2被告燕某某赔偿原告闫某某医疗费用3147.83元、伤残费用1085.2元，共计4233.03元；3保留原告闫某某后续治疗费用诉权；4驳回原告闫某某其余的诉讼请求。以上赔偿款于本判决书生效之日起十五日内给付。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告庞某某负担15元，由被告燕某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一九年五月五日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执150号 申请执行人：何杰，男，汉族，住四川省富顺县东湖镇。 被执行人:陈超，男，汉族，住四川省剑阁县汉阳镇。 申请执行人何杰与被执行人陈超不当得利纠纷的（2017）川0722民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈超未履行生效法律确定的给付义务，何杰于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理。 根据生效法律文书，陈超应返还何杰保证金50000元、负担案件受理费1207元。 执行中，本院通过网络查控系统先后两次对被执行人陈超的工商登记、证券、银行、互联网银行、公积金、车辆、不动产登记等信息进行了调查，根据反馈信息，除了有房产登记信息外，其余均无可供执行的财产。房产信息有：1.位于剑阁县下寺镇天一名城B1幢1-501号住宅房屋，因保全案件，被石家庄市裕华区人民法院首先查封；2.位于剑阁县汉阳镇1栋1-4层综合用房，抵押给了广元市广信农业融资担保有限公司，抵押金额500万元；3.位于剑阁县汉阳镇2栋，抵押给了广元市广信农业融资担保有限公司，抵押金额500万元；4.位于剑阁县普安镇东街46号1幢6楼，有人居住，抵押给绵阳市商业银行广元分行，抵押金额25万元。同时本院还派员到被执行人陈超户籍所在地进行了调查，陈超不在户籍地生活居住，和其家属居住在剑阁县普安镇东街46号1幢6楼房屋内。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人何杰，其表示认可本院的调查内容。本院已将被执行人陈超纳入限制高消费及相关消费人员名单。 本院认为，经本院穷尽调查措施，被执行人的房产要么设置了抵押、要么被其他法院首先查封，本院的查封为轮候查封，房产不具备处置条件，陈超的车辆本院在另案中已经查封但未实际扣押在案，因此，本案现无可供执行的财产，本案本次不能执行完毕。在约谈时，申请执行人何杰同意本院对本案终结本次执行程序。何杰本次未实现债权金额为50000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾波 二〇一九年五月五日 书记员  陈杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：赵祥东，行长。被执行人：李兴文，女，1966年9月23日出生，回族，住肥城市。被执行人：展庆才，男，1964年2月7日出生，回族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年五月二十二日书记员  张强
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初446号原告：殷爱明，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪九，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：舒祥云（系汪九之妻），女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告殷爱明与被告汪九、舒祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱明及其委托诉讼代理人唐晓燕，被告汪九、舒祥云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷爱明向本院提出诉讼请求：1.判决汪九、舒祥云归还殷爱明借款本金15万元；2.汪九、舒祥云承担本案诉讼费用。事实与理由：汪九与舒祥云系夫妻关系，殷爱明与汪九系朋友关系。2014年1月28日，汪九因发工资需要向殷爱明借款15万元，并出具了借条，口头约定年利率10%，当年年底还清。逾期经殷爱明多次催讨未果，故具状法院，请求判令汪九、舒祥云偿还借款并承担案件受理费及诉讼费用。殷爱明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、殷爱明的身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；二、汪九、舒祥云的身份证复印件各一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；三、借条原件一份，证明汪九于2014年1月28日向殷爱明借款15万元的事实。殷爱明提交的证据一、二系国家职能部门颁发及出具的公民有效身份证件与信息，合法有效，予以认定；证据三系借条原件，有汪九的亲笔签名，汪九未应诉答辩，视为其放弃抗辩与质证的权利，对借条的真实性应当予以认定，能够证明诉争借款已交付的事实。汪九、舒祥云在公告期限内未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪九与舒祥云系夫妻关系，殷爱明与汪九系朋友关系。2014年1月28日，汪九因承包工程发放工人工资需要向殷爱明借款15万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。借款后，汪九以其经营亏损为由一直拖欠不还。现经殷爱明多次催讨，汪九均拒绝偿还。2019年1月28日，殷爱明具状法院，请求判令汪九、舒祥云偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为，殷爱明与汪九之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。汪九向殷爱明借款，有汪九出具的借条为证，汪九未到庭提出异议与抗辩，视为其放弃抗辩与质证的权利，对借款的真实性依法应予以认定。双方对借款期限没有约定，殷爱明可以催告汪九在合理期限内返还。汪九未按照催告期限偿还借款，其行为违反了约定，理应承担继续还款的法律责任。汪九在夫妻关系存续期间，于2014年1月28日以个人名义向殷爱明借款15万元，显然超出了家庭日常生活所需开支，且殷爱明未提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应认定为夫妻共同债务，故对殷爱明要求舒祥云承担还款责任的诉求，依法不予支持。综上所述，殷爱明要求汪九归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；对殷爱明要求舒祥云承担共同还款责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告汪九于判决生效后十日内一次性偿还原告殷爱明借款15万元。二、驳回原告殷爱明要求被告舒祥云承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由汪九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周和义人民陪审员  方留明人民陪审员  黄其凤二〇一九年五月六日书 记 员  何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4024号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人叶君松，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人肖培锦，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。杭州银行股份有限公司北京分行与叶君松、肖培锦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561164.1元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将叶君松、肖培锦纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示二被执行人均不在原居住地居住亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年五月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初871号 原告：唐玲，男，汉族，生于1986年7月22日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：邓吉华，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 原告唐玲与被告邓吉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托诉讼代理人罗兵、被告邓吉华的委托诉讼代理人倪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告劳务费133000元及利息（以133000元为基数从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止，暂算至起诉之日利息约16000元）；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年底至2017年4月，原告组织工人在被告承包的山东泰安市肥城市华电虎门线工程、刘家台风电项目工程工地上做工。2017年4月17日，经原被告双方结算，被告下欠原告劳务费13000元，并口头承诺先向原告支付13000元，剩余120000元在被告收到工程款后再向原告支付。随后，被告自愿向原告出具《欠条》二份，共计欠款133000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法利益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓吉华辩称，被告认为被告主体不适格，原告在山东泰安市肥城市华电虎门线工程，被告不是该项目的所有人或管理人，被告给原告出具的欠条是被告在受到胁迫的情况下出具的，同时，本案为建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。 原告唐玲为证明其主张提供了如下证据：1、原被告身份信息复印件，2、原被告签订的协议书原件一份，3、2017年4月11日被告向原告出具的欠条原件两份。 本院经审理认定事实如下：原告唐玲在华电虎门线路工程、刘台风电项目工程施工期间与被告邓吉华产生工程劳务往来，被告邓吉华于2017年4月11日出具欠条两张，欠条一约定：“本人邓吉华身份证号（5129231973××××××××）欠唐玲身份证号（5116211986××××××××）壹拾贰万元正（￥120000元正）。欠款人：邓吉华，2017年4月11日”；欠条二约定：“本人邓吉华身份证号（5129231973××××××××）欠唐玲身份证号（5116211986××××××××）人民币（壹万叁仟元正）（￥13000元正）。欠款人：邓吉华，2017年4月11日” 本院认为，原告唐玲与被告邓吉华存在工程劳务往来，被告邓吉华于2017年4月11日向原告唐玲出具欠条两张，共计下欠原告唐玲133000元，被告出具欠条后未履行支付义务，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。故原告诉请被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。 原告唐玲诉请要求被告从2017年4月11日起按年利率6%计算逾期利息，因欠条上并未约定欠款利息及还款期限，故应从原告明确提出还款请求即起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。 被告邓吉华辩称欠条是受胁迫出具的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告并未提交证据证明其受胁迫出具欠条，故对其辩称意见，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓吉华在本判决生效之日后十日内支付原告唐玲欠款人民币133000元及逾期利息（逾期利息从2019年3月8日起按年利率6%计算至被告邓吉华还清欠款之日止）； 二、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1640元由被告邓吉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇一九年五月六日 书记员  张楚昊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执213号申请执行人甘大明，男，1937年11月出生，住所地北京市海淀区。被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司，地址涿州市豆庄镇南石家务村。甘大明与涿州市晓鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）冀0681民初1578号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘大明向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘大明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人甘大明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年五月二十八日书记员  乔 雷
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初227号原告：谈连义，男，1956年11月3日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：王维祯，男，1942年10月17日出生，汉族，住迁西县。第三人：闫国芹，女，1965年4月18日生，满族，住遵化市。本院在审理原告谈连义与被告王维祯、第三人闫国芹确认合同无效纠纷一案中，原告谈连义于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈连义提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈连义撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告谈连义负担。审 判 长 胥明然人民陪审员 李向阳人民陪审员 李立坤 二○一九年五月二十七日书 记 员 范小乐