wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕10**民初963号 原告：党兴，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西善存律师事务所律师。被告：王林，男，1990年7月12日出生，汉族，商洛市商州区大赵峪街道办事处职工，住商洛市商州区。被告：王韬翔，男，1992年10月23日出生，汉族，商洛市商州区物价检查所职工，住商洛市商州区。被告：邵牛卓，男，1991年7月15日出生，汉族，商洛市商州区住建局城建监察大队职工，住商洛市商州区。原告党兴与被告王林、王韬翔、邵牛卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党兴委托诉讼代理人张旭、被告王林、王韬翔、邵牛卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林偿还原告借款本金20XXXX元，并支付从2018年11月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告王韬翔、邵牛卓对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告王林以资金周转为由向原告借款20XXXX元，约定期限4个月，月息2%，被告王韬翔、邵牛卓为以上借款提供担保。上述借款被告王林除清息1个月外，其余本息未付。原告多次催要未果，特起诉望支持原告诉讼请求。被告王林未作书面答辩，审理中辩称，对于借款事实无异议，借款时约定期限4个月，如果借期内还清则不计算利息，要是借期内未还就按1天200元计算利息，后来其通过王韬翔2次还了8000元本金，利息未还过。现同意还款，但没有能力，可以用工资慢慢偿还，已还的8000元要从本金中扣除。被告王韬翔未作书面答辩，审理中辩称，借款后于2018年10月8日、11月2-3日左右2次给了原告共8000元，应该抵作本金，其担保责任按照法律规定处理。被告邵牛卓未作书面答辩，审理中辩称，借款20万元属实，后来的还款情况其不清楚，其担保责任按照法律规定处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、银行转账回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:双方对在借期内是否约定有利息以及被告王林分2次偿还的8000元是本金还是利息存在争议，根据原告提供的与被告邵牛卓微信聊天记录内容，能够证明被告邵牛卓与原告商议10月1日后借款20XXXX元，期限4个月左右，利息2分。被告王韬翔提供的与原告微信聊天记录中，原告有“20万从10.1开始，3月1日截止，利息已付2个月，剩3个月利息”表述，亦能证明被告王林已支付2个月利息，且被告王林在本院庭前调查中，亦承认借款20XXXX元，约定借期4个月，月息2分的事实，其每次偿还的4000元，亦与本金20XXXX元按月利率2%计算的利息金额相符，因此对被告王林向原告借款20XXXX元，期限4个月，利息为月利率2%，被告王林已支付原告2个月的利息共8000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党兴与被告王林、王韬翔、邵牛卓均系朋友关系，2018年9月底期间，被告王林通过邵牛卓联系向原告党兴借款20XXXX元，约定借期4个月，月利率2%。2018年9月29日，因被告王林没有拿银行卡，原告将20XXXX元通过手机银行转入邵牛卓银行账户，邵牛卓将现金取出交给王林。2018年10月1日，被告王林向原告出具借条1张，载明“本人王林今借到党兴人民币20XXXX.00元整（贰拾万元整）。借款期限2018年10月1日至2019年2月1日归还。本人王林承诺如果不能按时归还，愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王林在借条上借款人处签名捺印，被告王韬翔、邵牛卓在担保人处签名捺印。之后王林通过王韬翔向原告支付了2个月的利息8000元，此后未还本付息。原告要求被告还款未果，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王林向原告借款，被告王韬翔、邵牛卓提供担保，双方之间借款担保合同依法成立，合法有效，借款到期后被告王林作为债务人应承担还款责任。原被告对王韬翔、邵牛卓的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告请求被告王林偿还借款本息，被告王韬翔、邵牛卓承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。原被告约定借款月利率2%，符合法律规定的民间借贷利率标准，被告王林已支付2个月的利息，其余利息应自2018年12月1日起算。被告王韬翔、邵牛卓承担保证责任后，有权向被告王林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起10日内偿还原告党兴借款20XXXX元，并支付利息（利息自2018年12月1日起至还清之日按年利率24%计算）。被告王韬翔、邵牛卓对借款本息承担连带责任。二、被告王韬翔、邵牛卓承担保证责任后，有权向被告王林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告王林、王韬翔、邵牛卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员      金  军                            二〇一九年五月二十七日 书  记  员      杨  植 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执605号 申请执行人：临桂某某混凝土有限公司，住所地，临桂县临桂镇。 法定代表人：彭某某，董事长。 被执行人：广西某某建设工程有限公司，住所地：玉林市一环东路。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂03民终3763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人广西某某建设工程有限公司所有的在兴业县农村信用合作联社营业部账户52×××63上的存款1939039.26元至本院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭苏平 二〇一九年五月十三日 书记员  唐晶晶
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执59号 申请执行人：吴卫平，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：陈朝信，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：陈智杰，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现下落不明。 申请执行人吴卫平与被执行人陈智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）闽0924民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈智杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫平于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。 本院受理后，于2019年1月11日向被执行人陈智杰发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人陈智杰逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2019年5月8日冻结了被执行人陈智杰在福建青联优创企业管理有限公司价值41万元人民币范围内的股份。此外，本院还通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向宁德市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年3月25日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他任何可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1498号 原告：济南市长清区文昌街道办事处西隆村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处西兴隆村。 法定代表人：段文镇，该村主任。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被告：魏传朋，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区文昌街道办事处西隆村民委员会与被告魏传朋物权保护纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告济南市长清区文昌街道办事处西隆村民委员会于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，济南市长清区文昌街道办事处西隆村民委员会以与魏传朋达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市长清区文昌街道办事处西隆村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市长清区文昌街道办事处西隆村民委员会负担。 审判员  王方年 二〇一九年五月二十八日 法官助理于菲菲 书记员黄莹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执317号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：魏焕月，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，向被执行人魏焕月发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有登记不动产；3.执行人员到被执行人的户籍地进行了调查，查明，被执行人长年不在家，去向不明；4.对被执行人采取了限制消费措施。本院将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以办理查封、扣押、冻结手续等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人认可法院查询、调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法采取了查询、调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第4235号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金49000元、利息、迟延利息等未能受偿，被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年五月二十八日书记员  王晓蕾
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初193号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王换丹，男，1985年12月29日出生，身份证号码：4112821985********，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市朱阳镇卢子垣村香路沟组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被灵宝市公安局取保候审，2019年4月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于三门峡市陕州区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检轻刑刑诉〔2019〕60号                  指控事实              1、2018年10月5日21时许，被告人王换丹醉酒后持证驾驶豫AK7S**号小型轿车，沿灵宝市公园路由南向北行驶至公园路与金城大道交叉口路段时，与相对方向赵某驾驶的豫MX96**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，王换丹负本次事故的主要责任。经检验，王换丹的血液样本中乙醇含量为243.6mg/100ml。      案发后，被告人王换丹赔偿赵某经济损失45000元。      2、2019年1月5日23时许，被告人王换丹醉酒后无证驾驶豫AK7S**号小型轿车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶至灵宝市第一人民医院十字路口处时，碰撞前方同方向车道张某驾驶的豫ML53**号小型越野客车，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，王换丹负本次事故的全部责任。经检验，王换丹的血液样本中乙醇含量为354.9mg/100ml。      案发后，被告人王换丹赔偿张某经济损失35000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人      意见              被告人王换丹对指控事实、罪名均无异议                  判决理由              被告人王换丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且两次造成交通事故，负事故全部责任或者主要责任、血液酒精含量均达到200mg/100ml以上、在取保候审期间违法规定无证醉酒驾驶，应从重予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王换丹能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王换丹已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项                  判决结果              被告人王换丹犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期自2019年5月27日起至2019年11月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    任晓妮                        二○一九年五月三十一日            书  记  员    宋新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426财保263号   申请人：刘国军，男，汉族，农民。   被申请人：赵凤龙，男，汉族，农民。   申请人刘国军于2019年05月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵凤龙名下的蒙DDR368号皮卡车予以查封。申请人刘国军已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人赵凤龙名下的XXX号皮卡车，查封金额为30000.00元，查封期限为二年。   案件申请费320.00元，暂由申请人交付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员 王勇林                           二 〇 一 九 年 五 月 三 十 一 日                           书记员 鲍经纬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终6048号 上诉人（原审原告）：屈西林，男，1956年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区狄寨镇西车村民委员会。负责人：屈利军。被上诉人（原审第三人）：屈利科，男，1957年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审第三人）：屈平昌，男，1964年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人屈西林与被上诉人西安市灞桥区狄寨镇西车村民委员会、屈利科、屈平昌合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕01**民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人屈西林又自愿于2019年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，屈西林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许屈西林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由屈西林承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年四月二十五日 书 记 员  石 李 婷  1
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1083执14号之一 申请执行人蔡均海，男，1951年9月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 申请执行人刘克新，男，1963年5月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人潍坊美德生物科技有限公司，住所地：山东省青州市昭德办事处西圣水社区。 法定代表人刘玉花，系该公司总经理。 被执行人石峰，男，1964年1月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 本院在执行申请执行人蔡均海、刘克新与被执行人潍坊美德生物科技有限公司、石峰产品责任纠纷一案中，完成下列执行行为： 1、依据已发生法律效力的[2017]鄂10**民初1243号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人潍坊美德生物科技有限公司、石峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潍坊美德生物科技有限公司、石峰未在期限内履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息，亦未发现被执行人潍坊美德生物科技有限公司名下有不动产登记信息，被执行人石峰名下虽有不动产登记信息，但系与他人共同共有，不宜处置。 3、执行中，因被执行人潍坊美德生物科技有限公司、石峰未履行义务，本院于2019年1月16日将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人蔡均海、刘克新，申请执行人蔡均海、刘克新对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘从礼 审 判 员  唐丽珍 人民陪审员  胡修安 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  马紫珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2468号 原告：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,法律文书送达地址：宁波市鄞州区和济路180号国际金融中心E座10层。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王金勋，男，1982年12月7日出生汉族，住宁波市。 被告：王朋海，男，1948年11月11日出生汉族，住宁波市。 被告：刘红娟，女，1959年12月31日出生汉族，住宁波市。 原告王岳平为与被告王金勋、王朋海、刘红娟民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告王金勋、王朋海立即归还原告借款本金300000元，并支付自2015年2月1日起以300000元为基数按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年1月31日止为288000元）；二、被告王金勋、王朋海支付原告为实现债权而支付的律师费12000元；三、被告刘红娟对上述债务承担连带保证责任。 被告王金勋、王朋海、刘红娟未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年12月26日，原告王岳平作为出借人、被告王金勋作为借款人、被告王朋海作为共同还款人、被告刘红娟作为担保人签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年12月26日起至2018年12月25日止；借款用途为买材料；借款利息为月息3%；若借款人到期未按约定还本付息，借款人从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，直到还清本息为止；借款人未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担；为保障出借人债权的实现，保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、由于实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费及其他相关费用、保证人在本合同项下的保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期限届满后二年；共同还款人承诺，本人自愿对上述借款承担共同还款责任，共同还款责任范围为借款本金及利息和出借人实现债权引起的诉讼所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费。当日，原告汇付被告王金勋300000元；被告王金勋、王朋海、刘红娟共同向原告出具收条一份，载明全额收到原告通过银行转账交付的借款本金300000元。原告自认，借款后被告王金勋于2015年10月16日支付利息10000元。现原告因本案诉讼支出律师费12000元。 以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证、收条、《法律服务合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王金勋之间存在民间借贷关系，被告王金勋向原告借款后，应如约归还所借款项，否则，应承担相应的民事责任。原告实际交付被告王金勋300000元，现无证据证明被告已返还借款，故被告王金勋应返还原告借款本金300000元。原告自认，借款后被告于2015年10月16日支付原告利息10000元，根据双方约定的借款利息及被告实际支付利息的情况，经核算，截止2019年1月31日，被告王金勋尚欠原告借款利息288295元，现原告主张288000元未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告王朋海作为共同还款人应对被告王金勋的上述债务承担共同还款责任。被告刘红娟作为担保人应对被告王金勋的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金勋、王朋海返还原告王岳平借款本金300000元，并支付利息288000元（暂计算至2019年1月31日，之后的利息继续按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王金勋、王朋海支付原告王岳平律师费12000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘红娟对被告王金勋、王朋海的上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，由被告王金勋、王朋海、刘红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年五月十日 代书记员 章晨健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2141号原告：海兴源，男，1981年12月5日出生，回族,赤峰市乐天企业咨询管理有限责任公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：苏伊娜，女，1980年12月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告海兴源与被告苏伊娜变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告海兴源于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海兴源申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海兴源撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇一九年五月八日书记员 娜布其
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执365号申请执行人：韩宜川，男，1990年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨惠明，该公司总经理。申请执行人韩宜川与被执行人徐州市昊月农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初7435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州市昊月农业发展有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，本案标的9185元，执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月9日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年1月17日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年1月、2019年2月、2019年5月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行开立对公账户，经核实该账户已注销，故未能采取冻结措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2018年1月、2019年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有开户信息。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月本院对被执行人法定代表人杨惠明采取限制高消费措施。11、2019年3月，本院执行人员前往被执行人住所了解信息，但发现该公司已不正常经营，未查找到被执行人法定代表人行踪，且该公司厂房及设备被多家法院查封。12、2019年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨惠明司法拘留15日，因未找到被拘留人杨惠明下落，故该决定未能实施。13、2019年5月，申请人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的9185元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初7435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇一九年五月十五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1820号原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**，统一社会信用代码：915117246602849180。法定代表人：张雪松，系公司总经理。被告：熊涛，男，生于1992年3月1日，住四川省大竹县竹阳街道。原告四川远鸿物业管理有限公司与被告熊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。审判员  谭晓玲二〇一九年五月十三日书记员  杨小梅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执131号申请执行人辛广福，男，汉族。申请执行人刘振，女，汉族。申请执行人王惠媛，男，汉族。申请执行人吕东华，女，汉族。申请执行人柏立波，女，汉族。申请执行人万培祥，男，汉族。申请执行人万云鹏，男，汉族。被执行人石悦轩，男，汉族。被执行人韩龙，男，汉族。本院在办理申请执行人吕东华等申请执行石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，被执行人无法联系，名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 刘志勇审判员 李洪峰二〇一九年五月十四日书记员 田力军
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初110号之一 原告：张露，女，1987年11月13日生，汉族，务农，住织金县。 委托诉讼代理人：杨青松、刘圩（特别授权），贵州好时律师事务所律师。 被告：杨晓南，男，1980年1月15日生，汉族，驾驶员，住织金县。 被告：熊国庆，男，1994年10月1日生，穿青人，织金林锦货物运输有限公司员工，住织金县。 被告：长沙金联汽车运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：谢永科。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省冷水江市。 负责人：杨顺林。 原告张露与被告杨晓南、熊国庆、长沙金联汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张露于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张露自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张露撤诉。 案件受理费1,024元，减半收取计512元，由原告张露负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  张文群 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 刚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异77号 异议人（申请执行人）：赵林方，女，汉族，1990年5月6日出生,住四川省剑阁县。 被执行人:成都城达财务管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**附**。 法定代表人：梁宝，总经理。 第三人：曹媛，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省荣县。 第三人：张世杰，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省双流区。 第三人：翦立华，女，维吾尔族，1985年2月10日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行赵林方与成都城达财务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，赵林方向本院提出书面异议。本院于2019年3月12日立案受理。本院在对本案的审查中，赵林方于2019年5月6日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，赵林方撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许赵林方撤回执行异议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年五月十日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2025号原告张某，男，1956年7月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。被告李某一，男，1962年8月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告李某二，男，1986年3月13日出生，汉族，住址同上，系被告李某一之子。原告张某与被告李某一、李某二租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人朱超卓、被告李某二到庭参加诉讼，被告李某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年7月份，原、被告双方口头签订厂地租赁合同，双方约定被告把自己所租赁塔桥镇申寨村委的35亩土地转租给原告，原告按照协议约定交付第一年5000元租金后，由于政府等方面的原因，造成合同无法履行，也实际未履行。原告多次通知被告解除合同并退回5000元租金，但被告拒绝退还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同并要求二被告返还租赁费5000元。被告李某二辩称，原告所述不属实。原、被告之间签订有租赁合同，被告收取的租金5000元，租赁期限是2018年7月1日至2018年12月31日，租赁期限半年已经届满。原告现在起诉要求返还租金，应不予支持。被告李某一未答辩。经审理查明，原告张某经杨某介绍转租被告李某一位于塔桥乡××村东南角35亩土地用于养殖。2018年7月1日，原告张某和被告李某二签订“厂房租赁合同”一份，内容为：“厂房租赁合同、甲方：李某二（代签）、乙方：张某、经甲乙双方在平等、自愿、公平的基础上，经协商甲方将于申寨村委签订位于申寨东南角35亩土地使用权，土地上面的附属物和合同内容的拥有权一同转包给乙方，具体事宜如下：一、转包的内容及地点1、地点：塔桥镇申寨村委东南角（村委土地）村委土地35亩的使用权。2、地面建筑物的使用权。3、与村委签订合同规定事项拥有权。4、设备使用权。二、土地使用权转让期限为五年一变动（从2018年7月1日至2028年7月1日）。三、转包费每年25000元（2018.7.1至2019.1.1第一年交付5000元，以后每年按25000元）。合同变动每年元月1号交定金四、合同签订之日一次性付清当年的转包费，以后的付款时间为每年的7月1日付清当年的转包费。五、甲方必须保证对该转包地享有转包权，乙方享有自主经营权，如遇纠纷，转包人应出面予以协调解决。六、本合同签订前的债款、债务由甲方负责解决，合同签订后的债权债务由乙方负责，双方互不牵连。七、本合同签订后，双方用共同遵守履行，不得违约，如有一方违约，违约方应赔偿对方违约金：30000元（叁万元整）。八、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：李某二（代签）、乙方：张某、2018年7月1日”。当天，原告张某给付被告租金5000元，被告李某二为原告出具收条一份，内容为：“收租金、从2018年7月1日至2018年12月31日伍仟元整（5000元）、李某二、2018.7.1”。合同签订后，因为其他原因，原告张某未实际应用该租赁土地。半年租赁期限届满后，原告张某未按合同约定支付其余租金。庭审中介绍人杨某证实，双方约定无论原告张某养殖场办成与否，租金5000元不再予以退还。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的收据一份、被告提供的厂房承租合同复印件一份、被告申请的证人李某、杨某的当庭证词等证据在卷予以佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告张某和被告李某二签订厂房租赁合同一份，原、被告之间形成租赁合同关系。原告张某在给付被告半年租金5000元后，未按照合同约定给付被告第二年租金，故对原告要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告张某要求被告返还租金5000元，经介绍人杨某证实，双方在签订合同时约定无论原告张某养殖场办成与否，租金5000元不再予以退还，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告李某二签订的厂房租赁合同。二、驳回原告张某要求二被告返还租金5000元的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一九年五月六日书记员 朱继业
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3169号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴智玲。原告中邮消费金融有限公司与被告吴智玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6829号申请执行人:张X，男，1992年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：映得裕洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐云阁，执行董事。申请执行人与被执行人执行一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2018]第3892-3895号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款13973．88元，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、股权、证券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生产、经营、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年五月十七日书记员  刘琳
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初503-1号申请人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：陇南市成县城关镇河**陇南大道陇南路。法定代表人：朱某，系该公司董事长兼总经理。被申请人：曹某，男，汉族，农民，住成县。被申请人：袁某，女，汉族，农民，住成县。申请人成县金桥信用担保有限责任公司与被申请人曹某、袁某追偿权纠纷一案，申请人成县金桥信用担保有限责任公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某、袁某银行存款57609.30元予以冻结或查封、扣押其等价值财产。申请人成县金桥信用担保有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保险单号PZPP201962011523000043）。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、袁某的银行存款57609.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费606.09元，由申请人成县金桥信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周亚东 二〇一九年五月五日法官助理 王亚欢书 记 员 何陇育
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0322民初862号 原告：雒德良，男，生于1963年3月8日，家住陕西省凤翔县。 被告：张欢，女，生于1993年3月15日，家住陕西省凤翔县。 被告：张亚军，男，生于1981年4月11日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告雒德良诉被告张欢、张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告雒德良于2019年5月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雒德良撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告雒德良承担。 审判员  韩雅琴 二〇一九年五月六日 书记员  张 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10735号申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路２０９５号２楼**。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。被执行人河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人赵渊源。本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人河北环达工程机械有限公司有财产可供执行，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1145号 原告：汪波，男，1981年4月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李海芳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广西新桂置业有限公司。住所地：贺州市建设东路****。 法定代表人：韦春杰。 原告汪波诉被告广西新桂置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。诉讼中，原告汪波以与被告广西新桂置业有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪波撤回起诉。 本案受理费319元，减半收取160元（原告已预交），由原告汪波负担。 审判员  何学文 二〇一九年五月八日 法官助理廖丽梅 书记员李若祺
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初875号原告张世宁，男，汉族，住河南省宁陵县。被告纪金平，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张世宁与被告纪金平合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世宁到庭参加诉讼，被告纪金平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还合同保证金20000元，及从2017年10月30日起按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告纪金平于2015年相识，被告在2015年7月份自称能给我介绍移动公司信号塔施工工程，当时称在永城××××县都有工程施工，通过商议，他要求我预付施工保证金贰万元。我于2015年7月20日交给被告贰万元保证金，被告给我出具收据纪金平收到张世宁交来合同保证金贰万元，一星期内进场施工，如超期壹星期，合同保证金全部退回。”署名“纪金平”。后来，在一周内被告并未没有让我和我的工人进入施工现场，后经我多次询问，被告再次保证安排我在8月25日前进驻施工，并承诺若该日期进不了现场，承诺要赔付我和施工工人的误工费，到承诺期被告仍没有安排工程施工，这样又推了几次。期间还多次保证还给我保证金的日期，至今我不仅工程施工没有进行，连保证金经多次催要，原告也未能给付。故请求法院判如所请。被告未答辩。原告提交的证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二、2015年7月20日收据一份，证明被告收到了保证金两万元。证据三、被告与2017年10月23日书写的保证一份。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年相识。2015年7月，原被告口头协议，被告给原告介绍移动公司信号塔建设施工工程，被告要求原告预付施工保证金。2015年7月20日，原告将2万元保证金交给被告，被告出具收据“纪金平收到张世宁交来合同保证金贰万元，一星期内进场施工，如超期壹星期，合同保证金全部退回。纪金平”。经原告多次催促，被告未履行诺言。原告起诉要求被告退还合同保证金2万元及自2017年10月30日起按年息6%计算的利息。本院认为，原被告之间的合同关系债权债务事实清楚、证据确实充分，被告违约，原告要求被告退还合同保证金及逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪金平退还原告张世宁合同保证金20000元及自2017年10月30日起至付清款之日止按年息6%计算的利息。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告纪金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一九年五月七日书记员  巩志业
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2019)粤1402民初1065号原告：温斌秀，男，汉族，1983年11月4日出生，现住梅江区。被告：邓桂香，女，汉族，1980年5月26日出生，现住大埔县。原告温斌秀与被告邓桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币45000元；2.被告支付从2018年10月6日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%计算的利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月期间，被告称其需要归还车贷为由，向原告提出借款45000元。原告基于朋友关系，于2018年9月6日通过转账方式将40000元转账至深圳市大地信通担保有限公司的建设银行账号内(44×××29)，以现金支付5000元给被告。被告出具一份借据给原告收执，被告丈夫江龙贤作为担保人签名。借款后，被告一直未偿还借款本息，原告催收未果，诉至法院。原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件、转账记录等，证明其诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友李敏介绍认识被告。2018年9月6日，被告以车贷还款为由，向原告借款，被告出具《借据》给原告收执，被告在借款人栏上签名和捺印，江龙贤在担保人栏上签名和捺印，借据主要内容为，邓桂香向温斌秀借款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元整）作为车贷还款，贷款期限从2018年9月6日起至同年10月5日止，出借人在同年9月6日将借款通过转账的方式给付至深圳市大地信通担保有限公司在中国建设银行账号内(44×××29)归还车贷借款，现本人确认已收到该款项等内容。借款后，被告未按约还款给原告。原告催收未果，于2019年4月向本院提起诉讼。庭审中，原告表示因为被告说要5000元现金，借据已制件好，就没有再修改借据，支付5000元现金时有原、被告和江龙贤在场；对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性自愿承担法律责任。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据原告提交的《借据》原件，以及原告庭审陈述的事实，原、被告之间形成的借款合同关系，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方借据中借款支付方式约定，出借人在同年9月6日将借款通过转账的方式支付至被告指定银行账号内。原告主张借款本金40000元，有原告提交的手机银行转账凭证证实，符合双方约定，本院予以确认。原告提出5000元是按被告要求现金支付的意见，原告未提交相关支付证据，且与合同约定的支付方式不符，对于该款项支付事实，本院难于确认。故原告请求借款本金40000元合理部分，本院予以支持。原告请求被告从2018年10月6日起至款清之日止，按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓桂香应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金40000元给原告温斌秀；二、被告邓桂香应2018年10月6日起至款清之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准支付利息给原告温斌秀；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告负担25元，由被告负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一九年五月二十七日书记员  林虹绮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6520号原告：宣永炳，男，1974年4月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞宇飞，男，1976年5月21日出生，汉族，住诸暨市。原告宣永炳与被告骆秀芳、俞宇飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告宣永炳到庭参加诉讼，被告骆秀芳、俞宇飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣永炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆秀芳返还借款100000元，并支付自2017年6月1日起至款还清日止按月息1500元计算的利息；2、判令被告俞宇飞对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更利息请求为要求被告支付自2017年12月14日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月1日，被告骆秀芳因经营所需向原告借款100000元，被告出具给原告借条一份，约定月息1500元，被告俞宇飞在担保人处签字确认。上述借款原告经催讨无果，遂起诉。被告骆秀芳、俞宇飞均未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条、中国建设银行明细账查询表、农商银行明细对账单等证据，符合证据的形式要件，能与原告之庭审陈述相互印证，且原告能保证上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告骆秀芳向原告借款100000元，其出具给原告借条一份，约定月息1500元，每月按月付息。被告俞宇飞以担保人身份在借条上签字确认。借款后，据原告自认，被告骆秀芳利息已付至2017年12月13日，之后两被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告骆秀芳向原告借款100000元，约定按月息1500元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告俞宇飞以担保人身份在借条上签字，保证合同依法成立。双方未对保证方式及保证担保范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告俞宇飞应对被告骆秀芳之债务承担连带保证责任及对全部债务承担保证责任。被告俞宇飞作为连带责任保证人，其在主债务人即被告骆秀芳不履行债务的情况下，应依法承担连带清偿责任。综上，原告宣永炳变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告骆秀芳、俞宇飞未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆秀芳应返还原告宣永炳借款100000元，并支付该款自2017年12月14日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞宇飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告骆秀芳、俞宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军审 判 员  孙 兵人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月五日书 记 员  郦利江
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2633号 原告：徐希金,男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告：徐希银，男，1971年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐希金与被告徐希银身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。徐希金于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中徐希金申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐希金撤回起诉。 案件受理费496元减半收取248元由原告徐希金负担。 审判长  石仁举 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1728号申请执行人：赵雪艳，女，1961年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：郭红敏，女，1990年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李学才，男，1981年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行赵雪艳与被告郭红敏、李学才合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初8040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年五月十五日书 记 员  洪倩萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1208号之三原告：王长顺，男，1994年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：彭晶晶，女，1978年7月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告王长顺诉被告彭晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，王长顺于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭晶晶的起诉。本院经审查认为，王长顺申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王长顺撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由王长顺负担。审判员 ：周亚敏二〇一九年五月十三日书记员 ： 程 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1282号 申请执行人：彭铁军，男，1979年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人：郭海文，女，1979年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人彭铁军、郭海文与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初182号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款22160元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1179号原告：杨腾虎，男，1991年4月27日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：贾亚普，男，1983年4月24日出生，汉族，住曲阳县。被告：王兴昌，男，1983年10月27日出生，汉族，住曲阳县。原告杨腾虎与被告贾亚普、王兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾虎及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告贾亚普、被告王兴昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨腾虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50,000元及利息（自立案之日起至还清本息为止按年利率24%计算）;2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日被告贾亚普向原告借款50,000元，约定利息2.5分，被告王兴昌担保，二被告亲笔签字按手印。后原告向二被告催要，利息付至2018年12月1日,后多次向二被告催要，总以无钱为由进行推辞，至今不予偿还，特起诉，望支持其诉讼请求。贾亚普、王兴昌均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨腾虎提交以下证据：1、借条合同书一份，载明：2014年5月1日，被告贾亚普向原告借款50,000元，约定借款期限至2014年8月1日，月息2.5分。被告贾亚普以自己的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车辆作抵押，该借款抵押物不足借款金额部分由王兴昌为被告贾亚普担保，被告贾亚普在借款逾期不能归还时，由担保人王兴昌承担连带责任，负责偿还同额借款的本息。2、证人杨某证言，借款到期后，杨某随原告每月向二被告催要借款。原告称二被告在借款合同书中签字并按手印，被告还利息至2018年12月1日，冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车未办理抵押登记手续。在依法向二被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对杨腾虎的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日原告杨腾虎与被告贾亚普签订抵押借款合同书，被告贾亚普向原告杨腾虎借款50,000元。约定借款期限至2014年8月1日，年利率30%，被告贾亚普以自己的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车辆作抵押，该借款抵押物不足借款金额部分由王兴昌为被告贾亚普担保，被告贾亚普在借款逾期不能归时，由担保人王兴昌承担连带责任，负责偿还同额借款的本息。被告贾亚普、王兴昌在借款合同书上签名按手印。被告还利息至2018年12月1日，后被告本息至今未还。本院认为，被告贾亚普向原告借款50,000元，有借款合同为证，事实清楚，原告要求被告贾亚普偿还借款50,000元，本院予以支持。原、被告约定利息为年利率30%，原告请求利息自立案之日2019年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾亚普以自己的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车辆作抵押，原告与王兴昌未约定担保方式，王兴昌作为连带责任保证人，对该笔借款抵押物不足借款金额部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾亚普于判决生效后十日内偿还原告杨腾虎借款50,000元及利息（自2019年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、被告王兴昌对上述借款本息中抵押物不足金额部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由贾亚普、王兴昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年五月六日书记员  王文豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执874号申请执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会，总经理。被执行人刘俊敏，男，1981年6月26日生，汉族。申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人刘俊敏追偿权纠纷一案，山东省威海市环翠区区人民法院（2018）鲁1002民初3364号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，由于无人竞拍而流拍，拍卖保留价为23.4万元，现申请执行人申请该价格抵顶所欠案款，由被执行人负担执行费2993元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠区区人民法院（2018）鲁1002民初3364号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月十四日书记员  安海文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初887号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马晓龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省新密市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告马晓龙一次性还清所有未结贷款本金23,170元，并自2017年12月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告马晓龙承担。 事实和理由：原告东风财务与被告马晓龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马晓龙向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马晓龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告马晓龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）马晓龙于2015年9月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03710715071235），合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人锦鸿公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年9月21日按合同约定以被告马晓龙的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马晓龙的购车款项73,000元。被告马晓龙从2017年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,170元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马晓龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告马晓龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,170元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年12月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告马晓龙主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马晓龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,170元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年12月16日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告马晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 管理人民陪审员鲁建国 人民陪审员 宋    良    伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员 梁        颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初843号原告叶正金，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王玉红，临颍县法律服务所法律工作者。被告重庆市顺乾建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**院**（政府办公楼）。统一社会信用代码：915001025590087242。法定代表人吴权香，任公司经理。委托代理人陈强，重庆市博焕律师事务所律师。被告况明志，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆，住重庆市涪陵区马店豫南监狱服刑）。原告叶正金诉被告重庆市顺乾建筑劳务有限公司（以下简称顺乾建筑劳务公司）、况明志建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶正金的委托代理人王玉红、被告顺乾建筑劳务公司的委托代理人陈强及被告况明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶正金诉称，2014年原告与被告顺乾建筑劳务公司和被告况明志签订了一份施工合同，工程地址位于临××王岗镇韩场新苑社区，施工内容为第23-27号楼砼浇、砌筑、楼地面和外墙抹灰工程，原告依据双方约定的施工标准和时间完成工程任务并交付，双方清算后被告况明志给原告出具44.9万元的书面欠条。该款后经原告多次催要，被告但至今未偿还。为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还工程款44.9万元及利息，诉讼费由被告承担。被告顺乾建筑劳务公司辩称，公司不应承担给付原告工程款的责任或连带责任，因欠条是原告叶正金与况明志二人自行协商后，确认了债务人是况明志个人。被告况明志辩称，欠原告工程款44.9万元属实，本人保证于2019年6月30日前给付原告。如果不能按期支付，愿意用自己的房子做抵押。经审理查明，2014年7月9日被告况明志借用被告顺乾建筑劳务公司资质，承建了临××王岗镇韩场新苑社区工程，况明志并以顺乾建筑劳务公司委托代理人的名义，将工程中第23-27号楼的砼浇筑、砌筑、楼地面和外墙抹灰工程发包给原告，同时与原告签订了一份泥工班施工合同，双方对承包方式、工程期限、质量标准、合同价款、付款方式等进行了约定，合同签订后原告按约定进行了施工。2016年4月25日被告况明志就原告施工价款与原告决算后，况明志为原告了一份欠条，该欠条载明“今欠到泥工班（叶正金）人工费449000.00元大写肆拾肆万玖仟元整欠款人：况明志2016.4.25日，该欠款后经原告催要，被告未偿还。另查明，2018年8月24日被告况明志因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑二年，现在驻马店豫南监狱服刑。本院认为，被告况明志借用被告顺乾建筑劳务公司资质，对临××王岗镇韩场新苑社区项目组织施工，并以顺乾建筑劳务公司名义与原告签订了《泥工班施工合同》，现原告已按双方签订的《泥工班施工合同》履行了义务，被告况明志应当支付原告程款。对于原告主张的工程款44.9万元，被告况明志当庭表示认可，并愿意支付该笔工程款。关于被告顺乾建筑劳务公司是否对被告况明志应付款项承担责任的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告况明志借用被告顺乾建筑劳务公司资质后，并以顺乾建筑劳务公司名义对外进行民事活动，产生了相应债务。被告顺乾建筑劳务公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。故被告顺乾建筑劳务公司对被告况明志向原告应付工程款承担连带清偿责任。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，对原告的该请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告况明志于本判决生效之日起七日内支付所欠原告叶正金工程款44.9万元及利息（利息计算从2016年4月25日起至欠款全部付清日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。二、被告重庆市顺乾建筑劳务有限公司对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，减半收取4017元，由被告况明志、重庆市顺乾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇一九年五月三十日书记员  朱爱武
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执50号申请执行人：马连军，男，1956年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳盘龙房产（集团）有限责任公司（以下简称盘龙公司），住所地：朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人：荀小林，董事长。委托代理人:曹雪莲，朝阳三燕律师事务所律师。本院在执行申请人马连军与被执行人盘龙公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，依法查封了被执行人公司股份及工商登记信息，被执行人未主动履行义务，本院通过网络及传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人经本院通知不能提供被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年五月十七日书记员  董 强
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢95号 岳池县农村信用合作联社、冉紫莺、李亚军： 岳池县农村信用合作联社与李亚军、冉紫莺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31.95万元，其中，本金15元，利息21.95万元。本院已于2019年4月2日将该款转付给岳池县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，岳池县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1621民初485号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执189号之三申请执行人：北京世纪尚达机械设备有限公司。法定代表人：陶明军，男，任该公司执行董事。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任俊卿，男，任该公司执行董事兼书记。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初57号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十六日书记员  邵春云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民初312号之一原告：遵义家诚置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园**。统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人：张纯洁，公司董事长。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。原告遵义家诚置业有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告遵义家诚置业有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义家诚置业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遵义家诚置业有限公司撤回起诉。遵义家诚置业有限公司预交案件受理费146800元，本案应收案件受理费81800元，减半收取40900元，由遵义家诚置业有限公司承担，由遵义家诚置业有限公司向本院申请退还105900元。审 判 长  康 龙审 判 员  袁晶晶人民陪审员  王刻羽二〇一九年五月二十一日书 记 员  金 鑫
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初628号原告：李永强。被告：刘连营。李永强与刘连营买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李永强于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永强负担。审判员  瓮建红二〇一九年五月五日法官助理代永安书记员李佳宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执88号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人：于海涛，男，1991年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与于海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月21日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息，诉讼费337元。本院同日立案执行。2019年5月10日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3552号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年五月十五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1379号原告：呈贡日荣建筑设备租赁站（经营者：黄福兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，经营场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道兴呈路南段**（呈贡钢厂内）。被告：徐俊波，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省京山市。原告呈贡日荣建筑设备租赁站（以下简称：日荣租赁站）与被告徐俊波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日荣租赁站的经营者黄福兴到庭参加诉讼，被告徐俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日荣租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付11750.3元；2.请求判令被告按合同同期贷款利率四倍向原告支付自2017年9月27日至款清之日期间的违约金（截至2019年3月12号，违约金为4306.5元整）。事实及理由：2017年7月22日，因被告所承建项目工程需要，原被告签订了《建筑租赁合同》，约定原告向被告提供脚手架、扣件顶托等材料。租用到期后，被告却一直怠于向原告支付租金。截止2017年9月27日，乙方并未按照合同向甲方支付租金，退回大部分出租材料后，还剩余部分材料尚未退还，未退钢管85米，未退扣件25套，顶托125只，钢管每米价值12.00元，扣件每套价值6.50元，顶托每只价值12元，材料价值合计2937.5元，未退钢管扣件截止2019年3月12日租金计2002元，钢管校直扣件上油等费用1763.8元，己退材料租金5047元。租金及未还钢管扣件赔偿合计11750.3元。故提起诉讼，请求支持原告的全部请求。被告徐俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑租赁合同、发料单两张、退料单一张，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月22日，原告日荣租赁站（出租方、甲方）与被告徐俊波（承租方、乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定租赁期限自2017年7月22日起到2017年12月30日止，以物资发出当日起到每月底为租金结算日，乙方必须在下月8日前派人前往甲方缴纳上月租金，最迟不超过10日结算，否则甲方将收取乙方每天3%收取滞纳金结算。合同同时约定了违约责任为承租物资总价值的20%。租金收费标准（税前价）钢管每吨3元/天，扣件每只0.006元/天，顶托每个0.02元/天，套件每只0.02/天，租赁物归还后或合同到期，承租方须在三日内派代表来核对账目，结算余额，否则以出租方结算为准。合同另约定钢管校正调直维修费30元/吨，扣件清洗、上油0.2元/套……赔偿价格钢管每米15.00元，直接扣件每只7.50元，十字扣件6.50元，万向扣件每只6.5元，顶托每只12元，套箱每只10元。2017年7月22日，原告日荣租赁站向被告徐俊波发货，其中钢管1255米、顶托400个、十字扣510个；2017年7月29日，原告日荣租赁站向被告徐俊波发货，其中钢管2549米（虽载明合计2552米但实际加总为2549元）、十字扣1500套、联接扣240套、套筒252只、顶托438根；并载明：2017.8.7又再租180个国标十字扣件，备注处载明：租金每吨每天3.00元，扣件每只每天0.006元，顶托每只和套筒0.02元，不足一个月按一个计算。2017年7月29日，被告徐俊波向原告日荣租赁站退货，其中钢管3722米、十字扣2165套、联接扣240套、套筒252只、顶托713根；前述发料及退料单均载明钢管260米为1吨。本院认为：针对“原告主张的租金及违约金是否有依据，应否得到支持”，原告认可被告2017年9月27日还货退还了大部分租赁物，并且不再还货而计算赔偿，故本院认为租金应计算至2017年9月27日，应还未还的租赁物可以按照合同约定计算赔偿。其中针对原告主张的租金，本院认定如下：2017年7月22日的租赁物应计算租金68天，具体金额为1736.79元{（1255/260×3+510×0.006+400×0.02）×68}，2017年7月29日的租赁物应计算租金61天，具体金额为3272.65元{（2549/260×3+1500×0.006+240×0.006+252×0.02+438×0.02）×61}，2017年8月7日租赁的扣件应计算租金52天，金额为187.20元（180×0.02×52），合计租金为5196.64元。另针对原告主张的赔偿金额，本院认定如下：钢管1230元{（1255米+2549米-3722米）×15元/米}，十字扣162.50元{（510+1500+180-2165）×6.5}，顶托1500元{（400+438-713）×12}，联接扣和套筒全部退还不计赔偿，故合计赔偿款为2892.50元；此外原告主张的钢管校直费、扣件上油费、顶托上油清灰费合计1763元有相应的合同依据本院予以认定。综上，原告主张的费用11750.30元，本院认定并支持5196.64元+2892.50元+1763元=9852.14元。针对原告主张的违约金，因被告未按照合同约定付款构成违约，双方合同约定了两种违约金标准：日3%和承租物资总价值的20%，原告按银行同期贷款利率四倍主张违约金，未超过合同约定的违约金标准，本院对该违约金标准予以认定，但本院认为合同约定的违约责任针对的是欠付租金的行为，故本院支持实际欠付租金5196.64元为本金计算违约金。综上，对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡日荣建筑设备租赁站租金、赔偿及相关费用合计9852.14元；二、被告徐俊波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡日荣建筑设备租赁站以5196.64元为本金自2017年9月27日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；三、驳回原告呈贡日荣建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取101元，由被告徐俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇一九年五月二十九日书记员  宋娟玲
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执1809号 被执行人:徐月贵，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人罗启国与被执行人徐月贵提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐月贵罚款一千元，限于2019年5月27日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月二十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初1206号 原告：伍瑞修，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省关岭依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴坤荣、张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：正鸣（福建）建材科技有限公司，住址龙海市九湖镇田墘工业区。统一社会信用代码91350681MA2Y4HML1B。 法定代表人：吴钢鸣，部经理。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 原告伍瑞修与被告正鸣（福建）建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案扣除2019年3月8日至4月15日伍瑞修申请伤残评定的审理期间。伍瑞修于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍瑞修提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍瑞修撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由伍瑞修负担。 审判员  王建通 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑晓虹
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初254号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人谢丽玲，女，1987年11月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]225号起诉书指控被告人谢丽玲犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人谢丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控： 1、2018年4月中旬的一天，被告人谢丽玲在漳州市芗城区，乘营业员不注意，盗走货架上的3瓶化妆水、10个小饰品耳环和项链（均无法鉴定价值）。 2、2018年7月26日21时许，被告人谢丽玲在漳州市芗城区，乘营业员不注意，盗走货架上的1瓶卸妆水、25条内裤、8个小饰品耳环、4条项链、2个戒指（均无法鉴定价值）。 3、2018年10月初的一天，被告人谢丽玲在漳州市芗城区，乘营业员不注意，盗走货架上的10个小饰品、1条牛仔裤、1件T恤、1件毛衣（均无法鉴定价值）。 4、2018年10月底的一天，被告人谢丽玲在漳州市芗城区，乘营业员不注意，盗走货架上小饰品耳环、项链、衣服、裤子等（均无法鉴定价值）。 5、2018年11月底的一天，被告人谢丽玲在漳州市芗城区，乘营业员不注意，盗走货架上的化妆品、小饰品、内裤等（均无法鉴定价值）。 公诉机关认为被告人谢丽玲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。 上述事实，被告人谢丽玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人庄某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言的及辨认笔录；被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明，漳州市芗城区艳璐服饰店委托书，被害单位出具的收条及谅解书；价格认定不予受理通知书；辨认（现场指认）笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场检测报告书，现场照片及被告人尿检结果照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢丽玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人谢丽玲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢丽玲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第十四条的规定，判决如下： 被告人谢丽玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年五月二十一日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢408号王立军：申请执行人王立军与被执行人李光卫合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立军向本院申请执行，本院于2019年5月9日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11719号民事调解书，确定由被执行人李光卫向申请人王立军支付借款200000元,并以剩余借款本金为基数,按照月利率2%支付自2018年10月1日起至借款实际还清之日止的利息，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2932元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王立军与被执行人李光卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11719号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1608号原告：王丽丽，女，1968年1月14日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙利波，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：吴朝霞，女，1971年11月24日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。被告：李瑞峰，男，1970年11月5日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。原告王丽丽与被告吴朝霞、李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人孙利波、被告吴朝霞及两被告共同委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令吴朝霞、李瑞峰共同偿还借款本金200000元、利息98466元（计算至2019年3月26日）及至实际给付之日的利息（以200000元为基数，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实与理由：2013年初，吴朝霞先后向王丽丽借款200000元，在收到王丽丽款项后均出具收到条，并约定利息为年利率10%。后王丽丽多次向吴朝霞、李瑞峰催要，均拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判若所请。吴朝霞辩称，王丽丽所述事实及理由与实际情况不符和。一、双方之间不存在借贷关系，王丽丽是将钱借给了其表姐包晓冰。王丽丽、吴朝霞是多年的同事、好朋友，2012年王丽丽听吴朝霞说其表姐包晓冰在滨州一家银行上班，吴朝霞自己及家人把钱存在其表姐处，一年给10%的利息。王丽丽为获得高额利息就让其帮忙联系其表姐，也把钱存到其表姐处。不是吴朝霞向王丽丽借钱，而是王丽丽主动要求其帮忙将钱借给包晓冰，因此双方之间不存在借贷的合意。二、王丽丽出借的款项均实际支付给包晓冰，吴朝霞未收到王丽丽借款。王丽丽将钱交付给吴朝霞是通过其把钱出借给包晓冰，包晓冰是实际借款人，吴朝霞收到王丽丽交付的两笔款项后，均实际支付给了包晓冰。综上，双方之间既无借贷合意，也未收到涉案款项，双方不存在民间借贷关系，依法应驳回原告的全部诉讼请求。李瑞峰辩称，对王丽丽所述借款事项不知情，其也从未向王丽丽借过钱，未收到王丽丽的出借款项，与原告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，吴朝霞向王丽丽借款100000元，王丽丽取存款100000元后柜台存入吴朝霞账户内，吴朝霞收到款项后在王丽丽中国工商银行个人业务凭条上注明“存入吴朝霞账户10万元，并约定年息10％，按月结算”并签字确认。2013年8月2日，王丽丽通过其工商银行账号62×××02的账户向吴朝霞的银行账户转账100000元，吴朝霞收到钱后出具收到10万元的条并注明利息为年利率10％。截至2019年1月19日，吴朝霞偿还王丽丽20000元。本院认为，通过吴朝霞亲笔书写的内容及双方提交的银行明细，可以证实吴朝霞与王丽丽之间达成了借贷合意，且王丽丽已将款项200000元交付吴朝霞，因此，双方之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王丽丽按照约定要求其偿还本金200000元及按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴朝霞关于双方不存在借贷合意、王丽丽将款项借给包晓冰、吴朝霞未收到王丽丽借款等辩解，证据不足，也与查明的事实不符，本院不予采信。吴朝霞称偿还的20000元为本金，王丽丽认为偿还的是利息。因吴朝霞提交的收条明细上注明的“本金归还情况”系其本人书写，未提交其他证据证实已偿还现金的性质，应承担不利后果。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，吴朝霞已偿还的20000元应视为偿还的利息。案涉借款数额巨大，王丽丽主张系夫妻共同债务，未提交证据证实，应承担不利后果，对其要求李瑞峰共同承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴朝霞于本判决生效之日起十日内偿还王丽丽借款本金200000元、利息98466元及自2019年3月26日至实际给付之日止的利息（以200000元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，减半收取2889元、财产保全费2020元，由吴朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年五月六日书记员  周海鸥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2773号之一申请执行人：沈鹏，男，回族，1990年10月10日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，中专文化，悦海维景宾馆员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区康居****。被执行人：苏艳敏，女，回族，1990年11月3日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡通南村11社。申请执行人沈鹏与被执行人苏艳敏追偿权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初6255号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人债款155000元。申请执行人沈鹏于2018年11月16日向本院申请强制执行，执行费2225元，执行标的共计157225元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉案较多。经向银行、房屋、车辆、土地、互联网银行、工商等部门查询，被执行人苏艳敏名下无财产可供执行。本院已对被执行人苏艳敏采取限制高消费令措施，向公安机关邮寄送达协助查找被执行人函，并将案件执行情况告知申请执行人沈鹏，申请执行人沈鹏也不能提供被执行人苏艳敏有其他可供执行的财产及财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 易学明 二〇一九年五月六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书                  (2018)陕0802民初10158号     原告：常永飞，男，1996年9月14日，汉族，陕西省米脂县人，高中文化，现住榆林市榆阳区，厨师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝毛毛，男，汉族，1991年2月11日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常永飞与被告郝毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告常永飞到庭参加了诉讼，被告郝毛毛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告常永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款44290元，并支付从2018年9月1日起至全部本金清偿完毕之日止年利率为6%的利息，利息暂计100元，本息暂计44390元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，经原、被告结算，被告共欠原告44290元，未约定利息，被告承诺于2018年9月一次性清偿完毕，有条据为证。约定还款期限届满后，原告多次催促被告清偿借款未清偿。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告郝毛毛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年4月份原告与被告合伙经营大城小厨饭店，后于2018年5月15日经原、被告协商，原、被告合伙开的大城小厨饭店由被告郝毛毛经营，被告郝毛毛占全部股份，经结算被告需向原告支付44290元，同时被告向原告出具了借条一支，载明：“借条 郝毛毛借到常永飞44290元，四万四千贰佰九十元整，且于2018年9月还清。2018年5月15日郝毛毛，”借据出具后被告未清偿欠款。上述事实有原告提交的协议书一份、借条一支及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告常永飞与被告郝毛毛合伙经营大城小厨饭店，双方结算后由被告郝毛毛向原告出具借条一支，债权债务事实清楚、明确，本院对原告常永飞与被告郝毛毛之间的债权债务关系依法予以确认，被告郝毛毛应当承担还款责任，故原告主张被告郝毛毛偿还借款44290的诉讼请求，本院依法予以支持。原告常永飞主张被告郝毛毛支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，且无事实及法律依据，故本院依法不予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决书生效后五日内，由被告郝毛毛一次性立即偿还原告常永飞借款44290元。   二、驳回原告常永飞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，公告费1000元，由被告郝毛毛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审判员  霍扬   人民陪审员  高永波   人民陪审员  纪凤建         二〇一九年五月十七日     书 记 员  万强强          1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢268号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1950年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：孙某，女，汉族，1929年5月3日出生，身份证登记住址：天津市河**。申请执行人刘某与被执行人孙某法定继承纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，因被执行人孙某名下财产暂不能变现，本院依法予以终结本次执行程序，首执案号为（2016）云0112执759号。现该案已恢复执行，经本院执行，被执行人孙某已履行292843.15元，该案款已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3664号民事判决书确定的申请执行人刘某享有的权利内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3664号民事判决书中关于申请执行人刘某权利内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年五月十日法官助理程士兴书记员阮姣姣
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终300号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。原审被告人温新刚，男，1972年4月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被释放并取保候审。经本院决定于2018年12月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人温新刚犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2018）晋0107刑初827号刑事判决。一审宣判后，太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉刑抗[2018]18号刑事抗诉书提出抗诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民、邱立占出庭履行职务，原审被告人温新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明，2018年2月10日10时许，被告人温新刚在山西省太原市杏花岭区新民北街与新民二条路口的其经营的书报亭，因玩具退货问题与被害人王某1发生争执，将被害人打伤。经鉴定：王某1外伤致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，该损伤已构成轻伤二级；外伤致右侧眶内壁骨折，该损伤构成轻微伤。2018年5月23日，被告人家属赔偿被害人医疗费等各项损失4.5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人温新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；辨认笔录；被害人王某1的询问笔录；证人王某2、王某3、刘某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第064号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；收条、谅解书；被告人温新刚的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人温新刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人医疗费等各项损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人温新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。抗诉机关的抗诉意见：一、该判决未适用当事人和解的公诉案件诉讼程序，未引用相关条款；二、本案应判处拘役以下刑罚或非监禁刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人温新刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。关于抗诉机关的抗诉意见，本院认为，一审法院采纳公诉机关《适用简易程序建议书》的意见，按照简易程序对本案进行了审理，并在庭审及判决中均对当事人和解的情节予以了认定。原审判决根据本案上诉人温新刚故意伤害他人致害结果一处轻伤，一处轻微伤的犯罪事实，结合上诉人如实供述、自愿认罪、打击头面部、赔偿谅解等情节依法对上诉人量刑，并无不当。故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张顺军审判员 孙 鹏 二〇一九年五月十日书记员 赵 乐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1824号 原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。 法定代表人：曲俊晓，总经理。 被告：杭州裳控文化传媒有限公司，浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号4幢744室。 法定代表人：唐书强。 原告上海著清商务咨询有限公司诉被告杭州裳控文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。经本院调解，原告上海著清商务咨询有限公司于2019年4月28日以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海著清商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费500元（已减半），由原告上海著清商务咨询有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年五月十五日 书记员 王赛君
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保187号申请人：惠贝贝，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：赵传康，男，1995年6月15日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人惠贝贝以被申请人赵传康驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2019年4月30日11时许将其车辆撞坏为由，于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值30000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵传康驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人惠贝贝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常秀荣二〇一九年五月五日书记员  石祥国
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3457号原告：颜荣勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：清远市金润房地产发展有限公司，住所地清远市新城桥南路****202。法定代表人：张锭波。原告颜荣勇与被告清远市金润房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告颜荣勇于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜荣勇向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜荣勇撤诉。案件受理费25元，由原告颜荣勇负担。审判员  潘献春二〇一九年五月二十四日书记员  包良丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1668号之一原告：武隆区锦钢建材租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇城东大木桥头住房，统一社会信用代码92500232MA5UGT7719。经营者：陈富荣，女，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈富丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆升美房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路****2-c，统一社会信用代码91500105305087063K。法定代表人：程建。本院在审理武隆区锦钢建材租赁站与重庆升美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武隆区锦钢建材租赁站于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武隆区锦钢建材租赁站撤回起诉。案件受理费14564.75元，减半收取7282.38元，由原告武隆区锦钢建材租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一九年五月三十日书记员 高雪飞