wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7820号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区小港路**。法定代表人：关宝伟，任职总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡锦仪，女，1985年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：冼少霞，女，1956年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习人员。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称“富基公司”）因与被上诉人蔡锦仪、冼少霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月23日，蔡锦仪、冼少霞向一审法院起诉请求：1、富基公司向其支付迟延交楼违约金[以2839075元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从2018年1月3日起计算至富基公司按法律规定和合同约定的交付条件（合同第十二条、第十五条）并实际交付房屋之日止]；2、诉讼费由富基公司承担。2018年12月20日，一审法院判决如下：一、富基公司在本判决生效之日起10日内，向蔡锦仪、冼少霞支付迟延交楼的违约金（从2018年1月3日起至2018年8月13日止，每日按2839075元的万分之二的标准计算，违约金累计总额以本金为限）。二、驳回蔡锦仪、冼少霞的其他诉讼请求。一审案件受理费1617元由富基公司负担。富基公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给蔡锦仪、冼少霞。宣判后，富基公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人蔡锦仪、冼少霞的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人蔡锦仪、冼少霞承担。事实和理由：一、富基公司于2018年7月26日取得了涉案楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2018年8月2日向蔡锦仪、冼少霞发出了《收楼通知书》，请蔡锦仪、冼少霞于本通知发出之日起10天内前来富基公司办理收楼手续。但一审法院不应以工程竣工验收备案表作为法定交房条件。此前广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终318号、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第36号民事判决书均认为，以工程竣工验收备案表作为法定交房条件，没有合同和法律依据。二、广州市中级人民法院对同楼盘类似案件所做出的判决，富基公司已经提出再审申请，且已由广东省高级人民法院受理。三、富基广场Bl、B2栋楼从2009年9月16日取得施工许可证之日起至2014年9月18日工程竣工验收之日止，其间的异常天气共有180个工作日，该异常天气属于合同约定的顺延交房时间且不追究违约责任的免责情形。四、富基广场属旧城改造项目，在开发建设过程中不但要将部分用地借给地铁公司施工使用，地，地铁公司还需在地块上建设临时风亭将永久风亭和地铁通道规划和搬迁至Bl、B2栋物业内；基于此，富基公司与蔡锦仪、冼少霞在合同中约定如因地铁通道和风亭工程导致迟延规划验收、迟延交楼的，富基公司可以顺延交楼时间并免责。五、2017年8月10日形成的会议纪要已经明确地铁风亭和风道的验收记录作为后续项目竣工验收依据，至今，地，地铁公司仍未对地铁通道和风亭进行全面竣工验收以富基公司仍无法办妥工程竣工验收备案表。六、在合同合法有效的情况下，此前案件的一、二审法院却没有认真审查合同第十四条约定的内容和事实根据，不但对富基公司提出的天气异常和地铁施工原因拖延规划验收的事实和证据不予采纳，而且在业主没有证据证明其损失的情况下，还将违约金标准从万分之零点五调高至万分之二，法院的此判决属于法律适用错误。七、富基公司与蔡锦仪、冼少霞签订的《补充协议》合法有效，并无备案表的约定，而且本案使用的并由政府职能部门制定的《商品房买卖预售合同》也无备案表的规定。八、双方将交房条件进行更改，蔡锦仪、冼少霞对此已充分了解和理解。九、法院擅自将《建设工程竣工验收备案表》确定为交付房屋的法定条件，没有法律依据；且即使退一步讲，广东省或广州市地方政府也没有将《建设工程竣工验收备案表》纳入地方性立法，也没有法律依据。十、相关案件的判决对富基公司造成巨大损失，因市政工程的原因让富基公司一方承担巨大损失，显然是不公平的。综上，恳请法院认定富基公司因异常天气顺延180个工作日交楼符合合同约定，因地铁施工通道和风亭顺延交楼属合同约定的免责事由，认定将竣工验收备案表作为交房的法定条件不符合合同和法律规定。退一步讲，即使违约，也应按合同约定的总价款每日万分之零点五的标准计算，事实上该标准也足以弥补蔡锦仪、冼少霞的损失。因此，请法院驳回蔡锦仪、冼少霞的不合理诉求。被上诉人蔡锦仪、冼少霞答辩称：不同意上诉人富基公司的上诉请求及上诉理由，请求维持原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，就本院对涉案楼盘同类型案件所做出的生效判决，富基公司向广东省高级人民法院提出了再审申请。广东省高级人民法院于2018年11月27日做出了（2018）粤民申6132-6215号《民事裁定书》，裁定驳回富基公司的再审申请。根据上述裁定书的记载及富基公司二审确认，富基公司申请再审的理由与本案二审上诉理由基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审，上诉人富基公司坚持认为，迟延交房是由于异常天气及地铁施工影响，应免于承担迟延交房违约责任；取得工程竣工验收备案表不是房屋交付的法定条件，迟延交房违约金应计算至其取得规划验收合格证之日；迟延交房违约金应按照合同约定的日万分之零点五计付，一审法院调整违约金计算标准不当。审查该上诉理由以及陈述的内容均涉及本案标的所在的整体楼盘，该事实认定原审论述清晰，并无不当，且涉案楼盘相类问题已有本院及广东省高级人民法院生效裁判予以认定，该上诉理由本院不予采纳。综上，富基公司上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年五月二十四日书记员  曾美玲
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初657号 原告：马某1，住辽宁省辽宁市白塔区。 委托代理人：马某2，住山东省郓城县，系原告侄子。 被告：李某，住礼县。 被告：沈某，住浙江省上虞市曹娥街道舜耕新村**。 本院在审理原告马某1诉被告李某、沈某买卖合同纠纷一案中，原告马某1于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元由原告马某1承担。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 审 判 员  孟鸿忠 二〇一九年五月二十八日 法官助理  刘 元 书 记 员  蒋 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：李再保，男，1984年10月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李再保信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告李再保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李再保向原告偿还本金50004.41元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息5085.78元，费用10182.57元（逾期还款违约金6726.71元，分期还款手续费3455.86元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计65272.76元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告李再保承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李再保未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年11月24日向被告发放了账户号为25×××01项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金50004.41元、利息5085.78元、费用10182.57元（逾期还款违约金6726.71元、分期还款手续费3455.86元），合计65272.76元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李再保应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金50004.41元及相应的利息5085.78元和费用10182.57元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取716元，由被告李再保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初257号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郭伍，男，1974年7月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，户籍地所在地：四川省宜宾县柳嘉镇马头村介和组66号，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年12月18日被抓获，因无证驾驶被行政拘留7日，于2019年2月28日被取保候审。 指定辩护人罗玺，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201310141687。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉【2019】243号起诉书指控被告人郭伍犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人郭伍及其指定辩护人罗玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年12月18日22时许，被告人郭伍醉酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区下江北方向经岷江东路往上江北方向行驶，行驶至岷江东路白塔山山脚时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为155mg/100ml，经抽取血样送检，经检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为161.9mg/100ml。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，据以指控被告人郭伍醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭伍如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。 公诉机关鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役缓刑并处罚金。诉请依法判处。 被告人郭伍及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人罗玺还提出：郭伍现在是离婚状态，家中还有一个年迈的老母亲，需要抚养，郭伍也是家里经济的唯一来源，结合家庭情况和经济来源，我们希望法院根据公诉机关的量刑建议幅度，建议缓刑。 经审理查明，2018年12月18日22时许，被告人郭伍醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区下江北方向经岷江东路往上江北方向行驶，当车辆行驶至岷江东路白塔山山脚时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试检测，其结果为155mg/100ml，后经抽血送检，经检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为161.9mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队宜交公（直三）吸字【2019】48号吸毒现场检测报告书，被告人郭伍所驾摩托车照片，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、抽血照片，无违法犯罪前科情况说明，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，无道路交通事故现场笔录情况说明、无被害人情况说明、无治疗证据材料情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字【2018】1585号检验报告，被告人郭伍的供述和辩解，郭伍的户籍信息、身份证信息、驾驶人信息查询结果单及认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人郭伍醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭伍到案后如实供述自己的罪行，且自愿签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭伍的指定辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  赵 直 人民陪审员  任玉峰 二〇一九年五月二十一日 法官助理周燕 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2226号原告：裴非，男，2000年12月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：王曜晖，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南百口渡商贸有限公司,住所地辉县市百泉镇杨庄社区**楼,统一社会信用代码：91410782MA40PGRU1X。法定代表人：田玉娥，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,,住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。原告裴非与被告王曜晖、河南百口渡商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴非的委托诉讼代理人翟秀兰，被告王曜晖、人寿保险新乡支公司的委托诉讼代理人周丽慧到庭参加了诉讼。被告河南百口渡商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴非向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、出院后护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计73000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日18时许，被告王曜晖持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**货车,沿辉县市百泉路由北向南行驶至共济医院门口处,由北向西转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故,经辉县市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王曜晖承担事故的全部责任，原告裴非无责任。经查，被告王曜晖驾驶的豫Ｇ×××**货车登记在河南百口渡商贸有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。事故发生后，经辉县市法院调解，达成协议：由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等共计13700元，被告河南百口渡商贸有限公司赔偿原告1800元，由于当时原告尚车38E3未做伤残鉴定，相关费用未实际发生，现原告经鉴定己构成伤残，请求法院依法裁判。被告人寿保险新乡支公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司对原告已赔偿医疗费、交通费、住院期间护理费等13700元。被告王曜晖辩称：我是河南百口渡商贸有限公司的工作人员，事故发生时，我开车替公司办公事,应由公司赔偿。被告河南百口渡商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年6月20日18时许，被告王曜晖持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号轻型厢式货车,沿辉县市百泉路由北向南行驶至共济医院门口处,由北向西转弯进入共济医院时,与原告裴非驾驶的二轮电动车在非机动车道内由北向南行驶时发生交通事故,致车辆损坏、原告裴非受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王曜晖承担该事故的全部责任，原告裴非无责任。本院于2018年9月20日作出(2018)豫0782民初4113号民事调解书,对原告的前期医疗费、住院期间护理费、交通费等费用已达成协议。2019年1月14日河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人裴非:1、左踝关节损伤后伤残等级为十级;2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖,护理期限拟定为60日,护理人数为1人。原告为此次鉴定支出鉴定费2000元，鉴定检查费140元。豫Ｇ×××**号轻型厢式货车登记所有人为被告河南百口渡商贸有限公司，该车在被告人寿保险新乡支公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告王曜晖违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告裴非受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王曜晖应承担事故的全部责任，因被告王曜晖系河南百口渡商贸有限公司的工作人员,其在执行工作任务时造成他人损害,依据相关法律规定,应由河南百口渡商贸有限公司承担全部赔偿责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××**号车辆在被告人寿保险新乡支公司投保了交强险，依照有关的法律规定,被告人寿保险新乡支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告河南百口渡商贸有限公司承担相应的赔偿责任。本次诉讼中，原告的合理损失为：1、残疾赔偿金59115.72元(29557.86元/年×20年×10%)；2、出院后的护理费3248.4元(108.28元/天×60天×50%×1人)；3、精神损害抚慰金5000元；4、鉴定费2000元;5、鉴定检查费140元。以上损失共计69504.12元。在原告的上述损失中除鉴定检查费140元外,其余损失69364.12元均属于被告人寿保险新乡支公司在交强险限额内应赔偿的范围，故被告人寿保险新乡支公司应赔偿原告各项损失为69364.12元。鉴定检查费140元由被告河南百口渡商贸有限公司承担。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告裴非赔偿款共计69364.12元；二、被告河南百口渡商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告裴非赔偿款140元;三、驳回原告裴非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告河南百口渡商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年五月三十日书记员  周延莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保371号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被申请人：詹广阔，男，1984年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 本院审理的申请人垫富宝投资有限公司与被申请人詹广阔借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司请求：一、判令被申请人詹广阔向申请人垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金24990.11元；二、判令被申请人詹广阔向申请人垫富宝投资有限公司支付违约金1300.97元（此处违约金计算至2017年10月18日，要求被申请人至实际付清之日据实支付违约金）；三、判令被申请人詹广阔承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费及申请人垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。为防止被申请人詹广阔转移财产，申请人垫富宝投资有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹广阔银行存款36000元。 本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹广阔银行存款36000元。 案件申请费380元，由申请人垫富宝投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 樱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保50号 申请人：黄棉棣，男，1954年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：叶美菊，女，1978年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请人黄棉棣与被申请人叶美菊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月9日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶美菊在招商银行开设的账户账号为62×××65中存款70000元，并向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄棉棣提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶美菊在招商银行开设的账户账号为62×××65中的存款70000元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 保全费720元，由申请人黄棉棣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年五月十三日 （代）书记员  何豪特
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执707号之二被执行人杜xx，，扶沟县包屯镇李岗行政村桑园村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月01日冻结了被执行人杜xx在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币168.69元，现因被执行人杜xx履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜xx在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年五月五日书记员  宁文思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8296号原告深圳市京华诚晖电子有限公司。委托代理人王述勇。委托代理人吴姗蔓。被告深圳市奥宇精电科技有限公司。被告门小欢。原告深圳市京华诚晖电子有限公司（以下简称京华城晖公司）诉被告深圳市奥宇精电科技有限公司（以下简称奥宇公司）、门小欢加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一奥宇公司委托原告为其线路板作沉镍金加工处理，尚欠原告自2017年5月至10月加工费人民币24393元。原告曾于2018年8月21日同被告达成了和解，后被告不再还款。被告一奥宇公司系自然人独资企业，被告二门小欢系奥宇公司唯一股东，被告二自愿对被告一所欠债务承担连带清偿责任。为保护原告之合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告一支付加工费人民币24393元及违约金5000元，合计29393元；2、被告二对被告一所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉受理费、保全费用由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告一奥宇公司委托原告为其线路板作沉镍金加工处理，经双方对账，被告一欠原告自2017年5月至10月加工费人民币24393元。2018年8月原告以被告欠付加工费为由将被告一、被告二起诉至宝安区人民法院，2018年8月21日双方达成和解协议，确认被告一尚欠原告加工费人民币24393元，双方同意以人民币24393元终结本次纠纷。双方约定被告从2018年8月30日开始，按月分期向原告支付，如果没有按期足额支付，原告有权要求被告一立即支付全部剩余欠款，并有权要求其支付违约金5000元，被告二门小欢自愿对被告一所欠上述债务承担连带清偿责任，两被告在和解协议下方加盖公司公章，门小欢在丙方处签名。2018年8月26日，宝安法院做出（2018）粤0306民初19574号民事裁定书，以原告在诉讼期间申请撤诉为由，准许原告撤回起诉。由于被告逾期未支付上述欠款，2019年3月22日原告再次将两被告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告一系自然人独资企业，被告二系被告一奥宇公司唯一股东。双方于2018年8月21日和解撤诉后，被告向原告支付了3000元加工费。以上事实有原告提交的和解协议书、民事裁定书、承揽合同、对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见和任何证据，视为其放弃答辩和举证质证权利。本院依据原告提交的证据认定本案事实。本案原告提交的加工承揽合同、对账单有被告的签章，双方存在真实有效的加工承揽合同关系，双方的权利和义务应受相关法律法规的调整。原告作为加工承揽人，已经按照被告要求完成加工并向被告交付工作成果，被告作为定作人，有义务支付相应报酬。双方在2018年8月21日达成和解协议，被告确认尚欠原告加工费24393元，随后其仅支付了3000元，故尚欠原告加工费人民币21393元。原告要求其支付拖欠加工款24393元的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。由于双方在和解协议中明确约定被告如未按期支付上述加工费，原告有权要求被告支付全部欠款，并有权要求其支付违约金5000元，故原告关于要求被告支付违约金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告二门小欢作为被告一奥宇公司的唯一股东，其未提供证据证实其财务独立，且其在和解协议中自愿对被告一奥宇公司所欠上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告二门小欢对被告一上述债务承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市奥宇精电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市京华诚晖电子有限公司支付加工款人民币21393元及违约金5000元。二、被告门小欢对被告深圳市奥宇精电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币267元，由被告深圳市奥宇精电科技有限公司、被告门小欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年五月二十三日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1561号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙爱登网络科技有限公司。法定代表人：邓易。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙爱登网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理。原告北京美好景象图片有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年五月八日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2016号原告：田爱苹，女，1988年11月17日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所律师。被告：田爱莹，女，1988年2月4日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：王帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住址郑州市惠济区。原告田爱苹与被告田爱莹、王帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱苹的委托诉讼代理人刘小锐、被告王帅到庭参加诉讼，被告田爱莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田爱苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款579000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年3月期间，被告田爱莹因生意需要资金周转，通过银行转账方式向杨海菊连续借款419000元。2017年11月至2018年5月期间，被告田爱莹同样因生意需要资金周转，通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告田爱苹连续借款160000元。2018年12月10日，杨海菊与原告田爱苹签订《债权转让协议》，约定杨海菊将其对被告田爱莹的419000元债权及相关的其他权利转让给原告田爱苹，并向被告田爱莹下发债权转让通知。二被告系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告田爱莹未答辩。被告王帅辩称，虽然借款发生在答辩人王帅和被告田爱莹婚姻关系存续期间，但答辩人并不知情，借款没有用于家庭共同生活，也远远超出家庭开支，原告田爱苹与被告田爱莹有亲属关系，杨海菊与原告田爱苹债权转让419000元，杨海菊与被告田爱莹肯定有利益关系，不然不会借那么多钱，被告田爱莹借款与答辩人没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。本院根据当事人陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2017年2月至2018年3月期间，被告田爱莹因生意资金周转，通过银行转账方式向杨海菊借款419000元。2017年11月至2018年5月期间，被告田爱莹因生意资金周转，通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告田爱苹借款160000元。2018年12月10日，杨海菊与原告田爱苹签订债权转让协议，自愿将其对被告田爱莹的419000元债权转让给原告田爱苹，并通知被告田爱莹其将对被告田爱莹的419000元债权转让给原告田爱苹享有，请被告田爱莹向原告田爱苹履行义务。被告田爱莹、王帅于2012年5月29日登记结婚，于2018年8月1日办理离婚登记。本院认为，根据原告田爱苹对被告田爱莹享有的债权，原告田爱苹要求被告田爱莹偿还借款579000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田爱苹要求被告王帅承担责任的问题，被告王帅辩解被告田爱莹借款与其没有任何关系，本院认为本案所涉债务虽然发生在被告田爱莹与被告王帅婚姻关系存续期间，但被告田爱莹出具的借条写明“借款人田爱莹”、“借款人因生意资金周转向出借人借款”，且原告田爱苹不能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，故对原告田爱苹要求被告王帅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田爱莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田爱莹于本判决生效之日起十日内偿还原告田爱苹借款579000元；二、驳回原告田爱苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告田爱莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年五月七日书记员  徐哲文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李渠，女，1971年11月2日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李渠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李渠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李渠支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,916.63元及自2018年1月19日起至2019年2月15日的利息4,496.06元、违约金5,651元、分期付款费用2.55元；2.判令被告李渠支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李渠负担。事实和理由：被告李渠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李渠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李渠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告李渠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李渠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市江津市卫生局家属院门市江津区几江法律事务所为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告李渠拖欠信用卡欠款本金32,916.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李渠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李渠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李渠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李渠签收与否，均视为送达。被告李渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李渠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金32,916.63元；二、被告李渠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告李渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1454号原告英德市大镇供销合作社，住所地：英德市东华镇大镇街。法定代表人：黄少铭。被告朱光吉，女，1951年4月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：陈廷先，男，系被告朱光吉儿子。原告英德市大镇供销合作社诉被告朱光吉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市大镇供销合作社的法定代表人黄少铭、被告朱光吉及其委托诉讼代理人陈廷先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英德市大镇供销合作社诉称，被告系大镇供销社原职工陈想通的妻子，无工作单位，陈想通于2014年病故。朱光吉、陈想通夫妇自1995年私自搬进原告的职工宿舍，一直居住至今。陈想通于1999年10月23日由本人申请要求解除与企业的劳动关系，原告也按照规定支付了遣散费、住房补贴费。陈想通于1999年11月份起开始租住该宿舍，月租金39元。该租房合同早已到期，且该楼年久失修，被有关部门鉴定为危楼，并向原告发出了将所住人员搬离危房的决定书。原告已多次通知被告搬离，但被告截至目前仍未搬离，被告占有原告的房屋属于无权占有、非法占有。请求法院判令：1.限被告三日内搬离原告位于大镇圩南街的职工宿舍；2.本案诉讼费由被告负担。原告英德市大镇供销合作社为证明其主张向本院提交了如下证据：1.关于朱光吉占用大镇供销社房屋的有关情况说明；2.中华人民共和国国有土地使用证；3.关于搬离居住现场通知；4.通知；5.现金支出证明单；6.两份强制措施决定书；7.现场检查记录；8.营业执照复印件；9.房屋所有权证复印件；10.要求安置住房问题的答复。被告朱光吉对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1我丈夫去世时间是2015年，我们在对面的二楼变成了旅店，后来搬到现在这里，这并不是我们自行搬迁的。1999年并不是我丈夫申请，事实是供销社解体。2012年时强制性停电让两位老人住了三年，不应是单位及领导的应有行为；证据2无异议；证据3，无安置地，所以无法搬；证据4无异议；证据5不合理，2009年我方没有收钱。而且是之后才领到了几千元，实际这个单据不属实；证据6、7、8、9无异议；证据10我认为5000元补偿太少，且我丈夫一直只领了三千多元，其他人有的是一万元甚至两万元。被告朱光吉辩称，一、我丈夫陈想通是英德市大镇供销社的职工，为何2012年我丈夫还在时要强行赶他出职工宿舍，且在2012年串通供电局强行停电，让两个老人在没有电的情况下生活了三年左右。其实是有开发商看上了这块地，故原告说这是危房。直到2015年7月我丈夫去世，我告知某领导，其他单位是有炮球送的，而我们也没有人送。二、当时供销社解散，并不是我丈夫陈想通要求解散的，而是单位主动解体的，当时有些人领了人民币2万多元，有的人领了1万多元，而我丈夫只领了八千多元，当时还有些人领到供销社的地皮去卖，而本单位的却没有住的地方，也没有地皮分。三、大镇供销社当时的工资大概是二百元左右吧这样的工资是买不起房子的，而我丈夫是单位的困难户，还要被用停电的方法逼迫我们搬走。四、原告方一直没有跟我们认真沟通过，只想把我们赶出去。五、我儿子一个人在外面打工，住公司宿舍，而我家确实没有房子，我确实没有能力买房子住，如果要让我搬走，就要给我合理的安置，否则我就要通过法律手段讨回公道。综上，请法官根据实际情况为困难群众做主，我确实没有地方可搬，请依法依实际情况处理。被告朱光吉无证据提交。经审理查明：被告丈夫陈想通原系原告英德市大镇供销社职工，于1971年入职原告单位，并于1999年10月份解除劳动合同，2009年5月14日，原告向陈想通支付了1989年2月至1999年10月下岗遣散费、住房补贴和工龄工资合计8845元（扣减被告租住原告房屋的租金，被告实际收到三千多元，2009年后原告未再收取被告租金，被告亦未向原告缴纳租金）。涉案房屋位于英德市××街，现登记于原告英德市大镇供销合作社名下，房屋产权证号为：粤房字第**。被告朱光吉现居住于该房屋内。2012年3月19日，英德市安全生产监督管理局作出（英）安监管强措字[2012]第（东华-08）号强制措施决定书。认定涉案房屋：1.该房屋的楼龄时间较长；2.墙体出现多处裂缝；3.墙的外体已经出现脱落现象；4.该楼存在严重的安全隐患。并决定采取以下强制措施：于2012年3月26日前将现居住的6户搬离现场。2012年3月20日，英德市安全生产监督管理局对原告英德市大镇供销社和陈想通发出（英）安监管强措字[2012]第（东华-09）号强制措施决定书，决定采取以下强制措施：于2012年3月27日前搬离居住现场。2014年陈想通因病去世。以上事实，有原告英德市大镇供销社提交的起诉状和证据、被告朱光吉提交的答辩状和本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案，被告朱光吉既非涉案房屋的合法权利人，亦非涉案房屋的合法占有人（原、被告双方于2009年后均未再履行租赁合同）。现涉案房屋已经被英德市安全生产监督管理局认定为危房，在原告多次要求被告搬离而被告不搬离的情况下，被告的行为已经妨害了原告物权的行使。故原告要求被告搬离涉案房屋于法有据，本院予以支持。至于被告朱光吉辩称的，没有合理的安置，不会搬离，被告家中无房可住，没有地方可以搬。本院认为，被告辩称的安置问题，与本案无关，非本案处理范围。且被告的实际困难并不能成为其侵犯他人民事权利，妨害他人行使合法权利的借口。且涉案房屋已经被行政主管部门认定为危房，涉案房屋随时有坍塌、坠落的危险，继续供被告居住使用，亦有可能危及被告的人身安全。故本院对被告朱光吉的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告朱光吉于本判决生效之日起三日内搬离原告英德市大镇供销合作社位于英德市大镇圩镇南街的房屋。本案受理费50元，由被告朱光吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年五月二十一日书记员  吴华杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢119号 项春霞： 关于东莞怡信磁碟有限公司与项春霞侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2417号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人项春霞应向申请执行人东莞怡信磁碟有限公司支付21347.50元，因被执行人项春霞未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院以（2019）粤01执671号立案执行，同年3月28日裁定终结本次执行程序，2019年5月13日立案恢复执行，立案标的为21347.50元。 执行过程中，你已将案款21567元缴至本院代管款账户，本院将其中21347.50元发放给申请执行人，余款219.50元作为执行费已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执206号申请执行人方某某，男，汉族，住遂川县。被执行人谢某某，男，汉族，住遂川县。方某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2586号民事判决书于2019年1月29日向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将其被执行人谢某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令且涉被执行人为谢某某的案件较多，本院将统一在另案处理。本案申请执行人申请执行案款本金295000元和案件受理费2863元，承担执行费43687元，截至2019年5月30日已执行0元，未执行295000元和案件受理费2863元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初2586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年五月三十日书记员  谢 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保1029号 原告：周某。 被告：周某某。 本院立案受理了原告周某诉被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某在金融机构的存款予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告周某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年五月二十日 书记员  张弦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3389号 成都市金牛区人民法院、曹毅: 本院于2019年5月8日立案受理移送执行曹毅没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初392号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3892号原告：丰纪来，男，1953年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告：徐秀霞，女，1955年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：王俊凤，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：陈钢然，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告丰纪来、徐秀霞与被告王俊凤、陈钢然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰纪来、徐秀霞及二原告共同委托诉讼代理人闫建霞，被告王俊凤及委托诉讼代理人熊玉枝，被告陈钢然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰纪来、徐秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金450000元，利息200000元（从2015年2月22日计算至2018年2月13日），合计650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系，自2008年被告以经营生意为由向原告借款，至2015年2月22日经对账，被告共向二原告借款590000元，二被告向二原告出具借据一份。后因二被告始终未能还款，双方又于2016年2月14日签订借款合同一份，约定2016年12月31日前还清欠款，并约定年利息为68000元（月息一分）。但二被告至今仅归还借款140000元，尚欠450000元本金未还。另，自借款日至今二被告从未支付过相应利息。综上，二被告拖欠原告巨额借款本息长期不予归还，严重侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告王俊凤辩称，是其个人向原告借款，陈钢然对借款事宜不知情，但不欠原告450000元，其仅向原告借款290000元，中间存在利息转为借款本金重新计息的情况。2018年2月13日的借条载明利息按1分计算，应为年利率1%，而且从原告提交的2018年2月13日出具借条时的录音资料可以看出，双方约定还款期限为3年，3年内还清，不存在利息的说法，因此原告主张此次还款，未到还款期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈钢然辩称，借钱时其不知情，借款合同上的名字不是本人所签，不认可该借款合同，该笔借款没有用于家庭生活也没有用于厂子经营，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年之前，王俊凤多次向丰纪来、徐秀霞借款，双方约定按照年利率10%计息。2013年10月1日，王俊凤出具欠徐秀霞530000元的欠条。2015年2月22日，王俊凤出具内容为“今欠徐秀霞59万，以上全清”的欠条。2016年2月14日，借款方王俊凤与贷款方徐秀霞、丰纪来签订借款合同，约定借款方向贷款方借款590000元，于2015年2月22日交付王俊凤使用，年利息68400元，并注明因还20000元，计570000元，2016年12月31日还200000元，如不还，连以上200000元利息累加，如不还以上利息附加，2017年不还再附加利息，另有其他约定。王俊凤在借款合同上签字并书写了陈钢然的名字。后王俊凤共计还款120000元。2018年2月13日，徐秀霞、丰纪来向王俊凤催要欠款，王俊凤承认欠徐秀霞、丰纪来450000元，并出具内容为“截止2018年2月13日，王俊凤共欠徐秀霞、丰纪来夫妇45万元整，利息按年息1分计算”的欠条。后王俊凤一直未还款。诉讼中，丰纪来、徐秀霞自认2013年10月1日530000元的欠条中包含本金480000元和利息50000元、2015年2月22日590000元的欠条中包含本金480000元和利息110000元、2016年2月14日借款合同中载明的570000元包含本金480000元和利息90000元。另查，王俊凤和陈钢然系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款合同、欠条、视听资料，被告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰纪来、徐秀霞向被告王俊凤出借款项，被告王俊凤应履行还款义务。原告主张被告王俊凤尚欠450000元本金未还，被告王俊凤辩称存在利息转为借款本金重新计息的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原告与被告王俊凤前期借款约定的利率未超过年利率24%，故2016年2月14日借款合同上载明的590000元可认定为后期借款本金。王俊凤偿还部分款项后，于2018年2月13日再次出具欠原告450000元的欠条，并约定了利息，故王俊凤尚欠原告借款本金450000元未还。虽然原告提交的2018年2月13日录音显示王俊凤口头提到过三年还清，但之后王俊凤出具欠条时，并未载明，故应以最后形成的书面欠条为准。因该欠条未约定还款期限，故原告可随时向王俊凤主张还款。现原告主张被告王俊凤偿还借款本金450000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告王俊凤偿还2015年2月22日至2018年2月13日的利息200000元，因王俊凤已于2018年2月13日出具欠条对之前的债权债务进行了重新确认，原告亦认可，故截至2018年2月13日，王俊凤仅欠原告借款本金450000元。原告主张200000元利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告陈钢然对婚姻关系存续期间王俊凤所付债务承担还款责任，但其提交的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦不足以证明陈钢然有共同还款的意思表示，且陈钢然对借款合同上的签字不予追认亦不同意承担共同还款责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊凤于本判决生效后五日内偿还原告丰纪来、徐秀霞借款本金450000元；二、驳回原告丰纪来、徐秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告丰纪来、徐秀霞负担3170元，由被告王俊凤负担7130元；保全费3820元，由原告丰纪来、徐秀霞负担1150，由被告王俊凤负担2670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘 凯人民审判员  郑永兰二〇一九年五月八日书 记 员  刘子平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保753号申请保全人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被保全人：张存，住肥城市。本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张存金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2968号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人张存银行存款19.4万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月二十七日书记员 肖传雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初3772号原告：冯忠。被告：辽宁兴才企业管理咨询有限公司。法定代表人：刘涛。被告：沈阳市皇姑区陵东城市管理所。本院在审理原告冯忠与被告辽宁兴才企业管理咨询有限公司、沈阳市皇姑区陵东城市管理所劳动争议一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年五月五日书记员  李 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初2938号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。社会统一信用代码：91411426665966141N。被申请人：王蒙蒙，男，1989年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县韩道口镇后顾厂村**。身份证号4123261989********。被申请人：张影，女，1989年7月27日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县韩道口镇后顾厂村**/div>身份证号：4123261989********。被申请人：刘啸虎，男，1995年1月24日出生，汉族，住所地，住所地河南省夏邑县iv>身份证号。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人王蒙蒙、张影、刘啸虎金融借款合同纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人王蒙蒙、张影、刘啸虎名下银行存款202928.61元或者查封被申请人相当于202928.61元的其他财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人王蒙蒙、张影、刘啸虎名下银行存款202928.61元或者查封被申请人相当于202928.61元的其他财产予以查封，查封期限，动产一年，不动产两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一九年五月十四日书记员 王若男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5776号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人余颂杨，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市余家咀。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余颂杨信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金20009.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5776号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初202号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人孙瑛，男，1976年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月13日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年11月23日隆回县森林公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年5月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人黄玉元，男，1950年11月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法占有农用地罪，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月14日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年11月23日隆回县森林公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年5月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉[2019]4号起诉书指控被告人孙瑛、黄玉元犯非法占用农用地罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人孙瑛、黄玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份开始，被告人孙瑛、黄玉元租用隆回县桃洪镇雨山铺便民服务中心杨竹塘村4组、10组村民东华山和圆山里山场进行行国土旱改水工程，未办理林地占用手续，擅自雇请工人将两个场平整为水田，造成林地被毁。经林业技术鉴定，隆回县雨山铺便民服务中心杨罗村旱改水工程挖毁林地面积共计1.0861公顷，林地类型全为有林地。其中国家级公益林地0.7315公顷（机耕道占0.0619公顷），一般商品林地0.3546公顷（机耕道占0.0152公顷）；毁坏林木蓄积60.0立方米，树种为马尾松。其中公益林蓄积55.7立方米，商品林蓄积4.3立方米。 上述事实，被告人孙瑛、黄玉元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙瑛、黄玉元的供述及户籍证明；证人文某、鞠某、范某1、范某2、黄某1、罗某、黄某2、范某3的证言；案件线索移送函、关于桃洪镇杨竹塘村林业案情的报告、占用林地地形图、林业行政处罚决定书、关于申报桃洪镇杨竹塘村东华山旱改水毁林案报告、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、提取笔录、证明、户籍证明、隆回县耕地占补平衡项目机关部门审查意见书、隆回县发展和改革局文件（隆发改【2017】47号）、2017年度隆回县“旱改水”土地开发项目一览表、土地承包合同书；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。 另查明，隆回县司法行政机关向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人孙瑛、黄玉元适用社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的《调查评估意见书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人孙瑛、黄玉元违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自将林地1.0861公顷平整为水田，数量较大，其行为均已构成非法占有农用地罪。公诉机关指控被告人孙瑛、黄玉元犯非法占有农用地罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙瑛、黄玉元均起主要作用，均系主犯。被告人孙瑛、黄玉元均当庭认罪，其居住地社区矫正机构亦认为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正，故对被告人孙瑛、黄玉元均酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙瑛犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄玉元犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人孙瑛、黄玉元持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇一九年五月二十八日 法官助理  李倪 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2027号原告：李钦辉，男，1975年7月15日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：夏源，男，1985年11月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告李钦辉与被告夏源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告李钦辉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告夏源已全部清偿欠款为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李钦辉撤回起诉。案件受理费915元，减半收取458元，由原告李钦辉负担。审判员  王利涛二〇一九年五月二十二日书记员  王晓庆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执370号申请执行人潘德良，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人姚新华，男，1960年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人潘德良申请执行姚新华民间借贷纠纷一案。本院作出的的（2017）湘0681民初2686号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行义务，也不提供可供执行财产报告。本院采取如下执行措施：一：联系申请执行人潘德良了解被执行人姚新华基本情况，居住地址。二：电话联系被执行人姚新华，电话无法接通。三：前往被执行人姚新华居住地址，无人在家，与姚新华邻居交谈，确认姚新华常年不在家，下落不明。四：对被执行人姚新华采取限制高消费及失信等强制措施。五：与申请执行人潘德良约谈，汤青辉无法提供被执行人姚新华可供执行财产，申请执行人汤青辉同意终结本次执行程序。经执行査明，被执行人姚新华无财产，且下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤明陪审员 苏 俊二〇一九年五月十三日书记员 胥兴隆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初2841号原告：王杨，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住北京市昌平区。被告：卢玉虎，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住北京市昌平区。被告：张丽君，女，2000年4月17日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。原告王杨与被告卢玉虎、张丽君赠与合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。王杨诉称，1、判令被告返还已查明的107200元巨额财产及其他未查明但在审理过程中发现的属于原告的财产；2、判令被告按当时银行贷款利率补偿原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月起，卢玉虎私自给张丽君中国银行和邮政银行转账多达22次，总计69300元，其中一次40000元，还有一笔17300元的巨额转账。2015年8月18日和2016年9月1日分别给张丽君刷卡20600元和17300元，共计37900元。2015年-2017年9月，两张卡合计107200元。根据婚姻法规定，夫妻俩对于婚后共同财产有共同和平等的处置权，但是在处置财产不是用于家庭正常开销时，需要夫妻俩一起商量解决，没有经过协商，一方私自处置共有财产给第三者，作为夫妻的另一方有权利要求第三者返还夫妻共有财产。鉴于张丽君和王杨、卢玉虎没有法定抚养和赡养义务，为维护自身合法权益，起诉至法院。卢玉虎、张丽君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人卢玉虎原户籍地在山东省济宁市中区运河路****楼****，后于2017年1月份迁至天津市武清区石各庄镇北环路世嘉花园18号楼5门301。但卢玉虎本人自2004年起一直居住在北京，2005年王杨结婚后也一直居住在北京，并在北京购置房屋后一家四口居住在北京市昌平区院3号楼115室。2016年3月因与王杨发生家庭矛盾后，被赶出家在位于北京市朝阳区建国门外通用国际中心B座23层的公司借住。离职后在朋友位于昌平北七家镇名佳花园居住，已满一年，因此北京市昌平区是申请人卢玉虎的经常居住地。申请人张丽君也在位于北京市昌平区的北京经贸研修院就读大学，其经常居住地也应为北京市昌平区。故按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告卢玉虎主张其经常居住地在北京市昌平区，虽未提供相应证据予以证明，但原告王杨自述其与卢玉虎购置的位于天津市武清区的房屋只为落户并未实际入住，且王杨陈述其与卢玉虎离婚诉讼正在北京市朝阳区人民法院审理中。另查明，本案被告张丽君户籍地位于户籍地位于山东省金乡县，主张其经常居住地位于北京市昌平区，有北京经贸研修学院的在读证明为证，本院予以采信。因此被告张丽君经常居住地应为北京市昌平区。综上，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送被告张丽君经常居住地人民法院审理，即本案的管辖法院应为北京市昌平区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：卢玉虎、张丽君管辖异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年五月八日书记员  孙 妤附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执749号申请执行人余洋，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地北票市。被执行人孙立涛，男，1987年2月26日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行余洋与被执行人孙立涛健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）辽1302民初4228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人余洋于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙立涛给付申请人余洋各项损失43,387.16元，并承担诉讼费293元、鉴定费1,720元，执行费581元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙立涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，位于双塔区海河路五段凌海家园******房屋系被执行人孙立涛所有，此房屋有抵押；本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙立涛名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人孙立涛的财产调查情况告知申请执行人方岐，其表示不能提供被执行人孙立涛其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人方岐享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙立涛是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年五月二十三日书记员 钱红星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3624号原告：河南保泰货运有限公司，住郑州市金水区天明路**院**楼******，统一社会信用代码91410100562464798Q。法定代表人：吴保月，系总经理。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：史帅涛，男，汉族，1982年11月21日出生，住，住河南省汝州市/div>原告河南保泰货运有限公司（以下简称保泰公司）与被告史帅涛合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。保泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的车辆维修费、保险费、挂靠费、年审费（审车费和审证费）等共计263710.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王晓芳于2011年4月29日签订《车辆挂靠加盟经营合同书》，王晓芳将运输货车一台挂靠至原告名下，车型重型厢式货车，车号豫Ａ×××**，发动机号87747993，车架号LGAX5C658B3014313，吨位31000kg。郑州市金水区人民法院认定豫Ａ×××**车辆为被告所有。该车在2013年3月14日发生交通事故，被告和王晓芳不管不问，原告垫付了修车费等费用共17万多元，该车停放在停车场几年，期间产生的年审、保险等费用、修理费都是由原告为被告垫付的。后该车被王晓芳安排司机开走，该车产生的各项费用被告拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特依法提起诉讼，请求支持原告的请求。本院经审查认为，原告保泰公司依据其与王晓芳于2011年4月29日签订的《车辆挂靠加盟经营合同书》提起本案诉讼，要求被告史帅涛支付各项费用263710.52元。因《车辆挂靠加盟经营合同书》系保泰公司与王晓芳签订，史帅涛并非该合同的一方当事人，且保泰公司未能提供相关证据证实其与史帅涛之间存在合同关系，保泰公司所诉主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南保泰货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年五月三十一日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江缙云联合村镇银行股份有限公司： 浙江家和门业有限公司、章广远、田聪慧： 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江家和门业有限公司、章广远、田聪慧（2019）浙1122执恢366号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1964号 成都市金牛区人民法院、崔彬华： 本院于2019年3月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行崔彬华罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初36号《刑事判决书》，已扣划被执行人崔彬华银行账户存款2000元。现（2019）川0106执1964号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1014号原告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国祥，该公司董事长。委托代理人：张磊，该公司员工。被告：吕天祥，男，1988年11月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告吕天祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2019年5月30日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费380元，由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司负担。审判员 王雪冬 二○一九年五月三十日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9000号原告闫某，男，汉族，1985年2月22日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告徐某，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省青川县。原告闫某诉被告徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间于2018年9月13日签订的《包公协议》，原告将鑫苑金水欢城4号楼地下室木工工程转包给被告，现工程已履行完毕，原告亦按照合同规定履行并支付完全部工程款，但被告以其承包的工程亏本为由，以非法手段，向原告索取不正当利益，并一直向原告索要工程款。被告的行为严重违反合同的基本原则，其行为严重侵害了原告的合法权益，并严重影响公司声誉，虽经原告多次协商均无果，原告无奈，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间《包公协议》中的工程款已履行完毕；2、被告对原告赔礼道歉、并消除影响；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，原告请求确认其与被告之间《包公协议》中的工程款已履行完毕，该诉讼请求不存在争议亦不属于确认之诉，不符合起诉条件。原告要求被告赔礼道歉、并消除影响，该诉请并非合同案件的请求方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费100元，退回原告闫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 珂二〇一九年五月十六日书记员 赵永莉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2954号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人郑后定，男，1962年12月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑后定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为被执行人郑后定返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金47645.16元及利息，并负担案件受理费588.5元，执行费725.95元。 本案执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人郑后定发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑后定逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××的机动车一辆，已另案查封，但实际未扣押到位，暂未发现被执行人郑后定有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现对被执行人郑后定采取了限制消费的执行措施。截止2019年5月22日，本案未到位执行标的为47645.16元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执2954号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴则谦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢58号 申请执行人：李焕俊，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚登龙，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡姚圩村姚**，现住怀远县。 申请执行人李焕俊与被执行人姚登龙民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额70000元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢58号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员  周根顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执602号之二申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****，统一社会信用代码：91430105089713815X。法定代表人周灿辉。委托代理人潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被执行人张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人戴翔，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南麓山文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道桔子洲社区桔洲景区**，统一社会信用代码：914301045765801245。法定代表人张晓珊。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人张晓珊、戴翔、湖南麓山文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2017年11月28日作出（2017）长仲裁字第957号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙市中级人民法院出具裁定指定本院执行，本院于2018年2月2日立案执行。2018年2月27日，本院向被执行人张晓珊、戴翔、湖南麓山文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年2月11日、2018年5月3日、2019年5月22日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。本院通过网络查控系统冻结了被执行人张晓珊和湖南麓山文化传播有限公司的几个银行账户，余额均为零。上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月28日对被执行人张晓珊、戴翔适用限制高消费措施，2019年5月22日对被执行人湖南麓山文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为1900000元，已执行到位0元，尚有1900000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十八日书记员  孙 卉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执433号之二申请执行人：任翔,男性,1987年12月27日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人任翔与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1307号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款20628.96元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6500号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：黄惠琴，女。被告：田少华，男，住上海市金山区龙胜路**。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告田少华物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰凯物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰凯物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年五月十三日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初232号 原告：袁刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：冷兰松，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：向天军，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李天平，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：徐先英，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：甘立兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：徐先珍，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**附**1-1，统一社会信用代码91500229MA5U3XT47E。 法定代表人：罗印，该公司负责人。 原告袁刚与被告冷兰松、李天平、甘立兵、第三人重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司（以下简称项胜公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法由审判员杨熹独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁刚、被告冷兰松委托诉讼代理人向天军、被告李天平委托诉讼代理人徐先英、被告甘立兵委托诉讼代理人徐先珍到庭参加诉讼，第三人项胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告工程款269800元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求三被告自2018年8月13日起以269800元为基数，按照月利率1%支付逾期利息至付清之日止。事实和理由：原告为第三人安装门窗，第三人无钱支付，三被告向原告承诺由其支付，并于2018年6月12日为原告出具欠条，注明定于2018年8月12日付款。到期后，原告多次催收，三被告均以各种借口推脱，至今未还，故原告诉至本院，望判如所请。 被告冷兰松辩称，三被告本人并不欠付原告工程款，涉案欠款是原告为第三人安装门窗，第三人委托三被告向原告支付该款。请法院依法判决。 被告李天平辩称，三被告向原告出具欠条系因原告为第三人装修，第三人未向原告支付装修款，遂第三人委托三被告向原告支付。该笔欠款并不是三被告欠付原告的，故不应由三被告支付。 被告甘立兵辩称，三被告不欠付原告工程款，涉案欠款是第三人欠付原告，不应由三被告支付。 本院经审理认定事实如下：原告为第三人承建的XX镇XX村接待中心工程安装门窗，经结算，第三人欠付原告工程款共计269800元。第三人于2018年6月12日出具“委托支付”，载明：“滋重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司承建XX镇XX村接待中心袁刚班组门窗的材料款和人工款共计269800元正，大写贰拾陆万玖仟捌佰元正。委托重庆冷兰松农业发展有限公司支付袁刚，特此委托”。同日，三被告向原告出具欠条一份，约定：“今欠到袁刚现金小写269800元正，大写贰拾陆万玖仟捌佰元整。定于2018年8月12日付款。欠款人：冷兰松.李天平.甘立兵2018年6月12日”。 另查明，三被告系重庆冷兰松农业发展有限公司的股东。 本院认为，第三人向三被告出具委托支付，委托其向原告支付涉案工程款，同日三被告又向原告出具了欠条，原告对此亦表示同意，这是三方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应当认定涉案债务转移成立，三被告应按照约定向原告支付欠款，故对原告要求三被告支付工程款269800元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未按照约定期限支付欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告主张三被告自2018年8月13日起支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以采纳。因双方未约定逾期利率标准，原告主张按照月利率1%的标准过高，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率进行支付。第三人项胜公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告冷兰松、李天平、甘立兵在本判决生效后十五日内付给原告袁刚工程款269800元，并自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。 二、驳回原告袁刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347.00元，减半交纳2673.50元，由被告冷兰松、李天平、甘立兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  杨 熹 二〇一九年五月二十七日 法官助理  刘学操 书 记 员  杨 枢
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执429号之一申请执行人：吴雪梅，女，汉族，1974年12月17日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：艾志辉，男，汉族，1978年9月13日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴雪梅依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2842号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书确定的债权，被执行人应向申请执行人归还借款本金280000元及利息（利息按照判决书确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、诉讼费及保全费共计8020元，以及本案相应的执行费。本院已经查封了被执行人所有的赣Ａ×××**汽车，但属于轮候查封且本院未实际扣押该车辆。本院已经执行到位40000元，申请执行人已经领取。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年五月二十日法官助理 章丽华书 记 员 吴春鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执418号申请执行人：贺连群，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李华。贺连群与芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2018)皖0202民初9188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14230.44元，承担执行费113元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，因未找到被执行人，进行公告送达；2、2019年1月18日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；3、2019年1月29日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人；4、2019年3月28日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；5、2019年4月1日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产；6、2019年3月5日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行房产。因被执行人暂无可供执行的财产，2019年5月15日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人表示已知晓被执行人暂无可供执行财产，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  张彬彬执行员  张 瀚二〇一九年五月十五日书记员  :曹赟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初9166号原告：邢爱军，男，1971年6月2日出生，汉族，天津津磊建筑工程有限公司工程师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：天津市南开区卡尼计算机教育信息咨询服务中心，住所地天津市南开区白堤路**天津电子科技中心**。经营者：张轶明，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市河**。原告邢爱军与被告天津市南开区卡尼计算机教育信息咨询服务中心（以下称卡尼计算机）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱军及其委托诉讼代理人孙国屹到庭参加诉讼。被告卡尼计算机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢爱军向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告向原告返还借款20000元，并自2015年8月1日始至被告还清上述借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的150%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的工作单位曾从被告处购买过电脑，随后原告与被告经营者张轶明相识。2015年6月17日，张轶明向原告提出借款20000元用于其个体经营，并口头承诺每月利息3%。当日，原告通过银行转账方式向张轶明账户转款20000元，张轶明收款后向原告出具了盖有被告财务专用章的借条，并承诺2015年8月1日之前还清借款。借款期满后原告多次催促张轶明还款，张轶明也曾保证归还本息，但自2016年1月开始，张轶明就不再接听原告电话。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告卡尼计算机经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于案件相关事实本院认定如下：原、被告系借贷关系，被告向原告借款20000元，原告自述双方口头约定每月利息3%。2015年6月17日，原告通过其农业银行账户向被告经营者张轶明个人农行账户转款20000元。原告向本院提交了欠条一份，内容为：“今欠20000元整，与（于）2015年8月1日前还清。”落款时间为2015年6月18日，落款处加盖有被告单位财务专用章。原告自述被告至今未偿还借款本息。除欠条及转款明细外，原告为证明双方之间存在借贷关系向本院提交了催促还款微信聊天记录等证据。本院认为，原告向本院提交证据可以证实本案原告与被告间的借贷法律关系真实存在，有效，双方均应依约履行。现有证据表明原告向被告履行了交付借款20000元的义务后,被告未履行还款义务。原告主张要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，原告主张双方口头约定每月利息3%，并未向本院提交证据，本院对此不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自2015年8月2日起至判决确定给付之日止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。另，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区卡尼计算机教育信息咨询服务中心偿还原告邢爱军借款本金20000元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区卡尼计算机教育信息咨询服务中心以20000元为基数，按照年利率百分之六的标准给付原告邢爱军2015年8月2日至判决确定给付之日止所产生的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告天津市南开区卡尼计算机教育信息咨询服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  何锦辉代理审判员  刘 喆人民陪审员  刘咏梅二〇一九年五月十二日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。