北屯市人民法院拟稿纸       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1001民初744号     原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行。   委托诉讼代理人：吴江海，男，汉族。   委托诉讼代理人：陈羽燕，女，汉族。   被告：北屯市民生农牧专业合作社。   被告：李国江，男，汉族。   被告：新疆生产建设兵团第十师一八一团。   被告：赵保成，男，汉族。   被告：李亚洲，男，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行（以下简称农行阿勒泰分行）与被告北屯市民生农牧专业合作社（以下简称民生合作社）、李国江、新疆生产建设兵团第十师一八一团（以下简称一八一团）、赵保成、李亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阿勒泰分行的委托诉讼代理人吴江海、陈羽燕，被告李亚洲到庭参加诉讼，被告民生合作社、李国江、一八一团、赵保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行阿勒泰分行向本院提出诉讼请求：1、被告民生合作社偿还借款本金383 007.76元、利息52 579.34元，合计 435 587.10元；2、被告李国江、一八一团、赵保成、李亚洲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告民生合作社承担 383 007.76元从2019年2月27日至起还清为止按年利率6.175%计算的利息。事实与理由：2015年8月10日，被告民生合作社向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行（以下简称农行阿勒泰支行）申请借款3 500 000元用于民生合作社发展养殖业，购买改良后的生产母畜。同时，北屯阿山欣和国有资产投资经营有限公司（以下简称阿山公司）、被告李国江、赵保成、李亚洲向农行阿勒泰支行承诺为民生合作社的借款3 500 000元提供担保，承担连带保证责任。2015年10月22日，民生合作社与农行阿勒泰支行签订《借款合同》，约定民生合作社向农行阿勒泰支行借款3 500 000元，借款期限三年，借款利率按合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，逾期还款利率在上述利率基础上上浮50%。同日，阿山公司、被告李国江、被告赵保成、被告李亚洲与农行阿勒泰支行签订《保证合同》，为被告民生合作社的上述借款3 500 000元提供担保，承担连带保证责任。当日，农行阿勒泰支行向民生合作社在农行开设的银行账户转入借款    3 500 000元，李国江在借款人法定代表人处签名并加盖民生合作社印章。民生合作社陆续偿还借款本金2 338 429.47元、借款期间利息394 956.38元。2018年7月31日，经北屯工商行政管理局变更登记，农行阿勒泰支行名称变更为农行阿勒泰分行。2018年9月5日，阿山公司注销，其权利义务由唯一股东一八一团承继。2018年12月17日，被告一八一团承担连带保证责任代民生合作社向农行阿勒泰分行偿还借款本金    778 562.77元。民生合作社尚欠借款本金383 007.76元至今未还。双方约定借款利率按合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，逾期还款利率在上述利率基础上上浮50%，现农行阿勒泰分行主张2018年4月20日起至2019年2月26日止按年利率6.175%计算的利息    52 579.34元，由民生合作社偿还。其余被告对上述借款本息承担连带保证责任。经农行阿勒泰分行催要，被告李国江、赵保成、李亚洲未承担连带保证责任向农行阿勒泰分行偿还借款本息。   被告民生合作社、李国江、一八一团、赵保成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   被告李亚洲辩称，对2015年8月，被告民生合作社向原告农行阿勒泰分行借款3 500 000元用于发展养殖，被告李国江、阿山公司、赵保成、李亚洲为该笔借款提供担保的事实无异议，提出其近几年种植亏损，暂时没有能力履行担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行阿勒泰分行提供的证据，1、贷款申请报告、流动资金借款申请书各一份，用于证明2015年8月，被告民生合作社自愿向农行阿勒泰支行申请借款3 500 000元，用于发展养殖业，购买改良后的生产母畜。2、《借款合同》一份，用于证明2015年10月22日，被告民生合作社与农行阿勒泰支行签订借款合同。3、《中国农业银行股份有限公司保证合同》一份、《借款保证担保承诺书》四份，用于证明2015年8月10日，李国江、阿山公司、赵保成、李亚洲分别为被告民生合作社的借款提供担保，承担连带保证责任。4、借款凭证一张，用于证明2015年10月22日，农行阿勒泰支行向民生合作社发放借款3 500 000元。5、准予变更登记通知书一份，用于证明2018年7月31日，经北屯工商行政管理局变更登记，农行阿勒泰支行名称变更为农行阿勒泰分行。6、借款到期通知书二张，用于证明2018年4月1日、2018年10月1日，农行阿勒泰分行分别向民生合作社催要借款。7、债务逾期催收通知书七张，用于证明2018年4月25日至2018年11月22日，农行阿勒泰分行分七次向民生合作社催要借款。8、担保人履约责任通知书二十一张，用于证明2018年5月10日至2019年11月22日，农行阿勒泰分行分别向被告李国江、一八一团、赵保成、李亚洲主张权利。9、农行阿勒泰分行还款明细二份，用于证明民生合作社、一八一团还款情况。经质证，被告李亚洲对证据3至证据7无异议，对其余证据未发表质证意见。上述证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李亚洲未向本院提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告民生合作社向农行阿勒泰支行申请借款3 500 000元用于民生合作社发展养殖业，购买改良后的生产母畜。同时，阿山公司、被告李国江、赵保成、李亚洲向农行阿勒泰支行承诺为民生合作社的借款3 500 000元提供担保，承担连带保证责任。2015年10月22日，民生合作社与农行阿勒泰支行签订《借款合同》，约定民生合作社向农行阿勒泰支行借款3 500 000元，借款期限三年，借款利率按合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，逾期还款利率在上述利率基础上上浮50%。同日，阿山公司、被告李国江、被告赵保成、被告李亚洲与农行阿勒泰支行签订《保证合同》，为被告民生合作社的上述借款3 500 000元提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。当日，农行阿勒泰支行向民生合作社在农行开设的银行账户转入借款3 500 000元，李国江在借款人法定代表人处签名并加盖民生合作社印章。民生合作社陆续偿还借款本金2 338 429.47元、借款期间利息394 956.38元。   2018年7月31日，经北屯工商行政管理局变更登记，农行阿勒泰支行名称变更为农行阿勒泰分行。2018年9月5日，阿山公司注销，其权利义务由股东一八一团承继。2018年12月17日，被告一八一团承担连带保证责任代民生合作社向农行阿勒泰分行偿还借款本金778 562.77元。民生合作社尚欠借款本金 383 007.76元至今未还。被告李国江、赵保成、李亚洲未承担连带保证责任向农行阿勒泰分行偿还借款本息。   本院认为，原告农行阿勒泰分行与被告民生合作社签订的《借款合同》，与阿山公司、被告李国江、被告赵保成、被告李亚洲签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本案农行阿勒泰分行按照合同约定向民生合作社提供借款3 500 000元，民生合作社作为借款人应当按合同约定履行还款义务，对农行阿勒泰分行主张民生合作社偿还尚欠借款本金383 007.76元的诉讼请求，本院予以支持；民生合作社未按合同约定付清利息，双方约定借款利率按合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，逾期还款利率在上述利率基础上上浮50%，对农行阿勒泰分行主张2018年4月20日起至2019年2月26日止按年利率6.175%计算利息52 579.34元   的请求，符合法律规定，本院予以支持。阿山公司、被告李国江、被告赵保成、被告李亚洲作为被告民生合作社的担保人应当按合同约定承担连带保证责任。阿山公司已注销，其权利义务由股东一八一团承继。对农行阿勒泰分行主张被告李国江、一八一团、赵保成、李亚洲对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。民生合作社至今未还清借款，农行阿勒泰分行主张民生合作社承担借款本金     383 007.76元从2019年2月27日至还清为止按年利率6.175%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告北屯市民生农牧专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行偿还借款本金383 007.76元、利息52 579.34元，合计435 587.10元；   二、被告李国江、新疆生产建设兵团第十师一八一团、赵保成、李亚洲对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告北屯市民生农牧专业合作社向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支付借款本金383 007.76元从2019年2月27日至还清为止按年利率6.175%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7 834元，减半收取计3 917元（原告已预交），由被告北屯市民生农牧专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                   审 判 员 吴成梅                                         二〇一九年五月七日                       书记员 徐梦姣       1