文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初10334号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：杨斌，男，1992年11月13日出生，侗族，职业不详，住贵州省镇远县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞思祺到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌支付原告全部剩余租金78988.29元；2、判令被告支付原告滞纳金，该滞纳金分段计算，以2323.18元为基数按年利率24%自2018年11月起至2021年8月止，分别于每月的16日计算至该期租金付清之日止；3、判令被告支付原告律师费用3000元。事实及理由：2018年8月14日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同对租赁车辆的购置交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求购买了租赁车辆，并交付给被告使用，但被告却未按合同约定按期足额向原告支付租金。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。故根据合同约定及相关法律规定，提起本案诉讼。被告杨斌未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、招商银行付款回单、付款明细表、《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》、重庆增值税专用发票、租金支付明细及滞纳金计算表等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告杨斌（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买奇瑞汽车一辆（发动机号码:AAJC0XXXX8，车架号：LVVDC11B7JD05XXXX），并回租给承租人使用；购车款总额60900元，融资首付款12180元，融资总额69068元；融资项目包括车款、购置税、加装费、保险费、车船税、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金2323.18元，第一期于2018年8月9日支付；被告确认，同意将购车首付款12180元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款48720元则委托原告支付至被告指定的贵州海纳百川汽车服务有限公司账号为257201000120********XX的账户内；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。承租人确认贵州省黔东南苗族侗族自治州为其住所地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年8月14日，被告杨斌签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2018年8月16日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州海纳百川汽车服务有限公司账号为257201000120********XX的账户转账支付了融资款48720元，履行了合同义务。此后，被告杨斌支付了原告汇通信诚租赁有限公司两期（2018年9月9日、10月9日）租金，剩余租金78988.29元（2323.18元/期*34期）未再支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告杨斌所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件于2019年4月22日由他人代收。但被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。另查明，2019年1月1日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但本案律师代理费3000元，原告尚未实际支付。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，被告逾期30日或累计二期未按时支付租金的，原告有权要求行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，且对于已到期部分，有权按1.2‰/日的标准收取迟延履行金。现被告支付了原告前两期租金后，便未再支付，故原告有权要求被告立即支付全部未付租金，并有权对其中已到期部分收取迟延履行金。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金78988.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于迟延履行金，原告现要求以2323.18元为基数按年利率24%自2018年11月起至2021年8月止，分别于每月的16日计算至该期租金付清之日止，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。虽然根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司为处理本案纠纷而产生的律师代理费由被告杨斌承担。但因该律师代理费并未实际产生，故对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金78988.29元；二、被告杨斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行滞纳金，该滞纳金以2323.18元为基数按年利率24%自2018年11月起至2021年8月止，分别于每月的16日计算至该期租金付清之日止；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告原告汇通信诚租赁有限公司负担44元，由被告杨斌负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇一九年五月二十八日书记员  唐颖