湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人李三明，该行行长。 委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：廖明华，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：元翠兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：袁建群，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告廖明华、元翠兰、袁建群金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告廖明华、元翠兰、袁建群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1、判令廖明华偿还农行鼎城支行借款本金30000元以及至借款还清之日止的利息；2、判令元翠兰、袁建群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、各项诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月30日，廖明华与农行鼎城支行签订农户贷款借款合同，合同约定在2015年6月30日至2018年6月29日间，廖明华可在合同约定的30000元额度内向农行鼎城支行申请借款，单笔借款最长期限不超过1年；同时还约定所借借款按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；元翠兰、袁建群在廖明华与农行鼎城支行的借款合同上亲笔签名为该借款合同提供了担保，担保方式为最高额连带责任担保；合同签订后，廖明华在合同期间内于2017年7月10日通过农业银行自助系统借款30000元，到期日期为2018年6月9日，双方约定借款利率为6.525%，逾期利率为9.7875%；借款到期后，经农行鼎城支行多次催收，廖明华未偿还借款本息，已构成事实违约，元翠兰、袁建群也未履行保证义务。农行鼎城支行为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 农行鼎城支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及联保小组情况表复印件各1份，拟证明三被告组成联保小组，廖明华向农行鼎城支行申请贷款的事实； 2、农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，拟证明农行鼎城支行与廖明华签订农户贷款借款合同，合同约定在2015年6月30日至2018年6月29日间，农行鼎城支行向廖明华发放自助可循环贷款30000元，元翠兰、袁建群进行担保的事实； 3、个人借款基础信息数据复印件1份，拟证明农行鼎城支行于2017年7月10日向通过农行自助系统向廖明华发放了贷款30000元，约定贷款利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，到期日期为2018年6月9日的事实； 廖明华、元翠兰、袁建群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和相关证据材料。 对农行鼎城支行提交的证据，本院认为内容真实，来源形式合法，能形成证据锁链，与本案有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2015年6月28日，三被告组成联保小组，廖明华向农行鼎城支行申请小额农户贷款进行农业生产经营；2015年6月30日，廖明华与农行鼎城支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：4302012015003XXXX）及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定，在2015年6月30日至2018年6月29日间，农行鼎城支行向廖明华提供30000元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款人可通过贷款人的自助渠道办理放款和还款；同时还约定所借借款按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，若借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任等；元翠兰、袁建群在上述借款合同及补充协议上亲笔签名为该借款合同提供了担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同签订后，廖明华于2017年7月10日通过农业银行自助系统借款30000元，借款时双方约定借款实际执行利率为6.525%，逾期利率在此基础上上浮50%，借款到期日期为2018年6月9日；借款到期后，经农行鼎城支行多次催收，廖明华未偿还借款本息，元翠兰、袁建群也未履行担保义务。原、被告因此致诉。 本院认为，本案中农行鼎城支行与廖明华签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。农行鼎城支行按合同约定将30000元贷款发放给了廖明华，双方形成债权债务关系，廖明华理应按约定还本付息。现借款已到期，廖明华未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，债务应当清偿，廖明华应承担还本付息的责任，故对农行鼎城支行要求廖明华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；元翠兰、袁建群在农行鼎城支行与廖明华签订的《农户贷款借款合同》及《补充协议》担保栏中亲笔签名，为廖明华提供连带责任担保，但未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对农行鼎城支行要求元翠兰、袁建群对廖明华的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。廖明华、元翠兰、袁建群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖明华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元，并支付按约定利率计算至借款还清之日止的利息； 二、元翠兰、袁建群对廖明华上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由廖明华、元翠兰、袁建群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 姚运国 二〇一九年五月十四日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。