wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1339号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路********。被执行人：张雪云，女，1988年4月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：袁威，男，1989年4月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁义标，男，1964年1月11日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人张雪云、袁威、袁义标追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2989号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张雪云、袁威、袁义标未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2019年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的372226.56元，被执行人应负担的执行费5483元，合计377709.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪云、袁威、袁义标银行存款人民币377709.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十一日书记员  吴 坚
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执255号 被执行人钟金良，男,汉族，生于1995年8月1日,家住四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人钟金良犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月20日作出（2016）川16刑初字第13号刑事判决书，被执行人钟金良因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，已经发生法律效力，被执行人钟金良在服刑中申请执行附加刑后，本院刑庭移交执行，本院在执行中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川16执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年五月二十日 书记员  杨茂涛
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初188号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人邓健，男，1994年11月1日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2019年4月11日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人邓健犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年4月9、10日，被告人邓健在新余市胜利南路七天连锁酒店，两次容留多人及未成年人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关当庭出示并宣读了被告人邓健的供述，证人姚某、徐某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人邓健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人邓健对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月9日22时许，被告人邓健与姚某来到新余市城南胜利南路七天连锁酒店，被告人邓健提供身份证并支付房费办理了该酒店811房间的住宿登记手续。次日凌晨，被告人邓健与姚某和徐某（17岁）一起吸食了甲基苯丙胺。凌晨5时许，姚某向被告人邓健支付了811房间的房费人民币50元。2018年4月10日22时，被告人邓健在该酒店办理了续房及换房业务，将811房间换到815房间。次日凌晨，被告人邓健与姚某、徐某、刘某等人一起在该房间吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓健在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人姚某、徐某、刘某等人的证言，辨认笔录，公安机关检查笔录、现场检测报告书，手机微信截图，胜利南路七天连锁酒店的证明、开房记录凭证，视频资料及截图，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案经过，被告人邓健的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓健无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓健犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓健归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓健容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。根据被告人邓健的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人邓健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  谢春勇人民陪审员  龙 文二〇一九年五月十五日书 记 员  李 倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2128号原告：郑先举，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：广东爱玛车业科技有限公司。住所地：东莞市东坑镇井美村第五工业区**。统一社会信用代码：9144190058141020XG。法定代表人：张剑，公司董事长。委托代理人：邸阔，公司员工。本院在审理原告郑先举与被告广东爱玛车业科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告郑先举于2019年5月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑先举撤回起诉。案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告郑先举承担。审判员  张绍勋二〇一九年五月二十九日法官助理罗维涛书记员何倩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更266号罪犯于宝康，男，1990年3月20日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年9月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第144号刑事判决，以被告人于宝康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于宝康服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于宝康，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于宝康的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3957号之一 申请执行人台州市富马缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道前阮村****，组织机构代码:579348232。 法定代表人阮积才。 被执行人蒋益明，男，1971年5月29日出生，住江苏省海安县。 申请执行人台州市富马缝纫机有限公司与被执行人蒋益明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市富马缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋益明返还申请执行人台州市富马缝纫机有限公司货款46000元及利息，并负担案件受理费475元、执行费590元。 本案在执行过程中，本院向被执行人蒋益明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现并查封了被执行人蒋益明所有的车牌号为苏Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院将被执行人进行限制高消费，并于2018年8月7日向被执行人进行传唤，但未到庭，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，于2019年5月28日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋益明无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年五月二十八日 代书记员 徐       建       雄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢463、464号 申请执行人付振北，男，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座****，统一社会信用代码91440300MA5EWYT94F。 法定代表人：方晓萍。 申请执行人付振北与被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司劳动争议两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民特1091号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人委托代理人张居新将执行案款支付申请人。申请人书面申请结案，上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民特1091号民事裁定书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民特1091号民事裁定书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月十七日 书记员  胡文海
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初171号原告：齐桂芬，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：高荣，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：李淑英，女，1940年6月12日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：高文艳，女，1992年8月8日出生，汉族，北京师范大学师范幼儿园望京分园教师，住平泉市。原告：高文达，男，1998年6月6日出生，汉族，唐山工业职业技术学院自动化工程系一年级十四班学生，住平泉市。五原告委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：李振军，男，1959年10月19日出生，蒙古族，平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社职工，住平泉市。被告：王军，男，1963年2月27日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被告：柳凤文，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住平泉市。三被告委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。原告齐桂芬、高荣、李淑英、高文艳、高文达与被告李振军、王军、柳凤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日、2019年2月27日公开开庭进行了审理，于2019年3月11日裁定转为适用普通程序进行了审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告齐桂芬、高荣、李淑英、高文艳、高文达的委托诉讼代理人刘云兵及原告高文艳，被告李振军、王军、柳凤文及其委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂芬、高荣、李淑英、高文艳、高文达向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向五原告偿还借款11万元，并支付自2019年1月9日起至还清全部借款之日止按照按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：高会民是原告齐桂芬的丈夫，是原告高荣、李淑英的的儿子，是原告高文艳、高文达的父亲。2017年12月6日，高会民因交通事故死亡。高会民生前与李振军系朋友关系。2016年7月份，被告李振军因与被告王军、柳风文合伙做生意缺少资金向高会民借款7万元。2017年3月份，被告李振军因与被告王军、柳风文合伙做生意缺少资金又向高会民借款4万元。高会民生前曾多次要求被告李振军偿还借款，但李振军总是以没钱为由要求高会民宽限时日。时至今日，虽经五原告多次催要，被告李振军始终拒绝向五原告偿还借款。被告王军、柳风文作为被告李振军的生意合伙人，理应与李振军一起向五原告偿还11万元借款及利息。为了依法维护原告的合法权益，起诉人特诉至贵院。息请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李振军、王军、柳凤文辩称：被告李振军在2017年年初左右分两次在高会民处借款共11万元，被告李振军给高会民出具了借条。2017年4月9日被告李振军已将上述借款11万元归还了高会民。综上所述，原告齐桂芬等五原告起诉三被告偿还借款11万元，没有事实根据和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日原告齐桂芬丈夫、高荣和李淑英儿子、高文艳和高文达父亲高会民以借款人身份，与平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为20万元，借款用途为收购杏仁，借款有效期限自2016年7月27日至2018年7月26日。2016年7月27日高会民从平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社贷款10万中支出7.2万元。2017年被告李振军、王军、柳凤文合伙在平泉市种植甜菜，2017年3月9日高会民支出贷款11万元，2019年4月9日被告王军从其储蓄存款中支出110623.41元,2019年4月9日高会民用偿还平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社贷款本息110623.41元。2017年12月22日高会民因交通事故死亡，2018年2月12日由王建国转账偿还平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社高会民名下2017年8月10日贷款本金7万元利息2943.29元合计72943.29元，2018年2月12日由王建国转账偿还该社高会民名下2017年11月3日贷款本金13万元利息3973.02元合计133973.02元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”原告起诉被告李振军2016年7月27日向原告亲属高会民借款7万元，2017年3月25日向高会民借款4万元，原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证。原告提供了对被告李振军的录音，被告李振军讲其借过11万元已经归还，原告提供对被告王军的录音，被告王军在讲被告李振军借过11万元已经归还，二被告在录音中的说法同本院取证证实的2017年4月9日被告王军代替被告李振军偿还出借人高会民11万元相符。原告提供证人唐某的证言，拟证明2016年7月27日原告亲属高会民向被告李振军交付借款7万元，2017年6月、2017年9月陪原告亲属高会民向被告李振军索要7万元借款，经审查证人身份证住址平泉市内**，证人唐某并非被平泉市五十家镇北五十家子村常住居民，证明三次跟随原告亲属高会民先后三次去放贷和催贷，所证不符合生活常理；证人与原告亲属高会民具有关系较近的朋友关系，属于证明力较弱的孤证；本案现有证据不足以证实唐某系在场证人。就口头借款并交付借款7万元这一环节的事实依法不能依据孤证定案，本院不予认定。原告所提供2017年3月25日手机截屏，手机截屏显示的信息只有一方信息，没有对方应答回复信息，不足以证实原告主张的原告亲属高会民向被告李振军交付借款4万元。且原告主张两笔借款金额和时间与原告申请本院调取的被告李振军、原告高会民银行卡信息显示的存取款记录中出入账金额和出入账时间不符。原告所提供的证据不足以证实原告亲属高会民2016年7月27日向被告李振军实际交付借款7万元，2017年3月25日向被告李振军实际交付借款4万元，据此认定原告所主张的借贷关系不成立。原告要求被告偿还借款11万元，并支付按照年利率6%计算的利息，本院依法不予支持。被告辩称2017年年初借过11万元已于2017年4月9日归还，经审查2017年4月9日由被告王军代替被告李振军偿还高会民110623.41元的事实相符，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第的规定，判决如下：驳回原告齐桂芬、高荣、李淑英、高文艳、高文达的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告齐桂芬、高荣、李淑英、高文艳、高文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  尉清文人民陪审员  徐志友二〇一九年五月二十八日书 记 员  祁玉磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初15号 原告：田勇明，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春。 原告田勇明与被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田勇明的委托诉讼代理人赖中一到庭参加诉讼，华贯建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 田勇明向本院提出诉讼请求：判令华贯公司立即向田勇明支付欠款16，395，809．83元及资金占用利息和违约金（（从2017年4月1日起至付清之日止，每逾期一日按照未支付欠款16，395，809．83元的万分之七计算）。事实与理由：因四川大学江安校区高层学生宿舍一、二号楼建设项目承包事宜，截至2017年6月12日计算，除去建设项目缴纳的民工工资保证金及履约保证金及后期应付工程款项以外，华贯公司共欠田勇明16，395，809．83元。华贯公司于2017年6月12日出具《欠款确认书》确认了前述欠款事项、支付期限、违约责任等。截至今日，华贯公司没有向田勇明支付任何款项。 华贯公司未作答辩，也未提交任何证据。 田勇明为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告身份信息、竣工验收报告、营业执照、工程项目管理协议书、欠款确认书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，田勇明与刘建春签订《工程项目管理协议书》，约定华贯公司将其承建的四川大学江安校区学生宿舍一、二号楼建设项目交由田勇明实行目标责任承包，并由乙方对该工程项目的质量、安全、工期、资金、保证金以及劳务费、材料采购、机械设备、工用具、施工临时设施、安全文明是公司设施等一切与工程有关的投入负全部责任。合同签订后，田勇明即组织人员进行了施工。现案涉工程已通过竣工验收。2017年6月12日，华贯公司出具《欠款确认书》，载明“因四川大学江安校区高层学生宿舍一、二号楼建设项目承包事宜，欠款人特就欠款事宜确认及承诺如下：一、截止本欠款确认书出具之日，欠款人共欠田勇明前期工程款项16，395，809．83元，前述欠款不包括建设项目缴纳的民工工资保证金979，089元和交四川大学的履约保证金8，939，116.29元和后期应付工程款项。前述欠款不包括的款项由欠款人在收到后的当日内支付给田勇明，逾期按尚欠金额的每日万分之七向田勇明支付资金占用利息及违约金。二、欠款人承诺前述第一项欠款在2017年9月30日前向田勇明支付5，000，000元，2017年12月30日前向田勇明支付5，000，000元，2018年5月30日前向田勇明全额支付剩余欠款，从2017年4月1日起按尚欠金额的每日万分之七向田勇明支付资金占用利息及违约金，直至前述第一项欠款付清为止。特此确认及承诺！”。 本院认为，田勇明与华贯公司签订的《工程项目管理协议书》实质应为建设工程分包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;。”的规定，田勇明未取得建筑施工企业资质，其就案涉工程签订的合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现案涉工程已通过竣工验收，田勇明有权就案涉工程主张工程款。根据田勇明提交的《欠款确认书》可以看出，华贯公司应当向其支付工程款16，395，809．83元，华贯公司未到庭参加诉讼应当承担举证不能的法律后果，故本院对于田勇明要求支付工程款的主张予以支持。关于田勇明提出要求华贯公司支付违约的主张，虽然田勇明与刘建春签订的《工程项目管理协议书》无效，但案涉工程竣工验收后，田勇明与华贯公司之间就工程款的支付等事项达成的协议具有独立性，其效力并不受无效合同的影响。该欠款确认书系双方真实意思表示且不存在可能导致无效或被撤销的情形下，双方应按约履行各自的义务。由于华贯公司未按约支付工程款，田勇明有权按约定标准主张违约金。根据《欠款确认书》载明的计算利息的标准，折合成年利率为25.6%（0.0007%/天×365天），明显过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜，故本院对于田勇明的该项主张部分予以支持。鉴于田勇明主张的系资金占用利息和违约金一并主张，本院认定上述利息计算标准已包含违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田勇明支付工程款16，395，809．83元及利息（以欠付工程款16，395，809．83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2017年4月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告田勇明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160，620元，由被告华贯建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  李建平 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  赵 杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1016号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人：张强。被执行人：杜磊。被执行人：成都盛世房地产开发有限公司。法定代表人：吴藤伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7805号民事判决，于2019年1月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杜磊、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人成都盛世房地产开发有限公司在招商银行成都分行天顺路支行xxxx账户内的存款xxxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月九日书记员  田 松
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保277号申请人：谢景华，女，1951年12月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：由治湖，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被申请人：莱州爱湖国际贸易有限公司，住所地：莱州市，统一社会信用代码：xxx。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币690000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币690000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月七日书记员  俞舒杨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1064号原告：杜连喜，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：牛海涛，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告杜连喜与被告牛海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。杜连喜诉称，2013年6月24日，被告与牡丹江鸿业房地产开发有限公司签订建设施工合同。2013年6月30日，被告授权董树广将承包的部分工程转包给原告。原告雇佣几十名农民工进行施工，至工程停工被告支付给原告300000.00元工人工资，尚欠977490.00元。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资并支付利息至给付之日止。本院经审查认为，被告牛海涛委托董树广与原告杜连喜签订的“施工合同”中第二条对承包形式和内容进行约定，既砖混、木工制作、所有木料、机械设备、三线一钉……。这与劳务合同只提供劳动力的特征不符。因此，原告杜连喜与被告牛海涛之间应为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管理，而本案施工地为鸡西市恒山区红旗村，所以本案应由黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁海涛二〇一九年五月二十二日书记员  安芯仪
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0106民初1463号之一   原告:韩春双，男，1980年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。   被告:吉林省锋金建筑加固工程有限公司，住所地:长春市绿园区基隆街与新竹路交汇新竹花园小区**楼**。   法定代表人:李秀荣，经理。   被告:白金，男，1982年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。   本院在审理原告韩春双与被告吉林省锋金建筑加固工程有限公司、白金合同纠纷一案中，原告韩春双于2019年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告吉林省锋金建筑加固工程有限公司、白金名下的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供价值55万元的担保。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   一、冻结被告吉林省锋金建筑加固工程有限公司银行存款人民币50万元或查封被告吉林省锋金建筑加固工程有限公司相应价值的财产；   二、冻结被告白金个人的银行存款人民币5万元或查封被告白金相应价值的财产   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张季     二○一九年五月十六日     书记员 王乃毅
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执538-7号河北天佑体育设施有限公司。法定代表人宗广辉。地址盐山县。被执行人程显岐，男，1978年2月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1892号民事调解书，已向被执行人程显岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程显岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显岐在财付通支付科技有限公司28×××95账户内存款人民币0.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月二十一日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1165号之一申请执行人：杨金凤，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5166号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币82105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢23号 申请执行人：赵海霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：张进，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：顾福华，女，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人张进、顾福华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵恒斌 人民陪审员  赵广智 人民陪审员  丛云生 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  时颜雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初186号原告：李万生，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：俞军，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。原告李万生与被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李万生及委托诉讼代理人叶芸到庭参加了诉讼，被告俞军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万生提出诉讼请求为：1.判决被告偿还借款64000元（原主张74600元，庭审后变更为64000元）及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系，2016年-2017年期间被告因资金紧张陆续在原告处借款并出具了相应的借条。2018年被告离开单位后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。被告俞军未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：俞军因资金周转需要向李万生借款，于2016年5月31日出具了金额为26000元借条一份，于2017年10月1日出具了金额为10000元借条一份，于2017年12月1日出具了金额为15000元、13000元借条各一份。后李万生在催要借款未果的情况下，遂提起诉讼。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。李万生主张俞军向其借款64000元，有俞军出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立且生效，俞军应当按照约定期限偿还借款，因诉争款项均未约定还款期限，在李万生提起诉讼后即视为借款已到期，俞军应当承担还款义务；关于从起诉之日起计算利息的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。俞军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞军于本判决生效后十日内偿还原告李万生借款人民币64000元及利息（从2019年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元，公告费600元（凭票据结算），由被告俞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇一九年五月五日书 记 员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执264号之四申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人李世春，男，1960年7月1日出生，汉族，租住大同市平城区。大同市平城区人民法院与李世春罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李世春应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人李世春有银行存款290元并扣划该款，已对被执行人李世春采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣代理审判员  徐文文二〇一九年五月九日书 记 员  王雅玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更946号罪犯杨振，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年1月5日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00447号刑事判决，认定被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨振在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨振减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1239号原告：唐东明，男，1980年2月28日，汉族，住肇庆市高要区，被告：黄明辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告唐东明诉被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东明到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐东明向本院提出诉讼请求：⒈黄明辉向唐东明归还借款20000元；⒉本案诉讼费用由黄明辉负担。事实与理由：黄明辉以资金周转困难为由，先后于2018年9月9日、11月1日及2019年1月2日向唐东明借款依次为10000元、5000元、5000元，共20000元，均约定了借款期限。到期后，黄明辉至今归还上述借款给唐东明。故起诉。庭审中，唐东明陈述：黄明辉上述三次借款均以经营汽车美容店缺乏资金为由所借，均系唐东明从家中取出平时积蓄的现金，驾车到双方约定的金利镇金华路某一摩托车店门口处，在车上将上述现金出借给黄明辉的；上述三次借款均由黄明辉写立《借据》各一份，其中第一次、第二次借款双方均口头约定借款期限为120天，第三次书面约定借款期限为10天，但均没有约定需计付利息及计算方法。唐东明对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。黄明辉未作答辩。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩意见，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利并对唐东明陈述的事实及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。黄明辉向唐东明三次借款共20000元并分别写立《借据》各一份，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，黄明辉向唐东明三次借款共20000元并分别写立《借据》各一份，约定了借款期限但没有约定利息，属于定期无息借贷，且黄明辉至今未偿还上述借款给唐东明的事实，有唐东明提供的三份《借据》、黄明辉居民身份证复印件等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，唐东明对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在黄明辉缺席抗辩等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。现唐东明要求黄明辉归还借款20000元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄明辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告唐东明的借款20000元清偿给原告唐东明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已由原告唐东明预交），由被告黄明辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵凡宜二〇一九年五月三十一日书记员  冼润茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1768号罪犯陈宪融，男，1990年9月24日出生，汉族，中国台湾，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年3月29日作出（2017）云0125刑初272号刑事判决，以被告人陈宪融犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宪融在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宪融在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宪融在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宪融减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终46号 上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：肖云，公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘永前，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人刘永前合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初318号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，从刘永前的诉求和提交对账单来看，其诉讼请求实际包含了两部分，一部分是河沙、石子的买卖合同货款，另一部分所谓的劳务费实际上是挖机、小铲车等机器设备的租赁费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从原审原告的诉求和初步提交的证据来看，刘永前出售建筑材料用于上诉人承建的位于丹棱县的建筑工程。刘永前的诉求是给付货款，且提交了对账单，因此应当以刘永前所在的丹棱县应作为合同履行地。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因此刘永前诉求的租赁部分，其合同履行地也是丹棱县。 综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年五月二十七日 书记员  林 苹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3237号 上诉人（原审被告）：宋金娥，女，汉族，1971年7月21日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省磁县。 被上诉人（原审原告）：许俊平，男，汉族，1968年8月1日出生，现河北省临漳县。 原审被告：张振海，男，汉族，1971年8月1日出生，现河北省磁县。 上诉人宋金娥因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2004号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人宋金娥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋金娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审190号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人浉河区五星办事处浉河南岸十三土地征地拆迁安置指挥部。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人信阳金牛混凝土有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2018-258号行政处罚决定，该决定书确定：⑴.责令将非法占用的2.24亩土地退还给五星办事处琵琶山社区**张学喜等村民；⑵对非法占用的2.24亩（折合1495平方米）林地并处每平方米3元的罚款，计人民币4485.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人浉河区五星办事处浉河南岸十三土地征地拆迁安置指挥部在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，罚款4485.00元已缴纳。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人浉河区五星办事处浉河南岸十三土地征地拆迁安置指挥部未经批准，非法占用2.24亩土地建坟，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）未查清浉河区五星办事处浉河南岸十三土地征地拆迁安置指挥部主体资格情况，故事实不清。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-258号行政处罚决定书第一项不准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3226号原告:南通泽伟贸易有限公司，住所地南通市濠西路**华都商业广场****，统一社会信用代码91320611567811395。法定代表人：蔡小伟。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通市华安袜业有限公司，住所，住所地海安市滨海新区角斜工业集中区社会信用代码91320621767368134Q。法定代表人：缪红梅。第三人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所，住所地海安市海安镇长江中路**社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军。原告南通泽伟贸易有限公司诉被告南通市华安袜业有限公司、第三人江苏海安农村商业银行股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理，原告南通泽伟贸易有限公司自愿向本院申请撤回对被告南通市华安袜业有限公司、第三人江苏海安农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通泽伟贸易有限公司撤回对被告南通市华安袜业有限公司、第三人江苏海安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通泽伟贸易有限公司负担。审判员  何志华二〇一九年五月八日书记员  杨 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执5号 申请执行人：柳素红，女，1966年7月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初1347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈希泽名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年五月十日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 《关于依法规范人民法院执行和国土自愿房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2237号原告：贵州三强混凝土有限公司。住所地贵州省凯里市凯里监狱原页岩专厂内。统一信用代码：915226005841435223。法定代表人：杨遵栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。被告：贵州路桥集团有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。统一信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，该公司董事长。原告贵州三强混凝土有限公司诉被告贵州路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告贵州三强混凝土有限公司向本院请求判令：１、被告立即向原告支付混凝土货款530158.50元；2、被告承担2018年7月14日至2019年3月14日期间逾期付款利息15416元（以欠付混凝土货款为基数按中国人民银行同期同类基准人民币贷款利率计算，详见《逾期付款利息计算表》），此后的逾期付款利息以欠付混凝土货款为基数按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至货款全部支付完毕之日；3、本案的诉讼费、财产保全费3270元、财产保全保险费1650元由被告承担。被告贵州路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵州路桥集团有限公司凯里环巴拉河旅游慢行系统建设项目前期临时机构作为甲方与贵州三强混凝土有限公司作为乙方签订的《预拌混凝土供货合同文件》第十一条明确约定：“合同执行中出现争议的双方协商解决，如双方协商不成的，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”，甲方的住所地位于贵州省××云岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在约定管辖未违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，本案应当移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，在贵州路桥集团有限公司凯里环巴拉河旅游慢行系统建设项目前期临时机构作为甲方与贵州三强混凝土有限公司作为乙方签订的《预拌混凝土供货合同文件》第十一条中对于“争议的解决的方式”已明确约定：“合同执行中出现争议的双方协商解决，如双方协商不成的，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”，现双方发生纠纷，根据合同约定，本案应由被告贵州路桥集团有限公司所在地人民法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，被告贵州路桥集团有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告贵州路桥集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李    蓉二〇一九年五月三十日书记员 陈芸芸（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4831号原告：刘连海，男，1960年7月2日出生，汉族，农民。被告：白虎，男，1972年3月9日出生，蒙古族，农民。原告刘连海与被告白虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连海到庭参加诉讼，被告白虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日被告因生活所需从我借款，我从朋友处转借被告3000元，口头约定2015年12月末偿还、超期超期月利息为2%，为此被告给我出具3000元借据一枚，借款人后面的“白虎”字样是被告本人签字捺印的，借款金额上的指纹也是被告本人摁的；2017年12月22日被告又从我处借款32000元，约定2018年12月末偿还。上述两笔借款但是到期后多次向被告索要未果，要求偿还欠款3000元。因我刚发现书面诉状将32000元错写为3200元，今天放弃在本案中主张该欠款，将另案主张。白虎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月31日被告因生活所需从原告借款3000元，被告给原告出具3000元借据一枚，借款人后面的“白虎”字样是被告本人签字捺印的。该借款经原告多次向被告索要未果。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠款凭证为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告白虎应当积极偿还。原告刘连海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘连海欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告白虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年五月二十二日书记员  包志培
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2047号原告黄西锋，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省漯河市郾城区。原告康珠利，女，汉族，1983年2月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告胡宝树，男，汉族，1946年5月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告黄西锋、康珠利与被告胡宝树租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄西锋、康珠利及其委托诉讼代理人彭飞及被告胡宝树的委托诉讼代理人刘群生到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告黄西锋、康珠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份原告花费10万元转让费从王自红手中接手被告的门面房，开始经营店名为“优质滋补烩面”的生意，期间原被告虽未签订书面租赁合同，但双方保持良好的合作关系，2016年12月13日双方开始签订书面的租赁合同，约定租金每年46000元，租期两年，合同期满前一个月支付租金。合同签订后，被告突然悔约想要涨房租，在原告不同意的情况下，被告先是找人将沙土堆放到原告饭店门口，后又于2017年3月份找回民堵原告饭店门，不让经营。原告为了长期经营生意一直忍气吞声，但被告变本加厉，2018年11月12日，原告康珠利打电话给被告交房租，但被告故意为难不接受房租，2018年12月14日被告直接将原告饭店门锁住，随后又用大喇叭吆喝诽谤原告，2018年12月22日，被告在对饭店门喷漆时被阻拦将原告利用铁锁砸伤。被告有预谋的采取拒收租金的方式造成原告违约，进而实现对原告店铺打击报复的目的，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。同时被告的行为也严重违反了租赁合同的约定，应当赔偿原告的合法损失。故依法提起诉讼。被告胡宝树辩称，原告起诉要求被告支付违约金10万元没有事实依据和法律依据。在合同到期后，被告有权收回自己的房屋，在合同到期1个月之前，被告已经表明了不再进行租赁，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月13日，胡宝树（甲方）与黄西锋、康珠利（乙方）签订《租赁合同》。合同约定，甲方将其所有的位于太行山路66号门面上下两层租给乙方，租期2016年12月13日至2017年12月13日，租金每年46000元，甲方两年内不涨房租，从第三年起若乙方继续租赁，租金随行就市。合同期满后，在同等价格的基础上，乙方有优先使用权。合同期满之前，乙方应提前一个月将房租支付给甲方，如乙方未能提前一个月支付甲方，甲方有权收回乙方房屋使用权。甲乙双方如有一方违约，违约金为拾万元。被告胡宝树在合同甲方处签字，原告黄西峰、康珠利在合同乙方处签字。另查明，黄西锋、康珠利自2013年12月份起承租胡宝树案涉门面房，缴纳房屋租金至2018年12月13日。2018年11月12日，胡宝树与康珠利的通话录音中，康珠利称愿意继续缴纳房屋租金。胡宝树表示，八月份给西峰说了，房子自己用，不租了。2018年12月22日，双方因租赁合同纠纷发生争执并报警。以上事实，由租赁合同、收条、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告胡宝树与原告黄西锋、康珠利签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。双方的租赁合同到期后，原告黄西锋、康珠利继续占有、使用案涉房屋，被告胡宝树未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从被告胡宝树与原告康珠利的通话录音可知，被告胡宝树在2018年8月份已告知黄西锋、康珠利案涉房屋自用，不租了。双方签订的《租赁合同》于2018年12月13日因合同到期已解除。租赁合同解除后，原告黄西锋、康珠利已丧失继续占有案涉房屋的合同依据并负有向胡宝树返还案涉房产的义务。原告黄西锋、康珠利未按期返还房屋，被告有权要求原告在合同到期后腾空搬离涉案房屋，原告黄西锋、康珠利未提供充分证据证明被告在合同期限内存在违约行为，故原告黄西锋、康珠利请求被告支付违约金100000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄西锋、康珠利的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告黄西锋、康珠利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年五月二十九日书记员  张鹏飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2098号原告：陈亚妮，女，汉族，生于1979年4月17日，住白银区友好路******。被告：张文兵，男，汉族，生于1984年2月18日，住，住白银区北京路******/div>原告陈亚妮诉被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，原告陈亚妮于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚妮的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈亚妮撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告陈亚妮负担。审判员  孟玉华二〇一九年五月二十八日书记员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执640号之四申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人:常艳丽。被执行人:梁涛，男，1970年8月15日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:李静，女，1970年12月30日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与梁涛、李静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁涛在中信银行621771111780×××01账户内存款人民币138117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年五月二十二日书记员  王小平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3459号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈六权，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈六权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈六权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈六权偿还贷款本金9022.12元，利息201.33元，罚息3288.22元，复利0元，共计人民币12511.67元（以上利息计算至2017年1月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5679Ｅ2009164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.3396%；贷款期限为37期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年1月8日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5679Ｅ2009164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币104514.58元，其中本金80977.88元，利息21046.20元，罚息1346.46元，复利227.38元，暂存户金额916.66元，后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金9022.12元，利息201.33元，罚息4105.32元，复利99.56元，共计人民币13428.33元。现按合同约定扣除暂存户金额916.66元后，被告尚欠贷款本金9022.12元，利息201.33元，罚息3288.22元，复利0元，共计人民币12511.67元。 被告陈六权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈六权欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2014年1月7日，被告陈六权与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈六权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈六权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈六权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈六权所有的抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5679Ｅ2009164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈六权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9022.12元，利息201.33元，罚息3288.22元，复利0元，共计人民币12511.67元，并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9022.12元为基数）、复利（以所欠利息201.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5679Ｅ2009164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为56.50元，由被告陈六权负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执66号申请人:王东风,男,1987年5月5日出生，住泗阳县。被执行人:王乃亮,男,1986年10月15日出生，住泗阳县。申请人王东风申请执行王乃亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王乃亮返还原告王东风款60000元并承担案件受理费651元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，本案执行标的60651元及利息（不含执行费810元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有任何可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.执行人员于2019年3月21日至被执行人村委会及家中查找，均未发现被执行人，据村干部讲被执行人王乃亮很少回来，不知其下落。经与申请人联系被执行人王乃亮因吸毒在东海戒毒所强制戒毒。5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索（经与申请人电话联系，申请人一直在外地，电话告知终结本次执行程序），并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初38号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年五月十五日书记员  朱秀芸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3117号申请人：山东康王商贸有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区星火街西。法定代表人：马建国。被申请人：云南原始雨林芒果饮料有限公司，住所地昆明市盘龙区葡萄街区天宇盛苑B-1205。法定代表人：彭远祝。被申请人：彭远祝，男，汉族，1972年4月20日出生，住湖南省湘潭县。申请人山东康王商贸有限公司与被申请人云南原始雨林芒果饮料有限公司、彭远祝买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南原始雨林芒果饮料有限公司、彭远祝名下价值100万元的财产。担保人谭皓自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人山东康王商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南原始雨林芒果饮料有限公司、彭远祝名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东康王商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月三十一日书记员  王倩倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1490号 原告：周勇，男，汉族，1987年12月3日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：李东升，男，汉族，1970年5月29日，住长春市二道区。 被告：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：院景全，经理。 原告周勇与被告李东升、吉林鸿昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇，被告李东升到庭参加诉讼，被告吉林鸿昇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。 周勇提出诉讼请求：1、判令被告李东升立即向原告偿还电料款35512云及利息（自2019年3月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；判令被告吉林鸿昇建筑工程有限公司在尚欠李东升工程款限额内承担偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吉林鸿昇建筑工程有限公司承建长春市二道区公平路与临河街交汇阳光水郡小区4、5、6号楼工程，该工程发包给李东升，李东升2014年5月10日在原告处购买电料管材用于该工地，所购货物价款35512元，虽经多次催要，被告一拖再拖，直到2016年3月10日才为原告出具欠条。原告在多次催要，李东升以发包方吉林鸿昇建筑工程有限公司没有给他工程款自己无能支付为由，迟迟不履行给付货款义务。 李东升辩称，对欠款事实无异议，应由吉林鸿昇建筑工程有限公司承担给付责任。 吉林鸿昇建筑工程有限公司未出庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林鸿昇建筑工程有限公司承建长春市二道区公平路与临河街交汇阳光水郡小区4、5、6号楼工程，被告李东升为该工程的负责人。2014年5月10日，被告李东升在原告处购买电料管材用于该工地，所购货物价款35512元。2016年3月10日被告吉林鸿昇建筑工程有限公司为原告出具欠条。李东升以发包方吉林鸿昇建筑工程有限公司没有给他工程款自己无法支付为由，未履行给付货款义务。2016年12月8日，被告吉林鸿昇建筑工程有限公司向原告出具《承诺书》，承诺项目所欠材料商的材料款在判决执行款项到公司账户当日，即刻按照所欠金额发放到材料商提供的银行账户内。被告吉林鸿昇建筑工程有限公司至今未履行还款义务。被告吉林鸿昇建筑工程有限公司提供的《授权委托书》证明被告李东升为阳光水郡小区4、5、6号楼工程的项目文件执行及施工管理。 本院认为，原告周勇与被告吉林鸿昇建筑工程有限公司成立事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告提供《承诺书》及欠条，证明被告吉林鸿昇建筑工程有限公司尚欠原告周勇35512元。故本院对于原告请求被告吉林鸿昇建筑工程有限公司偿还材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告李东升偿还材料款的诉讼请求，被告吉林鸿昇建筑工程有限公司提供的《授权委托书》证明被告李东升为阳光水郡小区4、5、6号楼工程的文件执行及施工管理，其向原告进货的行为系职务行为，应当由被告吉林鸿昇建筑工程有限公司承担向原告周勇的还款责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林鸿昇建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告周勇材料款35512元及利息（以35512元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告周勇其他诉讼请求。 案件受理费344元，由被告吉林鸿昇建筑工程有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年五月十七日 书记员  杨相力
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执462号之六申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地：界首市光武大道（高新区管委会四楼）统一社会信用代码：91341282683600135N法定代表人：李义。被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园统一社会信用代码：91341282694127515Q。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽金典食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月26日以（2018）皖1282执462号执行裁定查封了被执行人安徽金典食品有限公司的座落界首市工业园沧沟路北侧厂房及厂房。裁定送达后，被执行人未履行义务。在执行过程中通过评估该厂房，评估报告送达后，双方未提异议。2018年8月29日起至2019年4月11日二次网络拍卖该房，买受人赵乾隆（身份证号码）购买该厂房及土地。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽金典食品有限公司名下厂房及土地（产权号20140460、20140461、皖（2017）界首市不动产权第0003551、界国用（2013）第15199号）的查封。本裁定送达后立即生效审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年五月五日书记员  刘纳纳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更877号罪犯柳占宏，男，1984年11月10日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月6日作出(2016)鄂0302刑初176号刑事判决，认定被告人柳占宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。被告人柳占宏及同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终154号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳占宏在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳占宏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳占宏减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3717号 申请执行人王金明，男，1972年7月8日出生，住仙居县。 被执行人曹汝来，男，1963年9月14日出生，住仙居县。 申请执行人王金明与被执行人曹汝来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王金明向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人曹汝来返还申请执行人王金明借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3022.5元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人曹汝来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹汝来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹汝来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹汝来的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产、无车辆。被执行人曹汝来的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配。截至2019年05月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹汝来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹汝来不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹汝来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹汝来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十四日 代书记员 徐梓展
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0629民初1122号原告:刘某某，男，汉族，2018年02月16日出生，洛川县人，住该村。法定代理人：刘玉强（刘某某之父），男，1987年12月21日出生，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地陕西省延安市洛川县。负责人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人、委托代理人与被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告治疗费14363.87元、护理费700元、住院伙食补助费420元、营养费300元、交通费1000元，共计赔偿16783.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告父亲刘玉强作为原告的监护人为原告投保两份“学生、幼儿意外伤害保险”。原告父亲为被告缴纳保费100元，保险期限自2018年8月28日零时起至2019年8月27日零时止。保险合同约定，被保险人意外住院、疾病住院，每份保险金额40000元。2019年2月14日，原告因病在西安市儿童医院住院治疗7天，医院诊断原告原告之伤为（1）左侧肾盂输尿管连接处狭窄（2）左肾发育不良。原告支出医疗费14363.87元。出院后，原告父亲到被告公司理赔，被告以原告治疗疾病为先天性疾病为由拒赔。原告认为，原告治疗疾病非先天性疾病，且被告在原告投保时，没有给原告父亲提供保险合同条款，更没有给原告父亲告知免赔条款。依据《保险法》之规定，被告应在保险范围内赔偿原告各项损失。望人民法院能依法判决。中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司辩称，1、如果原告确有证据证明在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，那么保险公司依据法律规定和合同约定是否承担赔偿责任，我们的投保主要针对学校，是总的一个投保，是否投保现在不清楚。2、如果确有投保，那么鉴于目前原告具有先天性疾病，俗话讲叫带病投保，保险公司不承担赔偿责任。3、即使承担赔偿责任，那么依据该保险的约定，保险公司只承担医疗费这一项，其他项目不在赔偿范围内。4、根据合同约定，原告目前总花费为14363.87元，减去原告合疗已经报了3974.76元，再减去原告自负部分2038.21元，剩余8350.97元，根据合同约定，医疗赔偿是分段按比例赔偿，故三段算下来保险公司最多只承担5195.68元。5、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告于2018年XX月XX日出生。2018年8月28日，原告之父为原告从被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司购买学生、幼儿意外伤害保险，约定原告意外住院、疾病住院，被告支付原告保险金额40000元、免赔额100元，特别约定：附加学生、幼儿住院医疗保险给付比例为100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元部分，给付60%；5000元以上至10000元部分给付70%；10000元以上至30000元部分给付80%；30000元以上部分给付90%。原告之父给被告支付了50元保险费，被告给原告出具了《学生、幼儿意外伤害保险方案》及投保回执，回执中告知了原告若已参加社会医疗保险，请严格使用医保卡就医。2019年2月24日，原告在西安市儿童医院住院，病历记载：患儿刘某某以“产检发现左肾积水1年余”入院，1年前患儿母亲产前检查时发现胎儿左肾积水，当时未予特殊处理，生产过程顺利。诊断为1、左侧肾盂输尿管连接处狭窄，2、左肾发育不良。原告住院治疗7天，花去医疗费14363.87元。原告通过农村合作医疗保险报销3974.70元。本院认为，原告之父支付了保险费，被告给原告出具了学生、幼儿意外伤害保险方案，原、被告之间形成保险合同关系，原告履行了合同义务，被告亦应按照约定履行合同义务。原告主张被告应当赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院认为，根据保险凭证，只保障疾病住院费用，无其他费用相关约定，故原告的此项请求不予支持；原告主张的医疗费，因原告已经在其他保险中取得部分赔偿，故原告只能就医疗费未赔偿的剩余部分主张赔偿。被告辩解原告带病投保、疾病属于先天性，不予赔偿，本院认为，该保险凭证无此约定，被告未告知原告保险条款、亦未告知免责条款，其辩解理由不能成立；又辩解保险公司只承担医疗费这一项，其他项目不在赔偿范围内，本院认为，其理由与保险凭证的保障项目约定相符，予以采纳；又辩解原告在合疗中理赔的部分不予赔偿，本院认为，疾病保险属于补偿性而非盈利性的保险，被告在投保回执中告知了原告若已参加社会医疗保险，请严格使用医保卡就医，应视为被告不承担原告合疗理赔的费用，其理由本院予以采纳；又辩解原告应承担合疗中的自负费用，本院认为，被告应当按照合同约定对原告进行赔偿，不能依据合疗中的自负部分免除被告的责任；又辩解保险公司分段赔偿，因无此约定，其理由不能成立；又辩解保险公司不承担受理费，于法无据，不能成立。综上，原告请求的治疗费14363.87元，应减去合疗报销的3974.70元，剩余部分，按照合同约定，减去免赔额100元后，由被告按照约定赔偿原告80%，即8231.34元。原告请求的其余赔偿费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司赔偿原告刘某某治疗费8231.34元。于判决生效后10内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告承担110元，被告承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙明治                      二〇一九年五月二十二日                             书 记 员    孙文杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0203执65号申请执行人：晁银廷，男，1983年1月3日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：张鹏，男，1989年7月18日出生，汉族。申请执行人晁银廷与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，依据我院于2018年8月9日作出的（2018）新0203民初522号民事调解书，被执行人张鹏向申请执行人晁银廷支付7000元。我院于2019年3月21日向被执行人张鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费50元和延期付款期间的加倍利息。2019年1月18日，本院立案执行后，于1月21日、4月29日、5月16日通过网络查控系统查询被执行人张鹏的财产信息。并于网上冻结张鹏在中国农业银行、中国建设银行及乌鲁木齐市商业银行账户，仅为额度冻结。2019年1月21日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，张鹏无不动产登记信息。2019年3月21日，张鹏向晁银廷支付3300元，剩余3700元承诺于2019年4月25日之前清偿，张鹏逾期未履行，且下落不明。5月20日，在克拉玛依市车管所查封被执行人名下JK2883号车辆手续，车辆查无下落，暂时无法处置。依照申执行请人申请，依法对张鹏进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年五月二十七日书记员 刘  阳
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                          （2019）甘0826行初8号 原告冯某，公民身份号码：×××。委托代理人张某、朱某，北京京平律师事务所律师。  被告平凉市自然资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷**。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告冯某不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案后，于2019年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人张某、朱某，被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2018年7月27日作出平国土崆责交字（2018）10号责令交出土地决定。认定冯某被征收土地（宅基地）339.9平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计1460027元。在房屋补偿方案规定签约期限内，冯某以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第四十五条规定决定责令冯某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告冯某诉称，原告在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2018年7月27日，被告平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平国土崆责交字（2018）10号】，告知原告被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令原告拆除房屋并交出被征收的土地。原告认为，被告作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》，平凉中心城区棚户区改造管理中心《关于平凉中心城区棚户区改造项目有关问题会议纪要》等证据以证明其征收原告房屋的决定依据充分，程序合法。二、《征收通知书》（存根），被征收人身份证、户口本等复印件，《集体土地建设用地使用证》、《土地登记表》，《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》、《房屋征收价值评估分户表》各一份，协商记录三份，《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》，《关于存在异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》（存根）等证据，以证明其征收原告房屋的决定事实清楚，证据充分。原告冯某向本院提交了以下证据：一、土地房屋权属证明及案涉房屋现状照片，以证明原告主体资格适格。二、案涉《责令交出土地决定书》，以证明原告与被诉行政行为有利害关系。经庭审质证，原告冯某对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的主体资格表示认可，但是认为现有证据无法达到原告提出的面积错误的证明目的，原告未在公告期限内办理补偿登记，其建筑面积应当以征收部门调查的结果为准。本院对上述证据认证如下：被告所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》、《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对原告作出了补偿，也证实了被告在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，被告平凉市国土资源局崆峒分局向原告冯某发出《征收通知书》。2018年4月20日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对原告的房屋予以调查登记，认定应补偿原告各项费用共计1584805元。永康路片区房屋征收组工作人员先后三次与冯某协商房屋征收补偿安置事宜，冯某均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2018年7月23日，平凉市国土资源局崆峒分局向原告送达《领取补偿款项交付土地通知书》。同月27日，平凉市国土资源局崆峒分局作出平国土崆责交字（2018）10号责令交出土地决定并于当日向原告冯某送达《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知原告冯某，但原告冯某对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）10号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）10号责令交出土地决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 温学斌  人民陪审员 张新珠人民陪审员   陈晓兵              二〇一九年五月二十九日书记员   阎惜娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2632号 异议人毛红云，女，1966年7月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛红云称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛红云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执恢318号 各方当事人： 山东省济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王福坤向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年5月28日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢318号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢318号案件执行完毕。 济南市天桥区人民法院 二〇一九年五月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2725号 申请执行人（2723号案）：陈姣姣，女，汉族。 申请执行人（2724号案）：刘诚，男，汉族。 申请执行人（2725号案）：杨雄敏，女，白族。 申请执行人（2726号案）：张强，男，汉族。 被执行人：深圳幂客智能有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路**云谷******，统一社会信用代码91440300358239294T。 法定代表人：刘杰。 申请执行人陈姣姣、刘诚、杨雄敏、张强与被执行人深圳幂客智能有限公司劳动合同纠纷执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4484至4487号仲裁调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币160000元及利息，本院已受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月17日以被执行人正按照该协议履行为由，向本院申请撤回本四案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。若被执行人有任意一期未按照上述协议的内容履行的，申请执行人有权重新向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2723-2726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执283号之一 申请执行人季家财，男，1982年1月10日出生，住泰顺县。 被执行人林伦，男，1993年10月22日出生，住泰顺县。 申请执行人季家财与被执行人林伦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2275号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季家财向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人林伦归还申请执行人季家财借款本金135000元及相应利息（自2017年2月4日起按月利率0.02%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元及执行申请费1925元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人林伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年5月30日，本案尚未执行到位款项。暂未发现被执行人林伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林伦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人季家财，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月三十一日 书记员 郑      彩      霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2964号罪犯彭涛，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）浙温刑初字第141号刑事判决，以被告人彭涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑四个月（刑期至2034年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超