wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1662号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人宋哲，男，汉族，1971年7月11日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉宋哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14483号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋哲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金70262.62元、分期手续费1200元、利息3180.87元【利息暂计算至2017年2月5日，之后利息以本金70262.62元为基数，自2017年2月6日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。宋哲未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月18日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款金额较少，暂无法处置；未发现被执行人名下有车辆可供执行，另外无证券等可供执行的财产；2019年5月10日第二次提起网络查控，亦未发现被执行人名下有财产可供执行，其他无证券等可供执行的财产;3、查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息；4、在郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人宋哲，但其并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人宋哲在限高系统限制其高消费；7、2019年4月25日，本院对申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1662号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年五月十五日书记员  解慧慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3225号原告（反诉被告）：高敏芳，男，1980年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告（反诉被告）：汤小妹，女，1980年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告（反诉原告）：宜兴海磊房地产开发有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路**，统一社会信用代码91320282MA1WREHU7D。法定代表人：花德甫。委托代理人：顾华珍、杨梦，江苏路修律师事务所律师。原告（反诉被告）高敏芳与被告（反诉原告）宜兴市海磊房地产开发有限公司（以下简称海磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，由审判员董大友独任审判，审理中本院依法追加汤小妹为本案本诉原告。因高敏芳、汤小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案中高敏芳、汤小妹提起的诉讼按撤诉处理。本诉案件受理费减半收取400元，由高敏芳、汤小妹负担。（此页无正文）审 判 员 董大友二〇一九年五月九日法官助理 朱佳俊书 记 员 卫 俊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初481号 原告：程卓，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。 被告：龚卓，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告程卓诉被告龚卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卓的委托诉讼代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告龚卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告程卓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金250000元；2、被告向原告支付利息45000元（根据月利率为2%计算利息，自2018年2月2日起计算，暂计算至2018年11月2日止，共计9个月，至被告付清全部本息为止的利息均在主张范围内）；3、被告承担原告因主张权利而支付的律师费25000元（暂计算一审律师费，二审、执行程序律师费仍在主张范围内）；4、确认原告对被告提供的位于长沙市金盆路91号第004栋605室的房产享有抵押权，原告有权在240000元主债权以及为实现该债权而支付对律师费、诉讼费等费用优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告以资金周转为由，要求向原告借款240000元，并签订了《借款合同》，借款合同约定被告向原告借款240000元。同日，原、被告双方就该笔借款签订了《一般抵押合同》，双方约定被告以坐落在长沙市金盆路091号第004栋605室房产对该笔借款提供抵押担保。《借款合同》及《抵押合同》签订后，被告要求向原告再多出借10000元，原告于2018年2月2日向被告共计出借250000元。被告收到借款后，向原告分别出具了借款金额为240000元的《借条》及《收条》、借款金额为10000元的《借条》及《收条》，《借条》均明确约定月利率按照2%计算，利息按每月一付清。此外，被告在《借条》上明确承诺承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。被告收到涉案250000元借款后，依约对抵押房产办理了抵押登记，权证号为：湘（2018）长沙不动产证明第0053876号。因此，原告对该房产享有抵押权，依法在240000元借款本息及原告为实现债权而支付对律师费、诉讼费等费用优先受偿。被告借款至今一直拒不履行还款付息的义务，请求法院判如所请。 被告龚卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、一般抵押权合同、借条、收条、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年2月2日，被告以资金周转为由要求向原告借款240000元，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款240000元，借款期限为一年，从2018年2月2日至2019年2月1日，同日，原、被告就该笔借款签订了《一般抵押权合同》，合同约定被告以其所有的坐落在长沙市金盆路091号第004栋605室房产对该笔借款提供抵押担保。《借款合同》及《一般抵押权合同》签订后，被告要求向原告再多出借10000元，原告于2018年2月2日向被告共计出借250000元。被告收到借款后，向原告分别出具了借款金额为240000元的《借条》及《收条》、借款金额为10000元的《借条》及《收条》，《借条》均明确约定月利率按照2%计算，利息按每月一付形式付清。此外，被告在《借条》上明确承诺承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。原告通过银行转账方式向被告支付了借款250000元，被告依约对抵押房产办理了抵押登记。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》、《一般抵押权合同》、借条、收条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的，被告应当偿还原告的借款本金250000元；原、被告约定的按月利率2%的标准计算利息未超出法律规定的幅度，本院予以支持；被告在《借条》上明确承诺承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，且未超出律师服务费收费标准，故原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费25000元的诉讼请求本院予以支持；根据原、被告签订的《一般抵押权合同》的约定，该合同中的被告所有的坐落在长沙市金盆路091号第004栋605室房产属于原告与被告签订的借款合同项下债务的抵押物，且办理了抵押登记，因此，原告对该房屋享有优先受偿权，其受偿的范围包括其借款本息及实现债权的费用等，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；三、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告龚卓在本判决生效之日起五日内支付原告程卓借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%的标准从2018年2月2日计算至债务清偿之日止）； 二、被告龚卓在本判决生效之日起五日内支付原告程卓律师费25000元； 三、原告程卓对被告龚卓提供的抵押物即坐落在长沙市金盆路091号第004栋605室房产在上述240000元的借款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，公告费560元，共计6660元，由被告龚卓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨 标 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  任 友
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1267号 原告：许凤康，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被告：许文瑞，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴丽英，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告许凤康与被告许文瑞、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告许凤康委托诉讼代理人罗兴声、被告许文瑞、吴丽英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许凤康向本院提出诉讼请求：1、判令许文瑞、吴丽英偿还许凤康人民币80万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月1日起至款项还清之日止）。2、判令许凤康有权对许文瑞、吴丽英所抵押的坐落于福安市房屋（房地产权证号：**××40）进行折价或者以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿上述债务。事实与理由：2015年5月19日，许文瑞、吴丽英因经营资金周转需要，与许凤康签订《借款抵押合同》，向许凤康借款80万元，借款期限自2015年5月19日起至2018年12月31日至，月利息1%，并以许文瑞、吴丽英所有的坐落于福安市房屋（房地产权证号：**××40）抵押给许凤康，并在福安市房地产管理局办理抵押登记手续。借款期限届满后，许文瑞、吴丽英拒不还款付息，许凤康遂提起本案诉讼。 许文瑞、吴丽英承认许凤康提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，许文瑞、吴丽英与许凤康签订一份《借款抵押合同》，约定许文瑞、吴丽英向许凤康借款80万元；借款期限从2015年5月19日至2018年12月31日止；并以许文瑞、吴丽英坐落于福安市房屋（房地产权证号：**××40）抵押。之后，许凤康向许文瑞、吴丽英支付了借款80万元，双方并办理了房产抵押登记。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 一、许文瑞、吴丽英应于本判决生效之日起十日内返还许凤康借款80万元并支付利息（利息以80万元为计算基数，按月利率1%计算，从2019年1月1日起计至借款还清之日止）。 二、若许文瑞、吴丽英未履行上述还款义务，则许凤康有权对许文瑞、吴丽英名下位于福安市房屋依法折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5900元，由许文瑞、吴丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年五月二十三日 书记员  范 婕 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执857号申请执行人鹰潭市苏嘉物业有限公司，统一社会信用代码913606027841215471，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园**风情园**。法定代表人张海峰，总经理。被执行人徐军发，男，汉族，1968年6月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭市苏嘉物业有限公司与徐军发物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1682号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人徐军发发出执行通知书，责令被执行人徐军发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐军发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军发的银行存款计人民币3839.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年五月二十四日书记员 周丽琴
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初831号原告张爱锋，男，1974年8月25日生，汉族，武安市人。被告肖桃气，男，1967年4月19日生，汉族，武安市人。被告张密如，女1969年5月28日生，汉族，武安市人。本院在审理原告张爱锋诉被告肖桃气、被告张密如买卖合同纠纷一案中，原告张爱锋于2019年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告肖桃气、张密如的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱锋撤回对被告肖桃气、张密如的起诉。案件受理费563元由原告张爱锋负担。审判员  王入昌二〇一九年五月二十七日书记员  张志强
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终294号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵军辉，男，1984年3月20日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，住河南省太康县。因本案于2011年9月9日被取保候审，2019年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人赵军辉犯盗窃罪一案，于2019年4月22日作出（2019）浙0602刑初283号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵军辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。赵军辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵军辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵军辉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。赵军辉提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵军辉撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇一九年五月二十四日 书记员  顾梦娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更953号 罪犯冯英，女，1972年3月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2016年2月2日作出(2015)惠刑初字第00383号刑事判决，以被告人冯英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2493号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元不变，减刑后的刑期至2020年6月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯冯英予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冯英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯英予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年5月8日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3137号原告：苏州厚熙机电有限公司，住所地江苏省苏州市三香路**嘉登大厦****。法定代表人：向选友。被告：合肥华凌股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道iv>法定代表人：柏林。原告苏州厚熙机电有限公司与被告合肥华凌股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告苏州厚熙机电有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州厚熙机电有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告苏州厚熙机电有限公司负担。审判员  王乾二〇一九年五月五日书记员  衡敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2641号原告：牛明明，男，1980年11月7日生，汉族，住安徽省。原告：赵莉娟，女，1981年7月23日生，回族，住安徽省。以上两原告共同委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告牛明明、赵莉娟与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告牛明明、赵莉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2019年4月25日原告牛明明向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛明明、赵莉娟撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年五月五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执1639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，系该行行长。 被执行人：邹顺运，男，1988年5月4日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市奉新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人邹顺运信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7165号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人吴晓辉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款本金17883.23元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月14日起至给付借款之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。因被执行人吴晓辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为本金17883.23元及利息，案件受理费114元。本院于2019年3月21日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年4月02日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邹顺运名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。 2.2019年4月02日，本院通过法院专递形式向被执行人邹顺运发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3.2019年5月6日，本院向被执行人邹顺运户籍所在地宜春市奉新县澡溪乡人民政府送达司法建议书。 4.2019年5月6日，将被执行人邹顺运纳入被执行人失信名单。 5.2019年5月6日，本院对被执行人邹顺运采取限制高消费措施。 6.2019年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人本金17883.23元及利息、案件受理费114元财产信息，未发现新的财产线索。 7.2019年5月20日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行代理人罗文辉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人邹顺运信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7165号民事判决书已发生法律效力，上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锦芳 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2353号原告：马秀萍，女，1967年8月8日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。身份证号×××。委托代理人：万晓慧，男，1986年3月3日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市新城区同心园小区**楼****。身份证号×××.被告：张俊，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤，现住赤峰市pan>身份证号：×××。被告：张兴艳，女，42岁，汉族，个体工商户，现住赤，现住赤峰市pan>原告马秀萍与被告张俊、张兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀萍其委托代理人万晓慧到庭参加了诉讼，被告张俊、张兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款本金1615000元及利息729750元（暂定，应给付至全部付清时为止）；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年至2017年期间多次向原告借款，每次借款均向原告出具了借据，当时约定月息为1分5厘，现在借款本金为1615000元。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张俊、张兴艳未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交借据六枚，分别为：1、借款日期为2016年12月23日，借款金额100000元（壹拾万元整），借款用途为借马秀萍人民币东风装修用款，利息1分5厘，借款人张兴艳、张俊；2、借款日期为2016年11月20日，借款金额100000元（壹拾万元整），借款用途为借马秀萍人民币东风装修用款，利息1分5厘，借款人张兴艳、张俊；3、借款日期为2016年7月1日，借款金额100000元（壹拾万元整），借款用途为借马秀萍人民币东风装修用款，利息1分5厘，借款人张兴艳、张俊；4、借款日期为2017年2月14日，借款金额680000元（陆拾捌万元整），借款用途为借马秀萍人民币东风装修用款，利息1分5厘，借款人张兴艳、张俊；5、借款日期为2016年5月22日，借款金额500000元（伍拾万元整），借款用途为借马秀萍人民币东风装修用款，利息1分5厘，借款人张兴艳、张俊；6、借款日期为2017年1月10日，借款金额135000元（壹拾叁万伍仟元整），借款用途为借马秀萍人民币东风装修用，利息1分5厘，借款人张兴艳、张俊，以上借据证明被告张俊、张兴艳欠款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张俊、张兴艳自2016年至2017年期间分六次向原告马秀萍借款用于东风宾馆装修所用，每次借款均向原告马秀萍出具了借据，同时约定月利率为1.5%，借款本金总计为1615000元。经原告多次向二被告索要，二被告拒付，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本案在提起诉讼时，截止于2019年4月16日二被告尾欠原告马秀萍利息为729750元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书面证据为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张俊、张兴艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。被告张俊、张兴艳借原告马秀萍款1615000元，事实清楚，证据充分，对于原告马秀萍要求被告张俊、张兴艳偿还借款的此项诉讼请求，本院予以支持。而原告马秀萍主张请求判令二被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊、张兴艳于本判决生效后立即偿还原告马秀萍款本金1615000元，利息729750元，本息合计2344750元（利息自2019年4月17日开始按照月利率1.5%计算直至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25558元，减半收取12779元，由被告张俊、张兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二○一九年五月二十一日书记员 张立楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4325号原告：姜福君，男，1972年10月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：关业彤、赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连万嘉钢木有限公司，统一社会信用代码91210211756084099C，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家工业区。法定代表人：陈瑞凤，系总经理。委托诉讼代理人：许莹，辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志建，系职员，住福建省莆田市秀屿区。原告姜福君与被告大连万嘉钢木有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福君的委托诉讼代理人赵丽、被告大连万嘉钢木有限公司的委托诉讼代理人许莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月起到被告处工作，被安排在被告承包的外工厂车间从事包装制箱工作。2018年12月被告要求原告自己承担劳保费用和饭费，原告不同意，被告便通知原告下月起不用来上班。原告在被告处工作以来，被告从未给原告缴纳社会保险，原告曾向劳动仲裁机构申请仲裁，但对仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令：被告给付原告经济补偿金37,995元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告承包了旭硝子公司的木箱制作业务，原、被告了签订劳动合同，原告实际工作地点在旭硝子公司，合同到期后原告实际工作至2018年12月31日。2018年12月上旬，因被告与旭硝子公司的承包合同即将到期，该公司为了降低成本，提出不再给被告公司员工提供劳保用品和午餐。2018年12月25日被告与原告协商，如果不接受旭硝子公司的条件，就到被告处工作。原告说要回去商量。12月26日原告通知被告不接受旭硝子公司的工作条件。12月31日，被告未再与旭硝子公司签订承包合同。2019年1月2日原告未到被告处上班，1月3日、1月5日、1月10日被告多次通知原告上班，原告以离家远、需要接孩子等理由明确告知被告不到被告处工作。是原告单方面解除合同，无权主张解除合同赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原告于2013年1月起与被告建立劳动关系。原告未领取2018年12月工资3,588元，劳动关系存续期间原告月平均工资为6,332.5元。2、被告自案外人处承揽木箱制造业务，原告实际提供劳动的工作地点在案外人处，位于大连市经济技术开发区。3、2018年12月24日，被告法定代表人陈瑞凤与包括原告在内的8位劳动者协商变更工作地点一事，称因承包合同到期，案外人不再提供劳保用品及午餐，劳动者方并未明确表示不接受新的工作条件，也未表示解除劳动合同。4、自2019年1月2日起，被告曾通知原告到被告处继续工作，但原告再未到被告处工作，被告再未支付原告任何工资。5、2019年1月，原告因向被告索要经济补偿金，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月10日，该委做出仲裁裁决书，驳回了原告关于经济补偿金的申请请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、对话录音等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。虽然原、被告劳动合同期满后再未续签书面劳动合同，但原告仍然为被告工作，被告继续支付工资报酬，故双方劳动合同关系持续存续。本案双方当事人争议焦点在于：被告因与案外人承包合同到期，因而引起的工作地点及劳保用品等的变化，是否构成劳动合同的变更。关于劳动合同的变更，虽然依《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条，误餐补助、劳动保护的各项支出不列入工资总额的范围，但是工作地点由经济技术开发区变更为甘井子区，已经构成了对劳动合同实质性的变更。虽然被告表示已告知原告公司为原告提供通勤班车及午餐，且原告居住地距离被告公司仅有15分钟路程，但缺乏相应证据证明。依《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当与劳动者协商一致。现被告并未与原告就变更劳动合同协商一致，而通知原告到被告位于甘井子区的工作地点上班，并不具备合法性。原告于2019年1月2日以后未到被告处上班，不能视为作为原告旷工。现双方未就变更劳动合同内容达成协议，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，应由被告支付按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的补偿金。原告于2013年1月到被告处工作，于2018年年底离职，劳动关系存续期间月平均工资为6,332.5元，其经济补偿金计算方式为6,332.5元*6个月，即37,995元。对于原告未领取的2018年12月工资3,588元，被告亦应一并给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告大连万嘉钢木有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜福君2018年12月工资3,588元。二、被告大连万嘉钢木有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜福君经济补偿金37,995元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年五月三十日书记员  刘炜炜
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初800号原告：米志青，男，1961年3月26日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告：赵小强，男，1984年6月18日出生，汉族，住易县。被告：张盼，男，1987年1月19日出生，蒙古族，现住易县。原告米志青与被告张盼、赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志青的委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张盼、被告赵小强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米志青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张盼偿还原告借款30000元，利息7800元，并按月息600元给付自2019年1月20日至本息还清之日的利息（按本金30000元计算）。2、请求人民法院依法判令被告赵小强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。2017年12月19日被告张盼从原告处借款30000元，借款期限12个月，月息600元，被告赵小强自愿为连带责任保证人。还款期限已过。原告多次向被告催要本金及利息，至今尚未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张盼经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。被告赵小强经经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告张盼向原告借款30000元，约定借款期限12个月，月息2%。同日被告张盼给原告出具借条一张。同日被告赵小强为原告出具《借款合同保证人承诺书》一份，承诺“自愿为借款人此笔贷款担保，承担永久连带清偿责任，直至借款本息归清为止。如出现纠纷，自愿共同承担法律责任。”借款到期后，被告未给付原告借款本息。本院认为，被告张盼、被告赵小强为原告出具的借条及《借款合同保证人承诺书》，是双方的真实意思表示，证实了双方的民间借贷关系成立。被告张盼未按约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵小强作为连带责任保证人，《借款合同保证人承诺书》约定的保证期间视为约定不明，依据相关法律规定，其保证期间自2018年12月19日起两年。原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，主张权利，在保证期间内，因此被告赵小强对借款本息应承担连带保证清偿责任。综上所述，原告请求依法判令被告张盼偿还原告借款30000元及利息，请求依法判令被告赵小强对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张盼、被告赵小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告张盼于本判决生效之日起十日内给付原告米志青借款本金30000元及利息。（利息计算：自2017年12月20日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算。）二、被告赵小强对上述借款本息承担连带保证清偿责任。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告张盼、赵小强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇一九年五月九日书记员  赵林鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4828号原告：天津君桓双燕涂料有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇西500米。法定代表人：张振红，经理。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：张小羊，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。原告天津君桓双燕涂料有限公司与被告张小羊、中基建工防水装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、二被告共同委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津君桓双燕涂料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款69255元。事实和理由：2017年5月16日，被告张小羊以被告中基建工防水装饰集团有限公司的名义与原告订立买卖合同。合同订立后，原告向被告供应涂料及腻子粉，被告应给付原告货款89255元，已给付20000元，尚欠69255元，经原告索要无果。张小羊辩称，张小羊向原告购买涂料及腻子粉，应给付原告货款89255元，已给付40000元，尚欠49255元。因原告向张小羊供应的涂料存在色差和褪色问题，给张小羊造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。中基建工防水装饰集团有限公司辩称，中基建工防水装饰集团有限公司与原告不存在买卖合同关系。中基建工防水装饰集团有限公司未授权张小羊与原告订立买卖合同，亦未接收原告的货物，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于张小羊已给付原告货款的数额问题。庭审中，张小羊主张其已给付原告货款40000元，尚欠原告货款49255元。原告表示认可，本院予以确认。2.关于原告供应的涂料是否存在色差和褪色，给张小羊造成了损失的问题。张小羊主张原告供应的涂料存在色差和褪色问题，给张小羊造成了损失，并提交了外墙照片。对此，原告不予认可。因张小羊提交的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故本院不予确认。3.关于中基建工防水装饰集团有限公司与原告是否存在买卖合同关系的问题。原告主张其与中基建工防水装饰集团有限公司存在买卖合同关系，并提交了2017年5月16日张小羊以中基建工防水装饰集团有限公司的名义与原告订立的买卖合同。因该合同未加盖中基建工防水装饰集团有限公司的印章，且该合同订立前张小羊未经中基建工防水装饰集团有限公司授权，该合同订立后中基建工防水装饰集团有限公司未予追认，故该合同对中基建工防水装饰集团有限公司不具有约束力，原告与中基建工防水装饰集团有限公司不存在买卖合同关系。本院认为，张小羊与原告订立了买卖合同，接收了原告供应的货物，其与原告之间的买卖合同关系成立。综上所述，原告要求中基建工防水装饰集团有限公司给付货款，于法无据，不应支持。原告要求张小羊给付货款69255元，其中49255元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、张小羊给付天津君桓双燕涂料有限公司货款49255元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回天津君桓双燕涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元(已减半)，由天津君桓双燕涂料有限公司负担249元，张小羊负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年五月八日书记员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初908号原告：余某1，男，汉族，2008年6月2日出生，住贵州省湄潭县。法定代理人：余某2，男，汉族，1983年10月8日出生，住址同上，系原告余某1之父。法定代理人：龚某，女，汉族，1987年7月26日出生，住湄潭县，系原告余某1之母。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，贵州正气律师事务所律师。被告：方某1，男，汉族，2008年7月6日出生，住贵州省湄潭县。法定代理人：方某2，男，汉族，1987年7月11日出生，住址同上，系被告方某1之父。法定代理人：祝某，女，汉族，1980年10月26日出生，住址同上，系被告方某1之母。被告：湄潭县湄江二小，住所地贵州省湄潭县。负责人：许烨，该校校长。委托诉讼代理人：张树强，该校法制副校长。原告余某1诉被告方某1、湄潭县湄江二小学（以下简称湄江二小）健康权纠纷一案，本院2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人韩军、被告湄江二小的委托诉讼代理人张树强到庭参加了诉讼。被告方某1及其法定代理人方某2、祝某经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、续医费等共计17294.60元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告方某1系同学关系，就读于被告湄江二小四年级五班，2018年5月29日，原告上楼梯时在楼道拐角处绊倒，被告方某1将原告压在身下，造成原告上前牙缺损。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，需后续治疗费16500元。后原告就受伤赔偿事宜多次与二被告协商未果，现特诉请你院判如所请。被告湄江二小辩称，原告受伤应为被告方某1的过错行为导致，应由方某1的监护人承担赔偿责任；我校在教育过程中，对安全问题经常讲，已尽到了安全教育的责任，不应当承担责任。被告方某1辩称，原告不慎摔倒，我跟在原告后面也摔倒在原告身上，致原告受伤，我并无过错，故不应承担责任。本案经过庭审认定事实如下：原告与被告方某1均系被告湄江二小四年级五班学生，2018年5月29日课间休息时间，原告在上楼梯的过程中不慎摔倒，被告方某1跟在原告身后上楼梯，被原告绊倒并压在原告身上，导致原告的上前牙被磕伤。原告受伤后，花去检查、治疗费共计194.60元，2018年6月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的后续治疗费进行了评估，鉴定意见：余某1牙齿受伤需后续治疗费用约16500元。该鉴定花去鉴定费600元，该鉴定费已由原告垫付。另查明：本次事故发生在课间休息，被告湄江二小及原、被告所在班级均对学生进行了安全教育及安全管理。上述事实，有原、被告的陈述《遵义医学院附属医院司法医学鉴定书》、医疗费发票、鉴定费发票、调解说明、湄江二小2017-2018学年度安全、礼仪教育读本、班级管理记录本等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告发生事故虽然是在课间休息期间，被告湄江二小有教育、管理的职责，湄江二小在2018年3月对全校学生进行了安全、礼仪教育，同时原、被告所在班级也经常对学生进行安全教育，对学生上下楼梯作出了相应规定，故被告湄江二小已经尽到了相应的教育、管理义务，不应承担责任。原告在上楼梯时未尽到相应的安全注意义务，在奔跑上楼的过程中导致自己摔倒，应承担相应责任，被告方某1跟在原告身后上楼，未保持相应的安全距离，且其压在原告身上，导致原告的上前牙被磕伤，故也应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本案以原告余某1、被告方某1各承担50%的责任为宜。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释执行，赔偿标准参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张医疗费194.60元、鉴定费600元、续医费16500元，符合法律规定，本院予以支持。上述原告的损失共计17294.60元（医疗费194.60元+续医费16500元+鉴定费600元）。结合原、被告双方的责任比例，被告方某1应赔偿原告8647.30元（17294.60元×50%），其余损失，由原告自行承担。由于方某1系未成年人，故该损失应由其法定代理人方某2、祝某直接承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七、第十九条之规定，判决如下：一、限被告方某1的法定代理人方某2、祝某在本判决生效后十日内赔偿原告余某1各项损失共计8647.30元；二、驳回原告余某1的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某1负担75元，由被告方某1担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇一九年五月二十四日法官助理张绍念书记员王馨苹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初831号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人刘某，无业。2018年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日由江阴市公安局取保候审。2019年5月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、被告人刘某于2018年5月16日凌晨，在江阴市长泾镇兴隆路XX号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某1牌号为苏Ｂ×××××面包车内金色华为honor手机一部（经鉴定价值人民币50元）、人民币5元。 2、被告人刘某于2018年5月17日凌晨，在江阴市长泾镇人民路XXX号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人邹某1牌号为苏Ｂ×××××越野车内白色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币900元）、人民币726元。 3、被告人刘某于2018年5月17日凌晨，在江阴市长泾镇后巷路X号南侧围墙边，采用拉车门的方式，窃得被害人董某1牌号为皖Ｆ×××××自卸车内人民币4元。 案发后，被告人刘某因上述第2笔盗窃犯罪事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其它犯罪事实。 案发后，各被害人被盗款物已得到江阴市公安局发还和被告人刘某退赔。 公诉机关认为被告人刘某具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑，故对公诉机关“适用缓刑”的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月17日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年五月十七日 书记员  卞书明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1193号申请执行人：董淑3即墨区镇董家寨。被执行人：陈慧3即墨市镇黄龙庄。申请执行人董淑江与被执行人陈慧亮买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初11333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日依法立案执行。本案执行标的是：15898元。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人陈慧亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行15898元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年五月二十八日书记员  朱良鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初1824号原告：成红印，男，1984年4月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：定州伊利乳业有限责任公司。住所地：定州市伊利工业园区。统一社会信用代码：91130682780844158J。法定代表人：张玉军，总经理。委托诉讼代理人：刘向云、冯伟，公司员工。原告成红印与被告定州伊利乳业有限责任公司（简称伊利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告成红印及委托诉讼代理人陈玉兰、被告伊利公司委托诉讼代理人刘向云、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成红印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2014年1月1日起至2015年7月31日期间的双倍工资差额68457.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会（简称定州市仲裁委员会）申请要求被告依法给付2014年1月1日至2015年7月31日的期间的双倍工资差额68457.09元，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了申请人的仲裁请求。原告认为裁决不符合法律规定，有失公平公正。被告明知在2014年1月1日与原告签订第三次劳动合同时，应当与原告签订无固定期限的劳动合同，但被告却利用原告不懂法，仍违法与原告签订固定期限劳动合同，2015年7月31日虽然原、被告签订了无固定期限劳动合同，被告违法行为一直存在，侵害着原告的合法权益，根据法律规定，原告未超过仲裁时效，仲裁裁决书是错误的，请依法判决。被告伊利公司辩称：一、我公司通过补签方式追认无固定期限劳动合同的起始日期为2014年1月1日，未给原告造成损害，补签时原告未提出异议，视为原告对补签劳动合同的追认。根据最高人民法院民事审判指导意见，补签的劳动合同，能够证明签订劳动合同的真正日期，且是劳动者真实意思表示的，补签的劳动合同有效，不应支付二倍工资。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告请求支付二倍工资已过一年仲裁时效，仲裁裁决意见应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告的诉求不属于追索劳动报酬，应当适用时效期间一年的规定。如果原告2014年1月1日不知道权利被侵犯，2015年7月31日双方在自愿、协商基础上补签劳动合同，合同上有原告签字确认，明确约定无固定期限劳动合同的起算时间为2014年1月1日。因此原告的仲裁请求自2016年7月31日起已超过仲裁时效。如果认为不是本人自愿或者受到胁迫签订，应承担举证不能的不利后果。故原告对其主张未提供有效证据予以证明，其主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告到被告处工作，双方建立劳动合同关系，被告安排原告担任奶源岗位工作，执行不定时工作制，试用期2个月，劳动报酬实行岗位技能等级工资制，被告每月20日前以现金形式发放。当日，双方签订《劳动合同书》，合同期限为2年，自2010年12月9日至2012年12月31日止。2013年1月1日双方续签劳动合同，期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月1日，原、被告再次签订劳动合同，约定合同期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。在合同履行过程中，双方于2015年7月31日签订一份无固定期限的劳动合同，自2014年1月1日起到法定的或约定的终止条件出现时止。2017年8月5日，原、被告双方解除劳动合同。2018年1月29日，原告以被告未依法签订无固定期限劳动合同为由，向定州市仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付其自2014年1月1日起至2015年7月31日期间的双倍工资差额68457.09元。2018年3月19日，定州市仲裁委员会作出定劳人仲案[2018]40号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求事项。裁决书送达后原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告自2014年1月1日起至2015年7月31日期间的应发工资总额为68457.09元。原告称合同是被告授意填写，未提交证据证实。上述事实，由原、被告提交的劳动合同书、裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（3）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十一条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”的规定，原、被告在签订两次固定期限劳动合同后，原告同意续订劳动合同，且未提出订立固定期限劳动合同，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同，但双方又签订了固定期限的劳动合同，被告的行为违法。但事后双方于2015年7月31日又补签了无固定期限劳动合同，违法原因在补签无固定期限的劳动合同后已经消除，即被告的违法行为对原告享有的签订无固定期限合同的权利侵害已经停止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，在双方应当签订无固定期限的劳动合同而签订了固定期限的劳动合同时起，原告就知道其权利已受到侵害，一年的仲裁时效即已开始计算，且被告应当支付给原告的劳动报酬已经支付，而违法加倍支付的报酬属于惩罚性赔偿，其本身已不再是劳动报酬，故不能适用上述第二十七条第四款从劳动关系解除之日起计算仲裁时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告成红印的诉讼请求。案件受理费10元，由原告成红印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  刘思梦人民陪审员  张玉静二〇一九年五月十三日书 记 员  白 静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2489号原告：凌志超，男，1970年1月7日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：张改玲，女，1970年12月11日生，汉族，住河南省长葛市长社路东岳庄村一组，身份证号4110821970********。被告：岳贵岭，男，1971年5月28日生，汉族，住河南省长葛市。原告凌志超因与被告张改玲、岳贵岭买卖合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告凌志超的委托诉讼代理人段玉航到庭参加了诉讼，被告张改玲、岳贵岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张改玲、岳贵岭向原告清偿欠款488967元，并赔偿原告逾期付款损失（自2017年1月24日起以488967元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2012年以来一直向被告张改玲、岳贵岭提供建筑机械，后因一些货款到期未支付。原被告双方于2017年1月23日进行对账，被告张爱玲向原告出具欠条，欠条载明：今欠货款488967元。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告张改玲、岳贵岭未作答辩。经审理查明：1993年9月16日，被告张改玲、岳贵岭登记结婚。自2012年以来，被告张改玲、岳贵岭长期多次从原告处赊购建筑机械到外地销售。截止2017年1月23日，经双方算账，被告张改玲夫妇下欠原告凌志超货款488967元，张改玲并出具欠条一份，内容为：“今欠货款488967元。肆拾捌万捌仟玖佰陆元.经手人：张改玲2017.1.23号”。2018年2月14日，被告支付原告10000元，下余欠款经催要久拖未付，原告诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张改玲、岳贵岭夫妇共同经营建筑机械销售过程中，多次从原告凌志超处赊购建筑机械，并下欠货款488967元的事实清楚，证据确凿，应予认定。二被告于欠款后怠于履行支付欠款的义务，造成此纠纷应当承当本案的全部民事责任。关于已支付10000元，由于双方无明确约定，应从货款总额中扣除。关于逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。被告张改玲、岳贵岭经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张改玲、岳贵岭于本判决生效后十日内支付原告凌志超货款478967元及利息损失（以478967元为基数，自2017年1月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）；二、驳回原告凌志超其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费8635元，减半收取4318元，由被告张改玲、岳贵岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一九年五月二十九日书记员  陈 琦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初852号原告：魏志华，男，1968年2月6日生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市福华食品有限责任公司，住所地：赤壁市经济开发区发展大道**。统一社会信用代码：914212817070291490。法定代表人：方忠开。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告方忠开，男，1957年1月17日生，住赤壁市，原告魏志华与被告赤壁市福华食品有限责任公司（下称：福华公司）、方忠开民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志华、被告赤壁市福华食品有限公司的委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告方忠开经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告魏志华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款89000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告方忠开、福华公司因企业需要资金周转，向我借款100000元并出具借条。2017年8月还款11000元，下欠本金89000元整，另有2017年8月至今的借款利息未支付。我多次向被告催讨借款本息无果，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告福华公司辩称，对原告起诉的事实无异议。被告方忠开未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年1月22日，被告方忠开、福华公司因企业需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条，被告福华公司在借条上加盖公司公章，双方约定借款利息为月利率1.5%。借款后，二被告合计向原告支付两年的借款利息（从2015年1月22日至2017年1月22日止），并于2017年8月份向原告偿还借款本金11000元，对下剩借款本息分文未付，故原告诉至本院，请求依法判处。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。原告已向被告交付了借款，被告应依约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开于本判决生效后十日内偿还原告魏志华借款本金89000元及利息（其中借款本金100000元，自2017年1月22日起计算至2017年8月22日止、借款本金89000元，自2017年8月22日起计算至本息清偿之日止，均按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取1012.5元，由被告赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一九年五月五日书记员 黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执768号申请执行人：靳真义，男，1961年7月15日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：许鹏飞，男，1985年9月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行靳真义与许鹏飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一九年五月二十七日书记员  付建中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1690号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：陈晓林，身份证号码4306811967********，男，汉族，1967年10月18日出生，住湖南省汨罗市营田老街航运公司宿舍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈晓林信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈晓林银行存款5500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓林银行存款5500元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1236号罪犯梁书改，女，1965年9月15日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年7月21日作出(2014)新刑初字第148号刑事判决，认定梁书改犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人20200元。判决生效后，于2014年9月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。2014年12月11日该犯因余漏罪临时离监。河南省社旗县人民法院于2015年4月10日作出（2015）社刑初字第066号刑事判决，认定梁书改犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与原判实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元，责令梁书改退赔被害人63800元。2015年6月4日该犯收监。2015年7月9日该犯因余漏罪临时离监。河南省唐河县人民法院于2016年1月7日作出（2015）唐刑初字第00569号刑事判决，认定梁书改犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，与原判实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金23000元。责令梁书改退赔被害53200元。刑期自2014年7月2日起至2020年5月23日止。判决生效后，于2016年5月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁书改自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年秋天，梁书改采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与王某某结婚，并收获礼金38200元，后又以上班为由向王某某索要2000元购买了电动车。案发后，梁书改通过媒人和公安机关退给王某某家20000元。2014年6月梁书改以结婚的名义经媒人介绍与社旗县下洼乡坑黄村村民周某某认识，后以虚假理由两次向周某某索要15000元钱。6月24日，梁书改、周某某领取结婚证，周某某给梁书改4万元和一条价值3800元的金项链。6月25日晚，周某某给梁书改5000元。后梁书改以前夫要女儿为由离开周某某家。梁书改离开周某某家时给周某某1000元。2013年秋，梁书改通过赵某某、钞某某联络介绍以谈对象之名与唐河县昝岗乡岗柳村民曲某某见面，梁书改以同意与曲某某结婚的方式三次骗取曲某某及其家人现金共计53200元。该犯系多次犯罪。罪犯梁书改服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月，2017年4月、9月，2018年2月、8月，2019年1月共获得表扬六次。2016年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁书改本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁书改减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢460号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市阳明西路**。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：吴洪波，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人吴洪波计划生育行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执1955号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6269号关于赵静亚申请执行王刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案执行，并于2019年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月九日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2260号原告：姚红，女，1989年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李传伦，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张铸，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告姚红与被告李传伦、张铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红、被告李传伦到庭参加诉讼，被告张铸经传唤未到庭。本案现已审理终结。姚红向本院提出诉讼请求：判令被告李传伦偿还原告借款150000元，利息11500元（计算至起诉之日），违约金4500元，合计166000元，被告张铸负连带清偿责任。事实与理由：2018年1月27日，被告李传伦由被告张铸担保向原告借款150000元，月息2分，约定2018年4月27日前归还，利息偿还至2018年10月27日。该笔借款时至今日被告仍未归还，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼，提出上列请求，请予支持。李传伦辩称，借条上写的是150000元，但是我实际只收到137400元，是马如银转账给我的。我在2018年4月27日偿还了11700元，是给的现金还是转账记不清了；2018年7月27日偿还了15750元，是通过银行转账转给马如银的。张铸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的借条原件、连带责任担保人声明、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告李传伦由被告张铸担保向原告借款150000元，双方签订了借条及连带责任担保人声明，约定还款期限为2018年4月27日，并口头约定月息2分。原告将借款137400元（扣除利息9000元、保证金3000元、保险600元）通过案外人尹旭媛支付给被告李传伦。被告分别于2018年4月27日偿还11700元，2018年7月27日偿还15750元。剩余借款本息经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李传伦由张铸为借款保证人向姚红借款150000元，在借条上签字、捺印，并口头约定了利息，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，姚红与李传伦之间构成借款合同关系，本院予以确认。姚红预先扣除12600元（含部分利息及保证金、保险费）后将借款137400元通过案外人尹旭媛汇入借款人李传伦的账户，应认定实际出借的137400元为借款本金，借款到期后李传伦未偿还全部借款本金，已构成违约，姚红要求借款人李传伦偿还剩余借款本金及利息，借款利息按照月利率20‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持；但其利息计算有误，应按借款本金137400元，月息2分，自2018年1月27日起，按照先息后本的方式扣除被告分两次偿还的本息计27450元，通过计算，至2018年7月27日剩余本金为126231元。庭审中姚红认可被告将利息还至2018年10月27日，之后产生的利息应按本金126231元，月息2分，计算至起诉之日即2019年2月25日止，利息共计10014元（共计3个月零29天），姚红多诉的部分本金及利息，本院不予支持。姚红要求李传伦承担违约金4500元的诉讼请求，已超出相关法律规定，本院不予支持。张铸作为借款保证人，明确约定担保方式为连带责任担保，应对借款和约定利息承担连带保证责任，姚红要求担保人张铸对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。张铸经传唤未到庭参加诉讼，视为对姚红主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传伦偿还原告姚红借款本金126231元及利息10014元（利息按照月利率20‰，从2018年10月27日计算至起诉之日即2019年2月25日止，共计3个月零29天），合计136245元，于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、被告张铸对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告姚红负担649元，由被告李传伦、张铸负担2971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年五月十日书 记 员 房  艳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执148号 申请执行人：宿卫勇，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：田云祥，男，1973年8月出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 关于申请执行人宿卫勇与被执行人田云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日应申请执行人申请立案执行，执行标的额92922.64元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，对被执行人名下的银行存款及车辆进行两次网络查控，并未发现其有可供执行的财产。 2、向被执行人送达有关执行文书。 3、对被执行人田云祥采取限制高消费措施同时将其列入失信被执行人名单。 4、2019年5月7日对申请执行人委托诉讼代理人进行约谈，表示暂提供不出可供执行的财产，同意暂时终止本次执行程序，待发现其他财产线索后再恢复执行。 经合议庭合议认为，执行中未发可供执行的财产，现无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初323号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年五月二十日 书记员  徐梦丽
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执80号 申请执行人：刘某华，男，1979年01月12日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：王某兰，女，1959年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨某兵，男，1960年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市某商行，住所地：高安市瑞阳大道以北连锦熊村。 经营者：王某兰 申请执行人刘某华与被执行人王某兰、杨某兵、高安市某商行民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年01月09日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某兰、杨某兵、高安市某商行银行存款150000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年五月十六日 书记员  韩建英
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执1522号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，法人代表李国庆，系该公司的董事长。被执行人米虎平，男，汉族1972年12月6日出生，，电话：1348808****被执行曹冬梅，女，生于1970年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX城XX路。电话：1569199****被执行人冯翼峰，男，生于1961年9月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，电话：1390912****。被执行人黄波，男，生于1984年5月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，电话：1800912****。申请执行人榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯翼峰,曹冬梅,米虎平,黄波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月29日作出的(2018)陕0802民初3658号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人赵某某、李某某、付某某、牛向龙、李延杰在限期内向申请执行人榆阳农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金22.7万元及利息，案件受理费人民币5760元、案件申请执行费人民币3730等义务。本院于2019年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人李某某、赵某某，进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力  审  判  长      蔡  伦审  判  员      郑  硕审  判  员      张  锐    二○一九年五月八日   书  记  员      康  靖  20190802152212018080236581
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2786号 原告：董芮宁，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：梁志祥，经理。 原告董芮宁诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。被告于2019年5月8日向本院申请管辖异议，在管辖异议审查期间，原告董芮宁于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董芮宁撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由董芮宁负担。 审判员  肖芄 二〇一九年五月二十日 书记员  马琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终637号上诉人（原审被告）：张斯来，女，1967年2月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：荣华，女，蒙古族，1988年10月25日出生，住通辽市，系上诉人张斯来女儿。被上诉人（原审原告）：铁明，男，1939年11月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。上诉人张斯来因与被上诉人铁明民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初11968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张斯来上诉请求：请求依法撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院2018年12月5日做出的(2018)内0522民初11968号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院事实认定错误,上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，实际用款人为王文学,张秀莲大妇，上诉人系为中间介绍人,并不是实际借款且中间给付利息的并不是上诉人。一审法院适用法律错误,本案借据上被上诉人名字并非本人签字画押，且从签字的位置来看，不符合常理,当时王文学,张秀莲夫妇借款时为10000元，一审法院以12700元为本金计算逾期利息错误。综上所述,清求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人铁明答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。涉案借款事实存在，借据是张斯来本人画押，借款人和用款人都是张斯来。原审原告铁明向一审法院起诉请求：要求被告张斯来给付欠款12700.00元及利息2971.00元【12700.00元X0.006元X39个月（2015年4月16日至2018年7月16日）】合计15671.00元。一审法院认定的事实：被告张斯来因生活所需于2013年4月份从原告铁明处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。被告张斯来中间偿还了2000.00多元的利息，在2015年4月16日将借款10000.00元和余下未偿还的利息2700.00元合计给原告铁明出具了12700.00元的借据，约定2015年6月16日偿还。逾期后原告铁明多次索要未果，于2018年11月21日诉至本院，要求被告张斯来给付欠款12700.00元及利息2971.00元【12700.00元X0.006元X39个月（2015年4月16日至2018年7月16日）】，合计15671.00元。一审法院认为，被告张斯来在2015年4月16日对2013年4月份的借款和未偿还的利息合计后出具12700.00元的借据系对借贷关系的重新约定，被告张斯来应按该约定积极履行给付义务，逾期利息应法律规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斯来在本判决发生法律效力后十日内给付原告铁明欠款12700.00元。二、被告张斯来在本判决发生法律效力后十日内给付原告铁明逾期利息2476.50元【12700.00元X0.005元X39个月（2015年4月16日至2018年7月16日）】。以上一、二项合计15176.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，因适用简易程序减半收取96.00元，由被告张斯来承担89.50元，由原告铁明承担6.50元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借据一枚，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人应对借款履行偿还义务。上诉人张斯来在2015年4月16日对2013年4月份的借款和未偿还的利息合计后出具12700.00元的借据系对借贷关系的重新约定，原审法院判决张斯来给付铁明欠款12700.00元具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人张斯来负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年五月九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0482民初641号 原告：谢某某，女。 被告：夏某某，男。 被告：湖南某某油业有限公司。 法定代表人：夏某某。 原告谢某某诉被告夏某某、湖南某某油业有限公司民间借贷纠纷案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢某某诉称：2017年9月9日被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限一年，年利率15%。借款逾期后，原告多次催讨无果，特诉至法院。 经审查，湖南省常宁市公案局于2019年1月15日作出[常公（经）立字（2019）0079号《立案决定书》，被告湖南某某油业有限公司向原告借款已涉嫌非法吸收公众存款。本院认为，原告谢某某向被告夏某某、湖南某某油业有限公司主张权利，不属民事诉讼范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告谢某某的起诉。 案件受理费43元，退回原告谢某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  傅鹿鹏 二〇一九年五月十日 代理书记员  肖菲剑
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初642号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蒋财，曾用名蒋虎，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人蒋财犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月23日22时22分许，被告人蒋财饮酒后驾驶川RXXX**号北京现代牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX医院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋财血样中检出乙醇，血醇浓度为83.43mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋财具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人蒋财判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇一九年五月十五日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，男，该行员工。被告：熊文胜，男，1968年2月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告熊文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告熊文胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币32692.52元，（截止2019年2月11日账面欠息）利息1224.9元，逾期还款违约金755.8元，消费手续费707元。利息及违约金结算至2019年2月11日止，之后产生的利息、违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告熊文胜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告熊文胜在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××27的信用卡。被告熊文胜在使用信用卡的过程中，自2018年11月7日开始产生利息，并自2018年11月3日起产生违约金。截止2019年2月11日止，被告信用卡尚欠借款本金32692.52元、消费手续费707元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表及领用合约、账户交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告熊文胜向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月11日，被告尚欠借款本金32692.52元、消费手续费707元，本院予以确认。被告熊文胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金32692.52元、消费手续费707元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年11月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年11月3日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费342元，由被告熊文胜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月七日书记员  陶志明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26837号原告：上某1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖某某，总某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：钱某某，女，1某某，汉某，住上海市杨浦区。原告上某1与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上某1诉称，2018年7月17日，应被告请求，原告代被告垫付人民币14,000元给被告的客户上某某，此后，被告于2018年9月10归还1,400元，于2019年5月10日归还4,000元，于2019年5月14日归还2,000元，于2019年5月20日归还1,500元，尚欠原告5,100元。现请求判令：1.被告返还借款5,100元；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明自己主张，向本院举证如下：1.原告员工王雅与被告QQ聊天记录，以证明原告应被告要求，为被告垫付14,000元，被告承诺一周内归还；2.原告员工王雅与原告财务人员间的QQ聊天记录，以证明王雅应被告要求，要求原告财务人员向被告付款；3.中国农业银行回单一份，以证明2018年7月17日原告通过银行转账形式为被告垫付14,000元；4.原告财务人员与被告手机短信聊天记录，以证明原告多次向被告催要借款。被告钱某某向本院递交书面材料确认未归还原告剩余借款，希望在两个月之内还清。鉴于被告钱某某未到庭应诉，本院对原告上某1的陈述及提供的证据，结合被告出具的书面材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告应被告要求为其垫付钱款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按时归还借款。现原告请求被告归还剩余借款，具有事实和法律依据，应予支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上某1借款5,100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预付150元，减半收取计25元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  齐北海二〇一九年五月二十二日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初101号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人熊某甲，男，1983年5月5日出生于山西省大同市，汉族，初中文化。户籍所在地山西省大同市天镇县，租住邯郸市邯山区。2017年5月19日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，7月15日被取保候审。2019年1月7日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。被告人吴某甲，女，1982年3月27日出生于邯郸市成安县，汉族，初中文化。户籍所在地邯郸市成安县，住。2017年5月19日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，7月9日被取保候审。被告人王某甲，男，1970年10月13日出生于邯郸市成安县，汉族，初中文化。户籍所在地邯郸市成安县，住。2017年9月15日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2019年1月7日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人侯佳强，河北正纲律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人熊某甲、吴某甲、王某甲犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人熊某甲、被告人吴某甲、被告人王某甲及辩护人侯佳强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年年底，被告人熊某甲、吴某甲、王某甲开始合伙在邯郸市邯山区和平路东头“相约九八”KTV，并租赁“相约九八”KTV对面交锦院小区一单元房做为卖淫地点。2017年5月19日1时许，被告人熊某甲、吴某甲、王某甲在“相约九八”KTV内容留、介绍失足妇女李某某、王某某卖淫，被告人熊某甲、吴某甲在该KTV内收取嫖客张某某、李某某、马某某嫖资后，失足妇女李某某带领嫖客马某某到交锦院单元房内卖淫；失足妇女王某某带领嫖客张某某、李某某分别到该KTV对面交锦院小区单元房内卖淫。另查明，被告人熊某甲于2017年5月19日至7月15日被羁押1个月零27天；被告人王某甲于2017年9月15日至9月25日被羁押11天。公诉机关当庭提供了证人证言、物证照片、辨认笔录、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，以容留、介绍卖淫罪对被告人熊某甲、吴某甲、王某甲依法进行惩处。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、辨认笔录、被告人熊某甲供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人熊某甲、王某甲、吴某甲容留、介绍卖淫他人卖淫，进行牟利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王某甲系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人熊某甲、王某甲、吴某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吴某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2018年6月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2018年5月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 靓人民陪审员 张 童人民陪审员 王冰洁二〇一九年五月七日书 记 员 王 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7829号原告：王某某，女，1993年12月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：钱某，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告王某某与被告钱某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员 唐 韵二〇一九年五月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更556号罪犯袁玉虎，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）川刑终字第259号刑事裁定，以被告人袁玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。2016年11月22日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁玉虎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁玉虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省泸州市中级人民法院以（2018）川05执541号执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁玉虎减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2012年7月11日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初599号原告：金桂花，女，汉族，1968年8月22日生，住湖北省赤壁市，被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人：金云，该公司经理。原告金桂花诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金桂花到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂花向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币一万元，原告金桂花于2016年7月份向被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云转账一万元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告金桂花多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月27日，收回原告的交款收据，当场向原告出具欠条，承诺在2017年6月1日还款，欠款到期后，原告多次催讨欠薪，被告却以种种理由拒绝偿还。后来，被告咸宁云鼎商贸有限公司又将欠条收回并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告金桂花装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币10000元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告金桂花围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告金桂花提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费，就可以成为代理商。2016年7月26日，原告向被告的法定代表人金云账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年9月30日，原、被告双方签订了一份代理商购机协议。协议约定：甲方：咸宁云鼎商贸有限公司，乙方：金桂花。鉴于甲方作为上海银嘉金融服务集团上海德颐网络技术有限公司旗下“银嘉钱包”品牌战略合作伙伴，负责开拓全国创新支付业务，目前就银嘉钱包支付终端业务，经过甲乙双方协商特达成如下代理协议。一、乙方要严格遵守甲方制度及价格体系，不得恶意竞争，在收单及布放机具时要遵守相关合规，严把风控。要告知POS机购买人正确使用，不得违反国家相关法律规定，乙方不得提供货伙同商户提供虚假信息。二、甲方负责将乙方收取的商户信息录入银嘉钱包服务平台，负责终端支付服务等相关事宜，乙方在领取终端时将购机款交由公司财务。或者以邮寄方式送达机具时，乙方在甲方邮寄之前将购机款汇入公司指定账户。三、乙方选择以下几种代理形式：1、支付980元购机款，购买POS机30台，成为C级代理商；2、支付5800元购机款，购买POS机300台，成为B级代理商；3、支付11500元购机款，购买POS机1500台，成为A级代理商；注：POS机建议零售价格为298元/台，数码支付激活码建议零售价为50元一个。四、终端交付，无论乙方选择机器支付或者数码支付，首次领取额度为A级代理商为30台，B级代理为20台，C级代理为10台。当乙方将所领取机器或数码按照甲方要求正常激活的才能继续领取同首次领取的数量，每个自然人仅能激活一台机，激活后通过高级认证的为有限激活，否则不计数。五、乙方成为代理商后，可以享受装机补贴，补贴计算标准为50元/台。同日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2017年9月30日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬、收益：1、每个手机号和身份证只能安装一台，必须高级实名认证，安装激活后当月15天内累计消费达到1000元交易为有效激活。2、乙方负责安装激活的所有POS机刷极速付款所产生交易手续费的10%，当面付款实际产生交易手续费的5%作为乙方的提成收益；乙方负责安装激活的所有一一卡扫码支付所产生的交易手续费20%作为提成收益，当月产生的交易手续费提成收益于次月20日至25日发放。协议和合同还约定了其他权利和义务等内容。协议和合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算，被告也没有还原告代理费用10000元。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的代理商购机协议及银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同。原告主张要求被告退还代理费用10000元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告金桂花代理费用10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十七日书记员  曾 恬