wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1068号原告：高岳，女，汉族，1990年6月28日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年10月20日出生，住保定市。原告高岳与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费585元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供为期1年的健身服务，原告依约支付了相应的999元会籍费，双方约定服务期自2018年1月27日起至2019年1月26日止。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的对应会籍费返还原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、玖号力量健身馆入会申请表及玖号力量健身卡，证明原告于2018年1月27日入会开卡，服务期限自2018年1月27日至2019年1月26日；3、2018年1月27日会籍费收据一张，金额899元；本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费899元/365天×214天（2018年6月26日至2019年1月26日）计527元，应当予以返还。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担。原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高岳与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告高岳会籍费527元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一九年五月二十七日书记员  崔彦朝
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初135号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人罗科龙，绰号“阿龙”，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2018年12月26日被陆川县公安局抓获，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月27日被陆川县公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人罗科龙犯故意毁坏财物罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗科龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年初，黄某4、黄某1（两人均已判刑）因赌博方面的事情与丘某1发生矛盾纠纷。2018年6月13日23时许，当黄某1得知丘某1正在滩面镇滩面街一夜宵摊吃夜宵时，即与黄某4商量叫人去报复打砸丘某1的小轿车。14日凌晨0时55分黄某4驾驶灰色本田小轿车搭载被告人罗科龙和李某2（已判刑）、阿六（在逃），窜到滩面镇滩面土地所对面爱玛电动车店门口，四人蒙面持砍刀打砸丘某1停在该处的一辆桂Ｋ×××××蓝灰色丰田锐志小轿车，致使该车的前后挡风玻璃，两侧车门，左右反光镜，前机头车盖，后尾箱车盖，车顶盖，前后保险杆等部位被毁坏。经陆川县价格认定中心认定，该被砸车辆损毁价格为人民币8593元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗科龙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗科龙伙同他人共同打砸别人车辆，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人罗科龙积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。 被告人罗科龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明被告人罗科龙犯故意毁坏财物罪的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、天网照片、现场勘查照片、陆价认字【2018】243号价格认定结论书、陆某通字【2018】00416号鉴定意见通知书、人员辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人蓝某1、黄某2、李某1、蓝某2、黄某3、蓝某3、丘某2证言、被害人丘某1陈述、同案犯黄某4、黄某1、李某2的供述、被告人罗科龙的供述等证据证实，足以认定。 另查明，同案犯黄某4、黄某1、李某2通过其亲属已主动退赔了被害人全部经济损失人民币八千五百九十三元。上述事实有中国农业银行业务凭证复印件证实，足以认定。 本院认为，被告人罗科龙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗科龙犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人罗科龙与他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗科龙积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗科龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗科龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  温永才 二〇一九年五月二十一日                                                                                                    法官助理 彭桂红                                                                                                    书 记 员 陈庭
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2668号 原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大华正信街**网点。统一社会信用代码913702823214354278。 法定代表人：宋玉平，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。 被告：耿克文，住即墨区。 原告青岛宋氏永信物业管理有限公司诉被告耿克文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宋氏永信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 于紫檬
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审88号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人许传伟，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人叶荷青，男，1987年7月11日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人孙桂英，女，1987年8月3日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人叶荷青、孙桂英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人叶荷青、孙桂英违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0010195号、[2018]0010196号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人叶荷青、孙桂英征收社会抚养费共计73524元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010195号、[2018]0010196号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人叶荷青、孙桂英。被执行人叶荷青、孙桂英在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010195号、[2018]0010196号社会抚养征收决定书合法。被执行人叶荷青、孙桂英在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人叶荷青、孙桂英缴纳社会抚养费73524元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月十三日 书 记 员  孟园园
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2716号申请人：白秋玲，女，1962年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张翠萍，女，1967年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人白秋玲于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张翠萍名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人白秋玲在价值100000元的范围内作担保。本院认为，申请人白秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张翠萍名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  程庆民二〇一九年五月十六日书记员  张 梦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初260号原告：阜平县启诚劳务派遣有限公司。住所地：阜平县中兴街华世沣西侧。统一社会信用代码：91130624MA09NACH3A。法定代表人：张浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。执业证号：30311131100220。被告：石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司。住所地：深泽县真武路北级台北侧。统一社会信用代码：91130128398811021D。负责人：王喜昌，该公司负责人。原告阜平县启诚劳务派遣有限公司（以下简称：启诚劳务公司）与被告石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司（以下简称：深华建筑公司深泽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告启诚劳务公司委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼、被告深华建筑公司深泽分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启诚劳务公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠工程款7911254元。按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月6日原、被告签订“阜平县全庄村挡土墙工程承包合同”，工程名称：全庄村易地搬迁美丽乡村挡土墙工程。工程内容：全部档土墙工程40000立方米，按照被告提供的图纸进行施工，约定工期为197天，工程价款14460913.5元。付款方式，本工程相关部门验收合格后40天支付工程总额的95%,剩余5%按政府结算拨付。工程完工后，被告确认拖欠工程款7911254元，并加单位公章予以认可。被告拖欠原告巨额工程款，给原告造成了巨大损失，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。深华建筑公司深泽分公司在法定期限内未答辩，但在庭审后，在法官核对案情时，被告深华建筑公司深泽分公司法定代表人王喜昌认可欠工程款数额，对原告所述表示认可，但称现无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年至2018年，原、被告口头约定由原告为被告在阜平县全庄村修建挡土墙工程，2018年12月6日签订“阜平县全庄村挡土墙工程承包合同”，工程内容：全部档土墙工程40000立方米，按照被告提供的图纸进行施工，工程价款14460913.5元。付款方式：本工程相关部门验收合格后40天支付工程总额的95%，剩余5%按政府结算拨付。工程完工后，被告确认拖欠工程款7911254元，并加盖单位公章予以认可，对上述事实应予认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对“剩余5%按政府结算拨付”被告认为是质保金，应待保质期结束后再给付。原告不能明确说明，且按照一般行业习惯，保留一定数额质保金待保质期结束给付符合习惯，被告该陈述应予认定。在原、被告签订的合同中，双方约定如被告不能按约定给付工程款，被告应按短期银行利率给付利息。因无具体验收时间，本院确认利息按起诉时开始计算。本院认为，建设工程施工合同，在工程竣工验收合格后，发包方应当按照合同约定支付价款，被告以无力支付为由，未能给付工程款实属不妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告工程款7911254元；二、被告石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司自2018年4月28日起至付清全部欠款之日止按同期银行借款利率和拖欠本金数额给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,179.0元，由被告负担，原告已垫付，原告同意在被告给付工程款时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  董玉平人民陪审员  于吉红人民陪审员  顾建文二〇一九年五月二十七日书 记 员  勾 悦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1291号原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路**，统一社会信用代码：911301010966116065。法定代表人：王沙沙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭方明，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司员工。被告：石家庄市贤达建安工程有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场**1709统一社会信用代码：91130100752419808B。法定代表人：宋贤伟。被告：崔京录，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告河北诚盟商贸有限公司与被告石家庄市贤达建安工程有限公司、被告崔京录租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告河北诚盟商贸有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北诚盟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北诚盟商贸有限公司撤诉。案件受理费5021元，减半收取计2510.50元，由原告河北诚盟商贸有限公司负担。审判员  孟正军二〇一九年五月二十三日法官助理张立圆书记员杨培芝
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执524号关于申请执行人廖杰林与被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2018)湘0381民初393号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人10100元及逾期利息758元，并负担诉讼费53元、执行费52元。在执行中，本院依法扣划了被执行人湘乡市湘广劳务有限公司的银行存款10963元。本院通知申请执行人办理交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2018)湘0381民初393号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初955号原告朱国雄，男，汉族，现住五华县。委托诉讼代理人丘冠鸿，男，汉族，现住五华县。被告魏春初，男，汉族，现住五华县。原告朱国雄诉被告魏春初追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国雄的委托诉讼代理人丘冠鸿、被告魏春初到庭参加了诉讼，原告朱国雄未到庭。本案现已审理终结。原告朱国雄诉称，关于刘某云与魏春初、朱国雄股权转让合同纠纷一案，因朱国雄作担保，刘某云诉至法院，法院作出判决后，魏春初未履行，由担保人朱国雄于2017年1月24日代魏春初偿还了刘某云债务95000元。原告要求被告偿还，被告未偿还。原告为维护自己的合法利益，故诉至法院要求：一、要求被告偿还欠款本金95000元及利息,利息以本金95000元从起诉之日起计至偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、一审、二审判决书，证明魏春初欠刘某云股权转让款12万元，朱国雄作为保证人承担一般保证责任。二审维持原判；3、转账记录及结案通知书，证明案经执行和解，原告朱国雄作为担保人代魏春初向刘某云支付了95000元的事实。执行案件结案。被告魏春初辩称：原告朱国雄代被告偿还刘某云的钱是事实。但是原告朱国雄叫其表哥代签的阳明公司山地合同，需要朱国雄写回阳明公司来，因为朱国雄不认。因为有该合同才能成立阳明公司的，如果他不认，被告的整个公司都成立不起来。经审理查明，刘某云曾于2014年8月诉魏春初、朱国雄股权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）梅华法华民初字第208号民事判决书，判决魏春初应向刘某云支付股权转让款人民币12万元，朱国雄对上述款项承担一般保证责任。魏春初不服一审判决，提出上诉，二审梅州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。刘某云申请执行。因魏春初暂无财产可供执行，由朱国雄承担担保责任，代为先偿还。朱国雄与刘某云达成和解协议，由朱国雄偿还刘某云950**元，刘某云同意执行结案。朱国雄于2017年1月24日转账95000元给刘某云。案件执行完毕。原告朱国雄向魏春初追偿，魏春初拒不偿还。原告故诉至法院，要求被告偿还原告代其偿还刘某云的95000元的债务及利息。经本院调解，无法调解达成协议。本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告朱国雄为刘某云与魏春初的股权转让协议提供担保，因魏春初未按协议约定支付股权转让款，刘某云诉至法院，魏春初应偿还股权转让款12万元，朱国雄承担一般保证责任。经执行后，原告朱国雄代魏春初向刘某云清偿股权转让款95000元。现朱国雄要求魏春初返还上述款项95000元的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息以本金95000元从起诉之日起计至偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏春初认为与原告朱国雄有合同纠纷，可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告魏春初于本判决生效之日起七日内返还95000元及利息给原告朱国雄，利息以本金95000元从2019年4月1日起计至偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1087.5元，由被告魏春初负担，原告预交的1087.5元由被告魏春初径行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇一九年五月八日书记员  张芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2753号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系公司员工。被告：成超辉，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告成超辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年五月二十二日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执361号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人文刚本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人文刚罚金纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院申请执行的债权为60000元，尚余60000元未执行到位。执行中查明，被执行人文刚名下无土地，名下无房屋，银行账户无资金，名下无车辆。现无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704执1188号罚款决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民审判员  曾永川二〇一九年五月十三日书 记 员  蔡 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1905号之一申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：霍忠明，行长。被执行人：蒋辉，男，1970年5月7日出生，满族，住锦州市，公民身份号码：×××。被执行人：高丽梅。女，1970年11月10日出生，满族，住锦州市，公民身份号码：×××。被执行人：高德龙，男，1970年2月2日出生，满族，住西丰县，公民身份号码：×××。被执行人：付淑艳，女，1968年11月6日出生，满族，住西丰县，公民身份号码：×××4。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋辉、高丽梅、高德龙、付淑艳金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2360号民事判决书，申请被执行人蒋辉、高丽梅共同偿还申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行借款本金105308.94元及截至2017年4月24日的利息、罚息合计58735.88元，并自2017年4月25日起按双方于2014年4月28日签订的《个人借款合同》约定的计息方式向申请执行人支付利息、罚息直至款项付清时止；申请被执行人蒋辉、高丽梅共同偿还申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行支付违约金1.5万元及律师费13533元；蒋辉、高丽梅、高德龙、付淑艳共同支付案件受理费4152元、执行费2860元、公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋辉、高丽梅、高德龙、付淑艳金融机构存款人民币30.0284万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年五月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1125号罪犯吴光禄，男，1981年5月3日生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年9月25日贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第86号刑事判决书，认定吴光禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月23日至2021年8月10日止），本2017年11月13日院作出（2017）黔27刑更2114号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月10日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月至2017年6月考评积分转换1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴光禄减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴光禄减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保200号申请人：北京华旺行纸业有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村******。法定代表人：张少华，总经理。委托诉讼代理人：吴超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南苑西营房**iv>法定代表人：马五一。申请人北京华旺行纸业有限公司与被申请人北京荣宝燕泰印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京华旺行纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京荣宝燕泰印务有限公司名下银行存款79977元或同等价值的财产。申请人北京华旺行纸业有限公司向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人北京华旺行纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京荣宝燕泰印务有限公司名下银行存款79977元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文彪二〇一九年五月六日书记员  杨 慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0722执监6号申诉人：许思远，男，1990年4月15日生，住东海县。申请执行人：连云港杰诚置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈东晖，董事长。被执行人：李昂，男，1987年9月25日生，住东海县。本院在执行连云港杰诚置业有限公司（以下简称杰诚公司）与李昂追偿权纠纷一案中，拍卖被执行人李昂所有的东海县牛山街道利民西路128号聚龙公馆3-2-1702室房产，许思远参与竞买并成交。现许思远以拍卖行为违法，请求撤销拍卖。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。申诉人许思远称，我在淘宝网竞买成功牛山街道利民西路128号聚龙公馆3-2-1702室房产，并按要求交齐了购房款，且过户成功。因原房主李昂身患重病，居住此房有违公序良俗，我的买房目的不能实现，故请求法院撤销拍卖和撤销过户裁定。本院查明，本院受理杰诚公司与李昂追偿权纠纷一案，作出(2016)苏0722民初7239号民事判决，判决被告李昂于判决生效之日起十日内偿还原告杰诚公司代偿款324428.24元及利息。判决生效后，原告申请执行，执行过程中，2018年4月8日，本院作出（2017）苏0722执1251号执行裁定，拍卖被执行人李昂所有的东海县牛山街道××公馆××室房产。经网上拍卖，于2018年9月11日，由许思远以661700元竞得，许思远交纳了拍卖款，2018年9月20日，签署了拍卖成交确认书。2018年9月27日，本院作出（2017）苏0722执1251号执行裁定，一、解除对东海县牛山街道××公馆××室房产的查封。二、东海县牛山街道××公馆××室房产的所有权及相应的其他权利归许思远所有。上述房屋的所有权自裁定送达许思远时起转移。三、许思远可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日作出（2017）苏0722执1251号协助执行通知书并送达东海县不动产登记中心，为该房产办理了过户登记。2018年11月12日，被执行人李昂与申请执行人杰诚公司达成和解协议，李昂已给付杰诚公司30万元，杰诚公司申请结案，本院于同日作出（2017）苏0722执1251号执行裁定，终结本案的执行。并已将许思远交纳的拍卖款退还许思远。本院认为，司法拍卖是涉案房产处置变现的手段，其目的是实现债权人的权益。被执行人李昂未能履行生效判决确定的义务，本院依法拍卖其所有的房产清偿债务，执行程序并无不当，拍卖程序符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定。但是，拍卖成交后，被执行人李昂与申请执行人达成和解协议，并已履行了大部分给付义务，本执行监督案件审查期间，经征询申请执行人杰诚公司意见，杰诚公司同意撤销拍卖。被执行人李昂身患重病，其唯一住房被拍卖后,有可能对其生活及身体健康产生不利影响。经了解竞买人许思远系自愿申请撤销拍卖和过户裁定。为平衡和兼顾各方当事人利益，考虑本案具体情况，且在涉案各方当事人均无异议的情况下，撤销拍卖和过户裁定并无不妥，不违反民法总则和民事诉讼法的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销2018年9月20日本院与许思远签署的拍卖成交确认书。二、撤销本院2018年9月27日作出的（2017）苏0722执1251号执行裁定第二项即东海县牛山街道利民西路128号聚龙公馆3-2-1702室房产的所有权及相应的其他权利归许思远所有。上述房屋的所有权自裁定送达许思远时起转移。以及第三项即许思远可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、撤销本院2018年9月27日作出的（2017）苏0722执1251号协助执行通知书。四、东海县牛山街道利民西路128号聚龙公馆3-2-1702室房产的所有权及相应的其他权利归李昂所有。上述房屋的所有权自本裁定送达李昂时起转移。李昂可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈桂林审 判 员  杨司光人民陪审员  魏忠田二〇一九年五月十四日书 记 员  陆艺璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执121号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人王麻南,女,景颇族,1989年02月15日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于长安汽车金融有限公司与王麻南借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12764号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息83331.62元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息83331.62元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执121号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终145号 上诉人（原审被告）：浙江水欣集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区科技馆街**寰宇商务中心****。 法定代表人：蒋文龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波东企资本管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波保税区兴业三路****v> 法定代表人：朱静强，该公司执行董事。 原审第三人：浙江华宁投资有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场**** 法定代表人：邵自德，该公司董事长。 上诉人浙江水欣集团股份有限公司因与被上诉人宁波东企资本管理有限公司合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初10号之二民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人浙江水欣集团股份有限公司以其就涉案纠纷已与宁波东企资本管理有限公司达成和解为由，于2019年4月30日向本院提出书面申请，请求撤回其对本案一审管辖权异议裁定的上诉。 本院认为，浙江水欣集团股份有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予浙江水欣集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年五月五日 书记员  丁 波
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初240号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人章太秋，男，1961年10月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月9日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人章太秋犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人章太秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日11时许，被告人章太秋驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车由武穴市龙坪镇往黄梅县蔡山镇行驶。当行至龙坪镇朱河村雷垸西路路口处，章太秋遇对向周某1驾驶新日牌三轮电动车，因避让不及，章太秋驾驶的车辆与三轮电动车发生碰撞，造成周某1当场死亡的重大道路交通事故发生。经交警部门认定，被告人章太秋负本次事故的全部责任，被害人周某1不负本次事故的责任。经法医鉴定，被害人周某1系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人章太秋主动到公安机关投案，在调查处置时积极配合。公诉机关认为，被告人章太秋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人章太秋7个月至9个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明、火化证、户口注销证明；现场图及现场照片、被害人照片复印件；道路交通事故认定书；人民调解协议书、交通事故谅解书等书证；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人章太秋接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据证实。被告人章太秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章太秋于2018年7月30日主动到武穴市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年8月2日，被告人章太秋亲属赔偿被害人亲属经济损失且获得谅解。本院认为，被告人章太秋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人章太秋主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人章太秋赔偿被害人亲属经济损失且获谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人章太秋有悔罪表现，社会表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备实施社区矫正的条件，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章太秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程舟二〇一九年五月三十一日书记员  陈媛
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6406号 杨燕萍：你／你单位与戴奕光婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2014)碑民初字第04179号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）戴奕光于2019年6月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6838特此通知。 二〇一九年六月十二日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2467号原告：王金涛。委托诉讼代理人：朱全生、陈建民，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：孙佳。被告：林晓。本院在审理原告王金涛与被告孙佳、林晓民间借贷纠纷一案中，原告王金涛于2019年5月8日向本院申请撤回对被告孙佳、林晓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王金涛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金涛撤回对被告孙佳、林晓的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告王金涛负担。代理审判员  耿科明二〇一九年五月十四日书 记 员  丁 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2088号原告冯俊艳，女，汉族，1990年9月1日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人龚培诚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：甘肃壹运动健康产业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路**。法定代表人：赵涛，系该公司董事长。本院于2019年3月4日受理的原告冯俊艳诉被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俊艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯俊艳负担。审判员 牟 飚二〇一九年五月二十四日书记员 金敏杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1341号傅某某、吴某某：申请人傅某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额3005元。经本院立案受理，已全部执行到位，至此，傅某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初2436号原告：张彦锋，男，汉族，1969年9月7日出生，住濮阳县。被告：李学清，男，汉族，1960年7月24日出生，住华龙区。本院于2019年3月14日立案受理了原告张彦锋诉被告李学清劳务合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李学清于2019年9月30日前支付原告张彦锋劳务费9935元。二、其他互无争执。案件受理费25元，由被告李学清负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一九年五月八日书记员  朱 宁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执820号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长 被执行人：相辉，女，1977年12月1日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人相辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8362号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款24809.89元，违约金15000元，案件受理费795元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款24809.89元，违约金15000元，案件受理费795元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年五月七日 书记员  豆媛媛 1
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执恢207号 肖绍三、涟源市伏口镇莲花洞煤矿 本院执行的肖绍三申请涟源市伏口镇莲花洞煤矿劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执418号 申请执行人:焦剑，男，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钟建平，男，汉族，企业经营者，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人焦剑与被执行人钟建平股权转让纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年五月三十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终984号上诉人（原审被告）：广州艺胜机电设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李梦楚。委托诉讼代理人：凌武波，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址：江西省，系该公司的员工及股东。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。上诉人广州艺胜机电设备工程有限公司因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州艺胜机电设备工程有限公司以其与被上诉人珠海格力电器股份有限公司达成和解协议为由，于2019年5月6日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人广州艺胜机电设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州艺胜机电设备工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元减半收取为337.5元，由上诉人广州艺胜机电设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年五月九日书记员  戴 茜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8114号原告：胡荣忠，男，汉族，1959年12月11日出生，住重庆市巴**。被告：胡荣辉，男，汉族，1956年7月5日出生，住重庆市巴**。被告：胡荣吉，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市巴**。被告：胡子兰，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市南岸区。被告：胡云菊，女，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市南岸区。被告：胡荣芳，女，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市巴**。原告胡荣忠与被告胡荣辉、胡荣吉、胡子兰、胡云菊、胡荣芳继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告胡荣忠于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡荣忠负担(已交纳)。审 判 员 余彬二〇一九年五月二十三日法官助理 王离书 记 员 丁璐
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初101号原告重庆顺运建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码：9150010756347105XX。法定代表人：李顺，总经理。委托诉讼代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重，住所地：重庆市九龙坡区科成路留学生创业园**用代码：15001076992706444。委托诉讼代理人石慧，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。第三人：陈德均，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市江津市.委托诉讼代理人：张娟，重庆大祥律师事务所律师。本院在审理原告重庆顺运建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2019年5月31日向本院申请撤回对被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告重庆顺运建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告重庆顺运建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告重庆顺运建筑劳务有限公司承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一九年五月三十一日书 记 员  张怡佳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初380号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林锦，男，1987年11月5日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人林锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月19日1时许，被告人林锦饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，自湖里区出发，行驶至海沧大桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林锦血液中酒精含量为124.21mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林锦在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林锦具有坦白的情节。建议判处被告人林锦拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林锦适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月三十日 法官助理王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1517号 原告：赵康，男，1995年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：郭桃丽，女，1980年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：冯刚，男，1980年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。 负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1982年7月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告赵康与被告郭桃丽、冯刚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员魏雪梅独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告赵康的委托诉讼代理人时美玲、被告郭桃丽、太平洋保险徐州支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告冯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费270218.4元，其余待治疗结束后另行主张；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2018年10月23日16时20分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶到拖龙山公园门口时，与原告发生交通事故，至原告受伤。原告伤情严重，经诊断为颅内出血以及全身多处骨折在徐州市中心医院一直住院治疗。原告为治病四处举债，难以维系进一步的治疗，故暂要求赔付医疗费，余另行主张。本次事故第一被告负事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ｃ×××××号小型普通客车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。敬请依法裁判如所请！ 被告太平洋保险徐州支公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万含不计免赔，我公司已垫付医疗费15000元，我公司将根据原告提供的医疗费票据扣除10%非医保用药和无关药品后在保险限额内依法履行赔偿责任。诉讼费我公司不承担。 被告郭涛丽辩称：我给原告垫付了41000元医疗费，我不承担非医保部分及诉讼费。 被告冯刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书记载：2018年10月23日16时20分许，郭桃丽驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿由东向西行驶到拖龙山公园路口时，与骑电动自行车的赵康发生相撞，致赵康受伤，绿化带损毁的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：郭桃丽负此事故的全部责任，赵康无责任。 原告受伤后，当日被送往徐州市中心医院入院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔、大脑镰胖积血；2、右侧顶部皮肤裂伤；3、右胫腓骨骨折；4、右下肢软组织挫裂伤；5、右侧胫骨平台骨折；6、右侧足舟骨骨折；7、右膝股骨远端、胫骨骨挫伤；8、前、后交叉韧带、内侧副韧带肿胀、损伤；9、髌上囊及膝关节腔积液。经院方手术治疗，于2019年3月4日出院，共花费医疗费270218.4元（其中膳食40元）。出院医嘱：1、继续康复锻炼，适度锻炼，避免运动损伤；2、继续口服药物治疗，按时服药，注意保暖，避免着凉，加强记忆力、言语等综合康复治疗，加强护理，避免跌倒等意外；3、定期门诊复查，不适随诊。 苏Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为被告冯刚，该车在被告太平洋保险徐州支公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2018年1月12日至2019年1月11日，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告郭桃丽陈述其垫付医疗费41000元，被告太平洋保险徐州支公司陈述在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业三者险内垫付医疗费5000元，原告表示认可，但未在诉讼请求中予以扣除。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告郭桃丽驾驶客车与原告赵康骑电动自行车发生碰撞，造成原告赵康的健康权遭受损害，该次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告郭桃丽负此事故的全部责任，故被告郭桃丽应依法承担侵权责任，赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。 同时依据法律规定，肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险徐州支公司处投保交强险和100万元的商业三者险，且事故发生于保险期内，故被告太平洋保险徐州支公司应在保险限额内予以赔偿。 关于赵康因本次事故产生的医疗费，原告花费共计费270218.4元，对于其中的膳食40元，因不属于医疗费用项目，依法应予扣除。剩余医疗费共计270178.4元，因有相应的住院病案、治疗费清单、医疗费发票为据，均属于合理、必要费用，本院依法予以支持。被告太平洋保险徐州支公司主张扣除非医保费用，但是未提供相应的证据证明非医保用药与医保用药间的差额，亦未提供鉴定申请，且原告为治疗伤情所花费费用无法自行控制，故对于被告的该抗辩主张本院依法不予支持。 由于被告郭桃丽已经垫付医疗费41000元、被告太平洋保险徐州支公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、在商业三者险内垫付医疗费5000元，故被告太平洋保险徐州支公司应继续在商业三者险范围内支付原告214178.4元。被告郭桃丽垫付的费用可与被告太平洋保险徐州支公司另行协商解决。 综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵康医疗费214178.4元； 二、驳回原告赵康对被告冯刚及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为875.5元，由被告郭桃丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  魏雪梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  宋神保
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初251号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1989年10月6日出生，个体经营，住泰兴市。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，次日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私），泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2018年10月23日22时许，在本市济川街道佳源新天地红磨坊KTV四楼电梯北侧，强行摸女服务员朱某的大腿；遭朱某拒绝后仍强行将手伸进朱某衣服内摸其胸部，遭到朱某的再次反抗；后将朱某踹倒在地并踹朱某肩、背部数下。 被告人李某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人李某取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈嫒嫒、王瑶等的证言，被害人朱某的陈述，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人李某犯强制猥亵罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人李某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯强制猥亵罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐辉云 人民陪审员  栾吉婷 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李嘉诚 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8893号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张璇，女，1991年7月9日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：石家庄迈特威日化有限公司，住所地河北省。法定代表人：张金存。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告纳爱斯集团有限公司与被告张璇、石家庄迈特威日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  陈璐旸人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月六日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24065号 原告：义乌伊一纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道。 法定代表人：方一枝，经理。 被告：义乌诚业箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道。 法定代表人：章作可。 被告：章作可，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告义乌伊一纺织品有限公司为与被告义乌诚业箱包有限公司、章作可买卖合同纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌伊一纺织品有限公司的法定代表人方一枝到庭参加了诉讼；被告义乌诚业箱包有限公司、章作可经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌伊一纺织品有限公司提出诉讼请求:判令被告立即支付原告货款人民币46336.5元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实和理由：2015年5月至2015年6月二被告向原告购买面料2次，剩余货款46336.5元一直未支付。经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠不付，时至今日分文未付。 被告义乌诚业箱包有限公司、章作可未答辩。 经审理查明：原告与被告章作可为法定代表人的被告义乌诚业箱包有限公司有业务往来，被告义乌诚业箱包有限公司向原告购买面料。2015年5月25日和同年6月5日，被告义乌诚业箱包有限公司向原告购买了货款46366.5元的面料，未支付货款，被告章作可在原告的对账单上签字确认。现原告以两被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有对账单及原告陈述在卷证实。 本院认为：被告义乌诚业箱包有限公司系原告的合同相对方，被告章作可作为被告义乌诚业箱包有限公司法定代表人在原告的对账单上签字，其行为应由仍存续的被告义乌诚业箱包有限公司负责，被告章作可不直接对原告承担责任。原告起诉被告章作可不当，应予驳回。被告义乌诚业箱包有限公司未按约支付货款，系违约，应负继续履行支付尚欠货款及赔偿损失等违约责任。原告要求被告义乌诚业箱包有限公司支付尚欠货款46336.5元及赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告义乌诚业箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌伊一纺织品有限公司货款46336.5元并赔偿利息损失（利息损失自2018年11月6日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元、公告费560元，均由被告义乌诚业箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年五月七日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执30号申请执行人：赵久学，男，1975年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张文文，女，1987年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵久学申请强制执行被执行人张文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月8日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月8日、2019年2月13日、2019年3月17日、2019年4月22日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年5月31日，申请人申请执行标的为17000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  王迎迎
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异8号 案外人：曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路**。 法定代表人：彭照辉，市长。 委托诉讼代理人：王爱军，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 申请执行人：李立红，女，1968年10月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。 申请执行人：廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。 被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸和路**新闻大厦办公楼**。 法定代表人：张卓民，董事长。 在本院执行李立红、廖兵等与山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦公司”）债权转让合同纠纷四案中，案外人曲阜市人民政府于2019年4月23日对执行位于曲阜市曲阜新区学院路北侧5号楼、6号楼、附属楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曲阜市人民政府称，依据衡山县人民法院（2019）湘0423执异2号裁定书不能查封涉案楼房；涉案楼房已经登记在富邦公司名下，但实际产权人是曲阜市人民政府；涉案房产属于教育设施，已交付济宁学院使用，其关系上万名学生的学习和生活，本来早就应该过户至济宁学院名下，异议人确认后将依法过户至济宁学院名下。 本院查明，申请执行人李立红、廖兵、彭立球、彭亮分别于2015年2月26日、2015年3月9日、2015年4月13日、2015年5月4日向衡山县人民法院申请执行山东富邦盛世房地产开发有限公司债务转让合同纠纷系列案，本院依法立案后，向被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人一直未履行。本院从曲阜市房地产交易登记中心查询到被执行人位于曲阜市曲阜新区学院路北侧有5号楼、6号楼、附属楼等房产，遂于2016年3月28日作出（2015）山执字第33-3、42-3号执行裁定书，查封了曲阜市曲阜新区学院路北侧的5号楼、6号楼和附属楼。曲阜市人民政府于2016年9月1日提出异议，本院依法受理后于2016年9月30日作出了（2016）湘0423执异30号执行异议裁定书，裁定驳回曲阜市人民政府的异议请求。2019年3月13日，本院作出（2015）山执字第33-3、42-3-1号执行裁定书，对涉案房屋续行查封三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案曲阜市人民政府的异议被裁定驳回后，再次就同一标的提出异议，不应受理。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人曲阜市人民政府的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 贺        滴 审判员 易琴芳代理审判员段魏 二〇一九年五月二十日 书记员 欧    坤    焙                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初867号 原告：贾琳芳，女，1972年7月15日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：韦秋莲，女，1968年8月7日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告贾琳芳与被告韦秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告贾琳芳委托诉讼代理人郑喜燕、被告韦秋莲委托诉讼代理人谭仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾琳芳诉称，被告于2014年5月23日向原告借款25000元，双方约定借款期限为2个月。但借款期限届满，被告无偿还能力，2019年2月14日，原、被告经协商，被告确认尚欠原告借款25000元，由被告重新立写借条给原告收执。此后，被告并未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款25000元并支付利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，从2014年5月23日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至2019年3月6日利息为7283.33元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告韦秋莲辩称，向原告借款是事实，但借款时双方并未约定有利息，故原告请求支付利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款25000元，双方约定借款期限为2个月。但借款期限届满，由于被告无偿还能力，2019年2月14日，原、被告经协商，被告确认于2014年5月23日向原告借款25000元，借款期限自2014年5月23日至2014年7月23日止，由被告重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2014年7月24日），按年利率6％计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告韦秋莲偿还原告贾琳芳借款25000元并支付利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，从2014年7月24日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告贾琳芳的其他诉讼请求。 本案受理费608元，适用简易程序减半收取304元，由原告贾琳芳负担25元，被告韦秋莲负担279元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费608元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年五月五日 书记员  杨 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0526执8号申请执行人：敖特根花，女，1964年7月21日出生，牧民，现住霍林郭勒市。被执行人：哈斯，女，1958年11月2日出生，蒙古族，退休职工，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：色音德力格尔，男，1958年2月1日出生，公务员，住同上。本院在执行敖特根花与哈斯、色音德力格尔民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1051号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）扎鲁民初字第1051号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：青格勒二〇一九年五月三十一日书记员 ： 刘 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2715号申请执行人：蔡鑫，男，1954年6月28日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：上海零人文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李翔，总经理。原告蔡鑫与被告上海零人文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)沪0112民初18968号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海零人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡鑫20,000元。案件受理费300元，由被告上海零人文化传播有限公司负担。因义务人上海零人文化传播有限公司未履行义务，权利人蔡鑫于2019年3月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海零人文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人上海零人文化传播有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海零人文化传播有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初18968号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年五月七日书记员  王 超附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7763号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：孙少坤，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市丰都县。被告：张中芳，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙少坤、被告张中芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告孙少坤、被告张中芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2018年1月8日，孙少坤、张中芳与工行重庆市分行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定孙少坤、张中芳申请以信用卡透支方式支付购车款150960.00元，并分期支付手续费14960.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向孙少坤、张中芳指定的账户发放贷款。但孙少坤、张中芳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、孙少坤、张中芳立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年2月17日的本金97697.73元、手续费8784.18元、透支利息2879.46元、违约金500.00元，并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金97697.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙少坤、张中芳共同承担。被告孙少坤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告张中芳未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2018年1月8日，孙少坤、张中芳与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：孙少坤、张中芳申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为150960.00元；孙少坤、张中芳授权工行渝中支行将上述透支资金划入孙少坤、张中芳指定的账户；孙少坤分期还款共分36期，首期偿还的本金为4205.00元，以后每期偿还本金为4193.00元，并支付手续费，手续费率9%；孙少坤授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如孙少坤、张中芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对孙少坤、张中芳收取透支利息、违约金等费用等内容；如孙少坤、张中芳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求孙少坤、张中芳立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入孙少坤、张中芳信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金的计收标准。之后，孙少坤、张中芳通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款150960.00元，但孙少坤、张中芳未按合同约定按时足额还款，截至2019年2月17日，孙少坤、张中芳尚欠本金97697.73元、手续费8784.18元、透支利息2879.46元、违约金500.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告孙少坤、张中芳向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告孙少坤、张中芳的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告孙少坤、张中芳均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告孙少坤发放了该信用卡并以给予被告孙少坤、张中芳信用卡透支额度150960.00元的方式借款给被告孙少坤、张中芳，被告孙少坤、张中芳在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告孙少坤、张中芳未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告孙少坤、张中芳偿还原告透支本金97697.73元，并支付手续费8784.18元和截至2019年2月17日的透支利息2879.46元、违约金500.00元以及原告要求被告孙少坤、张中芳向其支付自2019年2月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金97697.73元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙少坤、被告张中芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少坤、张中芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月17日的信用卡本金97697.73元、手续费8784.18元、透支利息2879.46元、违约金500.00元；并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以透支本金97697.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1248元，由被告孙少坤、张中芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825财保24号 申请人：太湖晶鑫矿业有限公司，住所地安徽省太湖县晋。 法定代表人：吴新堂,该公司总经理。 被申请人:苏州卡拉贵池新型材料有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区。 法定代表人：YOUKELVIN（游威）。 申请人太湖晶鑫矿业有限公司与被申请人苏州卡拉贵池新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，太湖晶鑫矿业有限公司于2019年5月5日向本院提出申请，请求对苏州卡拉贵池新型材料有限公司开户行为中国工商银行吴江汾湖支行，账号为11×××58的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，太湖晶鑫矿业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对苏州卡拉贵池新型材料有限公司开户行为中国工商银行吴江汾湖支行，账号为11×××58的银行账户内15万元存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨远贵 二〇一九年五月五日 书记员  王 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14874号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告赵小群，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告赵小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告赵小群经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金35969.33元、利息18111.04元、滞纳金714.78元，共计54795.15元（利息暂计至2018年2月26日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告赵小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金35969.33元、利息18111.04元、滞纳金714.78元，共计54795.15元（利息暂计至2018年2月21日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告赵小群负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年五月二十八日书记员  周岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9553号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李昌华。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李昌华金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志斌二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执549号薛新合、邢海云：本院执行的薛新合申请执行邢海云民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1769号原告：孙西芹，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘宪中，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告孙西芹与被告刘宪中劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙西芹、被告刘宪中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年跟随被告在太平于庄回迁房工地干零工和瓷砖活，经结算劳务费为2700元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘宪中辩称，欠款属实，但目前没有能力还款，待工地上将款结算后再支付原告。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年受雇于被告在太平于庄回迁房工地干零工和瓷砖活，经结算劳务费为2700元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告未支付。本院认为，被告刘宪中欠原告孙西芹劳务费2700元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”因此，原告孙西芹要求被告刘宪中支付劳务费2700元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告刘宪中于本判决生效后十日内支付原告孙西芹劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一九年五月二十三日书记员  葛紫薇
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2479号申请执行人：贺平，男，1955年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谷文，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地大连市中山区。本院在执行申请执行人贺平与被执行人谷文追偿权纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初2468号民事判决书，要求被执行人谷文自判决生效之日起十日内偿还申请人本金450000元，并自2015年8月4日起按照年利率24%向申请人支付利息至2017年2月5日；以及案件受理费10220元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初2468号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1663号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵志琳，男，1996年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人赵志琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵志琳发放了借款400元，被申请人赵志琳分12期还款，每月应还款35.56元；2018年8月15日，被申请人赵志琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵志琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵志琳向贷款人清偿债务后，对被申请人赵志琳拥有追偿权，有权要求被申请人赵志琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵志琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵志琳尚欠的借款本息347.43元，即天乙公司代被申请人赵志琳向厦门银行清偿债务347.43元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵志琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵志琳给付申请人友盾公司代偿款347.43元及资金占用费（资金占用费以代偿款347.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗菊燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款434.29元及资金占用费（资金占用费以代偿款434.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1672号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人罗菊燕负担，被申请人罗菊燕应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10686号 原告：魏某某，男，汉族，1973年12月26日出生，住西安市。委托代理人：刘彩玲，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地西安市#-101。法定代表人：吴俊，系该公司总经理。委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：武恒苇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告魏某某诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司（以下简称“金辉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人刘彩玲、王璐、被告金辉物业公司委托代理人王心言、武恒苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原告系融侨馨苑业主。住西安市XX街XX号融XX苑XX号楼XX层XX室。2018年11月14日原告向被告支付暖气费1985.58元，2018年12月28日，被告无故自行拆除原告家门口的供暖管道。导致原告家中一直没有实现供现。原告与被告数次沟通后未来，无奈之下与第三人联系。第三人称无论何种原因，任何人都无权拆除业主家的供暖管道，阻碍业主获取供暖，但其也无法修复原告家门口的供暖管道。原告又向(电子城街道办)投诉此事，却仍得不到解决。原告只能开空调维系室内温度，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即修复原告的供暖管道，向原告恢复供暖：2、请求判令被告向原告赔偿直接经济损失5000元：3、本案诉讼费用由被告承担。被告金辉物业公司辩称，1、原告房屋的供暖管道完好，不存在修复问题，未供暖的原因是原告未按照要求缴纳2018年采暖费，针对未交费的业主，被告在供暖期间为避免供暖阀门关闭不严导致暖气泄露而用堵头进行封堵，并未破坏供暖管道，如需供暖可随时恢复；2、被告对全体业主进行了告知，明确了2018年采暖费的计算及缴纳办法，故原告对采暖费标准是明知而不愿意足额缴纳，被告多次催收原告仍未缴纳，被告无奈才停止对其供暖。故被告不存在过错，依法应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告魏某某系西安市XX街XX号融XX苑XX号楼XX层XX室业主。被告金辉物业公司与融侨馨苑小区第二届业主委员会签订的物业服务合同已到期，因新的物业公司尚未确定，金辉物业目前实质上仍为该小区提供物业服务。2018年10月24日，西安市雁塔区电子城办事处发出公告，为了确保融侨馨苑按时供暖，鉴于金辉物业目前实质上仍提供物业服务合同，且已完成了供暖前的试压等工作，根据相关规定，决定指定金辉物业负责融侨馨苑小区2018年冬季供暖工作。2018年11月7日，被告金辉物业公司发出公告书，告知融侨馨苑小区业主对小区按采暖面积结算采暖费，原告魏某某房屋缴费面积为131.67㎡，收费标准为5.8元／㎡×4个月，应缴费金额为3054.74元。2018年11月14日原告向被告支付暖气费1985.58元，2018年12月1日，被告金辉物业公司向原告发出关于补交暖气费的通知，2018年12月27日，被告将1985.58元退还原告。后双方因暖气费事宜发生争议，后被告将原告使用的暖气管道堵塞，致使原告无法正常使用暖气。上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告金辉物业公司就暖气费收费标准与原告发生争议，双方理应通过合理合法途径解决争议，被告金辉物业公司作为提供物业服务的管理单位，可依据物业合同对小区的公共设施进行管理及收取相关费用，但无权妨碍业主正常使用暖气，亦无权对原告使用的暖气管道进行堵塞，该公司堵塞原告房屋暖气管道的行为，影响了原告的正常生活，理应承担相应责任，对原告要求被告立即修复供暖管道的请求，本院依法予以支持。被告堵塞暖气管道导致原告在整个供暖季无法使用暖气，对原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院酌情认定1500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起三十日内修复原告魏某某名下西安市XX街XX号融XX苑XX号楼XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求；二、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付赔偿金人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    景  振  宇 二〇一九年 五月二十四日 书 记 员    李      丹     打印：扈艳红        校对：魏张红       2019年 月 日送达
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1017号原告：高小龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****。法定代表人：周明伦。原告高小龙与被告四川居艺建筑工程有限公司（以下简称居艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小龙及其委托诉讼代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告居艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小龙向本院提出诉讼请求：1.判令居艺公司给付工资22193元；2.诉讼费用由居艺公司承担。事实和理由：高小龙系居艺公司聘用的宁津县湿地工程现场工程师，2018年10-12月份的工资，居艺公司至今没有发放，高小龙多次找居艺公司负责人协商解决，但未能达成一致意见，无奈，依法提起诉讼，以维护高小龙的合法权益不受侵害。被告居艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，居艺公司聘用高小龙为宁津湿地工程管理人员。2019年1月份，居艺公司停止施工并撤出施工现场，公司人员撤走，双方劳务关系终止。高小龙为居艺公司提供劳务期间，10月份工资6913元、11份工资8000元、12月份工资8000元。截至2019年1月14日，居艺公司拖欠高小龙工资合计22193元。上述事实有高小龙提供的居艺公司宁津项目部以居艺公司的名义与山东百卉园林科技有限公司签订的聘用协议（复印件）、居艺公司宁津项目部2018年10-12月份的考勤表及管理人员工资表、居艺公司宁津项目部2019年1月14日出具的欠工资款明细表、直接发包会签单（劳务/机械及其他类）（复印件）及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，高小龙在居艺公司承包的宁津湿地工程担任管理人员，为居艺公司提供劳务，居艺公司应当负有支付高小龙劳务报酬的义务。居艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，居艺公司拖欠高小龙工资22193元，事实清楚，证据充分，对高小龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川居艺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高小龙劳务报酬22193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告四川居艺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇一九年五月九日书记员  杨姣姣
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初779号原告：史超，男，1979年5月15日出生，汉族，住康保县。被告：刘贵祥，男，1975年4月9日出生，汉族，住康保县。原告史超与被告刘贵祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2011年10月21日给被告刘贵祥担保贷款3万元，并按月利率1.2分支付利息。在还款期限届满后，被告迟迟未履行诺言，经原告多次催要均无果。被告的行为已经严重违反我国相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，依原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不选择公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告史超的起诉。案件受理费人民币275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一九年五月三十日书记员  赵尚卿