河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初274号原告：易某朋，男，1966年4月27日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。系死者易某父亲。原告：杨某莉，女，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地、。系死者易某母亲。原告：胡某，女，1995年7月22日生，汉族，户籍所在地：光山县，住址同上。系死者易某妻子。原告：易某言，女，2018年10月2日生，汉族，住址同上。系死者易某女儿。监护人：胡某，系易某言母亲。四原告共同委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程某友，男，1964年12月20日生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市，住光山县。现羁押于信阳监狱。委托代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市鸡公山大街**（信阳市中级人民法院对面）。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易某朋、杨某莉、胡某、易某言诉被告程某友、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某朋、杨某莉及四原告共同委托代理人易善良、被告程某友及其委托代理人刘国栋、被告“人民财保信阳公司”的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某友赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等损失945165元；庭审过程中，原告变更本项诉求总金额为955485元[交强险内122000元+交强险外833485元（1163857-122000元）×80%]；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日23时50分许，被告程某友驾驶其实际所有的豫Ｐ×××**号福田牌中型自卸货车沿光山县罗陈乡老强山水泥厂门前水泥路由南向北行使至光马路，后左弯往路南“无名加油站”行驶，遇原告亲属易某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光马路由西向东行驶“老强山水泥厂”路口发生碰撞，导致原告亲属易某受伤后抢救无效死亡，车辆报废的交通事故。经查，被告车辆在保险公司购买有交强险和300000元商业险，但被告无赔偿诚意。为此，根据《侵权责任法》等相关规定特具此状，请人民法院依法裁决。被告程某友辩称，1、信阳市公安局交通事故鉴定所的检验人印章的编号与其资格证书的编号不一致，不在资格证书载明的有效期限，其作为涉案事故责任认定的依据存在重大瑕疵，严重影响交通事故认定书的责任划分，我方要求对被害人易某的血液进行重新化验，对原告主张的事故责任比例不予认可；2、原告以城镇居民标准向答辩人索要赔偿违背客观事实，应当以农村居民标准计算相关损失；3、答辩人受到刑事处罚，依法不应承担精神损害抚慰金；4、光山县交警大队超出其职权委托第三方对涉案车辆进行评估，答辩人不予认可；5、答辩人的家属已经代为赔偿了90000元，应当从原告损失中予以扣减；6、答辩人在“人民财保信阳公司”处投保了交强险和商业险，“人民财保信阳公司”在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告“人民财保信阳公司”辩称，1、原告诉称被告程某友车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，驾驶员应提供合法有效的驾驶证和行车证，待核实后，答辩人在保险限额内依法赔偿；2、根据事故认定书记载本案的主次责任，超出交强险部分，答辩人承担70%的责任，超出保险限额的部分答辩人不承担赔偿责任；3、答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失。当事人向本院提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：1、2018年10月8日23时50分许，被告程某友驾驶其实际所有的豫Ｐ×××**号中型自卸货车沿光山县罗陈乡老强山水泥厂门前水泥路由南向北行使至光马路，后向左拐弯往路南“无名加油站”行驶，遇四原告亲属易某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车（车上乘坐王梅、孟鑫）沿光山县光马路由西向东行驶至“老强山水泥厂”路口，在路南机动车道内两车相撞，导致易某、王梅、孟鑫受伤及车辆受损，2018年10月16日8时许，四原告亲属易某经抢救无效死亡。该事故经光山县公安交通警察大队现场勘察认定作出第411522120180000108号道路交通事故认定书，认定：被告程某友负此次事故的主要责任；易某负此次事故的次要责任；王梅、孟鑫无责任。2、四原告亲属易某于2018年10月8日23时50分因涉案交通事故受伤后，及时被送往光山县人民医院抢救治疗，花医疗费1584.98元，经诊断：急性重度颅脑损伤、鼻骨骨折，并于当日即2019年10月9日4时51分根据该医院建议转入上级医院即信阳市中心医院继续治疗，住院7天，花医疗费64702元。2018年10月16日8时18分经该医院抢救无效死亡。死者易某于同年10月21日被土葬。3、四原告亲属易某，男，汉族，1993年7月4日生，户籍所在地及住址同原告易某朋、杨某莉，户口性质虽属农业户口，但其生前随易某朋等家人在马畈镇平安小区居住多年，未耕种农田，从事个体建筑，并以此收入为主要经济来源。易某生前与原告胡某于2018年10月2日生一女孩即原告易某言，胡某与易某言亦均随原告易某朋、杨某莉一起居住在马畈镇平安小区。胡某于2018年在光山县××初级中学任特岗教师。4、涉案交通事故造成易某所有的豫Ｓ×××**号小型普通客车受损，中衡保险公估股份有限公司经光山县公安交通警察大队委托，对该车辆损失价值进行了评估，并于2018年11月1日作出豫Ｓ×××**吉普牌GFA6460CGCA小型普通客车损失价值评估报告，评估结论：评估标的豫Ｓ×××**吉普牌GFA6460CGCA小型普通客车损失价值为人民币193562.00（大写：壹拾玖万叁仟伍佰陆拾贰元整）。原告花车损评估费为6500元。5、被告程某友驾驶的豫Ｐ×××**号中型自卸货车为其实际所有、管理、使用和收益，其从河南省项城市城郊乡王沟村人王中海手中购买后未办理车辆过户手续。诉讼过程中，四原告基于此，撤回了对被告王中海的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，被告程某友以王中海名义为该车在被告“人民财保信阳公司”投保有交强险和300000元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告程某友为原告垫付医疗费、丧葬费等90000元。6、四原告向本院提起诉讼前，对被告程某友的豫Ｐ×××**号中型自卸货车向本院申请财产保全，花保全费500元。7、涉案交通事故同时造成乘坐易某车辆的王梅、孟鑫受伤，王梅、孟鑫以书面材料分别表明，自愿放弃对涉案赔偿义务主体即被告程某友与“人民财保信阳公司”的民事赔偿责任，由二被告全额赔偿易某家属。8、被告程某友因犯交通肇事罪，被本院于2018年12月24日作出的（2018）豫1522刑初409号刑事判决判处有期徒刑一年三个月。因被告程某友不服此判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，认为量刑过重，请求判处缓刑，并请求对2018年10月8日被害人易某被提取的血液进行重新鉴定。该案，信阳市中级人民法院已审理终结，并于2019年4月1日作出（2019）豫15刑终205号刑事裁定书，该裁定对于上诉人程某友及其辩护人上诉、辩护称“请求对2018年10月8日被害人易某被提取的血液进行重新鉴定”的理由，经查，案发当天被害人易某被提取的血液已经被有权机构进行了鉴定，鉴定结果客观真实，无重新鉴定的必要，故驳回其重新鉴定的请求，此上诉、辩护理由不能成立。关于上诉人程某友及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重，请求判处缓刑”的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑程某友所负交通事故的主要责任、积极挽救被害人、自首情节和部分赔偿等情节，且在法定量刑幅度内从轻处罚并无不当，故此上诉、辩护理由不能成立。遂裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已生效。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告易某朋、杨某莉、胡某、易某言的亲属易某因涉案交通事故死亡，四原告依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告程某友负此次事故的主要责任，易某负此次事故的次要责任。被告程某友虽在本案庭审中对此事故责任认定提出异议，并申请对四原告亲属易某于事发当天被提取的血液进行重新鉴定，本院认为，依据已生效的本院（2018)豫1522刑初409号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终205号刑事裁定书的认定，四原告亲属易某于事发当天的血液已经被有权机构进行了鉴定，鉴定结果客观真实，本院认为无重新鉴定的必要，故驳回其重新鉴定的请求，对光山县公安交通警察大队作出的第411522120180000108号道路交通事故认定书，本院予以采信。因被告程某友为其实际所有的豫Ｐ×××**号中型自卸货车在被告“人民财保信阳公司”投保有交强险和300000元的第三者责任保险（不计免赔），对于原告的合理合法损失，应由被告“人民财保信阳公司”先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告“人民财保信阳公司”在第三者责任保险限额内按被告程某友应承担的责任比例代为赔偿；再不足部分，由被告程某友按责任比例赔偿。关于被告程某友在交强险限额外应承担的四原告损失责任比例，本院认为以70%为宜。本案中，关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：66286.98元（1584.98元+64702元）；⑵误工费：死者易某生前居住在马畈镇街道随其父亲在××街道从事个体建筑，并非具有建筑资质的建筑业的就业人员，其误工费标准可参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，即566.86元（7天×29557.86元/年÷365天）；⑶护理费：从原告提供的病历来看，护理人员为死者易某父亲即原告易某朋，其护理费标准亦应参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，即566.86元（7天×29557.86元/天÷365天）；⑷住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）；⑸营养费：140元（7天×20元/天）；⑹交通费：酌定2000元；⑺丧葬费：25014元（50028元/年÷2）；⑻死亡赔偿金：四原告提供的其户籍所在地光山县马畈镇庙山村民委员会出具的证明与居住地所在的光山县马畈镇村镇建设发展服务中心出具的证明、该服务中心与光山县马畈镇北街社区委员会共同出具的证明、乡村建设规划许可证、光山县××初级中学出具的证明，形成证据链条，能够证明四原告亲属易某死亡前与四原告的经常居住地和主要收入来源均在光山县××街道××一年以上，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其主张按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，即591157元（29557.86元/年×20年）；⑼被抚养人生活费：原告易某言随父母居住在马畈镇，其主张的抚养费标准按照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年为标准计算，本院予以支持，即165089.30元[（18-1）17年×19422.27元/年÷2人]；⑽处理丧葬事宜误工费：本院认为，按照当地习俗和风土人情，受害人易某死亡后，其父母及其妻子为办理丧葬事宜，不能从事正常工作客观属实，但其妻子胡某系马畈镇第一初级中学教师，未提供相关证据证明其收入减少，其父母为办理此事收入减少，应予支持。关于原告易某朋、杨某莉处理丧葬事宜的误工费标准，可参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，误工时间6天（2018年10月16日至同年10月21日），即971.76元（6天×29557.86元/年÷365天×2人）；⑾精神损害抚慰金：被告程某友虽因犯交通肇事罪被判处刑罚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，但从该《解释》的条文中可以看出其适用的对象为“有犯罪行为的被告人”，没有禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的第三方提出精神损害抚慰金赔偿要求。被告“人民财保信阳公司”属于涉案交通事故发生的第三方，基于保险合同承担保险责任。故上述规定并不适用“人民财保信阳公司”。故在本案中，被告程某友虽已受刑事处罚，其可不再承担赔偿精神损害抚慰金的责任，而被告“人民财保信阳公司”作为第三方，原告要求赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，故本院予以支持。对精神损害抚养金的数额，本院认为，涉案交通事故造成易某死亡，致原告易某朋、杨某莉中年时期丧子、原告胡某青年时期丧夫及原告易某言幼年时期失去父亲，不仅给四原告造成经济损失，更带来巨大的精神伤害，原告主张100000元过高，本院酌定60000元。⑿车辆损失：涉案交通事故发生后，光山县公安交通警察大队作为该事故处理的第一个公权利机关，在处理案件过程中，对涉案车辆造成的损失委托有资质的评估机构进行评估，不违反法律规定。经评估，车辆损失价值为193562元，本院予以认定；被告程某友辩称，四原告亲属易某驾驶车辆的损失已由该车辆车损险所在的保险公司全额赔偿，但其提供的证据不能达到其证明目的，故本院不予采信；⒀车损评估费：6500元；⒁保全费：500元。以上原告的损失合计为1112704.76元。对于被告程某友于涉案事故发生后已垫付的90000元，应当在其应当赔偿原告的损失中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告易某朋、杨某莉、胡某、易某言因其亲属易斌死亡造成的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金60000元、误工费566.86元、护理费566.86元、交通费2000元、丧葬费25014元、死亡赔偿金21852.28元、车辆损失2000元，共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告易某朋、杨某莉、胡某、易某言因其亲属易斌死亡造成的死亡赔偿金300000元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及第三者责任限额内赔偿原告易某朋、杨某莉、胡某、易某言因其亲属易斌死亡造成的各项损失共计422000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；四、被告程某友赔偿原告易某朋、杨某莉、胡某、易某言因其亲属易斌死亡造成的死亡赔偿金98513.30元[569304.72元（591157元-21852.28元）的70%-300000元]，医疗费56776.98元（66286.98元+350元+140元-10000元）、处理丧葬事宜误工费971.76元、被抚养人生活费165089.30元、车辆损失191562元（193562元-2000元）、车辆评估费6500元、保全费500元等共计421400.04元的70%，即294980.03元，本项合计393493.33元（98513.30元+294980.03元），扣除程某友已垫付的90000元，余款303493.33元，于本判决生效之日起三十日内一次性付齐；五、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13355元，原告易某朋、杨某莉、胡某承担4986元，被告程某友承担8369元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤人民陪审员  周德莲人民陪审员  杜秀明二〇一九年五月二十日书 记 员  成自强