江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初1443号 原告：邹四海，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：陈和平，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市扬子中路**。 负责人：徐谋，总经理。 委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。 原告邹四海与被告陈和平、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告邹四海及其委托诉讼代理人郭云涛、被告太平洋财保扬中支公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告陈和平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计34881.38元，其中医疗费1202.78元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3900元（130元/天×30天）、误工费16398.6元（8199.3元/月×2个月）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、评估费100元、车辆损失980元，整容费等其他费用待实际发生后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告陈和平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在停车开门时，与原告驾驶的沿梨园西区内道路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交警大队认定：被告陈和平负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财保扬中支公司投有交强险、商业险等，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陈和平辩称，事故发生后我为原告垫付500元现金，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财保扬中支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及限额50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告各项诉请过高，医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费按照30元/天的标准认可15天，根据原告提交的银行交易明细，事故发生后原告的工资并未实际减少，故误工费不予认可。根据原告的伤情并不需要护理，故护理费不认可，精神损失费不认可，电动车维修费认可765元，评估费不予认可，交通费认可100元；我公司不承担诉讼费。 对有争议的事实，本院分析认定如下：原告为证明其误工损失向法庭提交了江苏旦晨新材料科技有限公司的工资发放表、收入减少证明、卡号为62×××11的工资银行卡交易明细，欲证明其事故发生前工资收入水平为8199.3元/月，事故发生后误工两个月，但根据原告提供的2018年1月1日至2019年3月31日银行卡账户历史明细清单，2018年1月18日、1月22日、2月20日、3月17日、4月18日、5月18日、6月20日、7月20日、8月21日、9月15日、10月23日、11月21日、12月19日、2019年1月17日、2月24日分别发放工资6052元、3500元、4929元、5422元、6365元、6292元、6267元、6117元、4812元、5075元、5864元、8039元、5237元、6762元、6106元，庭审中原告陈述其工资为12月底开始正常发放，12月份工资隔月发放即1月份汇至其银行卡，而银行的交易明细显示原告在2018年10月31日发生交通该事故后11月21日、12月19日均正常发放了工资，现有证据不能证明原告因本次事故收入实际减少，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告庭后还补充提交了2019年5月8日江苏旦晨新材料科技有限公司出具的证明一份，欲证明原告除了银行卡发放工资外，在2018年年底还通过现金方式支付原告现金20000元，但该证据不能证明原告因本次事故受损后收入减少之间具有关联性，故对原告关于误工费的诉请本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日7时10分左右，被告陈和平持B1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在停车开门时，与原告邹四海驾驶的沿梨园西区内道路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生当日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180004908号事故认定，被告陈和平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后分别于2018年10月31日、11月7日、11月19日在扬中市人民医院、2018年11月1日在新坝镇中心卫生院先后共计四次门诊治疗，经诊断为“面部外伤”，期间产生医疗费1202.78元。2018年10月31日、11月7日、11月19日，扬中市人民医院分别出具诊疗证明书，共计建议休息24天。 另查明，被告陈和平驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财保扬中支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈和平为原告垫付现金500元。 又查明，原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为765元，为此支付评估费100元。 又查明，事故发生前，原告邹四海系江苏旦晨新材料科技有限公司（原名称为镇江市勤成铸造材料有限公司）职工。 上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、CT检查诊断报告、医疗费发票、诊疗证明书、营业执照副本、扬中市市场监督管理局公司准予变更登记通知书、江苏旦晨新材料科技有限公司出具的工作证明、银行卡账户历史明细清单、车辆损失评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告邹四海因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告太平洋财保扬中支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告太平洋财保扬中支公司的该辩称意见本院不予采信。对营养费，被告太平洋财保扬中支公司认可按照30元/天的标准计算15天符合法律规定，本院予以确认。对护理期，结合原告的伤情、就诊次数，本院酌定护理期为4天，对护理期标准参照同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天。对精神损害抚慰金，根据原告面部受伤的侵权程度及过错大小，本院酌定2000元。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定400元。对财产损失，被告太平洋财保扬中支公司依据车辆损失评估报告认可765元符合法律规定，本院予以确认。原告虽称其实际修理费用为980元，但其提交的修理清单与评估清单中修理部位部分不符，不能证明其不符部分的损坏与本次事故具有关联性，对原告的该项请求本院不予支持。评估费100元系原告因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。 综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费1202.78元、营养费450元（15天×30元/天）、护理费320元（4天×80元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、财产损失（含评估费）865元，以上合计5237.78元。对上述损失由被告太平洋财保扬中支公司在交强险赔偿限额内赔付原告邹四海。在实际履行中，因被告陈和平垫付500元，故在实际履行中，由被告太平洋财保扬中支公司直接赔付原告邹四海4737.78元，返还被告陈和平500元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告邹四海各项损失4737.78元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还被告陈和平500元； 三、驳回原告邹四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈和平负担（此款原告已垫付，被告陈和平在领取上述款项时一并扣减）。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 常红 二〇一九年五月十三日 法官助理 朱莲 书 记 员 薛悦