新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初497号原告：冯振华，男，1945年2月20日出生，汉族，住奎屯市。被告：朱惠霞，女，1966年6月7日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：李洋，男，系被告朱惠霞之子。第三人：李保华，男，1966年9月10日出生，汉族，住奎屯市。原告冯振华与被告朱惠霞、第三人李保华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯振华、被告朱惠霞及第三人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告朱惠霞与第三人李保华于2017年6月28日签订的离婚协议书中关于财产分割的约定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告朱惠霞向原告冯振华借款50,000元，2015年2月，被告朱惠霞又向原告借款70,000元，借款期限届满后，原告多次向被告索款未果将被告诉至贵院。贵院于2017年5月17日作出了（2017）新4003民初391号民事判决，判决：被告朱惠霞于判决生效后十日内归还原告借款120,000元、支付利息11,900元，并负担该案案件受理费1430.78元。被告不服该判决，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，该院于2017年10月26日作出了（2017）新40民终1693号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告向贵院申请强制执行，经贵院核实，被告无财产可供执行，贵院遂于2018年6月30日作出了（2018）新4003执13号裁定，裁定：终结本次执行程序。被告与第三人于2017年6月28日签订了自愿离婚协议书解除了婚姻关系，并对财产进行了分割，将奎屯市万科里49幢111号房屋及车均分给第三人李保华，被告未分割到任何财产。被告与第三人在明知被告对原告负有到期债务的情况下，却采取离婚分割财产的方式将所有财产均分给第三人，被告主观上存在转移财产的恶意，造成了原告胜诉后强制执行时被告无财产可供执行。被告的上述行为损害了原告作为债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，被告与第三人订立离婚协议书无偿转让其财产，损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告朱惠霞、第三人李保华辩称，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，实际借款人是奎屯环博投资咨询有限公司（以下简称环博公司），实际占有人是该公司法定代表人刘怡，被告是以该公司的名义接受的原告的钱，并把钱打到该公司的账户上用于理财。（2017）新4003民初391号民事判决书、（2017）新40民终1693号民事判决书和（2016）新刑终288号刑事裁定书，均能证明被告朱惠霞将原告的两笔投资款用于刘怡非法吸收公众存款的事实，而非被告个人所用，恳请原告起诉被告民间借贷纠纷一案能够提起再审还被告清白，原告应向环博公司主张权利。综上，原告要求撤销被告与第三人离婚协议的约定不能成立，请求依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：奎屯市人民法院2017年3月13日立案受理了原告冯振华与被告朱惠霞民间借贷纠纷一案，经审理，认定事实如下：2014年12月，朱惠霞从冯振华处借款50,000元，2015年12月，朱惠霞从冯振华处借款70,000元，双方约定借款期限为三个月，该两笔借款期限届满后，朱惠霞给冯振华重新出具了两份借条，分别为：“今借冯振华现金伍万元整（￥：50,000元），借款人：朱惠霞，期限三个月（2015年3月18日-2015年6月17日）×××”和“今借冯振华现金柒万元整（￥：70,000元），×××借款人：朱惠霞，2015年5月15日-8月14日（三个月）”。……朱惠霞将上述两笔借款投入环博公司，2015年3月16日，朱惠霞与环博公司签订了一份委托投资理财咨询服务协议，投入金额50,000元整，委托期限三个月……，2015年5月16日，朱惠霞与环博公司签订了一份委托投资理财咨询服务协议，投入金额70,000元整，委托期限三个月……。2014年3月31日，刘怡以其外甥张永锋的名义注册成立了环博公司，公司实际负责人为刘怡。刘怡因犯集资诈骗罪、诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱惠霞曾在环博公司工作，担任兼职业务员，朱惠霞作为理财人（序号：139）有120,000元款项计入环博公司涉案总金额。奎屯市人民法院就原告冯振华与被告朱惠霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日作出了（2017）新4003民初391号判决，判决：一、被告朱惠霞于本判决生效后十日内归还原告冯振华借款120,000元；二、被告朱惠霞于本判决生效后十日内支付原告冯振华利息11,900元；三、……。朱惠霞不服该判决，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，该院于2017年10月26日作出了（2017）新40民终1693号判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，冯振华向奎屯市人民法院申请强制执行，经查实，朱惠霞无财产可供执行，本院于2018年6月30日作出了（2018）新4003执13号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。朱惠霞与李保华原系夫妻，1990年4月4日登记结婚，2017年6月28日，朱惠霞与李保华签订了自愿离婚协议书并登记离婚，协议书约定将位于××屯房屋及车牌号为×××的江淮牌小轿车归李保华所有，朱惠霞分得财产为“无”。奎屯-独山子石化工业园区万科里49幢111号房屋2016年3月25日登记为李保华、朱惠霞共同共有，庭审中，李保华陈述车牌号为×××的江淮牌小轿车购买于2015年2月。该车于2015年2月11日登记在李保华名下。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告朱惠霞与第三人李保华签订“自愿离婚协议书”，约定将房屋、车辆均分割给第三人李保华所有，被告朱惠霞所分得财产为“无”。被告与第三人签订离婚协议书，系在原告起诉被告民间借贷纠纷一案一审判决后，一审判决书明确载明被告应当承担向原告返还借款并支付利息的义务，被告在知悉判决结果的情况下，与第三人签订离婚协议书将财产全部分给第三人，被告与第三人签订的离婚协议书中关于财产分割约定，导致被告应偿还原告的借款及利息等债务，由于没有财产而无法及时清偿，客观上损害了原告的利益，故原告要求撤销被告与第三人签订离婚协议书中关于财产分割的约定，理由正当，应予支持。被告与第三人辩称，原告起诉被告民间借贷纠纷一案中，被告并非实际借款人，实际借款人是环博公司，希望该案能提起再审，因原告起诉被告民间借贷纠纷一案已经过两级法院审理，两级法院在审理中均认定被告系实际借款人，现被告未向法庭举证证实该案已提起再审，故其上述辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销被告朱惠霞与第三人李保华于2017年6月28日签订的自愿离婚协议书中关于位于××屯房屋及车牌号为×××的江淮牌小轿车归第三人李保华的约定。案件受理费减半收取100元（原告冯振华已预交），由被告朱惠霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  刘凤娟二〇一九年五月二十九日书记员  吴 鞠