wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初574号 原告:凌明芳，女，1979年7月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告:梁大安，男，1961年4月22日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告凌明芳诉被告梁大安合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告凌明芳的委托诉讼代理人邓成华，被告梁大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌明芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的安置地转让合同无效；2、判令被告返还给原告土地转让订金50000元及支付资金占用期间利息246.58元（以50000元为基数，按年利率6%从2019年1月24日起计至2019年2月24日，以后续计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月23日原告与被告梁大安见面协商买卖安置地事宜，被告欲出售位于十里村梨头田水尾垌安置地规划图中的582至581的位置78.6平方米地块。被告称该地块面临30米大街，已取得土地使用证。原告于当天签订安置地转让合同并将50000元订金交付给被告。被告收取原告订金时出具了《现金收入单据》给原告。事后经原告多方了解，被告出让给原告的地块不可能面临30米大街，被告也未取得土地使用权证，即使以后取得土地使用权证也属集体土地使用权证或国有划拨。原告即告知被告土地转让无效并要求退还50000元订金。被告以原告无权要求退回订金为由拒绝退回订金给原告。 被告梁大安辩称，原告对转让的由灵山县土地房屋征收中心安置给被告的，位于十里梨头田水尾垌的地块经充分了解考虑清楚后，原告自愿接受转让的。双方口头协商该安置地78.6平方米，每平方米为6500元，总价510900元。原告于2019年1月23日交付给被告50000元定金。原、被告双方的转让受让是在自愿、平等协商一致的前提下作出的，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，是合同有效的行为。原告以该安置地面积不够，没有取得土地使用证，不能转让为由，要求退还已付的定金及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梁大安于2017年2月6日与灵山县土地房屋征收中心签订了《征地安置协议书》一份，协议约定由灵山县土地房屋征收中心以国有划拨方式安置位于十里黎头田、水尾垌规划平面图中的582向581号位置延伸的78.6平方米土地给被告梁大安。2019年1月23日原告凌明芳与被告梁大安就转让位于灵山县三海街道十里村委会梨头田水尾垌的581至582安置地处进行协商，双方口头达成转让安置地使用权协议，被告转让位于十里村梨头田水尾垌安置地规划图中的581至582处的78.6平方米土地使用权给原告，每平方米6500元。原告于当天交付了订金50000元给被告，并由被告出具了《现金收入单据》给原告。2019年3月8日原告以被告转让的土地没有面临30米大街，也没有取得土地使用权证为由诉至本院，请求确认原、被告双方签订的安置地转让合同无效，由被告退还订金50000元并计付资金占用期间利息。 本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告双方口头约定，由被告梁大安将位于十里村梨头田水尾垌安置地规划图中的581至582处的78.6平方米土地使用权给原告，每平方米单价为6500元，并收取了原告50000元订金。由于协议约定由被告梁大安所转让的安置用地属国有划拨土地，且尚未取得得土地使用权证，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第十一条的规定，被告所转让的安置地没有经有管理权的部门批准，违反了相关法律法规的规定，原、被告双方的土地使用权转让合同当属无效。原告请求确认原、被告双方签订的安置地转让合同无效，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还土地转让订金50000元并支付资金占用期间利息的问题，由于原、被告双方的土地使用权转让合同属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求被告返还已收取的订金，有事实有法律依据，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，由于原、被告双方的安置地土地转让合同属违约法律法规导致合同无效，原、被告双方均有过错，不能归责于被告，因此，原告请求被告按年利率计付资金占用期间利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第十一条的规定，判决如下： 原告凌明芳与被告梁大安双方口头订立的安置地土地使用权转让协议无效； 被告梁大安返还给原告凌明芳安置地土地使用权转让订金50000元； 驳回原告凌明芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费528元，由被告梁大安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年五月十日 书记员  周永丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4406号原告：刘少兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：陈世胜，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。原告刘少兵诉被告陈世胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款203,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，我在河北省××文安县注册字号为“文安县锦鸿单板厂”个体工商户，从事木板生产销售业务。2015年至2017年初，被告陈世胜多次在我处购买木板产品。截止到2017年1月，被告陈世胜共拖欠我货款203,000元，并于2018年3月20日给我出具203,000元货款欠条一张，注明于2018年10月1日前付清。2018年10月1日至今，我多次向被告陈世胜索要货款，被告均予以推诿，现请求法院判如前请。被告陈世胜辩称：被告与原告是合伙关系，并不是被告向原告购买木板。后因合伙不能经营，被告陈世胜在原告刘少兵的要求下出具203,000元货款欠条。写欠条时口头约定被告把外面所欠货款收回后再支付给原告。此外，欠原告203,000元货款中，有一张刘新昌的51,589元收货单被原告弄丢了，致使被告陈世胜无法向刘新昌主张51,589元债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘少兵系河北省××文安县字号为“文安县锦鸿单板厂”的个体工商户经营人，从事“单板加工销售、贴面板制造销售”业务。2015年至2017年初，被告陈世胜多次从原告处采购木板产品转手在甘肃省等地销售，亦向原告刘少兵给付了部分货款。其中，被告陈世胜因木板货款纠纷与客户李长贵经甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初525号民事调解书调解结案，确认李长贵给付陈世胜板材款5万元。截至2017年1月，被告陈世胜共欠原告刘少兵货款203,000元，于2018年3月20日出具欠条一份，内容为：今欠到刘少兵货款203,000元整，于2018年10月1日前还清。嗣后，原告刘少兵催要货款无果，引起诉讼。本院认为：被告陈世胜向原告刘少兵采购木板转手销售，尚欠原告刘少兵货款203,000元，有被告陈世胜出具的货款欠条为证，并有原、被告间的银行交易记录及被告陈世胜向案外人李长贵索要板材款的《民事调解书》佐证，欠203,000元货款属实，被告陈世胜理当清偿债务。被告辩称双方系合伙关系，不欠原告货款，以及原告弄丢其对外的货款债权凭证，致其无法主张债权等辩解理由，原告方不认可，被告陈世胜亦未能提交相应证据证实，故其辩解本院不予采信。综上所述，原告刘少兵与被告陈世胜之间的板材买卖行为真实、合法、有效，被告陈世胜欠原告刘少兵货款203,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈世胜于本判决生效之日起十日内偿付原告刘少兵货款203,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,350元、保全费1,570元，共计5,920元，由被告陈世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年五月十六日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初1333号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。 被告：王芝平，女，1972年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告王芝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月20日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告王芝平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年五月二十日 法官助理  周英姿 书 记 员  沈晓露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执859号申请执行人王亚琴被执行人李丽华本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执859号裁定书，于2019年3月6日向被执行人李丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽华在中国工商银行账户内存款人民币61200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后|即发生法律效力。审判员 邓洪义 二0一九年五月三十日书记员 王媛媛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1709号罪犯李伟军，男，1982年10月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初270号刑事判决，以被告人李伟军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2030年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 董亚昆审 判 员 杨 丽二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执958号 申请执行人：刘弟华，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行刘弟华与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2016号 申请执行人：张奎金。 被执行人：刘自祥。 被执行人：山东金正阳建筑工程有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：刘华宝，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3852号民事判决书、（2018）鲁13民终1883号民事判决书，向被执行人刘自详、山东金正阳建筑工程有限公司送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东金正阳建筑工程有限公司在银行的存款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年五月十四日 书记员  吴 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢969号申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥****。法定代表人：尹岩，董事长。被执行人韩爱民，男，1967年12月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于申请执行人河北迈威机电贸易有限公司与被执行人韩爱民买卖合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住、住所地进行了查询询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第00177号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年五月三十日书记员  杨 唯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执38号申请执行人：宋朝有，男，生于1962年10月18日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：周力，男，生于1976年1月24日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：杨建刚，男，生于1976年1月1日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人宋朝有与被执行人周力、徐建刚为买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）豫1324民初138号民事判决书，判决被执行人周力、杨建刚在判决生效后十日内支付货款15000元，并承担案件受理费175元。判决生效后，被执行人周力、杨建刚拒不履行判决，申请人于2019年1月3日立案申请执行。本院于同日立案执行。2019年1月4日向被执行人周力、杨建刚下发执行通知书，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初138号民事判决书确定的义务，逾期被执行人陈英辉拒不履行。本院经多次网络查询，查明被执行人周力、杨建刚长期外出务工，暂无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制其高消费。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年五月二十二日书记员 陈立志
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更556号罪犯周保多，男，1996年6月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0627刑初103号刑事判决，以被告人周保多犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周保多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯周保多在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周保多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周保多减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十二日书 记 员  俞 舜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1053号 原告：吴现峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：周馨馨、林祥锋，福建融成律师事务所律师。 被告：李贤诚，男，1970年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴现峰与被告李贤诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴现峰及委托诉讼代理人周馨馨、被告李贤诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴现峰向本院提出诉讼请求：一、李贤诚向吴现峰支付工钱109042元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至款项实际还清之日止）；二、李贤诚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李贤诚雇佣吴现峰负责水泥地磨平工作，按做工的平米数来计算工钱，吴现峰在李贤诚处工作将近五年，工钱一直没有结清。吴现峰一直向李贤诚催收工钱，李贤诚于2016年10月24日对吴现峰自2012年至2016年10月24日工钱进行核算并签下《欠条》，确认其欠吴现峰工钱109042元。李贤诚签下《欠条》后却找各种理由拖延支付。吴现峰为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等规定特具此状向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持吴现峰的诉讼请求。 李贤诚辩称，一、确认《欠条》是李贤诚出具的，但吴现峰主张的金额109042元存在错误。《欠条》出具后李贤诚还通过微信转账的方式支付过吴现峰工钱3000元，因此尚欠工钱应是109042元-3000元=106042元。二、李贤诚从福建宏源建设工程有限公司光泽县分公司处承包地板项目，李贤诚再将水泥地磨平工作分包给吴现峰施工，吴现峰带领班组进行施工。2016年10月24日李贤诚出具《欠条》的时候，工地还未结算。2018年12月左右，李贤诚去福建宏源建设工程有限公司光泽县分公司领钱的时候，公司反馈说水泥地板存在问题，李贤诚因此损失了180000元，而水泥地板是吴现峰带领的班组负责的，且工人也是由吴现峰叫的，因此上述180000元的损失应由吴现峰负担，李贤诚保留另案起诉吴现峰追讨上述损失的权利。综上，请求法院驳回吴现峰诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，吴现峰在《欠条》的“欠款人”处签名确认，确认其欠吴现峰款项109042元。庭审中，双方确认在《欠条》出具之后，李贤诚偿还了3000元，目前尚欠106042元未支付。以上事实有证据：《欠条》以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，李贤诚在《欠条》欠款人处签名确认，视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，因此本院依法判令李贤诚向吴现峰支付尚欠工钱106042元。此外，关于吴现峰主张的逾期还款违约金，本院依法支持如下：以尚欠工钱106042元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2019年1月22日起诉之日计至款项还清之日止。庭审中，李贤诚主张因吴现峰带领的班组施工出现问题导致其损失180000元，该损失应由吴现峰负担。李贤诚提交的福建宏源建设工程有限公司光泽县分公司出具的《证明》实为证人证言，在缺乏相应证据佐证情形下，该《证明》的载明内容无法体现与本案的关联。此外，李贤诚亦未针对本案吴现峰的起诉提起反诉，故李贤诚的该项抗辩，本案不予处理，李贤诚可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下： 一、李贤诚于本判决生效之日起十日内向吴现峰支付工钱106042元及逾期还款损失（以106042元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2019年1月22日计至款项还清之日止； 二、驳回吴现峰的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.84元，适用简易程序减半收取1240.42元。由吴现峰负担35元，李贤诚负担1205.42元，李贤诚负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7536号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴爱兰。原告中邮消费金融有限公司与被告吴爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2181号申请执行人：白世杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李海生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白世杰与李海生追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2765号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海生在金融机构的存款480,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月十三日书记员  崔东鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1707号之二申请执行人：黄茉莉，女，1982年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：咸宁鑫洲置业有限公司。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。被执行人：蒋文雍，男1976年7月24日出生，汉族，住福建省德化县，本院在执行黄茉莉与咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍民间借贷纠纷一案中,本院已查封被执行人咸宁鑫洲置业有限公司房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除咸宁鑫洲置业有限公司在湖北银行温泉支行账号为16×××53的冻结账户。本裁定立即执行。本页无内容审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年五月十五日书记员  袁 博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11128号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市真够味调味食品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**，统一社会信用代码91420102761241714B。法定代表人：任庭友，武汉市真够味调味食品有限公司经理。原告漆杰与被告武汉市真够味调味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告漆杰于2019年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告漆杰在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告漆杰负担。审 判 员 胡敏二〇一九年五月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保350号 申请人：中钢集团新型材料（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中钢大道**。 法定代表人：黄岱，董事长、总经理。 委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：浙江宇清热工科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。 法定代表人：吴月民。 申请人中钢集团新型材料（浙江）有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宇清热工科技股份有限公司银行存款318000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宇清热工科技股份有限公司银行存款318000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  余有国 二〇一九年五月二十八日 法官助理孙宁 书记员方雪薇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执657号 申请执行人:文大银，男，1971年4月28日出生，住四川省合江县。 被执行人:叙永县春艺苗圃场，住所：叙永县两河镇乐朗村十一社。法定代表人：李彩 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2455号民事调解书，受理了文大银申请执行叙永县春艺苗圃场买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金20000元及利息、垫缴的案件受理费300元。另外，被执行人叙永县春艺苗圃场还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县春艺苗圃场发出执行通知，但被执行人叙永县春艺苗圃场至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人文大银的合法权益，应依法对被执行人叙永县春艺苗圃场的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县春艺苗圃场的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年五月二十日 书记员  何蔓 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异131号异议人（案外人）：周美荣，女，汉族，1954年8月27日生，住淮阳县。异议人（案外人）：李敏，女，汉族，1978年2月19日生，住淮阳县。异议人（案外人）：李芳，女，汉族，1978年3月23日生，住淮阳县。共同委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。负责人：井山琦，该行行长。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。被执行人：应国强，男，汉族，1966年9月14日生，住浙江省缙云县。被执行人：施建英，女，汉族，1963年8月1日生，住浙江省缙云县。被执行人：河南惠特照明有限公司，住所地，淮阳县工业园区中小企业创业园东。法定代表人:施建英，该公司执行董事、负责人。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人应国强、施建英、河南惠特照明有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周美荣、李敏、李芳于2019年5月6日对我院作出的（2017）豫1602执1907号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周美荣、李敏、李芳称，异议请求：1、对（2017）豫1602执1907号执行裁定书的执行标的提出异议；2、申请对被执行人河南惠特照明有限公司抵押物拍卖款中1205873元进行查封；3、在法院对该1205873元查封后，同意解除对被执行人河南惠特照明有限公司有关房产的查封。事实和理由：法院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人应国强、施建英、河南惠特照明有限公司借款合同纠纷案件中，作出了（2017）豫1602执1907号执行裁定书，裁定河南惠特照明有限公司在申请执行人中原银行周口分行所抵押的财产（淮阳县西城区漯双路北侧、羲皇大道西侧房产（河南房权证淮阳字第××、20××01、200899号），因中原银行股份有限公司周口分行与应国强、施建英及河南惠特照明有限公司签订的借款合同违规，抵押合同因违反公司法第六十条的规定，属于无效合同，中原银行股份有限公司周口分行不享有优先受偿权。异议人与被执行人河南惠特照明有限公司合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01565号民事判决书已生效，异议人申请强制执行后已转川汇区法院执行，异议人的执行申请先于中原银行，对抵押拍卖物享有优先受偿权，（2017）豫1602执1907号执行裁定书侵害了异议人的合法权益。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行称，我方不同意解除查封，被执行人与我行的抵押合同应当有效，合同是双方真实意思表示，且已合法办理抵押登记手续，依照法律规定，抵押有效成立，对抵押物优先受偿，且已经法律程序确定。本案执行的依据是一审民事调解书，调解书中对我行享有的优先受偿权予以确认，因此法院的执行行为完全合法。异议人如认为抵押效力不合法，应当另案主张权利。本院查明，本院审理的原告中原银行股份有限公司周口分行与被告应国强、施建英、河南惠特照明有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月22日作出（2017）豫1602民初2244号民事调解书。调解协议第三项为：原告中原银行股份有限公司周口分行对被告河南惠特照明有限公司名下位于淮阳县西城区漯双路北羲皇大道西侧房产（河南房权证淮阳字第××、20××01、200899号）享有优先受偿权。原告中原银行股份有限公司周口分行向本院申请执行立案后，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1602执1907号之一执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南惠特照明有限公司价值7544255.26元的相关财产或银行存款。于2017年8月10日作出（2017）豫1602执1907号协助执行通知书，对被执行人河南惠特照明有限公司名下位于淮阳县西城区漯双路北羲皇大道西侧房产（河南房权证淮阳字第××、20××01、200899号）予以查封。后我院对上述查封房产依法进行了拍卖处置，因我院在执行周美荣、李敏、李芳与被执行人应国强、河南惠特照明有限公司合同纠纷一案中对该房产仍在查封中，导致买受人不能办理过户手续。另查明，异议人周美荣、李敏、李芳与被告应国强、河南惠特照明有限公司合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01565号民事判决书，两被告上诉后，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终1508号民事判决，维持了原一审判决。异议人申请执行后，2016年12月24日周口市中级人民法院作出（2016）豫16执监47号执行裁定书，裁定（2014）淮民初字第01565号民事判决由本院执行。本院于2017年5月31日作出（2017）豫1602执140号执行裁定，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南惠特照明有限公司价值796370元的财产。并于2017年6月13日作出（2017）豫1602执140号协助执行通知书，对被执行人河南惠特照明有限公司名下位于淮阳县西城区漯双路北侧、羲皇大道西侧房产（河南房权证淮阳字第××、20××01、200899号）予以查封。本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权、留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，本院在执行周美荣、李敏、李芳与被执行人河南惠特照明有限公司合同纠纷一案中对案涉房地产进行了查封，该查封虽为首封，但本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与被告应国强、施建英、河南惠特照明有限公司借款合同纠纷一案中，因生效民事调解书确认了中原银行股份有限公司周口分行对案涉房产有优先受偿权，执行中本院作出（2017）豫1602执1907号执行裁定，符合法律规定，异议人对（2017）豫1602执1907号执行裁定执行标的提出的异议不能成立。异议人请求对拍卖款中的1205873元进行查封，并要求在查封1205873元后，同意解除对被执行人房产的查封的请求，不属于本次执行异议审查的范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周美荣、李敏、李芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一九年五月二十一日书记员  邓军生
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初272号原告：额济纳旗新意物业有限责任公司。法定代表人：高银海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘天宇，男，1956年10月5日出生，汉族，额济纳旗新意物业有限责任公司副总经理。被告：李吉林，男，40岁，汉族。原告额济纳旗新意物业有限责任公司与被告李吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告额济纳旗新意物业有限责任公司于2019年5月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗新意物业有限责任公司在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗新意物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗新意物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告额济纳旗新意物业有限责任公司负担。审?判?员?高娃?二〇一九年五月二十日书记员  胡雪青
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执288号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：彭威,男性,1993年11月11日出生,住仁寿县； 本院在执行与彭威罚金一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初329号刑事判决书中彭威罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年五月八日 书记员 吴俊鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执671号申请人：黄远刚，男，汉族，1976年10月28日出生，家住四川省彭州市致和镇。被执行人：钟华荣，女，汉族，1985年9月7日出生，家住四川省泸州市江阳区。被执行人：周锐，男，汉族，1988年2月18日出生，家住四川省泸州市纳溪区。被执行人：邱小娟，女，汉族，1994年8月20日出生，家住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2787号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人黄远刚支付案款114605及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟华荣、周锐、邱小娟的银行存款114605元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人钟华荣、周锐、邱小娟相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年五月五日书记员  匡歆璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8844号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：代宁，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市南岸区。被告：朱玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代宁、被告朱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告代宁、被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2017年11月16日，代宁、朱玲与工行重庆市分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定代宁、朱玲申请以信用卡透支方式支付购车款44500.00元，并分期支付手续费4272.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向代宁、朱玲指定的账户发放贷款。但代宁、朱玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、代宁、朱玲立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年12月17日的本金33381.02元、手续费3186.87元、透支利息918.85元，并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金33381.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代宁、朱玲共同承担。被告代宁未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告朱玲未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年11月16日，代宁、朱玲与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：代宁、朱玲申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为44500.00元；代宁、朱玲授权工行两路口支行将上述透支资金划入代宁、朱玲指定的账户；代宁分期还款共分36期，首期偿还的本金为1240.00元，以后每期偿还本金为1236.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；代宁授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如代宁、朱玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对代宁、朱玲收取透支利息、违约金等费用等内容；如代宁、朱玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求代宁、朱玲立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入代宁、朱玲信用卡账户。另外《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金的计收标准。之后，代宁、朱玲通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款44500.00元，但代宁、朱玲未按合同约定按时足额还款，截至2018年12月17日，代宁、朱玲尚欠本金33381.02元、手续费3186.87元、透支利息918.85元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告代宁、朱玲向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告代宁、朱玲的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告代宁、朱玲均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告代宁发放了该信用卡并以给予被告代宁、朱玲信用卡透支额度44500.00元的方式借款给被告代宁、朱玲，被告代宁、朱玲在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告代宁、朱玲未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告代宁、朱玲偿还原告透支本金33381.02元，并支付手续费3186.87元和截至2018年12月17日的透支利息918.85元以及原告要求被告代宁、朱玲向其支付自2018年12月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金33381.02元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代宁、被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代宁、朱玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡本金33381.02元、手续费3186.87元、透支利息918.85元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金33381.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费383元，由被告代宁、朱玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特96号 申请人：孙名蓉，女，出生于1947年1月17日，汉族，住成都市成华区。 被申请人：孙名赤，男，出生于1949年10月12日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：孙柯（系被申请人孙名赤之子），男，出生于1980年5月6日，汉族，住成都市锦江区。 申请人孙名蓉请求宣告孙名赤无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人孙名蓉称，孙名蓉与孙名赤系姐弟关系。孙名赤因脑梗经司法鉴定为无民事行为能力。为维护孙名赤的合法权益，请求判令：1、宣告孙名赤为无民事行为能力人；2、指定孙柯为孙名赤的监护人。 代理人孙柯称，对宣告孙名赤为无民事行为能力人和指定其为孙名赤的监护人无异议。 经审理查明，被申请人孙名赤，男，出生于1949年10月12日，汉族，住成都市锦江区。孙名赤目前无配偶，孙名蓉与孙名赤系姐弟关系，孙柯系孙名赤独子。 2019年4月11日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定孙名赤患脑梗塞后遗症（失语、右侧肢体偏瘫），目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、川旭鉴【2019】精鉴字第325号司法鉴定意见书、独生子女证、（1994）锦民初字第407号民事调解书、（2011）锦江民初字第854号民事调解书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，孙名赤被鉴定为无民事行为能力。孙柯系孙名赤之子，其作为孙名赤的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孙名赤为无民事行为能力人； 二、指定孙柯为被申请人孙名赤监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 菲 二〇一九年五月三十一日 书记员 罗灵犀 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3839号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。 法定代表人：李正良，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：欧军，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢世奎，四川蜀泸律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年五月九日 书 记 员  胡瀚予
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤1225刑初78号公诉机关封开县人民检察院。被告人麦北煌，男，1965年8月2日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度高中，户籍所在地和住址均为广东省封开县，因涉嫌滥伐林木罪于2018年8月23日被封开县公安局取保候审。2019年4月18日我院继续对其采取取保候审强制措施。辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人麦北煌犯滥伐林木罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人麦北煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7、8月期间，被告人麦北煌在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于封开县大洲镇泗科村委会大浪村下蓝青山场的林木。经鉴定，位于封开县大洲镇泗科村委会大浪村4林班7小班下蓝青山场被采伐林木的面积为39.9945亩，滥伐林木蓄积54.4立方米，滥伐树种为阔叶树，滥伐林种为生态公益林。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、证明、封开县威利邦木业有限公司杂木收购统计表、证人陈某1、陈某2、莫某、麦某、陈某3的证言、现场勘验笔录及照片、现场平面图及现场指认笔录、《伐区鉴定意见书》及被告人麦北煌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦北煌在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人麦北煌在案发后主动投案，并如实交代其滥伐林木的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人麦北煌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人是初犯，可酌定从轻判处。辩护人何海雁关于被告人具有自首情节且是初犯，并自愿认罪认罚的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人麦北煌的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人麦北煌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一九年五月五日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初384号原告：朱丽丽，女，1988年11月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王瑜吉，男，1984年7月17日出生，汉族，长治市人，现住长治市。原告朱丽丽与被告王瑜吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽委托代理人吴建峰、被告王瑜吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱丽丽诉称，2017年10月底，被告称自己有一辆别人顶账给自己的车牌号为×××丰田凯美瑞轿车欲转让，并称没有任何权属纠纷，双方协商一致后，原告通过中间人转账给被告22000元，后于2017年11月7日签订的《转让协议》，原告以63000元的价格购买了该车辆，次日将剩余车款支付于被告，但在购买该车之后原告发现该车早在2017年12月16日就已经被江苏省射阳县人民法院查封，导致不能办理车辆过户登记手续，现原告起诉至法院，请求：1、依法解除原被告于2017年11月7日签订的《转让协议》，并判决被告赔偿原告损失63000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该车于2017年12月16日被江苏省射阳县人民法院查封；原告已经将车开了一年半，其不同意原价退还。2017年11月初，原告给其转款20000元，其于11月4日从江苏省盐城市将×××号丰田凯美瑞车开回长治，原告在11月7日左右付清尾款43000元。2017年12月16日车辆被江苏省射阳县人民法院查封。经审理查明：2017年10月，原告通过申某介绍结识被告，被告经营二手车辆，双方约定购买二手车一辆，原告通过申某交付定金2000元，同年11月2日原告给被告转账20000元，当月7日原被告签订《转让协议》，协议约定：王瑜吉将×××号丰田凯美瑞车转让给朱丽丽，转让日前车辆违章已处理干净，转让后车辆的全部事故违章由朱丽丽负责。次日原告交付全部剩余款项41000元，被告将×××号丰田凯美瑞轿车交付原告。2017年12月16日该车被江苏省射阳县人民法院查封（登记）。上述事实有原告提供的《转让协议》、微信转账记录、被告提供的证人申某证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案所涉车辆登记所有人为徐兆军，被告非所有权人，亦无法证明其享有处分权，故原告请求解除《转让协议》应当予以支持。被告辩称车辆已经开了一年半，其不同意原价退还，本院结合交易价款、车辆使用状况以及双方过错程度，酌情扣除10000元，故被告应当返还价款53000元；原告应将诉争车辆返还被告。综上，依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告朱丽丽与被告王瑜吉于2017年11月7日签订的《转让协议》予以解除。二、被告王瑜吉于本判决生效后十日内返还原告朱丽丽购车款53000元。三、原告朱丽丽于本判决生效后十日内将×××号丰田凯美瑞车返还被告王瑜吉。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1375元，由被告王瑜吉承担1125元，由原告朱丽丽负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                                                   审判长  王东海                                                                 人民陪审员  韩晓丽                                                                 人民陪审员    王晓波                                                                     二 0 一 九年五月八日                                                                  书记  员  崔剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25545号原告：傅燕鸣，女，1957年10月24日出生。委托诉讼代理人：易健榕(原告之夫)，男。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路****。法定代表人：徐剑雄，公司董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告傅燕鸣与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅燕鸣的委托诉讼代理人易健榕，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人沈雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅燕鸣向本院提出诉讼请求：1、解除会员协议；2、被告返还健身预付款人民币(以下币种同)5,659元。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订瑜伽健身服务协议，约定由上海卡玛健身俱乐部有限公司浦城店向原告提供2018年6月25日至2020年12月25日期间瑜伽健身服务，原告预付7,388元；被告自2018年10月起无法提供正常的健身课程服务，11月起毛巾、清洁等服务亦取消，自2019年1月25日起停止营业至今；瑜伽健身服务协议实际已履行7个月，尚余23个月无法继续履行，故要求被告返还相应费用。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司辩称：现无资金返还原告预付款，将另择场地为原告继续提供瑜伽健身服务，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、被告于2019年2月16日公示：卡玛瑜伽于2018年9月起因经营压力及亏损影响正常经营，预计在2019年2、3月确定新店方案，会员所有权益完整冻结直至新店开启。2、原告就其所述瑜伽服务期限、金额及健身情况等提供了会籍申请表、银行交易流水予以佐证，被告庭审质证表示因电脑网络系统瘫痪而无法核对，庭后亦未在法庭给予的期限内补充质证或提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告之间的瑜伽健身服务合同有原告提供的会籍申请表、银行交易流水为证，被告既未提出异议亦未提供相反证据，应予确认为合法有效。现被告门店停业，健身服务合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据，应予支持。因合同解除，尚未消费的预付款应予返还。被告作为服务提供方，对健身服务消费情况负有举证证明责任，现被告未举证亦未对原告的主张提出异议，故确定以原告所述健身服务消费情况作为预付款返还的核定依据，原告要求返还的金额合理，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告傅燕鸣与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司之间的瑜伽健身服务协议于本判决生效之日解除；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅燕鸣5,659元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年五月二十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初426号原告：肖某,女,1963年3月27日生,汉族,住云南省昆明市晋宁区。被告：杨某,男,1964年12月21日生,汉族,住云南省昆明市晋宁区。原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、将座落在中谊村中心两间两耳土木结构房屋产权归属原告肖某所有；另拆除老房子建盖砖混结构两层半房屋产权，归属于被告杨某及儿子杨哲所有；3、无子女抚养及债务；4、本案诉讼费由原告负责承担。事实和理由：原、被告系二次婚姻组合家庭。1988年11月份，经他人介绍原、被告相互认识。相识一、二个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告由于结婚前相识时间太短，彼此缺乏充分了解，双方感情基础薄弱，致婚后性格脾气不合。被告嗜酒成癖，酒后肆意找茬制造矛盾，引起争吵，乱砸东西，更为甚者对原告施以暴力。此外，被告长期以来，对家庭不负贵任，没有担当。近几年来被告不务止业，长时间闭滞或与他人酗酒、闲聊、无所事事。还将原告打工种菜的微薄收入一手掌控。原告生病花钱需被告同意，用后还要原告赔还。2012年3月，原告因参加“三八”妇女节就餐，被告为此不满，于10日、13日原、被告两次发生冲突，致使双方感情矛盾加深。此后，夫妻分居生活，互不理睬。由于被告的上述行为，致使夫妻关系及家庭生活无法再继续维持。故原告于2012年10月29日向人民法院起诉离婚。经法院调解，为挽救被告及家庭，给其一个改过的机会，同时劝慰原告以宽容、忍让谅解被告，达成共识，做了撤诉。在近几年的夫妻生活中，原、被告相互间关系没有任何改变，被告仍酗酒成癖，积重难返，酒后行为依旧。原、被告长时间均因生活琐事吵闹不休，致使原告无法与其相处。故于2018年2月投奔兄弟，在昆阳新河小区与被告分居。2018年7月3日原、被告矛盾再次升级后，经村委会调解双方无法达成共识，调解无果。综上所述：原、被告由于婚前相识太短，彼此缺乏充分了解，婚后性格脾气不合，加之被告酗酒成癖，没有担当，长期为一些家庭琐事吵闹不休，折磨原告，夫妻感情已彻底破裂，无继续修复的可能。为早日结束这段艰难而痛苦的婚姻，原告只有依据《中华人民共和国婚姻法》向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系及财产分割。被告杨某辩称，原、被告双方结婚已三十来年，双方感情并未破裂，不同意离婚；其并未对原告施暴，双方确实于2012年发生过冲突，也调解和好了，2018年7月3日村委会调解后双方分居至今。原告肖某向本院提交了公证书一份，欲证明二人婚后购买了位于中谊村中心两间两耳土木结构房屋一套。经质证，被告杨某无异议，本院予以采信。根据庭审，本院对下列事实予以确认：1988年11月，原告肖某与被告杨某经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，二人因生活琐事发生争吵，并于2012年发生冲突后，原告肖某于2012年10月诉至本院请求解除婚姻关系，经本院调解后，原告肖某撤诉。庭审中，原、被告确认二人因感情问题请中谊村委会调解委员会调解无果后于2018年7月3日分居至今。原告肖某因认为被告酗酒成癖，积重难返，夫妻感情已破裂而诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。另查明，原、被告系二婚重组家庭，婚后未生育子女，共同抚养被告杨某与前妻所生子女杨哲至其成年；二人于1996年6月12日向杨勤购买了位于云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中谊村委会中谊村的土木结构房屋一套（两间两耳），后又在该房屋旁与被告杨某的儿子杨哲一起建盖了砖混结构房屋一套。有入股合作社的资金25000元，2018年3月被告杨某取走12000元。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存继的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案原、被告经他人介绍认识后登记结婚，至今已共同生活近三十年，双方的感情基础及婚后感情应该还是可以的。婚后双方虽因感情问题曾诉至本院但事隔已久，调解和好后二人共同生活了五六年，夫妻之间产生矛盾、产生争吵是夫妻共同生活过程中在所难免的正常现象，并不能说明双方夫妻感情破裂。现原告肖某未向本院提交证据证实被告杨某有赌博、吸毒、实施家庭暴力等行为或双方分居满两年等致夫妻感情破裂的情形，被告杨某亦坚决不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情已彻底破裂的标准，其离婚理由不充分，证据不充足。原、被告双方从相识至结婚至今已近三十年，虽未共同生育子女，但二人婚后共同努力，购买、修建了房屋并将被告杨某与前妻所生孩子养育长大，现孩子已成年，原、被告双方如能念及多年的夫妻情份和同甘共苦，共同努力克服当前婚姻生活中夫妻之间的矛盾，互相理解、包容、互谅互让，双方还是有重归于好的可能的，本院不愿看到一对有几十年感情的夫妻就此分道扬镳，故对原告肖某要求解除与被告杨某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原告肖某所提出的其他诉讼请求是以解除双方婚姻关系为前提的，本案中，由于双方婚姻关系本院不予解除，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 熊 薇二〇一九年五月六日书记员 蔡永赋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执79号申请执行人：姚德敏,女性,1981年4月25日出生,住贵州省贵阳市南明区黄岭路**********。被执行人：王迁卫,女性,1986年10月22日出生,住贵州,住贵州省贵阳市云岩区二桥珍珠巷碧云山庄******iv>被执行人：胡永康,男性,1982年1月3日出生,住贵州省贵阳,住贵州省贵阳市云岩区二桥珍珠巷碧云山庄******本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6095号民事判决书，立案受理姚德敏申请执行王迁卫、胡永康民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币9.865万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年01月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年01月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人王迁卫、胡永康名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无对外投资登记信息，查明胡永康名下有位于贵阳市云岩区头桥路珍珠巷5号3幢2单元1层3号，已被本院依法查封，因该房屋被多家法院查封，暂无处置条件;王迁卫名下无房屋登记信息，查明王迁卫名下有奔驰牌汽车一辆，已被本院依法查封，因未实际找到该车辆暂无处置条件。本院前往胡永康、王迁卫户籍所在地调查，二被执行人不在此地居住，现居住人是其他人。亦未能查找到其他可供执行的财产。亦未能查找到其他可供执行的财产。本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年05月08日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人王迁卫、胡永康名下银行账户，未发现银行存款余额。经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年05月14日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年05月14日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年05月14告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王迁卫、胡永康名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人姚德敏进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初6095号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年五月三十日书记员  韩忠权
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴华娟，女，1966年7月24日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计255,794.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款255,794.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初4368号原告：巴艳芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人:郭永浩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张书平，女，汉族，1973年11月20日出生，住濮阳市。被告：胡艳敏，女，汉族，1980年10月23日出生，住濮阳市华龙区。本院于2019年4月18日立案受理了原告巴艳芳诉被告张书平、胡艳敏追偿权纠纷一案，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张书平支付原告巴艳芳垫付款100000元，自2019年6月起每月28日向原告巴艳芳支付5000元，至2020年12月28日前付清。二、如被告张书平未如期履行第一项付款义务，被告张书平自愿向原告巴艳芳支付垫付款131400元，原告巴艳芳可就131400元的未付全部款项申请法院强制执行。三、被告胡艳敏对被告张书平的还款义务承担连带还款责任。四、其他互无争执。案件本诉受理费1584元，由被告张书平负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一九年五月二十七日书记员  朱 宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4672号 申请执行人：周之宏，男，1971年11月26日出生汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：冯亦永，男，1974年10月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人周之宏与被执行人冯亦永为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款85800元、执行费1187元、诉讼费977元。但被执行人至今未履行也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人冯亦永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人冯亦永有车辆、房地产、理财产品、收益类保险、住房公积金及出入境证件。 3.宁海汇球电子商务有限公司已注销，故无法冻结处置被执行人冯亦永在该公司的股权。 4.对被执行人冯亦永依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.已将被执行人冯亦永纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人冯亦永有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有可执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯亦永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4672号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一九年五月六日 代书记员 范 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行审81号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办）。地址：咸宁市咸宁大道246号。统一社会信用代码：12421200MB0051805G。负责人：孙新淼，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：湖北南泰房地产开发有限公司（以下简称南泰公司），地址：咸宁市咸安区中城街**。法定代表人：黄木清申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人南泰公司补缴人防易地建设费一案，本院受理后，在审理过程中，申请执行人市人防办于2019年4月29日以南泰公司已向市人防办缴清相关费用为由向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人南泰公司补缴人防易地建设费一案，申请执行人以南泰公司已向市人防缴清相关费用为由向本院提出撤案申请，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人咸宁市人民防空办公室撤回对被申请执行人湖北南泰房地产开发有限公司的非诉行政执行申请。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年五月二十三日书 记 员  魏竹君
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初260号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人白建明，男，1993年2月8日出生于云南省西双版纳州景洪市，基诺族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人白建明犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉进、被告人白建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日20时56分许，被告人白建明在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白建明血液中检出乙醇成分，定量为181.71mg/100ml。另查明，被告人白建明因未取得驾驶证驾驶摩托车被行政罚款500元。上述事实，被告人白建明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第583号血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴费单；全国被盗抢汽车信息系统查询、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人白建明在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建明违反道路交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 刘 晓 洁人民陪审员 黄 志 玲二〇一九年五月七日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1382号 原告：谢相伟,女,1991年5月18日生,满族,个体，住辽宁省绥中县。现住绥中县。 被告：朱建忠,男,1989年3月21日生,满族,农民，住辽宁省绥中县。 被告：朱洪俊,男,1958年7月25日生,满族,农民，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告谢相伟诉被告朱建忠、朱洪俊买卖合同纠纷一案中，因原告谢相伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢相伟撤诉处理。 案件受理费843元，由原告谢相伟承担。 审判员  夏凯军 二〇一九年五月八日 书记员  赵明月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2327号原告:朱锡飞，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：范正全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱锡飞与被告范正全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡飞到庭参加诉讼。被告范正全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锡飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18万元和利息86400.00元，并从2019年1月23日起，以本金18万元为基数，按月利率2%支付利息至借款付清时止；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确86400.00元系从2017年1月23日至2019年1月22日，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告与原告系亲戚关系。被告从2017年起一直在四川种茶。被告先邀原告合伙，原告通过考察后发现种茶项目时间长，投入大，原告要求退出合伙，但原告的资金暂由被告借用，并支付利息，故被告向原告出具了借条。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告范正全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱锡飞又名朱习辉。被告在四川种茶，并邀约原告合伙，原告于2017年1月23日向被告转账18万元。原告分别于2016年腊月和2017年正月与被告一同去四川罗江县考察合伙项目。后原告退出合伙，双方同意将原告向被告转账的18万元转为被告向原告的借款，并由被告补偿2000.00元车油料费等。2018年1月23日，由被告之子范家云执笔代为书写借条一份，其主要内容为：今日借到朱习辉现金：182000.00元，大写（壹拾捌万贰仟）月息按2分（贰分）计算，借期一年。被告范正全在借款人处签名捺印。后被告一直未支付原告借款本息。上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条、银行交易记录原件各一份在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告协商同意原告退出合伙，被告向原告出具借条的行为表明双方均认可将原告投入的资金转为被告向原告的借款，因此原、被告之间的借款合同依法成立并有效，被告应履行还本付息的义务。现原告仅主张要求被告归还借款本金18万元，系其对民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张从其向被告转账之日，即2017年1月23日起计算利息，但其并未举证证明双方从该日起即将该18万元转为被告向原告的借款，且被告亦未到庭参加诉讼，故对原告的该主张，本院不予确认。被告于2018年1月23日向原告出具了借条，表明双方至少于该日就借贷达成合意，并约定利息，因此本案借款的利息应从2018年1月23日起计算。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以确认。经本院计算，截止2019年1月22日的利息应为43800.00元（180000×0.24÷360×365）。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告范正全在本判决生效后十日内归还原告朱锡飞借款本金18万元，及截止2019年1月22日的利息43800.00元，并从2019年1月23日起按月利率2%支付利息至借款付清时止；二、驳回原告朱锡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296.00元，减半收取2648.00元，由原告朱锡飞负担320.00元，被告范正全负担2328.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年五月六日书记员 汪小珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6341号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区百步亭金桥汇**楼栋****餐厅**/div>法定代表人：徐谋立。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 高 波人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员余燕
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初48号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人卓家江（别名卓英弟），男，1984年12月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住屏南县，曾因未取得有效机动车驾驶证驾驶变型拖拉机于2016年3月2日被屏南县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月25日被取保候审，2019年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2019]8号起诉书指控被告人卓家江犯滥伐林木罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人卓家江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年农历11月底至12月中旬以及2016年9月中旬至11月中旬间，被告人卓家江为种植锥栗，在未办理采伐许可证的情况下，与其父亲卓某将位于屏南县“山斗仔”山场的部分林木砍伐。后由被告人卓家江实施砍伐，卓某帮忙削枝、劈山、协助装车等。后由被告人卓家江驾驶农用车将所伐林木运输至坑头村小学门口空坪，并分批将其中部分林木出售给他人，得款27040元，其余林木用于其本人修建房子及当做柴火使用。 经福建智立司法鉴定所鉴定，上述被伐松杉木共计423株，立木蓄积量达81.8339立方米，被伐林地面积27.5亩，其中皆伐面积23.6亩。被皆伐范围现已种植锥栗，年龄3年，种植密度23株/亩。 2019年1月25日，被告人卓家江主动到屏南县公安局森林分局古峰派出所投案。 2019年1月30日，被告人卓家江将违法所得15000元退缴至屏南县公安局森林分局。2019年5月30日，被告人卓家江将违法所得12040元退缴至本院。 上述事实，被告人卓家江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人郑某、卓某的证言，福建智立司法鉴定所的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录及照片，屏南县林业局的证明、屏南县村民委员会的证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、福建省行政暂时扣留财务收据，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，到案经过、侦破报告，户籍证明，被告人卓家江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓家江违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木81.8339立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓家江自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卓家江案发后已对被皆伐部分林木重新种植锥栗，可以酌情从轻处罚。被告人卓家江已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人卓家江具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓家江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人卓家江退缴于本院及屏南县公安局森林分局的违法所得共计27040元予以没收，上缴国库。 三、扣押于屏南县公安局森林分局的油锯一把予以没收，由屏南县公安局森林分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年五月三十日 法官助理甘宝丹 书记员李余凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 “违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 “非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 “盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 “犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算” 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审125号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张希华，男，汉族，1984年10月17日生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张希华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张希华未经依法批准，擅自占用王府街道办事处上石皋村土地建设晾晒棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第315号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款2400元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第315号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第315号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第315号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人张希华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年五月九日 书 记 员  张国伟
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕04执44号 陕西方圆建工集团有限公司、陕西女皇实业有限公司： 申请执行人陕西方圆建工集团有限公司与被执行人陕西女皇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终1195号民事判决书已发生法律效力的，被执行人陕西女皇实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西方圆建工集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日立案执行。申请执行标的7845218.84元及利息。 在执行过程中，本院组织双方调解、达成执行和解协议，并按执行和解协议将执行案款8156934.84元支付给申请执行人。本案已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕04执44号执行案件执行完毕，于2019年5月5日结案。 二〇一九年五月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执346号申请执行人李克敬，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李宗徐，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李克敬申请执行李宗徐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并私下自行兑现，申请人李克敬向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初440号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年五月十四日书记员  张静楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3752号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李善魏。原告中邮消费金融有限公司与被告李善魏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民特100号 申请人庞振伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被申请人刘迎善，男，1959年3月11日出生，汉族，住青州市香阁丽榭小区。 被申请人闫国英，女，1958年5月10日出生，汉族，住青州市香阁丽榭小区。 申请人庞振伟向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，申请人以与被申请人达成和解为由，于2019年5月24日向本院递交撤回实现担保物权的申请。 院认为，申请人庞振伟在本案诉讼期间撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人庞振伟撤回实现担保物权的申请。 申请费3700元，由申请人庞振伟负担。 审判员  张钰 二〇一九年五月二十七日 书记员  张凯
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3076号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：廖鹏祥，男，1990年9月12日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖鹏祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告廖鹏祥经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2014年4月14日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年11月13日，累计拖欠信用卡本金127518.42元、利息29001.93元、滞纳金11047.56元及分期手续费、取现费等费用3879.3元，共计171447.21元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月13日，累计拖欠信用卡本金127518.42元、利息29001.93元、滞纳金11047.56元及分期手续费、取现费等费用3879.3元，共计171447.21元；并从2018年11月14日起以127518.42元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由廖鹏祥负担。 被告廖鹏祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2014年4月14日，被告廖鹏祥向平安银行股份有限公司提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理平安银行信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行股份有限公司信用卡申领人。乙方消费交易的记账日至到期还款日(遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付欠款利息。否则。全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方的最新规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低20元人民币。另原被告双方约定了分期手续费、取现费等费用的具体收费标准，分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%，乙方支取现金(含转账)不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费，信用卡在境内中国银联及我行网络取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币。被告廖鹏祥在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告廖鹏祥发放了卡号为X的信用卡一张。被告廖鹏祥使用该卡进行消费，截至2018年11月13日，总计171447.21元未归还，其中包括本金127518.42元、利息29001.93元、滞纳金11047.56元及分期手续费、取现费等费用3879.3元。 另查明，2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告廖鹏祥与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告廖鹏祥发放了信用卡，廖鹏祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月13日尚欠的信用卡本金127518.42元、利息29001.93元、滞纳金11047.56元及分期手续费、取现费等费用3879.3元；并从2018年11月14日起，以127518.42元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告廖鹏祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖鹏祥在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月13日尚欠的信用卡本金127518.42元、利息29001.93元、滞纳金11047.56元及分期手续费、取现费等费用3879.3元；并支付自2018年11月14日起，以信用卡透支本金127518.42元为基数，按日利率万分之五的标准计算至欠款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3729元，由被告廖鹏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  徐 晴 二〇一九年五月七日 书 记 员  张明惠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保185号 杜炫安、南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组： 关于申请人杜炫安与被申请人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月19日依据本院已生效的（2019）桂0122民初863号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日冻结被申请人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组在南宁市武鸣区农村信用合作联社灵秀分社1963011030000329账户的存款240000元，实际控制金额0元。冻结有效期限一年，从2019年4月26日至2020年4月25日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初863号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年五月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民监16号 原审原告：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号甲天下广场中软·现代城负一层、负二层和一层，组织机构代码：58863546-0。 负责人：谢军保，该行行长。 原审被告：桂林市美拓旅游开发有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路**德天广场**楼**门面。 法定代表人：黄宁。 原审被告：桂林鼎志旅游投资有限公司，住所地：桂林，住所地：桂林市象山区环城南二路******商铺 法定代表人：谢盛翔。 原审被告：桂林景盛商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区，住所地：桂林市叠彩区中山北路******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李贵友。 原审被告：桂林福恒工贸有限公司，住所地：桂林市七星区七星路，住所地：桂林市七星区七星路****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：石玉华。 原审被告：黄宁，男，1984年3月19日生，壮族，住桂林市。 原审被告：于文芳，女，1986年1月19日生，汉族，住所地广西南宁市江**。 原审被告：谢盛翔，男，1982年11月15日生，瑶族，住桂林市灵川县。 原审被告：夏胜飞，男，1984年10月13日生，汉族，住广西临桂县。 原审被告：石玉华，女，1981年8月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原审原告华夏银行股份有限公司桂林分行与原审被告桂林市美拓旅游开发有限公司、桂林鼎志旅游投资有限公司、桂林景盛商贸有限公司、桂林福恒工贸有限公司、黄宁、于文芳、谢盛翔、夏胜飞、石玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2014）星民初字第1388号判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  毛川琴 审判员  秦 燕 审判员  蒋西凤 二〇一九年五月十日 书记员  胡雪菲