北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7282号原告：河北创典信息技术服务有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**尹合商务中心****东侧。法定代表人李风科，董事长。委托诉讼代理人：韩江涛，男。委托诉讼代理人：边立虎，男。被告：北京中科宇杰节电设备有限公司，，住所地北京市丰台区科学城航丰路******法定代表人：郝泽忠，执行董事。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。原告河北创典信息技术服务有限公司(以下简称创典公司)与被告北京中科宇杰节电设备有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创典公司的委托诉讼代理人韩江涛、边立虎，被告中科公司的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创典公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的区域经销合同；2、判令被告返还原告100000元“首采金”及利息，利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年9月19日起算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告多次协商，被告同意原告支付100000元人民币作为首采金，即取得被告生产的节电设备在石家庄的经销权，管理费按照首采金的5%收取，合同有效期两年。于是，双方于2016年9月13日在被告准备的制式的区域经销合同上签字盖章。原告按约支付给被告100000元人民币，被告向原告颁发了区域经销商授权证书。但在合同履行过程中，被告告知原告管理费按照800000的5%计算，双方产生分歧，致使合同不能继续履行，背离了原、被告合同签订时的真实意思，严重伤害了原告的合法权益，故诉至法院。中科公司辩称，原告要求撤销双方签订的《区域经销合同》无法律依据，不存在《合同法》规定的可撤销情形；原告无权要求被告返还100000元首采金及利息。双方签订的合同第三条明确原告为被告省会城市经销商，标准首采金为800000元，经销商管理费按经销区域标准首采金的5%/年计算，而原、被告签订的合同有效期为两年，原告应当向被告支付两年的经销商管理费共计80000元。原告仅支付了100000元首采金，剩余700000元并未按时支付，原告已违约。根据合同第六条第3款约定，原告已支付的首采金/经销商管理费将不予退还；双方签订的合同约定有效期为两年，即2016年9月13日至2018年9月12日，在此期间，原、被告双方并不存在合同不能继续履行的情形；2018年8月11日，原告向我方提出退出申请，理由为合同即将届满，且是自愿行为，并未按照起诉状中所述的事实和理由要求撤销或终止区域经销合同。综上，原告起诉与事实不符，其主张退还100000元无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告创典公司（乙方）与被告中科公司（甲方）签订《区域经销合同》约定：一、经销产品：1、乙方负责经销的产品为甲方研发、生产的节电设备，包括智能风机节电系统、智能水泵节电系统等……。二、甲方的权利义务：1、甲方对乙方的经销资格、经销级别、经销产品、经销责任等进行直接书面授权等……6、在经销期间，甲方可对区域经销商进行一年四次的免费培训和项目辅导。具体安排根据双方的时间另行协调等。三、乙方的权利义务：1、乙方同意成为甲方省会城市/直辖市级经销商，经销的区域为石家庄市。并按经销区域的不同，按下列标准向甲方支付首次采购设备金额(以下称“标准首采金”)：其中，省会城市/直辖市级经销商，代理区域级别为省会城市或直辖市，标准首采金为80万元；市级经销商，代理区域级别为地级市，标准首采金为50万元；县级经销商，代理区域级别为县级市，标准首采金为30万元。2、首次采购设备金(以下称“首采金”)的支付：（1）在签约成为甲方区域经销商当日，乙方应当将人民币拾万元支付给甲方，（2）剩余部分_/__%的首采金_/__万应当在签约成为甲方区域经销商当日30天内支付完毕。若不能及时支付的，视为乙方违约。3、乙方须向甲方支付经销商管理费（经销商管理费用按乙方经销区域标准首采金的5%/年计算），享有本合同“五、经销商激励”中的相应服务。4、乙方已支付的首采金将在实际采购设备时予以抵扣。如自签约之日起2年后，乙方未能达成项目签约的，已支付的首采金扣去甲方的经销商管理费后无息退还乙方。六、违约责任第2条：本合同有效期内，乙方不得单方提前终止或解除本经销合同。乙方支付的首采金/经销商管理费除了抵扣设备采购款外，不得提前要求退还，否则视为违约。第3条：乙方如未能在本合同约定的期限内支付首采金/经销商管理费的，甲方可以单方终止或解除本合同，并可收回乙方的经销权，且乙方已支付的首采金/经销商管理费将不予退还，如乙方已支付的首采金不足以赔偿甲方所受损失的，乙方还应赔偿甲方所受损失。……七、合同效力第2条：本合同有效期为两年，即2016年9月13日-2018年9月12日。除非任意一方在本合同书有效期届满前三十天书面通知另一方其不续约的决定，本合同有效期将自动延续一年，以此类推。上述合同签订后，创典公司向中科公司支付了人民币100000元，中科公司出具了付款收据。该收据中载明：今收到河北创典信息技术服务有限公司诚意金人民币壹拾万元整，并加盖了中科公司财务专用章。中科公司还为创典公司出具了授权书，该授权书载明：授权河北创典信息技术服务有限公司为中科宇杰石家庄区域经销商，分销产品范围：工控及自动化产品，ZKYJ系列节电产品。有效期限：2016年9月19日至2017年9月18日。合同签订后两年期间，创典公司未能达成项目签约。2018年8月11日，创典公司向中科公司提出退出申请，该申请载明：创典公司于2016年9月13日取得了中科公司石家庄地区的经销权，现由于合同即将届满，不再续延的原因退出。审理中，中科公司亦提供双方签订的区域经销合同一份，该份合同中关于三、乙方的权利义务中第2条首次采购设备金(以下称“首采金”)的支付约定内容中：第（1）项表述内容与创典公司提供的合同表述内容相同，即在签约成为甲方区域经销商当日，乙方应当将人民币拾万元支付给甲方。而在第（2）项表述内容中，双方的合同存在一定差异。创典公司提供的合同中显示为：剩余部分_/__%的首采金__/_万应当在签约成为甲方区域经销商当日30天内支付完毕。若不能及时支付，视为乙方违约。其中：两个“/”斜划线为手写体。中科公司对此条款中两个斜划线部分不予认可。中科公司提供的合同中显示为：剩余部分___%的首采金___万应当在签约成为甲方区域经销商当日30天内支付完毕。若不能及时支付，视为乙方违约。其合同文本中没有两个“/”斜划线。创典公司对此条款中空白部分亦不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方争议焦点为:对创典公司应支付的首采金的金额双方约定的是100000元还是800000元，创典公司是否对此构成重大误解。根据双方合同中三、乙方的权利义务第1条约定内容可知：双方明确了创典公司经销的区域为石家庄市，代理区域级别属于省会城市，标准首采金的金额应当为800000元。第2条“首采金”的支付一节，系双方进一步明确“首采金”的支付方式，并非对“首采金”标准金额的变更，且双方提供的合同文本中关于第（2）项剩余部分首采金的表述内容存在不同，不能表明双方就首采金的标准金额达成了新的合意。另，中科公司出具的付款收据中明确收取诚意金100000元，亦不能证明中科公司同意创典公司应支付的首采金的标准金额变更为100000元。综上，根据本案查明的事实，创典公司与中科公司签订区域经销合同系双方真实意思表示，不存在可撤销的法定情形。故创典公司要求撤销与中科公司签订的区域经销合同，并以此为由要求退还全部首采金100000元并支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告河北创典信息技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告河北创典信息技术服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  金雪二〇一九年五月二十四日书记员  孙超