wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1194号上诉人（原审原告）：黄青武，男，汉族，1958年8月6日出生，住海阳市。被上诉人（原审被告）：姜书辉，男，汉族，1964年5月17日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。上诉人黄青武因与被上诉人姜书辉合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄青武上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅以合同中未约定增加工程量为由，否定上诉人相应请求，认定事实错误。在施工过程中，被上诉人要求增加工程量，增加的工程量是门、窗、防水、内墙加宽、内墙涂料、水电安装、光伏太阳能底座。尽管在合同中均未约定增加工程量，但上诉人的施工成果是客观存在的，而且被上诉人已经接收了该施工成果，被上诉人理应支付相应的工程价款（包括增加的工程量）。2、被上诉人认可上诉人制作完成并交付了光伏太阳能底座，虽未约定价值，但被上诉人理应支付价款。3、上诉人一审提供的四份证人证言，均能证实增加的工程量是由上诉人完成的。一审法院仅以证人与上诉人有利害关系就否认了该四份证据，违反法律规定。被上诉人姜书辉辩称，上诉人与被上诉人之间的工程承包合同是一次性包死价，不存在增加工程量事实，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。原审原告黄青武向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清欠付工程款34874.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告双方签订工程承包合同。合同签订后，原告依照约定履行了合同约定义务。在合同履行过程中被告增加了约定之外的工作，并称待工程结束后与合同项的尾款一并付清。截至原告起诉，被告尚欠原告合同项下尾款5000元及增加工程量款29874.6元。为此原告具状法院，望法院依法裁判。一审法院审理认定事实：经黄明宝介绍，2014年9月5日，原告黄青武与被告姜书辉签订《工程承包合同》，合同约定，第一条：工程概况地址座落在海阳市温州商贸城，甲方（春晖旅行社）现有的六间平房工程，建筑面积约100平方米，承包给乙方（黄青武）施工，包工包料。具体尺寸见图纸(后附)。第二条：合同工期、质量标准1、经双方协商,确定工期为20天，暂定于2014年9月11日起至2014年9月30日止。2、若施工过程中发生人力不可抗拒情形，或甲方要求乙方暂停工作，工期顺延。3、非甲方原因造成工期延误，每延迟一天罚款1000元。4、工程质量:合格标准。第三条：价格及付款方式1、总承包价为人民币陆万元。2、甲方应在签订合同时首付贰万元，主体工程完工，再付贰万元。工程验收后再付壹万伍仟元。余款伍仟元壹年质保期过后付清。同时原告黄青武与被告姜书辉签订了《工程质量标准》。被告2014年10月底前共支付原告工程款55000元并接手房屋。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告黄青武提交《工程承包合同》，主张工程尾款5000元未支付。被告姜书辉称对其真实性无异议，但在实际施工过程中，原告并未如期完成施工，也没有按照约定完成工程量，有部分项目系在原告停工后，由答辩人雇佣第三方完成。为此，在双方2014年10月21日最后结算时,扣除了原告5000元质保金，答辩人共付给原告工程款55000元，工程款结算完毕。一审法院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原、被告均认可被告姜书辉付给原告黄青武55000元，且《工程承包合同》中明确约定“总承包价为人民币陆万元”“余款伍仟元壹年质保期过后付清”。故原告主张的工程尾款5000元应认定为质保金。被告主张的扣除原告5000元来完成原告未完成的工程，因无证据证实其主张，故法院不予认定。2.原告黄青武提交四份证人证言，证实涉案工程的工程款数额及增加的工程量是门、窗、防水、内墙加宽、内墙涂料、水电安装、光伏太阳能底座。被告对证人证言有异议，称证人证言应当由证人出庭作证并有双方质证，未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的依据，双方在合同中明确约定涉案项目为包工包料且工程款一次性包死6万元，被告不认可增加工程量。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，证人修建波、刘某、石某系黄青武雇佣的工人，马玉英给黄青武为该工程供料，与本案当事人有利害关系，其证人证言法院不予采信。《工程承包合同》及《工程质量标准》均未约定增加工程量，原告无其他证据证实其主张的增加工程量是门、窗、防水、内墙加宽、内墙涂料、水电安装、光伏太阳能底座，被告仅认可原告制作了光伏太阳能底座，但是双方口头未约定价值，原告的主张证据不充分，该部分价值无法确认，故原告主张增加工程量要求被告支付价款的诉讼请求在本案中，法院不予支持。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄青武与被告姜书辉签订《工程承包合同》及《工程质量标准》，应按照合同约定履行义务，现姜书辉付给原告黄青武55000元，余5000元质保金，被告2014年10月底接手房屋，质保期开始起算，2015年10月底质保期结束，应向原告黄青武支付质保金5000元，故对黄青武要求付清5000元法院予以支持。原告起诉立案之日并未超过给付质保金三年诉讼时效，故被告答辩超过诉讼时效法院不予支持。原告无充分证据证实原被告约定增加工程量，故对原告主张的增加工程量29874.6元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，一审法院于2018年6月5日判决：一、被告姜书辉于判决生效后十日内付给原告黄青武质保金5000元；二、驳回原告黄青武其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672元，由姜书辉负担96元，黄青武负担576元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人黄青武与被上诉人姜书辉在涉案合同以外是否存在增加工程量。从本案的事实看，2014年9月5日上诉人黄青武与被上诉人姜书辉签订《工程承包合同》，被上诉人将坐落在海阳市温州商贸城的现有六间平房，面积约100㎡，包工包料承包给上诉人，双方签订《工程质量标准》。之后，双方未签订其他增加工程量协议。上诉人黄青武主张增加了工程量及价值，未能提供充分的证据证实，被上诉人姜书辉也不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由上诉人黄青武承担举证不利的后果。上诉人黄青武之上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人黄青武负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年五月五日书记员  肖 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）内0624执1999号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、王耀、庞燕：本院受理执行的内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行王耀、庞燕借款合同纠纷一案中，双方当事人就借款本金249890.46元及正常利息163400.3元达成偿还协议，剩余借款利息（包括复利、罚息）申请人自愿放弃并向本院出具结案证明。本案已全部执行完毕。二〇一九年五月二十七日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终55号 上诉人（原审原告）：陈万福，男，1956年6月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张启平，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：权国祯，男，1955年9月15日出生，藏族，住甘肃省天祝县。 上诉人陈万福与被上诉人权国祯民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人陈万福及委托诉讼代理人张启平到庭参加诉讼，被上诉人权国祯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 陈万福上诉请求：撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1716号民事判决，改判权国祯偿还陈万福借款10000元及逾期利息4200元。本案诉讼费及公告费由权国祯负担。事实及理由：一审将权国祯偿还借款利息6000元认定为已偿还借款本金错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人主张按年利率6%计算逾期利息的，人民法院予以支持。一审不予支持陈万福利息的请求应予纠正。 权国祯未到庭答辩。 陈万福向一审法院起诉请求：权国祯偿还陈万福借款本金10000元，并支付逾期利息56700元（按当期借款日信用社利息的四倍计算，应付62700元，减去被告已支付6000元，尚欠56700元），本息共计66700元；本案诉讼费用由权国祯承担。 一审法院查明事实：2000年3月25日权国祯向陈万福借款10000元，出具借条一份。后经陈万福多次索要，权国祯分别于2011年支付4000元，2013年支付2000元，共计6000元，剩余借款未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。权国祯向陈万福借款,由权国祯向陈万福出具的借条在案证实，陈万福、权国祯偿因借款而形成的债权债务关系明确，权国祯未及时将借款偿还陈万福，构成违约，应当承担违约责任。陈万福关于权国祯应偿还借款本金10000元及利息，权国祯已支付的6000元为利息的主张，因在合同中未约定支付利息，陈万福认可权国祯已支付6000元，且无其他证据证明此6000元为利息，故应认定该6000元为偿还本金，应从10000元中扣减，权国祯实际欠陈万福本金为4000元。对陈万福要求权国祯按当期借款日信用社利息的四倍计算，应付62700元利息的主张，因在合同中既没有约定利息，也未约定还款日期，亦未提交其他证据证明关于利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，该主张不符合法律规定，应不予支持。权国祯经法院公告送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、权国祯于本判决生效后15日内偿还陈万福借款4000元；二、驳回陈万福的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈万福负担50元，权国祯负担250元。 二审期间，陈万福申请证人张喜泉出庭作证，以证明权国祯已给付陈万福6000元为借款利息，双方借款时约定支付利息。本院认为，证人张喜泉证言因权国祯未到庭进行质证，没有其他辅助证据证明，对证人张喜泉证言的证明效力不予确认。 二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，权国祯向陈万福出具借条没有载明约定利息，视为不支付利息。另借条也未约定还款日期，借款期限视为主张权利向人民法院提起诉讼时为止。权国祯约定自陈万福从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。陈万福主张权国祯已偿还6000元为借款利息，没有事实和依据，其上诉理由不能成立。陈万福主张权国祯负担公告费的请求，因该费用系陈万福本案诉讼实际支付费用，张权国应当承担。 综上所述，陈万福主张的权国祯已偿还6000元为借款利息上诉请求不能成立，应予驳回；陈万福请求自主张权利之日支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1716号民事判决第二项； 维持甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1716号民事判决第一项； 权国祯支付陈万福借款本金4000元的利息（自2017年10月10日起诉之日起按年利率6%计算）； 权国祯支付陈万福公告费1460元。 一审案件受理费300元，由陈万福负担50元，权国祯负担250元。二审案件受理费55元，由权国祯负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇一九年五月九日 书记员  黄 蕊
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初315号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人谭介发，男，1970年4月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市合川区。1991年因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月22日刑满释放；1997年1月14日因犯抢劫罪被原四川省铜梁县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年9月1日刑满释放。因本案于2019年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人谭介发犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳出庭支持公诉。被告人谭介发到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月4日晚，被告人谭介发在重庆市南岸区桂花新村9附60号的茶馆内看其朋友郑某打麻将。郑某因打牌与被害人胡某发生打斗，谭介发见状遂拿起玻璃杯击打胡某头部致其受伤，并将前来劝架的肖某打伤。胡某受伤后入重庆市第五人民医院住院治疗，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿。2019年3月10日，被告人谭介发在重庆市合川区被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，胡某头皮瘢痕的损伤程度构成轻伤二级；头皮下血肿的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人谭介发委托其亲友赔偿了相关经济损失21000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、收条、谅解书等书证；证人郑某、肖某、张某、陈某的证言；被害人胡某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭介发故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭介发归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人谭介发赔偿了被害人相关经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。被告人谭介发经司法行政机关社会调查，不具备接受社区矫正的条件，不符合适用缓刑的条件，应当依法判处。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭介发犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年五月五日 书记员 傅曾珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1706号 原告：吴孝玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：王洁云，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告吴孝玲与被告王洁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吴孝玲于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴孝玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴孝玲撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由吴孝玲负担。 审 判 员 刘清 二〇一九年五月二十日 代书记员 袁昱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟劲松，男，1962年6月24日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月1日刑满释放；又因盗窃行为，于2015年5月30日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；又因盗窃行为，于2016年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年10月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年2月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人钟劲松犯盗窃罪一案，于2019年3月6日作出（2019）桂0203刑初114号刑事判决，认定被告人钟劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟劲松不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟劲松申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟劲松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据钟劲松归案后能如实供述自己的罪行、配合公安机关追回赃物、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。二审期间，钟劲松以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）钟劲松撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  邓丽芳 审判员  罗艳梅 二〇一九年五月五日 法官助理李旭光 书记员  苏  晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2556号申请执行人：吴晓峰，男，汉族，1982年7月24日生，户籍地：江苏省泰州市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。吴晓峰与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第819号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付吴晓峰人民币16753.64元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2556号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1484号原告：徐林春，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍住址江西省南昌县。被告：张红兵，男，汉族，1966年8月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：聂和正，男，汉族，1975年7月22日出生，住江西省瑞昌市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。住所地：江西省九江市濂溪区长江大道**。统一社会信用代码：91360400746090516P。负责人：周雍房，该公司负责人。委托代理人:罗斌，该公司员工。本院在审理原告徐林春与被告张红兵、聂和正、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐林春于2019年5月20日向本院申请撤回对被告张红兵的起诉。本院认为，原告徐林春的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐林春撤回对被告张红兵的起诉。审判员  张俊欣二〇一九年五月二十日法官助理李锐书记员卢银风
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4508号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶飞。原告中邮消费金融有限公司与被告叶飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初506号之一 原告：强虎成，男，生于1985年3月11日，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 原告强虎成与被告母克安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初503号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初503号案件审理。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月十五日 书记员  卢 杨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民申2号 再审申请人（原审被告）邱丽玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被申请人（原审原告）吴聪海，男，1980年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被申请人（原审被告）邱荣金，男，1978年12月29日出生，汉族，住惠安县。 再审申请人邱丽玲因与被申请人吴聪海、邱荣金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0521民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院认为，邱丽玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止本院（2017）闽0521民初3150号民事判决的执行。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一九年五月十六日 书记员  陈尉雅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1148号之一 解除保全申请人：四川万丰管道有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村，统一社会信用代码：915105037779002865。 法定代表人：刘维东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：重庆创客线缆有限公司，住所：重庆市开州区汉丰街道安康社区永兴街**，统一社会信用代码：915002340628768090。 法定代表人：莫廷光,该公司执行董事兼总经理。 原告四川万丰管道有限公司与被告重庆创客线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）川0503财保36号民事裁定，裁定冻结被申请人重庆创客线缆有限公司在中国工商银行开县支行的银行存款（账号：31×××65）160000元。申请人四川万丰管道有限公司于2019年5月23日以被告已经支付完毕货款为由向本院申请解除对被申请人重庆创客线缆有限公司在中国工商银行开县支行的银行存款（账号：31×××65）160000元的冻结。 本院经审查认为，申请人四川万丰管道有限公司与被申请人重庆创客线缆有限公司已经达成还款协议，被申请人重庆创客线缆有限公司履行完毕货款，申请人四川万丰管道有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆创客线缆有限公司在中国工商银行开县支行的银行存款（账号：31×××65）160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年五月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2946号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王殿东，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：崔丽艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：崔欣浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：赵莹莹，女，1991年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告王殿东、崔丽艳、崔欣浩、赵莹莹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，财产保全申请费320元，合计630元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年五月二十二日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2837号上诉人（原审原告）：薛鹏飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）:王海彬，男，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：韩国良，曾用名韩少华，男，1985年7月1日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：闫海锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住成安县。上诉人薛鹏飞因与被上诉人王海彬、韩国良、闫海锋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛鹏飞上诉请求：1、依法撤销肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1155号民事裁定书；2、以事实为依据，以法律为准绳，作出公平、公正判决；3、本案诉讼费，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人与韩国良是邻村老乡，原先在电厂一起干活，经韩国良找上诉人到三被上诉人手下干活，在电厂做工。当时协商被上诉人租赁上诉人的工程款机械，由被上诉人支付工程机械费，一月一结算。被上诉人至今共欠上诉人工程机械款47000元（闫海锋是在王海彬、韩国良手下打工，因负责工地干活才被作为被上诉人）。上诉人在三被上诉人手下干活，所做的机械工作量每一月都有三名被上诉人核实后交给电厂，即郎新明公司，上诉人收了的工程机械费款，都给三名被上诉人打着收款收据，有据可查，由于先前被上诉人在陆杰起诉案中涂改收据被查明落实在先，在上诉人本案中工作量和收、付款凭证都在被上诉人和电厂郎新明公司。在之前与王海彬联系时，其称不是不给上诉人而是钱不够。闫海锋是三个老板负责工地上干活，王海彬负责财务，上诉人的工作量有闫海锋到月底报送给王海彬，有王支付工程款，上诉人干活工作量有闫海锋出具证明证实。王海彬所称与上诉人不认识是说谎，从农业银行王支付上诉人的工程机械费款上可以证实王的谎言。上诉人与被上诉人之间，干活工作量和支付工程款都收、付凭据为证。望法院责令被上诉人向法院提交出上诉人与被上诉人之间工作量和收、付款的凭证，依法作出公平裁决。王海彬辩称，被上诉人不欠上诉人的钱，也从未找上诉人干过活，被上诉人与上诉人是2017年认识的，之前没有找过上诉人干活，被上诉人与韩国良在郎新明工地上一块揽的活，需要吊车设备等就让闫海锋找人来干活，如果有欠款，有其本人打的欠条。2016年期间闫海锋在被上诉人处当会计，2017年后没有再用他，都是闫海锋自己干的。韩国良辩称，被上诉人认识上诉人，找过上诉人干活，但工程款都已结清，如有欠款都有其本人写的欠条。闫海锋辩称，2016年时，其在郎新明工地给王海彬担任会计，负责计量、调动机械材料、结算工程量，每月结算工程量及钱数。由其给干活的人开具工程机械材料款具体数额，由干活的人拿着其出具的具体钱数证明去找老板王海彬、韩国良领取工程材料款。其给上诉人2018年6月18日出具的证明，是在其核算完工程量后王海彬、韩国良应付给上诉人的吊车干活款，前期上诉人干的活，王海彬、韩国良也结过部分干活款，就是银行转账上的款。薛鹏飞向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告欠款47000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉必须有具体的事实和理由。从本案当事人的陈述、举证、质证情况看，被告闫海锋只是根据原告薛鹏飞自己的陈述书写的欠款证明，其他二被告均不予认可，即原告薛鹏飞的起诉所依据的事实和理由并不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告薛鹏飞的起诉。二审期间，薛鹏飞提交了（2018）冀04民终5614号民事判决书复印件一份，证明王海彬、韩国良承建了邯东电厂（又称郎新明工程）部分工程。王海彬、韩国良、闫海锋均对该证据无异议。本院认为，薛鹏飞一审起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审驳回薛鹏飞起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1155号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳芬审判员  米秉华审判员  张树刚二〇一九年五月九日书记员  杜 淼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3213号罪犯韦东胜，男，1980年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）绍中刑初字22号刑事判决，认定被告人韦东胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2012)浙杭刑执字第8328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2014)洪刑执字第4541号、(2017)赣01刑更1669号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦东胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦东胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦东胜减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2025年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1345号原告：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：彭小苑、汪传虎，该公司工作人员。被告：严x丽，女，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县，被告：严x，男，汉族，1993年10月2日出生，住安徽省庐江县，原告惠州市旭晓置业有限公司与被告严x丽、严x商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告惠州市旭晓置业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市旭晓置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市旭晓置业有限公司撤回起诉。案件受理费4208元，由原告惠州市旭晓置业有限公司负担。审判员  薛银标二〇一九年五月二十三日书记员  陈 露
科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执1102号   赵玉山、秦泉、吕九月、包白拉图：   赵玉山申请执行秦泉、吕九月、包白拉图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦泉、吕九月、包白拉图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵玉山于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，强制划拨被执行人吕九月名下银行存款，通过一案一账户系统给付申请人，现本案已执行完毕。   特此通知   执行员 麦拉苏     二〇一九年四月十六日   书记员 杨 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保46号申请人：余红兵，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省新洲区人，住武汉市新洲区。申请人：余小兵，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。申请人：陈建旗，男，1983年11月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。三申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821。代理权限：代为提出保全、代收法律文书、代为进行和解等。被申请人：徐传宗，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：王巧月，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：徐传扬，男，1979年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：姜小华，女，1983年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人余红兵、余小兵、陈建旗于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，提出请求：查封四被申请人坐落于浠水县双桥南路528号综合楼的房产（鄂（2018）浠水县不动产权第0000300号，不动产单元号：421125013002GB00006F00030017等）。申请人余红兵、余小兵、陈建旗以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人余红兵、余小兵、陈建旗的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐传宗、王巧月、徐传扬、姜小华共同所有的坐落于浠水县双桥南路528号综合楼幢6层602号等3户的房产（鄂（2018）浠水县不动产权第0000300号，不动产单元号：421125013002GB00006F00030017等）。查封期限为二年。案件申请费五千元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。审判员 ：王金和二〇一九年五月二十日书记员 ： 张 点
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5569号原告：樊静霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈晓伟、平志军，河南仟铄律师事务所律师。被告：葛瑞华，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告樊静霞与被告葛瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告樊静霞诉称，原告系七波辉河南分公司营运中心总代理商，被告系下游经销商。2017年10月31日，被告出具还款协议，认可至2016年12月31日止，共欠原告货款232589元。后经原告多次催要，被告仅支付部分款项，余款至今未还。现请求判令被告支付拖欠货款8000元，本案诉讼费用由被告负担。经审查，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告樊静霞的起诉。案件受理费50元，退还原告樊静霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年五月二十一日书记员 徐希茜
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初172号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人梁晓冬，男，1994年12月8日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月15日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】179号起诉书指控被告人梁晓冬犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人梁晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日20时许，被告人梁晓冬饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色众泰牌小型轿车，行驶至南乐县城关镇人民路林海花园小区附近时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，梁晓冬血样中乙醇含量为127mg/100ml。上述事实，被告人梁晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人梁某1、梁某2证言，查获及抽血视频,濮阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表户籍证明、无前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓冬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁晓冬归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可依法从宽处罚。审理过程中主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年五月二十日书记员  安姣姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2188号申请执行人：青岛正兴房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市普东镇常家街村南普信路东侧。统一社会信用代码：9137028266786718X1。法定代表人：王延正，董事长。被执行人：杨宝建，男，1975年8月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人青岛正兴房地产开发有限公司与被执行人杨宝建合同纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2017）鲁0282民初5826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5826号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  隋兆忠二〇一九年五月二十二日书记员  江 妙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初849号原告：杨毅行，男，2013年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：杨振，男，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。系原告杨毅行父亲。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：王红，女，1967年7月14日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区滨河路**，豪盛商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，户户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，盛商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。原告杨毅行与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅行法定代理人杨振，被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人王红、葛杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付2017年2月21日至2019年3月31日，合计25个月租金，每月2417元，共计60425元；2、按合同约定承担违约责任支付违约金；3、按照产权面积安装隔断并交付原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告河南豪盛商贸有限公司于2016年2月21日签订商铺委托统一经营管理协议书，协议书约定，原告将其位于南阳市××与××路交汇处商业项目“南阳豪盛百货”二层D008号商铺租给被告，每月租金2417元。自2017年2月22日起，每月结算一次。协议签订后，被告未支付租金，现被告欠付2017年2月21日至2019年3月21日共计25个月的房租。为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交商铺统一经营管理协议书一份。证明被告应支付相应租金。被告辩称：公司没有与原告的统一经营管理协议书及相关银行流水。被告为支持其主张，向本院提交证明一份。证明被告与原告不存在租赁关系。被告对原告所举证据有异议，认为被告公司无该协议书资料信息。原告对被告所举证据有异议，认为该证明系被告公司单方出具的证明。被告对原告所举证据有异议，但未在本院指定期间提交相关证据进行反驳，且该证据具备证据三性，故对原告所举证据真实性本院予以认定。被告所举证据系其自身出具的证明，原告不予认可，且该证据无法证明待证事实，故对该证据本院不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：经审理查明：2016年2月21日，原告杨毅行（甲方）与被告河南豪盛商贸有限公司（乙方）签订了商铺委托统一经营管理协议书，协议约定：第二条：甲方同意将自己购买的上述商铺（坐落于南阳市××与××路交汇处商业项目****商铺）托管给乙方招商及运营管理，期限为10年…；第四条：1、该商铺每年的商铺收益金为《商品房买卖合同》约定的购房合同价的10%（税前）；即29000元，每月收益金为2417元；第五条：乙方按约定于每月30日将上月商铺收益金打入甲方指定账户。第十条：2、乙方若不能够及时、足额地向甲方支付商铺收益金，自应支付之次日开始算起，每月承担应付款万分之十五的罚金…。协议签订后，被告自2017年2月21日起至2019年3月21日，未向原告支付商铺收益金，即租金。庭审期间，原告撤回了要求判令被告按产权面积安装隔断并交付原告的诉讼请求。本院认为，原告杨毅行与河南豪盛商贸有限公司签订的商铺委托统一经营管理协议书，约定由租赁方，即被告统一招商、经营、管理，并按约定每月向原告支付商铺收益金，即租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为租赁方，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽被告辩称，公司无与原告相关的租赁协议及银行流水，该协议系原告母亲利用职务之便伪造，但根据原告所提交证据，且被告未向本院提交相关证据证明租赁协议及商铺认购协议书虚假，因此，原被告购房及租赁关系成立，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，根据协议，从2017年2月至2019年3月，未付租金累计25个月，每月2417元。共计60425元（因被告在不定时履行过程中，最后欠款数额以原被告双方银行流水据实计算）。因双方约定租金系按自然月计算，且双方约定当月租金下个月支付，故违约金（滞纳金）应自所欠租金的下一个月开始，按未付租金金额的万分之十五分别计付至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杨毅行租金人民币60425元。并以月租金为基数，分别自逾期之日起按万分之十五计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取为655元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年五月二十八日书记员  张 锦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3483号原告：刘邦磊，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师被告：祝先奎，男，1974年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘邦磊诉被告祝先奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦磊的委托代理人杨阳、被告祝先奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦磊诉称：我与被告系朋友关系，2018年8月1日，被告祝先奎因资金周转困难从我处借款160000元，月利率2%，并亲笔出具借款合同一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告祝先奎即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。被告祝先奎辩称：这160000元是打牌欠的，他只转给我2000元。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月1日，被告祝先奎因资金周转困难从原告处借款160000元，月利率2%，并亲笔出具借款合同一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告祝先奎即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告祝先奎出具的借款合同等证据在卷证实。本院认为：被告祝先奎欠原告刘邦磊款事实清楚，证据充分，有被告祝先奎亲笔出具的借款合同为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告辩称160000元是打牌欠款并非借款，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祝先奎偿还原告刘邦磊款本金160000元，利息28800元（利息计算至2019年5月1日，之后利息按月利率2%另计），本息合计188800元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年五月二十三日书记员 韩文静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8795号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吐尔逊别克·买买提肉孜。原告中邮消费金融有限公司与被告吐尔逊别克·买买提肉孜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3757号叶胜林:关于叶胜林申请执行宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2018]759号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司向申请执行人叶胜林支付工资33751元。依法缴纳执行费249元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到执行款11644元，剩余部分自愿放弃，本案现已全部执行完毕。故申请执行人叶胜林向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人叶胜林申请执行宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2018]759号仲裁裁决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保872号申请保全人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路**。负责人：尹卫东，行长。被申请人：滕晰晶，女，汉族，1964年2月18日出生，住夏津县华夏新城**和谐苑**楼****。申请保全人与被申请人信用卡纠纷财产保全一案，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保872号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年五月二十四日书记员  张兆龙
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖04刑终141号 原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦保文，男，汉族，1993年10月22日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市潘集区田集街道新一村24栋143号。曾因犯盗窃罪于2013年2月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被刑拘上网，于2018年5月9日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年5月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月6日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市潘集区人民法院审理潘集区人民检察院指控原审被告人秦保文犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年2月22日作出（2019）皖0406刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人秦保文不服，提出上诉。本院于2019年3月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、盗窃的事实 被告人秦保文在被害人任某某、赵某不知情的情况下，通过操作任某某、赵某的手机，将二人财物秘密窃取，共计31299元。具体事实如下：1、2017年6月29日，被告人秦保文在淮南市潘集区田集东风街“美丽一生”美容店内，通过微信转账方式将任某某微信（微信号daqi5918）账户内的13000元分两次盗走。 2、2018年2月3日，被告人秦保文在南京市秦淮区解放路46号“万爱宾馆”，通过支付宝转账方式将赵某中国建设银行卡（卡号6XXXXXXXXXX********）账户内的6400元分两次盗走；被告人秦保文用赵某中国建设银行卡账户内的2899元加上京东白条3000元为自己购买一部苹果8puls64G手机。 3、2018年2月4日，被告人秦保文在芜湖市汉爵阳明大酒店，通过支付宝转账方式将被害人赵某支付宝（账号********@qq.com）账户内的6000元盗走。 二、诈骗的事实 2018年1月24日至2018年3月5日，被告人秦保文明知自己没有还款能力，通过谈恋爱、谎称开金融公司等手段取得被害人赵某、赵某某信任后，以借钱的名义多次骗取赵某、赵某某及其家人财物，共计157000元被其花销、挥霍，后失去联系。具体事实如下： 1、2018年2月10日，被告人秦保文以其奶奶生病为由骗取被害人赵某20000元。 2、2018年2月21日，被告人秦保文以还朋友钱、奶奶去世下葬为由骗取被害人赵某57000元。 3、2018年2月23日，被告人秦保文骗取被害人赵某2000元。 4、2018年1月24日，被告人秦保文以入股潘集“辉腾”车行为由骗取被害人赵某某家人20000元。 5、2018年2月24日，被告人秦保文以其朋友急用钱为由骗取被害人赵某某家人30000元。 6、2018年2月25日，被告人秦保文以欠朋友钱为由骗取被害人赵某某15000元。 7、2018年3月4日，被告人秦保文骗取被害人赵某某家人3000元。 8、2018年3月5日，被告人秦保文骗取被害人赵某某10000元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表及报案材料、户籍及前科证明、归案经过、羁押证明、刑事判决书、支付宝及微信个人信息、汽车租赁协议、支付宝及微信交易记录、银行卡交易明细等，被害人任某某、赵某、赵某某的陈述，证人李某某、胡某某、朱某的证言，现场勘验笔录及刑侦照片，辨认笔录、腾讯公司后台电子数据，被告人秦保文的供述等。 原审法院认为：被告人秦保文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计31299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计157000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法对其数罪并罚。秦保文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于秦保文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款之规定，判决：一、被告人秦保文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二、被告人秦保文违法所得予以追缴，分别返还被害人。 秦保文上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。 经审理，本院查明的事实与一审查明事实一致，上诉人秦保文二审期间没有提交新证据，本院对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。 本院认为：上诉人秦保文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计31299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计157000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法对其数罪并罚。秦保文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于秦保文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于上诉人秦保文提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据秦保文犯罪的事实、情节、社会危害程度，结合其具有的累犯，自愿认罪等法定、酌定情节，对其判处刑罚，量刑并无不当，故该上诉理不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 永 审判员 赵 可 审判员 王 艳 二〇一九年五月七日 书记员 顾秀秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3144号 成都市金牛区人民法院、布础： 本院于2019年4月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行布础没收财产一案，执行依据（2016）川0106刑初1149号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2019）川0106执3144号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执1104号湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司（申请执行人）、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（被执行人）：湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8212056.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位8291205.94元，其中，本金4690732.00元，利息3366847.37元，迟延履行金155418.65元，仲裁费78207.90元。本院已于2019年5月13日分三次将该款转付给湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司。被执行人交纳执行费68856.03元。至此，湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0463号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执282号 申请执行人：洪旭军，男，1979年5月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汪磊，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。 关于洪旭军申请执行汪磊民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年11月01日作出的（2018）皖1823民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行人汪磊归还申请执行人洪旭军借款人民币10000元。案件受理费25元，由被执行人汪磊负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费50元，由被执行人汪磊负担。 在执行过程中，查明被执行人汪磊有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪磊所有的皖Ｐ×××××长安牌小型汽车一辆。在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省乾县人民法院结案通知书 (2019)陕0424执39号 申请执行人祝某某与被执行人咸阳朱雀实业有限公司、祝建、祝方地、祝飞追偿权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1261号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳朱雀实业有限公司、祝建、祝方地、祝飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝某某向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司支付申请人案件款1109000元及利息并承担诉讼费、执行费，被执行人祝建、祝飞、祝方地承担连带赔偿责任，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0424执39号案件执行完毕。 审  判  员    梁小强二〇一九年五月十五日 书  记  员    任晨琛1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1817号罪犯熊世强，男，1988年1月19日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）保中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人熊世强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48853元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第489号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊世强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2032年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402财保84号申请人：李世昌，男，1990年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。被申请人：任天亮，男，1982年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人李世昌于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人任天亮名下位于邯郸市邯郸县的房屋手续（保全价值755000元）。申请人李世昌以河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人李世昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任天亮名下位于邯郸市邯郸县的房屋手续（保全价值755000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一九年五月十五日书记员  田校校
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初553号原告中国农业银行股份有限公司应县支行。法定代表人：刘加海。地址：应县新建西路49号。被告：康育虎，男，1975年2月15日出生，汉族，应县人。被告：施坎卫，男，1994年12月30日出生，汉族，应县人。本院受理原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告康育虎、施坎卫借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。审判员  张太山二〇一九年五月二十四日书记员  张 波
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初102号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东全悦律师事务所律师。被告：平原家庭号购物中心有限公司，住，住所地山东省德州市平原县新华路南段路东营场所：平原县平安东大街）。法定代表人：孙勇，经理。被告：山东家庭号商贸有限公司，住，住所地山东省德州市陵县陵州路中段政局东邻）。法定代表人：张秀英，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。原告山东欣马酒业有限公司与被告平原家庭号购物中心有限公司、山东家庭号商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年五月八日法官助理李廷廷书记员王洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1810号申请执行人:周启渊，男，1968年11月12日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。被执行人:曹伦祥,男,1976年9月24日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:邢敏,女,1982年8月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周启渊与被执行人曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已作出执行财产分配方案，并已分配，申请执行人周启渊分配到位案款25460元、本案执行到位执行费4400元，被执行人已履行部分案款义务，现申请人周启渊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018）渝0236执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 费明军二〇一九年五月六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执371号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：孙炳章。 被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地，住所地：三明市梅列区德安汽车贸易集中区构代码：75936214-6。 法定代表人叶柏林，董事长。 被执行人：叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：侯名丰，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：南平景致汽车销售服务有限公司，住所地，住所地福建省南平市延平区滨江南路****iv> 法定代表人：李刚。 平安银行股份有限公司福州分行与三明万杰汽车贸易有限公司、叶柏林、刘淑霞、侯名丰、南平景致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1767号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年3月1日依法立案执行，执行案号（2016）闽01执265号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，福建省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，作出（2018）闽执协601号执行裁定书，裁定福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1767号民事判决一案由三明市中级人民法院执行。本院收到上级法院指定执行的案件后，于2019年4月25日依法立案执行。由于本案主要财产所在地在梅列区，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1767号民事判决一案，由福建省三明市梅列区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更383号 罪犯陈国良，男，1982年4月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年3月10日作出（2014）雁刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈国良犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。本院于2017年8月31日裁定减刑七个月，刑期自二0一三年一月十六日起至二0一九年十二月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈国良确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈国良减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年六月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初458号原告：临西县通达汽车出租有限公司。住所地：河北省临西县玉兰路东首。法定代表人：王永强，该公司经理。委托代理人:郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告：李冬才，男，1981年3月19日出生，汉族，住临西县。委托代理人：李春龙，男，1957年11月20日生，系李冬才的父亲。原告临西县通达汽车出租有限公司诉被告李冬才合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告临西县通达汽车出租有限公司委托诉讼代理人郑长喜，被告李冬才的委托代理人李春龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临西县通达汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还冀Ｅ×××**出租车的牌照、营运手续及附属设施。2、判令被告立即配合办理冀Ｅ×××**车辆使用性质的变更手续。3、判令被告赔偿原告损失1万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订车辆服务协议书，约定被告将其所有的吉利汽车登记在原告名下运营，原告办理相关手续，服务期限8年，自2010年12月1日至2018年12月1日止。协议约定：协议期满，被告继续运营，应重新签订协议，如被告不再经营，被告应将营运手续交回给原告，并拆除车辆所有原告的营运标志、标识，协议签订后，原告履行合同义务，办理完毕相关营运手续，被告车辆开始营运。2018年12月1日，协议期限终止，被告拒绝向原告返还冀Ｅ×××**号吉利出租车的牌照和营运手续及附属设施。被告李冬才辩称，行驶证、运输证、附加费本可以返还原告，顶灯、计价器、空车灯都是被告自己买的，不应该返还，如返还，原告需给予其折旧费，IC卡自始至终没有安装，服务监督卡丢失了。车辆报废时，国家会给予一定的补偿，该补偿应由被告享有，原告应当返还被告2018年燃油补贴。原告的损失1万元与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交车辆服务协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的临西县运输管理站为原告出具的行政许可决定书、原告订购出租车辆的协议书及购车合同、赔偿合同，与本案没有关联性，本院不予采信。被告李冬才未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2016年9月18日，原、被告签订车辆服务协议书，约定被告将其所有的吉利汽车登记在原告名下运营，原告负责为被告车辆办理相关手续。服务期限8年，自2010年12月1日至2018年12月1日止。协议期满被告继续经营的，应重新签订协议；不再经营的，应将营运手续交还原告，并拆除原告所有的营运标志、标识。后原告履行合同义务，被告车辆悬挂冀Ｅ×××**号牌开始营运。诉讼中，被告认可冀Ｅ×××**机动车行驶证、道路运输证、附加费本、车体外部顶灯、计价器、空车灯均在被告处存放，服务监督卡已经丢失。本院认为，原、被告签订车辆服务协议，现该协议服务履行期限已届满，冀Ｅ×××**作为营运车辆的使用性质应当变更，车辆牌照、机动车行驶证、道路运输证、附加费本、车体外部顶灯、计价器、空车灯系附属物品，亦应返还原告，此系双方协议明确约定的义务，且被告对此无异议，本院予以支持。服务监督卡现已丢失，已无返还的必要。原告要求被告赔偿损失10,000元，由于其未能提交有效证据予以证实，本院对此不予支持。被告提出车辆报废时，国家会给予其一定的补偿以及2018年燃油补贴的事宜，并非原告的合同义务，亦并非本案裁判范围。对此，被告可与原告协商解决，协商不成时，由被告依法律途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告李冬才于本判决生效后十日内向原告临西县通达汽车出租有限公司返冀Ｅ××××**车辆的牌照、机动车行驶证、道路运输证、附加费本、车体外部顶灯、计价器、空车灯。二、被告李冬才于本判决生效后三十日内配合原告临西县通达汽车出租有限公司办冀Ｅ××××**车辆使用性质的变更手续。三、驳回原告临西县通达汽车出租有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李冬才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后三日内汇至户名：邢台市中级人民法院；账号********；开户行：邢台银行桥东支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。审判员  王贵花二〇一九年五月二十三日书记员  马燕娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执488号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。被执行人：代成,男性,住现羁押于九台区看守所。被执行人：倪敬华,女性,住现羁押于九台区看守所。本院在执行代成、倪敬红罚金纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初361号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，标的：121000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人倪敬华名下直补账户、银行账户予以冻结并划拨2400元至长春市九台区人民法院账户，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年五月二十七日书记员  张延龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3816号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：周宇，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海波，湖南云端律师事务所律师。被告：徐长卿，男，满族，1989年10月17日出生，住湖南省长沙市开福区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告徐长卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5519元，因撤诉减半收取2759.5元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  刘珊二〇一九年五月十四日代理书记员  王瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保111号 申请人：张京云，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请人：杜某1。 申请人：杜某2。 申请人：杜某3。 申请人：杜洪德，男，1942年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请人：李淑吉，女，1941年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人：宋振雪，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人张京云、杜某1、杜某2、杜某3、杜洪德、李淑吉于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋振雪驾驶的冀Ｅ×××××/冀EGP**重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋振雪驾驶的冀Ｅ×××××/冀冀EGP**型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人张京云、杜某1、杜某2、杜某3、杜洪德、李淑吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇一九年五月八日 书记员  徐娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢412号申请执行人：陈桥香，女，1970年10月20日出生。汉族，湘乡市人。被执行人：曹石坤，男，1969年2月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈桥香与被执行人曹石坤民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘法民一初字第31号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桥香于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年4月11日，本院向被执行人曹石坤送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月23日，本院对被执行人傅威采取了限制高消费措施。本院于2019年5月23日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月23日，本案应执行的标的金额为本金22万元，已执行到位0万元，尚有22万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 左 强二〇一九年五月二十三日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执168号 申请执行人:赵发群，女，1952年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：陈先敏，女，1971年4月22日出生，身份证号码：5101261971××××××××，汉族，住四川省彭州市新兴镇石梯村****。 被执行人：四川云风农业开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城****附**。 法定代表人：王秀云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵发群申请执行被执行人四川云风农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费675元、案件受理费100元，共计775元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十日 书记员  刘大富
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异11号 异议人(案外人)：张购生，男，1955年6月11日出生，汉族，住衡阳县祁阳县。 申请执行人：刘烨峰，男，1930年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市华荣置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：雷振国。 被执行人：雷振国，男，1962年10月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：陈金枝，女，1973年5月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：王小英，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人刘烨峰与被执行人雷振国、陈金枝、王小英、衡阳市华荣置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张购生于2019年4月15日对执行衡阳市蒸湘区西外环路***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张购生称，衡阳市蒸湘区西外环路***号房屋于2007年2月14日已由衡阳市***房地产开发有限公司卖给案外人，有买卖合同和收款收据为证，此后房产证登记在陈金枝名下，是衡阳市***房地产开发有限公司的违法行为，请求人民法院终止拍卖衡阳市蒸湘区西外环路***号房屋。 本院查明，申请执行人刘烨峰与被执行人雷振国、陈金枝、王小英、衡阳市华荣置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0405执恢***号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈金枝所有的衡阳市蒸湘区西外环路***号房屋。2002年7月18日，陈金枝与衡阳市***房地产开发有限公司签订《衡阳市商品房购销合同》，购买了衡阳市***房地产开发有限公司开发的衡阳市蒸湘区西外环路***号房屋，购房款总计225676元，陈金枝向衡阳市***房地产开发有限公司支付了以上购房款，衡阳市***房地产开发有限公司于2002年8月19日向陈金枝出具了房款发票并办理了房屋产权登记手续。 另查明，案外人张购生于2007年2月14日与衡阳市***房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定：张购生购买***号房屋，建筑面积为95.85平方米，总房款为20万元。2007年5月，张购生两次向衡阳市***房地产开发有限公司缴纳了房款5万元，共10万元，后案外人张购生占有了该房屋并将该房屋出租。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而从本案诉争房屋的不产权权属登记情况来看，衡阳市蒸湘区西外环路***号房屋自2002年到现在均登记在被执行人陈金枝的名下，案外人张购生2007年签订的《衡阳市商品房买卖合同》中的房屋出售方并不是当时的房屋所有权人陈金枝，案外人的购房款也不是交付给陈金枝，故原告的异议不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 驳回案外人张购生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  杨承意 二〇一九年五月七日 书 记 员  凌 晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1252号罪犯陈荣华，男，1980年11月18日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年5月9日作出(2018)渝0118刑初271号刑事判决，认定被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元，违法所得150元予以追缴。刑期自2018年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈荣华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈荣华减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣华减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1446号 原告：无锡合盈宏金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区塘南路****。 法定代表人：王典章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 被告：江苏秀策商贸有限公司，住所地，住所地连云港市海州区学院南路****楼**商业用房iv> 法定代表人：刘伟光，该公司经理。 原告无锡合盈宏金属材料有限公司(以下简称无锡合盈公司)诉被告江苏秀策商贸有限公司（以下简称江苏秀策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡合盈公司的法定代表人王典章及委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼,被告江苏秀策公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告无锡合盈公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告货款460800元整；2、判决被告承担违约金65894元（每天按合同总价的万分之五从2018年8月15日起计算至2019年5月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月14日签订购货合同，约定原告购买被告铝锭32吨，原告按约定当天将货款460800元通过银行转账到被告账户，被告答应于当天发货。可是被告至今没有将货物发给原告，造成原告与下线公司无法履行合同。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏秀策公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告向被告购买A00铝锭（鑫业）32吨，单价14450元/吨，总金额460800元（该金额含税运费）。合同第三条约定付款方式为款到发货；第四条违约责任中第1款规定逾期交货或付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金。同日，原告将货款460800元通过银行转账给被告，至今被告没有发货给原告。 上述事实，由原告举证的购销合同、中国建设银行网上银行电子回执单、被告营业执照以及庭审原告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行。合同约定款到发货，原告已在合同签订之日将货款转账给被告，被告在收到货款后应按照原告指定的交货地点发货，但至今被告仍没有向原告发货，违反了合同的约定，原告要求被告返还货款有合同依据，本院予以支持。合同约定被告逾期交货的，违约金每天按合同总价的万分之五（460800元×0.0005＝230.4元）计算，被告至今未发货，因此原告要求被告支付65894元违约金的诉讼请求未超出合同约定范围，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告江苏秀策商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡合盈宏金属材料有限公司货款460800元； 二、被告江苏秀策商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告给付违约金65894元（230.4元/天×286天=65894元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8869元、公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更828号 罪犯吴发昌，男，1973年6月8日出生，汉族，文盲，住福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0421刑初18号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2018年1月16日起至2019年9月15日止)。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴发昌在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年2月累积考核分759分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯吴发昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴发昌减去有期徒刑三个月，刑期自2018年1月16日起至2019年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年五月三十一日 书记员  洪燕琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初334号原告：盛旭祥，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：曾逊，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：吴业辉，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。原告盛旭祥与被告吴业辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛旭祥的委托诉讼代理人曾逊到庭参加诉讼，被告吴业辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛旭祥请求判令：1、被告吴业辉偿还原告赔偿款60000元，并自起诉之日开始按月息2分计算债务利息直至该赔偿款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告在上海市静安区安远路长寿路路口因琐事发生纠纷，并伴有肢体冲突，造成双方互有伤势。6月23日，经上海市公安局静安分局曹家渡派出所民警组织调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、由乙方一次性赔偿甲方各类费用人民币70000元整（包括医药费等一切费用）。二、乙方伤势自理，所有费用自己承担。三、此事件一次性调解，双方今后不再就此事互相追究法律责任。被告吴业辉当场向原告支付了现金10000元，尚欠60000元，出具欠条一张，承诺于2017年10月31日归还25000元，2018年1月16日之前归还25000元，2018年4月底之前归还10000元。事后，被告未按协议与欠条履行义务，原告便诉至法院。被告吴业辉未予答辩。查明的事实根据庭审查明情况和当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月25日晚上，原、被告在上海市静安区安远路长寿路路口附近因琐事发生纠纷，并伴有肢体冲突，双方均受伤。2017年6月23日，原、被告双方经上海市公安局静安分局曹家渡派出所调解，达成了《调解协议》，协议内容为：“1、由吴业辉一次性赔偿盛旭祥各类费用人民币70000元整（包括医药费等一切费用）；2、吴业辉伤势自理，所有费用自己承担；3、此事件一次性调解，双方今后不再就此事互相追究法律责任。”原告盛旭祥与被告吴业辉均同意该协议，并在调解协议书上签名。次日，被告吴业辉向原告支付了现金10000元，尚欠60000元，被告吴业辉向原告出具欠条，欠条载明：“今欠盛旭祥人民币陆万元整（￥60000元），2017年10月31日归还贰万伍仟元（￥25000元），2018年1月16日之前归还贰万伍仟元（￥25000元），2018年4月底之前归还壹万元（￥10000元），若逾期未归还拿房产做抵押（地址：湖南省娄底市湘中园****）。吴业辉2017.6.24”。之后，原告多次向被告催讨未果，便诉至本院，请求法院判如所请。判决理由与结果本院认为：被告吴业辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告盛旭祥为支持其诉讼请求，向本院提交了《调解协议》与欠条，原、被告双方在上海市公安局静安分局曹家渡派出所的组织下达成的《调解协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，被告吴业辉支付了10000元赔偿款后，就尚欠款项向原告出具了欠条，并对还款期限作出了承诺，被告应按照欠条约定的期限履行还款义务，本院对原告要求被告给付赔偿款60000元的诉讼请求予以支持。但原告未提交证据证明被告应按月息2分支付债务利息的主张，本院对原告主张的债务利息认定自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴业辉于本判决生效后十日内支付原告盛旭祥赔偿款60000元及利息（利息自2019年1月8日起按年利率6%的标准计算至偿清之日止）；二、驳回原告盛旭祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴业辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周甜甜人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  彭耀清二〇一九年五月五日书 记 员  贺雪军附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41800号原告：张丽娟，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告张丽娟与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张丽娟于2019年5月向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许张丽娟撤诉。审判员  史一峰二〇一九年五月九日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2450号原告：高丽霞，女，1992年1月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：河北以岭医院，住所地：石家庄市桥**新市北路**，统一社会信用代码：52130000795498921T。法定代表人：吴以岭，该院院长。高丽霞诉河北以岭医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。高丽霞于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高丽霞的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高丽霞撤回起诉。本案受理费88元，因撤诉减半收取44元，由高丽霞负担。审判员  刘国珑二〇一九年五月十六日书记员  王 上
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初4122号 原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。 法定代表人：何瑞陶，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓芬，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区,公司员工。 被告：刘友龙，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆龙居物业服务有限公司与被告刘友龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆龙居物业服务有限公司负担(已纳)。 审 判 员 张健 二〇一九年五月二十三日 法官助理 黄亚 书 记 员 黄瓒
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢648号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2084号民事调解书，于2019年5月22日立案恢复执行申请执行人嵊州市裕盈金属拉冷型材有限公司与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司等人买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位188696元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2122号原告：安文阳，男，1993年10月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：燕立国，男，1965年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告安文阳与被告燕立国委托合同纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文阳及委托诉讼代理人朱宏、被告燕立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还费用20万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，原告同被告签订协议，被告为原告安排东北航空公司空保工作，原告给付被告20万元人民币，并出具收据，然而经过培训后（交纳了培训费），被告却给原告安排在其他公司做空乘工作，并声称事后调换。两月后原告再次要求被告按当初约定更换安保工作，然被告一拖再拖。现原告在家呆至数月，多次与被告联系要求返还费用，被告就是不接电话，原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还费用20万元人民币，诉讼费由被告承担，维护原告人的合法权益。被告燕立国辩称，原告找我办空保叫安兼乘，原告已经上班，我已经按合同履行完毕，如果原告不同意当时就不能飞，20万元我也没有实际收到，只是公司奖励我2万元，剩余都交给公司了，因为单位出现问题给退还钱这点我不认可，以后单位的事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的协议书、劳动合同书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月3日，原告安文阳与被告燕立国签订《协议》一份，约定：被告收到原告安文阳现金20万元（贰拾万），用于办理安文阳到东北航空公司空保工作事宜，保证安文阳在体检，培训期间的相关事宜，直至办理被东北航空公司录取手续，安文阳在培训期间因个人原因造成录取不上概不负责。安文阳培训合格录取后，该协议自动解除。因公司方面出现问题，全额退款。原告按照协议约定支付被告20万元，现原告认为被告未完全履行合同，要求被告返还20万元未果，起诉至法院。另查明，2017年3月9日，原告安文阳与东北航空有限公司签订了《培训合同》，原告自愿参加初始乘务员培训。2017年8月4日，原告安文阳与案外人东北航空有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2017年8月4日至2020年8月3日，工作岗位为空中乘务员。本院认为,原告与被告之间的委托关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告与被告签订协议后，原告参加了东北航空公司的初始乘务员培训并与东北航空公司签订了劳动合同，故被告已完全履行了协议约定的义务。关于原告诉称被告未按照协议约定为原告安排空保工作的理由，因原告签订的劳动合同载明工作岗位系空中乘务员，该份劳动合同系原告自愿签署，故原告以被告未给其安排空保工作为由主张返还20万元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告安文阳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安文阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一九年五月十七日书记员 杨舒平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3099号 原告：陈吉函，男，1965年10月13日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：李裕林，男，1971年1月10日出生，汉族，住华蓥市。 原告陈吉函诉被告李裕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈吉函于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈吉函撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告陈吉函负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年五月七日 书记员  周 俊