wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执251号申请执行人：吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住山东省高唐县。被执行人：薛洪庆，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭崇英，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年1月17日立案执行申请执行人吕振声与被执行人薛洪庆、郭崇英民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人薛洪庆、郭崇英的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人吕振声也提供不出被执行人薛洪庆、郭崇英其他财产线索。被执行人薛洪庆、郭崇英已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额240380.00元，均未执行。本院于2019年1月18日向被执行人薛洪庆、郭崇英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年1月10日、2019年4月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛洪庆、郭崇英名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月25日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人薛洪庆、郭崇英名下均无房产登记记录。本院于2019年2月21日通过高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人薛洪庆、郭崇英名下均无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年4月4日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人薛洪庆、郭崇英名下均无住房公积金。综上所述，因被执行人薛洪庆、郭崇英确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人吕振声亦同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年五月十六日书记员  刘善勇
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初329号 原告：魏平健，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘林，男，1987年7月30日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：丁秀英，女，1984年1月10日生，汉族，住安徽省广德县。 原告魏平健与被告刘林、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告魏平健委托诉讼代理人侯燕到庭参加诉讼，被告刘林、丁秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏平健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金10000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘林因急需资金周转，于2016年12月2日向原告借到现金10000元，被告丁秀英自愿为该笔借款承担连带担保责任。原告曾多次要求被告偿还借款均未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 刘林、丁秀英未向本院提交书面答辩状及证据材料。 魏平健为证明自己主张向本院提供的证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、借条，证明被告刘林于2016年12月2日向原告借取现金10000元、被告丁秀英自愿为该笔借款承担连带担保责任的事实。 经审查魏平健提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：刘林因资金周转需要于2016年12月2日向魏平健借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款到期时间。丁秀英在借条上担保人栏签名承诺愿为以上借款及借款所发生的一切费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。之后，魏平健向刘林、丁秀英催要欠款无果，于是诉至法院要求判如所请。 本院认为：魏平健与刘林、丁秀英之间借贷法律关系明确，事实清楚。刘林、丁秀英在魏平健向其催要欠款后未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。魏平健要求刘林归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”丁秀英作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内，故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起三日内偿还原告魏平健借款10000元。 二、被告丁秀英对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告刘林、丁秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余珍文 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  郭敦福 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执348号 申请执行人:陈文财,男,汉族,住青阳县。 被执行人:安徽龙池汽车配件制造有限公司,住青阳县。 申请执行人陈文财与被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司装饰国内非涉外仲裁裁决一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年五月三十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终1228号上诉人（一审起诉人）：南昌吉盛机电设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******，统一社会信用代码：913601025638439258。法定代表人：彭忠文，该公司总经理。上诉人南昌吉盛机电设备有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南昌吉盛机电设备有限公司上诉请求：1.依法撤销南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初1228号民事裁定，本案指令南昌市湾里区人民法院立案受理；2.本案诉讼费用由南昌市特种设备安装有限公司、付长长承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。上诉人向南昌市特种设备安装有限公司、付长长追偿赔偿款等款项属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理上诉人的起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初206号民事裁定；二、本案指令南昌市湾里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建华审 判 员 熊达和审 判 员 彭 岚二〇一九年五月十三日法官助理 陈 理书 记 员 胥 娜
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2114号 原告：董喜波，男，1983年3月1日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。 被告：母荣省，男，1993年4月10日生，汉族，农业，云南省宣威市人。 原告董喜波与被告母荣省追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告董喜波于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董喜波以被告母荣省未到庭应诉，本案证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董喜波撤诉。 案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告董喜波负担。 审判员  李龙 二〇一九年五月十四日 书记员  柴姣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2312号上诉人(原审被告)刘凤令，女，汉族，1970年2月9日生。上诉人(原审被告)毕克平，男，汉族，1972年8月2日生。被上诉人(原审被告)颜红娟，女，汉族，1980年5月7日生。被上诉人(原审被告)毕泗海，男，汉族，1990年3月25日生。被上诉人(原审原告)彦庆军，男，汉族，1967年9月28日生，现住榆树市。上诉人刘凤令、毕克平因与被上诉人颜红娟、毕泗海、彦庆军民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初227号民事判决，向本院提起上诉。榆树市人民法院于2019年4月15日通知刘凤令、毕克平于2019年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但刘凤令、毕克平在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人刘凤令、毕克平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  梁 明代理审判员  罗惠元二〇一九年五月三十日书 记 员  高 珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执64号 申请执行人：王元清，女，生于1956年8月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王忠干，男，生于1959年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：万武明，女，生于1964年2月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王峰，男，生于1985年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈文兰，女，生于1996年4月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：符家珍，女，生于1968年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2446号民事判决，于2019年1月11日立案受理王元清与王忠干、万武明、王峰、陈文兰、符家珍义务帮工人受害责任纠纷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王忠干、万武明、王峰、陈文兰应支付申请执行人王元清赔偿款58590.25元，以及垫付的诉讼费用1245元；被执行人符家珍应支付申请执行人王元清赔偿款16363.34元，以及垫付的诉讼费用248元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王忠干、万武明、王峰、陈文兰、符家珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠干、万武明、王峰、陈文兰、符家珍的财产进行查询，依法扣划被执行人忠干、万武明、王峰、陈文兰的银行存款共计3592.17元、扣划被执行人符家珍1608元并向申请执行人王元清兑现。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、工商登记信息，证券登记信息。 三、本院已向王忠干、万武明、王峰、陈文兰、符家珍的所在村社调查了解，被执行人王忠干、万武明、王峰、陈文兰、符家珍无财产可供执行。 四、本院执行过程中，依法对被执行人王忠干、万武明、王峰、陈文兰、符家珍的住所分别予以搜查，未发现有财产可供执行。 五、本院已向被执行人王忠干、万武明、王峰、陈文兰、符家珍发出限制消费令，并将王忠干、万武明、王峰、陈文兰、符家珍纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2446号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  唐 勇 二〇一九年五月十三日 书记员  罗桂明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1448号申请执行人：李生科，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李生科申请执行李生林、余福民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年6月12日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李生林、余福的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李生林、余福应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李生林、余福应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李生林、余福人民币以380215元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月十六日书记员  李 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝线英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝线英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝线英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,887.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,887.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3310号 申请人:深圳市永兴泰钢业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道第三工业区福新发工业园**，统一社会信用代码：91440300553865952R。 法定代表人：夏汝明。 被申请人：深圳市贝戈尔精密科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**，统一社会信用代码91440300MA5ETU8R08。 法定代表人：周国清。 被申请人：周国清，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址湖北省大悟县。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币137267.71元的财产进行查封,本院依法作出（2019）粤0306民初11697号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币137267.71元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年五月十三日 书记员  林明亨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4190号罪犯徐正龙，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年10月17日作出（2016）云0502刑初446号刑事判决，以被告人徐正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐正龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2091号崔胜宁：申请执行人崔胜宁与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初8916号民事调解书，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人崔胜宁租金47982元，承担案件受理费530元，向本院缴纳执行费236元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人崔胜宁与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十日
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执84号之一申请执行人：张法庆，男，1984年2月18日出生，汉族，现住东光县。被执行人：宗文娟，女，1983年08月18日出生，汉族。被执行人：东光县广鑫化工贸易有限公司，住所地东光县东光镇东兴路西侧永辉新天地小区**楼**商铺，统一社会信用代码91130923MA08DRMH82。法定代表人：宗文娟，经理。本院在执行张法庆与东光县广鑫化工贸易有限公司、宗文娟买卖合同纠纷一案中，张发庆撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0923执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘大玮二〇一九年五月五日书记员  王大战
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保228号申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**。负责人：赵金伟，行长。被申请人赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湘乡市。被申请人：邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人赵浪、邓李金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵浪、邓李的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以该行的全部资产提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初1091号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人申请人赵浪、邓李的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇一九年五月二十七日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4662号原告：田应雪，女，1962年12月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：袁敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张四华，男，1964年10月25日出生，汉族，住汝南县。原告田应雪与被告袁敏、张四华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田应雪委托诉讼代理人李听到庭参加了诉讼。被告袁敏、张四华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应雪向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息为截止到2018年6月10日为105600元，从2018年6月11日起至还款之日止，按照月息1分计算），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告向原告借款190000元，约定月息1分，用于家庭经营。经原告多次催要，借款至今未还。被告袁敏没有提供答辩意见。被告张四华辩称，借条和欠条均系被告袁敏书写，但本被告并不知道借款的事，二被告也已经离婚；对于该债务本被告认可，也同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张四华系原告田应雪婆弟，二被告原系夫妻关系。2012年9月，二被告在经营超市期间，向原告借款200000元。2013年3月7日，被告袁敏向原告田应雪偿还本金10000元，利息24000元，并向原告出具了一份借条，内容是“借条今借现金壹拾玖万元整（190000元），袁敏”，落款日期是2013年1月1日，之后被告袁敏在该借条上又添加“每月利息壹分”字样。2018年6月10日，原、被告就利息进行了结算后，被告袁敏向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠田应雪利息105600元（计壹拾万伍仟陆佰元整）。注：原借壹拾玖万元，每年利息22800，每月按一分利袁敏2018年6月10日”。另查明，二被告在汝南县民政局办理离婚登记手续的时间是2018年7月25日。本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告袁敏向原告田应雪借款，并出具了借条，约定了利息等内容，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告袁敏没有完全履行合同义务，故原告请求其履行还款付息理由正当，本院予以支持。被告张四华虽然表示对债务不知道，但债务发生在二被告夫妻关系持续期间，特别是被告张四华又同意偿还该债务，故本院对此予以准许。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行负担。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告袁敏、张四华于本判决生效之日起五日内偿还原告田应雪借款本金190000元及利息（2018年6月10日之前利息为105600元；从2018年6月11日起，至还款之日止，以190000元为本金，按月息一分计算利息）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  张 成人民陪审员  罗冬梅二〇一九年五月六日书 记 员  梁 丰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1961号原告：蒋宇彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：何德信，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2019年4月11日立案受理了原告蒋宇彬诉被告何德信民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行审理，原告蒋宇彬到庭参加诉讼，被告何德信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，自2018年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年3月1日为2000元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年8月1日被告以做生意，急需资金周转为由向原告借款，合计20000元。原、被告双方于2018年8月1日签订《借款合同》，约定原告以月利率2%向被告出借20000元，被告承诺于两个月后归还。两个月后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告蒋宇彬对其主张在举证期限内提供了《借款合同》、《借款收据》、微信转账记录予以佐证。被告何德信没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋宇彬和被告何德信是朋友关系。原、被告双方于2018年8月1日签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款20000元，利息从签订该合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从2018年8月1日至2018年10月1日。《借款合同》的最后一栏附一份《借款收据》，载明“今收到蒋宇彬20000元”。同日，原告通过微信向被告转账20000元。因被告没有依时还款，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告出借20000元，有微信转账记录和《借款收据》予以佐证，本院予以确认。现借款期限已过，被告没有按时还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请要求被告立即偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题。《借款合同》约定“按银行贷款最高利率的四倍”计算，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，本案计算利息应以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2018年8月1日起计至清偿之日止。原告主张按月息2%计算，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、被告何德信应自本判决生效之日起五日内向原告蒋宇彬偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2018年8月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告蒋宇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告蒋宇彬预交），由被告何德信负担。原告蒋宇彬预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告何德信应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁庭超二〇一九年五月二十七日书记员  林 艺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更337号罪犯潘微冲，男，1986年12月7日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2007年8月13日作出（2007）信刑初字第89号刑事判决，认定被告人潘微冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人潘微冲不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）饶中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日、2013年9月22日、2015年9月11日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为一年、有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变的有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘微冲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘微冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘微冲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2007年11月6日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执411号靳某某、孟英：我院立案执行的申请执行人靳某某与孟英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：65205元。被执行人自觉履行，标的为65205元，执行费878元，申请执行人已缴纳。申请执行人靳某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初6884号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初6884号 民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。委托代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托代理人：崔明慧，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：孙青，女，1972年3月24日生，汉族，江苏五和生物科技有限公司工作人员，住江苏省邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙青信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初4058号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人孙青应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本息合计293105.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人孙青其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙青的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4058号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待被执行人孙青存在其他可供执行的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年五月六日书记员 刘子豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保381-1号申请人：王长锁，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省林州市。被申请人：靳勇刚，男，汉族，1981年11月29日出生,住河南省林州市。被申请人：王书芬，女，汉族，1984年10月04日出生,住河南省林州市。申请人王长锁与被申请人靳勇刚、王书芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）豫0581财保381号民事裁定：冻结被申请人靳勇刚、王书芬名下的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人王长锁申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人靳勇刚、王书芬名下银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德周二〇一九年五月三十日书记员  王 平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保36号 申请人:曹勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：龚建军，男，1972年6月4日出生，住湖南省桃源县。 申请人曹勇与被申请人龚建军合伙协议纠纷一案，曹勇于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人龚建军在南充市嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁安置补偿款411098.85元予以冻结。申请人曹勇和案外人刘定琼以共同所有的位于南充市顺庆区丹桂路28号左岸枫景4幢2单元5层2号房屋（房屋所有权证号，南房权证南监字第××号，建筑面积116.75㎡。）为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人曹勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚建军在南充市嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁安置补偿款411098.85元。冻结期限为三年。 查封案外人刘定琼和申请人曹勇共同所有的位于南充市顺庆区丹桂路28号左岸枫景4幢2单元5层2号房屋（房屋所有权证号，南房权证南监字第××号，建筑面积116.75㎡。）查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周志勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  张曼玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初3723号 原告：黄建新，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑庆真，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄建新与被告郑庆真民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告郑庆真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建新在诉讼过程中变更1.郑庆真偿还给其借款15000元及以该款为基数自2019年4月10日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；2.由郑庆真承担诉讼费、差旅费、误工费2000元的诉讼请求为：判令郑庆真偿还给其借款15000元及以该款为基数自2019年4月10日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年12月9日，郑庆真以经营生意缺乏资金为由向其借款15000元。当日，郑庆真向其出据借条一份为凭。2019年2月20日，经其催讨，郑庆真向其出据《个人还款承诺书》，承诺于2019年3月13日前还清借款。事后，经其多次催讨，但郑庆真拒不偿还，故其诉至法院请求判令其上述所请。 郑庆真未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，郑庆真以经营生意缺乏资金为由向黄建新借款15000元。当日，郑庆真立下主要内容为“兹有郑庆真同志，身份证号码：3503221984××××××××，今向黄建新同志借到现金人民币（大写）：壹万伍仟元（小写）15000元整。”的《借条》一份交给黄建新收执。2019年2月20日，经黄建新催讨，郑庆真向黄建新出据《个人还款承诺书》一份，并约定：分三次时间段分期还款给黄建新，每期还款5000元，还款时间为2019年2月23日、2019年3月3日、2019年3月13日。事后，经黄建新催讨，但郑庆真拒不偿还，遂成讼。上述事实有黄建新所提供的《借条》、《个人还款承诺书》及其陈述等证据证实，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，黄建新与郑庆真之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄建新已向郑庆真提供了借款，郑庆真负有及时偿还借款本息的义务。黄建新主张要求郑庆真偿还借款15000元及利息的诉讼请求,于法有据，予以支持。郑庆真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑庆真应在本判决生效后十日内偿还给黄建新借款15000元并支付以本金15000元为基数自2019年4月10日起按年利率6%计至实际还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由黄建新负担25元，由郑庆真负担87.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年五月八日 书记员  黄文华 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1169号 申请执行人朱某甲，男，汉族，1974年7月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人朱某乙，男，汉族，1965年11月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人朱某，男，汉族，1985年10月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人朱某甲、朱某乙与被执行人朱某房屋租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱某银行存款计人民币42643.68元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月十七日 书记员  杨 波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更676号 罪犯钟小荣，男，1972年5月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年7月24日作出(2018)闽0802刑初418号刑事判决，认定被告人钟小荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行至2019年7月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钟小荣在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟小荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年2月累计获得考核分425.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟小荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟小荣减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1533-1539号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：威海市野鹤电子商务有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海路**，统一信用代码9137108149420028XN。法定代表人：刘祉锖。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告威海市野鹤电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告威海市野鹤电子商务有限公司的起诉。本系列案受理费人民币175元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司承担。审判员  邱靖芳二〇一九年五月十日书记员  詹嘉蓉
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执347号申请执行人叶小静，男，1982年1月1日生，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇水月岭下**。被执行人何东，男，1990年6月12日生，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇光明村陈家塘**。申请执行人叶小静与被执行人何东合同纠纷一案，因被执行人何东未按期履行完万安县人民法院（2019）赣0828民初222号民事判判决确定的义务，申请执行人叶小静于2019年5月5日向本院申请执行。申请执行标的5525元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人领取执行款后出具结案证明，本案现已结案。二〇一九年五月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2561号原告：成广林，男，1953年10月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星、倪海娟，江苏路启律师事务所律师。被告：蔡正栋，男，1996年11月9日生，汉族，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告成广林与被告蔡正栋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成广林的委托诉讼代理人彭明星、倪海娟、被告蔡正栋、被告人保南通公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月2日13时15分左右，被告蔡正栋驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿启东市吕四港镇天汾大道由南向北行驶至事发路段时，与同向在前在机动车道由南向北行驶的由原告成广林驾驶电动自行车发生碰撞，至成广林受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告蔡正栋承担主要责任，原告成广林承担次要责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：被告蔡正栋驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。被告人保南通公司垫付1万元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告成广林至启东市第二人民医院、南通大学附属医院住院治疗，并花去医疗费若干，原告先行主张已经发生的费用。四、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费损失，在审理阶段，原告撤回2019年4月4日后发生的医疗费40394元。各项赔偿费用主张情况：1、医疗费63800元。2、财产损失2000元。以上一、二项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告人保南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告人保南通公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。原告医药费中所含伙食费336.1元，应予以扣除。救护车费1085元原告主张另案起诉，本院予以准许。经审查原告医药费票据，本院支持62379.39元。2、财产损失，根据事故认定车辆受损的事实，本院酌定财产损失为500元。上述1-2项合计62879.39元，因被告人保南通公司在交强险医疗和财产限额内承担10500元，超过部分由被告人保南通公司在商业三者险限额承担41903.51元[（62879.39-10500）×80%]。综上，被告人保南通公司承担52403.51元，扣除已垫付的10000元，还应当赔偿42403.51元，蔡正栋在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告成广林因交通事故造成已发生的损失共计42403.51元。三、驳回原告成广林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告成广林负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年五月三十日书记员  黄钰霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执621号之一申请执行人：刘汝湖，男，1950年8月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：周茂永，男，1970年11月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：张若谦，男，1949年8月29日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人刘汝湖与被执行人周茂永、张若谦民间借贷纠纷一案中，经查，本院2000年4月13日立案，案号为（2005）桓周执字第93号，2001年6月25日立案，案号为（2001）桓执字第573号。上述两案与本案系同一案件，本次申请属重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘汝湖的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张中学二〇一九年五月二十二日书记员  伊祖栋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2620号 罪犯段红，女，1966年1月1日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）内刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币30000元。被告未上诉。刑期自2010年1月12日至2025年1月11日。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院2013年7月5日作出（2013）资刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院2015年7月8日作出（2015）资刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后的刑期至2022年10月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯段红被判处没收个人财产人民币30000元，有2010年3月30日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“段红缴纳34600元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初170号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人龙炳严，男，1966年2月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月29日、2019年4月1日、4月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人龙炳严犯滥伐林木罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员栗鹏飞出庭支持公诉，被告人龙炳严到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年10月，被告人龙炳严为筹钱建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自家位于融水苗族自治县汪洞乡产儒村1林班84.1小班，10林班2.1小班的杉木一片。经广西南宁永丰林业技术服务有限公司测算，被砍伐的森林蓄积量为188.77立方米，出材量为132.14立方米。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人龙炳严的供述、伐区调查报告及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人龙炳严违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人龙炳严在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人龙炳严对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。 经审理查明，2016年10月，被告人龙炳严为筹钱建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自家位于融水苗族自治县汪洞乡产儒村1林班84.1小班，10林班2.1小班的杉木一片。经广西南宁永丰林业技术服务有限公司测算，被砍伐的森林蓄积量为188.77立方米，出材量为132.14立方米。另查明，被告人龙炳严于2018年11月29日到融水苗族自治县公安局汪洞派出所投案，并如实供述了自己无证砍伐上述地点林木的事实。 上述事实，被告人龙炳严在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表；2、证人龙某的证言；3、被告人龙炳严的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；5、伐区调查报告书及鉴定意见通知书；6、证明；7、林权证；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙炳严违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达188.77立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙炳严犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人龙炳严主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙炳严犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人龙炳严减轻处罚并适用缓刑。被告人龙炳严提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 被告人龙炳严犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 香 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  刘彩琼 appoint 二〇一九年五月三十日 书 记 员  梁 华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5870号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王仪刚。原告中邮消费金融有限公司与被告王仪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6388号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钟巧媚。原告中邮消费金融有限公司与被告钟巧媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1892号 原告：杜才新，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛俊明、杜宁（实习），浙江德当律师事务所律师。 被告：张海苗，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。 原告杜才新与被告张海苗买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款51000元及逾期付款利息（从2016年2月3日起按年息6%计算至实际履行之日止，暂算至2019年2月3日为9180元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2019年3月13日作出（2019）浙0783民初1892号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议，后其不服上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年4月17日作出（2019）浙07民辖终255号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人葛俊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾多次向原告购买强力磁铁。2016年2月3日，经结算后，原、被告签订一份对账单，内容为：甲方（供方）杜才新乙方（需方）：张海苗甲方给乙方供应钕铁硼强力磁铁，价格合理、质量稳定。截止2016年2月3日，乙方欠甲方货款共计人民币220000元，大写贰拾贰万元整。嗣后，被告仅支付了部分货款，原告自认至今尚欠货款51000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海苗于本判决生效之日起十日内支付原告杜才新货款51000元及利息损失（自2019年1月31日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杜才新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元（已减半收取），由被告张海苗负担1105元，原告杜才新负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年五月十七日 书记员  许媛婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1266号申请执行人：前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处，经营场所:前郭县浩特芒哈乡，注册号：220721600039315。经营者：常凤全。被执行人:郑春和，男，1970年4月24日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处与郑春和买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年8月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1162号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款12000元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2017年9月1日、2017年10月11日、2018年5月21日、2018年9月5日、2018年6月15日、2019年1月7日、2019年2月12日、2019年4月25日、2019年5月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年五月二十日书记员  于海明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11725号原告：新市区银川路新联一奥汽车专业维修服务中心，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路西一巷**。经营者：马经太，男，该服务中心负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王涤尘，男，1964年5月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜都市。本院在审理原告新市区银川路新联一奥汽车专业维修服务中心与被告王涤尘修理合同纠纷一案，原告新市区银川路新联一奥汽车专业维修服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区银川路新联一奥汽车专业维修服务中心撤回起诉。本案起诉标的12220元，原告变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费25元（原告已预交105.5元），由原告负担，本院退还原告70.5元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一九年五月二十二日书 记 员  葛思彤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初619号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈中，男，1986年2月9日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省宜章县，因犯盗窃罪于2017年9月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月23日刑满释放。因本案于2019年3月4日被羁押，同年3月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日16时许，被告人陈中到珠海市香洲区康泰街某店，趁店主被害人陈某2去洗手间之机，将其放在店内桌子上的二部华为手机盗走（价值人民币1103元）。2019年2月25日16时许，被告人陈中到珠海市香洲区华润万家九毛九山西手工面餐厅内，趁被害人陈某1在餐厅内一沙发上休息，将其放在身边桌子上的手机一部盗走（价值人民币1367元）。上述事实，被告人陈中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈中的供述及辨认笔录，被害人陈某1、陈某2的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，刑事判决书，接受证据材料清单，户籍证明，无犯罪记录证明，人员基本信息，现场照片，光盘三张，珠价认〔2019〕163号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈中扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈中被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈中退赔被害人陈某2人民币1103元、退赔被害人陈某1人民币1367元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年五月六日书记员  韩天野李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4434号原告：上海鼎望建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：罗光华，总经理。委托诉讼代理人：卢映，上海正策律师事务所律师。被告：上海铂嘉阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩捷，总经理。委托诉讼代理人：安宝海，男。原告上海鼎望建筑装饰工程有限公司与被告上海铂嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢映、被告的委托诉讼代理人安宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎望建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同工程款人民币88,483元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以88,483元为基数，自2018年1月3日起算至实际清偿日止，按每日千分之五计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第2项诉请中逾期付款违约金的起算时间调整为2018年2月1日。事实和理由：原、被告于2017年12月6日签订了《铂嘉高端智能控制阀门研究项目围墙栏杆购销合同》，约定由原告依约提供非标焊接围墙栏杆给被告。合同签订后，原告依约完成了交货及安装，并且经被告验收合格。合同约定安装完毕且验收合格后，2018年1月13日前被告付清全部款项，如被告无故拖延付款时间或拒付货款的，每延迟一天支付货款的0.5%作为违约金。但工程验收后被告拖延支付货款，原告多次催促支付未果，遂诉至本院。被告上海铂嘉阀门有限公司辩称，对原告诉称的事实和理由及诉请的工程款金额都没有异议，合同确实对违约金也有约定，但是被告的意见是希望不要承担违约金，现在欠钱比较普遍，被告欠付原告货款，其他人也欠付被告。并且，涉案货款本金才8万多，暂计的违约金已经有16万多，让被告承担那么高的违约金不现实。经本院审理查明，2017年12月6日，原、被告双方签订《铂嘉高端智能控制阀门研究项目围墙栏杆购销合同》，约定：被告为甲方，原告为乙方，产品型号非标焊接围墙栏杆，合计金额88,483元；交货时间为乙方收到甲方订金之日起，乙方接通知后，按甲方要求的时间、数量将材料送至甲方工地，安装完毕经甲方、建设方验收合格签字后交付；交货地点甲方工程厂区，运费由乙方承担；安装完工后七日无异议视为合格，货品生产完成安装完毕验收合格后，甲方需付清余款；如甲方无故拖延付款时间或拒付货款的，每延迟一天，向乙方支付货款的0.5%作为违约金等合同内容。2017年12月18日，原告向被告开具金额为88,483元的上海增值税专用发票。2018年7月17日，原告向被告发送《催款函》，要求被告支付涉案未付货款88,483元。2018年7月24日，被告回复原告《催款答复函》，承诺于2018年9月30日前一次性付清88,483元。审理期间，被告向本院表示其认为违约金按日千分之五计算过高，希望降低违约金计算标准。上述事实有原告提供的《铂嘉高端智能控制阀门研究项目围墙栏杆购销合同》、上海增值税专用发票、《催款函》、《催款答复函》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行交付义务，被告未能按约支付货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告双方约定的违约金明显高于实际损失，且被告亦要求本院予以调整，故本院认为，原告主张的逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告上海铂嘉阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎望建筑装饰工程有限公司货款88,483元；二、被告上海铂嘉阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎望建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金(以88,483元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,049元，减半收取计2,524.50元，财产保全费1,769元，合计4,293.50元，由原告上海鼎望建筑装饰工程有限公司负担2,403.50元，被告上海铂嘉阀门有限公司负担1,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年五月八日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8595号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币110,188.67元、利息12,548.35元、滞纳金及违约金13,532.47元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计110,188.67元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林忠未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计110,188.67元；二、被告林忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503.77元，减半收取计1,251.89元，由被告林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执1671号 申请执行人：青岛聚力达电力设备有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道黄家西流村青威路北。统一社会信用代码：91370282587836666E。 被执行人：青岛锻机电力设备有限公司。住所地：胶州市滨州路**。统一社会信用代码：91370281747243916W。 申请执行人青岛聚力达电力设备有限公司与被执行人青岛锻机电力设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4352号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人青岛锻机电力设备有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初4352号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 继
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初571号原告：洪萍，女，1985年2月4日生，汉族，现住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯开平，男，1971年4月7日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：云南星奥建筑工程有限公司。统一信用代码证：9153010056884373XB。法定代表人：冯开平，公司总经理。注册地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02337号，主要办事机构所在地：昆明市官渡区贵昆路**。原告洪萍与被告冯开平、云南星奥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告洪萍于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪萍撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪萍撤回起诉。案件受理费减半收取3530元，免予交纳。审判员  巴丽萍二〇一九年五月九日书记员  尹建富
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初6988号原告：王昭镔，男，1981年12月19日出生。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，总经理。本院在审理原告王昭镔与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告王昭镔于2019年5月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王昭镔撤回起诉。审判员 万 青二〇一九年五月十日书记员 程雪景
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初2861号 原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路**（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。 法定代表人：闻俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院于2019年4月26日立案受理了原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈竹、胡建波到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金69000元、利息3256.8元，并从2019年4月17日起以本金69000元为基数按月利率10.33125‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“借新还旧”申请向原告贷款，双方于2018年2月12日签订了《“乐家贷”借款合同》，合同约定的贷款金额为人民币69000万元，贷款期限12个月，月利率为6.8875‰，按月付息、分次出款、每季度偿还本金5000元。如借款人不按合同约定的还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起按照合同约定利率的1.5倍计算支付罚息。原告在合同签订后按约将6.9万元贷款划入借款人指定的银行账号，但借款人在贷款期限到期后未按照约定偿还本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月12日，原告（贷款人，甲方）与被告陈鑫（借款人，乙方）签订《“乐家贷”借款合同》，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。本合同项下借款金额为人民币69000元。借款用途为借新还旧。贷款期限共12个月，自2018年2月12日至2019年2月11日。实际放款日和还款日与本合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且具有确立债权债务的法律效力。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。本合同借款利率为固定利率，即利率为6.8875‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完毕为止。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。乙方自愿按照按月还息、到期还本。约定每季度偿还本金5000元。2018年2月13日，原告向被告发放贷款69000元。被告从2018年10月21日起逾期偿还本息。截止2019年4月16日，被告陈鑫尚有借款本金69000元和因该笔借款产生的利息3256.8元未偿还。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《“乐家贷”借款合同》、《借款凭证》》、贷款利息计算台账、客户交易明细等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，通过原告出示的《“乐家贷”借款合同》、《借款借据》、贷款利息计算台账、客户交易明细等证据，足以证明被告在原告处贷款69000元。在贷款期限到期之后，截止2019年4月16日，被告尚有借款本金69000元和利息3256.8未偿还，故原告要求被告清偿本金69000元及截止2019年4月16日的利息3256.8元，支付从2019年4月17日起至借款本金还清时止以借款本金69000元为基数按每月10.33125‰计算的罚息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈鑫在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的贷款本金69000元以及截止2019年4月16日的利息3256.8元，并从2019年4月17日起以借款本金69000元为基数按月利率10.33125‰支付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司罚息至还清该款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1610元，减半交纳805元（原告已预交），由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  李珑
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7428号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：温秀新，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告温秀新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初130号原告：方某，女，1977年生，汉族，房地产销售员，住开原市。被告：王某，男，汉族，无业，住鞍山市。原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告方某诉称，被告欠款52万元，要求立即给付本息。原告举证如下：一、借条一张。二、汇款记录3张。被告王某辩称，借条是2017年3月6日出具的，实际借款日期是2015年8月6日开始的，我同意偿还部分，但不是50万元，我们律师正在统计欠款数额。被告举证如下：一、39张转款记录。经审理查明，2014年年末起，被告王某在原告方某处陆续借款并还款，截止2017年3月6日，双方核对，被告共欠原告50万元，被告出具借据一张，同时约定月利率为借款总额的5%，每个月6日付清当月利息（25000元），逾期被告按月利率10%计算付给原告利息。2017年5月6日，被告偿还原告10万元，2017年8月16日偿还1万元，10月19日偿还1万元。因被告未付其余欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告方某与被告王某双方核对后形成的借据，属于共同、自愿的意识表示，故原被告借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告王某负有给付原告本息的义务。原被告约定利息及其逾期利息过高应予纠正，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。)之规定，已经给付部分，按月利率3分计算。未付部分应予保护原告债权月利率2分。2017年5月6日被告偿还原告10万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条[债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务]之规定，应计算为偿付2017年3月6日至5月6日期间利息3万元（本金50万，月利率3分计算）,偿付本金7万元（10万-3万元）,故截止2017年5月6日，被告尚欠原告本金43万元（50万元-7万元），同时应当按月利率2分计算支付原告利息。被告事后又偿还利息2万元，可在本案执行中扣除利息2万元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告方某43万元，并自2017年5月6日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息（执行中扣除被告已付2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，保全费2500元，合计11300元由被告负担10000元，原告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  杜佳阳二〇一九年五月十五日书 记 员  石云鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初328号原告：王建飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈建东，男，1987年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐莉莉，女，1988年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王建飞与被告陈建东、徐莉莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建飞到庭参加诉讼，被告陈建东、徐莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资1万元，并承担此款自2018年4月1日起至履行之日止按照年利率7.2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月起，被告承接家庭装修业务，我受雇于被告从事水电工作，工资合计16000元。2017年，被告支付工资6000元，余款1万元未付。2018年2月13日，被告徐莉莉向我出具欠条一份，定于2018年3月31日前结清。到期后，被告未履行支付工资义务。现请求依法支持我的诉讼请求。被告陈建东、徐莉莉均未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建东、徐莉莉系夫妻关系。被告陈建东雇佣原告王建飞从事水电安装工作，结欠原告王建飞2016年工资16000元。此后，被告陈建东支付工资6000元。2018年2月13日，被告徐莉莉向原告王建飞出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王建飞工资壹万元整（10000.00元）。今欠人：徐莉莉（签名）2018年2月13日定于2018年3月31号结清”。因被告未履行支付工资义务，原告王建飞催要无果，遂于2019年1月10日向本院提起诉讼。审理中，原告王建飞明确诉讼请求，要求被告陈建东、徐莉莉共同支付工资1万元，及此款自2018年4月1日起至实际履行之日止按照年利率6％计算的利息。上述事实有当事人的陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告陈建东结欠原告王建飞工资1万元，有其妻子即被告徐莉莉出具给原告陈建东的欠条为证，本院予以确认。被告徐莉莉在案涉欠条中对欠付原告王建飞的工资数额签名确认，可以证实该债务基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告王建飞提供劳务后，被告陈建东、徐莉莉应按其出具欠条的约定向原告王建飞足额支付劳动报酬，其未按约履行支付工资义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告王建飞要求被告陈建东、徐莉莉共同支付工资1万元及此款自2018年4月1日起至实际履行之日止按照年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建东、徐莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈建东、徐莉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告王建飞工资1万元及利息（1万元自2018年4月1日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈建东、徐莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  吴春湘人民陪审员  吴春花二〇一九年五月二十一日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民催5号 申请人：科耐尔机械制造有限公司，住所地：河北省衡水市景县温城开发区。 法定代表人：李福利，董事长。 申请人科耐尔机械制造有限公司因遗失票号为3200005121708063，出票日期为2018年11月21日，票据金额50000元，出票人为浙江希泽服饰有限公司，收款人义乌市乾财贸易有限公司，汇票到期日为2019年5月21日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2019年3月11日立案后，依法于2019年3月28日发出公告，催促利害关系人于本公告之日起至2019年6月6日前申报权利。现因申请人科耐尔机械制造有限公司已找到票据，申请撤回公示催告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费600元，由申请人科耐尔机械制造有限公司负担。 审判长  樊圣军 审判员  陈怀瑛 审判员  俞 玮 二〇一九年五月八日 书记员  范 燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2674号之一原告：郭某，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省郸城县。被告：朱某，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省郸城县。原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额20000元范围内查询被告朱某的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金建二〇一九年五月十四日书记员  张鑫
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执724号徐国勋、青海众生堂医药连锁有限公司：徐国勋与青海众生堂医药连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9630元。经本院立案执行，被执行人青海众生堂医药连锁有限公司于2019年5月22日给付徐国勋9630元。至此，徐国勋向本院申请执行的（2018）青0105民初2886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢96-1号申请执行人：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵强，男，1970年11月4日出生，汉族，河南广厦集团建筑公司职工，住平顶山市卫**。本院在执行梅素英与赵强民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵强所有的位于平顶山市长安大道北侧、育英路西侧大唐?一品澜山小区3号楼11层1103号（不动产单元号：410402003004GB00009F00030015）的房产。一拍流拍后，申请人梅素英同意以1000000元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵强所有的位于平顶山市长安大道北侧、育英路西侧大唐?一品澜山小区3号楼11层1103号（不动产单元号：410402003004GB00009F00030015）的房产的查封。二、将被执行人赵强所有的位于平顶山市长安大道北侧、育英路西侧大唐?一品澜山小区3号楼11层1103号（不动产单元号：410402003004GB00009F00030015）的房产,作价1000000元，抵偿给申请执行人梅素英。所有权自交付时起转移给买受人。自本裁定送达申请执行人梅素英时起转移。三、申请执行人梅素英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张冯现二〇一九年五月十一日书记员  杨小勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1139号申请执行人高立文。被执行人贾长军。申请执行人高立文与被执行人贾长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的本院（2015）甘民初字第5370号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5370号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年五月九日书 记 员  于佳玄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1091号原告：陈国华，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：褚国媛，女，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告陈国华与被告褚国媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告陈国华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 丹二〇一九年五月十三日书记员 吴慧娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执921号之三申请执行人：苏州市晟义垚静电科技有限公司，住所地：苏州高新区金山路**，统一社会信用代码：913205053983337520。被执行人：润峰电力有限公司，住，住所地：微山县经济开发区润峰工业园一社会信用代码：91370800689476307W。申请执行人苏州市晟义垚静电科技有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民特14号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人润峰电力有限公司的银行存款77369.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇一九年五月二十四日书记员  朱芹芹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2161号罪犯许儒才，男，1975年6月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）大中刑（一）初字第9号刑事附带民事判决，以被告人许儒才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人许儒才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）云高刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年9月17日、2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月13日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许儒才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯许儒才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许儒才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大特殊表扬1次、考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许儒才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许儒才减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年五月十五日书 记 员  张秋月
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终801号 上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路**。 法定代表人：罗棋，总经理。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈乾，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原审被告：潘曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县 上诉人顺吉集团有限公司因与被上诉人陈乾买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人顺吉集团有限公司于2019年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顺吉集团有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人顺吉集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7481元，减半收取3740.50元，由上诉人顺吉集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 俊 审 判 员  苏子文 审 判 员  叶 恒 二〇一九年五月十三日 法官助理董孙镇 代书记员  周枫劭
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初113号 原告：吴寿丰，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现住海宁市。 委托诉讼代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。 被告：姚永康，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告吴寿丰与被告姚永康承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。因被告姚永康下落不明，本案依法转为普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付承揽价款23000元。事实和理由：被告因工程需要，由原告提供挖机承揽被告工程中的平整工作，被告于2018年3月8日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机承揽价款23000元，并约定于2018年8月底前付清，此款，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚永康未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条一份，证明2018年3月8日被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告挖机承揽款23000元的事实。 被告姚永康未提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告委托原告进行场地平整。2018年3月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告承揽价款23000元，并承诺于2018年8月底前付清。此款，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效。被告尚欠原告承揽价款23000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付承揽价款23000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚永康给付原告吴寿丰价款23000元。此款，被告姚永康于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告姚永康承担。公告费560元由被告承担（判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  郑有林 二〇一九年五月七日 法官助理甘永浩 书记员魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保759号申请保全人：张静，女，汉族，1987年5月13日出生，住德州市嘉城东郡****楼****。被申请人：胡金武，男，汉族，1989年5月5日出生，住德城，住德城区金卉小区**楼****iv>申请保全人张静与被申请人胡金武民间借贷纠纷财产保全一案，解除被申请人胡金武名下车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆一部的查封。解除被申请人胡金武名下中国农业银行62×××79账户存款96000元的冻结。解除被申请人胡金武名下中国建设银行62×××41账户存款96000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保759号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年五月八日书记员  张洪洲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执369号关于刘建光申请执行孙占中、李术海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5077号之一原告：周品霞，女，1958年7月15日生，汉族，住张家港市。被告：陆国新，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。原告周品霞与被告陆国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告周品霞于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周品霞提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周品霞撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告周品霞负担。审判员  缪春霞二〇一九年五月十七日书记员  陆晶晶