wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5000号 原告：程东才，男，1950年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 主要负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向宇，公司员工。 被告：任云龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告程东才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城公司）、任云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东才的委托诉讼代理人赵苇，被告太平洋财险宣城公司的委托诉讼代理人王向宇，被告任云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东才向本院提出诉讼请求：1.判令被告一在交强险限额内赔偿原告各项损失89907元，不足或保险免赔部分由被告二承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，仁云龙驾驶车牌号为皖Ｐ×××××摩托车行驶至水阳江大道不慎碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经宣城市交警支队二大队认定，任云龙承担事故全部责任。事故发生后，原告在宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折伤等，共住院20天，经司法鉴定原告构成十级伤残。另查，任云龙驾驶的车辆在太平洋财险宣城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告太平洋财险宣城公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险；2、事故发生后，我司垫付医疗费10000元；3、原告主张的残疾赔偿金适用标准有误，另原告已超60周岁，主张误工费没有依据，交通费请法院酌定；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告任云龙辩称：对原告诉请无异议，但医疗费除保险公司垫付的10000元外，剩余部分系其垫付；住院期间护理费也是任云龙垫付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，提交了中锐第一城物业、向阳派出所、向阳街道夏渡社区居委会联合出具的证明及证人证言一组，经审查该组证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，太平洋财险宣城公司辩称原告在事故发生前居住在农村，并提交了信息采集表、视频资料加以佐证，原告经质证，对该组证据真实性无异议，但就答复太平洋财险宣城公司询问的问题进行了合理说明，综合双方证据效力及庭审意见，本院依法认定原告提交的证据效力明显高于太平洋财险宣城公司，故对原告提交的该组证据证明目的予以认定；2、关于误工费。原告未提交证据证明其因本次事故造成的实际误工损失，亦未提交证据证明事故发生前所从事的具体职业类型，庭审中原告述称自2015年8月份以来，其主要负责接送小孩上下学，结合原告事故发生时的实际年龄，对原告的该项诉请本院不予支持。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后，共住院20天，自行花费门诊医疗费575元。原告住院期间医疗费由太平洋财险宣城公司在交强险限额内垫付了10000元，剩余部分医疗费及住院期间护理费用系任云龙垫付。肇事车辆在太平洋财险宣城公司仅投保了交强险。 本院认为:公民的人身及财产权益受法律保护。本起事故经交警部门认定，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。鉴定费系原告因本次事故花费的必要且合理费用，应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。结合原告诉请核定原告各项损失为：1.医疗费575元（原告自行支出费用）；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4.营养费3600元（30元/天×120天）；5.护理费7968元[132.8元/天×（80天-20天）]；6.残疾赔偿金37968元（31640元/年×12年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.鉴定费2090元；9.交通费600元（酌定）；10.车辆损失500元。上述1-4项损失共计12775元，5-9项损失计53626元。本次事故任云龙承担全部责任，原告无责任。皖Ｐ×××××号摩托车在太平洋财险宣城公司投保了交强险，事故发生后，太平洋财险宣城公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，故其仍需赔偿原告各项损失54126元（53626元+500元），超出交强险限额的12775元，应由侵权人任云龙负担。针对任云龙垫付的护理费用，其可另行主张权利，本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程东才各项损失54126元； 二、被告任云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告程东才各项损失12775元； 三、驳回原告程东才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元（减半收取费用），由原告程东才负担262元，被告任云龙负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年五月六日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
重庆云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2451号原告：王桂兰，女，生于1978年4月21日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：陈勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：粟中平，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县全红菊花种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇红岩村**，统一社会信用代码：93500235MA5U3WE9XU。法定代表人：全翠红，系该专业合作社负责人。原告王桂兰与被告陈勇、粟中平、云阳县全红菊花种植专业合作社劳务合同纠纷一案，云阳县人民检察院支持其起诉。本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉，经本院审查，原告撤回对云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬共计200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳动报酬。在此期间粟中平、陈勇向部分村民支付部分劳动报酬后，其余报酬通过欠条进行了确认。因被告一直未支付剩余报酬，故起诉至法院。被告粟中平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，从2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳动报酬。2016年，粟中平与陈勇经过结算，分别对原告王桂兰等村民下欠的劳动报酬出具欠条进行了确认。经过结算，现陈勇、粟中平下欠原告劳动报酬共计200.00元。上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的原、被告的户口证明、村委证明及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告为被告粟中平提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告粟中平通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇、粟中平在本判决生效后二十日内共同支付原告王桂兰劳动报酬共计200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈勇、粟中平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈茂二〇一九年五月二十七日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2651号申请人：许建设，男，1982年4月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：高远辉，曾用名高辉，男，1985年11月10日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。申请人许建设于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高远辉名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人许建设以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型普通客车提供16000元的财产担保。本院认为，申请人许建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人许建设名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人高远辉名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇一九年五月二十二日书记员  和静静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执448号申请执行人: 陈三红，男，1976年7月19日出生，汉族，个体。被执行人：吕磊，男，1984年8月4日出生，汉族，个体。申请执行人陈三红与被执行人吕磊借款合同纠纷一案，申请执行人陈三红认可被执行人吕磊已经履行103900元，本案尚有104250元未履行。双方当事人经协商对本案尚未履行的104250元达成执行和解协议，申请执行人陈三红撤回执行申请。被执行人吕磊缴纳案件执行费3022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0202民初3900号民事调解书未履行的104250元的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                        审 判 员  胡斌                       二〇一九年五月六日                        书 记 员  张俊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3058号 原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道**闽都大庄园沿街商住**楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜，总经理。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司员工。 被告：谷宏成，男，1954年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告谷宏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月二十三日 法官助理林佳丽 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3395号 罪犯谢树兵，男，1972年1月2日出生，户籍地湖北省公安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)厦刑初字第89号刑事判决，认定被告人谢树兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年10月25日对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年4月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢树兵在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢树兵系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，而履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯谢树兵系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十一月至二0一九年二月累计获得考核分3563分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币490余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢树兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢树兵系累犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢树兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2037年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7355号之一 申请执行人陈春良，男，1967年12月19日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人万建兵，男，1983年7月2日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人陈春良与被执行人万建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初09597号民事判决书已于2018年9月10日发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行，要求：强制执行被执行人万建兵支付货款270175元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人万建兵银行存款6129.85元，本院依法予以扣划，但该款尚不足以支付本案诉讼费、执行费；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、2019年3月13日，本院依法向被执行人万建兵所在地瑞安上望街道东安村村民委员会、东安村经济合作社送达裁定书，裁定冻结被执行人万建兵在该村享有的分配款及其他财产性权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人未实现债权，执行到位诉讼费2677元、执行费3452.85元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人万建兵违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7355号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月二十一日 （代）书记员  韩增毅
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初55号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人王文才，男，1948年9月8日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，农民，捕前住冀州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被宁晋县公安局抓获，2018年10月25日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王文才犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人王文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年11份以来，被告人王文才冒充石家庄反贪局干部，以给被害人郭某1办理退休、给郭某1的儿子郭某2安排正式工作、为郭某2的孩子转户口等为由，诈骗被害人郭某1172000元。（二）2018年6月份，被告人王文才冒充石家庄反贪局干部，以给被害人王某1和其妻子办理退休、入党等为由，诈骗被害人王某13800元。（三）2018年6月份左右，被告人王文才冒充石家庄反贪局退休干部，以给被害人谢某1和其妻子办理退休为由，诈骗被害人谢某1670元。（四）2018年7月份，被告人王文才冒充石家庄反贪局干部，以给被害人赵某和其妻子办理保险、退休为由诈骗被害人赵某3240元。（五）2018年7、8月份左右，被告人王文才冒充石家庄反贪局退休干部，以给被害人办理保险等为由诈骗被害人杨某11500元。综上，被告人王文才实施诈骗五起，诈骗金额共计181210元。上述事实，被告人王文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、王某1、解某、赵某陈述，证人郭某2、杨某2、陈某、王某2证言，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，受案登记表，抓获经过，发破案过程，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王文才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人王文才属老年人犯罪，且到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人王文才多次实施诈骗，且诈骗对象有老年人，对其应从重处罚。被告人所具有的从轻、从重处罚情节，本院量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人王文才判处六至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2024年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王文才退赔被害人郭某1经济损失172000元、退赔被害人王某1经济损失3800元、退赔被害人谢某1经济损失670元、退赔被害人赵某经济损失3240元、退赔被害人杨某1经济损失1500元。判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁丽云审 判 员  赵丽霞人民陪审员  张 肖二〇一九年五月三十一日书 记 员  任祥杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1944号之一 原告：顾云山，男，1952年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡方银，男，1969年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 原告顾云山诉被告胡方银生命权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按顾云山撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾云山负担。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韦 杰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2923执112号申请执行人：安其金，男，1965年9月6日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人：安会珍，女，1985年12月16日生，彝族，祥云县人，住祥云县，系安其金女儿，特别授权代理。被执行人：张志洲，男，1990年9月4日生，祥云县人，初中文化，住祥云县。本院在执行安其金与张志洲民间借贷纠纷一案中，执行标的为5万元及该款自2017年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人已被纳入失信人名单并限制其高消费，经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的5万元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇一九年五月九日书记员  杨 磊
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4398号 原告：张瑞德，男，汉族，生于1970年7月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何大群，女，汉族，生于1971年9月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系原告之妻。 被告：熊春明，男，苗族，生于1980年10月9日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告张瑞德与被告熊春明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞德委托诉讼代理人何大群到庭参加了诉讼，被告熊春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张瑞德向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款10942元，并按月利率2%计付利息至实际还清之日止。事实与理由：2015年3月，被告熊春明在原告家庭经营的建材门市上买钢筋等材料未付款，2016年12月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告10942元，月利率按3%计算，后催收未果而起诉。 熊春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告熊春明在原告家庭经营的建材门市上赊购钢筋等材料，共计材料款为7708元。2016年12月9日，原告找到被告收款未果，于是被告向原告出具欠条，计算期间利息后载明欠原告10942元，并载明月利率按3%计算，后催收未果而起诉。 上述事实有原、被告身份证明、销售清单、欠条、营业执照及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为,欠条是证明双方存在欠款关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的欠条，载明的欠款事实与原告陈述的欠款经过相互吻合，与销售清单等证据之间相互印证，基本能形成证据链，基本达到民事诉讼证据高度盖然性标准，故对于被告购买建材欠7708元本金，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。本案中被告赊购建材后未按约支付价款，故原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于欠款本金问题，因双方买卖合同实际的价款为7708元，故本院依法认定欠款本金为7708元。关于利息问题，因被告未及时付款，且在欠条上载明月利率按3%计算，故原告要求支付利息的主张符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，但是因利息计算标准过高，结合本地建材市场经营情况及银行利率标准等因素综合考虑，按月利率1%计算较为恰当，因此本院依法调整为月利率1%。另计息起算时间问题，因考虑到赊购情况下需要合理的付款期限，结合本地建材市场经营情况，本院酌情确定三个月为合理付款时间，故利息起算时间确定为2015年6月21日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊春明于本判决生效之日起十日内向原告张瑞德支付欠款本金7708元，并按月利率1%的标准支付2015年6月21日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告张瑞德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元、公告费600元，由被告熊春明负担。该款原告已垫付，被告熊春明于本判决生效后十日内向原告张瑞德付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李正锋 人民陪审员  姜长岭 人民陪审员  罗红亮 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  孔昭敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初407号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邹小建，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年4月18日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人邹小建犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人邹小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日15时50分许，被告人邹小建酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至徐州市铜山区张集镇观光路邓楼路口处时，与陈某驾驶的浙Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人邹小建静脉血液中乙醇含量为212.5mg/100ml血。经公安机关交警部门认定，被告人邹小建负此事故的全部责任。另查明，被告人邹小建归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邹小建已与被害人陈某达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人邹小建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，物证检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹小建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹小建无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人邹小建已与被害人达成协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹小建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 影二〇一九年五月二十二日书记员 李丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异777号异议人（案外人）：李某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请执行人：济南四建（集团）有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济洛路**。法定代表人：曹晓岩，董事长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住，住所地：山东省济宁市环城北路**/div>法定代表人：史军，董事长。本院在执行济南四建（集团）有限公司与山东欧隆投资置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某向本院提出异议，请求解除对济宁市欧隆盛源小区2号楼16层1601室房屋的查封。事实与理由：2011年1月2日，异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订《长安-滨河园商品房预订书》，约定将济宁市欧隆盛源小区**楼****房屋出售给异议人，价款561330元（后改为538873元）。异议人现已付清全部购房款，被执行人出具了收据。2013年11月22日，异议人妻子李爱东与被执行人签订了储藏室使用协议、地下、地下车位使用协议，并付清了储藏室款。异议人现实际占有、使用该房屋。贵院查封的涉案房产应为异议人所有，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人济南四建（集团）有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，2018年5月23日，本院作出（2017）鲁0811执525号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司位于济宁欧隆盛源小区2号楼1单元16层1601号房产。异议人为支持自己的主张，向本院递交了如下证据：1、异议人与被执行人山东欧隆投资置业有限公司于2011年1月2日签订的《长安﹒滨河园商品房预订书》一份，双方约定李某某购买欧隆盛源小区第2#幢1单元16层1601号房屋一套，价款561330元，后更改为538873元。2、异议人李某某之妻李爱东与被执行人山东欧隆投资置业有限公司于2013年11月22日签订的《储藏室使用协议》、《地下车位使用协议》各一份，双方约定李某某使用欧隆盛源-1-56号储藏室，价款为84420元；使用欧隆盛源高层地下A656号车位，价款为79000元。3、山东欧隆投资置业有限公司出具的收据六份、POS机刷卡单二份、现金缴款单一份、农行银行卡交易明细清单一份、工行网上银行电子回单一份，拟证明异议人已按约定交付了全部购房款、储藏室款、车位款。4、结婚证复印件一份，拟证明李某某与李爱东系夫妻关系。4、现场照片四张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李某某在法院查封之前已与被执行人签订了房屋买卖合同，也已经全部履行了交付房款的义务，并已经实际占有该房屋。故异议人李某某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市欧隆盛源小区第2#幢1单元16层1601号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月二十日书记员  李 璇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1660号罪犯夏明政，男，1993年12月5日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人夏明政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币68000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏明政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏明政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏明政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏明政减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执2157号申请执行人：李萍，女，1980年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏悦府装饰设计工程有限公司（原宁夏任意装苹果装饰设计工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**新材富汇大厦项目**综合办公室**。法定代表人：杨华，男，该公司总经理。申请执行人李萍与被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14654号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司退还申请执行人李萍装修款74700元，支付申请执行人李萍违约金5850元，承担案件受理费907元，向本院缴纳执行费1122元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院前往被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司公司登记所在地未查找到该公司，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年五月九日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初72号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人徐宗银，男，1970年1月20日出生，汉族，文盲，住四川省筠连县。因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。因本案于2018年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉（2019）58号起诉书起诉指控被告人徐宗银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年5月日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄某出庭支持公诉，被告人徐宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2016年12月12日,被告人徐宗银与郑万强(已判)、潘厚勤(在逃)共谋盗窃筠连县维新镇六八煤矿电缆线后,由郑万强驾驶川Ｑ×××××面包车,搭载徐宗银、潘厚勤及作案工具，于次日凌晨,窜至维新镇。被告人徐宗银等人在该镇新华村9组史某家和自由村3组胡某1家各盗得一只鸡后,又将六八煤矿存放在房屋内的价值4232元的电缆线抬到川Ｑ×××××面包车上，郑万强开车离开六八煤矿后，被路过的货车驾驶员彭某发现挡下，徐宗银、潘厚勤当即逃走，郑万强被接到报案后赶来的民警带走。被盗赃物被挡获并返还了被害人。被告人徐宗银的行为已构成盗窃罪，被告人徐宗银在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐宗银归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回，可酌定从轻处罚。建议对被告人徐宗银判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人徐宗银对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、现场勘验笔录、照片及扣押决定书，价格认定结论书，证人黄某证言、胡某2、彭某、刘某的证言，辨认笔录，被害人胡某1、史某的陈述，领条，被告人及同案人郑万强的供述和辩解，抓获说明，户籍信息，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐宗银伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人徐宗银的起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐宗银在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐宗银归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并全部发还了被害人，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐宗银的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年9月29日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡泽华 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒲婉馨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执878号之九申请人沈涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人王德智，男，1977年2月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1283号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德智在中国工商银行17×××40账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年五月二十三日书记员  王翔宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2134号原告：张某，女，1973年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者范正友之妻。原告：范某1，男，2015年1月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者范正友之长子。法定代理人:张某，基本情况同上。原告：范天兰，女，1997年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者范正友长女。原告：范某2，女，2006年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者范正友之二女。法定代理人：张某，基本情况同上。原告：韦某，女，2002年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：张某，基本情况同上。原告：王其芝，女，1936年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者范正友之母。六原告共同委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄启香，女，1976年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁照国，男，1978年5月7日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。负责人：邓次平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。原告张某、范某1、范天兰、范某2、韦某、王其芝诉被告黄启香、袁照国、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及六原告共同委托诉讼代理人潘龙为，被告黄启香及其委托诉讼代理人陆万荣、被告袁照国、被告中华财险贵州分公司的委托诉讼代理人罗锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、范某1、范天兰、范某2、韦某、王其芝向本院提出诉讼请求：1.判决中华财险贵州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿六原告122000元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2018年11月30日，范正友驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市巴结方向往泥凼方向行驶，9时20分左右行驶至泥箐线××县××+600米（小地名:坡尾)处时，与对向行驶由黄启香驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成范正友死亡的交通事故。兴义交警大队认定，范正友承担事故的全部责任，黄启香无责任。贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车所有人系袁照国，实际驾驶人系黄启香，中华财险贵州分公司系该车辆交强险第三责任险的承保公司，事故发生在保险期内。黄启香辩称，对原告起诉的事实无异议，但我也受伤了，我的损失要另案起诉。我驾驶的贵Ｅ×××**号摩托车在中华财险贵州分公司投保了交强险，应该由保险公司进行赔偿。袁照国辩称，我和黄启香是夫妻关系，贵Ｅ×××**号摩托车登记在我的名下，但是我不承担本案的赔偿责任。中华财险贵州分公司辩称，贵Ｅ×××**号摩托车在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，黄启香在此次交通事故中无责，我公司应分则分项承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。我公司已经在交强险范围内向原告垫付了30000元，应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，范正友驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市巴结方向往泥凼方向行驶，9时20分左右，行驶至泥箐线××县××+600米（小地名:坡尾)处时，与对向行驶由黄启香驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成范正友死亡的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，范正友承担事故的全部责任，黄启香无责任。贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车所有人系袁照国，该车辆在中华财险贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，中华财险贵州分公司已垫付30000元。另查明，韦某系范正友与张某之女。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、村委会证明，在卷为据。本院认为，范正友驾驶的二轮摩托与黄启香驾驶的二轮摩托车相撞，造成范正友死亡的交通事故，范正友承担事故的全部责任，黄启香无责任，事实清楚。因黄启香驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未明确规定在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费用、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确规定对受害人请求承保交强险的保险公司就超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不予支持，故中华财险贵州分公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿的主张缺乏明确法律依据，本院不予支持，其应在交强险责任总额122000元的范围内向原告承担赔偿责任。因范正友死亡，仅死亡赔偿金一项不论按农村居民计算还是按城镇居民计算，均已超过交强险122000元，且范正友承担事故的全部责任，故对原告的其余损失本院不再明确。中华财险贵州分公司已垫付的30000元应在赔偿总额内扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内向张某、范某1、范天兰、范某2、韦某、王其芝赔偿死亡赔偿金等122000元，扣减中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司已经垫付的30000元，由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司向张某、范某1、范天兰、范某2、韦某、王其芝支付92000元；二、驳回张某、范某1、范天兰、范某2、韦某、王其芝其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由张某、范某1、范天兰、范某2、韦某、王其芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年五月十日书记员  严媛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初448号 原告：韩某1，男1969年8月9日出生，汉族，无业，住阿勒泰市。 法定代理人：韩某2，系韩某1的妹妹。 原告：韩某2，女，1973年6月30日出生，维吾尔族，北屯威华物业服务有限公司阿勒泰分公司，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：杨某，男，1959年4月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告：韩某3，女，1965年10月2日出生，汉族，阿勒泰市百货大楼好家园超市员工，住阿勒泰市。 被告：韩某4，男，1968年2月26日出生，汉族，驾驶员年4月4日出生，汉族，阿山林业局福海林场分局保安，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘振梅，女，1965年10月4日出生，汉族，阿勒泰地区胶背地毯厂退休职工，住阿勒泰市。 原告韩某1、韩某2与被告杨某、韩某3、韩某4、韩诚继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理原告韩某1、韩某2于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某1、韩某2撤回起诉。 案件受理费4181元，减半收取2091元，由原告韩某1、韩某2负担。 审判员  贾琼 二〇一九年五月二十九日 书记员  张宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执464号 申请执行人：王朝明，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：辜长明，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行（2012）仁寿民初字第1215号买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）仁寿民初字第1215号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年五月十五日 书记员  石梦杨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2261号原告：赵金花，女，1970年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。被告：王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告王京妻子原告赵金花诉被告王京、周慧珍定作合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠广告制作费135000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告经营世煌广告店，被告王京经常在本店制作相应的广告。经结算对账，2018年11月20日被告王京向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到世煌广告赵金花广告制作费人民币拾叁万伍仟元整（￥135000元），年前全部付清。”欠条到期后，经原告多次催要，被告王京以各种理由拒不归还。被告周慧珍作为王京妻子，应对王京在婚姻存续期间产生的用于共同生产、生活所需的共同债务负连带偿还责任。原告无奈起诉至法院，请求支持上述请求。被告王京、周慧珍未答辩，也未向本院提交证据。原告赵金花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，两被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表、夫妻关系证明、结婚证复印件，证明两被告系合法夫妻，登记日期为2001年5月8日；3、欠条一份，证明2018年11月20日被告王京向原告出具广告制作费135000元欠条一份，承诺年前全部付清。被告王京、周慧珍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据,通过庭审核实，本院予以确认。上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系世煌广告店经营者。被告王京自2017年5月开始至2018年9月间经常在原告处定作广告。后经双方结算，被告王京于2018年11月20日向原告出具135000元广告制作费欠条一份，并承诺年前全部付清。还款期限届满后，被告王京未支付欠款，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审时，原告认为被告周慧珍系被告王京的妻子，应对被告王京在婚姻关系存续期间产生的用于共同生产、生活所需的债务负连带偿还责任。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告作为承揽人按照被告王京的要求完成工作，交付工作成果，作为定作人被告王京应支付报酬。现被告王京未按欠条约定的还款日期支付报酬，显属违约，应承担支付报酬及资金占用期间利息的民事责任。关于被告周慧珍是否承担还款责任的问题，因原告不能举证证明被告王京所欠款为家庭共同生活、共同生产经营需要所负的债务，故对原告该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京在本判决生效之日起五日内支付原告赵金花广告定作报酬135000元及资金占用期间利息（以135000元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告赵金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年五月二十四日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1417号原告:龚秋红，女，汉族，1971年3月13日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：红安华源包装股份有限公司。法定代表人陈金华，系红安华源包装股份有限公司董事长。住所：红安县杏花乡李西村。统一社会信用代码914211005570303113。原告龚秋红诉被告红安华源包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告龚秋红参加了诉讼，被告红安华源包装股份有限公司（以下简称华源公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龚秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告华源公司偿还原告龚秋红借款本金10万元，并按年利率10%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告华源公司因资金短缺，向原告借款10万元。后原告多次催要借款，被告华源公司拒不偿还。被告华源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华源公司因资金周转困难，于2015年12月2日向原告龚秋红借款10万元，被告华源公司当即向原告龚秋红出具收据，双方对借款期限、利率未约定。2018年12月2日，原、被告双方补签一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，期限一年，即2016年12月2日至2017年12月2日，年利率10%。同时，被告在合同上注明：本合同借款自2015年12月2号以后没有付利息。借款到期后，原告向被告华源公司催还借款,被告华源公司只结算利息至2016年12月2日，借款本金及此后利息至今未偿还。本院认为，原告龚秋红与被告华源公司之间的借贷关系合法，被告华源公司应当按约定偿还借款并支付利息，故本院对原告龚秋红要求被告华源公司偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求应予支持。双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红安华源包装股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚秋红10万元并支付利息（自2016年12月3日起至借款付清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告红安华源包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王复桥审判员  陈 峰审判员  尹少安二〇一九年五月二十八日书记员  张 文
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保351号一、当事人基本情况申请人：赵丽，女，汉族，1979年7月10日生，住尉氏县城关镇人民路大西门段**。被申请人：陈晓雪，女，汉族，1979年11月13日生，住尉氏县城关镇南城墙**。二、案件的由来关于赵丽于2019年04月15日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月04日作出（2019）豫0223民初1631号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年04月15日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月15日予以审查立案，并于2019年05月05日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：王志伟二〇一九年五月七日书记员 ：郑芸芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1705号原告：江门市蓬江区天财寄售行，住所地江门市。经营者：黎永恒。被告：苏永桂，男，汉族，1986年2月2日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县，现于广东省江门监狱服刑。原告江门市蓬江区天财寄售行（以下简称天财寄售行）诉被告苏永桂合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日在广东省江门监狱公开开庭进行了审理。原告天财寄售行的经营者黎永恒，被告苏永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿本金2000元、利息640元，合共2640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月4日来到天财寄售行典当了黄金项链一条，重量8.98克，典当价为2000元。因该该项链为嫌疑赃物，被江门市农林派出所扣留并已退回给被盗人，由于原告支付了被告2000元，造成了原告的经济损失。原告为其起诉提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2.原告经营者身份证复印件一份，证明原告的主体资格。3.寄售行单据（No:A0033310）一份，证明原告向被告支付了2000元。4.扣押决定书一份，证明被告抵押给原告的物件为嫌疑赃物。5.扣押清单一份，证明被告抵押给原告的物件已被公安扣押。被告苏永桂辩称：我方不同意原告的赔偿请求，我当初拿去典当时，已对原告说明物品是我女朋友的，但没有发票。原告在我方未能提供发票的情况下，仍接收典当物品，本身具有过错，造成的损失不应由我方赔偿。被告苏永桂在举证期限内未提供证据。经审理查明:2017年10月4日，被告苏永桂到原告天财寄售行寄售项链一条，原告向被告出具一份寄售单据（编号:A0033310），单据上记载：物件为项链一条，重量8.98克，期限为10天，寄售金额为2000元。被告在上述单据上签名确认了所记载的内容。原告在收取上述物品的同时向被告支付了单据上所写的寄售金额2000元，被告也确认已经收到原告所支付的该笔款项。2017年10月8日，江门市公安局蓬江分局在侦查“汪波被盗窃财物案”过程中，发现原告持有的上述项链可用于证明犯罪嫌疑人有罪或无罪，依法扣押了该件物品，并出具了江公蓬扣字[2017]03590070号《扣押决定书》和《扣押清单》，注明扣押物品为：金黄色女装金属项链一条，重约8.98克，长47.2CM。原告主张被扣押的项链是原告所收售的物品。2018年6月30日，被告苏永桂因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2019年1月15日，本院作出（2019）粤0703刑初39号《刑事判决书》，认定：苏永桂于2017年9月16日借住在被害人汪某家中，后盗走被害人汪某一枚重16.14克价值人民币5729.7元的足金戒指、一条重5克价值人民币1766.65元的足金手链、一条重7.42克价值人民币2621.7元的足金手链、一条重15.41克价值人民币5444.81元的千足金项链、一条重8.89克价值人民币3172.9元的千足金项链、一条重23.84克价值人民币8423.39元的千足金手镯后，分别于2017年10月2日、4日拿去典当，共得款人民币18300元，所得赃款用于赌博挥霍一空。被盗的财物被缴获后已返还被害人。根据以上事实，本院依法判决苏永桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该判决已生效，苏永桂目前在广东省江门监狱服刑。在庭审中，被告苏永桂承认其交付给原告天财寄售行的涉案物品项链一条，就是属于上述刑事判决书中所认定的赃物范围内的物品。本院认为：根据《典当管理办法》的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当行应当依法设立并申领相关的许可证照后，才能从事典当经营业务。本案原告是个体工商户，企业类型为寄售行，登记经营范围并不包括典当业务，原告也未能提供相关证照证明其具备典当经营的资质。原告接收被告交付的涉案物品后，向被告出具的单据上注明的方式为“寄售”，并没有记载与典当有关的内容，不具备典当的特征，故原、被告之间建立的是关于代为出售物品的合同，并不是典当合同。本案是原、被告因履行上述合同而产生的争议，属于合同纠纷。被告将物品交付给原告进行寄售，由原告出具并由被告签名确认的寄售单据上注明，受寄人须保证寄售物件的合法来源。被告交付给原告寄售的涉案项链，是被告盗窃所得的赃物，不具备合法来源，被告隐瞒该物品为赃物的事实，将不具备合法来源的物品交给原告寄售，违反了约定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告隐瞒涉案物品属于赃物的事实，将其交给原告寄售，原告向被告支付了2000元的寄售款项后，其收取的涉案物品被公安部门依法扣押，无法通过售出该物品实现回收寄售款项的合同目的，被告的违约行为导致了原告2000元寄售款项的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告赔偿该2000元损失，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告要求被告支付2017年10月4日至2019年1月30日期间的利息，利息按照银行利率3倍计算为640元。由于原告未能提供证据证明双方有关于支付利息以及利息标准的约定，故原告要求被告支付寄售期间的利息，并要求利息按照银行利率三倍计算的主张，依据不足，本院不予支持。但被告的违约行为确实造成了原告资金被占用期间的利息损失，被告对此应予以赔偿，即以2000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息应从涉案物品被公安部门扣押之日（2017年10月8日）起计算至原告主张的利息截止之日（2019年1月30日）止，共计为114.31元。对于原告提出的超过114.31元的其余利息部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏永桂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区天财寄售行（经营者：黎永恒）赔偿损失2000元并支付利息114.31元；二、驳回原告江门市蓬江区天财寄售行（经营者：黎永恒）的其他诉讼请求。被告苏永桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇一九年五月二十二日法官助理李德锋书记员甘慧敏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2948号甘红:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的甘红申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保71号 申请人：刘某，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：吕某，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人刘某与被申请人吕某遗嘱继承纠纷一案，申请人刘某于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕某名下的位于德阳市房屋，担保人刘丽华以其所有的位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证市区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人吕某名下的位于德阳市房屋； 二、查封刘丽华名下的位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证市区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王薪淳 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执2069号 申请执行人：韦晓琴，女，汉族，1960年6月18日出生，系哈密双合碱业有限责任公司退休职工，住哈密市。 被执行人：哈密市鑫家物业管理有限公司。 住所地：哈密市。 法定代表人：于洋，系该公司经理。 被执行人：于洋，男，汉族，1991年5月17日出生，系哈密市鑫家物业管理有限公司经理，住哈密市。 申请执行人韦晓琴与被执行人哈密市鑫家物业管理有限公司、于洋劳务合同纠纷一案，哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2628号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行中，因申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘挥胜 二〇一九年五月十三日 书记员  王丽琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3368号原告:武汉同协后勤服务有限公司,住所地武汉市江汉区青年路****。法定代表人：丁德厚,总经理。委托诉讼代理人：柳怀东,湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨童，该公司员工。被告：朱煜文，男，1963年10月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告武汉同协后勤服务有限公司（以下简称原告）与被告朱煜文（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳怀东，被告朱煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需向被告支付2012年10月至2018年3月期间被告在个人流动窗口缴纳社会保险费的单位应承担部分42703.89元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定。原告向被告赔偿社保损失必须同时满足三个条件：原告没有为被告缴纳社保；社会保险经办机构不能补办；被告达到法定退休年龄无法享受社保待遇而遭受损失。在劳动仲裁程序中，被告并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办被告的社保手续，更未提交证据证明其因无法享受社保待遇而遭受损失。被告于1963年出生，尚未达到法定退休年龄，客观上根本就不具备享受任何形式的社保待遇的条件，更不存在社保损失问题。即使原告需赔偿被告的社保损失，自被告于2013年3月1日入职以来，其工资数额均低于社保缴费基数下限，应当按照下限核定缴费基数。但被告并非按照下限标准在个人流动窗口缴纳，且仲裁裁决书认定原、被告双方于2013年3月1日建立劳动关系，却裁决原告向被告赔偿2012年10月至2018年3月的社保损失，显然存在严重错误。因对仲裁裁决不服，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告于2012年10月9日已经入职过原告处签订过空白合同，并向原告主张为其缴纳社保。原、被告后于2013年3月份再次签订劳动合同，所以被告入职时间应该从2012年10月9日计算。原告发放的工资加上社保补贴500元才够最低工资标准，不符合法律规定。被告一直按照最低标准自行缴纳社保，原告应赔偿被告的社保损失。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月1日入职原告处从事秩序维护工作，并于当日签订书面劳动合同。被告在职期间，原告通过银行转账方式向被告支付工资，且每月支付500元的社保补贴，被告在个人流动窗口自行缴纳了2013年3月至2018年3月的社保。被告于2018年10月31日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月17日作出江劳人仲裁字[2019]第138号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付2012年10月至2018年3月期间被告在个人流动窗口缴纳社会保险费的单位应承担部分42703.89元。原告不服该裁决，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告于2013年3月1日签订劳动合同，并通过银行转账方式向被告发放从2013年3月开始的工资，被告并未提交证据予以证明其从2012年10月9日便入职原告处，故本院认定被告的入职时间为2013年3月1日。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告未依法为被告缴纳社会保险，对于被告自行缴纳且应由用人单位缴纳部分，原告应当赔偿被告的损失。另根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告应从2013年4月开始为被告缴纳社保。从2013年4月至2018年3月，被告自行在社保流动人员专户缴纳社会保险费（养老保险和基本医疗保险）共计61046.92元，减去此期间原告已向被告支付的社保补贴30000元，原告还应向被告赔偿社保损失31046.92元。原告未依法为被告缴纳社保，被告的损失应以其在流动窗口自行缴纳的金额为限，因此对原告主张应按社保缴费基数下限承担赔偿责任的意见，本院不予采信。故对原告不予向被告支付2012年10月至2018年3月期间被告在个人流动窗口缴纳社会保险费的单位应承担部分42703.89元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉同协后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱煜文支付2013年4月至2018年3月期间的被告在个人流动窗口缴纳社会保险费的单位应承担部分31046.92元；二、驳回原告武汉同协后勤服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由原告武汉同协后勤服务有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年五月五日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民特55号申请人:张海峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被申请人:蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇商城东路工商银行**，统社会信用代码913416220953839479。法定代理人:魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。申请人张海峰于2019年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人诉称：1、准许拍卖、变卖被申请人坐落于蒙城县鸿业又一城23#105、23#205、23#305房屋，申请人对变价后所得价款在100万元本金及利息(利率按照月息I.5%计算，自2018年2月2日起开始计息，至上述本息结清止)的范围内优先受偿；2、请求依法裁决被申请人承担申请人因主张权利支出的律师费3万元；3、由被申请人承担全案申请费。事实与理由：2018年2月2日，申请人与被中请人签订《民间借款抵押合同》，约定:被申请人向申请人借款100万元，使用期限为2个月，借款利息为月息1.5%；被申请人以其位于鸿业又一城23#105、23#205、23#305房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记，申请人取得房地产他权证书。借款到期后，被申请人未能偿述。综上，为维护申请人合法权益，特具状申请实现抵押权，请人民法院依法裁决。被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司辩称：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司是蒙城县鸿业地产有限公司的全资子公司，蒙城县鸿业地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款，刑事诉讼正在进行中。案涉标的物有可能与非法吸收公众存款有关，请法庭中止审理。审理查明：2018年2月2日，蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司与张海峰签订《民间借款抵押合同》，蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司向张海峰借款100万元，借款期限为2018年2月2日至2018年4月2日，月利率1.5%；抵押物为鸿业又一城23#105.205.305铺。2018年2月2日，张海峰向魏黎海转款100万元。2018年3月27日，双方又重新签订《借款抵押合同》，借款期限为2018年3月27日至2019年3月27日，利率及抵押物不变。抵押物已办理抵押登记，借款逾期未还。本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司所有的位于鸿业又一城23#105、23#205、23#305房屋，申请人张海峰对拍卖、变卖所得价款，在本金100元及利息（利息自2018年2月2日起至还清款之日止按年利率18%计算）的范围内优先受偿；二、驳回申请人的其他请求。申请费4600元，由被申请人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 邸 建二〇一九年五月十三日书记员 蔡正茂附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初601号原告：罗艳飞，男，汉族，1982年6月3日出生，住所地河北省张家口市康保县。原告：胡红燕，女，汉族，1981年10月26日出生。二原告共同委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。原告罗艳飞、胡红燕诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗艳飞、胡红燕共同委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3.请求法院判令被告依约支付违约金3580元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园11号楼3单元101号房屋。该商品房建筑面积共89.5平方米，总金额是358000元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2011年3月20日，原告罗艳飞、胡红燕（共同作为买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为89.5平方米，房屋价款358000元。合同第八条约定交房日期为2011年4月30日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款358000元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100030号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3580元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告罗艳飞、胡红燕与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告罗艳飞、胡红燕向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告罗艳飞、胡红燕违约金3580元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年五月十日书记员 杨雅婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1735号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：常庆峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：陈晓红，女，1977年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王赞，男，1945年9月27日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告常庆峰、陈晓红、王赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告灵宝市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一九年五月十八日书记员  伍晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4363号原告：李子玉，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐桂玲，男，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李子玉与被告唐桂玲土地承包经营权土地转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李子玉于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李子玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子玉撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告李子玉负担。审判员  杨光二〇一九年五月十六日书记员  许可
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2018）陕0824民初1668号 原告：陕西省靖边县XX镇XX村XX组。负责人：王伟，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，长。委托代理人：刘志君，男，系该村村民。本院在审理原告陕西省靖边县XX镇XX村XX组与被告陈丙军合同纠纷一案，原告陕西省靖边县XX镇XX村XX组于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省靖边县XX镇XX村XX组撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西省靖边县XX镇XX村XX组承担。  （此页无正文）                                                   审  判  员   田  苗                             二○一九年五月二十八日                          书  记  员   王  帅 1
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初58号 原告：杨占东，男，1973年5月7日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：王晓燕，女，1970年2月9日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告杨占东与被告王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。在向被告王晓燕送达起诉状副本、开庭传票等法律文书中，查明被告王晓燕长期未在家居住，下落不明，依法转为普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨占东及委托诉讼代理人刘玉群到庭参加诉讼，被告王晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨占东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付饲料款10000元；2.判决被告向原告支付利息2148元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告在开办养猪场期间，在原告处购买了共计12425元的饲料。2015年6月19日，原告找到被告要求其支付所欠饲料款，被告支付了2425元，下欠10000元，并出具欠条一份，承诺一年内付清。后经原告多次催收至今未付。 被告王晓燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告杨占东围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院结合庭审情况作出认定如下： 1.原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告双方诉讼主体适格。该组证据系国家有关机关颁发或出具，且与原件核对无异，本院予以采信。2.原、被告交易明细。该证据虽然系原告书写，但结合第三组证据能证明原、被告有买卖关系。3.《欠条》原件，证明原、被告买卖关系成立及欠款事实。该组证据合法有效且能与其他证据形成证据锁链，对欠款事实及金额本院予以认定。4.原告提供被告王晓燕在本院其他案件的签名材料，经合议庭核查认为本案被告在2015年6月19日向杨占东出具的欠条中欠款人“王晓燕”签名与其他案件签名的“王晓燕”三个字相符，能证明该欠条由被告王晓燕书写的事实。 根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告在开办养猪场期间，在原告处购买猪饲料。2015年6月19日，经双方结算，被告下欠原告饲料款10000元，并出具欠条一份，承诺一年之内付清。在审理过程中，原告书面申请撤回主张资金利息2148元的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间没有书面合同，原告杨占东依据被告王晓燕出具的欠条、交易明细主张双方之间存在买卖合同关系，结合交易方式、交易习惯，能够证明原告杨占东与被告王晓燕之间已形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人按约定将产品交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款的责任。原告向法庭申请撤回主张资金利息2148元的请求，系原告真实意思表示且不损害被告的合法利益，应当视为原告自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利。 综上所述，原告要求被告支付买卖合同欠款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王晓燕于本判决生效后十日内向原告杨占东支付货款10000元。 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  舒启荣 审 判 员  田仁剑 人民陪审员  张爱华 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈 琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初859号 原告：熊田甜，男，1988年9月8日出生，汉族，住澧县。 被告：张四飞，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告熊田甜与被告张四飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊田甜到庭参加诉讼，被告张四飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊田甜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还货款88400元；2．判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，张四飞因承包的工程项目施工需要，赊购原告的安全网，至2019年2月22日欠原告货款108400元，由张四飞出具了欠条，约定了偿还期限，如逾期不能履行，原告有权到原告住所地人民法院诉讼。张四飞出具欠条以后至今仅偿还20000元，余款88400元未还，以致成讼。 张四飞口头辩称，欠熊田甜88400元货款属实，同意分期偿还。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，有当事人身份证复印件、张四飞出具的欠条原件、微信截屏照片打印件在卷佐证，本院已当庭予以采信。 本院认为，熊田甜与张四飞之间形成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。张四飞未按期偿还货款，是违约行为，应承担偿还货款的责任。对熊田甜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张四飞偿还熊田甜货款88400元，限于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元，减半收取1005元，由张四飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王波 二〇一九年五月二十二日 法官助理 喻丹 书 记 员 赵华
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣02行终54号上诉人（原审原告）孙晓梅，女，汉族，1966年9月1日出生，住江西省乐平市。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐平市人力资源和社会保障局，住所地江西省景德镇市乐平市洪浩路，统一社会信用代码：11360281014557686B。法定代表人熊成炳，该局局长。被上诉人（原审被告）乐平市社会保险事业管理局，住所地江西省景德镇市乐平新区洪皓路。法定代表人吴望铭，该局局长。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。上诉人孙晓梅因与被上诉人乐平市人力资源和社会保障局（以下简称“乐平市人社局”）及乐平市社会保险事业管理局（以下简称“乐平市社保局”）工龄计算纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行初111号行政判决，法定期间内向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：江西省劳动争议仲裁委员会于2005年12月14日作出赣劳仲案字[2005]72号仲裁裁决书，查明以下事实：原告孙晓梅自1985年2月进入江西东风制药厂玻璃制品厂工作；江西东风制药厂1995年改名为江西东风制药有限责任公司，2002年玻璃分厂全部停产。江西东风制药有限责任公司因资不抵债，于2004年12月向乐平市人民法院申请依法破产，经乐平市人民法院批准，进入破产程序。2013年5月5日，乐平市人民法院裁定宣告终结江西东风制药有限责任公司的破产程序。2016年9月，原告办理退休手续。二被告认定原告参加工作时间为1995年1月，月应发基本养老金为931.28元。2018年4月23日，原告以刘振江、孙晓梅名义向被告乐平市社保局提出重新核算工龄申请。同年4月27日，被告乐平市社保局作出《关于东风药业临时工要求重新核算工龄及特殊工种提前退休申请的回复》，内容为:劳动部工资局（64）中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》中明确规定，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。原告因其身份为临时工，并未录用为正式职工，所以工龄无法连续计算。原告不服，诉至法院。原审法院认为：原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》中规定，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。本案中，原告诉请要求将其工龄从1985年起计算，但未能提供证据证明其已被原单位录用为长期工，故不符合上述计算连续工龄的规定，对于原告的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告孙晓梅的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙晓梅承担。上诉人孙晓梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》中规定：“临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。该复函时间为1964年，而《劳动法》于1995年1月1日正式实施。《劳动法》实施后，没有临时工、正式工等称谓，统称为合同制工人。本案上诉人自1985年经乐平县劳动服务公司招聘到原江西东风制药厂工作（临时工身份），但自1985年至上诉人离厂，一直在江西东风制药厂工作。2002年，劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》答复为：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算连续工龄。该答复明确规定转为合同制工人即可将临时工工作年限合并计算工龄，上诉人的要求符合该答复精神，而一审法院却适用1964年答复中规定的转为正式工的条件，驳回上诉人要求被上诉人重新核算工龄请求，显属适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销一审法院判决，将该案发回重审或改判二被告为原告重新核算工龄；本案诉讼费由被告承担。两被上诉人均未提交答辩意见。本院二审认定事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人从1985年起以临时工的身份在江西东风制药有限公司工作，工作期间其身份一直未发生改变，未成为该企业的长期工，针对该事实，各方均无异议。上诉人上诉主张原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，故本案争议焦点是两被上诉人作出认定工龄，发放养老保险是否符合规定。《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，规定了1995年之后的劳动关系及劳动者权利与义务，其中第九章详细规定了社会保险和福利，第七十二条规定社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。自始社会保险全面统筹，工龄计算以社保缴费年限为标准。然而，就1995年之前以临时工参加工作的劳动者的工龄应当如何计算的问题，原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》中规定，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。在1995年之前劳动法未实施时，临时工工龄计算以该规定为标准。本案中，上诉人自1985年进入单位工作至2002年离开单位，期间身份未曾改变，未成为长期工。故上诉人在1985年——1994年期间工作，根据原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》中规定，不能认定为工龄年数。1995年——2002年，1995年劳动法实施后，全面统筹社会保险，江西东风制药有限公司按照规定为上诉人缴纳各项保险，被上诉人乐平市社保局的档案资料亦证实上诉人于1995年1月参加工作。故上诉人2016年办理养老金待遇，被上诉人根据该缴费年限为上诉人办理退休养老金，符合规定。因此，上诉人在原审中诉请其工龄应从1985年起计算，即1985年—1994年应当系连续工龄。1995年1月1日之前，劳动法尚未实施，计算工龄须按照原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》规定，故原审法院适用该复函规定正确，对上诉人主张不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人孙晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年五月十六日法官助理龚罡书记员赵红良
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更565号 罪犯苏其欣，男，1981年6月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年9月16日作出（2015）仙刑初字第488号刑事判决，认定被告人苏其欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更957号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2020年7月19日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯苏其欣予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯苏其欣在刑罚执行期间虽表现较为稳定，但其系多次被判刑的罪犯，社会危险性仍较大，不适宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏其欣不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审402号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人宁遂安，男，汉族，1953年8月29日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第329号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2004年温泉镇官东村宁遂安以长子宁旭亮已到分户条件为由，向村委申请宅基地一处，2005年经温泉镇政府、官东村两委会共同放线，宁遂安向温泉镇政府交了2000元宅基地款，向官东村委会交了300元放线费，2007年又向温泉镇财税所交了400元耕地占用税，2014年7月宁遂安开始动工建设，2015年9月建成二层房屋，并使用至今。经现场勘测:该宗地位于官东村南部，四至为:东至段西强，西至路，南至路，北至路，东西12米，南北23.75米，占地面积285平方米。占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年12月24日对被执行人宁遂安作出了汝国土资罚决字（2018）第329号处罚决定“1、责令宁遂安自接到本处罚决定书之日起30日将非法占用的285平方米其他土地退还给汝州市温泉镇官东村民委员会；2、限宁遂安自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人宁遂安送达后，被执行人宁遂安在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向宁遂安进行了履行义务催告，被执行人宁遂安仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字（2018）第329号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字（2018）第329号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字（2018）第329号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执80号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街**楼。法定代表人：蒋刚，系该行董事长。委托代理人：黄国祥，特别授权。被执行人：冯水，男，1986年05月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：夏水花，女，1986年09月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭玉亮，男，1963年01月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾凤兰，女，1964年07月03日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与冯水、夏水花、彭玉亮、曾凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1077号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年五月二十三日书 记 员  姜武林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2891号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，南充分行行长。 委托诉讼代理人：刘容，女,汉族,1984年5月31日出生,系中国银行南充分行消费金融部风险经理。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓益，男，汉族，1982年9月27日生，住四川省阆中市拥军路**阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告邓益信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告邓益经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息合计人民币20878.35元（截止2019年3月2日,本金15935.67元,利息、罚息、违约金4942.68元），2019年3月2日后欠款本息、罚息按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1253元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓益于2016年5月23日向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明已经详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款，同时制定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经过原告审核后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告激活卡片并使用该卡，后被告邓益未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠原告本金15935.67元、利息罚息违约金合计4942.68元未还，经原告多次催收无果。原告认为，被告邓益已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼求。 被告邓益未答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件。2.信用卡申请表。3.对账单。4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计。5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》、《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月23日，被告邓益向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年6月3日，原告中国银行向被告邓益发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠信用卡本金15935.67元，利息、罚息、违约金20878.35元。 本院认为：被告邓益向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告邓益的申请，将信用卡发放给被告邓益，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》、《授权委托书》予以证实，并且中国银行代理人实际出庭参与诉讼的行为表明《委托代理协议》确实在履行。根据协议双方按诉讼标的额的6%计算律师费。经查，该标准符合《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告邓益应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支本金15935.67元及截止2019年3月2日的利息、罚息、违约金4942.68元，并承担逾期付款的还款违约金和资金利息（实际金额以还清之日中国银行结算系统为准）。 二、被告邓益应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费1253元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，由被告邓益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年五月二十日 书记员 周子莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7076号原告：戴某某，男，汉族，1961年11月12日生，住江阴市。委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：章某某，男，汉族，1983年5月16日生，住河南省罗山县。被告：章某某1，男，汉族，1979年10月7日生，住江阴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路****。负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告戴某某与被告章某某、章某某1、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某某经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱静媛二〇一九年五月十四日书记员  谢 菁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1287号 申请执行人：唐珊，女，1986年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人唐珊与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初181号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款11186元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚