wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审94号 申请人:睢宁县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320324MB151250X5。住所地睢宁县永昶路北侧、濉河北路西侧。 法定代表人:刘维东，该委主任。 委托代理人:宗芳，该委工作人员。 被申请人:孙存磊，1982年4月21日生，住睢宁县。 被申请人:邢怀梅，1982年5月29日生，住睢宁县。 睢宁县卫生健康委员会（原睢宁县卫生和计划生育委员会）于2018年7月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）第四十一条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人孙存磊、邢怀梅违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2017年1月3日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2018）000020号社会抚养费征收决定，决定对孙存磊按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收55288元。对邢怀梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收55288元。该决定于2018年8月1日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年2月15日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县卫生健康委员会申请执行的睢计征决字（2018）000020号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5585号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈强。原告中邮消费金融有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1318号张彰：你与焦作市华悦汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的豫08**民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初628号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终19号上诉人（原审原告）毛水仙，女，1976年2月7日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）蒙自市自然资源局。住所地：蒙自市天马路**。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人冯济开，蒙自市自然资源局法规科科长。代理权限为特别授权代理。上诉人毛水仙因与被上诉人蒙自市自然资源局政府信息公开一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年12月5日，蒙自市自然资源局向罗红伟（毛水仙之夫）下发蒙国土资违停字（2013）《责令停止违法行为通知书》，认定罗红伟户在蒙自市雨过铺镇观音村委会蚂蝗塘村民小组集体土地上建房的行为违法，责令其停止施工，并于当天立案进行查处。2014年6月24日，蒙自市自然资源局作出蒙国土资罚字（2014）7号《行政处罚决定书》，限罗红伟户十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罗红伟户未自行拆除。经履行法律程序后，蒙自市雨过铺镇人民政府对罗红伟户的住房进行了拆除。2007年4月18日，罗红伟与蒙自市雨过铺镇观音村委会蚂蝗塘村民小组签订《土地承包协议》，承包经营该村民小组的土地。约定：承包期间如因国家建设需要，罗红伟未种植年限的承包款由村民小组按实际承包给罗红伟的实用时间计算退还给罗红伟；土地承包范围内的附属作物和青苗补偿费归罗红伟享有；土地补偿费归村民小组享有。2016年，因蒙自市绕城高速公路建设项目需要，该土地被征收。毛水仙及罗红伟认为蒙自市人民政府违法征收，于2017年向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起诉讼，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理后认为毛水仙不具备诉讼主体资格，裁定驳回罗红伟、毛水仙的起诉。罗红伟、毛水仙不服上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院审理后认为罗红伟、毛水仙的上诉理由不能成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。毛水仙分别于2017年9月18日、2018年11月14日向蒙自市自然资源局递交《信息公开申请书》，称其住房、大棚在修建××自市××鸡街—××段的征地过程中被征收，申请公开征收土地的文件等相关材料。蒙自市自然资源局逾期未予答复。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，毛水仙户在村集体土地上建盖的房屋被认定为违法建筑并已拆除，政府征收的土地属蒙自市雨过铺镇观音村委会蚂蝗塘村民小组，毛水仙申请公开的政府信息并不是自身生产、生活、科研等特殊需要，因此，毛水仙不是本案适格的政府信息公开的申请主体，其作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告毛水仙的起诉。本案案件受理费不予交纳。宣判后，毛水仙不服，向本院上诉请求：1.撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503行初4号行政裁定；2.判令被上诉人对上诉人提交的政府信息公开申请履行法定职责。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1.一审裁定中“经审理查明，2013年12月5日，被告向罗红伟（原告之夫）下发蒙国土资违停字（2013）《责令停止违法行为通知书》。经履行法律程序后，蒙自市雨过铺镇人民政府对罗红伟户的住房进行了拆除。”，该事实认定错误。当年违建被拆除后，其与其他13户村民根据“美丽家园”的惠农政策经村组同意又建盖起住房、院墙、猪圈等其他生活附属设施。2015年3月7日经村组长通知其与全村其他户村民的房屋统一进行确权登记，但直至2016年房屋被征收前仍未办理完产权登记。被上诉人在2016年征地时再次以其2013年违章建筑为由认定其现有住房为非法，是不合理且不合法的，违反了《行政处罚法》第24条规定的“一事不再罚”原则。2.其2016年向村小组承包的33亩土地中的2.197亩也在征收范围内，作为土地承包人，其有权依法向被上诉人蒙自市自然资源局申请公开与征收相关的信息。二、被上诉人蒙自市自然资源局对上诉人的政府信息公开申请，逾期未予答复的行政行为违法。1.上诉人申请公开的征地信息，根据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属于被上诉人应主动公开的政府信息。被上诉人未履行法定职责，严重侵犯了上诉人的合法权益。2.上诉人的三亩多责任地在征收范围内被征收，被上诉人认定其为非法利益，不予补偿，严重侵害了其获得补偿的权利。因此，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，公开政府征地补偿相关信息。被上诉人蒙自市自然资源局答辩称：一审认定事实清楚。上诉人毛水仙此前就以蒙自市修建绕城高速征收其房屋及附属设施等行政行为违法向红河州中级人民法院提起过诉讼，但是由于所涉权益不是合法权益，红河州中级人民法院驳回其诉讼，虽毛水仙不服上诉，但是云南省高院维持了红河州中级人民法院的一审裁定。本案中，一审法院在审理中查明的事实与前案认定的事实是一致的，上诉人在村集体土地上建盖的房屋及附属设施被认定为违法建筑并已经拆除，政府征收土地属蒙自市雨过铺镇观音村委会蚂蟥塘村小组，上诉人申请公开的政府信息并不是自身生产、生活、科研等特殊需要，因此一审法院以上诉人不是申请政府信息公开的适格主体为由驳回其起诉是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：在修建××自××高速××鸡××高速路项目征地时，征地范围除了涉及到上诉人毛水仙一户与蚂蟥塘村民小组承包的门前田承包地外，还涉及上诉人毛水仙一户管理使用的门前田自留地，以及海子边、龙潭坡、菜地、烂地等地以及地上附着物。本院认为，蚂蟥塘村民小组门前田土地虽属村集体所有，但是上诉人毛水仙一户作为该地块的承包人之一，在修建××自××高速××鸡××高速路项目征地时，征地范围包含了上诉人毛水仙一户门前田承包地、自留地以及海子边、龙潭坡、菜地、烂地等地以及地上附着物，征地行为与上诉人毛水仙的切身利益相关，其有权申请公开。故一审以毛水仙不具原告主体资格驳回其起诉错误。综上所述，上诉人毛水仙的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503行初4号行政裁定。二、本案指令云南省蒙自市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  薛 辉审判员  焦 艳二〇一九年五月二十九日书记员  刘宾娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2792号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：贺沈勇。原告中邮消费金融有限公司与被告贺沈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0101行初487号原告王永锁，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。法定代表人李明，局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。天津市公安局和平分局劝业场派出所，住，住所地天津市和平区/div>负责人王海东，所长。负责人张志强，天津市公安局和平分局劝业场派出所指挥调度室副主任。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。第三人田子粟，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告王永锁诉被告天津市公安局和平分局、天津市公安局和平分局劝业场派出所、第三人田子粟撤销决定书一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告王永锁自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王永锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永锁负担。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  王志荣人民陪审员  贲丽琴二〇一九年五月二十七日书 记 员  范奚菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2092号原告：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111555521555R，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区**。法定代表人：戴荣刚。被告:廖言梅,男,1985年3月1日生,汉族,住南京市江北新区。原告南京金百丰物业管理有限公司与被告廖言梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2019年5月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告南京金百丰物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  张 琼二〇一九年五月十日法官助理  刘 云书 记 员  邵蕊晨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执409号申请执行人：孙发先，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王国金，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行孙发先与王国金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初250号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人王国金的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王国金名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王国金纳入失信人名单；对被执行人王国金采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月十五日书记员  卢晓明
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1865号 申请执行人彭春丽，女,1978年2月17日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人彭春丽与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4109号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付彭永建土地租赁费1134元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭永建于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3026号原告：张玉叶，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：唐玲，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张玉叶与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张玉叶于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉叶的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉叶撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告张玉叶负担。审 判 员 张来军二〇一九年五月五日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3072号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。 被告：胡金良，男，汉族，1962年3月14日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告胡金良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告胡金良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币219638.88元，其中本金200879.66元、利息4113.47元、分期手续费10804.16元、年费2000元、违约金1841.59元（截至2018-12-2），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告胡金良未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡金良向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2015年12月24日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月2日，被告尚欠原告本金190819.21元、利息18365.85元、分期手续费10804.16元、年费2000元、违约金27504.85元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金190819.21元及年费2000元、利息（截止2019年4月2日的利息18365.85元，自2019年4月3日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2297元(已减半收取)，由原告自行承担132元，被告胡金良承担2165元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十日 书记员 万追星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3157号原告：解某某，男，1980年9月出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。被告：马某，男，1990年2月出生，回族，无固定职业，住宁夏同心县。原告解某某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金23500元；2、判令被告支付原告利息511.12元（自2018年12月11日至2019年6月11日，共计6个月，按年息4.35%计付，23500元×4.35%÷12月×6月）；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于乌鲁木齐市天山区东方宫牛肉面馆的部分门面出租给原告，年租金共计50000元，押金5000元。后因政府实施亮化工程，上述租赁合同不能继续履行，被告向原告承诺最迟于2018年12月10日前退还原告全部房屋租金及押金。截止起诉之日，被告仅返还原告租金及押金31500元，但剩余款项至今仍未付，故诉至法院，请求如诉。被告马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告解某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、租赁合同一份，欲证实原告与被告之间有合同关系，租赁时间2018年6月15日至2019年6月14日，租赁期限为一年，年租金为5万元，押金5000元。该租赁合同由原告解某某与被告马某签名捺印确认，被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；2、情况说明一份，欲证实被告无法继续履行租赁合同，说明中载明“房屋因政府原因，未能租给解某某，现将所有房租及押金全部退回，已退8000元，现还剩余47000元，于11月20日打款5000元，剩余12月10日前付清。2018.11.19。马某。”，该说明由被告马某书写并签字捺印确认，被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因亮化工程致使合同目的不能实现，原、被告协商解除合同，被告作为出租人在合同解除后应当按照约定向原告退还租赁费及押金，现被告陆续退还31500元，剩余23500元至今未退还。结合原告出示的租赁合同、情况说明证据中载明的内容，现原告要求被告返还房屋租金23500元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。因被告未在承诺的2018年12月10日前付清剩余房屋租金，原告主张被告承担利息511.12元（自2018年12月11日至2019年6月11日，共计6个月，按年息4.35%计付）未超过法律规定的范围，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某返还原告解某某房屋租金23500元；二、被告马某给付原告解某某利息511.12元（23500元×6个月×4.35%，自2018年12月11日至2019年6月11日）。上述费用合计后，被告于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.14元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年五月十日书记员  熊梦颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保39号 申请人：田山奎，男，1967年9月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张式遂，男，1950年7月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张玉平，男，1950年7月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县窝洛沽镇亚南饲料厂，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 负责人：张式遂。 被申请人：杨晓红，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人田山奎于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值150000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人张式遂、张玉平、玉田县窝洛沽镇亚南饲料厂、杨晓红价值150000元的财产进行查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽颖 二〇一九年五月九日 书记员  李 欣
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初117号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人童建强，男，1983年8月24日出生于四川省威远县，汉族，文盲，无业，住四川省威远县。2005年12月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2014年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人童建强犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人童建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日23时40分许，被告人童建强至富顺县富世镇西苑街46号楼下，发现被害人刘某停放于此的一辆红色创美牌两轮电瓶车未取钥匙，遂起盗窃之念，童建强将该电瓶车启动并骑离现场后在富顺县城内乱逛。民警根据被害人提供的行车卫士记录，在富顺县富世镇紫晶悦城金锅大酒店门口将童建强抓获。经富顺县价格认证中心认定被盗车辆价值2537元。案发后被盗电瓶车已返还被害人。 上述事实，被告人童建强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、发还清单，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚；被告人童建强系累犯，依法从重处罚；童建强如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月31日起至2019年8月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年五月二十日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1180号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：葛体喷，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人葛体喷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人葛体喷发放了借款200元，被申请人葛体喷分12期还款，每月应还款17.78元；2018年10月26日，被申请人葛体喷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人葛体喷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人葛体喷向贷款人清偿债务后，对被申请人葛体喷拥有追偿权，有权要求被申请人葛体喷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人葛体喷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人葛体喷尚欠的借款本息206.38元，即天乙公司代被申请人葛体喷向厦门银行清偿债务206.38元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人葛体喷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人葛体喷给付申请人友盾公司代偿款206.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛体喷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款206.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1180号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人葛体喷负担，被申请人葛体喷应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2362号 原告：朱某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：赵某，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：罗某，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱某某、赵某与被告罗某合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2018年8月7日同原告签订的协议书，退还两原告学费各6500元，并按协议内容第一款规定赔偿两原告各19500元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中两原告均明确了第一项诉讼请求为解除合同要求被告赔偿两原告各19500元。事实和理由：2015年被告在霍邱县党校成人考试办公室工作期间，以给原告办理专升本学历为由，分别收取两原告各6500元。被告承诺2017年拿到毕业证，但之后一直推托、敷衍、欺骗致使原告至今没有拿到被告应办理的毕业证。2018年8月，被告退还两原告学费各6500元，2018年8月7日原告同被告签订协议书，其中第一款明确被告承诺在2019年3月份给原告毕业证，如不给按学费的3倍赔偿（签订该协议时，原告已退还被告给付的学费）。依照双方协议约定时间到期，被告仍拒不履行给付原告毕业证义务。综上，原告遂提起诉讼，请求支持原告诉请。 罗某在法定期限内未提交书面答辩意见亦未举证。 原告朱某某、赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.协议书一份，证明被告应按约返还原告钱款的事实。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据证明效力予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，且不得损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益而订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国高等教育法》规定接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。本案中两原告为提升学历与罗某签订的有关“专升本”学历的《协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，同时侵害了社会不特定公众平等的受教育权，损害了社会公共利益，属无效合同。因合同无效，被告应将各原告向其支付的学费6500元予以返还。原告诉称，被告应支付其相应的违约金赔偿款，因原、被告签订的《协议书》无效，该合同对当事人不再具有任何约束力，当事人也不得基于原合同主张任何权利或享受任何利益，且原、被告双方在签订合同时均具有过错，应当各自承担相应的责任，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，原告朱某某、赵某起诉要求被告罗某返还6500元的诉请本院予以支持，要求其承担违约赔偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国高等教育法》第二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告罗某返还原告朱某某6500元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告罗某返还原告赵某6500元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告朱某某、赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年五月五日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国高等教育法》 第二十条接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。接受非学历高等教育的学生，由所在高等学校或者其他高等教育机构发给相应的结业证书。结业证书应当载明修业年限和学业内容。 第二十一条国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其他学业证书。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执491号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：王成旭，男，汉族，1985年4月27日出生，自由职业，住江西省上饶市万年县。被执行人：吴凯，男，汉族，1992年1月13日出生，自由职业，住江西省上饶市余干县。被执行人：何群，女，汉族，1985年1月13日出生，自由职业，住江西省上饶市万年县。被执行人：余小红，女，汉族，1976年3月2日出生，自由职业，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1084号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人吴凯、余小红、王成旭、何群发出执行通知书，责令被执行人吴凯、余小红、王成旭、何群尽快归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司金融贷款本金2,400,000元及相应的利息，诉讼费26,000元，执行费26,400元合计人民币2,452,400元及相应的利息，但被执行人吴凯、余小红、王成旭、何群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2018年4月23日依法查封了被执行人余小红所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号2栋128、228号（面积为157.52平方米，产权证号：上房产证上饶初字第**）和上饶市信州区凤凰大道99号4栋124、224号（面积103.70平方米，产权证号：上房房权证上饶市字第**）处商铺。该二处商铺在借款时已做抵押，且办理了它项登记。2018年7月17日本院依法委托上饶市盛业房地产价格评估事务所有限公司对该抵押的房产进行了价格评估，总价值为3,455,076元。2018年9月20日本院依法委托司法网络对被执行人余小红所有的上述抵押房产进行了拍卖，在拍卖过程中，由于该拍卖标的物无人报名竞买，导致了流拍。现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求按照第二次拍卖的保留价分别为1,329,400和1,020,200元抵偿给申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司所有，以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人余小红所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号2栋128、228号（面积157.52平方米、产权证号为上房权房权证上饶市字第**）饶市信州区凤凰大道99号4栋124、224号（面积103.70平方米、产权证号为上房权证房权证上饶市字第**）铺按照第二次拍卖的保留价1,329,400元和1,020,200元抵偿给申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司所有以清偿债务。不足部分继续执行。二、申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇一九年五月十三日书记员  石飞燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初409号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贺，男，1982年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：田玉辉，男，1982年5月12日出生，汉族，职工，住内蒙古呼和浩特市。被告：李海东，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：常金波，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。原告刘亚军诉被告吴海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘亚军到庭参加了诉讼。被告吴海龙虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款22780.65元（附垫付款证明）；2、判令被告支付原告违约金23400.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2018年4月18日，原告与被告一李海东，被告二常金波共同签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额为141600元。但是被告并未按照合同约定按时还款，2018年9月20日原告为其垫付贷款22780.65元，履行了担保责任。2、根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条约定，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为23400元整。3、以上费用总计46180.65元。4、根据《汽车消费贷款担保服务合同》第七条第7-1、7-2小条约定，原告要求被告一次性还清以上费用，如被告无力偿还或拒不偿还，则按照《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，对贷款车辆及个人财产进行扣押拍卖，折价后以物抵债。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起民事诉讼，诉请贵院依法判决，保护原告的合法权益。后原告变更诉讼请求为要求二被告偿还代为偿还的贷款98，345.00元，结清代办费500元，车辆保险漏检1280.00元，应该交付原告的违约金现原告只要求二被告给付7219.35元，以上合计153，282.26元，被告将车辆抵偿给原告，折抵了90，000.00元，余款63，282.26元。被告李海东、被告常金波在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，原告以该证据证明原告公司为被告在银行贷款购车做担保，担保价值141，600.00元。原告提供的证据二、牡丹信用卡汽车专项分期付款担保合同，原告以该证据证明被告向银行贷款购车的事实。原告提供的证据三、转账凭证三份，原告以上述证据证明原告公司替被告还清车辆贷款144，282.91元。原告提供的证据四、授权委托书一份，原告以该证据证明被告将车辆交给原告公司抵顶贷款90，000.00元。二被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年4月18日，原告与被告李海东，被告常金波共同签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为二被告向银行做担保，担保金额为141，600.00元。但是被告并未按照合同约定按时还款，2018年9月20日原告为其垫付贷款22，780.65元，履行了担保责任。现原告诉至法院，要求被告支付代为偿还的贷款98，345.00元，结清代办费500元，车辆保险漏检1280.00元，应该交付原告的违约金现原告只要求二被告给付7219.35元，以上合计153，282.26元，被告将车辆抵偿给原告，折抵了90，000.00元，余款63，282.26元。本院认为，原告作为担保人履行了担保义务，履行担保义务后有权按原、被告签定的担保合同的约定向二被告追偿被告进行追偿，二被告在本院依法直接送达起诉状副本及开庭传票后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故二被告应偿还原告代其偿还的欠款本息、违约金等各项费用。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告李海东、被告常金波偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代其偿还的贷款54，282.91元、结清代办费500.00元、违约金7219.35元，以上款项合计63，282.26元。此款被告于本判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.00元，减半收取691.00元，由被告李海东、被告常金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年五月十三日书记员  吴 晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6112号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：毛文凯，男，1989年8月16日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：张静玉，女，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司与被告张静玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年五月二十八日书记员  张冠华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3329号原告：张冬波，男，1979年4月10日出生，汉族，现住济源市。被告：牛龙，男，1988年10月8日出生，汉族，现住济源市。被告：李夏，男，1989年8月3日出生，汉族，现住济源市。原告张冬波诉被告牛龙、李夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬波、被告牛龙到庭参加诉讼，被告李夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，二被告因经营酒店急需用钱，向原告借款50000元。现经多次讨要，二被告拒不偿还。被告牛龙辩称：对原告起诉的事实没有异议，但现在其没有能力一次性偿还。被告李夏未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李夏经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的二被告出具的借条，被告牛龙对真实性无异议，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告牛龙、李夏向原告张冬波借款50000元，于2018年4月5日给原告出具了借条一张，载明：“今借到张冬波现金伍万元整（￥50000）牛龙李夏2018.4.5”。该借款被告至今未归还。本院认为：原告起诉要求被告牛龙、李夏共同归还借款50000元，提交了二被告共同给原告出具的借条作为债权凭证，因借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，所以原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛龙、李夏于本判决生效后十日内共同归还原告张冬波50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告牛龙、李夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年五月二十八日书记员  张芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审7号 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段****。 法定代表人彭涌，局长。 委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局工作人员。 被执行人成都泰普科技有限公司。住所地：成都高新区（**）尚锦路241号1栋1层117号 法定代表人秦开宇。 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局（原成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局，以下简称“高新社会事业局”），于2019年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人成都泰普科技有限公司（以下简称“泰普公司”）作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号）。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的案涉《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 2018年7月31日，申请执行人对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号），该决定书载明：“经查，泰普公司未按照《中华人民共和国劳动法》的规定及时支付刘伊、薄薇等28名劳动者2018年1月至4月工资，共计738715.21元（详见工资表）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，决定作出如下处理决定：限你单位收到行政处理决定书5日内支付刘伊、薄薇等28名劳动者2018年1月至4月工资，共计738715.21元（详见工资表）。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行本决定的，将申请人民法院强制执行，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定依法作出行政处罚。” 申请执行人高新社会事业局认为，对于被执行人违反劳动保障法律法规的行为，申请执行人于2018年7月31日依法作出行政处理决定，要求被申请人依法履行代扣代缴义务后，支付劳动者刘伊、薄薇等28名劳动者2018年1月至4月工资，共计738715.21元，并依法于2018年7月31日送达被执行人。截至2019年1月31日，被执行人仍未履行行政处理决定。2019年2月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》（成高基社劳监催告字[2019]第001号），被执行人于2019年2月25日签收。2018年3月8日，催告期满，被执行人仍未履行该决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，请求人民法院依法准予强制执行。 申请执行人高新社会事业局向本院提交了证明《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号）合法性的以下证据及依据：泰普公司营业执照及法人授权委托书、身份证复印件、劳动保障监察行政执法现场记录、用人单位授权委托人询问笔录、用人单位提交的员工花名册、用人单位提交2018年1月至4月工资明细表；《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》（成高基社劳监处告字[2018]第007号）及送达回证、《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号）及送达回证、《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》（成高基社劳监催告字[2019]第001号）及邮寄单、查询单；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条。 申请执行人高新社会事业局提交的上述证据材料能够证明案涉事实和《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号）的作出程序，本院予以认定。 经审查查明，2018年7月31日，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》（成高基社劳监处告字[2018]第007号），告知其未按照《中华人民共和国劳动法》的规定及时支付劳动者工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，要求限期支付劳动者的劳动报酬，并告知其享有陈述、申辩的权利。2018年7月31日，申请执行人向执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号），要求被执行人在收到该行政处理决定之日起5日内支付劳动者劳动报酬，同时告知其可以在收到该处理决定书之日起60日内，向成都市人力资源和社会保障局申请复议，或在收到该处理决定书之日起6个月内向人民法院起诉的权利。2019年2月22日，申请执行人作出《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》（成高基社劳监催告字[2019]第001号），要求被执行人履行《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号）作出的处理决定，并于2019年2月25日邮寄送达被执行人。催告期满，被执行人仍未履行处理决定。 本院认为，申请执行人于2018年7月31日作出《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号）的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，合法有效。因被执行人拒不履行该处理决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一项“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、第一百零一条第十四项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局于2018年7月31日对被执行人成都泰普科技有限公司作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（成高基社劳监处决字[2018]第007号），准予强制执行。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年五月十六日 书 记 员  郭 红
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执463号 被执行人：熊绪志,男,1970年出生,住黄歇口镇。 本院在执行熊绪志罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5803号原告：姜玉兴。被告：沈阳壹恣健身有限公司皇姑分公司。负责人：马晓丹。本院在审理原告姜玉兴诉被告沈阳壹恣健身有限公司皇姑分公司劳动争议一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉兴撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  曹玥二〇一九年五月二十七日书记员  陈微
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初121号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人鲜旭东，曾用名鲜有东，男，生于1989年10月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2010年7月19日被三台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月18日被罗江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月31日刑满释放。因本案，2018年8月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人王力，四川蜀仁律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）72号起诉书指控被告人鲜旭东、敬久林犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院予同日立案,并依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉。2018年5月20日，绵阳市涪城区人民检察院以证据发生变化撤回对被告人敬久林的起诉。被告人鲜旭东及其辩护人王力到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年7月31日凌晨1时许，被告人鲜旭东伙同他人来到绵阳市涪城区金峰镇金石街一段49号金峰一号小区2栋3单元处，将周某（男，46岁，本案被害人）停放在小区内的一辆黑色“珠峰”牌电动车盗走，逃离现场经过绵阳市涪城区新皂镇时，遇巡逻人员盘查遂弃车逃跑，公安机关追回被盗电动车已发还被害人。后经鉴定，被盗的电动车价值人民币1694元。 上述事实，被告人鲜旭东在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，接受证据材料清单，调取证据通知书，被盗车辆行驶证复印件，登记保存清单，被盗电动车照片，价格鉴定意见书，情况说明，收条，前科刑事判决书，释放证明书(存根)，视听资料说明书及光盘，情况说明，户籍信息，到案经过以及被告人鲜旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人鲜旭东刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲜旭东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲜旭东犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。但指控被告人鲜旭东伙同敬久林盗窃电动车证据不足，本院不予支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲜旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日起至2019年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初592号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨猛，男，1985年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人杨猛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月28日16时许，被告人杨猛在武汉市江岸区竹叶山村鸿源旅社309房，通过微信转账方式，以人民币120元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品疑似物2颗（重0.20克）和白色晶体颗粒毒品疑似物1袋（重0.09克）贩卖给晏某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨猛具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨猛拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨猛认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨猛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年2月28日起至2019年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年五月二十八日法官助理刘力书记员陈宽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1657号 申请人：黄奕智，男，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：孔杰，男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市。 被申请人：文晗，女，1987年6月28日出生，苗族，户籍地址贵州省都匀市。 本院在审理申请人黄奕智诉被申请人孔杰、文晗民间借贷纠纷一案中，申请人黄奕智于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封、扣押或者冻结被申请人孔杰、文晗名下价值人民币9999000元财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为申请人此次保全提供了担保。本院认为，申请人黄奕智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 继续查封、扣押或者冻结被申请人孔杰、文晗名下价值人民币9999000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈一榕 审判员  高 婕 审判员  魏 葳 二〇一九年五月五日 书记员  杨文华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李佳璘(曾用名：李夕佳)，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李佳璘信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告李佳璘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币75,590.69元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息8,909.54元、分期付款手续费6,440.81元、逾期还款违约金9,860.72元，并偿付以欠款本金75,590.69元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金75,590.69元、截止至2019年5月23日的利息11,420.63元、分期付款手续费6,440.81元、逾期还款违约金9,860.72元，并偿付以欠款本金75,590.69元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金75,590.69元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳璘于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,590.69元；二、被告李佳璘于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息11,420.63元、分期付款手续费6,440.81元；三、被告李佳璘于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金75,590.69元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,366.26元，减半收取计1,183.13元，由原告负担112.92元，被告负担1,070.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初1649号 原告：唐卫平，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王黎明，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告唐卫平与被告王黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫平，被告王黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐卫平向本院提出诉讼请求：1．判定被告向原告支付修车费8053元;2.判定被告向原告支付修车期间2018年12月5日至12月16日打车费用494.34元;3.判定被告向原告支付精神损失费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日傍晚6点30分左右我驾驶川Ｑ×××××北京现代越野车从金沙江休闲广场停车场出发途经铁桥下小转盘往南门桥方向。当时天色灰暗，我环顾了左方及前方来车情况，由于我车八柱遮挡了一定视线未及时发现逆向行驶停靠的被告和其女友林祥驾乘的无牌三轮车，造成两车相撞受损的交通事故。从2018年12月16日修好车后，被告拒接交警电话多次。时至今日，我扔垫付修车费及期间打车费，而且从未得到被告一次正式的真诚道歉。这一切让我心灵倍感打击，我不得己向法院起诉被告，请公平、公正、及时对待、解决我的诉讼请求。为谢！ 被告王黎明辩称，事故认定书不符合程序规定，原告的证据不足以证明我应该赔钱，应该驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原告身份证、被告身份证复印件、交通事故责任认定书、打车费用明细、修理费票据等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日18时30分许，被告王黎明驾骑无牌三轮车,由永福街方向逆向经长江大道西段往滨环线方向行驶,当车行驶至长江大道西段铁桥下掉头时与原告唐卫平驾驶的由滨环线方向经长江大道西段往南门桥方向行驶的川Ｑ×××××的小型客车相撞,造成两车受损的交通事故。 另查明，原告唐卫平为证明被告王黎明在本案中应当承担的赔偿责任，向本院提交了无王黎明签字的宜宾市公安局交警支队交管二大队出具的第511502420180006820号《道路交通事故认定书》。被告王黎明称未收到道路交通事故认定书，故对道路交通事故认定书不予认可。 本院认为，道路交通事故中当事人各自承担的赔偿数额，应根据当事人在事故中财产损失的金额以及事故中责任的划分共同确定。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故确定被告王黎明负此次事故全部责任，原告唐卫平无责任，因被告王黎明未在该《道路交通事故认定书》上签字确认，且对此认定书有异议。原告唐卫平未提供其他证据证明本案民事责任的划分，故不能证明其诉讼请求中主张由被告王黎明赔偿其全部的损失。原告唐卫平应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐卫平的诉讼请求； 案件受理费69元（已减半收取），由原告唐卫平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1155号之一申请人：马鞍山市花山区红河建材厂。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1155号之一裁定书，于2019年05月20日向被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在招商银行账户内存款人民币1912729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1627号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：左五宝，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告左五宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      赵丽娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终1683号上诉人（原审原告）：邵玲，女，汉族。委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王炳聚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：唐国伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。上诉人邵玲因与被上诉人王炳聚、唐国伟确认合同无效纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵玲以各方当事人达成案外和解为由，于2019年5月28日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回一审起诉。本院认为，邵玲在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3770号民事裁定；二、准许邵玲撤回一审起诉。一审案件受理费1425元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年五月二十八日法官助理杨磊书记员杨晓超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2253号原告：吉林省伯仲溪经贸有限责任公司。住所地：。法定代表人：闫安，该公司董事长。委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：于闯洋，男，汉族，1983年11月27日出生，住长春市，该公司员工。原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。负责人:曹永军，该公司经理。委托代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。本院在审理原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告承担。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  樊冬利二〇一九年五月二十一日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2019年月日送达1
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初136号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人韩明，男，1989年5月27日出生，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4292，汉族，高中文化程度，家住陕西省渭南市华州区，农民，2018年12月13日因本案行政拘留15日，并处罚款1000元，2019年2月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人韩明犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人韩明及其辩护人种绪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人韩明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人韩明的辩护人当庭辩称，被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，被告人有自首情节，且认罪认罚，以前没有违法行为，建议法庭判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月7日6时30分许，王某某驾驶冀DXXXXX/冀DXXXX挂号重型半挂牵引车沿310国道由南向北行驶至1082km+700m处，与被害人袁某某同方向行走发生碰撞，致袁某某倒地后受伤，后被告人韩明驾驶的陕AXXXXX号金杯牌小型普通客车由南向北行驶将袁某某碾压向前端拖移一公里，韩明驾车逃离现场。经鉴定，袁某某后枕部被撞击后倒地，造成头皮挫伤，颅骨骨折非致命伤；袁某某倒地后被行进的车辆拖擦并挤压造成胸部闭合性创伤，血气胸形成，并心包破裂属绝对致命伤。渭南市公安局交XX队XX大队认定，韩明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，应负事故主要责任，王某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负事故次要责任，袁某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，应负事故次要责任。被告人韩明被抓获后，如实供述了以上事实，2018年12月12日渭南市公安局临渭分局对其作出行政拘留15日,并处罚款1000元的行政处罚，行政拘留已执行。2019年2月15日，公安机关决定立为刑事案件侦查，2月19日，口头传唤被告人到案。另查，被告人韩明与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属向被告人韩明出具了谅解书。上述事实，有到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹勘验表、证人王某某等人的证言、尸检报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人韩明在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩明驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人韩明在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应予以轻处。被告人韩明已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员   杜邦运  人 民 陪 审 员   李  华    二O一九年五月十四日     书  记  员   田兰兰    附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。      1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4139号原告：廖聪，男，汉族，1992年11月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎小员，男，汉族，1968年11月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何其生，男，汉族，1969年4月26日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在受理原告廖聪诉被告黎小员、何其生民间借贷纠纷一案后，于2019年5月22日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  欧阳波二〇一九年五月三十日法官助理彭卿书记员李小武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石丛坚，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石丛坚信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,146.42元。原告诉称,被告石丛坚系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,146.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1588号原告：张仕元，男，1972年12月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被告：王正茂，男，1962年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告张仕元诉被告王正茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕元到庭参加诉讼,被告王正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕元向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告车辆修理费3249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告王正茂驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车在临川区Ｓ208东临公路欲原告张仕元驾驶的赣Ｆ×××**号车发生交通事故，被告王正茂负本次事故的全部责任。事故发生造成原告的车辆受损，原告花费修理费6249元，被告仅支付了3000元修理费。因双方无法就赔偿达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿其车辆修理费3249元。被告王正茂未作答辩。原告张仕元围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、张仕元身份证复印件、驾驶证复印件、赣Ｆ×××**车行驶证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2、王正茂驾驶证复印件、赣Ｃ×××**车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明：被告王正茂的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明：王正茂负本次事故的全部责任，张仕元不负本次事故责任。4、车辆维修费发票、机动车维修结算单，证明：原告车辆因本次事故车辆受损，花费维修费6249元。本院对原告张仕元所提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日18时22分左右，被告王正茂驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车在临川区Ｓ208东临公路与原告张仕元驾驶的赣Ｆ×××**号车发生交通事故，经交警部门认定：王正茂负本次事故的全部责任，张仕元无责任。本次事故造成原告驾驶的车辆受损，事故发生后，原告将赣Ｆ×××**号车送往抚州金鑫汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费6249元。被告王正茂支付给原告张仕元3000元修理费。本院认为，交警部门认定被告王正茂承担本次事故全部责任，本院对原告提交的交通事故认定书予以采信。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告的车辆在交通事故中受损，被告王正茂应当承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正茂赔偿原告张仕元车辆修理费3249元。该款于本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年五月十三日书记员 吴亚雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8818号 原告：陈启松，男，1958年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈启松与被告王长行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启松、被告王长行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付该款自2015年8月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年6月2日，被告因需向原告借款20万元，并出具了借条一份，口头约定按月利率2%计息。该款后经原告催讨，被告仅付清至2015年8月2日止的利息，本金及剩余利息至今未付。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告王长行答辩称，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告陈启松与被告王长行之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款20万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 被告王长行应归还原告陈启松借款20万元，并支付该款自2015年8月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王长行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年五月三十日 书记员  唐杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保213号之一申请人：范建超，男，1981年1月28日出生，汉族，吉林省临江市人，现住吉林省临江市。被申请人：范明越，女，1983年2月4日出生，现住吉林省通化市东昌区。被申请人：宋晓鹤，男，1981年1月15日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。申请人范建超与被申请人范明越、宋晓鹤财产保全一案，本院在执行过程中，依法查封了被申请人范明越、宋晓鹤所有的位于通化市东昌区X栋X单元X房屋，查封期限自2019年4月24日至2022年4月23日；依法查封了申请人范建超所有的担保房屋，查封期限自2019年5月17日至2022年5月16日。现保全措施已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保213号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。审判员  徐艳君二〇一九年五月二十一日书记员  王文辉
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1061号 原告：冯昭红，女，1978年8月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦宏学，广西都乐律师事务所律师。 被告：曾国斌，男，1974年3月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告冯昭红诉被告曾国斌买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，于2019年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦宏学到庭参加了诉讼，被告曾国斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国斌向原告冯昭红支付欠款人民币13259元及违约金924.13元，两项共计14183.13元；2、本案诉讼费用由被告曾国斌承担。事实和理由:原告冯昭红在柳州市柳北区门面经营花格、线条、松木边框批发零售业务，于2017年12月25日起至2018年1月4日前向被告曾国斌供应门窗材料等，用于长塘镇卫生院中医科三楼的工程建设。2018年1月4日，经原告冯昭红与被告曾国斌结算，被告曾国斌欠货款13259元，约定于2018年1月31日前付清。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告却寻找种种理由拒不履行支付欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、八十八条的规定，被告应当支付欠款及违约金，欠款人民币13259元及违约金924.13元（13259元的违约金为924.13元，从2018年2月1日起计算至2019年3月31日止共424天，按年息6%计算），两项共计14183.13元。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告曾国斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾国斌经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，庭前亦未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日被告曾国斌向原告冯昭红购买建材一批，合计13259元。被告曾国斌于2018年1月4日在《销货清单》上签署“未付款”字样并签字确认。之后原、被告双方通过微信协商付款事宜，被告曾国斌承诺于2018年1月31日前向原告进行支付。但其并未支付。原告多次追讨无果后，遂诉至本院，产生本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款13259元未支付，故原告诉请要求被告向原告支付欠款13259元，本院予以支持。同时，被告曾国斌未能偿还欠款，其应当支付逾期付款的利息。关于原告诉请要求被告支付违约金924.13元。根据我国法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。故原告诉请要求被告支付逾期付款违约金924.13元，符合法律规定，本院予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告未依约付款所致，故本案相应的诉讼费用应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曾国斌支付给原告冯昭红货款13259及逾期付款利息924.13元。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费155元（原告已预交），由被告曾国斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年五月二十九日 法官助理张斌 书记员侯韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1288号原告：段林，男，汉族，1980年7月13日生，住云南省昆明市晋宁县。被告：杨钟然，男，汉族，1988年2月26日生，住云南省玉溪市红塔区。原告段林诉被告杨钟然委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段林到庭参加诉讼，被告杨钟然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车牌号为云Ａ×××**铃木天语家庭轿车的维修预付款5000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月21日中午将车牌号云Ａ×××**铃木天语家庭轿车在昆明市五华区丽阳星城小区附近委托给被告维修，并微信向被告支付5000元修车费。后被告未维修该车且将车辆丢失。对于车辆损失等费用原告已另案主张并胜诉。现要求被告退还预付的5000元修理费。请求判如所请。被告杨钟然未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证。证明：原告主体资格。二、微信转账记录。证明：2018年3月21日，原告通过微信转账分两次向被告支付了5000元车辆维修费预付款。三、玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3296号《民事判决书》、被告出具的凭证。证明：原告于2018年3月21日将云Ａ×××**铃木天语家庭轿车交给被告委托被告修理，被告没有修理，且将该车丢失。被告杨钟然未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：本院认为，原、被告双方的委托合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应当按合同的约定履行其义务。被告杨钟然收取了原告的车辆维修预付款后，未按约定履行维修义务，其行为已构成违约。原告主张由被告退还维修预付款有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告杨钟然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨钟然于本判决生效之日起九十日内支付原告段林车辆维修预付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨钟然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年五月八日书记员 葛晓宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1776号原告：曹夫花，女，1961年10月13日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告：李淑明，男，1962年2月27日出生，汉族，住临沂市河**。原告曹夫花与被告李淑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹夫花及其委托诉讼代理人周建圣到庭参加诉讼。被告李淑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹夫花向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法追回被告所欠赔偿款7000元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日下午三点四十分，原告骑电动车行驶至大茅茨村东时，被被告驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车碰伤。后双方达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告医疗费等损失21000元。后原告多次催要被告只赔付了14000元，剩下7000元至今未还。李淑明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日被告李淑明驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车将原告曹夫花的脚压伤。后双方达成调解协议，约定李淑明赔偿曹夫花医药费、误工费等共计21000元。后经曹夫花催要，尚余7000元未支付。2018年6月24日李淑明向曹夫花出具欠条一张，约定7000元于2018年6月22日下午五点前偿还。到期后，该款项至今未付。本院认为，被告李淑明驾车将原告曹夫花压伤后，双方达成调解协议，李淑明自愿赔偿曹夫花14000元，是双方真实意思表示，本院予以确认。李淑明应向曹夫花支付未履行的赔偿款7000元及利息。被告李淑明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李淑明于本判决生效之日起十日内向原告曹夫花支付赔偿款7000元；（利息以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月23日起至实际付清之日止）。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李淑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年五月二十三日法官助理贾艳丽书记员张丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初255号原告：付达勇，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：余浪，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市铜梁区。原告付达勇诉被告余浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付达勇及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告余浪经本院公告送达传票未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告付达勇向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付租金34860元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月至7月，被告余浪租用原告的挖机和炮机，双方约定挖机租赁单价为160元每小时，炮机租赁单价为260元每小时。被告于5月份使用挖机150个小时，6月使用挖机44个小时，7月使用挖机3个小时，5月份使用炮机11个小时、6月份使用炮机8个小时，共计产生租赁费34860元。原告多次向被告催收租金未果，遂诉至法院。被告余浪未作答辩。经审理查明：2015年5月至7月，被告余浪租用原告付达勇的挖机和炮机用作工地施工，施工地点系重庆市北碚区御蓝湾小区。双方约定挖机租赁单价为每小时160元，炮机租赁单价为每小时260元。被告余浪于2015年5月份使用挖机113个小时，6月使用挖机44个小时，7月使用挖机3个小时，共计使用挖机160个小时。被告余浪于2015年5月份使用炮机11个小时、6月份使用炮机8个小时，共计使用炮机19个小时。挖机和炮机共计产生租赁费30540元。上述事实，有轮式挖掘机租赁签证单、短信记录、电话录音以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同分为书面合同和口头合同。承租人应按照约定支付租金。付达勇依照口头约定陆续将挖机和炮机交付给余浪使用，表明双方在实际履行口头租赁合同。余浪应按约定支付给付达勇相应的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余浪于本判决生效后十日内支付给原告付达勇挖机和炮机的租金共计30540元。案件受理费672元，由被告余浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  刘万忠人民陪审员  周筱梅二〇一九年五月七日书 记 员  李 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执993号之十九 申请执行人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：吴庆河，董事长。 被告：孟玲同，男，1984年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：田金龙，男，1985年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于佳伟，男，1992年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于成，男，1981年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执993号之十九裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于成在中国农业银行××××账户内存款人民币13850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包长明 二〇一九年五月九日 书记员  张 威