wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执575号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：郑易才，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2018）渝0243民初2111号民事调解书申请执行郑易才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年02月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为垫付的抢救费36700元，负担案件受理费717.5元，执行费451元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年02月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人郑易才的银行账户，发现被执行人银行账户有存款，共计1600元，本院已依法扣划至本院账户。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人无可供执行财产。被执行人家中亦无其他可供执行的财产。本院依法到住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金。五、通过实地走访的形式向被执行人所在单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位1600元，本案债权尚余35100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执575号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年五月五日书记员 王 欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）内25刑申1号 杨宗霖： 你对本院（2015）锡刑二终字第15号刑事裁定书不服，以原审判决定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，申诉人无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据本案具体案情及案卷中的证据材料来看，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8502号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:王书军，男，1974年12月10日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王书军金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月08日依法向本院申请执行，要求王书军支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额760,839.66元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人王书军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额760,839.66元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异49号申请人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人牟黎明，行长。委托代理人张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被执行人：青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。法定代表人王茂乐，总经理。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。被执行人：王茂乐，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛安福尔车业有限公司王茂乐金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛安福尔车业有限公司、王茂乐金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月24日做出（2017）鲁0281民初2160号民事判决：一、被告青岛安福尔车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金15999990元、利息1744139.72元，并支付自2017年1月14日起至款项实际付清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告青岛安福尔车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行律师代理费467200元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告青岛安福尔车业有限公司名下位于胶州市XXX的房地产（在建工程，建筑工程施工许可证编号：XXX，他项权利证号：Ｘ××号；土地证号：Ｘ**）拍卖、变卖所得价款早抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告王茂乐对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48418元，公告费600元，以上合计49018元，由被告青岛安福尔车业有限公司、王茂乐承担。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据（2017）鲁0281民初2160号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执780号。该案在执行过程中，2018年6月28日，青岛农商银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将（2017）鲁0281民初2160号民事判决书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2018年8月14日在山东法制报予以公告。2018年12月3日，青岛农商银行股份有限公司胶州支行出具了书面确认书，确认将涉案债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。另，经本院询问，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行确认将其在（2017）鲁0281民初2160号民事判决书中对青岛安福尔车业有限公司、王茂乐享有的债权及其附属权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2017）鲁0281民初2160号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2018）鲁0281执780号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年五月二十四日书记员  邱晓晓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3698号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：江路，男，1976年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告江路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金6502.00元、利息9592.08元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）414.72元,(利息暂计算至2019年3月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16508.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：江路。申领情况:2013年1月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：54×××96。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月25日，尚欠本金6502.00元，利息9592.08元，消费费用414.72元，合计16508.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江路于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金6502.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1328号罪犯孙家振。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0682刑初222号刑事判决，认定被告人孙家振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年6月11日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，于2018年6月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙家振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙家振减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙家振，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月受表扬一次上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙家振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙家振减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1195号上诉人（原审被告）：刘伯伯，男，1994年2月19日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：江志，男，1972年5月12日出生，住泗洪县。上诉人刘伯伯因与被上诉人江志健康权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伯伯、被上诉人江志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯伯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由江志承担。事实与理由：江志与刘伯伯原本是翁婿关系。2018年5月28日，刘伯伯因与江志女儿江慧敏闹家庭矛盾，江志到刘伯伯家先是对刘伯伯进行辱骂，后又叫其女儿江慧敏殴打刘伯伯，刘伯伯被迫进行防卫，江志妻子用玻璃杯砸刘伯伯，玻璃杯反弹后又砸到了江志，致使刘伯伯与江志均受伤。江志受伤是其妻子及女儿导致，与刘伯伯无关。刘伯伯属于正当防卫，不应该承担任何责任。即使刘伯伯承担责任，也不应该承担全部责任。一审法院认定事实与客观事实不符，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法支持刘伯伯的上诉请求。江志辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江志向一审法院起诉请求：判决刘伯伯赔偿江志医疗费2768.6元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费2509.5元（119.51元/天×21天）、护理费836.5元（119.5元/天×7天）、交通费200元，合计6510.6元。一审法院认定事实：2018年5月28日上午，在刘伯伯家里（泗洪县青阳镇红星花园小区东区3幢2单元401室），刘伯伯因婚姻纠纷与江慧敏及江志（江慧敏的父亲）发生口角后，刘伯伯使用玻璃瓶击打江志头部，致江志受伤。江志受伤后，即前往泗洪县康复医院住院治疗，共住院7天，共花费医疗费2768.6元。出院诊断为脑震荡、头皮撕裂伤。出院医嘱为：1.建议休息2个星期；2.4天后复查拆线；3.不适随诊。该起纠纷经泗洪县公安局处理，认定江志的损伤构成轻微伤，对刘伯伯进行行政拘留四日并处罚款500元处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘伯伯与江志于2018年5月28日发生口角后，刘伯伯用玻璃瓶击打江志头部，致江志受伤，对此刘伯伯应承担全部赔偿责任。对于刘伯伯因伤所支付的医疗费，因刘伯伯陈述系案外人江慧敏将其打伤，故本案对此不予处理，刘伯伯的损失可另案主张。对江志要求赔偿的各项费用，确定如下：医疗费2768.6元，有发票原件予以证实；营养费70元（7天×10元/天）；住院伙食补助费126元（7天×18元/天）；根据出院记录，江志住院7天，医嘱休息2个星期，故支持江志主张的误工费2509.5元（21天×119.5元/天）；根据江志伤情和住院天数，支持江志主张的护理费836.5元（7天×119.5元/天）；交通费酌定70元。上述费用合计6380.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：刘伯伯赔偿江志各项损失6380.6元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取200元，由刘伯伯负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：江志的损伤是否由刘伯伯所致，刘伯伯是否应对江志的损失承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案一审中，刘伯伯对其用玻璃杯砸伤江志头部的事实予以认可。二审听证过程中，刘伯伯对江志被其打伤再次予以认可，对江志损伤为刘伯伯的导致的事实依法予以认定。本案纠纷发生时，刘伯伯与江志之间还是翁婿关系。双方发生口角后，刘伯伯作为晚辈不是作出一定的谦让，而是以玻璃杯击打江志头部，导致江志受伤，刘伯伯对江志的损害后果存在过错，其应对江志的损失承担赔偿责任。刘伯伯主张江志先对其进行辱骂、江志让江慧敏殴打刘伯伯没有证据证实。现有证据不足以证明江志对损害的发生也有过错。一审法院判决刘伯伯对江志的损失承担全部赔偿责任，并无不当。刘伯伯主张其在本次纠纷中也受伤，但其明确陈述其损伤是案外人所致，其可另行主张权利，本案对此不予处理。综上所述，上诉人刘伯伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘伯伯负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一九年五月二十八日法官助理 李 雨书 记 员 汤媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3692号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：余小快，男，1992年2月29日生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告余小快信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金6914.42元、利息1049.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）913.21元,(利息暂计算至2019年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8877.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：余小快。申领情况:2016年11月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月14日，尚欠本金6914.42元，利息1049.52元，消费费用913.21元，合计8877.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小快于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金6914.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执恢95号 申请执行人：程瑞刚，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。 被执行人：蔡天生，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人程瑞刚与被执行人蔡天生买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0628民初598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  周少静
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初55号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，男。辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘宏梅，被害人吴某、被告人王某及辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月6日凌晨2时许,被告人王某与被害人吴某及证人曹某等人在会宁县开发区“声宝丽KTV”V31包厢内喝酒唱歌时，王某持啤酒瓶击打吴某头部，致其受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤主要是头面部外伤致额部裂伤及右额叶蛛网膜下腔出血等，其损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处两年以下有期徒刑，如果达成赔偿协议，可以适用缓刑。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，由被告人王某赔偿被害人吴某各项损失费用共计31000元（不包括以前支付的费用），并已给付，吴某对王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的被害人受伤照片，到案经过，证人曹某、王某、马某1、马某2、牟某的证言，被害人吴某的陈述及住院病历，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2018）145号鉴定意见书，牟会婷辨认笔录，被告人王某的供述及户籍证明，调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人具有坦白情节、案发后积极赔偿、当庭自愿认罪，对被告人可以酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于被害人有过错，且对被告人免于刑事处罚的意见，经查，被害人殴打证人曹某的事实无确切证据证实，被告人王某致被害人吴某轻伤，不符合免于刑事处罚的条件，对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某与被害人就民事部分已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 曹 炎 二〇一九年五月二十一日法官 助理 苏 璐书 记 员 蒋文娴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2401号 上诉人（原审被告）：江周文，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：林志滔，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 上诉人江周文因与被上诉人林志滔买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江周文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林志滔的诉讼请求。事实和理由：自2015年11月30日起至2018年10月9日止，江周文两笔付款合计25000元林志滔未记录，现在只欠林志滔37376元。 林志滔辩称，一审判决正确，应予维持。 林志滔向一审法院起诉请求：判令江周文立即支付林志滔货款62376元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从起诉之日起计至付清之日止）。 一审法院认定事实：江周文向林志滔购买布料。2015年11月30日，江周文出具结欠款凭证一份交林志滔收执，确认结欠林志滔货款311228元。2019年1月11日，林志滔提起本案诉讼。 一审法院认为，林志滔主张江周文拖欠其货款，有结欠款凭证为据，且江周文亦予以认可，应认定江周文尚欠林志滔货款。林志滔主张江周文已支付货款248852元，系林志滔对自己权利的处分，属于其自认，江周文虽抗辩认为其已支付货款258852元，但未能提供证据予以证实，对江周文的抗辩主张，不予采纳，故江周文尚欠林志滔货款62376元。双方结欠后未约定还款期限，林志滔有权要求江周文随时支付，江周文经催讨未能付款，应承担违约责任，林志滔主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付自起诉之日即2019年1月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：江周文应于判决生效之日起十日内支付林志滔货款62376元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2019年1月11日起至实际还款之日止的利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江周文提供的对账单、银行转账明细可以证明其自2015年12月31日起至2018年10月9日止先后十九次通过银行转账的方式支付林志滔货款共计225000元。江周文主张林志滔于2016年1月31日向其购买546件衣服（每件62元，共计33852元），林志滔的表妹夫蔡建家于2016年5月30日向其购买价值15000元的货物，林志滔同意上述两笔货款均以江周文尚欠其的货款进行抵扣，但林志滔对此予以否认，且江周文未能提供相应的证据予以佐证，对江周文的上述主张不予采纳，故江周文提供的证据只能证明其已支付林志滔货款225000元。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江周文提供的对账单、银行转账明细不足以证明其尚欠林志滔的货款为37376元，江周文应承担举证不能的不利后果，一审判决根据林志滔自认的事实认定江周文尚欠其货款62376元并无不当。如江周文与林志滔存在其他买卖合同纠纷，可另行主张。 综上所述，江周文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由江周文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈威鸿 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初249号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱宏伟，男，1975年5月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日22时许，被告人朱宏伟酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至内乡县七里坪乡七里坪中心学校处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱宏伟血液中乙醇含量为160.91mg／100ml。上述事实，被告人朱宏伟当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人朱宏伟供述、证人喻某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人朱宏伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年五月二十八日书记员  胡春丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初174号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路。法定代表人：卢均，董事长。委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告:中国移动通信集团江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路。法定代表人：凌浩。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国移动通信集团江西有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。一审案件受理费50元（原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预缴诉讼费550元）减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。审 判 长  郭 燕审 判 员  汪西菲审 判 员  周中瑞二〇一九年五月二十三日法官助理  邓 晖书 记 员  滕漪兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2476号原告：许辉，男，1958年3月7日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：李福兴，男，1957年12月16日出生，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。原告许辉与被告李福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月17日，原告许辉向本院申请撤诉。本院认为，原告许辉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许辉撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告许辉负担。审判员 郭立志 二〇一九年五月十七日书记员 张东书
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执137号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳庚，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区**。统一社会信用代码：916402007632015213。法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司总经理。被执行人：李军，男，1966年9月18日出生，回族，个体户，住石嘴山市惠农区康乐小区14-3-1-7。公民身份号码：×××。被执行人：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区蓝山巷**。公民身份号码：×××。被执行人：张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住，住宁夏平罗县祥云都市花园15-1-301民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、李军、张夕玉、张永军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初251号民事判决书向被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、李军、张夕玉、张永军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金900万元、利息5061750元（截止2017年11月1日利息为3960150元，2017年11月2日至2018年8月19日利息为1101600元）、案件受理费99561元，共计14161311元，并承担本案执行申请费81561元，但被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、李军、张夕玉、张永军未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、李军、张夕玉、张永军在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入14242872元(含执行申请费81561元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年五月十三日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初355号原告：宋秀岭，女，1973年11月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：华北电力线材有限公司，住所地保定市恒源西路988。统一社会信用代码91130605700838541N。法定代表人：王小海，该公司总经理。原告宋秀岭与被告王巧芬、华北电力线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告宋秀岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款33.5万元。2、判决被告支付利息13920元。合计466920元；3、诉讼费用由被告承担。2013年6月5日被申请人借申请人8万元，2017年9月25日被告向原告借款20万元，2018年9月22日被告向原告借款5.5万元。2018年12月30日被告向原告出具借条，共计向原告借款33.5万元。原告多次索要该笔借款被告总是借故拖延不给，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼中，王巧芬因涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。宋秀岭以民间借贷纠纷向本院起诉王巧芬、华北电力线材有限公司，王巧芬因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告宋秀岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年五月三十一日书记员  孙轼航
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1117号原告：殷小丽,女,1977年10月8日出生,汉族，住广州市越秀区。委托代理人：林金贝，广东佰卓律师事务所律师。被告：许国雄，男，1988年8月8日出生，澳门居民。本院在审理原告殷小丽诉被告许国雄民间借贷纠纷一案中，因原告殷小丽未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告殷小丽撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告殷小丽撤诉处理。审判长  陈梦芷审判员  陈奕衡审判员  王 仓二〇一九年五月二十九日法官助理李小舟书记员陈文托
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3402号原告：张晓彦，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：王昌俊，男，1955年2月5日出生，汉族，住固始县,现住固始县。原告张晓彦与被告王昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓彦到庭参加了诉讼，被告王昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王昌俊欠原告药款4000元久拖不还。被告王昌俊未出庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张晓彦卖药品给被告王昌俊，截至2016年1月14日，被告王昌俊尚欠原告购买药品的费用7000元，出具《欠条》一份给原告，并保证于2016年3月30日前还清。但欠条上未注明利息。后原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还了3000元，另有4000元久拖不还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。庭审中，原告要求被告支付误工费。本院认为，被告王昌俊欠原告张晓彦4000元药品款，有其出具的欠条在卷证佐证，事实清楚。债务应当清偿，本院对原告张晓彦要求被告王昌俊还款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息并支付因催要欠款的误工费，没有证据支持，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌俊于本判决书生效后10日内偿还欠原告张晓彦的药品款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌俊负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年五月十六日书记员  马永霄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3869号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郑悦，女，公司员工。 被告：成都恒升文化传播有限公司，住所地成都市武侯区长益，住所地成都市武侯区长益路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟群。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都恒升文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  尹新路 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年五月九日 书 记 员  周依霈
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执575号 高丹丹、汤建伟： 高丹丹申请执行汤建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人高丹丹的申请，依据郑州仲裁委员会作出的2017郑仲裁字第0229号裁决书，于2019年5月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1419号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所：四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人:龙晓艳,系该行行长。 被执行人:肖建强，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省简阳市。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人肖建强纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月22日在本院申请执行，请求被执行人支付款项300483.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，申请人也提供不出可供执行人的财产，本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年五月三十一日 书记员 谢 瑶
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初280号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李大强，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月15日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）第266号起诉书指控被告人李大强犯危险驾驶罪一案，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员赵红宇出庭支持公诉，被告人李大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年1月14日22时44分许，被告人李大强酒后驾驶一辆三轮摩托车行驶至正阳县东关十字路口附近时，被执勤交警当场查获，随即对被告人李大强进行酒精呼气测试并抽血送检。经抽血鉴定，李大强驾驶机动车时血样中乙醇含量为267.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人李大强的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李大强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李大强在开庭审理过程中无异议，并有被告人李大强的供述与辩解、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单（D证、当前状态为“超分、停止使用”）、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0090号检验报告、刑事诉讼医学鉴定书、正阳县人民检察院技术性证据审查意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李大强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李大强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人李大强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一九年五月二十八日书记员  金洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4669号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：陈良松，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陈良松（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈良松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告陈良松的起诉。本案受理费1648元，因撤诉减半收取824元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年五月二十日书记员  王 洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3087号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地：深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，统一社会信用代码：91440300685351283L。负责人：苑新华，总经理。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈海欣，女，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。原审被告（第三人）：深圳巴士集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码：9144030019218056XM。法定代表人：余钢。上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士集团第三分公司）因与被上诉人陈海欣、原审被告深圳巴士集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈海欣原审诉讼请求：1、巴士集团第三分公司与深圳巴士集团股份有限公司连带支付2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资差额440元；2、巴士集团第三分公司与深圳巴士集团股份有限公司连带支付2017年7月6日至8月9日期间的标准工资3869.84元；3、巴士集团第三分公司与深圳巴士集团股份有限公司连带支付违法解除劳动关系的赔偿金60354.19元；4、巴士集团第三分公司与深圳巴士集团股份有限公司连带支付2015年7月1日至2017年7月5日期间的延长工作时间加班工资差额及休息日加班工资差额16100元；5、巴士集团第三分公司与深圳巴士集团股份有限公司连带支付2016年度的年终奖1700元；6、巴士集团第三分公司与深圳巴士集团股份有限公司连带承担律师费5000元；7、巴士集团第三分公司为陈海欣开具离职证明。巴士集团第三分公司原审诉讼请求：1、巴士集团第三分公司无须支付陈海欣2015年7月1日至2017年7月5日期间的延长工作时间加班工资差额及休息日加班工资差额9728.83元；2、巴士集团第三分公司无须支付陈海欣律师费589.88元；3、陈海欣承担本案诉讼费。原审判决：一、巴士集团第三分公司支付陈海欣违法解除劳动合同的赔偿金59202元；二、巴士集团第三分公司支付陈海欣2017年7月6日-8月9日期间工资869.84元；三、巴士集团第三分公司支付陈海欣律师费5000元；四、巴士集团第三分公司为陈海欣出具离职证明；五、深圳巴士集团股份有限公司对巴士集团第三分公司上述一至三项应付款项承担补充清偿责任；六、驳回陈海欣的其他诉讼请求；七、驳回巴士集团第三分公司的其他诉讼请求；上诉人巴士集团第三分公司上诉请求：1、依法判令撤销（2018）粤0304民初120号民事判决第一项及第五项判决，并依法改判驳回陈海欣全部诉讼请求；2、依法判令由陈海欣承担本案诉讼费。被上诉人陈海欣答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人巴士集团第三分公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于巴士集团第三分公司与陈海欣解除劳动合同是否符合法律规定以及应否支付其停岗期间的工资。本案中，巴士集团第三分公司主张因陈海欣严重违反公司规章制度，于2017年7月6日对陈海欣作出停岗处理，后于2017年7月16日起开始通知陈海欣参加停岗培训，但陈海欣未参加培训并连续旷工达15日以上，故以此为由与陈海欣解除劳动合同。陈海欣主张巴士集团第三分公司的违规处理不合理，安排其停岗后一直未要求其复岗，通知其培训未参加的原因是参加培训就等于承认其违规事实，会对其造成不良影响。经查，陈海欣持异议的违规事件如下：1、巴士集团第三分公司主张陈海欣于2017年3月12日上班迟到，陈海欣辩称其当天感冒头疼，向车队领导请假未允，故带病上班，不是故意迟到，并为此提交了深圳市南山区南山人民医院于2017年3月12日及3月15日出具的疾病诊断及休假证明书予以证明。2、巴士集团第三分公司主张陈海欣于2017年4月16日于非售票期间未站立后门位置配合驾驶员开关门工作。陈海欣主张其水杯和个人物品都放在车头，其当时口渴，趁着汽车在等红绿灯的时候，到车头喝水并整理个人物品，且站车头的时间只有37秒，不构成违规。本院认为，巴士集团第三分公司主张陈海欣存在上述违规事件，但根据上述查明事实，陈海欣的迟到及短暂站立车头都是事出有因，情有可原，不存在故意为之，且未造成不良后果，陈海欣对上述违规事件持有异议并不同意处理结果，不属于巴士集团第三分公司《员工手册》规定的发生违章或被乘客投诉，不配合车队管理人员调查或不服从车队管理的情形，巴士集团第三分公司对陈海欣予以停岗培训缺乏合理性，故陈海欣未参加停岗培训不构成旷工。加之巴士集团第三分公司要求陈海欣停岗后未安排其他工作，也未发放停岗工资，故巴士集团第三分公司以陈海欣旷工为由解除劳动合同不符合法律规定，原审判决巴士集团第三分公司依法应支付陈海欣违法解除劳动合同的赔偿金、停岗期间工资及承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人巴士集团第三分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年五月十七日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终149号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞健胜，男，1997年1月13日生，汉族，广西省陆川县人，初中文化，农民，住广西省陆川县。2018年5月17日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于个旧市看守所。原审被告人庞锦锋，男，1998年5月5日生，汉族，广西省陆川县人，初中文化，农民，住广西省陆川县。2018年5月17日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于个旧市看守所。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人庞健胜、庞锦锋犯非法买卖枪支罪一案，于2019年2月28日作出（2019）云2501刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人庞健胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人庞健胜和原审被告人庞锦锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人庞健胜、庞锦锋相互伙同，于2018年4月至5月期间，在贵州省黎平县出租房内，向上家购买气枪枪管后对枪管进行加工，并用拖把或晾衣杆伪装后通过邮寄的方式向江苏、湖北等地出售气枪枪管。2018年5月17日17时许，公安民警在被告人庞健胜、庞锦锋租住房附近的轿车上查获气枪枪管263根、车床2台等物品。同日公安民警在黎平县天天快递店内查获被告人庞健胜、庞锦锋邮寄包裹6个，内有气枪枪管6根。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似枪管共计269根属于枪支散件。上述事实，被告人庞健胜、庞锦锋在开庭过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某的证言，枪支鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，快递发货台账，抓获经过，户口证明，被告人庞健胜、庞锦锋的供述与辩解等证据予以证实。原审根据上述认定的事实和相关证据，认定被告人庞健胜、庞锦锋的行为构成非法买卖枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人庞健胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。二、被告人庞锦锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。三、个旧市公安局扣押的气枪枪管263根、疑似气枪枪管4根、快麦快递助手1个、苹果手机1部、VIVO手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人庞健胜以公安机关查获尚未卖出的枪管，应属犯罪未遂，原判量刑过重等为由，提出上诉，要求从轻处罚。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人庞健胜和原审被告人庞锦锋无视国法，违反枪支管理规定，非法买卖枪支配件，二人的行为均构成非法买卖枪支罪。原审根据二人犯非法买卖枪支罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，已作罪刑相适应的判处。经查，庞健胜和庞锦锋购买枪管进行加工后用于贩卖，且已进行了部份贩卖，并在贩卖过程中被查获，因此，上诉人庞健胜认为查获的尚未卖出的枪管应系未遂、原判量刑过重的上诉理由，与法律的相关规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年五月六日书记员  阳琳娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更772号罪犯常青虎，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0704刑初73号刑事附带民事判决，认定被告人常青虎犯假冒注册商标、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金140000元；追缴非法所得18800元，与其他4人共同民事赔偿40000元，刑期自2016年5月9日起至2020年3月31日止。附带民事诉讼原告人郑某不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫07刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常青虎减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人常青虎于2015年1月至8月期间，未经南孚电池注册商标所有人许可，在其住宅附近的作坊内非法生产南孚牌电池，销售给黑龙江省绥化市郑某，销售金额为人民币26万余元，被告人常青虎为索要赊销给被害人郑某的南孚电池的货款，2015年12月1日上午，将来新乡市与被告人常青虎对账的被害人郑某、宋某二人骗至新乡市凤泉区大块镇，采取殴打、威胁、捆绑等手段，对二人实施非法拘禁，搜走二人身上现金13300元，强迫郑某微信转账13500元，又强迫其写下15万元的借条。经鉴定，被害人郑某所受损伤属于轻伤一级。被告人常青虎系犯数罪。经审理查明，罪犯常青虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。被评为监狱级改造积极分子1次，该犯被法院判处罚金140000元未执行，追缴非法所得18800元未履行，与其他4人共同民事赔偿40000元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯常青虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金140000元未缴纳，追缴非法所得18800元未履行，与其他4人共同民事赔偿40000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金、追缴、民事赔偿的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常青虎自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常青虎准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年5月9日起至2019年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5614号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邝艳超。原告中邮消费金融有限公司与被告邝艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2824号上诉人（原审原告）：姜某，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1938年1月28日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1962年12月22日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1967年4月30日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。上诉人姜某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某未足额预缴二审案件受理费，且明确表示不再补缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一九年五月七日书记员 宋龙雯
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审34号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：南昌市祥丽农牧发展有限公司，地，地址：南昌市新建区西山镇草山村梁家自然村一社会信用代码：9136012207902568CM 法定代表人：梁长生，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月6日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]34号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人南昌市祥丽农牧发展有限公司因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]34号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]34号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人南昌市祥丽农牧发展有限公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]34号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 威
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执48号申请执行人李树臣，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。被执行人孟娟，男，1963年12月26日出生，达斡尔族，退休教师。李树臣因借款合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初678号民事判决书，于2019年01月14日向本院申请执行，要求被执行人孟娟给付案件款200000.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初678号民事判决书的调解内容，我院于2019年1月14日依法立案执行，并向被执行人孟娟送达了执行通知书、报告财产令；我院多次通过网络查控系统依法查询银行、车辆、股权、工商登记信息，未发现可供执行的财产；被执行人收到执行通知书和财产报告令后，经核实被执行人孟娟于2018年给付申请执行人1万元案件款，申请执行人李树臣表示认可，予以扣除1万元案件款，在法院主持下与申请人李树臣达成和解协议：被执行人孟娟的工资都经法院扣划，支付给申请执行人李树臣，除2019年5月9日支付给申请执行人的23300元，孟娟每月工资都由法院扣划给申请人，并于2020年1月20日前给付申请人现金5万元，余款2021年1月20日前给付完毕，本案达成长期和解，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月二十二日书记员  杨双伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初758号 原告：大安市顺利五金建材商店，住所地：大安市长白北街原物资局院内。 经营者：胡晓丽，女，1963年9月11日生，汉族，现住吉林省大安市长白北街原物资局院内，系大安市顺利五金建材商店业主。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：詹建文，男，1973年4月13日生，现住吉林省大安市。 原告大安市顺利五金建材商店（以下简称“五金商店”）与被告詹建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五金商店委托诉讼代理人赵君英、被告詹建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令詹建文立即偿还货款4，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月12日至实际给付之日的的利息；2、判令詹建文负担诉讼费用。事实和理由：詹建文自2013年9月起，先后从我店赊购五金建材，为此欠下货款4,000.00元，约定于2013年年底偿清，此后詹建文未按约定还款，于2015年12月12日为我店出具欠据一份。此款后来虽经我多次索要，詹建文却以各种借口拖欠未还。 詹建文辩称：五金商店所称的欠款金额属实，但我是为五金商店代销货物，而不是向其赊购货物；代销发生在那一年我不记得了，当时是春天而不是九月份 本院经审理认定事实如下：詹建文于2015年12月12日为五金商店出具欠据一份，载明詹建文于此日向五金商店赊购价款为4000.00元的货物。认定上述事实的证据为原告的陈述和欠据。 本院认为，詹建文是向五金商店赊购货物，有欠据证实、能够认定。詹建文称其是在空白票据上签名，既无证据支持，也不符合常理；五金商店举出的是欠据而不是收据，与詹建文所称的代销不相符；即使按詹建文所称的其从五金商店取出货物后，根据自己的意愿向他人销售并按销售额取得回报，并由自己负责追索货款，亦应由其向五金商店偿还货款。对于欠款金额为4,000.00元，双方均无异议，应予确认。至于五金商店请求的利息，因为欠据上未记载双方对付款期限和利息的约定，五金商店依法可随时要求詹建文付款；因无证据证实五金商店自何时向詹建文索要此款，故五金商店请求自出具欠据之日起支付利息，缺乏根据；但五金商店于2019年4月11日向本院起诉，即其主张债权之日不晚于此日，利息可自此日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第第九十规定，判决如下： 詹建文于本判决生效之日向大安市顺利五金建材商店偿还货款4,000.00元，并对此款支付按中国人民银行同期贷款基准利率为基层、参照逾期罚息利率标准计算的自2019年4月11日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由詹建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡广安 二〇一九年五月八日 书记员  翟羚丞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2319号原告王燕，女，1981年04月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告单文杰，男，1979年10月15日出生，汉族,公民身份号码×××。被告单力明，男，1957年08月10日出生，汉族,公民身份号码×××。本院在审理原告王燕与被告单文杰、单力明不当得利纠纷一案中，因原告王燕未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年五月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1806号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：何永东，系该公司总经理。 委托代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：孙东荣，男，生于1981年12月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告孙东荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年五月五日 法官助理郭兴星 书记员李倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终712号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇盛裕家园**。法定代表人：董永，公司总经理。委托诉讼代理人：张利，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何春霞，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：魏明光，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇将军南路原解放闸院内。法定代表人：王瑞，公司总经理。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达房地产公司）因与被上诉人何春霞、魏明光及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司（以下简称金昊鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初2976号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人通达房地产公司的委托诉讼代理人张利，被上诉人魏明光到庭参加诉讼，被上诉人何春霞及原审被告金昊鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，上诉人通达房地产公司于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，通达房地产公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3531元减半收取，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担1765.5元，退还杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司1765.5元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年五月三十一日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执1786号申请执行人蔡新被执行人殷晓祥、施茂田：本院立案执行的（2019）苏0684执1786号申请执行人蔡新与被执行人殷晓祥、施茂田经司法确认的调解协议一案，执行标的为人民币93500元。现经本院执行双方达成执行和解，钱款双方私下已交接完毕。且被执行人殷晓祥、施茂田已承担本案执行费人民币1303元。至此，申请执行人蔡新向本院申请执行的本院（2018）苏0684民特175号民事裁定书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2019）新0121民初446号原告：王军，男，1972年4月3日出生，回族，住乌鲁木齐县。被告：王军，男，1982年10月3日出生，回族，住乌鲁木齐县。原告王军与被告王军劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费55,442元；2、判令被告支付利息6,584元，共计62,026元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在乌鲁木齐县清真寺旁承包建造工程，我用自己的挖掘机给被告工程挖坑，每立方米12元。我挖土方共4617.6立方米，金额共计55,442元。被告于2015年10月7日向我出具了欠条。该款经我多次催要，被告拒绝支付。被告王军辩称，对原告的诉讼请求，我不认可，原告和王占军以前的账都结算完了，在贵院也有记录，我不承担任何责任。原告王军为证明自己的主张，提交了结算单一份，证明被告欠款55,442元的事实,该证据系被告王军与工地技术员对原告完成的工作量的结算，并不能证明被告尚欠原告劳务费55442元未付，也不能证明原告主张的欠款更应当由被告王军支付，本院对该证据证明原告完成的土方量予以确认，对原告以此证明北奥尚欠其55442元未付的证明问题，本院不予确认。被告王军未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，原告王军用自己的挖掘机给王占军在乌鲁木齐县清真寺旁承包工程工地上挖土方，相关劳务及机械费用由王占军支付。被告王军作为王占军工地管理人员，于2015年10月17日对原告王军挖掘机挖坑的土方工作量进行结算，原告王军共计挖掘土方量为4617.6立方米。被告王军与该工地技术员共同给原告王军出具了结算单。原告王军以被告王军未按每立方米12元单价支付劳务费55,442元为由，向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王军以其在被告王军工地上提供挖掘机挖土方，被告王军尚欠其劳务费55,442元未付为由，提出要求被告王军支付所欠劳务费55,442元及利息6,584元的诉讼请求。原告王军虽然提供了被告王军签名的一份结算单，用来证明被告王军欠其劳务费55,442元未付。但根据庭审查明，原告王军所提供劳务的工地并非被告王军自己承包的工地，原告王军也认可被告王军系该工地的管理人员，所产生的劳务费等费用均由王占军支付。原告王军其所提供的结算单应当属于被告王军履行工地管理人员的职务行为，原告王军要求被告王军支付所欠劳务费55,442元及利息6,584元没有事实及法律依据，故对原告王军要求被告王军支付劳务费55,442元及利息6,584元的诉讼请求，本院不予支持；被告王军提出的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王军要求同被告王军支付劳务费55,442元的诉讼请求；二、驳回原告王军要求同被告王军支付利息6,584元的诉讼请求；案件受理费1,350.65元（原告已预交），减半收取675.33元，全部由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一九年五月二十三日书记员 杨左玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5051号申请执行人：张守发，男，1939年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：高延伟，男，1957年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张守发与被执行人高延伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25.585万元及相关利息，上述金额均未履执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴雨泽
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初170号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人曾宏波，男，彝族，初中文化，农民，1977年8月9日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被石林彝族自治县公安局拘留，于2019年3月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；石林彝族自治县人民检察院于2019年4月26日决定对其继续取保候审，并重新作出取保候审决定。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人曾宏波犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员杨莉莉出庭支持公诉，被告人曾宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年1月13日15时5分左右，被告人曾宏波饮酒后驾驶云01569**号大中型拖拉机载李某1行驶至石林彝族自治县，所驾车辆与被害人杨某1驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，致杨某1受轻伤及车某，造成伤人的交通事故。事故发生后曾宏波逃离现场，后于当日16时被民警抓获。民警对曾宏波作酒精呼气测试，值为236mg/100ml,后将其带至石林彝族自治县人民医院请医务人员提取其静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验,经检验，曾宏波血样检出乙醇成分,含量为257.18mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人曾宏波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人曾宏波具有以下量刑情节：1.血液中酒精含量为257.18mg/100ml(乙醇/血），超过200mg/100ml，从重处罚；2.造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；3.到案以后如实供述，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人曾宏波四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人曾宏波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送并宣读的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年1月13日15时5分左右，被告人曾宏波饮酒后驾驶云01569**号大中型拖拉机载李某1行驶至石林彝族自治县，所驾车辆与被害人杨某1驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，致杨某1受轻伤及车某，造成伤人的交通事故。事故发生后曾宏波逃离现场，后于当日16时被民警抓获。民警对曾宏波作酒精呼气测试，值为236mg/100ml,后将其带至石林彝族自治县人民医院请医务人员提取其静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验,经检验，曾宏波血样检出乙醇成分,含量为257.18mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。另查明，事故发生后，被告人曾宏波与被害人杨某1达成协议，由曾宏波于2019年1月21日赔偿杨某1各项经济损失合计7179元。2019年4月16日，被告人曾宏波在此次事故中，因驾驶不符合准驾车型的车辆和肇事逃逸被昆明市公安局交通警察支队作出罚款1500元的行政处罚决定。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，道路交通事故认定书；2.证人李某1的证言；3.被害人杨某1的陈述;4.被告人曾宏波的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司[2019]毒鉴字第0012号法医毒物鉴定意见书，昆锦司[2019]临鉴字第N44号法医临床司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及照片；7.其他:受立案文书，接处警综合记录单及登记表，抓获经过，驾驶证复印件、人员车辆信息查询结果单等相关信息查询结果协议书，行政处罚决定书、协议书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人曾宏波酒后（静脉血中酒精含量为257.18mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人曾宏波拘役，并处罚金。被告人曾宏波因本次事故被行政处罚罚款1500元，在判处罚金时应当予以抵扣。被告人曾宏波静脉血中酒精含量超过200mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人曾宏波到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人曾宏波适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人曾宏波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八之规定，判决如下：被告人曾宏波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金扣除行政处罚的1500元，应当缴纳6000元，现已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年五月二十八日书记员  赵 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7468号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张欢欢。原告中邮消费金融有限公司与被告张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1685号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被申请人江苏坤风纺织品有限公司。法定代表人成国珍，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）强制执行一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0282行审31号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]59号行政处罚决定，该行政裁定书已经发生法律效力。经审查查明，市环保局于2017年8月28日作出宜环罚决[2017]59号行政处罚决定，确认坤风公司超标排放污染物（经对污水接管排放口采集水样检测化学需氧量（COD）浓度为289mg/L，总磷浓度为1.75mg/L；根据《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）标准，化学需氧量（COD）最高允许排放浓度是200mg/L，总磷最高允许排放浓度是1.5mg/L），该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，市环保局决定责令坤风公司立即停止超标排污行为，并处以应缴纳排污费数额二倍罚款，计肆拾捌万玖仟伍佰贰拾陆元整。因坤风公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年3月7日催告坤风公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0282破13号民事裁定书，认为坤风公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告江苏坤风纺织品有限公司破产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本案被执行人坤风公司已被宣告破产，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]59号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  叶棋刚审判员  杭旭伟二〇一九年五月十五日书记员  嵇梦瑶
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初523号之二 原告:甘肃银行股份有限公司庆城支行。住所地，甘肃省庆阳市庆城县**兴庆路南口。 负责人:史晓霞，行长。 被告:曹某某。 被告:张某某（曹某某妻子）。 原告甘肃银行股份有限公司庆城支行与被告曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告甘肃银行股份有限公司庆城支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃银行股份有限公司庆城支行自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃银行股份有限公司庆城支行撤诉。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告甘肃银行股份有限公司庆城支行负担。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员杨志敏 二〇一九年五月十三日 书记员 樊        俊        吟
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初73号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人牟海龙，男，1973年2月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年4月1日被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年5月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年5月21日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人牟海龙犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人牟海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年3月34日20时30分许，被告人牟海龙饮酒后驾驶银灰色奔腾B70轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）行驶至大庆市大同区采油七厂小转盘时，因操作不当，车辆撞上小转盘，发生交通事故，后路人报警。警察到达现场后，发现被告人牟海龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，便当场将其抓获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为117.9mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人牟海龙血液中乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人牟海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、报警说明、指认现场照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党员证明、户籍证明、证人孙某、王某、刘某证言、被告人牟海龙供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人牟海龙的行为构成危险驾驶罪，考虑其具有坦白情节，量刑建议对其拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人牟海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为131㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人牟海龙的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳，公诉机关的量刑建议予以考虑。被告人牟海龙能如实供述其主要犯罪事实，量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牟海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2019年5月23日起至2019年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姜红伟审 判 员  赵雪平人民陪审员  王庆国二〇一九年五月二十三日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1253号罪犯钱西松，男，1997年2月11日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年12月8日作出(2016)渝0151刑初438号刑事判决，以被告人钱西松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2016年6月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯钱西松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯钱西松减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钱西松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钱西松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱西松减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1754号原告：杨旭辉，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省汝州市。被告：杨学国，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省汝州市。被告：张大伟，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省汝州市。被告：张海申，男，汉族，1951年6月30日出生，住河南省汝州市。原告杨旭辉与被告杨学国、张大伟、张海申民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加诉讼，被告杨学国、张大伟、张海申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学国偿还原告借款200000元及利息（自2018年10月1日至借款清偿之日止按月息2%计算）；2、要求被告张大伟、张海申对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告杨学国承担。事实和理由：2018年7月30日，被告杨学国以做生意急需资金为由，由张大伟和张海申担保，借原告现金200000元，约定月息2％，期限6个月，由被告杨学国给原告出具的借条及收款收据为凭。担保人保证向借款人承担连带责任保证，担保范围为所有借款本息。逾期后，经原告多次讨要，被告本息未付，无奈原告具状起诉。综上所述，原告认为：被告杨学国应当承担债务清偿责任，被告张大伟、张海申应当承担连带清偿责任。请求贵院依法判如所诉，以维护原告合法权益。杨学国、张大伟、张海申均未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2018年7月30日，被告杨学国以做生意急需资金为由，由张大伟和张海申担保，向原告杨旭辉借现金200000元。当天被告杨学国给原告杨旭辉出具的借条一份，借条内容为：今借到杨旭辉人民币200000元整，期限自2018年7月30日至2019年1与30日止，月息2％，担保人张大伟、张海申愿为借款人的上述债务承担连带责任保证。三被告分别在借条上签名。该200000元是转账，当时杨学国给原告杨旭辉提供了其妻周会芳的银行账号（账户为：62×××19），原告杨旭辉用手机网银转的款。当时转款时杨学国的同村朋友史某在场。借款后，杨学国支付给原告两个月的利息，之后的利息及200000元的本金未支付。以上事实，由被告杨学国给原告出具的借条、原告杨旭辉出示的账户历史交易明细清单证实以及借款在场证人史某出庭证词在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨学国借原告杨旭辉借现金200000元由被告杨学国给原告出具的借条，原告给被告的转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故本院对于原告要求被告杨旭辉偿还借款本金200000元及利息（自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，按约定月利率2%计算，已扣除支付的2个月的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张大伟、张海申作为该借款的连带责任保证人，对上述借款本金及利息，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨学国于本判决生效后十日内向原告杨旭辉偿还借款200000元及利息（自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止，利息按月息2%计算）。二、被告张大伟、张海申对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告杨学国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年五月十三日书记员  张 率附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2018）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2018）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保93号申请人：中仁建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城********。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：涂某某、余某，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉荣中石油化工有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**。法定代表人：何某某，该公司负责人。申请人中仁建设集团有限公司于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供被申请人的相关财产线索，要求冻结被申请人1380万元的存款。担保人富德财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人中仁建设集团有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额1380万元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人中仁建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉荣中石油化工有限公司1380万元的存款。案件申请费5000元，由中仁建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  熊漪二〇一九年五月十七日书记员  夏雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1955号 原告：蔡含春，女，1989年1月13日出生汉族，住新昌县。 被告：王科伟，男，1989年8月11日出生汉族，住新昌县。 原告蔡含春诉被告王科伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告蔡含春于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡含春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡含春负担（已缴纳）。 审判员 张 茹 二〇一九年五月二十七日 书记员 翁梦娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初2992号 原告：林顺程，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡静，女，1998年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林顺程与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理,原告林顺程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林顺程撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林顺程负担。 审判员  梁丽群 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1577号之一原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：杜红星，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：高利利，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告杜红星、高利利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费2983元，减半收取1492元，保全费1191元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。审判员  师坤二〇一九年五月三十一日书记员  刘帅
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1457号原告：文安县彤云轮胎修理部，经营场所县城北环西路北侧。经营者：杨建军，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：文安县林业局，住所地文安镇西环路。法定代表人：张建华，该局局长。原告文安县彤云轮胎修理部与被告文安县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县彤云轮胎修理部的经营者杨建军到庭参加诉讼，被告文安县林业局经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。文安县彤云轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的轮胎款10090元；2、判令被告赔偿自2012年10月25日至实际给付日的逾期付款损失（以10090元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍利率标准计算），庭审中，原告放弃此项诉讼请求；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买轮胎，但被告没有及时清偿欠款，截止2012年10月24日被告累计欠轮胎款共计10090元。原告多次催要，但被告以各理由推托拒不支付拖欠的款项。文安县林业局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告文安县林业局多次向原告文安县彤云轮胎修理部购买轮胎，其工作人员在原告出具的结账清单上签字。原告文安县彤云轮胎修理部分别于2012年1月13日、2012年10月24日，向被告文安县林业局出具金额为4260元、5830元的发票，被告文安县林业局的工作人员陈长安、徐永胜在发票上签字确认。此款至今未付。以上事实有原告提交结账清单、机打发票及原告陈述等有效证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售轮胎，被告方工作人员在原告出具的结账清单及发票上签字予以确认，原、被告间的买卖合同成立且生效，被告应向原告支付价款，原告要求被告支付轮胎款10090元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期付款损失，并未加重被告的还款负担，为原告对其诉讼权利的自由选择，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县林业局给付原告文安县彤云轮胎修理部轮胎款10090元，于本判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由被告文安县林业局负担（此费用原告已预交，被告文安县林业局于本判决生效后五日内直接给付原告26元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年五月七日书记员  李晓晓