天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初592号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年6月22日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘梦攀（被告之夫），男，1976年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李霞以及被告张丽的委托诉讼代理人刘梦攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款58772.08元（包括本金57584.98元、利息1101.59元、罚息85.51元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3672元；3、判令被告向原告支付违约金38672.03元（暂计至2018年12月21日）及自2018年12月22日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款58772.08元为基数，按照每日千分之一的标准计算）；以上三项共计101116.11元（暂计至2018年12月21日）；4、本案案件受理费和律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安小贷公司）签署《借款合同》，被告向重庆金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合贷款68000元，重庆金安小贷公司发放该笔联合贷款金额总额的1%，民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2016年5月12日至2019年5月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小贷公司和民生银行为被保险人，与原告签署保单号为10394062600003329299的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险单约定每月保费为1020元。2016年5月12日，重庆金安小贷公司和民生银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计68000元。但自2016年12月12日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年3月2日按照保险合同的约定分别向被保险人重庆金安小贷公司和民生银行进行理赔，理赔重庆金安小贷公司的金额为587.72元，理赔民生银行的金额为58184.76元，重庆金安小贷公司和民生银行分别向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每人千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。截至2018年12月21日，被告欠付理赔款、保费、违约金共计101116.11元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张丽辩称，对诉状中的借款事实认可，是借了68000元，后来还了一部分，原告起诉的剩余金额都对，但贷款年利率过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安小贷公司）签署《借款合同》，被告向重庆金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合贷款68000元，重庆金安小贷公司发放该笔联合贷款金额总额的1%，民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2016年5月12日至2019年5月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小贷公司和民生银行为被保险人，与原告签署保单号为10394062600003329299的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险合同约定每月保费为1020元。2016年5月12日，重庆金安小贷公司和民生银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计68000元。自2016年5月12日至2016年11月12日，被告尚能按《借款合同》的约定如期归还贷款，但自2016年12月12日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年3月2日按照保险合同的约定分别向被保险人重庆金安小贷公司和民生银行进行理赔，理赔重庆金安小贷公司的金额为587.72元，理赔民生银行的金额为58184.36元，重庆金安小贷公司和民生银行分别向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。截至2018年12月21日，被告欠付理赔款58772.08元、保费3672元及相关违约金。以上事实有借款合同、平安个人贷款保证保险投保单及保险单、保险赔款确认书、贷款及费率信息表、还款信息表及原、被告当庭陈述为据。本院认为，本案中，原、被告以及案外人重庆金安小贷公司和民生银行签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系在自愿的基础上所达成的合意，系签订合同当事人真实意思表示，亦符合法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对签订合同当事人均具法律约束力，均应遵守与执行。本案原告在被告未按其与案外人重庆金安小贷公司和民生银行签订的《借款合同》的约定履行还款义务时，按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向案外人重庆金安小贷公司和民生银行履行了理赔的义务，而被告作为投保人应在原告向案外人重庆金安小贷公司和民生银行履行了理赔义务后及时向原告归还，而不应久拖不付，其行为有悖诚信，亦构成违约，原告要求被告支付付理赔款、保费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金，原告要求按日千分之一计算，本院认为标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整为月利率2%；而其要求被告承担律师费的诉讼请求，无据可依，本院不予支持。另被告认为6.65%的年利率过高的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告与案外人重庆金安小贷公司和民生银行签订的《借款合同》约定的年利率6.65%符合法律规定，故被告的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款款人民币58772.08元包括本金57584.98元、利息1101.59元、罚息85.51元）和逾期保费3672元及自2017年3月2日起至实际给付之日止的违约金（以保险理赔款58772.08元为基数，按照月利率2%的标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年五月十五日书记员  张洋洋