wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1690号 原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码：913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务。 被告：杭献红，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杭夕厚，男，1935年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司诉被告杭献红、杭夕厚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。 审判员  金瑞玲 二〇一九年五月十日 书记员  蔡 薇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执5542号申请执行人：许巧芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：朱福春，男，1964年1月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人：盛惠仙，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人许巧芳与被执行人朱福春、盛惠仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初901号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人许巧芳借款本金400000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年8月10日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人朱福春、盛惠仙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱福春、盛惠仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱福春、盛惠仙名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人朱福春、盛惠仙有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，本院于2019年2月15日对被执行人朱福春采取司法拘留措施。综上，本案尚未执行到位债权400000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年5月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)浙0783执5542号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年五月六日代书记员 陈 园
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审124号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人侯强光，系该局工作人员。 被执行人即墨市丁字湾投资发展有限公司，住，住所地即墨区田横镇迟家**/div> 法定代表人王璇。 2019年4月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的16249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。青即国土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，被申请人即墨市丁字湾投资发展有限公司未经批准非法占用潮海街道办事处舞旗埠村集体土地修路，位置在，占地面积为16249平方米（合24.4亩），硬化面积16249平方米，地，地类为农村道路已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年7月9日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第141号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第141号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的16249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的16249平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币肆拾万零陆仟贰佰贰拾伍元整（￥406225元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年7月13日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月14日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]141号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孙 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1690号罪犯王志忠，男，1963年4月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年3月2日作出（2018）吉0106刑初56号刑事判决，认定被告人王志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王志忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王志忠、姜国彬经事先预谋后，于2017年11月26日晚，在长春市绿园区吾悦广场地下一层停车场，将吉林省伟铭建设集团有限公司存放在停车场内施工用的镀锌钢管124根卖掉，获利5300元人民币，被二人分掉。经鉴定124根镀锌钢管价值人民币21419元人民币。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币569元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志忠减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德馗审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5740号原告镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路**。法定代表人蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人张蒙严、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告圣锦芳，女，汉族，1967年10月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人龚有喜，该公司总经理。委托诉讼代理人孙学威、张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告镇江市第一人民医院（以下简称第一人民医院）与被告圣锦芳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第一人民医院委托诉讼代理人周玉才，被告圣锦芳委托诉讼代理人吴培宽，被告平安保险镇江公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一人民医院诉称，被告圣锦芳于2017年5月23日入住原告处就诊，住院期间的医疗救治费用截止2017年6月13日共计36864.82元，已预交了5000元，尚欠31864.82元未付。另外，原告与被告平安保险镇江公司签订有定点合作医院合作协议，在圣锦芳就诊期间，平安保险镇江公司负责人也告知原告对圣锦芳所欠医疗费用进行担保。但是圣锦芳未支付相关医疗费用，平安保险镇江公司也未根据合作协议在圣锦芳办理出院手续后7日内完成支付义务，原告多次催要未果，故现起诉要求两被告支付医疗费用31864.82元。被告圣锦芳辩称，圣锦芳于2016年7月12日因交通事故受伤至原告处救治，进行了左侧股骨上端粉碎性骨折切开复位内固定术，于10月18日出院。由于原告与平安保险镇江公司有合作协议，因此圣锦芳未支付医疗费用就被准许出院。圣锦芳在2017年5月23日康复期间，突然感觉左侧大腿疼痛，后被原告诊断为内固定断裂，并在原告处进行了内固定取出及重新植入手术，入院时被原告要求预交了5000元住院费用。在2017年6月13日出院时，与原告交涉内固定断裂原因，原告工作人员告知医疗费不需圣锦芳管，由平安保险镇江公司垫付，圣锦芳也正常办理了出院手续。其后，圣锦芳又两次至原告处取固定，也按原告要求支付了医疗费用，但原告并未提及案涉医疗费用事宜。在致圣锦芳受伤的交通事故案件审理中，平安保险镇江公司委托诉讼代理人也承诺圣锦芳医疗费用由其结算，后达成了调解协议。在此之后，原告随即要求圣锦芳支付案涉医疗费用，原告与平安保险镇江公司是相互勾结、损害圣锦芳利益，故应驳回原告的诉讼请求。被告平安保险镇江公司辩称，本案是医疗服务合同纠纷，相关医疗费用应当由患者圣锦芳承担。在致圣锦芳受伤的交通事故案件调解过程中，我公司不知晓案涉的医疗费用，调解中也未计入案涉医疗费用。我公司已在保险限额内全部赔付，不应当再承担额外的保证责任。经审理查明，2016年7月12日，圣锦芳因交通事故受伤被送往第一人民医院治疗，入院诊断：左侧股骨上段粉碎性骨折；右侧锁骨骨折；多发性肋骨骨折；右侧肺挫伤；左侧气胸；右侧肾上腺损伤；右肾挫裂伤拌包膜下出血；多处挫伤。于7月19日行左侧肋骨骨折内固定术+左侧股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术，右锁骨骨折切开复位内固定术。于10月18日出院，出院医嘱：建议休息，患肢不负重，加强左膝、髋功能锻炼；加强护理、营养，防止长期卧床并发症；每月骨科、胸外科、泌尿外科门诊复查，有情况随诊；根据骨折愈合情况决定何时下地活动（详见内固定注意事项）；骨折愈合后考虑取出内固定物。医疗费用进行了结算。2017年5月23日，圣锦芳因“左大腿外伤后疼痛活动受限2小时”入住第一人民医院治疗，辅助检查：外院X线示，左侧股骨内固定术后内固定断裂，左股骨上段骨折。于5月26日行左侧股骨内固定取出+髌骨取骨植骨+股骨骨折髓内钉术，于6月13日办理了出院手续出院。第一人民医院提供的圣锦芳住院费用统计示，本次治疗费用共计36864.82元，圣锦芳于入院时，预交了医疗费用5000元。其后至圣锦芳出院，第一人民医院未再向其催要医疗费用。2017年9月7日至9月11日，圣锦芳入第一人民医院行右锁骨、左股骨远端锁钉取出术；2018年5月16日至5月21日，圣锦芳再次入第一人民医院，行左股骨内固定物取出术。两次医疗费用均进行了结算。2018年9月14日，圣锦芳就其交通事故受伤起诉平安保险镇江公司及肇事者至本院并调解结案。在此之前，第一人民医院未向圣锦芳催要过案涉医疗费用。庭审中，原告提供其与平安保险镇江公司的《定点合作医院合作协议》，协议的平安保险镇江公司权利、义务条款载有：依据相关法律法规垫付或预付、担保医疗费，平安保险镇江公司根据实际情况，直接与第一人民医院进行结算，办理出院手续后7日内完成支付，拟证明平安保险镇江公司应对圣锦芳的医疗费用承担保证责任。本院认为，被告圣锦芳接受了原告第一人民医院的医疗服务，应当依法支付医疗费用。圣锦芳于2017年5月23日至5月26日期间医疗费用共计36864.82元，有住院费用统计单予以证实，本院予以确认。圣锦芳发生此次治疗是因为之前第一人民医院治疗中植于体内的内固定物断裂，圣锦芳辩称第一人民医院在医疗服务过程中存在违约行为，应由其承担此次医疗费用损失，但圣锦芳未能提供证据证明第一人民医院在医疗服务过程中存在违约行为即诊疗行为中有过错行为。就第一人民医院手术植入的内固定物断裂的原因，可能有众多因素，但不能排除可能因内固定物质量不合格所致，而第一人民医院在圣锦芳案涉治疗结束出院时及后续治疗过程中，唯独未向其主张案涉医疗费用，圣锦芳辩称此前认为案涉医疗费用是第一人民医院过错行为所致，无需由其承担，故未及时向第一人民医院主张权益，具有一定合理性，第一人民医院存在一定过失，本院酌定由其自行承担案涉医疗费用5000元。综上，扣减已预付医疗费5000元，圣锦芳尚应给付第一人民医院医疗费26864.82元。原告并未提供充分证据证明平安保险镇江公司对圣锦芳上述医疗费用给付提供了担保，故对原告要求平安保险镇江公司给付圣锦芳的医疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告圣锦芳于本判决生效后十日内给付原告镇江市第一人民医院医疗费用26864.82元；二、驳回原告镇江市第一人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、保全费370元，合计966元，由被告圣锦芳承担872元，原告镇江市第一人民医院承担94元（原告已预交了案件受理费、保全费，故被告应将负担的费用连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  乔 青二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保139号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑朝琴，女，汉族，1960年1月29日生，住江西省上饶市玉山县。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人郑朝琴价值184867.72元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人郑朝琴价值184867.72元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月十日书记员  谷 婻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初953号原告：姚小多，女，1972年6月27日出生，汉族，住。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：谷保青，女，1970年9月1日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区永安路**，豪盛商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，豪盛商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。原告姚小多与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小多，被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人谷保青、葛杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚小多向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸限公司支付原告自2016年1月至2019年2月5日所欠付的9个月的租金，月租金为2325.4元；2、按合同约定承担违约责任支付违约金；3、被告按照产权面积安装隔断并交付原告。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与南阳鸿德房地产有限公司签订《鸿德购物公园商铺租赁协议》，将原告购买的位于南阳市××与××路交叉口东北区域鸿德购物公园A区首层1222号商品房租给被告，租金每月2325.4元。被告2016年1月至2019年2月5日欠付9个月的房租。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：欠原告租金属实，但现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺租赁协议书、银行转账凭证、商铺平面图等证据。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证的事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：经审理查明：2008年11月7日，原告姚小多（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订了一份《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，合同编号为300164号。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园**首层**商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限为12年，自2007年2月6日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付27904.5元（大写：贰万柒仟玖佰零拾肆元伍角）租金费用给甲方，折合每月2325.4元（大写：贰仟叁佰贰拾伍元肆角）。第四条、租金费用按自然月支付，自鸿德购物公园A区首层开业之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第五条、甲方在每季度最后一个月下旬，到乙方签收租金费用对账单，否则造成甲方损失，乙方不承担责任。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，被告自2016年1月至2019年2月5日断续支付租金。庭审期间，原告撤回了要求判令被告按产权面积安装隔断并交付原告的诉讼请求。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。本院认为，原告姚小多与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，根据协议，从2016年1月开始计算至2019年2月5日，被告支付部分租金外，未付租金累计欠9个月，每月为2325.4元，应支付租金总额为20928.6元（因被告在不定时履行过程中，最后欠款数额以原被告双方银行流水据实计算）。因双方约定租金系按自然月计算，且双方约定当月租金下个月支付，故违约金（滞纳金）应自所欠租金的下一个月开始，按未付租金金额的日万分之二分别计付至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告姚小多租金人民币20928.6元。并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取为161元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年五月六日书记员  张 锦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执646号申请执行人：王斐。被执行人：李春宝。本院在执行申请执行人王斐与被执行人李春宝离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2016）吉0113民初2994号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年五月二十七日书记员  钱 程
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初253号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人葛心强，男，1980年12月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省涡阳县。2018年11月13日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年12月11日因涉嫌运输毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人葛心强犯运输毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院报请成都市中级人民法院指定管辖并于2019年5月5日收到指定管辖决定书。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人葛心强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年11月12日20时，被告人葛心强受人雇佣采用体内藏毒的方式，从云南省昆明市搭乘MU5847号航班抵达四川省成都市双流机场后被公安机关挡获。之后，被告人葛心强从其体内排出共计净重355.16克的63颗白色条状物体。经随机抽样鉴定，上述63颗白色条状物体中10颗均含有海洛因成分。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等。并认为被告人葛心强违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以运输，数量在50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人葛心强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人葛心强归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人葛心强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，指定管辖决定书，检查笔录，称量笔录，抽样笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，登机牌，禁毒大队毒品收缴保管收据，照片说明，检验报告，被告人葛心强的供述及身份信息，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛心强违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以运输，且所运输的毒品海洛因数量达355.16克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人葛心强系受指使、雇佣而为他人运输毒品，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助地位，系从犯，依法减轻处罚。被告人葛心强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人葛心强犯运输毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛心强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2031年5月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品355.16克、华为牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  熊 冰 人民陪审员  刘 文 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执406号申请执行人:李高杰，男，1989年4月7日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙赞利，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行李高杰与孙赞利建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人孙赞利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年五月二十七日书记员  马仲军
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢109号申请执行人：唐某某被执行人：雷某某本院在执行申请执行人唐某某与被执行人雷某某不当得利纠纷一案中，通过划拨被执行人雷某某住房公积金和工资存款共69062元，且已兑付到位。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年五月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4098号原告：王某某，女。被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司原告王某某与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年03月06日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告付209977元，贷款200000元购买位于沈阳市铁西区公寓，并约定2012年09月30日前交付使用，可是到目前为止，被告仍然没有交房。“按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。”为了维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决从（2017年8月3日至2018年11月26日），支付原告违约金9839元=房款409977元*0.5/10000*（480天），判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积48.74平方米，总价款409977元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2012年3月6日，原告向被告交付了购房款209977元，被告向原告开具了收款收据。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。再查明，本院曾判决被告支付原告自2012年10月1日至2014年2月11日、2015年8月3日至2017年8月2日期间的逾期交房违约金。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告支付逾期交房违约金9839元的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金，按照违约天数480天（2017年8月3日至2018年11月26日期间）及合同约定的按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金计算，原告主张的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某逾期交付房屋违约金5039.45元（2017年8月3日至2018年11月26日期间）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年五月七日书记员  尹婉婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初605号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人张世骞，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉回族自治州木垒县，住新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月8日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年4月30日被本院取保候审。2019年5月21日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)470号起诉书指控被告人张世骞犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张世骞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月13日16时25分许，张世骞酒后驾驶×××号白色东方红牌轻型普通货车，从花园乡强固村其暂居地出发，途径乡间道路（半封闭式土石路）由西向东行驶五百米左右，左转进入另一乡间道路（开放式土石路）行驶五十米左右，进入棉花地间行驶五百米左右，与田间放羊人吴某1和吴某2发生争执，后被处理纠纷的派出所民警查获。经鉴定，被告人张世骞每一百毫升血液中含乙醇142.449毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张世骞均不持异议，并有证人吴某2、吴某1、艾某1、铁某、闫某、艾某2、吴某3的证言，辨认笔录，被告人张世骞的供述与辩解，当事人血样提取登记表，哈密市公安局物证鉴定所理化检验报告，酒精呼气检测单，交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，指认现场照片、抽取血样的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，受案登记表，归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人张世骞醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人张世骞归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张世骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年6月20日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙     二0一九年五月二十一日   书记员  赵梦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初9379号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡定清，男，1960年10月22日出生，汉族，住龙游县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告胡定清金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇一九年五月三十一日代书记员 王嘉莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1014号之二 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：郑刚伟，男，1983年11月12日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人郑刚伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑刚伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人郑刚伟向申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司支付18428.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人郑刚伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑刚伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑刚伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑刚伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑刚伟名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，上述车辆本案已查封，未实际扣押。截至2019年05月30日，被执行人郑刚伟尚应履行执行款18428.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑刚伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑刚伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑刚伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月28日，本院约谈了申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑刚伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一九年五月三十日 书记员 徐蓉盈
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1230号原告：秦建如，女，1970年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告秦建如与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦建如的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建如向本院提出诉讼请求：确认双方1996年1月至2018年3月存在劳动关系。其事实和理由：原告于1996年1月到被告处工作，岗位装订工，被告于2004年7月与原告签订劳动合同，按月付工资，2018年3月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月8日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事装订工岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1996年1月至2018年3月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第195号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告秦建如与被告安阳市正方印务有限责任公司1996年1月至2018年3月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2484号罪犯赵世武，男，1979年1月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年11月19日作出（2010）曲中刑初字第247号刑事判决，以被告人赵世武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵世武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵世武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵世武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2030年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异101号案外人：张莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨晓锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张龙与被执行人杨晓锋、宁夏依诺韵声商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张莉提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。张莉向本院提出异议请求：解除对位于银川市××室房屋的查封。事实与理由：张莉与杨晓锋原系夫妻关系，位于银川市××室房屋原为双方共同共有。2016年4月12日，张莉与杨晓锋协议离婚，并约定上述房屋归张莉所有，但由于上述该房屋贷款尚未清偿完毕故未办理产权变更登记手续。另，杨晓锋与张龙之间的借款发生于双方解除婚姻关系之后，该债务与张莉无关。综上，张莉系该房屋的实际所有人，查封、拍卖涉案房屋的行为侵害了其的合法权益，应予以解除。本院审查查明，张龙与杨晓锋、宁夏依诺韵声商贸有限公司民间借贷纠纷一案，张龙于2018年8月28日向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2018）宁0104民初10059号民事裁定，裁定：冻结被申请人杨晓峰、宁夏依诺韵声商贸有限公司名下价值245万元的财产。2018年8月30日，本院向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，冻结了被执行人杨晓锋名下位于银川市××室房屋及土地产权产籍的查封，冻结期限三年。后该案经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告杨晓锋偿还原告张龙借款本金245万元，并按照月利率2%支付利息。此款由被告杨晓锋于2018年11月30日前偿还借款本金80万元，支付利息256000元，合计1056000元；于2019年1月30日前偿还借款本金70万元，支付利息266000元，合计966000元；于2019年4月30前偿还借款本金70万元，支付利息224000元，合计924000元；于2019年6月30日前偿还借款本金25万元，支付利息80000元，合计330000元。如被告杨晓锋逾期支付上述任意一笔借款本息，则原告张龙有权就下剩借款本息申请法院强制执行，且被告杨晓锋须按月利率2%支付上述任意一笔下剩借款本金自逾期之日至实际清偿之日止的利息；二、被告宁夏依诺韵声商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁夏依诺韵声商贸有限公司承担该还款责任后，有权向被告杨晓锋追偿；三、案件受理费26400元，已减半收取13200元，诉讼财产保全费5000元，合计18200元，由被告杨晓锋、宁夏依诺韵声商贸有限公司负担（此款原告张龙已预交，被告杨晓锋、宁夏依诺韵声商贸有限公司于2019年1月30日前随借款本息一并支付给原告张龙）。2018年9月28日，本院作出（2018）宁0104民初10059号民事调解书，对上述调解协议予以确认。履行期限届满后，张龙申请强制执行。本院认为，保全财产自动转化为执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本院依据生效法律文书，评估、拍卖被执行人杨晓锋名下房产的执行行为符合法律规定。张莉提出该房屋协议约定由其所有，未办理过户系贷款尚未清偿所致的异议理由不能成立。张莉对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，综上，张莉的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周文学人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年五月六日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3338号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务:董事长。 委托诉讼代理人:郭玉东，男，该公司员工。 被告：李凯，男，1989年8月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年4月2日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年5月13日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告李凯的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告李凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告李凯的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  兰志刚 二〇一九年五月十三日 书记员  李新天
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382财保16号申请人：陈科，男，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被申请人：贵州弘沣海贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第******，统一社会信用代码91520115MA6E7N28X9。法定代表人：丁海峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人陈科于2019年3月14日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贵州弘沣海贸易有限公司、丁海峰的银行存款4488000元或查封、扣押、冻结其价值相当于4488000元的财产。2019年3月15日，贵阳仲裁委员会将保全申请书及财产保全函交申请人于2019年3月19日送交本院。担保人何浩以其所有的贵Ｃ×××**号保时捷牌小型越野客车一辆、贵Ｃ×××**号江铃全顺牌轻型厢式货车一辆、贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院于2019年3月25日作出（2019）黔0382财保11号民事裁定：一、冻结被申请人贵州弘沣海贸易有限公司、丁海峰的银行存款4488000元或查封、扣押、冻结其价值相当于4488000元的财产。查封、扣押、冻结期限均为1年。二、查封何浩所有的贵Ｃ×××**号保时捷牌小型越野客车一辆、贵Ｃ×××**号江铃全顺牌轻型厢式货车一辆、贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。查封期限1年。该案已进入执行程序。现申请人陈科申请解除第二项保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司以2019年5月11日签发的保单号为12104233900680335152的保单及保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对何浩所有的贵Ｃ×××**号保时捷牌小型越野客车一辆、贵Ｃ×××**号江铃全顺牌轻型厢式货车一辆、贵Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车一辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇一九年五月十七日书记员  孙振华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初1045号原告：郑权，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩粉珍，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。原告郑权与被告韩粉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月9日，原告郑权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑权撤诉处理。案件受理费507元，减半收取计254元，由原告郑权负担。审   判  员     曹海波 二〇一九年五月九日 法 官助理   辛偲榕书   记  员    韩红霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2792号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：孙明，男，1989年2月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该公司员工。 被告：谢中元，男，其他信息不详。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告谢中元追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告谢中元的身份信息，提供的被告谢中元的联系电话无法接通，导致相关诉讼文书无法送达。经本院通知，原告逾期仍未能提交被告谢中元的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博雅成信科技有限公司的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 卫 洋 二〇一九年五月七日 书记员 王馨雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终4989号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：郑智，女，1985年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人郑智商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1436号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：高德方，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：李克亮，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：李崇磊，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：黄海军，男，1980年9月24日，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告高德方、李克亮、李崇磊、黄海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行委托诉讼代理人张士军到庭，被告高德方、李克亮、李崇磊、黄海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高德方偿还借款本金300000元及利息301310.14元，（利息自2013年3月8日起计算至2019年4月24日，之后利息要求按合同约定计算至借款还清之日止）本息合计601310.14元；2.被告李克亮、李崇磊、黄海军对上述债务承担连带担保偿还责任。事实和理由：2013年3月8日，被告高德方在范县农商行借款300000元,双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月息10.2‰，逾期月利率为15.3‰。由李克亮、李崇磊、黄海军对上述债务承担连带担保偿还责任。范县农商行按照程序对借款人高德方发放了保证贷款300000元，并按照合同约定将款项汇到借款人高德方账户，贷款发放后，高德方未按照合同约定按月偿还利息，借款到期后，原告多次派人催要，被告均未履行还款义务。被告高德方、李克亮、李崇磊、黄海军未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告范县农行与被告高德方签订借款合同一份，约定高德方从范县农商行借款300000元,借款期限12个月，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，被告李克亮、李崇磊、黄海军对高德方的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，原告于2014年3月8日，将300000元汇至高德方账户。借款到期之后高德方未偿还借款本金及利息，其他各被告也均未履行担保偿还义务。截止到2019年4月24日，孙彬共计欠范县农商行本金300000元、利息301310.14元。另查明，2017年3月8日，原告范县农商行向本院主张权利,要求借款人高德方偿还300000元借款,被告李克亮、李崇磊、黄海军承担连带保证责任,因范县农商行无法提供被告住所,经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达，本院依法驳回了范县农商行的起诉。本院认为，原告范县农商行与被告高德方签订的借款合同、与被告李克亮、李崇磊、黄海军签订的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。范县农商行依约支付了借款，高德方应按约定履行还款义务，但高德方至今未履行还款义务，李克亮、李崇磊、黄海军作为连带责任保证人，也均未履行担保偿还义务，故对范县农商行的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向高德方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德方于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息301310.14元（利息按合同约定，计算至2019年4月24日，之后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告李克亮、李崇磊、黄海军对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由被告高德方、李克亮、李崇磊、黄海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年五月三十日书记员  于赞
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初863号 原告：甘富元，男，土族，1982年8月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被告：鄂福英，男，土族，1970年9月7日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告甘富元与被告鄂福英土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年5月13日，原告甘富元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甘富元撤诉处理。 案件受理费103元减半收取51.5元，由原告甘富元负担。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  鲍呈鸿 人民陪审员  吕永存 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张翠荣
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初450号原告：吴亲礼，男，1962年10月2日出生，汉族，系玉山县双明卫生院药师，家住江西省玉山县。被告：颜岑，女，1993年9月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。原告吴亲礼与被告颜岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亲礼、被告颜岑的委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亲礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金1万元及利息（自2018年2月12日起按月利率2%支付利息算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜岑的父亲颜日强于2018年2月12日向原告借款1万元。当日，颜日强向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计算，借期2个月。2018年5月29日颜日强突然病故。截至2019年1月11日止，颜日强已结欠原告借款本金1万元，利息2,200元。颜日强与林丽霞在婚续期间共同建造了位于玉山县冰溪镇燕子窝398号的房屋一幢，该房屋登记在颜日强的哥哥颜日红名下。2017年10月24日，颜日强与林丽霞离婚时，约定前述房屋归被告颜岑所有，但迄今未办理相关的产权过户登记手续，即该房屋的所有权一直未发生转移，系颜日强的遗产。由于林丽霞在离婚时已经放弃对签署房屋所享有的权利，被告成为该房屋遗产的唯一法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告作为继承人，需承担颜日强的相关债务，即向原告偿还上述借款本息。原告吴亲礼向本院提供了下列证据证明其上述主张：一、原告身份证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体；二、被告父亲颜日强及母亲林丽霞常住人口的登记复印件一份，身份证复印件各一份，证明颜日强与林丽霞的身份信息；三、2018年2月12日颜日强向原告出具的借条原件一份，证明颜日强生前向原告借款1万元的事实，借款之后，颜日强未向原告偿还过借款本息；四、2017年10月24日颜日强与林丽霞离婚时签订的离婚协议书复印件一份，证明颜日强与林丽霞离婚时约定玉山县冰溪镇燕子窝398号房屋协商归被告所有，原告认为该房产是颜日强的遗产。被告颜岑辩称：一、被告对颜日强生前向原告借款相关事宜及其合法性均不知情；二、案涉房屋已在被告父母离婚时自愿赠予给被告，并在婚姻登记机关进行了备案登记公示，该房屋自被告父母离婚时所有权已转移给被告，即该房屋并非颜日强的遗产；三、假如法院认定房屋所有权未发生转移，被告明确表示放弃继承颜日强的遗产，颜日强的继承人除被告以外，还有颜日强的母亲；四、原告诉称的房屋并非颜日强和林丽霞婚续期间共同建造，该房屋是颜日红夫妻购买所得，后转让给颜日强和林丽霞。案涉房屋的权属登记人为颜日红，并非颜日强和林丽霞，因案涉房屋所有权未定，要求法院裁定中止审理或者驳回原告起诉。被告颜岑向本院提供下列证据证明其上述主张：一、颜岑身份证复印件一份，证明被告的身份信息；二、《房屋所有权证》复印件一份，证明坐落于玉山县冰溪镇燕子窝398号的房屋所有权登记所有权人为颜日红，并非颜日强；三、2017年10月24日颜日强与林丽霞的离婚协议书复印件一份，证明颜日强与林丽霞离婚时，已将坐落于玉山县冰溪镇燕子窝398号的涉案房屋赠予给被告，该房屋的所有权归属被告享有，并非是颜日强的遗产；四、2019年1月25日林丽霞的《声明书》，证明确认该房屋在离婚时共同赠予给被告所有，非是颜日强的遗产；五、2019年1月25日被告的《声明书》，证明本案的涉案房屋系自己受赠所得，并非是颜日强的遗产；原、被告围绕其各的诉辩依法向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对当人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据三，被告以对借款不知情为由提出异议，庭审时，本院告知其对借条是否真实有权申请鉴定，但被告当庭表示不申请，亦未在规定期限内向本院提交鉴定申请书，且未提供任何相反证据予以反驳，故本院对该借条予以确认，对颜日强向原告借款1万元的事实予以确认；2、被告提供的证据四系林丽霞的个人声明，仅代表其个意见，且林丽霞未作为证人到庭接受原、被告双方的质询，故本院对被告提供的证据四不作认定；3、被告提供的证据五系其个人的抗辩意见，不能作为证据使用；4、关于坐落于玉山县冰溪镇燕子窝398号房屋是否属于被告继承遗产所得的问题。1、根据被告提供的房产证显示，该房屋的所有权人为颜日红，而不是颜日强或林丽霞。因该房屋涉及到案外人颜日红的相关权利，且原、被告在本案中均未提供证据证明颜日强和林丽霞对该房屋拥有所有权，故本院对原、被告述称坐落于玉山县冰溪镇燕子窝398号房屋属颜日强生前所有的事实无法予以确认；2、根据颜日强与林丽霞离婚协议书的约定，被告颜岑取得玉山县冰溪镇燕子窝398号房屋的方式是其父母离婚时赠予所得，而不是通过继承方式取得该房屋。综上所述，原告所提供的证据，不足以证明被告继承了原债务人颜日强遗产的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：江西省玉山县冰溪镇燕子窝398号房屋的所有权人登记为颜日红。被告颜岑系颜日强和林丽霞的女儿，颜日强和林丽霞于2017年10月24日离婚时签订了一份《离婚协议书》，约定两人婚姻关系存续期间共同置办的位于江西省玉山县冰溪镇燕子窝398号房屋归女儿颜岑所有。颜日强生前因需资金于2018年2月12日向原告借款1万元，颜日强向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴亲礼人民币壹万元整（￥10000.00元），按月息2分计算，借期贰个月，即日起计算，属实。具借人：颜日强，2018、2、12”。借款后，颜日强未向原告偿还过借款本息。嗣后，颜日强于2018年5月30日因故死亡，原告以被告继承了颜日强生前所有的位于江西省玉山县冰溪镇燕子窝398号房屋为由，要求被告对颜日强生前所欠原告的借款本息承担偿还责任。本院认为，颜日强欠原告吴亲礼借款1万元，有颜日强向原告出具的借条为据，原告与颜日强之间所形成的借贷关系依法成立，颜日强对其所欠原告的借款本息负有偿还义务。现因原告债务人颜日强已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，依据法律规定，如被告颜岑继承了原债务人颜日强的遗产，被告颜岑就负有在其继承颜日强遗产实际价值范围内承担偿还债务的义务，但因本案原告所提供的证据不足以证明被告继承了原债务人颜日强遗产的事实，且被告方不予认可，为此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告对原债务人颜日强所欠借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴亲礼的诉讼请求。案件受理费105元，减半收取53元，由原告吴亲礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一九年五月六日书记员  罗静华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6636号之二 被执行人深圳极智联合科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****。 法定代表人王诚。 申请执行人与被执行人其他案由一案，深圳中院作出的(2018)粤03民终17680号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案（2019）粤0306执6636号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案（2019）粤0306执6636号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟秀敏
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初65号 公诉机关山西省文水县人民检察院。 被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被文水县公安局刑事拘留，同年同月9日被取保候审。 指定辩护人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。 山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2019）59号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人赵建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省文水县人民检察院指控,2018年11月5日晚，被告人与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌号为晋J×××××白色奇瑞牌小型轿车回堡子村家中，途径则天大街梧桐路口时，见文水县公安局交警大队民警在道路执勤执法，倒车欲逃跑，后被执勤民警查获。经检验，从被告人闫某血液中检出乙醇含量为205.22mg/100ml。 公诉机关认为被告人闫某醉酒后无证在道路上驾驶已过检验期限机动车，并逃避检查，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。 被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见，被告人闫某系初犯、偶犯；认罪、悔罪，自始至终如实供述犯罪事实，人生危害性相对较小，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年11月5日晚21时许，被告人闫某与朋友吃饭饮酒后驾驶晋J×××××白色奇瑞牌小型轿车回凤城镇堡子村家中，途径则天大街梧桐路口时，见文水县公安局交警大队民警在道路执勤执法，倒车欲逃跑，后被执勤民警查获。 经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的被告人闫某血液中检出乙醇含量为205.22mg/100ml。 经查询，被告人闫某未办理机动车驾驶证件，其驾驶车辆已过检验期限。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人车合一照、被告人闫某血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶机动车行驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，被告人闫某供述与辩解，光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上无证驾驶已过检验期限的机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人闫某的行为确已构成危险驾驶罪。被告人闫某在公安执勤民警依法对其检查时，驾车逃避，应酌情从重处罚；关于辩护人认为被告人闫某在开庭审理过程中认罪、认罚，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  郭宗耀 人民陪审员  郝丽娟 人民陪审员  李锦红 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李美娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60256号申请执行人：王宝忠，男，汉族，1957年5月2日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司。本院在执行王宝忠与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案过程中查明，因天津金伟晖生物石油化工有限公司未履行给付劳动报酬的义务，王宝忠向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，除被执行人变卖财产给付31878.56元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年五月二十七日书记员  冯永飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川01民终7234号上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷）因与被上诉人田伟商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中德红谷上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在田伟并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对田伟而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。田伟答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德红谷的上诉请求，维持原审判决。田伟向一审法院起诉请求：1.判令中德红谷支付逾期交房违约金34874元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。一审法院认定事实：田伟于2013年6月10日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢2单元25层2504号房屋，总款为697478元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。田伟向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月5日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。本案收房时间为2015年12月5日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。原审法院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（田伟主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决：一、中德红谷于判决生效之日起10日内向田伟支付逾期交房违约金34874元及逾期办理初始产权违约金37734元；二、驳回田伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半后收取652元，由中德红谷负担（此款田伟已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向田伟支付）。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人中德红谷的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截止时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德红谷向田伟交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德红谷的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中德红谷上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，田伟基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不高；且中德红谷亦未举证证明其违约行为对田伟造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德红谷的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1615元，由上诉人成都中德红谷投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 锋审判员 何广智审判员 白福群二〇一九年五月十日书记员 龙春光
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 主要负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，公司职员，特别授权。 被告：郭春江，男，1978年11月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郭春江追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二〇一九年五月五日 书 记 员  周治新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异29号异议人唐秀华（被执行人），女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人曹毅，该分行行长。在本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐秀华金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐秀华认为本院拍卖其名下房产违法，于2019年5月8日提出书面异议，请求解除查封，并停止评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。在本案中，异议人唐秀华名下的位于长沙市岳麓区看云路108号高瑞雅园一期1栋2201号房产，已于2019年3月9日拍卖成交，并于4月3日进行过户登记，4月26日进行强制腾房。5月6日本院已向申请执行人发放了全部案款535615.77元。因此该案已经执行完毕。被执行人唐秀华在案件已执行完毕后对本院的查封、评估、拍卖行为提出执行异议，依照《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人唐秀华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长  李立胜审 判 员  陈 琦审 判 员  葛 佳二〇一九年五月二十一日代理书记员  阎 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4363号 被执行人:韦元宗,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西马山县。 关于被执行人韦元宗罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1283号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦元宗应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年5月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3366号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：夏兴成，男，1991年4月20日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告夏兴成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金1690.65元、利息739.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）526.67元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2956.49元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：夏兴成。申领情况:2016年7月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1690.65元，利息739.17元，消费费用526.67元，合计2956.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏兴成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1690.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2389号原告：李银福，男，1944年11月12日生，汉族，住唐山市。原告：李红梅，女，1971年10月13日生，汉族。原告：李锦峰，男，1973年10月10日生，汉族，住北京市昌平区。三原告共同委托代理人：郭启仓，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山利康医院。住所地：河北省唐山市路**韩城镇兴隆街。统一社会信用代码：52130200308275238C。法定代表人：柴福利，院长。委托代理人：张军，男，1982年9月20日生，汉族，该院职工。委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。原告李银福、李红梅、李锦峰与被告唐山利康医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对被告唐山利康医院的诊治过程中是否存在医疗过错、因果关系及原因力大小进行鉴定，出具鉴定结论后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，原告李银福、李红梅、李锦峰的委托代理人郭启仓，被告唐山利康医院的委托代理人张军、郁爱康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银福、李红梅、李锦峰诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2875元、住院伙食补助费100元、护理费178.81元、营养费100元、交通费2000元、死亡赔偿金230979元、精神损失抚慰金132762元、丧葬费32633元、亲属因奔丧产生的误工费、食宿交通费10000元，上述合计411627.81元，我方主张被告赔偿20%即82325.56元，另外鉴定费16000元。事实和理由：2017年7月13日上午11时，患者王义秀由于胸痛胸闷到被告处就诊，CT拍片诊断为胸主动脉壁内血肿并怀疑主动脉夹层，接诊医生建议患者到天津泰达国际医院就诊，救护车2点40分出发，高速开车2个小时后到达天津国际医院，但仅1小时后患者就昏迷休克，不久就病故。原告认为，被告接诊医生具有重大过错，患者是主动脉壁内血肿急病且已危重，应尽快送到附近的大医院救治，而被告诱导家属把患者送到路途遥远的天津泰达国际医院，且被告也违背了三级医院转诊制度。被告唐山利康医院辩称，一、原告起诉主体错误，法庭应当依法驳回其起诉；二、截止到目前为止，没有死者的尸检报告，死亡原因目前不能切实确定；三、唐山利康医院不应对王义秀的死亡承担任何责任；四、死者王义秀的死亡系由天津泰达医院的过错造成的，且原告也已经就此得到了赔偿。综上所述，原告对于唐山利康医院的积极抢救行为存在重大的误解，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告李银福之妻、李红梅、李锦峰之母王义秀于1944年12月27日出生。2017年7月13日上午11时，患者王义秀因“持续性颈腹部不适”到被告处就诊，经诊断为：1、主动脉血肿形成；2、主动脉夹层不除外；3、高血压病；4、左肺局限性纤维化；5、左肺气囊。被告因患者王义秀病情危重超出医院诊疗技术能力遂将王义秀安排转入天津泰达国际医院诊疗，王义秀于当日16:48到达天津泰达国际心血管病医院，经治疗于当日19:17宣布死亡。经原告李银福、李红梅、李锦峰申请，唐山市路北区人民法院委托，由北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对三原告所提出的要求进行鉴定。2019年3月5日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具了北京迪安法润【2018】临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐山利康医院在对被鉴定人王义秀的诊疗过程中存在过错，与被鉴定人王义秀的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小可考虑为极轻微。经过庭审调查及当事人提供的证据核实三原告的损失分别为：医疗费2875元、住院伙食补助费40元（40元/天×1天）、护理费103.75元（37349元/年÷12个月÷30天×1天）、死亡赔偿金213836元（30548元/年×7年）、丧葬费32633元（65266元/年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费933.72元（37349元/年÷12个月÷30天×3天×3人）、救护车费1500元、鉴定费16000元，以上合计267921.47元。以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。本院认为，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具的北京迪安法润【2018】临鉴字第055号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告李银福、李红梅、李锦峰的合理经济损失计267921.47元，被告唐山利康医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持10%。对三原告主张的精神损害抚慰金，因王义秀的死亡确实给三原告带来一定的精神伤害，本院酌定支持5000元。对于三原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告唐山利康医院赔偿原告李银福、李红梅、李锦峰损失人民币26792.15元；二、被告唐山利康医院赔偿原告李银福、李红梅、李锦峰精神损害抚慰金人民币5000元；三、驳回原告李银福、李红梅、李锦峰的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告李银福、李红梅、李锦峰负担764元，被告唐山利康医院负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二○一九年五月三十一日书记员 马婧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3921号原告:谢玲玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝众尊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：河南三阳实业发展有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼。统一社会信用代码：91410104727032839J。法定代表人：马世伟。被告：河南正商龙湖置业有限公司，，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江。原告谢玲玲与被告河南三阳实业发展有限公司、河南正商龙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告谢玲玲于2019年5月27日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玲玲撤诉。案件受理费1085元，减半收取543元，由原告谢玲玲负担。审判员  孙保宪二〇一九年五月二十八日书记员  陈晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3393号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：杨*发，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨*发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3442号民事判决书，依法向被执行人杨*发发出执行通知书。责令被执行人杨*发偿还借款本金38632.39元及2016年4月26日前的利息（含复利）3729.24元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费859元、公告费70元、律师费1600元、执行费573元。但被执行人杨*发今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨*发银行存款45463.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6624号原告:秦某1,女,汉族,1953年01月12日出生,住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：吴文霞，女，汉族，1975年12月2日出生，住新疆省麦盖提县。原告:秦某2,女,汉族,1963年04月16日出生,住新疆麦盖提县。原告:秦某3,女,汉族,1968年03月26日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告:秦某4,男,汉族,1965年08月3日出生,住新疆维吾尔自治区。被告:秦某5,男,汉族,1971年08月22日出生,住重庆市铜梁区。原告秦某2、秦某1、秦某3、与被告秦某4、秦某5继承纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某2及其委托诉讼代理人吴文霞，原告秦某2、秦某3及原告秦某1、秦某2、秦某3的诉讼代理人唐玉梅，被告秦某5到庭参加诉讼，被告秦某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1,秦某3,秦某2向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告补偿款15372.4元，共计46117.2元。事实和理由：三原告与二被告是同胞兄妹关系。双方的父亲秦某6与母亲付某去世后，留下了位于重庆市铜梁区X村X组住宅一处。2014年9月14日，该住宅被依法征收并予以补偿，总的拆迁补偿金额为583634.45元（其中被继承人付某的房屋及其附属物补偿费共有92234.45元），该费用由被告秦某4、秦某5共同领取。原告认为，该拆迁房屋是父母留下的遗产，根据《继承法》的规定，该补偿款应当由双方共同分割。但被告领取后，一直未进行分割。为此，原告多次找到被告协商未果，从而诉讼至法院，请人民法院依法判决。被告秦某5辩称:1、该案诉讼时效已过。2、原告将母亲送回来时母亲的医药费、安葬费原告均没有负责。3、按照农村的风俗，三原告系嫁出去的女儿，均不能继承遗产。被告秦某4未到庭，也无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、亲属关系证明、2、重庆市铜梁区土地房屋征收办公室出具的所有权证、土地使用证、安置协议书、安置明细表、安置结算表、项目付款专用凭证、支付申请书、承诺书、拆迁验收证明、村委会证明。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：村民秦某6（1990年9月25日去世）与付某（1999年5月19日去世）系夫妻关系，双方共同生育了六位子女，分别为：长女秦某1、次女秦某2、三女秦某3、长子秦某7、次子秦某4、三子秦某5。付某生前在原铜梁县X村X组有住宅一套。2014年9月，因X办事处X村X组被纳为铜梁县工业园区储备地征地拆迁范围，付某生前的房屋属于被拆迁的房屋。2014年9月14日，该住宅被依法征收并予以补偿，总的拆迁补偿金额为583634.45元（其中属于房屋及其附属物补偿费共有92234.45元），被告秦某5与秦某4与政府签订了住房货币安置协议书，并获得拆迁补助款583634.45元。其中秦某4分得255967.22，秦某5分得327667.23元。被继承人付某的房屋拆迁补偿：1、砖墙石棉瓦盖：10409.1元、2砖墙（条石）瓦盖：45417.6元、3、砖墙（片石）瓦盖26145元、晒坝2460元、灶台10**元、堡坎1023.88元、旧房残值费3278.87元,共计89734.45元（庭审时原告认可被告核对的89737.45元）。原告秦某1、秦某2、秦某3得知其母去世后的房屋被拆迁有补偿款后曾向二被告要求分得补偿款被拒，原告因此诉讼来院。诉讼中原告变更诉讼请求为各原告应分得14955.74元。另查明：1、被继承人去世前与被告秦某5同住，秦某5负责其安葬事宜。2、秦某7在继承开始后，诉讼前表示放弃继承。本院已制作笔录。本院认为，本案被继承人付某死亡后，其法定第一顺序继承人为原告秦某1、秦某7、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4。其遗产位于铜梁县X村X组住宅一套属于遗产，该遗产被拆迁后获得的款项89734.45元仍然属于遗产，应由六位继承人继承。被告秦某5应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。各继承人应分得14955.74元，现其中秦某7在继承开始后表示放弃继承，属于其对自己权利的处分，属于有效的民事行为，本院予以准许。其应当继承的14955.74元由其余五继承人享有。三原告的诉讼请求本院予以支持，但考虑被告秦某5与被继承人同住，尽了相对较多的赡养义务，在处分遗产时可以考虑多分。被告秦某5以已经超过诉讼时效的辩解意见，根据《最高人民法院发布关于印发》第二十五条之规定：被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定，应视为均已接受继承，遗产属于各继承人共同共有。由此可见，本案并未超过诉讼时效。另外被告秦某5辩解依照农村的风俗，已经出嫁的女儿不能继承的意见，因《继承法》第九条规定，继承权男女平等，故被告的这一辩解意见，本院不予采纳。但本院考虑被告秦某5对被继承人尽的赡养义务较多，可适当多分得遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告秦某4在判决生效后10日内支付6000元给秦某1；二、被告秦某4在判决生效后10日内支付6000元给秦某2；三、被告秦某4在判决生效后10日内支付6000元给秦某3。四、被告秦某5在判决生效后10日内支付4000元给秦某1；五、被告秦某5在判决生效后10日内支付4000元给秦某2；六、被告秦某5在判决生效后10日内支付4000元给秦某3。案件受理费952元，由秦某4负担571元，秦某5负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢 黎人民陪审员 秦 梦人民陪审员 吕小庆二〇一九年五月十三日书 记 员 任 莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1788号 杨龙杰： 马天： 申请执行人杨龙杰与被执行人马天民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初11500号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨龙杰在本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了150000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1788号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1703号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人:张春兰,云南振润律师事务所专职律师。特别授权委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所专职律师。被告：林昌，男，汉族，1992年5月29日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告林昌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔建辉二〇一九年五月二十一日书记员  李国维
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初1576号  原告白铭鑫，男，汉族，1986年7月1日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告白丽慧，女，汉族，1984年6月18日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。被告闫智慧，男，汉族，现住址不详。原告白铭鑫诉被告闫智慧、白丽慧合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告闫智慧的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告闫智慧，致使本院无法及时向被告闫智慧送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白铭鑫的起诉。案件受理费2004元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员  张国强                             二〇一九年五月二十七日                             书 记 员  杜  斌1
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执132号   申请执行人：秦艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市盈通达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场****。   法定代表人：史蕴莉，经理。   被执行人：史蕴莉，女，1961年1月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街省。   本院在执行申请执行人秦艳与被执行人太原市盈通达物资有限公司、史蕴莉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初410号民事调解书所确定的由被执行人太原市盈通达物资有限公司、史蕴莉向申请执行人秦艳偿还借款本金66万元，加倍支付自2018年7月20日起至付清时止迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初410号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人太原市盈通达物资有限公司、史蕴莉的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产，拍卖以抵偿欠款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年五月十七日   书记员 赵晨飞
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执26号申请执行人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭。法定代表人：任佳龙，该公司执行董事。委托代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为领取执行款物、代为进行执行和解。被执行人：十堰市金坤建筑安装公司。住所地：湖北省十堰市东山苑**楼**。法定代表人:孟小军，该公司经理。湖北子胥湖集团建材工贸有限公司（以下简称子胥湖公司）与十堰市金坤建筑安装公司（以下简称金坤公司）买卖合同纠纷一案，子胥湖公司依据十堰仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）十仲裁字第246号仲裁裁决，于2019年1月15日向本院申请执行，要求金坤公司给付垫支利息804130万元，负担仲裁费20700元。本院在执行过程中依法采取下列执行行为和执行措施：1．1月22日以直接送达方式向被执行人金坤公司发送了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒书面提示。2．1月21日和5月14日两次通过人民法院执行案件网络查询系统对金坤公司的银行账户、基金证券、车辆登记、工商登记、其他支付平台等信息进行查询，均无财产记录。3.4月10日通过点对点不动产登记信息平台进行查询，查明金坤公司无不动产产权登记记录。申请执行人子胥湖公司提供的金坤公司有一处位于十堰市××箭区“东山苑小区”房屋的财产线索，不能确认。4.5月14日对金坤公司住所地进行实地调查查明：被执行人由于经营问题、建设项目拖欠收益等原因造成大量欠债，在本市两级法院共有33件作为被执行人的执行案件。4月23日本院对其在子胥湖集团生态新区开发有限公司工程项目的逾期收益依法冻结。5．3月13日作出决定将金坤公司列入失信被执行人进行信用惩戒并对其法定代表人孟小军限制消费，已经通过人民法院执行案件网络查询系统对外发布。6.5月20日将上述查明财产暂不能处理的原因、采取措施等情况与申请执行人子胥湖公司的代理人武明进行终本约谈，武明表示理解。综上，本院在执行过程中已经穷尽了财产调查执行措施，冻结了被执行人预期收益，并对申请执行人提供的财产线索进行核实，被执行人金坤公司已冻结的预期收益尚未决算、审计，无法执行提取，此外再无财产可供执行，经依法约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第246号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判长  李晋鄂审判员  王 昭二〇一九年五月二十四日书记员  陈定坤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初894号原告：张文平,男，汉族，1963年3月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告:蒋能建，男,汉族，1955年1月15日出生。本院在审理原告张文平与被告蒋能建租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文平在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张文平负担。审判员  陈晓凤二〇一九年五月二十四日书记员  苗赛楠