贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初1976号原告：何小木，男，1985年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：周贵宝，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：王欣，男，1988年4月15日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第******门面。负责人：陈智学，该公司总经理。委托代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告何小木诉被告王欣、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告何小木的委托代理人周贵宝、被告王欣的委托代理人刘齐云、被告大地财保毕节公司的委托代理人谢青元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何小木诉称：2018年10月5日，我驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车从水西古城方向往五里牌方向行驶，于22时00分许，途径黔西野谷线2公里加800米（小地名：运煤大道四达加油站）处时，与被告王欣驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120180000462号事故认定书认定：1、我依法承担此次事故的主要责任；2、被告王欣依法承担此次事故的次要责任。我受伤后，被送往黔西县人民医院治疗，共计住院33天，产生医疗费用19728.5元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，我因本次交通事故致十级伤残，产生误工期180日、护理期60日、营养期60日，为此支付鉴定费1300元。经查，被告王欣驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告大地财保毕节公司投保交强险，事故发生于保险期间，故被告大地财保毕节公司应在交强险责任限额内对我的损失承担赔偿责任。因未与被告就相关赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿我各项损失124198.65元并由二被告承担本案诉讼费。原告何小木为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、证明1份，用以证明原告的身份及收入来源情况；3、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的事实及责任划分；4、黔西县人民医院疾病证明书、病历、费用清单、医疗发票，用以证明原告因此次事故治疗情况，支付医疗费19728.5元；5、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次事故产生的伤残等级以及误工期、护理期、营养期情况，为此支付鉴定费1300元；6、医疗器械费发票1张，用以证明原告因本次事故实际支出购买康复治疗器械2800元。被告王欣辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、被告王欣驾驶车辆在被告大地财保毕节公司投保了交强险及限额为1000000元的商业险，事故发生在保险期限内，故原告的合理诉请应由被告大地财保毕节公司在保险限额内承担赔偿责任。被告王欣为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证、行驶证、驾驶证，用以证明被告王欣及其所驾车辆信息，被告王欣具有合法驾驶资格。被告大地财保毕节公司辩称:原告在本次事故中承担主要责任，我司请求严格按照分则分项进行赔付；原告是农村户口，应按照农村标准进行各项损失进行计算；我司是基于保险合同参与本案，不应承担诉讼费及鉴定费，且该2项费用不在保险赔偿范围；本案中原告具有严重过错，不应当支持精神抚慰金；原告在本案中护理费、误工费应按照居民服务行业标准进行计算；原告主张的住院伙食补助费100元/天已高过当地实际标准，该标准已完全包含营养费。被告大地财保毕节公司未在举证期限内提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告王欣均无异议，被告大地财保毕节公司对第1组证据以本院核实为准，对第2组证据有异议，认为居委会不能证明原告的收入来源，因其不具备该项职能，居委会作为基层组织，不可能知道本区域外的其他事情，该证据不具有客观性及合法性，对第3组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但出院记录并无要加强营养的医嘱，故不存在营养费，医疗费以正规发票为准，请求本院核实；对第5组证据的真实性无异议，但住院病历并无加强营养的医嘱，故不认可营养期的鉴定，鉴定费不由其承担；对第6组证据的真实性无异议，但不认可关联性，无法确认该笔费用是因本次事故而产生的必要费用，且没有医嘱需要应用器械矫正。被告王欣提交的上述证据，原告无异议，被告大地财保毕节公司以本院核实为准。经审查认定，原告提交的第1组证据以及被告王欣提交的上述证据经核实客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的第2组证据，无其他证据予以佐证其长期在外务工，以做泥水工、木工的收入为生活收入来源，故本院不予采信；原告提交的第3、4、5、6组证据经核实客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、交强险的赔偿原则；2、原告诉请中的残疾赔偿金能否按城镇标准予以支持；3、原告诉请中的精神抚慰金、营养费、医疗器械费能否得到支持；4、原告诉请中的鉴定费及本案的诉讼费应由谁承担；5、原告诉请中的其他损失计赔标准。经审理查明：2018年10月5日，原告何小木驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车从水西古城方向往五里牌方向行驶，于22时许，途径黔西野谷线2公里加800米处（小地名:运煤大道四达加油站门口）处时，与被告王欣驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞肇事，致原告何小木受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往黔西县人民医院住院治疗，共计住院33天，支付医疗费19728.5元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2018年10月20日作出的第52242312018000462号《道路交通事故认定书》认定：原告何小木承担此次事故的主要责任，被告王欣承担此次事故的次要责任。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年3月6日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第222号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告何小木因交通事故致C5椎体粉碎性骨折已达十级伤残；2、原告何小木因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告自支鉴定费1300元。另查明，被告王欣驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告大地财保毕节公司投保交强险及商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告何小木身份证记载的住址为黔西县××村××组，为农村居民。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农村居民人均可支配收入为8869元/年，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为58198元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38568元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对损失进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付的责任，故被告大地财保毕节公司要求在交强险限额内分则分项进行赔付的抗辩本院不予支持。原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，本院不予支持，理由为：依据原告提交的身份信息可以看出其居住地为黔西林泉镇闹箐村，同时原告未提交关于其在城镇有相对稳定的工作和收入的证据。被告大地财保毕节公司辩称营养费因无加强营养的医嘱不予认可的抗辩本院不予支持，理由为：本次交通事故给原告造成身体伤害属实，营养的膳食有助于患者恢复健康，虽无书面医嘱，但有鉴定机构作出的营养期鉴定，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，营养费均系因交通事故产生的合理支出，应予支持。被告大地财保毕节公司辩称原告主张的住院伙食补助费100元/天已超过当地实际的标准且已包含营养费的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故受伤，因申请对受伤情况进行鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告大地财保毕节公司认为不应赔偿鉴定费用的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告何小木主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费19728.5元。有相关票据、清单、病历予以佐证；2、住院伙食补助费3300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数33天计算，为3300元（100元×33天）；3、残疾赔偿金17738元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告何小木为农村居民，定残之日为33周岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为17738元（8869元×10%×20年）；4、误工费28700.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，根据其为农村居民的情况，误工费本院酌情参照2017年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元标准计算，其误工期经鉴定为180日，故误工费为28700.38元（58198元÷365日×180日）；5、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元标准计算，其护理期经鉴定为60日，故护理费为6339.95元（38568元/年÷365日×60日）；6、营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天100元标准计算为宜，其营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元×60日）；7、鉴定费1300元。有相关票据及鉴定结论予以佐证。8、辅助器具费2800元。有相关票据及病历予以佐证。从病历中可以看出原告何小木因此次事故造成C5椎体压缩性骨折，C5椎体为颈椎部分，为恢复购买矫形器亦属治疗的需要，故本院予以支持；9、精神抚慰金1000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平以及在本次事故中原告承担主要责任的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持1000元。原告何小木因此次交通事故造成的损失未超过交强险赔偿限额，故不再将此项单列。综上所述，原告何小木因此次交通事故造成的第1-8项损失共计86906.83元，未超过交强险的责任限额122000元，故应由被告大地财保毕节公司在贵Ｆ×××**号小型普通客车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，故本院可根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中被告大地财保毕节公司系主要赔偿义务主体，需承担全部赔偿责任，属于本案的败诉方，故应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××**号车投保的交强险限额内赔偿原告何小木医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金共计86906.83元。案件受理费1392元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年五月十五日书记员 周兴垚