wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初665号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：王霄路，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文富，男，汉族，住邳州市，该银行职员。被告：程鸳然，女，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告程鸳然信用卡合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告程鸳然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及逾期还款违约金8944.15元（计算至2018年5月17日本金6462.48元，利息1898.14元，逾期还款违约金583.53元）及清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程鸳然在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。被告程鸳然未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2013年5月15日，被告程鸳然在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。程鸳然填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇邳新路5号物价局宿舍，并在申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用状况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”，被告程鸳然在申请人处签名。后农行邳州支行批准程鸳然的信用卡申请，向其发放了信用卡。信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。被告程鸳然持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2019年5月17日本金6462.48元，利息1898.14元，逾期还款违约金583.53元。本院认为：被告程鸳然申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告程鸳然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告程鸳然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金6462.48元，利息1898.14元，逾期还款违约金583.53元（其余利息、逾期还款违约金从2019年5月18日起按照信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程鸳然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢军强人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年五月二十日法官 助理  房盈光书 记 员  朱宣霖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 原审上诉人（一审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等16人因诉福建省国土资源厅不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等16人申请再审称，1.根据被申请人向再审申请人作出的答复，被申请人从未对“变更规划用途”等事项进行查处。2.被申请人提供的多份复核意见书，只是被申请人单方面的调查，没有事实依据和法律依据。3.被申请人从未到再审申请人当地进行实地调查相关问题，再审申请人提起查处的案件不下30次。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。那些仅限于行政内部领域的措施，例如请求上级行政机关对下级行政机关作出一个命令、对下级行政机关实施监管监督，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。从司法权与行政权的关系出发，人民法院亦不宜过多地介入行政机关的内部关系当中。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，且该种救济方式更为便捷直接。 本案中，再审申请人向被申请人福建省国土资源厅递交《查处申请书》，请求查处福州市国土资源局违法拆分申报集体土地、违法变更规划用途申报土地的行政行为；并进而认为被申请人未履行查处职责而提起本案诉讼，请求确认被申请人不履行查处违法拆分申报集体土地、变更规划用途申报土地法定职责的行为违法并履行上述查处职责。该被诉请履行的“查处”职责，属于行政机关的内部监督管理范畴，上级行政机关对下级行政机关的监督、查处职责的履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务，故不具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，汤俩伟等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等16人的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月二十六日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异34号 案外人：范晓丽，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：叶雯，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：熊玉强，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行（2018）皖0225民初6427号申请人叶雯与被申请人熊玉强民间借贷纠纷一案诉讼保全裁定书过程中，案外人范晓丽向本院提出书面异议。本院于2018年12月10日作出裁定书，驳回了范晓丽的异议申请。范晓丽收到裁定书后不服，向芜湖市中级人民法院提出复议，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02执复23号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）皖0225执异50号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范晓丽提出异议请求：撤销（2018）皖0225民初6427号协助执行通知书，即：解除对无城镇凌风山庄B3幢504室房屋的查封。事实与理由：2018年11月叶雯以民间借贷纠纷为由起诉熊玉强，诉讼过程中申请诉讼保全，本院作出（2018）皖0225民初6427号民事裁定书，并于2018年11月20日向无为县不动产登记中心发出（2018）皖0225民初6427号协助执行通知书，内容为：查封熊玉强位于无城镇凌风山庄B3幢504室房产。因在离婚案件中该房产产权已确定给范晓丽，熊玉强对该房产不享有产权。 本院查明，2018年11月13日，本院立案受理（2018）皖0225民初6427号叶雯诉熊玉强民间借贷纠纷一案。2018年11月15日，根据叶雯申请，本院作出（2018）皖0225民初6427号民事裁定书，裁定冻结熊玉强银行存款1200000元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。2018年11月20日，本院向无为县不动产登记中心发出（2018）皖0225民初6427号协助执行通知书，对熊玉强名下位于无城镇凌风山庄B3幢504室房产予以查封，查封期限为三年。2018年12月5日，经本院主持调解，叶雯与熊玉强达成调解协议，约定熊玉强分期给付欠款，本院作出（2018）皖0225民初6427号民事调解书，案件审结。 2018年9月21日，本院立案受理（2018）皖0225民初5659号范晓丽诉熊玉强离婚纠纷一案。2018年10月17日，经本院主持调解，范晓丽与熊玉强达成如下调解协议：一、范晓丽提出离婚，熊玉强表示同意；二、夫妻共同财产房屋位于无城镇凌风山庄B3幢504室，属范晓丽所有，范晓丽补偿熊玉强人民币55万元，于2018年10月30日前一次性付清；三、双方无其他争执。本院作出（2018）皖0225民初5659号民事调解书，案件审结。2018年11月8日，范晓丽通过银行汇款50万元给熊玉强。 另查明，2007年10月2日，范晓丽、熊玉强共同与无为县鑫建房地产开发有限责任公司签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，由范晓丽、熊玉强购买位于无城镇北大街凌风山庄B3幢504室房产。2007年11月29日，熊玉强申请办理房屋所有权登记，申请登记表上记载申请人为熊玉强，共有人为范晓丽，各占比例50%。 本院认为：本院在执行（2018）皖0225民初6427号民事保全裁定书过程中，经向无为县不动产登记中心查询，位于无城镇北大街凌风山庄****房产登记所有人为熊玉强、范晓丽两人，各占50%比例。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。范晓丽与熊玉强在离婚诉讼过程中，对涉案房产虽进行了分割，约定位于无城镇北大街凌风山庄B3幢504室房产归范晓丽所有，但没有办理所有权变更手续，范晓丽与熊玉强在离婚时分割共同财产的行为，属涉债权行为即合同行为，债权是引起物权发生变动的原因之一，涉案房产没有办理所有权变动手续，也就是说物权没有顺利的发生变动，物权设立程序没有结束。综上，范晓丽基于对涉案房屋享有所有权而提出异议申请，对于物权权属的审查，本院以房产部门登记的所有权人为准，本案是执行异议审查，审查范围以形式审查（程序）为主，兼顾实质审查。因涉案房产登记的所有权人仍是范晓丽、熊玉强，故本院根据叶雯申请，在叶雯提供担保的情况下，裁定查封熊玉强享有所有权的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人范晓丽提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 杰 审判员 杨金武 审判员 李春辉 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐梦锐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终119号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁正超，男，1988年10月24日出生于广东省阳江市阳**，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省阳江市阳**。因犯故意伤害罪，于2012年10月8日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年10月9日被阳江市公安局阳东分局网上追逃，同年11月10日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人林国锐，广东隽良律师事务所律师。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人丁正超犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤1704刑初71号刑事判决。原审被告人丁正超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月17日凌晨2时许，被告人丁正超驾驶粤Q×××**奥迪轿车沿阳江市阳东区红丰镇江春路行驶至肥芳烤活鱼店门口时，与被害人陈某1驾驶的粤QC××**白色轩逸轿车差点发生刮蹭，丁正超继续驾驶车辆回到离肥芳烤活鱼店约50米远的家门口，将车辆停放好后走到公路边。陈某1驾驶粤QC××**轿车停到丁正超面前与黎某1一起下车，双方发生争吵并打架，丁正超持小刀对陈某1的轿车进行踩踏及打砸后，陈某1驾车离开现场。陈某1等人离开后，被害人施某1去到丁正超家门口与丁正超理论打砸陈某1车辆一事，丁正超用手打了一下施某1的面部，后施某1离开现场。过了十几分钟后，施某1和被害人施某2驾驶粤Q8××**白色别克轿车去到现场下车与丁正超理论，丁正超用一根钢管打砸施某2的车顶。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，陈某1的粤QC××**小轿车的损失价值为11824元。施某2的粤Q8××**小轿车因未进行维修，无法进行价格认定。2018年11月10日7时许，被告人丁正超在阳江市阳东区红×镇丁×村江×路×××号一自建房被抓获。2018年11月19日，被告人丁正超的亲属代其赔偿了26800元给被害人陈某1，并取得了陈某1的谅解。上述事实，原审被告人丁正超在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某1、施某2、施某1的陈述；证人梁某、黎某1的证言；辨认笔录；现场指认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、视频（光盘）；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格认定协助书、价格认定结论书；现场检测报告书；上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销、删除表、到案经过;刑事判决书；刑事谅解书、收条等证据。原判认为：被告人丁正超无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人丁正超归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人丁正超家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定判决：一、被告人丁正超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、查扣的作案工具折叠小刀一把予以没收。上诉人提出：上诉人的行为应构成故意毁坏财物罪，不应构成寻衅滋事罪。上诉人如实供述所犯罪行，真诚悔罪，认罪态度好，应从轻处罚。上诉人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，也应从轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人予以轻判。上诉人的辩护人辩称：上诉人归案后对整个作案过程主动供述，认罪态度好，坦白交待了所有犯罪事实，上诉人的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小，上诉人通过家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，具有法定从轻情节，原审法院量刑过重，请二审法院依法对上诉人予以轻判。经审理，二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审法院庭审举证、质证，查证属实，应予确认。本院认为，上诉人丁正超无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人提出其行为应构成故意毁坏财物罪，不应构成寻衅滋事罪。经查，上诉人与陈某1、黎某1发生争吵并打架，上诉人对陈某1的轿车进行踩踏及打砸，用手打施某1的面部，用钢管打砸施某2的汽车，上诉人的上述行为同时触犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，应择一重罪处罚。原审法院以处罚较重的寻衅滋事罪对上诉人定罪量刑，并无不当。上诉人及其辩护人提出上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后上诉人的家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述可以从轻处罚的情节，原审法院已经予以充分考虑，量刑并无当。上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年五月三十一日书记员  陈贵连梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执560号之二申请执行人:陶春芳被执行人:刘景文被执行人:董秀珍本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人董秀珍在霍林郭勒市农村信用合作社开立的账户予以冻结。二、冻结期限为壹年，从2019年5月13日至2020年5月12日。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月十三日书记员  王 骞
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0203民初894号 原告：金幸福，男，汉族，1957年3月7日出生，住址：景德镇市。 被告：罗梦林，男，汉族，1955年4月29日出生，住址不详。 原告金幸福诉被告罗梦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款290000元；2、判决被告承担诉讼费。 本院认为，原告无法向本院提交被告罗梦林准确的送达地址或其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告金幸福的起诉。 案件受理费5650元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 菁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执912号申请执行人吴文魁，男，1969年3月20日出生。被执行人吴涛，男，1982年9月12日出生。本院在执行申请执行人吴文魁与被执行人吴涛民间借贷、追偿权纠纷一案，被执行人吴涛未履行（2018）豫0611民初3466号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴涛在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月十日书记员  陈 博
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保34号申请人：秦文茂，男，1962年10月2日出生，汉族。被申请人：陈雪兰，女，1972年1月27日出生，汉族。申请人秦文茂于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雪兰银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人秦文茂已提供中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉讼财产保全责任险（责任限额500万元）作担保。本院经审查认为，申请人秦文茂请求冻结被申请人陈雪兰银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪兰银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人秦文茂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖 巍人民陪审员  孙小兰人民陪审员  陈泰先二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执304号 申请执行人：陶正花，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张静静，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人陶正花与被执行人张静静机动车交通事故责任纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张静静的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人张静静名下皖Ｋ×××××福田车，未能查询到下落且无处置价值； 3、未查询到被执行人张静静名下房产信息； 4、本院依法将被执行人张静静纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能找到张静静下落。 本院将这一情况与申请人陶正花沟通后，陶正花表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年五月二十二日 书记员  罗 康
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3988号原告：陈国志，男，1991年3月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：李辅洪，男，1996年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦**。负责人:万萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工，特别授权代理。原告陈国志诉被告李辅洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国志、被告李辅洪、被告太平洋财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担此次交通事故赔偿原告造成的住宿费、误工、租车、燃油及诉讼维权等不必要经济损失合计3110元；2.由于被告事发后不尊重事实、无视原告人格尊严，依法要求被告赔偿原告相应精神损害补偿800元；3.本案案件受理费，由原告承担。事实及理由：2019年4月2号晚23:10分左右原告在从兴义回安龙途中，经过顶效镇路段被被告甩盘子将原告右前侧撞变形掉漆严重，不管怎么辩护分析解释一口咬定原告全责。警方要求打印的相关材料费都要原告承担。交警认定被告全责后，适当补偿点燃油误工费300元都不愿意，硬是要求做定损。要求被告适当补偿原告不必要损失500元，被告却消遣原告的宝贵时间和精力。为国家建设社会主义价值观做贡献，只能依法清算不必要经济和精神损失补偿：4-2晚住宿100元/晚，话费及交通事故材料费30元，4-3号误工费300元/天，4-4和4-5号租车费300元/天*2=600元，起诉及材料费580元，交诉状误工费300元/天，开庭误工费300元/天，领取判决误工费300元/天，交通出行等其他不应有损失600元，合计经济损失3110元。法律依据：《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任:双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.《民法总则》第179条等相关规定：八、赔偿损失。十一、赔礼道歉。李辅洪辩称，原告车辆所受的损失应该由保险公司赔偿；原告请求赔偿的损失不符合法律规定，不应得到支持；事故发生后原告与保险公司已经达成赔偿协议，保险公司也支付了赔偿，原告的诉讼不应得到支持。太平洋财险黔西南中心支公司辩称，原告车辆直接受损部分我公司已经赔偿了，现在原告起诉的内容不是直接财产损失，应该由李辅洪赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，李辅洪驾驶贵EQL50**号小型普通客车由顶效往兴义方向行驶，11时10分左右，行顶效城市街道（小地名：复烤厂）处时，与同向行驶由陈国志驾贵Ｅ××××***号小型轿车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定李辅洪承担此次事故的全部责任，陈国志在此次事故中无责任。陈国志因本次交通事故产生的车辆修理费800元，太平洋财险黔西南中心支公司已经赔付完毕。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书，在卷为据。本院认为，李辅洪驾车与陈国志驾车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故，李辅洪承担此次事故的全部责任，陈国志在此次事故中无责任，事实清楚。陈国志受损的车辆花费修理费800元，太平洋财险黔西南中心支公司已赔付完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，道路安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产利益造成的损失。第十五条规定的人民法院应予支持的财产损失有(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。陈国志在本案中诉请的住宿费、话费、交通事故材料费、起诉及材料费、交诉状误工费、开庭误工费、领取判决误工费、交通出行等费用，均不是上述规定的赔偿范围，故本院不予支持。租车费、交通费等损失，陈国志均无证据证明，但李辅洪认可陈国志的车辆受损后确实维修了2天，故本院酌情支持其2天车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具（公交车）的合理费用20元。但该费用属于间接损失，由侵权人李辅洪承担。本次交通事故仅造成陈国志车辆损坏，其要求精神损害补偿于法无据，本院不予支持。陈国志要求诉讼费由自己承担，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、由李辅洪于本判决生效之日起十日内赔偿陈国志因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用20元；二、驳回陈国志的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年五月二十九日书记员  严媛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初610号 原告：周友铁，男，1954年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：周友金，男，1942年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,系原告之兄。 被告：叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告周友铁与被告叶逢林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告周友铁及其委托代理人周友金到庭参加诉讼，被告叶逢林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周友铁诉称，被告因生意周转分别于2014年12月16日和2015年2月16日两次向原告借款现金人民币120000元，当时约定8个月就归还，并约定每月利息按2分计算，被告向原告出具借条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款120000元及至借款还清时止的利息（按每月2分计算，5年本息共计人民币264000）。2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、借条。证明被告向原告借款的事实。 被告叶逢林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告叶逢林向原告周友铁出具借条一张，载明借到周友铁人民币60000元，落款处由叶逢林签名并捺印予以确认；2015年2月16日，被告叶逢林向原告周友铁出具借条一张，载明借到周友铁人民币60000元，落款处由叶逢林签名予以确认。虽然两张借条上均写有“月息贰分”的字样，但该两个字样笔迹明显不同，第一张即2014年12月16日的借条上“月息贰分”的字样明显非被告叶逢林书写，第二张即2015年2月16日的借条上“月息贰分”字样与借条上其他字迹书写一致。原告周友铁多次向被告叶逢林催要借款未果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当归还借款本金120000元。叶逢林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。因第一张即2014年12月16日的借条上“月息贰分”的字样明显非被告叶逢林书写，故该笔借款视为没有约定利息，本院确定自起诉之日起即2019年2月19日起至借款本金60000元还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息。第二张即2015年2月16日的借条上写有“月息贰分”的字样，故被告叶逢林应当自借款之日即2015年2月16日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算支付利息。 综上所述，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶逢林于本判决生效之日起十日内向原告周友铁归还借款120000元及利息（其中60000元自2019年2月19日起至借款本金60000元还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；其余60000元自2015年2月16日起至借款本金60000元还清之日止，按月利率2%标准计算）。 二、驳回原告周友铁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5260元（由原告预交），由被告叶逢林负担3600元，原告周友铁负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  赵佳宏 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2748号申请人：河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水市京衡北大街**。法定代表人：张建辉，总经理。被申请人：鹤壁市沃德管业有限公司，住所，住所地：鹤壁市经济开发区东杨路东杨工业区div>法定代表人：郭日红，董事长。本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告鹤壁市沃德管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹤壁市沃德管业有限公司名下银行账户存款41万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市沃德管业有限公司名下银行账户存款41万元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年五月二十七日书记员  贡 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执110号申请执行人：安玉莲，女，1965年12月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏运德彩钢有限公司，住所地阿克苏市柯柯牙路0公里处。法定代表人：宁小英，该公司经理。本院在执行申请执行人安玉莲与被执行人阿克苏运德彩钢有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人阿克苏运德彩钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏运德彩钢有限公司现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜海审判员  彭 湘审判员  李 伟二〇一九年五月二十九日书记员  魏 震
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1155号原告：任延华，男，汉族，1953年2月19日出生，现住肇东市文博西畔**。被告：董树军，男.汉族，1963年3月30日出生，现住肇东市。诉讼委托代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。被告：隋影，女，汉族，1966年8月7日出生，现住肇东市。诉讼委托代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。原告任延华诉被告董树军、隋影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任延华、董树军委托诉讼代理人郭文福、隋影委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任延华向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金150，000.00元及利息150，000.00元；2、在偿还本金前继续支付利息直至本金还清为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，二被告以做生意缺钱为由在原告处借款人民币150，000.00元，当时约定使用期限10个月，月利息3分，到期后，原告多次找二被告讨要此款，二被告以没钱和其他理由拒不偿还此款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，尽快讨回此款，恳请法院依法判决。原告庭审中补充，2012年至2014年的利息都按照约定给了，从2015年开始没有给利息。利息从2015年1月至2019年2月，共计50个月，按2分计算利息。被告董树军诉讼委托代理人答辩，此借款是董树军个人借款所用，利息约定过高，超出法律规定的范围，同时自借款之日起至2014年年末，被告董树军已按三分利息偿还了原告三年利息自2015年后没有给付原告利息，自2015年以后，原告未曾找过被告索要此款。被告隋影辩称，2014年元月4日，原告找我的时候，他拿一个借条，他说是你跟董树军在一起生活你得签字，当时我不签字，原告说的没有啥。你和董树军在一起生活必需签字，我说我也没花这钱，我为什么要签字？原告找我签字时董树军已经在条上签完字了，我没看见现金，董树军也没和我说借款的事实，当时董树军也在场让我签字，我就签字了。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，二被告以做生意缺钱为由在原告处借款人民币150，000.00元，当时约定使用期限10个月，月利息3分，到期后，2012年至2014年的利息都按照约定付清。从2015年开始二被告没有再偿还。原告多次找二被告讨要此款，二被告以没钱和其他理由拒不偿还此款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，尽快讨回此款，恳请法院依法判决。上述事实，有原告任延华提供的借据1份、原告任延华、被告隋影当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；双方约定年利率36%，并已实际履行了一部分，不违反相关法律规定；后原告主张的利率并未超过年利率24%，亦符合法律规定；隋影等辩称系董树军个人借款，二被告有责任提供有效证据加以证明。无证据证实，不予采信。董树军、隋影应当偿还所欠任延华借款。该借据上董树军、隋影均在借款人处签字确认，作为共同被告是适格主体，和婚姻关系是否存续无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告董树军、隋影于本判决生效后七日内偿还原告任延华借款本金150，000.00元、利息158，400.00元，合计308，400.00元（自2015年1月5日至2019年5月7日）；二、如逾期履行，自2019年5月8日起，继续以本金150，000.00元为基数，按月息2分计息，至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，926.00元、减半收取2，963.00元，财产保全费2，020.00元，由被告董树军、隋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年五月七日书记员  姚 威
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督75号申请人：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，中共党员，信用社职员，现住突泉县突泉镇华丰西街。被申请人：宋淑梅，女，1963年3月17日出生，蒙古族，群众，农民，现住突泉县水泉镇胜泉村。被申请人：白宝双，男，1965年12月13日出生，蒙古族，农民，现住突泉县水泉镇胜泉村。申请人突泉县农村信用合作联社于2019年5月20日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人宋淑梅于2014年12月5日在申请人处借款本金48,000.00元，借款到期日为2017年11月20日，约定月利率为10.7625‰，若逾期则按月利率10.7625‰加收50%支付逾期利息，还款方式为到期还本付息，借款用于玉米种植。申请人已经履行贷款发放义务。借款到期后，被申请人宋淑梅未按合同约定偿还借款本金及利息。二被申请人系夫妻关系，该笔借款应属二被申请人的夫妻共同债务。申请人向法院提供农户限额信用借款合同复印件一份、借款借据复印件一枚。要求二被申请人连带偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金48,000.00元，并从2014年12月5日起至2017年11月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息；从2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率10.7625‰加收50%计算给付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋淑梅、白宝双应当自收到本支付令之日起十五日内连带偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金48,000.00元，并从2014年12月5日起至2017年11月20日止按月利率10.7625‰计算给付利息；从2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率加收50%计算给付逾期利息。申请费333.00元，由被申请人宋淑梅、白宝双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 米长怡 二〇一九年五月二十一日书记员 朱 瑞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执恢789号之一申请人：龙口市胶龙科贸有限公司。法定代表人：王岗，经理。委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被执行人：王思革。被执行人：张翠萍。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1871号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月17日，本院依法查封了被执行人王思革所有的位于龙口市松青小区车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王思革所有的位于龙口市松青小区车库一间以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：范丽敏审判员 ：柳金红审判员 ：赵世梅二〇一九年五月十七日书记员 ：衣田甜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码：90319299-8。负责人：欧建成，行长。被执行人：何绍兵，男，汉族，1975年12月18日生，，住所地四川省达县被执行人：重庆百成汽车销售有限责任公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******法定代表人：何浩。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据本院已生效的（2016）渝0108民初10516号民事判决书，申请执行被执行人何绍兵、重庆百成汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金162281.85元及利息、滞纳金、分期手续费等，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人何绍兵名下有车辆2台，号牌为渝xx**及川xx**，前述车辆均未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月十七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3723号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：危雄峰，男，汉族，1986年9月22日出生，住湖北省天门市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告危雄峰保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤诉处理。 审判员  郑嫣 二〇一九年五月二十日 书记员  蔡燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1384号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：靳灼明，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告靳灼明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告靳灼明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳灼明偿还贷款本金91343.72元，利息10416.74元，罚息3540.21元，复利1125.84元，共计人民币106426.51元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4183Ｈ2200396）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93553元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告靳灼明送达地址为江苏无锡市江阴市西放偶家村71号。 合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4183Ｈ2200396）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3057.49元，其中本金2209.28元，利息848.21元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金91343.72元，利息10416.74元，罚息3540.21元，复利1125.84元，共计人民币106426.51元。 被告靳灼明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《靳灼明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月7日，被告靳灼明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告靳灼明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告靳灼明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告靳灼明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告靳灼明所有的抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4183Ｈ2200396）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳灼明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91343.72元，利息10416.74元，罚息3540.21元，复利1125.84元，共计人民币106426.51元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91343.72元为基数）、复利（以所欠利息10416.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4183Ｈ2200396）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1214元，由被告靳灼明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初873号原告：吕付英，女，1948年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：史云龙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住广西省南宁市良庆区。原告吕付英与被告史云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付英到庭参加诉讼，被告史云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕付英向本院提出诉讼请求：要求史云龙偿还借款本金27,000元及利息6,750元，合计33,750元。事实和理由：2017年6月4日，史云龙在吕付英处借款27,000元，并出具了欠据，约定月利率1%，借款用于生产，在规定时间到期后，史云龙没有偿还借款，故起诉要求史云龙给付借款本息合计33,750元。史云龙未答辩。吕付英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据，证明史云龙向吕付英借款27,000元并约定利息按月利率1%计算，有证明人张某证明的事实；2.五大连池市建设乡富强村民委员会证明，证明欠据上的吕福英与吕付英系同一人；3.证人张某证言，证明2016年8月初，史云龙找张某说扩建养鱼池，需要用钱，让张某帮着张罗27,000元，说给1分利息，张某自己没有，就帮着问邻居吕付英有没有，吕付英说没有，但可以帮着借。2016年8月4日，张某领史云龙去吕付英家，吕付英直接给了史云龙27,000元现金，史云龙给吕付英出的条，张某在证明人处签的字。吕付英说是张某找的吕付英，她不认识史云龙，让张某当的证明人。后来这笔钱一直没还，吕付英总找张某让帮着催要。经本院庭审审查认为，吕付英提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对吕付英提交的证据予以采信。史云龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，史云龙通过张某向吕付英借款27,000元，约定利息按月利率1%计算，史云龙为吕付英出具有欠据，张某作为证明人在欠据中签字。庭审时，吕付英主张利息自2017年6月4日起至借款本金还清时止按月利率1%计算，计算至2019年5月4日，即：23个月，利息合计6,210元（27,000元×1%×23=6,210元）。本院认为，史云龙在吕付英处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，史云龙应按约定偿还借款并支付利息。吕付英要求利息按月利率1%计算至借款本金还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，史云龙应偿还吕付英借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云龙于本判决生效后十日内偿还原告吕付英借款本金27,000元并支付利息（该利息计算截至2019年5月4日为6,210元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算到借款本金全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告史云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年五月十四日书记员  刘旭
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初81号 原告和政县达浪乡仲马家村产业发展互助社，其他，地址：和政县达浪乡仲马家村仲马家社**，联系方式：139XX****XX 被告马某，男，东乡族，地址，地址：和政县div> 本院于2019年1月14日立案受理了原告和政县达浪乡仲马家村产业发展互助社诉一案。依法由审判员适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实） 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ……（写明协议的内容）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                                                                                            审判员 年明虎 二〇一九年五月二十日      书记员 蓝凌霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异82号案外人：彭来成，男，汉族，1951年6月5日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人彭来成于2019年4月15日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭来成称，2014年6月6日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，房款总金额595534.8元。我于2011年11月12日拆迁补偿面积55平方米，剩余118134未付。我于2013年12月22日交纳房款10000元，12月28日交纳维修基金143809.3元。2013年12月28日呼图壁天源分公司交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路的房产及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年12月28日彭来成与呼图壁天源分公司签订“芳草湖汇福商业街拆迁户定房协议”，协议约定，彭来成在芳草湖汇福商业街，赔付面积55平方米，彭来成选定2号楼一层11号商铺，需向呼图壁天源分公司补13.61平方米，每平方米8680元，合计应向呼图壁天源分公司支付118134.8元。彭来成于2013年12月22日交纳定金10000元。2014年4月16日彭来成与呼图壁天源分公司签订商品房买卖合同。合同约定，彭来成购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1单元11号，总价款595534.80元。2013年12月28日彭来成交纳维修基金11910元、卫生费400元、房产证工本费550元。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、定房协议、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人彭来成是否为涉案查封房产权利人。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在异议中称其2013年12月28日正式接管涉案房产。彭来成已支付房款10000元，剩余房款未付。因案外人彭来成所提交的证据不符合上述司法解释规定，故案外人彭来成的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回彭来成的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十四日书记员 赵文林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3132号 原告：侯锐生，男，汉族，1977年2月28日生，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：何晓航、赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：周忠学，男，汉族，1975年1月4日生，现住贵州省贵阳市南明区。 原告侯锐生与被告周忠学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯锐生的委托诉讼代理人何晓航、赖小艳到庭参加诉讼，被告周忠学经本院合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯锐生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币118895元；二、判令被告以118895元为基数向原告承担因逾期支付货款而产生的利息人民币11295元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂从2017年6月7日计算至2019年1月6日止，并应支付全部货款清偿完毕之日止）；以上共计130190元；三、本案诉讼费用及因本案而产生的其他直接费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告陆续向原告购买建材等货物，基于对被告的信任，双方之间没有签订书面的买卖合同，经协商，双方约定，在原告向被告发货后，被告向原告支付相应的货款。2017年6月7日，原告根据被告的要求，按照双方之间的交易习惯，按时向被告发货，货款金额为人民币123895元，因被告无力支付货款，故在被告收到货物后，向原告出具了书面的《欠条》，然而，被告至今仍未付款。事后，原告多次找到被告协商支付货款的事情，被告均以各种理由进行推脱，迟迟没有支付货款。原告认为，在双方的买卖关系中，原告已经依约履行了交付标的物的合同义务，而被告并未依约向原告支付货款，导致原告的合同目的无法实现，已构成严重违约。根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告理应向原告支付货款，赔偿原告的经济损失，并承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，提出如前诉请。 被告周忠学辩称：确认已收货，认可尚欠货款118895元；但产品存在质量问题，导致现在几十万元的货款未收回。 本院经审理认定事实如下：自2014年9月25日起至2017年6月7日，被告周忠学向原告侯锐生陆续购买电线材料，但双方之间没有签订书面的买卖合同。按照双方之间的交易习惯，原告按时向被告发货后，被告向原告支付相应的货款。但原告在向被告发货后，被告并未支付货款，便向原告出具了四份《欠条》，截至2017年6月7日，被告尚欠原告货款123895元整。另查明，被告在与原告的微信聊天中对目前被告尚欠原告欠款再次予以确认，并在微信上转账偿还原告5000元，故截至2017年10月13日，被告尚欠原告货款118895元，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、四份《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告与被告周忠学虽未签订《买卖合同》，但在双方达成一致约定后，原告依约向被告履行了发货的义务，被告也予以签收，故原、被告之间的《买卖合同》已成立，按照双方的交易习惯，在原告向被告发货后，被告向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告之间成立的《买卖合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已提交四份《欠条》及原告与被告之间的微信聊天记录佐证被告尚欠原告货款118895元，且被告确认已收货，认可尚欠货款为118895元。故原告主张被告支付货款118895元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方未进行约定，且结合本案实际情况，本院不予支持。被告在庭审中辩称因产品质量问题而不予支付货款，庭后提交了自称有质量问题的电线材料，但被告未提供相关电线材料出现质量问题的凭证，亦未提供相关证据证明被告向原告主张过产品出现质量问题，且无法认定被告庭后提交的电线材料就系原告向被告提供的，故本院对此不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周忠学于本判决生效之日起十日内支付侯锐生货款118895元； 二、驳回侯锐生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由周忠学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月二十三日 书记员 首自萍
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初209号原告：岳仍庆，男，汉族，应县人，现住县。系死者赵桂莲长子。委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。原告：岳仍弟，男，汉族，应县人，住县。系赵桂莲次子。原告：岳翠林，女，汉族，应县人。系赵桂莲长女。原告：岳翠锋，女，汉族，住大同市。系赵桂莲次女。被告：应县和谐医院法定代表人：焦健委托诉讼代理人：韩存森，男，汉族，系医院员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）负责人：白国嵘，任公司经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告岳仍庆、岳仍弟、岳翠林、岳翠锋诉被告应县和谐医院、人民财保应县支公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳仍庆及其委托诉讼代理人丰平官，原告岳仍弟、岳翠林、岳翠锋，被告应县和谐医院的委托诉讼代理人韩存森，被告人民财保应县支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金145660元、丧葬费30773元、精神损害抚慰金50000元、住院押金8000元，合计234433元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告母亲赵桂莲因感冒咳嗽于2018年12月21日入住应县和谐医院，至27日上午明显好转。27日下午医院给赵桂莲更换药物，28日下午七点十五分，赵桂莲生命垂危，经医院抢救无效，于晚上十点死亡。从赵桂莲入院至死亡，医院一直没有告诉原告及赵桂莲病情，更没有告诉医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等情况。赵桂莲死亡后，医院也承认属于医疗事故。赵桂莲住院期间，和谐医院收取住院押金8000元。被告和谐医院在人民财保应县支公司投有医疗责任险，原告主张的费用应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由和谐医院承担。被告应县和谐医院辩称：我方受医疗条件和医生技术条件限制，已经尽力抢救患者，花费了8000元的抢救费。我方认为未及时告知患者及其家属转院治疗是事实，但不认为构成侵权。被告人民财保应县支公司辩称：1、我方认为目前无法确认赵桂莲的死亡是医疗事故所致，因为直到现在也没有进行过医疗事故鉴定，只有存在医疗事故的情形下我公司才承担责任。2、即使属于医疗事故，具体的赔偿金额应结合医疗事故等级和过错程度及患者的病因来确认。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月21日，当时年满75周岁的赵桂莲因病入住应县和谐医院，医院初步诊断其为：慢性阻塞性肺疾病，间质性肺炎，高血压病3级（极高危组），2型糖尿病。治疗一周后，赵桂莲的病情未见明显好转，被告和谐医院在未进行会诊和告知患者家属的情形下，变更了治疗方案。2018年12月28日，患者赵桂莲病情加重，经抢救无效于当日22时35分去世。另查明：应县和谐医院在被告人民财保应县支公司处投有医疗责任保险，医疗责任每人责任限额500000元（精神损害包含在医疗责任每人责任限额内，为医疗责任每人限额的30%），每次事故免赔率为5%。保险期间2018年6月15日起至2019年6月14日止。本院认为：一、被告和谐医院在接治患者赵桂莲住院治疗过程中（一周内），受其自身医疗条件和技术水平所限，未能有效化解赵桂莲的病痛。该情形下，应当及时告知病人转院或组织具有丰富临床经验的专业医务人员进行会诊并调整治疗方案，但应县和谐医院未履行上述操作行为，具有明显主观过错；同时，其也未能提供证据证实其医疗行为与患者的死亡不存在因果关系，故应承担由此产生的赔偿责任。2、保险公司应在合同约定的限额内承担理赔责任。因被告和谐医院在事故发生后，未向有关部门报告，并按照规定的程序申请或进行调查分析、鉴定。同时亦未立即通知保险公司并书面说明事故的发生原因、经过和损失情况；故应适当减少被告人民财保的理赔责任。二、原告的损失有：1、死亡赔偿金29132元/年*5年，145660元；2、丧葬费30773元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元。上述损失共计人民币226433元，由人民财保负责理赔158503.1元（226433元*70%），应县和谐医院负责赔偿67929.9元。三、患者住院期间的押金8000元，根据其交付时间（2018年12月21日2000元、12月24日2000元、12月27日2000元、12月28日2000元）结合被告的治疗情况，酌定被告和谐医院返还4000元。综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、五十五条、五十七条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告人民财保应县支公司一次性理赔原告岳仍庆、岳仍弟、岳翠林、岳翠锋158503.1元。二、被告应县和谐医院一次性赔偿原告岳仍庆、岳仍弟、岳翠林、岳翠锋人民币67929.9元，并返还四原告住院押金4000元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由被告人民财保应县支公司负担3491.6元，被告应县和谐医院负担1496.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  曹安勇人民陪审员  李俊楠二〇一九年五月三十日书 记 员  李晓云
.贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4124号原告：王某珺。委托诉讼代理人：李世全，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。被告：贵阳帛时仕博体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**ONEMALL购物中心（8）层**商铺。法定代表人：彭罡。委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。原告王某珺诉被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世全、冷简移,被告委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《私教合同》；2、被告退还私教费用44670元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处体验STAR私教课后，认为教练STAR的教授方式和验感都较为满意,于是2018年8月25日双方签订《私教合同》,由教练STAR进行私教授课，合同金额为46500元，课程共计150节。私教费用交完后教练STAR离职，原告本想退回私教费，但被告多次游说承诺换更好的教练并保证不会再更换教练，因此原告同意更换成教练MAX。经过一段课程磨合，刚又才适应MAX的教学方式，并在MAX的推荐下又交纳24节的拳击课费用8400元。不久MAX又离职，私教课剩余129节，教拳击课程剩余13节，被告再次要更换私教教练。因这样频繁的更换教练根本达不到签订合同的目的，于是原告多次找到被告退回剩余私教费用，但被告均以各种理由推诿并拒绝退费。原告认为，因健身服务合同作为一种特殊服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调教练和学员间的信任和配合，现在已经更换过的教练又一次辞职，导致合同不能履行。同时私教合同上虽然有会所章程规定会所有更换私教的权利，但会所章程并不是合同主文，被告不能以章程规避提供专属义务的责任，且该合同是被告提供的格式合同，条文显失公平，没有加粗并提醒注意，是减轻被告应履行专属服务的责任，故该条款无效。综上，为维护原告合法权利，故诉请如前。被告答辩称：第一、双方签订的《私教合同》系双方的真实意思表示，双方应当诚实履行合同义务，不得擅自解除合同。因双方并未在合同中约定解除合同的条件，原告系因更换教练要求解除合同，对此被告认为：1，健身房属于私人企业，教练的流动不可避免，故原告才会与被告在合同中约定在原指定教练无法完成课时时，被告享有为原告更换私人教练的权利；且原告签订私教合同也是为了达到更好的健身效果，而被告合同义务就是在自己的专业团队中指定教练对原告进行专业辅导，故被告签订私教合同的目的在于健身，并非是某个教练；2，原告在STAR离职后接受MAX担任私教，也说明原告是接受并且理解私教合同第六条的规定的；3，对于原告购买的功能性课程，均具有统一标准，即使更换教练，也是相同训练动作、相同器械，均能达到原告健身目的；4，被告为原告更换的教练，不仅持有相同的ACE证书（美国运动员委员会教练资质）和泰国菲尔泰斯（FAIRTEX）泰拳教练资质，甚至还持有PTAG证书（偏重教练与学员的教学），经验更为丰富，能更好的完成原告的训练教学，根本不存在不能实现合同目的的情形。第二、双方签订的合同虽为格式条款，但并非所有的格式条款均属无效，只有造成对方人身伤害、或者故意重大过失造成对方财产损失的免责条款才属无效，甚至免除、加重对方责任、排除对方主要权利的条款才属无效；本案中，被告安排教练对原告进行一对一辅导，而更换教练并不会免除、加重原告责任，原告并未因此而受到任何损失，相反，原告还额外取得6节私教课程、所更换的教练资质更为优秀，故原告主张条款无效的意见不应支持。综上所述，双方签订《私教合同》后任何一方就不得擅自解除合同，否则违背契约精神。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《私教合同》、pos机刷卡凭证、《合约领取凭证》、《收据》、消费支付凭证、会员详情记录、员工信息表证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告与被告签订《私教合同》一份，载明：会所为BOTH轻奢健身俱乐部，销售人员及上课教练STAR，会员姓名为原告王某珺，课程名称为2018功能性私教课程，购课节数为150节，优惠10500元，应收46500元，合同有效期为2018年8月25日至2021年7月10日；该《私教合同》同时附有“会所章程”，其中第六条载明：会员清楚本人购买的是BOTH轻奢健身俱乐部训练课程产品，本俱乐部将安排经验丰富的专业私人教练团队为会员全程服务，当原指定私人教练无法完成课时，俱乐部享有为会员更换私人教练的权利。《私教合同》签订后，原告向被告缴纳46500元费用，双方开始履行合同。此后，因教练STAR离职，被告为原告更换教练为MAX。原告在MAX的推荐下又接受拳击课训练，并于2018年10月31日交纳24节的拳击课程费用8640元。此后不久，因MAX离职，原告遂提起本案诉讼。另查，庭审中，双方均认可原告的功能性课程尚余129节、拳击课程尚余13节。本院认为，原、被告签订的《私教合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方均应按约履行。因双方合同并未明确约定合同解除的条件，故本案争议焦点为原告主张解除合同是否理由充分，也即，被告更换私人教练是否构成根本违约并由此导致原告以合同目的不能实现而要求解除合同。对此，本院认为：第一，根据双方签订的《私教合同》虽载明销售人员及上课教练为STAR，但并未明确约定MAX为双方特别约定的固定私人教练,且该协议所附章程同时载明“俱乐部将安排经验丰富的专业私人教练团队为会员全程服务，当原指定私人教练无法完成课时，俱乐部享有为会员更换私人教练的权利”，现被告在发生教练离职的客观情形下已及时为原告更换教练并继续提供健身训练服务，故原告原私人教练的离职并未影响双方合同的继续履行,且继续履行合同对于原告一方亦未明显不公平或者已不能实现合同目的,故原告主张被告更换教练构成违约，理由不足。第二，对于原告诉称的合同中章程第六条无效的意见,本院认为，首先，因《私教合同》中原告主要权利为享有由被告提供的专业健身训练教学，故该更换教练的条款并未排除原告的主要权利或加重原告责任,且诉讼中双方均认可原告在第一位教练离职并更换第二位教练后，原告仍继续接受健身训练教学，说明原告对更换教练是予以知晓并认可接受的，也是双方对合同所附章程的第六条内容的实际认可与履行，故原告主张该条款无效理由不足，本院不予支持。综上,现有证据不能认定原告主张的因更换教练导致合同不能履行并由此解除合同的事实成立,故原告要求解除合同并返还剩余课时费用无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告王某珺的诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由原告王某珺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇一九年五月五日书记员  雷雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2414号 上诉人（原审原告）：程金章（又名程法章），男，1951年12月14出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林修勇，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）：程文秀，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 上诉人程金章因与被上诉人程文秀返还原物纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程金章上诉请求：判令程文秀归还程金章祖遗的房屋建筑面积94平方米，并按照程金章、程文秀双方协议进行处理。事实与理由：一、案涉房屋使用面积212.83平方米系程金章三兄弟共有，2016年间，程文秀在未告知其他共有人的情况下，向闽侯县城乡规划局申请旧房屋改造。后自行推倒原有自建，系侵权。上述事实得到一审法院的确认，但一审法院却以房屋已被拆除，标的物灭失而不予支持程金章的诉讼请求有误。二、程文秀擅自拆除案涉房屋后，程金章多次请求村委会进行调解，二者达成赔偿协议。后来程文秀以建筑部门办理手续需要为由，让程金章交付协议书。故该份协议书并非赠与合同，亦非附条件的合同。三、协议书系真实有效的，村委会主要干部均可证明。且程文秀几次提出“若协议书为真”的说法亦表示其心虚。一审法院以程金章举证不能驳回其诉讼请求有误。 程文秀辩称，一、程金章主张程文秀按照市场价格归还其祖房，没有事实与法律依据。1.根据程金章原审提交的证据，涉案房产土地所有证档案，以及程文秀提交的原房屋所有权证，可以看出未拆除前房产的占地面积为94平方米，因其有1.5米高的阁楼，因此房产权证上体现为2层，程文秀在拆除案涉房屋时有告知共有人，且程文秀仅拆除案涉房产占地的三分之二，在房屋后，程金章可继续使用或选择拆除重建。2.程文秀拆除案涉房产，继承的是原程德顺的产权份额，即使拆除行为侵害到程金章部分的利益，其要求以市场价格归还祖房，却未向原审法院提交相关材料证明其损失大小，或申请原审法院对其损失大小进行司法鉴定，其应对其举证不能，承担不利的法律后果。二、程金章要求程文秀按照协议内容履行，将现在已经建造的一层归还其所有，也没有事实及法律依据。1.程金章并无协议书原件，且该协议书即使为真，也存在着附条件或赠与合同的性质争议，不应对程文秀产生约束力。2.程金章应对其主张承担举证责任。3.之所以“若协议书为真”，系代理律师的诉讼策略，对于程文秀权利的多层保护。4.程金章的诉讼请求间不符合民事诉讼中诉讼请求具体明确的要求。 程金章向一审法院起诉请求：判令程文秀归还程金章祖遗的房屋建筑面积94平方米，并按照程金章、程文秀双方协议进行处理。 一审法院认定事实：程金章的父亲程天武有三个儿子，长子程德顺，次子程德法，三子程金章。程金章的父亲程天武留下木质结构房屋五间，建筑面积94平方米，使用面积212.83平方米，系三兄弟共有。2016年间程文秀在未告知其他共有人的情况下向闽侯县城乡规划申请旧房屋改造，后自行推倒原有自建房屋。程金章认为房屋应有自己的一份，故诉至一审法院。 一审法院认为，程金章主张程文秀归还已灭失的94平方米的房屋，因房屋已被拆除，标的物灭失，一审法院不予支持；程金章主张程文秀按协议书内容履行义务，但程金章不能提供协议书的原件，应承担举证不能的法律后果，故一审法院亦不予支持。综上所述，程金章主张程文秀归还面积为94平方米的房屋，无法律依据，判决：驳回程金章的诉讼请求。本案诉讼费3300元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1650元，由程金章负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程金章主张程文秀应按协议书内容履行义务，但其未能提供协议书的原件予以证明，亦未能提供其他证据证明，故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。程金章主张程文秀归还已灭失的94平方米的房屋，因标的物已经灭失，不存在可返还的标的物，故一审法院不予支持其主张正确，本院予以维持。 综上所述，程金章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由程金章负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 张 敏 审判员 吴筱洲 二〇一九年五月三十日 法官助理陈奇 书记员林雨婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4305号申请执行人：严茂之，男，1968年10月26日出生，住泗阳县。被执行人:金凤亭，男，1980年10月19日出生，住泗阳县。申请执行人严茂之与被执行人金凤亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理，本案执行标的38527.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人金凤亭名下有苏Ｎ×××**号汽车一辆，本院于2018年12月20日查封被被执行人金凤亭所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳不动产登记中心查询，查询被执行人金凤亭无不动产。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家。5.2019年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的38527.00元及执行费478.00元，未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年五月二十日书记员  江 翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2951号罪犯叶子文，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人，住江西省龙南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月17日作出（2013）温瑞刑初字第738号刑事判决，以被告人叶子文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶子文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶子文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初164号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：曹少彬，住石家庄市长安区。被告：中山市伊利莱电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园同乐三路/div>法定代表人：郑关锋，系该公司董事长。原告欧派家居集团股份有限公司与被告曹少彬、中山市伊利莱电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十一日书记员  栾翠慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初字1520号原告：张利明，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张荣，男。1959年5月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告张利明诉被告张荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张利明诉讼请求：要求被告张荣退还6亩家庭承包田的经营权。事实与理由：原、被告系父子关系，2019年春种地时，被告阻止原告种地，现起诉到法院，要求被告停止侵害，原告自己经营6亩家庭承包田。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张利明在周永德屯的家庭承包田6亩，在被告张荣名下，自2019年开始由原告张利明经营管理（已执行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由张利明负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年五月三十日书记员  姚利平
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初273号     原告:陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：镇安县南新街12号。   法定代表人：周高平，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陈春香，女，系公司职工。   被告：胡智莲，女，1968年1月4日生，汉族，住镇安县原商运司旁，居民。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告胡智莲借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年32019年4月2722日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈春香、被告胡智莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率9.45‰支付利息至借款到期之日。2、该借款到期后的逾期利息在月利率9.45‰的基础上浮40%至借款本金偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2017年3月6日，借款人解啸（被告之夫，已殁）因资金周转之需向镇安县迎宾路支行申请富秦家乐卡借款10万元，被告胡智莲作为担保人承担连带责任。同日签订借款合同，并向解啸提供借款资金10万元，合同约定借款利率为月利率9.45‰，合同有效期自2017年3月6日起至2019年3月5日止。现合同到期，借款人解啸身亡，被告胡智莲拒不偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求支持上述主张。   被告胡智莲辩称，原告诉称贷款属实，但其暂时无还款能力。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对提出的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定如下事实： 2017年3月6日，被告人胡智莲丈夫解啸以需资金周转为由，向原告借款10万元，并签订借款合同一份，被告胡智莲为担保人，承担连带责任，合同约定月利率9.45‰，逾期利率在合同利率基础上浮动40%，按季结息，合同有效期自2017年3月6日起至2019年3月5日止。2017年3月16日，解啸意外死亡，原告向被告及其家属发出催款通知，2019年3月5日，借款到期后，被告胡智莲拒不偿还借款本金及利息。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告富秦家乐卡借款本金10万元，并按月利率9.45‰的标准支付利息至借款到期之日。该借款到期后的逾期利息在月利率9.45‰的基础上浮40%至借款本金偿还完毕之日止。原告在庭审中主动放弃对被告逾期利息的诉讼请求。   本院认为，原告与解啸签订的富秦家乐卡借款合同系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已依约向被告出借10万元借款，借款人解啸收款后应按约定偿还借款本息，但借款人死亡，被告胡智莲系担保人应承担连带责任，被告胡智莲未按约定付清本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告胡智莲立即归还10万元借款本金并按合同约定支付利息，故原告的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   被告胡智莲于本判决生效后三十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按月利率9.45‰偿还借款，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150.00元，由被告胡智莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审判员  杨正健      二〇一九年三月二十八日二〇一九年四月二十二日                             书记员  龙柱          1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢155号之二 申请执行人：陈德存，女，生于1969年2月18日，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：郭吉荣，男，生于1957年5月21日，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：高相伟，男，生于1958年11月3日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行申请执行人陈德存、郭吉荣与被执行人高相伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高相伟未履行（2015）鄂南漳民一初字第00066号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高相伟在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币11002.04元、中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币247.53元、中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币2699.19元、财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxdd7e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2435.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年五月六日 书记员 李红念
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保261号 申请人：骆正明，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区东路****楼。 法定代表人：邓兴贵，职务不详。 本院在审理申请人骆正明向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冀玉栋、六盘水市恒远房地产开发有限公司、邓兴贵、贵州华城房地产开发有限公司的财产在价值人民币22061.92万元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保50号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人六盘水市恒远房地产开发有限公司在建设银行六盘水市分行的3个账户（52×××12、52×××28、52×××23）。 冻结期限一年，自2019年5月30日起至2020年5月29日止。 二、查封被申请人六盘水市恒远房地产开发有限公司所有的位于六盘水市的房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2019年5月30日起至2022年5月29日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额22061.92万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年五月三十日 书记员 张作林
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执755号之一 被执行人许学银，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执755号之一裁定书，于2019年05月20日向被执行人许学银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许学银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许学银在山东省农村信用社联合社6223201709091583,0101,0账户内存款人民币134073.58元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年五月二十日 书记员  张亚丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1192号申请执行人：闫振江，男，汉族，1999年12月28日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。被执行人：孟威威，男，汉族，1992年5月6日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县申请执行人闫振江与被告孟威威刑事附带民事故意伤害罪一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222刑初333号刑事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明闫振江与被告孟威威刑事附带民事故意伤害罪一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222刑初333号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十九日书记员 范 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7828号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：白宇超，男，1990年11月04日出生，其他，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告白宇超信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理242元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5297号申请执行人四川艾易捷汽车销售服务有限公司。法定代表人李样明。被执行人张跃红。被执行人何海云。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初61号民事判决，于2018年9月3日受理四川艾易捷汽车销售服务有限公司申请执行张跃红、何海云追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人何海云名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；二、将被执行人张跃红名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3481号之三 申请执行人曾婉霞，女，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人付艳平，男，汉族，1970年7月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人曾婉霞与被执行人付艳平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2018年2月27日依法立案执行。 执行过程中，被执行人付艳平名下位于深圳市南山区××大道以西××大厦××区2-15的房产（房产证号:40××27）,本院依法进行了评估、拍卖,经过两次拍卖一次变卖，均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的起拍价419328元以物抵债，扣除本案执行费6189.92元、诉讼费及保全费7800元，评估费2097元，后剩余款项为397538.08元为本案实际执行到的款项。另本院第一次拍卖上述房产时，买受人靳东竞得后悔拍，本院没收保证金5万元，因买受人靳东对此提起执行异议，现仍在复议中，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示暂无其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦表示暂无其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年五月二十七日 书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2324刑初76号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。 被告人郭建新，男，1965年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，大学本科文化程度，玛纳斯县国税局退休干部，户籍所在地玛纳斯县，现住玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月28日被玛纳斯县公安局取保候审，同年3月19日被玛纳斯县检察院取保候审。 玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2019）84号起诉书指控被告人郭建新犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员梁泽群出庭支持公诉。被告人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 玛纳斯县人民检察院指控，2018年12月25日20时许，被告人郭建新与朋友赵某在玛纳斯县繁育场附近农家乐吃饭喝酒，22时许郭建新驾驶×××号小型轿车搭载赵某沿团结北路由北向南行驶，行驶至团结路与幸福路十字路口处右转驶入幸福路，后沿幸福路由东向西行驶，行驶至××路口处等信号灯时，被玛纳斯县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郭建新案发时每100毫升血液中含乙醇244毫克。 上述事实，被告人郭建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、现场照片，被告人郭建新常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、抽血照片，证人赵某证言，查获现场及抽血现场视频资料，抓获经过及被告人供述辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭建新到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  蒋春荣 二〇一九年五月三十日 书记员  陈星月
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1181号原告：南阳市利德房地产开发有限公司，住所地：内乡县城西郊四路西段菊潭六村**。统一社会信用代码：91411325554211387L。法定代表人：李清合，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：李清合，男，汉族，生于1969年5月1日，住河南省城关镇公司家属院**。公民身份号码：4129311969********。被告：胡岸，男，汉族，生于1991年6月15日，住河南省内乡县。原告南阳市利德房地产开发有限公司与被告胡岸为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市利德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市利德房地产开发有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年五月八日书记员  徐 逖