wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3049号原告：牛自举，男，1962年7月3日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尤超杰、李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，统一社会信用代码：914101007982045033，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，公司员工。原告牛自举因与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤超杰、李飞宇、被告的委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8972.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼裙楼（裕华广场）2层2144号商铺，价格共计为610363元。合同签订后，原告已按照约定足额支付购房款。合同约定，被告应于2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，被告未在约定时间内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。但是被告直至2016年6月21日才将上述办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告的行为已经违反合同约定。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告辩称，同意按照142天的违约天数，按照总房款的日万分之一向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2014年10月18日签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告以总价610363元购买被告位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼××楼××号房屋；原告应于2014年10月18日交纳房款，被告应于2015年11月1日前交付房屋；合同附件四第六条约定：被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告履行了交付房款义务，被告未按期向房地产行政主管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，其实际报送时间为2016年6月21日。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立、合法有效，双方均应按约定履行各自义务。按照合同约定，被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前报送办理房屋权属初始登记的资料，但其实际报送时间为2016年6月21日，构成违约，应承担违约责任。被告应支付违约金8728.19元,原告要求过高部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省大富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛自举违约金8728.19元；二、驳回原告牛自举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年五月二十八日书记员  刘 瑞
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执35号关于默丽申请执行新乐市华润阳光鞋厂、薛长青、杨建霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 李 伟二〇一九年五月二十九日书记员 牛姝学
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8119号原告：周关松，男，1957年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：宋建女，女，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。原告周关松与被告宋建女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告周关松到庭参加诉讼；被告宋建女经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周关松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息575571元，此数计算到2018年7月14日，结账时按协议标准补足剩余利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金410000元，支付利息125415元，并支付本金410000元自2018年2月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告通过双方共同的朋友褚芳珍介绍认识。被告专门承接大型土方挖填，需大量资金，要求原告在亲友圈借钱。原告在亲戚朋友处共借款410000元转借给被告，月利率1.5%。2016年开始，利息陆续断链，到2018年2月14日，本息累计535415元。被告宋建女未作答辩。原告周关松围绕诉讼请求依法提交了借条一组，被告宋建女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，被告宋建女通过褚芳珍多次向原告周关松以及赵土君、费爱娟借款合计410000元。借款均以褚芳珍的名义向周关松、费爱娟出具借条，约定月利率1.5%。2018年2月14日，经结算，被告宋建女尚欠周关松、赵土君、费爱娟借款本金410000元，利息125415元，为此被告向原告周关松出具借条一份，载明欠原告借款535415元，约定月利率1.5%。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋建女尚欠原告借款本金410000元，积欠利息125415元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金410000元，支付利息125415元，并支付该款自2018年2月15日起至款还清日至按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告宋建女经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建女应归还原告周关松借款本金410000元，支付利息125415元，并支付本金410000元自2018年2月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556元，由被告宋建女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1347号原告：李水龙，男，汉族，1994年11月8日出生，住广西兴业县。委托诉讼代理人：刘发钧，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市前海骏达实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋渠江，总经理兼执行董事。原告李水龙诉被告深圳市前海骏达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭于2018年12月21日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李水龙及其委托诉讼代理人刘发钧到庭参加诉讼，被告深圳市前海骏达实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告退还购车款118862元（为人民币，下同）并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年12月开始至本金还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日原告与被告签订了《车辆订购合同》，约定原告在被告处购买了一辆2017款1.8L自动智能型GLS现代名图，当天原告向被告支付了5000元。原告为购买车辆向上海易鑫融资租赁有限公司贷款，并与其签订了汽车租赁合同，该公司于2017年11月29日向被告支付97862元。2017年12月2日原告又交付购车款5000元。2017年12月3日原告到被告处提车时被告知原告订购的车辆已经被监事宋平私自卖掉，被告无法交付车辆。被告深圳市前海骏达实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，本院确认以下事实，原告与被告签订了一份《车辆订购合同》约定，原告向被告购买2017款现代名图1.8L自动智能型GLS白色车辆一辆，价格150800元（不含上牌费），须缴纳订金5000元，交车方式为原告自提。合同签订后，原告自称通过融资租赁方式以及支付了订金及首付款的方式支付了118862元的购车款，但在提车前被告的监事宋平擅自将车辆卖掉，导致提车无果，因而诉至本院。原告就其支付118862元的购车款提交的证据为1.2017年11月8日被告加盖财务专用章出具给原告的收款收据一张，内容是收到原告的购车订金5000元；2.2017年11月12日、12月2日两张收款收据，金额分别是11000元、5000元，但这两张收款收据均未加盖单位的公章且上述三张收款收据经手人的签名均不相同；3.原告交付订金5000元及购车款11000元的银联刷卡凭条，经开庭时核对证据原件这两张银联刷卡凭条均已无法看清，且原告提交的复印件虽然能看清刷卡凭条内容，但未能显示刷卡人，仅有刷卡的卡号并隐藏了中间部分数字，无法确认这两张银联刷卡复印件与原告付款的关联；4.原告所称通过上海易鑫融资租赁有限公司办理融资租赁贷款，通过该公司直接支付被告97862元购车款的情况，原告提交的转账凭证，却反映不是该融资租赁公司直接转账给被告，而是一张朱智纯通过工商银行62×××66卡号转账97862元到张金龙工商银行6222034000005238757的工行电子回单和一个微信的截屏内容称李水龙已放款97862元的微信记录（微信记录并未提交原始记录核对）。再查，经本院向宝安区人民法院调阅宋平涉嫌诈骗罪的相应书证、起诉书等资料，公诉机关宝安区人民检察院认为，被告人宋平与他人合伙设立本案被告，在未征得被害人郑某（公司购车客户）等7人（不含本案原告）同意的情况下，将上述被害人的7部车抵押给他人，在被害人要求归还车辆时无法归还，导致案发。原告提交的证据反映，其在2017年11月28日曾向深圳市公安局塘尾派出所报警，深圳市公安局宝安分局在2017年12月30日告知原告已立案。本案在审理过程中，本院基于提交的上述证据，均无法直接证实主要的购车款交给了被告，建议其撤诉后由公安机关继续处理，但原告不同意。本院认为，原、被告签订的《车辆订购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，但原告所提交的关于118862元已支付给被告的证据，经核实证据原件仅有1份5000元的订金收据可以认定是被告收取，其他诸如未盖章的收款收据、他人之间的银行转账回单、刷卡凭条复印件等均不能证明是原告直接向被告支付了购车款。对能够证实的5000元被告收取的购车款，因被告未能提供车辆已交付的证据或原告违约的证据，原告要求退还购车款，本院核实证据后确认可退还5000元及相应占用款项利息，对于原告所称其他款项也是交付本案的购车款证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海骏达实业发展有限公司退还原告李水龙购车订金5000元及相应占用款项利息（利息从2017年11月8日起计，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告李水龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元（原告已预交），由原告负担146元，被告负担50元。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应在2019年5月22日到本院领取判决书。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  何春华人民陪审员  汤春娥二〇一九年五月十三日法官助理陈韵如书记员孙利琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执2058号之八申请执行人：陈欣，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江**。被执行人：方旭，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市巴**。申请执行人陈欣与被执行人方旭借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0113民初字10129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2018年4月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款80900元及利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人方旭尚欠申请执行人案款80900元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人方旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人方旭暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年五月七日书记员 彭雨涵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**。负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫志卿，男，1958年5月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨光，男，1967年8月4日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）因与被上诉人宫志卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：改判上诉人按农村居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金和误工费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人户籍所在地为莱阳市沐浴店镇黄崖底村，属于农村。被上诉人主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，仅提供了莱阳市金辉国际业主委员会的证明。业主委员会不是政府机构，也不是公安部门，对实际居住情况出具的证明没有证明力。被上诉人提供的其子宫建政名下的房产证仅55.27平方米，其儿子一家居住已十分拥挤，被上诉人无法长期在该房屋居住。被上诉人既不能证明其在城镇居住，也不能证明其收入来源于非农业，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。被上诉人宫志卿辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告宫志卿向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为88419元，并撤回对张治港和莱阳嘉安建设工程有限责任公司的起诉。一审审理中，对有争议的证据和事实，法院认定如下：对原告提交的莱阳市金辉国际业主委员会出具的证明，被告保险公司不予认可，但未提交相反证据予以证实自己的主张，对该证据法院予以认定。原告主张护理人为姜鑫德，被告保险公司不予认可，但未提交其他真实护理人的相关信息，法院对原告的主张予以认定。原告自行委托威海科真司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，误工时间180日，1人护理60日，用药合理。被告保险公司不予认可，并以系个人委托为由要求重新鉴定，但在法院规定的时间内未提交书面鉴定申请，故对该鉴定意见书法院予以认定。一审法院审理查明，2015年7月19日，张治港驾驶鲁Ｙ×××**水泥罐装车在莱阳海河路北青青大地工地内将正在干活的宫志卿撞伤，致其受伤。原告自2014年3月份居住在其子宫建政位于莱阳市金辉国际小区0017-1-602号房屋内。原告伤后由外甥姜鑫德护理，系城镇居民。原告和被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至法院，此为本案事实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。张治港驾车致原告受伤，该次事故未经莱阳市公安局交通警察大队认定，但原告系个人，故法院推定张治港负事故的全部责任，依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，无事实与法律依据，法院不予支持。原告居住在城镇，主张残疾赔偿金按2015年度山东省城镇居民标准计算符合法律规定，法院予以支持。护理人姜鑫德系城镇居民，原告按2015年度山东省城镇居民标准计算护理费，并无不当，法院予以支持。鉴定费是原告为确定损失的具体数额而支出的必要的费用，被告依法应予赔偿。原告撤回对张治港和莱阳嘉安建设工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的合理处分，于法不悖，法院予以准许。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医药费2393元（含住院伙食补助费），残疾赔偿金63090元，误工费15552元，护理费5184元，交通费200元，鉴定费2000元，共计88419元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2018年12月28日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告宫志卿88419元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2010元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。一审审理中，被上诉人宫志卿提供莱阳市公安局柏林庄派出所出具的处警证明，证实2015年7月19日11时26分其在青青大地公司院内干活时被张治港驾驶的鲁Ｙ×××**水泥罐装车撞伤。上诉人保险公司对该处警证明无异议。本院审理中，被上诉人宫志卿提供莱阳市沐浴店镇黄崖底村民委员会的证明材料，证明其年轻时学的瓦匠，常年在外干建筑，主要居住在工棚，只有农忙和过年回家。50多岁后逐渐在离家近的工地干活，还是常年住工棚。2013年至2015年在莱阳嘉安公司干农民工，2014年4月开始到莱阳市海河路某工地干活，经常到儿子宫建政家吃住。2015年7月19日在工地干活时被车撞伤，此后身体状况不好，到某信息中心负责调配农副产品，目前经常到城里做护工。宫志卿往返于城镇和农村居住，主要在城镇居住、工作较多，收入来自非农业。经质证，上诉人保险公司无异议。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人宫志卿的残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。从本案的事实看，被上诉人宫志卿在莱阳海河路北青青大地工地内干活时被张治港驾驶的鲁Ｙ×××**水泥罐装车撞伤，鲁Ｙ×××**水泥罐装车在上诉人保险公司投保交强险和商业三者险，上诉人保险公司应在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人宫志卿一审审理中提供了莱阳市金辉国际业主委员会出具的证明，本院审理中又提供了莱阳市沐浴店镇黄崖底村民委员会出具的证明材料，可以证明其主要居住在城镇、收入来自非农业。一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人宫志卿的残疾赔偿金和误工费，并无不当。上诉人保险公司上诉称应按农村居民标准计算，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十七日书记员  赵广娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2867号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦****。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托代理人：王喜喜，该公司职员。被申请人：李洋，男，汉族，1989年10月15日出生，住呼和浩特市。被申请人：李海金，男，汉族，1965年9月27日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：高秀峰，女，汉族，1968年3月8日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：李博，男，汉族，1994年4月28日出生，住呼和浩特市。被申请人：侯丹妮，女，汉族，1995年9月29日出生，住呼和浩特市。被申请人：何震岩，男，蒙古族，1991年9月20日出生，住呼和浩特市回民区。被申请人：张煊，男，汉族，1989年2月15日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：李强，男，汉族，1989年11月27日出生，住呼和浩特市回民区。被申请人：杨云军，男，汉族，1983年12月18日出生，住呼和浩特市。被申请人：张晓伟，男，汉族，1988年9月8日出生，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟共计40000元的银行存款或其他相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保险单号：33125021900139167300）。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟共计40000元的银行存款或相应等值财产。案件申请费人民币420元，由申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桢 二〇一九年五月二十日书记员 李畅
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初176号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人谷瑞星，男，1996年7月21日生，汉族，初中文化，公司职工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审。 辩护人时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第165号起诉书指控被告人谷瑞星犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人谷瑞星及其辩护人时俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月23日晚上，被告人谷瑞星饮酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车，途径杭沪线86KM+100M海盐县望海街道盐东村路段处时与公交站台发生碰撞，造成车辆及物产损坏的单方交通事故，事故发生后，为逃避处罚，被告人谷瑞星找来张某意图顶替，后被民警查获。经检验，被告人谷瑞星血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升。经事故调查认定，被告人谷瑞星承担事故的全部责任。 另，被告人谷瑞星赔偿了海盐鸿远公共交通有限公司涉案财物损失共计人民币四万元。 上述事实，被告人谷瑞星在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、张某、宋某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、呼吸酒精含量测试单、血样提取登记表及照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据清单、通话详单、收款收据，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书（血检报告），海盐县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷瑞星违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷瑞星在被查处时有让人顶替行为，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人谷瑞星赔偿了相应的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。结合被告人谷瑞星的犯罪事实、情节及造成的社会危害性，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷瑞星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日；判处的罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  周明 二〇一九年五月二十八日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督812号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：曹洹友，男，1998年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人曹洹友通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人曹洹友发放了借款600元，被申请人曹洹友分12期还款，每月应还款53.34元；2018年7月18日，被申请人曹洹友通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹洹友向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人曹洹友向贷款人清偿债务后，对被申请人曹洹友拥有追偿权，有权要求被申请人曹洹友归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹洹友未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹洹友尚欠的借款本息570.37元，即天乙公司代被申请人曹洹友向厦门银行清偿债务570.37元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹洹友的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曹洹友给付申请人友盾公司代偿款570.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款570.37元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹洹友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款570.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款570.37元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督812号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人曹洹友负担，被申请人曹洹友应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初756号 原告：王秀丽，女，1979年1月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师 委托代理人：李光，安图县司法局公职律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托代理人：董祺，男，1994年3月19日出生，汉族，安图县工业和信息化局办公室主任，现住安图县。 原告王秀丽与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及委托代理人刘华成、李光，被告安图纺织厂法定代表人唐国滨、委托代理人董祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：1.确认王秀丽与安图纺织厂在1994年5月至1996年11月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王秀丽于1994年5月被安图纺织厂招收为合同制工人,原、被告之间未签订劳动合同。1996年11月,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的同批工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1994年5月至1996年11月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。王秀丽于1994年5月到安图纺织厂上班。从事零散工，在织布车间工作，并按月领取工资。1996年11月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王秀丽在安图纺织厂工作至1996年11月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年5月20日，王秀丽向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出安劳人仲字【2019】第129号仲裁裁决书，以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王秀丽诉至法院，要求确认自1994年5月至1996年11月之间期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第129号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王秀丽系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王秀丽提供工资明细表,证明在1994年5月至1996年11月期间，王秀丽在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1994年5月至1996年11月期间，王秀丽与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。王秀丽在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1994年5月至1996年11月期间，安图纺织厂与王秀丽之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王秀丽主张在1994年5月至1996年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1994年5月至1996年11月期间，原告王秀丽与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年五月三十一日 书记员  全美燕
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更550号 罪犯赵福敏，男，1963年2月21日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省庄河市人民法院于2016年6月23日以(2016)辽0283刑初169号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，应追缴犯罪所得人民币2150元，于2016年10月27日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币2万元、应追缴犯罪所得人民币2150元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵福敏减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9420号原告：昆山帝海自动化有限公司，住所地昆山市千灯镇汉昆路**千灯裕花园****，统一社会信用代码91320583MA1NTQRA28。法定代表人：扈春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳仁霖，男，该公司员工。被告：深圳市雅诺科技股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区**4A厂房**用代码914403007466233001。法定代表人：陈添德。原告昆山帝海自动化有限公司诉被告深圳市雅诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告昆山帝海自动化有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山帝海自动化有限公司撤诉。案件受理费3322元，减半收取1661元，保全费1320元，合计2987元，由原告昆山帝海自动化有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年五月三十日书记员  姚勇明
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初130号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人谭文平，外号“果果”，女，1988年7月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月26日被蓝山县公安局刑事拘留。2019年１月９日经蓝山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪不批准逮捕，同日蓝山县公安局对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人谭文平犯故意伤害罪，于2019年5月向本院提起公诉。本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人谭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2018年12月13日17时许，被告人谭文平与被害人唐某1之间存在同性感情纠纷，逐来到被害人唐某1位于蓝山县毛俊镇的家中等候。当晚21时许被害人唐某1回到家中后。被告人谭文平用随身携带的一把修眉刀将被害人唐某1脸部左侧划伤。郴州市科城司法所鉴定意见：被害人唐某1的左侧面部单处缝合裂伤8.5cm评定为轻伤壹级，左侧腮腺裂伤评为轻伤贰级。 案发后，蓝山县公安局于2018年12月13日将被告人谭文平传唤到案。2018年12月29日，被告人谭文平的家属与被害唐某1已达成刑事和解协议，由被告人谭文平赔偿被害人唐某1人民币80000元并已履行，被害人唐某1出具了书面谅解书。 上述事实，被告人谭文平在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭文平的供述、户籍证明、抓获经过；扣押的作案工具刀片等物证；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、唐某3等人的证言；现场勘验、检查、辨认等笔录；疾病诊断证明书；法医鉴定意见书；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人谭文平与被害人唐某1因感情纠纷，用一把修眉刀将被害人唐某1的面部划伤，致被害人唐某1面部轻伤一级、一个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭文平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭文平到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭文平积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人谭文平适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谭文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 量刑情况： 1、故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑或拘役，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年（12个月），因无其情节，本案的基准刑即为12个月； 2、被告人到案后如实供述了犯罪事实，可减少基准刑15％的刑罚量（幅度为20％以下）； 3、被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑35％的刑罚量（幅度为40％以下）； 宣告刑=基准刑（12个月）×（1-15％-35％）=六个月。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2147号 原告：四川省仁寿县中药材有限公司。住所地：仁寿县城平安大道工业园区。 法定代表人：成小娟。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系该公司职工。 被告：仁寿中鑫医院。住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）**。 法定代表人：张露群。 委托诉讼代理人：凌皎龙，男，汉族，系该公司职工。 原告四川省仁寿县中药材有限公司与被告仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告四川省仁寿县中药材有限公司于2019年5月20日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县中药材有限公司撤诉。 审判员  黄超敏 二〇一九年五月二十日 书记员  刘宽冲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4357号 本院作出的（2019）赣0102民初4357号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初4357号民事判决书中第1页第8行“委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师”应更正为“委托代理人：王许玲，系该分行员工”、第1页第14行“原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼”应更正为“原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼”。 审判员  魏平 二〇一九年五月十五日 书记员  郭骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5839号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张娜，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张娜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金17243.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5839号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审362号申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局,住所地邯郸市丛台路**。法定代表人：冯玮，系该局局长。委托代理人：陈浩，男，系该局工作人员。委托代理人：王景平,男,系该局工作人员。被执行人:河北龙世物业服务有限公司，住，住所地联纺路永华新城/div>申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2019年4月29日向本院申请强制执行其2018年8月8日作出的丛人社监处字（2018）第112号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2018年8月8日以被执行人拖欠袁某等17人工资为由，作出丛人社监处字（2018）第112号劳动保障监察行政处理决定书，内容为5日内支付袁某等17人工资人民币捌万伍仟玖佰玖拾伍圆整（85995元）。该处理决定书送达后，被执行人未提起复议和诉讼。申请执行人催告后，向本院申请强制执行本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚、证据确实充分。本案中，申请执行人认定被执行人拖欠袁某等17人工资，只有袁某的投诉，无其他人对拖欠工资的陈述，且拖欠数额无证据证实。申请执行人作出行政行为时对此也未调查核实。故本院认为，申请执行人申请执行的该行政行为事实不清、证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下：依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2018年8月8日作出的丛人社监处字（2018）第112号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 王 红审判员 杨新凤审判员 杨重远二〇一九年五月十五日书记员 王佳琪
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审106号申请执行人获嘉县自然资源局，住所地：获嘉县同盟大道中段路北。法定代表人宋学安，局长。委托代理人张君霞，获嘉县自然资源局史庄镇国土规划所工作人员，代理权限为特别授权。被执行人获嘉县史庄镇大清村民委员会。杨利军，获嘉县史庄镇大清村村民委员会主任。申请执行人获嘉县自然资源局（获嘉县国土资源局于2019年1月31日更名为获嘉县自然资源局）向本院申请执行获国土资罚字（2019）5号行政处罚决定书第2项“限期拆除在非法占用的369.819平方米土地上新建的建筑物及其他设施”行政处罚一案，本院于2019年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，于2018年8月份占用史庄镇大清村村西1246.8057平方米土地建寺庙的行为，经实地踏勘，此宗地占地类型分别为农用地333.697平方米、林地36.122平方米、风景名胜及特殊用地876.987平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》决定处罚如下：……2、限期拆除在非法占用的369.819平方米土地上新建的建筑物及其他设施……。该处罚决定送达后，申请执行人又依法向被执行人发出催告执行通知书，被执行人在催告期内又未履行法定义务，本院认为申请执行人作出的处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人获嘉县自然资源局对被执行人获嘉县史庄镇大清村民委员会作出的获国土资罚字（2019）5号行政处罚决定的第2项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县自然资源局作出的获国土资罚字（2019）5号处罚决定的第2项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成获嘉县史庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年五月十三日书记员  王瑞芳
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初483号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王青松，男，1988年12月10日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，中专，个体，户籍所在地为江苏省徐州市丰县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年4月26日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人王青松犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月22日21时许，被告人王青松酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车行至淄博市张店区与华福大道路口以东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王青松血样中乙醇成分含量为188.39mg/100ml。上述事实，被告人王青松在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人王青松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王青松有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王青松犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕德刚二〇一九年五月二十七日书记员  王 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42962号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张利，女，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月15日的本金81013.75元、利息1347.66元、罚息211.51元、违约金2124.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年8月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，每期还款2884.54元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.43083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月15日，被告尚欠本金81013.75元、利息1347.66元、罚息211.51元、违约金2124.18元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81013.75元、利息1347.66元、罚息211.51元，并支付自2018年8月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2124.18元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张利所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告张利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执87号申请执行人：和龙市海兰建材有限公司，住所地：和龙市海兰街华疆路（**）。法定代表人：李玉福，系该公司经理。委托代理人：张成海，男，1963年9月3日出生，汉族，和龙市海兰建材有限公司职工，住和龙市文化街文兴社区**。被执行人：曹建华，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，，住吉林省延吉市本院在执行申请执行人和龙市海兰建材有限公司与被执行人曹建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人和龙市海兰建材有限公司与被执行人曹建华自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2406执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年五月八日法官 助理  赵永生书 记 员  闫 艳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初282号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴亚州，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月11日被睢宁县公安局取保候审。2019年4月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人吴亚州犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人吴亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日凌晨1时许,被告人吴亚州和朋友做足疗后，经过睢宁县新市街弘基尚城小区南门附近,趁夜深无人之际，将陈某1停放在该处的电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值人民币3114元。2019年2月3日，被告人吴亚州经刑事传唤至睢宁县公安局，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴亚州已经退赔陈某13114元。认定上述事实的证据如下：1.谅解书等书证；2.证人宋某、吴某等人证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人吴亚州的供述；5.睢宁县价格认证中心文件；6.辨认笔录；7.视听资料等。本院认为，被告人吴亚州盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴亚州到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人吴亚州适用缓刑，不致危害社会，被告人吴亚州无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人吴亚州宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴亚州犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元。（已缴）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月九日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4476号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴冠勋。原告中邮消费金融有限公司与被告吴冠勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖23号 四川省渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张涌、伍俊涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年五月二十七日 抄送：四川省达州市人民检察院
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初37号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王玉保，男，1979年6月10日生，德昂族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2019年3月27日被镇康县自然资源公安局取保候审。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王玉保犯滥伐林木罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人王玉保及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年3月间，被告人王玉保在未办理林木采伐手续的情况下，使用斧头、大刀和油据，擅自砍伐位于镇康县“骂料果树洼”（小地名）的薪炭林。经鉴定，被伐林木面积4.64亩，活立木蓄积22.339立方米，造成经济损失6701.7元。2019年3月10日，被告人王玉保根据民警的通知，主动到作案现场配合勘验、调查。同年3月14日，根据民警传唤，主动到镇康县自然资源公安局接受讯问，并如实供述了前述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的案件来源说明、受案登记表、户口证明、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、林权证（复印件）、镇康县林业局关于林木采伐手续的情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王玉保未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐薪炭林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人王玉保有自首情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑九个月至十二个月之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人王玉保及指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人王玉保未作辩解；指定辩护人周永荣认为，被告人王玉保系初犯，有自首情节，社会危害性相对较小，法制观念淡薄，建议对其从轻处罚，在有期徒刑九个月至十二个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王玉保违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达22.339立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王玉保犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关及指定辩护人周永荣提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王玉保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具斧头一把、大刀一把、油锯一台予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇一九年五月十四日书记员 陈思羽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0621民初3904号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。 法定代表人：雷慧，董事长。 委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。 被告：魏某，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托诉讼代理人张思胜到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠借款18621.43元，利息合计1161.87元（计算至2017年7月2日至2018年8月27日拖欠利息为1161.87元），以后的相应利息继续计算；2.诉前保全费用由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日魏某与濉溪农商银行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款两笔合计18621.43元，授信期限为2017年5月12日至2019年5月12日止，合同项下的贷款利率为浮动利率。贷款到期为借款人在手机银行或自动取款机自己设定为准。如被告不能按自己设定的期限按时偿还贷款本息，借款人有权限期清偿，并按合同约定的借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告如期按约授信借款人自主借款，但被告2017年7月2日自主借款两笔合计结欠18621.43元，期限一年，现贷款已经逾期，被告拒不履行还本付息义务，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，提起诉讼。 濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、原告的营业执照及被告的身份证；证明原被告主体资格。2、借据复印件；3、住房公积金明细表；4、授信申请书、个人贷款面谈记录、担保合同；证据2-4证明魏某借款的事实。 魏某未进行答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，濉溪农商银行所举证据1-4具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。 审理查明：2017年6月29日魏某与濉溪农商银行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，签订借款合同借款2万元，为可循环使用额度，用途为家庭消费。借款额度有效自2017年6月29日至2019年6月29日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、网上银行。第四条贷款利率、罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%。罚息对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定结息方式计收利息。借款的支付方式为自主支付，对不属于前款所列乙方受托支付的贷款，采用的支付方式为甲方自主支付。”借款人由魏某签字。濉溪农商银行按照合同约定发放了贷款，魏某借款2万元本金，计算至2017年7月2日，拖欠本金18621.43元及利息1161.87元。我院于2018年8月29日作出(2018)皖0621财保163号民事裁定书，冻结被申请人魏某名下银行存款2万元,濉溪农商银行支付保全费220元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年7月2日，濉溪农商银行与魏某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。濉溪农商银行按照合同约定按时发放了贷款，魏某未按照合同约定按月结息，到期还本，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求魏某偿还贷款本金18621.43元及利息1161.87元的诉讼请求，予以支持；自2017年7月3日起的利息，按合同约定计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金18621.43元及利息（计算至2017年7月3日利息为1161.87元；自2017年7月4日起的利息，按合同约定，计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，诉讼保全费220元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年五月十七日 书 记 员  丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3072号原告：焦祝兵，男，1989年9月16日生，汉族，住东台市。被告：曹发志，男，1952年11月16日生，汉族，住镇江市。原告焦祝兵与被告曹发志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦祝兵到庭参加诉讼。被告曹发志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦祝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曹发志于2012年在启东市新港镇承包新全浴室，原告在2012年2月12日赊欠给被告煤炭2000元整，原告多次向被告催要，但至今催收无果，故要求判令被告向原告支付货款2000元，并承担本案所涉及的诉讼费。经审理查明：2012年2月12日，被告曹发志向原告焦祝兵出具欠条，言明“新全浴室欠煤款贰仟元曹发志2012.2.12”。经原告催要，被告曹发志未支付货款。上述事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款2000元，由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告曹发志于本判决生效之日起十日内给付原告焦祝兵货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取25元(原告已预交)，由被告曹发志负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇一九年五月十四日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5744号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人罗思，男，1991年5月20日出生，身份证住址安徽省阜南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗思信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗思的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1022号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建期，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：潘洁冰，女，1962年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与两被上诉人均未约定合同履行地，现两被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据两被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现两被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7885号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈清香。原告中邮消费金融有限公司与被告陈清香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终520号上诉人（原审原告）：尹汉桥，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严金华，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人尹汉桥因与被上诉人严金华保证合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案保证合同诉讼时效的起算时间及是否存在诉讼时中断的事由尚未查清，而上述情况涉及到本案基本事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初2492号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人尹汉桥预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  柳萍审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年五月二十八日书记员  李晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9980号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人钟海军，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省。本院在执行(2019)沪0115执9980号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人钟海军融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9054号 原告：合肥市久宏石材装饰有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心****，统一社会信用代码91340122057045656U。 法定代表人：熊加宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 被告：合肥市岳成装饰工程有限公司，住，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路史城社区景秀世家****一社会信用代码91340100095522345E。 法定代表人：陈锁柱，该公司总经理。 被告：杨成松，男，汉族，1981年8月2日出生，住安徽省，住安徽省定远县v> 原告合肥市久宏石材装饰有限公司诉被告合肥市岳城装饰工程有限公司、杨成松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员沈建华组成合议庭，分别于2019年3月22日、2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告合肥市久宏石材装饰有限公司委托诉讼代理人张春宇、被告合肥市岳城装饰工程有限公司法定代表人陈锁柱到庭参加诉讼，被告杨成松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥市久宏石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款125131元及利息16892.7元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月28日暂计算至2018年7月28日，之后计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告合肥市岳成装饰工程有限公司签订了《工程施工合同》，工程地点为包河大道与云谷路交叉口。原告已按照合同约定履行义务。2016年4月28日，原、被告进行结算，被告实际结余未付款为125131元。被告至今仍欠原告货款125131元、利息16892.7元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月28日暂计算至2018年7月28日，之后计算至款清时止）。综上，为维护原告的合法权益，原告依据法律规定，特具状起诉，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。 被告合肥市岳城装饰工程有限公司辩称：杨成松提供的送货单、结算单上的印章都是假的，杨成松不是我公司员工。杨成松因伪造印章等事件已经违法犯罪，我公司已经报案了。杨成松因为其他的犯罪行为已经判刑并在义城监狱服刑。本案合同与我公司无关，我公司不应该承担责任。 被告杨成松未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年1月18日，杨成松以合肥市岳成装饰工程有限公司名义与原告签订《工程施工合同》1份，约定原告承包施工万达文旅城卫生间洗手盆加工及安装工程，包工包料，石材为白色岗石，按每米135元结算，石材进场付每批石材款50%，余款50%按每批安装完付清。该合同签订后，原告依约施工，但杨成松仅支付28000元。2016年4月28日，杨成松以合肥市岳成装饰工程有限公司名义向原告出具《结算清单》，载明工程总价款为153131元，已付款项28000元，未付款125131元。此后，该款经原告催要，杨成松一直未支付货款。 另查明，本案第一次庭审后，经合肥市岳成装饰工程有限公司法定代表人陈锁柱提供线索，本院于2019年4月19日至合肥市义城监狱三监区向杨成松重新送达了应诉材料，并向其核实了案件事实，制作了《询问笔录》，杨成松自认涉案《工程施工合同》、《结算清单》等书面材料上加盖的合肥市岳成装饰工程有限公司印章均为其自行刻制，合肥市岳成装饰工程有限公司不知情，已经支付的28000元也由杨成松个人支付，与合肥市岳成装饰工程有限公司无关。 以上事实，由原、被告陈述、《工程施工合同》、《结算清单》、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。杨成松将万达文旅城卫生间洗手盆加工及安装工程交由原告施工，原告已施工完毕后，双方于2016年4月28日进行了结算，杨成松欠付原告工程款125131元。杨成松应按照上述结算单及合同约定及时支付拖欠原告的全部工程款125131元，久拖不付，于法无据，故原告要求杨成松支付拖欠的工程款125131元，本院予以支持。杨成松未按照约定及时付款应当承担相应的违约责任，原告要求杨成松自2016年4月28日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付至款清之日止，不违反涉案合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告要求合肥市岳成装饰工程有限公司承担合同责任，但从本案查明的事实看，涉案合同及结算单虽加盖“合肥市岳成装饰工程有限公司”印章，但系杨成松私刻，合肥市岳成装饰工程有限公司并不知情；合同签订后，也是由原告与杨成松个人实际履行，本案合同签订和履行的主体应为原告与杨成松个人，合肥市岳成装饰工程有限公司并非合同当事人，故原告要求合肥市岳成装饰工程有限公司承担合同责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨成松于本判决生效之日立即支付原告合肥市久宏石材装饰有限公司工程款125131元及逾期付款利息（该利息自2016年4月28日起以125131元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市久宏石材装饰有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，公告费400元，合计3540元，由被告杨成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  沈建华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1556号 本院在执行申请执行人张锡祥与被执行人包绍龙民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人包绍龙拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将包绍龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2267号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇锋华家电。 经营者：张立锋，男，1978年8月15日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。 被告林长志，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住址前郭县。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇锋华家电与被告林长志买卖合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇锋华家电于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇锋华家电撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  刘来秋 二〇一九年五月十日 书记员  何一夫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1683号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：刘上新，身份证号码4301221986********，男，汉族，1986年8月16日出生，住，住湖南省长沙市望城区乔口镇田心坪村****/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘上新信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘上新银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘上新银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3289号 原告：凌小康，男，1997年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陈夏夏,浙江秉象律师事务所律师。 被告：林艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姚家骏，男，1982年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告凌小康诉被告林艳，姚家骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告凌小康于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凌小康申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予凌小康撤诉。 案件受理费收取25元，由凌小康负责。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈斐斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8339号原告朱双喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市金水区。被告张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。被告张芊，女，汉族，1997年12月11日出生，住郑州市金水区。被告张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。被告张麦桢，女，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市金水区。原告朱双喜诉被告张茜、张芊、张瑜、张麦桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱双喜到庭参加诉讼。被告张茜、张芊、张瑜、张麦桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及2018年9月8日起至实际清偿之日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张茜、张芊、张瑜系亲属关系，张瑜、张麦桢系夫妻关系。2017年2月8日，原告和张茜签订借款合同，原告借给张茜人民币20万元，借款期限三个月，月利率20‰，张芊、张瑜、张麦桢为连带保证人。原告于2017年2月8日通过中国银行把款转给张茜指定账户。借款到期后，被告未归还，继续使用，并按双方约定利息支付原告。但到2018年9月8日至今，被告拒不偿还本金也不支付利息，经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所求。被告未答辩。经审理查明：1、2017年2月8日，原告朱双喜（××）和张茜（借款人）、张芊（保证人）、张瑜（保证人）、张麦桢（保证人）签订借款合同一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限三个月，自2017年2月8日起至2017年5月7日止，月利率20‰，张芊、张瑜、张麦桢自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为主债权，本金，利息违约金及其他相关费用，保证期间两年。2、当日，原告通过中国银行向张茜转款20万元。被告张茜出具收条和借据显示：今收到朱双喜人民币20万元，借款期限自2017年2月8日起至2017年5月7日止，利率按借款合同约定执行。3、庭审中，原告自认：2017年3月8日至2018年9月8日，被告张茜每月向其支付利息4000元。之后的借款本息张茜未还，经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告于2017年2月8日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告向被告张茜履行了出借义务，张茜应按双方合同约定偿还原告借款本息。原告要求被告张茜偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张芊、张瑜、张麦桢作为保证人，自愿为上述债务提供连带保证责任，故其应承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向主债务人张茜追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茜于本判决生效后十日内偿还原告朱双喜借款本金20万元及利息（利息从2018年9月9日开始，以20万元为基数，按月利率20‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告张芊、张瑜、张麦桢对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张茜、张芊、张瑜、张麦桢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一九年五月二十八日书记员  池 漫
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执262号 被拘留人魏寅威，男，1986年3月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人绍兴市蕴泰贸易有限公司与被执行人魏寅威买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对魏寅威拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3692号 原告:赵某1，男，2012年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：赵某2，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：陆某，女，1987年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：葛帅，男，1994年7月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边（水厂脚）联邦金座写字楼******。 负责人：王忠。 原告赵某1与被告葛帅、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由原告赵某1负担。 审判员  王发江 二〇一九年五月二十日 书记员  张先培
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5069号原告：南京苏宁工程咨询有限公司,住所地南京市秦淮区秣陵路********。法定代表人：梁文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继强,江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋,江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：南京丰盛置业发展有限公司,住所地南,住所地南京市雨花台区软件大道**v>法定代表人：卢玉昆。原告南京苏宁工程咨询有限公司与被告南京丰盛置业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案。原告南京苏宁工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京苏宁工程咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘立柱二〇一九年五月七日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9104号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄志安。原告中邮消费金融有限公司与被告黄志安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5727号 原告：泉州中珺投资管理中心（有限合伙），住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦**，统一社会信用代码91350503MA3475E071。 执行事务合伙人：于昌琼，该中心董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，均系福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告泉州中珺投资管理中心（有限合伙）与被告王苹合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告泉州中珺投资管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州中珺投资管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑颖斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5925号 申请执行人朱岩，男，1985年10月27日出生，住婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人朱岩与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）浙0702民初7197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人朱岩向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人朱岩租金和违约金52640元（违约金计算至2016年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人朱岩受偿6442元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱岩，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月十五日 代书记员 吴 燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执787号 顾海琴、娄建淼： 关于申请执行人顾海琴与被执行人娄建淼民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9059号民事调解书，本院于2019年01月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初539号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨建东，男，生于1975年9月6日，云南省昆明市西山区人，住西山区。被告人杨建东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）447号起诉书指控被告人杨建东犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨建东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年4月7日2时34分许，被告人杨建东酒后驾驶云Ａ×××**号“轩逸”牌小型轿车上路行驶，行至本市门前路段时，所驾车辆与虎贵林所驾驶的云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故后被民警查获。经检验，被告人杨建东静脉血中乙醇含量为101.55mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人杨建东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨建东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人杨建东一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨建东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年五月十五日书记员  程 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4486号之二申请执行人：罗日升，男，1987年7月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王双进，男，1963年4月18日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：郑红梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住兴化市经济开发区。申请执行人罗日升与被执行人王双进、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5673号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王双进应偿还申请执行人罗日升借款本金136700元及利息（从2018年7月10日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。二、被执行人郑红梅对被执行人王双进上述借款中的10000元承担共同偿还责任。被执行人王双进承担案件受理费2500元（含公告费200元），被执行人郑红梅对王双进就案件受理费、公告费中的1130元承担连带偿还责任。应向本院缴纳执行费1972元（已扣缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理。执行过程中,依法采取下列执行措施:1.本院于2018年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书,被执行人郑红梅履行了还款义务。2.本院于2018年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记信息、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人王双进有银行存款4234元，未发现被执行人有车辆信息、房产登记信息、证券信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等信息。3.2019年3月21日，对被执行人王双进采取司法拘留强制措施，被执行人王双进未履行还款义务。执行过程中，将被执行人王双进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王双进名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息等，除上述财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月7日通过谈话方式将被执行人王双进名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，暂也无法提供被执行人王双进可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王双进、郑红梅的财产情况进行了调查，被执行人郑红梅自动履行到位10150元，扣划被执行人王双进银行存款4234元，扣缴申请执行费1972元，申请执行人受偿计12412元，未发现被执行人王双进有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王双进确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5673号民事判决书中对被执行人郑红梅的执行程序；二、终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5673号民事判决书中对被执行人王双进的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  王海华二〇一九年五月二十九日书记员  陈 菲