wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13569号原告：沈1，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马某某，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。原告沈1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈1及其委托诉讼代理人王晓鹏、席绪军，被告马某某及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1994年自行相识，后确立恋爱关系，1997年6月3日登记结婚，1998年12月28日育有一子名沈某2。恋爱及婚后双方感情尚可，2017年起被告开始对原告进行无端猜疑，双方经常因家庭琐事争吵，被告不理智的行为给原告带来了较大的精神压力，并影响到原告正常的工作和生活。为缓和夫妻关系，2018年7月底，原、被告办理了名下四套房产的产权变更登记，但双方关系仍未改善。2018年9月2日，原告离家与被告分居至今。2018年12月初，被告起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告马某某辩称，对于原告所述相识、相恋、结婚及生育情况无异议。恋爱及婚后夫妻关系较好。2017年起，原告经常晚归，甚至夜不归宿，当年10月起其经常收到骚扰电话。2018年5月，其收到他人发送的辱骂短信，并得知原告在外有私生子。原告当即承认出轨事实，为弥补过错，原告提出将名下四套房产产权变更至其名下，作为补偿。原告于2017年8月提出离婚，同年9月2日，原告离家与其分居，并拿走所有工资卡，其在与原告协商无果的情况下，于2018年11月底向法院起诉离婚，后因原告当庭表示不愿意离婚，故其撤回起诉。被告认为，夫妻感情未破裂，要求夫妻和好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告沈1与被告马某某于1994年自行相识并确立恋爱关系，1997年6月3日登记结婚，1998年12月28日生育一子名沈某2，现已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可。2017年起，双方时常为家庭等琐事发生争吵，致夫妻关系僵化。2018年9月2日，原告离家与被告分居。2019年1月2日，被告诉至本院要求与沈1解除婚姻关系，后自愿撤回起诉。现原告沈1以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告沈1要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇一九年五月十日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异152号案外人：林天春，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“上海服装城”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人林天春对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林天春称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年10月26日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2009年8月18日，服装城公司作为权利人取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的价款总价为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。另约定，2012年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2012年1月13日，收据载明案外人支付4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0830民初5900号之二 原告：刘庄华，男，1962年10月6日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。 被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城街道办事处沙岗社区。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宏芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。 第三人：淮安市恒通建设工程有限公司，统一社会信用代码913208007780357149，住所地淮安市清河区健康东路****。 法定代表人：邹志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伏林，该公司员工。 原告刘庄华与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下简称圣海荣华公司）、第三人淮安市恒通建设工程有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行审理。 原告刘庄华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款8000000元（暂定，最终以审计为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告圣海荣华公司与淮安恒通建设工程有限公司（以下简称恒通公司）签订“环湖路及附属雨污水管网协议”，由被告圣海荣华公司将圣海天鹅湖畔环湖路及附属雨污水管道、景观及亮化工程的管道预埋等工程发包给恒通公司施工。另外，被告圣海荣华公司还与恒通公司签订“二期环湖路及雨污水管道合同”，由被告圣海荣华公司将圣海天鹅湖畔二期环湖路及附属雨污水管道、景观及亮化工程的管道预埋等工程发包给恒通公司施工。2016年期间，被告圣海荣华公司又将天鹅湖畔老年公寓土方开挖及土方回填等工程发包给恒通公司施工。上述三份签订后，合同所涉的所有工程量均由原告刘庄华组织人员施工，原告刘庄华是实际施工人。另外，在原告刘庄华施工过程中，被告圣海荣华公司还增加了相应的附属工程量。工程结束后虽已由被告实际使用至今，但被告却一直以各种理由拒绝支付工程款。故原告具状请求判决如诉请。 被告圣海荣华公司辩称，案涉工程涉嫌诈骗罪，公安机关已经于2017年9月15日决定立案。 第三人恒通公司未作陈述。 本院经查查明，2015年期间，原告刘庄华以第三人恒通公司的名义与被告圣海荣华公司订立合同并承建被告圣海荣华公司开发的盱眙圣海天鹅湖畔小区的部分工程。 2017年9月15日，被告圣海荣华公司以刘庄华、恒通公司在承包圣海天鹅湖畔乐园及老年公寓土方工程过程中通过虚报工程量等手段骗取圣海荣华公司工程款1390余万元为由向盱眙县公安局经济侦查大队报案，目前该案已立案，尚在侦查中。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告圣海荣华公司在起诉前以刘庄华、恒通公司在承包圣海天鹅湖畔相关工程过程中通过虚报工程量等手段骗取圣海荣华公司工程款为由向盱眙县公安局经济侦查大队报案，目前已立案，因而本案有犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回原告刘庄华的起诉。 案件受理费67800元，退还原告刘庄华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈娇娇 人民陪审员  王宜国 人民陪审员  薛 琴 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  马 伟 附相关法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8300号 上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，上海上华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈静，女，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：李长虹，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人陈静、李长虹追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年五月二十日 书记员 梁 婧
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初214号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人杨兴波，男，1999年10月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月2５日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人杨兴波犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、高召岭出庭支持公诉，被告人杨兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日22时许，被告人杨兴波饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车（该车实际车牌为鲁Ｊ×××**,已达到报废标准）行驶至宁阳县堽城镇晴好食品厂门口路段时，与杨某1停放在路边的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，致驾驶员杨兴波、乘车人员梁某2受伤，造成两车不同程度损坏。2019年1月31日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，杨兴波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为209.8mg/100ml。2019年2月18日经宁阳县公安局道路交通事故分析认定，被告人杨兴波负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨兴波被害人梁某1达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨兴波在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明等书证，证人梁某2、杨某1的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴波违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨兴波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨兴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  毛兴国人民陪审员  靳恩江二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初420号 原告：刘某，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：刘某1，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：吕某，女，住广西北海市海城区。 原告刘某与被告刘某1、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1、吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某1、吕某归还其借款120000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，先后于2013年9月20日向其借款70000元，2015年3月6日借款10000元，2015年10月30日借款20000元，2017年1月9日借款20000元，共四次借款120000元，有借据为凭。被告刘某1于2013年9月18日以自己名下的小型轿车雪佛兰牌一辆抵押给其，该车辆仍由被告使用，有机动车登记证书载明为凭。经其多次催收均无果，上述借款属二被告共同债务，应由二被告共同归还。为维护其合法权益，特向本院提出上述诉请。 被告刘某1未作答辩。 被告吕某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，原告提交的《居民身份证》、《借条》4份、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘某1分别于2013年9月20日、2015年3月6日、2015年10月30日、2017年1月9日向原告借款现金70000元、10000元、20000元、20000元，合计120000元，每笔借款被告刘某1均向原告出具了借条。2013年9月17日，原告（抵押权人）与被告刘某1（抵押人）签订《车辆抵押合同》一份，约定：“抵押物：雪佛兰牌小型轿车一辆，发动机号码：123520324，车架号：LSGPC54RXDF065554(含保险)；抵押权人刘某借给抵押人刘某1人民币柒万元整（￥70000.00元），每月利息为2450.00元定于每月18号给付利息；抵押权人把款项借给抵押人，抵押人经亲笔签写借条，抵押的车辆经办理抵押登记手续，手续交由抵押权人收执，抵押人仍继续使用保管车辆……”。2015年10月29日，原告与被告刘某1就上述《车辆抵押合同》补签合同约定：“经双方协商合同有效期延长至款项还清为止。”。被告刘某1借到案涉款项后未偿还过借款给原告。原告现以二被告是夫妻关系且案涉借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘某1向原告借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经支付借款给被告刘某1，双方之间的借贷关系已经成立并生效。被告刘某1借到案涉款项后未偿还过借款给原告，故原告请求被告刘某1偿还借款120000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘某1的案涉借款用于家庭经商，二被告是夫妻关系且案涉借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但原告未提交相关证据证实二被告是夫妻关系，亦未能举证证明案涉借款属于二被告的共同债务，且本院也未能查证二被告是夫妻关系，故原告请求被告吕某应与被告刘某1共同偿还案涉借款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元给原告刘某； 2、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告刘某1负担。原告刘某已预交案件受理费1350元，由被告刘某1在履行本案生效判决义务时一并付给原告刘某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈锦宪 二〇一九年五月八日 代书记员 蒋 昱
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初825号原告：黄斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：何中保，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告黄斌及被告何中保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黄斌到庭参加诉讼，被告何中保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告何中保还原告黄斌所借贰拾万元整；二、要求被告何中保支付原告黄斌利息5.6万元，2017年3月29日至2019年3月28日，之后利息放弃；三、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告何中保2015年3月28日以杨桥修路工程急需用钱为由从原告黄斌处借款人民币20万元整，原告收到被告亲笔所写的借条一份。利息及本金多次催要未还，严重违背了诚实守信的原则，原告黄斌为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告何中保未答辩。本院认定如下事实：被告何中保以做工程需要，于2015年3月28日向原告黄斌借款，出具借条载明“今借到黄斌人民币贰拾万元正，月息1.5分每月”，原告黄斌在2015年3月28日通过银行转账20万元给被告何中保。被告何中保每月付利息3000元，付至2017年3月28日。本院认为，原告黄斌与被告何中保经自愿平等协商形成的民间借贷合同，未违反法律法规规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款已四年之久，原告也多次催被告还款，被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告何中保在本判决生效后十日内归还原告黄斌借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.5%自2017年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告何中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一九年五月二十八日书记员  胡玮欣
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初97号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人朱玉军，男，1971年9月30日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，济南聚丰科工贸有限公司职工，住山东省济南市长清区长兴苑小区**楼****(户籍所在地：山东省济南市长清区）。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年5月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人朱玉军犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人朱玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日19时许，被告人朱玉军酒后驾驶鲁Ａ×××**号灰色海马牌小型轿车沿安顺路由北向南行驶至潍坊市潍城区东风西街路口南约200米处时，与步行至此的行人李某相撞，致李某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经提取被告人朱玉军的血样进行检测，其血样中检出乙醇含量为249.68mg/100ml。另查明，被告人朱玉军归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人朱玉军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担事故全部责任，李某无事故责任。事故发生后，被告人朱玉军积极赔偿李某的损失并取得对方谅解。上述事实，被告人朱玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片；书证被告人朱玉军的身份信息，受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书；证人丰某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱玉军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人朱玉军归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿李某的损失并取得对方谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱玉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙少华二〇一九年五月三十日书记员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初2758号 原告：福建逢兴机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋美村隔口开发区，统一社会信用代码913508007438007388。 法定代表人：苏太育，执行董事。 委托诉讼代理人：范玉春、袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：漳州市水利电力工程有限公司,住所地福建省漳州市姜园亭**，统一社会信用代码913506001565000871。 法定代表人：谢章华，执行董事。 原告福建逢兴机电设备有限公司与被告漳州市水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告福建逢兴机电设备有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建逢兴机电设备有限公司在诉讼中以漳州市水利电力工程有限公司已付清货款、双方拟就尚欠违约金进行庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建逢兴机电设备有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元,由福建逢兴机电设备有限公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年五月二十一日 书记员 曾念颖（代）
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初165号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人马军飞，男，1986年1月18日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省榆林市横山区人，户籍所在地：陕西省榆林市横山区，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月20日被靖边县公安局取保候审，于2019年4月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人马军飞犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人马军飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月14日20时50分许，被告人马军飞饮酒后驾驶蒙KXXXXX号东风雪铁龙牌小型汽车，由西向东行至靖边县城东大街大桥路段，XX道XX中心防护栏发生碰撞，造成马军飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：马军飞的血醇浓度为350.47mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书及回执、诊断证明、在逃人员登记表，被告人马军飞的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人马军飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马军飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马军飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生事故且承担事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马军飞在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极预交罚金，可从轻处罚。辩护人认为被告人马军飞系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马军飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马军飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年6月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  贺秉政          二○一九年五月八日     书记员  马丹                1
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1219号原告：珲春汇祥物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：韩立春，总经理。被告：盖汝，女，住吉林省珲春市。原告珲春汇祥物业管理有限公司与被告盖汝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春汇祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春汇祥物业管理有限公司负担。审判员 金帅龙 二〇一九年五月六日书记员 王晨骁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终1963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎、王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李知秀，男，汉族，1945年01月02日出生，住虞城县。被上诉人（原审原告）：冯秀云，女，汉族，1945年04月15日出生，住虞城县。被上诉人（原审原告）：孙素玲，女，汉族，1972年12月27日出生，住虞城县。被上诉人（原审原告）：李迪，女，汉族，1998年12月23日出生，住虞城县。被上诉人（原审原告）：李晴，女，汉族，2001年01月30日出生，住虞城县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾真运，男，1972年2月2日出生，汉族，住商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人李知秀、冯秀云、孙素玲、李迪、李晴、贾真运机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人陈奎、王金德，被上诉人李知秀、冯秀云、孙素玲、李迪、李晴共同委托诉讼代理人胡江华到庭参加诉讼，被上诉人贾真运经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中没有提供李爱国驾驶员从业资格证，根据保险合同条款，上诉人应予免责，不应当赔偿被上诉人任何损失。2.被上诉人不具有一审原告诉讼主体资格，在本案交通事故中，被上诉人已经得到足额赔偿，不应再起诉上诉人赔偿10万元车上人员险，应当由贾真运向保险公司索赔或提起诉讼。李知秀、冯秀云、孙素玲、李迪、李晴辩称，1.李爱国是否具有驾驶员从业资格证不是上诉人应否免责的理由，上诉人没有尽到提示说明义务。2.死者作为机动车驾驶人，在事故发生后理应得到赔偿。另外一个案件的赔付和本案不具有关联性，本案被上诉人起诉时基于商业保险中的座位险，不存在重复起诉的问题，依法应得到支持。李知秀、冯秀云、孙素玲、李迪、李晴向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、贾真运赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计10万元。一审法院认定事实：2017年9月2日5时许，李爱国驾驶豫Ｎ×××**号重型厢式货车（登记车主为虞城悦达公司，实际车主贾真运）沿着国道105线由西往东行驶至495KM+400KM处时，与前方张贞桥驾驶的冀Ｄ×××**、冀D**号车（登记车主为馆陶运输公司，实际车主张贞桥）及梁玉峰驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁HWG**号车发生交通事故，造成李爱国当场死亡。平阴县公安交通警察大队出具平公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书，认定李爱国承担事故的主要责任，张贞桥承担事故的次要责任，梁玉峰无事故责任。豫豫Ｎ×××**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有车上人员乘坐险（限额10万元），事故发生在保险期限内。一审原告与贾真运等机动车交通事故责任纠纷一案，一审原告曾于2018年6月1日诉至该院，贾真运应承担的赔付部分已在该院（2018）豫1402民初5393号案件中予以了赔偿。一审法院认为，驾驶员李爱国在本次交通事故中死亡，贾真运为其车辆在保险公司投保有车上人员乘座险，事故发生在保险期间内，故对一审原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在责任限额内（10万元）予以赔付。贾真运的赔付责任已在另案中进行了赔付，故在本案中不再承担赔付责任。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提出其不承担诉讼费等间接损失的抗辩意见，因其不是本案实际侵权人，且诉讼费不在保险合同约定的赔付范围，对该抗辩理由该院予以支持。判决：被告人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员乘座险限额内赔付原告李知秀、冯秀云、孙素玲、李迪、李晴死亡赔偿金、丧葬费等损失10万元。上述款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一、二审诉讼期间，被上诉人未提供李爱国的道路运输从业资格证。一审诉讼期间，贾真运出具证明，同意自愿将座位险由本案被上诉人主张权利。本案一审庭审中，贾真运在答辩中亦明确表示“座位险由保险公司赔付原告”。本院认为，关于李爱国无道路运输从业资格证是否影响上诉人担责的问题。虽然保险条款约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除，但并不能成为本案上诉人的免责事由。首先，上诉人关于“道路运输从业资格证”的表述指向不明。从保险条款字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述，在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书不等于驾驶人员的运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。其次，上诉人并未尽到明确说明义务。上诉人对于该条免责条款所指向证书的名称、种类没有明确规定，更不可能向投保人告知事故发生时驾驶人无运输从业资格证保险人不予赔付。而保险人对于免责条款的提示和明确说明义务要求，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明确保险条款的真实含义和法律后果，否则该条款不发生法律效力。本案没有证据证明上诉人已经就该“免责条款”履行了说明义务，故对上诉人的该上诉主张不予支持。关于被上诉人的诉讼主体资格问题。本案肇事车辆豫豫Ｎ×××**重型厢式货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有车上人员乘坐险（限额10万元），投保人和被保险人为实际车主贾真运，贾真运与被上诉人系保险合同当事人，双方因本案交通事故及贾真运及时赔付受害者李爱国损失而产生合同上的债权债务关系。一审诉讼期间，贾真运明确将此债权转让给一审原告，出具了证明，告知了上诉人，不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益的情形，该转让行为合法有效，本案一审原告因此获得诉讼主体资格，该资格的取得基于被保险人的债权转让，而非交通事故受害者的损害赔偿请求权，因此上诉人认为被上诉人已经得到足额赔偿不再具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年五月二十九日书记员  冯芬芬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保2793号本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月30日生效的（2019）豫0105民初4074号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人张燕超发出执行通知书，责令被执行人张燕超一、被告张燕超于本判决生效之日起十日内向原告河南安泰物业管理有限公司支付物业服务费1789.6元；二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕超负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕超在工行河南省郑州二十一世纪支行的账户17×××83存款1814.60元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年五月十五日（）书记员  李 琳
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京01行初439号原告王文军，男，1974年12月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人黄俊傅，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王文军不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资公开告知〔2018〕629号自然资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告王文军，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人宁志超、黄俊傅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年9月20日，被告针对原告及48名案外人的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订）（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，被告不存在原告申请公开的政府信息。原告诉称：1.贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，应当依法由国务院批准征收旗山大道以南、青云大道以北、东山大道以东三条道路闭合区域总面积1959公顷土地，相关征地信息应当由被告制作和保存。故被告应当向原告公开原告所申请的信息，且被告未能当庭举证证实被诉告知书的合法性；2.被告作出被诉告知书后，通过一个邮件向申请人寄送告知书，不符合一事一申请的原则，且影响了原告申请复议的权利，属于程序违法。综上，请求撤销被诉告知书，判令被告重新作出行政行为。在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，2.被诉告知书，3.总体规划批复，4.黔府函（2018）99号批复，5.至被征收户的公开信，6，绿博会项目广告。以上证据用以证明2018年9月20日，被告加盖过期作废的“中华人民共和国国土资源部政府信息公开专用章”作出被诉告知书，未载明原告申请获取的政府信息内容，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误、显失公正，与已经实施的《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》及正在强制征地、强拆房屋、建设绿化博览园的事实不符。被告辩称：1.被告根据原告所申请公开的信息，将“绿化”、“博览园”在办公系统中进行查询，没有查询到原告申请公开的信息，故作出被诉告知书认定事实清楚；2.原告邮寄政府信息公开申请时，是49份申请一起邮寄的，被告按照原告邮寄申请的地址给原告邮寄被诉告知书并无不当，故被诉告知书作出程序合法；3.由于机构改革的问题，被诉告知书作出时，仍旧使用原“中华人民共和国国土资源部政府信息公开专用章”作为代章，并无不当。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告信息公开申请内容；2.信息公开申请表收件凭证，证明被告收到信息公开申请的时间；3.查询截屏，证明查询记录情况；4.被诉告知书寄送凭证，证明被告向原告邮寄信息公开告知书。经庭审质证，原告对于被告提交的证据1、2无异议，对被告提供证据3、4的关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议。被告对于原告提交的证据1无异议，认为原告提交的证据2为本案被诉行政行为，不作为证据使用，对原告提交的证据3-6的真实性、关联性不认可。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1及被告提交所有证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采纳。原告提交的证据2系本案被诉行政行为不作为证据使用，原告提交的证据3-6与本案被诉告知书的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2018年9月19日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，申请公开的信息为“请求依申请公开《第四届中国绿化博览园》建设项目征收农村集体土地，报国务院批准后，由自然资源部作出征地批复内容的政府信息”。2018年9月20日，被告作出被诉告知书，并于次日通过EMS向原告寄送该告知书。该邮件信封显示收件人为“罗来富等49人”，电话“150XX******”，，地址为“贵州都匀市匀东镇附城村****”内件品名为“629号49份”。原告收到该告知书后不服，向本院提起本案诉讼。另查，原告向被告邮寄信息公开申请时，是与案外人罗来富等48人在同一EMS信封中邮寄。该信封封面显示寄件人“罗来富”，电话“150XX******”，，地址为“贵州都匀市匀东镇附城村****”本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告申请公开涉案项目由被告作出批复的政府信息，对于该信息，被告已经提供其在办公系统中的查询结果，该证据可以证明被告确实未能检索到原告申请公开的上述政府信息，其已经履行法定告知和说明理由义务，也已尽到举证责任，被告据此作出信息不存在之答复具有事实根据。原告提供的证据亦不足以证明被告作出过相关批复。另关于被诉告知书送达程序的合法性一节，被告将被诉告知书按照原告寄送信息公开申请的地址和联系方式向原告进行邮寄，且原告已经收到该告知书，并针对该告知书提起本案诉讼。故应当视为被告已经履行了送达义务。原告关于被诉告知书送达程序违法的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉告知书，责令被告重新作出行政行为之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告王文军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王文军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年五月二十一日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执446号 申请执行人：胡某1，男，汉族，2002年4月16日出生，住址：湖南省。 法定代理人：胡某2，男，汉族，1963年2月2日出生，住址：湖南省。 被执行人：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于胡某1与张小莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4134号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张小莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某1返还学杂费6780元；二、案件受理费110元，由被告张小莉负担。权利人胡某1于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人未履行。2019年3月10日，本院已限制被执行人张小莉高消费。2019年5月15日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人张小莉采取司法拘留十五日。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年五月三十日 书记员  张彩梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2171号之一 申请执行人：冼礼成，男，1978年5月18日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：冯建文，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：冯金常，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人冼礼成与被执行人冯建文、冯金常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯建文、冯金常应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91万元、律师费1万元予冼礼成；并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2015年6月25日的利息29万元及以借款本金91万元自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息予申请执行人冼礼成，案件受理费10793.4元由被执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人冯金常401.21元银行存款已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度，故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款401.21元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶璧华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执958号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人季帮孝等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初4216号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季帮孝等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执958号案件执行完毕。 二〇一九年五月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2997号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：许卫红，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告许卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年五月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1492号罪犯张林，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年12月6日作出（2010）东刑初字第402号刑事判决，以被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张林与同案被告人姜阳阳、赵某不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）二终刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年9月29日北京市东城区人民法院作出（2010）东刑初字第402号刑事附带民事判决，判处被告人姜阳阳、张林赔偿附带民事诉讼原告人达曲医疗费、交通费、营养费，共计人民币7916元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2017年6月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张林在2017年4月19日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年五月二十八日书记员 王向颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20460号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：孙占有，男，1986年2月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告安吉租赁有限公司与被告孙占有融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告孙占有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙占有支付租金及留购价款88,828.71元，上述款项支付完毕后车辆归被告孙占有所有；2.被告孙占有支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为127.91元);3.本案诉讼费由被告孙占有承担。事实和理由：2018年8月1日，被告孙占有与原告下属安吉租赁有限公司哈尔滨分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告孙占有以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LJNMEV1KXHC114642，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为100,612.71元，租期为36个月，首期租金等21,022.54元，每月租金为2,865.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告孙占有仅支付部分租金共计14,327.05元，之后虽经原告催讨，但被告孙占有一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告孙占有需向原告支付租金及留购价款88,828.71元，滞纳金127.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告孙占有签字确认其送达地址为安徽省芜湖市大桥开发区白象小区3号楼1单元303，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LJNMEV1KXHC114642，发动机号：HXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等21,022.54元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月24日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告孙占有仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款88,828.71元、滞纳金319.78元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙占有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占有应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款88,828.71元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LJNMEV1KXHC114642，发动机号：HXXXXXXX)归被告孙占有所有；二、被告孙占有应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金319.78元，并以逾期租金及留购价款88,828.71元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023元,减半收取计1,011.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年五月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1627号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：夏小涵，女，1994年7月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人夏小涵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人夏小涵发放了借款1300元，被申请人夏小涵分12期还款，每月应还款115.56元；2018年9月11日，被申请人夏小涵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏小涵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人夏小涵向贷款人清偿债务后，对被申请人夏小涵拥有追偿权，有权要求被申请人夏小涵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏小涵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏小涵尚欠的借款本息1128.33元，即天乙公司代被申请人夏小涵向厦门银行清偿债务1128.33元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏小涵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人夏小涵给付申请人友盾公司代偿款1128.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款1128.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏小涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1128.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款1128.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1627号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人夏小涵负担，被申请人夏小涵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初98号公诉机关宾川县人民检察院。被告人茶金海，男，1987年3月18日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，农民，住云南省宾川县。因本案2019年2月27日被宾川县公安局取保候审，同年4月18日被宾川县人民检察院取保候审，5月14日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人茶金海犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人茶金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日22时许，被告人茶金海酒后驾驶云Ｌ×××**号小型面包车途径宾川县公安局乔甸镇派出所附近，发现公安民警在设卡检查过往车辆，被告人茶金海主动驾车驶入乔甸派出所，在公安民警盘查时即主动交代酒后驾车的事实。公安机关提取了茶金海的血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，茶金海的血样中检出乙醇含量为134.03mg/100ml。上述事实，被告人茶金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；现场查获照片；呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检测结果告知记录；饮酒现场辨认笔录、照片；血样提取登记表、照片；鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心（2019）00872号鉴定意见书、鉴定意见告知书；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人郑某、杜某的证言；被告人茶金海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶金海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人茶金海主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控茶金海犯危险驾驶罪成立，予以支持；提出对被告人茶金海判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人茶金海请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人茶金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋枝良二〇一九年五月二十一日书记员  郭正亚
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初129号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：谢某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年9月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人：李某某，湖南某某律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2019年5月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢某某系湖南某某生物工程有限公司（以下简称“某某生物有限公司”）网络IT部的网络管理员，主要职责是网络管理、电话线路维护以及机房管理。2018年4月底，被告人谢某某利用职务之便，查看了公司客户的账号，并且利用在工作中得知的公司默认密码及客户原始密码，套取了客户账号内的积分。同年5月，被告人谢某某将客户张某账号内的900万积分转移到其他多个账号内，被告人谢某某分别于2018年5月25日、5月28日使用转移到会员号为09382102、50187761的两个账号中的积分向某某生物有限公司下单兑换物品，共兑换了帝顶茗白毫银针茶叶700盒、帝顶茗白牡丹（2015年）茶叶300盒、帝顶茗大红袍茶叶400盒、帝顶茗寿眉茶叶400盒、帝顶茗正山小种茶叶200盒、丰尚吊带衫（黑撞红）40件、丰尚吊带衫（黑撞蓝）20件、国色天香吊带衫20件、魔体衣（黑色）45件、天运石理疗矫体衣80件、无痕矫体（肤色）50件、臻藏白露200个。2018年5月30日，某某生物有限公司的员工发现了公司订单有问题，当天晚上，被告人谢某某向其主管领导陈某交代了其套用客户积分兑换公司物品的事实。 被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人谢某某已将兑换的物品全部退还给某某生物有限公司，取得了被害单位的谅解。经鉴定，兑换的上述物品的总价格为345686元。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工陈某的报案材料及陈述，证人许某某、刘某的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局登记物品、文件清单，被告人谢某某骗取湖南某某生物工程有限公司的物品清单及物品指认照片，指认现场笔录及骗取物品存放现场指认照片，搜查笔录及登记物品、文件清单，株天价认定[2018]108号价格认定结论书，被告人谢某某在湖南省某某生物工程有限公司会员销售管理系统内使用09382102账号购买物品的订单记录，湖南省某某生物工程有限公司的会员积分转账记录流水表、被转走积分的经销商信息及账号积分收支统计，湖南某某生物工程有限公司营业执照副本复印件，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过及情况说明，湖南某某生物工程有限公司对被告人谢某某出具的谅解书，被告人谢某某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人谢某某已将兑换的物品全部退还给被害单位，并取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯职务侵占罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某系自首，案发后将兑换的物品全部退还给被害单位，并取得被害单位的谅解，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人谢某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人谢某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 刘   峥 二〇一九年五月二十八日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初976号 原告:齐永义，男，1963年8月5日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：张德利，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：胡巍，男，1973年4月8日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：许宏峰，男，1977年1月13日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：田斌，男，1972年8月15日出生，住址：江西省九江市彭泽县。 原告齐永义与被告胡巍、许宏峰、田斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐永义及其委托诉讼代理人张德利，被告胡巍、许宏峰到庭参加了诉讼；被告田斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元；2、判令三被告从2018年11月1日起直至清偿之日止，按本金22万元年率24%支付利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和三被告均是生意人，2018年三被告在彭泽县黄花镇办石头清洗加工场，需要投入机械设备，苦于资金不足，向原告借款。原告碍于情面将51万元打到被告胡巍的账上（2018年5月28日26万；5月29日8万元；6月30日15万元；另现金2万元，并口头约定利息按年率24%支付），借给三被告作为临时周转，三被告在借条上签了名字并约定偿还期限为2018年5月27日叁拾陆万元人民币，此款期限为一个月，2018年6月30日壹拾伍万元人民币，半个月归还。彼此约定的偿还期限已到，原告讨要多次，三被告仅于。2018年8月，偿还28万元，年底偿还了1万元和截止2018年10月31日止的利息，尚欠22万元未还，利息从11月1日起未支付。原告讨要时，三被告称合伙账目未结算导致无法还款。为了维护原告的合法权利，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2018年5月27日和2018年6月30日，三被告共同出具的借条二份和江西省农村商业银行交易明细一份，证明借款事实、借款数额及通过江西省农村商业银行转账给胡巍账户的事实。 被告胡巍辩称，借款属实，是三个人一起借的款，当时双方口头约定利息是年息24%。已偿还本金29万元和2018年10月31日前的全部利息。 被告许宏峰辩称意见与被告胡巍的意见一致。 被告田斌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，三被告在彭泽县黄花镇办石头清洗加工场，需要投入机械设备，缺少资金。2018年5月27日，被告胡巍、许宏峰、田斌向原告借款人民币36万元。原告于2018年5月28日和29日，通过银行转账交付了人民币34万元，另交付了人民币2万元现金。2018年6月30日，被告胡巍、许宏峰、田斌再次向原告借款人民币15万元。当日，原告通过银行转账交付了人民币15万元，三被告共同于2018年5月27日和2018年6月30日向原告齐永义分别出具了借条，其中载明：“今借到齐永义人民币叁拾陆万元整。此款期限壹个月时间此据（￥360000元）。今借人：胡巍、许宏峰、田斌2018、5、27，6226820011400704599胡巍”。和“今借到齐永义人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。半个月归还。借款人：胡巍、许宏峰、田斌2018年6月30日”。借款到期后，三被告仅于2018年8月偿还了借款28万元，2018年年底偿还了借款1万元和2018年10月31日之前的全部利息，尚欠借款22万元未还。为了维护原告的合法权利。现原告起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。三被告未按约偿还借款，应承担民事责任。被告田斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡巍、许宏峰、田斌于本判决生效后五日内共同偿还原告齐永义借款人民币220000元及利息（从2018年11月1日起至清偿之日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡巍、许宏峰、田斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇一九年五月二十七日 书记员 江炳成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12703号 原告：庞晨辉，男，1992年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵爱英，女，1972年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市浑南区翰华软装设计馆。住所地：沈阳市浑南新区。 经营者：李晓颖，女，1989年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告庞晨辉诉被告沈阳市浑南区翰华软装设计馆承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱英到庭参加了诉讼。被告沈阳市浑南区翰华软装设计馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞晨辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的销售合同；2、判令因被告不履行合同，返还原告已经缴纳的货款37940元；赔偿一倍货款37940元； 事实与理由：2018年3月25日，原告与被告签订家装销售合同，合同约定被告为原告提供家装软装，家具总价37940元，并约定产品工期为自然日60天，后被告一直不履行合同约定，截止2018年5月25日迟迟不予送货。后原告一再催促下，2018年6月16日被告仅将半成品橱柜送来。其他家具一直未提供，为了维护其合法权益诉至贵院。 被告沈阳市浑南区翰华软装设计馆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告庞晨辉与被告沈阳市浑南区翰华软装设计馆签订销售合同，由被告为原告加工安装榻榻米11500元、衣帽间15600元、橱柜11990元、入户鞋柜1800元、博古架2100元、阳台柜450元，家具总造价为37940元。双方约定施工工期为60天。原告于当日将工程款37940元转入被告经营者李晓颖帐户。2018年6月16日被告仅将半成品橱柜送来，其他家具均未加工及安装，被告在2018年6月26日同原告微信沟通中同意给付原告违约金以剩余工程款按照日千分之三的利率计算。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市浑南区翰华软装设计馆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告系承揽合同关系，原告按照合同约定给付了工程款，被告超过履行期没有按照合同约定为原告加工安装家具，原告主张解除与被告签订的销售合同及要求被告返还给付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告为原告提供的橱柜半成品的问题，原告庭审诉请要求被告拆除，经询问原告另找人对此橱柜半成品进行改装并且正在使用，故本院酌定橱柜半成品为6000元，被告应返还原告工程款31940元（37940元-6000元）。 关于原告主张被告赔偿一倍货款37940元的问题，既是违约金问题，因原、被告双方约定的计算方式计算的违约金过高，按照合同法及相关解释规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，考虑到约定的违约责任为每日赔偿余款千分之三明显过高，综合本案实际情况，本院酌情确定违约金计算方法为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率*（1+30%）*（1+30%）]。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告庞晨辉与被告沈阳市浑南区翰华软装设计馆签订的销售合同； 二、被告沈阳市浑南区翰华软装设计馆于本判决生效之日起十日内返还原告庞晨辉工程款31940元及违约金（违约金计算方式：以31940元为基数，从2018年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的1.69倍计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告庞晨辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.5元，公告费520元，由被告沈阳市浑南区翰华软装设计馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  胡春丽 人民陪审员  张 波 二〇一九年五月十六日 书 记 员  胡向余
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1005号原告：江西同鑫冷却设备有限公司。住所地：江西省吉安县庐陵大道**，统一社会信用代码：913608210871015750。法定代表人:刘楠，该公司经理。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：弋阳大棚机械制造有限责任公司。。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇南圭峰大道**统一社会信用代码：913611267057461876。法定代表人：黄长林，该公司经理。原告江西同鑫冷却设备有限公司（以下简称“江西同鑫公司”）诉被告弋阳大棚机械制造有限责任公司（以下简称“弋阳机械公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西同鑫公司的委托诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告弋阳机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《设备订购合同》，约定：被告从原告处购买冷却塔，总价为113000元，设备调试期为1个月，逾期则视为调试合格。同时，合同还对设备质量标准、交货时间等进行约定。合同订立后，原告积极履行交付、安装义务，被告也于2017年11月20日验收合格。被告在支付部分货款后，剩余货款10000元拒绝支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告弋阳机械公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告向法庭提交如下证据:1、《设备订购合同》，证明双方合同订立内容及相关约定的事实；2、验收合格单，证明被告已对原告供应的设备完成验收。被告弋阳机械公司未予举证、质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告出具的证据均在本院指定的举证期限内，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的法律依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年9月13日，原告江西同鑫公司与被告弋阳机械公司签订《设备订购合同》，双方约定：被告从原告处购买冷却塔，总价为113000元，设备调试期为1个月，逾期则视为调试合格。同时，合同还对设备质量标准、交货时间等进行约定。合同订立后，原告交付并安装了设备，被告也于2017年11月20日对设备验收合格。被告在支付部分货款后，剩余货款10000元拒绝支付。故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告弋阳机械公司向原告江西同鑫公司购买设备，应积极履行支付货款义务，现设备已交付使用，被告尚有货款10000元未付，原告诉请被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弋阳大棚机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告江西同鑫冷却设备有限公司支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告弋阳大棚机械制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖春明二〇一九年五月二十三日书记员  殷 梓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5497号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵斌。原告中邮消费金融有限公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1133号原告：马某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王峰，甘肃溪河律师事务所律师。被告：金某1，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告马某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼、被告金某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令男孩金某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年年底，原、被经人介绍相识，××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩金某2，现随被告共同生活。无夫妻共同财产及债务。共同生活中，被告没有主见，经常听父母的意见，被告封建思想严重，对原告也不信任，导致夫妻关系不睦。而且，被告及被告家人数次限制原告人身自由，对原告实施家庭暴力。从2003年10月份至今，双方再无任何联系，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判决。被告金某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号20070586）。婚后于××××年××月××日生育男孩金某2。共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结登记表、户籍证明等证据本院予以确认并在案佐证。本院认为,夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。原告称其与被告感情破裂，但原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方产生婚姻危机，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及社会公益，事关下一代的健康成长，为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告马某与被告金某1离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  韦正祥二〇一九年五月七日书 记 员  郑元英
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0113执6642号 刘某某、西安前沿动力软件开发有限责任公司： 申请执行人刘某某与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2017）陕0113民初7047号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币311647元及利息，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7047号民事判决书、（2018）陕01民终9819号民事判决书向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币323045元，案件执行费人民币4746元。现本院（2017）陕0113民初7047号民事判决书、（2018）陕01民终9819号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0113执6642号执行案件执行完毕，于2019年5月29日结案。 二〇一九年五月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3411号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河**新开路**。法定代表人：刘伟。被执行人：蔡吉军，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人蔡吉军公证债权文书纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5822号申请人罗春颖，女，汉族，1976年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人孙永浩，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。罗春颖诉孙永浩委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12818号民事判决书已发生法律效力，判令：被告孙永浩于本判决生效之日起十日内返还原告罗春颖5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。孙永浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗春颖于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人罗春颖与被执行人孙永浩达成执行和解协议，协议确定孙永浩应共向申请执行人履行50000元整，分四个月还清，自2019年3月底前支付15000元，4月底、4月底各支付10000元，6月底支付15000元。并由孙永浩承担案件受理费1050元、执行费666元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执5822号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月十日书记员  张楠
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初427号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审；2019年5月17日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**黑色北京现代牌小型轿车，沿107国道由南向北行驶至胜利南警务站外延点时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为160.17mg/100ml。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人王某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、司法鉴定意见书（被告人王某某静脉血中乙醇含量为160.17mg/100ml）、抓获经过、驾驶人信息查询结果单（王某某的准驾车型为A1A2）、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 宋 亮二〇一九年五月二十七日书记员 梁梦琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初194号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李兴海，男，自由职业，住南通市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人李兴海犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人李兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李兴海于2018年11月1日17时许，醉酒驾驶贵Ｊ×××××号轿车，由北向南行驶至娄蒋公路周山河大桥南侧与由北向南拐弯向西芦某某驾驶的电动车发生事故，被告人应负事故的主要责任。经鉴定，被告人李兴海事发时血液中乙醇含量为190mg/100ml。 案发后，被告人李兴海明知其妻子罗某某主动顶替醉驾事实，仍配合作证，因处警的公安人员怀疑其有醉驾嫌疑，接受了现场酒精呼气检测。次日，被告人李兴海主动到公安机关，如实供述自己的罪行，后赔偿被害人经济损失（计人民币3500元），取得被害人芦某某的谅解。 公诉机关认为被告人李兴海对指控的犯罪事实无异议，有自首、自愿认罪认罚、造成财产损失且负事故的主要责任、逃避公安机关依法检查、赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯等量刑情节，建议判处被告人李兴海拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李兴海对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议基本无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人李兴海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，造成财产损失，且负事故的主要责任；逃避公安机关依法检查，均可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李兴海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李兴海提出“其及妻子取得工作不易，希望对其适用缓刑”的辩护意见，因其血液中的酒精含量相对较高，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且逃避公安机关依法检查，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年7月29日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年五月三十日 法官助理 李 渊 书 记 员 宋 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13225号 原告：易生文化传播（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310115093504469G）。住所地：上海市浦东新区金高路******。 法定代表人：吴发成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 被告：牟猛，男，1979年4月7日出生汉族，住四川省合江县。 原告易生文化传播（上海）有限公司（以下简称易生公司）与被告牟猛合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告易生公司的委托诉讼代理人唐挺到庭参加诉讼，被告牟猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易生公司以被告未按照《旅游接待协议书》约定返还履约保证金为由，诉请判令：1.被告牟猛返还履约保证金150000元；2.被告牟猛支付因违约行为造成原告的银行利息损失（自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计至2018年9月19日为5646元）。 被告牟猛未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年11月28日，宁波高新区象杨旅游咨询有限公司（以下简称象杨公司）（旅行社、甲方）与原告易生公司（委托方、乙方）、被告牟猛（见证人、丙方）就乙方于2018年1月16日在广州举行年终盛典以及港澳游有关事宜而委托甲方提供旅游及其他相关服务事宜签订《旅游接待协议书》及《旅游接待协议书补充协议》各一份，约定：乙方指定甲方作为独家旅游咨询服务中心，作为服务会议策划招待方，全面为乙方及旅游服务消费者提供服务；双方共同指定第三人（见证人）作为双方履约的监督方和保证金保管方，为督促双方尽心尽责地履行本协议，甲乙双方同意向见证人汇付人民币150000元作为本协议项下的履约保证金；任何一方违反本协议约定，需向对方或者客人承担费用支付、违约责任或者赔偿金、补偿金的，则另一方均有权直接在履约保证金中先行抵扣受偿；履约保证金抵扣而不足以清偿的情况下，该方有权就不足部分继续向对方追索；履约保证金将在抵扣一切应抵扣费用，且本协议项下双方全部权利义务履行完毕之后，由见证人在珠海行程当日结束后，双方结清费用并无异议、书面确认后两个工作日内，无息返还；等等。 同年12月1日，易生公司法定代表人吴发成分三次向被告牟猛转账共计150000元。 2018年1月31日，象杨公司与易生公司签署《证明》一份，载明：象杨公司与易生公司于2017年11月28日签订一份《旅游接待协议书》及《旅游接待协议书补充协议》，合同约定由象杨公司在2018年1月16日期间为易生公司提供港澳游的旅游咨询及会议策划活动；双方在2018年1月底时已对各项费用结算完毕，彼此之间不存在违约行为，均可向牟猛要回已支付的履约保证金。 以上事实由原告提供的《旅游接待协议书》、《旅游接待协议书补充协议》、转账凭证、证明及其庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《旅游接待协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力禁止性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告支付履约保证金，在合同约定条件成就的情况下被告应按约返还。根据《旅游接待协议书》约定的旅游项目期限及原告与象杨公司签署的《证明》，涉案旅游行程已结束，且原告与象杨公司已于2018年1月31日书面确认各项费用结算完毕、双方不存在违约行为，故被告应按照《旅游接待协议书》约定在2018年2月2日前返还原告履约保证金。被告未按期履行，构成违约，原告有权主张被告返还履约保证金150000元并赔偿逾期还款利息损失。原告主张按年利率6%计算利息损失不超过法律规定，但起算时间有误，应自2018年2月3日起算，本院依法予以调整，原告主张暂计算至2018年9月19日的利息金额并未超过上述标准，本院予以支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告牟猛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟猛于本判决生效之日起五日内返还原告易生文化传播（上海）有限公司履约保证金150000元； 二、被告牟猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告易生文化传播（上海）有限公司利息损失（暂计算至2018年9月19日为5646元，自2018年9月20日起以未返还履约保证金为基数按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3413元，公告费480元，由被告牟猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡根世 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王文嫣
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初212号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人徐晓东，曾因犯盗窃罪于2009年3月27日被淮安市涟水县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年8月13日被原淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人徐晓东犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年10月13日8时51分许，被告人徐晓东驾驶超载的苏Ｈ×××××号重型自卸货车至淮阴区黄河西路与鞠通路交叉路口的施工工地附近由鞠通路右转弯驶入黄河西路时，因疏于观察路面情况与沿鞠通路由南向北行驶经过该路口的崔某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔某死亡及电动车损坏的交通事故。经鉴定，崔某系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。经认定，被告人徐晓东负此事故的全部责任。 案发后，被告人徐晓东自动投案并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人徐晓东与崔某的近亲属已达成赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人徐晓东赔偿被害人近亲属经济损失3万元，并已履行，取得了对方的谅解。 公诉机关建议对被告人徐晓东判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。 被告人徐晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐晓东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐晓东自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐晓东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害方损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐晓东曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。综合被告人徐晓东的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇一九年五月十六日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……