wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初134号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人孔令春，男，1963年2月24日出生于贵州省赤水市，汉族，小学肄业文化，无业，住赤水市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月28日被赤水市公安局刑事拘留，同年5月31日被赤水市公安局取保侯审，2019年3月19日被赤水市人民检察院决定取保候审，2019年3月25日经本院决定取保候审。贵州省赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉［2019］169号起诉书指控被告人孔令春犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人孔令春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月28日，被告人孔令春明知赤水河流域是禁渔期，私自携带网目为4.47厘米的渔网到赤水河支流习水河流域长期河段大石坛，使用撒网方式捕获白甲鱼7尾，重910.2克。另查明，2018年5月28日，被告人孔令春被公安机关抓获，当场查获并扣押作案工具渔网一张、网兜一个，被告人孔令春在归案后如实供述了自己的罪行。再查明，2018年10月17日，中国水产科学研究院长江水产研究所对生态影响进行评估，并提出生态修复建议，建议增殖放流大于30厘米的中华倒刺鲃19尾（规格>30cm）。2018年11月16日，被告人孔令春在赤水市长期镇兴旺村荔枝树水电站习水河流域进行增殖放流，投放大于30厘米的中华倒刺鲃19尾。上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、被告人孔令春的供述与辩解、证人何义的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、分类称重统计表、分类称重现场照片、农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、贵州省农业厅通知（2007）77号、禁渔宣传图片、中国水产科学研究院长江水产研究所生态损失评估报告、生态修复报告、放鱼照片等证据证实，且四被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孔令春违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔令春归案后如实供述犯罪事实，有认罪表现，可以从轻处罚。被告人为修复生态环境，自愿出资购买投放大于30厘米的中华倒刺鲃19尾，对修复赤水河渔业生态环境有积极作用，有悔罪表现，对被告人可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔令春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网一张、网兜一个，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年五月十日书 记 员  贾纪立
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1136号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张波，男，生于1981年8月16日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初291号刑事判决书，于2019年4月29日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行张波缴纳罚金一案,并向被执行人张波发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，张波未履行本案义务。执行中查明，被执行人张波无银行存款和其他可供执行财产。本院于2019年5月16日向被执行人张波发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 晖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3618号原告：赵恩江，。被告：潘季民，。委托诉讼代理人：穆占芹，原告赵恩江与被告潘季民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩江、被告潘季民及其委托诉讼代理人穆占芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恩江向本院提出诉讼请求：判令潘季民偿还赵恩江借款2000元及欠款1475元及利息1110元，共计4585元。事实和理由：2016年10月3日，潘季民从赵恩江处借款10000元购买电动车，说好一年内还清，并出具借条一支。2016年11月6日，潘季民从赵恩江处购买汽油机一台，欠款1475元并出具欠款条。2016年10月26日，潘季民还款4000元，2016年12月29日还款4000元，剩余借款2000元及欠款1475元，经多次索要，潘季民一直拒付，故诉至法院，请求判如所请。潘季民辩称，2016年10月3日，被告向原告购买电动三轮车一辆，欠10000元，2016年11月6日向原告购买汽油发动机一台，欠款1200元，安装费已付。一共还款8000元，剩余3200元未还，当时说好原告给被告开具发票，原告一直未开发票，所以一直没给他钱。经审理，本院认定事实如下：2016年10月3日，潘季民从赵恩江处赊购电动三轮车一辆，欠赵恩江10000元，潘季民出具借款条一支，载明“今借到赵恩江人民币10000元，大写壹万元正，自借款之日起按日利率0.5‰计息，一年内本息还清。借款人：潘季民，担保人：于利卫借款日期：2016年10月3日”。潘季民于2016年10月26日还款4000元，2016年12月29日还款4000元，尚欠2000元本金及利息未还。2016年11月6日，潘季民从赵恩江处购买汽油机一台，欠款1475元，潘季民为赵恩江出具欠条一支，该笔欠款一直未予清偿。本院认为，潘季民欠赵恩江款3475元，有其为赵恩江出具的借款条及欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。潘季民辩称其未支付欠款是因赵恩江未为其购买的电动三轮车开具发票，要求赵恩江为其出具发票后付款。本院认为，潘季民从赵恩江处赊购电动三轮车、汽油机，双方之间形成了买卖合同关系，合同的主义务为出卖人转移货物所有权，买受人接受货物并支付货款。开具发票并非合同主义务，系合同的从给付义务，与支付货款这一合同主义务并不能形成对等给付，不能构成买受人拒付货款的抗辩理由，故对潘季民的抗辩理由本院不予采纳。关于赵恩江要求潘季民支付利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。自2016年10月3日起至起诉之日（2019年4月18日）止，按日利率0.5‰计算，利息为1147元，赵恩江主张支付1110元，放弃要求潘季民支付起诉后的利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：潘季民于本判决生效后十日内给付赵恩江欠款3475元及利息1110元，共计4585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘季民负担。本判决为终审判决。审判员  雷敬日二〇一九年五月十七日书记员  吴俊洁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2738号原告：余大海，男，1973年10月5日出生，住重庆市长寿区。被告：赵仕云，男，1972年6月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李成敏（系被告赵仕云之妻），女，1981年8月27日出生，住重庆市涪陵区。原告余大海与被告赵仕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员柳国民适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告余大海，被告赵仕云的委托诉讼代理人李成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余大海诉称，被告于2012年5月10日向我借款10000元，并出具借条，但未约定还款期限。后经我多次催收，被告于2017年归还我借款2000元，于2019年3月3日归还我借款1000元，尚欠借款7000元，被告于2019年3月4日给我出具欠条约定于2019年4月4日归还。限期届满后，被告却以无钱为由拒绝偿还我借款。为保护自己合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款7000元及从2012年开始计算至2019年的资金利息3000元。被告赵仕云辩称，原告所诉属实，余款要归还。但原告于2019年3月4日喊人来给我造成了损失，我要原告赔偿我的损失后才归还此借款。原告说的占用利息和诉讼费我不承认。经审理查明，2012年5月10日，被告向原告借款10000元，并出据借条1张。被告于2017年归还原告借款2000元，于2019年3月3日归还原告借款1000元，尚余借款7000元，被告于2019年3月4日给原告出具欠条1张约定于2019年4月4日偿还。限期届满后，被告未按约定归还原告借款。原告催收借款无果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的被告出据的借条、欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款的民事责任。至于原告请求被告支付从2012年起计算至2019年的资金利息3000元，因原、被告双方自始至终均未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持。至于被告提出原告在催收借款时给其造成的损失要求原告赔偿的问题，因被告的该主张属另一法律关系，故本院对被告的该请求在本案中不审理，被告提供证据可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵仕云在本判决生效后10日内偿还原告余大海借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仕云负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  柳国民二〇一九年五月三十日书记员  盛 兰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执621号申请执行人孙培颖，住所地石家庄市裕华区，联系方式。被执行人位建波，所在地，联系。申请执行人孙培颖与被执行人位建波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初4145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14000元，缴纳执行费110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年02月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年05月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年05月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议；六、依法将被执行人位建波限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）冀0108民初4145号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十三日书记员  杨 明
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1879号本院在执行申请执行人台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部与被执行人顾正国为合同纠纷一案中，经查，被执行人顾正国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将顾正国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3355号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄鹤，女，1969年12月28日生，壮族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄鹤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14105号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4731号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：王如强，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：薛恩慧，女，1969年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王如强、被告薛恩慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年5月23日以需继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由原告原告平安银行股份有限公司天津分行自行承担。保全费2046元，由原告原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  刘艳萍二〇一九年五月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初938号原告：曹福民，男，1959年12月23日出生，汉族，住永济市。被告：赵双虎，男，1985年3月4日出生，汉族，住永济市。被告：李宽阔，男，40岁左右，住运城市盐湖区。原告曹福民与被告赵双虎、李宽阔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年5月13日向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告曹福民的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹福民撤诉。案件受理费36元，由原告曹福民负担。审判员  杜继涛二〇一九年五月十三日书记员  王超凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2741号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：丁晓静，女，1988年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告丁晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告丁晓静的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费128元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判长 杨 琳 二〇一九年五月三十一日 书记员 周金平
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行审51号 申请人泰州市生态环境局。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人史继文（特别授权），泰州市姜堰生态环境局宣教法制科科长。 被申请人唐春荣。 申请人查明：被申请人唐春荣经营的烘房加工项目未办理工商营业执照和环保审批手续。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请人于2018年7月6日作出泰环罚字[2018]6-52号《行政处罚决定书》，对被申请人作出“罚款1万元（投资额50万元×2%）”的行政处罚决定，逾期则按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。2018年10月9日，被申请人向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，2019年3月6日，泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初244号裁定书准予原告撤回起诉。申请人于2019年4月19日向被申请人送达履行催告书。本次申请执行内容为：“缴纳1万元罚款”。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰环罚字[2018]6-52号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局作出的泰环罚字[2018]6-52号行政处罚决定中“罚款1万元”，本院准予强制执行。 二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人唐春荣负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 洋 人民陪审员 何 锋 人民陪审员 潘 蓉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 潘玉华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执727号申请执行人：孙顶柱，男，1968年8月11日生，汉族，盱眙县人，住安徽省明光市。被执行人：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在孙顶柱与贾旋旋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初542号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人贾旋旋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋产权登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人贾旋旋纳入失信人名单；对被执行人贾旋旋采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月二十日书记员  彭楠楠
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初921号原告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：王长吉，执行董事。委托诉讼代理人：刘迎昌，河南天广律师事务所律师。被告：河南圣光房地产开发有限公司，住所地：河南省.法定代表人：张帅英。委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。原告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被告河南圣光房地产开发有限公司（以下简称圣光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。天河公司的委托诉讼代理人刘迎昌与圣光公司的委托诉讼代理人李见勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天河公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣光公司支付工程款870080.56元；2.诉讼费由圣光公司承担。事实与理由：2014年8月，天河公司承建圣光公司建设工程，工程名称为圣光嘉园6＃、7＃楼的土建工程，工程造价为870080.56元。天河公司按照圣光公司要求完成了全部工程项目。工程项目结束后，天河公司多次向圣光公司催要工程款项，但圣光公司一直以暂时没有钱为由，不予支付该工程款。圣光公司的行为侵犯了天河公司的合法权益。圣光公司辩称，2014年为了解决圣光员工住宿问题，圣光公司承建圣光嘉园小区。天河公司确实从事了该项目的土建工程，现场现在仍在，但由于后期资金等问题，该项目现在终止，工程款一直未支付天河公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣光公司对天河公司提供的证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实，2014年圣光公司开发圣光嘉园6＃、7＃楼项目，天河公司承建了6＃、7＃楼土建工程，工程造价870080.56元。天河公司施工完成后，由监理单位及圣光公司对天河公司的工程量及计价方式签字进行了确认。庭审中，圣光公司对天河公司请求的工程款870080.56元无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，天河公司承建了圣光公司开发的圣光嘉园6＃、7＃楼项目的土建工程，工程完工后，由监理单位及圣光公司对所建工程量及计价方式进行了确认，且圣光公司对工程价款无异议，故天河公司主张圣光公司支付土建工程工程款870080.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南圣光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天河建设工程有限公司工程款870080.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12501元，由被告河南圣光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程绘锦审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一九年五月二十日书 记 员  李兰兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初951号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区。负责人：罗毅，该分行行长。被告：周异梅，女，1983年7月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告周异梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  蒋建勇二〇一九年五月三十一日书记员  周水浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初9843号原告：郑州一桥信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环****楼******，统一社会信用代码91410100076838707E。法定代表人：黄森，执行董事。委托诉讼代理人：侯伟勤、汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：深圳市金星源通数码科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路**卓越城****702-703会信用代码91440300662668165E。法定代表人：夏亚泽，执行董事。委托诉讼代理人：周艳玲，女，系被告公司员工。本院受理原告郑州一桥信息科技有限公司诉被告深圳市金星源通数码科技有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由应为借用合同纠纷，且案涉《金星平台使用协议》为无偿借用的单务合同。履行义务方为出借方。认为本案无论是由被告住所地还是合同履行确定管辖，都应由被告所在地深圳市福田区人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点且争议标的正是给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元3层16号，在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金星源通数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年五月三十日书 记 员  程爱华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终512号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张保华，男，1983年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍重庆市忠县号。因犯抢劫罪，于2006年6月8日被福建省莆田市城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月2日被湖北省武汉市东西湖区月，并处罚金人民币5000元，2016年11月14日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张保华犯抢劫罪一案，于2019年4月11日作出（2019）皖0111刑初383号刑事判决：被告人张保华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张保华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张保华申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张保华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张保华撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年五月十七日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1017号罪犯李小三，又名李俊海，男，1989年4月13日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月20日以(2009）安少刑初字第1-1号刑事附带民事判决，认定被告人李小三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。赔偿附带民事原告人经济损失27000元。刑期自2008年8月5日起至2022年8月4日止。宣判后，于2010年11月25日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年1月22日减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月29日减去有期徒刑十个月。共减去有期徒刑二年三个月。减刑后刑期自2008年8月5日起至2020年5月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小三减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李小三于2007年6月至9月，伙同他人预谋后窜至安阳市文昌大道、曙光小区等地抢劫财物，被告人李小三共作案2起，价值20500元；2007年5月至12月伙同他人窜至安阳市成翔电器厂、纱厂路等地盗窃1起，价值1550元；于2008年8月，因琐事在本村清堂饭店门口与被害人吴某发生争执，引起打斗，打斗过程中至被害人头部受伤，经法医鉴定属轻伤。该犯系主犯。经审理查明，罪犯李小三在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李小三减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯，罚金32000元未缴纳，民事赔偿27000元未履行。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小三准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年8月5日起至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  李嘉恒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2519号原告：中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司（统一社会信用代码911200007413625354），住所地北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：姚存峰，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地河**珠江道**。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司职员。原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1328元，由原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司负担。审判员  于广生二〇一九年五月十六日书记员  鲍新新
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执388号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县。 法定代表人：黄**，行长。 被执行人：王文胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王文胜银行卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王文胜给付标的款54307.07元，案件受理费1158元，执行费731.98元。本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王文胜送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王文胜未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人王文胜名下相关财产信息，发现被执行人王文胜无存款、无车辆、无房产、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款54307.07元，案件受理费1158元，执行费731.98元未能执行。 3.本院于2019年5月22日作出罚款决定书，对被执行人王文胜罚款5500元，并对王文胜适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王文胜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 柴薇薇人民陪审员周小琴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 朱         波
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初896号 原告：杨开国，男，汉族，生于1968年3月15日，住仪陇县。 委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：徐超，男，汉族，生于1971年10月4日，住仪陇县。 被告：谭巍，男，汉族，生于1974年8月17日，住仪陇县。 原告杨开国诉被告徐超、谭巍装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨开国及其委托诉讼代理人郑传东到庭参加诉讼，被告谭巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告支付装修款80,000元，并从起诉之日起至所有欠款付清之日止按年息6%支付利息；2.本案所涉费用由二被告承担。事实与理由：2016年，二被告在云南承接建筑工程，原告为其装修办公室，2016年7月16日装修完工，同日双方进行了结算，并由二被告亲笔书写了欠条一张。二被告承诺在2016年8月15日前付清，然而至今都没有付一分钱。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，现起诉，请法院判准原告诉请。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为二被告装修办公室，完工后，被告谭巍先于2016年3月19日向原告出具欠条一份，主要内容为欠到原告装修款78,200元。后被告谭巍与被告徐超于2016年7月16日向原告重新出具欠条一张，主要内容为欠到原告装修款80,000元，本月底先支付40,000元，其余40,000元于8月15日前结清，并备注之前谭巍所写欠条作废。原告另向本院提供了装修材料清单，以证明欠条上记载金额的组成。原告向本院解释称先前欠条出具金额为78,200元，后修改为80,000元，其中有1,800元为二被告自愿支付的利息。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条原件两份，材料清单两份及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告为二被告装修办公室，双方进行了结算，并对欠付款项及还款时间进行了约定，二被告应按约定时间支付款项，现二被告逾期未支付款项已违约，故本院对原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。二被告在出具欠条时，自愿给付部分利息，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年息6%计算欠款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐超、谭巍于判决生效之日起十日内向原告杨开国支付装修欠款及利息80,000元，并以本金78,200元为基数，从2019年2月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案减半收取案件受理费1,800元（原告已预交），由被告徐超、谭巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  漆家明 审 判 员  殷胡平 人民陪审员  刘丽君 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 银
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8362号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：江秋平。原告中邮消费金融有限公司与被告江秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
55安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初1555号原告：韩定国，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省广德县。被告：卢选兵，男，汉族，住安徽省广德县。原告韩定国诉被告卢选兵保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。在审理过程中，原告韩定国于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩定国撤回对被告卢选兵的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩定国撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告韩定国承担。审判员  雷建银二〇一九年五月三十一日书记员  韦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初2326号原告张耀曾，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被告刘振良（曾用名刘大虎），男，1986年6月18日出生，汉族，住雄县。原告张耀曾与被告刘振良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告刘振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张耀曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款100000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日）2、诉讼费用由被告承担。原被告系朋友关系，被告刘振良以做买卖需要用钱为理由向原告借钱，分多次向原告借款100000元，被告为原告出具欠条。事后经过原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院依法送达起诉状副本后，被告刘振良未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告刘振良于2012年5月17日向原告借款人民币30000元，原告现金支付，被告出具欠条一张，载明“今欠现金叁万元整，刘大虎，2012年5月17日”。2012年10月16日被告向原告借款人民币20000元，原告妻子杜凤娟银行卡转账支付；2012年10月19日被告向原告借款人民币20000元，原告以自己银行卡转账支付；2013年11月1日被告向原告借款人民币10000元，原告以自己银行卡转账支付；2015年12月31日向原告借款人民币70000元，原告现金支付。被告2015年12月31日为原告出具欠条一张，载明“今欠张耀曾款柒万元整，欠款人刘振良（刘大虎），2015.12.31”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有被告出具的欠条两张、中国邮政储蓄银行转账凭证三张及本案庭审笔录证实。本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘振良向原告张耀曾借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘振良偿付原告张耀曾借款人民币100000元，并自2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘振良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  吴鹤翔审 判 员  王会平人民陪审员  李 丽二〇一九年五月七日书 记 员  王靖雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3470号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐武军，男，1987年1月14日出生（公民身份号码3302821987********），汉族，住浙江省慈溪市。 被告：康迪，女，1991年2月10日出生（公民身份号码2308111991********），汉族，住黑龙江省佳木斯市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告徐武军、康迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告徐武军、康迪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐武军即时偿还借款本金75000元，并支付截至2018年11月8日止的利息797.17元以及自2018年11月9日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息；2.被告康迪对被告徐武军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告徐武军、康迪签订个人循环保证借款合同一份，合同约定原告在2017年11月8日至2019年11月7日期间向被告徐武军提供额度为100000元的贷款；上述期间内，徐武军可循环使用该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定；借款月利率为6.507499‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息；被告康迪为本合同项下的债权提供连带责任保证担保。本合同的保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及其他费用等；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，被告徐武军于2017年11月9日向原告借款100000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，借款月利率同上。借期内，被告徐武军于2018年3月31日归还了借款本金25000元，利息支付至2018年9月20日。借款期限届满时，被告徐武军尚欠借款本金75000元及利息797.17元。后被告徐武军未还本付息，被告康迪也未承担保证责任。 被告徐武军、康迪未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、被告徐武军的银行账户分户明细以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与两被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告徐武军向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告徐武军归还尚欠的借款本息，并按约定支付逾期利息。被告康迪作为借款的连带保证人，在被告徐武军未按约还本付息时，对被告徐武军的应付款项应承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐武军、康迪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐武军于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈 溪农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并支付截至2018年11月8日止的利息797.17元以及自2018年11月9日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息； 二、被告康迪对被告徐武军应偿还的上述借款本息承担连清偿责任；如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1695元，减半收取计847.50元，财产保全费770元，合计1617.50元，由被告徐武军、康迪共同负担。 于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年五月十四日 代书记员 孙晨雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2245号罪犯颜加元，男，1973年5月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年11月26日作出（2009）曲中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人颜加元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑复字第61号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜加元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜加元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜加元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜加元减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2033年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执358号申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人孙光兴，男，1960年10月24日生，汉族，住临朐县。被执行人马桂会，男，1957年9月30日生，汉族，住临朐县。被执行人肖健，男，1984年2月27日生，汉族，住临朐县。被执行人冯化全，男，1978年2月23日生，汉族，住临朐县。被执行人冯化刚，男，1977年12月10日生，汉族，住临朐县。本院依据(2017)鲁0724民初1946号民事判决书，在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光兴、马桂会、肖健、冯化全、冯化刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为118033.28元。本院于2019年3月11日向被执行人孙光兴、马桂会、肖健、冯化全、冯化刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光兴、马桂会、肖健、冯化全、冯化刚民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光兴、马桂会、肖健、冯化全、冯化刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年5月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光兴、马桂会、肖健、冯化全、冯化刚借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人孙光兴、马桂会、肖健、冯化全、冯化刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一九年五月六日书记员  陈作才
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11891号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:余尔琳，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人余尔琳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求余尔琳支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,013,509.00元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人余尔琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,013,509.00元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1431号罪犯袁金钢，男，1979年9月14日出生，满族，出生地吉林省四平市梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)沈刑(2)初字第29号刑事判决，以被告人袁金钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁金钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁金钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯袁金钢获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁金钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金钢减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月15日起至2022年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执989号 申请执行人李郭彬，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村，统一社会信用代码：92330621MA2FH8B251。 经营者洪亮，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人李郭彬与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂、洪亮劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2018）1136号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人李郭彬向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂支付申请执行人李郭彬未订立书面劳动合同双倍工资中加付的另一倍工资8586.20元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂、经营者洪亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂、经营者洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂、经营者洪亮逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂、经营者洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂名下无财产线索、经营者洪亮名下浙Ｂ×××××大众牌小型汽车、浙Ｄ×××××长安牌小型汽车各一辆已被本院另案查封，因未实际控制，暂无法处置。已扣划被执行人洪亮名下银行存款1000.69元，扣除本案执行费50元，申请执行人受偿950.69元。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂、洪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂、经营者洪亮拒不履行，本院已对经营者洪亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥洪亮绣花厂、经营者洪亮采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李郭彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月十五日 书记员 钱水芬
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3177号 原告：苏州工业园区运翔货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：沐俊稳,总经理。 委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。 被告：上海圣法国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人：王蒙蒙。 原告苏州工业园区运翔货运有限公司（以下简称运翔公司）与被告上海圣法国际物流有限公司（以下简称圣法公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人高天野、被告圣法公司的法定代表人王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运翔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费50943.34元并支付逾期付款利息1292.69元（自2018年7月21日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年2月20日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原、被告双方签订《运输合同》，约定由原告为被告运输货物至吴江中粮基地。2018年7月6日，经双方结算，被告确认尚结欠原告运费50943.34元，承诺于2018年7月20日付清。上述欠款原告多次催讨未果致本案诉讼。 被告圣法公司辩称：被告对原告主张的欠款金额和逾期付款利息均无异议，但被告已经不再经营，暂时没有能力支付上述欠款。 经审理查明：2015年12月20日，圣法公司作为甲方，运翔公司作为乙方，签订《运输合同》，约定乙方按照甲方提供的货物托运单及要求安排运输，甲方在乙方开票的次月付款。 2018年7月6日，圣法公司出具欠条，载明今欠运翔公司运费50943.34元，2018年7月20日付款，逾期按照同期贷款利率支付。 以上事实，有原告提供的运输合同、欠条及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告对原告主张的运费金额及逾期付款利息均无异议，本院予以确认，故对原告要求被告支付运费50943.34元及按照银行同期贷款基准利率为标准，自2018年7月21日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告上海圣法国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区运翔货运有限公司运费50943.34元并支付逾期付款利息（以50943.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2018年7月21日起计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元、保全费529元，合计1082元，由被告上海圣法国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区运翔货运有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  李文苑 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖秋婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6169号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人:杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:万可付，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告万可付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷、徐逸梦到庭参加了诉讼。被告万可付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、万可付归还原告贷款剩余本金112625.15元，利息1466.62元，手续费及违约金26572.31元（数据截止于2019年2月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告万可付于2016年10月21日向原告中行蜀都大道支行申请150000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告中行蜀都大道支行向被告万可付提供150000元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，手续费按月收取。但截止2019年2月25日，被告万可付已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告万可付未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告中行蜀都大道支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、欠款说明等证据，因被告万可付未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月21日被告万可付与原告中行蜀都大道支行签订了《爱家分期业务申请表》，约定：贷款本金150000元，分期期数为36期，按月还本，手续费33000元，手续费按月收取。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。2016年11月21日，原告中行蜀都大道支行向被告万可付账户中转款150000元。截止2019年2月25日被告尚欠本金112625.15元，利息1466.62元，手续费及违约金26572.31元。 庭审中，原告代理人表示该笔贷款已经核销，不再计算2019年2月25日之后利息和违约金。 本院认为，原告中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行蜀都大道支行依约向被告万可付发放了150000元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告中行蜀都大道支行要求万可付提前归还截止于2019年2月25日的欠款本金112625.15元，利息1466.62元，手续费及违约金26572.31元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述利息、违约金以年利率不超过24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万可付于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金112625.15元，利息1466.62元，手续费及违约金26572.31元。上述利息、违约金以年利率不超过24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告万可付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月三十日 书记员 文艺洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初668号 原告:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人:陆素敏，行长。 委托代理人:姚海斌、胡颖娟，员工。 被告：胡伟忠，男，1976年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝芳娣，女，1974年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡伟荣，男，1978年11月02日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张茹莉，女，1985年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆步良，男，1968年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王林仙，女，1976年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡锡强，男，1985年11月05日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈广萍，女，1984年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告胡伟忠、祝芳娣、胡伟荣、张茹莉、陆步良、王林仙、胡锡强、陈广萍金融借款合同纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姚海斌到庭参加诉讼，被告胡伟忠、祝芳娣、胡伟荣、张茹莉、陆步良、王林仙、胡锡强、陈广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1、依法判令第一第二被告立即归还借款本息226976.58元（其中本金219,920.33元、利息7056.25元，利息已计算至2019年1月31日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、依法判令第三、第四、第五、第六、第七、第八被告在最高主债权限额312500元的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：第一被告和第二被告系夫妻关系，2018年5月14日，第一被告胡伟忠，第二被告祝芳娣向原告申请融资人民币25万元，并于2018年5月18日签订了编号为201899230借08842号《个人借款合同》，合同约定，第一被告胡伟忠，第二被告祝芳娣向原告借款25万元，借款期限2018年5月18日至2021年5月12日，用途为购石材，借款年利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息，同时约定，如贷款逾期则按合同约定的利率水平上加收50%罚息。为确保上述债务的履行，原告与第三、第四、第五、第六、第七、第八被告签订了编号为201899230保06876号、201899230保06877号、201899230保06878号《最高额保证合同》,约定第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告在2018年5月18日至2021年5月12日期间内发生的借款本息在最高主债权限额人民币312500.00元内承担连带清偿责任（借款合同、最高额保证合同详见证据清单）。上述合同签订后，原告依约将款项贷给第一第二被告。截止目前，由于第一第二被告资金紧张，自2018年11月18日起未按期归还当月本息，至2019年1月31日尚欠本息合计226976.58元，而第三、第四、第五、第六、第七、第八被告作为担保人也未履行相应担保责任，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、结婚证、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书一份、面谈记录一份、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同复印件，证明被告借款、担保的事实；3、送达地址确认书，证明各类催收文书、法律文件送达地址的确认；4、利息单据、被告账户流水，证明原告利息计算的方式及时间、被告每月归还的本息。 被告胡伟忠、祝芳娣、胡伟荣、张茹莉、陆步良、王林仙、胡锡强、陈广萍未作答辩，也未提交证据材料。 原告提交的证据，经当庭举证，被告胡伟忠、祝芳娣、胡伟荣、张茹莉、陆步良、王林仙、胡锡强、陈广萍未到庭质证；本院经审查，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2018年5月18日，被告胡伟忠、祝芳娣以购买石材为由向原告申请贷款，并签订个人借款合同，约定：由原告向胡伟忠、祝芳娣提供借款人民币25万元，借款期限2018年5月18日至2021年5月12日；借款年利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮128%，即年利率10.83%。按期结息，还款方式为按月等额本息；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照当期利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告可主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，并可以要求借款人赔偿相关损失。同日，被告胡伟荣、张茹莉、陆步良、王林仙、胡锡强、陈广萍与原告签订最高额保证合同，约定对胡伟忠、祝芳娣在2018年5月18日至2021年5月12日期间内发生的借款本息在最高主债权限额人民币312500元内承担连带清偿责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权支付的一切费用等；保证期间借款期限届满之日起二年。被告胡伟忠、祝芳娣自2018年11月18日起未按期归还当月本息。截至2019年1月31日，被告尚欠借款本金219920.33元、利息7056.25元。 本院认为，被告胡伟忠、祝芳娣向原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。现借款人未能履行还款义务，被告胡伟荣、张茹莉、陆步良、王林仙、胡锡强、陈广萍作为借款保证人，应对本案的债务在最高额312500元范围内承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟忠、祝芳娣于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币219920.33元，利息7056.25元（该利息计算至2019年1月31日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告胡伟荣、张茹莉、陆步良、王林仙、胡锡强、陈广萍对上述款项在最高额312500元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元（已减半收取），财产保全申请费1655元，由被告胡伟忠、祝芳娣、胡伟荣、张茹莉、陆步良、王林仙、胡锡强、陈广萍共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年五月八日 代书记员 陈能通
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初259号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。法定代表人：贺富聪，该支行行长。委托诉讼代理人：李文新，男，系中国农业银行股份有限公司镇康县支行工作人员，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓东，男，系中国农业银行股份有限公司镇康县支行工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：李会天，男，1996年6月18日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被告李会天信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行于2019年5月13日以被告李会天已履行给付义务为由，申请撤回对被告李会天的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行撤回对被告李会天的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行负担。审判员 秧 丽二〇一九年五月十三日书记员 李光芹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执256号 申请执行人：呼德尔,男,1994年5月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：额尔德尼,男,1989年4月15日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初487号民事调解书，依法向被执行人额尔德尼发出执行通知书，责令被执行人额尔德尼给付申请执行人呼德尔11600元，执行费487元，经传统查询被执行人额尔德尼禁牧款账号622XXXXXXXX********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔德尼在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXXXXXXX********账户金额11674元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年五月六日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1072号 申请执行人:简阳锦鑫贸易有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区。 法定代表人：陈耀贤，系公司总经理。 被执行人：四川省铁牛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：赵风，系公司董事长。 本院（2017）川0802民初4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省铁牛建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省铁牛建筑工程有限公司银行存款1653579.00元（钢材款1500667.00元、2017年9月28日至2019年4月28日违约金103358.00元、诉讼费32147.00元、执行费17407.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月十七日 书记员  李锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2662号原告:彭某1，男，1936年3月26日出售，身份号码×××，汉族，农民。原告：张某，女，1939年7月15日出售，身份号码×××，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：彭利伟（系二原告孙子），男，身份号码×××，汉族，农民。被告:彭某2，男，年龄不详，汉族，农民。被告：彭某3，男，年龄不详，汉族，农民。被告：彭某4，年龄不详，汉族，农民。被告：彭某5，女，年龄不详，汉族，农民。被告：彭某6，女，年龄不详，汉族，农民。原告彭某1、张某与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某6赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告彭某1、张某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1、张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某1、张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由彭某1、张某负担。审判员 赵文颖 二〇一九年五月八日书记员 王云龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5022号原告：侯俊江，男，汉族，2001年1月4日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。被告：张放，男，汉族，1984年2月20日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码2101021984********。原告侯俊江诉被告张放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊江委托代理人曾雨佳到庭参加了诉讼、被告张放未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租用沈阳市铁西区2门房屋期间所欠的物业费6736.936元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月21日签订商铺租赁合同，原告将位于铁西区2门房屋出租给被告。合同中约定，租赁期间物业费由被告承担。但被告在承租期间一直未交物业费。被告张放既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年4月21日，侯荣业、侯俊彤代原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将其名下位于沈阳市铁西区2门房屋出租给被告，该房屋建筑面积346.55平方米，租赁期限三年，自2017年8月1日至2020年7月31日止，合同第七条第二款约定租赁期间的物业费由被告承担。另查明，租赁房屋物业费2.4元/月/每平方米。2018年4月1日该房屋出租给案外人。2019年3月13日，原告交纳2017年7月15日至2018年3月31日期间物业费7082.16元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商铺租赁合同、催费通知单、微信截图、房产证、房屋店面租赁合同、微信聊天记录截图、发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。侯荣业、侯俊彤代原告与被告签订的商铺租赁合同不违反法律规定，被告应该按照约定履行交纳租赁房屋物业费的义务，故2017年8月1日至2018年3月31日期间的物业费为6653.76元（2.4元/月/每平方米×8月×346.55平方米）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张放于本判决生效后十日内偿还原告侯俊江物业费6653.76元；二、驳回原告侯俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张放承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年五月二十八日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10413号之三 申请执行人韦纯等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃源工业区。 法定代表人：唐希林。 申请执行人韦纯等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】284-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463056元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳兴汇源电路有限公司移送破产清算，本院于2019年03月27日作出（2019）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳兴汇源电路有限公司的破产清算。 本院认为，被执行人深圳兴汇源电路有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张 锐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初721号 起诉人：蒋璐蔓，女，汉族，1991年2月8日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 2019年5月8日，本院收到蒋璐蔓的起诉状。起诉人蒋璐蔓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款10万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林明分别于2018年5月26日、2018年5月31日、2018年6月3日收到原告蒋璐蔓人民币10万元，并出具《借条》一张，载明借到蒋璐蔓人民币10万元用于店铺股份投资，借款时间到开店为止，后期将此金额转为店铺股份，股份按实际投资比例为准。但事后原告却发现店铺根本不存在，原告多次要求被告将借款返还，被告均置之不理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人的《民事起诉状》显示，被告约定的义务为确认起诉人在店铺中享有的份额。起诉人的诉讼请求实质上是主张被告不履行合同义务承担违约责任。结合起诉人的诉讼请求、事实及理由来看，争议标的为其他。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。起诉人没有提交证据证明双方约定了合同履行地，诉讼争议标的为其他，应当由履行义务一方即被告所在地作为合同履行地。起诉人蒋璐蔓提交的《民事起诉状》载明，被告住所地为四川省仁寿县。被告住所地和合同履行地均不在四川省广安市前锋区，本院对该纠纷没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对蒋璐蔓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘和谦 二〇一九年五月八日 书记员  蒋 倩
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初339号原告:李强飞，男，1986年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体，现住内蒙古自治区。被告:倪长江，男，36岁，汉族，江苏省连云港市人，连云港市友兵桥涵工程有限公司项目经理，现住内蒙古自治区。被告:连云港市友兵桥涵工程有限公司。法定代表人：宋友兵，系公司经理。原告李强飞与被告倪长江、连云港市友兵桥涵工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李强飞于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强飞在本案审理过程中，以所欠货款全部付清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李强飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强飞撤诉。案件受理费217元，减半收取计104元，由原告李强飞负担。审判员 哈斯苏布德二〇一九年五月二十九日书记员 胡 雪 青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再48号 上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：王中奎，男，汉族，1950年5月30日出生，住山东省沂水县。 上诉人（原审原告）：邱继荣，女，汉族，1950年1月9日出生，住山东省沂水县。 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2005年7月13日出生，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省青岛市李沧区。 法定代理人袁某（系王某之母），女，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省青岛市李沧区。 上列四上诉人委托诉讼代理人：崔涛，山东睿德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路**。 负责人:黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人袁某、王中奎、邱继荣、王某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁某、王中奎、邱继荣、王某向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁某、王中奎、邱继荣、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁某、王中奎、邱继荣、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元,由上诉人袁某、王中奎、邱继荣、王某共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月三十日 书记员  胡晓东 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901财保41号申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎区西大街南侧**金桥商业街****楼**。负责人：蒋江华，该分行副行长。委托诉讼代理人：彭阳，男，该分行员工。被申请人：温宿县启德油脂有限责任公司，住所，住所地新疆阿克苏地区温宿县原青年农场div>法定代表人：秦启德，该公司经理。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温宿县启德油脂有限责任公司银行存款2773536.77元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行以其名下资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温宿县启德油脂有限责任公司银行存款2773536.77元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一九年五月二十八日书记员  吕涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保16号 申请人：岳银，男，汉族，1972年5月31日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：方力，西陵区问鼎法律服务所法律工作者。 被申请人：余勇，男，汉族，1979年9月30日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人：李宜，男，汉族，1972年9月28日出生，住宜昌市西陵区。 申请人岳银于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余勇、李宜名下价值329720元的财产。申请人岳银自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份（保险金额329720元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余勇、李宜名下银行存款329720元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2184号申请执行人：赵君义，男，1950年7月4日出生，汉族，住温县岳村乡杨庄村**附**。身份证号：4108251950********。被执行人：段三红，男，1964年11月23日出生，汉族，住温县张羌街道办事处段沟村**。身份证号：4108251964********。申请执行人赵君义与被执行人段三红借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3668号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人段三红名下有豫H3V8**野马牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段三红名下豫H3V8**野马牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人段三红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十三日书记员  刘建纯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4401号原告：范则共，男，1951年1月26日出生，汉族，住苍南县。被告：范则荣，男，1959年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告范则共与被告范则荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年5月15日，原告范则共向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范则共申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范则共撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由范则共负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年五月十五日书记员  黄兴波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7192号原告：曹忠林，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。原告曹忠林诉被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠林及其委托诉讼代理人费玲玲、被告溧阳建设公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠林向本院提出诉讼请求：要求确认与溧阳建设公司之间于2018年6月30日存在劳动关系。事实和理由：其于2017年2月18日至溧阳建设公司承建工程天一城B2地块三标段工地从事搅拌机工作；2018年6月30日，其在工作中受伤；现诉至法院，望判如所请。被告溧阳建设公司辩称：双方之间不存在劳动关系，请求驳回曹忠林的诉讼请求。经审理查明：2016年12月7日，无锡苏源置业有限公司（发包人）与溧阳建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同书》，约定三标段（Y7～Y9#楼、Y15～Y17#楼、G4～G5#楼、S4、S8商业、P1配套及地下室）工程由溧阳建设公司承建。2018年6月30日，曹忠林因右足搅拌机伤、多发趾骨骨折伴足趾血供障碍、右足2、3跖骨骨折至无锡市第九人民医院住院治疗。出院记录上由“檀备红”签字。曹忠林陈述檀备红为其老板，檀备红自溧阳建设公司项目经理缪成龙处分包天一城B2地块三标段（Y7～9#楼、Y15#、S4及配套及地下车库）瓦工土建工程。2018年8月，曹忠林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年6月30日受伤时与溧阳建设公司存在劳动关系。2018年11月5日，仲裁委出具仲裁裁决书裁决：对曹忠林的仲裁请求不予支持。曹忠林不服该裁决，遂诉至本院。为证明与溧阳建设公司存在劳动关系，曹忠林提供：1、发包人“缪成龙”、承包人“檀备红”签订的《瓦工土建分包合同》复印件，约定檀备红分包天一城B2地块三标段（Y7～9#楼、Y15#、S4及配套及地下车库）瓦工土建工程；经质证，溧阳建设公司对真实性不予认可，同时表示缪成龙并非其公司项目经理。2、照片若干，系穿着标注溧阳建设字样的工作服和安全帽的工人照片；经质证，溧阳建设公司认为不足以证明系其公司人员。3、檀海棠、檀革海的证人证言，二人均陈述跟着老板檀备红在阳光100施工工地工作以及曹忠林在工作时受伤等情况；经质证，溧阳建设公司认为证人均不能准确陈述其工作场所的施工主体，对证言不予认可。为核实案件情况，承办人至曹忠林陈述的工作地点勘察，天一城B2地块项目工程分为一、二、三标段，目前正在施工工地为天一城A2地块二期A地块一标段，施工单位为溧阳建设公司，工地公示牌显示缪成龙为善后协调管理组组长。溧阳建设公司表示缪成龙是A2地块善后管理组组长，不代表其有权代表B2地块项目作出任何法律行为，公司也未聘请缪成龙，其可能是现场人员临时聘请。上述事实，由仲裁裁决书、建设工程施工合同书、瓦工土建分包合同、出院记录、照片、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，不具备用工主体资格的实际承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，发生损害后实际承包人应当按照法律规定承担赔偿责任，前一手具有用工资质的建筑施工企业也应依法承担赔偿责任，但被承包人招用的劳动者不能要求确认与建筑施工企业构成劳动关系。根据曹忠林的陈述，其为檀备红招用在工地从事搅拌机工作，檀备红与溧阳建设公司项目经理缪成龙签订分包合同，并无证据显示其与溧阳建设公司有直接建立劳动关系的合意。曹忠林要求确认与溧阳建设公司之间构成劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回曹忠林的诉讼请求。案件受理费10元，由曹忠林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  许丽芬人民陪审员  王国义二〇一九年五月二十四日书 记 员  张美珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1210号原告：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码证号：×××。住所地:鄂尔多斯市东胜区诃额论西辅路西与鄂托克街北交汇处联邦银座。法定代表人：王邦，系公司总经理。委托代理人：关絮，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告:吕美宽，男，1959年2月5日出生，个体。身份证号：×××。被告：郭玲丽，女，1963年8月8日出生，个体。身份证号：×××。原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司与被告吕美宽、郭玲丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费690元，由内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司负担。代理审判人员 李 艳二〇一九年五月十四日书  记  员 查苏娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更527号 罪犯秦军，男，1975年4月19日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)达中刑初字第49号刑事判决，以被告人秦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦军未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年8月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1761号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1622号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更129号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2024年6月1日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初202号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月10日被虞城县公安局刑事拘留。同年9月30日被虞城县公安局取保候审，于2019年3月14日被本院取保候审。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告人李经涛，男，1995年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月24被虞城县公安局刑事拘留，同年9月30日被虞城县公安局取保候审，于2019年3月14日被本院取保候审。辩护人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人杨某某、李经涛犯开设赌场罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘永升、被告人李经涛及其辩护人胡松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人刘永升提出的辩护意见是，被告人杨某某系坦白，初犯、认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人胡松涛提出的辩护意见是，被告人李经涛系自首，从犯、初犯、认罪、悔罪，综上建议法庭对其判处六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2017年11月至2018年2月，被告人李经涛、杨某某以营利为目的共同担任赌博网站“商丘麻将APP”的代理商并接受投注，两人通过组建和控制组建“商丘麻将专用群”微信群，组织24人在商丘麻将APP平台上赌博，赌资为422元。上述犯罪事实，被告人杨某某、李经涛在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、杨某某，李经涛手机上的商丘麻将APP结算图、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李经涛明知是赌博网站，而为其提供服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；李经涛主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；二被告系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。对李经涛的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，两人协商建群打麻将，并在群里卖房卡，共同经营管理该群，并不是起到次要和辅助作用，对此辩护意见不予采纳。对杨某某、李经涛的辩护人提出其他从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据杨某某、李经涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）被告人李经涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）三、违法所得赌资422元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年五月十六日书 记 员  陈可心
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更446号 罪犯蔡树超，男，1985年3月20日出生，汉族，云南省永仁县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省永仁县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2327刑初35号刑事判决，以被告人蔡树超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年6月7日起至2019年12月6日止。宣判后，被告人蔡树超不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云23刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡树超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蔡树超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了永仁县永兴乡人民政府出具的贫困证明，该犯为建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡树超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡树超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月7日起至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月二十日 书记员  戴 瑾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2448号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡莹，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡莹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,644.65元；截止至2018年10月23日的利息8,908.45元；自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,644.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费619.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2658号罪犯谢裕勇，男，1992年12月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）昭中刑一初字第137号刑事判决，以被告人谢裕勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢裕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢裕勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢裕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢裕勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2032年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月