wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1423号上诉人（原审原告）：张能怀，男，1958年6月9日出生，汉族，山西省平定县人。委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋便戎（系原告张能怀之妻），女，1962年7月10日出生，汉族，山西省平定县人。委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘改林，女，1944年1月27日出生，汉族，太原市人。上诉人张能怀、宋便戎因与被上诉人刘改林返还原物纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1884号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋便戎及其委托代理人程菲森到庭参加诉讼。被上诉人刘改林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张能怀、宋便戎的上诉请求：依法撤销山西省太原市晋源区人民法院(2018)晋0110民初1884号民事判决书,判令被上诉人刘改林立即搬离和归还位于太原市晋源区贤富苑小区D4楼西单元三层西户房屋;赔偿损失10000元,承担诉讼费和交通费用。上诉理由：一,案件基本事实:2007年11月2日,任引顺与太原金茂家苑园林绿化工程有限公司签订了《购房协议》，任引顺购买了太原金茂家苑园林绿化工程有限公司开发的太原市晋源区贤富苑小区D4楼西单元三层西户楼房一套，两年后，即2009年8月25日，上诉人张能怀与任引顺签订了《房屋买卖协议》，上诉人支付了240000元，购买了任引顺位于太原市晋源区贤富苑小区D4楼西单元三层西户楼房一套;2018年1月11日，上诉人宋便戎与承租人段二毛签订了《房屋租赁合同》，上诉人将该楼房租赁于段二毛，租期至2019年1月11日，年租金20000元，如违约，向守约方支付违约金2000元。2018年5月，承租人段二毛发微信，说杨佩英（原告前儿媳）几次到其租住的房屋无理取闹，辱骂挑衅。5月21日，上诉人到太原查看该楼房，被杨佩英殴打。2018年9月5日，上诉人再次到太原查看自己的楼房，才知道该楼房已被刘改林于2018年6月14日私自购买。经派出所调解无效。二，一审法院审查认定的事实:“2007年11月2日，任引顺与太原金茂家苑园林绿化工程有限公司（甲方）与任引顺(乙方)签订了一份购房合同,约定甲方将位于晋源区南城角的物业管理处龙山大街贤富苑小区（暂定名）住宅楼********出售于乙方，现二原告已于2009年8月25日从任引顺手中购买该房屋,而该房屋被被告私自购买侵占”。一审法院认为:“《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定:国家实行士地使用权和房屋所有权登记发证制度。涉案房屋依法属于进行不动产权属登记范围,但原告未提交证据证明涉案房屋进行了不动产权属登记,其证据不足以证明其对该房屋享有所有权”。三，从以上上诉人陈述的基本事实和一审法院审查确认的事实，证实:上诉人张能怀、宋便戎是晋源区贤富苑小区********楼房的所有权人,一审法院认为此楼房未办理物权登记而否认上诉人对此楼房的所有权、使用权。不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，上诉人与任引顺双方签订的《房屋买卖协议》，虽然未办理物权登记，但并不影响合同的效力。四，一审中，被上诉人认为此楼房为小产权楼房，但没有提供任何证据来证明此楼房为小产权房。重要的是:任引顺是从太原金茂家苑园林绿化工程有限公司购买的商品房,并不是从太原市晋源区晋源街道南城角村村民委员购买，是否为小产权房，任引顺不知情，由其是本案上诉人，根本不知情。五，即使是此楼房为小产权房,小产权也是产权，小产权房也不能随便侵占、侵犯。即使上诉人对购买的楼房不是全产权，最起码上诉人具有占有权、使用权、收益权。退一步讲:即使上诉人的房屋是租赁的房屋，被上诉人也不能侵占。被上诉人既非小产权人，也没有占有和使用权,而非法占有、侵占就是侵权。一审法院竞然保护非法侵占他人房屋的被上诉人，实属错误。六,在一审庭审过程中,被上诉人口口声声声明:口经搬离侵占的房屋，但时至今日，被上诉人仍然侵占着该房屋。七，本案涉及的是侵权法律关系，没有涉及房屋买卖是否成立。综上，一审法院保护非法侵占者，且适用法律错误，请求山西省太原市中级人民法院依法撤销山西省太原市晋源区人民法院(2018)晋0110民初1884号民事判决书,判令被上诉人刘改林立即搬离和归还位于太原市晋源区贤富苑小区D4楼西单元三层西户房屋;赔偿损失10000元，承担诉讼费和交通费用。被上诉人刘改林未到庭，也未提交答辩状。上诉人宋便戎、张怀能向一审法院起诉请求：判令被告刘改林立即搬离和归还位于太原市晋源区贤富苑小区D4楼西单元三层西户房屋（房屋价值约240000元），被告承担诉讼费和交通费。一审法院认定事实：2007年11月2日，太原金茂家苑园林绿化工程有限公司（甲方）与任引顺（乙方）签订了一份购房合同，约定甲方将位于晋源区南城角的物业管理处龙山大街贤富苑小区（暂定名）住）住宅楼********出售于乙方二原告以二原告已于2009年8月25日从任引顺手中购买该房屋，而该房屋被被告私自购买侵占为由，诉来本院。另查明，二原告系夫妻，案涉房屋未取得不动产权属证书。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”案涉房屋依法属于须进行不动产权属登记的范围，但原告未提交证据证明案涉房屋进行了不动产权属登记，其证据不足以证明其对该房屋享有所有权，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张能怀、宋便戎的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张返还涉案房屋有何事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。”案涉房屋属于须依法进行不动产权属登记的范围，上诉人未提交证据证明，对案涉房屋进行了不动产权属登记。上诉人张能怀、宋便戎仅以张能怀与案外人任引顺签订了《房屋买卖协议》，并履行了付款义务为由，而未能举证证明其已合法取得了相应的物权权能。本院无法确认涉案房屋的权属状态，故上诉人张能怀、宋便戎向被上诉人刘改林主张侵占房屋，由被上诉人刘改林立即搬离和归还涉案房屋，并赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，张能怀、宋便戎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人张能怀、宋便戎负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 温冠华 二○一九年五月七日书记员 聂 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5233号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：姜光镇，男，1962年2月13日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜光镇信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜光镇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执559号 申请执行人宜丰县新庄镇人民政府。 法定代表人任志晖，该镇镇长。 被执行人晏建华，男，1978年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人朱琳，女，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人宜丰县新庄镇人民政府与被执行人晏建华、朱琳违法生育征收社会抚养费纠纷一案中，申请人要求暂缓执行，申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0924行审66号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 二〇一九年五月三十日 书记员  漆俊青
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1675号上诉人（原审被告）：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。统一社会信用代码91420100616412935D。法定代表人：安铁成，董事长。委托诉讼代理人：张婷，公司职员。委托诉讼代理人：王薇玮，湖北若言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘喜朋，男，1969年6月21日出生，回族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市中冀威龙汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市七一东路**，统一社会信用代码911306067926573924。法定代表人：张胜贤，总经理。委托诉讼代理人：石刚，公司法律顾问。上诉人神龙汽车有限公司（以下简称神龙汽车）因与被上诉人甘喜朋、保定市中冀威龙汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉车辆于2015年8月23日购买，于2018年1月26日晚起火燃烧毁损。定州市公安消防大队认定起火原因为发动机处油路故障引发的火灾。被上诉人甘喜朋主张案涉车辆存在质量缺陷，但其提交的证据不足以证明发动机油路存在质量缺陷。上诉人神龙公司申请司法鉴定，一审法院未予准许，缺乏法律依据。案涉车辆发动机油路是否存在质量缺陷、与车辆起火燃烧是否存在因果关系，原审判决对此认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初898号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。上诉人神龙公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年五月二十七日法官助理王雅超书记员甄红云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2371号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告：曹隆虎，男，1975年10月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告曹隆虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年5月13日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执592号申请执行人：李玲杰，女，汉族，1975年11月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙敬华，女，汉族，1982年1月18日出生，鄢陵县电业局职工，住河南省鄢陵县。被执行人：高四峰，男，汉族，1981年4月14日出生，鄢陵县广播电视局职工，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）鄢民初字第163号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙敬华、高四峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙敬华、高四峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙敬华、高四峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2601号之二 申请执行人：深圳市前海融易行小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300065475293C。 法定代表人：乔海。 被执行人：高小晶，女，1970年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张世艾，男，1945年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：任参，男，1963年10月13日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘正，男，1973年8月19日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈文，男，1969年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：东莞市艺展达工艺品有限公司。住。住所地：东莞市桥头镇大兴路**一社会信用代码：914419007894962094。 法定代表人：任参。 申请执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司与被执行人高小晶、张世艾、任参、刘正、陈文、东莞市艺展达工艺品有限公司担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1540号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2264035.33元及利息等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈文的银行存款人民币2844.31元、扣划了被执行人高小晶的银行存款人民币877.32元、扣划了被执行人张世艾的银行存款人民币19359.34元、变卖了被执行人张世艾（股东代码：00XX67）所持有的首钢股份（证券代码：000959）无限售流通股共5200股，变卖所得人民币20474.43元，上述合计人民币43555.4元。本院在扣缴执行费人民币453.34元后，将余款人民币43102.06元划付申请执行人。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈兴恺
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执790号申请执行人张某，女，汉族，无业，1978年9月16日出生，住址：辽宁省法库县。被执行人李某，男，汉族，下岗工人，1975年2月28日出生，住址：辽宁省法库县。关于申请人张某申请执行执行人李某婚姻家庭纠纷一案，法库县人民法院作出的（2012）法民一初字第78号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某于2019年4月3日向本院申请执行。现申请执行人李明自愿向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年五月二十日书记员  吴 楷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初412号原告：张进雄，男，1985年2月1日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市冠群木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村莞长路龙江段******。统一社会信用代码为91441900MA4UJX1791。法定代表人：宁媛。被告：宁媛，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告张进雄与被告东莞市冠群木业有限公司（以下称“冠群公司”）、宁媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告张进雄及其委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼。被告冠群公司、被告宁媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进雄向本院提出诉讼请求：1.被告冠群公司向原告退还预付款193000元及支付利息（以193000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年11月22日起计至付清之日止）；2.被告冠群公司向原告退还押金60000元；3.被告宁媛对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告冠群公司签订一份《木糠（废旧木柴）承包合同书》，约定被告冠群公司将东莞市康美饰面厂内拼板厂的木糠及废木柴承包给原告。合同签订后，被告冠群公司因资金周转紧张，多次要求原告预付货款，但被告冠群公司收到原告的预付款后，未按合同约定向原告交付货物，原告多次要求被告冠群公司退还预付款均未果。被告冠群公司是一人公司，被告宁媛是被告冠群公司的股东，两被告不能证明被告冠群公司的财产独立于被告宁媛的个人财产，两被告应对所欠原告的债务承担连带责任。故原告提起诉讼。被告冠群公司、被告宁媛未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：2016年3月1日，案外人何耀翔作为甲方，原告作为乙方，签订一份《木糠（废旧木柴）承包合同书》，约定甲方将位于东莞市康美饰面厂内拼板厂的木糠及废旧木柴承包给乙方，期限为2016年3月1日至2017年3月1日；乙方须向甲方交纳保证金60000元，此款为承包押金，在合同期满全额退给乙方；双方商定木糠价格为每吨320元，废木材为每吨280元，货款每月结算一次，不得以押金抵扣。该合同的甲方落款处有何耀翔签名及加盖被告冠群公司的印章。原告主张，何耀翔是被告冠群公司的监事，同时是被告冠群公司法定代表人被告宁媛的丈夫，双方签订《木糠（废旧木柴）承包合同书》，实际建立的是被告冠群公司向原告提供木糠及废旧木柴，原告向被告冠群公司支付货款的买卖合同关系，且合同签订后，原告通过现金方式，已先后于2016年3月3日向被告冠群公司支付押金60000元、预付款43000元，于2016年6月17日向何耀翔支付预付款50000元，于2016年7月11日向被告冠群公司支付预付款50000元，及于2016年9月21日向被告冠群公司支付预付款50000元，上述款项均有何耀翔及被告冠群公司出具的收据予以确认，但被告冠群公司一直未交付货物。根据工商登记信息显示，被告冠群公司是一人有限责任公司，其股东为被告宁媛。本案无证据显示被告冠群公司的财产独立于被告宁媛的个人财产。以上事实，有《木糠（废旧木柴）承包合同书》、收据、工商登记信息及本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为：两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。案涉《木糠（废旧木柴）承包合同书》虽名为承包合同，但内容上可以显示合同约定被告冠群公司向原告提供木糠及废旧木柴，原告向被告冠群公司支付货款，故原告与被告冠群公司之间实际建立的是买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。根据上述合同及原告提交的收据，可以显示原告在签订合同后，依约向被告冠群公司支付了押金60000元和预付款193000元，被告冠群公司未举证证明其已履行向原告交付货物的义务，被告冠群公司构成违约，故原告诉请被告冠群公司立即返还押金及预付款，并支付以预付款为本金，从2018年11月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。另，被告冠群公司是一人公司，其股东为被告宁媛，无证据显示被告冠群公司的财产独立于被告宁媛的个人财产，被告宁媛应对被告冠群公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠群木业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张进雄退还预付款193000元及支付利息（以193000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年11月22日起计至清偿完毕之日止）。二、被告东莞市冠群木业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张进雄退还押金60000元。三、被告宁媛对本判决第一、第二判项确定的被告东莞市冠群木业有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5095元，由被告东莞市冠群木业有限公司和被告宁媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  邹 萍人民陪审员  张跃铭二〇一九年五月二十七日书 记 员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖08司惩复4号 复议申请人（被罚款人）：姜建锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系阜阳市民安人防设备有限公司法定代表人。 委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 复议申请人姜建锋不服安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824执恢825号罚款决定书，向本院提出复议,要求撤销潜山市人民法院作出的罚款决定书。 复议申请人姜建锋提出：1、安徽省潜山市人民法院认定案外人阜阳市民安人防设备有限公司法定代表人姜建锋拒不履行协助义务与事实不符。2017年6月1日向阜阳市民安人防设备有限公司发出公函，要求提供财务账册、会计报表等材料，阜阳市民安人防设备有限公司也于2017年7月12日、7月14日向安徽省潜山市人民法院交付全部相关资料，2018年12月20日，法院又向公司发出协助执行通知书，再次要求提供财务账册、会计报表等材料，公司也在12月27日告知执行法院，公司因为经营问题，已于2018年12月10日将公司相关资料交付给会计师事务所进行审计，暂时无法提供给法院。但执行法院仍然反复要求提供重复的资料。执行法院既然认为公司没有提供所需材料，应当证明哪些材料被隐藏未提交。2、执行法院执行过程中，在没有证据的情况下，认为姜建锋涉嫌犯罪侵占公司资产，向潜山市公安局发函要求立案侦查，潜山市公安局也于2018年6月27日向公司调取资产负债表、销售合同等相关材料，但最终也未发现犯罪行为。潜山市人民法院实施的执行行为已经严重侵害到案外人及法定代表人姜建锋的合法权益。 经审查查明：执行法院在执行申请执行人程文联与被执行人仰江龙民间借贷、债权转让、股权质权纠纷一案中，申请执行人向执行法院提交申请书，要求对被执行人仰江龙在案外人阜阳市民安人防设备有限公司的35%的股权予以评估、拍卖。执行法院先后多次要求阜阳市民安人防设备有限公司履行协助义务，提供公司财务账册、会计报表等材料，阜阳市民安人防设备有限公司也曾于2017年7月12日、7月14日向安徽省潜山市人民法院提供过相关资料。但执行法院认为其提供的材料不完整。2018年12月20日，执行法院因评估资产需要，再次向阜阳市民安人防设备有限公司发出协助执行通知书，要求阜阳市民安人防设备有限公司自收到通知书后七日内向法院提供自2012年至2018年11月完整的财务账册、年度会计报表、会计凭证；历年纳税申报表、汇算清缴表（增值税、企业所得税）；2012年至2018年11月全部业务销售合同；关于注册资本，提供注册资本在2012年7月20日当天转入，当天转出说明和后续实际到位的情况说明；原厂房租赁合同;企业开户证明。阜阳市民安人防设备有限公司的法定代表人姜建锋在收到协助执行通知书后未按要求履行协助义务，执行法院遂于2019年3月29日做出（2018）皖0824执恢825号罚款决定书，对阜阳市民安人防设备有限公司法定代表人姜建锋罚款80000元（已缴纳）。 本院经审查认为：依据法律规定，有义务协助调查、执行的单位拒绝或妨碍人民法院调查取证的，对其主要负责人可以予以罚款。复议申请人作为具有协助调查义务单位的法定代表人，以公司正在审计为由拒绝履行协助义务，执行法院据此对其作出罚款决定，符合法律规定。鉴于阜阳市民安人防设备有限公司前期曾履行过相关的协助义务，且在复议审查期间积极主动到执行法院补充提交相关材料，对原罚款80000元的数额酌情予以减轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824执恢825号罚款决定书； 二、对姜建锋罚款20000元。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8339号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杜涛，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王美林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李灵与被告杜涛、王美林民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告李灵到庭参加诉讼。被告杜涛、王美林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜涛偿还原告借款人民币50000元及利息21000元，合计71000元，被告王美林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与杜涛经介绍相识。2015年5月10日被告杜涛因资金周转用款向原告借款50000元，并书面约定月息3分，由被告王美林提供担保，被告杜涛、王美林的借条为凭。后原告多次追要只偿还了50000元本金的利息13000元（2016年9月7日王美林老婆还了3000元，2017年8月，杜涛母亲还了10000元），其余利息21000元（2015年12月10日-2018年10月10日按月息2分计算34个月34000元，扣除已付利息13000元为21000元）和本金至今没有偿还。被告王美林提供担保，依法应当承担连带担保责任。原告多次索要借款无果起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的身份证复印件各1份，证明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借款合同、借条各1份，证明被告杜涛向原告借款50000元，被告王美林为借款提供连带担保。被告杜涛、王美林未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年5月10日，被告杜涛与原告李灵签订借款合同，约定被告向原告借款50000元做资金周转。如被告违约到期为归还借款，要支付原告违约金2500%元，每月支付逾期利息借款额的3%，以及索要借款中所产生的律师费、误工费、车旅费由被告承担。被告王美林为该借款提供担保。同时，被告杜涛给原告出具一张50000元的借条，约定月利息3分。原告催要借款，被告王美林的妻子于2015年9月7日还利息3000元，2017年8月被告杜涛的母亲还款10000元。此后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料及原告陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜涛向原告李灵借款，并出具借条，事实清楚。原告已履行给付义务，被告应当按约定履行还款的义务，由于被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方约定利息不符合法律规定，其超出部分不予支持，应按年利率的24%计算。被告王美林为借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告李灵借款人民币50000元及利息42000元（按月息2%计算自2015年5月10日至2018年11月10日），合计92000元，扣除已付13000元，计款79000元；二、被告王美林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理788元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年五月二十日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1407号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：杨中宾，男性，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2422号判决书，于2019年05月15日向被执行人杨中宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中宾在日照银行***账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年五月十五日书记员  王建荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1829号吴伟红、杨明明：张玉良与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉良已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款12062.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费81.00元。二〇一九年五月五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执704号申请执行人：翟明德，男，汉族，淄博市高青县。被执行人：郭建新，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1663号民事判决书，于2019年5月23日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人郭建新在各银行帐户内存款29879.91元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项22200.00元，经济损失6384.91元，执行费329.00元，案件受理费516.00元，迟延履行期间的债务利息450.00元）；若无存款或存款不足29879.91元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年五月二十三日法官助理李旭东书记员丁雪
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初107号之二 申请人：曹立安，男，1967年4月10日出生，汉族。 被申请人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村奥莎动力科研楼201。 法定代表人：李汉军，任公司总经理。 原告曹立安与被告河北奥莎电梯制造有限公司、湖南奥莎动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告曹立安于2019年5月15日向本院提出对被告湖南奥莎动力集团股份有限公司撤诉申请。 本院认为，原告曹立安向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹立安对被告湖南奥莎动力集团股份有限公司撤诉。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  任高振 二〇一九年五月十五日 法官助理乐旭鹏 书记员闫猛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4885号原告：褚福德，男，1930年12月11日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：褚宝民，男，1957年12月29日出生，汉族，现住郑州市。系原告褚福德儿子。被告：褚宝华，女，1962年1月20日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马博文，河南建合建律师事务所律师。原告褚福德与被告褚宝华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福德及其委托诉讼代理人褚宝民、被告褚宝华及其委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋拆迁款1264869.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因修建地铁原告居住的大学××号院一号楼拆迁，国家补偿原告拆迁款1264869.42元。被告以为原告购买新房为由，于2017年9月7、8、9日将拆迁款从原告的银行卡上全部转入其账户，后用这些钱购买郑州市中原区汝河路公园一号小区二号楼三单元302号住房一套，称是为原告购买的住房。后原告得知被告称为原告购买房屋是谎话，要求被告返还拆迁款，被告拒绝，为维护原告利益，特提起诉讼。褚宝华辩称，被拆迁房屋系原告夫妻单位分配的房改房，房改时原告及其妻子（被告母亲）对被告哥哥和被告说谁要这套房子购房款由谁支付，被告哥哥（原告代理人）不要，被告支付了房屋购房款。房屋拆迁后，原告妻子称购房款是被告出的，让被告拿着拆迁款再买一套房子，房子不要写原告和原告妻子的名字，所以被告拿走拆迁款是有原因的，不是不当得利。本案原告主体不符，涉案房屋是原告和其妻子的共同财产，原告不能单独提起诉讼。褚福德围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，褚宝华未向本院提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的书面证据，本院认定事实如下：褚福德系褚宝华的父亲。2017年8月23日，褚宝华作为褚福德的委托代理人与郑州市二七区房屋征收补偿服务中心签订《征收住宅房屋货币补偿协议》（协议编号：0410），约定因征收褚福德所有的位于郑州市××大学路××院××楼××单元××号的房屋对褚福德给予相应补偿。2017年9月1日，郑州市二七区房屋征收补偿服务中心向褚福德名下中原银行的账户内转入1264869.42元。褚福德将上述银行卡交给褚宝华，委托褚宝华购买房屋。褚宝华于2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月9日分三次将上述款项全部转入其个人账户。诉讼中，褚福德、褚宝华均认可拆迁后褚福德委托褚宝华买房的事实，也均认可当时并未明确说明要买的房子登记在谁的名下。但褚福德述称，这个是拆迁款是他的，肯定是给他买房子，登记在他名下。诉讼中，褚宝华自认其已使用褚福德的拆迁款购买了一套房屋，但登记在褚宝华及其儿子名下。以上事实，有《征收住宅房屋货币补偿协议》、中原银行对账单、和当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告褚福德房屋拆迁后，委托被告褚宝华使用拆迁款购买房屋，双方建立委托合同关系，无证据证明该委托合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方均应依约履行合同义务。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。原、被告虽未明确约定购买房屋后登记在谁的名下，但案涉拆迁款项属于原告的利益，在原告未明确表示该款项或使用该款项购买的房屋归属于被告的情况下，被告应当将房屋登记在原告名下或要求原告进一步明确，被告将受原告委托、使用原告提供的款项购买的房屋登记在其本人及儿子名下，损害了原告的利益，被告的行为构成违约，且致使原告的合同目的不能实现。原告要求被告赔偿其损失，返还拆迁款1264869.42元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被拆迁的房屋应归其所有，未提供证据予以证明，其主张与房屋的产权登记不符，本院不予采信；被告辩称原告曾表示使用拆迁款购买的房屋同意登记在被告名下，原告对此不予认可，被告亦未向本院提供相应证据，本院不予采信；原告作为被拆迁房屋的所有权××与郑州市二七区房屋征收补偿服务中心签订《征收住宅房屋货币补偿协议》，原告取得拆迁补偿款后委托被告购买房屋，原告是委托合同的委托人，故原告提起本案诉讼主体适格。被告关于原告不能单独提起诉讼的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告褚宝华自本判决生效之日起十日内返还原告褚福德人民币1264869.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7957元，由被告褚宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一九年五月三十一日书记员  孟 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执977号之十七申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王何，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省庐江县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与王何国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人王何在财付通支付科技有限公司085e9858ecca87b88698251a1@wx.tenpay.com账户内余额人民币508.26元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王何在财付通支付科技有限公司085e9858ecca87b88698251a1@wx.tenpay.com账户内余额人民币508.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月三十日书记员  陈振
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执24号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：王飞，男，1986年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初236号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人王飞、童国强发出执行通知书，被执行人王飞、童国强未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王飞、童国强未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人童国强名下有位于上饶市信州区胜利路18号附3号、上饶市信州区赣东北大道32号3-1817、上饶市信州区赣东北大道32号3-1816的房产，上述房产均设有抵押权且已被其他法院查封，暂无处置权;另查明，被执行人童国强名下有车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的车辆，本院已采取了强制执行措施，但因上述车辆下落不明，未能实际控制；其他被执行人无可供执行财产；2019年1月11日，本院通过电话方式传唤被执行人来我院，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行,2019年5月21日，我院向公安发出协助查找被执行人下落函，尚未得到回复。2019年5月21日，本院对被执行人王飞、童国强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为400,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  郑 剑二〇一九年五月二十一日书记员  何乃鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执28号之一申请执行人：遵义威途涂装材料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区西大街南段**，统一社会信用代码：9152032159837564X9。法定代表人：蔡先策，该公司经理。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所统一社会信用代码：915203016669591971。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5889号民事调解书，受理执行遵义威途涂装材料有限公司与遵义新奥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款250000元，承担案件受理费3280元，执行费3699元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司名下登记有位于贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店9-14号楼9至14栋（产权证号：2014105927、2014105930、2014105932、2014105933、2014105935、2014105936）的房产六套，其名下位于贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店9-14号裙楼负一层至负四层（产权证号：20××**）的房产一套，其名下位于贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店3号楼负1层-3层（产权证号：20××**）的房产一套；同时查询到被执行人遵义新奥房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区董公寺镇〔不动产权证号：遵汇国用（2012）1号、遵汇国用（2012）2号、遵汇国用（2012）3号、遵汇国用（2012）4号、遵汇国用（2012）5号、遵汇国用（2012）6号、遵汇国用（2012）7号〕的土地七宗，其名下位于贵州省遵义市汇川区遵绥路〔不动产权证号为：遵汇国用（2012）8号〕的土地一宗，其名下位于贵州省遵义市汇川区汇川大道〔不动产权证号为：遵汇国用（2012）第9号、遵汇国用（2012）第10号〕的土地两宗，其名下〔不动产权证号：遵汇国用（2012）第11号〕的土地一宗，其名下位于贵州省遵义市汇川区北海路〔不动产权证号为：遵汇国用（2011）66号〕的土地一宗，其名下位于贵州省遵义市汇川区上海路〔不动产权证号为：遵汇国用（2008）102号、遵汇国用（2008）103号、遵汇国用（2008）104号〕的土地三宗；本案已查封上述八套房产及十五宗土地，因上述房产及土地系轮候查封，本院暂无法处置。上述房产及土地的详细情况已告知申请执行人，申请执行人认可上述房产及土地系轮侯查封，认可暂无法处置，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十九日书记员 邹 钛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10866号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：于厚建，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告于厚建劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之刘颖、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8831.23元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告于厚建辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4785.74元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-21号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8831.23元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8831.23元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8831.23元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更720号 罪犯周兵，男，1979年11月7日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）达中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人周兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿共计10万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）川刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第553号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月30日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1312号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2011号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2794号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年9月29日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯周兵处连带民事赔偿共计10万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1165号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：王一平，行长。被执行人：太原市宏巨贸易有限公司，住，住所地，太原市尖草坪区和平北路三给村东山西鑫佳源钢材市场****一社会信用代码×××。法定代表人：李俊爱。被执行人：山西建邦商贸有限公司，住，住所地，太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场****一社会信用代码×××。法定代表人：李建全，总经理。被执行人：太原市宏达顺物贸有限公司，住所，住所地，太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场****社会信用代码×××。法定代表人：王改香。被执行人：山西鑫佳源钢材市场有限公司，住所，住所地，太原市尖草坪区和平北路三给村东社会信用代码×××。法定代表人：许振国。被执行人：李建全，男，1975年10月4日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：孙科，女，1980年5月14日出生，汉族，住太，住太原市div>被执行人：高荣富，男，1959年8月17日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：李俊爱，女，1955年10月17日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：李建云，女，1966年12月23日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年6月19日生效的（2016）晋0106民初3602号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人太原市宏巨贸易有限公司、山西建邦商贸有限公司、太原市宏达顺物贸有限公司、山西鑫佳源钢材市场有限公司、李建全、孙科、高荣富、李俊爱、李建云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但九被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市宏巨贸易有限公司、山西建邦商贸有限公司、太原市宏达顺物贸有限公司、山西鑫佳源钢材市场有限公司、李建全、孙科、高荣富、李俊爱、李建云银行存款人民币三百二十一万六千八百一十六元零八分（本金二百六十万元、判决确认的利息十七万七千八百九十九元零八分、利息六十四万零六百九十八元、迟延履行期间的利息十三万一千九百一十四元、案件受理费二万九千零二十三元、保全费五千元、执行费三万二千二百八十二元、扣除已经偿还的四十万元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年五月十日书记员 张文秀
福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初166号 原告：福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住福鼎市太姥大道****。 被告：中国银行股份有限公司福鼎支行，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住，住福鼎市锦融大厦****/div> 一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 ××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 威 二〇一九年四月四日 （） 书记员 谢英娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执16号之一申请执行人习十香，女，1964年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张三牙，男，1964年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘文宝依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3835号判决书于2018年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张三牙有银行存款，本院依法强制扣划执行到位标的款1962.1元，收取执行费50元，本案仍有标的款1384.9元未执行到位。本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月二十九日书记员  易志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执5309号 申请执行人：郭某，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：明某，女，汉族，1975年3月16日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人郭某与被执行人明某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15983号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付案件受理费2465元；二、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款2515元。本院已将执行款2465元划付申请执行人账户，本案执行费50元划付深圳市财政委员会账户。2019年5月13日申请执行人向本院出具收据及结案申请书，确认收到执行款2465元及确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初15983号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初15983号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年五月十四日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初30号 原告：王立坤，男，汉族，1965年10月30日出生，现住通辽市，公民身份号码:XXX。 原告：张兆龙，男，汉族，1953年8月24日出生，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告：王福伟，男，朝鲜族，1966年12月27日出生，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告：王桂兰，女，汉族，1943年1月17日出生，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：通辽市信访局，住所：通辽市新城区行政中心西配楼**西侧。 法定代表人：胡跃平，职务：局长。 委托诉讼代理人：王仕兵，通辽市信访局调研员。 委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。 原告王立坤、张兆龙、王福伟、王桂兰诉被告通辽市信访局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告王立坤、张兆龙、王福伟、王桂兰、被告通辽市信访局委托诉讼代理人王仕兵、王哈申均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告王立坤、张兆龙、王福伟、王桂兰诉称，四原告系通辽市科尔沁区辽河小区的住户，通辽市科尔沁区房屋征收管理局在没有与原告签订征收补偿协议的情况下，将辽河小区停水、停电、停暖、停气。自2012年10月供暖开始，辽河小区就已不具备居住条件，四原告只能在外租房居住或投亲靠友。自此时起，四原告多次到被告处上访，要求解决征收拆迁中的种种不合理行为，并要求补偿，但至今没有结果。四原告按照《信访条例》的规定逐级信访，每次要求被告按规定提供信访回执，即信访事项受理告知书，被告始终不予提供。为此，四原告向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告向四原告提供信访回执，即信访事项受理告知书，并载明对四原告数次信访的处理结果。 经审查本院认为，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断”的行为。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2015]行立他字第4号）对此予以明确，即“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……”综上所述，四原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王立坤、张兆龙、王福伟、王桂兰对被告通辽市信访局的起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告王立坤、张兆龙、王福伟、王桂兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  朱晓明 人民陪审员  刘占杰 二〇一九年五月十六日 书 记 员  崔雯雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1291号 陈安发、徐兰、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2739号调解书，于2019年5月6日立案执行陈安发、徐兰申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路xx号x栋xx层xx号、xx号房屋的不动产权证办理至陈安发、徐兰名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之五十申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之五十裁定书，于2019年05月29日向被执行人田大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田大为在中原银行62×××46账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1301号本院在执行申请执行人王招和与被执行人赵焕平、赵苏娟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵焕平、赵苏娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初92号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人何友东，男，汉族，1969年10月4日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月20日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人何友东犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人何友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2018年2月20日上午10时许，被告人何友东驾驶电瓶车（乘坐人：何某）行至贵池区乌沙镇莲花村村口附近与被害人陈某1发生纠纷，何友东用拳头朝陈某1左侧肋骨部位击打两次，造成陈某1受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1因左胸部外伤致左侧第6、第7、第9肋骨骨折，属轻伤二级。案发后被告人何友东接公安机关电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人何友东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何友东系自首。公诉机关提供了相关证据。被告人何友东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年2月20日上午10时许，被告人何友东驾驶电瓶车（乘坐人：何某）行至贵池区乌沙镇莲花村村口附近时，与驾驶垃圾车的被害人陈某1因两车碰撞产生纠纷，何友东用拳头朝陈某1左侧肋骨部位击打两次，造成陈某1该部位受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1因左胸部外伤致左侧第6、第7、第9肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，被告人何友东经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行；案发后已支付被害人陈某1医疗费1.4万余元。本案审理期间，被告人何友东与被害人陈某1达成赔偿协议，另行支付了被害人各项经济损失共计1.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等书证，证人何某、陈某2、朱某、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人何友东的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何友东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何友东具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；案发后其已支付被害人部分医疗费，并在本案审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人何友东的犯罪情节、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何友东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一九年五月五日法官助理陈锦绣书记员李国顺附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104财保11号之一解除保全申请人：天津川西通信科技有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路**海吉星国际农产品物流园。法定代表人：李焕兰，总经理。委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。被申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，董事长。天津川西通信科技有限公司申请仲裁程序的中财产保全一案，本院于2019年4月23日作出（2019）津0104财保11号民事裁定，冻结被申请人天津赞普科技股份有限公司在浦发银行天津浦泰支行，账号为77×××05的银行存款34800元，冻结期限为一年。天津川西通信科技有限公司于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施并提交天津仲裁委员会作出的［2019］津仲调字第245号调解书。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保636号对被申请人天津赞普科技股份有限公司在浦发银行天津浦泰支行，账号为77×××05的银行存款34800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇一九年五月十七日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4131号 原告：南安市篮球基地发展有限公司，住所地南安市美林洋美村文体新局**，统一社会信用代码：91350583798381489Q。 法定代表人：黄种华，该公司董事长。 被告：黄彩云，女，1978年6月11日出生，汉族，住南安市。 原告南安市篮球基地发展有限公司与被告黄彩云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告南安市篮球基地发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南安市篮球基地发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘越飞 二〇一九年五月十日 书记员  郑金玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保202号 申请人浙江谷神能源科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路****。 法定代表人孙建平，总经理。 委托代理人陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 被申请人四川野马汽车股份有限公司。住所。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**div> 法定代表人徐晓明，职务不详。 申请人浙江谷神能源科技股份有限公司与四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江谷神能源科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川野马汽车股份有限公司的财产在39117748.20元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为该财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3091号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司在中国工商银行成都总部经济港支行的账户（44×××29）。 冻结期限一年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止。 二、冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司在中国工商银行成都驿泉路支行的账户（44×××76）。 冻结期限一年，自2019年5月21日起至2020年5月20日止。 三、冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司在中国民生银行成都分行的账户（69×××11）。 冻结期限一年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止。 四、冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司在中国工商银行绵阳高新技术产业开发支行账户（23×××01）。 冻结期限一年，自2019年5月7日起至2020年5月6日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额39117748.20元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年五月七日 书记员  张 琳
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初407号原告：琚胜虎，男，汉族，1972年8月5日出生。被告：长治县晋宇洗煤有限公司，住所地：上党区西火镇峰北底村口。负责人：袁忠孝原告琚胜虎与被告长治县晋宇洗煤有限公司（以下简称晋宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚胜虎、被告晋宇公司负责人袁忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚胜虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费款28336元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体运输户。2017年1月，原告接受被告安排从被告公司拉煤送往漳电公司，双方约定每吨运费28元，原告组织车辆共拉58车，合计1012吨，运费共计28336元。原告多次催要，被告及其单位会计互相推诱扯皮。为维护原告的权益，请求判令被告立即支付运费款28336元并承担本案诉讼费用。被告晋宇公司答辩称：我不清楚给原告结算了没有，因为账上没有显示，如果没有结算，让原告拿出运费结算单。原告向法庭提供了证明一份、2016年10月份-2017年1月份运费表复印件一份，证明被告欠原告运费款28336元的事实。被告向法庭提供了长治县乾盛源洗煤有限公司2-3月份运费结算明细表，证明现任会计接受原会计的运费结算单就是这一张表；农村信用社网上银行电子回单一份，证明给原告结算的运费。对于原告提交的证明，被告认为该证明内容模糊，表明的意思不具体。对于原告提交的2016年10月份-2017年1月份运费表复印件，被告认为表应该是我公司的，该表证明原告从2016年10月份-2017年1月份在我公司都拉过货，如果1月份的运费单原告交给会计，会计应该给原告出具结算单，有结算单我应该支付运费。对于被告提交证据的真实性，原告予以认可，但陈述这是2017年2-3月份的运费和1月份的运费没有任何关系。庭审中，原、被告双方认可的事实有：张艳芳于2013年至2017年5月在晋宇公司担任管理公司账户的会计，原告运费的事情由张艳芳具体办理。原告就运费先找过被告晋宇公司负责人袁忠孝，袁忠孝安排张艳芳给原告办理运费结算事宜。本院经审理认定事实如下：原告为被告晋宇公司运煤，其中2017年1月运费经双方核对为28336元。被告晋宇公司安排其公司会计张艳芳负责结算。后因该运费未结算，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，将承担举证不利的后果。本案中，双方当事人对于运费的数额没有异议，双方争议的焦点在于原告所主张的运费是否已经结算，而对于运费结算的证据，被告更容易提供，因此运费是否已经结算的证明责任应当由被告晋宇公司来承担，在晋宇公司不能证明该运费已经结算的情况下，其应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长治县晋宇洗煤有限公司于本判决生效后二十日内向原告琚胜虎支付运费28336元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.4元，减半收取254.2元，由被告长治县晋宇洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年五月二十七日书记员 张晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14821号 申请执行人张迪，女，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址长春市宽城区。 被执行人许艳，女，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张迪与被执行人许艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币5000元及港币2000元等，本院于2018年12月14日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解并已实际履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许艳名下银行账户的查封； 二、（2018）粤0303民初20475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年五月二十八日 书记员  宋慧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初832号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，系该行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，系该行客户经理，特别授权。被告：汤国华，男，1989年2月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告汤国华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告汤国华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤国华立即偿还原告信用卡透支本金、利息及违约金共计3952.75元（从2019年4月11日起至全部款项还清日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤国华于2017年6月19日向原告申请金穗赣通联名贷贷记卡，申请额度0.5万元，于2017年6月20日建账成功，信用卡号62×××91，2018年10月7日开始拖欠未能还款，截止2019年4月10日止，欠本金、利息及违约金共计3952.75元。后原告多次催收未果，特向法院起诉。被告汤国华未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交金穗贷记卡申请表[反面为金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准]、载有被告身份证扫描件及被告本人现场办卡影像的信用卡申请业务申请书、被告贷记卡资料查询各一份。被告汤国华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告汤国华向原告申请办理QQ联名IC贷记卡（信用卡），授信额度为5000元，并填写了“金穗贷记卡申请表”。申请表反面的“金穗信用卡领用合约”共九个条款，其中第四条约定，信用卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账号中扣收；透支利率上限为日利率万分之五计息，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利等内容。根据被告的申请，原告于2017年6月20日为被告办理了卡号62×××91的贷记卡。（账单日为每月13日）后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用合约约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截止至2019年5月22日，被告已逾期9期，原告对被告的账户进行核销不再计算利息和违约金，被告结欠透支本金3376.9元、利息500.37元、逾期还款违约金194.04元，总金额4071.31元。本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告汤国华没有按约定还款付息，已构成违约，原告要求其清偿透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国华在本案判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金3376.9元及利息500.37元、逾期还款违约金194.04元，合计4071.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年五月二十三日书记员  王彤欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之九申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之九裁定书，于2019年01月28日向被执行人田大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田大为在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执157号 申请执行人相维维，女，1969年9月7日，汉族，个体户，住甘肃省永昌县。 被执行人北海嘉诺房地产代理有限公司，住所地：北海市云南路东侧嘉莱假日公寓****，统一社会信用代码：91450502081157877N。 申请执行人相维维与被执行人北海嘉诺房地产代理有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）桂0603民初1238号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人北海嘉诺房地产代理有限公司应返还申请执行人相维维款项人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月2日起计至付清之日止）。因被执行人北海嘉诺房地产代理有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，申请执行人相维维向本院申请强制执行，本院已于2019年2月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向相关部门发出土地、房产、公积金、股息红利、保险等查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已委托被执行人北海嘉诺房地产代理有限公司注册登记所在地的不动产登记部门协助查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余申请标的额100000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费1689元、执行费1667.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）桂0603执157号案件终结本次执行程序。 被执行人北海嘉诺房地产代理有限公司负有继续向申请执行人相维维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申 请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  廖   树   梁 审 判 员  黄   永   彬 二〇一九年五月二十七日 法官助理  覃子丹书记员苏钊成
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初90号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行员工，住虎林市。被告：周志清，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：罗久萍，女，1972年3月01日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告周志清、罗久萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告周志清、罗久萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周志清、罗久萍偿还贷款本息7728.08元（其中本金7579.39元、截止2018年9月2日逾期利息及罚息148.69元），并自2018年9月3日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告周志清、罗久萍承担抵押担保责任，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，被告周志清、罗久萍与原告虎林市支行签订个人购房借款及担保合同,在原告处贷款92000元。双方约定贷款期限72个月，贷款年利率7.5325%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告周志清以其所购虎林市856农场青禾小区二期42号楼3单元402室房屋作为借款抵押，并已办理抵押权登记。原、被告书面约定还款方式为按月等额本息法偿还贷款本息，2018年4月4日之前的贷款本金、利息、罚息被告已全部偿还。2018年5月5日起开始逾期，经原告多次催要，二被告以暂时无钱为由，未能偿还。周志清、罗久萍未作答辩。虎林市支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了个人购房借款及担保合同、借据、放款存折复印件、预告登记证明复印件等证据，用以证明被告贷款及房产抵押的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告周志清、罗久萍与原告虎林市支行签订个人购房借款及担保合同,在原告处贷款92000元。双方约定贷款期限72个月，贷款年利率7.5325%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告周志清以其所购虎林市856农场青禾小区二期42号楼3单元402室房屋作为借款抵押，并已办理抵押权登记。原、被告书面约定还款方式为按月等额本息法偿还贷款本息，2018年4月4日之前的贷款本金、利息、罚息被告已全部偿还。2018年5月5日起开始逾期，经原告多次催要，二被告以暂时无钱为由，未能偿还。2019年1月8日，原告虎林市支行诉至法院，要求被告周志清、罗久萍1.偿还贷款本息7728.08元（其中本金7579.39元、截止2018年9月2日逾期利息及罚息148.69元），并自2018年9月3日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止；2.被告周志清、罗久萍承担抵押担保责任，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告周志清、罗久萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周志清、罗久萍向虎林市支行贷款92000元并以周志清所购房屋为贷款抵押担保的事实，有个人购房借款及担保合同、借据、放款存折复印件、预告登记证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。周志清、罗久萍已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。按照合同约定，虎林市支行有权要求其提前清偿全部贷款并主张实现抵押权。周志清以其所购房屋作为贷款抵押担保，并办理抵押登记，虎林市支行作为抵押权人依法对周志清抵押的房屋享有优先受偿权。综上所述，对于原告要求被告周志清、罗久萍偿还贷款本金及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志清、罗久萍于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息7728.08元，并自2018年9月3日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止（利息、罚息按合同条款计算为准）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行对被告周志清位于虎林市856农场青禾小区二期42号楼3单元402室房屋依法处置所得价款优先受偿；受偿范围包括借款本金7579.39元、利息148.69元以及后续利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周志清、罗久萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇一九年五月六日书 记 员  邴庆涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱仿斌，男，汉族，1973年7月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫国，男，汉族，1970年4月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 再审申请人邱仿斌与被申请人李卫国、福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱仿斌申请再审称，一、《建设工程施工专业分包合同》的双方当事人系邱仿斌与闽南建筑公司，李卫国仅作为闽南建筑公司的授权代表签字。原审认定邱仿斌明知李卫国与闽南建筑公司系挂靠关系，属认定事实错误。二、在闽南建筑公司不再拨付工程款给李卫国，甚至不让其参与项目管理的情形下，因项目拖欠的工程款理应由闽南建筑公司承担。原审认定闽南建筑公司无须承担责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，邱仿斌与李卫国签订的《建设工程施工专业分包合同》，虽然合同抬头为闽南建筑公司项目部，但落款并未加盖闽南建筑公司任何印章，原审认定李卫国系以个人名义与邱仿斌签订分包合同，认定事实正确。根据原审查明的事实，李卫国与闽南建筑公司签订《工程项目风险管理责任状》，约定李卫国挂靠闽南建筑公司名下承建香江新城一期1号楼工程。而后，李卫国与邱仿斌签订《建设工程施工专业分包合同》，将香江新城1号楼工程的铝合金门窗、格栅百叶窗等分项工程分包给邱仿斌施工。结合邱仿斌与李卫国签订的《备忘录》明确包含了双方之间其他经济往来款项等情形分析，以及邱仿斌与李卫国对《承诺书》所作“以后各班组结算工程款只找李卫国”的承诺，原审认定邱仿斌在明知李卫国挂靠闽南建筑公司的情况下仍与李卫国签订合同，认定事实正确。因邱仿斌在《承诺书》中承诺闽南建筑公司不承担责任，原审对邱仿斌要求闽南建筑公司承担连带责任的主张不予支持，适用法律并无不当。邱仿斌关于本案合同双方当事人系其与闽南建筑公司，闽南建筑公司应对欠付工程款承担连带责任等主张，均不能成立。综上，邱仿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱仿斌的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年五月三十日 法官助理揭元源 书记员张秋梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5295号申请人：宜兴市德凯化工原料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城********，统一社会信用代码9132028267833678XB。法定代表人：刘锡芬，该公司总经理。被申请人：海门梵皓纺织科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市海门市临江镇介云村**用代码91320684MA1WAYBQ8C。法定代表人：黄煜。被申请人：黄煜，男，1972年8月13日生,汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人宜兴市德凯化工原料有限公司（以下简称德凯公司）与被申请人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人德凯公司向本院提出财产保全的申请，保全被申请人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜的银行存款13万元或查封与此等值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人德凯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜的银行存款13万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇一九年五月十六日书记员  庄艳雪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执541号申请执行人：郎德山、郎洪星、高殿昌、李殿奇、郎文山、王殿军、门洪友、门书贵、张俊、陈喜荣、李荣库、王所占、毛春生、郎洪申、关会立、耿杰。被执行人：马俊文、沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司、丁林雨。本院执行申请执行人郎德山、郎洪星、高殿昌、李殿奇、郎文山、王殿军、门书贵、张俊、陈喜荣、王所占、李荣库、毛春生、门洪友、郎洪申、关会立、耿杰与被执行人马俊文、沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司、丁林雨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计56596元。经本院立案执行，现已执行到位56596元，本院已于2019年5月27日将该款转付给郎德山、郎洪星、高殿昌、李殿奇、郎文山、王殿军、门洪友、门书贵、张俊、陈喜荣、李荣库、王所占、毛春生、郎洪申、关会立、耿杰（申请执行人）。至此，郎德山、郎洪星、高殿昌、李殿奇、郎文山、王殿军、门洪友、门书贵、张俊、陈喜荣、李荣库、王所占、毛春生、郎洪申、关会立、耿杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月二十八日书记员  夏福权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2136号 申请执行人陈伟钦，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈洁忠，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人陈伟钦与被执行人陈洁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金85万元及利息等，本院已于2019年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户余款3434.09元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人；轮候冻结被执行人持有的深圳市粤控电子科技有限公司的100%股权；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十八日 书记员 宋 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初742号 原告：洪某，女，2017年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈秋燕，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈志文，组长。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告洪某与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组（以下简称芸美九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某委托诉讼代理人王小兰、被告芸美九组委托诉讼代理人余秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈秋燕系被告集体经济组织成员，自出生至今一直落户并生活居住在被告处，享有土地承包经营权。2008年12月16日，原告母亲陈秋燕与原告父亲洪春荣登记结婚，2017年2月17日生育原告，原告自出生后即随母亲落户被告处，原始取得被告的经济组织成员资格。2018年左右，被告部分集体土地被征收，取得征地补偿款。2019年1月16日，被告决定对本小组新增人口每人发放70000元征地补偿款，却以原告系外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该补偿款，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告芸美九组辩称，对本次发放新增人员（未分到土地的人员）征地补偿款每人70000元没有异议。原告虽户籍在被告处，但却未在被告处实际生活，在被告处不享有承包地，其生活基础不依赖于被告处的土地，不是被告的集体经济组织成员，属于“空挂户”，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。原告属于分配方案中的外嫁女子女，按照分配方案是无权参与分配的，因此原告无权主张诉争补偿款7万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、结婚证、出生医学证明、土地承包经营权证、《芸美村9组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》；被告依法提交《芸美村第九小组自然增长人口补偿款发放方案（一）》、《第九小组增长人口补偿款发放方案会议签到表》、《关于第九小组增长人口补偿发放方案》、《芸美村土地征用面积核对表》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲陈秋燕系被告集体经济组织成员，1998年以陈秋燕父亲陈以上为户主包括陈秋燕在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会建立30年土地承包关系。2008年12月16日，原告母亲陈秋燕与原告父亲洪春荣登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2017年2月17日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2018年12月16日，被告决定对本小组自然增长人口（没有分到土地的人口）发放征地补偿款，制定了《芸美村第九小组自然增长人口补偿款发放方案（一）》，规定增补人口对象界定：出生人口，没有分到土地的。如本户口有2个女儿的可取一人的户人口作为自然增长人口，对没有分到土地的进行补偿。如户内一男一女，外嫁女的丈夫和子女不能享受自然增长人口补偿款。此外，该分配方案还作出了其他规定。2019年1月16日，被告按上述分配方案对新增人口每人发放征地补偿款70000元，以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲陈秋燕系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并居住生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织未分到土地的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，被告按新增人员每人70000元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上，原告主张被告支付新增人员征地补偿款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告洪某征地补偿款70000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月二十日 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。