上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15215号原告：金正祥，男，1946年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：沈新明，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告金正祥与被告沈新明、上海明际精密机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告金正祥申请撤回对被告上海明际精密机械有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告金正祥的委托诉讼代理人董晨、被告沈新明的委托诉讼代理人张敏俊及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正祥向本院提出诉讼请求：判令由被告人寿保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计92,980.70元(人民币，下同)；由被告沈新明赔偿原告超出及不属于保险范围的损失及律师费2,500元。事实与理由：2017年5月8日8时07分，被告沈新明驾驶车主为案外人上海明际精密机械有限公司、牌号为沪BDXX**的车辆行驶至上海市浦东新区长中路处时与骑电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告沈新明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告沈新明驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费22,749.50元、住院伙食补助费560元、营养费1,500元、护理费1,800元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费5,250元、车辆修理费550元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费2,500元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈新明辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后给付了原告2,000元，要求与原告主张的律师费进行抵扣。被告人寿保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认，原告第二次住院系治疗脑梗，与本起事故无关，对第二次住院治疗产生的医疗费及住院伙食补助费不认可。经审理查明，原告诉称的事发经过及交警部门所作的责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗(住院期间分别自2017年5月8日至5月16日、2017年6月20日至7月10日)。2018年10月24日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：“1.被鉴定人金正祥于2017年5月8日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人金正祥休息期90日，营养期和护理期各30日。3.如本案诉讼于法院，被鉴定人金正祥目前对本案具有完全民事行为能力。”原告为此支付鉴定费5,250元。原告系非农家庭户口性质。事故发生后，被告沈新明给付了原告2,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪BDXX**车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保单等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，结合沪BDXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人寿保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告沈新明所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈新明承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、审理中，原告与被告人寿保险公司一致确认营养费1,200元、护理费1,200元、残疾赔偿金38,099.04元、精神损害抚慰金3,500元、车辆修理费550元、交通费300元、衣物损失费200元，并无不当，本院予以照准。2、律师费，原告变更主张为2,000元并同意与被告沈新明已给付原告的2,000元抵扣，被告沈新明无异议，本院予以照准。3、医疗费，被告人寿保险公司提出原告第二次住院治疗的费用与本起事故无关并不予认可。本院认为，根据病史资料，原告第一次住院治疗的出院小结载明“出院后用药及建议：嘱患者注意休息，避免劳累；如有头晕、头痛，意识障碍，性格变化等请及时至我院就诊。”后原告于2017年6月13日、6月20日至医院门诊治疗时主诉内容均为“头部外伤1月余，伴头痛头昏记忆力下降”，故可以确认原告第二次住院治疗系因本起交通事故受伤引起，被告人寿保险公司虽有异议但未提供证据证明，本院不予采纳。经审核原告的病史资料，凭据核算，扣除伙食费504元及财政减免9元，本院确认医疗费为22,740.50元。4、住院伙食补助费，结合原告两次住院天数合计28天，原告主张560元，并无不当，本院予以确认。5、鉴定费，原告主张5,250元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为75,599.54元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担53,849.04元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担43,099.04元、财产损失赔偿项下承担750元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担19,750.50元；被告沈新明无需再给付赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告金正祥73,599.54元；二、被告沈新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告金正祥2,000元(已给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元，减半收取计1,062元(原告金正祥已预交)，由原告金正祥负担242元，由被告沈新明负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年五月二十八日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。