wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初530号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李亚波，男，1962年8月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）471号起诉书指控被告人李亚波犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）412号量刑建议书，本院已依法送达被告人李亚波。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员唐晓薇出席法庭支持公诉，被告人李亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年6月1日20时20分许，被告人李亚波酒后驾驶云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警现场查获。经检验，李亚波静脉血中乙醇含量为122.50mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、危险驾驶罪罪名及本案的审理程序，被告人李亚波在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚波到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检量建（2019）412号量刑建议书提出对被告人李亚波判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议于法有据，且与被告人李亚波的罪行相适应。鉴于被告人李亚波在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李亚波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李亚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年五月十四日书记员 展兴海
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1633号原告：承德馨然物业服务有限公司。住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼。法定代表人：孙建华，职务：总经理。委托代理人：宋艳霞，职务：经理。被告：胡国丽，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告胡国丽物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  罗士恒二〇一九年五月五日书记员董雨佳
大连市普兰店区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢370号王晶、马辉年：申请执行人王晶与被执行人马辉年交通事故责任纠纷一案。（2015）普民初字第6405号一案现已执行完毕，被执行人马辉年已经履行15035.61元标的金额，125.53元执行费，申请人刘本英已支取该执行款此案执行完毕。特此通知。执行员 ：戴世庆书记员 ：吴雪玲二〇一九年五月八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1672号申请执行人：蒋某，女，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人蒋某依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第638号仲裁裁决，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人蒋某工资等合计人民币38,624.65元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5606号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈玮斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈玮斌信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金21989.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5606号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3023号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司法定代表人：李静该公司董事长兼总经理统一社会信用代码：91530600584835895Q住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。被告王绍国，男，汉族，1964年5月29日出生昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告王绍国确认合同效力纠纷一案中，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费100元，收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司负担。审判员  王琼二〇一九年五月三十日书记员  罗婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6405号 上诉人（原审原告）：朱某，男，1962年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1929年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。 原审原告：李某1，女，1959年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人朱某因与被上诉人李某2、原审原告李某1继承纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4371号民事判决第三项，改判1.查明朱某其他遗产数量，判决上诉人依法应该继承的份额；2.被上诉人承担朱某丧葬费、护理费68358元。 李某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李某1未作陈述。 朱某向一审法院提出诉讼请求：分割遗产，住房位于成都市温江区柳城东大街×××号，支付约166000元，及其他遗产。 一审法院认定事实：朱某、李某1系被继承人朱某生前与前妻所生子女。××××年××月××日，朱某与李某2登记结婚，婚后未生育子女。2018年9月13日，朱某死亡。朱某与李某2婚后于1995年购买住房一套，位于成都市温江区柳城东大街×××号，面积86.47平方米，现由李某2使用。经朱某书面申请，一审法院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对案涉房屋价值进行了鉴定，鉴定意见为案涉房屋在价值时点的市场价值为62.58万元。朱某垫付了鉴定费6884元。另查明，朱某的中国银行账户（账号：11×××78）截止2018年9月13日的余额为254.71元，相应存折自2017年7月9日起由李某1保管。李某2的中国建设银行账户（账号：38×××49）截止2018年9月13日的余额为78144.41元。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据现已查明的事实，截止2018年9月13日，朱某、李某2拥有的共同财产为存款78399.12元，房屋一套（成都市温江区柳城东大街×××号，评估价值为62.58万元）。上述财产中的一半（存款39199.56元、房屋50%的产权份额）系李某2个人财产，由李某2个人享有；剩余一半（存款39199.56元、房屋50%的产权份额）作为朱某遗产依法进行分割。李某2、李某1、朱某为朱某的第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”李某2与朱某结婚时间近三十年，长期共同生活，且李某2年近九十岁，分配遗产时，可以适当多分。案涉房屋现由李某2使用，朱某也愿意由李某2继续使用，故一审法院确定案涉房屋归李某2所有，李某2分别补偿李某18万元、朱某8万元。存款39199.56元，因主要由李某2管理，故由李某2向李某1、朱某分别支付1万元，其余存款由李某2继承。诉讼中，朱某提交了调查取证申请，包括申请调取李某2自1989年5月1日至2018年9月13日在相关银行的存款情况、朱某自1989年5月1日至2017年7月9日的收入情况、2016年9月9日至2017年7月9日朱某中国银行存款支取人信息等。一审法院认为，朱某申请调取李某2在相关银行的存款信息，但未提交必要的调查线索，无法进行调取。朱某申请调取朱某自1989年5月1日至2017年7月9日的收入情况，对证明待证事实无意义。朱某申请调取2016年9月9日至2017年7月9日朱某中国银行存款支取人信息，与待证事实无关联。最高人民法院《关于适用的解释》第九十五条的规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”故一审法院对朱某的上述申请不予准许。关于朱某主张丧葬费、护理费等费用在本案中一并处理的意见，因涉及李某1的利益，而李某1对此并未发表意见，且丧葬费、护理费等费用的分担问题不属于继承纠纷案件的审理范围，故一审法院在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、成都市温江区柳城东大街×××号归李某2所有；李某2于判决生效之日起十五日内向李某1支付房屋补偿款8万元，向朱某支付房屋补偿款8万元；二、李某2于判决生效之日起十五日内向李某1支付1万元，向朱某支付1万元；其余存款19199.56元由李某2继承；三、驳回朱某的其他诉讼请求。 经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人朱某提出被继承人朱某还有其他遗产存在，要求依法分割的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院根据现有证据认定存款39199.56元、房屋50%的产权份额应作为朱某遗产进行分割并无不当。上诉人申请法院调取朱某自1989年5月1日至2016年9月13日期间的收入和存款情况，因该申请调查的证据与其在一审中的诉讼请求要求分割遗产的范围无关联，故对该调查申请，本院不予准许。因而，上诉人朱某提出朱某还有其他遗产有待分割的主张，本院不予支持。关于上诉人朱某提出应在本案中处理丧葬费、护理费68358元的问题。因本案系继承纠纷，丧葬费、护理费亦不属于继承纠纷审理的范围，且李某1对此并未发表意见，因而一审法院在本案中未对丧葬费、护理费予以处理并无不当，故对上诉人朱某的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1509元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 迪 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年五月二十八日 书记员 熊 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执178号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人蒋兴华,男,汉族,1975年08月19日出生,住四川省邻水县。关于长安汽车金融有限公司与蒋兴华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5863号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息5117.3元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执178号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终611号上诉人（原审被告）：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：段明清，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐成文，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：昆明温泉心景花园酒店有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：叶贵群，董事长。原审被告：重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚。法定代表人：段明清，职务不详。原审被告：重庆心景旅居养老产业发展有限公司，住所地北碚区。法定代表人：袁珍奎，职务不详。原审被告：唐亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初544号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市北碚区，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告提交的《借款合同》约定若发生争议，由合同签订地人民法院处理。该合同载明合同签订地为重庆市江北区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初583号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘寅，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区，现住成都市双流区。2019年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人刘寅犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人刘寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月22日案发期间，被告人刘寅单独或伙同其妻子胡小芹（已判决）多次向吸毒人员高某2贩卖冰毒。2018年1月22日中午，被告人刘寅与高某2在电话中谈妥购买冰毒事宜，并通过微信收取毒资人民币350元，被告人刘寅便安排其妻子胡小芹为高某2送毒品，当日14时许，胡小芹将毒品送到成都市双流区东升街道藏卫路北四段绍富卤肉面馆对面的路边交予高某2时被民警挡获，民警现场从高某2身上查获一袋净重0.77克的疑似冰毒物质；后民警又在刘寅和胡小芹位于成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号1栋1单元703号的住处搜出6小袋净重5.54克疑似冰毒物质。经鉴定，查获的7小袋疑似冰毒物质均检出甲基苯丙胺成分。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘寅贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘寅当庭表示对指控罪名无异议并认罪，辩称其只向高某2贩卖过1次冰毒。 经审理查明，2018年1月的一天，高某2与被告人刘寅联系好购买350元的冰毒后，被告人刘寅的妻子胡小芹（已判）在成都市双流区东升街道藏卫路北四段路边将1小袋冰毒交给高某2。2018年1月22日12时许，高某2与被告人刘寅联系好购买冰毒并通过微信转账的方式向其支付毒资人民币350元，当日14时许，胡小芹在成都市双流区东升街道藏卫路北四段路边将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体交给高某2，后被民警现场挡获，并现场从高某2身上搜出1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体，后民警在被告人刘寅与胡小芹位于成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号1栋1单元703号的住处搜出6小袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，从高某2身上查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.77克，从刘寅住处查获的6小袋疑似毒品冰毒的白色晶体共计净重5.54克。经鉴定，上述7小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、现场称重笔录、现场图及现场照片，被告人刘寅的供述及辨认，同案胡小芹的供述及辨认，证人高某1的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机微信聊天截图照片，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]1022号检验报告及鉴定意见通知书，（2018）川0116刑初822号刑事判决书，被告人刘寅的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘寅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘寅起主要作用，系主犯。 对于被告人刘寅提出“其只向高某2贩卖过2次冰毒”的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人刘寅多次向高某2贩卖毒品仅有证人高某2证言，没有其他证据予以印证，现有证据仅能证实2次贩毒，故该指控不能成立，本院不予采纳。从被告人刘寅住处查获的毒品甲基苯丙胺5.54克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量为甲基苯丙胺6.31克。鉴于被告人刘寅能如实供述当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘寅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  乔大器 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3015号罪犯刘锡亮，男，1983年8月12日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年8月4日作出（2014)兴刑初字第86号刑事判决，撤销江西省吉安市青原区人民法院（2012）青刑初字第6号刑事判决中对被告人刘锡亮宣告缓刑三年的执行部分。认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。前罪原判有期徒刑二年六个月和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锡亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘锡亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锡亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初888号原告：李海洲，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告：沂水县蓝天劳务服务有限公司，住所地：沂水县东环路中段西沿街**。法定代表人：李春兴。本院在审理原告李海洲诉被告沂水县蓝天劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告提供并确认的被告沂水县蓝天劳动服务有限公司的送达地址，无法通知被告应诉，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址及其联系方式，原告起诉的被告不明确。因此，对原告的起诉依法应予驳回，原告查实被告明确住址时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李海洲的起诉。案件受理费625元，退还原告李海洲。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 靳 倩二〇一九年五月十三日书记员 黄天宇
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初60号原告：商某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘某某，男，1975年1月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告商某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。商某某向本院提出诉讼请求：被告偿还本金45000元及利息。事实与理由：2016年10月1日被告向原告借款5万元，并汇款至被告名下的农行卡内，有被告写的欠条为证，口头约定借款期限半年，以月息2分计算，每月只还利息，借款期限到后被告不仅不还本金，一年之内也只支付4次利息。2017年8月21日原被告重新约定不计利息，每月支付2000元本金，直至还清所有本金为止，并重新写下欠条为证。但从2017年8月21日至2018年2月26日被告只偿还过2次本金，期间多次联系被告均以各种理由不还。2018年2月26号原被告再次约定本金4600元，并每月归还1000元至2000元的本金，期间剩余本金按月息1分计算，以欠条和照片为证。2018年4月只支付1000元，后未再给付。证据有被告人所写的签字并按手印的欠条及被告手持欠条照片一张。刘某某未答辩。经审理查明，2016年10月1日，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限半年，月息2分。为此，被告向原告出具借条。2017年8月21日，被告重新向原告出具借条，约定被告每月偿还原告借款本金2000元，后被告只偿还了两次共计4000元。2018年2月26日，原被告对借款之事又重新约定，借款本金为46000元被告每月偿还1000元到2000元，剩余本金利息的计算为月息1分，直至付清止。2018年4月15日被告偿还原告1000元后至今未再偿还，之后经原告多次追要，被告未付，上述事实由原告提供的被告向原告出具的借条三张和被告手持借条相片为证。本院认为，作为借款人的被告应当按照约定的返还借款及利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定支付逾期利息，故对原告请求被告偿还借款本金45000元及利息的主张应予支持。利息的计算，本金按45000元，利率按约定月利率1分，自2018年4月15日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告商某某借款45000元及利息（利息的计算，自2018年4月15日起至付清之日止，本金按45000元，利率按约定月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘拴羊人民陪审员  兰云磊人民陪审员  刘立轻二〇一九年五月五日书 记 员  彭 雪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2859号 原告：苗某，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。 被告:张某1，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张某2，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李某，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告苗某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案苗某与张某1于××××年××月××日登记结婚，至今尚在婚姻关系存续期间，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四项)、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回苗某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一九年五月十六日 书记员  杨维田
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执恢7号申请执行人：蒋伟，男，彝族，2000年2月18日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：李富勇，男，彝族，1999年1月9日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：李正国，男，彝族，1968年12月6日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：李正英，女，彝族，1972年7月18日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院恢复执行的申请执行人蒋伟与被执行人李富勇、李正国、李正英机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的30693.54元。在执行过程中，现已执行到位17000元并交付申请执行人，剩余13693.54元申请执行人蒋伟自愿放弃，不再要求执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初196号民事判决书确定的第一项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年五月二十一日书记员  牟海军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更591号罪犯高小红，男，1967年6月18日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2001年9月1日作出(2001)铜中法刑初字第22号刑事判决，以被告人高小红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月7日作出(2001)陕刑一终字第579号刑事裁定，改判高小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日依（2004）陕刑执字第351号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日依（2007）陕刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日依（2010）渭中法刑执减字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年5月30日依（2013）渭中法刑执减字第584号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日依（2016）陕05刑更1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯高小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯高小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高小红的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：蔡晓辉，女，1987年3月5日出生，汉族，住所山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡晓辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额11288.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11288.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡晓辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11288.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告蔡晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1505号 上诉人（原审被告）：陈学贵，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（原审原告）：彭能善，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：彭能奔，男，汉族，1979年2月9日出生，住广西宾阳县。 被上诉人（原审被告）：马丽荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人陈学贵因与被上诉人彭能善、马丽荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈学贵上诉请求：撤销一审判决，驳回彭能善对陈学贵的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案借款没有实际交付。彭能善向陈学贵转款10万元不是用于交付本案借款，而是双方另一借贷关系。 被上诉人彭能善辩称，彭能善向陈学贵转账10万元，又交付现金5万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 被上诉人马丽荣未作答辩。 彭能善向一审法院起诉请求：判令陈学贵、马丽荣归还借款15万元及利息（利息以15万元为基数从2017年8月30日起按年利率24%计至还清）。 一审法院判决：陈学贵、马丽荣应付给彭能善借款15万元及利息（利息计算：以15万元为基数自2017年8月30日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈学贵、马丽荣负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否交付，彭能善要求陈学贵偿还15万元并支付利息是否依法有据。 彭能善提交的及《借款条》、银行转账记录和《收据》可以证明其向陈学贵交付15万元借款，陈学贵否认收到15万元借款，但没有相反证据推翻彭能善所举证据，且陈学贵在一审阶段答辩称其仍欠彭能善4.55万元，与其在二审中主张彭能善没有交付借款存在矛盾，故对于陈学贵的陈述不予采信。一审法院认定彭能善向陈学贵交付了15万元借款并判决陈学贵向彭能善偿还借款15万元并支付利息，合法合理，本院予以确认。 综上所述，陈学贵的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人陈学贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月五日 书记员  王莹萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1163号上诉人（原审被告）：黄文标，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈少青，董事长。原审被告：刘文宝，女，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人黄文标因与被上诉人深圳市信利康小额贷款有限公司小额、原审被告刘文宝借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》载明合同签订地位于深圳市福田区，并于第十六条约定，本合同项下争议如协商不成，任何一方可向合同签署地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十七日书记员 黄淑珍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4558号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐铁山，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告唐铁山的财产采取了相应的保全措施。2019年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐铁山偿还原告借款本金人民币9899元及借期利息78.38元;2.判令被告唐铁山支付原告逾期违约金（以借款本金9899元为基数按年利率24%自2018年4月4日起计算至实际还款日止）；3.判令被告唐铁山承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年3月3日，被告唐铁山通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人蒋丽借款人民币9900元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月25日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.唐铁山身份证复印件1份，拟证明被告唐铁山的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告唐铁山授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告唐铁山签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金9207元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人蒋丽如约向被告唐铁山厦门银行存管账户支付了借款本金9900且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录会员编号查询各一份，拟证明被告唐铁山未按照借款合同的约定履行债务的事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告唐铁山发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为280元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告唐铁山未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年3月3日，被告唐铁山通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人蒋丽签订借款合同，约定被告唐铁山向出借人蒋丽借款9900元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、分期还款时间为每月3日，逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2018年3月3日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告唐铁山中国银行账户先行支付，实际支付金额为9207元。随后，出借人蒋丽向被告唐铁山厦门银行存管账户支付了借款本金9900元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月24日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2018年4月4日之后，被告唐铁山未按照借款合同的约定履行债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人蒋丽与被告唐铁山签订的借款合同以及出借人蒋丽委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告唐铁山签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告唐铁山账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人蒋丽与被告唐铁山之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告唐铁山中国银行账户金额9207元为借款本金。以实际支付金额9207元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，按等本等息的还款方式计算，第一期应还本金为734.42元、应还利息72.89元。现出借人蒋丽已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐铁山，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金9899元及借期利息78.38元的诉讼请求，本院予以部分支持。2018年4月4日之后，被告唐铁山未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金9899元为基数，按年利率24%自2018年4月4日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐铁山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐铁山在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9207元及借期利息72.89元；二、被告唐铁山在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（以借款本金9207元为基数，按年利率24%自2018年4月4日起计算至实际还款日止）；三、被告唐铁山在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元；四、驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告唐铁山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费155.2元,均由被告唐铁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十七日书记员  邓玉梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3853号原告：青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地平度市经济开发区北京路**。法定代表人：柴旭鹏，经理。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住，系职工。被告：王宁，男，汉族，居民，住平度市。原告青岛汇丰润农业科技有限公司诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，经审查户籍信息查询证明，被告户籍所在地显示人员为王宁宁，原告起诉被告王宁，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司的起诉。案件受理费1836元，退还原告青岛汇丰润农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年五月二十九日书记员  邢燕妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1499号原告：蒋学坤，男，1993年7月1日出生，汉族，中泰化学职工，住乌鲁木齐市米**。被告：辛忠昊，男，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告蒋学坤与被告辛忠昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学坤到庭参加诉讼，被告辛忠昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋学坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告2018年6月8日签订的《房屋买卖合同》，协助办理位于乌鲁木齐市米东区房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有的、位于乌鲁木齐市米**商品房出售给原告，成交价为750000元。原告按照约定支付了房款650000元，余款10万元约定在过户当日向被告一次性付清。后经原告及中介公司多次催促，被告以种种理由拖延时间不办理过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辛忠昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月18日，原告蒋学坤通过中国银行向被告辛忠昊转账支付2万元；2018年5月27日，被告向原告出具收条，主要内容为“收到蒋学坤交来米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期南区26-1-2301室定金贰万元”。2018年5月29日，被告向原告就上述房屋出具收条，主要内容为“收到蒋学坤交来米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期南区26-1-2301室房款叁拾捌万元整（380000元）”。2018年6月8日，原告蒋学坤（作为买方）、被告辛忠昊（作为卖方）、案外人即经纪方新疆广夏辉煌咨询服务有限公司签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容为：物业坐落地址为乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期南区26栋1单元2301室，所有权人为辛忠昊，有预售合同编号，成交价为75万元，产生的契税、杂费由买方承担，个人所得税由卖方承担。定金2万元在签订协议同时交付卖方并自动转为部分房款，首付款63万元，由买方在2018年6月8日前直接支付给卖方。卖方将房款用于办理提前还贷及撤资抵押，由卖方承担提前还贷所产生的一切手续费用。余款10万元应在过户当日支付卖方。三方在合同末尾签字、捺印并盖章。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付235000元（扣除了垫付的15000元中介费）；被告向原告出具收条“收到被告交来的涉案房屋房款贰拾伍万元（250000元）”。当日，被告将涉案房屋交付原告使用。至2019年3月21日，被告辛忠昊未取得该房屋不动产证，抵押贷款18万元尚未还清，抵押期限为2011年9月2日至2028年9月2日。上述事实有《房屋买卖合同》，转账凭证、收条、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、原告当庭陈述在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告蒋学坤提供的证据可以证实原告蒋学坤、被告辛忠昊、案外人即经纪方新疆广夏辉煌咨询服务有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方当事人应当按照合同履行各自的合同义务。该涉案房屋原告已按照约定向被告支付房款65万元，并约定剩余房款10万元在过户当日支付，被告理应在原告支付剩余房款的前提下，将涉案房屋用原告已付首付款65万元办理解押后，将涉案房屋过户至原告名下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：被告辛忠昊于判决生效后十日按照乌鲁木齐市不动产登记中心的要求在原告蒋学坤支付剩余房款100000元当日，协助原告蒋学坤办理位于乌鲁木齐市米东区不动产权登记手续。原告预交案件受理费5650元（适用简易程序已减半收取），保全费4270元，邮寄送达费60元，合计9980元，由被告辛忠昊承担，并于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年五月十日书记员  苏美娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2132号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：贾天麒，男，汉族，1979年8月17日出生，户籍所在地吉林省辉南县，公民身号码220523197908170638。本院于2019年5月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告贾天麒追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾天麒的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告贾天麒的起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费686元，合计1241元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年五月十三日代理书记员  谢泽林
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初484号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张利合，男，1984年11月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人张利合犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人张利合到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月23日22时许，被告人张利合酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市苏北路由东向西行驶至苏北路与玉门路交叉口处左转弯时，将由东向西步行过人行横道的被害人赵某撞倒，造成赵某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张利合血液中乙醇含量为1.65mg/ml。案发后，张利合赔偿赵某经济损失20000元并取得谅解。上述事实，被告人张利合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，河南省中原油田公安局交通管理支队人口信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、现场勘验笔录，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张利合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张利合系初犯，案发后积极赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张利合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张利合具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张利合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年五月三十一日书记员  朱 欢
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审338号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市金鼎实业有限公司，住，住所地汝州市骑岭乡王庄村一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人王得现，经理。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕204号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月5日，汝州市金鼎实业有限公司法人王得现与骑岭乡田堂村7组村民庄清君和王庄村村民王志军等15户签订占地协议书，占地补偿为每亩每年小麦、玉米各800市斤。2016年7月22日，经汝州市发改委“汝发改[2016]340号”关于汝州市金鼎实业有限公司年产40万立方米商品混凝土搅拌站建设项目获准备案，2016年8月份开始动工建设防尘墙，8月20日建成投入使用至今。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡王庄村207国道西侧，四至为:东至金鼎搅拌站，西至王庄村集体土地，南至停车场，北至集体土地，占地总面积11542.29平方米(折合17.3亩)，其中占用其他土地459.72平方米(折合0.69亩)，符合汝州市土地利用总体规划，占用基本农田11082.57平方米（折合16.6亩），不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月28日对被执行人汝州市金鼎实业有限公司作出了汝国土资罚决字〔2018〕204号处罚决定“1、责令汝州市金鼎实业有限公司30日内将违法占用的11542.29平方米集体土地退还给汝州市骑岭乡王庄村民委员会；2、没收在非法占用的459.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11082.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的459.72平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币1379.2元；对非法占用的11082.57平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计人民币310312元；两项共计人民币311691.2元”。本决定向被执行人汝州市金鼎实业有限公司送达后，被执行人汝州市金鼎实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市金鼎实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市金鼎实业有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕204号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕204号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2018〕204号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4411号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：洪金辉。原告中邮消费金融有限公司与被告洪金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初159号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔京浩，男，1969年3月22日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地：吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。本院于2019年3月21日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕第147号起诉书指控被告人崔京浩犯妨害公务罪，于2019年3月20日提起公诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人崔京浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月17日22时许，被告人崔京浩醉酒后在延吉市国际饭店一楼平壤馆内因消费问题与饭店工作人员发生口角，饭店工作人员报警。民警王某、高某按照延吉市公安局指挥中心的指令民警到达现场并将崔京浩带至新兴派出所的过程中，被告人崔京浩在警车内辱骂和殴打民警，妨害民警执行公务。 上述事实，被告人崔京浩在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，形式摄影照片、延边州公安局110受理单、身份信息、违法犯罪查询信息、工作证明、抓破经过，证人高某、曾某、王某、金龙的证言及被告人崔京浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔京浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔京浩暴力袭击依法执行职务的人民警察，从重处罚。鉴于被告人崔京浩犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，并具备社区矫正条件，故予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔京浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  禹景兰 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初28633号 原告:重庆金岛置业有限公司，住所地：重庆市南岸区经济开发区四小区标准厂房**，组织机构代码62190351-X。 法定代表人：孙飚，经理。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽川，系该公司员工。 被告：王小明，男，汉族，1970年12月12日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。 原告重庆金岛置业有限公司与被告王小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告重庆金岛置业有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金岛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费7940元，因撤诉减半收取3970元，由原告重庆金岛置业有限公司负担。 审 判 长  陶 立 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  李国华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  马 瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1951号之七被执行人李洁，身份证，4108031972********，郑州市中原区陇海西路38号院1号楼1单元5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1951号之七裁定书，于2019年05月08日向被执行人李洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洁在中国建设银行6217002430018676651_156_1账户内存款人民币10150696.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年五月八日书记员  王紫伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执49号申请执行人：王学量，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨俊锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王学量与杨俊锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1649号民事判决书，向被执行人杨俊锋发出执行通知书，责令被执行人杨俊锋向王学量支付借款50,000元及利息，负担案件受理费1,050元。杨俊锋未履行判决书确认的义务，申请执行人王学量于2019年1月11日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．于2019年1月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年1月14日、2019年5月9日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2019年4月17日，向中牟县房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2019年4月22日，向郑州市房管局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年4月23日，前往被执行人户籍所在地河南省中牟县实地调查，未发现可供执行的财产。6.2019年4月23日，向冯堂办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿、补贴款项。7.2019年5月9日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月九日法官助理刘晓露书记员法正阳
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执495号 周某某、刘某某： 申请执行人周某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)城民初字第155号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周某某于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还借款10000元及逾期付款利息（立案标的）等，本院依法受理立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达法院执行通知书等法律文书时无法寻找确定被执行人行踪，经网络查询到被执行人联系电话后经询问得知被执行人一直在外（深圳）打工生活，通过司法信息平台向其送达了法院执行通知书等文书，责令其主动履行，后经做工作，被执行人主动履行应付借款10000元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元，申请执行人放弃逾期付款利息，现该案件款已由申请执行人足额领取。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2009)城民初字第155号民事判决书确定给付内容已执行完毕，(2019)陕0722执495号（执行案号）执行案件于2019年5月16日结案。 二〇一九年五月十六日 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保203号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人：焦芳，湖南轩辕律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，1968年6月24日出生，汉族，住所地，住所地浙江省温州市鹿城区iv>申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈江银行存款794306元或其相等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈江银行存款794306元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费4492元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年五月三十日书记员  姚萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执73号 申请执行人林梓能，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林梓能与被执行人吴丹颖、林元敬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6294号民事判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴丹颖、林元敬即日偿还给申请执行人赔偿款人民币485484.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案（2017）闽0322执3194号中已查封了被执行人吴丹颖、林元敬名下的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街842号1603室的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。申请人也不同意以物抵债,该财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6294号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年五月二十日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0223执1404号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路**。 法定代表人刘世平，职务：局长。 被执行人广西东牛堂药业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路**。 法定代表人梁泽勇，男，1971年4月24日生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西东牛堂药业有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审8号行政裁定书，于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行总标的为0.15403万元，未执行得款0.15403万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下虽然有房产，但该房产已由本院其他执行案件（2018）桂0223执1090号案件拍卖处置，本案不是首封案件，对该房产没有处置权，只能等待处置结果再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年五月十五日 书记员  韦秋玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9224号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘兰兰。原告中邮消费金融有限公司与被告刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初3261号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：舒雄，男，1989年12月27日出生，汉族，居民身份证住址安徽省泾县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：周晓琴，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告舒雄、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，本案审理中，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年五月七日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7382号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：伊力亚尔·卡哈尔。原告中邮消费金融有限公司与被告伊力亚尔·卡哈尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1041号申请执行人献县天兴建材租赁站，住所地河北省献县临河乡李疃村。被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。被执行人王存洲，男，汉族，1981年5月1日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0022号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省建工集团有限公司的银行存款219041元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年五月十五日书记员  张会启
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初272号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王冬，男，1995年12月11日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月4日被霸州市公安局取保候审，2019年4月24日被霸州市人民检察院取保候审。2019年5月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被害人邢某1、被告人王冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年03月15日21时许，被告人王冬醉酒后驾驶悬挂车牌号冀Ｒ×××**号小型轿车沿胜芳镇芳津道由西向东行驶，行至霸州市胜芳镇舜丰村镇银行东侧，与同在该路顺行的邢某1骑驶的电动自行车追尾相撞，致使双方车辆受损，邢某1受伤，经鉴定邢某1被评为九级伤残。经鉴定，王冬的血液酒精含量为364.9毫克／100毫升。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王冬负此事故全部责任。上述事实，被告人王冬在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王冬的供述，被害人邢某1的陈述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第2602号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字【2018】第00304号道路交通事故认定书，被害人邢某1伤残等级司法鉴定意见书，被告人王冬驾驶人信息查询结果单、户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人王冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定,判决如下：被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年五月二十一日书记员 闫书淼
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初94号       公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人马红涛，男，1993年3月11日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，家住大荔县，2019年3月25日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2019年5月10日被本院取保候审至今。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人马红涛涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人马红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年2月9日14时许，被告人马红涛持“C1”型XX号XX镇XX村XX巷XX巷口时，XX村XX道由北向男行驶的向金某某无证驾驶的台铃牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成向金某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人马红涛负本次事故主要责任。   另查明，事故发生后，被告人马红涛积极参与抢救伤者，其父亲及时报警，后被告马红涛主动找到办案民警接受处理，有自首情节。   再查明，事故发生后，被告人马红涛积极赔偿了被害人向金某某家属的经济损失375000元，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人马红涛从轻处罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、现场勘查笔录；2、证人马某甲、马某乙、李某某的证言；3、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、被告人的供述；6、书证：常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、向金某某身份证复印件及户口注销证明等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人马红涛违反道路交通法规，驾驶技术状况不符合标准的机动车上道路未按规定让行，导致发生交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人马红涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马红涛在事故发生后，积极参与抢救伤者，其父亲及时报警，且被告马红涛主动找到办案民警处理，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人马红涛在事情发生后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，双方达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人依法予以从宽处罚。结合大荔县司法局的调查评估意见书，对被告人马红涛判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马红涛犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严伟       二〇一九年五月二十二日     书  记  员 肖坤           1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5191号原告：张某，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。委托代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市展兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003591342911。法定代表人：蔡某。原告张某与被告深圳市展兴实业有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十三日书记员 陈伯莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终564号上诉人（原审被告）：杭华，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：董小奎，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人杭华因与被上诉人董小奎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2603号民事裁定，向本院提出上诉。杭华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至平湖市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案货物口头合同的货物交易地和部分货款履行地均在上诉人处，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，适用法律错误。请求二审法院依法将本案移送至上诉人所在地浙江省平湖市人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现董小奎依据对账单、《欠条》诉至法院，要求杭华履行买卖合同明确的义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方董小奎所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。杭华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  陈亚玲审 判 员  顾 茵二〇一九年五月七日法官助理  孙丹丹书 记 员  贺艳鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1851号 原告：陈智锋，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，系原告林静委托诉讼代理人。 原告：林静，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博广场**，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人：赖鼎铭，该公司总经理。 原告陈智锋、林静与被告福建天博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后。原告陈智锋、林静于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈智锋、林静的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈智锋、林静撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由陈智锋、林静负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年五月五日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初390号 原告：宫某敏，女。 被告：马某勇，男。 原告宫某敏与被告马某勇离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。因双方已和好，原告宫某敏于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫某敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李晓冬 二〇一九年五月十四日 书记员  徐 博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执514号之一被执行人：岳圆圆，，，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初3166号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳圆圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳圆圆在财付通支付科技有限公司085e9858e08eb7a34f31eaa77@wx.tenpay.com账户内存款人民币10606.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年五月六日书记员  张晓强
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执2164号之四 申请执行人：邓永翠，女，汉族，1964年01月02日出生，住重庆市忠县。 被执行人：范家伟，男，汉族，1974年09月29日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人邓永翠与被执行人范家伟借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等153700元），经查询被执行人范家伟的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人范家伟的可供执行财产；本院已向被执行人范家伟的户籍所在地进行财产调查，亦未调查到财产信息，同时依法对被执行人范家伟采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人邓永翠认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年五月七日 书记员  王文杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1740号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  庞小利二〇一九年五月二十七日书记员  宁佳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终255号上诉人（原审被告）：李千里，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：苏万高，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。上诉人李千里因与被上诉人河南翼龙贷金融服务有限公司、原审被告苏万高民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李千里及其委托诉讼代理人卢勇，被上诉人河南翼龙贷公司的委托诉讼代理人贠赟到庭参加了诉讼。原审被告苏万高经本院依法传唤未到庭。本院审理过程中，上诉人李千里与被上诉人河南翼龙贷金融服务有限公司达成和解协议。上诉人李千里于2019年5月10日向本院提交撤回其上诉申请书。本院认为，上诉人李千里在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李千里撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人李千里负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年五月十日法官助理周珊书记员水文彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初707号 原告：张克用，男，1977年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：潘安，男，1970年5月出生，汉族，住四川省威远县。 原告张克用与被告潘安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克用到庭参加诉讼，被告潘安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告张克用向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘安偿还原告人民币20,000元；2、判令被告潘安支付原告利息29,600元（以20,000元为基数月利率2%计算74个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告潘安于2012年8月2日向原告张克用借款人民币20，000元并出具借条一张，借款后至今未归还，经原告多次追讨无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告潘安未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，被告潘安因需要资金周转，向原告张克用借款，2012年8月2日下午8时，原告向被告潘安交付现金20,000元，被告潘安向原告张克用出具《借条》一张，载明“今潘安向张克用借到人民币20,000元，大写贰万元整，借用壹致肆个月。借款人：潘安，2012年8月2日下午8:00时”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告潘安偿还借款本金20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”之规定，原告主张被告支付自2012年8月2日起至诉状形成时间(2018年10月30日)之日止按照月利率2%计息的诉讼请求，根据被告出具的《借条》约定的借款期限为1-4个月，借款时间为2012年8月2日，借款到期日最迟为2012年12月1日，双方在借条中未约定借期内利率，按照上述法律规定借期内应视为不支付利息，借款逾期利息即自2012年12月2日起至诉状形成时间（2018年10月30日）止的利息按年利率6%计算，原告上述诉讼请求中合理部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘安于本判决生效后15日内偿还原告张克用的借款本金20,000元并支付利息（自2012年12月2日起至2018年10月30日以本金20,000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,040元，被告潘安负担675元，原告张克用负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 审 判 员  任晓娟 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李春梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 法定代表人：陈鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人：江苏金德电器有限公司,,住所地常熟东南经济开发区香江路组织机构代码75585729-9。 法定代表人：徐文美，该公司董事长。 被执行人：周末，男，1977年11月23日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏金德电器有限公司、周末金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8593号民事调解书已生效，依该调解书：一、江苏金德电器有限公司结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行32×××86《流动资金借款合同》项下借款本金人民币150万元及计算至2016年8月5日的利息、罚息、复利人民币13796.45元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。二、江苏金德电器有限公司结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行32×××34《流动资金借款合同》项下借款本金人民币125万元及计算至2016年8月5日的利息、罚息、复利人民币3520.67元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。三、江苏金德电器有限公司结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行32×××80《流动资金借款合同》项下借款本金人民币700万元及计算至2016年8月5日的利息、复利人民币53377.64元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。四、江苏金德电器有限公司结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行32×××79《流动资金借款合同》项下借款本金人民币150万元及计算至2016年8月5日的利息、复利人民币16017.16元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。五、江苏金德电器有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费65000元。申请执行人放弃其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项付款义务由江苏金德电器有限公司于2016年11月30日前直接给付申请执行人。六、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江苏金德电器有限公司抵押的常熟市报慈北路505-511号房屋所得价款在最高额人民币8277000元范围内、抵押范围为常国用（2010）第13472号中所确认的面积1908.20平方米的土地使用权所得价款在抵押金额人民币624万元范围内对本案所涉债务优先受偿。七、周末对江苏金德电器有限公司的上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。九、案件受理费减半收取人民币45114元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币50114元，由江苏金德电器有限公司负担，于2016年11月30日前直接给付申请执行人，周末承担连带清偿责任，申请执行人预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2017年1月20日立案执行，案号为（2017）苏0581执861号，于2018年1月24日终结执行程序，该次执行程序中未能处置完毕抵押物，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月29日恢复执行。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未准确、完整地履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、银行存款。被执行人江苏金德电器有限公司名下登记有苏Ｅ×××××(别克牌)小汽车一辆、周末名下登记有苏Ｅ×××××（朗逸牌）小汽车一辆，原执行程序中已经查封，因未发现车辆下落而暂未能执行。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，被执行人江苏金德电器有限公司有位于常熟东南经济开发区香江路68号1幢、2幢、3幢、4幢不动产，本院于2017年2月13日将该不动产移送苏州工业园区人民法院执行。被执行人周末名下有位于常熟市梅李镇恒丰街1-7号、1-8号不动产，其仅占25%份额，并已设置了抵押权。本案于2017年2月21日查封了该不动产，根据相关法律规定，本案中应首先处置主债务人江苏金德电器有限公司抵押的不动产。故该不动产暂无法处置。 5、本院依法对本案中江苏金德电器有限公司抵押的常熟市报慈北路505-511号不动产进行了评估拍卖，在一拍流拍后，申请执行人向本院申请去除租赁后再进行拍卖，本院经审查，依法出具了（2018）苏0581执恢447号之一执行裁定书，裁定去除童翔、章俭、常熟市林海机电工程设计有限公司在该不动产上设立的租赁关系。因常熟市林海机电工程设计有限公司对该裁定提出执行异议，要求带租拍卖，故该不动产应待相关程序结束后再行处置。 6、本院约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案未执行到位11451825.92元及相应利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的抵押不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初8593号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 宇 审  判  员  葛晓春 审  判  员  唐慕君 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  徐张夏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1213号罪犯廖伟全，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)清中法刑初字第31号刑事判决，以被告人廖伟全犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月22日作出(2005)粤高法刑一终字第674号刑事判决，对被告人廖伟全维持原判。判决生效后，于2006年6月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖伟全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1502号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1012号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6904号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖伟全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟全系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2016年5月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2019年1月，共获得5次表扬410分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖伟全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1604号罪犯冯彦红，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化。原住河南省平舆县，现在河南省新乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1854号刑事判决，认定被告人冯彦红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年2月18日起）。罪犯冯彦红于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯冯彦红在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月26日减刑一年二个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯冯彦红减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯彦红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯彦红自上次减刑以来，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯彦红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯彦红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月11日起至2022年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷