wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初2240号原告：安徽氧生康制氧科技有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路**，统一社会信用代码913401006928024764。法定代表人：陈万山，董事长。委托诉讼代理人：倪敬全，员工。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：山西康利医疗器械有限公司。。住所地，山西省长治市延安南路**统一社会信用代码911404007671088933。法定代表人：谭鑫，总经理。原告安徽氧生康制氧科技有限公司与被告山西康利医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪敬全、张新生到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款16000元。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告为供应方，被告为销售方，供方按指定价格为销方提供型号为YS-300YW、YS-500YW等的医疗器械产品。2017年5月8日至2018年8月13日期间，原告根据被告的要约分三次共向被告发货32台型号分别为DZ-3FW（2台，单价1400元）、YS-300YW(20台，单价1380元)、YS-300YW康立达(10台，单价1300元)氧生康制氧机，合计43400元。被告前后向原告给付货款25800元，剩余17600未按约支付，经协商，原告将17600元的债权减少到16000元；被告于2018年10月20日在原告处订购价值18000元10台型号为VSR-5FW制氧机时书面承诺将前期的欠款16000元支付给原告，但被告至今未能按约支付16000元的货款。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据。原告提供的订货单、物流单、支付宝转账打印件、增值税发票，相互印证，能够达到原告的证明目的，予以确认。案经审理查明，原告与被告是供销关系，原告为供应方，被告为销售方，供方按指定价格为销方提供型号为YS-300YW、YS-500YW等的医疗器械产品。2017年5月8日至2018年3月23日期间，原告根据被告的要约分三次共向被告发货32台型号分别为DZ-3FW（2台，单价1400元）、YS-300YW(20台，单价1380元)、YS-300YW康立达(10台，单价1300元)氧生康制氧机，合计43400元。被告前后向原告给付货款25800元，剩余17600未按约支付，经协商，原告将17600元的债权减少到16000元。2018年10月20日，被告在原告处订购价值18000元10台型号为VSR-5FW制氧机时，书面承诺将前期的欠款16000元支付给原告，但被告至今未能按约支付。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为：原告所提供证据，证明被告尚欠原告货款16000元的事实，被告应及时付清。被告未到庭应诉，系放弃自己答辩和举证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西康利医疗器械有限公司应于本判决生效后5日内给付原告安徽氧生康制氧科技有限公司货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  樊高峰二〇一九年五月十七日书记员  李泽冉
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2019）赣0781民督24号申请人杨红明,男，1978年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被申请人曾瑞平,男,1984年10月10日出生，汉族,江西省瑞金市人。申请人杨红明于2019年5月27日向本院申请支付令，因被申请人超过付款期限未履行付款义务，要求被申请人曾瑞平偿付标石运费10000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令：被申请人曾瑞平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨红明人民币10000元。申请费17元，由被申请人曾瑞平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许基福二〇一九年五月二十七日书记员  朱正元
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审53号   申请人：海口市生态环境局（原名海口市生态环境保护局），住所地:海口市秀英区。   法定代表人：佟吉强，该局局长。   委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。   委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。   被申请人：海南鑫海晟装饰工程有限公司，住所地：海口市美兰区桂林洋开发区。   法定代表人：谭鑫。   申请人海口市生态环境局申请强制执行被申请人海南鑫海晟装饰工程有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2018]54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年5月8日，申请人对被申请人经营的位于海口市××区号的装饰工程项目进行检查，发现被申请人该建设项目的环境影响评价文件未依法报批，该项目已擅自开工建设，并已投入生产，被申请人实施了未批先建的环境违法行为。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的有关规定，并于2018年6月15日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内向申请人提出陈述申辩意见。申请人于2018年7月3日作出海环罚字[2018]54号行政处罚决定：罚款人民币6000元整。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请人于2019年1月25日在海口日报公告送达《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。现被申请人仍未履行缴纳罚款的内容，申请人遂向本院申请强制执行，强制被申请人缴纳罚款人民币0.6万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款共1.2万元。   本院认为，申请人作出的海环罚字[2018]54号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   申请人海口市生态环境局作出的海环罚字[2018]54号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 靳铁志   审判员 陈晓倩   审判员 郭 煊     二〇一九年五月六日   书记员 李珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11390号原告：蒋莉，女，汉族，1982年11月出生，住重庆市南岸区迎龙新街**。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**************，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不详。原告蒋莉与被告重庆隆通医药股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋莉到庭参加了诉讼，被告重庆隆通医药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋莉诉称，2018年5月，原告到被告公司入职，担任会计职务。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2019年3月工资4662元。2019年4月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年3月工资4660元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年3月工资4662元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告蒋莉为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《离职证明》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；2.《隆通医药未付工资汇总表》，拟证明被告欠付原告工资的额度；3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年5月16日，重庆隆通医药股份有限公司向蒋莉出具《离职证明》一份，主要内容为：蒋莉自2018年5月8日入职重庆隆通医药股份有限公司，担任财务部会计一职，至2019年5月16日因公司无故拖欠工资和未及时缴纳社保而解除劳动合同，双方确认终止劳动关系，本人可以享受失业金。蒋莉持有由重庆隆通医药股份有限公司加盖印章的《隆通医药未付工资汇总表》一份，该汇总表载明：蒋莉2019年3月工资未付，金额为4662元；合计4662元。2019年4月30日，蒋莉以重庆隆通医药股份有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆隆通医药股份有限公司向蒋莉支付欠付的2019年3月工资4660元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向蒋莉出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就蒋莉提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以出具《隆通医药未付工资汇总表》的形式确认欠付原告的工资数额，原告现主张被告未履行支付相应工资的义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《隆通医药未付工资汇总表》载明的欠付工资额度，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆隆通医药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋莉支付欠付的2019年3月工资4662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年五月二十三日书记员  肖瑶
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初94号原告：魏某兵，男，汉族，1988年5月13日生，人，地址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某府。原告魏某兵不服被告宜春市某府政府信息公开一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏某兵于2019年4月12日向宜春市某府申请，要求公开村民代表会议的会议记录。但被告宜春市某府至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某府公开村民代表会议的会议记录。经审理查明：原告魏某兵是宜春市袁州区某镇的村民，因袁州区某镇庄里村年前对集体土地进行调整，原告对调整不服，所以于2019年4月12日向宜春市某府申请，要求公开村民代表会议的会议记录。但被告宜春市某府至今未给予答复。本院认为：袁州区某镇某村年前对集体土地进行调整，属于村务信息，村务信息是指村民自治活动中产生的信息，村集体不是一级政府，而是一个自治组织。村务信息不属于政府信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告魏某兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年五月三十日书记员  李曼
吉林省榆树市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初83号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 附带民事诉讼原告人祁某1，男，2000年8月4日出生，汉族，现住榆树市五棵树镇金浴华庭小区******。(系被害人连某长子) 附带民事诉讼原告人张某，女，1953年4月14日出生，汉族，现住，现住榆树市五棵树镇昌盛街一委**被害人连某母亲)。 诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人祁某2，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，现住榆树市五棵树镇金浴华庭小区******。(系被害人连某丈夫)。 诉讼代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告人孙国力，出生于吉林省榆树市，初中文化，个体工商户，现住，现住榆树市犯寻衅滋事罪，2006年4月14被判处有期徒刑二年缓刑三年；曾因扰乱生产秩序，2015年3月20日被德惠市公安局罚款人民币二百元；曾因吸毒，2015年3月31日被德惠市公安局社区戒毒三年；曾因吸毒，2015年8月28日被榆树市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，2015年9月4日被榆树市公安局强制戒毒二年。因本次交通事故，2018年9月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月9日被转为刑事拘留，2018年10月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。（以下简称：人保公司） 负责人陈业雄，职务总经理。 住址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。 诉讼代理人雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人孙国力犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人祁某2及诉讼代理人左远德，附带民事诉讼被告人人保公司的诉讼代理人雷鸣，被告人孙国力到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙国力于2018年9月23日21时50分许，驾驶×××号小型越野客车沿五棵树大街由北向南行驶至草市场路口处，将前方同向行人连某撞到，致被害人连某当场死亡，后被告人孙国力驾车逃逸。经鉴定，孙国力负事故的全部责任。案发后，被告人孙国力已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人孙国力违反道路交通管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼三原告人的诉讼请求，要求人保公司在交强险限额内赔偿人民币十一万元。 被告人孙国力对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 附带民事诉讼被告人人保公司对原告方的诉讼请求没有意见，同意在交强险限额内进行赔偿。 经审理查明（一）2018年9月23日21时50分许，被告人孙国力驾驶×××号小型越野客车沿五棵树大街由北向南行驶至草市场路口处，将前方同向行人连某撞到，致连某当场死亡，孙国力驾车逃逸。经事故认定，孙国力负事故的全部责任。2018年9月25日孙国力到榆树市交通警察大队投案自首。同年11月2日孙国力家属代为赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人孙国力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定意见、交通事故认定书、赔偿协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证明，足以认定。 经审理查明（二）被害人连某因本起交通事故死亡，殁年42周岁，生前丈夫祁某2，二人生育儿子祁某1。连某母亲张某，无其他近亲属。肇事车辆×××小型越野车在人保公司投保交强险。 上述事实，有原告方当庭提供的户口本、身份证、结婚登记证、街道及派出所的证明及在案的其他证据予以证明，证据客观真实，足以认定。 本院认为，被告人孙国力违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控予以支持。案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；经和解，被告人真诚悔罪、赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，依法可从宽处罚。原告方关于民事赔偿的主张依法有据，予以支持，人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。结合本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条三款之规定，判决如下： 一、被告人孙国力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年11月24日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人祁某2、祁某1、张某经济损失人民币十一万元。 以上赔偿款于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  高 军 二〇一九年五月七日 书 记 员  马君宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3803号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：商明哲。原告中邮消费金融有限公司与被告商明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1574号原告：白凤琴，女，1940年8月17日出生，汉族，农民，住肇东市里木店镇郑义村。身份证：2323031940********。被告：鲍亚正，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住肇东市里木店镇郑义村郑义屯**。身份证：2323031962********。被告：鲍永正，男，出生日期不详，汉族，农民，，住肇东市被告：鲍国正，男，出生日期不详，汉族，农民，，住肇东市被告：鲍兴正，男，出生日期不详，汉族，农民，，住肇东市原告白凤琴与被告鲍亚正、鲍永正、鲍国正、鲍兴正赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨伟泽二〇一九年五月十四日书记员  丛晓盛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初132号原告:重庆竹松广告有限公司,住所地重庆市沙坪坝区南友村**，统一社会信用代码9150010656994732XK。法定代表人：李胜，该公司经理。委托诉讼代理人:彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜萍，女，1990年12月4日出生，重庆竹松广告有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市涪陵区腾携电子设备有限公司,住所地重,住所地重庆市涪陵区李渡新区马鞍大堰河移民安置房B-1信用代码91500102592290151P。法定代表人：何斌，该公司经理。原告重庆竹松广告有限公司与被告重庆市涪陵区腾携电子设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹松广告有限公司的委托诉讼代理人彭春蓝、刘胜萍，被告重庆市涪陵区腾携电子设备有限公司的法定代表人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆竹松广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工程款82444.4元，以及从2018年8月25日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2018年7月通过微信沟通协商一致，确定原告为被告提供重庆市涪陵区李渡聚龙大道京东授权体验店全套家具及基础装修，工程预算金额为140489元。2018年7月22日，原告将设计方案通过微信方式交被告确认后，被告于当月26日支付原告家具预付款27225.5元。原告于当日进场施工，双方并于2018年7月30日签订书面的《装修及家具制作协议书》，约定原告为被告提供重庆市涪陵区李渡聚龙大道京东授权体验店全套家具及基础装修，合同总价款为140489元。原告在2018年8月18日完成施工并经被告验收合格。2018年8月24日，原告将工程决算金额115442元（家具51617元、基础装修63825元）通过微信发送给被告确认。此后，原告应被告的要求对工程进行了相应维修，但被告一直拒绝支付相应工程款82444.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市涪陵区腾携电子设备有限公司辩称：原告陈述的装修时间和过程属实，现被告是尚欠原告工程款82444.4元未付，但被告未付款的原因是原告装修的工程质量不合格，存在安全隐患，被告要求原告整改，但原告一直未整改。经审理查明：2018年7月，原、被告通过微信沟通协商后，确定由原告为被告的重庆市涪陵区李渡聚龙大道京东授权体验店进行基础装修并提供家具,工程预算金额为140489元。当月26日，被告支付给原告家具预付款27225.5元，原告即于当日进场施工。2018年7月30日，原、被告补签的《装修及家具制作协议书》约定施工范围是全套京东家具+安装，基装（门头+顶+墙面），承包方式为家具+基础装修，工程总造价为140489元（含增值税专票、明细设计服务费）。付款方式为：被告确定设计图纸和预算报价后，支付家具款的50%即27225.5元，整个工程完工3天后经被告验收合格，被告支付剩余全部工程款的95%即106239.5元（包含家具尾款45%、基装95%的费用，基装费用以决算实际金额为准），另总工程款5%即7024元作为质量保证金，在工程完工12个月后给与支付（此报价金额为预算金额，最后以实际决算金额为准）。在工程保修方面，双方约定：该工程质保期一年，自工程竣工验收之日起计算。质保期内，原告随时响应被告发出的关于该工程质量问题引起的维修，原告在接到通知后须在72小时修复完毕。如果在72小时内未处理售后问题，被告有权自行处理，维修费用在质保金中扣除。双方另就争议的解决方式等其他事宜作了约定。2018年8月18日，原告施工完毕并交付被告使用。当月24日，原告将工程决算金额115442元（家具金额51617元、基础装修63825元）通过微信方式发送给被告。被告收到信息后，未对决算金额提出书面异议，也未将预留质保金后剩余的工程款82444.4元予以支付，原告遂起诉来院。诉讼中，被告申请对原告提供的家具材料及安装是否存在质量瑕疵进行司法鉴定，本院因此依法委托双方共同选定的重庆市计量质量检测研究院进行司法鉴定。该研究院受理委托后，于2019年2月27日以无相应专业司法鉴定人，无法进行此项司法鉴定而书面回复本院。本院接此回复后，责令被告限期选择司法鉴定机构进行司法鉴定，被告的法定代表人明确表示无法找到鉴定机构。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《装修及家具制作协议书》、预算表、决算报价表、银行回单、微信聊天记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告的重庆市涪陵区李渡聚龙大道京东授权体验店进行基础装修并提供家具，双方因此签订的《装修及家具制作协议书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告于2018年8月18日完工并交付被告使用，被告即应按约在2018年8月21日后向原告支付95%的工程款82444.4元。因被告未在约定的期间付款，故本院对原告要求被告支付工程款，以及从2018年8月25日起计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。对被告主张原告所提供的家具存在质量瑕疵的问题，因原告所完装修工程尚在质保期内，被告可按合同约定要求原告对质量瑕疵予以整改。在质保金不足以弥补整改损失时，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆市涪陵区腾携电子设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆竹松广告有限公司装修工程款82444.40元，并支付以82444.40元为基数，从2018年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告重庆市涪陵区腾携电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年五月十三日书记员  刘诗琪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执263号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人彭志生，男，。本院在执行彭志生罚金一案中，经查被执行人彭志生应缴纳罚金10,000元，追缴非法所得19,000。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志生29,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年五月二十日法官助理 刘小明书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初819号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周永军，男，1989年10月23日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审。辩护人丁亚红，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]757号起诉书指控被告人周永军犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周永军及辩护人丁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日0时30许，被告人周永军饮酒后驾驶浙Ｇ×××**吉利牌小型轿车上路行驶。同日0时50分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为145mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人周永军被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人周永军的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周永军在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频录像，查获经过，被告人周永军的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周永军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁亚红提出被告人周永军系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年五月十五日代书记员  何亮亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1436号上诉人（原审被告）：朱志翔，男，1985年2月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱焕章，男，1958年12月8日出生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：杜小胜，男，1978年11月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。上诉人朱志翔因与被上诉人杜小胜追偿权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱志翔的委托诉讼代理人朱焕章，被上诉人杜小胜的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志翔上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初27号民事判决，改判朱志翔不承担赔偿款47579.67元或发回重审。事实与理由：杜小胜的追偿已超过诉讼时效。杜小胜和朱志翔之间是帮工关系，而非雇佣关系，一审法院认定朱志翔存在重大过失承担60%的责任不当。诉讼费不应列入追偿的范围，朱志翔已支付的5万元应予折抵。杜小胜辩称:本案并未超诉讼时效。本案认定朱志翔承担全部事故责任足以认定其存在重大过失。杜小胜与朱志翔是雇佣关系已由生效法律文书认定，并不是帮工关系。一审判决的责任比例适当。生效判决杜小胜赔偿金额为70499.45元及诉讼费8800元，杜小胜因此事产生的损失均应列为追偿范围。朱志翔支付的为了征得受害人谅解达到减轻刑事责任目的而自愿支付的补偿金，并不在法定的赔偿范围内，不能从杜小胜应得的款项中扣除。杜小胜向一审法院起诉请求：请求依法判令朱志翔向杜小胜支付赔偿款80000元。一审法院认定事实：杜小胜、朱志翔均是个体运输户。2012年6月5日，杜小胜觉得劳累，让朱志翔代替驾驶自己货车（当时杜小胜在驾驶室内睡觉）从新蔡县城往河南省正阳县陡沟镇拉沙子，当日的18时15分，朱志翔在驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车的过程中，在由北向南行驶到224省道56KM+900M处时，与王建军驾驶的豫Ｑ×××**号小型专用客车发生交通事故，致王建军、冯本英死亡，正阳县公安局交通警察大队对事故现场经过调查，认为朱志翔驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，操作不当，是导致事故发生的主要原因，应负事故的全部责任，王建军无事故责任。交通事故发生后，王建军的母亲朱桂香、儿子王培宇、妻子王琴起诉杜小胜，要求承担赔偿责任，河南省正阳县人民法院于2012年11月23日作出（2012）正民初字第890号民事判决，判决杜小胜赔偿王琴等三人共计70499.45元，并承担诉讼费8800元。杜小胜不服本判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）驻民一终字第177号民事判决，维持了一审判决。因杜小胜未履行判决内容，王琴三人提出强制执行申请，经正阳县人民法院依法执行，2016年6月17日提取杜小胜的妻子张瑞在中国邮政储蓄银行新蔡县支行的存款80000元，2016年7月7日申请执行人领取了该80000元执行款。杜小胜承担赔偿后，以朱志翔存在重大过错为由，向朱志翔提出了追偿诉讼。另查明，河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）驻刑二终字第21号刑事判决，查明死者王建军的亲属王琴已收到朱志翔的亲属30000元赔偿款，并表示对朱志翔谅解；冯本英（××）的亲属代晨也已收到朱志翔的亲属20000元赔偿款，并表示对朱志翔谅解，朱志翔因犯交通肇事罪，处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年4月18日起至2017年4月17日止。一审法院认为，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，朱志翔主张其与杜小胜是帮工关系，而非雇佣关系，与人民法院生效判决查明的事实不符，不予采信。在本次事故中，朱志翔没有尽到驾驶员的谨慎注意义务，没有保持安全车速，操作不当，对交通事故损害结果的发生存在重大过失，应与雇主杜小胜承担连带赔偿责任。因杜小胜已全部履行了判决义务，故杜小胜享有追偿权。关于朱志翔主张该追偿权已过诉讼时效的问题，因杜小胜在2017年8月仍在向法院主张该项权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，朱志翔的该辩解理由，不予采信。关于追偿的数额，因人民法院判决杜小胜向王琴等三人赔偿70499.45元并承担诉讼费8800元，合计共79299.45元，追偿的数额应为79299.45元，多出的部分是因杜小胜怠于履行判决义务产生，应由其本人承担，不应当享有追偿权。关于杜小胜是否有过错的问题，因杜小胜即不了解雇员朱志翔的驾驶技术，在代驾的过程中，也没有适时地加以提醒、约束，自身也存在选任、注意上的过失，同时，从公平角度来说，杜小胜作为雇主，是雇佣活动的主要受益人，其应对雇佣活动中的风险分担一定的责任，综合双方的过错程度、原因力大小、收益的多少等，朱志翔以60%的赔偿责任比例较为适当。关于朱志翔辩称已垫付50000元，应当从总赔偿额中扣除的意见，从人民法院已生效的刑事判决书可知，其亲属向受害人亲属支付上述款项的目的，是为了取得受害者家人的谅解，获得较轻的刑事处罚，与杜小胜承担的机动车交通事故民事赔偿责任互不影响，其主张扣除理由不足，不予采信。综上所述，杜小胜的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。判决：限朱志翔于本判决生效之日后十日内向杜小胜支付赔偿款79299.45元的百分之六十，计款为47579.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，杜小胜负担360元，朱志翔负担540元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，朱志翔在驾驶车辆过程中没有保持安全车速，操作不当，对交通事故损害结果的发生存在重大过失，应与车主杜小胜承担连带赔偿责任。杜小胜全部履行了判决义务后依法享有追偿权。一审法院所作判决并无不当。朱志翔上诉称本案杜小胜的追偿已过诉讼时效，缺乏根据。朱志翔上诉称其与杜小胜是帮工关系，而非雇佣关系，与人民法院的生效判决查明的事实不符。因人民法院的生效判决杜小胜已向受害方赔偿70499.45元并承担诉讼费8800元，朱志翔上诉称诉讼费不应列入追偿的范围，缺乏根据。一审综合双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，确定朱志翔承担60%的赔偿责任比例适当。朱志翔上诉称已垫付的50000元，系其亲属为了取得受害者家人谅解从而使其能够获得较轻刑事处罚为目的而支付的款项，其没有提供证据证明该款项包含在杜小胜承担的机动车交通事故民事赔偿责任范围内，其要求扣除缺乏根据。朱志翔的上诉理由不足，不予采纳。综上，朱志翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由朱志翔负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一九年五月十三日书记员  郭淇文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执3874号申请执行人：重庆优奈特建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**附**19-9，组织机构代码58892102-9。被执行人杨虎再，男，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请人重庆优奈特建材有限公司与被执行人杨虎再追收未缴出资纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初13825号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但杨虎再未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月22日，被执行人杨虎再应向申请执行人偿还本金14.4万元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执3874号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年五月二十二日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
陕西省商南县人民法院行   政   裁   定   书 (2019)陕1023行审23号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县XX路）。法定代表人：汪某某，系该局局长。委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。被申请人：商洛市德功茶业有限公司（以下简称德功茶业公司），住所：商洛市商州区时尚芭莎屋后，统一社会信用代码：91611000050436371Y。法定代表人：袁益友，男，汉族，生于1986年XX月XX日，现任德功茶业公司总经理，家庭住址，商洛市商州区XX路商洛市人事局家属院；经常居住地，商南县XX镇XX村XX组，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人德功茶业公司未经批准占地建茶场储存库房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2018年9月5日对德功茶业公司未经批准占地建茶场储存库房一案立案调查。经查，德功茶业公司未经批准于2017年3月在商南县XX镇XX村XX组XX沟境内占地建茶场储存库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年10月29日作出了商国土监字〔2018〕94号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令被申请人自行拆除在非法占用的560.8平方米土地上的全部建筑物228.9平方米，退出非法占用的560.8平方米土地，恢复土地原种植条件；对非法占用的560.8平方米土地，按每平方米10元标准，处罚款共计人民币5608.0元。被处罚人德功茶业公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人德功茶业公司未经批准占地建茶场储存库房的行为，违反法律规定。申请人对德功茶业公司作出的商国土监字〔2018〕94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局作出的商国土监字〔2018〕94号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判  长  璩海涛                             审 判  员  赵建华    审 判  员  程  静二O一九年五月十三日书 记  员  陶  丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更497号罪犯曹鹏飞，男，汉族，1978年6月9日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年4月24日作出(2015)宽刑初字第32号刑事判决，以被告人曹鹏飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月24日作出(2017)冀08刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]37号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑八个月二天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1221号罪犯郑智伟，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤1802刑初101号刑事判决，以被告人郑智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑智伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑智伟在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2019年1月，共获得3次表扬383分。2017年10月12日因欠产被扣36分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑智伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执恢116号之三 申请执行人：马某某，男，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：陈某某，女，汉族，住四川省万源市。 被执行人：马某某，男，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初1780号民事调解书，向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾上峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  李仁燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3946号上诉人（原审被告）：陈惠玲，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事务所实习律师。原审第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：林娇韵，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所实习律师。上诉人陈惠玲因与被上诉人门雪儿及原审第三人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安银行深圳分行”）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初42383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。门雪儿向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、陈惠玲向门雪儿偿还贷款本金153041.30元及利息（利息以欠款本金为基数按照贷款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算，截至2017年4月18日利息为1440.19元）、罚息（罚息自2017年4月19日起以欠还借款本金为基数按照贷款利率基础上加收50%的罚息利率计至本金还清之日止，暂计至2017年7月27日，罚息为3345.65元）、复利（复利以未按期支付的利息及罚息为基数，按罚息利率标准计至本息还清之日止，截至2017年4月18日复利为13.04元，自2017年4月19日暂计至2017年7月27日，复利为91.50元，复利合计104.54元）；2、陈惠玲承担门雪儿为追索本案项下债权支出的律师费14400元；3、陈惠玲承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、陈惠玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还门雪儿借款本金153041.30元、2017年4月18日之前的利息1440.19元、复利为13.04元并自2017年6月21日起支付罚息（以尚欠的153041.30元借款本金为计算基数，以8.19375%为罚息利率标准，自2017年6月21日起计至陈惠玲付清款项之日止）；二、陈惠玲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付门雪儿律师费用14400元；三、驳回门雪儿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3747元（已由门雪儿预交），由陈惠玲负担。上诉人陈惠玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回门雪儿一审全部诉讼请求；3.判令门雪儿承担本次上诉的所有诉讼费用。被上诉人门雪儿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。原审第三人平安银行深圳分行陈述称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。另查明，一审法院根据审理查明的事实依法确定本案的案由为借款合同纠纷，并无不当。一审中，陈惠玲未对管辖权提出异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为受诉法院有管辖权。二审中，陈惠玲主张一审法院无管辖权，本院不予支持。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：本案的争议焦点为：一、案涉《个人委托贷款合同》的效力问题；二、陈惠玲是否有权拒绝偿还本息余款。对此，本院评判如下：一、关于案涉《个人委托贷款合同》的效力问题。陈惠玲以门雪儿出借资金的来源不清、陈惠玲贷款用于房地产行业、平安银行深圳分行对案涉委托贷款审批流程存在瑕疵、房屋卖方虚假宣传等主张合同无效。但是，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力。本案中，陈惠玲、门雪儿、平安银行深圳分行签订了《个人委托贷款合同》，门雪儿委托平安银行深圳分行向陈惠玲发放贷款，陈惠玲获取资金用于购房，各方意思表示是真实的，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，亦或以合法形式掩盖非法目的的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，陈惠玲主张案涉《个人委托贷款合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的系商品房担保贷款合同情形，本案并不适用该条规定，陈惠玲的该项主张，本院不予支持。二、关于陈惠玲是否有权拒绝偿还本息余款的问题。如前所述，案涉《个人委托贷款合同》合法有效，各方当事人应遵照履行。门雪儿依约向陈惠玲出借了资金，陈惠玲取得资金并使用，本案不存在行使履行抗辩权的情形。至于陈惠玲与其使用资金的相对方发生争议，不能成为陈惠玲拒绝向门雪儿还款的理由。综上所述，陈惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3747元，由陈惠玲负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年五月十三日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1205号申请执行人凌国良，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。社会信用代码：08295367-2法定代表人：陈永，总经理。申请执行人凌国良与被执行人济宁万豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人凌国良依法向本院申请执行，要求被执行人济宁万豪置业有限公司偿付阁楼一间。本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月20日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在济宁银行有开户，但未有存款。3.本院于2018年11月20日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年11月20日、2019年4月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年11月20日、2019年4月9日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年11月20日、2019年4月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年11月20日、2019年4月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年五月六日书记员  曹 桂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申37号再审申请人（原审原告）：王志范，男，1961年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（原审被告）：吉林省锦锋消防工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区红星美凯龙****。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：姜华颖，该公司职员。委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。再审申请人王志范因与被申请人吉林省锦锋消防工程有限公司劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初3954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，王志范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  史绍红审 判 员  魏 岚代理审判员  吕玉玉二〇一九年五月十五日书 记 员  李大伟
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初659号 原告：周玉平，女，1980年9月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：周金华，男，1968年9月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪街道彭武路二段**“彭武景苑”小区32、34、36、38、40号。统一社会信用代码：91511422062359414J。 负责人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：曾雪梅，该公司员工。 原告周玉平与被告周金华、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周玉平于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原被告双方就本案的赔偿问题已达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周玉平撤诉。 本案案件受理费1407元，由原告周玉平负担。 审判员  毛荣龙 二〇一九年五月九日 书记员  张 磊
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初684号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周顺林（曾用名周希林），男，1965年5月18日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省乐清市。因盗窃于2014年7月8日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，于2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月5日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2019年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）622号起诉书指控被告人周顺林犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人周顺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月4日17时40分许，被告人周顺林来到乐清市店内，盗取被害人管某店中收银台旁现金9300余元。现已追回8900元并发还被害人。 2019年3月28日上午，被告人周顺林在乐清市钟楼附近，用小刀撬被害人周某的车窗欲窃取财物，因被发现而未得逞。 上述事实，被告人周顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀1把、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人孟某的证言、到案经过、被害人管某、周某的陈述、法医精神病司法鉴定意见书、清点笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周顺林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人周顺林曾因犯盗窃罪罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周顺林如实供述自己的犯罪行为，且赃物已部分追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周顺林八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年2月23日止。） 二、责令被告人周顺林退赔赃款400元，返还被害人管某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 三、随案移送的作案工具小刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月十七日 代书记员 陈雄思
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初47号 起诉人：黄秀贞，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院收到黄秀贞的行政起诉状。起诉人黄秀贞向本院提出诉讼请求：1、确认祁家河铅锌矿“荥采证铅锌字（91）第10号《采矿许可证》”属于起诉人所有；2、确认祁家河铅锌矿“荥采证铅锌字（91）第10号《采矿许可证》”采矿权系李图锦在泸定县投资获取并且移转到荥经县的事实；3、确认荥经县自然资源局违法将祁家河铅锌矿“荥采证铅锌字（91）第10号《采矿许可证》”采矿权登记为分文未投的荥经县有色金属集团公司所有；4、责令荥经县自然资源局赔偿起诉人对祁家河铅锌矿的投资款及经济损失3000万元。事实和理由：荥经县新庙乡祁家河铅锌矿系起诉人与丈夫李图锦（己故）于1987年4月自筹资金探矿、釆矿而来。1991年9月，由泸定县转移挂靠在荥经县新庙乡工业公司名下，并办理了荥采证铅锌字（91）第10号《采矿许可证》。两年后又挂靠在荥经县地质矿产管理局并续期为五年。1994年7月，该许可尚未到期即被荥经县有色金属集团公司暴力侵占。1995年初，起诉人即开始向荥经县人民政府以及荥经县自然资源局等有关部门申诉。2008年，荥经县自然资源局还向起诉人出具“关于李图锦要求出据（具）书面证明的答复意见”。当时，起诉人还不知道该矿采矿权已由荥经县自然资源局准许并登记为荥经县有色金属集团公司所有。2019年2月28日，起诉人通过雅安市中级人民法院（2018）川18行终166号行政裁定书得知，起诉人的采矿权已由荥经县自然资源局违法登记为荥经县有色金属集团公司，且在存在明显争议的情况下，2009年11月经荥经县自然资源局审查同意，该矿采矿权在雅安市土地矿产交易中心挂牌拍卖，并由荥经县有色金属集团公司以2565万元转让给四川联众矿业有限公司。该矿被侵占时，起诉人已投资近1600万元。起诉人自1995年初开始维权，且在最近获取荥经县自然资源局行政违法的证据，遂诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼，但不得重复起诉。本案中，起诉人认为荥经县自然资源局违法拍卖起诉人的“荥采证铅锌字（91）第10号《采矿许可证》”并要求赔偿起诉人对该矿的投资款及经济损失3000万元，曾于2018年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月7日作出（2018）川1802行初141号行政裁定书，驳回黄秀贞的起诉。现黄秀贞再次提起诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（一）项、第一百零六条规定，裁定如下： 对黄秀贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  唐力 审判员  杨原 审判员  姜旭 二〇一九年五月十五日 法官助理汤华丽 书记员许菁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执442号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人:郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张丕荣，女，汉族，1952年5月18日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张丕荣借款合同纠纷一案中,查明被执行人张丕荣未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丕荣在山东省农村信用社联合社 622319141***85,0101,0账户内存款人民币84148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年五月十三日 书记员  朱瑞华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保140号 申请人：侯庆军，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：赵庆海，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人侯庆军于2019年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人赵庆海驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人侯雷某JVA159小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人侯庆军与被申请人赵庆海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯庆军已向本院提供了担保，依法准许申请人侯庆军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人赵庆海驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年5月24日至2021年5月24日）。 案件申请费220元，由申请人侯庆军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦玉芬 二〇一九年五月二十四日 书记员  何丽君
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2503号 上诉人（原审原告）广西南宁万网电子商务服务有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代理人黄波，总经理。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人吴彤，国家知识产权局审查员。 原审第三人百胜（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人屈翠容，董事长。 委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人广西南宁万网电子商务服务有限责任公司（简称万网公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：万网公司提交的证据不能证明“百胜conquerkiss及图”商标（简称复审商标）于2013年9月9日至2016年9月8日（简称指定期间）内在核定使用服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回万网公司的诉讼请求。 万网公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第61691号《关于第9125019号“百胜conquerkiss及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：复审商标虽然没有在核定使用服务上使用，但已在与核定使用服务相类似的服务上进行了实际使用，故复审商标的注册依法应当予以维持。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）未能坚持审查标准一致性原则，有失公正。 国家知识产权局、百胜（中国）投资有限公司（简称百胜公司）服从原审判决。 经审查查明： 一、复审商标 1．注册人：万网公司。 2．注册号：9125019。 3．申请日期：2011年2月16日。 4．专用期限至2022年2月20日。 6．核定使用商品（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆；柜台出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。 二、其他事实 万网公司向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1．商标使用许可备案通知书、商标许可授权书、被许可使用人出具的证明； 2．标有复审商标的名片； 3．万网公司域名注册证据； 4．“百胜”酒店预订会员咨询与服务网的网页截图； 5．被许可使用人与客户签订的合同、相关发票及发票查验信息、客户出具的证明； 百胜公司向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1．在先案件及相关决定； 2．万网公司、被许可使用人及其委托代理人的企业信息； 3．从事住宿、餐饮的相关企业的工商登记信息； 4．万网公司、被许可使用人商标注册信息； 原审诉讼中，百胜公司补充提交了以下主要证据： 1．万网公司企业信用信息公示报告； 2．万网公司的被许可人的企业信用信息公示报告； 3．案外人（北京市北京饭店）企业信用信息公示报告； 4．百度百科对“特种行业”的介绍（旅馆）； 5．《特种行业许可证》样本； 6．百度百科对“公共场所卫生许可证”介绍； 7．《商标》第56条条文； 8．万网公司网站打印件； 9．《互联网信息服务管理办法》； 10．《类似商品和服务区别表》尼斯分类第九版（2007）第43类第一组服务项目； 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有复审商标的商标档案、被诉决定、当事人 提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的实体问题应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用，不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标法意义上的使用。本案中，万网公司提交的证据均为复审商标在“旅馆预定、预定临时住所”服务上的使用，而上述服务并非复审商标核定使用的服务项目。万网公司对该事实不持异议，但其主张“旅馆预定、预定临时住所”服务与复审商标核定使用的服务相类似，故可视为复审商标在其核定使用服务上的实际使用，从而维持复审商标的注册。对此本院认为，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系。在案证据仅能证明复审商标在其核定使用服务范围外的“旅馆预定、预定临时住所”服务上进行了使用，即便“旅馆预定、预定临时住所”服务在《类似商品和服务区分表》中与复审商标核定使用的服务属于类似服务，亦不能视为对复审商标进行了商标法意义上的实际使用。因此，万网公司提交的证据不足以证明复审商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的使用，其注册应予撤销。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。万网公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。万网公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由广西南宁万网电子商务服务有限责任公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年五月三十一日 书记员 郭媛媛
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0621行审10号之一申请执行人浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源局监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县国土资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人浚县宏伟建材有限公司。法定代表人谷新军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人浚县国土资源局因浚县宏伟建材有限公司不履行浚县国土资源局于2018年4月18日作出浚国土资罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第46号浚县国土资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县国土资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定第五项“对你单位非法占用的2490.88平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，占用的1167平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计伍万零伍佰捌拾贰元捌角（50582.8元）”，由浚县人民法院实施。二、浚县宏伟建材有限公司自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2018〕第46号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  耿 萍人民陪审员  高 鹏二〇一九年五月十日书 记 员  张广平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1339号罪犯郭恩利，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人郭恩利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭恩利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭恩利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯郭恩利获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭恩利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恩利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月28日起至2023年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初136号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人黄鑫，男，1997年9月10日出生，户籍地河南省南阳市，汉族，初中毕业，务农，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年5月10日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师邢现娟为黄鑫提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2018年5月12日0时20分许，被告人黄鑫酒后驾驶豫Ｒ×××**号比亚迪牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区荆州路由北向南行驶至张庄办事处生李金村路口处时，与刘某驾驶的豫Ａ×××**号驰田牌重型自卸货车相撞，致使黄鑫及豫Ｒ×××**号比亚迪牌小型普通客车乘车人杜某受伤。事故发生后，黄鑫昏迷被送往河南省省立医院。经鉴定，黄鑫血醇含量143.19mg/l00ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，黄鑫负事故同等责任，刘某负事故同等责任，杜某不负事故责任。2018年5月15日，被告人黄鑫在河南省省立医院被民警传唤到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄鑫的供述；被害人杜某的陈述；证人刘某、黄某、陈某的证言；户籍证明、前科查询证明材料；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心证明；河南省省立医院诊断证明；驾驶人信息查询结果单及车辆相关证明、机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201800001561号道路交通事故认定书、情况说明；当事人血样提取登记表；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1804523血醇鉴定意见；视听资料；辨认笔录等证据。公诉机关认为，黄鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至二个月的区间内量刑，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人黄鑫于2019年5月8日赔偿被害人经济损失，并取得谅解。黄鑫对本院另查明的事实和公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且黄鑫签字具结，并当庭提交刑事谅解书、收条各一份。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于黄鑫自愿认罪认罚；系初犯；到案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综合全案量刑情节，黄鑫能够积极赔偿被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年五月十五日书记员  姜振华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1426号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姜维，男，1995年12月12日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，无业，住光山县。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年2月27日被光山县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1303号起诉书指控被告人姜维犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年11月30日23时许,被告人姜维来到东莞市厚街镇康乐南风情酒吧街露天茶室伺机盗窃。期间，姜维盗走被害人方某放在收银台上的现金约300元。得手后，姜维逃离现场。二、2018年12月3日2时许,被告人姜维来到厚街镇桥头社区碧桂园小区楼下的静茗思茶酒商超店伺机盗窃。期间，姜维盗走被害人陈某1放在收银台旁的联想牌News1型笔记本电脑(约价值4560元)。得手后，姜维逃离现场并销赃。三、2018年12月11日23时许,被告人姜维来到厚街镇河田路口对面路段的湘江河畔餐厅伺机盗窃。期间，姜维盗走被害人何某的钱包（内有现金约720元）及香烟若干（约价值2184元）。得手后，姜维逃离现场。2018年12月20日，侦查人员在厚街镇汉邦66广场对面金盛宠物店门口将被告人姜维抓获。破案后,上述被盗财物均未能缴回。以上事实，被告人姜维在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人姜维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人姜维定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜维曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案的量刑问题。被告人姜维归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但被告人姜维又是累犯，且屡教不改，应予严惩。公诉机关提出对被告人姜维判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人姜维亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人姜维于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人方雅珠300元、被害人陈锐海4560元、被害人何建平2904元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  陈茂华二〇一九年五月十四日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2453号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：孔丽平，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孔丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告孔丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔丽平向原告偿还本金81641.69元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息7287.16元，费用7808.59元（逾期还款违约金7808.59元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计96737.44元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告孔丽平承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孔丽平未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年8月20日向被告发放了账户号为23×××02项下信用卡，信用额度2000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金81641.69元、利息7287.16元、费用7808.59元（逾期还款违约金7808.59元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计96737.44元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孔丽平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金81641.69元、利息7287.16元及费用7808.59元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1109元，由被告孔丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终1972号上诉人（原审原告)：胡锦英，女，汉族，1947年7月29日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：正阳县环境卫生管理大队，住所地正阳县南环中路南侧。法定代表人熊中洋，该大队队长。委托诉讼代理人孙红兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住正阳县。系该单位员工。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：清尘环保技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖崇德街****。法定代表人阙世界，该公司董事长。委托诉讼代理人郭克军，河南陆达律师事务所律师。上诉人胡锦英因与被上诉人正阳县环境卫生管理大队（以下简称正阳县环卫大队）、被告清尘环保技术有限公司（以下简称清尘环保公司）劳动争议一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡锦英及其委托诉讼代理人饶瑞民，被上诉人正阳县环卫大队及其委托诉讼代理人孙红兵、潘成中，被上诉人清尘环保公司及其委托诉讼代理人郭克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锦英上诉请求：撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初1065号民事判决，依法改判为支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.认定胡锦英自2002年7月开始在正阳县××大队当环卫工人错误，应为2000年7月；2.认定胡锦英因超龄主动申请离职错误，胡锦英是被清尘环保公司辞退，其并未在离职审批表上签字画押。正阳县××大队辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。清尘环保公司辩称，胡锦英到其公司工作时已达法定退休年龄，不符合相关法律法规对劳动者主体资格的要求，应按劳务关系处理；胡锦英已经依法享受养老保险待遇，根据相关司法解释，也应当按照劳务关系处理；胡锦英系主动解除劳务关系，其公司不应当支付补偿费用。胡锦英向一审法院起诉请求：1、确认其与正阳县××大队、清尘环保公司之间存在事实劳动关系。2、判令正阳县××大队向其支付因未签订书面劳动合同的双倍工资26556元。3、判令清尘环保公司支付解除劳动关系的经济补偿金24300元。4、判令正阳县××大队、清尘环保公司支付其自2000年7月至2018年12月1日的养老保险金损失74701元。一审法院认定事实：胡锦英自2002年7月开始在正阳县××大队当环卫工人，月工资190元，双方未签订书面劳动合同。2018年2月2日，正阳县城市管理综合执法局和清尘环保公司签订服务合同，将正阳县境内的环卫项目承包给清尘环保公司，原有环卫工人一并转给清尘环保公司。2018年3月31日，胡锦英因超龄主动申请离职，并于2018年4月1日正式离职。2019年2月11日，胡锦英向正阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会于当日以胡锦英已超出法定退休年龄为由作出不予受理决定。胡锦英于2012年7月开始领取城乡居民社会养老保险金。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”由此可知，劳动者应当具备劳动权利能力和劳动行为能力，劳动者的主体资格始于劳动者最低用工年龄，终于法定退休年龄。劳动和社会保障部1999年3月9日下发的劳社部发【1999】8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”本案中，胡锦英诉称其于2000年7月开始到正阳县××大队工作，正阳县××大队对此不予认可。正阳县××大队提交的工资花名册证明胡锦英于2002年7月开始到其单位工作，此时胡锦英已55周岁。即便如胡锦英自己陈述的2000年7月到正阳县××大队处工作，此时胡锦英也已超过50周岁，达到法定退休年龄，不具备劳动者的主体资格，其与用人单位的关系应为劳务关系，胡锦英基于劳动关系提出的各项诉求没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡锦英的诉讼请求。案件受理费10元，由胡锦英承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，我国相关法律法规和部门规章规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，胡锦英在正阳县××大队、清尘环保公司工作时，年满50周岁。一审法院根据上述规定和当事人情况，认定胡锦英与用人单位之间构成劳务关系，而非劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于胡锦英上诉称一审判决认定其自2002年7月开始在正阳县××大队当环卫工人错误，应为2000年7月的意见，一审期间正阳县××大队为证明其主张提交了工资花名册和证明各一份，胡锦英质证意见为无异议，一审法院据此作出如上事实认定。本院认为该认定正确，应予维持。关于胡锦英上诉称一审判决认定其因超龄主动申请离职错误，其是被清尘环保公司辞退，其并未在离职审批表上签字画押的意见，经查，清尘环保公司提交的员工离职表中载明胡锦英的离职原因为儿媳不让干，孙女没人哄，主动离职，上有胡锦英的签名捺印。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果，胡锦英并未提供相关证据证明签名捺印并非其本人所为，故对该上诉意见，本院不予支持。综上所述，胡锦英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡锦英负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年五月二十八日书记员  魏 冉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2290号原告：邵豹，男，1988年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告邵豹与被告郭勇运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵豹向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费47552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：几年前，原告为被告运输货物数次，被告仅支付部分运费。经结算，被告下欠原告运输费47552元，并于2016年12月11日出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。被告郭勇未答辩。本院经审理认定事实如下：邵豹数次为郭勇运输货物，2016年12月11日，经结算，郭勇下欠邵豹运费共计47552元，并出具了欠条一份，内容为：2016年12月11日，郭勇下欠邵豹运费共4755元，日期为2016年12月11日，郭勇。以上事实有证据为证，本院予以确认。本院认为，被告郭勇欠原告邵豹运费47552元，有原告邵豹提交的被告郭勇出具的欠条为证，事实清楚，双方运输合同关系明确。原告邵豹要求被告郭勇支付运费47552元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭勇支付原告邵豹运费47552元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇一九年五月十七日书记员  郭洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审25号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉宏杰兴达汽车运输有限公司，，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园****门法定代表人唐军，该公司总经理。委托代理人张建平，该公司工作人员。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉宏杰兴达汽车运输有限公司（以下简称宏杰兴达汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年5月15日受理，同月24日举行听证。路桥收费中心因宏杰兴达汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2018年11月9日作出（稽查）理决字[2018]第024号行政处理决定书，责令宏杰兴达汽车公司补缴通行费6920元。经审查，本院认为，被执行人宏杰兴达汽车公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年8月5日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6920元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人宏杰兴达汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2018]第024号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一九年五月二十七日书 记 员  张文娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初4426号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：黄国良，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李惠容，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：吴海馀，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省。 被告：成都福鑫莱商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：黄国良。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告黄国良、李惠容、吴海馀、成都福鑫莱商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员  张元 二〇一九年五月二十一日 书记员  张玲
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初158号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴飞平，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日经南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人吴飞平犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人吴飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日晚，被告人吴飞平在饮酒后驾驶朋友蒋晶白色大众车辆（车牌号：赣Ａ×××××）沿南昌市青云谱区城南大道由北往南行驶至墅溪路口，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，并将其带至医院检测血液酒精含量。经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人吴飞平血样中检出乙醇成分，含量109.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有归案经过等书证；被告人吴飞平的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人吴飞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴飞平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月1日晚，被告人吴飞平在饮酒后驾驶朋友蒋晶白色大众车辆（车牌号：赣Ａ×××××）沿南昌市青云谱区城南大道由北往南行驶至墅溪路口，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，并将其带至医院检测血液酒精含量。经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人吴飞平血样中检出乙醇成分，含量109.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人吴飞平在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片；被告人身份、车辆信息复印件；乙醇含量检测报告书；同步录音录像；户籍证明；归案经过；被告人吴飞平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴飞平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴飞平归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人吴飞平的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴飞平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  彭新年 二〇一九年五月七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7871号 原告：厦门尚觉房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码91350203058394911F。 法定代表人：李求官，执行董事。 委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：华宇文化产业发展有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，执行董事。 原告厦门尚觉房地产代理有限公司（以下简称尚觉公司）与被告华宇文化产业发展有限公司（以下简称华宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚觉公司委托诉讼代理人林春松到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 尚觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令华宇公司立即支付尚觉公司服务费307500元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的二倍，自2018年1月1日起计至实际付款之日止）；2.判令本案诉讼费由华宇公司承担。事实和理由：2015年5月，华宇公司与尚觉公司签订《仙游国际油画城策划推广服务合同》，约定尚觉公司为华宇公司项目提供推广策划、创意设计等服务，服务期限为2015年6月1日至2016年5月30日，每月服务费85000元。合同签订后，双方经协商自2015年9月1日起每月服务费调整为55000元。2015年11月15日，华宇公司向尚觉公司发出《终止合同联系函》，并于2015年11月15日解除该合同。合同履行期间，华宇公司尚欠尚觉公司2015年7月1日起至2015年11月15日的服务费307500元。之后双方于2018年2月2日签订协议书，确认华宇公司于2018年12月31日前支付服务费307500元。到期后华宇公司并未履行还款义务，故尚觉公司提出如上所请。 华宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）成立于2010年11月17日，2017年4月19日公司名称经工商登记变更为华宇公司。 2015年5月，画都公司与尚觉公司签订《仙游国际油画城策划推广服务合同》，约定画都公司委托尚觉公司为仙游国际油画城项目提供推广策划、创意设计、制作指导等服务，服务期限为2015年6月1日至2016年5月30日，服务总服务费102万元，画都公司每月支付尚觉公司服务费85000元。上述合同签订后，画都公司与尚觉公司经协商决定自2015年9月1日起每月服务费调整为55000元。 2015年11月15日，画都公司向尚觉公司发出《终止合同联系函》，载明：双方经过友好协商同意终止仙游国际油画城策划推广服务合同，合同终止日期为2015年11月15日。 2018年2月2日，华宇公司与尚觉公司签订《协议书》，载明：确认双方签订的《仙游国际油画城策划推广服务合同》履行期间，华宇公司仅支付2015年6月1日至2015年6月30日的服务费85000元，尚欠2015年7月1日起至2015年11月15日的服务费307500元；华宇公司同意于2018年12月31日前支付尚觉公司服务费307500元，若未按期足额履行付款义务，则另按银行同期同类贷款利率两倍标准向尚觉公司支付自2018年1月1日起至实际付款之日的逾期付款违约金。 2018年12月24日，尚觉公司向华宇公司发送催告函，要求华宇公司于2018年12月31日前支付尚觉公司服务费307500元，到期后华宇公司未支付，尚觉公司于2019年4月9日诉至本院。 以上事实，有尚觉公司提供的《仙游国际油画城策划推广服务合同》《终止合同联系函》《协议书》、公证书及庭审记录予以证明。华宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，华宇公司与尚觉公司签订的《仙游国际油画城策划推广服务合同》《协议书》系双方真实意思表示，双方之间存在合法有效的服务合同关系，对双方均具有约束力。华宇公司未按照《协议书》约定的期限支付服务费的行为已构成违约，理应支付尚觉公司服务费307500元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付至实际付款之日）。因此，尚觉公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 华宇文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门尚觉房地产代理有限公司支付服务费307500元及逾期付款违约金（以307500元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告华宇文化产业发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 二〇一九年五月十六日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3611号原告：宋大虎，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。被告：邓爱罗，女，汉族，1975年10月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：刘俊营，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省临颍县，系被告邓爱罗之夫。原告宋大虎诉被告邓爱罗、刘俊营民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。于2019年1月7日将本案转为普通程序审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋大虎及其委托诉讼代理人王志、被告邓爱罗的委托诉讼代理人邓自友、被告刘俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大虎诉称：被告刘俊营与其妻被告邓爱罗经营有冷库，原告经常在被告的冷库中存放辣椒。2015年10月，原告资金紧张，被告刘俊营称其认识姚艳青可以借款，但必须有货物在被告的冷库中做抵押。2015年10月9日，被告刘俊营找到姚艳青，在邮政××××人民路支行姚艳青同意借款。当时双方协商：原告先给姚艳青出具借条，姚艳青收到借条后再将款汇给被告刘俊营，而后再由被告刘俊营把钱转给原告。因为原告在被告冷库中存有辣椒，又都是朋友，况且原告急用钱，也没想太多，就按他们的要求，给姚艳青出具了20万元的借条，日期写的是2015年10月10日。被告刘俊营作为担保人也在该借条上签了名，并写了利息1.5分。此后，就各自忙各自的了。原告仍然在被告的冷库里存辣椒，但被告刘俊营一直没有说钱的事。后来姚艳青催着还款，我说刘俊营就没有给我转过钱，你也没往我账户上转钱，你把钱给谁了你找谁要。直到姚艳青起诉的时候，才知道姚艳青没有按约定把钱打到被告刘俊营的账户，而是把20万元借款汇到了被告邓爱罗的账户上，但被告邓爱罗到现在也没有把这钱给原告。经两审法院审理，判决由原告偿付姚艳青借款20万元及其利息，被告刘俊营承担连带责任。但二被告一直未将该20万元借款交付原告，故诉至法院，要求被告邓爱罗偿付借款20万元及其利息（时间自2015年10月10日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），被告刘俊营负连带清偿责任，本案诉讼费由被告邓爱罗负担。被告邓爱罗辩称：姚艳青确实将20万元汇到了被告的账户上，但该20万元已由被告刘俊营交付给了原告，原告所诉缺乏法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘俊营辩称：姚艳青确实将20万元汇到了被告邓爱罗的账户上，但该20万元已由被告交付给了原告，原告所诉缺乏法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘俊营与其妻被告邓爱罗经营有冷库，原告宋大虎经常在被告的冷库中存放辣椒。2015年10月，原告资金紧张，经被告刘俊营介绍，原告准备向案外人姚艳青借款20万元。2015年10月9日，被告刘俊营找到案外人姚艳青，在邮政××××人民路支行姚艳青同意借款。当时双方协商：由原告先给姚艳青出具借条，姚艳青收到借条后再将款汇给被告刘俊营，而后再由被告刘俊营把钱转给原告。当日原告给姚艳青出具了20万元的借条，日期写的是2015年10月10日。被告刘俊营作为担保人也在该借条上签了名，并写了利息1.5分。2015年10月9日姚艳青将20万元汇到被告邓爱罗的账户上。原告诉称二被告一直未将该20万元借款交付原告。二被告辩称当收到姚艳青20万元的汇款后，在其冷库内由被告刘俊营将该20万元的现金交付给了原告，并提供了证人出庭作证。后由于姚艳青收不到借款，遂将原告和二被告诉至法院，经两审法院审理，判决由原告偿付姚艳青借款20万元及其利息，被告刘俊营承担连带责任。原告以二被告一直未将该20万元借款交付原告为由，诉至法院，要求被告邓爱罗偿付借款20万元及其利息（时间自2015年10月10日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），被告刘俊营负连带清偿责任，本案诉讼费由被告邓爱罗负担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案争议的焦点是：二被告是否将案涉的借款20万元实际交付给原告。2015年10月，原告资金紧张，急用钱才经被告刘俊营介绍向姚艳青借款20万元，并给姚艳青出具有借条，如果原告未得到借款20万元，其为何一直未向相关当事人主张，也未向姚艳青要求返还借条，直到2017年姚艳青向法院起诉后才进行主张，此不符合日常生活行为习惯，且原告对其诉请未提供相关的确凿证据。二被告辩称当收到姚艳青20万元的汇款后，在其冷库内由被告刘俊营将该20万元的现金交付给了原告，并提供了证人出庭作证，该证人当庭已经双方当事人进行了质询，证明被告刘俊营将该20万元的现金实际交付给了原告。综上，对原告要求被告邓爱罗偿付借款20万元及其利息（时间自2015年10月10日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），被告刘俊营负连带清偿责任，本案诉讼费由被告邓爱罗负担的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告宋大虎的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告宋大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  张广奇人民陪审员  陈献成二〇一九年五月八日书 记 员  宋美丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1953号   申请人：解利雄，男，汉族，生于1957年6月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：高飞，男，汉族生于1978年1月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告解利雄与被告高飞产权确认纠纷一案, 申请人解利雄于2019年4月1日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人高飞15的房屋拆迁补偿款，并向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人解利雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   扣留被申请人高飞15的房屋拆迁补偿款179万元。   本裁定立即执行。         （此页无正文）      审判员    杨宏宾   审判员    刘毅   人民陪审员    吴天全       二〇一九年四月十二日     书记员    马帅            1