wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3171号原告：刘特英，女，1983年7月17日出生，汉族，住汝州市。被告：李帅杰，男，1982年6月22日出生，汉族，住汝州市。原告刘特英与被告李帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘特英到庭参加诉讼，被告李帅杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘特英向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告偿还原告借款100000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李帅杰以包工程为由，提出向原告借款，经双方协商，原告于2017年11月19日，在农商银行汝州支行向被告提供的户名为李帅杰的账户上汇款借给被告现金13万元，账号为：62×××26。后经原告讨要，除被告偿还借款4.5万元外，剩余借款本金8.5万元至今未还。又经双方在微信聊天时协商，被告承诺自愿再偿还原告本金及利息100000元整，但一直未兑现。无奈，原告具状起诉。综上所述，原告认为：债务应当清偿。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，以维护原告合法权益。被告李帅杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李帅杰因承包工程向原告刘特英借钱，原告刘特英于2017年11月19日通过银行汇款向被告李帅杰转账13万元。原告主张被告已偿还原告4.5万元，剩余8.5万元至今未付，借款时被告也没有出具借条，也没有约定利息。现原告主张被告偿还原告10万元，由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由转账凭证、微信聊天记录、录音及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告李帅杰向原告刘特英借款13万元，虽未出具借条，但有原告的转账凭证及微信聊天记录予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告已偿还原告4.5万元，剩余8.5万元至今未付，本院支持被告向原告偿还借款8.5万元。关于原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，因原告主张借款13万元，也认可被告已偿还4.5万，该借款又没有约定利息。故对原告的过高诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅杰于本判决生效后十日内偿还原告刘特英借款85000元；二、驳回原告刘特英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李帅杰负担977元，原告刘特英负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年五月三十一日书记员  冯亚利附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2587号罪犯杨康友，男，1978年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年3月23日作出（2016）云03刑初29号刑事附带民事判决，以被告人杨康友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨康友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）云刑终677号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨康友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨康友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系财产性判项未履行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月12日起至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更134号罪犯雍吉文，曾用名雍继文，男，出生于1975年6月13日，汉族，小学文化，无业，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。1998年9月该犯因犯故意伤害罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宁夏中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯雍吉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年8月19日以（2014）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更345号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2021年8月17日止），2014年9月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯雍吉文予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯服从生产管理和技术指导，遵守劳动纪律，在服装生产下衣做袋皮工序中能认真学习技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2018年11月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯雍吉文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍吉文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   杜立文审判员  杨志勤审判员  王文喜二〇一九年五月二十七日书记 员  李慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初312号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邱乾坤，男，1981年4月14日生，汉族，小学文化，公司职员，住河南省夏邑县。2018年11月2日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人邱乾坤犯强奸罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人邱乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月1日晚，被告人邱乾坤在昆山市花桥镇黄城花园XX栋XXXX室进门第二个房间内，采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系。公诉机关认为，被告人邱乾坤采用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱乾坤对公诉机关指控的强奸犯罪事实辩称：其此前和李某夫妇商量过一起生小孩的事情，其与李某发生性关系系在对方自愿的情况下发生的，其不是强奸。经审理查明，2018年11月1日晚，被告人邱乾坤在昆山市花桥镇黄城花园XX栋XXXX室一房间内，采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、抓获经过，证实2018年11月1日23时许，被害人李某报警称被人强奸，据李某丈夫王某反映，其与嫌疑人邱乾坤相约在黄城花园南门的幼儿园门口见面，11月2日1时许，民警驾驶便车随同王某与邱乾坤碰面，并将邱乾坤抓获。2、被害人李某的陈述，证实其和丈夫王某租住在黄城花园XX栋XX楼的一个群租房里，邱乾坤也住这个房子的一个房间。11月1日中午，丈夫王某到锦溪镇办事，第二天才能回来。下午7点多其和邱乾坤去楼下吃面，回到住处后其进房间，邱乾坤也进来并插上门，后将其按倒在床上，强行脱掉其内裤，将阴茎插入其阴道抽插后射精，射在被子上。中间其反抗并呼喊救命，但没蹬开，家里也没人。随后邱乾坤用卫生纸将被子上的精液擦拭后离开。其给丈夫打电话，丈夫从锦溪镇赶回后报警。其不愿意与邱乾坤发生性关系。3、被告人邱乾坤的供述，证实其和李某夫妻合租在黄城花园XX幢XXXX室。11月1日李某丈夫出去了，晚上其和李某在外面吃饭，回到住处后其到李某房间吃瓜子聊天，后其将门关上，将李某按倒在床上要和她发生性关系。她不同意，并拉住裤子。其用力将她裤子拉下露出阴部，将阴茎插入她阴道内，期间李某一直反抗，其害怕让她怀孕就在体外射精，射在了被子上。后其用纸擦了擦就离开了。晚上李某的丈夫约其私了，碰面时其被警察抓住。4、证人王某的证言，证实2018年11月1日晚9点多，其接到妻子电话说被邱乾坤强奸了，其赶回家中已经11点多了，看见邱乾坤在群租房大厅睡觉，其将邱乾坤拉起来，邱乾坤先是狡辩，后称要去投案并离开房子。随后其报警，并跟随警察去了派出所。做完笔录后其和邱乾坤相约在黄城花园附近的幼儿园见面谈这个事情，未告知对方其在派出所。后其带着公安坐便车和邱乾坤碰面，公安将邱乾坤抓获。5、提取笔录、提取清单，证实公安机关提取了被害人李某的阴道拭子、口腔拭子、左右手拭子，提取了被告人邱乾坤的口腔拭子、左右手拭子和阴茎拭子。6、昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，证实在被告人邱乾坤的阴茎拭子中检测出被害人李某的DNA。7、现场勘验检查笔录，证实民警对案发的黄城花园XX幢XXXX室进行了勘验。8、人口信息，证实被告人邱乾坤的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人邱乾坤违背妇女意志与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邱乾坤犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人邱乾坤提出被害人自愿与其发生性关系的辩解，经查，被告人邱乾坤庭前曾作有罪供述，供述内容与被害人陈述等证据能够相互印证，其当庭翻供无合理解释，且其当庭提出的辩解无其他证据印证，故其此前有罪供述应当被采信，结合其他证据足以证实公诉机关指控的强奸犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人邱乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日至2022年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 孙 燕人民陪审员 胡 清二〇一九年五月二十四日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初693号原告：杨红梅，女，1964年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区顺河街道办事处院内。法定代表人丁娟，该公司经理。原告杨红梅诉被告殷华伟、驻马店市天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告殷华伟、驻马店市天鸿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  杨顺风人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  胡晓喜二〇一九年五月三十日书 记 员  夏 衍
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执569号车国红、巨海龙：我院受理申请执行人车国红与被执行人巨海龙离婚纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，于执行到位18000元。本院已于2019年4月29日将该款转付给申请执行人车国红。至此，本院（2018）青0105民初3434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4025号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈文东。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈文东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10697号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8617号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹礼彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹礼彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曹礼彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币64,137.71元、利息110,241.67元、滞纳金及违约金1,645.30元、其他费用10,429.22元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计64,137.71元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告曹礼彬未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曹礼彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计64,137.71元；二、被告曹礼彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403.44元，减半收取计701.72元，由被告曹礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初416号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：郝某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.郝某向某银行偿还截至2018年11月13日的信用卡欠款本金141553.32元、零售利息2900.7元、分期手续费10584.52元、违约金724.58元，共计155763.12元，2018年11月13日之后的利息以141553.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由郝某承担。事实和理由：郝某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，郝某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月13日，已累计欠款共计155763.12元。故起诉，请求判如所请。 被告郝某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，郝某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：郝某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如郝某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郝某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郝某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，郝某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郝某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向郝某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。郝某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向郝某发放信用卡后，郝某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月13日，郝某累计拖欠某银行透支款欠款本金141553.32元、零售利息2900.7元、分期手续费10584.52元、违约金724.58元。 本院认为：某银行根据郝某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郝某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郝某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求郝某偿还欠款本金141553.32元、零售利息2900.7元、分期手续费10584.52元、违约金724.58元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金141553.32元； 二、郝某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月13日为零售利息2900.7元，2018年11月13日之后的利息，以本金141553.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、郝某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金724.58元； 四、郝某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费10584.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，由郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执339号之一申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地：长沙高新开发区火炬城**团**。法定代理人张某，系公司董事长。被执行人张文华，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人易强，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司与被执行人张文华、易强房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年10月08日作出（2017）湘0104民初2514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司于2019年01月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年01月16日，本院向被执行人张文华、易强送达了执行通知书、报告财产令，于2019年01月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年01月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年03月06日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年03月06日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。本案在执行阶段轮候查封了被执行人张文华、易强名下的各一套房产，因本案不是第一顺位查封，故无法处置。本案通过网络查控系统查询到被执行人张文华、易强无财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年2月28日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年3月23日对被执行人张文华、易强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示没有财产线索，申请电话笔录的方式终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为718186元，已执行到位0元，尚有718186元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年五月二十八日书记员  李佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3430号原告：周某2，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省凤冈县。原告：周某1，女，2005年4月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：周某2，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省凤冈县。被告：喻某，男，1945年4月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告周某2、周某1与被告喻某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告周某2、周某1未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康志刚二〇一九年五月二十一日书记员  张晓燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1658号 原告：朱海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 原告朱海英与被告吴翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，由审判员陈德海依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱海英及其委托诉讼代理人姜广辉，被告吴翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海英的诉讼请求：1、判决被告归还向原告所借人民币100000元整；2、判决被告按年利率24%支付原告利息截止到起诉日2019年3月11号12600元；3、判决被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告吴翠玲于2018年3月2日向原告朱海英借款人民币100000元整，并向原告出具借条，到2019年3月2日应付本金和利息时不能按合同约定还本付息，现请求法院依法判决。 被告吴翠玲承认原告朱海英在本案中所主张的事实，但辩称已经给付原告朱海英半年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴翠玲承认朱海英在本案中主张的事实。本案中，朱海英要求吴翠玲给付2018年3月2日的借款100000元（借款期限一年，月利率2分，吴翠玲已付6个月利息）及2018年9月2日至2019年3月11日的利息12600元的诉求，不违反法律规定，本院对朱海英主张的事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告吴翠玲于判决生效后30日内一次性偿还原告朱海英借款人民币100000元及利息12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1276元，保全费1270元，合计2546元，由被告吴翠玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年五月十日 法官助理刘雪梅 书记员汤晓静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2728号 原告林顺，住长春市九台区。 被告吴月发，住长春市九台区。 原告林顺与被告吴月发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告林顺不能提供被告吴月发准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告林顺的起诉。 案件受理费712元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨春艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更675号罪犯王忠平，男，1964年4月25日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2007年9月28日作出（2007）渝一中法刑初字第102号刑事判决，以罪犯王忠平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第392号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王忠平在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王忠平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王忠平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王忠平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2026年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审454号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：赵贺虎，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】岔W001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年5月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】岔W001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年五月二十九日书记员  王 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初3372号原告：李太林，男，1969年10月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李用林，男，1972年1月1日生，汉族，住林州市。被告：郭海兵，男，1972年12月28日生，汉族，住林州市。原告李太林诉被告郭海兵买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李太林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  李会二〇一九年五月十三日书记员  路爽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3024号上诉人（原审原告）：山西省投资集团融资担保有限公司。住所地：太原高新技术开发区东渠路西二巷********。法定代表人：尉峻，职务：董事长。委托诉讼代理人：安海霞，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌雁，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建喜，男，汉族，1972年4月16日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：杜纲宏，女，汉族，1973年7月30日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市亚文商贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区开元街********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建喜，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：杜钢志，男，汉族，1962年5月24日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张晓莉，女，汉族，1963年5月30日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市鑫玖鼎金融服务外包有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路****别墅****会信用代码：×××。法定代表人：冯明，职务：总经理。上诉人山西省投资集团融资担保有限公司因与被上诉人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司、杜钢志、张晓莉、太原鑫玖鼎金融服务外包有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西省投资集团融资担保有限公司的委托代理人安海霞、王凌雁到庭参加诉讼。被上诉人杜钢志到庭参加诉讼，被上诉人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司、张晓莉、太原鑫玖鼎金融服务外包有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省投资集团融资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6209号民事裁定书；2、裁定指令太原市小店区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将“不能确定被告住址”认定为“无明确被告”属事实认定错误。上诉人起诉立案时，已向一审法院提供了被告的身份证复印件、联系方式、住址等相关信息，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。一审法院将“不能确定被告住址”认定为“无明确被告”属事实认定错误。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书.人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。而一审法院在事实认定错误的基础上，适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定以无明确被告为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。三、一审法院未依法送达属程序违法。根据《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，本案在无法向被上诉人送达的情况下，应依法公告送达。一审法院未进行公告送达便裁定驳回起诉，属程序违法。山西省投资集团融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告韩建喜偿还截至2018年7月16日原告代偿的银行款项本金1121043．95元及利息134525．27元，并计算至被告韩建喜全部清偿之日止；2．判令被告韩建喜向原告支付截至2018年7月16日止的违约金154525．27元，并计算至被告韩建喜全部清偿之日（截止至2018年7月16日上述1、2项诉讼请求总计1410094．49元）；3．判令被告杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司、杜钢志、张晓莉、太原鑫玖鼎金融服务外包有限公司对被告韩建喜的上述债务承担连带还款责任；4．判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由上述被告共同承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司、太原鑫玖鼎金融服务外包有限公司送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供四被告其他有效地址，被告的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。故裁定驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，原审法院以“原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告”为由所做出的驳回原告起诉的裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6209号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 张璟芳审判员 段晋文 二O一九年五月二十日书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14183号原告张惠霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省。被告马千里，男，1997年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张惠霞诉被告马千里机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修期间的误工费6099元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年10月27日7时20分许，被告马千里驾驶豫Ａ×××**车，与原告张惠霞驾驶豫Ａ×××**车，在东风东路××天时路北100米处相撞，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告马千里负事故全部责任，原告张惠霞不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张惠霞损失为营运损失费1488元（372元/天X4天）。因被告马千里负事故全部责任，故被告马千里应赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马千里于本判决生效后十日内赔偿原告张惠霞1488元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告马千里负担6元，原告张惠霞负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月三十日书记员  陈 英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1132号罪犯赵永莲，女，1963年10月30日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市柘城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年5月12日作出(2016)豫1424刑初60号刑事判决，认定赵永莲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年9月14日起至2020年9月13日止。宣判后，赵永莲不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫14刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵永莲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月至2014年7月，赵永莲在柘城县农村信用合作社北关储蓄所工作期间，利用职务便利，将他人所存的11万元转至自己经商所用。2006年5月至2007年1月，赵永莲在柘城县农村信用社合作社北关储蓄所工作期间，以办理股金证为由，骗取他人14万元供自己经商使用，经多次催要至今未还。罪犯赵永莲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、10月，2018年3月、8月、12月共获得表扬五次；2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年上半年至2018年下半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永莲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永莲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初131号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李光明，男，1967年8月8日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被安岳县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人李志伟，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）706号起诉书指控被告人李光明犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人李光明及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月5日15时许，被告人李光明在安岳县岳阳镇奎星街老县委对面路上行走时，趁被害人荣某不备，伸手将荣某羽绒服外套左侧包内的一部黑色小米手机盗走，被巡逻的特巡警当场挡获。经鉴定，荣某被盗手机价值人民币120元。 李光明被挡获归案后如实供述了上述犯罪事实。民警已将被盗手机追回并发还给被害人。 上述事实，被告人李光明及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、说明、安岳县价格认证中心价格认定意见书、证人李某1、李某2、黄某某、邱某某、李某3的证言、被害人荣某的陈述、被告人李光明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李光明犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李光明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出对李光明从轻处罚的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对李光明适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实和法律适用不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明华 二〇一九年五月七日 深4书记员杨棹宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1870号上诉人（原审原告）：胡中海，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：王春海，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被上诉人的委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人胡中海因与被上诉人王春霞、王春海民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡中海，被上诉人王春霞、被上诉人王春海的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中海上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1702民初1452号民事判决，将本案发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王春霞、王春海负担。事实与理由：其通过王春海介绍将70000元借给王春霞。三方口头约定利息为5分，其提供的录音能够证明利息为5分的事实。一审法院判决认定还款系偿还本金、未予认定利息属于认定事实错误。王春霞、王春海辩称：胡中海的上诉请求缺乏事实和法律依据。胡中海向一审法院起诉请求：判令王春霞、王春海偿还其借款7万元及利息（已付的利息按3分，未付的利息按2分，从借款之日2014.12.16起至偿还完毕止）。本案诉讼费用由王春霞、王春海承担。一审法院认定事实：2014年12月16日，王春霞向胡中海借款70000元。借款方式为胡中海通过其妻杨书伟农行账户转至王春霞账户，王春霞并向胡中海出具借条一份，载明：“今借胡中海现金柒万元整。借款人：王春霞.2014.12.16”。后王春霞分5次向胡中海偿还借款共计61000元，余款9000元，胡中海多次催要未果，为此成讼。一审法院认为，王春霞借胡中海款7万元，扣除王春霞已偿还的61000元，余款为9000元，该事实有胡中海提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，王春霞提供的中国工商银行股份有限公司驻马店金山支行借记卡账户历史明细清单等相关证据在卷为证，予以认定。对王春霞已返还胡中海的61000元款是本金还是利息的问题，胡中海诉称借款口头约定月利率5%，但王春霞不认可，其提供的借条上未约定利息；录音资料只有胡中海陈述利息5分，被录音人（对方）对利率多少并未明确肯定；从王春霞5次的银行转账还款明细清单，也不能看出是月利率为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，本案胡中海的70000元借款应视为不支付利息，王春霞已偿还的61000元应为借款本金。胡中海请求王春霞支付借款利息，不予支持。王春霞尚欠胡中海的9000借款应予返还。胡中海请求王春海偿还借款缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、限王春霞于判决生效后十日内返还胡中海借款9000元。二、驳回胡中海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，胡中海负担675元，由王春霞负担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王春霞向胡中海借款70000元并出具借条、借条上未注明利息，以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。胡中海上诉称双方约定利息为5分。王春霞出具的借条未约定利息，王春霞对约定利息的事实不予认可。胡中海亦未提供证据证明借款利息为5分的事实。胡中海的该项上诉请求缺乏证据证明，不予支持。胡中海上诉称王春海向其转账系其与王春海之间的业务往来，但胡中海未提供证据证明王春海与其存在资金往来。对该项上诉理由，不予支持。一审法院认定所还款项为借款本金并无不当。综上所述，胡中海的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人胡中海负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年五月二十九日书记员 张方媛
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审18号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：丁春华，男，汉族，1969年2月20日出生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月6日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]55号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人丁春华养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]83号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]83号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人丁春华未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]83号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民初120号 原告：张贞国，男，1961年9月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地贵州省兴仁县城关镇师范**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 诉讼代表人：贵州权衡律师事务所，系贵州兴仁煤业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 张贞国与贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告张贞国于2019年5月10日以“申报的破产债权已得到管理人确认”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贞国申报的贵州兴仁煤业有限公司破产债权已经得到确认，本案诉讼已无继续进行的必要，张贞国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贞国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张贞国负担。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 陆金凤 二〇一九年五月十日 书记员 邓壹芳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初770号 原告：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军，该公司经理。 委托诉讼代理人：余万财，男，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该公司员工。 委托诉讼代理人：李志辉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：南京凯源建筑设备租赁有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路电力花园******。 法定代表人：潘广州，该公司负责人。 被告：田建忠，男，1965年10月4日出生，住贵州省绥阳县。 原告遵义南鸿建筑机械有限公司诉被告南京凯源建筑设备租赁有限公司贵州分公司、田建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告遵义南鸿建筑机械有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿建筑机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费9,702元，减半收取4,851元，由原告遵义南鸿建筑机械有限公司负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年五月三十日 法官助理朱远霞 书记员刘媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4350号 原告:孙某某,男,1973年2月20日生,汉族,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孟祥龙,临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告:广西某某建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道**。统一信用代码:91451281619848910K。 法定代表人:蔡立宗,董事长。 被告:广西某某建设集团有限公司山东分公司,,住所地:山东省寿光市圣城街道东七村**楼办公楼**西段统一信用代码:913713010779657676。 负责人:王守义,经理。 被告:广西某某建设集团有限公司临沂分公司,,住所地:临沂市兰山区北城新区北京路**府大厦** 负责人:王大营,总经理。 三被告共同委托诉讼代理人:董航恺,男,1970年8月9日出生,汉族,广西某某建设集团有限公司副总经理,住临沂市兰山区。 原告孙某某与被告广西某某建设集团有限公司、广西某某建设集团有限公司山东分公司、广西某某建设集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年5月30日，原告孙某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费2713元（已减半），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇一九年五月三十日 书记员  周芬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢372号申请执行人：邹春利，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：董秋丽，女，1973年11月11日出生，汉族，系普湾新区秀丽服装加工厂厂长，户籍地河南省郸城县，现住大连市金州区。申请执行人邹春利与被执行人董秋丽民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董秋丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹春利于2019年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人送达了执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人董秋丽发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月6日对被执行人董秋丽的财产进行网络查询，于2019年3月6日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年3月6日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年3月7日对其其他财产性权益进行了查询，经查被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年3月14日查封被执行人董秋丽辽Ｂ×××**车辆，查封期限2年，本院于2019年4月1拘留被执行人董秋丽，但其仍未履行。本院于2019年4月11日约谈申请人，申请人对本院上述工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月8日将被执行人董秋丽纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0214民初3288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年五月八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0404民初700号 原告：赵某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区民生东路。 被告：某某保险公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 负责人：关某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，男，系该公司员工。 原告赵某诉被告某某保险公司咸阳中心支公司（以下简称：某某财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告某某财险咸阳公司委托诉讼代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿修车费39000元及修车期间的交通费1000元，办理此案的差旅费2000元。事实与理由：2018年10月22日16时48分许，郭某某驾驶甘XXXX**号长城H5由西向东，将停放在咸阳市渭城区金旭路长庆小区南门路旁的陕DXXX**号车追尾碰撞，陕DXXX**号车又与前方的陕DSWX**相撞，致车辆受损。事故发生后，郭某某请求不要报警并愿承担车辆的全部维修费用，并将其驾驶证、行驶证、车辆等作为抵押，让其回家筹钱。一周后，郭某某电话关机，无法联系。原告找某某财险咸阳公司，要求代位赔偿，而某某财险咸阳公司以各种理由拒绝赔偿。 原告赵某为支持其主张，当庭出示如下证据： 1、协议书一份。 欲证明郭某某自愿承担全部责任。 2、视频一份。 欲证明郭某某书写的协议是真实的，同事郭某某自愿承担事故的责任。 3、道路交通事故证明一份。 欲证明发生交通事故的真实性。 4、车辆维修发票一张。 欲证明维修车辆的花费24500元。 被告某某保险公司咸阳中心支公司辩称，事故真实性认可。该事故原告已与郭某某私下达成协议。事故发生后，原告既未报警，同时又在被告处销案，致本案无交通事故认定书，无法确认事故成因及责任划分。原告的诉请证据不足。 被告某某保险公司咸阳中心支公司为支持其主张，当庭出示如下证据： 出险代抄单一份。 欲证明原告车辆投保属实，但事故报备已注销。 针对当事人的举证，本院认为，原告提供的证据1、2，涉案证人未出庭，其真实性无法确认，不予采信；证据3，仅能证明事故的真实性，无事故成因及责任认定，不能作为定案依据；证据4，还需其他证据佐证。被告提供的证据，来源合法，予以采信。 综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年10月22日16时48分许，郭某某驾驶甘XXXX**号车在金旭路与陕DXXX**号车、陕DSWX**号车发生碰撞。致车辆受损、无人员受伤。事故发生后，三方均未报警。 另查，赵某所有的陕DXXX**号车在某某财险咸阳公司投保了交强险和商业险。 又查，本案立案时，赵某曾将郭某某列为被告，本院按赵某提供的郭某某的住址，无法联系到郭某某。2019年4月3日，赵某撤回了对郭某某的起诉。 本院认为，“道路交通事故责任认定书”是人民法院处理道路交通事故纠纷的依据。本案赵某不能提供相关公安交警部门的事故责任认定书，致本院无法有效认定该事故的成因及责任。现赵某主张赔偿的请求，证据不足，不予支持。赵某的诉讼不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回赵某的诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由赵某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  党明明 二〇一九年五月十日 书记员  庞 珊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5736号原告：吴圣兰，女，1965年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告：何桂勤，女，1989年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：曾某，女，1970年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张真，男，1993年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张益菲，女，2009年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：曾某（张益菲之母），同被告曾某。以上三被告共同委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。原告吴圣兰、何桂勤诉被告曾某、张真、张益菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行审理，原告吴圣兰、何桂勤及其共同委托诉讼代理人顾鲲，被告曾某及三被告共同委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣兰、何桂勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿两原告因受害人何文祥在交通事故中死亡造成的损失合计467802元[死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费5000元，交通费2000元，财物损失费2000元，合计947782元，交强险以外部分由被告按75%承担责任。张同山的损失为1084138元，何文祥次要责任，按25%即271034元。抵冲后，原告主张467802元]。2.诉讼费由被告承担。被告曾某、张真、张益菲辩称，对事故发生的事实及原告近亲属何文祥因交通事故死亡无异议，被告近亲属张同山也因本起交通事故经抢救无效死亡。对张同山的死亡，何文祥应承担次要责任。被告因张同山死亡造成的次要责任部分的损失达325993元，原告应就该损失在继承何文祥遗产份额内依法承担相应的赔偿责任，请求法庭一并处理。如未予处理，被告将另行提起诉讼。被告系张同山的法定继承人，继承人只有继承了被继承人的遗产，应在继承遗产的份额内对被继承人生前所欠的债务承担相应的偿还或赔偿责任。现被告张真、张益菲向法庭明确表示放弃继承张同山名下一切遗产，据此张真、张益菲不应当承担原告的任何赔偿责任。被告曾某只有在继承张同山遗产份额内才承担原告相应的赔偿责任。请求法庭依法处理。经审理查明，2018年9月26日18时40分左右，张同山驾驶未经登记的二轮燃油机动车（该车经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定为机动车），途径S233线由东向西行驶，行至39KM+230M处，车辆前部撞上同方向何文祥驾驶的建湖009411号电动自行车尾部，分别致何文祥、张同山及其车辆乘坐人姜正勤受伤，何文祥经医院抢救无效于当日死亡，张同山经医院抢救无效于同月30日死亡。双方车辆均不同程度损坏。2018年10月17日建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2018]00000067号《道路交通事故认定书》，认定张同山负该事故的主要责任，何文祥负该事故的次要责任，姜正勤在该事故中无责任。另查明，吴圣兰系何文祥之妻，何桂勤系何文祥之女。曾某系张同山之妻，张真系张同山之子，张益菲系张同山之女。又查明，在本案审理中，张真、张益菲作出放弃继承张同山遗产的表示。上述事实，有交通事故责任认定书、当事人身份信息、尸检鉴定书、车辆类型认定书、火化证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴圣兰、何桂勤的近亲属何文祥在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。被告曾某、张真、张益菲的近亲属张同山亦在交通事故中死亡，原告向被告主张权利不违反法律规定。建湖县公安局交通警察大队认定张同山负该事故的主要责任，何文祥负该事故的次要责任。张同山驾驶的是机动车，何文祥驾驶的是非机动车，原告主张被告承担75%的赔偿责任，本院予以支持。张同山驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。在审理中，被告张真、张益菲作出放弃继承的表示，对张同山承担的侵权债务可不承担责任，被告曾某应在继承张同山的遗产范围内承担赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告吴圣兰、何桂勤因何文祥交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费、交通费3000元，财物损失费500元，合计942282元。由被告曾某在继承张同山的遗产范围内赔偿734336.50元[（942282元-110500元）×75%+110500元]。原告在诉讼中主张467802元，以其余款项抵减张同山因交通事故死亡造成的相应损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告吴圣兰、何桂勤因何文祥交通事故死亡造成的损失467802元，由被告曾某于本判决发生法律效力后15日内在继承张同山的遗产范围内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张真、张益菲不承担赔偿责任。案件受理费8317元，减半收取4158.50元，财产保全费元，合计元，由原告吴圣兰、何桂勤负担1040元，被告曾某负担3118.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  徐一峰二〇一九年五月七日书记员  赵晓仙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执586号申请执行人：曾利华，女，1982年1月21日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：江西安赛捷信息技术服务有限公司，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2019]第75号仲裁裁决书，向被执行人江西安赛捷信息技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款及收入23515.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年五月二十三日书记员  钟 婧
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初34号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人王日波，男，1992年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，九江某公司职工，户籍所在地及现住址江西省九江市湖口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月23日被湖口县公安局民警传唤到案，2019年1月24日被湖口县公安局刑事拘留，2019年3月1日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 被告人王安锋，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，裁缝，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住址江西省九江市湖口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月23日被湖口县公安局民警传唤到案，2019年1月24日被湖口县公安局刑事拘留，2019年3月1日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王日波、王安锋犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人王日波、王安锋及其辩护人齐迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖口县人民检察院指控：2019年1月23日14时许，被告人王日波、王安锋与朋友叶某、王某2、郑某一起吃完饭后到湖口县天悦仁和酒店开了9011房间准备打麻将娱乐，期间叶某下楼泡脚。王日波等四人打麻将时发现麻将少了一只，便叫来酒店服务员。过程中王安锋与酒店客房部女服务员王某1因客房服务一事发生口角，王安锋先上前用右手打了王某1胸口一拳。随后酒店前台经理吴某、保安方某赶到该房间劝架。王日波、王安锋等四人走出房间，王日波、王安锋随即将走廊上的二辆手推车推倒。在九楼电梯口，王安锋踹了左边的电梯一脚。王日波拿起电梯口的玻璃展示架用力砸向右侧的电梯，随后又拿起电梯口的垃圾桶砸向左侧的电梯。右边的电梯随即发生故障。王日波、王安锋等人回到9011房间，王日波拿起房间内的玻璃杯打砸该房间内的液晶电视机。之后王日波、王安锋等五人来到一楼大厅要求退房退押金，前台工作人员要求其赔偿被砸物品损失，王日波、叶某（已被行政处罚）等人言语威胁酒店工作人员，且阻拦酒店客人开房入住。湖口县公安局民警在现场口头传唤王日波、王安锋到案接受调查。 2019年1月24日，王日波、王安锋等人家属通过对酒店被砸物品进行更换、恢复原状赔偿了天悦仁和酒店的财产损失，得到了该酒店的谅解。 2019年2月11日，经湖口县价格认证中心认定，天悦仁和酒店被砸物品在基准日的市场价格为人民币6580元。 上述犯罪事实，被告人王日波、王安锋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的被告人王日波、王安锋的供述与辩解、证人郑某、叶某、王某2、方某、石某、吴某、曹某的证言、被害人王某1、屈某的陈述、湖价认[2019]01号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听数据、电子数据制作说明及视频监控光盘一张、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 辩护人齐迹的辩护意见：对被告人王安锋构成寻衅滋事罪不持异议，但其具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1、被害人王某1对矛盾的激化负有责任，与为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非的行为相比，主观恶性相对较小；2、属激情犯罪；3、案发时其处于醉酒状态，对自己的行为辨别和控制能力显著降低；4、初犯、偶犯；5、已赔偿被害人损失并取得了谅解。 本院认为，被告人王日波、王安锋任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的上述量刑情节，本院酌情予以考虑。被告人王日波、王安锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，两被告人的家属赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王日波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月23日起至2019年12月22日止）。 二、被告人王安锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月23日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈晓玲
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初934号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人隽某，男，汉族，1980年9月17日出生，大专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑，于2019年3月6日被羁押，于2019年3月7日被深圳市公安局取保候审，于2019年5月15日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2019年5月24日对其重新取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】892号起诉书，指控被告人隽某犯危险驾驶罪，鉴于被告人隽某自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人隽某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年3月6日23时57分许，被告人隽某饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车从广东省东莞市塘厦镇出发，行驶至深圳市龙华区观澜观光路桂花路口路段时，被民警查获。民警对隽某进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人隽某血液中检出乙醇，含量为132.01mg/100ml。                               本院意见                       被告人隽某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人隽某在本案中存在认罪认罚从宽情节，可从轻处罚。综合考虑被告人隽某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人隽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年五月二十四日                                     书记员 符 海 晶
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执338号 李永飞、欧建儒： 申请执行人李永飞与被执行人欧建儒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0322民初391号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人欧建儒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李永飞向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费5200元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法扣划被执行人欧建儒银行存款5275元（含本案执行费50元），被执行人欧建儒已经履行完毕生效法律文书确定的义务。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人欧建儒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初第5135号 原告：北部新区蓝家面馆,住所地重庆市北部新区金童路**21-1-2。 经营者：蓝登兵，男，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：米燕，女，汉族，1971年7月5日出生，原住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住，住所地重庆市渝中区新华路**一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告北部新区蓝家面馆诉被告米燕、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告于同年3月29日申请对其直接财产损失进行鉴定，后于同年4月28日撤回鉴定申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北部新区蓝家面馆的代理人张高易，被告米燕，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北部新区蓝家面馆向本院提出诉讼请求：要求二被告财产损失及修复费20000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月2日14时23分，被告米燕驾驶渝BXXX**号小型轿车，从重庆市两江新区金童路奥林匹克公园10期车库出入口开出时，因操作不当，撞上金童路路沿，沿人行道撞入原告经营的店铺内，造成店铺受损，工人受伤，至今都无法经营。原告积极与被告联系善后事宜，但被告至今未拿出解决问题的态度。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告米燕辩称：对事故事实无异议。事故发生后，保险公司到现场定损，同意按定损的金额进行赔付，未超出保险限额的损失由保险公司赔付。定损时约定7至10天内可以修复，对超过定损范围的损失不应赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元。直接财产损失已与原告协商一致为16000元，停业损失为间接损失，不属保险赔付范围。原告的停业损失的计算缺乏证据证实。原告举示的协议系被告米燕出具，本公司没有参与和核实。原告的财产受损后及时进行修复也是原告的义务，原告没有及时进行修复，原告故意或者不合理地扩大损失，将近3个月没有开业是原告自己导致的结果。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日14时23分，被告米燕驾驶渝BXXX**号小型轿车从重庆市两江新区金童路奥林匹克花园10期车库出入口开出时因操作不当，撞上金童路路沿，沿人行道撞入原告蓝家面馆经营的门店内，导致该车辆，店面的门、地砖、地砖、餐具、桌椅等物品受损，以及店里员工黄吉秀和刘添受伤的交通事故。被告米燕负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元,本次事故发生在该保险期间内。 原、被告双方一致确认本次事故造成原告的直接财产损失为16000元。本案诉讼过程中，原告已撤回要求二被告赔偿停业损失的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、现场照片、被告米燕出具的“协议”、收条、物管费收据、用工协议、员工工资表、保险条款等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告米燕违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告的财产受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。原告申请撤回要求二被告赔偿停业损失的诉讼请求，系对其诉讼权利的合理处分，予以准许。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本案事故车辆承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应先在交强险的财产限额2000元内赔偿原告损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的其余损失。 综上所述，原告的直接财产损失16000元，均属保险赔付范围，应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北部新区蓝家面馆的损失16000元； 二、驳回原告北部新区蓝家面馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告米燕负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 靖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执恢251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：谢冬生，系该行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职工，住石城县。被执行人：潘玮锦，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1680号民事判决书于2018年12月10日向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案执行，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知，被执行人潘玮锦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.689854万元，截至2019年5月31日，未执行1.689854万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一九年五月三十一日代理书记员  陈斌全
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保35号申请人：田昆，男，汉族，1972年9月5日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：宏胜建设有限公司。法定代表人：龚红星。住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。统一社会信用代码：9133078274412476X8。申请人田昆与被申请人宏胜建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田昆于2019年5月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人宏胜建设有限公司价值1440000元的财产采取保全措施。同时案外人郑亚莲、田茂繁自愿提供位于贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路的房屋（房屋产权证号：平房权证南15私字第**）为其申请作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也就采取相应的控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、保全被申请人宏胜建设有限公司价值1440000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。二、查封、冻结案外人郑亚莲、田茂繁自愿提供担保的位于贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路的房屋（房屋产权证号：平房房权证南15私字第**）诉前财产保全申请费5000元，由申请人田昆负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年五月三十日法官助理赵增耀书记员李万钧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保130号申请人：何玉培，女，汉族，生于1951年12月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：刘家培，女，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市开州区。申请人何玉培于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘家培的继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘家培价值50万元的财产进行保全。案外人万永辉以其与袁会共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何玉培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇一九年五月十三日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1984号之一申请人：上海积米物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗宣东。被申请人：上海东仓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王焱。本院于2019年1月15日作出的(2019)沪0120民初1984号财产保全的裁定，因申请人已于2019年5月30日提交解除保全申请，故应当解除对被申请人其他账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海东仓网络科技有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年五月三十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2558号 申请执行人：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。住所地：张掖市甘州区欧式街******门店。组织机构代码：XXXXXXX。法定代表人：韩建东，系该公司经理。 被执行人：张德旺，男，汉族，1994年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被执行人张德旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）甘0702民初1502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张德旺于本判决生效之日起十日内支付原告张掖市。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市嘉诚商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年4月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2018年4月11日、2018年10月17日，2018年12月13日，2019年2月15日，2019年5月6日年本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2018年6月11日，本院执行人员前往乌江镇管寨村调查被执行人张德旺情况，经调查，张德旺因经营养殖业赔了很多钱，一直在外务工，不在村上居住，去向不明，也未查到其他可供执行财产。 4、2018年10月17日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人张德旺名下未查到房产信息。 5、2018年12月3日，本院依法对被执行人张德旺发布限制高消费令，同日，本院依法将被执行人张德旺纳入失信被执行人名单。 6、2019年4月11日，本院通知申请人张掖市嘉诚商贸有限责任公司法定代表人韩建东到庭，向其告知本案执行情况，本案根据执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人张掖市嘉诚商贸有限责任公司法定代表人韩建东书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6784元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇一九年五月十五日 法官助理 刘子龙 书 记 员 田曜坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13838号原告：余令行，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韦政（受余令行的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司江苏无锡宜兴石油分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282718691680W。法定代表人：赵霞敏。原告余令行与被告中国石化销售有限公司江苏无锡宜兴石油分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，原告余令行于2019年3月15日向本院申请，要求撤回对中国石化销售有限公司江苏无锡宜兴石油分公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余令行向本院申请撤回对被告中国石化销售有限公司江苏无锡宜兴石油分公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余令行撤回对被告中国石化销售有限公司江苏无锡宜兴石油分公司的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告余令行承担。审判员  王卫成二〇一九年五月四日书记员  陈唯瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4051号被执行人朱义，男，1971年10月23日出生于河南省罗山县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市罗山县，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。被执行人朱义盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱义退赔被害人于瑞香人民币七百元。由于被执行人朱义逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人朱义的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院现已将被执行人朱义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人朱义名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初278号刑事判决书退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月二十日书记员  柴丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4144号原告：胡连德，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:肖和平，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨金兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系被告肖和平之妻。原告胡连德与被告肖和平、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡连德及其委托诉讼代理人蔡三军到庭参加了诉讼，被告肖和平、杨金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告胡连德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金8万元并按年利率5.6%支付上述借款从2018年12月3日起至还款日止的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2012年始，两被告因经营九牧王男装店需要资金向原告借款25万元，双方约定月利率18‰。借款后，两被告陆续偿还了部分借款，2018年12月3日双方经结算，两被告尚结欠借款本金8万元，被告肖和平重新出具欠条并口头约定继续按照月利率18‰计算。后原告找两被告偿还借款，两被告以种种理由未予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告胡连德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。2、活期明细账查询单，拟证明被告杨金兰陆续向原告偿还借款，本案借款系两被告的夫妻共同债务。被告肖和平、杨金兰未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份、活期明细账查询单均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年始，两被告因经营需要向原告胡连德借款，后被告杨金兰偿还了部分借款。2018年12月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告8万元，故被告肖和平向原告胡连德出具欠条1份，载明：“今欠到胡连德现金捌万元整。肖和平2018.12.3号”。被告未能偿还上述借款，原告催收未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告因经营需要资金向原告胡连德借款，经双方结算，由被告向原告出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。出具欠条后，被告未偿还原告借款，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方在欠条上未明确约定利息，且原告未向本院提供相关证据予以证实，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。被告杨金兰系被告肖和平之妻，其虽未在欠条上共同签字，但被告杨金兰曾向原告转账还款，视为事后追认，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖和平、杨金兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖和平、杨金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖和平、杨金兰在本判决生效后五日内偿还原告胡连德借款8万元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告肖和平、杨金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年五月十三日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初321号 原告：李巧艳,女,汉族,X年X月X日出生,住佳县。 被告：武宝存,男,汉族,X年X月X日出生,住佳县。 案由民间借贷纠纷 本院在审理李巧艳与武宝存民间借贷纠纷一案中，原告李巧艳于2019年5月7日，以原、被告已经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告李巧艳撤回对武宝存民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李巧艳负担。 审判员  张生发 二〇一九年五月七日 书记员  白金玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3321号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杜志城。原告中邮消费金融有限公司与被告杜志城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保333号申请人：蒋娥，身份证号码4303041954********，女，汉族，1954年10月1日出生，住广州市天河区黄埔大道****。被申请人：王光荣，身份证号码4301211967********，男，汉族，1967年7月16日出生，住湖南省长，住湖南省长沙县春华镇花园新村新洲组**>被申请人：李金秀，身份证号码4301211967********，女，汉族，1967年12月29日出生，住湖南省长沙县，住湖南省长沙县春华镇花园新村新洲组**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：长沙荣金机电贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇******。法定代表人：王光荣。申请人蒋娥与被申请人王光荣、李金秀、长沙荣金机电贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋娥于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光荣、李金秀、长沙荣金机电贸易有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋娥以中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为ACHS04CZ0119Q000001K的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋娥的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王光荣、李金秀、长沙荣金机电贸易有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蒋娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年五月八日代理书记员  刘 芳
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初103号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李鹏飞，男，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，系获嘉县工商局亢村工商所工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年1月11日被获嘉县公安局取保候审。2018年5月8日，经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张继轩出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李鹏飞提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日21时许，被告人李鹏飞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿获嘉县文化街由南向北行驶至国泰酒店门口，与由北向南坐电动车上脚蹬地向前走的宋某相撞，造成宋某受伤，双方车辆损坏的交通事故，2018年12月29日双方达成赔偿协议。2018年12月26日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李鹏飞血液中乙醇成分含量为202.2mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人李鹏飞提供法律帮助的律师认为：被告人李鹏飞犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月24日21时许，被告人李鹏飞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿获嘉县文化街由南向北行驶至国泰酒店门口，与由北向南坐电动车上脚蹬地向前走的宋某相撞，造成宋某受伤，双方车辆损坏的交通事故，2018年12月29日双方达成赔偿协议。2018年12月26日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李鹏飞驾车时血液中乙醇定量检测为202.2mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人李鹏飞的供述和辩解，证人宋某的证言，被告人李鹏飞的一寸正面免冠照片及户籍证明，交通事故现场照片、抽血照片，获嘉县公安局传唤证，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，现场酒精测试单，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理法律文书送达地址确认书，协议书、身份证复印件等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鹏飞、犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人李鹏飞提供法律帮助的律师关于被告人李鹏飞犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人李鹏飞能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年5月30日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一九年五月八日书记员  李佳鑫