河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1232号 原告：唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省唐山市丰**汇通路荣盛商铺。 法定代表人：杨宏磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：赵东梅，女，1979年12月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：董宝川，男，1979年11月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：张艳淑，女，1966年2月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：常国祥，男，1968年3月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：杨玉梅，女，1965年8月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：高朋，男，1958年1月11日生，满族，现住河北省唐山市丰**。 被告：赵洪春，男，1982年1月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：李娜，女，1984年7月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司（以下简称丰南舜丰银行）与被告赵东梅、赵洪春、董宝川、张艳淑、常国祥、李娜、杨玉梅、高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙淑会、被告赵东梅、赵洪春、董宝川、张艳淑、常国祥到庭参加诉讼。被告李娜、杨玉梅、高朋经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令八被告偿还原告借款本金人民币30万元及截止到2019年2月11日利息及罚息人民币6153.28元；2、请求依法判令八被告偿还原告自2019年2月12日起至给付之日止，按照合同约定的年利率1.9625%上浮50%计算的罚息及按年利率11.9625%产生的利息和罚息复利；3、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告赵东梅向原告借款人民币30万元，约定期限为12个月，自2018年1月19日至2019年1月18日，约定年利率为11.9625%，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”；被告董宝川为共同债务人；被告张艳淑、常国祥、杨玉梅、高朋、赵洪春、李娜为保证人签订《保证合同》，负连带保证责任。被告收到该借款后，自2019年1月19日起未按照合同约定支付利息，借款到期后也未按照约定偿还本金。截止到2019年2月11日，下欠原告本金30万元及利息和罚息6153.28元未付。经原告多次讨要，被告拒绝给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告常国祥答辩称，没有答辩意见。 被告赵东梅答辩称，没有答辩意见，对借款事实认可。 被告董宝川答辩称，对借款事实认可，但原告未向其讨要过。 被告赵洪春答辩称，没有答辩意见，对借款事实认可。 被告张艳淑答辩称，没有答辩意见，对借款事实认可。 被告李娜、杨玉梅、高朋未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：赵东梅、董宝川系夫妻关系。2018年1月19日，原告与被告赵东梅签订合同编号为（丰舜村银）个借字（2018）年第020101010号的《个人借款合同》，合同约定被告赵东梅向原告借款人民币30万元，期限为12个月，自2018年1月19日至2019年1月19日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人处有董宝川签字。 2018年1月19日，原告与被告赵洪春、张艳淑、常国祥、李娜、杨玉梅、高朋签订编号为（丰舜村银）保字（2018）年第020101010号的《保证合同》，合同约定上述六被告为被告赵东梅与原告签订的上述借款合同中的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的情形下，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。 另查明，2018年1月19日，原告按照合同约定发放了贷款。被告赵东梅收到该借款后，借款到期后即2019年1月19日未依约偿还本金，亦未完全支付自2018年12月21日起至2019年1月19日止的利息，赵东梅偿还自2018年12月21日起至2019年1月19日止的借款利息207.64元。2018年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。 再查明，原告此次诉讼产生维权费用担保费990元，代理费9185元，保全费2170元。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借据、账户交易流水清单、委托代理合同、发票多张等证据予以证实。 本院认为，原告与被告赵东梅签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。依照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告赵东梅应当依约定偿还借款本金及利息。被告未依约履行，已经构成违约，依法承担偿还责任及按借款合同约定的违约责任。又因被告赵东梅、董宝川系夫妻关系，被告董宝川以配偶身份在本案所涉借款合同上签字，表明其知晓并且同意被告赵东梅的借款行为，对此夫妻共同债务被告董宝川应当承担共同还款责任。赵洪春、张艳淑、常国祥、李娜、杨玉梅、高朋为上述借款的连带责任保证人，按照合同约定，对该借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带偿还责任。 李娜、杨玉梅、高朋未答辩，亦未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。 关于借款期限内未付利息，利率在2018年中国人民银行一年期贷款基准利率基础上上浮175%确定为11.9625%。该笔借款在借款期限内即2018年12月21日-2019年1月18日尚欠利息计算如下：本金*利率/360*天数-已归还利息=30万*11.9625%/360*29天-207.64元=2683.3元。 关于借款逾期利息，按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即自2019年1月19日起至付清借款之日止，以30万元为本金，按年利率17.94375%计算。 关于借款期限内未付利息逾期计收复利，以尚欠借期内利息2683.3元为本金，自2019年1月19日起至付清之日止，按罚息利率年利率17.94375%计算，计收复利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《人民币利率管理规定》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵东梅、董宝川于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司借款本金30万元，借款期限内利息2683.3元，逾期利息及复利，并给付原告因实现债权支出的担保费990元，代理费9185元。逾期利息计算方法：以30万元为本金，自2019年1月19日起至付清借款之日止，按年利率17.94375%计算。复利计算方法：以尚欠借期内利息2683.3元为本金，自2019年1月19日起至付清之日止，按罚息利率年利率17.94375%计算。 二、被告赵洪春、张艳淑、常国祥、李娜、杨玉梅、高朋对上述债务承担连带清偿责任。在赵洪春、张艳淑、常国祥、李娜、杨玉梅、高朋承担保证责任后，有权向被告赵东梅、董宝川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取计2946元，保全费2170元，由被告赵东梅、董宝川、赵洪春、张艳淑、常国祥、李娜、杨玉梅、高朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇一九年五月五日 书记员  王雨玲