安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初2539号原告:太和县顺畅汽车运输有限公司,住所地太和县旧县镇三角元北105国道路东，统一社会信用代码91341222MA2MU4TROU(1-1)。法定代表人:徐伶俐,该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告:王某某,男,1986年6月5日出生,汉族,河南省内黄县人，住内黄县。被告:安阳市安运现代物流有限公司,住所地安阳市新型制造业产业园区(汤阴县直沟镇大寺台村),统一社会信用代码91410523052258636T。法定代表人:王志明,该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。被告:安阳市安捷物流有限责任公司,住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东,统一社会信用代码9141050059080979X8。法定代表人:郑先枝,该公司经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。负责人:张利军,该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告太和县顺畅汽车运输有限公司（以下简称太和顺畅公司）与被告王某某、安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运物流公司）、安阳市安捷物流有限责任公司(以下简称安捷物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告太和顺畅公司委托诉讼代理人李国涛，被告王某某，被告安运物流公司委托诉讼代理人刘洪涛，被告安捷物流公司委托诉讼代理人袁珍，被告人民财险安阳分公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和县顺畅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、车辆所载货物损失（耐火材料告铝细粉）、施救费、评估费等各项费用合计为134610.03元（详见损失清单），并承担案件受理费。事实和理由：2018年5月15日2时20分许，被告王某某驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车（豫Ｅ×××**）沿204省道，自北向南行驶至28KM+500M界首市植物园段时，与相对方宋文强驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车(皖Ｋ×××**)发生交通事故，造成王洪州及乘车人司建庄受伤、两车及车上货物受损的交通事故。事故发生后，界首市公安局交警大队作出事故认定书，认定王某某承担此次事故主要责任，宋文强承担次要责任。王某某所驾豫Ｅ×××**重型半挂牵引车（豫Ｅ×××**）在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任险（其中主车限额1500000元，挂车限额为50000元），且本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王某某辩称，我投保有全险应由保险公司赔偿。被告安运物流公司辩称，对本次事故的发生无异议，肇事车辆主车在我公司挂靠营运，在被告人民财险安阳分公司投保有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，我公司不是实际侵权人，依法应驳回原告对我公司的起诉。被告安捷物流公司辩称，事故车辆挂车在我公司挂靠经营，该挂车是王某某的且该车辆及所属的主车车头均在保险公司投保有交强险、商业险，原告起诉的赔偿项目及费用因不超过保险赔偿限额，均有保险公司直接赔偿。我公司并非事故的侵权人，不应赔偿责任。被告人民财险安阳分公司辩称，1、豫Ｅ×××**号车辆在我司）在我司投保有交强险和第三者责任险（限额150万），豫Ｅ×××**号车辆在我司投保有第三者责任险（限额5万），被保险人陈晓科，应追加其为当事人参与诉讼。如有证据证明本次事故属于保险责任事故，我司同意在交强险各分项限额内承担责任；2、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号挂车系营运车辆，被保险人应向我方提供行驶证、车辆营运证、驾驶证、货运驾驶员从业资格证等相关证据，否则商业险拒赔。在不存在拒赔、免赔情形下，我司同意按照保险合同约定承担责任，本案保险车辆因货物超载负事故主要责任，根据机动车综合商业条款第二十三条、第二十七条第二项及不计免赔率险第二条第二项约定，我司在按主要责任70%比例的基础上，扣减因超载导致的10%的绝对免赔率。3、我司不是侵权人，诉讼费、评估费等不予承担，且根据机动车综合商业险条款第二十六条第一项，停运损失等间接损失我司不予承担。4、原告不合理部分及无证据证明部分不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的施救费票据，被告人民财险安阳分公司认为费用过高，且系事后补开票据，无施救项目及清单予以印证，本院认为该票据载明有缴费项目及金额，并加盖有出具单位印章，结合事故认定书中原告车辆受损的记载，足以证明此项费用的真实性及与本次事故的关联性，本院予以采信。2、安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2018）评价鉴字第91号司法鉴定意见书，被告人民财险安阳分公司、安运物流公司不予认可，认为重新鉴定意见未对维修项目是否实际更换进行审核，不应直接判断停运期限，货物损失评估数额过高。本院认为，该鉴定意见系经本院委托后，安徽天正司法鉴定中心出具的重新鉴定意见，上述被告对此提出异议，但未举证予以证明，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形之一，本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以确认。3、被告人民财险安阳分公司提供的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车辆交强险、商业险保单、投保单（免责事项内容说明）、机动车综合商业险条款，证明在签订保险合同时，该公司对免责事由已经尽到了提示和说明义务，对停运损失等间接损失不承担赔偿责任，对超载享有10%的绝对免赔。对此安捷物流公司、安运物流公司不予认可，认为商业险保单、投保单均系保险公司的格式合同，不能证明其对投保人、被保险人尽到了如实告知、示明的义务，投保人也未见到关于超载绝对免赔10%的相应条款。本院认为，人民财险安阳分公司提供的商业条款中的免责条款部分以黑色字体加黑加粗标示，且两份投保单中载有“投保人声明”一栏，并以黑体加粗字体载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据…”，被告安运物流有限公司在投保人签章栏加盖公司印章，被告安捷物流公司大股东（高管）陈晓科在投保人签章栏签字，上述证据足以证明人民财险安阳分公司对免责条款已尽到了提示说明义务。4、被告王某某庭后补充提供了界首市公安局交通警察大队2019年1月16日更正出具的道路交通事故认定书及称重单，认为其车辆并未超载，即使超载也仅仅超出40千克，超载并非事故的直接原因。其中事故认定书附有下列内容：“2018年6月11日作出的第341282120180000103号道路交通事故认定书因打印错误，现于2019年1月16日予以更正，此件为更正错误后第341282120180000103号道路交通事故认定书”。本院认为，交警部门更正后的事故认定书仅对被告王某某违反《中华人民道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定的行为“是造成本起事故的直接原因”，更改为“是造成本起事故的一定原因”，但对其“车辆载物超载”及承担事故主要责任的认定并未更改，故对王洪州车辆载物超载的事实本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日2时20分许，被告王某某驾驶豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号大型货车（车辆载物超载）沿204省道，自北向南行驶至28KM+500M界首市植物园段时，与相对方宋文强驾驶的皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**大型货车（车辆载物超载）发生交通事故，致王洪州及乘车人司建庄受伤、两车及车上货物受损的交通事故。事故发生后，界首市公安局交警大队作出事故认定书，认定王某某负此次事故主要责任，宋文强负此次事故次要责任，乘车人司建庄无责任。宋文强所驾K9J612号、皖Ｋ×××**大型货车为原告太和顺畅公司所有，使用性质为货运。原告车辆受损后，支付车辆维修费117455元，支付拖车施救费共计8858元。经安徽天正国际保险公估有限公司评估，原告所有的K9J612号、皖Ｋ×××**大型货车因此次事故造成的车辆损失为106760元，停运损失为51944.90元，该车辆所承运耐火材料高铝细粉的损失价值为15280元。原告为此支出评估费共计8600元。在诉讼过程中，被告人民财险安阳市分公司申请对原告车辆的车损数额、停运损失、货物损失进行重新评估，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出如下重新鉴定意见：1、皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车损失金额为45122元；2、皖Ｋ×××**号重型普通半挂车损失金额为49295元；3、皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**号重型普通半挂车停运损失金额为49490元；4、皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××**号重型普通半挂车货物损失金额为14134元。另查明：王某某所驾车辆主车豫Ｅ×××**靠在被告安运物流公司，并在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任险（限额1500000元，不计免赔），豫Ｅ×××**车挂靠在被告安捷物流公司，并在被告人民财险安阳分公司投保有第三者责任险（限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告人民财险安阳分公司对该车商业险的免责事项已尽到了提示和说明义务，根据该公司商业保险条款第二十六条之约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据商业保险条款第二十七条之约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为：被告王某某在此次事故中负主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于其所驾车辆在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和商业险，故原告的损失应首先由该保险公司在承保范围内赔付，不足部分，由被告王某某赔付。其中，根据保险合同的约定，原告的停运损失及王某某因超载扣除的商业险10%的免赔部分，由被告王某某予以赔偿，被告安运物流公司、安捷物流公司对此承担连带赔偿责任。经审查，原告的经济损失确认如下：1、车辆损失94417元（皖Ｋ×××**号车45122元+皖Ｋ×××**号车49295元），以重新评估意见为准；2、货物损失14134元，以重新评估意见为准；3、停运损失49490元，以重新评估意见为准；4、拖车施救费8858元，以施救费票据为准；5、评估费7800元，因重新鉴定意见部分改变了原告在安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估意见，故本院酌定该费用为7800元。上述损失合计为174699元，首先由人民财险安阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余的车辆损失、货物损失、拖车施救费共计115409元原应由该公司在商业险内予以赔偿70%，因王某某车辆载物超载，根据保险条款约定，扣除10%的免赔率后该公司仅在商业险内赔偿原告60%为69245.40元（115409元×60%），免赔的10%由王某某予以承担11540.90元（115409元×10%）。原告的停运损失49490元及评估费7800元，由被告王某某予以赔偿40103元（57290元×70%）。被告安运物流公司、安捷物流公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业险限额内赔偿原告太和县顺畅汽车运输有限公司财产损失等共计71245.40元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告太和县顺畅汽车运输有限公司财产损失等共计51643.90元；三、被告安阳市安运现代物流有限公司、被告安阳市安捷物流有限责任公司对本判决第二项被告王某某的履行义务，承担连带赔偿责任。四、驳回原告太和县顺畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告太和县顺畅汽车运输有限公司承担135元，被告王某某、被告安阳市安运现代物流有限公司、被告安阳市安捷物流有限责任公司共同承担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年五月十日书记员 肖峰建附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆蔑视或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的同村替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）现由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。