wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执异6号案外人：郑桥，男，1991年2月2日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区南舟路**“同一・迎红水岸”A1—32—**。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西省南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。负责人：余谦，该分公司负责人。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：遵义同一房地产开发有限公司,,住所地：遵义市红花岗区南舟路**法定代表人：李建华。被执行人：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**渝航路**。被执行人：曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，，住重庆市渝**双凤路******7-2被执行人：陈雪梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住，住重庆市渝**渝航路**/div>本院在执行北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）（以下简称长惠基金）、中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行）申请执行遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开公司）、李建华、曹亮、陈雪梅借款合同纠纷一案中，案外人郑桥对本院查封遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A1—32—4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑桥提出异议，请求立即停止对贵州省遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A1—32—4房屋的强制执行，并解除查封扣押。事实和理由：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A1—32—4房屋系其购买并合法占有，系案外人唯一住房，无法办理过户登记手续不是案外人的过错，请求人民法院中止对该房的执行。本院查明，2016年2月23日，郑桥与同一房开公司签订商品房买卖合同，同一房开公司出售其开发的“同一・迎红水岸”A1—32—4房屋给郑桥，房屋价款500640元。同日，郑桥向同一房开公司交付首期房款150640元，约定余款350000元采取银行贷款方式支付。因涉案房屋被抵押，案外人郑桥未按照合同约定办理完成银行按揭贷款。后同一房开公司向郑桥交付了房屋，郑桥已装修入住该房屋。2016年2月26日，正安县房屋产权登记服务中心出具《房屋登记证明》，内容为“经查询我中心房产登记簿，现查阅不到郑桥（身份证号5221241991********）的住房登记记录。注：此查询不包含未进入电脑部分”。还查明，2015年7月16日，本院依据原告长惠基金的财产保全申请，作出（2015）黔高民商初字第46号民事裁定，查封了同一房开公司在贵州省遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A1、A2、A3组团相关房屋。2015年11月6日，本院作出（2015）黔高民商初字第46号民事判决，该判决发生法律效力后，长惠基金、农行遵义分行申请强制执行。本院在执行中于2018年7月12日作出（2016）黔执65号执行裁定书、（2017）黔执恢36-2号协助执行通知书对上述房屋进行了续封。上述查封房屋包含了案外人郑桥提出执行异议的房屋。2019年3月13日，本院作出（2019）黔执异2号裁定书，变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为申请执行人。上述事实，有本院（2015）黔高民商初字第46号民事判决书、执行异议申请书、购房合同及相关收据、正安县房屋产权登记服务中心出具的《房屋登记证明》等证据予以证明。本院认为，郑桥与同一房开公司签订商品房买卖合同在本院查封之后，且只支付首付款150640元，余款350000因涉案房屋被抵押，未能按照合同约定办理银行按揭贷款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，郑桥不享有对涉案房屋排除执行的实体权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人郑桥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇一九年五月二十日书记员  高艺宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2480号 原告：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：翟玲利，该公司总经理。 被告：荆秀云，女，1970年6月13日出生，汉族，住汝阳县。 原告徐州锡彭建筑工程有限公司与被告荆秀云劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告徐州锡彭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付劳动报酬5900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告之间的劳动争议纠纷一案。2019年3月26日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬5900元。因原告不服汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，故原告以上述诉请诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会针对原、被告之间的追索劳动报酬争议已经作出了汝劳人仲案字[2019]第33号仲裁裁决书，且裁决原告向被告支付劳动报酬5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条之规定，针对追索劳动报酬的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，且裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，该仲裁裁决为终局裁决；即便是在集体劳动争议案件中，也是按照各个申请人分开分项的裁决数额进行判断是否适用“一裁终局”。鉴于汝阳县的最低工资标准自2018年10月1日起调整为1700元/月的情况，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的追索劳动报酬的争议所作出的仲裁裁决应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，原告不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会就其与被告之间的追索劳动报酬争议所作出的终局裁决，不应向本院提起诉讼。综上所述，本院依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐州锡彭建筑工程有限公司的起诉。 免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二〇一九年五月八日 书记员  杨帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1819号 本院在执行申请执行人孙云林与被执行人陈友德（2018）浙1081执1819号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈友德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3066号罪犯邱进才，男，1964年11月24日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州地区中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）抚刑初字第49号刑事判决，认定被告人邱进才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年04月17日以（2003）赣刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2010年08月30日以(2010)洪刑执字第4301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9569号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日以(2017)赣01刑更1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱进才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱进才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱进才减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2019年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1153号申请执行人：董莉,女,1983年06月06日出生,住安徽省阜阳市。被执行人：北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713。申请执行人董莉与被执行人北京来人网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字【2018】第141号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京来人网络科技有限公司清偿债务11340.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十二日书记员  刘颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初690号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**，统一社会信用代码91230523052879598J。负责人：王其范，该支行行长。委托诉讼代理人：陈维龙，男，1972年8月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行综合管理部主任，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘秋，男，1982年2月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行副行长，现住双鸭山市尖山区。被告：刘文信，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区五委****住址不详。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告刘文信信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，根据原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行提供的被告刘文信的地址和联系方式无法通知被告刘文信应诉。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文信承担给付名下借款本金200000元，利息29356.45元和滞纳金35153.06元，共计264509.51元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2014年3月28日，原告向被告刘文信发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款期限一年。贷款到期后，刘文信未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，故申请贵院支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行提供的被告刘文信的送达地址及联系方式无法找到被告刘文信，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行限期未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年五月十六日法官助理杨晓红书记员李明鹤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保824号申请人：邓淑琴，女，1964年7月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。被申请人：邓淑美，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邓淑琴与被申请人邓淑美、邓潇民间借贷纠纷一案中，申请人邓淑琴于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓淑美、邓潇银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邓淑琴已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓淑美、邓潇银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年五月七日书记员  伍楚秀
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3094号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失45000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初907号原告：李某，女，汉族。委托代理人：李献铭，男，汉族。被告：时某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  董翠峰二〇一九年五月十六日书记员  高 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43164号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区8-1-1603未出售房屋87个月的物业费795.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区8-1-1603，该房屋建筑面积53.8平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为53.8×0.17元/月/平方米×87个月＝795.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区8-1-1603未出售房屋87个月的物业费795.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1009号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。主要负责人：肖红松，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：程方俊，男，1962年9月27日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈位志，男，1973年12月21日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人程方俊、陈位志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2018)湘0724民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与其他当事人达成和解协议为由，于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费3674元，减半收取1837元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  蒋晓玲审判员  周立军二〇一九年五月三十一日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审202号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人张志勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第390号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第390号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积116.27平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第390号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初304号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄均妹，女，1965年5月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，在业，住湖南省安化县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄均妹犯容留卖淫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人黄均妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年1月1日开始，被告人黄均妹租赁佛山市三水区乐平镇企岗村的一商铺经营麻将馆，期间容留唐某1、艾某1在上述出租屋内的小房间从事卖淫活动。2019年3月21日，民警在上述地点抓获被告人黄均妹及从事卖淫嫖娼活动的唐某1、艾某1、潘某1、李某1。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人黄均妹八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人黄均妹在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄均妹的供述和辩解，证人唐某1、艾某1、潘某1、李某1、叶某1、陈某1、衣某某、袁某、叶某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，微信截图、微信交易记录，行政处罚决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄均妹无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄均妹归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的华为手机一台、OPPO手机一台，经审查，上述手机并非专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄均妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年五月二十九日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1931号 申请执行人楼标，男，1992年9月7日出生，住浦江县。 被执行人邵黄钦，男，1994年12月23日出生，住浦江县。 被执行人邵曙光，男，1996年8月2日出生，住浦江县。 本院在执行楼标与邵黄钦、邵曙光（2019）浙0726执1931号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特7号裁定书已于发生法律效力。申请执行人楼标于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款28500元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵黄钦名下的长城牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张国栋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱安妮 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执1931号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2019）浙0726民特7号裁定书已于发生法律效力。申请执行人楼标于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人邵黄钦、邵曙光支付执行款28500元及利息，但被执行人邵黄钦、邵曙光至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助以下事项： 请协助查封被执行人邵黄钦名下的长城牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年五月十三日 附：（2019）浙0726执1931号查封裁定书壹份 联系人:张国栋联系号码：0579-88181238 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执1931号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执1931号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人邵黄钦名下的长城牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张国栋联系号码：0579-88181238 受送达人： 二○一九年月日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9039号原告：北京治宇园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：肖赫，总经理。委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。被告：江苏八达园林有限责任公司，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**统一社会信用代码XXX。法定代表人：王仁年，董事长。委托代理人：马健，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区XXX，江苏八达园林有限责任公司员工。原告北京治宇园林绿化工程有限公司（以下简称治宇公司）与被告江苏八达园林有限责任公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告治宇公司的委托代理人汪钢，被告八达公司的委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告治宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1109618.47元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月31日，原、被告签订了一份北京汽车产业研发基地绿化工程项目工程施工专业分包合同。合同约定了工程项目名称、、地点工期、价款、违约等内容。合同签订后，原告组织了施工并通过竣工验收。2016年，双方进行了决算，确定结算总金额为5179911.68元。除被告在2012年至2014年之间已经支付的3892770.85元以外，还欠原告1287140.83元。根据分包合同第七条约定，分包合同产生的税金由乙方代扣代缴，该部分税金为177522.36元。因此，被告实际欠原告工程款1109618.47元。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告八达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的金额与事实不符，施工合同为固定价款合同，并非可变价款，合同金额应为4806386，扣除3.36%的税是161494.17元，再扣除已付3892770.85元，我方未付752120.58元。原告请求给付利息损失无法律依据。经审理查明：2012年5月31日，治宇公司与八达公司就北京汽车产业研发基地绿化工程签订《工程施工专业分包合同》。合同中约定承包方式为综合单价承包方式，总价按实际工程量结算。合同在第九条合同价款及支付方式中明确：“本合同的工程款为4806386元。采用综合单价承包方式，工程款按实际发生的总价为准”。合同就未按时支付工程款的违约责任约定为每延迟一个工作日，按应付总额的1%支付违约金。2016年6月3日，原、被告共同出具《工程款财务往来明细单》，就前述工程应付工程款等进行了确定，该明细单显示，合同价款4806386元，结算价款5179911.68元，工程付款时间分别为2012年6月付961277.2元，2012年8月付1231493.65元，2013年7月付800000元，2014年4月付900000元，已付合计3892770.85元，未付款合计1287140.83元。另手写备注：根据分包合同第三页，本分包工程税金由乙方承担，并由甲方从工程款中代扣、代缴，本工程应扣税金为177522.36元，本金额依据已开票税率（3.36%）与审定价计算所得。该笔税金最终金额以实际开票税额为准。上述事实，有《工程施工专业分包合同》、《工程款财务往来明细单》、庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据本案查明的事实，治宇公司与八达公司在签订《工程施工专业分包合同》后，治宇公司完成其中施工内容，并由八达公司向治宇公司出具了具有结算性质的工程款财务往来明细单，八达公司应当按照该明细中确定的价款向治宇公司支付欠付的工程款，并向治宇公司支付欠付工程款的利息。现治宇公司所主张的相关请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告江苏八达园林有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京治宇园林绿化工程有限公司工程款一百一十万九千六百一十八元四角七分并支付债务利息（以一百一十万九千六百一十八元四角七分为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自二〇一九年三月二十七日起至实际支付之日止的债务利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百九十三元，由被告江苏八达园林有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年五月二十八日法官助理  周天阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初559号原告：王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：李国龙（曾用名周国龙），男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘长江，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王久全与被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告王久全到庭参加了诉讼、被告李国龙、刘长江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王久全向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国龙给付化肥款本金11，000元，并按约定给付利息；2.要求被告刘长江承担担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告李国龙由被告刘长江担保在他处赊购化肥欠款11，000元，约定在2016年12月30日前还款按月利1分计算，到期不还，按月利1.5分计算，欠款到期后经他向二被告索要未果。原告王久全提供的证据：1、龙江县头站镇一心村村民委员会介绍信二件，证明被告李国龙与周国龙系同一人，李国龙外出打工多年，无法联系的事实；2、龙江县头站镇四合村村民委员会介绍信一件，证明被告刘长江外出打工，无法联系的事实；3、欠据一张，证明2016年5月19日，被告李国龙由被告刘长江担保在他处购买化肥欠款11，000元。李国龙、刘长江经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年5月19日，被告李国龙由被告担保在原告王久全处赊购化肥的事实存在，被告李国龙为原告王久全出具欠据一张，被告刘长江在欠据中担保人处签字，应认定双方买卖合同成立，被告刘长江承担保证责任，且该买卖合同实际履行。本院认为，债务应当清偿。原告王久全与被告李国龙签订的买卖合同成立且已经实际履行，被告刘长江在担保人处签字，应视为同意承担保证责任，因对保证方式未做约定，故视为连带责任保证。庭审中原告王久全表示曾多次向二被告主张权利，但二被告均未偿还，保证期间未经过。二被告经合法传唤未到庭，应视为对自己实体权利的放弃，原告提供的证据充分、事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国龙于本判决生效之日起7日内偿还原告王久全欠款11，000元，并以前述本金为基数，自2016年5月19日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息；二、被告刘长江负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，申请费560元，均由被告李国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年五月十六日书 记 员  于浩然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1205号原告：郭少密，女，1980年3月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄小芬，女，1980年2月11日出生，汉族，住苍南县。原告郭少密与被告黄小芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院提起讼诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年9月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告郭少密到庭参加诉讼，被告黄小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄小芬于2018年3月20日向原告郭少密借款40000元，并出具一份借条，双方均未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄少芬于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算计算）；二、驳回郭少密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭少密负担50元，黄小芬负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  许明恩人民陪审员  陈晓影二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1791号 原告：文庆英，男，1965年10月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满。 原告文庆英与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆英到庭参加诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资26997元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文庆英于2015年4月应聘到中联国际公司工程部任仓管员职务，于2016年8月底向中联国际公司的有关章程提出辞职，该公司财务部于2016年2月20日核算了原告在2015年4月至2016年8月底的全部考勤工资，共计26997元。此款原告向被告多次催收，至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告湖南中联国际招商投资有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告文庆英于2014年4月应聘到被告中联国际公司工程部任仓管员，工资为3000元/月，2016年8月辞职。该公司于2019年1月30日与原告进行了工资结算，共欠原告2014年4月至2016年8月工资26997元，并出具了欠发原告工资明细表一张，公司相关人员屈绍春、刘建华先后在此表上签名。原告向被告多次催讨无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述、欠发工资明细表等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告文庆英为被告中联国际公司提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。被告拖欠原告文庆英的工资并向其出具欠条，原告文庆英凭欠条向本院提起民事诉讼，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。根据原告陈述及其所举证据,并有本庭查阅本院已调解结案的（2016）湘1103民初3438号原告管卫民诉被告湖南中联国际投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案的证据材料相佐证，能够证明被告拖欠原告26997元劳动报酬的事实成立。现原告诉请被告支付劳动报酬,符合法律规定,应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际投资有限公司在本判决生效后十日内付原告文庆英工资欠款26997元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  曾九艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3990号之一申请执行人：樊雪英，女，1974年10月17出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国良，男，1960年07月10出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人樊雪英与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5140号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王国良于本判决生效之日起十日内给付原告樊雪英借款本金人民币264952.93元，并支付该款按月息2%，自2014年12月12日计算至被告实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4780元，财产保全费3465元，合计人民币8245元，由原告樊雪英负担175元，由被告王国良负担8070。但被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理，立案标的为527377.74元。执行中，申请人樊雪英与被执行人王国良到庭进行了协商，并达成分期付款和解协议。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年五月九日书 记 员  潘 健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10289号申请执行人王立军，男，汉族，1973年1月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人于秋香，女，汉族，1964年6月12日出生。被执行人杨福东，男，汉族，1958年9月22日出生。被执行人唐山市丰润区永大钢铁有限公司，男，1958年9月22日出生，住所地丰润区白官屯镇西梢头村法定代表人：杨福东。王立军申请于秋香等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年五月二十九日书记员 习明轩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初114号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，1964年2月4日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2018年12月25日被泰兴市公安局取保候审，2019年3月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人黄建军、何冬生，江苏兴知律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人黄某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月7日19时35分左右，被告人黄某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市济川街道国庆路由东向西行驶至泰兴市济川街道庆云花园小区门前地段左转弯时，与由南向北步行的曾某乙（男，殁年81岁）发生交通事故，致曾某乙受伤。被告人黄某负事故的全部责任。2018年11月16日，曾某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人黄某自动投案，如实供述案件事实。 归案后，被告人黄某积极主动赔偿被害方的损失，与被害方达成了赔偿协议并取得了被害方的谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人黄某在道路上驾驶车辆，违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人黄某投案自首；已赔偿被害方相关经济损失，并取得谅解；认罪认罚。建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人黄某于2018年10月7日19时35分左右，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市济川街道国庆路由东向西行驶至泰兴市济川街道庆云花园小区门前地段左转弯时，与由南向北步行的曾某乙（男，殁年81岁）发生交通事故，致曾某乙受伤。被告人黄某负事故的全部责任。2018年11月16日，曾某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人黄某自动投案，如实供述上述事实。 归案后，被告人黄某积极主动赔偿被害方的损失，与被害方达成了赔偿协议并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、协议书、谅解书，出具的受案登记表、122受理单、犯罪嫌疑人黄某归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上驾驶车辆，违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已与被害方达成调解协议，并已履行其赔付义务，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出“被告人黄某投案自首，已赔偿被害方相关经济损失，并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  丁雪英 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1046号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。负责人：方平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙梦竹，女，2000年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周广兆，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人孙梦竹、周广兆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初12号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈堃、被上诉人孙梦竹的委托诉讼代理人曹兰英、被上诉人周广兆与其委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人孙梦竹所诉伤情是否为交通事故造成的事实不清，且上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不认可被上诉人孙梦竹与被上诉人周广兆达成的调解协议，应当对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初12号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费360.21元予以退回。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年五月十三日法官助理王海燕书记员周广燕
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院                       西安市灞桥区人民法院刑事判决书                            （2019）陕0111刑初151号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人邹强，男，1988年12月6日出生于西安市灞桥区，汉族，中专文化，农民，户籍地西安市灞桥区，住西安市高陵区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被刑事拘留，于同月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审，于2019年2月22日被本院取保候审。指定辩护人刘阳、王毅，（实习），陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人邹强犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人邹强及指定辩护人刘阳、王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2018年11月2日6时35分许，被告人邹强驾驶陕XXXXXX号小型轿车沿某某路由西向东行驶至某某汽配城门口时，与由北向南横过道路的行人李某某相撞，致车辆受损，李某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任书认定，被告人邹强负事故主要责任，李某某负事故次要责任。据此认为被告人邹强已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处三年以下有期徒刑。被告人邹强对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人邹强主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；其已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，其当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。又查明，案发后被告人邹强主动报警并投案自首。被告人邹强已赔偿被害方经济损失共计350000元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人马某某的证言、事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条、辨认笔录及照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人邹强驾驶机动车在夜间行驶，未按规定减速慢行，超速行驶，观察不周、操作不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人邹强所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人邹强主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；其与被害方就民事赔偿已达成协议，并取得被害方谅解，经居住地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人邹强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审 判  长    成晓红                         人民陪审员   唐晓雁                           人民陪审员   杨  滨二〇一九年五月十七日         书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。                        被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                                                                                                                                                                                                      5
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初144号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人陈某某，男，1995年11月12日生，汉族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月2日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月10日23时32分，被告人陈某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“创新”牌普通二轮摩托车,沿禄劝县禄大路由南向北行驶至禄大路与掌鸠河东路交叉口南口时，车辆前部撞于前方刘某所驾在停着等待交通信号灯放行的云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车尾部，致被告人陈某某受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经禄劝公安局交通警察大队事故认定，陈某某承担此次事故全部责任；经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中定性检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为203.40mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车，负此次交通事故的全部责任，但鉴于其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的正侧面照片及户籍证明，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人陈某某的讯问笔录，辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，抽血照片及抽取当事人血样登记表，刘某驾驶证、行驶证及机动车保险单复印件，工作记录，禄劝县人民医院诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，负此次交通事故的全部责任，应酌情从重处罚。但鉴于被告人陈某某系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年7月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年五月八日 书记员  赵 磊
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执164号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4—17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：鄞波，男，1987年9月25日出生，户籍登记住址广东省潮州市潮安区，身份证号码列445121198709254578。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨时典民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41458号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因申请执行提交了合同编号列148859970597818370、148860012863819778的借款合同、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41458号裁决书以及法律文书生效证明。根据上述材料，2018年1月9日，被执行人鄞波（甲方，借款方）、姜云豪（乙方，出借方）、苏利亚（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人（丁方，担保方）四方分别签订借款合同。该合同第七条第2点记载如下内容：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年11月27日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41458号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年11月28日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，被执行人应在（2018）北国仲字第41458号裁决书送达后10日内履行该裁决书确定的义务。据以作出（2018）北国仲字第41458号裁决书的借款合同没有确定预留电子邮箱，无法依约定的送达地址送达上述裁决书，因此该裁决书应以法律规定方式向被执行人送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载该仲裁院于2018年11月28日向被执行人送达上述裁决书，该裁决书是在2018年11月27日作出，作出之日第二天即送达被执行人。根据被执行人没有参加仲裁程序、被执行人登记户籍地不在仲裁院所在地等案件实际情况，作出裁决书第二天即送达被执行人有悖常理，北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明不予采信，上述裁决书没有送达被执行人，被执行人对该裁决书不负履行义务，申请执行人对该裁决书的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年五月三十日 书 记 员  江沛涛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初429号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓桂林，男，1967年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年3月28日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人邓桂林犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人邓桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日上午，被告人邓桂林在吃早餐时饮用了二两左右白酒。当天下午13时许，被告人邓桂林驾驶其号牌为湘Ａ×××**的小车搭载其妻喻某从家中出发，沿G106线向龙伏镇方向行驶，行驶至龙伏镇泮春路段时，被执勤交警现场查获，经现场对被告人邓桂林进行酒精吹气检测，检测结果为91毫克/100毫升。随即交警委托医务人员对被告人邓桂林进行抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人邓桂林血液中检测出酒精浓度为96毫克/100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人邓桂林归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人邓桂林犯危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人邓桂林于2019年5月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果告知单、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明等书证；证人喻某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓桂林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人邓桂林系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年五月三十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠某，女，1955年3月16日出生，汉族，河北省保定市顺平县腰山镇新增庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人惠某因与被申请人张某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠某申请再审称，（一）二审判决认定张某提供的代书遗嘱是被继承人张某1的真实意思表示，符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，应属合法有效是错误的。（二）按2015年7月17日张某1代书遗嘱的时间，惠某已年满60周岁，无儿无女且无其他经济来源。根据《继承法》第七条、第二十二条第三款以及《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见》第37条的规定，二审判决驳回惠某的诉讼请求在法律适用上是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，本案代书遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。虽然代书人詹国俊、见证人董维利、陈红梅对张某1在立遗嘱过程中的细节问题陈述存在差异，但三人均确认遗嘱内容系张某1的真实意思表示。且张某1在立遗嘱当天的病例显示张某1神志清楚，故可以认定该遗嘱内容系张某1的真实意思表示，应属合法有效。依照遗嘱内容，张某1名下所有房屋产权全部归张某一人所有，惠某如未再婚，则享有张某1名下所有房产的永久居住权。故惠某主张48号院内北房5间中东数第一间、第二间、第三间百分之五十的所有权无事实和法律依据。据此，二审法院对本案所作认定和判决并无不当。综上，惠某的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十日书记员  袁 戈
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初299号 原告：严某，男，汉族，陕西省永寿县。 委托代理人严某，女，汉族，陕西省永寿县。 委托代理人刘金涛，陕西开云律师事务所律师。 被告：安某，男，汉族，陕西省永寿县。 被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人王春梅，该公司总经理。 委托代理人姜新，该公司员工。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人姜新，被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费41447.57元（总医疗费54925.1元，按责任被告应承担41447.57元）、住院伙食补助费525元（750元×0.7）、误工费15400元、护理费7500元、营养费1050元（1500元×0.7）、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5600元（8000元×0.7）、三轮摩托车修理费2700元（1000元×0.7＋2000元）、交通费630元、鉴定费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：陕D1H8**小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。事故发生在保险期间，我公司愿意在保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。对原告提交的事故责任认定书、被告安某的驾驶证、车辆行驶证、两份保单认可。对劳务合同、工资表真实性不认可。原告严某在保险公司调查时言明自己打零工，原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金无事实依据，应按照农村居民标准计算。对原告病案、二一五医院医疗发票五张真实性均认可，对外购处方药不认可。对交通费票据真实性不认可，我公司对交通费认可200元。对司法鉴定意见书鉴定结果不认可。对永寿县人民医院三张医疗费票据认可。医疗费应扣除外购药费用和15%的非医保用药费用。伙食补助费认可。若法院采信原告鉴定意见，误工费每天按70元计算，护理费每天按80元计算，营养费认可。三轮摩托车损失3000元认可。精神抚慰金赔偿认可2000元。 被告安某辩称：对事故的责任划分无异议。诉讼费、鉴定费不承担。我的质证意见、辩论意见和被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司意见一样。我为原告垫付医疗费2145.27元、给付原告现金8000元均要求返还。 本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2018年10月20日9时20分许，安某驾驶陕D1H8**小型轿车沿永寿县永马路由东向西行驶至事故发生处时，与严某驾驶由北向南行驶的宗申牌ZS150ZH-16正三轮载货摩托车相撞，造成严某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，安某负本次事故主要责任，严某负本次事故次要责任。 另查明，1、陕D1H8**小型轿车登记在被告安某名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险一份、商业三者险一份，保险金额50万元，投保不计免赔。2、原告共住院25天，花费医疗费57070.37元（被告安某为原告垫付医疗费2145.27元）。3、经原告委托，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴[2019]第026号司法鉴定意见：严某残疾程度为十级残疾；后续治疗费需8000元左右；误工期需165日，护理期需75日，营养期需75日。鉴定费3500元。4、被告安某给付原告现金8000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告安某负事故主要责任，原告负事故次要责任，对于原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为被告安某驾驶车辆第三者责任强制保险及商业三者险的承保公司，应先在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险范围内根据事故责任比例按70%予以赔偿；关于原告委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出的陕咸司医鉴[2019]第026号司法鉴定意见书，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不认可，本院认为，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提交充分证据足以推翻该意见书，且该鉴定机构和鉴定人员有相关资质，该鉴定程序不违反法律规定，故对此鉴定意见书予以认定。关于原告要求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张，被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不同意，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告主要生活来源地和经常居住地在城镇，故对原告此主张不予支持。就原告的损失数额，本院依法确认如下：医疗费57070.37元（其中被告安某为原告垫付医疗费2145.27元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费14850元（90元/天×165天）、护理费7500元（100元/天×75天）、营养费1500元（20元/天×75天）、伤残赔偿金22426元（11213元/年×20年×0.1），精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元、三轮摩托车修理费3000元、交通费400元、鉴定费3500元。关于被告安某要求原告返还其为原告垫付的医疗费2145.27元及现金8000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后二十日内，由被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告严某10000元，在交强险伤残项下赔偿原告47176元，在交强险财产损失项下赔偿原告2000元；在商业三者险范围内赔偿原告40824.26元；其余损失原告自己承担。 二、由原告严某返还被告安某10145.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告安某承担。鉴定费3500元，由被告安某承担2450元，原告承担1050元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵治国 二〇一九年五月九日 书记员  马倩兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2040号申请执行人汤业。被执行人湖南阿哈餐饮咨询管理有限公司。法定代表人曾灿。申请执行人汤业申请执行被执行人湖南阿哈餐饮咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南阿哈餐饮咨询管理有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人湖南阿哈餐饮咨询管理有限公司收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年五月十六日代理书记员  曾胜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄洪涛，男，汉族，1973年12月8日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天驰君泰律师事务所，住所北京市朝阳区北辰东路**汇宾大厦****************。负责人：杨晓明，主任。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迪，北京天驰君泰律师事务所律师。一审第三人：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰。再审申请人甄洪涛因与被申请人北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律所）及一审第三人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄洪涛申请再审称,（一）被申请人认可委托代理协议是在挂靠关系下签订的，新兴建设公司认可是在出借资质情况下签订的该协议，原审法院也认定了挂靠关系，但这种挂靠关系是违反法律、行政法规的强制性规定的，因此产生的委托代理协议应属无效。（二）原审法院判令继续履行已经被被申请人终止的委托代理协议有悖法律规定。（三）在协议已经终止情况下，按照委托代理协议5.2的条款支付第一笔代理费的前提条件是立案后，显然还没有立案，被申请人主张第一笔代理费是没有合同依据和事实依据的。（四）二审法院认为申请人向被申请人出具的承诺函，是申请人承诺支付委托代理协议约定的代理费，是债务加入的意思表示，被申请人放弃向新兴建设公司主张权利系自行处分自身权利的行为，对此申请人认为属于二审法院错误认定。（五）合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。天驰君泰律所提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，《委托代理协议》是天驰君泰律所与新兴建设公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。甄洪涛向天驰君泰律所出具《承诺函》，承诺由其支付《委托代理协议》约定的代理费，并无对《委托代理协议》中的代理费承担保证责任的意思表示，而是债务加入的意思表示。且根据查明的事实，《委托代理协议》中的委托事项，系与甄洪涛有直接利害关系的事项，甄洪涛向天驰君泰律所作出支付代理费的承诺亦符合常理。天驰君泰律所对甄洪涛所做付款承诺予以接受并据此主张权利，债务加入成立，甄洪涛应依其承诺向天驰君泰律所支付代理费。现天驰君泰律所主张的是合同项下第一笔代理费，按照《委托代理协议》约定，该笔代理费应当自签订协议之日起7日内支付，同时，协议第5.2条约定，立案前决定不立案的，已付的第一笔代理费不予退还，故第一笔代理费的支付并非以仲裁立案作为付款条件，天驰君泰律所主张第一笔代理费15.3万元，具有合同依据和事实依据。甄洪涛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄洪涛的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  李雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1338号罪犯鞠东业，男，1968年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月3日作出(2013)皇刑初字第868号刑事判决，以被告人鞠东业犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠东业在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鞠东业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯鞠东业获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鞠东业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠东业减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月9日起至2025年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈征丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈征丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈征丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,978.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,978.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初893号 原告：舟山广安医院有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道勾山东海西路**。 法定代表人钟琦静，执行董事。 诉讼委托代理人（特别授权）蒋善军、韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 被告：付立举，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在审理原告舟山广安医院有限责任公司诉被告付立举医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山广安医院有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 邱平杰 二〇一九年五月十七日 代书记员 王 萍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2213号原告：新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。法定代表人：徐星孟，任经理原告委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：杨金硕，男，1988年11月19日出生，住新野县。原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告杨金硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永、被告杨金硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费用2331.8元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系新野县正弘阳光花园3号楼2单元17A03室住户，被告住房的建筑面积为103.4平米。原告系该小区物业管理公司。被告在该小区居住至今，被告按照物业费每月每平方米0.98元；电梯运行费每月10元；公共照明费每月5元的标准，将2017年10月15日前的各项物业费已经交清。后被告不再缴纳，因此被告的行为已经构成违约，故诉至贵院，望判如所请。被告杨金硕辩称：1、原告违规收费，违反《物业管理条例》第四十四条规定；2、原告违法收取被告水电费，违反物业合同约定，被告可以依法拒绝缴纳相关物业费；3、原告提供的水源为井水，为接入自来水，而且原告未与电业局对接电源电压设备，违规高额收取电费、水费；4、原告未充分履行安保工作，原告在进行物业服务期间，安装的监控设备存在漏洞，且未实行小区门禁制度，根据《物业管理条例》第四十六条，原告违反了安全保障义务，应对被告进行补偿，被告可以拒接缴纳物业费；5、物业公司私自改变物业管理用房的用途，违反《物业管理条例》第三十七条规定；6、物业公司违规侵占绿化用地，违规侵占规划健身器材用地违反了《物业管理条例》第六十三条规定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县正弘阳光花园住户，住宅面积103.4平方米，原告系该小区物业管理公司。被告入住时双方签订物业服务合同。被告入住后按照物业费每月每平方米0.98元、电梯费每月10元、公共用电每月5元的标准缴纳了相关费用。2017年10月15日前的各项费用已经交清。2017年10月16日至2019年3月15日被告欠各项物业费1977.64元，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告欠原告各项物业费用未交实属违约。现原告请求被告支付2017年10月15日到2019年3月15日的各项物业费用共计1977.64元，理由正当，依法予以支持。被告辩解新野县馨苑物业管理有限公司服务存在过错，违规收费等情形，其如提供充分证据证实，可另行解决。关于物业收费与服务不相称等问题，其可通过相关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨金硕于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司1977.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曹永正二〇一九年五月三十日书记员  易思扬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更615号 罪犯王立军，男，1988年8月30日出生于湖南省桑植县，白族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第71号刑事判决，认定被告人王立军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王立军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)闽刑终字第189号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年11月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王立军在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王立军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年2月累计考核分2861分，前次兑换表扬后余留分数387分，共兑现表扬五次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立军减去有期徒刑五个月三天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  张毅平
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初157号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人丁沅，男，1988年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2009年9月8日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月3日因犯故意伤害罪被本院判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑五年；2015年7月14日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人丁沅犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后由审判员冯革新独任审判，采用简易程序的审理方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人丁沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人丁沅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁沅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁沅对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2018年12月25日13时许，被告人丁沅驾车窜至湘潭县杨嘉桥镇金河村红必组石某家，撬窗入室，在石某家一楼主卧床头柜内盗走现金7200元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人丁沅的供述；被害人石某的陈述湘潭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、基站信息；湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第214号刑事判决书；本院（2011）潭刑初字第319号刑事判决书；被告人丁沅的户籍资料；到案经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人丁沅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人丁沅因盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。案发后，被告人丁沅能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁沅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁沅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁沅退赔被害人石某的财物损失7200元（限判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯革新二〇一九年五月二十九日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18203号原告：韩金康，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘小红，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告韩金康与被告刘小红民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金康撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一九年五月十六日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初4159号原告：陈娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。被告：邵帅，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈娟与被告邵帅民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及委托诉讼代理人金翔到庭参加诉讼，被告邵帅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈娟提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息20000元；3、判令被告支付逾期利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；4、被告负担诉讼费用。原被告曾系朋友关系。2017年1月至2018年8月，被告称家庭经济困难，生活所需为由向多次原告借款，原告多次通过支付宝转账的方式借给被告本金96315.4元。另外被告向原告借苹果手机一部，经双方确认抵作借款，共计100000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告邵帅未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明：根据原告陈述以及提供的支付宝转账记录以及聊天记录，可以确认原告陈娟于2017年1月9日至2018年1月22日间，通过支付宝转账给被告邵帅共计96315.4元，后原告多次通过微信向被告催讨，但被告邵帅均以种种理由推脱不还。另查原告所称向被告出借苹果手机一部抵作借款，双方因此确认总共借款100000元，原告并无向被告出借手机证据，原告在微信中提出借款总数100000元，并没有得到被告明确确认。本院认为：债务应当清偿。被告通过支付宝向原告借款96315.4元，事实清楚，应予偿还；原告要求利息，因双方并无利息和还款日期约定，可自原告起诉之日即2018年12月13日起计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵帅于判决生效后10日内偿还原告陈娟96315.4元，该款从2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告陈娟其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中审 判 员  张化明人民陪审员  王 雷二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴佳鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5866号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韦永刚，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韦永刚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金32988.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5866号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执381号之一申请执行人张玉群，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人枣阳市健全面业有限公司（以下简称健全面业公司），住所地：枣阳市。法定代表人聂金兰，健全面业公司经理。被执行人聂金兰，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行张玉群与健全面业公司、聂金兰民间借贷纠纷一案中，张玉群于2019年5月20日向本院撤销对健全面业公司、聂金兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年五月二十日书记员  普光友
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1262号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：孔宪涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：洪彦华，女，1977年12月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈大伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人孔宪涛、洪彦华、陈大伟追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保1262号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年五月二十八日书记员 吴治函
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1231号 申请执行人秦德用，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区 被执行人李靓，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省平昌县 申请执行人秦德用据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初23899号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款31100元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权等其他财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1231号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 鑫
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书                             (2019)陕0626刑初62号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，生于1975年11月14日，文盲，农民。现住陕西省吴起县。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，2019年4月14日被吴起县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从吴起县XX镇XX社区XX村小卖部处出发向其家中行驶，当行驶至吴起县XX镇XX社区XX村时，与相对方向行驶的长庆油田采油八厂吴定作业区应急班的车辆会车时致其摔倒在地，作业区车辆驾驶员李某某报案。民警处警时发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂经呼气式酒精检测仪检测，检测结果酒精含量146mg/100ml。后办案民警依法将其带至吴起县人民医院抽取血样，并将血样送至陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为136.70mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及查获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口信息单，鉴定意见，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项之规定，判决如下：  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元(限判决生效后五日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                       审 判 员  刘志锋  二〇一九年五月二十四日         书  记  员   李  胜  1