wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4389号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：朱思雨，女，1996年10月17日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱思雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3176.41元、利息444.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）314.94元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3935.57元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：朱思雨。 申领情况:2017年6月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××69。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3176.41元，利息444.22元，消费费用314.94元，合计3935.57元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱思雨于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3176.41元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执508号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：唐顶山，男，1989年2月2日生，住江苏省徐州市铜山区。上海唯渡网络科技有限公司与唐顶山借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE004027号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月21日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人唐顶山的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户3个共计存款17.01元。本院在查询时，发现唐顶山名下登记有苏Ｃ×××**雅阁牌小车的线索，经与公安车管部门核实，此车辆实际并不存在。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年5月14日，本院到徐州市××××村，实地调查唐顶山个人财产情况。经走访其家庭及基层组织，查明：唐顶山未婚，无业，无经济收入，他曾上过一年中专技校，后缀学在社会上混日子。其父亲唐承华曾经担任棠张镇后谷堆村支书，据唐承华反映，因父子之间矛盾，唐顶山从2014年即离家外出打工，近两年未与家中联系，现下落不明，无法联系。本院向唐承华送达了执行裁定书，并进行了法律释明和教育引导。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年2月11日、5月6日，本院再次对唐顶山发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同日，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为3500元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏03执508号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年五月十四日书记员  王 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初156号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人任青松，男，1999年10月8日出生，汉族，小学文化，四川泸县人，现住泸县，曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，于2018年11月6日刑满释放。因本案，于2019年3月4日被刑事拘留;同年3月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人任青松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员衡伟、陈宇出庭支持公诉，被告人任青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日22时许，被告人任青松伙同代其洪（另案处理）采取剪线打火的方式，将停放在泸州市泸州市龙马潭区红星锦华万象城1植3单元楼下的，被害人刘某所有的一辆红色太阳牌摩托车盗走，后在泸州市江阳区时被民警当场査获。经鉴定，被盗摩托车价格认定人民币2885元。案发后，被盗摩托车已发还被害人刘某。 另查明，被告人任青松曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，于2018年11月6日刑满释放。 上述事实，被告人任青松在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、无犯罪前科情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书，被害人刘某的陈述，被告人任青松的供述、辨认笔录及现场指认笔录，同案被告人代其洪的供述、辨认笔录及现场指认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人任青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任青松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任青松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人损失已全部追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任青松的刑期从2019年3月4日起至2019年11月3日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年五月十九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执1641号申请执行人：张心荣，男，汉族，1969年7月6日出生,住河南省登封市。。被执行人：偃师市庞村镇窑沟面粉厂,住所地：伊滨区庞村镇窑沟村。法定代表人：田中欣。被执行人：田中欣，男，汉族，1963年7月3日出生,住洛阳市洛龙区。。被执行人：郭爱芹，女，汉族，1969年5月8日出生,住河南省洛阳市洛龙区。。申请执行人张心荣与被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张心荣于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹给付人民币109400.00元并承担本案执行申请费1541.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月20日通过公告形式向被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹名下的财产信息，发现被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并直接送达限制消费令。4、本院于2019年5月13日将被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹发出失信人决定书。5、本院于2019年3月2日通过传统查控的形式对被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹名下房产、公积金等财产进行查询，发现无房产、无可执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人偃师市庞村镇窑沟面粉厂、田中欣、郭爱芹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月14日告知申请执行人张心荣。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ：周亚男二〇一九年五月十四日书记员 ： 李 佳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2189号 关于东莞银行股份有限公司东城支行、苏建福、王琼云、东莞市建福实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初159号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何某，男，1978年8月23日生，汉族，专科文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王家逵、尹以波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月9日，被告人何某在腾冲市石头山工业园区以200元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某吸食，经侦查实验，贩卖的毒品海洛因数量约为0.14克。2019年1月10日，民警在腾冲市石头山工业园区古林公司岔路口抓获被告人何某，从其身上查获小米手机1部、2个塑料瓶包装的毒品海洛因，经称量，查获的毒品海洛因净重0.32克。对上述事实，公诉机关提交了：物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某为牟取非法利益，一次贩卖毒品海洛因约0.14克，现场查获0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。建议对被告人何某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：一、物证腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.32克（拍照固定后全部提取做检材）、毒品包装物塑料瓶2个、塑料纸2张、卫生纸2张、黑色小米手机1部，附物证照片、扣押清单，证实涉案物品的物理特征及处理情况。二、书证1、被告人何某的正侧面照片、户口证明，证实被告人身份情况。2、腾冲市公安局的查获经过，证实被告人何某系被抓获到案。3、腾冲市公安局的行政处罚告知笔录、腾公（蒲）行罚决字﹝2019﹞2号行政处罚决定书，证实被告人何某因吸毒被行政拘留十五日。4、腾冲市公安局的社区戒毒决定书，证实腾冲市公安局决定对周某进行社区戒毒一年。5、腾冲市公安局的情况说明，证实因被告人何某供述向其出售毒品的缅甸男人无具体信息，无法查找。三、证人证言证人周某的证言，证实2019年1月9日左右的一天，我用微信“一定要幸福开心”联系何某微信“何须烦”，问他是否有海洛因，后说有泡装的海洛因，要的话让我去石头山工业园区找他，我去到后向他购买了一小瓶海洛因，支付给他200元钱。四、被告人的供述和辩解被告人何某的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实我到缅甸向一个缅甸朋友买了一些毒品海洛因，主要自己吸食。2019年1月10日20时左右，周某用微信和我联系，为我是否有海洛因，我说有的，他开车到石头山工业园区古林公司岔路口找我，我拿了一瓶泡装的海洛因给他，他支付了我200元钱。五、鉴定意见1、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2019]058号毒品检验报告，证实检材中检出海洛因成分。2、腾冲市公安局的腾公（蒲）现检字（2019）2号现场检测报告书，证实被告人何某尿检吗啡、甲基安非他明均为阳性，周某尿检吗啡阳性，均为吸毒人员。3、腾冲市公安局的腾公（蒲）瘾认字（2019）2号吸毒成瘾认定报告，证实被告人何某吸毒成瘾。六、现场勘验、检查、辨认笔录1、腾冲市公安局的检查笔录和照片，证实抓获被告人何某时从其身上查获海洛因零包2个、黑色小米手机1部。2、腾冲市公安局的称量记录及照片，证实从被告人何某身上查获的海洛因经称量，净重共0.32克。3、侦查实验笔录及照片，证实经过侦查实验，被告人何某自己分装出其贩卖200元海洛因数量约为0.14克。4、腾冲市公安局的辨认笔录及照片，周某辨认出何某就是贩卖毒品给自己的男子。5、腾冲市公安局的提取可疑物送检笔录及照片，证实将查获的两个毒品海洛因可疑物零包全部提取作为检材送检。上述证据经当庭举证、质证，被告人何某无异议，公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人何某为牟取非法利益，贩卖1次毒品海洛因约0.14克，现场查获0.32克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何某贩卖毒品所得人民币200元系违法所得，应当予以继续追缴，上缴国库；扣押的黑色小米手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料瓶2个、塑料纸2张、卫生纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年8月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何某的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库；扣押的黑色小米手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料瓶2个、塑料纸2张、卫生纸2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云审 判 员  李雪娇人民陪审员  李 瑛二〇一九年五月十四日书 记 员  李晓曼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执183号 申请执行人：卢祖燕，女，1963年4月30日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：韦华，女，1978年7月7日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：朱恒琪，男，1975年1月5日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人卢祖燕与被执行人韦华、朱恒琪民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1310号民调解书已于2018年7月18日经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金500000元，承担案件受理费4700元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人基层组织和知情人了解被执行人财产情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000元及逾期履行期间加倍债务利息，受理费4700元，本院依法对被执行人韦华、朱恒琪纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执183号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年五月二十八日 书记员  雷 蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更566号罪犯何胜键，男，1986年8月19日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝五中法刑初字第00195号刑事判决书，以被告人何胜键犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，重庆市第五中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）渝五中法刑初字第00068号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更632号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯何胜键减刑九个月的理由是：能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯何胜键在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何胜键在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何胜键减去有期徒刑七个月(减刑后刑期起止时间：2016年12月8日起至2037年6月7日止),剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年五月七日书记员 秦冬妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执161号 申请执行人陈某，女，1987年8月7日生，汉族，贵州福泉市人，户籍地贵州省福泉市。 被执行人况某，男，1982年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈某申请执行被执行人况某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）瓮民初字第962号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、原告陈某与被告况某自愿离婚；二、子女况予馨（女，现年2岁）由原告抚养，被告自愿每月给付子女抚养费1000元，直至子女年满十八周岁时止；三、案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人陈某于2019年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人况某名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1160元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）瓮民初字第962号民事调解书的本次执行程序。 被执行人况某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人况某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年五月二十九日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1154号 孙雪豹： 本院于2019年01月18日依法受理执行的申请执行人张清霞与被执行人孙雪豹责令退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初217号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1644号之一 申请执行人：谢佩贤，女，1938年10月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：李亚女，女，1979年12月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：石美琼，女，1972年9月25日生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行谢佩贤、李亚女与石美琼借款合同纠纷一案中，申请执行人谢佩贤于2019年5月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  龙 琨
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他44号申请执行人：湖北金石担保有限公司。法定代表人：华成水。被执行人：王永胜。被执行人：王振东。湖北金石担保有限公司与王永胜、王振东保证合同纠纷一案，通山县人民法院于2017年4月12日立案执行，2019年5月13日立案恢复执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：本院（2016）鄂12民终445号民事调解书由崇阳县人民法院执行。通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年五月二十日书记员  黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初764号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：杨勇，该社主任。   委托诉讼代理人：白开林，该社客户经理。   被告：裴天武。   原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告裴天武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社的委托诉讼代理人白开林到庭参加了诉讼，被告裴天武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   金塔县农村信用合作联社金塔信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金30000元，利息10625.77元（至2018年3月20日，及直至贷款还清前所产生的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月16日，裴天武因种植向金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款30000元，贷款到期后，原告多次催收，但借款人未履行还款义务，现提起诉讼。   裴天武缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2015年3月16日，被告裴天武因种植周转资金向原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款30000元，借款期限是一年，借款期限于2016年3月15日到期，合同约定借期内年利率8.68%，逾期按年利率13.02%计收利息。同时，由贺斌成提供保证连带担保。合同签订后，原告于2015年3月16日将30000元打入裴天武尾号为93865的卡上。贷款逾期后，经原告催收，被告裴天武未能偿还该笔借款。   以上事实由原告的当庭陈述，原告提供的个人借款/保证担保合同，借款申请书、贷款发放通知单、借款借据，催收通知书等证据在案佐证，应予认定。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，原告于2015年3月16日按照合同约定将30000元打入被告裴天武个人账户，双方签订的借款合同依法成立且生效。被告本应本着诚实守信的原则履行合同约定的还款义务，但未予履行，构成违约。原告主张的借款本金30000元和从2016年3月16日起至2018年3月20日利息10625.77元及贷款清偿之前利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告裴天武经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告裴天武偿付原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款30000元和截止2018年3月20日利息10625.77元，以及直至贷款还清前所产生利息，限于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费816元，适用简易程序审理，减半收取408元，由被告裴天武负担（原告已预交，计入执行标的）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年五月十三日   书记员 张 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初5154号原告：端州区意达装饰材料商行，经营场所广东省肇庆市端州区桥北路海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市场第****。经营者：何永恒，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黄战胜，男，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告端州区意达装饰材料商行与被告黄战胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。端州区意达装饰材料商行的经营者何永恒到庭参加诉讼，被告黄战胜经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区意达装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠材料款2368元；2.判令被告承担本案诉讼费，并由被告直接支付给原告。事实与理由，被告于2018年1月12日以拿装修材料为由向原告借材料货款2368元。于2018年3月归还，有欠条为准，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，被告黄战胜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2016年开始有业务往来，原告一直向被告供应五金材料，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告开始都有按期支付货款，后来就拖欠货款。在2018年1月12日，被告出具《欠条》确认所欠材料款总额为2368元，并同意在2018年3月内付清，逾期未还款，同意按照超出时间每天支付300元作为利息。因被告未能按期支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，并未违反相关法律的规定，本院予以认可。被告应按照欠条向原告支付货款2368元，但被告并未支付。原告诉求被告支付货款2368元，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于欠款利息的问题，虽然在《欠条》中有明确约定，但是原告在诉讼过程中并未主张，系属于原告对自身权利的处分，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄战胜在本判决生效之日起十日内向原告端州区意达装饰材料商行支付货款2368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告端州区意达装饰材料商行已预交），由被告黄战胜负担。被告黄战胜在本判决生效之日起十日内迳向原告端州区意达装饰材料商行支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  刁小怡二〇一九年五月十七日书 记 员  杜爱怡
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执992号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：胡廷秀,男,生于1944年4月23日,汉族,住邓州市古城街道办事处新西居委会柳**。本院在执行申请执行人邓州市公安局交通警察大队与被执行人胡廷秀为行政非诉执行一案中，在执行中，被执行人现已全部履行还款义务，此案执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执992号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2891号罪犯张和国，男，1975年2月3日生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)锡刑初字第14号刑事判决，认定被告人张和国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。2013年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年6月6日止），剥夺政治权利改为九年；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张和国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张和国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张和国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年7月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张和国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张和国减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10200号原告：青岛宝利丰气体有限公司，住所地青岛市市**吉水路**，统一社会信用代码91370203579789847H。法定代表人：刘琳，总经理。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛玖盛机械有限公司，，住所地青岛市即墨区大信镇大信村统一社会信用代码9137028266454076L。法定代表人：邱若从，经理。被告：邱若丛，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕圣英，女，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金竹，女，1999年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛宝利丰气体有限公司（以下简称宝利丰公司）与被告青岛玖盛机械有限公司（以下简称玖盛机械公司）、邱若丛、吕圣英、金竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝利丰公司委托诉讼代理人程大磊、被告金竹到庭参加诉讼。被告玖盛机械公司、邱若丛、吕圣英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利丰公司公司向本院提出诉讼请求:1.判令玖盛机械公司支付宝利丰公司欠款71528.49元；2.判令玖盛机械公司返还氮气、液氧钢瓶各一个（价值20600元），若无法返还，应赔偿宝利丰公司18000元;3.判令邱若丛、吕圣英在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由玖盛机械公司、邱若丛、吕圣英承担。事实与理由：宝利丰公司系有资质的工业气体销售公司，长期为玖盛机械公司提供液氧及液氮，截至2018年10月20日，玖盛机械公司累计拖欠宝利丰公司货款71528.49元，并留置宝利丰公司所有的液氧和液氮存储钢瓶各一个，价值20600元。经宝利丰多次催要，玖盛机械公司拒不偿还。经查，邱若丛、吕圣英为玖盛机械公司股东，未履行出资义务，根据《合同法》司法解释（三），第十九条的规定，股东应承担连带责任。现宝利丰公司依法具状起诉，望判如所请。玖盛机械公司、邱若丛、吕圣英未到庭，无答辩。金竹辩称，宝利丰公司要求其对该笔债务承担连带责任，没有事实及法律依据，其是玖盛机械公司的工作人员，履行的是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.自2017年4月5日至2018年10月4日，宝利丰公司给玖盛机械公司提供液氧及液氮。玖盛机械公司的工作人员金竹、刘振岳、邱晓武及邱若丛签字确认。期间，宝利丰公司共提供给玖盛机械公司价值104874.2元的液氧及液氮，玖盛机械公司共支付43345元，其中10000元为气瓶押金，尚欠71529.2元液氧及液氮款未付。2.2018年10月4日玖盛机械公司停止经营后，宝利丰公司在玖盛机械公司处仍留有175L液氧、210L液氮钢瓶各一个。宝利丰公司提交的增值税专用发票显示，175L液氧钢瓶价格为每个9100元，210L的液氮钢瓶价格为每个11500元。3.玖盛机械公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为邱若丛，股东为邱若丛、吕圣英。2015年5月15日，玖盛机械公司变更公司章程，增加出资额，由20万元增加到100万元，其中邱若丛认缴90万元，于2016年12月31日前出资，吕圣英认缴10万元，于2016年12月31日前出资，工商登记信息目前显示仅有20万元的的验资报告（邱若丛已缴纳18万元、吕圣英已缴纳2万元）。本院认为，宝利丰公司向玖盛机械公司提供液氧液氮，双方之间买卖合同关系成立。玖盛机械公司欠款71529.2元事实清楚，证据确凿，宝利丰公司要求玖盛机械公司支付货款71528.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宝利丰公司向玖盛机械公司提供液氧液氮，并有210L液氮钢瓶和175L的液氧钢瓶各一个留在玖盛机械公司处，现双方已停止业务往来，玖盛机械公司应当返还。若无法返还，应按照钢瓶价值赔偿宝利丰公司，根据宝利丰公司提交的购买钢瓶的增值税发票载明的价值，并结合钢瓶折旧后的情况，且玖盛机械公司已支付钢瓶押金10000元，故本院支持扣除押金后再赔偿宝利丰公司8000元。宝利丰公司主张股东邱若丛、吕圣英未完成出资，从工商资料可以认定邱若丛、吕圣英分别有72万元、8万元没有实缴，且邱若丛、吕圣英也没有举证证明其已经完成出资，根据法律规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故邱若丛、吕圣英应在未缴出资范围对玖盛机械公司上述债务承担补充赔偿责任。金竹为玖盛机械公司的工作人员，履行的是职务行为，其法律后果应由玖盛机械公司承担，故宝利丰公司主张金竹对玖盛机械公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。玖盛机械公司、邱若丛、吕圣英经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零九条，《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、青岛玖盛机械有限公司于本判决生效后十日内支付青岛宝利丰气体有限公司货款71528.49元；二、青岛玖盛机械有限公司于本判决生效后十日内返还175L液氧和210L液氮钢瓶各一个;若无法返还，应赔偿青岛宝利丰气体有限公司钢瓶损失8000元；三、邱若丛在未出资720000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；四、吕圣英在未出资80000元范围内内对上述债务承担补充赔偿责任；五、驳回青岛宝利丰气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，公告费600元，共计2703元，由青岛玖盛机械公司有限公司、邱若丛、吕圣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  王新业人民陪审员  李广业二〇一九年五月二十七日书 记 员  尹永娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3313号 原告：任某,男，汉族，1971年3月3日生，住四川省南充市。 被告：赵某，女，汉族，1977年2月17日生，住四川省南充市。 原告任某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，于2019年4月19日向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。 本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 冯 欢 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇一九年五月十二日 书 记 员 周子莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1262号本院于2019年5月21日立案执行的申请执行黄碧归、邓金枝与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初329号 原告：赖训阳，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：尹龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告赖训阳与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖训阳到庭参加诉讼。被告尹龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖训阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹龙偿还借款600000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告尹龙因资金周转需要，于2012年8月28日向原告借款600000元，约定借期三个月，月利率2%。到期后被告仅付息至2015年3月28日，本金及其后利息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借据三张、转账回单，证明借款事实。 被告尹龙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告尹龙因投资房地产开发需要，于2012年8月28日立据向原告借款600000元，约定借期至同年11月27日，月利率2%，逾期按每日2‰计付违约金。当日原告转账582000元至被告账户，并交付18000元现金，被告在借据中签名确认。到期后被告未偿借款，并于2014年8月28日就该款重新立据，约定借期至同年11月27日，月利率2%，逾期按每日2‰计付违约金。2015年10月28日，被告再次就该款重新立据，约定借期至同年12月27日，月利率2%，逾期按每日2‰计付违约金。该笔借款被告仅付息至2015年3月28日，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告因投资需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告尹龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹龙于本判决生效后二十日内偿还原告赖训阳借款600000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告尹龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建民 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张修文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1855号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**。法定代表人党挨，男，公司董事长。委托诉讼代理人张翠荣，公民身份号码×××，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社173，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**楼**。委托诉讼代理人杨生荣，公民身份号码×××，男，1958年3月17日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，内蒙古包头市昆区友谊19街坊二区41栋54号，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**楼**div>被告乔雪钊，公民身份号码×××，男，1988年2月19日出生，汉族，现住内蒙古，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市>原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告乔雪钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年五月二十七日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执244号本院立案执行的申请执行人湘潭国企改革发展投资有限公司与被执行人周佐钧、湘潭市岳塘区钧宏废旧物资回收部租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭国企改革发展投资有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一九年五月十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更624号罪犯张莹莹，男，1960年5月29日生，汉族。上海市静安区人民法院于2014年4月9日作出了(2014)静刑初字第151号刑事判决，以被告人张莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张莹莹曾于2017年2月27日被减刑四个月，刑期至2022年8月25日。执行机关上海市南汇监狱于2019年5月7日提出对罪犯张莹莹减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张莹莹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张莹莹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩。本院认为，罪犯张莹莹在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯张莹莹犯罪的性质和具体情节、系毒品再犯、原判刑罚及前次减刑情况、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张莹莹减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年12月26日始至2022年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书丁小平：虞伟敏、施伟、章红华：申请执行人丁小平与被执行人虞伟敏、施伟、章某（2019）浙1122执恢416号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月八日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执233号申请执行人郑恩楼，住所地鲅鱼圈区。被执行人包富波，地址盖州市。郑恩楼与包富波借款合同纠纷一案,盖州市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）辽0881民初2930号已经发生法律效力。由于被执行人包富波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑恩楼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人包富波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑恩楼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包富波新的财产线索，申请执行人郑恩楼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年五月二十三日书记员  李振阁
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初62号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人彭亮，男，1983年7月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月26日被拘留，2月1日被逮捕，同年3月28日被取保候审。 被告人林宗财，男，1970年3月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年1月26日被取保候审。 被告人章志彪，男，1987年4月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工人员，住武夷山市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年1月28日被取保候审。 被告人周燕，女，1986年6月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住武夷山市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年1月28日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2019］41号起诉书指控被告人彭亮犯交通肇事罪，被告人林宗财、章志彪、周燕犯包庇罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员应浩丽、检察官助理彭亮出庭支持公诉，被告人彭亮、林宗财、章志彪、周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人犯罪事实如下： 1、交通肇事罪 2019年1月22日19时18分许，被告人彭亮酒后驾驶闽HDQ2**号小型普通客车由光泽县鸾凤乡中坊往邵武市方向行驶，途经光泽县国道316线429KM+700M处撞到行人彭期忠，造成彭期忠当场死亡及车辆损坏的交通事故。彭亮肇事之后，为逃避处罚打电话叫来林宗财，让林宗财替其顶罪，当晚回家之后授意事故车辆乘坐人员章志彪在交警调查时作系林宗财驾驶汽车肇事的虚假证明。2019年2月21日光泽县交警大队认定：彭亮驾驶车辆途经肇事路段超速行驶，遇行人横过道路未减速让行，且肇事后让人冒名顶替、作伪证包庇自己，应负事故全部责任。 2、包庇罪 彭亮肇事后，被告人林宗财接到彭亮电话赶到现场，答应彭亮要求替其顶罪。林宗财当即打电话报警，声称自己驾车肇事并到交警部门制作笔录、到医院做血液酒精测定。次日，被告人章志彪、周燕明知彭亮驾车肇事的事实，仍向交警作系由林宗财开车撞人的假证。 另查明：2019年1月26日办案人员从监控视频中发现肇事疑点，光泽县公安局对本案立案侦查，被告人彭亮、林宗财经办案人员电话通知后到案。1月28日被告人章志彪、周燕主动到光泽县公安局投案。上述各被告人到案后均作了如实供述。 2019年4月14日，被告人彭亮与被害人亲属达成赔偿协议，一次赔偿经济损失人民币110000元(已给付40000元)，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人彭亮、林宗财、章志彪、周燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜水龙、高茂军的证言笔录、被告人彭亮、林宗财、章志彪、周燕的供述笔录、交通事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林宗财、章志彪、周燕明知他人交通肇事犯罪而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关对各被告人所指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处彭亮有期徒刑三年缓刑四年，彭亮对量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结。被告人彭亮为逃避法律追究指使他人顶罪的行为属交通肇事后逃逸；其案发后自首并积极赔偿、取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林宗财、章志彪、周燕有自首情节，经审前社会调查均符合社区矫正适用条件。本院综合考量各被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害，采纳公诉机关对被告人彭亮的量刑建议，并依法对被告人林宗财、章志彪、周燕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 被告人彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人林宗财犯包庇罪，判处管制一年。 被告人章志彪犯包庇罪，判处管制八个月。 被告人周燕犯包庇罪，判处管制八个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁政高 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  李慧香 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 璐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1303号原告：郭保勤，女，汉族，1966年10月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：贺旭，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省社旗县。被告：周喆江，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告郭保勤与被告贺旭、被告周喆江、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭保勤于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保勤撤诉。案件受理费213元，由原告郭保勤负担。审判员  申莹萍二〇一九年五月十七日书记员  宋 春
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执民字第942号 俞永光、刘晓辉、俞建飞： 本院受理的申请执行人俞永光与被执行人刘晓辉、俞建飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20300元，执行费为204.5元。 在执行过程中，被执行人俞建飞自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执民字第942号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初88号公诉机关新兴县人民检察院。被告人赵仲波，男，1964年5月13日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2019年3月9日被新兴县公安局取保候审，同年4月10日被新兴县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。提供法律帮助的值班律师潘某（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人赵仲波犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人赵仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日22时30分，被告人赵仲波驾驶一辆号牌为粤Ｚ×××**港的小型普通客车从新兴县新城镇升平路往东堤中路翔顺一区方向行驶，当行驶至东堤中路钟爱一生摄影城门前路段被新兴县公安局交警大队民警依法查获，经对其进行呼气酒精检测，检测结果为191mg/lOOml，涉嫌酒后醉驾。后执勤交警将赵仲波带到新兴县人民医院抽取血液样本，2019年3月8日，经广东中天司法鉴定所鉴定，赵仲波血液样本中检测出酒精浓度为232.4237mg/lOOml。值班律师潘景伟提出的法律帮助意见：一、对起诉书指控的罪名和认定的事实没有异议。二、被告人具有以下量刑情节：1.归案后如实供述，属坦白；2.属初犯、偶犯，从事正当职业；3.社会危害性较小；4.认罪悔罪。综上，建议对被告人赵仲波免予处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人赵仲波此前无犯罪前科。上述事实，被告人赵仲波在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、证明书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法行为确认书、当事人血样提取登记表等；被告人赵仲波的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仲波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵仲波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵仲波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人赵仲波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵仲波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人赵仲波的犯罪情节不符合免予刑事处罚的情形，对值班律师提出的对被告人赵仲波免予刑事处罚的法律帮助意见，本院不予采纳。对值班律师提出的其他法律帮助意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：被告人赵仲波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年五月十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4098号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王明璞。原告中邮消费金融有限公司与被告王明璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执928号申请执行人张建华，男，1959年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区新华南街。被执行人焦作市惠帮电力电梯安装有限公司，住所地：焦作市建设西路**。法定代表人：齐平章，董事长。被执行人孙红军，男，1978年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李小军，男，1976年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3048号民事判决书已经于2019年1月13日生效，因被执行人焦作市惠帮电力电梯安装有限公司等未主动履行义务，申请人于2019年4月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款167824.24元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3048号民事判决书，申请人张建华申请执行焦作市惠帮电力电梯安装有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一九年五月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10013号上诉人(原审原告)：雷鸣，男，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李帅，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：柳顺强，男，1977年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘玉灵，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：河南建业置地广场置业有限公司，住所地周口市开发区八一路南段。法定代表人：马晓腾，总经理。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。上诉人雷鸣因与被上诉人李帅、柳顺强、刘玉灵、河南建业置地广场置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷鸣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或将此案移送至郑州市中级人民法院。事实和理由：一审法院发现当事人依法增加诉讼请求致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动或将案件移送至有管辖权的人民法院审理，而不能径行裁定驳回起诉。李帅、柳顺强辩称，上诉人故意恶意拆分债权已达到原审法院受理的目的，后又以增加诉讼请求的方式规避中级法院管辖，其行为当然属于滥用诉权，故意为之。原审法院适用法律正确。上诉人的诉讼数额明显超过了原审法院的受案范围，不属于原审法院的管辖，不符合受理条件，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，驳回起诉并无不当。河南建业置地广场置业有限公司辩称，上诉人所变更的诉讼请求与其本诉性质完全一致，均属债权纠纷。上诉人变更诉讼请求后，该诉讼请求已经违反了级别管辖的相关规定。级别管辖属于诉讼法所规定的强制规定。上诉人通过变更诉讼请求以达到规避法律规避管辖的目的，属于恶意变更诉讼请求，因此一审法院驳回上诉人的起诉的裁定适用法律正确，应当予以维持。雷鸣向一审法院起诉请求：请求判令被告李帅向原告支付欠款本金1300万元；被告柳顺强、刘玉灵、河南建业置地广场置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案所有诉讼费、保全费、保全担保费由四被告承担。2019年4月3日，原告变更诉讼请求，请求判令被告李帅向原告支付欠款本金4400万元及利息（自2017年8月8日起按月息2％计算至实际清偿之日）；被告柳顺强、刘玉灵、河南建业置地广场置业有限公司对被告李帅的上述债务承担连带清偿责任；本案所有诉讼费、保全费、保全担保费由四被告承担。一审法院经审理认为，本案原告明知债务金额为4400万元，以拆分债权金额的方式使该院受理本案，再以增加诉讼请求的方式造成该院违反级别管辖的规定，原告的行为属于滥用诉权，不应当受到鼓励和保护。本案不属于该院管辖范围，原告起诉不符合该院受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回雷鸣的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的债务金额达到4400万元，超出一审法院的审理范围，应移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8019号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年五月二十三日书记员  朱琳欣
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执62号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：林雄，男，1994年12月6日出生，布依族，住贵州省毕节市黔西县。 深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）与林雄民间借贷纠纷一案，创想汇公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]26318号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人林雄给付借款本金2499.00元、利息209.26元、仲裁费300元，支付本案执行费和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月1日立案。 本院查明，创想汇公司申请执行林雄民间借贷纠纷一案，借款人林雄于2016年12月24日通过网络签署《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，以上文件载明，因创想汇公司与挖财平台建立有合作关系，创想汇公司向挖财平台推荐了林雄，由林雄向挖财平台的注册投资用户申请借款2499元；创想汇公司向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户合同保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢价款处理。就上述服务，客户服务供应商（注：即创想汇公司）向借款人收取“客户服务费”和“借款服务费”，“借款服务费”的收取金额为商品借款金额的54%；借款人向为其提供商品的商户支付商户服务费，标准为商品借款金额的2%；为防止因借款人未及时履行还款义务而遭受信誉损失，借款人自愿参与客户服务供应商（注：即创想汇公司）管理的信用保障计划，并由借款人在放款时支付相当于借款人借款本金的10%，转入信用保障计划独立账户，信用保障计划独立账户内的资金归属于全体参与本计划的借款人，并授权客户服务供应商在参与本计划的任一借款人未能按借款合同约定向出借人或出借人的合作方履行还款义务时，以信用保障计划专用账户余额为限，向出借人或出借人的合作方垫付本金及利息以一定程度内弥补借款人的信用损失；在信用保障计划垫款后，参与本计划的借款人授权客户服务供应商代表全体借款人向违约借款人追索款项，归还信用保障计划垫款。若借款人未履行合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当向出借人支付滞纳金；滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元的滞纳金；借款人逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为客户服务供应商额外支出费及损失费；借款人逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元人民币的违约金。挖财平台的注册投资用户向林雄提供的2499元借款，林雄应当从2017年1月24日起分18期归还，每期还款240元，至2018年6月24日止；林雄同意并授权出借人、客户服务供应商（即创想汇公司）、或P2P平台运营公司通过银行从林雄指定的在中国工商银行开设的账号为62×××27的账户中将每月还款额及其他应付款项转入指定的杭州挖财互联网金融服务有限公司在建设银行杭州西湖支行开设的账号为33×××72的账户。 2018年4月2日，创想汇公司以林雄未按时履行借款协议约定义务为由，依据《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》向汕尾仲裁委员会申请仲裁。汕尾仲裁委员会依据上述协议中的有关条款通过网络进行了书面审理，并于2018年4月26日作出汕国仲字[2018]26318号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人支付代偿的借款2499.00元和利息209.26元,共计2708.26元;(二)本案仲裁费人民币2185元,由被申请人承担。同日，汕尾仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明汕国仲字[2018]26318号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，林雄未履行裁决书确定的义务，创想汇公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，创想汇公司2015年12月24日在深圳市工商行政管理局注册成立，成立时名称为“深圳市普惠快捷金融服务有限公司”，经营项目为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托资产管理、投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理及其他限制项目）；投资咨询；股权投资；受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集基金管理业务）；市场营销策划；在网上从事商贸活动（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年1月9日，经深圳市市场监督管理局核准，名称变更为“深圳市创想汇科技服务有限公司”，经营项目变更为：科技中介服务；信息系统集成服务；开发、销售软件；数据处理；计算机软硬件、电子产品、信息技术咨询、技术服务；商务咨询；企业管理咨询；市场调研，信息技术服务；信息传输、软件和信息技术服务业（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。 再查明，创想汇公司向我院申请执行的其余30件案件，创想汇公司均作为挖财平台的合作方向挖财平台推荐借款人，由挖财平台的注册投资用户向借款人提供借款，创想汇公司向借款人提供咨询、合同管理等服务并收取服务费；时间自2016年10月至2017年1月之间，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2016年10月至2017年1月间，不特定的出借人通过挖财平台向我市8县（区）不特定多数人提供借款，创想汇公司均以挖财平台合作方的名义向出借人推荐借款人，提供服务、向借款人收取服务费，足以认定创想汇公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，创想汇公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以提供服务的名义与民间借贷双方当事人建立合同关系后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]26318号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  王泽云 审判员  陈 恒 二〇一九年五月十日 书记员  孙 懿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执236号申请执行人：代志民，男，1960年1月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：边新，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。担保人：唐艳萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人代志民与被执行人边新借款合同纠纷一案。执行标的89,838元、执行费1,248元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款89,838元，并负担本案执行费1,248元，合计91,086元。现被执行人边新与申请执行人代志民达成还款和解协议。被执行人边新已偿还11,000元，余款从2019年7月30日起每月向申请人代志民支付5000元，至案款还清为止。唐艳萍为被执行人边新该笔借款提供执行担保，若边新从2019年6月起，未按期向申请人代志民支付案款，以工资做担保，每月偿还400元，至案款还清为止。由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 王德云二〇一九年五月二十八日书记员 何 茜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初6206号原告刘永亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人金钢红、王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告陈昌龙，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市萧山区。原告刘永亮诉被告陈昌龙劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘永亮及其委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告陈昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘永亮诉称：2017年5月份，被告承包萧山区嘉泽苑小区商品房一套的油漆工程。原告为被告所雇，为其做油漆。2017年6月份，油漆工程完工，经结算，被告应支付原告劳务报酬款7500元，被告仅支付工资3000元。经原告多次催讨，被告于2018年2月2日出具欠条1份，确认欠款4500元，于2018年4月15日前付清。但至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务费4500元，并赔偿该款自2018年2月3日起算至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算点为2018年4月16日，其余诉讼请求不变。被告陈昌龙未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未按约支付劳务报酬，应承担民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈昌龙于本判决生效之日起十日内支付刘永亮劳务报酬4500元，并赔偿该款自2018年4月16日起算至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌龙负担。该款已由刘永亮预交，由陈昌龙将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年五月十五日书记员  汤婷婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0623执355号申请执行人：王龙友，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：黎贤明，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。王龙友与黎贤明劳务合同纠纷一案，申请执行人王龙友依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3348号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人黎贤明给付工程款人民币89000元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年五月十六日书记员 吴钦凯（代）
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初234号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人高振滨，男，1980年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人高振滨犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人高振滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高振滨于2019年3月7日14时20分许，醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌微型轿车沿淄博市淄川区××路由北向南行驶至×××省道路口以北处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人高振滨体内酒精含量为178mg/100ml。后办案民警将其带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人高振滨血液中的乙醇含量为202.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高振滨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高振滨血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议本院判处被告人高振滨拘役一个月零二十日至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人高振滨对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高振滨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高振滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高振滨自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高振滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年7月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年五月二十七日 书记员 韩思奇
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初172号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人朱飞武，男，1972年3月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人朱飞武犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人朱飞武对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人朱飞武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2018年10月16日上午，被告人朱飞武驾驶摩托车去到容县的公路边，使用毒针将被害人封某饲养的一只家狗毒死后盗走。 二、2018年10月18日上午，被告人朱飞武驾驶摩托车去到容县杨村镇大军村大坡队的公路边，使用毒针将被害人赖某饲养的一只家狗毒死后盗走。 三、2018年11月20日上午，被告人朱飞武驾驶摩托车去到容县黎村镇六吟村风门队的公路边，使用毒针将被害人潘某饲养的两只家狗毒死后盗走。 四、2018年11月22日上午，被告人朱飞武驾驶摩托车去到容县杨梅镇四美村六堡桥处的公路边，使用毒针将被害人韦某饲养的一只家狗毒死后盗走。 五、2018年12月14日上午，被告人朱飞武驾驶摩托车去到容县的公路边，使用毒针将被害人蓝某1饲养的一只家狗毒死后盗走。 六、2018年12月17日上午，被告人朱飞武驾驶摩托车去到容县的公路边，使用毒针将被害人钟某饲养的一只家狗毒死后准备盗走时，被钟某发现并报警，朱飞武即驾车逃离现场，后在逃跑过程中被公安民警抓获。公安民警从朱飞武处扣押到用于盗窃的五羊本田牌摩托车一辆（发动机号：18A42083）、铁条一根和注射器五枚。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱飞武多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，在第六起犯罪中，朱飞武的行为属于犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，对朱飞武定罪处罚。 上述犯罪事实，被告人朱飞武在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人封某、赖某、潘某、韦某、蓝某1、钟某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录、照片，抓获经过，扣押决定书，扣押清单、照片，现场勘查笔录、照片，朱飞武指认现场笔录、照片，朱飞武的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、2018年12月17日，被告人朱飞武因盗窃被害人钟某饲养的家狗被容县公安局行政拘留十四日，同月26日，容县公安局撤销对朱飞武的行政处罚。上述事实有容县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定等证据予以证实。 2、案发后，被告人朱飞武赔偿了被害人封某、赖某、潘某、韦某、蓝某1的经济损失共2240元，并取得了封某、赖某、潘某、韦某、蓝某1的谅解。上述事实有收条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人朱飞武以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第六起犯罪中，朱飞武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。朱飞武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱飞武赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。根据被告人朱飞武犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱飞武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年7月16日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具铁条一根和注射器五枚，由容县公安局依法予以没收，扣押在案的作案工具五羊本田牌摩托车一辆，由容县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终2375号申请执行人周万清被执行人叶双全申请执行人周万清与被执行人叶双全之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款57613元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行，在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、车辆、不动产登记信息，银行卡中只有零星存款且已被轮候冻结。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年五月二十九日书记员  陈建达
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初741号 原告：黄应珍，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 被告：龙先传，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。 原告黄应珍诉被告龙先传买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应珍到庭参加诉讼，被告龙先传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应珍向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告偿付原告货款26080元。事实与理由：2017年至2018年上半年，被告龙先传从原告处赊购玉米若干。2019年3月3日，经原、被告计算，被告尚欠原告玉米款26080元。经原告多次催要，被告至今未予偿付，故提起诉讼。 被告龙先传未作答辩。 原告黄应珍为支持自己的主张提供了证据欠条1份。本院予以采信，确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下:原、被告有生意往来。2018年3月3日，经双方结算，被告欠原告货款26080元，并由被告出具了欠条予以确认。之后，被告未付货款。原告催要无果后，遂诉如所请。 本院认为，被告龙先传欠原告黄应珍货款26080元未还属实，应予偿付。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告龙先传偿付原告黄应珍货款26080元。履行期限：本判决生效后7日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取247元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚维舜 二〇一九年五月二十日 代理书记员  邓 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3991号上诉人（一审被告）：深圳市永一创展科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区梅龙大道**龙湖君荟**，统一社会信用代码：91440300342552737P。法定代表人：於治宇。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：青岛清阳泰银能源科技有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道裕园七路**会信用代码：31370214MA3DGRAT66。法定代表人：孙琦，总经理。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。上诉人深圳市永一创展科技有限公司（以下简称“永一公司”）因与被上诉人青岛清阳泰银能源科技有限公司（以下简称“清阳公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。永一公司上诉请求：1、请求发回重审或改判；2、清阳公司负担案件受理费。事实与理由：一、一审法院程序违法。永一公司并未收到鉴定费用缴纳通知书。二、涉案产品并无短路保护装置，存在严重的质量问题。清阳公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。清阳公司一审诉讼请求：一、永一公司支付货款人民币190000元（以下币种均为人民币）及2018年1月1日至实际支付货款之日的利息损失(以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、永一公司承担案件全部诉讼费用。一审判决：永一公司于判决生效之日起十日内支付清阳公司货款190000元及利息（利息以190000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月1日起计至款项清偿之日止）。一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院二审另查明，2017年11月10日，双方当事人微信聊天记录如下：“货出了没有？”“我也想早点出了货回款给你们结了”。沟通内容未提及涉案产品存在质量问题及扣款问题。2017年11月15日，上诉人出具《付款计划书》：2017年11月30日付第一期货款，30000元；2017年12月31日付第二期货款，160000元。一审法院于2018年3月29日、2018年5月11日、2018年9月10日向永一公司分别妥投传票及证据副本、通知书、鉴定所回复文件，上述邮件显示的收件人姓名、电话和地址相同，司法专邮显示：妥投。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对欠付货款金额190000元均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题，上诉人拒付货款是否合法有据。根据谁主张谁举证的原则，在涉案产品交付一段时间后，上诉人应对“涉案产品存在质量问题”负有举证责任。首先，上诉人一审向法院提交微信聊天记录、产品照片作为证据。上述证据内容显示：双方就涉案产品的货款问题进行过沟通，但并未涉及产品存在质量问题或者就抵扣货款达成一致意见；结合上诉人随后还出具《付款计划书》，故本案即使存在因质量问题需要抵扣货款的情形，双方也已在《付款计划书》中对货款金额、还款时间进行最终确认，故上诉人上述证据不能证明涉案产品存在质量问题。其次，上诉人一审向法院申请司法鉴定，但未在法院指定的期限内预交鉴定费用。上诉人主张其未收到一审法院的鉴定费用预交通知书，一审送达程序违法。根据本院二审查明的事实，一审法院已向上诉人法定住所地成功妥投《鉴定费用交纳通知书》，上诉人在一审法院指定期限内无正当理由未预交鉴定费用，导致鉴定未果，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人关于产品存在质量问题因此拒付货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。《产品订购合同》、《付款计划书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现上诉人未按约定支付货款，一审据此判决上诉人向被上诉人支付货款190000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4100元，由上诉人深圳市永一创展科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年五月十日书记员 陈柔米(兼)书记员 胡慧 ( 兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异123号案外人：孙新策，男，1994年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人：韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩良与被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙新策提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙新策提出执行异议称，法院在执行（2016）宁0104执5972号执行裁定过程中，查封的财产中有部分属于孙新策所有，现提出异议。2016年6月25日，孙新策在强飚处购买了力鼎公司出售的地下商铺负-XX号，于同日向力鼎公司支付商铺全款的50%（53053元），并约定500个工作日办理产权证，异议人多次催要，至今未予办理。请求中止对力鼎公司的执行。本院查明，2016年7月21日，本院受理韩良与强飚、力鼎公司民间借贷纠纷一案。2016年9月21日，本院作出（2016）宁0104民初6268号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告强飚偿还原告韩良借款本金3000000元，支付利息886662.4元，本息合计3886662.4元，该款分别于2016年10月20日之前支付1943331.2元，下剩1943331.2元于2016年11月30日之前付清；如逾期支付按照年利率24%承担自2016年7月14至实际清偿之日止下欠本金的利息；二、被告银川力鼎房地产开发有限公司对被告强飚所负原告韩良上述债务承担连带保证责任，被告银川力鼎房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告强飚追偿；三、案件受理费21607元，由被告强飚、银川力鼎房地产开发有限公司于2016年11月30日支付原告韩良。后，韩良向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日作出（2016）宁0104执5972号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司名下价值3953352元的财产。后，本院查封了力鼎公司名下的房产。现案外人孙新策提出执行异议并向法庭提交了《商铺认购合同》、《委托经营管理合同》、收据等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙新策在本院查封之前未合法占有该不动产。故，案外人孙新策所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙新策的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  周宁月二〇一九年五月三十日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初462号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人郑东，男，1983年10月15日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河北省张家口市康保县康保镇小萝卜**。2015年因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役四个月。2018年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2019年1月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]401号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1、2018年12月5日，被告人郑东盗窃太原市小店区体育路茂业二期负一层家家利超市内两小瓶汾酒（125ml/瓶，零售价15.5元/瓶）。   2、2018年12月10日，被告人郑东盗窃太原市小店区体育路茂业二期负一层名创优品店内浅黄色口罩一副（零售价10元/副）。   3、2018年12月15日，被告人郑东盗窃太原市小店区体育路茂业二期负一层名创优品店内铁锈红色男士内裤一条（零售价40元/条）。现赃物已追归被害人。   上述事实，被告人郑东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、信息查询单、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑东以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑东当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月16日起至2019年7月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人郑东犯罪所得，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 周秀萍   人民陪审员 冯丽丽     二○一九年五月二十四日   书 记 员 赵 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1042号申请人：许昌农村商业银行股份有限公司（原许昌魏都农村商业银行股份有限公司），住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南永达地产有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，任公司董事长。许昌农村商业银行股份有限公司与河南永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司、许昌鑫晟建材有限公司（原郑州鑫晟建材有限公司）、王帅锋、王永臣、王慧敏、王永坤、王章普金融借款纠纷一案，申请人许昌农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河南永达地产有限公司名下所有的位于鄢陵县陈化店镇311国道北侧汤泉公馆4＃车库（房产证号:鄢陵县房权证字第0000**4833）进行查封，并提供许昌农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人许昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人河南永达地产有限公司名下所有的位于鄢陵县陈化店镇311国道北侧汤泉公馆4＃车库（房产证号:鄢陵县房权证字第0000**4833）予以查封，期限三年。案件申请费5000元，由申请人许昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇一九年五月六日书记员  李蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4350号原告：陈家军，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张光辉，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈家军诉被告张光辉民间借贷纠纷一案，原告陈家军于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家军撤诉。案件受理费50元，由原告陈家军负担。审判员  徐守炜二〇一九年五月五日书记员  黄宇堃