wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：杨秀芳，女，1978年10月13日生，汉族，户籍所在地河南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨秀芳支付21960.38元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨秀芳未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人杨秀芳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨秀芳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人杨秀芳无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初460号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区通济街道办事处。因犯盗窃罪于2007年3月12日被乳山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]300号                               指控事实                       2018年12月30日21时许，被告人刘某某在其工作的青岛某电子有限公司保卫室内，容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。             2019年1月27日19时许，被告人刘某某在青岛市即墨区鹤山路某超市附近一旅馆内，容留于某某、王某吸食甲基苯丙胺一次。             2019年2月7日17时许，被告人刘某某在青岛市即墨区通济街道办事处一旅馆内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。             2019年2月22日17时许，被告人刘某某在青岛市即墨区通济街道办事处一旅馆内，容吸于某某吸食甲基苯丙胺一次。             2019年3月7日18时许，被告人刘某某在其工作的青岛某电子有限公司保卫室内，容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。             被告人刘某某于2019年3月18日被抓获归案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑七个月至一年，并处罚金                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释；刘某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 冰                                                 二0一九年五月二十五日                                                 书 记 员 曲 俊 宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1057号罪犯赵俊，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月17日作出(2011)张定法刑初字第202号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2016年12月26日经本院二次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年3月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬5次，并余227分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年8月28日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1773号申请执行人张正明，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。被执行人毛双武，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区，系原告张正明的外甥。被执行人毛国良，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区，系被执行人毛双武之父。本院依法作出的（2018）湘0104民初9806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张正明依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1773号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十九日书记员  刘 卓
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4816号 本院在执行申请执行人戴红与被执行人何兴方、潘兴进、余海霞、何启成为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款43200元，执行费548元、诉讼费880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何兴方、潘兴进、余海霞、何启成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更479号罪犯李士春，男，1977年3月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月31日作出（2015）聊东刑初字第19号刑事判决，以被告人李士春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李士春到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李士春减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1970号原告杨杏容，女，1972年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。被告武汉五羊酒店用品有限公司，住所地：黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。法定代表人汤浩，执行董事。委托诉讼代理人谭杰，湖北申简通律师事务所律师，一般授权。被告杨俊国，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。原告杨杏容诉被告武汉五羊酒店用品有限公司（以下简称五羊公司）、被告杨俊国民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员张红、人民陪审员冯建军参加的合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨杏容、被告五羊公司的委托诉讼代理人谭杰、被告杨俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杏容起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3000000元；2、判令两被告按照年息24%向原告支付利息，支付时间自2017年1月1日起计算至全部本息结清时止。被告五羊公司辩称：1、原告在诉状中已说明是第二被告杨俊国向原告借款，五羊公司不是借款人，原告向五羊公司主张债权缺少法律依据。2、五羊公司没有杨杏容曾经借款给五羊公司的借条、付款凭证等财务记录，对于借款是否实际发生及借款的债权人、债务人、本金、利息等，有待核实。3、五羊公司于2017年3月10日变更了股东及法定代表人，在办理股权变更时，原股东杨俊国等人曾对五羊公司债务进行清理，债务清单中不包含对原告的债务。4、杨俊国已承诺对债务清单之外的债务承担偿还责任。5、杨俊国和杨杏容是兄妹关系，借款纠纷是其家族内部事务，与五羊公司无关。被告杨俊国答辩称：对原告起诉没有意见。经审理查明：原告杨杏容是被告杨俊国的胞妹。杨俊国原为被告五羊公司的法定代表人，2017年3月10日后，杨俊国不再担任五羊公司的法定代表人并将其在五羊公司的股份全部转让。杨杏容持有打印的格式《还款协议》一份，该《还款协议》首部甲方“贷款人﹙收款人﹚：”处没有填写内容，乙方“借款人﹙还款人﹚：”处填写了“杨俊国”。主文的主要内容为：甲方作为贷款人，乙方作为借款人，于2016年11月18日甲方向乙方提供借款本金共计人民币叁佰万元﹙￥3000000元﹚，乙方承诺在协议签订之日起30个工作日内还款，逾期未付或未足额付款则按年利率24%付息。以上主文的后段文字之上，加盖了五羊公司印章。在《还款协议》的尾部，“甲方：”处为杨杏容签名并捺手印，“乙方：”处加盖有杨俊国私章。签订日期为2016年11月18日。杨杏容提交的其个人银行账户记录显示：2016年4月18日，杨杏容向五羊公司转账1420171.50元；2016年4月19日，杨杏容向五羊公司转账989000元﹙用途注明“还款”﹚。本院认为：本案原告杨杏容据以起诉的《还款协议》，其首部乙方“借款人﹙还款人﹚：”处和尾部“乙方：”处都不存在有被告五羊公司的签章，原告杨杏容要求被告五羊公司偿还该《还款协议》所载债务的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。《还款协议》载明的债权人为原告杨杏容，载明的债务人为被告杨俊国。虽然被告杨俊国在庭审中对于原告杨杏容所主张的债权表示认可，但本案借款金额的认定仍应当以庭审查明的事实为根据。原告杨杏容提交的其个人银行账户记录显示，在被告杨俊国转让其在被告五羊公司的股权之前，原告杨杏容向被告五羊公司的银行账户转款两次，共计金额只有2409171.50元﹙《还款协议》所载借款本金是3000000元﹚，并且其中2016年4月19日转账的989000元明确注明了是“还款”，故其借款属性依法不能认定，而在此前一天的2016年4月18日转账1420171.50元，虽然给付事由不明，但由于被告杨俊国自认，故本院按被告杨俊国借款认定。原告杨杏容庭审中说明转账2409171.50元之外还有现金给付，没有证据证明，本院不予采信。原告杨杏容要求按年利率24%自2017年1月1日起计算至给付之日止给付利息的诉讼请求，有协议约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，其计算基数应为1420171.50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊国向原告杨杏容偿还借款本金人民币1420171.50元；二、被告杨俊国以1420171.50元为基数，按年利率24％，自2017年1月1日起计算至还款之日止，向原告杨杏容给付利息；三、驳回原告杨杏容的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费43760元、财产保全费5000元，合计48760元，由原告杨杏容负担26178元、被告杨俊国负担22582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  张 红人民陪审员  冯建军二〇一九年五月十五日书 记 员  刘璧瑗
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初510号 原告：季维山，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王宪军，男，1965年11月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇。 原告季维山与被告王宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季维山到庭参加诉讼,被告王宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季维山向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金66,000.00元及从2019年1月1日起至清偿日期间按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年，被告向原告借款66,000.00元，使用期间至2018年未。被告及证明人吴永贵、王成章在书面借条上签字。借款到还款期后，原告多次索要未果，根据相关民事法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定，向贵院提起诉讼请求依法判决。 王宪军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告王宪军及案外人李增花向原告季维山借款15万元，约定使用期限至次年10月8日，利率为月息2分，案外人吴永贵、王成章提供连带担保，并用被告王宪军及案外人李增花自有房屋、人参进行抵押。借款到期后，原告多次索要未果。2019年3月12日，本院受理季维山诉王宪军、李增花、吴永贵、王成章民间借贷纠纷一案，季维山称王宪军、李增花于2017年10月8日向其借款15万元逾期未还，要求王宪军、李增花、吴永贵、王成章连带偿还借款本金15万元及2017年10月8日期按月利率2%计算的利息。同年3月28日，双方达成调解协议后，本院作出（2019）吉0621民初511号民事调解书，协议约定王宪军、李增花于2019年7月30日前偿还季维山借款本金15万元及从2017年10月8日起至款项付清期间按月息2分计算的利息，吴永贵、王成章对上述借款本息承担连带偿还责任。 本院认为，原告季维山虽提供被告王宪军于2018年10月1日出具的借条一份欲证实被告王宪军尚欠其利息款66,000.00元，但所载明的利息与其先前起诉王宪军、李增花、吴永贵、王成章民间借贷纠纷一案所形成的（2019）吉0621民初511号民事调解书调解协议所载明的应付利息参照重合情形、本次诉讼属重复起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，原告提供的现有证据，本院无法认定被告王宪军尚欠原告季维山利息款66,000.00元之事实。现原告要求被告给付利息款66,000.00元，即无事实亦无法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告季维山的诉讼请求。 案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元,由原告季维山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘静维 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初658号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**。主要负责人：罗某，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。被告：王某，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令王某支付信用卡欠款本金226892.31元、零售利息4441.59元、分期手续费13631.97元、违约金3751.94元，合计248717.81元（截至2018年11月15日），2018年11月15日之后的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××12的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月15日，已累计欠款共计248717.81元。该款应予偿还。被告王某未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：王某于2016年9月1日向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；王某可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，中信银行长沙信用卡中心因向王某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王某承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知王某即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，王某及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心审核后向王某发放了卡号为62×××12的信用卡，王某使用该卡进行了消费。截至2018年11月15日的信用卡欠款本金226892.31元、零售利息4441.59元、分期手续费13631.97元、违约金3751.94元，合计248717.81元。以上事实有《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：中信银行长沙信用卡中心要根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求王某支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求王某支付截至2018年11月15日的违约金3751.94元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年6月的99.22元，2018年7月的215.88元，2018年8月的309.79元，合计624.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××12的信用卡透支款本金226892.31元；二、王某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××12的信用卡零售利息4441.59元（利息计算至2018年11月15日，2018年11月15日之后的利息，以本金226892.31元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、王某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××12的信用卡违约金624.89元；四、王某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××12的信用卡分期手续费13631.97元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  周泽英人民陪审员  刘精科二〇一九年五月二十四日书 记 员  廖 倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10222号原告：张直合，男，1946年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张小霞，系原告女儿。委托诉讼代理人：原道志，济源市法律援助中心指派律师。被告：杜建荣，女，1979年3月24日出生，汉族，住济源市。第三人：张晴，女，2003年10月14日出生，汉族，住址同上。第三人：张子豪，男，2007年1月19日出生，汉族，住址同上。第三人：张晴雯，女，2008年11月3日出生，汉族，住址同上。上述第三人的法定代理人：杜建荣，系第三人母亲。原告张直合与被告杜建荣以及第三人张晴、张子豪、张晴雯共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小霞、原道志以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张直合向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付张东方的死亡赔偿款、被扶养人生活费、精神抚慰金共计53806.31元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：张东方系其儿子、被告丈夫。2013年11月28日，张东方因交通事故去世，肇事方除支付抢救费、丧葬费外另支付赔偿款24万元，由被告领取。现其生活不能自理，需要照顾，根据规定，其应分得赔偿款53806.31元，但被告不愿支付，请求支持上述诉讼请求。被告辩称：其丈夫去世后，原告生病住院的医疗费系其支出，由其照顾，原告及三个孩子的生活费、办丧事、外债均由其负担，其想不通原告为何起诉其。第三人的述称理由同被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：张东方系原告的儿子、被告的丈夫、第三人的父亲。2013年12月20日，杨满意与被告就2013年11月28日发生交通事故致张东方死亡一事达成协议书，杨满意共赔偿抢救费、车损费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金等共计266300元，其中抢救费6300元、丧葬费20000元。该款由被告领取。张东方去世后，被告和第三人在猪场住，原告在家里住。2018年7月25日，原告因脑梗死入住济源市第二人民医院住院治疗，住院费由被告负担。2014年至2018年原、被告及第三人的土地流转费共16910元以及粮食补助款3750元均由原告领取，2014年至2019年原告的合作医疗费820元由被告负担。2015年过年时，被告给付原告500元。2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的合作医疗费每人每年分别为60元、90元、120元、150元、180元、220元。关于该案，原告称其向医疗机构查询，张直合住院的医疗费个人承担部分为3390.73元，故被告支付的费用应为3390.73元。关于新农合医保费，其同意按照村委会出具证明上显示的人均交费数额扣除被告替其交纳的部分，但经了解，2017年之前的新农合是以家庭为单位设立家庭账户，因每年交费数额均不相同，故进入家庭账户的数额及比例均不相同，无法确定家庭账户的金额以及被告主张抵扣的金额，建议被告另行主张；被告称其负担张直合住院的医疗费四千几百元，包括张直合在内的家里五个人的合作医疗都是其交的钱，这些钱全部用于张直合平时吃药看病。本院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不宜认定为遗产。因张东方去世的赔偿款266300元，扣除抢救费6300元和丧葬费20000元，还剩240000元，考虑到原告的身体状况以及被告独自抚养三个孩子负担较重等情况，本院认为应平均分配较为适宜，即原告分得20%份额为48000元、被告及第三人共分得80%份额为192000元。被告虽辩称其负担了原告住院的医疗费四千几百元，但未提供证据证明其主张，现原告认可被告负担医疗费3390.73元，故被告负担原告住院医疗费的数额应按3390.73元计算。原告虽称2017年之前的新农合是以家庭为单位设立家庭账户，因每年交费数额均不相同，故进入家庭账户的数额及比例均不相同，无法确定家庭账户的金额以及被告主张抵扣的金额，建议被告另行主张。但考虑到被告替原告交纳2014年至2019年的合作医疗费820元，返给原被告家庭账户上的医疗费用于原告买药，以及返给家庭账户数额及比例不详等情况，本院酌定合作医疗费共扣除2000元。考虑到被告负担了原告2018年住院治疗费3390.73元、2014年至2019年合作医疗费2000元、2015年被告给付原告500元，以及2014年至2018年被告及第三人（××）的土地流转费共13528元以及粮食补助款3000元均由原告领取等情况，故上述原告应分的48000元中应扣除被告负担的21848元（3390.73元+2000元+500元+13528元+3000元），还剩25581元，被告应给付原告，原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告杜建荣于本判决生效后十日内支付原告张直合25581元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告负担601元，被告负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  杜永俊人民陪审员  邓建平二〇一九年五月二十三日书 记 员  李豆豆
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初555号 原告：叶勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住上栗县。 被告：张根，男，1996年5月10日出生，汉族，住上栗县。 被告：张逢根，男，1987年4月7日出生，汉族，住上栗县。 原告叶勇与被告张根、张逢根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇、被告张根到庭参加诉讼，被告张逢根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金计50000元；2、判令二被告按约承担自2017年9月1日至2019年2月28日止的利息计18000元，后期利息另算；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告张逢根向原告借款人民币50000元，借款期限为2017年7月1日至2017年7月30日，月利率为2%。为此,被告张逢根向原告出具了借条。被告张根自愿在借条上签字担保。被告张逢根借得上述款项后,到期时他并未按约偿还本金,只是向原告支付了2个月的利息，至2017年9月1日以后，被告未再偿还利息及借款本金，经我多次催讨未果，遂诉至法院。 被告张逢根未答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 被告张根承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有偿还能力。 经审理，本院查明如下法律事实： 2016年9月1日，被告张逢根向原告叶勇借款人民币50000元用于资金周转，约定借期为一个月，即从2017年7月1日至2017年7月30日止，以月利率2%计息，被告张根对以上借款进行了担保。当日，原告叶勇通过中国农业银行转账50000元给被告张逢根。借款逾期后，被告张逢根仅支付2017年9月1日以前的利息，借款本金及剩余利息不再支付，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，在庭审过程中，原告叶勇向本院申请放弃要求被告偿还利息18000元的请求，本院予以准许。 以上事实，以原、被告双方签订的借条及原告叶勇、被告张根陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张逢根与原告叶勇已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告履行了出借义务，被告张逢根应当按照约定偿还借款本金和利息，其逾期不还的行为构成违约。故原告请求被告张逢根偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张根对以上借款进行了担保，为连带责任保证人，应对张逢根的债务承担连带清偿责任。原告叶勇在诉讼过程中，申请放弃要求被告偿还利息18000元的请求，其是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张逢根尚欠原告叶勇借款本金50000元，在本判决书生效之日起三日内付清。 二、被告张根对以上第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1500元，减半收取计750元，由被告张根、张逢根共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户银行：中国农业银行萍乡市分行营业部，开户账号：14×××78）。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年五月二十七日 代书记员 彭 欢
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异220号 异议人(利害关系人)：卜海涛，男，汉族，1973年5月5日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人卜海涛向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人卜海涛对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人卜海涛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执225号申请执行人：刘庆云，女，1969年10月15日出生。被执行人：李克民，男，1962年8月26日出生。被执行人：陈俊，女，1964年9月9日出生。被执行人：李坚正，1988年1月1日出生。被执行人：李克云，1965年4月11日出生。被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市开发区。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘庆云与被执行人李克民、陈俊、李坚正、李克云、鹤壁正大紧固件有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络及线下查控查询，现已将被执行人李坚正所有的位于鹤壁市淇滨区及被执行人李克云所有的位于鹤壁市山城区的房产查封，因该查封是轮候查封，暂无权处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经网络及线下查控，未发现被执行人李克民、陈俊、李坚正、李克云、鹤壁正大紧固件有限公司有银行存款、股票等可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鹤仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十七日书 记 员  张陈卓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执853号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市汉宁东路**。负责人：孙尚明，行长。被执行人金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人黄曼丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市鑫丽针织内衣有限公司，，住所地：东阳市江北街道轻工业园区法定代表人：金勇干。被执行人杜钢烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋晓燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人王小芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人金鑫晨，男，1997年1月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人李惠英，女，1977年1月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人张其东，男，1971年11月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人金勇干、黄曼丽、东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6203号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金60万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月16日将被执行人金勇干、黄曼丽、东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金勇干、黄曼丽、东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王小芳名下坐落于东阳市江北街道××花园××单元××室的房产本案已查封，但该房产在银行设有高额抵押，本院另案已在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人金勇干、杜钢烽、王小芳名下登记的小型汽车，本案均已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人金勇干、黄曼丽、东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权60万元及利息，现查明各被执行人目前无财产可供执行，且被执行人金勇干、黄曼丽、东阳市鑫丽针织内衣有限公司在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年5月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执853号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年五月二十八日代书记员 卢芬芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7520号 原告：母博，男，1991年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆中豪御都文化传媒有限责任公司，住重庆市渝**泰山大道****4-4，统一社会信用代码91500000320327571U。 法定代表人：陈仕兴，公司经理。 原告母博与被告重庆中豪御都文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告母博、被告重庆中豪御都文化传媒有限责任公司的法定代表人陈仕兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告母博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款项3599元；2、以3599元为基数，从2019年1月2日起按年利率1.35%计算利息至付清之日；3、赔偿原告交通费用200元、通讯费100元、误工费1000元，计1300元整；4、被告公开向原告道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月1日于网络平台微店购买被告提供的2月17日租车服务（共租用6辆车）计3599元整，由于原告原因于第二日即2019年1月2日于微店平台申请取消订单并退款，被告即通过微信联系原告，告知需支付30%违约金计1000元才能退款，但在被告提供的商品界面并未有任何标注退款需要支付违约金，在原告不同意的情况下，经口头协商，减少租用车辆至1辆计1000元，被告退还剩下2599元，原告同意被告协商要求。两个星期后网络订单因为超时原因自动支付给被告账户，被告即日提现。后被告单方告知不能租用1000元车辆给原告，只能租用1800-2200元车辆，原告不同意，在协商无果后，发起网络平台投诉，经举证后平台微店裁定被告无条件全额退款，被告拒不执行，微店平台便查封并处罚了被告网络店铺与账户，但平台没有执法权，且被告已经将账户提现清空，微店表示只能配合原告起诉并提供相关资料。原告遂起诉。 被告重庆中豪御都文化传媒有限责任公司辩称，原告于2018年12月同我司联系咨询用于接亲适用的婚车服务（一辆奔驰加五辆奥迪），并于2019年1月1日在网络平台全额支付3599元。后因原告单方面原因提出退款退车，因按照惯例是收取30%的定金，故公司要求扣30%（取整1000元）的定金作为违约金或更换其他车辆。原告同意更换车辆，后因车型问题一直搁置不下，原告坚持要退全款，但因原告本来订单中的五辆奥迪需要在别的公司调用，我司已向其他租车公司预约调车，之后原告跟我司确认要退车，我方按照行业默认规则，向其他租车公司支付了500元（100元/辆×5）的违约金。我司认为，原告单方面违约要退车，给我司造成了直接经济损失。我司于2019年3月7日向原告退款3099元（扣减500元损失），原告没有收，3月8日再次转账，原告也没有收，4月4日，我司将全额3599元通过微信转给原告，但原告仍未收。我公司愿意退全款，但不承担赔偿费用，请法院公正判决。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告母博与被告重庆中豪御都文化传媒有限责任公司通过微信协商一致，原告租用被告车辆使用，双方成立租赁合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告随后单方面要求解除合同退款退车，已构成违约，应当承担违约责任，但被告未举示证据证明双方就违约金进行约定，且被告因调车产生的500元损失系其内部经营原因，和原告无关，故被告要求扣除30%租车费或500元作为违约金于法无据。现双方均未按约履行合同义务，双方租赁合同关系已事实解除，被告应及时退还原告已支付的款项，被告亦表示愿意退还原告全款，故对原告要求被告退还3599元租车费的请求，本院予以支持。 原告要求以3599元为基数，从2019年1月2日起按年利率1.35%计算至付清之日的利息，其实质属于资金占用损失，因原告单方面要求退车，构成违约，且被告多次主动退还租车款，原告拒不接收，故对此资金占用损失，本院不予支持。 原告要求被告赔偿交通费用200元、通讯费100元、误工费1000元，于法无据，本院对此不予支持。 原告要求被告公开道歉，于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。 为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆中豪御都文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告母博3599元； 二、驳回原告母博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告重庆中豪御都文化传媒有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晓蓉 二〇一九年五月六日 书记员  陈 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1368号申请执行人张巧民，女，汉族，1971年9月26日出生，住河南省新密市。被执行人陈朋辉，男，汉族，1980年7月16日出生，住郑州市中原区。被执行人董晓荷，女，汉族，1983年4月3日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张巧民申请执行被执行人陈朋辉、董晓荷借款合同纠纷一案中，申请执行人张巧民于2019年5月29日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执1368号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年五月三十一日书记员  杨露露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1428号 原告：谢新水，女，汉族，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路熙园壹号******。 法定代表人：王胜和。 被告：王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谢新水诉被告湖南悦诚暖通设备有限公司、王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年5月10原告谢新水以其与被告湖南悦诚暖通设备有限公司、王勇庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢新水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢新水撤诉。 本案免收诉讼费用。 审判员 胡 波 二〇一九年五月十七日 书记员 汤安子
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2237号 上诉人（一审被告）：张海骄，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 一审被告：徐朱根，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人张海骄因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，一审被告徐朱根合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2018)浙0105民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海骄向本院申请司法救助，但因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定的救助条件，故本院未予准许并通知其预交诉讼费用。但张海骄在收到该通知后，仍未在规定的期限内进行交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海骄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一九年五月二十七日 书记员 沈 冰 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1704号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人:阳峤，行长。委托代理人:雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人:陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人刘玉霞，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院依法作出的（2019）湘0104民初507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十九日书记员  刘 卓
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2018)陕0581民初1243号之一 原告：张某某，女，生于2013年5月15日，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙少丽，系张某某之母。原告：孙少丽，女，生于1990年7月8日，汉族，初中文化，现住韩城市后圪崂，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张敏杰，男，生于1962年2月2日，汉族，初中文化，现住韩城市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：窦改芳，女，生于1965年4月30日，汉族，初中文化，现住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。原告张某某、孙少丽与被告张敏杰、窦改芳共有纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张某某、孙少丽于2019年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某、孙少丽撤诉。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告张某某、孙少丽负担。  审判长孙娟娜人民陪审员孙艳妮人民陪审员薛武星 二〇一九年四月九日 书记员张萌 1
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初262号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人单某某，男，1965年6月8日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)255号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、于滨彬出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年3月2日14时许，被告人单某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车，沿乳山市银金大道由西向东行驶至乳山银滩维利亚小区路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人单某某血液中乙醇含量为149.O毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人单某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人单某某身份信息、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人单某某吹气照片、抽血照片、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，证人单某的证言，被告人单某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30100号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  曲龙江 二〇一九年五月十日 书记员  郭立倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3111号罪犯张文，男，1966年3月16日生，汉族，陕西省佳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月3日作出(2012)北刑初字第0112号刑事判决，认定被告人张文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张文不服，提出上诉。2012年9月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1430号原告大石桥市伟业水泥有限公司，住所地大石桥市虎庄镇前台村。法定代表人张洪森，总经理。委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告赵长利，男，1966年1月23日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托代理人李正鑫，系大石桥市东方法律服务所法律工作者。原告大石桥市伟业水泥有限公司诉被告赵长利劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案。大石桥市伟业水泥有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市伟业水泥有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由大石桥市伟业水泥有限公司负担。审判员  昝立宾二〇一九年五月十三日书记员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1121号上诉人（原审被告）：宋毅，男，1973年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：胡瑶丹，女，1974年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郭敏，女，1985年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人宋毅、胡瑶丹因与被上诉人郭敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郭敏诉请宋毅、胡瑶丹返还借款，争议标的为给付货币，郭敏系接收货币一方，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十一日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执174号 申请执行人胡某1，男，1931年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人胡某2，男，1962年11月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人胡某3，男，1968年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人胡某4，女，1971年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人胡某5，女，1973年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人胡某6，女，1976年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2等赡养纠纷一案中，因申请执行人胡国南已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定裁定如下： 终结（2019）桂1103执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一九年五月十四日 法官助理曾庆创 书记员杨登辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2638号申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。被申请人：无锡华智弘润进出口贸易有限公司法定代表人：王贵如。被申请人：无锡新东南物流有限公司。法定代表人：俞成良。被申请人：无锡金南教育投资股份有限公司。法定代表人：俞成良。被申请人：无锡波士顿国际教育投资有限公司。法定代表人：俞成良。被申请人：俞成良，男，汉族，1964年12月7日生，住无锡市梁溪区。被申请人：刘卫云，女，汉族，1974年6月14日生，住无锡市梁溪区。被申请人：江苏金南集团有限公司。法定代表人：俞成良。被申请人：金南物流集团股份有限公司。法定代表人：俞成良。被申请人：无锡交通汽车股份有限公司。法定代表人：俞成良。被申请人：金南物联甩挂运输股份有限公司。法定代表人：俞成良。本院在审理申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被申请人无锡华智弘润进出口贸易有限公司、无锡新东南物流有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司、无锡波士顿国际教育投资有限公司、俞成良、刘卫云、江苏金南集团有限公司、金南物流集团股份有限公司、无锡交通汽车股份有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2019年5月8日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡华智弘润进出口贸易有限公司、无锡新东南物流有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司、无锡波士顿国际教育投资有限公司、俞成良、刘卫云、江苏金南集团有限公司、金南物流集团股份有限公司、无锡交通汽车股份有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司的银行存款330万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华智弘润进出口贸易有限公司、无锡新东南物流有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司、无锡波士顿国际教育投资有限公司、俞成良、刘卫云、江苏金南集团有限公司、金南物流集团股份有限公司、无锡交通汽车股份有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司的银行存款330万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蔡永芳二〇一九年五月八日书记员  高 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3733号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈博文。原告中邮消费金融有限公司与被告陈博文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初391号原告：黄际红，男，1990年2月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：廖汉文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告：临武县鸿佳汽贸有限公司，住所地湖南省临武县武水镇武水大道龙凤嘉园小区**门面。法定代表人：何建华。原告黄际红与被告何明燕、何建华、临武县鸿佳汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告黄际红于2019年5月20日向本院提出撤回对被告何建华、临武县鸿佳汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告黄际红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄际红撤回对被告何建华、临武县鸿佳汽贸有限公司的起诉。审判员  黄君其二〇一九年五月二十日法官助理邓美丹书记员邓美丹（兼）本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21557号申请执行人：金泽城，男，2003年12月27日出生，满族，学生，。法定代理人：金建国（系金泽城之父亲）,男，1980年10月11日出生，满族，。被告：天津市滨海新区云山道学校，住所地天津市滨海新区塘沽云山道**，统一社会信用代码12120116MB131890XL。法定代表人：李秀莉,校长。申请执行人金泽城与被执行人天津市滨海新区云山道学校教育机构责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初33679号判决所确定的义务，申请执行人金泽城向本院申请强制执行，执行标的为100000元。执行过程中本院依法划拨了被执行人天津市滨海新区云山道学校的银行存款，并向申请执行人发放。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执21557号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一九年五月二十一日书记员  赵大勇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执238号申请执行人刘惠忠，男，1949年10月26日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码XXX。被执行人徐凯，男，1954年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码XXX。刘惠忠与徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018）内0802民初5086号民事判决已生效，依该判决，被告徐凯于本判决生效后六十日内返还原告刘惠忠催款本金100000元，并从2013年9月3日起按月利率1%计付利息至还清款之日止。本案执行过程如下：1、2019年1月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。3、2019年5月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李 霞审判员  巫丽娟二〇一九年五月三十日书记员  李佳徽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终516号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马雄，男，1988年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，住昆明市呈贡区。2018年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人马雄犯诈骗罪一案，于2019年3月29日作出（2019）云0114刑初13号刑事判决，判处“被告人马雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；违法所得65800元，责令被告人马雄退赔被害人刘某。”。宣判后，原审被告人马雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马雄自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马雄自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人马雄撤回上诉。昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年五月二十二日书记员  高宾曦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更307号罪犯何福长，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2011年10月11日作出(2011)丰刑初字第35号刑事判决，认定被告人何福长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月15日、2017年3月7日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年和有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何福长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了剩余部分的全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何福长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何福长减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年4月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初174号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李冰，男，汉族，1973年11月21日出生，大专毕业，息县人民医院职工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月13日被息县公安局取保候审。2019年4月17日被本院决定取保候审，同年5月5日被本院决定监视居住。息县人民检察院以息检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年2月1日21时40分许，被告人李冰醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿息县淮河街道办事处众鑫二期东西走向的人行道，向南转弯行驶至宏鑫装饰工程有限公司路段时，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2019年2月2日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，李冰的血液中乙醇含量为243.85mg/100ml。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有1.物证：被告人驾驶的车辆照片等；2.书证：户籍信息、前科证明等；3.证人李某、蔡某的证言；4.被告人李冰的供述与辩解；5.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6.勘验、检查笔录；7.视听资料：光盘1张。本院认为，被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李冰在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李冰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李冰当庭认罪较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  张培颖二〇一九年五月五日书记员  裴仁花
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1883号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：钱胜祥，男，1959年9月2日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告钱胜祥保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，审理过程中，原告撤回对案外人吴建良的起诉，本院裁定准许。原告诉请判令：1、被告向原告支付车辆赔偿款3960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，案外人吴静芬以其所有的浙Ｆ×××××号轿车向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2017年10月31日0时至2018年10月30日24时止。2018年10月2日7时55分许，案外人吴建良驾驶电动三轮车沿嘉兴市硖石-海盐（X115）3公里810米处超越被告驾驶的电动三轮车后，与由东向西案外人张国平驾驶的吴静芬所有的浙Ｆ×××××号轿车相撞，造成吴建良受伤，吴建良的电动三轮车和浙Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定案外人吴建良驾驶电动三轮车未按规定超车负事故主要责任，被告驾驶电动三轮车未按规定载物（超长），负事故次要责任，案外人张国平无责任。后吴静芬所有的浙Ｆ×××××号小型轿车产生维修费13200元。原告于2018年10月11日将上述合计费用13200元支付给了吴静芬。吴静芬将向被告请求赔偿3960元的权利转让于原告，并授权原告得以吴静芬名义或原告名义向被告追偿。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、吴静芬的机动车商业保险保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、中国工商银行网上银行电子回单、赔款收条、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告（非机动车一方）在本案所涉事故中负次要责任，案外人吴建良（非机动车一方）负主要责任，张国平（机动车一方）无责任，即被告应承担30%的赔偿责任。原告作为保险人已向其被保险人赔偿了共计13200元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱胜祥偿还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款3960元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告钱胜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王丽艳 二○一九五月二十日 法官助理董文清 书记员褚莉萍 ??3?
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执108号之一   被执行人朱勇，男，1961年5月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。   本院（2017）晋0107刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年2月11日向本院移送执行。   本院在执行过程中，我院已冻结被执行人名下的账户，被执行人账户余额较少，我院已查封被执行名下车辆。经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执108号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  蔡保泉   二〇一九年五月二十八日   书记员 杨跃红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初302号 原告：龙庭富，男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省三台县。 被告：赵有军，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省江油市。 原告龙庭富与被告赵有军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张燕、人民陪审员彭琳、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告龙庭富到庭参加诉讼，被告赵有军经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告从2010年起在被告承包的工程里分包部分劳务，通过算账，被告共下欠原告劳务费以及部分材料费共计26800元，被告向原告出具了欠条，约定在2016年12月底支付下欠的费用，但被告至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳务费、材料费26800元以及从2017年1月1日起的利息。 被告赵有军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告龙庭富从2010年起在被告工地从事水电安装，原、被告经算账，2016年3月29日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到龙庭富共7个工地水电人工费用及材料费用合计人民币26800元，大写：贰万陆仟捌佰元整，此款在2016年12月底付清。出具欠条后，被告未向原告支付所欠款项。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、户籍信息、结算清单、欠条原件、及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告龙庭富受被告赵有军雇请在其工地从事水电安装劳务，本院认定被告赵有军与原告建立雇佣关系，原告诉请被告支付劳务费、材料款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告赵有军于本判决生效后十日内支付原告龙庭富劳务、材料费共计26800元及利息（利息自2017年1月1日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）； 本案收取案件受理费520元，由被告赵有军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 彭 琳 人民陪审员 张 明 二〇一九年五月五日 书 记 员 刘思吟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3912号原告：湖南正剑法制传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**锦绣华天****。法定代表人：郑平，总经理。委托诉讼代理人：汤启坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：王远波，男，公司员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**v>法定代表人：王耀，董事长。被告：湖南苏商贸易有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区新河街道幸福桥****法定代表人：周诊斌，总经理。原告湖南正剑法制传媒有限公司诉被告苏酒集团贸易股份有限公司、湖南苏商贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正剑法制传媒有限公司撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告湖南正剑法制传媒有限公司负担。审判员  司杨凯二〇一九年五月十四日书记员  王小松
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2079号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：翟焕宾，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人翟焕宾通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人翟焕宾发放了借款2100元，被申请人翟焕宾分6期还款，每月应还款362.46元；2018年9月13日，被申请人翟焕宾通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人翟焕宾向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人翟焕宾向贷款人清偿债务后，对被申请人翟焕宾拥有追偿权，有权要求被申请人翟焕宾归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人翟焕宾未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人翟焕宾尚欠的借款本息1461.73元，即天乙公司代被申请人翟焕宾向厦门银行清偿债务1461.73元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人翟焕宾的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人翟焕宾给付申请人友盾公司代偿款1461.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款1461.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓正东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2714.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款2714.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2076号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人邓正东负担，被申请人邓正东应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1号原告：苏福仓，男，1962年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。被告：韩明，男，1956年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：韩旺，男，1968年9月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人：孙争荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托代理人：胡荣，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。原告苏福仓与被告韩明、被告韩旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏福仓，被告韩旺的委托代理人孙争荣、胡荣到庭参加了诉讼。被告韩明经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苏福仓向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告偿还借款本金50万元；二、二被告立即向原告偿还至实际付清借款之日止的利息；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告苏福仓与被告韩旺是住在一个小区多年的邻居，二被告系兄弟关系。2011年2月，被告韩旺找到原告，称其兄韩明做生意需要借钱周转，希望原告能够借款50万元给韩明，韩旺愿做担保。原告出于对韩旺的信任，同意借钱。2011年2月28日，原告苏福仓与被告韩旺一同到被告韩明家里，将50万元现金交给韩明，韩明出具了借条，借条约定：韩明借苏福仓50万元，借期一年，每月付苏福仓利息25000元，担保人韩旺。借款后，由韩旺支付了苏福仓4个月的利息，之后便不再支付。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告以生意失败为由一直推脱，至今都未还款。原告依据《担保法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼以维护自身的合法权益。被告韩明未作答辩。被告韩旺辩称，一、2011年2月28日韩明未向原告借款，被告韩旺也没有为韩明提供担保，所以原告所述2011年借款不实。2011年2月28日被告韩旺为韩永君提供担保，所以原告所述2011年借款跟韩明、韩旺没有任何关系。二、2014年韩旺的确为韩明担保过一笔借款，约定借期一年，没有约定利息，但是也不是原告所述以现金方式交付给韩明，至于韩明有没有收到50万，担保人韩旺就不知道了。三、借款到期2015年以后，原告从未直接向被告韩旺主张债权，只是让被告韩旺去催韩明，韩旺作为担保人根据《担保法》第26条之规定原告在债权到期之后六个月之内未要求担保人承担担保责任，所以担保人免除担保责任，对于原告的债权，原告只能在法定期限内向被告韩明主张，对于被告韩明如何承担与担保人韩旺没关系。四、因为韩旺担保的主债务已经超过法定的担保期间，所以对原告主张的债务利息的请求，更不能得到支持，担保人韩旺不承担偿还利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的时间为2011年2月28日由韩永君出具的借条，该借条记载内容与原告出具的其他证据内容相互印证，并结合该借条出具人韩永君与被告韩明的身份关系，故对该借条的关联性本院予以认可。二、对原告提供的原告与被告韩明、被告韩旺的通话录音，虽被告韩旺未予认可，但其未在指定期间提出鉴定申请，也未提交相关证据证明其主张，故对该通话录音本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告韩明向原告借款人民币500000元，并以其子韩永君的名义向原告出具了借条，载明：今借到苏福仓500000（伍拾万元整），每月28日预付利息25000元（贰万伍仟元整）。被告韩旺作为担保人在借条上签字。2014年7月23日，被告韩明就该500000元再向原告出具借条一张，载明：今借到苏福仓人民币500000（伍拾万元），用于生意周转。被告韩旺再次以担保人的身份在该借条上签字。2015年9月13日，原告与被告韩明签订《借款利息协议》一份，内容为：韩明于2011年2月28日借苏福仓人民币伍拾万元（500000），从2011年3月份至7月份已给利息壹拾万元整（100000），剩余2011年8月至2015年9月13日的利息共计1200000元（每月利息25000元）。韩明承认该利息，日后一定支付原告。被告韩旺作为担保人在该协议上签字。后原告向二被告多次主张还款付息。自协议签订至今，被告韩明未向原告支付借款本息，被告韩旺也未向原告承担保证责任。本院认为，被告韩明向原告借款500000元，约定每月支付利息25000元，并由被告韩旺作为保证人的事实，有二被告向原告出具的借条和与原告签订的借款利息协议及原告与二被告的通话记录为证，其借款及保证事实可以确认。被告韩明、被告韩旺理应在原告向其主张还款付息时向原告支付借款本息，其迟延不付的行为显已构成对原告合法权益构成侵害，理应向原告承担归还借款本息的法律责任。对被告韩旺提出本案所涉债权在2015年即到期，原告未在6个月内向其主张担保责任，应免除保证责任的答辩意见，结合原告所举证据可知，原告与被告韩明并未就借款本息的归还期限作出具体约定，故被告韩旺主张的保证期限应从原告向被告韩明或被告韩旺其主张还款或承担保证责任时开始计算，从原告提交的通话记录可知，原告向二被告多次主张归还借款本息，且距原告起诉均在诉讼时效内，故对被告韩旺的答辩意见，本院不予采纳。对被告韩旺提出2015年以后，原告从未直接向被告韩旺主张债权，只是让被告韩旺去催韩明的主张，被告韩旺未提交证据佐证，原告对其也未予认可，对被告韩旺提出的该项主张，本院不予采纳。对原告主张的二被告尚欠原告借款本息的认定上，因被告韩明2011年3月至7月已支付的5个月共计100000元的利息超过法律规定（每月3%，）的部分即（5000+5150+5304.5+5463.6+5627.5=26545.6）元，应作为本金予以扣除，剩余利息应以扣除后的借款本金数即（500000-26545.6=473454.4元）作为本金在法律规定的范围内计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏福仓借款本金人民币473454.4元及以473454.4元为基数，自2011年8月1日至清偿完毕之日止的利息，利息按每月2%计算；二、被告韩旺对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告苏福仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费用5000元，共计22040元，由原告苏福仓负担1170元，被告韩明、被告韩旺共同负担20870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 成 勇人民陪审员 刘建青人民陪审员 武旭飞 二〇一九年五月二十九日法官 助理 原鹏飞书 记 员 李振玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执470号之二 申请执行人：危爱贞，女，1963年8月19日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被执行人：福建省邵武市腾尔竹制品有限公司，住所地邵武市。 申请执行人危爱贞与被执行人福建省邵武市腾尔竹制品有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十日 书记员  温惠彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6130号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司职工，住浙江省东阳市。 被告：张国梁，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李苏芳，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张国梁、李苏芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇一九年五月三十日 书记员  朱俊杭
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2304号 申请执行人孟宝国，男，1969年9月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴大唐环境建设有限公司，住所地绍兴市解放北路******，组织机构代码564427528。 法定代表人唐杰。 本院依据发生法律效力的（2017）浙0602民初4684号民事判决书，于2019年05月07日立案执行申请执行人孟宝国与被执行人绍兴大唐环境建设有限公司物权保护纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绍兴大唐环境建设有限公司的银行存款人民币28634元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  马浩轩 二〇一九年五月九日 书记员  阮解栋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民再10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路振兴佳园东侧，统一社会信用代码91341500691090905k（1—1）。 法定代表人：左立兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，2006年2月22日生，住安徽省六安市。 法定代理人：赵启杨，系被告赵某的父亲。 委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原一审被告：赵启杨，男，汉族，1978年12月13日生，住安徽省六安市。 原一审被告：潘先群，女，汉族，1965年2月28日生，住安徽省六安市金安区。 原一审被告：赵宗芝，男，汉族，1955年3月26日生，住安徽省六安市。 再审申请人安徽聚能融资担保有限公司（以下简称聚能担保公司）因与被申请人赵某，原一审被告赵启杨、潘先群、赵宗芝、耿仁云追偿权纠纷一案，不服本院2017年2月23日作出的(2017)皖15民终260号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院审查认为，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认涉案抵押合同无效，进而认定聚能担保公司丧失涉案房产抵押权，适用法律错误。聚能担保公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经安徽省高级人民法院审判委员会讨论决定，于2018年12月24日作出（2018）皖民申644号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年3月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月23日开庭审理了本案。再审申请人聚能担保公司的委托诉讼代理人苏晓、被申请人赵某的委托诉讼代理人江勇波到庭参加诉讼，原一审被告赵启杨、潘先群、赵宗芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原一审被告耿仁云于2017年8月23日死亡，聚能担保公司当庭提交了其自愿撤回对耿仁云的起诉，放弃要求耿仁云承担责任的申请。本案现已审理终结。 聚能担保公司申请再审称，现行法律对担保人无身份限制，赵某虽系无民事行为能力人，其父赵启杨以监护人及代理人的身份代其签订抵押合同不违反法律禁止性规定。即使赵启杨以监护人身份签订的反担保合同侵害了赵某的合法权益，法律也仅规定监护人承担责任，并不能因此否定反担保合同的效力。民法通则第十八条不属效力性强制规定。原判适用该规定确认反担保合同无效错误。赵某的监护人当初为获得贷款，利用未成年子女名下房产进行抵押，并向登记部门出具不损害其利益的声明，在获取贷款后又以损害未成年人利益主张合同无效，违背诚信原则。原二审判决适用法律错误，请求撤销该判决，维持原一审判决。 赵某辩称，其出生于2006年，2007年7月赵启杨为赵某购买该案涉房产，并于2010年3月4日将该房产登记在赵某名下，应视为赵启杨对赵某的赠与，且赠与行为已经完成，赵某为房屋的所有权人。根据法律规定，监护人除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，3013年4月25日，赵启杨与聚能担保公司签订反担保抵押担保合同，将赵某的该房产抵押给聚能担保公司，不仅非为赵某的利益，而且损害了赵某的利益，违反了民法通则第十八条第一款的规定。而再审申请人聚能担保公司明知赵某当时为无民事行为能力人、赵启杨非为赵某的利益的情况下与其签订该反担保抵押担保合同，明显违反了合同法第五十二条的规定，应属无效合同。此外，该案涉房屋登记在赵某名下之前就已付清购房款，安徽六尖茶业有限公司设立于2010年8月，该公司向信用社申请贷款的时间为2012年1月20日，显然与案涉房屋购房款无关。因此，聚能担保公司申请再审的理由依法不能成立，原二审认定该抵押担保合同为无效合同正确，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原二审判决。 赵启杨、潘先群、赵宗芝未作陈述，也未提交书面意见。 本院再审认为，因本案当事人耿仁云于二审判决生效后本院受指令立案再审前死亡，导致本案承担民事责任的主体发生了部分变化。同时，原一审判决第四项所指向的房产的相应铺号、房产证号和他项权证号与审理查明的事实不符。为保障当事人的诉讼权利，并有利于诉讼程序依法顺利进行，本案应发回原一审法院重审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终260号民事判决及六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1957号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 审判长  张义明 审判员  项 军 审判员  魏云松 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 畅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保513号申请人：李桂兰被申请人：徐会真被申请人：王振明被申请人：杨云芳被申请人：陈卫东申请人李桂兰与被申请人徐会真、王振明、杨云芳、陈卫东纠纷一案中，申请人于2019年05月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021937071602041S000598）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李桂兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月七日代书记员 张 敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年12月2日出生，汉族，个体户，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人陈某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初395号民事判决书,依法改判上诉人减少赔偿73260元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据博弈中立公估有限公司出具的鉴定评估报告，认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为140570元错误。上诉人认为虽然此报告三方共同鉴定,但公估公司并未采纳上诉人所提发动机没有损失的意见，此鉴定结果违背公平公正的原则，不符合法律的相关规定。被上诉人提供的评估报告与事故车辆实际损失严重不符，车损鉴定明显偏高，应依法予以核减6万元，上诉人申请重新鉴定车损。2、本案鉴定费是被上诉人单方委托鉴定车辆所产生的费用，上诉人不予承担评估费。3、关于施救费，被上诉人应提供证据证明其实际的施救距离及施救起点与终点，一审法院仅凭一张票据就认定被上诉人施救费为8760元，显然错误。被上诉人答辩称，1、本案中三方共同委托鉴定机构程序合法，鉴定结论真实客观，鉴定机构、人员具有相应资质，被上诉人不同意上诉人申请重新鉴定；2、评估费、施救费是被上诉人合理支出的费用，且有正规票据，上诉人应承担该费用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告陈某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告施救费8760元、车辆损失费140570元、评估费8500元，以上合计157830元。2、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。一审法院认定，原告陈某为其所有的×××/晋BES**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有机动车损失险，主车保险金额为173696元，挂车保险金额为70560元，均不计免赔，保险期间自2018年1月14日起至2019年1月13日止。2018年11月16日20时许，杨永利驾驶的×××/晋BES**重型半挂牵引车,沿国道208线由北向南行驶至442公里+20米处时，因操作不当驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队十大队认定:杨永利负事故全部责任。对原告诉求的车辆损失费用，一审法院认定如下：施救费，原告诉求8760元，并提供相应的票据，予以确认；车辆损失费，原告诉求140570元，并提供车辆损失评估报告书。被告认为车损鉴定偏高。车损鉴定结论系原、被告双方通过法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观真实，对该评估报告书予以采信。确认原告的车辆损失价值为140570元；评估费，原告诉求8500元，并提供发票一份，对此费用予以确认。以上费用共计157830元。一审法院认为，原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，予以确认。原告的车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失157830元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在保险限额内对该损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告陈某157830元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。二审中双方当事人均没有提交新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，鉴定结论系双方通过法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出。上诉人主张重新鉴定，应当向本院提供鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，即使鉴定结论存在瑕疵，也可以通过重新质证、补充质证等方法予以解决。现上诉人没有提供新证据证明鉴定结论存在上述情形，也没有向本院提交重新质证或者补充质证的意见。上诉人应当承担举证不利的诉讼后果，上诉人认为车损鉴定明显偏高应核减6万元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于评估费、施救费，被上诉人提交了正规发票，且该费用属于被上诉人支出的必要、合理费用，应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二0一九年五月二十九日书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终866号 上诉人（一审被告）：于万云，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：灵川县正东塑胶厂，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇粑粑厂朱家村。统一社会信用代码：92450323MA5L3WW37Q1-1。 经营者：毛恒。 委托诉讼代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 一审被告：荔浦福威胶合板厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇五里村荔平公路边。统一社会信用代码：91450331662101185K。 投资人：于万云。 一审被告：廖日举，男，1963年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人于万云因与被上诉人灵川县正东塑胶厂、一审被告荔浦福威胶合板厂、廖日举买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初2004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月12日立案受理。在本院审理期间，上诉人于万云于2019年5月7日自愿向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人于万云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于万云撤回上诉。 二审案件受理费834元，因撤诉减半收取417元，由上诉人于万云负担。另预交的417元受理费由本院依法退回给上诉人于万云。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱孟儒 审判员  李 柳 审判员  王 艳 二〇一九年五月七日 法官助理唐静 书记员罗丽君