wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初212号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人马某，男，1993年11月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年；2016年6月29日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十五日；2018年12月30日因扰乱单位秩序被邹城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被邹城市公安局刑事拘留，同年2月25日被邹城市公安局取保候审并释放。2019年4月10日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2018年12月29日晚上，被告人马某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车带着王某和田某到小胡美食城“动感地带”KTV唱歌。期间，田某因在歌厅闹事被邹城市公安局千泉派出所民警带回派出所。12月30日凌晨，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车带着王某等人到千泉派出所，后与值班人员发生冲突。随后赶到的邹城市公安局交警大队民警将被告人马某带至邹城市中医院抽血。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人马某血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、办案说明、驾驶人驾驶证和行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、政治面貌证明，证人孔某、田某、王某的证言，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马某被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李闽 二〇一九年五月十六日 书记员  赵慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2804号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：代小兵，男，汉族，1972年12月10日，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告代小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉兴公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼。被告代小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代小兵向原告支付物业服务费3884.6元；2.判令被告代小兵以3884.6元为基数，从逾期之日起，按每天5‰向原告支付违约金至付清时止；3.由被告代小兵承担本案诉讼费用。本案审理中，原告嘉兴公司明确违约金以3884.6元为基数从2018年11月1日起计算。事实和理由：原、被告于2014年5月10日签订了《前期物业管理服务协议》。被告于2016年1月2日入住原告所服务的“凯旋城”小区。被告办理了入住手续后缴纳物业管理费至2017年1月1日，之后未再缴纳，截止2018年10月31日，被告共欠缴原告22个月的物业服务费计3884.6元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告代小兵未答辩和举证。 经审理查明，原告嘉兴公司于2012年1月6日与四川汇邦房地产投资有限公司签订了关于南充市顺庆区双女石路39号凯旋城小区的《前期物业管理服务合同》，又于2015年12月1日签订了《补充协议》，原告成为该小区物业服务公司并一直为该小区提供物业服务至今。被告代小兵系该小区房屋的业主。2014年5月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.95元的标准收取物业管理服务费；缴费时间为在业主办理接房手续（领取钥匙）时应预付一年的物业服务费，以后每年期满前15日缴纳下年度应付的物业服务费用；如甲方（物业公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正；乙方违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。被告于2016年1月2日接房入住后缴纳了2017年1月1日前的物业服务费，此后一直未再缴纳物业服务费，截止2018年10月31日共欠原告嘉兴公司物业服务费3884.6元。原告嘉兴公司向被告代小兵书面催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告方提供的嘉兴物业管理公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》及其《补充协议》、入住手续书、《前期物业管理服务协议》、催收凭据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向凯旋城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付所欠2018年10月31日前的物业服务费3884.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题：首先，物业服务费违约金按约应从欠交之日起计算，现原告明确按欠款金额3884.6元从2018年11月1日起计算违约金，是对自己权利的处分，本院准许。其次，双方约定的按日以欠费金额千分之五计算违约金的标准过高，应予减少，结合本案实际情况本院确定按日万分之五的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代小兵于本判决生效后五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付所欠其2018年10月31日前的物业服务费3884.6元； 二、被告代小兵于本判决生效后五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金（违约金计算方法为：以3884.6元为基数，按日万分之五标准从2018年11月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代小兵负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年五月三十日 书记员  程 迈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5360号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙静。原告中邮消费金融有限公司与被告孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终467号 上诉人（一审原告）：李斌，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。 上诉人（一审原告）：张红卫，男，汉族，1974年8月24日出生，甘肃省天祝县人，住甘肃省武威市天祝县。 被上诉人（一审被告）：方自勤，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。 上诉人李斌、张红卫与被上诉人方自勤承揽合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2018）甘0724民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李斌，被上诉人方自勤，到庭参加诉讼。上诉人张红卫经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理， 李斌上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院部分事实认定不清，适用法律不当。1、一审法院对甘肃杰程新能源设备有限公出具的钢筋笼不合格的证明不予认定，与事实不符。2、一审对上诉人提交的钢筋笼图片不予采纳错误。3、被上诉人称其在加工过程中上诉人在现场指导是推卸责任，一审被上诉人在答辩状中对双方系承揽关系认可，故应承担由其生产的产品不合格的责任。 方自勤辩称：一、上诉人所说的线路工程至今现在没有开工，上诉人与案外人所签订的任何协议与被上诉人没有任何关系，上诉人的一切损失是由于工程没有实施造成的，上诉人想将因他方造成的损失恶意强加于被上诉人，借口恶意拒付民工工资和拖延履行被上诉人和上诉人之间已经生效的债务。二、因当时施工现场刚刚进行临时设施搭设，没有电源，双方商定由上诉人把钢筋送到被上诉人的库房（有电源）由被上诉人临时雇佣工人制作，被上诉人并没有加工厂和固定的工人，是上诉人暂时利用被上诉人的电源，解决了上诉人寒冬雇佣工人的困难。三、上诉人提供的证据没有任何证明力。被上诉人和民工是由上诉人雇佣完成上诉人交付的工作，被上诉人完成的工作上诉人验收并交付，经双方进行结算已过三年。四、上诉人没有任何施工资质，对最基本的施工验收规范都不懂，钢筋笼验收不是由某个人或者随便一个证明，几张图片就说合格或不合格，被上诉人交付给上诉人已经三年之久，因工程没有开工，钢筋放置露天风蚀氧化，现在说质量有问题，没有任何道理。 张红卫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 李斌、张红卫向一审法院起诉请求：1、要求被告方自勤赔偿钢筋原材料损失费28251元、运费装卸费1700元，以上共计29951元；2、要求被告方自勤赔偿因上述损失产生的资金占用利息21564.72元；3、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月，花多成与原告李斌在张掖签订了《110千伏线路工程施工承包协议》，将平山湖风电厂110千伏基础工程中约6公里土建部分承包给原告李斌。原告李斌、张红卫将该土建工程中的基础基座部分承包给被告方自勤，口头约定每个基座（一个基座的完成包括钢筋加工、混凝土制作、高压电杆承台制作三个部分）承包价格为10000元。2015年12月，原告将钢筋运至被告处，并向被告交付了施工图纸1套。当月，被告方自勤完成了20个钢筋笼的加工制作，并由原告雇车分两次将20个钢筋笼运至原告所在张掖平山湖工地。2017年1月4日，原告李斌向被告方自勤出具欠条1张，内容为“今欠方自勤2015年12月在张掖甘肃建投一安公司甘肃杰程张掖市平山湖风力发电项目钢筋制作人工费18000元。因甲方未付工程款造成拖欠，该款应于2017年春节前支付方自勤。”该款经被告方自勤诉讼后，由兰州市城关区人民法院于2018年5月8日判决，由被告李斌向方自勤支付劳务费8000元。2018年11月1日，原告李斌、张红卫诉请本院，提出如前诉讼请求。 一审法院认为，原告李斌、张红卫与被告方自勤协商约定，由原告李斌、张红卫向被告方自勤提供施工图纸及钢筋原材料，并按照10000元/基座计算工程款，被告方自勤找人依据施工图纸对其中的钢筋笼部分进行了加工制作，双方形成承揽合同关系。现原告李斌、张红卫以被告方自勤承揽加工的钢筋笼不合格、无法使用为由，要求被告赔偿钢筋原材料损失及运费装卸费共计28251元。对此，一、原告提交的销货清单等证据仅证明其进货的数量及价格，但未提供证据证明其交付被告钢筋原材料的数量、型号及价格；二、原告仅证明向被告提供了图纸1本，未提交其他证据证明其要求被告依据图纸中的哪个图号制作钢筋笼，对被告制作的20个钢筋笼的钢筋材料使用量无法统计；三、原告以被告制作的钢筋笼不合格为由主张损失，但在被告向原告交付加工成果后，原告李斌与被告方自勤于2017年1月4日就钢筋笼制作的人工费进行了结算，并向被告出具18000元的欠条1张。原告提交的证据无法证明其主张损失的具体数额，也无法证明被告交付原告的钢筋笼存在质量问题，且原被告已就钢筋笼加工的劳务费进行了结算，并由原告李斌出具了欠条。综上，原告诉请，于法无据，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李斌、张红卫的全部诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告李斌、张红卫自负。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审中提交了甘肃杰程新能源设备有限公司出具的证明和其对钢筋笼拍摄的照片，拟证明被上诉人制作的钢筋笼存在质量问题，该证据系单一的孤证，上诉人没有其他证据印证被上诉人制作的钢筋笼没有按照图纸制作要求进行加工，也没有证据证明被上诉人违反加工规范制作的钢筋笼不能使用，故应承担举证不能的责任。 一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1088元，由上诉人李斌、张红卫负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 陈 军 二〇一九年五月十三日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1123号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨元林，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人杨元林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨元林发放了借款3500元，被申请人杨元林分12期还款，每月应还款351.62元；2018年6月27日，被申请人杨元林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨元林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨元林向贷款人清偿债务后，对被申请人杨元林拥有追偿权，有权要求被申请人杨元林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨元林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨元林尚欠的借款本息2680.96元，即天乙公司代被申请人杨元林向厦门银行清偿债务2680.96元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨元林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨元林给付申请人友盾公司代偿款2680.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款2680.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨元林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2680.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款2680.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1123号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨元林负担，被申请人杨元林应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初14645号原告：沈阳华强供热有限公司，住所地沈阳市和平区六纬路**，统一社会信用代码：912101027507535110。法定代表人：崔先卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心），住，住所地沈阳市浑**全运三路**沈阳艺术大厦一社会信用代码：12210100MB1927086Y。法定代表人：白文煜，该中心主任。委托诉讼代理人：高鑫，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晓序，男，该公司员工。原告沈阳华强供热有限公司与被告沈阳市公共文化服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华强供热有限公司委托诉讼代理人邱娜，被告沈阳市公共文化服务中心委托诉讼代理人刘晓序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华强供热有限公司（以下简称华强公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工程款95989.54元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年以来，原告一直为被告的办公建筑进行冬季供暖，与被告形成了长期稳定的供热关系。2013年10月，被告要求原告为其办公楼各楼层走廊进行暖气改造（被告单位主要负责人：牛文学主任）在每层走廊增加散热片，并改造相应管道设施。出于对被告的信任，原告在未签订合同的情况下直接进场施工，并在当年供暖季投入使用，达到了被告的预期效果。然被告以各种理由推托，至今不与原告进行工程结算，未支付任何工程款。在原告的多次催要下，被告又要求原告提供经第三方审核的工程造价结算书，经辽宁金泽工程造价咨询有限公司对该项目审核后，确认该工程造价为95989.54元，然被告仍然不支付。原告无奈遂诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。被告沈阳市公共文化服务中心（以下简称公共中心）辩称，我方要求对涉案工程进行鉴定，确定工程价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与沈阳市青少年宫口头约定，原告为沈阳市青少年宫办公楼各楼层走廊进行暖气改造，在每层走廊增加散热片，并改造相应管道设施。原告依约进场施工，并在当年供暖季投入使用，但沈阳市青少年宫未支付原告工程款，故原告起诉来院。另查，2018年7月4日，中共沈阳市委办公厅下发沈委办发（2018）57号文件，市直公益性事业单位优化整合，组建沈阳市公共文化服务中心(即本案被告)，沈阳市青少年宫归属该中心，沈阳市青少年宫于2018年8月注销。诉讼中，被告公共中心申请对工程造价进行鉴定，沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司于2019年4月2日作出的沈建正鉴报字（2019）第003号工程造价鉴定报告，鉴定的工程造价为：92615元，被告公共中心支付鉴定费：2000元。双方对此鉴定结论均无异议。本院认为，原、被告形成的口头施工合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约施工，被告应依约给付原告工程款。对于涉案工程的价款，双方存有异议，业经鉴定，金额为92615元，对鉴定结论双方均无异议，本院予以采信。故被告应给付原告工程款92615元。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市公共文化服务中心给付原告沈阳华强供热有限公司尚欠的工程款92615元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2200元，由原告沈阳华强供热有限公司负担85元，由被告沈阳市公共文化服务中心负担2115元，鉴定费2000元，由被告沈阳市公共文化服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 田 芳人民陪审员 牛久明二〇一九年五月二十日法官助理乔雪书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3509号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：涂海明，男，1983年4月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金8591.55元、利息2631.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1239.77元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12462.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：涂海明。申领情况:2016年7月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8591.55元，利息2631.07元，消费费用1239.77元，合计12462.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂海明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8591.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1756号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住，住所地：中牟县西环路南段西侧一社会信用代码914100005843653013。法定代表人：马铁栓。中牟县国土资源局于2013年5月9日作出的牟国土资罚决字【2013】758号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值12283元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保26号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：丁信，男，1988年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人丁信银行存款44000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁信银行存款44000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1401号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：霍晓兵，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人霍晓兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人霍晓兵发放了借款900元，被申请人霍晓兵分12期还款，每月应还款80.01元；2018年10月21日，被申请人霍晓兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人霍晓兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人霍晓兵向贷款人清偿债务后，对被申请人霍晓兵拥有追偿权，有权要求被申请人霍晓兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人霍晓兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人霍晓兵尚欠的借款本息928.68元，即天乙公司代被申请人霍晓兵向厦门银行清偿债务928.68元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人霍晓兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人霍晓兵给付申请人友盾公司代偿款928.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款928.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人霍晓兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款928.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款928.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1401号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人霍晓兵负担，被申请人霍晓兵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执495号申请执行人：方冬凤，女，1965年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**。法定代表人：林铃宋，董事长。本院在执行方冬凤与潍坊嘉榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1818号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊嘉榕置业有限公司银行存款130000元，冻结期限为三年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊嘉榕置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年五月八日代书记员 帅帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执886号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714路，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：万朱华，男，汉族，1970年11月30日生，住南昌市新建区。 被执行人：邱慈玲，男，汉族，1954年6月2日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：谢慧强，男，汉族，1975年10月14日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：万旭辉，男，汉族，1968年4月12日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2015)新长民初字第134号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万朱华、万旭辉、邱慈玲、谢慧强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万朱华、万旭辉、邱慈玲、谢慧强无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人万朱华、万旭辉、邱慈玲、谢慧强发出限制消费令，并因被执行人万朱华、万旭辉、邱慈玲、谢慧强未向本院报告财产已将被执行人万朱华、万旭辉、邱慈玲、谢慧强纳入失信被执行人名单。截至2019年5月30日被执行人万朱华、万旭辉、邱慈玲、谢慧强选未执行到位款项11277.59元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万朱华、万旭辉、邱慈玲、谢慧强其他可供执行的财产，于2019年5月30日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年5月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月三十日 书记员  杨海兰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2999号之二原告：阳谷县华辉实业有限公司，住所地：阳谷县石佛祥光工业园区。法定代表人：郭永冰，总经理。委托诉讼代理人：张振红、齐广臣，该公司职工。被告：太仓华诚静电设备有限公司，住所地：江苏省太仓市浏河镇新塘张桥工业区。法定代表人：徐海勤，总经理。委托诉讼代理人：熊林友，该公司职工。委托诉讼代理人：蒲兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。本院在审理原告阳谷县华辉实业有限公司与被告太仓华诚静电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷县华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费42766元，减半收取计21384元，保全费5000元，由原告负担。审判员  李庆瑞二〇一九年五月八日书记员  段文冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8943号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁攀。原告中邮消费金融有限公司与被告梁攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1696号罪犯蔡晓刚，男，1971年2月14日出生，汉族，高中文化。原住河南省郑州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年10月22日作出(2013)金刑初字第545号刑事判决，认定被告人蔡晓刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人蔡晓刚不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)郑刑一终字第376号刑事判决，认定被告人蔡晓刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十万元；与原判上诉人蔡晓刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十万元。罪犯蔡晓刚于2014年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。蔡晓刚在执行期间，2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯蔡晓刚减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蔡晓刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡晓刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡晓刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓刚准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月25日起至2019年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初2026号之一解除保全申请人：隆尧县金隆小额贷款有限公司，住所地隆尧县柴荣大街**。法定代表人：宋国平。被申请人：王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被申请人：河北路城房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市新华区友谊北大街**钟强小区**/div>法定代表人：吕小莉。被申请人：河北新华拍卖有限公司，住所地石家庄市新华，住所地石家庄市新华区中华北大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志强。被申请人：骆育进，男，1956年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：张志强，男，1963年8月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：余春煊，男，1951年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告隆尧县金隆小额贷款有限公司与被告骆育进等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀0525民初2026号民事裁定，冻结王金东、河北新华拍卖有限公司、骆育进、张志强、余春煊、河北路城房地产开发有限公司的银行存款3500000元或查封同等价值财产。隆尧县金隆小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告隆尧县金隆小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对王金东、河北新华拍卖有限公司、骆育进、张志强、余春煊、河北路城房地产开发有限公司银行存款3500000元的冻结和同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨英周审 判 员  曹 菁人民陪审员  张新林二〇一九年五月十四日法官助理高飞书记员杨冠勋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执439号 申请执行人徐凤英。 申请执行人杨衡。 被执行人韩克维。 被执行人临沂巨腾电气设备销售有限公司。 住所地：临沭县兴大西街富贵苑小区沿街楼。 法定代表人：韩克维，总经理。 申请执行人徐凤英、杨衡与被执行人韩克维、临沂巨腾电气设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5012号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩克维、临沂巨腾电气设备销售有限公司应于判决生效后十日内共同返还申请执行人徐凤英、杨衡借款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封了被执行人韩克维所有的房产二处，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人临沂巨腾电气设备销售有限公司在临沂市史丹利房地产开发有限公司的工程款10万元，该款项尚未结算，无法提取，未发现被执行人有其它可供执行财产。 4、执行过程中，未查到被执行人韩克维下落，故未对其采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权100000.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年五月二十日 书记员 张伟伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7706号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李闯。原告中邮消费金融有限公司与被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢20号之一申请执行人：付丽萍，女，1980年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：祝荣兰，女，1978年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1078号民事判决书，依法向被执行人祝荣兰发出执行通知书，责令被执行人祝荣兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝荣兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝荣兰银行存款或其他收入共计人民币180000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝荣兰同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年五月十七日书记员  倪 星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初346号原告:赵荣伟，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李雷，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告赵荣伟与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣伟到庭参加了诉讼，被告李雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000.00元及利息，利息按月利率1.5分标准，自2017年2月21日计算至全部欠款偿还完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告李雷向原告借款50000.00元用于种地，约定月利息1.5分。此后经原告催要被告未能还款，故原告诉至法院。被告李雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，庭审前其通过电话向法庭表示承认借款事实及利息约定，但表示暂时无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告李雷向原告赵荣伟借款50000.00元，被告李雷于当日向原告赵荣伟出具《借据》一份，约定：“借款金额50000.00元，月息1.5分，卖粮还款”。借款发生后，被告李雷以月息1.5%标准向原告赵荣伟偿还了一年的利息，之后利息及本金50000.00元尚未偿还。原告因索要欠款未果，故诉至法院。认定上述案件事实的证据有：被告向原告出具的《借据》原件一份，被告李雷的庭前陈述，原告的当庭陈述等。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告李雷承认借款及利息约定的事实，原、被告双方签订的《借据》并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，被告李雷应当按照约定全面履行还款义务。因被告已偿还一年的利息，且原、被告约定“卖粮还款”，属于对还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告李雷应当以50000.00元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2017年2月21日起至全部欠款偿还完毕时止，向原告赵荣伟支付借款利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李雷于本判决生效后30日内一次性偿还原告赵荣伟借款本金50000.00元，并以前述本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2017年2月21日起至全部欠款偿还完毕时止，向原告赵荣伟支付利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。审判员  朱海龙二〇一九年五月十六日书记员  敖佳美
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更454号 罪犯陈鑫，男，1977年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月10日以(2013)鞍刑一初字第64号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，于2014年11月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、没收财产人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1639号 上诉人（原审原告）:何仕伟，男，汉族，1989年3月16日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江新城吾悦发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村桥**。 法定代表人：杨可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。 上诉人何仕伟因与被上诉人晋江新城吾悦发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何仕伟以当事人双方已庭外和解且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何仕伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何仕伟撤回上诉。 二审案件受理费3720元，减半收取为1860元，由上诉人何仕伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 王莉莉 二〇一九年五月十日 书记员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执2415号沈阳泰祥拆除工程有限公司（申请执行人）、辽宁岩港基础工程有限公司（被执行人）：沈阳泰祥拆除工程有限公司与辽宁岩港基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1301959元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300000元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。本院已于2019年5月28日将该款转付给沈阳泰祥拆除工程有限公司（申请执行人）。至此，沈阳泰祥拆除工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽01民终11596号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇一九年五月三十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1993号罪犯杨朝相，男，1969年6月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第420号刑事判决，以被告人杨朝相犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝相减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
王 正 新 与 吐 逊 . 艾 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初141号 原告：王正新，男，62岁。 被告：吐逊.艾山，男，46岁。 本院在审理原告王正新与被告吐逊·艾山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告王正新于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王正新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正新负担。 审判员  刘春辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  田 峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3744号原告：周林，女，1968年8月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：顾勇，男，1962年12月23日出生，汉族，住东海县。原告周林与被告顾勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人臧莉、被告顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告92334.8元。2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告顾勇发生口角，被告对原告进行殴打，在殴打的过程中被告顾勇用腿将申请人右腿压断至右胫骨骨折。在场人员尹某2打120救护车，将申请人送至东海县人民医院治疗。原告住院期间产生医疗费3.8万余元，原告多次要求被告支付医疗费未果。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定后续治疗费9000元，误工期限210日，护理、营养期限各105日，待达到伤残评定时机时进行伤残鉴定。综上所述，依照相关法律规定，被告将原告殴打致伤，原告因此产生的费用由被告承担全部赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告顾勇辩称：原告的自伤与我无关，我不会赔偿原告的。原告陷害我，下一步我要起诉原告陷害我，对于原告的陈述我不认可，原告的伤是自身行为。有三个证人，当时在场的时候都没有问题，后来呆了七八分钟我就离开了。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日下午，原、被告在第三人孙某家中因为打牌的事情发生口角，进而发生肢体冲突，被告将原告推倒在原告身后的床上。当晚原告因为腿部骨折被送至东海县人民医院住院，至2018年9月14日出院，共花费医疗费37754.8元。期间原告周林报警称被邻居打伤了，公安机关鉴定原告的伤为轻伤一级，但经审查无犯罪事实，公安机关不予立案。2018年12月12日，经连云港正大司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费9000元，误工期180日，护理期、营养期90日，二次手术取内固定误工30日，护理期、营养期15日，鉴定费1400元。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院依原告的申请调取了原告、被告及在场人戴某、尹某1、尹某2、孙某在公安机关的询问笔录。原告认为四名证人在公安机关做的笔录是伪证。被告质证认为四名证人说的都是真实的，“但是关于原告拿床边的垃圾桶砸我是发生在我把原告推倒在床上之后的事情，其中一个证人把顺序说错了”。本院经审查认为，公安机关所做笔录形式、来源合法，本院予以确认。其中，证人戴某的第一次证言：两人发生争执后，周林拿垃圾桶砸顾勇，被人拉开后又争吵顾勇一用力就将周林推倒在床上了，然后顾勇就被尹某2拉走了，这时周林从床上一下一下挪下来就坐在床边地上，接着打电话说腿不能动了，别人叫他起来她说腿断了。第二次证言讲到从床上挪下来时没有受伤，坐在地上才受的伤。证人尹某1的证言讲到跟在尹某2和顾勇之后出门的，没有看到周林受伤，直到门口时听到周林喊“腿被机器别着了，不能走了”。证人尹某2的证言不清楚周林是怎么受伤的，也没有听到周林喊腿受伤了，出去的时候周林躺在床上拿垃圾桶砸顾勇，再进屋的时候才发现周林躺在地上说腿伤了。证人孙某的第一次证言讲到周林被推倒在床上，腿是翘起来的，顾勇被拉走后，周林打电话的时候慌张站起来要走时腿别在缝纫机下面的踏板摔倒在地上的。第二次证言周林拿垃圾桶砸顾勇和证人戴某所述一致，周林受伤的情形与第一次证言一致。第三次证言说到周林用垃圾桶砸顾勇是在周林被推倒在床上之后，其余所述与前两次笔录一致。原告周林在公安机关的笔录中说腿是别在床下面，被顾勇用腿抵骨折的，自述拿垃圾桶砸顾勇是在顾勇推倒她之后。综上，原告所述不能和四个证人证言印证，也未提供其他证据予以印证。四个证人证言与被告陈述基本一致，几人均未提到周林的腿别在床下，被顾勇用腿抵着的相关情况。本院认为，原告有义务就自己提出的主张提供证据。在侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为和损害后果存在直接的因果关系。该案中，原告提供的证据不能证明原告的损害后果是由被告把原告推倒在床上的行为造成的，也没有提供证据证明被告存在用腿抵原告的腿的行为。综上所述，对原告要求被告赔偿92334.8元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周林要求被告顾勇赔偿92334.8元的诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由原告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费924元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  颜廷海二〇一九年五月二十九日书记员  高亚威相关法条和上诉须知一、附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3490号 原告：沈虎，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李泽超，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告沈虎与被告李泽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈虎及其委托诉讼代理人宣礼扬到庭参加诉讼，被告李泽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈虎向本院提出诉讼请求：1.李泽超返还沈虎借款100000元；2.李泽超按年利率6%向沈虎支付利息至款清之日（以100000元为基数自2018年11月23日暂计至2019年4月10日，2317元）；3.李泽超承担本案全部诉讼费用，总计102317元。事实与理由：2018年11月12日，李泽超向沈虎借款人民币150000元，并出具借条一份。借款发生后，李泽超于2018年12月27日向沈虎返还借款50000元，之后经沈虎多次催要，李泽超一直拒绝归还剩余借款本金。沈虎认为，沈虎、李泽超之间借贷关系明确，李泽超拖欠借款的行为已经严重损害了沈虎的利益。为维护自身的合法权益，沈虎现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请予受理并判允所请。 李泽超未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，沈虎向李泽超转款150000元。李泽超向沈虎出具借条，载明：“今借到沈虎人民币壹拾伍万圆整，（￥150000.00）李泽超2018.11.12”。沈虎明确该借条系让李泽超后补的，借款后李泽超支付了利息1800元，李泽超父亲代还本金50000元。 以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李泽超向沈虎借款150000元，有李泽超出具的借条及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系清楚，本院予以确认。因双方并未明确约定借款利息，本案应为无息借款，对于沈虎认可的还款金额，本院依法认定为系偿还案涉借款本金，故李泽超尚欠沈虎借款本金98200元。对沈虎主张的逾期利息，因双方并未明确约定还款期限，本院依法支持自起诉之日起以98200元为基数按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李泽超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈虎借款本金98200元并支付利息（自2019年4月9日起以98200元借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告沈虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1173元，由原告沈虎负担73元，被告李泽超负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年五月二十三日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5680号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所，一般授权。 被告：蒋德孝，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省达县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋德孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告蒋德孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋德孝向原告一次性偿还拖欠贷款本金346792.08元，利息36209.93元，罚息6801.32元、复利3397.06元，合计393200.39元。（暂计算至2018年11月13日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告蒋德孝承担本案全部诉讼费用、律师费51116元、其他实现债权的费用。（暂合计444316.39元）事实和理由：原告与被告蒋德孝于2017年8月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款410000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告蒋德孝未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告蒋德孝未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月8日，被告蒋德孝作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：蒋德孝向乙方借款410000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若蒋德孝拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求蒋德孝归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。蒋德孝未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求蒋德孝承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中蒋德孝另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年8月8日向蒋德孝发放贷款410000元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月8日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年4月8日，逾期时尚欠贷款本金346792.08元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月13日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金346792.08元，利息36209.93元，罚息6801.32元、复利3397.06元。 本院认为，原告与被告蒋德孝签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向蒋德孝发放贷款410000元，蒋德孝未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金346792.08元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月13日尚欠的利息36209.93元、罚息6801.32元、复利3397.06元及自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金346792.08元为基数，从逾期之日2018年4月8日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求蒋德孝承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋德孝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金346792.08元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金346792.08元为基数，从逾期之日2018年4月8日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7964元，减半收取3982元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担539元，由被告蒋德孝负担3443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月二十三日 书记员 文艺洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1957号原告:关富村，男，1991年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关环城路西100米路北，统一社会信用代码91341321394161375Y。法定代表人：毛家森，该公司董事长。原告关富村诉被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司（以下简称恒正公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）皖1321民初4095号民事判决，关富村不服该判决，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖13民终809号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审，本院于2019年4月16日重新立案。关富村于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，关富村与恒正公司的纠纷，关富村于诉讼期间申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许关富村撤诉。案件受理费25元，由关富村负担。审 判 长  张百昊人民陪审员  汪 丽人民陪审员  刘海丽二〇一九年五月五日书 记 员  信 仰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何兴宇，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何兴宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告何兴宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月3日的欠款本金56,800.43元，利息92,853.33元，费用10,697.54元(其中滞纳金和违约金2,533.28元，其他费用8,164.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,351.30元，并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56,800.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何兴宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月3日的信用卡欠款本金56,800.43元；二、被告何兴宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,800.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.01元，减半收取计610.01元，由被告何兴宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年五月二十九日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：李丹，女，汉族，1983年1月20日生，住黑龙江省双城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与李丹信用卡纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8772号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年1月21日申请强制执行，请求被执行人李丹给付欠款12839.79元及利息，承担案件受理费121元，本院立案受理，案号为（2019）黑0103执恢140号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年1月22日、2019年3月28日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年1月29日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月9日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年五月九日书记员  姜 雪
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执444号申请人郭敏，女，汉族。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。住址西安市未央区未央大道138-1号中登大厦18层6号。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。申请人郭敏与被执行人陕西海润天成地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的(2019)陕0527民初163号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成和解协议：将涉及的白水县XX苑XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋交付申请人。因该项目主体工程未验收，暂不具备办理产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员  张亚龙二0一九年五月二十四日书  记  员  白建峰
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初139号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人徐怀亮，曾用名金标，男，1985年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，经常居住地浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被阜南县公安局刑事拘留，当月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，当月15日由阜南县公安局执行逮捕，同年4月12日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人徐怀亮犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2019年2月8日6时30分许，被告人徐怀亮驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿X056县道由西向东行驶，行驶至段郢乡大王村大王小学门口路段时，因与相对车辆会车，操作不当撞到同向步行的被害人王某1，造成王某1当场死亡。经阜南县公安局道路事故认定：徐怀亮负事故全部责任。以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人徐怀亮驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐怀亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人徐怀亮持有机动车C1证。2019年2月8日6时30分许，徐怀亮驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿X056县道由西向东行驶，行驶至阜南县段郢乡大王村大王小学门口路段时，因与相对车辆会车，操作不当撞到同向步行的被害人王某1，致王某1颅脑损伤当场死亡。经阜南县公安局道路事故责任认定：徐怀亮驾驶机动车上路行驶，遇情况操作不当，发生事故，负事故全部责任。另查明，被告人徐怀亮驾驶的浙Ｄ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元；投保商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。徐怀亮于2019年3月6日经阜南县公安局段郢派出所电话通知到案，如实供述犯罪事实。当月29日，徐怀亮与被害人王某1近亲属王怀亮、王某2就民事赔偿部分达成调解协议，徐怀亮一次性赔偿被害人近亲属各项损失8.3万元,并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。经本院委托湖州市南浔区司法局对徐怀亮的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人徐怀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、事故现场图和现场照片，阜南县公安局交警大队南公交析认字〔2019〕第071号《道路交通事故认定书》，呼气式酒精检测含量报告单，交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证和行驶证复印件，阜阳市公路管理局阜南分局出具的证明，机动车强制保险单和商业保险单复印件，到案经过，前科网络查询情况，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，湖州市南浔区司法局（2019）浔司矫审字第025号《调查评估意见书》，证人王某2、王某3、王某4、王某5、裴某证言及被告人徐怀亮供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐怀亮违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，遇情况操作不当发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐怀亮犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐怀亮能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托湖州市南浔区司法局对被告人徐怀亮的社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐怀亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  田广侠二〇一九年五月二十八日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8576号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：哈传帅,男,1984年4月12日出生,回族,住安徽省太和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告哈传帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执324号 被执行人：周定桥，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行周定桥追缴违法所得一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款157244.60元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年五月二十三日 书记员  余 玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执恢1160号之二申请执行人陈亚芬，女，1964年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人王良成，男，1967年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。担保人黄仕银，男，1971年1月11日生，居民身份证号码4130241971********，汉族，住无锡市锡山区东亭街道君怡花园****。陈亚芬与王良成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0282民初12785号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认王良成结欠陈亚芬货款31万元及该款自2016年12月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、王良成于2017年5月31日前归还陈亚芬10万元及利息（以本金31万元为基数，自2016年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；于2018年2月10日前归还陈亚芬10万元及利息（以21万元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；于2018年8月31日前归还陈亚芬余款11万元及利息（以剩余本金为基数，自2018年2月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、若王良成有任何一期未按约履行，则陈亚芬有权就王良成的所有欠款一并向法院申请强制执行。同时，王良成需承担陈亚芬违约金2万元。四、本案案件受理费5950元减半收取2975元、财产保全费2170元，共计5145元，由陈亚芬负担2572元、王良成负担2573元。王良成应负担部分已由陈亚芬垫付，王良成于2017年5月31日前直接支付给陈亚芬。因王良成未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈亚芬向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定分期履行，该和解协议有黄仕银进行担保，后陈亚芬向本院撤回执行申请，本院于2017年8月30日裁定本案终结执行。因王良成未按执行和解协议履行，担保人黄仕银也未尽担保责任，申请执行人陈亚芬向本院申请恢复执行，本院于2018年11月28日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2018年11月29日通过电子短信形式向被执行人王良成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王良成收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院根据申请执行人陈亚芬的申请，于2018年12月25日作出（2018）苏0282执恢1160号执行裁定书，裁定执行担保人黄仕银的财产，以其应当履行义务部分132573元的财产为限。3、本院于2018年11月29日、2019年1月7日、2019年4月12日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王良成、担保人黄仕银名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王良成、担保人黄仕银名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其在本院辖区无可供执行的财产。5、本院于2019年1月10日前往无锡市不动产登记中心查询被执行人王良成、担保人黄仕银的不动产登记情况，查明担保人黄仕银与方建华在无锡市××共同共有房屋一套，该房屋已设定抵押，本案已查封，暂不能处置。6、本院于2019年5月14日委托潢川县人民法院查询被执行人王良成的不动产登记信息，查明被执行人王良成在潢川县无不动产登记信息。7、执行中，担保人黄仕银已支付执行款2万元，该款已交付申请执行人陈亚芬。8、本院已对被执行人王良成、担保人黄仕银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2万元，未执行到位112573元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年五月二十二日书记员  白 杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初526号 原告：广西荔浦农村合作银行。地址：广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：郭宏标，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：张福昌，男，1985年9月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张礼祥，男，1954年12月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行（以下简称“荔浦农合行”）与被告张福昌、张礼祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人赵正红、被告张福昌、张礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦农合行向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告张福昌偿还原告的贷款本金50000元及利息含罚息7255.05元（利息暂计至2019年2月14日止，此后利息按合同约定计至本息还清时止），共计57255.05元，被告张礼祥承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告张福昌向原告的分支机构广西荔浦农村合作银行花篢支行提交借款申请，原告与被告于同日签订了《农村小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告5万元，约定执行年息5.7％，借款期限为2016年10月17日起至2018年10月17日止。被告张礼祥为被告张福昌借款在承诺书上签字认可承担上述借款连带清偿责任。签订合同后，原告依约发放借款给被告，现借期已届满,原告多次向被告催收要求被告如期归还，但被告至今仍欠原告本金5万元，利息7255.05元，为此原告的权益受损，请法院依法审理，判如所诉。 原告在举证期限内向本院提交了证据1、自然人借款申请书，1页，证明：2016年10月17日，被告张福昌向原告申请借款，原告同意的受理的事实。证据2、原告与被告张福昌2016年10月17日签订《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据，共3页，证明：1、2016年10月17日，原告与被告张福昌签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、双方对借款、借款支付方式、借款用途、还款、担保、违约责任等事项进行了明确约定；3、双方约定借款金额为人民币50000元；执行年利率5.7%；借款期限至2018年10月17日止；采取按季结息，到期还本的还款方式；4、被告已经收到借款.证据3、张礼祥立下的借款承诺书，1页，证明：张礼祥承诺对张福昌的偿还责任承担连带清偿责任。证据4、被告张礼祥、张福昌的身份证、户口本复印件，共5页，证实：二被告的基本身份信息，系本案适格被告；证据5、贷款（垫款）还款单、还款明细登记簿，共2页，证明：截止2019年2月14日，被告拖欠原告贷款本金50000元、利息7255.05元未偿还。 被告张福昌、张礼祥口头辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告的陈述及提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告张福昌向原告的分支机构广西荔浦农村合作银行花篢支行提交借款申请，原告与被告于同日签订了《农村小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告5万元，约定执行年息5.7％，借款期限为2016年10月17日起至2018年10月17日止。被告张礼祥为被告张福昌借款在承诺书上签字认可承担上述借款连带清偿责任。签订合同后，原告依约发放借款给被告，现借期已届满;原告多次向被告催收要求被告如期归还，但被告至今仍欠原告本金5万元，利息7255.05元，为此原告的权益受损，请法院依法审理，判如所诉。 本院认为，原告荔浦农合行授权其下属机构以下属机构的名义与被告签订的《农村小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张礼祥为被告张福昌借款在承诺书上签字认可承担本案的连带清偿责任，应承担相应的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福昌归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金人民币50000元及累计至2019年2月14日止的利息7255.05元（此后利息仍按合同约定计至还清本息时止），被告张礼祥负连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1231元，减半收取615.50元,由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1231元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 朱建明 二〇一九年五月二十八日 代书记员 钟兆君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5241号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：张晶，男，1987年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人张晶商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初13594号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：周朋丽，女，1990年05月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告周朋丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告周朋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月27日的信用卡欠款本金20443.72元、利息15134.1元、滞纳金3607.64元，共计39185.46元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告周朋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周朋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金20443.72元、利息15134.1元、滞纳金3607.64元，共计39185.46元（利息暂计至2018年3月27日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告周朋丽负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执845号 申请人：王萍,女,1990年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中翔消防工程有限公司合肥分公司,住合肥市庐阳区亳州路**阳光枫林**,机构代码：91340100348705618B。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人王萍与被执行人中翔消防工程有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行庐劳仲裁字（2018）第597号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中翔消防工程有限公司合肥分公司在建设银行账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月十五日 书记员  蒋家顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保544号马丽萍:关于申请人马丽萍与被申请人宁夏众欣联合锦康医药有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初6161号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人名下财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马丽萍与被申请人宁夏众欣联合锦康医药有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初6161号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日