江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1538号原告：黎金生，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告：韦桂群（原告黎金生之妻），女，1981年5月2日出生，壮族，广西横县人，住江西省宁都县。两原告共同委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别代理。被告：孔亮亮，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省宁都县人，住广东省佛山市南海区。原告黎金生、韦桂群与被告孔亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金生、韦桂群的委托诉讼代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告孔亮亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金生、韦桂群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金500000元，其中200000元从2013年7月21日起至还款之日止按年利率6％计算(计算至2019年4月20日利息约为69000元)，其他300000元从2013年6月28日起至还款之日止按月利率2％计算利息(计算至2019年4月28日利息约为414000元，利息总计为483000元)。2.本案诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中，原告黎金生、韦桂群将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金480000元，其中20000元从2013年7月21日至2015年2月6日按年利率6%计算利息；180000元从2013年7月21日至还款之日止按年利率6%计算利息；300000元从2013年6月28日至还款之日按年利率24%计算利息；利息总额减去16000元。事实与理由:二原告系夫妻关系，被告与原告系亲戚，因被告开物流需要资金周转，向原告借款，原告分多次借给被告本金50万元。后被告于2012年11月28日出具了一张借条给原告，事后，被告未能偿还原告的借款，于2013年6月28日在原借条上批注:预约7月20日还本金200000元，剩余300000元每月陆仟元利息支付。后原告多次催收，被告总是说没钱，等挣到钱再偿还，至今被告只支付了利息36000元，其余本金和利息至今未还。为此，原告特具状起诉，敬请人民法院予以公正判决，支持原告的诉讼请求。被告孔亮亮未到庭答辩，但在开庭前通过微信向本院提出答辩意见如下：被告已归还原告借款本金六、七万元，其中20000元原告黎金生出具了收条，被告答应在明年还原告50000元，一步一步这样还。原告黎金生、韦桂群围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.两原告的身份证复印件各一张，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告孔亮亮于2012年11月28日向两原告出具500000元的借条一张，以证明被告欠原告500000元的事实；3.银行转账明细信息打印表三张及微信聊天记录截屏二张，以证明被告欠原告500000元的事实；被告孔亮亮在开庭前通过微信向本院提交了下列证据：收款人为黎金生的20000元收条图片一张，以证明被告向原告归还借款本金六、七万元的事实。本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的收条图片的真实性无异议，原告认可被告向其归还借款本金20000元的事实，故本院对20000元收条图片的真实性予以认定。被告孔亮亮因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两原告系夫妻关系，原告黎金生是被告孔亮亮岳母的舅舅。被告因经营物流需要资金周转陆续向原告借款，原告分别于2012年9月26日向被告转账50000元、2012年11月26日向被告转账200000元、2012年11月28日向被告转账200000元，另原告向被告支付现金50000元。2012年11月28日，原、被告双方进行结算，被告结欠两原告借款500000元。为此，被告向两原告出具借条一张，借条载明：“今借到黎金生、韦桂群人民币伍拾万元正；特此为证！借款人：孔亮亮2012年11月28日”。2013年6月28日，被告在500000元的借条上写明：“预约7月20日还本金贰拾万元正；剩余叁拾万元正每月陆仟元利息支付！预约人：孔亮亮2013年6月28日”。出具借条后，被告未按约定归还借款本息，被告仅于2015年2月6日归还原告借款本金20000元，另被告支付原告利息36000元，其余借款本息至今未还。两原告多次向被告催收无果，故诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎金生、韦桂群如约履行出借义务后，被告孔亮亮向原告黎金生、韦桂群出具借条，双方形成民间借贷关系。原告提供了有借款人孔亮亮签名的借条一张及银行转账明细信息打印表三张予以证实，原告与被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告孔亮亮作为债务人，应当偿还所借款项。关于借款本金问题。被告通过微信向本院提出其已归还原告借款六、七万元，对此，原告只认可被告已归还借款本金20000元。本院认为，根据被告提供的原告黎金生于2015年2月6日向被告出具收条图片，只能证实被告于2015年2月6日归还原告借款本金20000元的事实，并不能证明被告已归还原告借款本金六、七万元，被告未再提供其他证据予以证实，故本院对被告辩解称其已归还本金六、七万元的主张，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金480000元。关于借款利息问题。其中200000元的借款，未约定利息，但约定在2013年7月20日归还，而到期后被告孔亮亮并未归还借款，只是在2015年2月6日归还原告借款本金20000元，还剩180000元未归还。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张从2013年7月21日起按照年利率6%计算20000元借款的逾期利息至2015年2月6日，符合法律规定，本院予以支持；另原告主张从2013年7月21日起按照年利率6%计算180000元借款的逾期利息，对此，本院也予以支持。其中300000元的借款，原、被告约定每月利息为6000元（即月利率为2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定2%的月利率未违反规定，故原告主张以300000元借款为基数，从2013年6月28日起按月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告孔亮亮经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔亮亮于本判决生效后十五日内偿还原告黎金生、韦桂群借款本金480000元及利息（其中借款20000元，按6%的年利率从2013年7月21日起计算逾期利息至2015年2月6日止；其中借款180000元，按6%的年利率从2013年7月21日起计算逾期利息至还款之日止；另借款300000元，按2%的月利率从2013年6月28日起计算利息至还清之日止；被告孔亮亮已支付的利息36000元应予扣减）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，减半收取为6815元，由被告孔亮亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年五月二十七日书记员  黄诗怡附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。