河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2430号原告：张振，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省商丘市。原告：张丕胜，男，汉族，1969年11月8日出生，住山东省单县。原告：谢来利，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省商丘市。原告：郭彦杰，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省虞城县。原告：郭帅杰，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省虞城县。原告：张春峰，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省虞城县。原告：张会堂，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省虞城县。原告:赵福华，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省虞城县。原告：郭志刚，男，汉族，1957年1月15日出生，住河南省虞城县。以上九原告共同委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告:山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，汉族，1977年8月2日出生，住山东省肥城市，系公司员工。委托诉讼代理人：姜宁，男，汉族，1992年2月27日出生，住山东省肥城市，系公司员工。被告：山东军辉建设集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人:李志国。被告：郭文杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省商丘市。被告：李志国，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张振、张丕胜、谢来利、郭彦杰、郭帅杰、张春峰、张会堂、赵福华、郭志刚诉被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团）、山东军辉建设集团有限公司商丘分公司（以下简称军辉集团商丘分公司）、郭文杰、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张振、张丕胜、谢来利、郭彦杰、郭帅杰、张春峰、张会堂、赵福华、郭志刚委托诉讼代理人孙靖淋，被告军辉集团委托代理人冯杰、姜宁到庭参加诉讼，被告军辉集团商丘分公司、郭文杰、李志国经合法传唤没有到庭参加诉讼。庭审后。本院又组织当事人对有关证据进行质证。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工人工资款35万元，并从2018年10月11日起按照月利率6%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告军辉集团招聘原告在辽宁工地施工，工程结束后一直拖欠原告工资，原告多次找军辉集团商丘分公司原负责人郭文杰和现任负责人李志国追要工资，被告互相推诿不予支付，直至2018年10月11日，经清算被告尚欠原告工人工资金350000元。另，山东军辉建设集团商丘分公司系山东军辉建设集团在商丘设立的分公司，依据公司法的规定，总公司应当对分公司债务承担责任。请求支持原告的诉讼请求。被告军辉集团辩称：1、郭文杰冒用军辉集团的名义私自承接的辽宁盘锦项目，我公司在发现后及时补救，郭文杰在2018年3月作出承诺后仍然私自刻公章，以公司的名义出具欠条，出具欠条的时间是在2018年10月10日，主观恶意很大。2、郭文杰签署的欠条上的公章系私自刻制的与被告军辉集团、军辉集团商丘分公司无关。3、我公司及被告军辉集团商丘分公司的公章在河南省公安厅有备案可以看到起印章边缘不延续，与其出具的欠条上的公章不一致，我公司对于欠条不认可。4、郭文杰系被告军辉集团商丘分公司的前负责人，且在2017年4月18日已经变更为李志国，我公司对郭文杰冒用公司的名义签署的欠条不予认可。本庭归纳焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应得到支持？原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、任命书、被告军辉集团商丘分公司工商登记表、被告军辉集团企业信息及营业执照。证据二、欠条、汇款单、关于被告军辉集团商丘分公司的说明，证明：被告军辉集团商丘分公司隶属于被告军辉集团，被告郭文杰、李志国系被告军辉集团商丘分公司先后法定代表人，同时被告郭文杰系被告军辉集团商丘分公司负责人，到目前为止没有解除负责人的身份，被告军辉集团商丘分公司拖欠原告工资，现在工地尾款已经到账，应当将工资支付给原告，同时被告军辉集团应当依法对分公司拖欠的工资承担责任，2018年11月12日，被告军辉集团商丘分公司的业务仍然有郭文杰处理。被告军辉集团对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的任命书真实性无异议，对负责人的任命和解除是公司的内部行为且公司名称及负责人已经变更，负责人于2017年4月18日变更为李志国，无论是工商局还是国家企业公示系统都已经进行公示，2017年4月18日之后，郭文杰不再具有被告军辉集团商丘分公司负责人身份，无权以公司的名义处置任何活动，对该证据的证明效力及关联性不予认可。对被告军辉集团商丘分公司工商登记表、被告军辉集团企业信息及营业执照无异议。对证据二中的欠条所盖印章与我公司在河南省公安厅备案的印章不一致，且郭文杰也承认过其私刻公章，对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明效力均不认可。对汇款单没有加盖公司的印章，不能说明工程款汇到哪，是汇到被告的工户还是被告军辉集团商丘分公司的账户还是其他个人私人账户，其汇款单没有加盖公章，公司对其证据三性和证据效力均不认可。对关于被告军辉集团商丘分公司的说明系复印件，有原告单方提供，无法比对，对该证据三性不予认可。被告军辉集团提交以下证据：证据一、企业信用信息公示报告，证明2017年4月18日被告军辉集团商丘分公司负责人由郭文杰变更为李志国，并在国家企业信用信息公示系统公示，郭文杰不再具有被告军辉集团商丘分公司负责人身份。证据二、承诺书，证明：郭文杰自认其伪造军辉资质、私刻被告军辉集团商丘分公司公章、合同章及集团公司公章，并用被告山东军辉建设集团的名义私自签订合同。证据三、河南省公章刻制批转单及印模，证明原告提供的欠条上的公章是假的，其真实性不予认可。证明四、声明函及邮寄单，证明：关于辽宁汇福荣兴油脂科技有限公司厂区内蒸汽管理和天然气管道及附属设施安装加工合同属于盗用被告山东军辉建设集团资质及非法施工、报检，被告山东军辉建设集团就此事已经向盘锦市市场监督管理局特种设备告知科及辽宁宁汇福公司通过EMS邮寄声函，被告山东军辉建设集团副总经理李爱国等人到盘锦市质量技术监督管理局及辽宁宁汇福公司相关部门现场报案，并送达授权委托书及相关声明函。原告对被告军辉集团提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三能够说明郭文杰系被告军辉集团商丘分公司的负责人隶属于被告军辉集团，所以欠原告工资应当由被告军辉集团承担，郭文杰向被告军辉集团承诺无拖欠工人工资不真实，公司可以向郭文杰追偿但是不能对抗原告，辽宁项目系郭文杰为被告军辉集团商丘分公司负责人期间签订，负责人签订的文件和加盖的公章均应当认定为真实有效，同时单位并不排除存在多枚公章，法律没有规定公司仅能使用备案章，承诺书中约定恳请被告军辉集团接受处理该项目遗留问题，处理之后如有任何遗留问题有郭文杰负责承担，从该承诺书可以看出被告军辉集团、军辉集团商丘分公司也在处理辽宁项目的问题，结合郭文杰提供的与李志国的交接单，可以看出与该笔欠款有关。对于证据四不客观真实，郭文杰系分公司负责人身份合法，其代表公司不属于被告军辉集团所称属于不法人员冒用资质，且与被告军辉集团提交的承诺书相矛盾，被告军辉集团属于接受郭文杰承诺后来处理被告军辉集团商丘分公司遗留的各种问题并隐瞒事实的真相，证据四与本案无关属于被告公司内部管理问题，被告山东军辉建设集团承担责任后可以依法内部解决。被告郭文杰提交的证据材料：证据1、任命书，2、被告军辉集团公司文件，3、中国银行开立单位账户申请表，4、关于被告军辉集团商丘分公司的说明，5、中国银行国内支付业务付款回单，6、辽宁业务汇款单，7、被告军辉集团商丘分公司交接单，证明：我是被告军辉集团商丘分公司的负责人，一直负责商丘分公司业务办理，2018年11月12日我与商丘分公司新的负责人李志国商讨业务分配，我仍然负责商丘分公司的业务办理及注销事宜。因被告军辉集团商丘分公司拖欠原告工资，承诺辽宁项目回款后支付，因辽宁项目已经回款，但我于2019年1月10日与商丘分公司办理了工作交接，应当由公司新的负责人支付工资事宜。我个人是被告军辉集团商丘分公司负责人，履行的是职务行为，公司拖欠的工资应当有公司偿还，不应当由我偿还。原告对被告郭文杰提交的证据无异议。被告军辉集团对郭文杰发表以下质证意见：对证据1-6均系复印件，且没有加盖公章，无法与原件相比对，对证据三性及证据效力不予认可，另对证据7交接单中的陈云雷非被告军辉集团、军辉集团商丘分公司的员工，其无权以公司的名义签订交接单，也没有公司的印章，且系复印件，对证据三性及证据效力不予认可。被告军辉集团商丘分公司是我公司设定的分支机构，李志国是负责人，且辉集团商丘分公司在2018年至今在办理注销，军辉集团的代理意见包括军辉集团商丘分公司的代理意见。经庭审，本院组织当事人对证据进行证据交换及质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2与被告郭文杰提交的证据相互印证，郭文杰曾是被告军辉集团商丘分公司的负责人，郭文杰提交的证据4、2018年11月12日情况说明，有郭文杰、李志国签字，因被告李志国没有到庭质证，视为放弃质证权利，从证据情况说明来看，可以认定被告郭文杰一直管理军辉集团商丘分公司的事务，并同时证明余款汇入军辉集团商丘分公司的账户，并结合原告提交的汇款单及被告郭文杰提交的汇款单，工程尾款已汇入被告军辉集团商丘分公司的账户，本院予以认定，该证据为有效符合证据的“三性”原则，为有效证据。再者，郭文杰给原告出具欠条时，尚在管理被告军辉集团商丘分公司的事务，故被告郭文杰出具加盖的军辉集团有限公司印章的欠原告349660元的欠条合法有效，予以确认。关于被告郭文杰提交的证据7及被告提交的证据2、3、4与本案无关联性，该证据不能作为证据使用，关于军辉集团称郭文杰私刻公章问题，是被告方的内部管理问题，本院不作评判。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告军辉集团商丘分公司系被告军辉集团设立、开办的分公司，山东军辉建设集团商丘分公司在辽宁承建辽宁盘锦项目，原告张振、张丕胜、谢来利、郭彦杰、郭帅杰、张春峰、张会堂、赵福华、郭志刚在被告工地施工期间，山东军辉建设集团商丘分公司因欠工人部分工资没有支付，山东军辉建设集团商丘分公司原负责人郭文杰，给众原告出具一份欠条，“今欠张振、张丕胜、谢来利、郭彦杰、郭帅杰、张春峰、张会堂、赵福华、郭志刚辽宁盘锦项目工资349660元人民币（大写）叁拾万玖仟陆佰陆拾元。等项目工程款尾款支付到公司账户后就支付你们工资。”欠款人山东军辉建设集团商丘分公司，并加盖山东军辉建设集团商丘分公司印章，被告郭文杰也在欠条落款处签名。尾款251950元已汇入山东军辉建设集团商丘分公司账户，后经原告催要无果。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告军辉集团商丘分公司欠原告张振、张丕胜、谢来利、郭彦杰、郭帅杰、张春峰、张会堂、赵福华、郭志刚工资349660元事实清楚，证据充分，并有欠条为证。对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息事宜，因双方没有约定，对该项请求，本院不予支持。关于被告郭文杰，给原告出具欠条事宜，因该欠条加盖有被告军辉集团商丘分公司的印章，当时军辉集团商丘分公司原负责人郭文杰签名认可，被告上述行为让众原告足以相信郭文杰行为是代表军辉集团商丘分公司行为，向原告出具欠条行为构成表见代理，又因军辉集团商丘分公司系被告军辉集团设立、开办，军辉集团商丘分公司所负债务应由开办单位军辉集团承担偿还责任。被告郭文杰在欠条上签名，属职务行为，不应承担偿还责任，被告李志国系军辉集团商丘分公司的现负责人对该债务也不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十二条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司于本案判决生效后十日内向原告张振、张丕胜、谢来利、郭彦杰、郭帅杰、张春峰、张会堂、赵福华、郭志刚支付工资款349660元。二、驳回原告张振、张丕胜、谢来利、郭彦杰、郭帅杰、张春峰、张会堂、赵福华、郭志刚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  金士军二〇一九年五月二十八日书记员  高秀敏