wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执344号 申请执行人：童政华，男，1973年6月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行童政华与谭国祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭国祥未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初374号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年5月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人偿还申请执行人本金210,000元、支付利息（按月利率1%，自2017年4月25日起计算利息直至借款还清为止）。 本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院分别于2019年5月9日、2019年5月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人谭国祥纳入了限消被执行人名单。本院于2019年5月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认谭国祥暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执344号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0802民初550号原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司.委托诉讼代理人：刘向阳（系公司员工）。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被告：李建奇。原告湖北洋丰安居物业服务有限公司（以下简称洋丰物业）与被告李建奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告洋丰物业的委托诉讼代理人刘向阳、詹军阳，被告李建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4017.8元及截至2019年1月15日的滞纳金2380.5元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是洋丰·西山林语小区的物业服务公司，被告是西山林语小区15栋804室的业主。被告自2017年1月1日起长期拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨，但被告一直置之不理。从2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告拖欠原告物业费4017.8元。根据西山林语小区《物业服务合同》约定，截止2019年1月15日被告应向原告支付滞纳金2380.5元。被告长期拖欠原告物业管理费，严重影响了原告的正常经营活动，为维护自己合法权益及维护小区公众利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但是被告未按时交纳物业费系基于以下几方面原因：一是2016年被告父亲卖水果的三轮车停在小区内，被保安挪走后，三轮车丢失；二是被告购买的房屋墙壁有裂缝；三是被告所有的车辆停在小区内被刮花；四是被告儿子因两次被电梯困住，受到惊吓；五是被告居住的楼栋，经营有卤菜馆，卤菜馆的味道影响了被告的身心健康。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：A1.商品房买卖合同，证明被告是西山林语小区15栋804号房屋业主；A2.物业服务合同、物业服务合同补充协议，证明原告是西山林语小区物业服务单位及西山林语小区物业费收费标准、滞纳金计算方法；A3.催交物业费通知书、邮寄单、律师函、国内挂号信函收据，证明原告向被告催交物业费的事实；A4.欠费明细，证明被告欠缴物业费、滞纳金的具体数额。被告未提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审认定的证据，并结合当事人当庭陈述，本院对原告主张的案件事实，依法予以确认。本院认为，原告与洋丰?西山林语业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告已经按照合同约定以及相关规定为小区提供了相应的物业服务，被告抗辩所陈述的未交纳物业费的理由中所陈述的财产损失及被告之子被电梯所困受到惊吓等，无证据证明其损害后果或医疗费用；房屋裂缝、车辆被刮并非原告物业服务范围；开发商出售的小区内商铺业主用于何种经营与物业服务亦无关。因此，本院对被告以上述理由拒不支付物业费的抗辩理由不予支持；被告不按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，属于违约。一方面，根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”等规定，被告作为业主有依法缴纳物业服务费的义务。另一方面，根据合同的约定，被告除应当按照合同约定缴纳应缴纳的物业服务费外，还应按照合同约定从逾期之日起按月3‰的标准支付滞纳金。所以，原告请求被告支付所欠缴的物业服务费并按照合同约定支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院本应予以支持。但考虑到原告按照合同约定主张的滞纳金数额过高，且虽然被告抗辩不缴纳物业费的理由本院未予支持，但客观上原告提供的物业服务的确存在瑕疵，本院酌定，累计滞纳金应以不超过10%的本金为限较适宜，即被告截止2019年1月15日共计欠缴物业服务费4017.8元及滞纳金（4017.8×10%）401.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李建奇于本判决生效之日起十日内向原告湖北洋丰安居物业服务有限公司支付从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4017.8元及滞纳金（4017.8×10%）401.78元，合计4419.58元；二、驳回原告湖北洋丰安居物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告湖北洋丰安居物业服务有限公司承担7.5元，被告李建奇承担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一九年五月十四日法官助理刘薇书记员李爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1132号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：弋阳县通安汽车出租有限公司，，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内 法定代表人：金云峰。 被告：金云峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金志龙，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：上饶市成通汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶经济开发区311高速公路西互通西侧 法定代表人：姚成河。 被告：姚成河，男，1949年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：上饶市汽工贸汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1 法定代表人：姚成河。 被告：汪树强，男，1953年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：上饶市呈祥汽车销售服务有限公司，住所，住所地江西省上饶市上饶县三清大道桥头边div> 法定代表人：汪树强。 原告东风汽车财务有限公司诉被告弋阳县通安汽车出租有限公司、被告金云峰、被告金志龙、被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年5月13日以和被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司案外协商为由向本院提出撤回对被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年五月十六日 书 记 员  肖 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4135号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人赵威，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人刘明振，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。广发银行股份有限公司北京分行与刘明振金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7040号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51.537046万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘明振名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘明振纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7040号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执538号 龙跃庭、胡芳礼： 申请执行人龙跃庭与被执行人胡芳礼民间借贷纠纷一案。申请执行人龙跃庭于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法向被执行人胡芳礼发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人龙跃庭借款人民币30000.00元及利息，案件受理费550.00元，执行费358.00元的义务。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕标的款及利息、案件受理费、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更315号罪犯唐凤山，男，1985年5月8日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年12月25日作出（2009）娄中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人唐凤山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年11月25日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐凤山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐凤山裁定减刑。经审理查明，罪犯唐凤山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐凤山共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯唐凤山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐凤山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月5日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立贤审 判 员  易伟军审 判 员  袁米娜二〇一九年五月二十三日代理书记员  曾丽芬
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执188号徐伟光、李荣刚、赵英楠：申请执行人徐伟光、李荣刚与被执行人赵英楠赔偿丧葬费纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291刑初125号民事判决书，已发生法律效力.申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人赵英楠主动赔偿申请执行人徐伟光、李荣刚丧葬费30725元。申请执行人认可本案已实际执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终224号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文勇，男，1972年1月7日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2018年11月5日被固始县森林公安局决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人杨文勇犯滥伐林木罪一案，于2019年1月31日作出（2019）豫1525刑初109号刑事判决。杨文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟、谢丹出庭履行职务，上诉人杨文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年8月，被告人杨文勇分别以人民币8000元、2800元的价格将固始县方集镇许店村村民王某、汪某两家退耕还林的杨树买下，后在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐93棵并出售。经林业部门鉴定，被砍林木系多年生杨树，共计砍伐杨树93棵，折合立木蓄积20.3304立方米。2018年11月5日，被告人杨文勇主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科查询证明，到案经过，证人曾某、易某、王某、汪某证言，被告人杨文勇供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，被伐林木检尺表等证据证实。原判认为，被告人杨文勇违反国家森林管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨文勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人杨文勇犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨文勇提出如下上诉理由：上诉人具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好；上诉人家庭是贫困户，母亲去世，父亲患骨癌及脑血栓长期卧床不能自理，妻子离婚，孩子上学，全家生活困难需要上诉人的照顾。请求二审考虑上诉人家庭的特殊情况，对上诉人改判适用缓刑。二审中，上诉人杨文勇向提交了如下证据：1.固始县方集镇牌坊村村民委员会出具的上诉人家庭状况的证明；2.贫困户精准扶贫明白卡复印件一份。用以证实其家庭具有特殊困难。上述证据经检察机关核查属实，本院予以确认。经审理查明，原审判决认定事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人杨文勇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分。关于杨文勇上诉称其具有自首情节，系初犯、偶犯以及其家庭特殊情况，请求改判适用缓刑的上诉理由及意见，经查，原审在量刑时对杨文勇的上诉理由均进行了考量。但因二审中上诉人提交的证明其家庭目前面临特殊困难的证据经检察机关核查属实；上诉人主动认罪悔罪积极缴纳了罚金；固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证明杨文勇具备社区矫正条件。根据杨文勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对杨文勇适用缓刑符合有关法律规定。杨文勇上诉请求对其改判适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初109号刑事判决的定罪及罚金刑部分；二、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初109号刑事判决量刑的主刑部分；三、上诉人杨文勇犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  李洪宇二〇一九年五月六日法官助理井超书记员熊晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44337号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。被告：银乐迪娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道******。负责人：蒋海照。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海周家渡分公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初44331号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初44331号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44337号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44331号案件继续审理。审判员  叶菊芬二〇一九年五月二十九日书记员  桑清圆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123财保16号申请人：张超，男，汉族，1998年2月27日出生，住安徽省肥西县。申请人：张恩元，男，汉族，1947年9月4日出生，住安徽省肥西县。申请人：岳良英，女，汉族，1947年9月4日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。被申请人：韦娘，女，水族，1970年5月8日出生，住安徽省肥西县。申请人张超，张恩元，岳良英因共有财产分割纠纷一案，于2019年5月13日向我院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韦娘名下银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张超，张恩元，岳良英以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张超，张恩元，岳良英的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦娘名下银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人张超，张恩元，岳良英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇一九年五月十四日书记员 左艳茹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执185号之一申请执行人:：田银香，女，生于1962年11月5日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：来凤县城市客运有限公司，住所地来凤县翔凤镇活水旗鼓寨村，统一社会信用代码9142282773911644XL。法定代表人：田永友，该公司经理。关于申请执行人田银香与被告来凤县城市客运有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827民初109号民事调解书向被执行人来凤县城市客运有限公司发出执行通知，责令其支付申请人欠款100000元、负担案件受理费1150元，申请执行费1417元，被执行人已履行40000元。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执185号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年五月二十一日书记员  陈 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1413号原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地峰峰矿区滏阳东路**。负责人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该司员工。被告：王玉芳，女，1989年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告王玉芳为电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后通知原告交纳本案诉讼费用，原告委托诉讼代理人王海涛明确表示不予交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉处理。审判员 邱 静二〇一九年五月三十日书记员 董洋洋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执331号之一申请执行人：江陵县世锦塑料科技有限公司。住所地：湖北省江陵县工业园区**加密线。法定代表人：张序木，董事长。被执行人：监利县昌盛置业有限公司。住所地：湖北省监利县新沟镇新红村****。法定代表人：夏军军，董事长。本院在执行申请执行人江陵县世锦塑料科技有限公司与被执行人监利县昌盛置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年5月27日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一九年五月二十八日书记员  张 俊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初1119号 原告：艾春根，男，1974年2月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：吴河清，男，1964年2月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告艾春根与被告吴河清买卖合同纠纷一案中，原告艾春根于2019年5月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾春根撤诉。 案件受理费1858元，减半收取为929元，由原告艾春根承担。 审判员  邹小院 二〇一九年五月五日 书记员  梁文婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1002执2115号申请执行人:席海鹏，男，1975年9月6日出生，汉族。被执行人:张王喜，男，1973年1月21日出生，汉族。申请执行人席海鹏与被执行人张王喜人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人席海鹏依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初1081号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告张王喜在本判决书生效后十五日内赔偿原告席海鹏各项损失共计7222.4元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。通过传统查控，被执行人名下未登记房产及车辆，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年五月十六日书 记 员  赵一繁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1177号罪犯黄永明，男，1968年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年7月4日作出(2016)鄂0103刑初6号刑事判决，认定被告人黄永明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄永明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯黄永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄永明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄永明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月30日起至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年五月八日法官助理江秀惠书记员刘凯
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初486号原告：黑龙江金桥热电股份有限公司。法定代表人：刘清华，职务董事长。委托诉讼代理人：逄兴州，职务副总经理。委托诉讼代理人：李涛，职务律师。被告：明水县增汇房地产开发有限公司。法定代表人：齐立春，职务董事长。原告黑龙江金桥热电股份有限公司与被告明水县增汇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黑龙江金桥热电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告黑龙江金桥热电股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郁向阳二〇一九年五月三十日书记员  李 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1366号 原告：许鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人。 被告：唐锦，男，1991年6月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告许鹏与被告唐锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告许鹏于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许鹏负担。 审判员  崔兆伟 二〇一九年五月八日 书记员  江梦婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2382号原告：李伟伟，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张丽敏，女，1967年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。被告：孙俊发，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告李伟伟与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟、被告孙俊发到庭参加诉讼，被告张丽敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟伟向本院提出诉讼请求：判令张丽敏、孙俊发偿还借款本金20万元及利息，自2014年11月6日起按年利率6%计算至实际履行全部债务为止。事实和理由：2014年11月6日张丽敏向李伟伟借款20万元，张丽敏给李伟伟出具两张借据，一张15万元借据，口头约定月利率3分一年还款，孙俊发担保，保证期间直到张丽敏还钱为止；另一张5万元借据，口头约定月利率3分一个月还款，李伟伟要求孙俊发为5万元担保，孙俊发说写字费劲，口头担保，就没在借据上签字。2014年11月7日李伟伟了解到张丽敏信誉不佳，要求张丽敏还款，张丽敏以各种借口推脱，至今未偿还本金也未给付利息。2015年1月份李伟伟要求孙俊发给张丽敏打电话把钱要回来，如果要不回来就由孙俊发承担清偿责任，孙俊发同样以各种理由推脱，拒绝承担保证责任。此后李伟伟给孙俊发、张丽敏打过无数电话，要求履行清偿义务，承担保证责任，均遭到拒绝。最后一次联系张丽敏是2017年11月份通过电话联系的，张丽敏让李伟伟再给她两天时间。联系不上张丽敏后，李伟伟要求孙俊发承担保证责任，孙俊发说帮李伟伟找张丽敏，但孙俊发始终说找不到张丽敏。孙俊发辩称：不同意偿还借款本金20万元，也不同意给付利息，保证期间一年，已经过了。李伟伟跟孙俊发说想用房子贷款，让孙俊发帮忙找贷款公司，张丽敏是经营贷款公司的，孙俊发联系张丽敏帮李伟伟贷款20万元。李伟伟说剩15万元用不了，张丽敏说她用给3分利，然后他们双方协商同意，孙俊发给做的担保人。2014年11月6日张丽敏向李伟伟借款15万元，张丽敏出具借条，口头约定1年内还清，3分利，孙俊发给担保一年。孙俊发不知道李伟伟和张丽敏之间另外5万元是如何形成的。半年以后李伟伟说张丽敏信誉不佳，孙俊发和李伟伟开始找张丽敏要钱。一年后李伟伟找张丽敏，张丽敏到孙俊发家给李伟伟和他妻子作还款计划，把借条拿回去了，借款从此和孙俊发没关系了。李伟伟未在2014年11月7日索要借款，也没找孙俊发。2015年4、5月份李伟伟开始向张丽敏索要借款。2017年11月份李伟伟开始让孙俊发承担保证责任，说找不到张丽敏，得起诉孙俊发，之前没让孙俊发承担保证责任，一直是让孙俊发帮忙找张丽敏。张丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟伟和孙俊发是朋友关系，2014年李伟伟以自有房屋抵押贷款剩余一部分闲置资金，张丽敏需用钱，孙俊发帮李伟伟联系张丽敏协商出借。2014年11月6日，张丽敏向李伟伟借款两笔合计20万元，口头约定月利率3%。一笔本金为15万元，口头约定借款期限一年，由孙俊发担保，未约定保证期间，张丽敏出具借据，孙俊发在担保人处签字。另一笔本金为5万元，未约定借款期限，张丽敏出具借据。李伟伟当日向张丽敏交付20万元。2014年11月7日李伟伟发现张丽敏信用不佳，提出要求张丽敏归还借款本金，张丽敏一再推托未还。2015年5月20日张丽敏在孙俊发家为李伟伟出具承诺一份，约定2015年7月末前还5万元，2015年10月末前还5万元，2015年11月末前还5万元。张丽敏未按承诺履行，李伟伟诉至法院要求张丽敏、孙俊发偿还借款本金20万元并给付利息，自2014年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主合同是自然人之间的借款合同，从合同是保证合同，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定予以裁判。本案涉及两笔借款，一笔15万元，一笔5万元。其中15万元借款有孙俊发作为担保人，李伟伟和孙俊发均认可借款期限一年，但对保证期间各执一词，各自对其主张的保证期间均未提供证据加以证实，借据中未做约定，视为未约定，未约定保证期间的，保证期间从主债务履行期届满之日起六个月。虽然2014年11月7日李伟伟向张丽敏主张归还借款，因实际未到借款期限，故依法自主债务履行期届满之日即2015年11月7日起六个月内为保证期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，至2016年5月6日保证期间经过，李伟伟未举证证明2016年5月6日前要求孙俊发承担责任，同时李伟伟未举证证明2015年5月20日张丽敏对主合同债务履行期限作出变更时取得保证人书面同意，故孙俊发的保证责任因保证期间经过依法免除。张丽敏对两笔借款负有偿还本金及给付利息的义务。关于利息，借据中虽未写明给付利息，但担保人孙俊发和李伟伟均承认口头约定按月利率3%给付利息的事实，故李伟伟提出自借款之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对李伟伟要求张丽敏偿还借款本金20万元并自借款之日起给付利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持，对要求孙俊发对张丽敏所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、张丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李伟伟借款本金20万元并给付利息，以20万元为基数，自2014年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回李伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、公告费560元计5535元，由张丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高莹莹审 判 员  王丽新人民陪审员  杨祥云二〇一九年五月五日书 记 员  王 进
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执576号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：李三保，男，汉族，1975年1月3日出生，住驻马店市驿城区。本院受理的正阳县人民法院申请执行李三保罚金纠纷一案，于2019年3月5日立案执行。本院已经发生法律效力的（2019）豫1724刑初46号刑事判决书判决如下：被告李三保判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币xx元。本案在执行过程中，查明被执行人李三保无车辆、无银行存款、无股权、无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2019）豫1724刑初46号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人或被执行人均应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金审 判 员  李 亮二〇一九年五月十五日书记员代  新 军
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1476号七十三、玉龙：关于七十三与玉龙合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人自动履行义务，将执行款11400.00元给付申请人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4008号民事调解书已执行完毕。审判员 吴秀春 二〇一九年五月六日书记员 霍晨迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4300号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。被上诉人（原审原告）：陈晶，女，1982年10月9日出生，汉族，哈尔滨誉佳建筑装饰工程有限公司会计，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人陈晶商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一九年五月二十八日书记员 张 佳 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10782号之一 申请执行人童佳佳，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人谢威林，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人邓明基，男，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人陈湣江，男，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人童佳佳与被执行人谢威林、邓明基、陈湣江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初960号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12413.49元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院缴纳案款共计人民币13579.90元，扣除执行费102.17元，已支付申请执行人全部执行款13477.73元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初960号刑事附带判决书中第四项的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304执10782号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人谢威林、邓明基、陈湣江名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年五月二十九日 书记员  冯秉智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2140号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12188号民事调解书,于2019年04月24日立案执行申请执行人上海硕宇工贸有限公司与被执行人绍兴昌龙制版有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12486元(其中案件执行标的金额12400元，执行费86元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36269号原告：徐锐，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：胡钢，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告徐锐与被告胡钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告徐锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐锐撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年五月十五日书记员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保189号郭国利：本院民二庭于2019年5月6日向本院执行局移送（2019）晋0824民初668号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人孙绍伦、孙嘉鸿银行账户上的1000000元存款的冻结。本院保全情况为:解除对被申请人孙绍伦、孙嘉鸿银行账户上的1000000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年五月七日书记员 ：张锐颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1332号罪犯唐细仔，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1971刑初129号刑事判决，以被告人唐细仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐细仔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐细仔在服刑考核期间（2016年5月24日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2019年1月，共获得6次表扬128分。本考核期内因违反监管规定累计被扣11分（其中2017年7月之前累计被扣3分），2017年3月18日因骂人、争执被扣1分；2017年4月28日因欠产被扣2分；2018年2月5日因值夜班期间未落实巡查制度被扣4分；2018年9月30日因在岗位上聊天被扣4分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐细仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐细仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3310号申请执行人：刘金龙，男，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道**A2114。法定代表人：门鲁臣，董事长。委托诉讼代理人：史立华，本单位职员。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 帅审判员  由东升二〇一九年五月十三日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终151号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，1993年3月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。曾因犯盗窃罪于2016年11月3日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年9月10日被霍邱县公安局刑事拘留，同月30日经霍邱县人民检察院批准，当日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2019年3月22日作出(2019)皖1522刑初57号刑事判决，认定被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人卢某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢某撤回上诉。 安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇一九年五月二十日 法官助理郑怀望 书记员刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1116号 原告：卢黄海，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宋建明，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告卢黄海与被告宋建明民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金4000元，并支付利息（自2016年5月26日起按年利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为2600元）。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告宋建明下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告卢黄海到庭参加诉讼，被告宋建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月26日，被告向原告借款4000元，原告于同日存入被告的银行账户中。此后，原告多次通过微信向被告催讨，被告一直拖延不还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建明应于本判决生效之日起十日内归还原告卢黄海借款4000元，并支付以4000元为基数自2019年1月11日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告卢黄海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告卢黄海负担10元，被告宋建明负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  张立春 二〇一九年五月十日 代书 记员  俞望杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1266号原告：松原市鹏威汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡自强，总经理。委托代理人：李红月，公司员工。被告：张伟，男，1975年4月23日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：李泽，女，1994年12月3日生，汉族，现住吉林省乾安县。本院在审理原告松原市鹏威汽车销售服务有限公司诉被告张伟、李泽买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费701元由本院退回给原告。审判员  贾志忠二〇一九年五月二十三日书记员  谭溥增
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1835号 原告：乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司。住所地：山东省威海市乳山银滩珍珠湾花园小区**。 法定代表人：唐彬，总经理。 委托诉讼代理人：王波，公司职员。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告：陈清华，女，1971年4月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司（以下简称“乳山芙蓉房地产公司”）诉被告陈清华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山芙蓉房地产公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告陈清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乳山芙蓉房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因未按期还贷而由原告代为偿还的46，590元及利息（以46，590元为基数，自2018年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月17日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的望海山庄花园小区第28幢3单元606号房屋，并于2013年1月4日在建行乳山支行办理了147，000元的银行贷款，原告作为被告贷款的保证人。由于被告不按期还款，导致银行扣划原告保证金款项46，590元。现原告提起诉讼，要求被告偿还上述代偿款项，以维护原告的合法权益。 被告陈清华在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，原告乳山芙蓉房地产公司与被告陈清华签订商品房买卖合同一份（现房买卖文本），约定被告陈清华购买原告乳山芙蓉房地产公司开发的望海山庄花园小区第28幢3单元606号房屋，总金额210，831元，首付63，831元，剩余147，000元办理银行按揭。 2013年1月4日，原告乳山芙蓉房地产公司与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，约定原告乳山芙蓉房地产公司为中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告陈清华自2013年1月4日至2031年1月4日期间（即“债权确定期间”）因中国建设银行股份有限公司乳山支行向被告陈清华发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额保证担保，担保的债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告陈清华应向中国建设银行股份有限公司乳山支行支付的其他款项（包括但不限于中国建设银行股份有限公司乳山支行垫付的有权手续费、杂费等）、中国建设银行股份有限公司乳山支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），担保的最高限额为200，000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。 上述合同签订当日，中国建设银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告陈清华（借款人）签订个人住房借款合同一份，约定被告陈清华向中国建设银行股份有限公司乳山支行借款147，000元用于购买坐落于乳山银滩望海山庄花园小区28-3-606的房屋，贷款月利率为浮动利率，贷款期限为18年，被告陈清华用其购买的上述房屋提供抵押。 中国建设银行股份有限公司乳山支行按约定发放借款后，因被告陈清华未按借款合同约定偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司乳山支行自2014年8月28日至2018年12月29日从原告乳山芙蓉房地产公司开立的保证金账户中扣收贷款本息共计46，590元。 另查，被告陈清华于2012年11月22日取得坐落于乳山市产的房屋所有权证（证号为乳山房权证银滩字第××号），另于2012年12月7日为上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司乳山支行。 本院认为，原告乳山芙蓉房地产公司与被告陈清华签订的商品房买卖合同、原告乳山芙蓉房地产公司与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同及中国建设银行股份有限公司乳山支行与原告乳山芙蓉房地产公司、被告陈清华签订的个人住房借款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同各方当事人应严格按合同约定履行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告陈清华拖欠贷款致使中国建设银行股份有限公司乳山支行按照合同约定从原告乳山芙蓉房地产公司的账户中扣划垫付款46，590元，原告乳山芙蓉房地产公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告陈清华追偿，故原告乳山芙蓉房地产公司要求被告陈清华偿还垫付款46，590元并承担自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清华于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司垫付款46，590元及利息（以46，590元为基数，自2018年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由被告陈清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年五月十三日 书记员  宋玉静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10348号申请人：慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：马克-斯文·曼迪丝(MARCSVENMENGIS)，董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被申请人：上海东逸机电科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周加洋。被申请人：周加洋，男，1986年11月9日生，汉族，住湖北省。本院在审理申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司与被申请人上海东逸机电科技发展有限公司、周加洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币30万元或相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东逸机电科技发展有限公司、周加洋银行存款人民币30万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年五月十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17850号 原告：李绿平，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周志明，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省金寨县，现下落不明。 被告：周志忠，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省金寨县，现下落不明。 原告李绿平与被告周志明、周志忠（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日裁定转换成普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李绿平到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绿平向本院提出诉讼请求：二被告支付货款123900元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：原告李绿平多次向杭州新天地项目的二被告供应材料，至2016年1月13日，经双方结算，二被告尚欠原告李绿平货款123900元，二被告签字确认。原告李绿平认为，其已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，二被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，却以各种理由，拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告李绿平的合法权益。为此，原告李绿平特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告李绿平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明二被告欠原告李绿平材料款的事实。 二被告未作答辩，也未提供证据。 对原告李绿平出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年1月13日，二被告出具欠条一份给原告李绿平等人，确认因杭州新天地项目而欠原告李绿平材料款123900元。 又认定： 1.庭审中，原告李绿平陈述：与原告李绿平发生买卖合同关系的是被告周志明，二被告是合伙人，但没有证据。欠条是在“新天地”项目部，由被告周志明的会计书写了欠条上的对账内容，被告周志明签字并捺印，被告周志忠说自己不会写字，所以由被告周志明代签了名，但名字上所捺指印是否为周志忠的有点模糊了。出具欠条后，二被告未支付过货款。 2.原告李绿平为本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。在本案中，原告李绿平主张其与二被告之间存在买卖合同关系，但根据其庭审陈述，与原告李绿平发生买卖合同关系的应为被告周志明，且该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告周志明在出具欠条确认债权债务关系后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告李绿平要求二被告支付货款，本院支持其诉讼请求中由被告周志明支付货款的部分。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告周志明于本判决生效后十日内支付原告李绿平货款123900元； 二、被告周志明于本判决生效后十日内支付原告李绿平为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）； 三、驳回原告李绿平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2778元，由被告周志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  朱田根 二〇一九年五月十七日 书 记 员  赵萍萍 -4- -3-
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2216号申请人：陈如义，女，1954年1月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村**。身份证号：4108251954********。被申请人：王永旺，男，1974年9月7日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街桂花花园******。身份证号：4108251974********。本院在审理申请人陈如义诉被申请人王永旺民间借贷纠纷一案中，申请人陈如义于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款124000元。申请人陈如义以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人陈如义申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王永旺银行账户存款124000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月六日书记员  慕新杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1223号申请执行人赵胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张洁，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人冯飞平。本院在执行申请执行人赵胜与被执行人赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0202民初9286号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。本院认为，申请执行人赵胜提出的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许赵胜撤回（2018）辽0202执恢1223号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  孙慧明执行员  杜庆敏二〇一九年五月二十七日书记员  张晓晗
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执1023号申请执行人：邓见珍，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：许意建，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人邓见珍与许意建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0322民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓见珍于2018年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人许意建偿还欠款18000元，并承担迟延履行金。执行过程中，1.本院于2018年11月12日公告向被执行人送达执行通知、报告财产令、当事人须知、廉政监督卡、财产申报表，但被执行人下落不明，案件未实际履行。2.本院于2018年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调取被执行人土地房产信息，经郧西县国土资源局不动产登记查询，未发现其名下房产信息。4.本院向被执行人许意建所在居委会郧西县城关镇天河坪村调查，郧西县城关镇天河坪村向本院出具证明，证明被执行人身患疾病，无收入，家庭贫困的情况。5.在执行过程中，本院对被执行人许意建采取限制消费措施，同时列为失信被执行人，已在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许意建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年五月十日书记员  陈 诚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执533号 申请执行人：李献合，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。 委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被执行人：青岛帝豪文化传播有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛办事处龙湾崖村。 法定代表人：管翠红，执行董事。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第487号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币530732元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第487号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年五月八日 书记员  夏照民
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初90号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨兴雷，男，1980年12月21日出生，汉族、中专文化，户籍地：山东省聊城市阳谷县，现住河北省石家庄高新技术产业开发区。2018年6月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2018年8月7日被取保候审。现在居所地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2019]72号起诉书指控被告人杨兴雷犯故意毁坏财物罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张字出庭支持公诉，被告人杨兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2018年6月2日晚上12时许，被告人杨兴雷酒后步行至石家庄高新技术产业开发区公交车站终点站路口北侧，边走边将停放在祁连街西侧非机动车道上多辆汽车的倒车镜辨坏，并用随身携带的钥匙将多辆汽车车漆划坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：大众速腾等被毁车辆，于2018年6月3日的认定价格为人民币10368元。现被告人杨兴雷的家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨兴雷在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人张某1、李某1、于某、丁某、孟某、张某2、孙某、梁某、李某2、秦某、张某3、杨某陈述、被告人杨兴雷供述、户籍及前科证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨兴雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨兴雷系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兴雷的家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定、判决如下：被告人杨兴雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  郭建辉二〇一九年五月十五日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额三大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初90号原告：张砚田，男，1963年8月12日出生，汉族，天津市鑫华涛旧机动车经营有限公司经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄晓兰，系原告之妻，住天津市河**。被告：华鹰，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告张砚田与被告华鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张砚田的委托诉讼代理人黄晓兰到庭参加诉讼。被告华鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张砚田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金6000元；2.请求依法判令被告按照年利率4.9%的标准支付自2013年7月18日起至2018年11月17日止共计64个月的逾期还款利息1568元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告于2013年6月17日从原告处借款6000元，给原告出具《借条》并承诺一个月还款，到期后，原告多次催要，被告一直推脱，后来一直不接电话。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。华鹰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张砚田与华鹰原系邻居关系。2013年6月17日，华鹰向张砚田借款，并向张砚田出具《借条》,内容为:“今有华鹰向张砚田借款人民币陆仟元整，一个月还清。立此为据。”落款日期为2013年6月17日，落款处有华鹰签字捺手印。当日，张砚田交付华鹰6000元现金，华鹰向张砚田出具《收条》：“华鹰收张砚田现金人民币陆仟元整。”落款处有华鹰签字捺手印。上述事实，有张砚田陈述、书证及证人李某的证言证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的书证、证人证言并结合庭审中原告的陈述，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。双方约定的借款期限为一个月，被告到期未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于原告张砚田要求被告华鹰按年利率4.9%的标准支付自2013年7月18日至2018年11月18日止共计64个月的逾期借款利息1568元一节，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法予以支持。被告华鹰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，华鹰偿还张砚田借款本金6000元；二、本判决生效后十日内，华鹰给付张砚田逾期借款利息1568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由华鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓意审 判 员  肖泽平人民陪审员  解 慧二〇一九年五月二十八日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6390号 原告：蔡跃丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杭州七彩石装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913301085630048302，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。 法定代表人：孙华，执行董事兼总经理。 被告：杭州华装家居装饰管理服务有限公司，统一社会信用代码91330108053687205L，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路****iv> 法定代表人：文宏方。 本院在审理原告蔡跃丽诉被告杭州七彩石装饰设计工程有限公司、杭州华装家居装饰管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡跃丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州七彩石装饰设计工程有限公司、杭州华装家居装饰管理服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡跃丽撤回对杭州七彩石装饰设计工程有限公司、杭州华装家居装饰管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡跃丽负担。 审判员  任子飞 二〇一九年五月九日 书记员  陈小红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终541号上诉人(原审被告)：青州市万馐坊食品有限公司，住所地山东潍坊青州市经济开发区王明村。法定代表人：李志文。被上诉人（原审原告）：许雷，男，1964年3月8日出生，汉族，住郑州航空港区。上诉人青州市万馐坊食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间未签订正式买卖合同，口头约定由被上诉人送货后货到付款，因此本案合同履行地为山东省青州市。本案为买卖合同纠纷，而不是民间借贷，争议标的不是给付货币，而是其他标的，因此本案被告住所地和合同履行地均为山东省青州市。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年五月八日书记员 李 杉
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0211刑初24号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人皇某某，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住址江苏省涟水县。2018年3月22日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年1月30日被我院取保候审。辩护人王天兰，山东润杰律师事务所律师。被告人高某某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住江苏省涟水县，户籍地江苏省涟水县。2018年9月24日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2019年1月30日被我院取保候审。辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1021号起诉书指控被告人皇某某、高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人皇某某及其辩护人，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日晚上8点左右，吴某和汪某在黄岛区“XX饭店”内吃饭时，二人因为经济纠纷发生争执。后和汪某在一起吃饭的被告人皇某某上前打了吴某脸一下，接着双方发生打架，和汪某在一起的另一名被告人高某某用椅子朝着吴某后背打了一下。因饭店老板不让在大厅打架，双方转移到饭店门口处，吴某从饭店出来后朝着皇某某走过去，皇某某从地上捡起一块砖头朝着吴某的头部打了一下，吴某倒地后起来撕扯皇某某，高某某从饭店门口拿起一根铁棍朝着吴某的头部和后背各打了一下，之后高某某逃跑。经法医鉴定，吴某之损伤已构成轻伤一级。案发后被告人皇某某和高某某积极赔偿，均已取得吴某谅解。公诉机关认为，被告人皇某某、高某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人皇某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，其自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解，可从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑；被告人高某某自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解，可从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人皇某某、高某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人皇某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人皇某某犯罪后主动自首，如实供述自己的罪行；被告人皇某某已取得被害人吴某的谅解；被告人皇某某真心悔罪，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；被告人皇某某无犯罪前科，取保候审期间严格遵守相关规定；被告人皇某某父母年迈，三个子女需要其抚养。综上，请求对被告人皇某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人高某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人高某某已取得被害人吴某的谅解；被告人高某某系坦白，自愿认罪悔罪，认罪态度较好；被告人高某某无犯罪前科，系初犯；被告人高某某家中存在实际困难。综上，请求给被告人高某某一个改过自新的机会，对其判处缓刑。经审理查明，2018年3月21日晚上8点左右，吴某和汪某在黄岛区“XX饭店”内吃饭时，二人因为经济纠纷发生争执。后和汪某在一起吃饭的被告人皇某某上前打了吴某脸一下，接着双方发生打架，和汪某在一起的另一名被告人高某某用椅子朝着吴某后背打了一下。因饭店老板不让在大厅打架，双方转移到饭店门口处，吴某从饭店出来后朝着皇某某走过去，皇某某从地上捡起一块砖头朝着吴某的头部打了一下，吴某倒地后起来撕扯皇某某，高某某从饭店门口拿起一根铁棍朝着吴某的头部和后背各打了一下，之后高某某逃跑。经法医鉴定，吴某之损伤已构成轻伤一级。案发后被告人皇某某和高某某积极赔偿，均已取得吴某谅解。另查明，案发后被告人高某某逃跑离开现场；被告人皇某某明知被害人报警而在现场等候处理，后如实陈述了自己的犯罪事实。2018年9月24日11时许，江苏省涟水县公安局经济开发区派出所民警将被告人高某某抓获归案，后高某某如实陈述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明：报案记录、受案登记表、查获经过、抓获经过，证实本案案发经过及被告人皇某某、高某某到案的经过情况；户籍信息，证实被告人皇某某、高某某的身份情况；收据、谅解书，证实被告人皇某某、高某某已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人皇某某、高某某的供述，被害人吴某的陈述，证人汪某、王某1、潘某、李某等人的证言，证实本案事实的起因及经过情况，被告人皇某某、高某某殴打被害人的犯罪事实；辨认笔录，证实被害人吴某，证人汪某、王某1，被告人皇某某对被告人高某某辨认的情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某伤情已构成轻伤一级。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。经本院委托，2019年1月23日，涟水县司法局出具涟司调评【2019】字7号、8号调查评估意见书，经调查评估，涟水县司法局认为，被告人皇某某、高某某不具备社区矫正条件。本院认为，被告人皇某某、高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人皇某某辩护人所提被告人皇某某系自首，没有犯罪前科，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人高某某辩护人所提被告人高某某系坦白、初犯，自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人皇某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人高某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人皇某某、高某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人皇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的21日折抵刑期21日，即自2019年5月9日起至2019年12月18日止。）被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日折抵刑期37日，即自2019年5月9日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风人民陪审员  张君甫人民陪审员  张 勇二〇一九年五月九日法官助理刘亮书记员李梅
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异24号 案外人：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇一环南路。 法定代表人：田红宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱成捷，四川同序律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**。 负责人：陈迅，行长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川煜华建设有限公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东段**/div> 法定代表人：雷建军，执行董事兼总经理。 被执行人：雷建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省眉山市东坡区文忠路**锦地上城附2（栋）iv> 法定代表人：熊剑，执行董事。 被执行人：卢海燕，女，1962年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：邓艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与四川煜华建设有限公司、雷建军、四川锦地房地产开发有限公司、卢海燕、邓艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日，作出（2016）川11执保34-2号协助执行通知书，对卢海燕、邓艳共有的位于眉州大道东段168号“锦地·欧城”第9幢1-4层房屋进行了查封。案外人四川省眉山市南润置业发展有限公司于2019年5月7日对本院查封卢海燕、邓艳共有的位于眉州大道东段168号“锦地·欧城”第9幢1-4层的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川省眉山市南润置业发展有限公司称，请求1、撤销四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11执保34-2号等针对四川省眉山市南润置业发展有限公司“锦地·欧城”项目第9幢房屋查封的文书；2、解除对四川省眉山市南润置业发展有限公司位于眉州大道东段168号“锦地·欧城”第9幢1-4层房屋上的查封。 事实和理由，1、被查封的房屋预售合同，已被生效判决撤销，卢海燕、邓艳不享有该房屋预售合同买受人的权利，贵院应当及时解除查封措施；2、四川省乐山市中级人民法院查封的时间是2016年，而2015年11月16日，法院已裁定受理四川省眉山市南润置业发展有限公司破产，公司进入破产程序，四川省眉山市南润置业发展有限公司位于眉州大道东段168号“锦地·欧城”第9幢1-4层房屋至今仍然是在建工程，其所有权人是四川省眉山市南润置业发展有限公司，为公司的破产财产。根据《中华人民共和国破产企业法》第十九条规定，四川省乐山市中级人民法院应当解除对四川省眉山市南润置业发展有限公司位于眉州大道东段168号“锦地·欧城”第9幢1-4层房屋的查封。 上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行称，请人民法院审查证据的真实性，依法处理。 本院查明，本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与四川煜华建设有限公司、雷建军、四川锦地房地产开发有限公司、卢海燕、邓艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日，作出（2016）川11执保34-2号协助执行通知书，对卢海燕、邓艳共有的位于眉州大道东段168号“锦地·欧城”第9幢1-4层房屋进行了查封。 另查明，四川华明建筑工程有限公司与四川省眉山市南润置业发展有限公司、卢海燕、邓艳、彭聪能、张丁债权人撤销权纠纷，四川省眉山市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）眉民初字第82号民事判决，撤销四川省眉山市南润置业发展有限公司与卢海燕、邓艳于2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：47217）。卢海燕不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017年2月7日，作出（2016）川民终1275号民事裁定，以上诉人卢海燕未在指定期限内交纳上诉案件受理费，按上诉人卢海燕自动撤回上诉处理。 四川省眉山市彭州区人民法院于2015年11月16日作出公告，根据四川省眉山市南润置业发展有限公司的申请，于2015年11月16日裁定受理四川省眉山市南润置业发展有限公司破产清算一案。 本院认为，本院查封位于眉州大道东段168号“锦地·欧城”第9幢1-4层房屋，时间为2016年9月18日，而四川省眉山市中级人民法院已于2016年2月3日作出（2015）眉民初字第82号民事判决，撤销四川省眉山市南润置业发展有限公司与卢海燕、邓艳于2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：47217）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”。因此，案外人四川省眉山市南润置业发展有限公司提出的证据能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 中止对位于眉州大道东段168号“锦地·欧城”第9幢1-4层房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇一九年五月十六日 法官助理刘丹 书记员李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2260号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道**。统一社会信用代码：911309827158436349.法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王双峰，该社职工。被告赵铁铲，男，汉族，1958年3日13日出生，住任丘市。被告赵广增，男，汉族，1974年7月14日出生，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告赵铁铲、赵广增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丘市农村信用合作联社撤回对赵铁铲、赵广增的起诉。案件受理费874元由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  崔彦康二〇一九年五月八日书记员  赵建辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执724号 申请执行人：前郭县人民法院,住前郭县人民法院。 被执行人：刘金荣,女,1985年7月3日生,住松原市。 申请执行人前郭县人民法院与被执行人刘金荣罚金一案，本院作出的（2018）吉0721刑初479号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘金荣应履行以下义务：一、于2019年4月8日给付申请执行人2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年五月十八日 书记员 白雪莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执145号 申请执行人周敬良，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人黎成，男，1963年6月1日出生，汉族，住江西省。 本院立案执行的周敬良申请执行黎成民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议并正在履行，申请执行人现书面向本院撤回执行申请。根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302执145号案件的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年五月二十日                                                                                                              书记员  张广明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8777号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：付立忠。原告中邮消费金融有限公司与被告付立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢686号 吕文强： 申请执行人孙凯与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初2685号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙凯在本院申请强制执行，现执行到20000元，我院以（2019）浙0282执恢686号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢686号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6332号的原初执案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审77号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人泰兴经济开发区环境工程公司，统一社会信用代码9132128XXXX，住所地泰兴经济开发区。 法定代表人蔡小君。 二、申请事项： 拆除泰兴经济开发区环境工程公司在非法占用不符合土地利用总体规划的5066平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]19号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年1月8日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴经济开发区环境工程公司非法占地实施工业固废临时堆场等设施建设一案立案调查，发现泰兴经济开发区环境工程公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市滨江镇蒋港村林场组、王元组等5066平方米集体土地实施工业固废临时堆场等设施建设，均不符合滨江镇利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴经济开发区环境工程公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的5066平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴经济开发区环境工程公司在非法占用不符合土地利用总体规划的5066平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执615号申请人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：高杰，该公司属地调查员。被执行人：高旭明，男，1994年10月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。曾诚与高旭明向借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72566号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以高旭明未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第72566号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年五月二十七日书记员  刘迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4866号原告：张某，男，住济宁市任城区。被告：张某某，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取165.2元，由原告张某负担。审判员 陈 平二〇一九年五月二十四日书记员 宋国臣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1826号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯生物科技有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初28号原告郑海波，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地址：襄阳市襄城区，无固定住所。委托代理人赵义安，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告襄阳市襄城区人民政府。住所地：襄阳市襄城区檀溪路158路。法定代表人罗兴斌，襄城区政府区长。委托代理人郭正涛，襄城区司法局副局长。代理权限为一般授权代理。委托代理人卞露卫，湖北先凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。第三人陈华英，女，1937年1月15日出生，汉族，住南漳县。原告郑海波诉被告襄阳市襄城区人民政府确认行政协议违法并撤销一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，原告郑海波以其起诉被告诉讼主体错误为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告郑海波自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑海波撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑海波承担。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年五月三十日书记员  袁 昭
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1317号原告：张广振，男，汉族，1963年9月22日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，系淮阳县冯塘乡张沟村委会推荐代理人。被告：张广忠，男，汉族，1965年4月6日出生，住淮阳县。原告张广振诉被告张广忠侵权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广振及委托诉讼代理人郑琦、被告张广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，将侵权原告的东西宽1米，南北长124米的责任田归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的责任田属东西相邻关系，原告在西，被告在东。原告的责任田东邻被告，西邻张明领，南北都邻路，东西宽6.2米，南北长124米，共1.14亩，四邻界址清楚。2017年10月25日，淮阳县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，该证书注明原告有4块责任田，其中一块地是1.14亩，东与被告相邻，有灰桩界址。但被告在2017年种麦时，往原告责任田里多种东西宽1米，南北长124米的小麦，原告发现后，要求被告归还田地，但遭到了被告的拒绝，经村干部调解无果，特依法起诉，望判如所请。被告张广忠辩称：原告起诉我占用了他东西宽1米的土地不属实，我们两家的土地存在误差70公分，我没有侵占原告的土地。原告为支持其诉讼请求共向本院提交了3组证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、淮阳县人民政府为原告颁发的第233755号农村土地承包经营权证。证明诉争的该土地由原告具有承包经营权。3、淮阳县冯塘乡张沟村委会出具的证明一份及诉争的责任田示意图一张。证明被告侵占原告土地的事实。被告张广忠对原告提交的证据未发表质证意见。被告围绕其答辩意见共向本院提交了2组证据：1、淮阳县人民政府为被告颁发的第233773号农村土地承包经营权证。2、农村土地承包经营权公示结果归户表。原告张广振对被告提交的证据提出质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明被告未对原告进行土地侵权的事实，被告提交的农村土地承包经营权证上的地块代码与地块示意图不一致。本案主要争议焦点：被告是否侵占了原告承包的土地。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，在双方承包的土地中有一块土地相邻，淮阳县人民政府为原告张广振颁发的豫（2017）淮阳县农村土地承包经营权第233755号土地承包经营权证书显示，原告的该块土地东邻张广忠，西邻张文强，南北均邻道路，面积为1.14亩，淮阳县人民政府为被告张广忠颁发的豫（2017）淮阳县农村土地承包经营权第233773号土地承包经营权证书显示，被告的该块土地东邻张广东，西邻张广振，南北均邻道路，面积为1.14亩。经过本院实地勘察丈量，原、被告相邻的该两块土地南北长124米，东西合计宽11.68米，合计面积2.172亩，平均每户为1.086亩。本院认为，根据原、被告双方提供的农村土地承包经营权证书及实地丈量情况对比，该两块土地的实际合计面积约为2.172亩，并未达到承包经营权证书上登记的合计面积2.28亩，两者相差约0.11亩，两块土地有相互重叠面积，为了更好的解决双方矛盾、化解纷争，本院建议原、被告对两块土地的实际面积进行均分，此建议虽然被告认可，但原告不同意，坚持要得到1.14亩土地，鉴于原、被告双方所持有的土地承包经营权证书上登记的土地面积相等，但实际土地面积少于证书登记面积的现实客观情况，现原告要求被告停止侵权、返还其土地的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张广振的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张广振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年五月十三日书记员  孔明明
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9094号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人黄金才、刘兴芬、蔡玉明（2018）浙1081执9094号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人黄金才、刘兴芬、蔡玉明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄金才、刘兴芬、蔡玉明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4943号原告阎雷，男，汉族，1986年7月11日出生，住址沈阳市和平区被告沈阳洲际堂科技有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**7-04。法定代表人姜晓红，系该公司经理。委托代理人余自路，男，系该公司员工。原告阎雷与被告沈阳洲际堂科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月4日晚以微信形式将原告辞退，原告要求被告支付剩余工资及差旅费，被告不予理会，请求判令被告支付经济补偿3000元整（当月上了4天班，要求补一个月工资），支付未签劳动合同双倍工资6000元。被告沈阳洲际堂科技有限公司辩称，上几天班同意给几天工资，不同意给3000元补偿，原告工作期间有个班长指挥不了原告，原告干完活我们还要有其他员工重新干一遍，所以才停了原告的工作；年底都比较忙，说后来补签合同，但发现班长指挥不了原告就将其辞退了。经审理查明，2019年1月4日，原告到被告单位从事售后维修工作，双方口头约定试用期2个月，工资3000元，未签订劳动合同。2019年3月4日，试用期满后被告以原告不听指挥为由将其辞退。原告以要求支付经济补偿、未签合同双倍工资为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、银行对账单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的经济补偿，经其当庭明确，主张的是“当月上了4天班要求补一个月工资），该理由没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未签合同双倍工资，被告未与原告签订劳动合同，违反法律规定，应当自原告入职的第二个月起，支付未签合同双倍工资差额即3000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳洲际堂科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎雷未签劳动合同双倍工资差额3000元；二、驳回原告阎雷其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳洲际堂科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年五月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1531号 原告：毛金华，男，1982年2月7日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告:王怀晓,女,1985年10月14日出生,汉族,户籍地青田县。 原告毛金华与被告王怀晓保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告毛金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛金华撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年五月七日 代书记员 尹培东