成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初135号 原告：杜世磊，男，1988年2月10日出生，回族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川谦信律师事务所律师。 被告：向久林，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都市清新渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面洪河北路**。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：庞辉田，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 第三人：四川现代医院有限公司，住所，住所地成都市武侯区武兴一路**div> 法定代表人：唐林俊，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，公司员工。 原告杜世磊诉被告向久林、成都市清新渣土运输有限公司（简称清新运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都中心支公司）、第三人四川现代医院有限公司（简称现代医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告杜世磊及其委托诉讼代理人魏海强、张莉，被告向久林、被告清新运输公司的委托诉讼代理人庞辉田、被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人罗万里，第三人现代医院的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世磊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向久林、清新运输公司支付原告所有费用合计404940.79元，其中残疾赔偿金30727元/年×20年×30%=184362元；医疗费18860.79元；残疾辅助器具费62544元，当庭变更为62748元，增加了204元；护理费120元/天×195天=23400元；住院伙食补助费6700元；营养费6700元；司法鉴定费2000元；资料复印费112元；交通费1500元；精神损害抚慰金15000元；被抚养人生活费21991元/年×20年×30%÷3=43982元；误工费33280元；车辆修理费6500元；因原告三个月后还需要进行第三次皮瓣修补术，所产生的误工费、住院伙食补助费、医疗费、护理费等全部费用待实际前生时另行主张；二、请求判决被告太平洋财保成都中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任，并直接将应赔付款项支付给原告；三、本案诉讼费由被告向久林、清新运输公司承担。事实和理由：2018年5月6日18时59分许，被告向久林驾驶川Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车由成自沪高速方向沿驸江路成龙大道方向行驶，行驶至成都市锦江区成龙大道驸江路铁路桥下路段时，操作不当，与同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至第三人处治疗。2018年5月15日，成都市公安局交通管理局第三分局作出事故认定书，被告向久林承担本次事故的全部责任，原告无责。2018年11月30日，四川博宇司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级，残疾辅助器具费用为62400元，被告清新运输公司系川Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的车主，被告太平洋财保成都中心支公司系川Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的保险承包单位，均应承担本次交通事故的赔偿责任。 被告向久林辩称，对事故发生和交警责任认定无异议。本次事故原告第一次的医疗费由我本人垫付，保险公司已理赔。另外我支付了18000元的护理费，要求在本案中一并解决。出事的车辆是被告清新运输公司所有，这辆车实际是我本人所有，但是挂靠在被告清新运输公司。我同意承担本次事故责任。认可承担18%的自费药和2000元的鉴定费。 被告清新运输公司辩称，对事故发生和交警责任认定无异议。事故车辆是被告向久林挂靠在我公司，保险是公司买的，在太平洋财保成都中心支公司处购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 被告太平洋财保成都中心支公司辩称，清新运输公司所说的保险情况属实，事故发生在保险期间内。对事故发生和交警责任认定无异议。对原告第二次住院的医疗费我方认可18475.79元；认可原告支出了材料费385元，共计18860.79元。要求扣除18%的自费药；认可伤残赔偿金184362元；被扶养人生活费我不认可，因为我方认为其应当提供丧失劳动能力无其他收入来源的证据。残疾辅助器具费我方认可48000元；护理费我方认可（67天+41天）108天×120元/天=12960元；住院伙食补助费认可134天×30元/天=4020元；营养费认可134×20元/天=2680元；鉴定费我方不认可；病历资料复印费我方不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可9000元；误工费认可100元/天×180天（67+60+53）；车辆修理费认可6500元。 第三人现代医院诉称，请求三被告优先支付所欠我院的医疗费13475.79元。事实及理由：杜世磊2018年10月8日第二次住院，2018年12月14日出院，住院医疗费18475.79元，原告预支付了5000元，欠我院医疗费为13475.79元。 原告杜世磊及三被告对第三人的诉称无异议。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 另查明，2018年5月6日，杜世磊受伤当天被送至现代医院住院治疗，行右足坏死解脱术，2018年7月12日出院，住院67天，出院医嘱患肢暂勿负重行走，出院后2月来院复查，视情况决定是否行内固定取出术、4月来院复查，视情况决定是否行皮瓣修薄术，建议休息两月。向久林支付了住院费用并已进行了保险理赔。2018年10月8日杜世磊再次至现代医院住院治疗，行内固定取出术，瘢痕切除术，皮瓣修薄术。2018年12月14日出院，住院67天。出院医嘱出院后4个月来院复查，建议休息2月。杜世磊第二次住院病历中住院前41天均有体温记录，之后无体温记录，显示外出。太平洋财保成都中心支公司当庭仅认可第二次住院护理天数41天。第二次住院医疗费共18475.79元，杜世磊垫付5000元，尚欠13475.79元未与现代医院结算。原告另支出了材料费385元。向久林垫付18000元。 杜世磊2018年11月22日委托四川博宇司法鉴定所对其伤残等级和残疾辅助用具费用进行鉴定，2018年11月30日，四川博宇司法鉴定所所出具鉴定意见，杜世磊伤残等级为八级伤残，残疾辅助用具费用为62400元。杜世磊支付鉴定费2000元。杜世磊另自行购买了折叠躺椅支出129元，拐杖支出75元，照明装置支出144元。杜世磊事故中自行车受损，太平洋财保成都中心支公司定损6500元。 向久林为事故车辆的驾驶员，该车车主为清新运输公司，事故车辆是向久林挂靠在清新运输公司。清新运输公司在太平洋财保成都中心支公司处购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。杜世磊为农村户籍，事故前在城市购买房屋居住，在成都凤栖居家具有限公司工作。其母亲王兴秀现年57岁，农村居民，无经济来源，生育3个子女。 上述事实有原、被告、第三人的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告、第三人的身份信息，道路交通事故认定书，保单、机动车行驶证、驾驶证、原告住院病历及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，辅助器具发票，房屋买卖合同、产权证、入住证明，劳动合同及误工证明，户口本、亲属关系证明，物估损清单。原告提交的复印费收据不能证明与本案的关联性，不作为本案证据使用。 本院认为，一、关于责任的承担。向久林驾驶车牌号川Ａ×××××号重型自卸货车与杜世磊驾驶的自行车相撞，致车辆受损，杜世磊受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，向久林承担本次事故的全部责任。本案中，事故车辆在太平洋财保成都中心支公司处为事故车辆投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成杜世磊的损失应由太平洋财保成都中心支公司在交强险和商业第三者险保险限额内予以赔偿。超出部分及不属于保险范畴部分由机动车驾驶员承担。 二、关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，交通事故侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失。各方当事人认可杜世磊第二次治疗产生医疗费18860.79元，向久林承担18%的自费药3394.94元，保险赔偿15465.85元；太平洋财保成都中心支公司认可原告车辆修理费6500元，本院对此予以确认。本院对其它各项赔偿费用金额作如下认定： 1、残疾赔偿金。杜世磊主张残疾赔偿金为30727元/年×20年×0.3=184362元，太平洋财保成都中心支公司没有异议，该主张符合《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，本院予以确认。原告起诉请求被扶养人生活费。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，原告母亲现年57岁，农村居民，无经济来源，生育3个子女，被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的标准计算，原告起诉要求被扶养人生活费21991元/年（2017年四川城镇居民人均消费性支出）×20年×30%÷3=43982元，符合法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。杜世磊住院共134天，本院确定其住院伙食补助费为30元×134天=4020元。 3、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据杜世磊受伤的实际情况，确定营养费2680元。 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，杜世磊第一次住院治疗67天，第二次住院治疗67天，第二次住院病历中显示前41天有体温记录，之后无体温记录，且显示外出，太平洋财保成都中心支公司认为杜世磊有挂床情况，不认可外出期间的护理费，只认可第一次住院及第二住院中41天的护理费，本院对太平洋财保成都中心支公司的该意见予以采纳，故杜世磊的护理费为（67天+41天）108天×120元/天=12960元。杜世磊请求的院外护理费，因没有医院医嘱或鉴定意见证明需要院外护理，本院对其主张不予支持。 5、交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据杜世磊的伤情及就医情况，酌情认定600元。 6、伤残器具辅助费。依据《人身损害赔偿解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”杜世磊因本次交通事故截肢，根据四川博宇司法鉴定所所出具鉴定意见，杜世磊的残疾辅助用具费用为62400元。太平洋财保成都中心支公司认为过高，本院认为该鉴定意见在假肢收费的上下浮动范围内，因假肢的使用期间较长，结合物价上涨因素，本院对鉴定意见的残疾辅助用具费用62400元予以确认。杜世磊另自行购买了拐杖支出75元，照明装置支出144元均与杜世磊伤情相关，本院对上述219元予以确认。杜世磊购买的折叠躺椅是护理人员所需，并非残疾辅助器具费，对其购买折叠躺椅的费用本院不予支持。 7、误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，本案中杜世磊第一次出院医嘱虽建议休息2个月，但杜世磊受伤截肢，至第二次住院期间并未安装假肢，误工时间应连续计算至定残前一日，本院确认杜世磊误工时间从2018年5月6日受伤住院至定残前一日2018年11月29日共计207天。关于误工收入，杜世磊提交的误工证明无其它证据印证，不足以证明其误工减少的收入。根据杜世磊受伤前的工作性质，本院参照上一年度批发和零售业平均工资计算其误工费为46287元/年÷365天×207天=26250.44元。 8、精神损害抚慰金。杜世磊在本次交通事故中受伤并截肢，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院确定精神损害抚慰金为9000元。 原告请求的资料复印费因其提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。 以上各项保险赔偿金共计368439.29元，上述金额太平洋财保成都中心支公司应直接向杜世磊支付。杜世磊尚欠第三人现代医院医疗费13475.79元，应从赔偿金中扣除直接支付给现代医院。向久林在本案中垫付了18000元，扣除其在本案中应承担超出保险范畴的自费药3394.94元及鉴定费2000元，太平洋财保成都中心支公司应从付给杜世磊的赔偿金中扣除12605.06元支付给向久林。上述两项扣除后，太平洋财保成都中心支公司应支付原告342358.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜世磊各项赔偿342358.44元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告向久林垫付款12605.06元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人四川现代医院有限公司医疗费13475.79元； 四、驳回原告杜世磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3687元，由被告向久林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈亚芬