河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5694号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****，统一社会信用代码：9113090067469029B3。负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：张圆圆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北镁港科技有限公司，住所地河北省辛集市经济开发区范家庄村村南，统一社会信用代码：91130181329734763H。法定代表人：赵铁链，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝会表，该公司员工。委托诉讼代理人：杨英洲，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左某某，男，1990年4月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王国治，男，1990年12月12日出生，汉族，住南皮县。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保公司）因与被上诉人河北镁港科技有限公司（以下简称镁港公司）、左某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张圆圆，被上诉人镁港公司的委托诉讼代理人杨英洲、郝会表，被上诉人左某某的委托诉讼代理人王国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财保公司上诉请求：1、依法撤销河北省辛集市人民法院做出的(2018)冀0181民初3228号民事判决，扣减不合理损失5500元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据材料可以证实对于保单条款已经尽到了提示和说明的义务。逃逸是商业三者险拒赔条款，驶离现场也是逃逸，此行为造成了事实无法查清，也将扩大了保险公司赔偿。被上诉人河北铁港科技有限公司陈述左某某未驶离现场不能作为法院认定的依据，法院应调取交警事故认定书，综合判决事故的经过，造成的后果。被上诉人的陈述明显是为了减少左某某的责任而要求上诉人进行赔付。综上，一审法院多判决了5500元，应依法改判，请求二审法院予以纠正。镁港公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。左某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中提供的证据不能证明其已经尽到了免责的告知义务，上诉人应当提供新的证据，以证明对免责的格式条款尽到了告知义务。根据交警部门出具的事故认定书，认定书记载的是驶离现场，不是逃逸，我方对事故认定书的划分没有异议，我方确实是全责，但是交警部门根据的是《交管法》第44条、第70条做出的全责规定。在一审中上诉人仅仅提供了保单，保单中的免责条款部分字体和其他的地方都一样，根据《保险法》的规定，应当有明显的字体来标示，显然被保险人在投保时保险公司没有尽到免责的告知义务。镁港公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失8600元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月20日17时40分，被告左某某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车沿307国道由东向西行驶至，遇情况由北向南变更车道时与同向行驶王志国驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车-冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致使王志国驾驶冀Ｔ×××**重型半挂牵引车-冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车与赵会表临时停放在中心隔离带的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，左某某驾车驶离现场。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2018］第181500T07号道路交通事故认定书认定左某某负事故的全部责任。被告左某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿的损失为：1、车损：6500元；2、拖车费：1000元；3、误工费：1030元。证据有：事故认定书；修车发票；拖车费票据；误工证明、事故前三个月工资表；驾驶本；行车本。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议，但我司车辆在事故发生时存在逃逸行为；对车损不予认可，原告未提供车辆维修清单以及维修单位的资质证明，无法核实其真实性；对拖车费不予认可，原告提供的拖车费票据单位为长安区东兴停车场，该票据并非施救费票据，本次事故发生在辛集市，原告提供长安区的票据无法核实与事故的关联性，并且该票据中也没有车牌号的信息，故我司不予认可；对误工费不予认可，原告提供的误工证明中并未说明处理本次事故而请假，并且本次事故并未造成郝会表受伤，故不应支持误工费，另本案的原告为河北镁港科技有限公司，而原告主张郝会表的误工费不符合法律规定，故不予支持。被告左某某未到庭提交了书面提交答辩意见：事故认定书认定我为全责的依据不是因为逃逸，而是依据车辆通过人行横道应减速行驶而未减速；保险公司的免责条款应尽到提示义务；事故发生后为赵会表垫付了200元的施救费。被告保险公司对被告左某某的答辩状的质证意见：我司对答辩状的意见不予认可，事故认定书中明确记载左某某驶离现场，保单中有被保险人的签字和印章，证明我司已尽到如实告知义务，故要求商业险免责。原告对被告左某某的答辩状的质证意见：左某某没有逃逸，交警队没有按逃逸处理，当时驶离现场是因为事故现场很多人，左某某在穿过人群后停下的，保险公司业务员在发生事故后也勘验了现场，修车时业务员也在现场，如逃逸，会吊销左某某的驾驶证。左某某为我垫付200元施救费记不清了。一审法院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2018］第181500T07号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、施救费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的误工费不予支持。原告损失为：1、车损6500元；2、车辆救援费1000元。以上共计7500元。被告左某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，左某某负事故的全部责任。被告保险公司认为对免责条款尽到告知义务证据不足，且原告陈述被告左某某并未驶离现场。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告7500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北镁港科技有限公司车损、车辆救援费合计7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，左某某驾驶冀Ｊ×××**重型货车发生交通事故，经辛集市交通警察大队辛公交认字[2018]第181500T07号道路交通事故认定书认定左某某负本次事故的全部责任，左某某在上诉人处投保了交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，故上诉人应承担赔偿责任。上诉人称左某某在事故发生后逃逸，经[2018]第181500T07号道路交通事故认定书认定及被上诉人河北镁港科技有限公司陈述，左某某并没有逃逸。上诉人称驶离现场就是逃逸，混淆了两个概念的区别，对逃逸作了扩大的解释。综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一九年五月二十九日书记员  徐 佳