wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1977号原告：任明云，女，1981年7月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭忠臣，男，1987年5月7日出生，汉族，住大庆市。原告任明云与被告郭忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明云到庭参加诉讼，被告郭忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任明云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款14万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告借款14万元，并出具借条，约定2016年4月24日还清。原告于2016年1月25日通过银行转账转入被告卡内14万元。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。郭忠臣未到庭，未予答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月24日，被告从原告处借款14万元，并出具借条一份，约定借款4个月，于2016年4月24日归还本息。次日，原告通过银行转账转入被告卡内14万元。后被告偿还原告4600元，余款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为：被告在原告处借款，有原告提交的借条、银行流水为凭，足以证实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还剩余借款本金135400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方对利息未有约定，故被告应自原告主张权利即起诉时起给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠臣于本判决生效后五日内一次性偿还原告任明云借款本金135400元，并自2019年4月8日起至实际给付之日止按年6%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告承担1499元，由原告承担51元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年五月二十四日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1197号之一 申请执行人刘东爽，男，汉族，1987年10月1日出生，住河北省保定市安新县。 被执行人佛山苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人谢灿。 关于刘东爽与佛山苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9988号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山苹果装饰设计工程有限公司应向申请执行人向刘东爽退还装修意向金37440元、退还装修首期款28080元、支付违约金9360元，负担案件受理费1672元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1164元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。根据被执行人工商注册地址，即佛山市南海区桂城街道南桂东路17号邮政大局7楼自编之一，本院依法上门查找发现该公司已搬离该处，法定代表人谢灿下落不明。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月十四日 书记员  张志斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终724号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年五月三十日法官助理周嫱书记员付阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1548号 原告：MA08NMEL0K。 经营者：尹松松，男，1992年6月14日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：苍云清，女，1971年6月9日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 被告：陈万芳，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 二被告委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。 原告文安县鑫林板厂与被告苍云清、陈万芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告文安县鑫林板厂委托诉讼代理人杨杰、被告苍云清、陈万芳委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县鑫林板厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告货款250000元以及自2018年2月11日至付清货款之日的经济损失，按人民银行贷款利率的1.5倍计算；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，原告共计供货1244493元，被告未全额支付货款，原告找被告要账，被告以种种理由推拖，后双方商定，原告照顾被告，被告再支付原告650000元，可被告仍没有按约定支付，仅支付了400000元，剩余250000元至今未付，特起诉，请求支持原告诉讼请求。 二被告辩称，二被告不欠原告的钱，双方的交易习惯是即付即结，根据诉状陈述的事实和理由，没有时间，也没有货物种类，也没有证据证实二被告欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。 根据原被告诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在买卖合同关系；2、二被告应否给付原告货款250000元；3、二被告是否存在违约行为，应否给付原告逾期付款违约金。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、2019年3月27日原告经营者尹松松的父亲尹德志与被告陈万芳的谈话录音和尹松松、尹德志的户口页、尹德志身份证复印件，证实被告曾认可欠原告650000元，被告陈万芳说还了500000元，还欠150000元，经原告查账，被告只还了400000元，尚欠250000元。 证据二、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，中国农业银行个人明细对账单二份，证明被告于2017年6月25日给付原告货款150000元，2017年8月22日给付原告货款50000元，2018年2月11日给付原告货款200000元。 证据三、原告出库单9张，证明原告供给被告模板的事实。 二被告对原告以上证据的质证意见是： 证一不能作为定案依据，没有欠款时间，没有谈是欠什么货款，没有明确的数额，也没有说明至今付没付款，无法证明被告欠原告250000元。对身份证、户口页的真实性无异议。对证二的真实性无异议，证明双方是即付即结，原告提供货物，被告给付货款。对证三的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是原告自己制作的，无法证明原告将货物送给了被告，也不能证明被告收到货物，该证不能作为定案依据。 二被告未提供证据。 根据原被告举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下： 被告对原告证一、证二的真实性未提出异议，本院予以采信。原告证三系原告单方制作，没有被告方的签字，本院不予采信。 根据原告提供的有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下： 对于原被告是否存在买卖合同关系，原告提供的证一、证二均能证实原被告存在买卖合同关系，庭审中被告也承认原被告存在买卖合同关系，故对原被告存在买卖合同关系的事实本院予以确认。对被告是否欠原告货款及欠款金额，原告提供的2019年3月27日尹德志与陈万芳的谈话录音显示了如下内容：尹：“你说的90多万正好差一车板”陈：“不可能的事”尹：“就按你说的数，今天给我打的了吗？”陈：“打不了，下周三、四，最晚礼拜五。”尹：“那天说的还有25万吧”陈：“多少？你怎么了？15万怎么变成25万了，给你汇10万吗，怎么还25万，实话跟你说，我不敢给你打钱，总共25万，给你打10万，还差15万”尹：“我没看见”陈：“给你打过去了，你都看见了，怎么没见”尹：“你那时说92万，我说就要70万，你说给过5万，不管怎么着，65万就65万吧，我感觉你给我打了40万”陈：“我告诉你，一点都不来差的，我承认亏你钱，能是25万吗？我10万白打了……下礼拜给你打过去，我告诉你，15万……你给我媳妇打电话说是15万，怎么又冒出25万”尹：“今天你给我拆对一下行吗？”陈：“弄不了，我告诉你下礼拜三、四”。庭审中被告对该录音的真实性未提出异议，录音中被告多次承认尚欠原告150000元，故本院确认截止到2019年3月27日被告尚欠原告货款150000元，此款被告至今未还。 本院认为，原被告系买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付价款。原被告未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。因原告未提供有效证据证明被告收到原告货物的具体日期，故原告的损失自2019年3月28日起计算。对原告主张的150000元欠款及相应损失，本院予以支持。原告主张被告欠其货款250000元，其提供的主要证据为谈话录音，该录音显示被告只承认欠其150000元，谈话中双方虽提及了原先欠650000元，但并没有说该650000元是什么时间欠的，因原被告存在多笔买卖，时间跨度较长，不能根据被告的还款情况判断被告的欠款金额，故对原告主张的其余100000元欠款及相应损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告苍云清、陈万芳给付原告文安县鑫林板厂货款150000元并赔偿逾期付款损失（损失自2019年3月28日至实际履行完毕之日，按年利率4.35%的1.5倍标准计算）于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。 二、驳回原告文安县鑫林板厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由原告文安县鑫林板厂负担875元（此款原告已预交），由被告苍云清、陈万芳共同负担1650元（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一九年五月二十三日 书记员  李雪娟
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民保令6号 申请人：黄丽娜，女，1964年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：王瑞林，男，1962年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人黄丽娜于2019年5月29日向本院申请人身安全保护令，黄丽娜称：我与王瑞林系夫妻关系，双方于2011年4月1日登记结婚。被申请人多次殴打、辱骂申请人，2018年6月15日、2018年12月25日均报警处理，2019年4月12日王瑞林再次对我进行殴打，致我腹部多根肋骨骨折。为保证申请人合法权益，故提出申请请求禁止被申请人王瑞林对申请人黄丽娜实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人黄丽娜的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止王瑞林对黄丽娜实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如王瑞林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 杨汉伟 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙玉玲 书 记 员 刘 曦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3420号原告:吴伦，女，1970年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县益丰小额贷款有限公司，现住所地蒙城县商城西路**，组织机构代码58300763-5。法定代表人：徐洪轩。原告吴伦与被告蒙城县益丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伦和被告蒙城县益丰小额贷款有限公司法定代表人徐洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伦诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告136660元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日立据向原告借款100000元，双方约定月息1.8%。2017年8月14日经双方共同结算，被告给原告出具结算利息借据36660元，同日给原告出具100000元借据一份，利息按月息1.5分计算。后经原告多次催要，被告以暂无款为由未予支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院，据实依法支持原告诉求。被告辩称：给原告出具借条是事实，原告应提供出借款已支付的凭证。原告为支持其诉求，提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借据两份及银行流水，证明被告于2015年12月3日向原告借款100000元，约定月息1.8%，后双方进行结算，2017年8月14日被告给原告出具100000元借据及结算利息36660元借据，并约定按年息1.5分计算利息的事实。被告质证意见：对原告证据无异议，原告应提供借款已经支付的银行流水。被告没有提交证据。经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院对原告证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：被告蒙城县益丰小额贷款有限公司以借贷的方式向外吸收存款。2015年12月3日原告从银行取现金100000元，出借给被告，约定月息1.8%；2017年8月14日，双方经结算，被告应支付原告利息36660元，被告给原告出具了36660元借据，并重新给原告出具了100000元借据，约定利息按年利率1.5%结算。后原告催要，被告没有还款，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告出具借条向原告借款，并约定利息，原告将现金支付给被告，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案原、被告于2017年8月14日对双方之间前期借款本息进行结算，被告给原告出具了100000元和36660元的借条，构成新的民间借贷关系。双方约定年息1.5%，并不违反法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告蒙城县益丰小额贷款有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告吴伦借款本金100000元及利息（利息自2017年8月15日起，按照年利率1.5%计算）。二、被告蒙城县益丰小额贷款有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告吴伦借款本金36660元及利息（利息自原告起诉时即2019年2月25日起，按照年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由被告蒙城县益丰小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年五月二十二日书记员  蒋 峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民撤1号申请人：冉巧莲，女，汉族，1961年11月27日生，住许昌市魏都区。被申请人：唐海兰，女，汉族，1966年8月26日生，住许昌市魏都区。申请人冉巧莲诉被申请人唐海兰第三人撤销权之诉一案，申请人冉巧莲向本院申请财产保全，请求查封冻结存放于魏都区人民法院分配给被申请人唐海兰的执行款728202元。申请人冉巧莲以中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的担保金额为728202元的保函作为担保。本院经审查认为：申请人冉巧莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结存放于许昌市魏都区人民法院分配给被申请人唐海兰的执行款728202元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年五月二十九日书记员 闫兴纳
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初306号原告李伟杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告王世家，男，1985年4月20日出生，汉族，住广宗县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街**,统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：王九胜，该公司员工。原告李伟杰诉被告王世家、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告李伟杰于2019年5月6日向本院提出撤回对被告王世家、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回起诉。案件受理费775元，减半收取，由原告李伟杰承担。审判员  刘丰二〇一九年五月六日书记员  苏杭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执220号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**填海巷东都大厦第**东半部，统一社会信用代码913401006836186347（1-1）。 法定代表人：延川，该公司董事长。 被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区盼盼路**一社会信用代码91430000743169683T。 法定代表人：刘祥华，该公司董事长。 被执行人：刘祥华，男，汉族，1963年5月30日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：陈端华，女，汉族，1963年5月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华借款合同纠纷一案，执行标的为38373786.30元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查，对已查明被执行人有关银行存款、车辆等财产进行了冻结、扣划、查封。经穷尽财产调查措施查明，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华名下无其他财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01民初130号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  王 萍 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴知运
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初261号原告:李洪艳，女，1973年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：袁姣生，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告李洪艳与被告袁姣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪艳到庭参加诉讼、被告袁姣生经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金35,000.00元，并从借款之日2017年1月23日起以35,000.00元为本金，按月利1.5分计算给付利息，至实际履行之日止。事实和理由：2017年1月23日，被告在原告处借款35,000.00元，约定月利1.5分，后经原告催要，被告一直未偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告给付。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了2017年1月23日被告出具的欠条一张，证明被告于2017年1月23日向原告借款35,000.00元，约定月利1.5分。被告袁姣生未到庭，无质证意见。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告在原告处借款35,000.00元，约定月利1.5分，后被告未偿还欠款。本院认为，李洪艳与袁姣生之间借贷关系事实清楚，袁姣生应当按照约定偿还欠款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁姣生于本判决生效后10日内偿还原告李洪艳借款35,000.00元，从2017年1月23日起按月利率1.5%给付利息，至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.00元，公告费700.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一九年五月十日书 记 员  刘 宽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2995号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人叶德秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4406号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行叶德秀信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人叶德秀位于成都市龙泉驿区xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1124号本院在执行申请执行人张高见与被执行人刘帅为请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月七日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执238号何某某、李某某、黎城县鑫陵农业发展有限公司：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付借款、违约金、利息款共计80000元。二、何某某承担案件受理费1656元，三被执行人共同承担案件执行费1125元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年五月二十七日书记员  彭广毅
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初87号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人文某某，男，汉族，1978年11月28日出生于山东省阳信县，中专文化，无业，户籍地枣庄市市中区，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月8日被取保候审。 辩护人韩建波，山东海心律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］66号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人韩建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年3月28日6时30分许，被告人文某某驾驶鲁Ａ×××××众泰牌小型普通客车沿阳信县滨阳路由东向西行驶至滨阳路2km+500处时，与前方顺行被害人暴某1驾驶的电驱动二轮车发生碰撞，造成被害人暴某1当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人文某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人文某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人暴某1近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、张某1、张某2、暴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、归案说明、户籍信息、交通事故认定书、赔偿协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人文某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人文某某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹学敏 二〇一九年五月三十日 书记员  魏婷婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执794号申请执行人：罗安玉，女，1972年1月8日出生，住重庆市荣昌区。关于罗安玉处罚金一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05刑初89号判决书已发生法律效力，因被执行人罗安玉未按上述生效法律文书履行义务，现已进入强制执行程序。财产刑判处罚金10000元。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人及其财产，以上事实查找笔录等为证。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，查到被执行人银行有900元存款依法进行了扣划，除此之外暂未发现可供执行财产。另外，本院依据相关法律法规规定依法给被执行人寄发限制消费令。综上，鉴于两被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执794号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年五月二十七日书记员 贾梦雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初491号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王雷，男，1988年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省古蔺县。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月4日刑满释放。因本案分别于2018年2月24日、6月7日、6月24日、8月13日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日、十三日、十五日、十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员应宇波出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月23日20时许，被告人王雷至宁波市鄞州区培罗成工地内欲实施盗窃时，被工地保安发现并被抓获。 同年6月7日凌晨2时许，被告人王雷至宁波市鄞州区内实施盗窃时，被宿舍内的工人发现并被抓获。 同月24日凌晨2时许，被告人王雷至宁波市鄞州区潘火街道中天建设工地宿舍4-106房间内，窃得被害人黄某的华为手机1部（价值人民币1320元）和现金人民币100元。当日，被告人王雷被抓获，被盗财物被追回并已发还给被害人。 同年8月13日凌晨2时许，被告人王雷至宁波市鄞州区内，窃得被害人位红垒的小米手机1部。当日被告人王雷被抓获，被盗财物被追回并已发还给被害人。 2019年2月1日凌晨4时许，被告人王雷至宁波市鄞州区，窃得被害人李某停放在该工地宿舍旁的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币450元）。当日，被告人王雷被抓获，被盗物品被追回。 上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某、位红垒等人的陈述，证人沈某等人的证言，现场指认笔录，价格鉴定结论书，被盗物品照片，（2017）浙0212刑初674号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年五月二十九日 代书记员  朱淑燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保97号 申请人：牟鑫，男，汉族，1986年6月29日出生，住成都市锦江区。 被申请人：朱静，女，汉族，1971年6月10日出生，住成都市青羊区。 申请人牟鑫于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱静名下的财产在814266元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在814266元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱静名下的财产在814266元范围予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十六日 书记员  张奇巧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑新春，男，1979年1月3日出生，身份证住址福建省宁德市周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑新春信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3719号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑新春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执343号各方当事人：申请执行人李某2与被执行人李某1继承纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月2日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105民初7530民事判决书于2019年2月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1788号之一 申请执行人：毛家翠，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡庆龙，男，1988年6月6日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5262号民事调解书，于2019年05月15日向被执行人蔡庆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡庆龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币67145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5027号原告：沈阳市问鼎江山文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**8-28。法定代表人:肖大明，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第48153号关于第26610446号“edc”商标驳回复审决定。本案立案时间：2019年4月29日。开庭审理时间：2019年5月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第26610446号“edc”商标（简称诉争商标）与第12810723号“edcELECTRICDAISYCARNIVAL”商标（简称引证商标一）、第5977584号“易德EDC”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在外观设计、构成要素以及含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、原告已经针对引证商标一、二提起了连续三年不使用的撤销申请，且原告正在与引证商标二权利人商谈引证商标二的转让事宜，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：266104463、申请日期：2017年9月25日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4102；4105群组）：组织舞会；演出；组织表演（演出）；演出制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；现场表演；安排和组织音乐会；广播和电视节目制作；演出座位预订；体育野营服务。二、引证商标一1、申请人：不夜城控股有限责任公司。2、申请号：128107233、申请日期：2013年6月25日。4、专用期限：2015年03月21日至2025年03月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4105群组）：音乐制作；筹划聚会(娱乐)；提供娱乐场所；现场表演；票务代理服务(娱乐)；音乐主持服务。三、引证商标二1、申请人：宁波世纪易德信息科技有限公司。2、申请号：59775843、申请日期：2007年4月3日。4、专用期限：2011年01月14日至2021年01月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：翻译；学校(教育)；培训；就业指导(教育或培训顾问)；安排和组织会议；组织文化或教育展览；提供在线电子出版物(非下载的)；配音；录像带制作；票务代理服务(娱乐)。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“edc”构成。引证商标一由字母组合“edc”、英文“ELECTRICDAISYCARNIVAL”构成，由于英文“ELECTRICDAISYCARNIVAL”所占比例较小，显著识别部分为字母组合“edc”。引证商标二由汉字“易德”以及字母组合“EDC”构成。诉争商标与引证商标一的显著识别部分字母构成相同，诉争商标完整包含于引证商标二中，且诉争商标并无其他显著识别部分可与引证商标一、二相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其已经针对引证商标一、二提出了撤销连续三年不使用的申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时二引证商标撤销的程序均尚未终结，对于二引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其正在与引证商标二权利人协商转让事宜，请求法院暂缓审理。截至本案开庭审理时引证商标二权利转让至原告的事实尚未发生，引证商标二仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沈阳市问鼎江山文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沈阳市问鼎江山文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋启才人民陪审员  黄 晶二〇一九年五月二十八日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初306号 原告：何兆全，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县。现住西乡县。 被告：张景明，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：张祥华，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 原告何兆全与被告张兵吉、张景明、张祥华民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兆全及其委托诉讼代理人马兴智，被告张景明、张祥华及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告张兵吉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何兆全向本院提出诉讼请求，1、判决被告张兵吉偿还原告借款本金30000元，利息6600元，被告张景明、张祥华承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村邻居关系。被告于2017年承包田禾村移民安置工程建设需资金周转向原告借款90000元，约定借款利息为月息一分。被告向原告出具借条一张，载明“乙方张兵吉向甲方何兆全借款90000元，利息每壹万元每年利息1200元，半年清息一次，若借款人张兵吉不能还款，担保人承担连带责任。借款人张兵吉”。担保人：张景明、张祥华。2017年4月29日。原告当场给付现金30000元，后察觉被告不讲信誉，其余60000元未给被告支付。该借款经原告多次催要至今被告未予偿还。 被告张兵吉经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 被告张祥华辩称，被告张兵吉向原告何兆全借款30000元及约定借款利息是事实，原告当庭提交的借款借据的真实性无异议，我与张景明为该笔借款承担连带保证责任也是事实，但该借款原告是否已交付被告张兵吉使用本人不知晓，原告在庭审中也未提交证据证实，因此，本人与张景明对该30000元借款及利息不应承担连带责任。 被告张景明辩称，同意被告张祥华的辩称意见，对该笔借款本人也不承担连带责任。 原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、身份证、户口本复印件，证明当事人的基本身份情况。2、借款条据，证明被告张兵吉向原告何兆全借款30000元的事实。3、调查张德吉、屈德水、屈小艳的笔录，证明被告张兵吉向原告借款的事实。4、张景明、张祥华当庭陈述，证明被告张兵吉向原告张新旦借款金额及约定利息的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，原告何兆全与被告张兵吉系同村邻居。被告于2017年承包田禾村移民安置工程建设需资金周转为由，提出向原告借款90000元，原告表示同意。经双方协商并约定借款利息为月息1%，该借款由被告张景明、张祥华承担连带责任保证。2017年4月29日，被告张兵吉及其女友李艳平邀约张景明、张祥华、屈小艳、屈德水及原告共七人在白龙街麻麻香餐馆就餐，在就餐中被告张兵吉向原告何兆全出具借条一张，载明“张兵吉向何兆全借款90000元，利息每壹万元每年利息1200元，半年清息一次，若借款人张兵吉不能还款，担保人承担连带责任保证。借款人张兵吉。担保人：张景明、张祥华。当天在白龙邮政银行由原告岳父屈德水将30000元现金交付张兵吉，其余60000元言明第二天补齐。次日原告得知被告张兵吉在外欠款较多，便未在给付其余60000元。借款后被告未按期还款且已外出至今下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何兆全向被告张兵吉出借资金并约定借款利息是双方真实意志表示且不违反法律规定。原告主张借款人张兵吉偿还借款本金30000元并从借款之日起至2019年2月12日止按月息1%支付借期内利息6600元，同时要求保证人张景明、张祥华承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张景明、张祥华自愿为该借款承担连带责任保证并在借款借据上签名确认，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当承担连带责任保证。庭审中，被告张祥华、张景明认可在该借款条据上签名担保的事实，但辩称原告是否已将借款交付张兵吉使用并不知晓，因此，对该借款不承担连带责任保证的意见既不符合案件的客观事实，又未提交相关证据予以证明，对无证据证明的事实不予采纳。被告张兵吉经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张兵吉偿还何兆全借款本金30000元，利息6600元，本息合计36600元，限本判决生效后30日内付清。张景明、张祥华对上述借款本金及利息承担连带责任保证。保证人承担责任保证后向债务人有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由张兵吉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  余盛华 人民陪审员  席富英 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  翁丽娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4325之二号申请执行人：王宏伟，男，现住东胜区。申请执行人：王志贤，男，现住东胜区。被执行人：温玉林，男，现住东胜区。关于申请执行人王宏伟、王志贤与被执行人温玉林合伙纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明温玉林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初4509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵永浩二〇一九年五月二十四日书记员  丁 倩
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1727号 原告：江华，男，1973年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1969年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。 原告江华与被告李斌人身权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于3月27日进行了听证，于5月14日公开开庭进行了审理。原告江华及其委托诉讼代理人陆梅联，被告李斌及其委托诉讼代理人江卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江华向本院提出诉讼请求：要求被告李斌赔偿原告各项损失198457.49元，扣除已付22000元，尚应支付176457.49元。事实与理由：2018年4月3日原告江华受被告李斌雇佣在安装自来水管道时从梯子上摔下受伤。 被告李斌辩称，被告系将部分水电安装工程分包给原告，双方是承揽关系；原告借用了他人的梯子摔下受伤，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的病历卡、出院记录，司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告李斌挂靠某公司承接了位于浙江省杭州市萧山区美哉美城小区项目工程。2018年4月3日下午原告在该工程从事水电安装时从梯子上摔下受伤，被送往启东市第二人民医院治疗。南通三院司法鉴定所于2019年3月5日出具司法鉴定意见书：江华意外致左跟骨骨折，其左踝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。 本案争议的焦点为：一、当事人构成何种法律关系及双方的过错？二、原告主张的损失是否合理？ 一、关于第一个争议焦点，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 雇佣合同指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，其以直接提供劳务为目的。 本案中，原告江华陈述，在被告处从事水电安装，由原告江华本人提供工具（包括电锤、切割机、角磨机、各种钻头等），水电的消耗性材料（如电线、管子）由被告李彬提供，双方按房间个数结算报酬；原告安装完毕需要确保被告李斌能验收通过，如验收不能通过，原告需要维修，维修费用不再计算。原告本人并无从事水电安装的资质。 本院认为，本案原告以自己的设备、技术和劳力完成水电安装，且报酬结算按工作成果结算，所以双方法律关系为违法分包关系，原告存在明显的选任过错。另，原告使用的工具由其自己提供，其未提供证据证明梯子由被告提供。综合考量当事人对本起事故发生所起的作用，本院酌情认定被告承担25%的赔偿责任。 二、关于争议的第二个焦点，本院对原告主张的各项损失分别作如下认定： 1、医药费57255.99元，原告提供了病历、用药明细、医疗费发票。 被告李斌质证称，原告6月27日至7月2日的医疗费发票没有病历卡及出院记录佐证；原告7月3日至8月3日住院系其没有保护好伤口致感染，属于扩大的损失。 本院认为：原告补充提供了7月2日的出院记录佐证医疗费的相关性，被告主张部分医疗费属于扩大的损失，但没有提供有力证据，且明确不申请医疗费合理性鉴定，本院不予支持。经审核，原告医疗费为57255.99元。 2、住院伙食补助费828元（18元/天×46天）。本院认为，根据原告住院天数，参照当地住院伙食补助一般标准，原告主张住院伙食补助费为828元，予以支持。 3、营养费900元。根据鉴定意见，原告营养期限为90日，参照当地营养费一般标准，原告营养费为900元（10元/天×90天）。 4、护理费8941.5元（99.35元/天×90天）。原告护理期限已经鉴定意见书明确，本院予以认定，参照当地一般护工报酬标准，原告主张护理费8941.5元予以认定。 5、误工费36000元（150元/天×240天）。误工期限已经司法鉴定意见书明确，本院予以认定。被告质证称应按每天100元计算误工费。本院认为,原告受伤时从事水电安装,被告也认可2017年原告曾从事水电业务,所以原告非以农业收入为主要收入来源。原告未能提供近三年工资收入状况，其主张的工资标准每天150元未超过建筑行业平均工资水平，本院予以支持。故原告误工费为36000元（150元/天×240天）。 6、残疾赔偿金86532元（43266元/年×20年×10%）。原告构成十级伤残，已经司法鉴定意见书予以明确，本院予以认定。原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告评定伤残时不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。故原告主张残疾赔偿金86532元予以支持。 7、交通费600元，根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为500元。 上述一至七项合计为190957.49元，由被告赔偿47739元（190957.49元×0.25）。 8、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级、两被告在本起事故中的责任、过错程度、两被告的履行能力、当地平均生活水平等因素综合考量，酌定被告赔偿精神损害抚慰金为1250元。 综上，被告合计赔偿原告48989元，扣除事发后被告李斌向原告支付的2.2万元，被告尚应支付26989元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告李斌赔偿原告江华48989元，扣除已付22000元，尚需支付26989元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告江华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元、鉴定费用2400元，合计3041元（原告预交），由原告江华负担2280.75元，被告李斌负担760.25元（由被告李斌直接给付原告江华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩朱锋 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨晓燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5080号之五 申请执行人疏洁萍，女，1976年8月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人杨斯，女，1986年10月11日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人疏洁萍与被执行人杨斯民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初8906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨斯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人杨斯名下银行账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡文海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初209号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人谭祖付，男，1994年3月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，住湖北省宜昌市枝江市。2018年12月7日因本案被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人花凤第、罗英，云南登闻律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检侦监刑诉〔2019〕5号起诉书，指控被告人谭祖付犯运输毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员曹庆出庭支持公诉，被告人谭祖付及辩护人花凤第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年12月7日12时30分，被告人谭祖付乘坐云Ｊ×××**客车从云南省澜沧县前往普洱市，途经国道213线宁洱公安检查站时被查获，现场盘问时谭祖付否认带有毒品，民警带谭祖付到医院检查发现其体内异物存留，随后缴获其体内排出的毒品可疑物52颗，缴获其随身携带双肩包里营养快线瓶子内的毒品可疑物23颗。经称量，52颗毒品可疑物净重291.55克，23颗毒品可疑物净重126.56克，全案75颗毒品可疑物总净重418.11克。经鉴定，被告人谭祖付涉案送检20份毒品样品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人谭祖付非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人谭祖付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，但辩解自己有自首情节。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭祖付的行为系犯罪未遂；2.被告人有自首情节；3.被告人系胁从犯；4.涉案毒品没有流入社会、被告人系初犯偶犯、认罪态度良好。据此，请法庭对被告人谭祖付从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年12月7日12时30分，被告人谭祖付乘坐云Ｊ×××**客车从云南省澜沧县前往普洱市，途经国道213线宁洱公安检查站时被查获，缴获其体内排出的毒品可疑物52颗，缴获其随身携带双肩包里营养快线瓶子内的毒品可疑物23颗。经称量，52颗毒品可疑物净重291.55克，23颗毒品可疑物净重126.56克，全案75颗毒品可疑物总净重418.11克。经鉴定，被告人谭祖付涉案送检20份毒品样品中均检出海洛因成分。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、医院检查报告单、排毒笔录及照片、封装、拆封记录、提取、扣押、辨认笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定意见书、涉案财物移交登记表、证人证言以及被告人供述与辩解等证据。被告人谭祖付及其辩护人对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人谭祖付采用体内藏毒及随身携带的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人谭祖付无视国家法律，采用体内藏毒及随身携带的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭祖付犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭祖付所作“有自首情节”的辩解以及辩护人所提相同观点的辩护意见，与在卷抓获经过、现场盘问笔录等证据证实的案件事实不符，故此项辩解及辩护意见本院不予采纳；辩护人所提“系犯罪未遂”的辩护意见，与法律规定相悖；所提“系胁从犯”的辩护意见，无相关证据证实，故上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已注意。被告人谭祖付归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谭祖付的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭祖付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2033年12月6日止）二、查获的毒品海洛因净重共计418.11克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  何 颖人民陪审员  夏敏翔二〇一九年五月九日书 记 员  高宾曦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1437号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：孙海永，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙海永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙海永偿还贷款本金88633.71元，利息10566.02元，罚息3434.57元，复利1165.64元，共计人民币103799.94元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ98ＨＧ149022）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙海永送达地址为江苏苏州市张家港市金港镇三省村二甲里62号。 合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ98ＨＧ149022）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6176.58元，其中本金4346.29元，利息1819.59元，罚息7.56元，复利3.14元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88633.71元，利息10566.02元，罚息3434.57元，复利1165.64元，共计人民币103799.94元。 被告孙海永未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙海永欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月30日，被告孙海永与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙海永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙海永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙海永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙海永所有的抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ98ＨＧ149022）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88633.71元，利息10566.02元，罚息3434.57元，复利1165.64元，共计人民币103799.94元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88633.71元为基数）、复利（以所欠利息10566.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ98ＨＧ149022）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1188元，由被告孙海永负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3178号原告：夏尚昇，男。被告：谢爱军，男。原告夏尚昇与被告谢爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏尚昇到庭参加诉讼，被告谢爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏尚昇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并按照年利率6%支付至实际清偿之日的利息至2019年4月21日的利息2.4万元。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金周转需要从原告处借款20万元，双方口头约定借款期限为一年，并由被告向原告出具借条一份，原告同日以银行转账方式向被告指定的账户内转款20万元，后被告向原告支付30万元，还款期限届满后，被告一直拒绝还款，原告诉至法院。被告谢爱军未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告谢爱军于2017年4月21日向原告夏尚昇出具借条一张，载明：今借到夏尚昇人民币200000元，该借款如借款人不归还，引起诉讼，一切诉讼费用由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷由肃州区人民法院裁决。当日，从原告的父亲夏百吉个人名下的银行卡中向被告谢爱军转账199500元。本院经审查认为，原告夏尚昇给被告谢爱军借款，但借款却是从其父亲夏百吉个人名下的银行卡中向被告谢爱军转账，系原告不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏尚昇的起诉。案件受理费2330元（已减半收取），退还原告夏尚昇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年五月二十日书记员 于永祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执529号 四川省汇佳房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川民终973号判决书，于20190307立案受理四川省汇佳房地产开发有限公司申请执行恒大地产集团成都有限公司、四川亚天瑞和投资有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案。执行标的155727354元，执行费223127元。执行中，本院已将155727354元案款全部划至申请执行人账户，执行费223127元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执108号之四 申请人:周法兰,女,1948年10月30日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:章二牛,男,1939年11月7日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人周法兰与被执行人章二牛健康权纠纷执行一案中，查明被执行人章二牛暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年五月五日 书记员  阮宏芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5598号申请人：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。统一社会信用代码:91120222069893572N。法定代表人：付丽红，总经理。被申请人：河北诚润环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。统一社会信用代码：91130100670305858M。法定代表人：陈新，总经理。被申请人：京鑫建设集团有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**统一社会信用代码：91130100737367122K。法定代表人：马志强，总经理。被申请人：天津华能杨柳青热电有限责任公司，，住所地天津市西青区西青道**统一社会信用代码：91120111103069465F。法定代表人：王力军，总经理。申请人天津市众鑫合集团有限公司与被申请人河北诚润环保工程有限公司、京鑫建设集团有限公司、天津华能杨柳青热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河北诚润环保工程有限公司、京鑫建设集团有限公司在天津华能杨柳青热电有限责任公司处的涉案工程款880万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年五月十六日书记员  张乃琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执177号之一 申请执行人：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310541910R。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：香港亿阳实业有限公司，英文名BRIGHTOCEANSENTERPRISESLIMITED，住，住所地香港特别行政区LAT/RM120312/FGREATEAGLECTR23HARBOURRDWANCHAIHK）；中国境内（北京）营业场所：北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室，统一社会信用代码91110000777054059C；中国境内（吉林）营业场所：吉林省松原市经济技术开发区厦门街699号，统一社会信用代码91220000559767931G。 法定代表人：邓清。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区１号楼一社会信用代码912301991280228072。 法定代表人：邓伟，董事长。 被执行人：亿阳信通股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区１号楼一社会信用代码91230199128027157K。 法定代表人：曲飞，董事长。 被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住北京市崇文区。 德润融资租赁（深圳）有限公司与香港亿阳实业有限公司、亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）皖01民初627号民事判决书后，亿阳信通股份有限公司上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院（2018）皖民终803号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，现该判决书已经已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德润融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年5月13日，德润公司与亿阳信通公司就本案及（2019）皖01执165案件的执行达成执行和解协议，约定被执行人亿阳信通公司分六期偿还被执行人在两案件中所欠的债务，并就具体的履行金额及方式等作出了具体约定。因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年五月十六日 书记员  高小亮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县开发区。负责人：丁伍营，该行行长。被执行人:刘松茂，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：康文成，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：任晓要，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫1024民初1400号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘松茂、康文成、任晓要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘松茂、康文成、任晓要的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘松茂、康文成、任晓要的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十五日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执229号申请执行人：麦麦提·麦米提孜，男，维吾尔族，1986年8月10日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。被执行人：巴拉提·艾麦提，男，维吾尔族，1955年3月15日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。被执行人：麦麦提图蓀·巴拉提，男，维吾尔族，1986年10月18日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。本院在执行麦麦提·麦米提孜与巴拉提·艾麦提、麦麦提图蓀·巴拉提买卖合同纠纷一案中，责令被执行人巴拉提·艾麦提、麦麦提图蓀·巴拉提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人麦麦提·麦米提孜支付案款6800元,但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人巴拉提·艾麦提、麦麦提图蓀·巴拉提缴纳了案款2000元，对于剩余的案款4800元，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：巴拉提·艾麦提、麦麦提图蓀·巴拉提自2019年6月起，每月30日之前付300元，直至案款全部付清为止。申请执行人麦麦提·麦米提孜于2019年5月20日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人巴拉提·艾麦提、麦麦提图蓀·巴拉提的强制执行申请。本院认为，申请执行人麦麦提·麦米提孜申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）泽民初字第1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 李       春审判员 古海巴努·买提木沙二〇一九年五月二十日书记员 海热古丽 ·克比尔
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢29号彭卫军、彭巍武：你与缪桂华借款合同纠纷一案，本院作出的2014年霍民初字第01383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪桂华于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：65,500.00元，执行费：883元，案件受理费：844元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：彭卫军缴款账号：62284021470********缴款人：彭巍武缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月十四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执595号本院执行的被执行人邹彬行政非诉执行一案，被执行人已全部履行，执行金额4000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初810号 原告：潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办公楼**西侧**。统一社会信用代码：9137070005092739XG。 法定代表人：梁波，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1988年10月8日生，汉族，户籍地山东省青州市，系原告处职工。 委托诉讼代理人：杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被告：杨菲菲，女，1987年4月4日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司诉被告杨菲菲劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司的委托诉讼代理人陈晨、杨韵琪，被告杨菲菲及其委托诉讼代理人徐春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告处财务主管，其在休假期间违反公司请假制度，擅自将公司银行授权网银盾交付公司财务出纳人员曾琛，导致公司在遭遇诈骗过程中未能及时止损，造成原告经济损失250000元。根据过错责任原则，原告要求被告承担50000元的赔偿责任。 被告杨菲菲辩称，原告诉求无事实及法律依据，理由如下：2017年12月26日，被告因结婚需要休假，按照原告处请销假制度，在总经理梁波的批准下，将工作及银行网银盾交给公司财务出纳曾琛，告知曾琛必须严格按照公司相关制度执行，先审批后付款。2018年1月8日，被告上班后听说原告遭遇电信诈骗250000元。被告对公司损害结果的发生不具有故意或重大过失，且诈骗发生在总经理批准的正常休假期；另外，直接与诈骗分子对接上当受骗的是曾琛，并非被告，被告没有承担原告损失的义务。故，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 原告系依法成立的用人单位，被告系原告处财务主管。 2017年12月22日，被告填写请假申请单一份，上载明请假原因为结婚、请假时间为2017年12月27日8时至2018年1月5日17时，总经理梁波在申请单中签字。后，被告将公司银行网银盾交给出纳曾琛。 被告婚假期间，其同事曾琛将公司资金250000元支付给他人，发觉受骗后立即报警，潍坊市公安局寒亭分局开元派出所对此受案，认为属刑事案件，进行立案侦查。 2018年2月10日，原告作出关于“12.29”财务安全事故处理通知，要求原告处梁波、被告及曾琛承担公司的损失。被告认为自身无过错，双方产生争议。2019年3月25日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿损失50000元。该仲裁委以原告的仲裁申请已超诉讼时效为由，作出寒劳人仲案字[2019]第68号不予受理决定书。原告对该裁决不服，诉至本院。 本院认为，被告主张公司资金被诈骗发生在其休假期间，原告对此也予以认可。被告的请假申请单中有原告总经理的签批，能够证实被告已按公司管理制度办理了休假手续，原告作为用人单位在被告休假期间应对相关工作进行合理安排。另外，原告公司资金被诈骗的具体经办人亦非被告，原告的损失并非由被告造成。故，对原告主张被告赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟爱平 二〇一九年五月十四日 法官助理张延宏 书记员丁子涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保734号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博拓亿石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：9137030557390551XQ。 法定代表人：见军，总经理。 被申请人：山东万顺石化有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇南齐村东首。统一社会信用代码：91370305687242232X。 法定代表人：路广义，总经理。 被申请人：见军，男，1967年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐桂芬，女，1967年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：见兵，男，1970年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭海霞，女，1973年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博拓亿石化销售有限公司、山东万顺石化有限公司、见军、齐桂芬、见兵、郭海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博拓亿石化销售有限公司、山东万顺石化有限公司、见军、齐桂芬、见兵、郭海霞的银行存款6100000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博拓亿石化销售有限公司、山东万顺石化有限公司、见军、齐桂芬、见兵、郭海霞的银行存款6100000元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月三十日 书记员  张晓晗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6072号上诉人（原审被告）：张某林，男，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：藁城区饿了么送餐服务站，住所地:石家庄市藁城区综合市场****。经营者：李某哲。上诉人张某林因与被上诉人藁城区饿了么送餐服务站劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某林、被上诉人藁城区饿了么送餐服务站经营者李某哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某林上诉请求：1、判决被上诉人向上诉人支付所有拖欠工资共3750元；2、判决被上诉人向上诉人支付加班费共计2810元；3、判决被上诉人向上诉人支付拖欠工资的经济补偿937元合计金额共7497元。事实与理由：一、被上诉人工资计算方式以员工的订单数量而定，被上诉人作为用人单位有义务就员工的订单提供数据，其未能提供应承担举证不能之不利后果；二、被上诉人在一审当中明确的说明了在上诉人就职期间公司没有采用指纹打卡签到记录。而开庭期间被上诉人找到的证人证实在上诉人就职期间公司采用了指纹打卡记录，这与被上诉人找的证人证言不符，故被上诉人在撤谎，且劳动法规定指纹打卡考勤表证据应由被告单位提供，被告单位未能提供应承担举证不能之不利后果。三、被上诉人在开庭后补交的保险单记录与其开庭期间提供的手写考勤表不一致，说明考勤表是其伪造。四、上诉人为查证保险单的真实情况向平安保险公司客服95511打电话求证，客服证实上诉人于2017年10月23日到2017年11月21日一直有缴纳保险，证明被告提交的保险单是其伪造。综上所述，蔬城区人民法院在2018年12月8日作出（2018）冀0109民初5182号判决书，因未查明事实。适用法律不正确。现请求贵院依法查清事实，撤销该判决，支持上诉人的上述诉请。藁城区饿了么送餐服务站答辩称，一审时已经提供所有证件，包括上班天数及工资表都交给一审法院了。藁城区饿了么送餐服务站向一审法院起诉请求：一、判决撤销藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）石藁劳人仲字第19号裁决书中原告向被告支付2017年10月1日至11月15日工资3750元的内容；二、原告按照工资考勤表向被告支付工资300元；三、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张某林于2017年10月1日于原告藁城区饿了么送餐服务站签订劳务合同，从事取餐、送餐工作。薪酬为每月送餐满500责任单后底薪2500元加每单提成。被告张某林于2017年11月15日从原告处离职。原告提交考勤表、证人证言、员工在保险公司投保日险表，证明被告存在旷工等严重违反规章制度行为。被告对证据有异议，认为1、公司是指纹打卡签到，提交不是原始数据；2、考勤表是原告手写无其签字，不具备法律效力，认定是原告伪造；3、考勤表和原告诉状事实不一致；4、证人证言，因员工和原告系劳动关系，不具有法律效力；5、保险表于考勤表不一致。一审法院认为，原被告自用工之日成立劳动关系。被告对原告陈述及证据均不认可，但并未提交证据。原被告对是否完成了500个责任订单双方各执一词，原告作为用人单位有能力也有义务就员工的订单完成情况提供数据，其未能提供应承担举证不能之不利后果。本院认为原告提交考勤表于平安保险公司投保单不一致，原告也未能提供指纹打卡原始记录数据，考勤表为手写且无原告签字，保险单更具有真实性，故本院对保险单记载采信被告10月份上班15日。劳动合同中约定月工资底薪为2500元，按被告工作15天，原告向其支付1250元工资为宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决为：原告藁城区饿了么送餐服务站于本判决生效后5日内向被告张某林支付工资1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告藁城区饿了么送餐服务站承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，一、关于上诉人工资问题。上诉人2017年10月1日同被上诉人签订劳务合同，2017年11月15日从被上诉人处离职，上诉人主张被上诉人应向其支付2017年10月1日至11月15日工资，共计3750元，被上诉人一审时提交考勤表与指纹打卡记录，上诉人认为考勤记录为手写且无其签字不予认可，上诉人从事取餐、送餐服务，工作时间较为特殊，指纹打卡记录亦不能全部显示以送餐数量计算报酬情况，故一审对考勤表和指纹打卡记录不予采信是正确的，但结合被上诉人为其员工均投有平安保险公司日险，保险单显示投保数量与上诉人上班时间基本吻合，原审计算上诉人上班时间为15天，支持上诉人1250元工资亦是妥当的。上诉人主张其2017年10月23日到2017年11月21日一直有缴纳保险，因未提供有效证据，本院不予支持；二、关于上诉人上班费问题。上诉人为从事取餐、送餐服务行业，实行计件报酬，工作时间具有特殊性，依据《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定，用工单位应根据工时制度合理确定劳动定额和计件报酬标准。故实行计件报酬的劳动者不适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条关于节假日支付报酬的规定，上诉人主张被上诉人应当给付其国庆节当天应支付其三倍工资，周六日双倍工资及工作8小时之外部分的1.5倍工资没有法律依据，本院不能支持；三、关于上诉人主张经济补偿问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，被上诉人应当支付经济补偿，但该法条同时明确规定由劳动行政部门责令用人单位支付劳动者的工资报酬、经济补偿，上诉人可向劳动行政部门提出申请，由劳动行政部门责令支付，本案不宜作出处理。综上所述，张某林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人张某林负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月二十八日书记员  赵 晓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执372号申请执行人陈鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人胡浩，男，1986年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人陈鹏申请强制执行被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，于2019年2月17日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年2月18日、2019年3月7日、2019年4月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已查封被执行人胡浩名下位于焦作市山阳区凯旋路98号中华新天地68号住宅楼1单元4号的车库，但查封财产远大于执行标的，暂无法处置；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，已冻结被执行人胡浩名下的公积金账户；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截至2019年5月31日，申请执行标的为20386元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年五月三十一日书记员  刘志杰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢53号之一申请人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341282683600135N（1-1）。住所地：界首市光武大道。法定代表人：李义被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司，统一社会信用代码：913412825801285284（1-1）。住所地：界首市东城产业园南侧。法定代表人：周世义被执行人：周世义，男，1978年8月17日出生。被执行人：管瑞媚，女，1978年10月20日出生。申请人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义、管瑞媚追偿权纠纷一案,界首市公证处作出的（2018）皖界公证字第1072号公证文书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代偿款1476975.03元、利息15538.59元（截至2018年7月31日），被执行人依法应承担执行费17325元，合计1509838.62元。本院于2019年5月6日查封被执行人周世义、管瑞媚名下位于浙江省瑞安市安阳街道侨信大厦8层F室（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**）。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院合议庭评议，决定依法对上述查封物进行评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周世义、管瑞媚名下位于浙江省瑞安市安阳街道侨信大厦8层F室（权证号：瑞安市房房权证瑞（房）字第**）屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 梅审判员 沈 振审判员 王 歌二〇一九年五月二十八日书记员 杨超杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2740号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系该公司员工。被告：张秀才，男，1963年8月7日出生，汉族，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告张秀才小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市领达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汤婧沄到庭参加诉讼，被告张秀才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金44854元，息费1121元，合计45975元（息费以月利率2%从2018年6月22日暂计至2018年7月30日，之后息费按照月利率2%计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为利息、管理费按照合同约定月利率1.5%，从2018年6月22日暂计至7月22日，之后利息、管理费和逾期违约金合并按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，编号为：52-15001-0303352701。贷款合同约定：原告向被告一次性发放50000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，利息以贷款金额按月利率1%计收，行政管理费以贷款金额按月费率0.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。被告申请首期还款日由2018年4月16日调整为2018年4月22日，以后各期还款日为每月22日，同时贷款到期日相应延迟到2020年3月22日。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如逾期还款，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款3期，从2018年7月22日开始逾期，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至法院。由于原告与被告约定的利息、管理费、延迟支付违约金之和大于法律支持的标准，现原告自愿以月利率2%为标准合并计算上述息费。请求法院依据《合同法》等法律的相关规定支持原告的诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.个人信用贷款合同；2.借据；3.个人信用贷款合同摘要；4.调整还款日申请；5.提前还款计划表；6.放款凭证；7.还款计划表。以上证据6为打印件，其他证据为原件。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。结合庭审情况，本院另确认如下事实：《个人信用贷款合同》另约定贷款手续费均按贷款金额2%计算为1000元，调整还款日手续费262元，被告同意上述手续费从贷款金额中直接扣除；贷款实行等额本息、管理费还款方式，分24期还款，还款日为每月22日，每期还款额为2833元，利息标准为月利率1%，行政管理费标准为月利率0.5%；如被告违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权随时解除合同；如被告逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金。被告在《提前还款计划表》中签字确认，如提前还款应支付的尚欠本金数额。2018年3月16日，原告向被告的银行账户转入48738元（已从贷款金额50000元中扣减贷款手续费1000元及调整还款日手续费262元）。原告称被告已还款3期，从2018年7月22日起逾期未依约还款。原告主张被告尚欠借款本金44854元，利息及管理费合并按照月利率1.5%，自2018年6月22日计至2018年7月22日，之后利息、管理费和逾期违约金合并按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告现未能举证证明其已按照合同约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告在借款本金50000元中扣除了贷款手续费1000元及调整还款日手续费262元，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转给被告的款项数额认定为48738元，被告尚欠原告的借款本金应为43592元。合同约定，原告按照月利率1%计算利息，按照每月0.5%计算行政管理费，原告请求以被告尚欠本金为基数，合同期内即2018年6月22日至2018年7月22日的借款利息、行政管理费合并按照合同约定的标准1.5%计算；之后的利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%的标准计付至实际付清之日止，该请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告张秀才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告张秀才于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张秀才应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金43592元及利息、管理费、违约金（以43592元为基数，利息、管理费按照月利率1.5%的标准从2018年6月22日计至2018年7月22日止；利息、管理费、违约金自2018年7月23日起按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，保全费792元，公告费550元，上述合计3652元，由被告张秀才负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告张秀才应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 郭 源人民陪审员 夏 颖二〇一九年五月六日书 记 员 王 芳书 记 员 鲁丽莉
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1198号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：靖远县北城区人民路**。(以下简称靖远农商银行)法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1，系该公司平堡支行副行长。被告：杨某2，男，住靖远县。被告：邓某，女，住靖远县。原告靖远农商银行与被告杨某2、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、邓某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某2、邓某立即偿还原告借款本金133000元、借款利息35201.74元（计算至2019年5月9日的利息）及还清借款本金之日的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告杨某2向原告申请借款150000元，申请借款期限为二年，借款用途为猪的饲养。2015年12月21日，原告和被告杨某2签订了《农户信用贷款自助循环借款合同》约定自助循环最高贷款限额为15万元，循环期限为2年。2015年12月21日，原告向被告杨某2发放贷款133000元，贷款期限为二年，年利率为7.8%。贷款于2017年12月20日到期，贷款到期后，借款人未按时归还。被告杨某2、邓某未作答辩。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、借款申请书复印件1份，证明被告杨某2向原告申请借款的事实；3、借款借据复印件1份，证明被告借款金额及年利率的基本事实；4、自助合同通知单复印件1份，证明原告向被告通知发放贷款；5、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件1份，证明原被告之间签订合同的事实；6、利息清单原件1份，证明被告所借款项的利息情况。诉讼中，被告杨某2、邓某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告靖远农商银行提供的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》等6组证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、邓某系夫妻关系。2015年12月21日，被告杨某2向原告申请借款150000元，申请借款期限为二年，借款用途为养猪。2015年12月21日，原告与被告杨某2签订了《农户信用贷款自助循环借款合同》约定自助循环最高贷款限额为15万元，循环期限为二年。同日原告向被告杨某2发放贷款133000元，年利率为7.8%，贷款于2017年12月20日到期。贷款到期后，被告未按时归还，截至2019年5月9日被告杨某2欠贷款本金133000元，利息35201.74元。本院认为，双方当事人在平等、自愿基础上签订的《农户信用贷款自助循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告杨某2履行发放贷款义务，被告杨某2应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。然而被告杨某2未履行义务，其行为已构成违约。因被告杨某2与被告邓某系夫妻关系，且被告邓某也在借款申请中签了名，故依照法律规定该债务应为夫妻共同债务。因此，靖远农商银行要求被告杨某2、邓某共同偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2、邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金133000元、利息35201.74元（计算至2019年5月9日的利息），合计168201.74元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告杨某2、邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年五月九日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明全权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1297号 张小英、张显刚、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2731号调解书，于2019年5月6日立案执行张小英、张显刚申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路xx号x栋x层xx号房屋的不动产权证办理至张小英、张显刚名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3577号 申请执行人张子钊，男，1954年7月1日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人张子钊与被执行人张雅芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4338号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张子钊向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张雅芬返还申请执行人张子钊借款本金300000元及利息，并负担案件受理费4272.5元，执行费7900元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人张雅芬发出执行通知书等，要求张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张雅芬名下位于仙居县××街道××号房屋，本院已另案依法拍卖，本案经分配所得案件款15398元。截至2019年5月16日，本案执行标的已执行到位15398元。暂未发现被执行人张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雅芬不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人张雅芬作出罚款决定。同时已对被执行人张雅芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张子钊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年五月十六日 代书记员 张 瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执72号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人刘红玉,女,汉族,1966年11月14日出生,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。关于长安汽车金融有限公司与刘红玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11611号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息44611.94元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息44611.94元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执72号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月八日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君