湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行(以下简称邮政银行宣恩县支行)。住所地：宣恩县珠山镇贡水路**。统一社会信用代码：91422825673692208W。法定代表人：文白建，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文新，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宣恩县沙道粮食购销公司（以下简称沙道粮食公司）。。住所地：宣恩县沙道镇统一社会信用代码：9142282518326135X90。法定代表人：李晋三，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宣恩县沙坪酒厂（以下简称沙坪酒厂）。。住所地：宣恩县沙道沟镇沙坪骡子湾统一社会信用代码：91422825788197135L0。法定代表人：周诗忠，该厂厂长。被告：李晋三，男，生于1963年1月17日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：吴恩云，女，生于1962年5月17日，侗族，住湖北省宣恩县。被告：胡永胜，男，生于1966年11月12日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：黄晓云，女，生于1975年10月6日，土家族，住宣恩县。被告:熊克文，男，生于1963年3月10日，汉族，住宣恩县。被告:李文玉，女，生于1969年11月7日，汉族，住宣恩县。被告:李宇，女，生于1986年5月13日，土家族，住湖北省宣恩县沙道沟镇金盆村****。公民身份号码：422825198605131044。被告:周登嵘，男，生于1984年4月17日，土家族，，住湖北省宣恩县被告:莫敏，男，生于1976年11月10日，汉族，，住湖北省宣恩县被告:文红梅，女，生于1982年7月25日，土家族，，住湖北省宣恩县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告宣恩县沙道粮食购销公司、宣恩县沙坪酒厂、李晋三、吴恩云、胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宣恩县支行的委托诉讼代理人张文新、刘伟，被告沙道粮食公司的法定代表人李晋三及其委托诉讼代理人刘德万、被告宣恩县沙坪酒厂的法定代表人周诗忠、被告李晋三、吴恩云到庭参加诉讼。被告胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宣恩县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告宣恩县沙道粮食购销公司向原告偿还借款本金3600000元及期内利息（截止2019年2月26日）52248.28元，合计3652248.28元。2、判令被告宣恩县沙道粮食购销公司自2019年2月26日起，以本金3600000元为基数，按照年利率11.745％向原告支付利息至借款本金还清之日止；自2019年1月20日起以期内利息23277.28元为基数，按照年利率11.745％向原告支付复利至利息还清之日止；自2019年2月20日起以期内利息24273元为基数，按照年利率11.745％向原告支付复利至利息还清之日止；自2019年2月26日起以期内利息4698元为基数，按照年利率11.745％向原告支付复利至利息还清之日止。3、判令原告对被告宣恩县沙道粮食购销公司设置抵押的不动产（权属证书编号：鄂[2016]宣恩县不动产权第0000245、0000246、0000247、0000249、0000250、0000251、0000382、0000407）折价、拍卖或变卖价款在借款本息内享有优先受偿权。4、判令被告宣恩县沙坪酒厂、李晋三、吴恩云、胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅对被告宣恩县沙道粮食购销公司向原告的借款本息承担连带偿还责任。5、各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告宣恩县沙道粮食购销公司与原告签订编号“42014007100117020002”《小企业授信额度合同》，原告向被告粮食公司授信额度400万元。被告宣恩县沙坪酒厂、李晋三、吴恩云、胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅与原告签订编号“42014007400618020005”《小企业最高额保证合同》，为被告粮食公司的借款提供连带责任保证。被告粮食公司与原告签订编号“42014007100417020002”《小企业最高额抵押合同》，以其所有不动产（权属证书编号：鄂[2016]宣恩县不动产权第0000245、0000246、0000247、0000249、0000250、0000251、0000382、0000407）为借款设立抵押担保。2018年3月1日，被告粮食公司与原告签订编号"42014007100218020005"《小企业流动资金借款合同》，约定被告向原告借款360万元，借款利率为7.83%，借款期限为2018年3月1日至2019年2月26日。因借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，遂向法院提起诉讼。被告沙道粮食公司辩称，对原告的诉讼请求及诉讼请求依据的事实均无异议。但称被告现无履行能力。被告沙坪酒厂辩称，沙坪酒厂是被告沙道粮食公司的附属公司，没有主体资格承担法律责任。被告李晋三辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。沙道粮食公司是国有独资公司，是有限责任公司，国有独资公司中的个人是否承担责任，请求人民法院法依法判决。被告吴恩云辩称，我不是公司职工，和被告李晋三已经离婚，且该笔贷款是用于公司，没有用于家庭开支。我不应承担连带责任。被告胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅未向本院提出答辩。原告邮政银行宣恩县支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：各自然人被告的身份证复印件、营业执照复印件，证明各被告的基本情况；《小企业法人授信业务客户申请表》、《小企业授信额度合同》复印件各一份（合同编号“42014007100117020002”），证明被告宣恩县沙道粮食购销公司于2018年1月10日向原告申请借款，原告经过审批后向被告宣恩县沙道粮食购销公司授信400万元借款额度，借款人在借款额度内可以循环使用的事实，被告逾期还款的违约责任；《小企业最高额保证合同》复印件一份（编号：42014007400618020005”），证明被告宣恩县沙坪酒厂、李晋三、吴恩云、胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅为被告沙道粮食购销公司的借款提供连带责任担保；《小企业最高额抵押合同》（编号：42014007100417020002）、抵押财产清单复印件各一份，证明被告沙道公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》，以其所有不动产（权属证书编号：鄂[2016]宣恩县不动产权第0000245、0000246、0000247、0000249、0000250、0000251、0000382、0000407）为其借款设立抵押担保；《小企业流动资金借款合同》（编号：42014007100218020005"）、借款支用单、放款通知书、放款单、手工借据复印件各一份，证明2018年3月1日，原告根据借款人的支用申请，向借款人发放借款360万元，借款期限12个月，还款方式按月还息，到期还本，执行年利息7.83%，逾期利率为年利率11.745%（借款合同第五条第二项）；还款流水详细打印清单一份，证明被告的还款情况，利息支付至2018年12月20日，2018年12月20日到2019年1月20间的利息还有23277.28元未支付，被告仅支付了995.72元，被告逾期还款及下欠贷款本息的事实。被告沙道粮食公司、宣恩县沙坪酒厂、李晋三、吴恩云未向本院提交证据。对原告邮政银行宣恩县支行提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告邮政银行宣恩县支行提交的证据均无异议。本院认为，原告邮政银行宣恩县支行提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予采信。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日被告沙道粮食公司与原告签订编号“42014007100417020002”《小企业最高额抵押合同》，以其所有的坐落于宣恩县沙道沟镇当阳坪村八组101的鄂[2016]宣恩县不动产权第0000245、0000246、0000247、0000249号，宣恩县沙道沟镇当阳坪八组7、6幢的鄂[2016]宣恩县不动产权第0000250、0000251号，宣恩县高罗镇的鄂[2016]宣恩县不动产权0000382、0000407号房屋为被告沙道粮食公司在原告处360万元的主债务提供抵押担保。2017年2月17日，双方在宣恩县国土资源局办理了不动产抵押登记。2017年2月22日，被告沙道粮食公司与原告签订编号“42014007100117020002”《小企业授信额度合同》，原告向被告粮食公司授信额度400万元。2018年1月10日被告沙道粮食购销公司向原告邮政银行宣恩县支行递交《小企业法人授信业务客户申请表》申请400万元的采购稻谷贷款。2018年3月1日，被告沙坪酒厂、李晋三、吴恩云、胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅与原告签订编号“42014007400618020005”《小企业最高额保证合同》，载明：本合同的主合同为债权人与债务人宣恩县沙道粮食购销公司之间签署的编号为“42014007100417020002”的《小企业最高额抵押合同》，合同主债权确认期限自2018年2月11日至2020年2月11日，担保债权之最高本金余额为360万元，保证方式连带责任保证。2018年3月1日，被告粮食公司与原告签订编号"42014007100218020005"《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款360万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，年利率7.83%，逾期年利率为11.745%，还款方式为按期付息、到期一次还本。同日，原告向被告沙道粮食购销公司账户“10×××71”支付贷款360万元。2018年12月20日前的利息已经全部支付，2018年12月21至2019年1月20日的利息仅支付了995.72元。借款到期后，被告未向原告还本。原告遂向原告提起诉讼。本院认为，原告与被告沙道粮食公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，原告与被告沙坪酒厂、李晋三、吴恩云、胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅签订的《小企业最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。本案中，原告在与被告沙道粮食公司签订《小企业流水借款合同》后，依约向被告沙道粮食公司发放了贷款，履行了合同义务。被告沙道粮食公司在获得原告的贷款后，未按约向原告邮政银行宣恩县支行履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行并承担违约责任的民事责任。故，对原告要求被告偿还本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求确认就本案沙道粮食公司所负债务，原告有权以被告沙道粮食购销公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请，因被告沙道粮食公司以其自己的房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此原告的抵押权成立。依照法律和司法解释的规定，原告应优先对债务人的抵押财产优先受偿。优先受偿后仍有不足以清偿全部债权债务的部分，应由各担保人承担连带责任保证。本院调取的被告宣恩县沙坪酒厂的企业信息公示报告显示，宣恩县沙坪酒厂为全民所有制工业企业，具有独立的民事行为能力，故被告沙坪酒厂认为沙坪酒厂是被告沙道粮食公司的附属公司，没有独立承担法律责任的主体资格的抗辩理由不能成立，其诉讼主张本院不予支持。被告吴恩云在保证合同中以保证人身份签名确认，其应依法承担保证责任。故其不是公司职工，该笔贷款用于公司，未用于家庭开支，因而不承担责任的抗辩理由不能成立。被告胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告沙道粮食购销公司于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行宣恩县支行借款本金3600000元及期内利息52248.26元。自2019年2月26日起，以本金3600000元为基数，按照11.745％的年利率给原告支付利息至借款本金还清之日止；自2019年1月20日起以期内利息23277.28元（24273元-995.72元）为基数，按照11.745％的年利率给原告支付复利至利息还清之日止；自2019年2月20日起以期内利息24273元为基数，按照11.745%的年利率给原告原告支付复利至利息还清之日止；自2019年2月26日起以期内利息4698元为基数，按照11.745％的年利率给原告支付复利至利息还清之日止。二、原告邮政银行宣恩县支行对被告沙道粮食公司所有的位于宣恩县沙道沟镇当阳坪村八组101号、6幢、7幢及宣恩县高罗集镇的抵押房屋（权属证号：鄂[2016]宣恩县不动产权第0000245、0000246、0000247、0000249号、0000251、0000250号、0000382、0000407号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额限度内优先受偿。三、被告宣恩县沙坪酒厂、李晋三、吴恩云、胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅对原告邮储银行宣恩县支行行使抵押权优先受偿后，仍不能实现的贷款本息，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36018元，减半收取18009元，由被告沙道粮食公司、宣恩县沙坪酒厂、李晋三、吴恩云、胡永胜、黄晓云、熊克文、李文玉、李宇、周登嵘、莫敏、文红梅连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇一九年五月十五日书记员  杨丽俊