湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘08执复13号复议申请人（申请执行人）：王佳银，男，1971年12月26日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人：张世丙，男，1963年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。复议申请人王佳银因与被执行人张世丙相邻关系纠纷一案，不服桑植县人民法院（2017）湘0822执658号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。查明：申请执行人王佳银与被执行人张世丙相邻关系纠纷一案，桑植县人民法院于2017年7月27日作出(2016)湘0822民初1068号民事判决，判决：一、被告张世丙赔偿原告房屋维修费、鉴定费，共计22482.25元，限本判决生效后十日内付清；二、被告张世丙清除原、被告两家房屋主墙体间砌有的砖体，限本判决生效后十日内履行完毕；三驳回原告王佳银的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张世丙的反诉请求。王佳银、张世丙均不服，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘08民终431号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王佳银向桑植县人民法院申请执行。桑植县人民法院于2017年12月28日立案执行，向被执行人张世丙送达执行通知书，责令张世丙履行判决书所确定的义务：1、向申请执行人王佳银支付执行款22482.25元及相应迟延履行金、承担申请执行费237元;2、被执行人张世丙限期清除申请执行人王佳银与被执行人张世丙两家房屋主墙体间砌有的砖体。桑植县人民法院对判决第一项确定的被执行人张世丙的金钱给付义务执行完毕后，在对判决第二项（即被执行人张世丙清除其与申请执行人王佳银两家房屋主墙体间砌有的砖体）执行过程中，被执行人张世丙认为两墙体之间没有判决确定的独立存在的砖体，双方并就该项执行内容产生争议。经过执行人员多次协调，为配合执行法院查明事实，被执行人张世丙主动拆除了自己房屋与申请执行人王佳银相邻的一部分主墙体。因在拆除墙体过程中，其房屋地面产生裂缝，张世丙据此请求暂停对其房屋墙体的拆除，同时给桑植县人民法院提交了现场照片，据此予以证明拆除后的墙体反映出来的结构表明，被执行人张世丙与申请执行人王佳银两家房屋之间只有主墙体，并没有判决认定的多余的砖体。对此，桑植县人民法院于2019年4月28日作出（2017）湘0822执658号之二执行裁定，认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，桑植县人民法院(2016)湘0822民初1068号民事判决书第二项判决结果确定的执行内容是被执行人张世丙限期清除申请执行人王佳银与被执行人张世丙两家房屋主墙体间砌有的砖体。经现场核实，据被执行人张世丙主动拆除墙体所反映的结构现状查明，被执行人张世丙房屋与申请执行人王佳银房屋之间所砌砖体实际是系被执行人张世丙主墙体不可分割的一部分，并不存在判决所认定的被执行人张世丙主墙体与申请执行人王佳银主墙体之间尚砌有独立砖体的事实，故(2016)湘0822民初1068号民事判决认定的该项事实与实际情况不符，判决确定的“被执行人张世丙限期清除申请执行人王佳银与被执行人张世丙两家房屋主墙体间砌有的砖体”结果并无可执行的实际内容，本案对该项判决内容无法继续执行，申请执行人王佳银在原争议中所涉及的权益可通过另外途径予以救济，对申请执行人王佳银的该项执行申请应予以驳回。故此，桑植县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定“驳回申请执行人王佳银关于湖南省桑植县人民法院(2016)湘0822民初1068号民事判决书判决第二项(即被告张世丙清除原、被告两家房屋主墙体间砌有的砖体)的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。”申请执行人王佳银不服，向本院申请复议。王佳银申请复议称：桑植县人民法院(2017)湘0822执658号之二执行裁定书认定应当拆除王佳银与张世丙两家房屋之间的独立砖体错误，超出判决认定的事实。王佳银执行申请的申请资料齐全，法律文书已生效，有明确的执行事项，且在法定期限内提出，符合立案受理条件，桑植县人民法院裁定驳回执行申请，适用法律错误。本案诉讼经过了二审，且维持了一审判决，判决内容明确，应当执行。法院执行中，没有专业机构的鉴定意见，仅凭现场照及被执行人的陈述，便认定两家房屋之间没有判决认定的多余的砖体不当。为此，王佳银请求撤销桑植县人民法院(2017)湘0822执658号之二执行裁定，由张家界中级人民法院执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应当书面答复。桑植法院执行局在执行中认为王佳银与张世丙两家房屋之间所砌砖体实际是张世丙家主墙体不可分割的一部分，不存在判决所认定的两家主墙体之间尚砌有独立砖体的事实，与一、二审判决认定的王佳银与张世丙两家房屋主墙体间砌有砖体的事实相佐。对此，桑植法院执行局在没有书面征询审判部门意见、未得到审判部门的书面答复的情况下，直接以生效判决第二项无可执行的实际内容为由，裁定驳回申请执行人王佳银对判决第二项的执行申请，违反了《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定。桑植法院裁定驳回王佳银执行申请，是在执行过程的执行行为，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，桑植法院在裁定中告知当事人直接向上级法院申请复议，于法无据，且剥夺了当事人的执行异议权，程序违法。因此，桑植法院(2017)湘0822执658号之二执行裁定程序违法，依法应予撤销。该裁定被撤销后，桑植法院对本案争议的执行事项，应根据相关法律规定办理。至于王佳银提出由本院执行的复议请求，不属于本复议案件审查的范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销桑植县人民法院(2017)湘0822执658号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甄建棠审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一九年五月二十日法官助理崔钦书记员吴佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》15执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……