西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9189号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何维笛，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告:石杰，女，汉族，1968年8月3日出生，住西安市未央区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行(以下简称浦发银行西安分行)与被告石杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月16日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。因此向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151845.15元(截至2019年1月25日止)，其中本金人民币114833.58元、利息人民币15784.29元、分期付款手续费人民币4254.49元、逾期还款违约金人民币16972.79元，并承担自2019年1月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 被告石杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告于2016年12月10日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告在信用卡申请确认函中确认，其已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：上海浦东发展银行称为甲方，主卡申领人及其附属卡申领人称为乙方。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为其已理解和接受领用合约，并同意受合约约束。若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。乙方应当在到期还款日之前及时偿还欠款，如果乙方未能按时还款，应当赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。最低还款额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。 《现金分期业务合同》载明以下内容：现金分期手续费分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。现金分期手续费收费标准、限制条款等信息通过浦发银行信用卡中心网站（ccc.spdb.com.cn）、浦发银行网点等渠道进行公示，现金分期手续费将根据持卡人的资信状况、用卡情况进行调整，实际费用以持卡人申请时办理渠道告知的手续费为准。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时，现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，不得以信用卡的任何非正常状态为理由对抗该债权债务关系。持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 原告提供的交易记录显示，被告于2016年12月14日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2019年1月25日,被告尚欠原告借款本金114833.58元、利息15784.29元、分期付款手续费4254.49元、逾期还款违约金16972.79元。此外，原告实现债权的费用包括案件受理费，并未产生其他相关费用。原告称，本案所主张的违约金已经停止计收。 上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、身份核对结果、信用卡领用合约、现金分期业务合同、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、账单历史信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡使用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告石杰在享受到原告提供相关金融服务后，应按约定期限向原告归还透支的本金及利息、分期付款手续费，故对原告要求被告石杰偿还本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任，关于被告应当如何承当违约责任的问题，原、被告在合同中既约定了逾期利息，又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应当承担违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，并非旨在严厉惩罚违约方，如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则，依法酌情将被告石杰应承担的违约金调整为3394.56元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告石杰应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金114833.58元、利息15784.29元、分期付款手续费4254.49元、逾期还款违约金3394.56元，并按合同约定支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3337元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1