wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初78号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人敬会忠，男，1976年11月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2004年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因吸毒，2006年10月5日被桃源县公安局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因盗窃，2012年11月29日被桃源县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2016年4月7日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月31日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年3月8日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人敬会忠犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人敬会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年7月6日10时许，被告人敬会忠与黄某来到桃源县漳江街道漳江中路县工会广场前公交站台，发现坐在此处候车随身所背黑色挎包的汪某，被告人敬会忠遂立意窃取其挎包内财物。后敬会忠靠近汪某身后，趁无人之机，盗走其挎包内一白色钱包，内有现金1万余元。 2019年1月30日，被告人敬会忠被抓获，但未如实供述，在检察机关供述了上述案件事实，并否认黄某参与盗窃。 上述事实，被告人敬会忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人汪某陈述，证人邬某、姚某、谢某证言及指认照片，被盗挎包照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控视频光盘及截图照片说明，本院（2004）桃刑初字第158号刑事判决书、（2016）湘0725刑初341号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初421号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终601号刑事裁定书、刑满释放证明，线索来源及到案经过，以及被告人敬会忠的供述与辩解等。 本院认为，被告人敬会忠曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于黄某是否参与盗窃的问题，被告人敬会忠当庭辩解其盗窃前并未要求或吩咐黄某望风，事后亦未分赃，黄某未参与盗窃，经查，在黄某未到案的情况下，现有证据尚不足以证明黄某参与了盗窃，对公诉机关就敬会忠伙同黄某盗窃的指控不予认定。被告人敬会忠虽然在公安机关未如实供述，但在公诉机关如实供述了其罪行，且当庭认罪，适当从轻处罚，但系累犯，应当从重处罚，且系扒窃，酌情从重处罚。对公诉机关以敬会忠有累犯、盗窃前科的情节，判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人敬会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2021年3月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年五月十五日 书记员  吴亚平 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1975号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11507号民事调解书，于2019年04月12日立案执行申请执行人胡伟芬与被执行人陈华祥离婚纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币25275元(其中案件执行标的金额25000元，执行费275元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2990号原告：周宇，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：戚斌、张若琼（实习），河南千益律师事务所律师。被告：河南正弘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100170008152C，住所地：郑州市迎宾路**。法定代表人：李向清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆、王磊，该公司工作人员。原告周宇与被告河南正弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚斌、张若琼、被告委托诉讼代理人李国庆、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产初始登记违约金9513.8元、转移登记违约金21226.9元，共计30740.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于郑州市惠济区××街南××楼××单元××房屋××套。双方在合同中对房屋价款、办理房产初始登记、转移登记及违约责任等均作出了明确的约定。后原告依约支付购房款1022984元。但至合同约定的产权初始登记日期（2017年4月28日），被告并未按照合同约定办理产权初始登记，以至于影响为原告办理转移登记。合同明确约定了被告未在约定期限内办理产权初始登记及转移登记的违约责任，即按日向原告支付总房款万分之零点五违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：对于原告主张的初始登记违约金，原、被告双方签订的商品房买卖合同附件4第6条约定的报送登记机关已经发生变化，由原来的郑州市住房保障和房地产管理局变为郑州市不动产登记中心，同时增加了报送的前置程序，包括实测楼盘表确认业务、权籍调查业务、预变现业务等，首次登记与初始登记业务办理所需资料相比而言，首次登记需要占用的时间更多，如果仍然按照合同约定的房屋交付使用后60日内办理完成，显然有失公正；因房管局、不动产登记中心机构改革，新增办证前置条件和手续的行为应属于法律规定的情势变更因素。综上，请求法庭综合考虑，应给予被告办理首次登记手续相应的合理期限。对于原告主张的转移登记违约金，合同约定办理不动产权证的方式为客户自行申请办理，同时合同并未约定具体办理期限，被告不应承担该违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××街南××正××区××单元××层××商品房××套，建筑面积106.04平方米，房屋总价款为1022984元；被告应当在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按附件四第六条约定内容执行等。合同附件四约定：被告应当在2017年4月28日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告自行申请办理该商品房所有权转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2017年10月31日，郑州市不动产登记中心受理被告就涉案商品房的首次登记申请。2018年12月17日，郑州市不动产登记中心受理涉案商品房的转移登记申请。2018年12月20日，原告取得涉案商品房的不动产权证书。2015年9月27日、2018年4月28日，被告分别收取原告登记费（产权登记费）60元、20元。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与初始登记相比，首次登记增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付逾期办理房产初始登记违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同后，由于政策、机构职能合并等原因，与初始登记相比，办理首次登记的主体、流程、所需提交资料等均已发生较大变化，该变化系被告在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，且政策发生变化后，原、被告亦未对首次登记事项进行重新约定；不动产登记机关已于2017年10月31日受理被告的首次登记申请，应认定被告在合理期限内履行了合同义务。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理房产转移登记违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告周宇的诉讼请求。案件受理费569元，减半收取计285元，由原告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年五月二十七日书记员  袁扬扬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初224号原告：许君，男，1969年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟庆海，男，1975年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告许君与被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许君到庭参加诉讼，被告孟庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款6000元，截至2019年1月8日的利息6480元，本息合计12480元，以后的利息继续计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告在原告处赊购化肥欠款6000元。当日，被告为原告出具欠据一份，约定月利息1分。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。孟庆海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据一、欠据一份，经质证，原告提交的证据系原件，能够证明原、被告之间欠款事实存在，本院予以采信；证据二、扎兰屯市某镇某村村民委员会出具证明一份，证明被告外出务工，现下落不明，对该证据的真实性及证实的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年春天，被告在原告处赊购化肥，给付了部分欠款。2010年1月8日，经原、被告共同核算后，被告尚欠原告化肥款6000元。当日，被告为原告出具欠据一份，约定月利息1分，欠款人处有被告签名、捺印。被告于2010年1月9日离开住所地外出务工，现无法联系。本院认为，原、被告通过欠据的形式确认了双方之间的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务，现原告已经履行供货义务，被告未按约定支付相应的价款，应承担违约责任。原告要求被告支付利息，其性质就是逾期付款违约金，符合法律规定应予维护。本院已向被告合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆海于本判决生效之日起十日内给付原告许君欠款本金6000元，逾期付款违约金6480元（从2010年1月8日截至2019年1月8日），合计12480元；并支付以6000元本金为基数，从2019年1月9日起至清偿之日止的逾期付款违约金，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费520元，共计632元由被告孟庆海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  肖庆良人民陪审员  张 峰二〇一九年五月六日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4740号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：何玉英，女，1953年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告何玉英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金10850.37元、利息4685.12元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1480.19元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17015.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：何玉英。申领情况:2012年6月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××32。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金10850.37元，利息4685.12元，消费费用1480.19元，合计17015.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10850.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2587号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路**。统一社会信用代码：91320623051871359X。 负责人：李好好，行长。 委托诉讼代理人：张杨，该单位员工。 被告：陆华，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：卞旭云，女，1965年10月20日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：唐丽光，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：包映红，女，1970年12月1日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：周正友，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：曹红陈，男，1970年12月13日生，汉族，住如东县。 被告：杨国飞，女，1975年4月20日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行诉陆华、卞旭云、唐丽光、包映红、周正友、曹红陈、杨国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤诉。 案件受理费减半收取2172元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行负担。 审 判 员 吴云霞 二〇一九年五月三十一日 法官助理 罗 媛 书 记 员 管永楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1923号原告：李记龙，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：尚坤，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李记龙诉被告尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李记龙到庭参加诉讼，被告尚坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李记龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000元，按月利2%给付2015年9月28日起至2019年4月27日期间借款利息25,800元，逾期利息从2019年4月28日起计算到实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，被告向原告借款本金30,000元，并为原告出具借据一份，签订借款担保协议书一份，约定借款利息为月利3%，2014年6月13日还款。逾期，被告将借款利息结算到2015年9月27日，本金及之后的利息经原告多次索要，被告拒不予给付。故原告诉至法院，被告尚坤缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告借款本金30,000元，并为原告出具借据一份，签订借款担保协议书一份，约定借款利息为月利3%，2014年6月13日还款。逾期，被告将借款利息给付到2015年9月27日，本金30,000元及之后的利息经原告多次索要，被告拒不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30,000元，按月利2%给付2015年9月28日起至2019年4月27日期间借款利息25,800元，逾期利息以借款本金30,000元为基数，按月利2%从2019年4月28日起计算到实际给付之日止。以上事实有借据、借款担保协议书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，被告理应给付，本院对原告要求被告给付借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率3%，即年利率36%，现原告要求以借款本金30,000元为基数，按月利率2%给付2015年9月28日起至2019年4月27日期间借款利息25,800元，逾期利息以借款本金30,000元为基数，按月利率2%从2019年4月28日起计算到实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚坤于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告李记龙借款本金30,000元、利息25,800元及逾期利息（以借款本金30,000元为基数，按月利率2%自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年五月九日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初52号 原告沈洪英，女，1967年10月12日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告沈洪英诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月7日，沈洪英与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到沈洪英的个人股份作为沈洪英解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，沈洪英起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告沈洪英的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗衡 审判员  林全英 审判员  李 斌 二〇一九年五月十六日 书记员  胡晓静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1119号 原告：肇恒礼，男，1952年12月18日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：崔永波，男，1970年9月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：李艳丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告肇恒礼与被告崔永波、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇恒礼、被告李艳丽到庭参加诉讼，被告崔永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告肇恒礼向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款本金8万元及利息（利息计算：从实际借款之日起至实际还款之日，月息按1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因养牛资金周转，于2017年在原告处借款2万元并约定利息1.5分，当日出具欠条。又于2017年9月23日在原告处借款6万元并约定月息1.5分，当日出具欠条。后经原告多次催要，二被告至今未付。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告崔永波未提供书面答辩。 被告李艳丽辩称，原告所述借款情况属实，这笔借款我知道，是我和崔永波在夫妻关系存续期间养牛时借的钱，我与原告是邻居，现在我们养牛赔了，没有能力偿还，我和崔永波有一个养牛场，同意将养牛场出售后偿还原告借款。我和崔永波在2018年8月经辽中民政局办理的离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条两份，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，养殖户。被告崔永波因家庭养殖需要，在2017年7月15日向原告借款2万元，约定月利息1.5分，未约定还款日期，被告崔永波于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币贰万元整月息0.015计算，￥20000.00元借款人：崔永波”；在2017年9月22日被告崔永波又向原告肇恒礼借款6万元用于家庭养殖，，约定月利息1.5分，未约定还款日期，被告崔永波于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币贰万元整（利息按0.015计算），￥60000.00元借款人：崔永波”。以上两次借款共计8万元原告肇恒礼均已现金方式向被告交付。后二被告给付原告利息3,000元。现因原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告至今未付，故原告肇恒礼诉讼至人民法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔永波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据及被告李艳丽的答辩意见，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。因该借款系崔永波与李艳丽婚姻关系存续期间为共同生活，即经营家庭养殖业所借，故应当按夫妻共同债务处理，对此借款应共同偿还。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔永波、李艳丽于本判决书生效后立即共同偿还原告肇恒礼借款本金8万元及利息（利息计算：从2017年7月15日起至实际给付之日止,以本金2万元，月息按1.5分计算；从2017年9月23日起至实际给付之日止,以本金6万元，月息按1.5分计算，已给付3,000元）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,332元，由被告崔永波、李艳丽共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保389号之一申请人屈雄贵，男，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人杜辉，总经理。本院在执行申请人屈雄贵与被申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司名下中国银行湖南湘江新区分行营业部账户内存款。现被申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司在中国银行湖南湘江新区分行营业部账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一九年五月六日书记员  刘 卓
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1069号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103（第三层）。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，女，1985年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张秀娟，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，其他自然信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告张秀娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币55661.52元；2、判令被告向原告支付保费4304.32元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计59965.84元为基数，自2018年2月13日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年五月五日书记员 孙海南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4022号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金英、杨莉芳，系该公司员工。 被告：杜婧，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告杜婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月15日自愿撤回对被告杜婧的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年五月十五日 法官助理  兰晓琴 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1212号原告：吕满富，男，汉族，1965年9月18日出生，个体，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：乔刚，男，汉族，1983年8月17日出生，个体，现住内蒙古五原县。被告：闫保柱，男，汉族，54岁，农民，现住内蒙古五原县。被告：王群荣，男，汉族，30岁，农民体，现住内蒙古五原县。原告吕满富诉被告闫保柱、王群荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告吕满富于2019年5月7日向本院提出对被告闫保柱、王群荣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吕满富对被告闫保柱、王群荣的撤诉。审判员  袁利标二〇一九年五月八日书记员  张 瑞
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执582号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司,91340100728497523W(1-1),住合肥市长江中路**招商大厦**； 被执行人：严涛,男,1971年5月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：唐义风,女,1975年3月2日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：严纯珍,女,1964年7月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省合肥市包河区/div> 被执行人：郑世强,男,1964年8月29日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省合肥市包河区/div> 被执行人：安徽泓泰农业科技有限公司,,住,住安徽省合肥市长丰县双墩镇南苑村/div> 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年8月29日生效的(2018)皖0103民初3142号判决，于2019年1月17日向被执行人严纯珍发出执行通知书，责令被执行人严纯珍（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市××北路××天下花园××室房产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严纯珍所有的合肥市铜陵北路家天下花园室房产（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程徐林 二〇一九年五月五日 书记员  陈青青
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢81号之一申请执行人张士辉，男，1975年1月7日出生，住河北省蠡县。被执行人李万军，男，1968年8月15日出生，住内蒙古。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1141号民事调解书，向被执行人李万军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4603.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年五月六日书记员  黎静云
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保63号 申请保全人刘伟国、孙佳连、孙和连与被保全人邱帅林、伍秋红诉前财产保全一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0522财保158号之一民事裁定书：冻结被申请人邱帅林、伍秋红在长沙市望城区恒大名都小区24栋507号的房屋拍卖款520470.73元，冻结被保申请人邱帅林、伍秋红在银行存款共计331736.27元或查封扣押被保全人伍秋红价值331736.27的其他财产，本案于2019年3月5日移送立案执行。 本院在保全过程中，于2018年4月26日冻结被申请人邱帅林在长沙市望城区恒大名都小区24栋507号的房屋拍卖款520470.73元。 中于2019年5月28日通过网络冻结被保全人伍秋红在银行机构的存款23.15元。 至此，本案共计保全到位520493.88元,被保全人邱帅林、伍秋红已无其它财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年五月三十日 书记员 刘文乙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4862号原告崔军，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司。住所地：驻马店市正阳路**。统一社会信用代码：91411700074236008T。法定代表人张绍华，负责人。被告驻马店市公路工程开发有限公司。。住所地：驻马店市文明路南段江南人家酒店对面）。统一社会信用代码：914117001758651612（2-5）。法定代表人朱学斌，总经理。委托代理人翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告崔军诉被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司、驻马店市公路工程开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔军于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告崔军撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔军负担。审判员  赵丽莉二〇一九年五月二十七日书记员  张园园
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2040号陈正清：根据本院作出的（2018）粤01民初204、205、206、207号民事判决书，被执行人陈正清应缴交一审受理费17648元。因被执行人未及时履行上述义务，本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动缴交一审受理费17648元及执行费164.72元至我院代管款账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年五月二十一日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执586号 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码：91331126848575071H，住庆元县松源镇石龙街**，负责人：姚凌霄。 被执行人曾金凤，女，1976年12月13日出生，，住福建省宁德市福鼎市 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人曾金凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特25号民事裁定书已经发生法律效力。按裁定书规定，被执行人曾金凤应支付纠纷款人民币269213.77元及相应利息。因被执行人未按裁定书履行，本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾金凤的银行存款人民币269213.77元及相应利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶华盛 二〇一九年五月二十日 书记员  吴瑞梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2615号原告：贺秀苗，女，汉族，1957年10月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王欣，男，汉族，1986年6月5日出生，住洛阳关林国际宝龙广场**。原告贺秀苗与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告贺秀苗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺秀苗撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 胡珊珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1162号申请执行人:杨春菊，女，1957年4月1日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。被执行人：袁和忠，男，1965年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈培芬，女，1967年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨春菊与被执行人袁和忠、陈培芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁和忠、陈培芬应支付申请执行人杨春菊执行款300000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，本案参与分配实现债权3690元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年五月二十八日代书记员 毛忆梦
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执212号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该行行长。 被执行人：肖映奎，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：吴志英，女，1982年7月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0323民初979号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人被执行人肖映奎、吴志英均无足额银行存款、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息、无股金红利、无保险收益等可供执行财产。位于芦溪县芦溪镇麦园社区时代经典×幢×单元×室产权证号为LF20150××47房屋为被执行人肖映奎、吴志英所有，为本案抵押物，因目前尚存在腾房困难，且征得本案申请执行人同意可暂不予处置。 2019年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人肖映奎、吴志英违反财产报告制度，各被罚款1000元，并被纳入失信被执行人名单。本案执行标的为166227.49元，截至2019年5月29日，已经执行到位20000元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢9号 申请执行人：周国纯，男，1944年07月13出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李星凡，男，1969年11月08出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：刘逢强，男，1974年07月13出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人周国纯与被执行人李星凡、刘逢强民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，已执行48757元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已对登记在被执行人李星凡名下车牌号码为川Ｈ×××××长城牌汽车予以查封，但未实际控制；被执行人现下落不明，也无其他可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月十六日 书记员  钟成阳
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1737号 原告肇源县广海铁路工程服务有限公司,统一社会信用代码：×××。 法定代表人尚广海,系该公司董事 住所地肇源县新站镇陶瓷厂楼下。 委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。 被告江苏国扬铁路建设有限公司统一社会信用代码：×××。 法定代表人康薇。 住所地沛县汤沐路沛城街道办事处计生综合楼。 委托代理人党勇，内蒙古晴正律师事务所律师。 原告肇源县广海铁路工程服务有限公司与被告江苏国扬铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告肇源县广海铁路工程服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县广海铁路工程服务有限公司撤诉。 案件受理费2525.0元，由原告肇源县广海铁路工程服务有限公司负担。 审判员  杨巧梅 二〇一九年五月十日 书记员  王 维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5300号之一申请人：河南天成公路工程有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇王二堡村310国道北侧，统一社会信用代码：91411402MA40QK4T3A。法定代表人：姜良，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被申请人：普瑞建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码：91371700683245030P。法定代表人：程普，职务：董事长。本院于2019年5月21日做出的（2019）豫1402民初5300号保全裁定，冻结了被申请人普瑞建设集团有限公司的银行账户。经查，其中一个账户已足额冻结，对其他账户应解除冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人普瑞建设集团有限公司开户行中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行账号为37×××44_1、账号为37×××45_1、账号为37×××86_1，开户行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行账号为16×××62，开户行恒丰银行郑州分行营业部账号为83×××37，开户行工行山东省菏泽牡丹支行账号为16×××47，开户行交通银行郑州京广南路支行账号为411899991010004453318账户的冻结。审判员  丁旭二〇一九年五月二十四日书记员  张硕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5148号 申请执行人：黎荣婷，女，汉族，1991年6月26日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：广州市聚美国际医疗管理有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**汇龙信息产业科技园第******，组织机构代码：MA5APH753。 法定代表人：周笑。 申请执行人黎荣婷与被执行人广州市聚美国际医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2018）2607号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行，执行标的为10919.52元，执行费为64元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下银行存款、车辆**产等财产状况进行调查并前往被执行人住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产且被执行人已搬离原址去向不明。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒，还采取多项执行调查措施，但未发现被执行人有可供本案执行的财产且申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5148号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇一九年五月三十一日 书记员  李家文
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初2462号   原告：胡乃侠，女，1962年11月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘成良，男，1961年10月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会。   法定代表人乔超锋，该村村主任。   西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村胡家堡XX村民小组。   诉讼代表人胡公平，系该组组长。    原告胡乃侠、刘成良与被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村胡家堡XX村民小组（胡家堡XX村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告胡乃侠、刘成良之委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告XX村委会、胡家堡XX村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡家堡XX村民小组给付原告征地补偿奖励款1468.90元，被告XX村委会承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我两人系夫妻关系，系被告村组集体经济组织成员， 19844年7月21日生育一子，1987年5月1日领取独生子女证。2018年国家征用胡家堡二组部分土地，胡家堡XX村民小组村民每人分配征地补偿款共计1468.90元。按照《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，应分得多一人份的征地补偿款。故诉至法院，望判如所请。   被告XX村委会、胡家堡XX村民小组缺席无答辩。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明两原告系被告村组合法村民。2、独生子女证。证明两原告家庭属独生子女户。3、调解意见书。证明该案诉前经人民政府调解未果的事实。4、分配方案及补偿款分配表；5、结婚证。证明原告应享受多一人份待遇。   被告XX村委会、胡家堡XX村民小组经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年11月12日两原告登记结婚，1984年7月21日生育一子，取名刘飞，1987年5月21日领取独生子女证。2018年7月16日原告刘成良因夫妻投靠将户籍由西安市户县余下镇迁入被告村组。2018年胡家堡XX村民小组部分土地被政府征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款1468.90元。分配此次征地补偿款，胡家堡XX村民小组未给两原告独生子女户增加一人份的份额。2018年4、5月份，原乔家堡村、崔家堡村、胡家堡村、刘家堡村、戚家堡村合并，合并后村委会名称为西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。2018年12月28日两原告就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区甘亭街道办事处反映，经甘亭街道人民调解委员会调解未果。两原告于2019年4月8日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案胡家堡XX村民小组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现原告主张胡家堡XX村民小组给付其独生子女户应增加一人份的份额之征地补偿奖励款，于法有据，本院予以支持。被告XX村委会对胡家堡XX村民小组的账务进行监管，为保障案件方便执行，故被告兆丰桥村委会应对给付上述之款项承担连带责任。2018年7月16日原告刘成良户籍从他处迁入被告村组，胡家堡XX村民小组分配征地补偿款之后原告刘成良才具有该村组集体经济组织成员资格，故应按独生子女户应增加一人份的份额之征地补偿奖励款的一半进行分配为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村胡家堡XX村民小组于判决生效后十日内给付原告胡乃侠征地补偿奖励款734.45元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任;   三、驳回原告刘成良的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村胡家堡XX村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员    金江博   二○一九年五月二十日   书记员    闫向阳        1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执389号之一申请执行人：叶杉,女性,1993年8月2日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人叶杉与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1895号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款20119.50元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢92号申请执行人姬乃红，男，生于1961年9月12日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住本区，无固定职业。被执行人冯江江，男，生于1986年10月4日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住本区，无固定职业。申请执行人姬乃红与被执行人冯江江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）榆民初字第05113号民事判决书，已发生法律效力。权利人姬乃红于2015年1月15日向本院申请执行借款人民币4万元，并支付该款从2013年1月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币720元，并要求被执行人冯江江承担案件申请执行费。本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯江江名下的财产信息，被执行人冯江江无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人冯江江的其他财产线索。2、本院已对被执行人冯江江适用限制高消费措施和失信惩戒措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯江江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人姬乃红，并要求其提供财产线索，申请执行人姬乃红认可法院的调查结果，不能提供被执行人冯江江有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人冯江江名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年五月二十九日书记员 杨慧利
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初957号之二 原告：四川广利齐贸易有限公司，住所地威远县连界镇利民街**，统一社会信用代码：91511024MA6276DU29。 法定代表人：徐成万，经理。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：乐山荣安贸易有限公司，，住所地乐山市市中区瑞雅路******统一社会信用代码：91511100MA632AU18M。 法定代表人：李学贵。 本院在审理原告四川广利齐贸易有限公司诉被告乐山荣安贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川广利齐贸易有限公司自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年五月七日 书记员  蒋华刚
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初66号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人杨某，吉林省九台市人，高中文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年12月2日18时许，被告人杨某酒后驾驶报废的×××号普通二轮摩托车，沿镇突公路由西向东行驶时，与由柴某驾驶的沿洮南市万宝镇消防队门前处左转弯驶入镇突公路时的×××号小型轿车相撞。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为229.3mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年12月2日18时许，被告人杨某酒后驾驶报废的×××号普通二轮摩托车，沿镇突公路由西向东行驶时，与由柴某驾驶的沿洮南市万宝镇消防队门前处左转弯驶入镇突公路的×××号小型轿车相撞。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为229.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中全部供认，且有证人柴某的证言，道路交通事故检验、鉴定、评估书、照片，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2636号 原告：叶义荣，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：侯山泉，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告叶义荣与被告侯山泉民间借贷纠纷一案中，原告叶义荣于2019年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶义荣撤回起诉。 本案受理费减半收取635元，由原告叶义荣负担。 审  判  长 陈谦雁 人民 陪 审员 李向阳 人民 陪 审员 尤小华 二〇一九年五月三十一日 （代）书记员 徐和庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初525号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘文杰，男，1979年8月4日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，中专文化，系宁夏正龙建筑公司业务员，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年5月16日由本院决定取保候审。指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人刘文杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月22日6时20分许，被告人刘文杰未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区清河北街由北向南行驶至与广实巷交叉路口处后，在车内睡着，被巡逻民警查获。经鉴定，刘文杰血液中乙醇含量为205.35mg/100ml。被告人刘文杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文杰辩护人的辩护意见是，被告人刘文杰自愿认罪。经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2018年9月28日，被告人因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察支队罚款1500元（已缴）。本院认为，公诉机关指控被告人刘文杰犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人刘文杰自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人刘文杰无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下：被告人刘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。【刑期自判决执行之日起计算，扣减因无证驾驶行政处罚一千元五百元，下剩三千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  段 琼二〇一九年五月二十四日法官助理  李晓萌书 记 员  金 娟书 记 员  金 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10534号原告：郭通和，男，1997年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：梁思洋。原告郭通和与被告梁思洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。审理中，原告郭通和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：按原告郭通和撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郭通和负担。审判员  赵利利二〇一九年五月二十日书记员  曾德宁
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2379号申请执行人杨超飞，男，汉族，1983年4月9日生，住邯郸市肥乡县。被执行人河北碧雪水净化设备有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街**和平大厦1702。被执行人王舜雪，男，汉族，1968年11月28日生，住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初997号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北碧雪水净化设备有限公司、王舜雪银行存款61828元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年五月六日书记员  薛 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6191号上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：江莉，该公司员工。被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：姚春燕，女，1960年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人湖北国大融资担保有限公司因与被上诉人姚春燕保证合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初216号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审本诉被告、原审反诉原告湖北国大融资担保有限公司与原审本诉原告、原审反诉被告姚春燕因达成案外和解，并于2019年5月30日双方同时到本院提交一审的本诉、反诉撤诉申请。本院认为，上诉人湖北国大融资担保有限公司与被上诉人姚春燕在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，已经本案的当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初216号民事判决；二、准许湖北国大融资担保有限公司、姚春燕撤回起诉。一审本诉案件受理费50元，减半收取25元由姚春燕负担；一审反诉案件受理费196.25元，减半收取98.13元由湖北国大融资担保有限公司负担；二审案件受理费246.25元，减半收取123.13元由湖北国大融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年五月三十日书记员  鲍 刚
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初148号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人伊建荣，男，1982年12月2日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月7日被刑事拘留，同月14日转取保候审。 辩护人甘建明，福建佘云律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人伊建荣犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人伊建荣及其辩护人甘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年4月，被告人伊建荣向其朋友即被害人廖某谎称其有途径帮不经过考试便能办理机动车驾廖某后伊建荣以办理机动车驾驶证需要缴纳报名费、预付定金、付清尾款等事由要求廖某支付钱款。同年4月22日至9月2日期间，廖某先后七次向伊建荣支付廖某计人民币8100元。 案发后，被告人伊建荣于2018年9月7日被公安机关抓获归案。伊建荣于2019年3月25日向被害人廖某退赔人民币8500元，并取得廖某的谅解。 上述事实，被告人伊建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、接受证据清单、微信转账记录、谅解书、被害人廖某的陈述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人伊建荣向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人伊建荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款共计人民币8100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊建荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人伊建荣判处有期徒刑六个月以上九个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人伊建荣的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑；辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。被告人伊建荣应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人伊建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年五月十五日 书记员  李丽萍 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -9- -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1023号之二 申请执行人：刘征，女，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：杨文保，男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第03081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费18000元，教育费15000元，执行费395元，合计33395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月30日、2019年4月21日对被执行人的财产进行网络查询。本院已对被执行人名下的银行账户进行冻结，但因未足额而无法划拨。此后，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第03081号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 牛春风 审判员 刘 锟 二〇一九年五月二十三日 书记员 戴志远
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3617号原告：无锡市匡颐机械设备有限公司，统一社会信用代码91320204055235747F，住所地无锡市北塘区兴源北路401（北创科技园**大楼1932A）。法定代理人：刘某，无锡市匡颐机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙家俊，男，1987年6月24日生，汉族，住昆山市，系无锡市匡颐机械设备有限公司职员。被告：江阴市博涛包装机械有限公司，统一社会信用代码913202816907515057，住所地江阴市顾山镇北国新南街**。法定代表人：鲍晓鹰，江阴市博涛包装机械有限公司总经理。原告无锡市匡颐机械设备有限公司（以下简称匡颐公司）与被告江阴市博涛包装机械有限公司（以下简称博涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员高勇适用小额诉讼程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告匡颐公司的委托诉讼代理人孙家俊到庭参加诉讼，被告博涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡颐公司的诉讼请求为：请求博涛公司支付货款22534元；本案诉讼费由博涛公司承担。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，博涛公司结欠匡颐公司价款22534元，有匡颐公司提供的由博涛公司签收的送货单及发票为凭，事实清楚，博涛公司未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。匡颐公司要求博涛公司支付价款22534元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。博涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江阴市博涛包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市匡颐机械设备有限公司价款22534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元（无锡市匡颐机械设备有限公司已预交），由江阴市博涛包装机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市匡颐机械设备有限公司。本判决为终审判决。（接下页）（此页无正文）审判员  高勇二〇一九年五月二十一日书记员  王芳
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执3423号李晓宇、西安碑林藻露堂综合门诊部有限公司：李晓宇申请执行西安碑林藻露堂综合门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的具有执行内容的碑劳仲案字（2018）383号已发生法律效力。被执行人西安碑林藻露堂综合门诊部有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人已履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执3423号执行案件执行完毕，于2019年5月27日结案。  二零一九年五月二十七日 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3908号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吴平银行卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初16143号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中查封了被执行人吴平名下的位于重庆市万州区房屋。上述房屋均已被其他案件查封在先，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。截止到2019年5月29日，被执行人应向申请执行人支付本金282944.24元及利息、分期手续费13418.75元、案件受理费2911元，应向本院缴纳执行费4145元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年五月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初176号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李某，男，1965年11月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月4日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年5月7日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]143起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2017年12月，被告人李某以11.5万元山根款向步头镇村民黎有枝购买位于步头镇善中村龙归寨屋背山场的林木，在办理了涉案山场内杉木的林木采伐许可证后，李某违反林木采伐许可证规定的树种，于2018年11月中旬，雇请砍工砍伐涉案山场内松树及杂木。经鉴定，砍伐林木（松某、杂木）蓄积量34m3。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年12月，被告人李某以11.5万元山根款向贺州市八步区步头镇村民黎有枝购买位于步头镇善中村龙归寨屋背山场的林木，在办理了涉案山场内杉木的林木采伐许可证后，李某违反林木采伐许可证规定的树种，于2018年11月中旬，雇请砍工砍伐涉案山场内松树及杂木。经鉴定，砍伐林木（松某、杂木）蓄积量34m3。被告人李某于2018年12月4日到公安机关投案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，证人高某、黎某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录，指认砍伐现场照片，扣押决定书，扣押清单，八步区步头镇善中村19林班29、31小班林木伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表（皆伐），步头镇善中村19林班29、31小班马尾松、杂树伐区位置图，贺州市运输木材明细表，贺州市八步区林业局林政办出具的说明，林木采伐许可证，林木采伐申请书，步头镇善中村19林班伐区现场拨交登记表，步头镇善中村19林班杉木伐区位置图，公安机关出具的抓获经过说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定树种，任意砍伐林木34m3，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧余伟 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年五月三十日 法官助理胡文佳 书记员温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：晏宏，男，1987年10月08日生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告晏宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告晏宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月24日（信用卡首次消费之日）至2019年1月28日信用卡透支本金28285.72元、利息1574.88元、违约金660.34元，合计30520.94元，并自2019年1月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金28285.72元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告晏宏未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议—中信易卡合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市江津区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告晏宏发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告晏宏2017年10月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月28日信用卡透支本金28285.72元、利息1574.88元、违约金660.34元，合计30520.94元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告晏宏依法送达了相关法律文书，并向其号码为1359439****、1512319****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告晏宏仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告晏宏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向晏宏发放了信用卡，晏宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。晏宏应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告晏宏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏宏偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年10月24日至2019年01月28日的信用卡透支本金28285.72元、利息1574.88元、违约金660.34元，合计30520.94元；并从2019年01月29日起至本金付清之日止，以28285.72元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告晏宏于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由被告晏宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月十六日法官助理 韩先华书 记 员 童 婷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初80号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人鄢某1，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2018年9月5日因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 被告人鄢国明（绰号鄢五），男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，务农，住四川省仁寿县。2018年9月5日因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2019年4月22日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）56号起诉书，指控被告人鄢国明犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，被告人鄢某1犯非买卖枪支罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人鄢某1、鄢国明及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控。 一、非法买卖枪支 2010年的一天，被告人鄢国明以200元的价格出售一只疑似枪支给鄢某1。鄢某1将该枪拿回其位于仁寿县彰加镇雄家村1组30号家中存放，于2018年8月17日20时许被民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 二、非法持有枪支 2018年8月17日21时许，民警在被告人鄢国明位于仁寿县彰加镇雄家村1组29号家中，查获疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 公诉机关认为，被告人鄢国明、鄢某1违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款；鄢国明违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法买卖枪支、非法持有枪支罪追究鄢国明刑事责任，应当以非法买卖枪支罪追究鄢某1刑事责任。鄢国明在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。鄢某1、鄢国明被动到案后，如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人鄢某1辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，是主动将枪交给警察的。 被告人鄢国明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人杨俊刚提出的辩护意见是，对指控被告人鄢国明非法持有枪支罪无异议，对指控非法买卖枪支罪有异议；鄢国明和鄢某1在购买枪支前商量过，鄢某1要鄢国明为其购买一只，鄢国明没有赚钱，应当定非法持有枪支罪。本案是兄弟之间举报希望法庭从轻处罚；被告人鄢国明具有自首情节，鄢国明经公安机关电话通知，主动归案后自愿认罪；鄢国明所在村委会证明、社员申请书证明鄢国明平时表现良好；被告人鄢国明主观恶性、社会危害性小，且无前科，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明，一、非法买卖枪支 2010年的一天，被告人鄢国明以200元的价格出售一只疑似枪支给鄢某1。鄢某1将该枪拿回其位于仁寿县彰加镇雄家村1组30号家中存放，于2018年8月17日20时许被民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 二、非法持有枪支 2018年8月17日21时许，民警在被告人鄢国明位于仁寿县彰加镇雄家村1组29号家中，查获疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 上述事实，被告人鄢某1、鄢国明在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、证人陈某、赖某、罗某、鄢某2的证言，被告人鄢某1、鄢国明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢国明、鄢某1违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人鄢国明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人鄢国明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鄢某1、鄢国明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人鄢某1提出的主动将强制交给警察的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人杨俊刚提出的被告人鄢国明不构成非法买卖枪支罪的辩护意见，经查，鄢国明将枪支交给鄢某1，鄢某1支付鄢国明200元现金，其行为构成非法买卖枪支罪，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人杨俊刚提出的鄢国明系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人杨俊刚提出的对被告人鄢国明适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相一致的法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人鄢某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人鄢国明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期刑事拘留7日，折抵刑期7日。即被告人的刑期从2019年4月22日起至2022年4月14日止） 三、没收扣押的涉案物品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  范贵增 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年五月九日 书 记 员  李莉平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8959号原告：黄改云，女，汉族，1952年10月22日出生，住郑州市金水区。被告：杨庆云，男，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市金水区。被告：贾美然，女，汉族，1943年10月24日出生，住郑州市金水区。被告：黄东泼，女，汉族，1944年5月30日出生，住郑州市金水区。原告黄改云诉被告杨庆云、贾美然、黄东泼物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄改云撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元由原告黄改云承担。审判员  张玉雪二〇一九年五月十日书记员  周月月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执201号 申请执行人段开颜。 被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司。 法定代表人：王小青，该公司董事长。 申请执行人段开颜与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年10月22日作出的（2018）桂0305民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段开颜于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月十七日 书记员 王 真
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初166号原告：李雨，男，1989年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。被告：刘瑞星，男，1976年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州加坤工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园（田河村）柳工上海鸿得利重工有限公司内。法定代表人：刘瑞星,该公司经理。原告李雨诉被告刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司（以下简称徐州加坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雨及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告刘瑞星、徐州加坤公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资51850元，并承担连带责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：在被告刘瑞星安排下，原告于2015年下半年至2016年10月在河南省洛阳市汝阳县中联水泥厂搅拌站从事拆装工程工作，当时口头约定工程结束工资即时结清，被告刘瑞星遂为原告出具欠条一份，在书写着被告刘瑞星自己的名字同时写上了被告徐州加坤公司，原告要求被告承担连带清偿责任的理由是，被告刘瑞星系被告徐州加坤公司（该公司为自然人独资企业，被告刘瑞星为唯一股东）的法定代表人，其出具欠条的行为1、如果系被告刘瑞星个人债务，但因在欠条上添加了公司名称，可以视为被告徐州加坤公司对该债务的加入，二被告应连带承担责任；2、如果被告刘瑞星出具欠条系在履行法人职务的行为，在公司承担责任的同时，根据公司法第六十四条规定，被告徐州加坤公司为被告刘瑞星一人独资有限公司，二被告如未能提供证据证明公司财产独立于被告刘瑞星个人财产，则被告刘瑞星应当对被告徐州加坤公司的债务承担连带责任。经多次索要，被告于2016年12月份向原告支付工资一万元，仍下欠原告工资51850元。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告刘瑞星、徐州加坤公司未作答辩。经审理查明，2016年11月16日，被告向原告李雨出具欠条一份，内容为：今欠到李雨身份证号共计人民币陆万壹仟捌佰伍拾元整（61850.00）（系洛阳市汝阳县中联水泥厂搅拌站拆装工程工人工资），特立此据。欠款人徐州加坤工程机械有限公司刘瑞星身份证号码。上述欠款，被告已付10000元，余款51850元未予支付。同时查明，被告徐州加坤公司系自然人独资企业，被告刘瑞星为该公司股东及法定代表人，公司经营范围包括工业设备制造、销售、安装、维修、机械设备拆装、搬运、维修服务等。上述事实，有原告提交的欠条、工商企业信息查询表、民事裁定书，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告从事拆装工程工作，被告尚欠原告工资款51850元，被告徐州加坤公司系自然人独资企业，股东及法定代表人为被告刘瑞星，原告从事的拆装工程工作属于被告徐州加坤公司业务经营范围，被告刘瑞星作为该公司法定代表人向原告出具工资欠条，本院对此予以认定，被告徐州加坤公司应支付原告李雨工资款，被告刘瑞星系该自然人独资公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告刘瑞星应承担连带责任。被告刘瑞星、徐州加坤公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州加坤工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李雨工资款51850元；被告刘瑞星承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费600元，合计1696元，由被告刘瑞星、徐州加坤工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  刘安民人民陪审员  滕 庆二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐雨辰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初2354号原告：阿克苏市九烽物业服务有限公司，住所地阿克苏市新城区南大街丽园****楼****商铺。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。被告：杨爱民，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。原告阿克苏市九烽物业服务有限公司与被告杨爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏市九烽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市九烽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市九烽物业服务有限公司负担。审判员 李 慧二〇一九年五月二十二日书记员 孟唤唤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执561号 内江市江凌物业管理有限公司: 内江市江凌物业管理有限公司申请执行周久伟物业服务合同纠纷一案,申请人内江市江凌物业管理有限公司于2019年3月25日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2018)川1011民初748号民事判决书确定的义务，现被执行人周久伟已履行交纳物业费的义务。本案现已执行完毕，该案执结。 二〇一九年五月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2177号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1378号民事判决书，于2019年05月05日立案执行申请执行人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司与被执行人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。被执行人于2018年11月19日自动履行人民币97682.6元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日