山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初3381号原告：马加彬，男，1990年7月4日出生，汉族，工人，户籍地山东省莒县，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：徐茂京，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进昂，山东德与法律师事务所实习律师。原告马加彬与被告徐茂京健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加彬及其委托诉讼代理人宋磊，被告徐茂京及其委托诉讼代理人王文轩、刘进昂到庭参加本案第一次庭审，原告马加彬及其委托诉讼代理人殷海涛，被告徐茂京及其委托诉讼代理人王文轩到庭参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。原告马加彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失104034元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求的数额为129093.9元。事实与理由：2016年12月4日晚，原告应朋友之邀前去被告处谈事，其朋友与被告徐茂京在谈事过程中发生争吵，原告出于好心前去劝解，然而被告未领会原告的好意，反而在争吵的过程中要驾车离去，致使原告的脚踝压伤造成多处骨折进而入院治疗。事发后，原告即报警，110接警后，日照路派出所民警到现场进行了处理。后经过民警多次调解未果。原告伤情经过鉴定后构成轻伤并构成十级伤残。现原告依据法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告的损失，望予支持。被告徐茂京辩称：本案中被告涉嫌刑事犯罪，现正处于取保候审期间，对于案件的具体事实必须经过法院刑事判决予以确认，因此原告提起的民事诉讼应当中止审理。本案中原告存在较大过错，应当承担其损失的主要责任，被告已经支付原告医疗费用共计7万余元，不应再支付原告任何费用。对原告陈述受伤事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：证据一、住院病历及用药明细四份，证明原告的伤情、受伤后的治疗过程；证据二、医院收费票据三张，证明原告为治疗及恢复支出的合理费用；证据三、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告的伤情为轻伤一级；证据四、伤残等级司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残；证据五、鉴定费收据一张，证明原告为鉴定伤残支出的合理费用；证据六、部分交通费发票，证明原告支出的部分交通费；证据七、居住证明一份，证明原告的居住情况落实赔偿标准问题。经质证，被告对证据一和证据二真实性无异议，但认为在证明与原告伤情关联性上有瑕疵，原告应当提交相应的诊断证明予以证实；对玉丹骨科门诊的1070元发票不认可，原告并未提交相应的住院病历、诊断证明、用药清单予以证明与本案的关联性；青岛大学附属医院出具的住院费用明细汇总表显示护理费为每天90元。对证据三无异议。对于证据四，该鉴定报告为原告单方委托，不符合相应法定程序，不予认可，且该案涉嫌刑事犯罪，如经法院判决被告有罪，那么伤残赔偿金不应当被支持。对于证据五，鉴于该鉴定报告程序上的瑕疵，不予认可，同时申请重新鉴定。对证据六真实性无异议，但原告并不能证明与其损失具有关联性，根据原告提供的交通费发票将近300余元，与其主张的交通费数额差距较大，因此对于交通费的主张被告认为过高。对于证据七，恰恰证明了原告居住于农村，相应的计算标准应当按照农村标准计算。原告的上述证据仅证明其损失数额，对于事情的发生、受伤的具体原因、过错程度的区分，原告并未提供任何证据证明。对于原告提交的证据一、证据二、证据三，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据四伤残等级司法鉴定书和证据五鉴定费，该鉴定系原告单方委托，且系在原告尚未治疗终结的情况下进行的鉴定，由于被告申请重新鉴定，本院不予确认。经被告申请，本院依法委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，对该所出具的鉴定意见书，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告提交日照市公安局东港分局收取保证金通知书，证实本案涉嫌刑事案件，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。原告对被告提交的证据无异议，该证据能证实被告涉嫌刑事追究，可充分证明被告在本案存在全部过错。对于被告提交的该证据本院对其真实性予以确认。经原告申请，本院依法调取日照市公安局东港分局日照路派出所关于杨雪芹、王世敏、徐茂京、马加彬询问笔录。原告质证称，对证据的真实性无异议，充分证明了与本案的关联性，结合证据中所有在场当事人的笔录以及被告受伤第一时间全额垫付医疗费，可以认可原告在本案中无过错，被告应当也自愿承担本案的全部责任。被告质证称，对于五份笔录的真实性无异议，证实了本案被告可能涉嫌刑事犯罪的事实，具体意见如下：1.该五份笔录当事人的陈述是相对一致的，其中杨雪芹的证言证实了杨雪芹与王世敏的不正当关系，事发的起因是王世敏对杨雪芹打电话，杨雪芹害怕事情败露拒接，王世敏协同原告本人于晚上十点钟至被告家中寻衅滋事，原告的行为本身就是破坏正常夫妻生活的不正当行为，该行为本身就应当被谴责。被告认清了其妻子与王世敏不正当关系，又经过了王世敏的羞辱伤心至极想要离开，而王世敏与原告本人无故阻拦，根据原告本人的供述，也证实了上述事实，从整个事件来看原告作出了不正当的行为，应当对其行为承担主要责任，被告对其垫付医疗费的行为本身并不能证明被告原意承担相应的法律后果，也不能证明其愿意承担事件的全部责任，请求法庭综合该五份笔录做出相应认定。上述询问笔录系公安机关依职权依法进行询问作出，且原被告均未对其真实性均提出异议，且与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。后原告补充提交了2018年5月27日至6月5日在青岛大学附属医院住院病历一份、用药明细一份、住院发票一张，证明原告该次住院共支出12914.90元。被告质证称，对证据的真实性无异议，但是，需要证明其花费与其伤情存在关联关系，原告还应提交由青岛大学附属医院主治医生的诊断证明，否则其证据链条是不完整的，不能达到其证明目的。经审查，对于原告补充提交的上述证据，被告对其真实性未提出异议，且从病例可见与本案具有关联性，本院予以确认。原告还提交了结婚证及新港停车场出具的证明。被告质证称，马加彬一直居住在两城镇小白石村，对其结婚证无异议。对于单位出具的证明应当加盖公章，证明中加盖的不是公章，因此对于单位出具的证明不予认可。经审查，对于原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的新港停车场出具的证明，虽加盖有一枚印章，但无相关证明人员的签名，不具备证据的法定形式，本院不予采纳。被告提交垫付治疗费用单据四张（住院收费票据二张、出院带药明细一张、银行转账记录一张）、医药明细两张、原告诊断证明一份、出院记录二份，共同证实被告为原告垫付医疗费用共计60182.12元。原告质证称，对被告所提供的青岛大学附属医院出院带药明细表真实性无异议，但认为该药费应当计算在住院总收费里，应该提供单独的发票，对被告提交中国农业银行2000元的转账真实性无异议，但该笔费用原告没有收到，也不知情，对被告证明的事项不予认可。对于转账的2000元，被告补充说明原告本人受伤后，是由被告的前妻杨雪芹与王世敏共同对被告进行住院护理，护理天数大约为一个月，此2000元正是在此期间转给原告的朋友王世敏。对于被告提交的上列证据，对于收费票据、出院记录、用药明细，原告无异议，本院予以确认。对于转账记录，因系转账给案外人，原告对此不予认可，被告亦未进一步进行证据补强，故本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日22时许，被告徐茂京之妻杨雪芹（现已与被告徐茂京离婚）在家中与案外人王世敏用手机聊天，被告徐茂京抢走其手机查看，杨雪芹遂用另外电话告知王世敏其手机被被告抢走不要跟其聊天了。案外人王世敏电话中得知被告夫妇吵架，遂带领原告马加彬到被告徐茂京家中。被告徐茂京要求原告马加彬及案外人王世敏离开，王世敏及原告未离开，在此过程中王世敏与被告徐茂京发生争吵。被告徐茂京出门欲开车离去，原告马加彬前去阻拦要车钥匙未果，被告徐茂京上车锁车门并发动车欲离开，原告马加彬在驾驶室一侧及车尾部阻拦被告离开，王世敏也出门阻拦被告离开，期间被告马加彬在倒车时压伤原告马加彬的脚踝。报警后，公安机关进行了调查，并于2017年12月19日对被告马加彬取保候审。当晚23时，原告马加彬到日照市中医医院住院治疗，诊断为左内踝骨折并踝关节脱位、左腓骨远端骨折、左踝部软组织挫伤并水肿，于2016年12月5日出院，住院治疗1天，被告垫付医疗费2789.71元。出院当日原告马加彬到青岛大学附属医院住院治疗，于2016年12月26日出院，共计住院21天。出院诊断踝关节骨折（左侧，三踝），胫腓原端关节脱位（左），进行手术治疗等诊疗活动，被告垫付医药费54408.65元。被告合计垫付医疗费57198.36元。2017年3月22日，原告到青岛大学附属医院住院治疗，于2017年3月27日出院，合计住院5天，支出医疗费8885.96元。2017年5月20日，原告在日照市中医医院检查，支出放射费、胶片费合计140元。2018年5月27日，原告到青岛大学附属医院行左踝关节内固定物取出术，于2018年6月5日出院，共计住院9天，支出医疗费12914.90元。原告受伤后，日照市公安局东港分局出具（东）公（刑）鉴（伤）字[2017]031号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告损伤构成轻伤一级。被告自认现已被解除取保候审，被告未提交证据证实其被追究刑事责任。原告受伤后，由日照东港正律法律服务所于2017年5月20日委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所评定原告的伤情为十级伤残。在本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托日照方正法医司法鉴定所对原告的残疾程度进行鉴定，该所于2018年11月27日出具法医鉴定意见书，评定原告的伤情为十级伤残。对于本次纠纷，原告主张因伤造成如下损失：1、二次住院医疗费8885.96元+1070元+140元＝10095.96元；2、后续治疗费（待实际产生后另行主张）；3、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；4、误工费18126元（180天×100.7元/天），5、护理费7200元（120元/天×60天）；6、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；7、营养费1800元（30元/天×60天）；8、鉴定费2030元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金1000元；11、三次住院医疗费12914.9元，以上合计129094.86元，原告主张129093.9元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被侵权人的民事权益受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告马加彬夜晚在王世敏的带领下到被告徐茂京家中，在被告徐茂京要求离开时未离开，王世敏与被告发生争执后，应本着理性的态度去平息双方之间的矛盾，但原告却在被告徐茂京驾车离去时，采用拦车的方式阻止被告徐茂京离开，原告马加彬对案件的引起有一定的过错。被告徐茂京在倒车的过程时未尽到充分的注意义务，致原告马加彬受伤，负有主要过错，应当承担侵权责任。综合本案双方过错程度，本院酌定被告徐茂京对原告的合理损失承担60%的责任，其余损失由原告自行承担。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费81928.93元（中医医院住院费2789.71元、青岛大学附属医院住院费57198.36元、8885.96元、12914.9元，检查费140元），有原告提交的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院费用明细等予以证实，本院予以确认；对于原告主张的在日照经济技术开发区玉丹骨科门诊部支出的1070元，被告对此不予认可，原告未提交相应的诊断证明、医生处方等证明与本案具有关联性，本院对于该1070元不予确认。2、残疾赔偿金，原告提交证据证实其居住区域为城镇，其残疾程度为十级，主张参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算（36789元/年×20年×10%）为73578元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，本院予以确认，原告主张误工天数180天，符合法律规定，故对于原告主张的误工费18126元本院予以确认；4、护理费，本院酌定参照日照市护工工资标准，对于原告主张的护理费为7200元（120元/天×60天）予以确认；5、住院伙食补助费，原告合计住院36天，现原告主张前三次住院天数27天的住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，结合原告的住院天数及伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定营养费为1200元（20元/天×60天）；7、对于原告主张的鉴定费2030元，因系原告单方委托鉴定，且系在未治疗终结的情况下进行的鉴定，在诉讼过程中，经被告申请重新进行了鉴定，被告已经支付了鉴定费用，故对于原告主张的该鉴定费不予支持。8、交通费，结合原告住院天数、往返日照至青岛治疗情况，本院酌定支持交通费800元；以上原告的损失共计184182.93元，由被告承担60%的赔偿责任为110509.76元。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式以及恢复情况综合分析，本院予以支持。故被告应赔偿原告上述经济损失共计111509.76元。被告徐茂京主张为原告马加彬垫付的治疗费用60182.12元，但带药明细单据中的983.76元非交费单据，且从住院费用明细表可见该费用已经包含在被告垫付的住院收费中，故不予认定。对被告转账给案外人的2000元，原告主张未收到，本院不予认定，因此被告共计垫付医疗费用总额为57198.36元。扣除被告垫付的费用后，被告尚应赔偿原告各项经济损失合计54311.4元。对于原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐茂京于本判决生效之日起十日内赔偿原告马加彬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计54311.4元；二、驳回原告马加彬的本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由原告马加彬负担1724元，由被告徐茂京负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  王爱华人民陪审员  李咸亭二〇一九年五月六日法官助理李业玲书记员仲玉