安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3595号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：段元龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）与被告段元龙追偿权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人陈利、被告段元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司诉称：1、段元龙支付小松公司代垫银行贷款629094.26元；2、段元龙支付小松公司利息（自本案立案时始，以629094.26元为基数按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由段元龙承担。事实和理由：2012年11月26日，段元龙从中国光大银行合肥分行贷款765000元用于购买小松公司销售的挖掘机（机型：PC200-8,机号：DBBB1250），约定分48个月偿还本息。小松公司为此笔贷款承担连带保证责任，但段元龙并未按时足额偿还贷款，导致银行依约要求小松公司履行保证责任，代其偿还。2014年5月15日合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶民二初字第1008号民事判决：段元龙支付给小松公司截止至2014年3月10日产生的垫款本金203358.03元及违约金。2018年12月6日，合肥市瑶海区人民法院作出执行裁定，将段元龙名下财产小松牌挖掘机（机型：PC200-8,机号：DBBB1250）的所有权移转至小松公司名下，用于抵偿本案费用。2014年3月31日至2016年12月29日，中国光大银行合肥分行继续依约要求小松公司承担连带保证责任，从小松公司账户中扣划共计629094.26元，段元龙至今未还。为维护小松公司的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告段元龙辩称：欠款不属实，涉案挖掘机不是我购买的，是被段友传所骗而签订的《工程机械买卖合同》，我对涉案挖掘机一无所知，所以我对小松公司的垫付款不予认可。《个人贷款合同》尾部借款人栏“段元龙”不是本人签名，系段友传代签。小松公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、段元龙身份证复印件，拟证明段元龙的身份信息、被告主体适格；2、《工程机械买卖合同》一份，拟证明小松公司与段元龙存在合法有效买卖关系的事实及对购机的相关事项均作出了具体的约定；3、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《垫款证明》各一份，拟证明段元龙因为购买涉案挖掘机向中国光大银行贷款，小松公司为段元龙贷款提供连带保证责任，因段元龙未按时足额向银行偿还贷款，小松公司已按约代为垫付的事实；4、合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第1008号民事判决书、（2018）皖0102执318号执行裁定书，拟证明截止至2014年3月10日，小松公司为段元龙垫款本金203358.03元及违约金，法院已依法作出判决，该判决书已生效，小松公司已申请强制执行。段元龙对小松公司上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2《工程机械买卖合同》尾部段元龙（买受人），“段元龙”三个字是本人签名，但是在癫痫发作时签的；对证据3《个人贷款合同》尾部借款人栏“段元龙”的签名是段友传代签的，《还款计划书》中“段元龙”的签名是本人所签，对垫款证明真实性不清楚；对证据4真实性无异议，涉案挖掘机其都没见过，是段友传乘其癫痫发作时开车带着其来做的按揭。段元龙没有提供证据。本院对小松公司提供证据1、2、3、4真实性、证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，小松公司与段元龙签订《工程机械买卖合同》一份，约定：段元龙向小松公司购买小松PC200-8型挖掘机一台，工程机械的价款为957000元；段元龙应当支付首付款192000元，余款765000元由段元龙向中国光大银行合肥经开区支行申请办理工程机械消费贷款，支付给小松公司；小松公司作为段元龙保证人向该金融机构提供连带责任保证；当段元龙不能按期归还金融机构的贷款本息时，小松公司向金融机构代替段元龙偿还本息后，取得对段元龙的追偿权；在贷款期内，如果因段元龙不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致小松公司向金融机构履行保证责任后，段元龙必须在小松公司向金融机构履行保证责任后三日内向小松公司清偿代付的所有款项；段元龙应当严格按照合同的约定，按时足额向小松公司支付为段元龙代为支付的银行贷款；如果迟延付款，对迟延付款部分，段元龙除按照月利率1%向小松公司支付利息外，还应当按日万分之五向小松公司支付违约金至欠款付清时止。2012年11月26日，段元龙、小松公司与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，申请贷款765000元，贷款期限为48个月。同时段元龙将所购买的挖掘机向银行办理了抵押。小松公司提供连带责任保证。安徽省合肥市徽元公证处于2012年11月26日对上述借款合同作出了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因段元龙未按期归还银行贷款，小松公司为其向中国光大银行合肥分行承担保证责任，垫付款项明细如下：2014年3月31日垫款18626.18元，同年4月30日垫款18620.59元，同年5月30日垫款18620.59元，同年6月27日垫款18602.77元，同年7月31日垫款18626.52元，同年8月29日垫款18614.65元，同年9月30日垫款18620.59元，同年10月31日垫款18626.53元，同年11月28日垫款18608.7元，同年12月31日垫款18620.59元，2015年1月30日垫款18592.85元，同年2月28日垫款18510.15元，同年3月31日垫款18532.32元，同年4月29日垫款18521.24元，同年5月29日垫款18521.23元，同年6月30日垫款18526.77元，同年7月31日垫款18532.31元，同年8月31日垫款18532.31元，同年9月30日垫款18526.78元，同年10月30日垫款18526.78元，同年11月30日垫款18526.77元，同年12月30日垫款18526.78元，2016年1月29日垫款18470.15元，同年2月29日垫款18363.31元，同年3月31日垫款18372.02元，同年4月29日垫款18363.31元，同年5月30日垫款18367.66元，同年6月30日垫款18367.66元，同年7月30日垫款18363.31元，同年8月31日垫款18372.01元，同年9月30日垫款18363.31元，同年10月31日垫款18372.02元，同年11月30日垫款18367.66元，同年12月29日垫款18387.84元。以上共计垫款629094.26元。段元龙于2014年11月8日交纳保证金28710元。因段元龙未按期归还银行贷款，2013年1月31日至2014年2月28日，小松公司为其向中国光大银行合肥分行承担保证责任，代垫款244758.03元，2013年4月11日至2014年2月13日，段元龙归还41400元，尚欠本金203358.03元，2014年3月11日，小松公司向本院提起诉讼，本院作出（2014）瑶民二初字第01008号民事判决：1、段元龙应给付小松公司垫付的银行贷款203358.03元；2、段元龙应给付小松公司违约金，履行方式：自垫款日起三日后以每次垫款数额为基数，按日万分之五的标准支付违约金，直至判决确定的给付之日止等。该判决生效后，小松公司申请法院强制执行，截止2018年11月28日，被执行人段元龙尚欠本金203358元、违约金168075元、迟延履行金58399元、诉讼费3995元、执行费2950元，合计436777元。2018年12月6日，本院作出（2018）皖0102执318号之二执行裁定书，认为：本院依据已经发生法律效力的（2014）瑶民二初字第01008号民事判决书，依法委托京东网对被执行人段元龙的小松牌PC-200-8（机号：DBBB1250）挖掘机进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人小松公司申请以第一次拍卖保留价435330元接收财产抵偿债务；裁定如下：被执行人段元龙的小松牌PC-200-8(机号：DBBB1250)挖掘机的所有权归申请执行人小松公司所有。庭审中，因段元龙不认可《个人贷款合同》尾部借款人栏“段元龙”系本人签名，经本院释明段元龙是否申请笔迹鉴定，如不申请笔迹鉴定，可能导致法院作出对其不利的判决，段元龙明确不申请笔迹鉴定。本院认为，小松公司作为段元龙按揭贷款的保证人，为其垫付了银行贷款629094.26元的事实，有银行出具的垫款证明予以证实，现小松公司就代垫款项向段元龙予以追偿，应予支持，但段元龙交纳的履约保证金应抵扣代垫款。根据合同的约定，段元龙应当在小松公司履行保证责任后三日内清偿代垫款项，否则要承担迟延付款的违约责任，该约定不违反法律规定，应予支持。故小松公司要求段元龙支付代垫款应为600384.26元，要求段元龙支付逾期付款利息，应以600384.26元为基数，自起诉之日即2019年3月6日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。段元龙称《个人贷款合同》尾部借款人栏“段元龙”不是本人签名，但又不申请笔迹鉴定，故该辩解意见不予采纳。段元龙又称其在癫痫病发作时被段友传所骗签订的《工程机械买卖合同》，无证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告段元龙给付原告安徽小松工程机械有限公司垫付的银行贷款600384.26元及逾期付款利息（自2019年3月6日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告安徽小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担590元，被告段元龙负担9500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  余向梅人民陪审员  王继圣二〇一九年五月二十二日书 记 员  张时亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。