河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1346号原告：赵某某，男，汉族，1974年3月13日生。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1990年8月19日生。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1987年5月26日生，系李某姐姐。被告：中国平安财产保行股份有限公司北京市分公司，地址：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代理人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告赵某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人易建国、被告李某委托诉讼代理人李玲、平安财保北京分公司委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、其它支出等暂计30000元，后增加诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失282651.37元，其中被告保险公司先在交强险限额内（含精神损害抚慰金）和商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；2、判令被告李某承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2018年4月8日19时30分许，李某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县西三环路由北向南行驶至光山县××××路段，驶入路左，撞上沿该路段由南向北正常行驶的赵某某驾驶的豫Ｓ×××**号三轮摩托车，车上乘坐陈廷根，造成赵某某、陈廷根受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定：李某负该起交通事故的全部责任；赵某某、陈廷根无责。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，故依法提出上述诉讼请求，请求人民法院依法裁判。被告李某辩称，事故是事实，原告索赔清单各项标准过高，请法院依法核实。被告平安财保北京分公司辩称，对原告合理合法损失，我司愿意在保险限额内承担责任，在另一案中交强险已经用去55000元，我司在交强险余额内予以赔付，其余在商业险范围内按照责任比例赔偿，我司已经垫付10000元，应当在后续赔款中予以扣除，非医保用药保险公司不承担，残疾赔偿金的标准和被扶养人生活费的标准应当按照原告和被扶养人的户口性质来计算，原告主张的各项赔偿标准明显过高，在后续质证中发表详细意见，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付。本院经审理认定如下事实：2018年4月8日19时30分许，李某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县西三环路由北向南行驶至光山县××××路段，驶入路左，撞上沿该路段由南向北正常行驶的赵某某驾驶的豫Ｓ×××**号三轮摩托车（车上乘坐陈廷根），造成赵某某、陈廷根受伤，两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2018]第040809号《道路交通事故认定书》认定，李某负此事故的全部责任；赵某某、陈廷根无责任。事故发生后，原告赵某某于当日被送往光山县人民医院住院治疗，诊断为“胫骨上端骨折，足骨折，多处挫伤”，于2018年4月12日出院，住院时间共计4天，后于2018年4月12日转院至河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，诊断为“闭合性胫骨平台骨折（右），足舟状骨骨折（右），跖骨骨折（右）等”，于2018年5月14日出院，住院时间共计32天，两次住院共支付医药费71956.61元。2018年12月19日经光山县人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心作出的“皖天正司鉴[2018]法临鉴字第2302号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人赵某某因交通事故致右膝复合性损伤，遗有右膝关节功能障碍，评定为伤残等级九级；2、被鉴定人赵某某的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、被鉴定人赵某某的后续治疗费用约需壹万圆（10000元），或以实际合理发生费用为准”。原告支出法医鉴定费3000元。另查明，被告李某有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。又查明，保险公司在交强险限额内已为原告赵某某垫付医疗费10000元。陈廷根受伤后向本院起诉李某和平安财保北京分公司要求赔偿损失，本院关联案件（2018）豫1522民初2789号判决平安财保北京分公司在交强险限额内赔偿陈廷根各项损失55000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、居委会证明等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告赵某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交警大队作出光公交认字[2018]第040809号《道路交通事故认定书》认定，李某负此事故的全部责任，赵某某、陈廷根无责任，双方均无异议，本院予以认可；安徽天正司法鉴定中心作出的“皖天正司鉴[2018]法临鉴字第2302号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，被告保险公司未在规定时间内提出重新鉴定的申请，故该鉴定和评估意见可以作为认定事实的依据。关于被告平安财保北京分公司辩称医疗费中有三张票据上面的名字不相符，保险公司不予认可，本院认为其中票号为0573780、0573779、2847229号三张票据开具名字虽为“赵正减”，但从事故发生时间及原告入院治疗检查时间来看，“赵正减”属光山县人民医院登记笔误，该项费用系正规的医疗费发票符合事实，且有光山县人民医院加盖门诊收费专用章，故本院予以认定；被告平安财保北京分公司辩称应当在赔偿医疗费时扣除非医保用药，但其并未指出医疗费用中非医保用药的范围及不应该赔偿非医保用药的理由，故本院不予支持；原告户籍地为光山县××姚寨村贾老店，其提供的证据亦不足以证明其在城镇居住，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求不予支持，应当按照2019年农村居民人均纯收入13830.74元／年计算；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响，构成九级伤残，原告主张12000元，被告保险公司认为过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，对其过高部分不予支持；原告未能提供其从事建筑业的确凿证据，对其要求按照建筑业标准计算误工费的请求不予支持，其误工费应当参照2017年河南省农林牧副渔业在岗职工平均工资计算；关于住院伙食补助费和营养费，根据本院所在地的经济水平和消费水平，酌定住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天；关于交通费，原告仅提供部分票据，但考虑该项费用系实际必要支出，本院酌定为1000元；关于被扶养人生活费，被告保险公司辨称抚养年限不应从原告受伤时计算，应当从定残之日算起，本院予以支持；关于残疾辅助器具费，被告保险公司辨称没有显示是因为什么开的发票，证明不了是购买拐杖的费用，本院予以认可，故对原告的该项诉求不予支持；关于后期医疗费，安徽天正司法鉴定中心作出的“皖天正司鉴[2018]法临鉴字第2302号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵某某的后续治疗费用约需壹万圆（10000元）”，本院予以支持。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费71956.61元；2、误工费36785元/年÷365天/年×180天=18140.55元；3、护理费36848元/年÷365天/年×90天=9085.81元；4、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×20%=55322.96元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3000元；10、被抚养人生活费10392.02元/年×（18-12）年÷2人×20%=6235.21元；11、后期医疗费10000元，上述十一项合计：188341.14元，扣除保险公司已为原告赵某某垫付医疗费10000元，保险公司仍应赔付原告178341.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保行股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵某某各项经济损失计188341.14元，减去已支付原告医疗费10000元，仍应支付原告178341.14元，其中在交强险范围内赔偿原告赵某某55000元，在商业三责险范围内赔偿原告赵某某123341.14元（178341.14元－55000元），于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年五月十三日书记员  饶珊