wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初886号原告：丁维涛，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县长岭镇宏大建筑队。统一社会信用代码92220722×××。住所：吉林省长岭县。经营者：霍红贵，男，1971年7月5日生，汉族，个体，住长岭县。原告丁维涛诉被告长岭县长岭镇宏大建筑队农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告丁维涛于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁维涛的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁维涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。审判员 付 佳二〇一九年五月六日书记员 刘炎狄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初2954号本院于2019年3月27日对原告河南中远工程机械有限公司与被告陈海涛、杨春丽、河南泓坤农业科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初2954号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初2954号民事判决书中“河南鸿坤农业科技有限公司”补正为“河南泓坤农业科技有限公司”。审判员  安治林二〇一九年五月二十日书记员  宋崇航
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1748号申请人：李霞，女，汉族，1961年12月27日生，住山东省。被申请人：刘和文，男，汉族，成年，住辽宁省辽阳市太子河区，；被申请人：辽阳市安顺达运输服务有限公司，地址：辽宁省辽阳市白塔区中心路**楼****，统一社会信用代码：91211000318811647N;法定代表人：张井家，职务：经理；本院在审理申请人李霞与被申请人刘和文、辽阳市安顺达运输服务有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李霞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘和文、辽阳市安顺达运输服务有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人李霞的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘和文、辽阳市安顺达运输服务有限公司价值40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年五月二十一日书记员  盖 颖
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终1198号 上诉人（原审被告）：周群龙，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王焕亚，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 原审被告：周美君，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：熊海勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人周群龙因与被上诉人王焕亚及原审被告周美君、熊海勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周群龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是承揽关系，原则上上诉人不承担赔偿责任，上诉人唯一的过失是选任王焕亚时没有查看其资质，因此要求上诉人承担40%的责任过高。2.本案不是侵权关系，要求上诉人承担精神损害赔偿责任不当。 王焕亚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 熊海勇、周美君未提出陈述意见。 王焕亚向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告偿还原告各项经济损失共计201,575.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告周群龙在杨村甸乡张家排村建造三层住房，将该房装模工程以60元/平方米的价格承包给原告王焕亚。原告接受该工作后，以每天200元为报酬雇请了周显建、王业斌共同给被告周群龙装模。2017年5月22日，原告在装模过程中，一脚踏空从4米高的墙上跌落至地面，在场工友周显建、王业斌将原告送至永州市中医院住院治疗。被告熊海勇赶到医院预付医疗费26,000元，原告受伤后住院30天，除去熊海勇垫付医药费外另花费医疗费共3800元。2018年1月2日原告伤情经法医鉴定：1.王焕亚因钝性外力至腰3椎体压缩性爆裂性骨折并椎管狭窄，腰骶神经节及腓总神经损伤，左下肢萎缩，左下肢肌力4级，全身多处软组织挫伤。目前病情属八级伤残。2.王焕亚因钝性外力至腰3椎体压缩性爆裂性骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折手术治疗后，目前病情属九级伤残。3.医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2018年1月18日后继续治疗费用预计6300元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计12,000元（或按实际费用结算）；伤后休息20个月（含取内固定时间）；一人护理7个月（含取内固定时间）；营养费1800元。原告曾向法院起诉后撤诉，2019年1月30日再次向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计201,575.5元。 另查明，原告王焕亚不具备三层建房的施工资质。 一审法院认为:原告诉称受雇于被告周美君、熊海勇、周群龙，故受伤所有费用全部由被告承担的观点，该院不予采纳。本案中，原告王焕亚为完成被告周群龙房屋装模工作，自己组织人员独立完成，其工作时间不受被告控制、支配，且原告自带工具，技术劳动独立为被告周群龙完成装模工程，故原告与被告周群龙不存在从属关系，其性质属于承揽关系。原告作为承揽人在施工过程中未尽到自我保护义务，应对自己受伤的后果承担主要责任，酌情考虑以60%为宜，被告周群龙在选任承揽人时未进行资质审查，也未提供劳动安全保护措施，应对原告受伤后果承担一定的赔偿责任，以40%为宜。 原告与被告双方核定在本案中损失如下： 1．残疾赔偿金:11,930元×20年×0.32（伤残系数）=76,352元； 2．被抚养人生活费： （1）父亲（10,630元×7年×1/4×0.32=5952.8元） （2）母亲（10,630元×10年×1/4×0.32=8504元） （3）儿子（10,630元×7年×1/2×0.32=11,905.6元） （4）女儿（10,630元×9年×1/2×0.32=15,307.2元） 3．住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元； 4．医疗费：根据住院结算单确认为19,082.91元； 5．后续治疗费：6300+12,000=18,300元； 6．误工费：30,714元； 7．护理费：7个月×46,458元/12个月=27,100.5元； 8．交通费：30天×4元/天+300元（受伤后租车送去医院）=420元； 9．营养费：1800元； 10．精神损害赔偿金：原告要求赔偿15,000元过高，该院酌情考虑以10,000元为宜； 11．鉴定费：根据司法鉴定中心发票认定为1500元。 以上1-11项共计228,439.01元，原告承担60%的责任，即228,439.01元×60%=137,063.406元，被告周群龙承担40%的责任，即228,439.01元×40%=91,375.604元，扣除被告熊海勇垫付的医药费26,000元后共计65,375.604元。原告将周美君、熊海勇作为被告起诉，无事实依据，原告诉请要求其承担责任，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周群龙于判决书生效之日起五日内支付原告王焕亚因施工造成的损失共计65,375.604元；二、驳回原告王焕亚的其他诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，原告王焕亚负担392.4元，被告周群龙负担261.6元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人王焕亚按照上诉人周群龙的要求独立进行房屋装模工作，双方存在承揽关系。周群龙所建房屋为三层建筑物，其选任没有建筑从业资质的王焕亚施工，具有选任过失，应按照上述法律的规定承担相应的侵权民事责任，原判按40%确定周群龙的赔偿责任并无不当。周群龙上诉提出其承担的赔偿责任比例过高及本案不是侵权关系不应支持精神损害赔偿金的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，周群龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308元，由上诉人周群龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  罗 晖 审判员  周文静 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执447号之一申请执行人：盘锦晟鑫化工设备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街牛官1-59-412，统一社会信用代码：91211100673784700G。法定代表人：朱威，该公司董事长。被执行人：河北卓泰肥业有限公司，住所地内丘工业园区北园，统一社会信用代码：91130523081305171D。法定代表人：李爱军，该公司经理。本院在执行盘锦晟鑫化工设备制造有限公司与河北卓泰肥业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0523执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金生二〇一九年五月二十日书记员  富利学
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4622号原告：无锡硕诚动力科技有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路37-505-1。（统一社会信用代码：91320213355009039G）法定代表人：邢保连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区会北社区周家巷。（统一社会信用代码：91320204064501453J）法定代表人：颜二国，该公司执行董事兼总经理。原告无锡硕诚动力科技有限公司与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告无锡硕诚动力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡硕诚动力科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 包宇红二〇一九年五月五日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执383号之九申请执行人:曹俊伟，男，1987年7月12日出生，汉族。被执行人：张振林，男，1985年12月2日出生，汉族。申请执行人曹俊伟与被执行人张振林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张振林未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振林名下的银行6227002433130790615_156_1存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年五月十四日书记员  刘 荥
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更445号罪犯熊志勇，男，1980年8月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2010年3月19日作出（2010）横刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人熊志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月29日以(2015)景刑执字第870号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日以(2017)赣02刑更1072号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年01月，获得表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2009年7月18日起至2022年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1689号 申请执行人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口先锋电镀专业区**厂房**，统一社会信用代码91350211761748988M。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 被执行人：厦门一霖卫浴有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区安仁大道**第****织机构代码58787316-8。 法定代表人：艾桃英，总经理。 被执行人：艾桃英，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：余振森，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓日杨，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人厦门正冉塑胶有限公司与被执行人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森、邓日杨加工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初4586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森、邓日杨至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门一霖卫浴有限公司、艾桃英、余振森、邓日杨价值人民币738794.26元(包括加工费630525.26元、逾期付款违约金93899元、保全费2590元、案件受理费3075元、执行费8705元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执异57号 案外人：寇瑶，女，汉族，1988年9月8日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者，特别授权。 申请执行人:罗阳,男,1988年3月5日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:陶仕富,男,1951年4月5日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:段秋芳,女,1955年8月14日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:陶锡奎,男,1980年8月21日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:成都晶宝实业有限公司,住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 本院在执行申请执行人罗阳与被执行人陶仕富、段秋芳、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人寇瑶向本院提出执行异议。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。 案外人寇瑶诉请：请求解除对案外人所有的坐落于郫都区红光镇犀团路XX号X栋X单元XX层XX号房屋的查封等强制执行措施。事实与理由：法院在受理执行（2018）川0124执1294号执行案件过程中，查封了郫都区红光镇犀团XX号X栋X单元XX层XX号。因案外人已于2016年5月9日与成都晶宝实业有限公司签署了购买该房屋的《商品房买卖合同》，并按约交纳了房款和物管费，并已经缴纳了办房产证的契税，且该房屋已实际交付给了案外人。故案外人认为现坐落于郫都区红光镇犀团XX号X栋X单元XX层XX号房屋已属于案外人所有，法院把该房屋仍当作被执行人财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，申请人特向法院提出异议，要求解除对案外人坐落于郫都区红光镇犀团路XX号X栋X单元XX层XX号房屋的查封等强制执行措施。 经审理查明：申请执行人罗阳与被执行人陶仕富、段秋芳、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗阳依据本院作出的(2015)成郫民初字第3167号民事判决书，于2018年6月28日向本院申请执行，本院受理为（2018）川0124执1294号案件，执行标的1160864元及利息。执行过程中，本院于2018年7月26日作出（2018）川0124执1294号执行裁定书，并依据该裁定对争议房屋进行了查封。 案外人寇瑶向本院提交了《商品房买卖合同》、增值税普通发票（No：0XXXX3）、本院(2018)川0124执异195号执行裁定书等证据。《商品房买卖合同》证明2016年5月，案外人寇瑶与被执行人成都晶宝实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人出资购买被执行人开发的晶宝﹒塞纳国际X幢X单元X层X号房。四川省增值税普通发票载明案外人购买房产已支付房款的相关情况。本院已生效的（2018）川0124执异195号执行裁定书认定案涉房屋的实际所有权人为寇瑶，具备排除执行查封的权利。 以上事实，有案外人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、(2015)成郫民初字第3167号民事判决书、（2018）川0124执1294号执行裁定书、协助执行通知书、（2018）川0124执异195号执行裁定书等材料佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中,案外人寇瑶在查封之前已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同,付清了全部房款，该房系住宅用房且寇瑶已实际占有使用。案外人寇瑶提供的证据能够证明其在本院查封之前已合法取得该争议房产,其中止执行争议房产的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定,裁定如下: 中止对成都市郫都区红光镇犀团XX号X栋X单元XX层XX号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  杨建华 二〇一九年五月八日 书 记 员  曾 欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执975 号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市XX大街XX号。代表人周锋，该支行行长。被执行人李延军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛川县凤栖街居民区XX号。被执行人蒋晓莉，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛川县旧县XX学院内。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李延军、蒋晓莉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4486号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年5月9日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，并扣划29244.5元，在向被执行人发放生活费2055元后，向申请执行人发还案款27189.5元；被执行人名下无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人李延军、蒋晓莉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人周雷，申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的325388.76元，已执行27189.5元，未执行298199.26元。本案执行费4781元，已收取0元，未收取4781元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 谦 二〇一九年五月三十一日 书  记  员   闫佩静 1
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执445号滕化杰、赵贵银、杨树波：滕化杰与赵贵银、杨树波健康权纠纷一案，申请执行标的共计3,706.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,706.10元。本院已于2019年5月9日将该款转付给滕化杰。至此，滕化杰向本院申请执行的（2019）黑1102民初1003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年五月十四日书记员  冷文强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2904号之二 申请执行人：苏州香塘淏华融资担保有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区，统一社会信用代码91320585MA1NAWG89N。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马一舟，该公司员工。 被执行人：苏州冠桢金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585694512587T。 法定代表人：浦秋红，该公司总经理。 申请执行人苏州香塘淏华融资担保有限公司与苏州冠桢金属制品有限公司追偿权纠纷一案，于2018年8月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人苏州冠桢金属制品有限公司名下坐落于太仓市××××的厂房、土地、附属物、部分机器设备委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司、江苏中信华资产评估有限公司进行价格评估，评估市值为17779467元【详见中博房估鉴字（2018）第012号、中信华咨评报字（2018）第3102号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2019年4月20日第一次拍卖中，蔡顾澄（居民身份证号码为）以2815万元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人苏州冠桢金属制品有限公司名下坐落于太仓市××××号房地产【含装修，不动产权证号为××××号】的不动产权及涉及的其他权利归买受人蔡顾澄（居民身份证号码为）所有。 二、将被执行人苏州冠桢金属制品有限公司名下坐落于太仓市××××的无证房屋、附属物、部分机器设备【详见拍卖公告、中博房估鉴字（2018）第012号、中信华咨评报字（2018）第3102号评估报告书】归买受人蔡顾澄所有。 三、买受人蔡顾澄可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理不动产的产权过户手续。被执行人苏州冠桢金属制品有限公司与买受人蔡顾澄按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人蔡顾澄承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年五月十三日    书记员  梅梓骄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终641号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王万清，男，1970年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴志东，男，1971年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：闫世存，新疆北庭律师事务所律师。 上诉人王万清因与上诉人吴志东土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2018)新2327民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2018)新2327民初1783号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人王万清预交的二审案件受理费2175元予以退回，上诉人吴志东预交的二审案件受理费14925元予以退回。 审 判 长 马卫东 审 判 员 樊健健 审 判 员 王 鑫 二〇一九年五月七日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 俞 波
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执675号 申请执行人:汪金苗，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：张竹青，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人:安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 本院在执行申请执行人汪金苗、张竹青与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年5月13日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓内*幢*单元*号房屋办理产权登记至汪金苗、张竹青名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  闫慧敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3163号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失及合理费用10500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪德锋 二〇一九年五月二十日 书记员  刘馨元
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3770号原告：徐长英，女，1974年3月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：管卫国，男，1985年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰市。被告：东台市天悦物流有限公司，住所地东台市纬一路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，，住所地徐州市建国西路**原告徐长英与被告管卫国、东台市天悦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告徐长英于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长英的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐长英负担（已交）。审 判 员 陈英姿二〇一九年五月九日法官助理 顾逸凡书 记 员 姚维娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执140号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路**。统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹。 被执行人：张国武，男，汉族，1966年11月29日出生，江西省上栗县人，江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾珍香，女，汉族，1967年10月20日出生，江西省上栗县人，江西省萍乡市上栗县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人张国武、曾珍香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2019年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0323民初975号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年五月十四日 书记员  罗娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1108号原告：王青松，男，1982年10月27日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所，律师。被告：枣庄市润通汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**。负责人：华洪星，该公司总经理委托诉讼代理人：杨伟、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。原告王青松与被告枣庄市润通汽车运输有限公司（下称润通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称平安财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范伟、被告平安财保枣庄公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告润通公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计72840元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日4时30分许，宋青驾驶被告枣庄市润通汽车运输有限公司鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿省道352由南向北行驶至窑上中桥时，由于下雪路滑发生侧滑与前方路边停放的岳崇彬驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后推行鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车撞击到前边路边停放的王青松驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，导致三方车辆和桥梁路灯护栏部分损坏的交通事故；该事故经交警大队认定宋青负事故的全部责任，岳崇彬、王青松无责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币72840元及本案诉讼费用。被告润通公司未作答辩。被告平安财保枣庄公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，待核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定拒赔免赔的事由情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理、合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日4时30分许，宋青驾驶被告枣庄市润通汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿省道352由南向北行驶至窑上中桥时，由于下雪路滑发生侧滑与前方路边停放的岳崇彬驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后推行鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车撞击到前边路边停放的王青松驾驶的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，导致三方车辆和桥梁路灯护栏部分损坏的交通事故，该事故经交警大队认定宋青负事故的全部责任，岳崇彬、王青松无责任。经查鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保枣庄公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。2019年1月6日，原告王青松委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车进行车损评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2019）第10022号评估报告，认定鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车车损及货物损失为72840元，其中物品损失3499.83元。后原告诉讼来院。原告主张的损失为车损、货损72840元。被告平安财保枣庄公司对原告提供的车损、货损评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告平安财保枣庄公司的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车车损及货物损失进行重新评估，临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2019）第61号评估报告，认定鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车车损及货物损失为60480.83元，原告认为评估价值过低；被告平安财保枣庄公司认为评估价值过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在本次交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2019）第61号评估报告时我院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告平安财保枣庄公司为鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保枣庄公司在交强险及三者险限额内承担原告主张的车损和货损60480.83元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告润通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王青松车损、货损计款人民币60480.83元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王青松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告枣庄市润通汽车运输有限公司承担1525元，原告王青松承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年五月八日书记员  徐萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3904号原告：王俊英，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏木林，男，汉族，1980年7月24日出生，住湖北省通山县。原告王俊英与被告夏木林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊英撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊英承担。审判员 张 敏二〇一九年五月二十七日书记员 李程宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初475号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁采靖，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：于志民，男，1980年9月2日出生，汉族，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司与被告于志民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年五月三十日书记员  王 慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7121号 原告：江苏永晟重型钢结构有限公司，住所地徐州市工业园区徐轮路**。 法定代表人：刘桂英，总经理。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：祝尚寒，男，1981年7月13日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被告：王萍，女，1981年10月20日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，总经理。 原告江苏永晟重型钢结构有限公司（以下简称永晟公司）与被告祝尚寒、王萍、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永晟公司委托诉讼代理人周幸福、艾可到庭参加诉讼，被告祝尚寒、王萍、匠铸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永晟公司委托诉讼代理人艾可，被告王萍到庭参加诉讼，被告祝尚寒、匠铸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝尚寒、王萍、匠铸公司连带支付工程款421375元及逾期利息（以421375元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月2日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告祝尚寒签订《沛县树人学校食堂、操场钢结构钢架工程施工合同》，约定将沛县树人学校食堂、操场钢结构钢架工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总造价为2203769元，包括钢结构部分521375元、玻璃幕墙部分1682394元。此后，原告完成了合同约定的钢结构部分施工义务。被告祝尚寒至今尚欠原告工程款421375元未付。根据（2017）苏0322民初4460号民事判决书查明的事实，涉案工程系沛县政府投资项目代建中心（以下简称代建中心）发包给被告匠铸公司，被告匠铸公司又转包给王萍施工。因此被告王萍主张的工程结算款中包含了原告主张的涉案工程款，应予返还。上述款项经原告多次催要未果。 王萍辩称，涉案工程由王萍总包，因与王凯有亲戚关系，且王凯欠其170万元，便将工程交给王凯施工，没有签订合同，王凯说钢结构款从欠款中抵扣。涉案工程是永晟公司施工的，但是王凯说永晟公司是他本人的，也是王凯让施工队施工的，至今王凯仍未还清欠款，钢结构款项应从该部分欠款中扣除。 匠铸公司提交书面答辩状辩称，原告起诉的工程款已经在王萍诉匠铸公司一案审结并全部执行完毕，原告起诉的工程款应由王萍从其执行的匠铸公司的工程款中支付，同时，王萍需向匠铸公司支付应缴纳的税费。 祝尚寒未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年10月26日，代建中心将沛县树人学校教学楼、食堂和风雨操场、综合楼等工程发包给匠铸公司。匠铸公司又将上述包括食堂和风雨操场部分工程分包给王萍施工。沛县树人学校工程已经竣工验收，并于2015年9月1日投入使用。2018年4月28日，本院就王萍与匠铸公司、代建中心、第三人季扣林建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0322民初4460号民事判决，判决：一、匠铸公司支付王萍工程款4779272.75元及利息，代建中心在欠付匠铸公司工程款范围内对王萍承担责任；匠铸公司支付王萍保证金2195000元及利息；三、驳回王萍其他诉讼请求。匠铸公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏03民终4596号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。匠铸公司欠付王萍的款项，已经在执行过程中执行完毕。 2015年5月13日，祝尚寒（甲方）与永晟公司（乙方）签订《沛县树人学校食堂、操场钢结构钢架工程施工合同》，约定祝尚寒将沛县树人小学食堂、操场钢结构钢架工程分包给永晟公司，报价不含税金，工程总造价为2203769元，其中钢架构部分521375元，玻璃幕墙部分1682394元，安装完成验收合格后支付至总金额的97%，甲方一周内完成验收，余款3%作为质保金，自验收之日起一年后付清，甲方如不能按约定及时支付工程款将按合同总金额的1%支付违约金等。 永晟公司自认已领取工程款10万元，不具备施工资质。 本院认为，被告祝尚寒、匠铸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告不具备施工资质，故其与被告祝尚寒之间的施工合同违反法律规定，系无效合同。但工程已经竣工验收并投入使用，故原告有权参照合同约定要求被告祝尚寒支付工程款。 一、关于工程款及利息。 原告与祝尚寒之间的施工合同约定，涉案工程钢结构部分造价为521375元，永晟公司自认已领取工程款10万元，因此，对于原告要求被告祝尚寒支付剩余工程款421375元的诉讼请求，本院予以支持。 涉案施工合同约定，安装完成验收合格后支付至总金额的97%，甲方一周内完成验收，余款3%作为质保金，自验收之日起一年后付清，涉案树人小学工程于2015年9月1日投入使用，祝尚寒未按合同约定支付工程款，应当支付利息。原告主张利息自2017年9月2日计算至实际给付之日止，本院予以支持。利息应按年利率4.35%计算。 庭审中，王萍自认其是将涉案钢结构工程交给王凯，用工程款抵扣王凯的欠款，故可以确认涉案钢结构工程系王萍分包。王萍将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，属于违法分包，应对原告的工程款承担连带责任。庭审中，王萍主张其付给钢结构工程实际施工人孙卫东7万元，但未提供证据证明，本院不予确认。 匠铸公司已经向王萍付清了其承包的涉案工程的工程款，故在本案中，匠铸公司不再承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝尚寒于本判决生效后十日内支付原告江苏永晟重型钢结构有限公司工程款421375元，并支付利息（自2017年9月2日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）； 二、被告王萍对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告江苏永晟重型钢结构有限公司对被告徐州匠铸建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7879元，保全费2770元，合计10649元，由被告祝尚寒负担，被告王萍承担连带责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年五月十七日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1091号之一申请执行人：王晗，男，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙士荣，女，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。本院根据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于费县费城镇自由路151号费县审计局家属院1号楼2单元301室的房产一套（房屋所有权证号：房权证费房改字第**，住宅建筑面积67.83平方米、配房建筑面积11.7平方米）的所有权转移至王晗名下。二、申请执行人王晗应于本裁定书送达后30日内到有关机构办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年五月十七日书记员  闫 晗
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0103财保675号 申请人：刘祥，男，1992年3月28日生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：赵丹，女，1987年12月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人刘祥于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵丹的银行存款23万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵丹所有的银行存款23万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘春荣 二〇一九年五月七日 书记员  陈 辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3876号 原告：枣庄鼎峰贸易有限公司，地址枣庄市市中区永安乡蔡庄驻地。 法定代表人：孙松峰，总经理。 委托代理人：王锦山，男，汉族，1957年05月13日出生，住山东省枣庄市市中区。系单位职工。 被告：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司，地址枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人：贺敬礼。 被告：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司，，地址枣庄市台儿庄区华阳路北段 法定代表人：曹亮。 原告枣庄鼎峰贸易有限公司诉被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告与被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司与2016年3月15日签订刚才买卖合同，该合同签订后原告如约履行，被告未支付货款，而且另行选择其他供货商，给原告造成重大经济损失，原告诉至法院，请求判令被告偿付货款491507.02元，违约金100000元及资金占用补偿金（按照所欠钢材货款每天每吨另加5元计算至本判决生效之日止）；本案事实费用由被告承担 被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司、枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司均未应诉答辩。 经审理查明，2016年3月15日，原告与被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司达成钢材买卖协议，约定被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司自2016年3月15日至2016年7月30日不定时多批次向原告采购钢材，所需钢材总量大约为600吨，以实际需求为准，在合同有效期内，被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司指定周波签收原告的销（供货单）或者被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司出具收料单，原告供应钢材达到200吨时，被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司必须5日内支付原告80%货款，剩余20%累计至下批，下批累计达到200吨时再支付80%，以后每次付款方式依次类推，该工程主体结构封顶，必须20日内结清工程余款，若被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司未能按照合同约定的最长时限内付清货款，应视为违约，逾期则按所欠钢材货款的每吨每天另加5元作为资金占用补偿，资金占用补偿直到货款结清时止，合作期间原告为唯一供应商，被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司不得从其他渠道购买钢材，如违约，必须10日内付清全部欠款并承担违约金100000元。 另查明，庭审中原告提交5份销货单，上面注明签收人为周波，拟证明2016年3月15日至2016年4月1日，被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司分5次共收到原告供应钢材179.171吨，价款共计491507.02元，被告一直未支付该价款。 又查明，被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司系被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司非法人分支机构。 本院认为，原告与被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司签订买卖合同，有原告提交的钢材买卖合同、销货单为证，原、被告买卖合同法律关系成立，被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司声远建筑工程分公司系非法人分支机构，其民事责任应当由被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司应当支付原告货款491507.02元及违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。约定的违约金过高，依法应当予以调整，应以491507.02元为基数，按年利率24%的1.3倍即年利率31.2%计算，自2016年4月11日起计算至判决生效之日止为宜。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄鼎峰贸易有限公司货款491507.02元及违约金（以491507.02元为基数，按年利率24%的1.3倍即年利率31.2%计算，自2016年4月11日起计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告枣庄鼎峰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11715元，保全费4520元，共计10378元，由被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  任泽昌 人民陪审员  褚衍亮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  彭 程
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8377号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：石清清，女，1985年12月24日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告石清清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告石清清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年2月23日（信用卡首次消费之日）至2019年1月23日的信用卡透支本金80498.34元、利息1950.22元、分期手续费2809.04元、违约金1912.51元，合计87170.11元，并支付自2019年1月24日起至欠款付清日止以信用卡透支本金80498.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告石清清未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告石清清向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆重庆市南岸区某某街；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮件等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告石清清发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告2017年2月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月23日，被告石清清拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金80498.34元、利息1950.22元、分期手续费2809.04元、违约金1912.51元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告石清清依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告石清清仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石清清偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年2月23日至2019年1月23日的信用卡透支本金80498.34元、利息1950.22元、分期手续费2809.04元，共计85257.60元；并从2019年1月24日起至本金付清之日止，以80498.34元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告石清清于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告石清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任璐 二〇一九年五月十六日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保201号 申请人：：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人：仙居县久久乐安堂医药有限公司，住所地：仙居县。 申请人江西康成药业有限公司与被申请人仙居县久久乐安堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请仙居县久久乐安堂医药有限公司的银行存款0.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请仙居县久久乐安堂医药有限公司的银行存款0.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年五月十日 书记员 邹茜子
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初225号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人邵某某,男，1970年3月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)205号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、于滨彬出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年02月12日15时许，被告人邵某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市乳山寨寨中村路由北向南行驶至与乳山市前进路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为141.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年02月12日15时许，被告人邵某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市乳山寨寨中村路由北向南行驶至与乳山市前进路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为141.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人邵某某吹气、抽血、驾驶车辆照片、被告人邵某某的全省常住人口详细查询结果单、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，被告人邵某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30072号鉴定意见书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年五月十日 书 记 员  郭立倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82202号原告：韩爱民，女，1959年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：汤庆飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩爱民诉被告汤庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告韩爱民于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩爱民撤诉。案件受理费减半收取为2386元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一九年五月三十日书 记 员  陈镜西
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2066号原告：武汉市汉阳区顺鑫家具厂。经营场所：武汉市汉阳区四台工业园四台五路**。经营者：章晋忠，男，1954年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：武汉方圆鼎鑫材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳经济开发区汤山工业园**。法定代表人：胡蔚方，该公司董事长。被告：胡蔚方，男，1972年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原告武汉市汉阳区顺鑫家具厂（以下简称汉阳顺鑫家具厂）与被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司（以下武汉方圆鼎鑫公司）、被告胡蔚方买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告汉阳顺鑫家具厂经营者章晋忠、委托诉讼代理人桑小球、被告武汉方圆鼎鑫公司法定代表人、被告胡蔚方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉阳顺鑫家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告货款143,330元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。因书写诉状时多计算了10元钱，现当庭申请变更诉讼请求1为“1.请求判令两被告给付原告货款143,320元”。事实与理由：原告主要从事生产销售钢制家具床业务，原被告之间长期有业务往来，2017年9月1日、9月10日被告分别从原告处购买两批钢制床，截止到2017年10月共计欠原告货款143,330元。被告胡蔚方在原告9月1日、9月10日送货单上签字认可收货及金额。原告多次向被告追索此款，被告均以各种理由推诿，拒不给付。被告武汉方圆鼎鑫公司辩称，其并非本案适格被告主体，不认可原告的起诉。被告胡蔚方辩称，1.送货单上的金额是142,000元，与原告诉请金额有出入，不认可原告的诉请金额；2.其购买高低床是为了提供给学校使用。但原告做的高低床并没有按照其提供的图纸制作，偷工减料，造成使用不到一个月就出现了质量问题，因此学校并未支付其货款；3.高低床出现质量问题后，学校要求延保两年后，保质期满后才支付货款，其已将此事告知了原告。本院基于庭审查明的事实，被告胡蔚方欠原告汉阳顺鑫家具厂买卖合同货款142,000元双方当事人均无异议。被告胡蔚方辩称，其是以个人与原告进行案涉物品的买卖，被告胡蔚方并抗辩其名下有多家公司，被告武汉方圆鼎鑫公司抗辩不是本案的适格被告，其未与原告汉阳顺鑫家具厂发生买卖关系。依照《中华人民共和国合同》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式或其他形式。原告汉阳顺鑫家具厂当庭未提交证据证明与被告武汉方圆鼎鑫公司发生买卖合同关系，其提交的送货单得到被告胡蔚方的认可，故被告武汉方圆鼎鑫公司的抗辩成立，其不应承担本案的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案查明的事实，原告汉阳顺鑫家具厂未提供证据证明与本案的被告武汉方圆鼎鑫公司发生买卖合同关系。本案原告汉阳顺鑫家具厂应承担未提供证据证明其诉讼主张的法律后果。被告胡蔚方辩称案涉买卖合同标的物品存在质量问题，依法律规定，当事人没有约定检验期间，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，被告胡蔚方当庭未提供证据加以证实，故其应承担未提供相应证据的不利后果。综上所述，被告武汉方圆鼎鑫公司抗辩不是本案适格被告成立。被告胡蔚方抗辩欠原告汉阳顺鑫家具厂142,000元当庭得到原告的认可并经法庭确认。案经调解，双方当事人未能达成协议，被告胡蔚方应承担支付货款142,000元的民事责任。原告关于本案的诉请部分成立，法庭依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡蔚方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市汉阳区顺鑫家具厂支付货款142,000元；二、驳回原告武汉市汉阳区顺鑫家具厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167元（原告已预交），减半收取计1,583.5元，由被告胡蔚方负担。被告胡蔚方应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市汉阳区顺鑫家具厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘跃昌二〇一九年五月五日书记员  郑榛子
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1018号 申请执行人:韩小东，男，1979年7月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211979××××××××。 被执行人：历春梅，女，1972年5月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231972××××××××。 本院在执行申请执行人韩小东与被执行人历春梅民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00078号民事判决一案中。查明被执行人历春梅应给付申请执行人韩小东执行款55000元及利息，申请执行人未受偿55000元。经查被执行人历春梅无可供执行财产，经与申请执行人韩小东约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1018号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更327号罪犯杨国富，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省南城县人，大学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2016年6月14日作出（2015）城刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨国富犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人杨国富不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）赣10刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2028年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7353号原告：严松青，男，1956年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张曼珍，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍登记地址武汉市武昌区，原告严松青与被告张曼珍返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告严松青于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严松青申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严松青撤诉。案件受理费3829元（已减半），由原告严松青负担。审判员  谢慧明二〇一九年五月十日书记员  杨于荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初21952号原告：张淑琴，女，1941年1月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张红军（张淑琴之子），男，住北京市海淀区。被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路********521。法定代表人：焦学峰，执行董事。委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李清生，男，万谊资本管理有限公司法务经理，住北京市朝阳区。原告张淑琴与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊资本公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。原告张淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告万谊资本公司偿还原告张淑琴借款本金10000元并支付相应利息4000元；2、判令诉讼费由被告万谊资本公司承担。事实和理由：张淑琴与万谊资本公司系借贷关系。张淑琴于2015年11月30日在万谊资本公司购买理财产品10000元，并且签订一年期限合同，于2016年11月29日到期。此后，张淑琴多次找万谊资本公司与其协商还款事宜未果。故张淑琴诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，本案所涉万谊资本公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑琴的起诉。案件受理费一百五十元（原告张淑琴已预交），于本裁定生效后退还原告张淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年五月二十日书记员  刘金霞书记员  王致君
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初73号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张泽旭，男，1993年4月17日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，无业，住沙河市,2013年11月28日因殴打他人、故意毁坏财物被沙河市公安局合并行政拘留20日。因本案于2018年4月2日被沙河市公安局取保候审。经本院决定于2019年5月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人张泽旭犯非法拘禁罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人张泽旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，董某文因与被害人张某1存在债务纠纷，找人帮忙要账。2016年4月9日7时许，董某文提供车辆，与张泽旭等人一同到糖烟酒小区将张某1强行拽到车上。董某文指使将车开到永年区内，其驾车跟随。在车上几人殴打、恐吓张某1。到永年区永合会镇附近后，一名永年男子上车殴打张某1，并逼迫张某1交出一张河北银行银行卡。董某文借来一台P**机交与在永年区上车的男子，从该卡中刷出10万元。得知张某1家属已报警，当日13时张泽旭等人在沙河市格林豪泰宾馆门口将张某1放走。经鉴定张某1的损伤为轻微伤。另查明，2019年4月2日,被告人张泽旭到沙河市公安局刑警大队市区中队投案。董某文已退还张某110万元。上述事实，被告人张泽旭在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某1陈述、证人任某、李某1、李某2、张某2、韩某、王某、宋某、许某、董某文证言、接受证据材料清单、河北银行卡复印件、材料入库单、欠条复印件、协议书、调取证据通知书、调取证据清单、账户历史交易明细清单、鉴定意见通知书、刑事科学技术鉴定书、诊断证明书、个人账户交易明细表、个人账户信息查询结果表、刑事判决书、到案证明、户籍证明信、领款审批表等证据证实，足以认定。认为，被告人张泽旭为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张泽旭系自首，可依法从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被害人已得到退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人张泽旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被被告人张泽旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一九年五月十七日书记员  付 佳
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1157号 申立会： 你与张法栋为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）豫0882民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付564600元,并加倍支付迟延期间的债务利息。 负担案件受理费4723元，申请执行费8046元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年五月二十一日
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初169号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人刘某某，住所地昌邑市。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日16时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至大莱龙铁路北侧处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为149.46mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于刘某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起开始执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐登强 二〇一九年五月十五日 书记员  郝晓红
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保212号王水平:本院审理你与被申请人樊媛借款合同纠纷一案，你于2019年4月26日向本院申请财产保全。本院于2019年4月29日作出（2019）豫0802执保212号，对被申请人樊媛名下银行账户进行了冻结，对你所提供你名下担保车辆进行了查封。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年五月八日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初142号原告：于书元，男，1959年11月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：高伟，大城县司法局法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，该公司总经理。原告于书元与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告人寿财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于书元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失61500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日08时00分许，杨萌驾驶原告于书元名下的京Ｎ×××**号小型客车沿欧式街由南向北行驶至欧式街与滨河街交口时，与前方顺行姜照军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经大城县公安交通警察大队认定，杨萌负事故全部责任，姜照军无责任。原告所有的京Ｎ×××**小型客车在被告人寿财险北京市分公司投有交强险和机动车损失保险，并约定不计免赔。事故发生发生后，原被告就车辆损失一直未能达成理赔结果，故原告诉至法院。被告人寿财险北京市分公司未提出答辩。原告提交了如下证据支持其主张：1、2018年12月21日大城县公安交通警察大队作出的第131025420180001221号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证实交通事故发生经过和责任划分。2、京Ｎ×××**号小型客车的机动车行驶证及机动车登记证书各一份，用以证实车辆为原告所有。3、购车发票、税收缴纳证书各一份，用以证明案涉车辆的价值。4、机动车交通事故强制保险和商业保险单，用以证实原被告之间存在保险关系。5、河北秋年机动车评估有限公司做出的（2019）冀秋年评字第13-1025-29号鉴定评估意见书一份，用以证明此次事故造成京Ｎ×××**号小型客车的损失为61500元。本院经审理认定事实如下：当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据认定如下：1、道路交通事故认定书是公安机关针对本次事故依法作出的法律文书，应予以认定，对其中记载的事故发生经过及责任划分予以确认。2、京Ｎ×××**号小型客车的机动车行驶证及机动车登记证书真实记载了车辆所有人情况，应予以认定。对该证据载明的原告为车辆所有人的事实予以确认。3、购车发票、税收缴纳证书真实记载了原告购车时车辆的价值，该证据的真实性应予以认定，但该证据不能证明原告案涉车辆因事故造成的损失，故该证据对原告的主张不具有证明力。4、案涉车辆机动车交通事故强制保险和商业保险单，是原告对案涉车辆在被告处投保情况的真实记载，应予以认定，对该证据载明的原告为京Ｎ×××**号小型客车在被告处投保交强险、保险金额为615440元的机动车损失险和不计免赔率险的事实予以确认。5、河北秋年机动车评估有限公司做出的（2019）冀秋年评字第13-1025-29号鉴定评估意见书，是本院依原告申请依法委托具有相应资质的评估机构针对原告车辆损失情况依法作出的，应予以认定，对该鉴定意见书载明的京Ｎ×××**号车的修复费用为人民币61500元的事实予以确认。综上，2018年12月21日08时00分许，杨萌驾驶原告于书元所有的京Ｎ×××**号小型客车沿欧式街由南向北行驶至欧式街与滨河街交口时，与前方顺行姜照军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年12月21日，大城县公安交通警察大队就此事故作出第131025420180001221号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中，杨萌负事故全部责任，姜照军无责任。京Ｎ×××**小型轿车在被告人寿财险北京市分公司投保了交强险、保险金额为615440元的机动车损失险和不计免赔率等险种,保险期间为2016年5月8日0时0分起至2019年5月7日24时0分止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿原告案涉车辆因事故造成的损失。诉讼中，本院依原告的申请，委托河北秋年机动车评估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定评估。2019年4月10日河北秋年机动车评估有限公司作出（2019）冀秋年评字第13-1025-29号鉴定评估意见书，鉴定评估结论为“京Ｎ×××**号车的修理费用为人民币大写陆万壹仟伍佰元整（￥：61500）”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损坏，被告应按照合同约定对原告车辆的损失进行赔付。故原告要求被告赔偿案涉车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于书元车辆损失61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年五月三十日书记员  郭建树
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8384号 原告:临沂市恒信物业有限公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼,社会信用代码91371300765775422N 法定代表人:艾玉庆,经理。 被告:张新军,男,1968年1月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告张新军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  聂荣先 二〇一九年五月三十日 书记员  蒋春晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱章雷，男，1986年05月18日生，汉族，住广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱章雷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14235号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初180号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨涛，男，1979年4月5日出生，汉族，高中文化，市民，户籍所在地：河北省涿州市双塔区，现住涿州市双塔区县。2018年10月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日9时35分许，被告人杨涛在本市东仙坡镇中胡良村南地里与张某因土地问题产生纠纷并引发打架，过程中杨涛用手扇张某嘴巴致张某倒地后，用脚踹张某。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨涛的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人杨涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2018年5月2日9时35分许，被告人杨涛在本市东仙坡镇中胡良村南地里与张某因土地问题产生纠纷并引发打架，过程中杨涛用手扇张某嘴巴致张某倒地后，用脚踹张某。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。另查，2018年7月22日被告人杨涛与被害人张某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失共计95000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实本案系张某报警，被告人杨涛被传唤到案。2、被告人杨涛的供述、辨认笔录及照片，证实2018年5月2日上午九点左右，当时其正在家呆着，张某给其打电话说：“你是让我种地,还是把坟挪走？”其就开车到了东仙坡镇中胡良村村南的地里，张某已经在地里了，其婶高某对张某说：“只能给你种一垄地不能给你种两垄。”张某说：“那不行，你要这么说，我就把坟扒了。”说完她用锄头刨了两下坟头。其就急了走过去用手扇了她一嘴巴，用拳头打了她头一下，她倒地上后其又用脚踹了她腰几下。高某过来拽着其，张某就打电话报警了。其对保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2018]临鉴字第1862号关于张某司法鉴定意见书认定，张某的损伤程度为轻伤一级无异议。其能辨认出被其打伤的被害人张某。3、被害人张某的陈述、辨认笔录和照片，证实因为杨涛的父亲去世后埋在其的地里了，当时其说让杨涛把他家的地让给其种，当时杨涛也没说什么。2018年5月2日上午九点半左右，其去地里锄草，因为杨涛家的地挨着其的地，其先把杨涛家的地锄了，高某过来与其吵吵，其就给杨涛打电话，杨涛到地里后说既不让其种地坟也不拔。其拿着锄头到坟头那里拔了一下，杨涛过来用拳头打其头部一下，其就倒地上了，他又用脚踹其后腰几脚，其就迷糊了，其清醒之后就打电话报警了。其对保定市法医鉴定中心鉴定其的损伤程度为轻伤一级无异议。其能辨认出打伤其的杨涛。4、证人高某的证言、辨认笔录和照片，其证实的内容与被告人杨涛的供述一致，其能辨认出将张某打伤的人是杨涛。5、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2018]临鉴字第1862号司法鉴定意见书及伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明、涿州市公安局鉴定意见通知书，证实张某三处以上横突骨折，属轻伤一级，鉴定结论已依法告知当事人。6、涿州市医院病历、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书，证实被害人张某受伤后住院治疗情况。2018年7月22日被告人杨涛与被害人张某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失共计95000元，被害人对被告人的行为予以谅解。7、户籍证明信、涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函、违法犯罪登记三联单，证实被告人杨涛身份情况。8、涿州市公安局双塔派出所出具的证明，证实被告人杨涛在2018年5月2日以前在该所辖区内未发现犯罪记录。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华人民陪审员  张 北人民陪审员  杨立军二〇一九年五月二十八日书 记 员  单 佳
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽06行赔终7号 上诉人（原审原告）陈炳军，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）南靖县公安局，住所地福建省南靖县山城镇长兴路**。 法定代表人林培利，局长。 委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人陈炳军因与被上诉人南靖县公安局行政赔偿一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2017年5月11日13时20分许，南靖县公安局和溪派出所、交警大队和溪中队在南靖县和溪镇月明村村道联合路检执勤时,发现和溪镇月明村村部旁的学坤食杂店门口停放有一辆无牌二轮摩托车，南靖县公安局工作人员将店主黄某双、车主陈某南及陈炳军带到南靖县公安局和溪派出所进行调查，制作询问笔录，并通过公安网查询到陈炳军未取得二轮摩托车驾驶资格，停放在食杂店门口的二轮摩托车未办理挂牌登记注册未存在被盗抢记录。南靖县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款规定，认定陈炳军无证驾驶未登记二轮摩托车，于2017年5月11日作出靖公（交管）行罚决字[2017]00005号《行政处罚决定书》，决定对陈炳军处以行政拘留十五日。该处罚决定书于当日送达陈炳军。南靖县公安局于2017年5月11日将陈炳军移送至漳州市拘留所执行行政拘留，执行期限为2017年5月11日至2017年5月26日。陈炳军不服，于2017年11月9日提起行政诉讼。另查明，南靖县公安局交通警察大队于2017年5月11日作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定陈炳军于2017年5月11日13时20分在和溪镇月明村村部边村道实施无证驾驶、未悬挂号牌、未带头盔的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定对陈炳军采取扣留机动车的强制措施。南靖县公安局交警大队于同日作出南公交决字[2017]第3506272400331522号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定被处罚人陈炳军于2017年5月11日13时20分，在南靖县和溪镇村道100米实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《福建省实施办法》相关规定决定对陈炳军处于罚款600元。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据上述规定，公民申请国家赔偿的前提是存在合法权益受损的事实。本案中，南靖县公安局认定陈炳军无证驾驶未登记二轮摩托车，以靖公（交管）行罚决字[2017]00005号《行政处罚决定书》，对陈炳军处以行政拘留十五日，符合法律规定，并无不当。陈炳军就该处罚决定要求南靖县公安局赔偿其行政拘留十五天期间的经济损失5000元，该主张不予支持。陈炳军主张在行政拘留期间其所有的一部价值1150元的手机在南靖县公安局执掌期间被损毁，由于陈炳军既未提供关于该手机的任何资料，也未能提供证据证明该手机系在南靖县公安局执掌期间损毁，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决驳回陈炳军的诉讼请求。 上诉人陈炳军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审行政判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人被拘留期间经济损失5000元及损坏手机一部价值1150元。理由如下：上诉人于2017年4月份向省、市环保部门反映本村环境问题及河流垃圾陈年堆积、养猪场卫生问题，得到有关部门的重视。2017年5月11日中午1时，上诉人在同村村民陈某坤经营的食杂店内喝饮料，被三名未身着警服也未出示工作证件的被上诉人工作人员按住并戴上手铐，押往南靖县公安局，当日将上诉人送入拘留所拘留十五日，直至被拘留后上诉人才得知是以“无证驾驶摩托车”为由被拘留的。一审开庭时，被上诉人谎称没有对上诉人使用手铐，并且还说手机交还时是正常完好的，这些与实际情况都不一致。手机由被上诉人托与上诉人同村的村民带回后无法开机使用。 被上诉人南靖县公安局答辩称：一审判决正确，应予维持。1.关于拘留期间的赔偿问题，被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无需赔偿。2.关于手机问题，被上诉人是有委托上诉人的朋友带回去，至于手机带回去后是否损坏或价值多少，上诉人并没有提供证据证明。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。 经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，有关证据、依据在原审庭审中均已进行举证、质证。双方当事人对于原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人陈炳军请求撤销南靖县公安局靖公（交管）行罚决字[2017]第00005号《行政处罚决定书》一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。经审查，在关联的请求确认违法之诉一案中，原审法院以被上诉人作出的行政处罚决定符合法律规定，并无不当为由驳回陈炳军的诉讼请求，本院二审已维持该判决。因此，上诉人提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。上诉人主张一审判决认定事实和适用法律错误并请求予以行政赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年五月十三日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本判决适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执689号申请执行人：邵东县水利水电有限公司，住所地：邵东县牛马司镇施家坝水电站。法定代表人：杨吉文，系该公司董事长。被执行人：马镇兴（又名马正新），男，汉族，1947年7月13日出生，住邵东县。申请执行人邵东县水利水电有限公司与被执行人马镇兴供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。2019年3月20日，本院向被执行人马镇兴发出了执行通知书、报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。并于2019年3月22日对被执行人马镇兴发起总对总网络财产查控，查明了马镇兴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月22日向邵东县不动产登记中心、邵东县房产局查询了被执行人的不动产和其他财产状况。未发现有可供执行的财产。2019年3月25日，本院派员到邵阳市住房公积金管理部门查询被执行人的公积金信息,被执行人无住房公积金的登记信息。2019年3月22日，本院派员到中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司查询了被执行人的投保信息,无被执行人的投保信息。2019年5月30日，本院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，得知被执行人马镇兴无可供执行的财产。上述情况，本院都通过面谈联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月29日对被执行人马镇兴采取限制高消费措施。于2019年5月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日通过面谈联系了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为1.437708万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇一九年五月三十日代理书记员  金棒兴
浙江省兰溪市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙0781刑医1号 申请机关浙江省兰溪市人民检察院。 被申请人戴杰，男，1994年4月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，因依法撤销案件于2018年8月9日被释放；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年12月17日被依法取保候审，因依法撤销案件于2019年3月13日被解除取保候审。现在兰溪市精神病医院治疗。 法定代理人胡雅君（系被申请人戴杰的母亲），女，1966年1月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，户籍地浙江省兰溪市。 诉讼代理人姚国飞，兰溪市法律援助中心指派的浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年4月16日向本院申请对被申请人戴杰强制医疗。本院于2019年4月16日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭履行职务。被申请人戴杰要求出庭参加诉讼，本院予以准许；被申请人戴杰的法定代理人胡某、诉讼代理人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院申请称，2018年5月15日18时许，在兰溪市中，犯罪嫌疑人戴杰因怀疑家人生病系被害人戴某1投毒所致，在家中准备好菜刀，趁戴某1与他人聊天之时，向其头上砍三刀，致其头部受伤。戴某1头部伤势构成轻伤一级。戴杰患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。针对提出的申请，申请机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；涉案精神病人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视频资料等相关证据。根据上述事实和证据，申请机关认为，涉案精神病人戴杰实施故意杀人行为，严重危害人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提出强制医疗申请。 法定代理人胡某称，对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均无异议。但又提出，希望被申请人戴杰不被强制医疗，而是送到医疗条件更好的医院治疗。 诉讼代理人姚国飞称，对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均无异议。提出的意见是被申请人戴杰有故意伤害的主观故意，没有故意杀人的主观故意。 被申请人戴杰称，对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均无异议，但提出不想被强制医疗。 经审理查明，被害人戴某1与被申请人戴杰系同村村民，被害人戴某1居住在浙江省兰溪市。2018年5月15日18时许，被害人戴某1在慎德路57号住宅附近的大树下乘凉时，被申请人戴杰怀疑被害人戴某1投毒致家人生病，遂从家中取菜刀窜至被害人戴某1背后，朝被害人戴某1头部连砍3刀，其中1刀砍中左耳郭。被申请人戴杰的行为致被害人戴某1左顶骨骨折，伤势构成轻伤二级；头皮及左耳郭裂创遗留疤痕累计长21.7厘米，伤势构成轻伤一级。被申请人戴杰系精神分裂症患者，作案时处于发病期，是在被害妄想等病理性动机支配下作案，其实质辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力，且有继续危害社会的可能。 上述事实，有申请机关举证，经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、金华市第二医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》、浙江省精神病鉴定委员会《鉴定咨询意见书》；2、被申请人戴杰的供述及视频资料；3、被害人戴某1的陈述；4、证人戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、汤某、陈某、肖某、戴某6、戴某7、戴某8、戴某9的证言；5、辨认笔录、被辨认人照片及说明；6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、接受证据清单、被害人戴某1的病历；8、体表原始伤情记录表、伤势照片；9、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；10、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场照片，现场方位图；11、抓获经过；12、撤销案件决定书；13、被申请人戴杰的户籍信息。 本院认为，被申请人戴杰实施暴力行为致人头部轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，但属经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且监护人不能提供有效监管，有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。法定代理人胡某及其诉讼代理人姚国飞对申请机关提出的强制医疗申请的事实、理由均无异议的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人戴杰强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年五月十日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条第（一）项（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初230号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人赵辉，男，1968年8月20日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住山东省枣庄市薛城区。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年4月22日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 被告人李秀云，女，1968年11月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，退休工人，住山东省枣庄市薛城区。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年4月22日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人赵辉、李秀云犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人赵辉、李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年2月28日20时许，被告人赵辉、李秀云在枣庄市市中区新西岭小区大门东旁，盗窃了被害人孙某停放在此处的雅迪牌电动车，经鉴定，该电动车价值2600元。案发后，该被盗电动车被起回并发还被害人孙某。 上述事实，被告人赵辉、李秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，监控录像，人员基本信息查询单、扣押清单、发还清单、办案说明等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵辉、李秀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀云是犯意的提起者、犯罪行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵辉在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗车辆被起回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李秀云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年五月七日 书记员  陈锦俏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保95号申请人：郑照印被执行人：朱小国、杨晓瑞本院在执行申请人郑照印与被执行人朱小国、杨晓瑞为借款合同纠纷一案中，申请人申请对被执行人的房产予以查封。现对被执行人朱小国、杨晓瑞的房产已查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保95号案件已保全完毕，本案结案。特此通知二〇一九年五月二十三日