河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初8855号原告张利芝,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人陈东升、张衡，河南尚成律师事务所律师。被告祁群洲，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告西平县峰源建材厂，住所地西平县出山镇老家沟。统一社会信用代码91411721MA40CG3X22。法定代表人胡玉梅，该厂厂长。二被告委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原告张利芝与被告祁群洲、西平县峰源建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利芝委托代理人陈东升、被告祁群洲、被告西平县峰源建材厂法定代理人胡玉梅及二被告委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利芝诉称,2012年3月6日，被告祁群洲因投资经营西平县出山镇韩堂砖厂，向原告借款150万元，约定利息为月利率2%。2013年1月28日，被告祁群洲将西平县出山镇韩堂砖厂以胡玉梅为投资人的名义注册成立了西平县峰源建材厂，祁群洲为该厂的实际投资人和实际控制人。2016年9月16日，被告祁群洲重新向原告利息为月利率2%的事实，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款本金150万元及利息（利息自2012年3月6日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告祁群洲辩称，2012年3月6日，是原告张利芝的丈夫孙闯向砖厂投资了150万元，后来孙闯见砖厂不景气了，2012年10月，便向其催要该款，自2012年10月26日起至2014年8月23日，其分14次向孙闯支付借款本息共计296万元。出具借条，是因为孙闯说要与张利芝离婚，为了证明孙闯的钱投资到哪里去了，其便按照孙闯写好的借条进行的抄写，借条写明了要和孙闯相互算账后生效，现其并未和孙闯进行算账，故该借条不生效，其并不认识张利芝，也从未向张利芝借款，之间没有借贷关系。被告西平县峰源建材厂辩称，该借款与其公司没有关系，是祁群洲与孙闯之间的债务往来，其公司不应承担还款责任。经审理查明，2012年3月6日，被告祁群洲向原告借款150万元，同日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户将该款转入被告祁群洲账户内。2016年9月19日，被告祁群洲向原告出具借条一份，载明“今借到张利芝150万元整，壹佰伍拾万元整，用于西平县出山镇韩堂砖厂，此款已于2012年3月6日汇至我建行账户，（月息贰分）2%，到2016年9月6日共计54个月，计利息为162万元。壹佰陆拾贰万元，另加本金150万元，共计是312万元整。叁佰壹拾贰万元整。综上本息截止2016年9月6日为312万元整，自即日起重新计算利息2%（月息贰分），本金为叁佰壹拾贰万元整。特此借据。借款人：祁群洲”，借条背面书写“和孙闯相互算账，此条即行生效，与砖无任何关系。祁群洲”。另查明，原告张利芝与孙闯原系夫妻关系，2016年3月16日，双方办理离婚登记。被告西平县峰源建材厂系原西平县出山镇韩堂砖厂，2013年1月28日进行工商注册登记，被告祁群洲系该厂的实际控制人。诉讼中,被告提交转款凭证12张,1、2012年10月26日转入孙闯账户6万元；2、2012年10月28日转入孙闯账户4万元；3、2013年11月23日转入孙闯账户20万元；4、2014年1月25日转入张利芝账户10万元；5、2014年1月29日转16万元；6、2014年3月19日转入孙闯账户14万元；7、2014年5月31日转入孙闯账户20万元；8、2014年6月3日转入孙闯账户10万元；9、2014年6月5日转入孙闯账户20万元；10、2014年8月15日转入孙闯账户40万元；11、2014年8月23日转6万元；12、2015年1月6日转入孙闯账户30万元；提交2014年3月18日，孙闯出具的收条一份，载明“今收到祁群洲转来工程款共计70万元整，柒拾万元，其中2013年12月份20万，2014年元月26万，2014年3月18日24万计币柒拾万元。”另说明2014年8月23日给现金6万元，2014年2月13日网银转款30万元。以上证据拟证明被告已经还款共计296万元，双方债务关系已经解除。原告质证称，2014年1月29日转16万元，不显示收款人姓名，不予认可，现金6万元不属实。根据孙闯出具的收条显示，以上转款系双方之间工程款的往来，与本案无关。原告提交2013年8月12日，驻马店市海新房地产开发有限公司出具委托书一份，显示被委托人是祁群洲，2016年9月16日，驻马店市海新房地产开发有限公司出具的证明一份，载明“我叫李中友，身份证号，是驻马店市海新房地产开发公司所开发的遂平县盛世农资财富广场项目的投资人，所建此项目有孙闯负责管理运营及经济调配，在此期间，我让祁群洲，身份证号转款至孙闯名下的几笔均属于我借的工程用款明细如下：2014年元月25日转10万元，2014年元月29日转14万元，2014年5月31日转20万元，2014年6月3日转10万元，2014年6月5日转20万元，2014年8月14日转20万元，2014年8月15日转40万元，2015年元月6日转30万元，以及给张利芝转的两笔款项。综上述转的款共计220万元左右（贰佰多万元）均用于盛世农资财富广场项目的钢筋钱和农民工资钱，根据以上的数据签字后予以认可，法人签字生效。驻马店市海新房地产开发有限公司法人闫啟森借款人：李中友”。拟证明孙闯与祁群洲之间有其他经济往来，被告向孙闯的转款并非归还原告的借款。被告质证称，证明中李中友签字并非本人签名，孙闯在收到钱后用于哪里，与其无关，其只认可该款是归还的借款，委托书中没有法人签名。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证、证明等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2012年3月6日，被告祁群洲向原告借款150万元用于被告西平县峰源建材厂经营的事实，有原告提交的借条及转款凭证为据，被告对借款事实不持异议，本院予以采信，双方借贷关系成立。本案争议的焦点系双方的债权债务是否已经归还完毕。被告提交转款凭证拟证明已全部归还借款，但原告提交的驻马店市海新房地产开发有限公司出具的委托书、证明与孙闯出具的收条内容形成了较为完整的证据链，说明被告祁群洲与孙闯之间存在建筑工程方面的经济往来，故以上转款凭证不能证明被告祁群洲的转款系归还的原告借款，且被告辩称在未经结算的情况下向原告重新出具借条是为了帮助孙闯与张利芝离婚而按照孙闯的要求进行的书写，与常理不符，故对被告辩称已经全部归还借款的理由，本院不予采信，被告祁群洲应返还原告借款150万元。关于借款利息问题，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告主张利息自2012年3月6日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被告祁群洲作为西平县峰源建材厂的实际控制人，用其个人名义向原告借款用于企业生产经营，原告请求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告祁群洲、西平县峰源建材厂于本判决生效后十日内共同返还原告张利芝借款150万元及利息（利息自2012年3月6日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如被告祁群洲、西平县峰源建材厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告祁群洲、西平县峰源建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年五月二十二日书 记 员  孙瑞云