wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终176号 上诉人（原审原告）：厦门俞俞投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路（翡翠城）68号103店面。 法定代表人：柳齐明，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴开云，女，1975年1月24日出生，汉族，住河南省光山县。 被上诉人（原审被告）：厦门亘为商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山路****之二。 法定代表人：吴泽楷，总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 原审第三人：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：漳州天时房地产投资有限公司，住所地，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6面）。 法定代表人：吴泽楷。 上诉人厦门俞俞投资有限公司因与被上诉人吴开云、厦门亘为商贸有限公司，原审第三人丁玉灿、漳州天时房地产投资有限公司与公司有关的纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12659号之二民事裁定，向本院提起上诉。 厦门俞俞投资有限公司上诉称：上诉人已提供《股权转让协议》、《股份代持书》等证据，充分证实上诉人为漳州天时房地产投资有限公司的股东，一审认定本案应审查上诉人是否具备股东资格错误；本案系股权转让纠纷，属于股东权益纠纷，与公司利益并无关联，不属于与公司有关的纠纷，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，将本案移送漳州天时房地产投资有限公司住所地福建省南靖县人民法院管辖，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案上诉人厦门俞俞投资有限公司主张其享有漳州天时房地产投资有限公司的股权，被上诉人吴开云与被上诉人厦门亘为商贸有限公司签订的《股权转让协议》损害了其合法利益，请求确认吴开云与厦门亘为商贸有限公司之间的股权转让无效，并请求将登记于厦门亘为商贸有限公司名下的漳州天时房地产投资有限公司90%的股权恢复登记至吴开云的名下。由于本案涉及股东资格确认及变更公司登记等与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案依法应由漳州天时房地产投资有限公司住所地福建省南靖县人民法院管辖。厦门市思明区人民法院作出的关于移送管辖的裁定无不当，应予维持。上诉人厦门俞俞投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 嵘 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年五月三十日 代书记员林毓琦 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初371号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理。   住所地：清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1965年5月25日出生，身份证号码：×××，该公司职员，住清水河县城关镇永安街交通巷**。   被告：冯恩旺，男，住，住清水河县/div>   原告内蒙古联发物业服务有限公司（以下简称联发物业公司）诉被告冯恩旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业公司法定代表人张瑞兵未到庭，其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告冯恩旺未到庭。本案现已审理终结。   原告联发物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯恩旺交纳物业服务费3538元。二、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月9日原告联发物业公司与内蒙古飞翔房地产有限公司（以下简称飞翔房地产）签订了《前期物业服务委托合同》，原告联发物业公司受飞翔房地产委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告冯恩旺在飞翔小区4号楼1单元2层西户居住，建筑面积为116.61平方米。2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费3358元（116.61㎡×0.8元/月×36个月），市政垃圾清运费180元，总计3538元。在此期间，原告联发物业公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应当按按照规定交纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实后依法公正裁决，以维护正常的商业秩序，维护原告的合法权益。   被告冯恩旺未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯恩旺未向法庭提交证据，因其未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方联发物业公司提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为《清水河县商住小区前期物业服务合同》复印件一份，证明原告方与飞翔小区全部业主存在物业服务合同关系。证据2为物业费催缴通知复印件一份，证明原告曾向被告书面催缴物业费。证据3为联发物业交纳市政垃圾转运费的票据，证明产生市政垃圾转运费的事实。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、联发物业公司主张被告冯恩旺系其服务的飞翔小区4号楼1单元2层西户的住户，所住房屋的建筑面积为116.61平方米。2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费3358元（116.61㎡×0.8元/月×36个月），还产生市政垃圾清运费180元，合计3538元。在此期间，原告联发物业公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。原告曾多次催要物业服务费，被告冯恩旺仍未支付。并提交了物业服务合同、物业费催缴通知予以证实。冯恩旺经传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告方主张的事实本院予以认定。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告联发物业公司与飞翔小区的开发单位飞翔房地产签订了前期物业服务合同，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依照该规定，飞翔小区的全部业主与原告联发物业公司存在物业服务合同关系。2016年1月1日至2018年12月31日期间，联发物业公司为该小区提供了完善的物业服务。被告冯恩旺系飞翔小区的业主，经原告书面催交后仍未交纳。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告冯恩旺经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告冯恩旺于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司支付物业费、市政垃圾清运费合计3538元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯恩旺负担。   本判决为终审判决。   审判员 郭俊梅     二0一九年五月十五日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1888号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人何斗虎，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人何斗虎容留他人吸毒罪一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0104刑初847号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人何斗虎送达了执行通知书及报告财产令，被执行人何斗虎刑满日期为2019年2月9日。本院于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月15日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年5月27日向长沙市岳麓区莲花镇华宝村村委会发出委托调查函，委托其调查被执行人联系方式及下落线索，暂无回函。2019年5月30日，本院对被执行人何斗虎适用限制高消费措施。本院于2019年5月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的罚金及退赔金额为5,000元，已执行到位0元，尚有5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  陈文忠审判员  肖和平二〇一九年五月三十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1465号 本院在执行浙江霸王衡器有限公司与舒国校买卖合同纠纷一案中查明，被执行人舒国校具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将舒国校纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4037号原告:合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭。法定代表人:薛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告:陈兰，女，汉族，1979年7月25日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚物业”）诉被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员孙方奎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宇诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵启翔、被告陈兰的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费共计人民币10344元（2013年10月1日至2017年10月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告与香江生态丽景小区（A）区业主委员会双方签订了《香江生态丽景（A）区物业管理委托合同》，合同约定由原告向香江生态丽景小区区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告陈兰辩称：1、物业公司章有效时间2013年3月15日至2016年3月16日，现在已经失效。即便追究2013年10月1日至2016年3月16日的物业费，诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，诉讼主体不适格，应该驳回原告起诉；2、小区管理太差，小区承诺生态一期140多户，在保修期内，物业说维修费用由被告承担一半原告承担一半，但是后来原告后悔，且被告房屋漏水实在太严重无法租住，损失惨重。我们认为原告没有履行合同相应的义务。经审理查明:2015年10月1日，香江生态丽景A区业主大会与宇诚物业签订《香江生态丽景A区物业管理委托合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2015年10月1日至2018年10月1日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，别墅0.9元/月/平方米，办公楼1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。陈兰系生态丽景的业主，房屋建筑面积229.86平方米，系别墅。自2013年10月1日起至2017年10月1日未缴纳物业服务费。宇诚物业向陈兰催款未果，遂诉讼来院。另查明，本院生效判决已认定：2013年12月12日，香江生态丽景A区业主大会与宇诚物业签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月/平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月.平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月/平方米，别墅0.9元/月/平方米，办公楼1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。本案庭审后责令原告提供该2013年12月的《香江生态丽景A区物业服务合同》，原告已向本院提供。本院认为，宇诚物业与香江生态丽景A区业主大会签订的上述两份物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚物业按约提供了相关物业服务并向陈兰催缴物业服务费，陈兰亦应按约向宇诚物业支付物业服务费。关于被告辩称原告主张2013年10月1日至2016年3月16日的物业费，诉讼时效已过，本院查明宇城物业自2013年10月1日起至今，提供的物业服务一直处于持续状态，被告提供的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。关于被告主张其案涉房屋存在漏水问题并提供照片予以佐证，但其未向本院提供证据予以证明该房屋漏水问题系宇城物业服务公司提供物业服务的范围，故本院不予采纳。但鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对宇城物业主张物业费的诉请按90%予以支持，物业服务费经计算为8937元（229.86平方米×0.9元/月?平方米×48个月）×90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理公司支付2013年10月1日起至2017年10月1日期间的物业服务费8937元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告陈兰负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年五月十六日书记员  解莉莉附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1397-2号申请执行人：姚晓红，女，1967年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫晓亚，男，1974年10月18日生，汉族，住襄城县。申请执行人姚晓红与被执行人闫晓亚买卖合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚晓红依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年12月1日，我院依法将被执行人闫晓亚纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2018年11月20日、2018年12月17日、2019年1月20日、2019年4年22日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下只有少数银行存款，除此外没有其他可供执行的银行财产。4、我们于2018年12月17日去襄城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、我们于2019年1月28日去许昌市住房公积金管理中心襄城县管理部查询，未发现被执行人名下有供执行的公积金。6、我们于2019年1月11日去襄城县工商行政管理局查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人闫晓亚名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年五月十三日书记员  马帅民
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3981号原告：刘成辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：岳亚，北京尚伦律师事务所律师。被告：迈兰公司(MYLANINC.)，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州卡农斯堡麦兰大道**。原告刘成辉与被告迈兰公司(MYLANINC.)网络域名权属纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告刘成辉于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘成辉负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年五月七日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5336号原告：乔继元，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陶忠良，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告乔继元与被告陶忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告乔继元到庭参加诉讼，被告陶忠良经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔继元向本院提出诉讼请求：判令被告陶忠良归还借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶忠良经人介绍于2018年2月起向原告乔继元陆续借款共计7万元，乔继元以现金的方式给付了借款，事后由担保人归还了1万元，陶忠良陆续归还了2万元。陶忠良于2018年10月30日对结欠的借款重新出具了借条，确认借到乔继元现金人民币4万元。因陶忠良经催要未能及时归还，请求法院依法判决。被告陶忠良未答辩。原告乔继元围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条。被告陶忠良既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对乔继元的证据提出抗辩。陶忠良放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定乔继元的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告乔继元主张的事实成立。本院认为：原告乔继元与被告陶忠良之间的借贷关系合法有效。纠纷的产生是由于陶忠良借得款后未能及时归还所致。陶忠良应当承担归还责任。乔继元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔继元借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年五月三十一日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2244号之十一 申请执行人刘晓明，女，1984年3月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村，组织机构代码:579326092。 法定代表人王莲娣。 被执行人王莲娣，女，1964年12月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人余粮，男，1965年12月31日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13467号判决书，于年月日向被执行人王莲娣发出执行通知书，责令被执行人王莲娣(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王莲娣至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莲娣在帐号:存款5500000元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王建国 二〇一九年五月十七日 () 书记员
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3779号 原告：厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳北路****。 法定代表人：陈金铛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所执业律师。 被告：厦门锦祥建设工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**万翔国际商务中心**楼**。 法定代表人：许泽旺，该公司副总经理。 被告：福建元信融资担保有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区七星西路**七星大厦（即国投大厦）第**** 法定代表人：林元忠，该公司总经理。 原告厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司与被告厦门锦祥建设工程有限公司、福建元信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司于2019年5月13日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区市政公用建设工程有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年五月十五日 法官助理黄雅珠 代书记员 王燕云 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43163号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区8-1-1503未出售房屋87个月的物业费795.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区8-1-1503，该房屋建筑面积53.8平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为53.8×0.17元/月/平方米×87个月＝795.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区8-1-1503未出售房屋87个月的物业费795.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1937号申请执行人重庆市人防工程设施管理站，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码12500000G71721733H。法定代表人：盘飞，站长。被执行人重庆新世纪人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新东路3号百业兴大厦27楼2711房间，统一社会信用代码91500105621976073A。法定代表人：唐林，总经理。关于重庆市人防工程设施管理站与重庆新世纪人力资源管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案，权利人重庆市人防工程设施管理站依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初7861号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆新世纪人力资源管理顾问有限公司支付房屋租金14979元、案件受理费174.48元、执行费等费用。本院于2019年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1937号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年五月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2498号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨永强。原告中邮消费金融有限公司与被告杨永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4272号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人张亚莉，女，1972年8月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张亚莉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的额为本金49963.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，并冻结了被执行人名下的银行账号。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4272号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3727号申请人：王东升，男，汉族。被申请人：王生成，男，汉族。被申请人：郑州市正岩建设有限公司。本院在审理申请人王东升诉被申请人王生成、郑州市正岩建设有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人王东升向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王生成、郑州市正岩建设有限公司银行存款150万元或查封、扣押、冻结其等价财产，并以其与担保人甘永红共同所有的南阳市卧龙区红庙路150号2幢1单元202室（房产证号宛市房权证字第**）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王生成、郑州市正岩建设有限公司银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人王东升、甘永红共同所有的南阳市卧龙区红庙路150号2幢1单元202室（房房产证号宛市房权证字第**）产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一九年五月二十七日书记员 魏妍冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初194号原告：安徽省振金汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区汴河路以南国际汽车城****，统一社会认用代码913401003438806605。法定代表人：陈斌，职务不详。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。被告：韩丹丹，女，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告安徽省振金汽车销售服务有限公司诉被告韩丹丹买卖合同纠纷一案，原告安徽省振金汽车销售服务有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽省振金汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省振金汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，本院减半收取1160元，公告费400元，合计1560元，由原告安徽省振金汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  王义明人民陪审员  王庆玲二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴玉晗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1224号申请执行人：唐正富，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区蒋家寨**楼。法定代表人：杨清荣，总经理。申请执行人朱兴志与被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初4644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐正富于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费47948元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司名下的房屋、车辆、银行存款进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司发出限制消费令。2019年5月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年5月16日，被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司尚欠申请执行人47948元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1224号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年五月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省泰安市泰山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁0902司惩43号 被拘留人姓名黄雷，性别男，年龄57，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行张伟诉黄雷民间借贷纠纷一案中查明被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第一项规定决定如下： 对黄雷拘留15日 如不服本决定可以再收到决定书的次日起三日内口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审123号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人侯强光，系该局工作人员。 被执行人范立忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 2019年4月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、缴纳罚款人民币陆万壹仟捌佰柒拾伍元整（61875元）以及加处罚款人民币陆万壹仟捌佰柒拾伍元整（61875元），共计壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元整（123750元）。青即国土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2006年3月，范立忠未经批准非法占用潮海街道办事处黄家西流村集体土地建厂房，位于，占地面积为4125平方米（合6.25亩），建筑占地面积2300平方米，地，地类为建设用地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年6月26日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第134号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第134号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对被执行人非法占用的4125平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币陆万壹仟捌佰柒拾伍元整（￥61875元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年7月2日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月24日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]134号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1项由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孙 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4610号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：金号。原告中邮消费金融有限公司与被告金号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执698号之一申请执行人王巧玲，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省中牟县。被执行人韩耀，男，汉族，1988年8月12日出生，住郑州市金水区。关于王巧玲执行韩耀刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0105刑初957号刑事判决书已经发生法律效力。韩耀未履行生效法律文书确定的义务，王巧玲于2019年1月8日向法院申请执行。在执行过程中，王巧玲与韩耀达成和解协议，申请人申请解除韩耀名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人韩耀名下银行帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年五月十七日书记员  尚铭英
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初656号 申请人：山东省优阿化工有限公司。 法定代表人：张泽同，该公司经理。 被申请人：耿进刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省荣成市， 本院受理申请人山东省优阿化工有限公司与被申请人耿进刚买卖合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人105万元相应价值财产，申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 保全被申请人耿进刚的105万元相应价值财产。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由山东省优阿化工有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚凤霞 二〇一九年五月三十日 法官助理吕心英 书记员亓金钰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初212号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭某青（化名周某豪，绰号“贝克”），男，1988年12月26日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人李妮，广东明捷律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］189号起诉书指控被告人郭某青犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人郭某青及指定辩护人李妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年10月6日3时许，被告人郭某青与“泽某”(身份不明)在汕头市潮南区峡山街道金苑大酒店附近的“阿泉海鲜大排档”吃宵夜时，同案人郑某鑫（绰号“福气”，在逃）、郑某滨（绰号“老猴”，在逃）及另一男子(身份不明)与被害人周某财、周某川、周某峰也分别在该处相邻桌吃宵夜。期间，同案人郑某鑫、郑某滨等人与被害人周某财等人发生口角并引发打架。被告人郭某青上前参与并持1把伸缩棍殴打周某财、周某川、周某峰。经法医鉴定，周某财的损伤程度为轻伤一级，周某川、周某峰的损伤程度均为轻微伤。案后，被告人郭某青的亲属与被害人周某财、周某川、周某峰就民事赔偿达成和解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人郭某青在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，手机QQ视频截图，本院询问笔录，证人蔡某英的证言，被害人周某财、周某川、周某峰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。（二）2018年6月11日4时许，被告人郭某青因怀疑被害人许某裕说其坏话，遂约被害人许某裕在潮南区峡山街道美庭公寓门口对质，后双方发生口角，被告人郭某青伙同现场多名同案人（均身份不明）殴打被害人许某裕。经法医鉴定，许某裕的损伤程度为轻伤二级。同年7月11日，被告人郭某青被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某青在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，汕头市公安局濠江分局滨海派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，证人颜某创、梅某奎、张某生的证言，被害人许某裕的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某青结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某青犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭某青当庭自愿认罪，以及其亲属案后与被害人周某财、周某川、周某峰就民事赔偿达成和解协议并取得其谅解等情节，依法对被告人郭某青予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人郭某青当庭自愿认罪，以及其亲属案后与被害人周某财、周某川、周某峰就民事赔偿达成和解协议并取得其谅解等情节，请求对被告人郭某青予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人周某财、周某川、周某峰存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  马惜丽人民陪审员  申剑锋二〇一九年五月二十一日书 记 员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42995号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田孟平，男，1994年8月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的本金13027.24元、利息198.42元、罚息142.21元、违约金200.81元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，每期还款2257.67元；基本月利率0.82418％，优惠月利率0.59242％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠本金13027.24元、利息198.42元、罚息142.21元、违约金200.81元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孟平于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金13027.24元、利息198.42元、罚息142.21元，并支付自2018年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告田孟平于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金200.81元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田孟平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告田孟平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1097号 申请执行人甘如正，男，1936年2月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人单英松，男，1979年1月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人甘如正与被执行人单英松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘如正依法向本院申请执行，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人单英松归还申请执行人借款本金400000元及利息，并负担执行费5900元，诉讼费3650元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人单英松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单英松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单英松未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单英松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人单英松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单英松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单英松拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人单英松采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人甘如正。 综上，被执行人单英松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初794号 原告：纪延峰，男，1965年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何汝明、张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：李国峰，男，1989年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告纪延峰与被告李国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪延峰的委托诉讼代理人何汝明、张立仓到庭参加诉讼，被告李国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪延峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费27000元，护理费11800元、误工费20700元、伤残补助费65188元、鉴定费2860元、伙食补助费1840元、营养费3600元、交通费1000元，后续治疗费15000元，共计148988元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告常年雇佣原告从事建筑工作。2018年6月28日，被告雇佣原告在给被告父亲修建房屋时，从房顶坠下，致原告受伤入院治疗。对于原告损失，原告多次向被告要求赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 李国峰未作答辩。 根据原告的诉请意见，本院归纳本案的调查重点：1、原告受伤发生的时间、地点、经过及导致原告受伤双方的责任问题；2、原告的具体损失有哪些，有何依据如何计算，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕上述调查重点，纪延峰提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，李国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对纪延峰提交的证据发表质证意见。 本院经审理，认定事实如下：纪延峰受李国峰雇佣提供劳务，2018年6月28日，纪延峰在提供劳务过程中，脚下未踩稳，从房顶坠下受伤，李国峰将纪延峰送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，入院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并神经损伤伴截瘫，2、胸部外伤，3、全身多处软组织损伤，4、癫痫。纪延峰住院检查、治疗共计46天，支出医疗费59985.92元，其中李国峰支付32985.92元，纪延峰自付27000元，住院期间长期医嘱为一级护理、留陪人等，2018年8月13日纪延峰出院，出院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并神经损伤伴截瘫，2、胸部外伤，3、全身多处软组织损伤，4、癫痫，出院医嘱：继续卧床休息，严禁坐起、下地负重活动，定期复查，视复查情况决定何时坐起、下地负重活动，适当功能锻炼，预防并发症，1周复查，不适随诊。2019年3月12日，纪延峰自行委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定纪延峰构成九级伤残，后续治疗内固定取出费用约需15000元，误工时间180天；护理时间90天（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养时限90天，李国峰对此未到庭提出异议，为此原告支持鉴定费2860元。 经查实，纪延峰住济南市××区牛泉镇××村，2018年山东省农村居民可支配收入16297元。 以上事实，由录音光盘、住院病历、住院收费发票、莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定书、莱芜弘正司法鉴定所司法收据、莱芜常青藤旅游开发有限公司证明、工资表三份、吕如生、吕如芹身份证复印件、原告户口本及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案原告纪延峰为李国峰提供劳务，在提供劳务过程中受伤，并非普通健康权纠纷，应为提供劳务受害纠纷，依照侵权责任法第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。纪延峰在屋顶提供劳务，李国峰作为接受劳务一方，并未提供足够的安全措施和防范措施，应当承担主要责任，纪延峰作为提供劳务的一方，未在无安全保障措施的情况下提出异议，在提供劳务时，未尽到安全注意义务，因脚下未踩稳，跌下屋顶，对其受伤也应承担一定责任，根据侵权责任法的规定和本案实际情况，本院酌情认定李国峰承担90%责任，纪延峰自负10%责任。 因本次受伤，纪延峰的损失为：1、医药费：59985.92元，由收费发票及病历证实，纪延峰自认李国峰支付32985.92元，纪延峰自付27000元，本院依法予以确认；2、护理费：原告主张护理人员为妻子吕如芹、妻弟吕如生，但未提交证据证实，本院不予确认，本院酌情参照当地护工标准70元/天计算，根据司法鉴定意见书认定的护理期限（护理时间90天，住院期间需二人护理，出院后一人护理）和住院时间（46天），护理费应为9520元（90天*70元/天+46天*70元/天）；3、误工费：原告未提交证据证实其收入或者减少收入状况，仅仅口头主张每天115元，本院予以认定，参照原告的户口性质收入状况，本院酌情支持每日误工费为44.65元（16297元÷365天），结合司法鉴定意见书认定的误工期限180天，误工费应为：8037元（180天*44.65元/天）；4、住院伙食补助费：原告主张参照出差伙食补助标准40元/天计算，经审查不违反法律规定，根据原告住院天数（46天），本院依法支持住院伙食补助费1840元（46天*40元/天）；5、营养费：原告主张参照出差伙食补助标准40元/天计算，经审查不违法法律规定，根据司法鉴定意见书认定的营养期限90天，本院依法支持营养费3600元（90天*40元/天）；6、伤残补助费：根据原告户口性质收入状况和司法鉴定意见书认定的九级伤残，伤残赔偿金应为65188元（16297元*20年*20%）；7、交通费，原告未提交证据证实，根据原告入院、检查情况，本院酌情支持交通费500元；8、后续治疗费15000元由司法鉴定意见书证实，本院予以支持；9：鉴定费2860元由鉴定费收据证实，本院予以支持，以上损失共计133545元，应由李国峰承担120190.5元，纪延峰自行负担13354.5元。原告主张的其他护理费、误工费、交通费等无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪延峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计120190.5元。 二、驳回原告纪延峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1640元，由原告纪延峰负担1352元，由被告李国峰负担288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年五月十三日 书记员 胥文恺
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保316号申请人：单香静，男，汉族，住威海经区。被申请人：威海欣和服装有限公司，住所地：威海市环翠区。被申请人：赫敬欣，男，汉族，住威海经区。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款60000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年五月二十二日书记员  夏 赟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2554号原告夏某，女，汉族，1969年12月1日生，住商水县。被告李某，男，汉族，1966年7月17日生，住商水县。原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原、被告经人介绍认识，1989年12月1日在民政部门办理了结婚证，共同生活中生育三个子女，长女李俊文××××年××月××日生，二女儿李俊芳××××年××月××日生，儿子李俊飞××××年××月××日生。因原、被告生活中，经常生气，并且被告有家暴行为，怀疑原告生活上有问题，原告无法忍受这样的生活，现无法一起与被告生活下去，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告李某未到庭，也未提交答辩状。原告夏某向本院提交的证据材料有：原告的身份证、结婚证、户口本各一份。证明原告身份适格，原、被告为合法夫妻及家庭成员情况。被告李某未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1989年原、被告经人介绍认识，1989年12月1日在民政部门办理了结婚证。于××××年××月××日生育长女李俊文，××××年××月××日生育次女李俊芳，××××年××月××日生育长子李俊飞，三个子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：原、被告共同生活将近三十年，并生育三个子女，说明夫妻之间具有一定的感情基础。从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告夏某诉被告李某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准许原告夏某诉被告李某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年五月二十九日书记员  王凯茵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6876号原告：何志义，男，1951年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：熊根来，男，1962年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。原告何志义与被告熊根来健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告何志义的委托诉讼代理人沈清华、被告熊根来及其委托诉讼代理人吴海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26,296.27元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、车损180元、鉴定费2,850元；合计132,880.47元的70%，计93,016.33元；判令被告赔偿原告律师费4,000元。事实和理由：2018年10月10日16时20分许，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告熊根来辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但经济困难，无力赔偿。经审理查明：2018年10月10日16时20分许，被告驾驶电动自行车沿松卫北路西侧非机动车由南向北逆向行驶，原告驾驶电动自行车沿松卫北路西侧非机动车道由北向南行驶，至松卫北路进北松公路北约250米处，因原告未及时发现被告，两车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告不同程度受伤。经松江交警支队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤被送至松江区中心医院治疗。2019年2月26日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月26日，该中心出具了复医[2019]残鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见为：何志义因交通事故所致左侧锁骨骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；何志义伤后可予以休息至评残前一日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息45日、营养30日、护理30日。原告为非农业家庭户。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故根据双方的过错程度，原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间伙食费100元，本院确定为26,252.55元。对于住院伙食补助费，原告主张110元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准68,034元，根据鉴定意见，计算13年，主张88,444.20元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残和过错程度，本院酌定为3,500元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。对于衣物损失，本院根据实际酌定为200元。对于车损费，本次事故确实造成原告电动自行车损坏，故原告提供相应凭证主张180元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为2,000元。上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损、车损，合计124,636.75元，由被告赔偿70%，计87,245.73元；精神损害抚慰金、律师费合计5,500元，由被告全额赔偿，故被告总计赔偿原告92,745.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告熊根来于本判决生效之日起十日内赔偿原告何志义92,745.73元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取1,112.50元，由原告何志义负担53元(已付)，被告熊根来负担1,059.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年五月二十日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初171号原告：付娟，女，1989年8月1日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：李德，男，1952年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省。原告付娟与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付娟到庭参加了诉讼，被告李德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金30000.00元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告李德因经营需要在原告处借款30000.00元，被告李德向原告出具了欠条，原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院。被告李德经本院传票传唤未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付娟提交的证据一、原告身份证复印件1份，证明主体适格；证据二、借条原件1份，证明被告李德在2015年11月22日向原告付娟借款30000.00的事实。被告李德在举证期内未向本院提交证据。原告付娟提交的证据一、证据二符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月22日，被告李德从原告付娟处借款30000.00元，未约定还款期限，至今被告也未将欠款给付原告，原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原告付娟主张被告李德向其借款30000.00元，向本庭出示了被告给其出具的30000.00元借条1张，原、被告间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还30000.00元借款的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定判决如下：被告李德于本判决生效后10内给付原告付娟借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告李德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪审 判 员  张璐娉人民陪审员  王海霞二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 絮
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2893号申请执行人：唐锡峰，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：张存有，男，1964年1月6日生，汉族，住河南省息县。申请执行人唐锡峰与被执行人张存有买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2982号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、张存有于判决生效后五日内向唐锡峰支付货款19642元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费290元，减半收取145元，由张存有负担。因张存有未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐锡峰的申请，本院已于2018年11月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张存有发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张存有立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张存有未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人唐锡峰于2019年5月20日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人唐锡峰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年五月二十日书记员  胡 晖
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保63号 解除保全申请人：肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。 被申请人：崇仁县水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县府东路**。 法定代表人：廖国平，该公司经理。 本院审理申请人肖美琴与被申请人崇仁县水电建筑安装有限责任公司、被告抚州市水电建筑有限公司、黄乌同、抚州市扶丰水电建筑有限公司将乐分公司民间借贷纠纷一案，申请人肖美琴于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崇仁县水电建筑安装有限责任公司银行存款1300000元或查封、扣押被申请人崇仁县水电建筑安装有限责任公司所有的价值相当于1300000元的财产。担保人俞祖华、郑玉以共有的座落于将乐县水南二管区樟华路（四角塘）092幢（将房证字第××号）房产及担保人陈隆、肖丽琴以共有的座落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑3号楼14层1401号（将房权证2014字第**77-1、××号）房产提供担保。现肖美琴于2019年5月15日以崇仁县水电建筑安装有限责任公司已还清欠款为由，向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人肖美琴以案件已执行完毕为由，要求解除对担保人俞祖华、郑玉共有的座落于将乐县水南二管区樟华路（四角塘）092幢（将房证字第××号）房产及担保人陈隆、肖丽琴共有的座落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑3号楼14层1401号（将房权证2014字第**77-1、××号）房产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人俞祖华、郑玉共有的座落于将乐县水南二管区樟华路（四角塘）092幢（将房证字第××号）的房产及担保人陈隆、肖丽琴共有的座落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑3号楼14层1401号（将房权证2014字第**77-1、××号）房产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 全 锋 审判员 庄维哲 审判员 佘小玲 二〇一九年五月十七日 书记员 詹杨珊 附相关法律条款： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执725号之二被执行人程联营，男，汉族，住新安县。程联营罚金一案，因被执行人程联营未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224刑初290号刑事判决书民事判决部分确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人程联营在洛阳分行营业部的账户(账号:62258837********_20002)存款500元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。二、扣划被执行人程联营在河南卢氏农村商业银行西湾分理处的账户(账号:6229911094003835440001)存款1500元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。三、解除对被执行人程联营在洛阳分行营业部的账户(账号:62258837********_20002)的冻结。四、解除对被执行人程联营在河南卢氏农村商业银行西湾分理处的账户(账号:6229911094003835440001)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡斌二〇一九年五月二十四日书记员 张     海     龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1389号原告：佛山市三水联美化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园**，统一社会信用代码91440600796240148U。法定代表人：刘汉瀛。委托诉讼代理人：柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。被告：湖南新力华纳米科技有限公司，住所，住所地湖南省常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路模板公司西侧），统一社会信用代码91430722074975150E。法定代表人：王文力。原告佛山市三水联美化工有限公司（以下简称联美公司）与被告湖南新力华纳米科技有限公司（以下简称新力华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联美公司的委托诉讼代理人柯庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联美化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款501880元及利息（从2018年10月30日开始计算至法院作出判决确定给付之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求,于2016年4月24日开始向被告供应树脂、固化剂,并约定被告到货后月结30天付款的结算方式。2017年11月24日,双方签订《购销合同》,结算方式及期限为:月结30天。2018年3月份,原、被告双方对双方之前的供货及付款情况进行对帐,被告确认截止至2018年3月份尚欠原告货款568240元未付。原告于2018年4月份后又陆续向被告供货合计货款346500元,而被告在此期间只向原告支付了其中的412860元,尚欠原告货款额合计为501880元。此外，原、被告签订的《购销合同》第六条约定,原、被告双方发生纠纷，到供方（即原告）所在地的人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉请如上。原告提供《购销合同》、《佛山市三水联美化工有限公司湖南新力华2018年03月对账单》各一份、佛山市三水联美化工有限公司销货凭单13份、广东省增值税专用发票9份、《中国银行对公客户收款通知单》、银行承兑汇票9份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合法的买卖合同受法律保护。被告新力华公司拖欠原告货款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告偿还501880元货款，其主张合法有理，本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述规定，原告联美公司诉请被告新力华公司支付从2018年10月30日起至本判决确定的清偿之日止的利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告新力华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南新力华纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水联美化工有限公司偿还货款501880元，并支付该款从2018年10月30日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4450元，由被告湖南新力华纳米科技有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年五月十三日书记员  麦倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8906号                            原告                       潘玉敏，女，汉族，1952年10月14日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币784元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积2.8亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金784元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.15亩，2015年登记小麦4亩，投保玉米亩数为2.8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.8亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失784元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告潘玉敏保险金784元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初1270号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:×××。负责人：李永兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学景，男，汉族，生于1961年8月1日，甘肃省玉门市人，系中国农业银行股份有限公司玉门支行客户经理，住玉门市新市区玉关路三村**楼**，身份证号码×××。被告：王彦清，男。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告王彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉处理。审判员  谢卫莉二〇一九年五月二十日书记员  杨旭炜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初215号 原告：何群，男，1974年11月1日出生，汉族，住临江市。 被告：中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司，住所地，北京市朝阳区常营乡。 法定代表人：林秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：杨晨，女，公司商务助理。 被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地，抚松县松江河镇（吉林抚松经济开发区办公楼内）。 法定代表人：孙喜双，董事长。 委托诉讼代理人：穆前旭，男，公司项目经理。 原告何群与被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日、5月15日公开开庭进行了审理。原告何群、被告中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司委托诉讼代理人杨晨、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司委托诉讼代理人穆前旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何群向本院提出诉讼请求：依法判令中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司支付欠款5万元；并自2017年1月24日起按人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。事实和理由：中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司承揽长白山国际旅游度假区开发有限公司开发的长白山国际旅游度假区南区水乐园内部脚手架搭拆项目，严国华承包中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司承揽的该建设项目的装修工程，我为此装修项目提供脚手架搭拆劳务。2016年工程完工后，我与中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司结算价款，经双方两次对账确认，中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司应支付劳务费计5万元，至今未支付。 中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司辩称：2016年，在执行万达长白山水乐园施工过程中，水乐园搭设脚手架施工不属于我司承包范围；水乐园项目部指定由何群施工，费用由其双方确定，我司并未介入此施工项目。万达水乐园项目部赵叶建经理希望该工程费用从我公司走账。我公司认为不妥，拒绝万达项目部要求。后我公司被迫做此项签证上报，但此项费用万达甲方一直未予批复。我公司认为，与万达长白山项目公司属于委托关系，其结果归于委托人，款项未到无支付义务。我公司与万达水乐园曾约定款项的承担方为武汉武船公司，希望增加武汉武船作为被告。我公司与何群没有任何劳务合同关系，何群多次诉讼到法院，均被法院驳回，原告存在恶意诉讼。关于鉴定报告，我方从未申请鉴定，属于何群单独委托，程序违法，且鉴定对象已经不存在，我方对鉴定结果不予认可。长白山国际旅游度假区开发有限公司已经将所有项目交由第三方天博（上海）股份有限公司施工，具体由上海天博负责。请求人民法院依法驳回何群的诉讼请求。 长白山国际旅游度假区开发有限公司辩称：何群所诉工程，系我公司安排中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司施工，按照合同以外工程办理签证等。我方不是不支付此项工程款，因中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司在结算过程中，由于管理人员混乱，将此签证等遗失，以致不能结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年9月，长白山国际旅游度假区开发有限公司就其开发的长白山国际度假区水乐园主题包装工程（一标段），与作为总承包商的中国建筑第二工程局有限公司长白山国际旅游度假区南区工程项目部、作为分包商的中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司共同签订《长白山国际度假区水乐园主题包装工程（一标段）》合同。 按照长白山国际旅游度假区开发有限公司的要求，水乐园武汉武船游乐设备结构加固搭设脚手架，增加工程委托中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司施工；脚手架6480平方，属于合同外增加施工项目。对已完成的搭设脚手架工程，2016年3月19日，施工单位“中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司长白山万达国际度假村水乐园主题包装工程项目部”经办人严国华、建设单位长白山国际旅游度假区开发有限公司经办人穆前旭、监理单位沈阳市振东建设工程监理股份有限公司项目监理部经办人张程民在“现场签证”函签名、加盖公章，确认已经完成项目“脚手架”工程量6480平方米（9M×15M×12组）。但未对工程造价予以确认。 为确定涉案搭设脚手架工程造价，何群向本院申请鉴定。本院依照法定程序选定中联国际工程管理有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定。2019年4月29日，中联国际工程管理有限公司出具“工程造价司法鉴定意见书（终稿）”，鉴定意见如下：本项签证鉴定金额50,257.26元。何群支出鉴定费1,000元。 另查明，中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司将与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订的《长白山国际度假区水乐园主题包装工程（一标段）》工程转包给天博（上海）股份有限公司施工。2016年8月4日，中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司及法人代表林家卫书面授权委托严国华作为其公司长白山国际度假区水乐园主题包装项目的负责人，承认严国华全权代表所签署的本工程所有与结算相关的内容。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、现场签证表、照片、合同书、项目经理授权书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。 本院认为，涉案的脚手架增加工程依附于长白山国际度假区水乐园主题包装工程（一标段），发包方即长白山国际旅游度假区开发有限公司委托中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司施工，工程实际由何群施工。何群在接受工程和办理签证时，已知涉案工程系长白山国际旅游度假区开发有限公司委托中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司施工，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，涉案施工合同直接约束长白山国际旅游度假区开发有限公司与何群。何群已经完成涉案工程，其有权向长白山国际旅游度假区开发有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，长白山国际旅游度假区开发有限公司应向何群支付工程款5万元。何群要求给付自2017年1月24日起的利息，因对欠付工程款利息计算标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。因对支付工程款时间没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项规定，以2016年3月19日的工程签证时间为竣工结算时间计算。但是何群要求自2017年1月24日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。长白山国际旅游度假区开发有限公司向何群履行支付工程款的合同义务后，其可以就已付工程款与中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司之间另行结算。 综上所述，判决如下： 一、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司向何群支付工程款5万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。自2017年1月24日起至付清之日止），于判决生效之日起付清； 二、驳回原告何群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取）、鉴定费1,000元，由被告长白山国际旅游度假区开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭丰源
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3992号 原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路**。 法定代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。 委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：王绍山，男，1983年8月5日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：韩雨晴，女，1986年3月8日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：王思桥，男，1973年7月4日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：王华中，男，1969年5月17日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：王利文，男，1969年9月22日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告王绍山、韩雨晴、王思桥、王华中、王利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人张棋到庭参加了诉讼。被告王绍山、韩雨晴、王思桥、王华中、王利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告王绍山、韩雨晴偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年6月21日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、被告王思桥、王华中、王利文承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告王绍山、韩雨晴向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.5%，还款期限为2017年8月10日，逾期罚息为月2.25%，被告王思桥、王华中、王利文为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告未还款。 被告王绍山未作答辩。 被告韩雨晴未作答辩。 被告王思桥未作答辩。 被告王华中未作答辩。 被告王利文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书，拟证明被告王绍山、韩雨晴经被告王思桥、王华中、王利文担保向原告借款50000元，后偿还30000元的事实。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年8月11日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告王绍山、韩雨晴）互助资金伍万元整，资金使用费率为月15‰，借款用途为木材加工，还款日期为2017年8月10日。……；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月22.5‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告王思桥、王华中、王利文）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……” 同日，原告按照约定向被告王绍山支付了50000元。 借款到期后，被告于2017年9月8日、12月14日，2018年6月20日分别归还借款本金10000元、10000元、10000元，并依约支付了截止2018年6月20日的利息，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告王绍山、韩雨晴向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其归还剩余借款本息。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率15‰计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的22.5‰罚息，因该标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告王思桥、王华中、王利文应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告王思桥、王华中、王利文承担保证责任后，有权向被告王绍山、韩雨晴追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王绍山、韩雨晴于本判决生效后十日内连带返还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王思桥、王华中、王利文对本判决第一项中确定的被告王绍山、韩雨晴的还款义务承担连带还款责任； 三、被告王思桥、王华中、王利文承担保证责任后，有权向被告王绍山、韩雨晴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告王绍山、韩雨晴、王思桥、王华中、王利文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  胥林 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更494号罪犯李小华，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年07月06日、2017年09月15日，分别对其减去有期徒刑一年九个月，七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且狱内消费较高，未主动履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严的情形，故对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月13日起至2027年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更296号 罪犯陈军，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯陈军于2012年12月21日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月9日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2015年8月21日作出（2015）通川刑初字第223号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月4日起至2020年4月3日止。该犯于2013年1月22日到达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈军的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机点胶工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、二监区民警评议会议记录、监狱长办公会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核积分统计台帐、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 涛 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  鲁朝俊