wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初694号原告：中山市展图鞋材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平埔工业区万里路******。法定代表人：孙文俊，经理。委托代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：虞城县博德鞋业有限公司，住所地虞城县产业集聚区仓颉大道东侧（未提供负责人证明）。原告中山市展图鞋材有限公司与被告虞城县博德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款249036.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，原、被告开展了多笔业务往来，经结算有249036.5元货款没有给付原告。2018年5月29日，被告承诺于同年7月结清所有货款，到期后经原告多次催要，被告一拖再拖迟迟不予支付。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了2018年5月29日证明一份，证明被告尚欠原告货款249036.5元未还，该“证明”名为证明，实为货款欠条。被告未提供证据，未参加庭审，视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的证据客观、真实，与案件事实有关联，对原告提供的证据本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下案件事实：原被告有生意往来，原告为被告提供鞋材。2018年5月29日被告为原告出具证明“截止2018年5月29日为止共欠中山市展图鞋材有限公司货款贰拾肆万元玖仟零叁拾陆元伍角（￥249036.5元）还款计划如下：1、2018年6月份还124518.25元；2、2018年7月份还清剩余货款。虞城县博德鞋业有限公司（加盖公司印章）王秀真2018-5-29”被告至今尚欠货款249036.5元。本院认为，被告购买原告鞋材后，尚欠原告货款的事实客观存在，双方成立买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，被告负有偿还原告货款的义务。原告要求被告支付货款249036.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县博德鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山市展图鞋材有限公司货款249036.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  刘瑞梅二〇一九年五月十六日书 记 员  梅 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2708号 罪犯顾晶，女，1982年5月21日出生,宁夏回族自治区银川市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）成少刑初字第22号刑事附带民事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币15363元。被告人顾晶不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)川刑终字第535号刑事附带民事判决书,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿共计人民币15363元。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第591号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,；四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更365号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2034年9月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯顾晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯顾晶被判处民事赔偿人民币15363元，已履行。有2010年5月6日四川省成都市中级人民法院《四川省非经营性结算统一票据》“顾晶刑事附带民事赔偿款拾万元整”，2011年8月22日四川省成都市中级人民法院《四川省非经营性结算统一票据》“顾晶刑事附带民事赔偿款五万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯顾晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯顾晶减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三四年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执492号 申请执行人：程建良，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈玉平，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人程建良与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人程建良已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执200号之三申请执行人梁慧娟，女，1983年6月30日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。被执行人河北智康通信技术有限公司，地址石家庄市经济技术开发区阿里山大街**。法定代表人张爱民。梁慧娟与河北智康通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁慧娟于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款38679.3元，本院依法受理。在执行过程中，申请人申请评估拍卖诉讼中查封被执行人的财产，该财产系36位申请人诉讼中共同查封被执行人的财产，经委托本院技术室评估，价值182.55万元。2019年4月19日至2019年4月20日在淘宝网以保留价128万元进行第一次拍卖，2019年5月1日至2019年5月2日在淘宝网以保留价102.4万元进行第二次拍卖，均流拍。已取得生效法律文书的36位债权人申请参与分配，共同申请的标的为102.607134万元，现36位申请人与被执行人均同意在二拍保留价102.4万元的基础上以物抵债。本院认为，经本院主持申请人与被执行人协商一致，36位申请人均同意在二拍保留价的基础上以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人河北智康通信技术有限公司的机器设备（详见清单）作价人民币102.4万元抵偿给申请执行人常海荣、韩军民、梁慧娟、杨海涛、杨云岭、王立哲、黄梦亮、吴银风、韩亮亮、曹晓菲、张爱民、陈立业、范腾达、李洪程、郝方方、闫建材、秦嘉萌、张春宁、吴凌宇、陈素芬、赵晓彤、李桐、高明强、盖伟明、董占宁、张响响、桂环、赵妍婷、樊志荣、刘世磊、樊喜华、刘彩欣、乔军坡、檀丽红、王丽、张彦庆所有，其所有权自交付时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顼志东审判员  聂文京审判员  靳冠中二〇一九年五月二十四日书记员  李银平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1412号上诉人（原审被告）：汪学，男，1967年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：赵运容土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。代表人：赵运容，女，1951年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：徐晓东，男，1975年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人汪学因与被上诉人赵运容土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪学上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。2.一审、二审案件受理费均由赵运容土地承包户承担。事实和理由：一、上诉人所修路面积约208平方米，而非一审认定的500平方米。且该路系在原有老路基础上增扩的，增扩老路至今已经七八年，对方未提出异议。二、一审计算赔偿款适用的标准过高，且缺乏相关依据。三、案涉道路硬化系政府行为，因此本案遗漏当事人，应追加永乐镇政府为本案被告。一审程序违法。赵运容土地承包经营户辩称，汪学侵占我自留地修路。同时对于赔偿标准，我们当地征地都是这个标准。赵运容土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.要求汪学赔偿修路占地的土地补偿款23856.63元。2.诉讼费由汪学负担。一审法院认定事实：赵运荣与赵运容系同一人。2017年，在赵运容土地承包经营户不知晓的情况下，汪学修通户道路时占用了赵运容土地承包经营户约500平方米的自留地，修成的水泥道路尽头是汪学家。一审法院认为，通往汪学家的水泥道路占用了赵运容土地承包经营户的承包地是事实，修建的水泥道路方便了通行，也在一定程度上改善了乡村交通环境，但作为受益人的汪学在未与赵运容土地承包经营户协商同意的情况下占用赵运容土地承包经营户承包的土地损害了赵运容土地承包经营户的土地承包经营权，现赵运容土地承包经营户要求汪学进行经济补偿，合理合法。至于占用赵运容土地承包经营户多少土地问题，赵运容土地承包经营户主张占用约500平方米土地，且赵运容土地承包经营户提供了永乐镇骊龙居委会的证明相佐证，但汪学未提供充分证据予以反驳，故认定占用500平方米土地。土地经济补偿标准问题，赵运容土地承包经营户主张按每亩31809元进行计算，这是通常的标准，合理合法，对此，汪学认为应按当地政府规定的补偿标准计算，但也未提供证据予以证明，故对赵运容土地承包经营户的主张予以采纳。综上所述，对赵运容土地承包经营户的诉讼请求予以支持。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由汪学于本判决生效后10日内支付赵运容土地承包经营户土地补偿款23856.63元。案件受理费已减半收取计200元，由汪学负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审中，汪学陈述案涉道路实际面积约208㎡，赵运容土地承包经营户认为案涉道路宽平均约为3.5米，长约70米，面积约245㎡。双方均同意案涉道路面积取两者平均值，即226.5㎡。二审另查明，2018年1月22日遵义市新浦新区管理委员会出台编号为遵新管发[2018]4号关于印发《湄潭至石阡高速公路（新蒲新区境内段）工程项目建设征收安置补偿实施方案》的通知。在该征收补偿实施方案中，明确耕地的征地补偿标准为44400元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，汪学在一审答辩称，对修路占用赵运容土地承包经营户的土地是事实。双方现争议为占地面积以及赔偿金额的问题。且其未申请追加永乐镇政府为被告。永乐镇政府不属于法院依职权依法应追加当事人的范畴，故，对其上诉认为一审程序违法的理由，不予采纳。本案争议焦点为：焦点一，汪学修建案涉道路所占用赵运容土地承包经营户土地的具体面积。焦点二，本案应采用的占地赔偿标准。对于焦点一，赵运容土地承包经营户一审提交遵义市红花岗区永乐镇骊龙居委会出具的证明，证明汪学修路实际占用其500㎡的自留地。但在二审调查中，双方均认可案涉道路面积取208㎡与245㎡的中间值即226.5㎡。赵运容土地承包经营户二审中陈述证明上记载的剩余约300㎡系汪学所修道路两侧荒废的土地面积，但其未提交证据证明该土地的荒废系汪学修路造成的。故，本院认定汪学修建案涉道路所占用赵运容土地承包经营户土地的具体面积为226.5㎡。对于焦点二，经本院查明，2018年1月22日，永乐镇范围内采用的征收安置补偿实施方案中，耕地的征地补偿标准为44400元。而本案一审立案时间为2018年9月18日，在该标准出台后。一审赵运容土地承包经营户起诉要求按照31809元/亩标准计算，低于该征地补偿标准，系赵运容土地承包经营户依法行使处分权的结果，本院予以支持。故，本案汪学应赔偿赵运容土地承包经营户占用其土地修建案涉道路的赔偿款共计10807.05元[226.5㎡×（31809元/亩÷666.67㎡）]。综上所述，汪学的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9878号民事判决。二、限汪学于本判决生效之日起十五日内支付赵运容土地承包经营户10807.05元。三、驳回赵运容土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半），由赵运容土地承包经营户负担50元，汪学负担150元；二审案件受理费400元，由赵运容土地承包经营户负担100元，汪学负担300元。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年五月二十七日法官助理陶晓梅书记员王娇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初289号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人侯至敏，曾用名“侯志成”，男，1985年3月10日出生于广西壮族自治区灵川县，瑶族，半文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。曾因犯抢劫罪于2002年7月30日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2008年4月28日被广西壮族自治区桂林市七星区，并处罚金人民币五千元，于2012年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月14日至2019年4月10日止）。因本案于2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人侯至敏犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人侯至敏及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年9月22日，被告人侯至敏来到金华市江南开发区，入室窃得被害人杨某放在卧室衣柜抽屉内的5只银手镯、1条银项链（带有1个兔子吊坠）、1台苹果平板电脑，以及放在衣柜衣服下的现金人民币5000元、现金1美元、2枚农业银行10元纪念币、1张1980年版的10元纸币以及放在客厅鞋柜上的1台谷歌平板电脑等财物，之后逃离现场。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯至敏的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。 被告人侯至敏对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，但提出：未窃得现金、银手镯。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但是辩护提出被告人具有以下从轻情节：当庭自愿认罪；愿意赔偿被害人损失。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月22日18时40分至20时10分许，被告人侯至敏来到金华市江南开发区，入室窃得被害人杨某放在卧室衣柜抽屉内的1条银项链（带有1个兔子吊坠）、1台苹果平板电脑，以及放在衣柜衣服下的现金1美元、2枚农业银行10元纪念币、1张1980年版的10元纸币以及放在客厅鞋柜上的1台谷歌平板电脑（上述物品因资料不全，无法进行价格认定）等财物，之后逃离现场。经勘查，公安机关从案发现场的卧室奶罐上提取汗液手印一枚；从床头柜抽屉把手面提取汗液手印四枚。2019年3月5日，经金华市经济技术开发区公安司法鉴定中心手印鉴定，遗留在案发现场的一枚指印与侯至敏的右手食指指印样本是同一人所留。 上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人杨某的陈述、刑事判决书、归案经过、人口信息、110警情详情、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、乘坐火车记录等材料、手印鉴定文书、现场勘验检查笔录、提取笔录、被告人侯至敏的供述与辩解等。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人侯至敏以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在法庭上认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯至敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年6月9日止）。 二、责令被告人侯至敏于本判决生效后十日内退赔被害人杨某银项链1条、苹果平板电脑1台、谷歌平板电脑1台等财物。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年五月七日 代书 记员  董丽霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更898号 罪犯王海涛，男，1989年6月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年12月20日作出（2012）园刑初字第0183号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。被告人不服，提起上诉。案件审理过程中，上诉人王海涛申请撤回上诉，2013年1月15日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0012号刑事裁定，准许上诉人王海涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑执字第00899号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更202号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2025年6月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王海涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月8日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0882刑初183号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人伏某，男，1995年3月31日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌盗窃罪于2019年1月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。 辩护人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。 大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］XXX号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人伏某及辩护人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日22时许，被告人伏某伙同侯某某1（另案处理）驾车窜至大石桥市汤池镇北汤池村张某某家，入室盗走一部价值人民币850元的三星Galaxynote5手机及部分衣物。现手机追回并已返还失主。 2018年11月6日凌晨，被告人伏某伙同侯某某1先后两次驾车窜至大石桥市汤池镇北汤池村XX润滑油商店，将业主鞠某存放在店内的40桶防冻液及10桶齿轮油盗走，共价值人民币8400元，其中防冻液每桶价值人民币90元，齿轮油每桶价值480元。案发后追回防冻液13桶，并返还失主。诉讼过程中，被告人伏某家属代为返还被害人鞠某27桶防冻液及10桶齿轮油折价款计人民币7230元，被害人对被告人予以谅解。 2018年11月24日凌晨，被告人伏某伙同侯某某1驾车窜至大石桥市汤池镇下汤池村XX煤场程某家，入室盗走三部共价值人民币5900元的OPPO手机（其中R11plus6G+64G价值人民币1300元，R15/6G+128G价值人民币1600元，R17/8G+128G价值人民币3000元）、一部三星直板手机（无法估价）、一件女士黑色棉袄及人民币现金1900元。案发后追回一部OPPOR17手机并已返还失主。诉讼过程中，被告人伏某家属代为返还被害人程某尚余损失计人民币4800元，被害人对被告人予以谅解。 2018年11月份的一天凌晨，被告人伏某伙同侯某某1驾车窜至大石桥市汤池镇高士沟村，将姚某放在其家超市门前的带棒苞米盗走12袋、共600斤，价值人民币300元。诉讼过程中，被告人伏某家属代为返还被害人姚某损失计人民币300元，被害人对被告人予以谅解。 2018年11月21日22时许，被告人伏某伙同侯某某1驾车窜至大石桥市高坎镇侯家村李某某家，入室盗走手机四部（无法估价）。诉讼过程中，被告人伏某家属代为返还被害人李某某损失计人民币1000元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、鞠某、程某、姚某、李某某的陈述，证人侯某某2、张某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、返还清单及照片，鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，被盗物品或价款已全部返还被害人，可作为酌情从轻处罚情节量刑时予以考虑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。涉案扣押的物品未移送本院的，由公安机关依法处理。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽坤 二〇一九年五月十四日 书记员  李师文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3441号申请人：翟金金，女，汉族，住济源市。被执行人：张伟伟，男，汉族，住济源市。本院在执行翟金金与张伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟伟名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张伟伟名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年五月五日书记员  郭雨晴
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖5号 原告：刘某1，男，1952年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘某2，男，1957年9月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，织金县人民法院于2019年3月12日立案受理。 原告诉称，1997年8月18日，原告父亲刘兴让召集家庭会议，并请陈昌智、王正国、王文远、刘世忠4人见证，就处理家庭的几项问题签订了《协议书》，父亲刘兴让、母亲周步先、刘家云、刘某1、刘某2及4个见证人均签字捺印。因被告未按《协议书》约定履行义务，现原告特诉至法院，请求将《协议书》上明确的房产即位于织金县城××（××）房屋按法定继承进行分割；刘某2、刘家云代已经逝世的父母新领取的21000元售房款也属于父母遗产，请求予以分割；请求法院调取父亲刘兴让、母亲周步先的银行存款账册，查清存款下落并对两位老人所遗存款依法进行分割；因刘家云已逝世，请求法院追加其子女张胜芬、张胜菊、张胜荣、张胜祥为本案原告。 织金县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案因被告刘某2系本院退休干警，曾担任过本院审判委员会委员、行政庭庭长等职务，现原告刘某1申请本院回避，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，故报请贵院指定本案管辖法院。 本院认为，本案被告刘某2系织金县人民法院退休干警，曾担任过织金县人民法院审判委员会委员、行政庭庭长等职务，现原告刘某1申请织金县人民法院回避，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，织金县人民法院报请指定管辖理由成立。为便于当事人诉讼，就近指定与织金县人民法院相邻的纳雍县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由纳雍县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年五月十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13416号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人：郝金生,总经理。被告：张建华，男，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告北京地杰物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京地杰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年五月二十九日书记员  王竹林
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初1272号原告:尤为帮，男，汉族，1977年2月10日出生，住西安市含光北路152号含光中学门面房中通二局家属院东数第一个单元三楼南户。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑服务所法律工作者。被告:陕西鸿翔建设工程有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：方洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司综合部员工。被告:陕西天朗实业有限公司,住所地西安市莲湖区。    法定代表人：孙茵，该公司总经理。    委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。原告尤为帮与被告陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、陕西天朗实业有限公司（以下简称天朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后, 依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告尤为帮及其委托诉讼代理人孙武胜、被告鸿翔公司委托诉讼代理人张倩、被告天朗公司委托诉讼代理人屠明飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： l、请求判令被告连带支付原告劳务费60000元、损失24000元（2013年1月25日至2018年11月19日），合计：84000元。并支付2018年11月20日以后的利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天朗公司在XX庙XX城XX楼工程时，将该工程总体发包给被告鸿翔公司，被告鸿翔公司将5、6号楼外墙粉刷等工程分包给原告。原告施工结束经验收合格后，与被告鸿翔公司对工程量进行了结算，结算金额为1899370元，被告鸿翔公司已支付1839370元，下欠60000元。多次催要未果，故诉至法院。被告鸿翔公司辩称，该工程系其从被告天朗公司总承包，后又分包给原告等其他人，施工过程中已与原告进行了部分结算。后因项目负责人郑某某被刑事处罚，致其公司对工程施工一应材料均不掌握，亦对应付款金额无从查实，故对原告的诉讼请求不予认可。被告天朗公司辩称，其与原告并无合同关系，作为“蔚蓝锦城”项目的发包人，除依据施工合同预留工程保修金4155832元外，其余工程款已如期支付给被告鸿翔公司，且对于工程保修金4155832元，截至2018年6月26日，其公司已超额向被告鸿翔公司支付了156744.32元。因此，其公司不存在拖欠工程款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鸿翔公司与被告天朗公司签订“蔚蓝锦城”项目建设工程施工合同，匡建生、尹建勋为被告鸿翔公司工地管理人员。2012年2月29日，王中立代表原告与被告鸿翔公司蔚蓝锦城项目部签订外粉工程承包协议，该协议约定由原告承建该项目5号、6号楼外墙饰面工程及屋面挂瓦工程，并约定了工程范围、承包方式、结算办法、付款方式。协议签订后原告履行了合同义务。2013年1月25日，尹建勋作为XX组XX组结算单，确认5号、6号楼外墙面砖工程量费用合计1899370元，原告在该结算单上签字确认。原告认可对于该项目，被告鸿翔公司已支付1840000元。因除结算单外，原告还记载存在点工630元，故认为合计下欠60000元。另查，该工程于2013年4月已交房使用。被告天朗公司向本院提交了（2016）陕0104民初6509号民事判决，该判决查明：“天朗公司作为发包人，除依据施工合同预留工程保修金4155832元外，已如期支付鸿翔公司工程款”。对于其是否还拖欠被告鸿翔公司工程款，被告天朗公司提交了扣款明细，证明不仅已不欠付，而且超付。对于该扣款明细，被告鸿翔公司称部分扣款通知书上并无其公司盖章或签字确认，故不予承认。本院认为，原告与被告鸿翔公司蔚蓝锦城项目部签订外粉工程承包协议，并按该协议履行了施工义务，其系该部分施工项目的实际施工人，被告鸿翔公司系该项目的建设工程施工单位，该项目早已交房投入使用，被告鸿翔公司却仍未向原告清偿工程款的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告鸿翔公司支付欠付工程款及利息于法有据，本院依法予以支持。唯原告自行记载的点工630元未计入结算金额，本案不予处理。原告待有其他证据佐证后，可另案主张。因被告天朗公司提交的扣减被告鸿翔公司工程款的明细，双方各执一词，就该事实本案无法查清，故对原告主张被告天朗公司承担连带责任一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤为帮支付工程款59370元、利息24000元，合计83370元，及自2018年11月20日起至实际付清之日的利息（以83370元为本金，同期中国人民银行贷款利率为标准）；二、驳回原告尤为帮其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元原告已预交，本院依法退还原告950元，其余950元由被告陕西鸿翔建设工程有限公司承担，在执行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      史  琳 二Ｏ一九年五月二十三日 书  记  员      张书宁 1
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2126号罪犯何松松，男，1993年11月13日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年11月26日作出（2014）广汉刑初字第330号刑事判决书，以被告人何松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年7月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何松松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯何松松被判处的罚金人民币20000元，已履行2000元，剩余18000元未履行，广汉市金轮镇人民政府证明其家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何松松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初574号原告：上海鳘轩贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施小梅，总经理。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：上海太明家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张贤宇。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。原告上海鳘轩贸易有限公司(以下简称“鳘轩公司”)诉被告上海太明家具有限公司(以下简称“太明公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱刚，被告法定代表人张贤宇，委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加诉讼。于2019年4月8日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱刚，被告委托诉讼代理人张异、陆雯姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鳘轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款787,445元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以787,445元为基数，从2018年11月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算，以20,000元为限)；3、判令被告承担本案财产保全的全部费用(包含法院财保费和保函费用)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月7日签订合同，原告向被告供应家具生产所需的板材，合同期限自2018年1月7日至2019年12月30日，付款方式为月结。2018年8月1日至2018年9月30日，被告向原告采购板材399,139元，未按时付款，原告书面催款，后双方协商，原告继续供应板材，被告于2018年11月20日前一并结清。2018年8月1日至2018年11月19日，被告向原告合计采购板材787,439元,但并没有按协商的时间付款，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告太明公司辩称：不同意原告的诉请。太明公司未收到原告的货物，也不清楚本案事实，与原告实际交易的是案外人朱某某，而案外人朱某某与太明公司仅系挂靠关系，所欠货款应由朱某某承担；原告诉请的违约金过高；原告诉请要求被告承担财产保全的保函费用没有依据。本院经审理查明：2017年6月1日起，被告太明公司向原告鳘轩公司购买各类板材用于家具生产，由原告按其要求发货。2018年1月7日，原被告双方签订合作合同，被告太明公司为甲方，原告鳘轩公司为乙方，合同约定“二、甲方所订产品规格，数量(以实际销售单为准)，单价以乙方报价为准。三、供货方式：具体的产品规格及数量甲方可以以书面形式或电话，向供方订货。四、付款方式：月结，每月到月底28日对账开票(增值税发票17%)，甲方需要在30日以前打款。”合同落款处由原被告公司盖章并由双方授权代表签字，被告太明公司出具授权委托书，显示朱某某为被告太明公司的实际经营人及负责人。合同签订后，被告太明公司继续向原告要货，并安排员工张建兄、黄介富、卞文海三人对原告所送货物进行签收。2018年11月19日，原被告双方进行对账，确认自2018年8月1日至2018年11月19日，被告共拖欠原告货款787,439元，被告承诺于2018年11月20日付清。11月20日，因被告未按期付款，原告向被告发出催款通知催收欠款。11月27日，原被告又签署退货确认单，被告将2018年8月1日以及2018年8月30日的两批货物退回原告，金额合计74,645元。同日，原告又向被告补货74,030元。之后，原告未再向被告送货，被告也未支付拖欠的货款。以上事实，有原告提交的合作合同、授权委托书、对账单、退货确认单、送货单、发票、催款通知、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、财保责任险发票；本院于2019年4月8日通知案外人朱某某到庭所作的谈话笔录以及原被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告鳘轩公司与被告太明公司的买卖合同关系是否依法成立。本案中，合同由原被告双方盖章，朱某某出示的授权委托书亦由被告太明公司盖章，故原被告之间建立了买卖合同关系。至于朱某某与被告的内部关系，与本案无关联，本案所要解决的是原告买卖关系的相对方是谁的问题。故本院对于被告辩称应由朱某某承担欠款的意见不予采信。关于本案的货款金额，双方于2018年11月19日自行对账确认被告尚欠原告货款787,439元，后又于11月27日退货74,645元并补货74,030元，故剩余货款为787,439-74,645+74,030=786,824元。原告诉请主张逾期付款损失按年利率6%计算于法不悖。原告要求被告承担其申请财产保全的保函费用4,220元有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海太明家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鳘轩贸易有限公司货款786,824元；二、被告上海太明家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鳘轩贸易有限公司逾期付款损失(以786,824元为基数,按年利率6%计算，从2018年11月21日起至本判决生效之日止，以20,000元为限)；三、被告上海太明家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鳘轩贸易有限公司支出的保函费用4,220元；四、驳回原告上海鳘轩贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,937元，财产保全费4,740元,合计10,677元，由被告上海太明家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一九年五月五日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初278号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李怀震（曾用名李奎之），男，1989年10月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主，住沂水县。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李怀震犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李怀震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日20时40分许，被告人李怀震驾驶鲁Ｑ×××**号（事发时未悬挂号牌）“江淮”牌白色小型轿车，沿沂水县鑫华东路由东向西行驶至天源大酒店东路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞。经事故原因分析认定,被告人李怀震负事故全部责任。后经检验，被告人李怀震血液中乙醇含量为158.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人徐某的证言；被告人李怀震的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李怀震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李怀震对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2018年12月4日20时40分许，被告人李怀震驾驶鲁Ｑ×××**号（事发时未悬挂号牌）江淮牌白色小型轿车，沿沂水县鑫华东路由东向西行驶至天源大酒店东路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成道路中心隔离护栏及车辆部分受损的道路交通事故。经事故原因分析认定,被告人李怀震负事故全部责任。后经检验，被告人李怀震血液中乙醇含量为158.1毫克/100毫升,系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。2.视听资料。3.书证（1）呼气式酒精检测单。（2）当事人血样提取登记表。4.血醇检验报告。5.道路交通事故认定书。6.证人徐某证言。7.被告人李怀震的供述和辩解。8.其它证据（1）受案登记表、立案决定书、122接处警单、办案说明。（2）前科证明。（3）户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。（4）吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人李怀震在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在事故现场投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李怀震从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李怀震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王全德人民陪审员  李仕德二〇一九年五月十日书 记 员  孙照苗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初2169号原告：邹金艳，女，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：周月，男，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告邹金艳诉被告周月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邹金艳于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹金艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邹金艳撤回起诉。案件受理费58元，由原告邹金艳负担。审 判 长  庞海龙审 判 员  刘凤芹人民陪审员  赵晓飞二〇一九年五月十三日书 记 员  匡景峰
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初53号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人陈正球，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，因涉嫌危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2019年4月29日被株洲市公安局渌口分局渌口派出所执行取保候审强制措施。经本院依法决定逮捕，于2019年5月17日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕。现羁押于株洲市渌口区看守所。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人陈正球犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人陈正球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年4月25日中午，被告人陈正球在株洲市渌口区南洲镇其妹夫邓龙勇家里吃午饭时喝了约三两白酒。当天下午15时许，陈正球未依法取得机动车驾驶证驾驶湘BYxx**号普通二轮摩托车，由南洲镇往渌口镇家里方向行驶。15时45分许，当车行驶至漉浦路与桑园路交叉路口时发生交通事故。民警在株洲市渌口区中医院抽取了陈正球的血样，经株洲市湘江司法鉴定所鉴定，陈正球血液样本中乙醇含量为172.66毫克/100毫升。 对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人陈正球均无异议，自愿认罪认罚。 另查明，2019年4月28日，株洲市渌口区公安局交警大队对此次交通事故作出责任划分：认定陈正球承担此次事故的主要责任。本案中，株洲市公安局渌口分局于2019年4月28日对陈正球涉嫌危险驾驶案进行刑事立案侦查并决定对其取保候审，于2019年4月29日由渌口派出所执行取保候审强制措施。 以上事实，有被告人陈正球的身份信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及现场照片，证人谭永明、邓龙勇的证言，被告人陈正球的供述，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等经过庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈正球违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈正球的罪名成立，本院予以支持。被告人陈正球无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陈正球到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈正球适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈正球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年7月16日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇一九年五月二十一日 书记员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4928号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1973年3月23日生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈静归还信用卡透支本息及其他费用37986.62元，其中本金24967.21元、利息12044.52元、费用41元（截至2018年10月16日），滞纳金933.89元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、判令被告陈静承担本案诉讼费等费用。 被告陈静未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年1月10日陈静向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈静领取了卡号52×××566的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈静在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月16日，陈静尚欠信用卡透支本金24967.21元、利息12044.52元、费用41元和滞纳金933.89元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故陈静应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈静偿还信用卡透支本金24967.21元、利息12044.52元、费用41元、滞纳金933.89元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金24967.21元、利息12044.52元、费用41元（截至2018年10月16日）和滞纳金933.89元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王学军 二〇一九年五月十三日 书记员 文紫轩 速录员郑丽君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6907号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：邹霜，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人邹霜商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4127号原告：霍尔果斯不二文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇****。法定代表人：李杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:牛利红，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：骆小涵，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第36155号《关于第27930676号“虎啸龙吟”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月12日。开庭审理时间：2019年5月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对引证商标提出异议申请，引证商标属于效力待定的未注册商标，商评委引用效力待定的未注册商标驳回诉争商标，对原告不公平，请求法院待引证商标状态确定后再审理本案。二、《虎啸龙吟》是具有较高知名度的影视作品，原告拥有该作品的著作权，引证商标侵犯了原告《虎啸龙吟》影视作品著作权，违反商标法第三十二条相关规定，应当不予核准注册。三、引证商标属于以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响的商标，违反商标法第三十二条相关规定，应当不予核准注册。四、诉争商标已经构成事实上的驰名商标，引证商标违反商标法第十三条规定，应当不予注册并禁止使用。五、引证商标违反商标法第七条诚实信用原则及第十条第一款第（八）项之规定，应当不予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27930676。3.申请日期：2017年12月6日。4.标识：“虎啸龙吟”。5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：无线电广播；有线电视播放；网络广播服务；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供在线论坛；为社交网络提供在线聊天室；声音、图像、信号和数据的网络传送；无线数字信息传送服务。二、引证商标1.注册人：北京趣酷科技有限公司。2.注册号：25892565。3.申请日期：2017年8月16日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.标识：“虎啸龙吟”。6.核定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：电视播放；互联网广播服务；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；电子公告牌服务（通讯服务）；提供互联网聊天室；在线贺卡传送；数字文件传送；提供在线论坛；视频点播传输。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交《虎啸龙吟》片尾照片、百度百科对原告公司的介绍、荣誉证书、媒体对《虎啸龙吟》的报道等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标识本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标识本身近似，本院经审查予以确认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标侵犯其《虎啸龙吟》影视作品著作权，以不正当手段抢注其已经使用并有一定影响的商标，违反商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十二条等规定，应当不予核准注册。对此，本院认为，原告的上述主张并非本案的审理范围，本院对此不予评述。原告主张已经对引证商标提出异议申请，引证商标属于效力待定的未注册商标，商评委引用效力待定的未注册商标驳回诉争商标，对原告不公平，请求法院待引证商标状态确定后再审理本案。对此，本院认为，在评审阶段，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍，被告据此作出被诉决定，并无不当。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，且上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  曹军庆二〇一九年五月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1270号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁盛康，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］697号行政处罚决定。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年9月3日作出中土执法决字［2018］697号行政处罚决定，认定梁盛康于2017年8月始，占用位于中山市阜沙镇卫民村第三小组地段处面积为106.5平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的106.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的106.5平方米土地上新建的建（构）筑物,恢复土地原状；3.罚款2130元。原市国土局于2018年9月5日向梁盛康送达了中土执法决字［2018］697号行政处罚决定书。梁盛康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁盛康逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁盛康履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］697号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］697号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年五月十七日书 记 员  吴 禹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3022号罪犯万丁根，男，1960年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2000年4月24日作出(2000)洪刑初字第12号刑事判决，认定被告人万丁根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年10月14日作出（2002)赣刑执字第478号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日作出(2008)洪刑执字第5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万丁根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万丁根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万丁根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2002年10月14日起至2019年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书(2019)新执复17号复议申请人（申请执行人）：孙家良，男，1961年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金星路**。法定代表人：董永胜，该公司董事长。被执行人：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份号码：×××。复议申请人孙家良与被执行人武世国、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，由新疆克拉玛依市中级人民法院（以下简称克拉玛依市中院）立案执行。孙家良不服执行法院作出的（2019）新02执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克拉玛依市中院查明：华隆公司与申请执行人孙家良、被执行人武世国建设工程施工合同仲裁纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会于2018年10月31日作出（2017）克仲决字第192号仲裁裁决书，裁决：“（一）第二被申请人武世国应向申请人孙家良支付工程余款4135641.77元，华隆公司与武世国完成结算后，如对武世国有欠付部分，则华隆公司在其应付款范围内向孙家良支付。（二）第二被申请人武世国应向申请人孙家良支付逾期利息99944.68元。（三）第二被申请人武世国承担申请人孙家良合理费用134882元。（四）申请人对第二被申请人武世国的其他请求不予支持。（五）申请人对第一被申请人华隆公司的全部仲裁请求不予支持。（六）本案仲裁费55995元，由第二被申请人武世国承担。此款已由申请人预缴垫付，应由被申请人于本裁决生效后径付申请人55995元。上述（一）（二）（三）（六）项合计4426463.45元，第二被申请人武世国应自本裁决书送达之日起5日内向申请人孙家良一次性付清。”仲裁期间，克拉玛依市克拉玛依区人民法院根据申请执行人孙家良的申请，作出（2018）新0203财保2号民事裁定书，裁定：“对被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司所有的价值5200000元的财产予以保全”，实际冻结华隆公司的银行账户存款5200000元，冻结期限为一年（2018年1月18日至2019年1月18日）。申请执行人孙家良依据上述发生法律效力的仲裁裁决，将华隆公司、武世国作为被执行人，于2019年1月9日向克拉玛依市中院申请强制执行。该院受理后，于2019年1月14日作出（2019）新02执2号执行通知书及报告财产令，责令华隆公司与被执行人武世国完成结算、华隆公司在欠付被执行人武世国范围内向申请执行人付款。同时，责令华隆公司依法限期向克拉玛依市中院报告财产。次日，克拉玛依市中院作出（2019）新02执2号执行裁定书，裁定：“一、冻结（查封/扣押/划拨/扣留/提取）被执行人武世国价值4500000元的收入或等值财产。二、冻结（查封/扣留）被执行人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司价值4150000元的收入或等值财产。”2019年1月17日，克拉玛依市中院冻结华隆公司在昆仑银行的账户金额4150000元，冻结期限一年。2019年1月21日，该院向华隆公司直接送达上述执行通知书、报告财产令、执行裁定书。华隆公司对克拉玛依市中院向其作出的（2019）新02执2号执行通知书、报告财产令、执行裁定书不服，向该院提出异议申请。克拉玛依中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人华隆公司认为其公司不应当为该执行案件的被执行人，依据发生法律效力的仲裁裁决，异议人与被执行人武世国完成结算后，如对被执行人武世国有欠付部分，在其应付款范围内向申请执行人孙家良支付，克拉玛依市中院基于以上裁决内容将异议人作为被执行人，向其作出执行通知书、报告财产令，责任履行相关义务，并未实质侵害异议人的合法权益，符合我国民事诉讼执行程序中的法律规定，并无不当。将华隆公司作为该案的被执行人并无不当，但其履行义务并不明确，只有其与被执行人武世国完成结算后，双方确认其对被执行人武世国存在欠付款项，在欠付款项的范围内承担向申请执行人孙家良的付款义务。目前，在华隆公司与被执行人武世国尚未结算，付款义务尚未成就的前提下，径行冻结华隆公司4150000元的银行账户余额，该执行措施作为执行行为与生效仲裁裁决确定的付款顺序、付款义务不符，无裁判依据，侵害华隆公司对其账户财产的使用权，应当予以撤销。综上所述，异议人华隆公司提出的部分执行异议理由成立，克拉玛依市中院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一、二项规定，裁定撤销克拉玛依市中院于2019年1月15日作出的（2019）新02执2号执行裁定第二项，即：“二、冻结（查封/扣留）被执行人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司价值4150000元的收入或等值财产”，驳回异议人华隆公司的其他异议请求。孙家良向本院申请复议称：请求变更克拉玛依市中院作出的（2019）新02执异2号执行裁定书第一项内容，驳回执行异议人华隆公司的异议请求。事实及理由：首先，克拉玛依市中院依据发生法律效力的《仲裁裁决书》将华隆公司列为被执行人，并未实质侵害华隆公司的合法权益，符合法律规定，并无不当。其次，既然作为被执行人，孙家良保全华隆公司财产亦不违反法律规定。再次，虽然华隆公司履行义务尚未明确，但现情况华隆公司作为被执行人，有承担债务的可能，如就此解除保全，会损害到复议申请人合法权益，复议申请人申请保全并提供了担保，如认为孙家良无法赔偿被保全人华隆公司的损失可以要求其追加担保，而不应牺牲该方的合法权益来保护华隆公司的资金使用权。最后，华隆公司可提出反担保，这样既不会损害其资金使用权，亦不会损害复议人的合法权益。本院查明事实与克拉玛依市中院查明事实一致。本院认为，法院强制执行的执行依据必须是权利义务主体明确，给付内容明确，执行标的具体、确定的生效法律文书。本案中克拉玛依仲裁委员会（2017）克仲决字第192号仲裁裁决书第一项“华隆公司与武世国完成结算后，如对武世国有欠付部分，则华隆公司在其应付款范围内向孙家良支付”属权利义务约定不明确款项，对华隆公司应承担金钱给付义务的具体数额并不明确，造成执行阶段出现歧义。执行法院异议裁定认定“在异议人与武世国尚未结算的情况下，付款义务尚未成就的前提下，冻结异议人账户与生效仲裁裁决确定的付款顺序、付款义务不符，无裁判依据，侵害异议人对其账户财产的使用权”事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙家良复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 木拉提·艾克热木审 判 员 郭      莉审 判 员 杜   亚   莉 二〇一九年五月五日法官助理 王      栋书 记 员 梁      争
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2635号 原告：冯兴春，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐开国，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川相如建设集团有限公司。 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省成都市青羊区号。 本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯兴春撤回起诉。 诉讼847元由原告冯兴春承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  任全民 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘 玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1129号罪犯肖志勇，男，生于1993年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月22日作出[2015]鄂黄石中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人肖志勇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21608.5元（已赔偿）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖志勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖志勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖志勇在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖志勇减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初659号 原告：吴育昆，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张庆堂，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴育昆与被告张庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。2019年5月8日，吴育昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴育昆撤诉处理。 案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由吴育昆负担。 审判员  林海岚 二〇一九年五月九日 书记员  许闽湖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7246号原告：四川合康建筑特种工程技术有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**，统一社会信用代码91510100669674517C。法定代表人：蔡春柳，总经理。委托诉讼代理人：李小飞，男，四川合康建筑特种工程技术有限公司员工。委托诉讼代理人：杨红，女，四川合康建筑特种工程技术有限公司员工。被告：重庆文禾丹文化传播有限公司，住，住所地重庆市江**建北八支路**的龙湖˙【新壹街】商场A馆-1F-001一社会信用代码91500105MA5YNY1NXB。法定代表人：杨杰，职务不详。原告四川合康建筑特种工程技术有限公司与被告重庆文禾丹文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川合康建筑特种工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费4040.22元，减半收取计2020.11元，由原告四川合康建筑特种工程技术有限公司负担。审 判 员 王大伟二〇一九年五月二十八日法官助理 姚丽君书 记 员 马燕群
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初58号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察 院。 被告人方某某，男，1950年11月14日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年8月31日刑满释放。2018年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月3日13时许，被告人方某某在皎平渡镇街上贩卖给杨某1毒品可疑物净重0.511克。2018年3月3日14时许，公安民警根据线索在禄劝县皎平渡客运站往禄劝方向200米处抓获方某某，查获其随身携带毒品可疑物净重1.397克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，方某某贩卖及随身携带的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 2018年8月21日20时30分，公安机关根据线索，查获被告人方某某在皎西大桥头贩卖毒品并现场将其抓获。经称量，方某某贩卖的毒品可疑物净重1.21克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，方某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过等，证人杨某1的证言，被告人方某某的供述与辩解，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场称量毒品记录、提取毒品鉴定样品记录、辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人方某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人方某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。 被告人方某某对公诉机关提供的证据及指控罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人方某某的正侧面照片、户口证明、（2010）禄刑初字第148号刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人方某某的供述和辩解、证人杨某1及关某某的证言、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场称量毒品记录、提取毒品鉴定样品记录、检定证书、检定结果、理化检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、出院记录、专区学员情况告知单、社区戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及照片、毒品来源情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计3.118克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某某庭审中认罪态度较好，本案的毒品是在控制下进行交易的，可酌情对其从其处罚。被告人方某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年 月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因共计3.118克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  李金平 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  邹 娜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1218号 申请人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。 法定代表人张校争，任理事长。 被执行人乔长坡，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县郭集乡政府家属院。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初689号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人乔长坡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乔长坡拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人乔长坡的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴宗钦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执313号申请执行人黄为全，男，1981年8月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人安化县环宇汽车租赁有限公司，住所地：安化县东坪镇城**莲城路。法定代表人：黄又贤，总经理。申请执行人谌白文与被执行人安化县环宇汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0923民初2515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县环宇汽车租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本院于2019年3月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月25日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县环宇汽车租赁有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年4月30日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县环宇汽车租赁有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月27日，本院对被执行人安化县环宇汽车租赁有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为1.5万元，已执行到位0元，尚有1.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年五月二十八日书记员  李硌
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7020号 原告：吴兴华，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。 被告：陆志龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：钱倚雅（曾用名钱倩雅），女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现羁押于苏州市。 原告吴兴华与被告陆志龙、钱倚雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴兴华及其委托诉讼代理人张春红、被告陆志龙到庭参加诉讼，被告钱倚雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金277111.8元、利息（以277111.8元为基数自2018年10月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），律师费16900元，诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2018年8月31日，两被告因经营需要向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定借款期限2018年8月31日至2018年9月14日，月利率2.6%，逾期还款违约金每天为总借款的10%。原告于合同签订当日依约转账100万元给被告钱倚雅，履行了出借义务，两被告向原告出具了借条和收条。2018年9月14日，借款期限届满，两被告仅归还了本金和利息共计75万元，余款至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告陆志龙辩称，这个费用不应该由我承担。 被告钱倚雅在谈话笔录中称，我当时是向原告借了100万元左右，我还了75万元，对于原告的诉讼请求没有意见。对于原告向法院出具的证据也没有意见，借款协议、借条收条中两被告的签名都是在2018年8月31日本人签的。我放弃出庭，由法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条、中国农业银行交易明细清单、吴江农村商业银行个人业务回单、手机银行截图、说明、民事委托代理合同、律师费发票、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、苏州市公安局立案决定书、谈话笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，被告陆志龙、钱倚雅（甲方、借款人）出具借款协议，主要内容：甲方借100万元，借款时间2018年8月31日，还款时间2018年9月14日2点之前，每月借款利息2.6%；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付律师代理费等。同日，被告陆志龙、钱倚雅出具100万元的借条和收条。 2018年8月31日，原告指示何礼志通过手机网银转账给被告钱倚雅5万元、55万元、3万元、27万元，合计90万元。同日，钱倚雅又转过来10万元，原告实际通过网银转账出借给钱倚雅80万元。2018年8月31日，原告通过吴江农村商业银行转给钱倚雅5万元、5万元，合计10万元。 2018年9月17日、2018年9月30日、2018年10月9日，钱倚雅分别归还原告10万元、35万元、20万元。 本院于2019年4月28日在苏州市第四看守所对被告钱倚雅作了谈话笔录，被告钱倚雅称，我当时是向原告借了100万元左右，我还了75万元，对于原告的诉讼请求没有意见。对于原告向本院出具的证据也没有意见，借款协议、借条收条中两被告的签名都是在2018年8月31日本人签的。 被告陆志龙陈述，2018年8月31日在平江万达一家咖啡馆，被告钱倚雅跟我说项目需要周转借点钱，等项目的钱到了就会还掉，让我去签字，我就一起去了，在借款协议和借条收条中签名了并按了手印；当时我在楼下等的，是被告钱倚雅一个人上去跟他们谈的，等谈完了叫我上去签字，当时我上去签字的时候，借款协议和借条收条上被告钱倚雅都签好了字，我就在边上签了我的名字。机动车辆借款抵押合同，当时合同是空白的，被告钱倚雅已经签好字了，被告钱倚雅让我签，我有所顾虑，但是被告钱倚雅跟我说没事的，跟他们都认识，当时我跟被告钱倚雅是夫妻关系，所以我就签字了。是被告钱倚雅的一辆车抵押的。对此原告表示，这个协议没有履行，当时车子我拿的，2018年10月1日的时候被告钱倚雅说要用车子，车子被被告钱倚雅开走，后来就没有办理抵押。被告陆志龙称，车子是被被告钱倚雅开走了；我觉得被告钱倚雅属于诈骗行为，我也去公安控告了，但是到目前为止没有立案。 原告委托江苏狮山律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费16900元。 本院认为，原告吴兴华与被告陆志龙、钱倚雅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，2018年8月31日，原告指示何礼志通过手机网银转账给被告钱倚雅5万元、55万元、3万元、27万元，合计90万元。同日，钱倚雅又转过来10万元，原告实际通过网银转账出借给钱倚雅80万元。2018年8月31日，原告通过吴江农村商业银行转给钱倚雅5万元、5万元，合计10万元。本案中，原告实际出借90万元。被告钱倚雅分别于2018年9月17日、2018年9月30日、2018年10月9日归还原告10万元、35万元、20万元，因双方约定了月利率2.6%，对于超过月利率2.6%的部分应冲抵本金，经计算截止2018年10月9日剩余本金为274195元，被告陆志龙、钱倚雅应予归还。原告要求自2018年10月23日起按照年利率24%计算利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以274195元为基数加以计算。关于原告主张的律师费，因借款协议中对此有约定，且原告支付的16900元律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆志龙、钱倚雅于本判决生效之日起10日内归还原告吴兴华借款274195元，并支付原告逾期利息（以274195元为基数自2018年10月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费16900元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，因适用简易程序减半收取3135元，保全费2020元，合计5155元，由原告吴兴华负担36元，由被告陆志龙、钱倚雅负担5119元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年五月二十一日 书记员 卜竞雄
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执930号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。被执行人:侯新垒，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人侯新垒信用卡纠纷一案的（2018）鲁0103民初8812号民事判决书过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初8812号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年五月三十日书记员  徐 进
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3635号上诉人（原审原告）：重庆工商大学实业开发总公司，住所地重庆市南岸区四公里街**，统一社会信用代码9150010820318601XX。法定代表人：陈安敏，总经理。被上诉人（原审被告）：刘治纯，女，汉族，2000年7月19日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆工商大学实业开发总公司与被上诉人刘治纯合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初13354号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项规定，受送达人是法人或者其他组织、其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。本案中，原审法院按照重庆工商大学实业开发总公司在审理中确认的送达地址及联系人电话采用邮寄送达的方式于2018年10月1日向重庆工商大学实业开发总公司予以送达涉案一审民事判决书，当日因重庆工商大学实业开发总公司确认的联系人电话无人接听，邮政投递员即将其邮寄送达的判决书送至其收发室同时又以短信通知的方式告知了重庆工商大学实业开发总公司联系人，该事实有中国邮政集团公司重庆市南岸区分公司于2018年10月31日出具的情况说明予以证实。综上，按照法律规定原审法院于2018年10月1日按照重庆工商大学实业开发总公司在审理中确认的送达地址送达一审判决书，符合法律规定，但重庆工商大学实业开发总公司于2018年10月28日才提起上诉，超过法律规定提出上诉的法定期限，本院依法不作上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：重庆工商大学实业开发总公司的上诉请求不作上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年五月十日法官助理 贺永豪书 记 员 邹 艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初786号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，汉族，1975年9月出生，住，系东方今报社员工。被告：河南金光农业科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区经三路东徐寨路********div>法定代表人：袁强。原告东方今报社诉河南金光农业科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告东方今报社于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东方今报社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方今报社负担。审判长  王富强审判员  张永杰审判员  李 睿二〇一九年五月五日书记员  魏艳然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3260号申请执行人：张宪虎，男，1972年12月13日出生，住济南市历下区。被执行人：朱春英，女，1878年3月10日出生，住济南市历城区。本院受理申请执行人张宪虎与被执行人朱春英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行：被执行人支付借款13万元、利息、案件受理费等。本院于2018年11月13日向被执行人朱春英发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务并报告财产。2018年11月13日、2018年12月14日、2019年4月2日三次通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月28日，本院向被执行人朱春英发出限制高消费令。上述执行情况，本院于2019年5月9日告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月十日书记员  朮洪星
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执134号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人陶川东，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人刘祥，男，汉族，1960年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人魏茂，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人陶川东、刘祥、魏茂、冯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1303民初256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶川东、刘祥、魏茂、冯磊未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年1月31日向被执行人陶川东、刘祥、魏茂、冯磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月27日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月25日分别委托仪陇县人民法院和岳池县人民法院对被执行人魏茂和陶川东的房产权属登记信息、不动产权属登记信息、住所地及其它财产状况进行调查，未查找到被执行人魏茂有可供执行的财产；被执行人陶川东名下有位于岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼B栋2-13-4房屋，本院于2019年5月24日查封了该房屋，因房屋是被执行人陶川东与陶昌林共同所有，暂不具备处置条件。 五、通过委托调查、电话联系基层组织、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币200000.00元并支付利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300.00元未能实现。 本院认为，除上述被执行人陶川东房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶川东、刘祥、魏茂、冯磊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  刘涛 二〇一九年五月三十日 书记员  范洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10113号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：黄叶峰，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄叶峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年五月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0882民初2151号 原告宋广新，男，1976年5月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告倪生林，男，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市。 被告盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市。 法定代表人孙震，经理。 被告垫富宝投资有限公司，住所地西安市。 法定代表人耿君彩，经理。 本院在审理宋广新与倪生林、盖州市凯迪货物运输有限公司、垫富宝投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋广新的起诉。 案件受理费1300.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一九年五月十日 书记员  林忆伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10198号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人王立超，总经理。委托代理人刘俊果，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人王继柱，男，系该公司员工，特别授权。被告秦战峰，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省登封市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告秦战峰追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付理赔款人民币50320.37元、尚欠保费2827.94元，并支付违约金15466.16元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按每日千分之一为标准计算，应计至实付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继柱到庭参加诉讼，被告秦战峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月15日，被告（××）与原告（××）签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被××中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行）；保险金额71340元，每月保费率1.250%，每月保费金额750元。保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；合同约定××委托贷款发放人从××指定的账户中每月扣除应缴保险费，××拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），××将依据保险合同约定对被××进行赔偿，××按照保险合同约定向被××赔偿相关款项后，××需向××归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从××赔偿当日开始超过三十天，××仍未向××归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金。2018年4月8日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险单项下的代偿款50320.37元于2018年4月8日收到，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。依原告提交证据显示被告未按约向原告支付保费，尚欠保费2827.94元。本院认为，被告向光大银行借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告收到光大银行贷款后，未完全履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，故对原告诉请被告支付理赔款50320.37元及逾期保费2827.94元，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因合同约定标准过高，本院酌定按照年利率24%予以支持，原告诉请过高部分，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦战峰于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款50320.37元、逾期保费2827.94元及违约金（以53148.31元基数，按照年利率24%标准自2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告负担67元，被告负担690.5元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年五月三十日书记员  孟 珊
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）新7101民初303号原告：杨海涛，男，汉族，1976年1月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，统一社会信用代码：91650104679286809H，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青城巷****。法定代表人：苏少文，该公司总经理。被告：苏少文，男，汉族，1963年12月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告杨海涛与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代收货款7215元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年12月，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款7215元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告杨海涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。2、代收货款票据9张，金额总计7215元，证明原告委托第一被告代收货款7215元，但该款项被告至今未向原告支付。因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告杨海涛提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院依法调取了如下证据：1、乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2、丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3、乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至2017年11月21日，原告杨海涛在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、沙湾、阜康、吐鲁番、鄯善等地客户运输了货物15件，丰顺合公司向杨海涛出具了票号为500000462188号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01246150、01341784、01533118、01534523、01564163、01578862、01590894、01653781号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计7215元。因丰顺合公司至今未向杨海涛支付上述代收货款，杨海涛遂将本案诉至本院。另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使杨海涛等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。本院认为，原告杨海涛在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、玛纳斯、沙湾、阜康、吐鲁番、鄯善等地客户运输了货物15件，丰顺合公司向杨海涛出具了货运单据9张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故杨海涛与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向杨海涛出具的9张货运单据中的记载，杨海涛与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计7215元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将杨海涛托运的货物交付给收货人后，应代托运人杨海涛向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人杨海涛，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给杨海涛，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对杨海涛主张丰顺合公司向其支付代收货款7215元的诉讼请求予以支持，关于杨海涛主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对杨海涛主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨海涛支付代收货款7215元。二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨海涛已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  叶新华二〇一九年五月十三日书记员  陈 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4577号原告：孙忠文，男，1965年2月5日出生，汉族，司机，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邢世涛，男，1979年3月12日出生，汉族，司机，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区。本院在审理原告孙忠文与被告邢世涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙忠文撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元。审判员  丁玉玲二〇一九年五月二十日书记员  张 健
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审45号 申请执行人：仙桃市商务局。住所地：仙桃市新城大道中段**。 法定代表人：彭本军，局长。 委托代理人：金勇，该局副局长。 2019年5月9日，本院收到仙桃市商务局的强制执行申请书，认为被处罚人童翠云拒不履行已经发生法律效力的仙桃市商务局于2018年10月19日作出的仙商务罚字（2018）第5号行政处罚决定书所确定的义务，申请人民法院强制执行。 本院认为，仙桃市商务局向本院提出强制执行申请时，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提交相关材料，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对仙桃市商务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华塘 二〇一九年五月十四日 书记员  曾 齐