wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初658号 原告：罗华，女，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地南宁市高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：唐犹豪。 原告罗华与被告南宁铁西达房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼。被告南宁铁西达房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效后十日内将办理产权登记资料报南宁市房产局备案，为原告办理房屋所有权登记手续，履行转移房屋所有权义务；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2004年7月被告到浙江温州举行招商会推介其开发的楼盘，承诺给投资客户以优惠，原告当时决定购买一间商铺。双方于2006年3月19日签订一份买卖合同，约定原告向被告购买位于南宁市商铺，建筑面积36.03平方米，总价为441980元。合同签订后，原告向被告支付了所有购房款，后被告与原告协商由其返租5年用于统一经营，其间被告不守信用不给房租，后在工作组的调解下双方于2010年7月1日签订《商铺交接协议书》，约定被告不再续租，被告将商铺交还原告。但被告仅在2004年12月3日向房产管理部门办理了房屋买卖合同的备案登记手续，至今未将办理产权登记资料报南宁市房产局备案，也未为原告办理房屋所有权登记手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告南宁铁西达房地产有限责任公司未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：金之岛城市广场0193号），约定原告向被告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，该商品房的用途为商铺，建筑面积36.03平方米，按建筑面积计算，单价为12267元/平方米，总金额为441980元。合同第八条约定，出卖人应当在2005年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第B项处理：……3、出卖人应当在小区综合验收合格后一年内为买受人办妥房产证，逾期按日向买受人支付已付房价款的万分之1.5的违约金。2004年12月3日，被告为原告办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。签订合同后，原告已向被告支付全部购房款。 2010年7月1日，原、被告签订《商铺交房协议书》，约定双方原租赁协议于2010年6月30日到期，被告不再续约，于2010年7月1日起交还原告。 2013年12月11日，南宁市处理南宁新世纪房地产开发总公司和广西南宁华侨总公司问题领导小组办公室向南宁市物业专项维修资金管理中心发《函》，载明沈庆冬、罗华向南宁铁西达房地产有限责任公司购买的金之岛城市广场商铺二层2159、2197号共两间，不属工作组要求暂缓交易商品房之内，特此请贵中心按照金之岛城市广场住宅部分交纳物业专项维修资金的办法和收费标准，收取上述商铺物业专项维修资金。 另查明，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁铁西达房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。此为办理权属登记的前置程序。同时合同第十五条约定，被告应当在小区综合验收合格后一年内为原告办妥房产证。被告至今尚未为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，为原告申请办理涉案商铺的产权转移登记手续。根据《不动产登记暂行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。由于被告准备材料客观上需要一定时间，本院酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案商铺的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告南宁铁西达房地产有限责任公司为原告罗华申请办理位于南宁市友爱南路8号金之岛城市的不动产统一登记。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告罗华已预交），由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇一九年五月三十日 书 记 员  唐 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3312号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王志维。原告中邮消费金融有限公司与被告王志维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2877号原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人苏某，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。现原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费60元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7161号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：敖勇。原告中邮消费金融有限公司与被告敖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执恢6号之一申请执行人：珠海宇讯同轴电缆有限公司。法定代表人：陈伟乐。被执行人：河北省深泽县有线电视台。法定代表人：王维。本院在执行珠海宇讯同轴电缆有限公司与深泽县有线电视台买卖合同纠纷一案中，判令被执行人深泽县有线电视台偿付申请执行人珠海宇讯同轴电缆有限公司货款287360元。本院于2017年4月11日立案恢复执行，案号为（2017）冀0128执恢6号，于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院通过网络执行查控系统查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人房产、土地登记信息，只有位于深泽县府前西路252号路南办公楼一栋已查封，且土地由杭州市西湖区人民法院查封，无法进行评估、拍卖。经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司深泽支公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录。于2019年5月23日对被执行人作出限制消费令措施，并送达手续。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行经合议庭合议该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年五月二十四日书记员  曹曼婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0122民初1668号原告：朱丽娜，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。被告：朱梦琦，女，1996年12月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。负责人：尤建新。委托诉讼代理人：叶镭，系该公司员工。原告朱丽娜与被告朱梦琦、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱丽娜于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱梦琦赔偿原告因交通事故造成的损失42471.56元（非医保费用在交强险中优先赔付）；2、判令被告人保公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理，原告朱丽娜、被告朱梦琦、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年12月6日17时11分许。地点：桐庐县城南街道春江东路梅林路路口。当事方：朱丽娜、朱梦琦。肇事车辆：沪Ｃ×××**号小型轿车。二、交警部门的责任认定结果：被告朱梦琦负事故全部责任，原告朱丽娜无责。三、医疗费：原告主张：24501.89元。被告人保公司答辩意见：对医药费总金额无异议，但应扣除20%的非医保用药。被告朱梦琦答辩意见：与保险公司一致。本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认原告医疗费为24501.89元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。四、误工费：原告主张：3800元/月×118天÷30天＝14946.67元。被告人保公司答辩意见：认可误工期限90天，误工标准应按照104元/天计算。被告朱梦琦答辩意见：与保险公司一致。本院认定及理由：根据原告提供的工资流水单，本院确定原告误工费标准为119.05元/天；另根据司法鉴定意见书，本院确定原告误工期限为90天，确定误工费为10714.5元。五、交通费：原告主张：2083元。被告人保公司答辩意见：由法院酌定。被告朱梦琦答辩意见：与保险公司一致。本院认定及理由：根据原告提供的交通费发票以及往来里程等实际情况，本院酌定交通费为2083元。六、财产损失：940元。七、有关保险合同主体：投保人：朱梦琦。保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。八、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费24501.89元、误工费10714.5元、交通费2083元、财产损失940元，合计38239.39元。上述损失中，由被告人保公司在保险责任范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告朱丽娜因交通事故造成的损失38239.39元；二、驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告朱丽娜负担53元，由被告朱梦琦负担378元。原告朱丽娜与被告朱梦琦均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审 判 员  郑 琼二〇一九年五月二十七日法官助理周靖代理书记员  王慧芸?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初260号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某，男，1988年7月4日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月31日被玉田县公安局取保候审，2019年4月16日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长高大方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年8月10日22时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿玉滨公路由南向北行驶至××县段时，撞到公路上堆放的土堆，被告人杨某受伤。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定：被告人杨某血液中酒精含量为101.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验笔录；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年8月10日22时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿玉滨公路由南向北行驶至××县段时，撞到公路上堆放的土堆，被告人杨某受伤。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为101.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨某负事故的主要责任。2018年8月31日被告人杨某到公安机关投案。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某供述笔录；证人高某、刘某、曹某证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；住院诊断书；玉田县公安交通警察大队的情况说明；实有人口详细信息；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵福顺 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 伟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执423号 申请执行人魏某某，男，汉族。 被执行人张某某，女，汉族。 本院在执行魏某某与张某某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）陕04民终2144号民事判决书，由被执行人张某某给付申请执行人魏某某转让费53000元。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0423执423号执行案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年五月二十日 书记员  王磊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初86号 原告：蔡述芳，女，生于1954年9月27日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：张华容，女，生于1986年12月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告暨原告蔡述芳、张华容委托诉讼代理人（特别授权）：张华琼，女，生于1977年5月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：张红梅，女，生于1980年12月5日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告蔡述芳、张华容、张华琼与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡述芳、原告暨原告蔡述芳、张华容委托诉讼代理人张华琼、原告张华琼委托诉讼代理人黄清华、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡述芳、张华容、张华琼向本院提出诉讼请求：判决被告张红梅立即偿还原告蔡述芳、张华容、张华琼借款85000元及利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年在张福信处借现金5000元，于2014年在张福信处借现金20000元，经张福信及原告方催收，被告于2015年12月出具借款25000元借条一张。2018年初被告因资金周转需要又在张福信处借现金80000元，后经原告催收于同年10月偿还20000元，下欠60000元，经张福信同意，此债权转移给原告张华琼，2018年11月2日，被告为原告张华琼出具借款现金60000元借条一张，约定出具借条日的这周内偿还30000元，2018年年前一次性付清下余30000元。张福信于2018年11月8日因病死亡。作为债权继承人的三原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告张红梅辩称：60000元借款是属实的，条据也是我本人出具的，另外25000元条据的钱已经还了，我委托翁母帮我还了5000元，我自己在茶坝街道铁桥处还给张福信本人20000元。 经审理查明：张福信系原告蔡述芳之夫，系原告张华容、张华琼之父。张福信于2018年11月8日因病死亡。被告因做生意需资金周转，于2013年在张福信处借现金5000元，于2014年在张福信处借现金20000元，被告于2015年12月出具金额为25000元借条一张，之后，被告张红梅通过其翁母朱桂芳向张福信偿还了5000元。2018年4月被告因资金周转需要又在张福信处借现金80000元，同年10月偿还20000元，下欠60000元，经张福信同意，2018年11月2日由被告为原告张华琼出具金额为60000元借条一张，约定出具借条日的这周内偿还30000元，2018年年前一次性付清下余30000元，并注明其身份证号码：5137011980××××××××。经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有被告书立的借条、证明及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张红梅应当清偿该债务。关于借款本金问题，被告于2015年12月出具金额为25000元的借条，被告辩称该债务已全部清偿，其中被告张红梅通过其翁母朱桂芳向张福信偿还了5000元，本院予以确认；被告称在茶坝街道铁桥处还给张福信本人20000元，因无证据证实，本院不予采信，因此，该债务未偿还的本金应为20000元。2018年11月2日由被告为原告张华琼出具借款金额为60000元的借条，被告对该债务无异议，本院予以确认。故被告未偿还的借款本金应当认定为80000元。关于利息问题，因被告出具的借条中未约定利息，应当视为没有利息。本院确定从原告向人民法院起诉主张权利之日起按年利率6%计算。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡述芳、张华容、张华琼借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  曾 卫
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢47号之一申请执行人：张某某,男性,1976年10月8日出生,412702197610080038,汉族,住项城市；被执行人：田某某,男性,1967年5月20日出生,412702196705200616,汉族,住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市法院2009年4月29日生效的（2009）项少初字第17号判决，于2019年1月22日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在河南项城农村商业银行股份有限公司交通东路分理处的账户6230591379014108360001存款798.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冠礼二〇一九年五月二十三日（）书记员  朱宏伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保75-1号申请人：曲阜鑫艺阳工贸有限公司，统一社会信用代码：913708810523883857。住所地曲阜市开发区远大路中段路东。法定代表人：孔文体，经理。被申请人：曲阜市欣艺画框木业有限公司，统一社会信用代码：913708817249583376。住址：曲阜市开发区南池中信科技园内。法定代表人：王冰，经理。原告曲阜鑫艺阳工贸有限公司与被告曲阜市欣艺画框木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜鑫艺阳工贸有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市市政工程总公司的财产在价值50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市欣艺画框木业有限公司的银行存款等相应价值的财产20万元，期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕成梅二〇一九年五月十三日书记员  陈 娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7447号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：雷静。原告中邮消费金融有限公司与被告雷静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1495号 原告:王妟，女，1966年1月21日出生，住长春市宽城区。 被告:顾守田，男，1961年10月24日出生，住长春市南关区。 原告王妟与被告顾守田返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妟、被告顾守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王妟向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾守田从原告王妟位于南关区大经路2号鸿鑫商厦4-608处的房屋内迁出；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王妟与被告顾守田在2003年6月20日由宽城区人民法院调解离婚。原告离婚后自己于2008年购买的一处位于南关区大经路2号鸿鑫商厦4-608室的住宅。因为当时原告考虑孩子尚小，为了维持好父女关系，在孩子的叛逆期不影响孩子学业，无偿让被告居住。现孩子已经26岁，多年来原告一直无偿让被告在此房居住，直到2017年原告检查出患有乳腺癌、心脏二度衰竭后，一直在医院接受治疗。两年内治疗费用之大，因病无法照料生意等原因令原告欠下负债。为了偿还负债，原告要把位于南关区大经路2号鸿鑫商厦4-608室的房产出售。原告多次与被告协商和沟通让被告迁出此房屋。却遭到被告拒绝，被告要强占此房，无意归还原告。万般无奈之下，原告只有依靠法律提起诉讼。 顾守田辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我与原告的共同财产，是离婚后我与原告共同购买的，当时支付了现金，大约35万元左右。当时我要写我名，原告不同意，原告说怕影响孩子学业，就写到原告一人名下。现在我不同意迁出，现在涉案房屋由我与我母亲共同居住。 本院经审理认定事实如下：王妟与顾守田离婚纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2003年6月20日作出（2003）宽民一初字第1311号民事调解书，调解书对双方自愿达成的离婚、子女抚育、家庭共同财产自行分劈完毕等内容的协议予以确认。2008年，王妟购买了位于长春市南关区大经路2号鸿鑫商厦4-608室住宅房屋。2008年7月21日，王妟取得所购房屋的土地使用权证，证号为长国用（2008）第020010495号。2018年7月13日，王妟取得所购房屋的不动产权证，证号为吉（2018）长春市不动产权第0214421号。王妟购买上述房屋后，该房屋由顾守田居住使用。 本院认为，王妟与顾守田经长春市宽城区人民法院调解离婚，王妟在离婚后购买了位于长春市南关区大经路2号的房屋并办理不动产登记，取得案涉房屋的不动产权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，王妟为案涉房屋的合法权利人。关于顾守田辩称案涉房屋是其与王妟共同购买的，是共同财产，其支付购房款35万元左右，但顾守田提供的证据不足以证明其支付购房款，且王妟亦不认可顾守田支付了购房款，对此顾守田应承担举证不能的法律责任，现案涉房屋的权利人登记为王妟，因此顾守田没有继续占有涉案房屋的依据，其对涉案房屋的占有系无权占有，负有返还涉案房屋的义务。综上诉述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告顾守田于本判决生效后十五日内从原告王妟所有的位于长春市南关区大经路2号房屋[产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0214421号，建筑面积115.60平方米，丘地号3-6/33-84608]内迁出。 案件受理费3500元，由顾守田负担（王妟已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年五月三十一日 书记员  隋 汉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢37号本院于2019年4月3日受理的申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院与被执行人宋民康教育培训合同纠纷一案，已于2019年5月15日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2233号 原告：何伟，男，汉族，生于1975年7月26日，住四川省阆中市。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司。 公司地址：阆中市七里开发区巴都大道。 法定代表人：陈春来，该公司总经理。 原告何伟与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告何伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠人工工资43000元及利息，2、请求判令被告支付原告误工费、交通费等各项损失3000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，四川大帝建筑装饰工程有限公司（以下简称大帝公司）承包阆中浩天海宁皮革城（云天喜8号楼）的装饰业务，由原告何伟负责人工。2015年10月28日验收合格，并支付了145000元，余下55000元未支付。2015年11月5日，大帝公司将余下欠款转由云天公司承担，并由原告何伟、大帝公司、云天公司三方共同签订债务转让协议书。2017年1月17日，被告云天公司再次支付10000元，并与原告何伟签订协议书，双方约定余下未支付工资部分，在云天公司8号楼交房后向原告一并支付。8号楼交付后，通过劳动监查保障大队调解，被告再次向原告支付2000元，此后，原告多次要求被告支付下欠人工工资，被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，请贵院依法及时判决。 被告云天公司未作答辩。 经审理查明，被告云天公司投资修建四川省阆中市云天喜8号楼，被告云天公司将该楼栋中拟开发的“浩天海宁皮革城”项目发包给四川省大帝建筑装饰工程有限公司进行装饰装修。四川省大帝建筑装饰工程有限公司将该项目中的木工劳务部分分包给原告，由原告组织人工负责此部分工程。因被告云天物业未及时将项目款支付给大帝公司，大帝公司也未及时向原告支付相应工资。2015年10月28日，被告云天公司向原告出具了一份“云天喜8号楼装修人工费”，在该在单据上载明人工费200000元，已付陆万元整，下差人工费用壹拾肆万元。在该单据上，被告云天公司作为欠款人盖章，该公司工作人员“王慧彬”作为代理人签字。2015年11月5日，经原告、大帝公司、被告三方协商，原告作为甲方，被告云天公司作为丙方，大帝公司作为乙方签订一份《债务转移协议书》，该协议书上载明：1、甲方的工资应由乙方支付，但因丙方未支付工程款，导致乙方违约，丙方愿意承担支付甲方工资的义务，甲方同意乙方将该债务转移丙方。从此乙方与甲方雇佣法律关系（债权债务）消失；2、甲方签订合同后到阆中市劳动局撤销起对乙方的投诉；3、若任何一方违约需向另两方支付违约金并赔偿损失。协议签订后，2017年1月17日，原告作为乙方与被告云天公司作为甲方又签订一份协议书，约定：1、甲方所差欠乙方人工工资，在2017年1月25日支付壹万元；2、甲方所差欠乙方的人工工资余下部分，在云天公司8号楼交付后，在政府监管账户中划拨支付，该协议上原告签字，被告盖章，被告工作人员罗泳作为经手人签字。协议签订后，被告云天公司向原告支付了10,000元。原告主张，被告陆续向其支付部分款项，现下余43,000元未予支付。 另查明，云天喜8号楼已经交付使用。 认定以上事实有当事人身份信息、债务转移协议书、云天喜8号楼装修人工费、协议书以及当事人陈述为据。 本院认为，原告、大帝公司、被告云天公司经协商后，三方签订了的债权债务转移协议书应视为三方真实意思表示，该份协议应成立并生效。经债权人同意后，大帝公司将其本应承担债务转移给被告云天公司，被告云天公司应承担向原告支付相应工程款的责任。从云天喜8号楼装修人工费单据上可以看出，被告云天公司已对原告所做工程予以认可，并确定了总金额。2017年原告与被告签订的协议书，对被告履行其义务进行了进一步明确，且该协议书中被告履行支付义务的时间已届满，被告应向原告履行支付义务。被告未到庭参加诉讼视为放弃自身诉讼权利，对原告主张的43,000元，本院予以支持。因被告未及时支付相应款项，现原告要求被告支付利息，本院酌定为从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。原告主张交通、误工费等3,000元，因其未提供证据，对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告何伟43,000元，并从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告何伟其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年五月二十八日 书记员 任金澐
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1687号原告：定西中和房地产开发有限责任公司。住所地定西市安定区新城区中和教育港教育大厦**。法定代表人：刘奇平，该公司经理。委托代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。委托代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。被告：吴建平，男，1969年8月2日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区。原告定西中和房地产开发有限责任公司与被告吴建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告定西中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续，并由被告向原告支付解除合同的违约金57889.10元。本院经审查认为，依据原告定西中和房地产开发有限责任公司提供的被告吴建平的住址安定××××座无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告定西中和房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1247元，退还原告定西中和房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年五月二十二日书记员  张 娣
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1246号 原告：曾某某，男。 被告：肖某某，男。 委托诉讼代理人：肖某根，男。系肖某某之子。 原告曾某某与被告肖某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立新独任审判，书记员刘乐城担任记录，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告肖某某的委托诉讼代理人肖某根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令被告肖某某返还因交通事故而垫付的医药费、护理费共计19000元。事实与理由：原告曾某某于2018年10月1日驾驶机动车撞伤了骑摩托车的被告肖某某，于2019年4月8日当事人双方和保险公司就肖某某人身损害赔偿问题，在法院主持下达成了民事调解协议。当时，当事人双方就原告曾某某垫付的医药费、护理费数额问题发生争议，约定另行解决。嗣后，原告曾某某向被告肖某某的儿子肖某根出示了垫付的费用票据，被告肖某某却拒绝返还垫付费用。 被告肖某某辩称，原告曾某某所主张的垫付费用不实，被告肖某某愿意返还原告曾某某实际垫付的费用。 本案争辩的是垫付医药费、护理费究竟为多少的问题，对其他问题没有争议。围绕争议问题，原告曾某某向本院提交了证据，被告肖某某没有提交。原告曾某某举证如下： 1、2018年10月16日收条，其内容是肖某根代父收到了曾某某交付的医药费4000元； 2、2018年10月22日收条，其内容是曾某某姨夫贺中庚代其交付医药费5000元给肖某某治伤，当时肖某根代父收到了这笔钱； 上述证据1、2，拟证明肖某某之子代父收到曾某某垫付医药费9000元的事实。 湘乡市人民医院04478049交款收据； 湘乡市人民医院05073974交款收据； 对上述证据3、4，曾某某声称，证据3所交付医院的医药费2000元，证据4所交付医院的医药费3000元，是曾某某自己到医院缴费窗口预缴的，所以这两个收据为自己所持有； 上述证据3、4，拟证明曾某某在医院缴费窗口为肖某某预缴的医药费数额。 本院组织当事人双方进行了质证，对上述证据认证如下： 证据1、2，对其真实性双方都不持异议，本院予以采纳。 证据3、4，被告肖某某的委托诉讼代理人肖某根当庭指出，其父住院治伤所预缴医药费，以及出院结算都是其本人操办的，曾某某为肖某某治伤在医院缴费窗口预缴过医药费不是事实，这可以通过查看医院缴费窗口的视频摄像头所拍摄的当时影像资料，来证明曾某某关于其在医院窗口缴过费的陈述是虚假的。质证中，曾某某改口讲自己没有在缴费窗口预缴过医药费。对证据3、4收据上载明的缴费金额，曾某某主张是由其本人预交的事实，本院不予采纳。 综合上述认证，结合当事人双方的陈述，本院确认如下事实：对2018年10月1日曾某某驾驶的小轿车与肖某某骑行的摩托发生碰撞致肖某某受伤、两车受损的交通事故，当事人双方与保险公司，就肖某某的权益损害问题，于2019年4月8日在本院的主持下达成了调解协议。但是，当事人双方对曾某某垫付的医药费、护理费问题发生争议，当时，双方商定另行解决。嗣后，曾某某出具垫付费用收据要求肖某某返还垫付费用未果，遂诉至本院。经本院开庭审理确认，有证据证明曾某某垫付的医药费数额为9000元。 本院认为，交通事故中，作为肇事人的原告对作为受害人的被告，依法承担赔偿责任后，被告对原告所垫付的医药费等费用继续占有没有了事实根据，依法应当予返还。被告不予返还的行为是侵权行为，依法应当承担返还的责任。因此，对原告要求返还垫付的医药费等费用的主张，本院予以支持，但返还数额以本院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下： 由被告肖某某在本判决生效之日起七日内返还原告曾某某因交通事故肇事而垫付的医药费等费用9000元。 不按期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取167元，由原告曾某某负担67元，由被告肖某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年五月五日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1289号 王羽西、丽水市莲都区白云街道城北村西一组： 本院以（2019）浙1102执1289号立案执行的申请执行人王羽西与被执行人丽水市莲都区白云街道城北村西一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初284号 原告：姜振，男，汉族，1957年12月15日出生，退休工人，住和龙市。 被告：温义生，男，汉族，1956年3月27日出生，工人，住安图县。 被告：崔振英，女，汉族，1963年9月7日出生，无职业，住二道白河镇。 原告姜振与被告温义生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜振、被告温义生、崔振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月，崔振英委托温义生找两名司机到和龙南平干活。温义生通过王福找到姜振，告知姜振是给崔振英车队干活，并将姜振介绍给崔振英。姜振到和龙南平后，崔振英安排姜振驾驶小车，并口头约定每月工资6000元，加班费另付。姜振驾驶了一个月的车，其中有25个加班，加班费550元，共计6550元。2017年春节前，崔振英通过自己儿子的微信支付给姜振劳务费2000元，剩余4550元至今未支付。姜振多次向崔振英催要，崔振英拒不支付。故姜振诉至本院，要求崔振英支付劳务费4550元及误工费、加油费等3343元，共计7893元，并承担案件受理费。 本院认为，崔振英虽未与姜振签订书面劳务合同，但安排姜振驾驶大车或小车，工资如何约定，均系由崔振英同姜振商谈。姜振已经收到的2000元劳务费也是由崔振英支付，故可以认定崔振英与姜振之间形成事实的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”庭审中，崔振英对拖欠劳务费的数额无异议。故姜振要求崔振英支付剩余劳务费4550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”崔振英主张姜振系他人雇佣的司机，与崔振英无关，但未能提供证据证明，故崔振英的主张，本院不予支持。姜振要求崔振英支付加油费、误工费等共计3343元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔振英于本判决生效后立即支付原告姜振劳务费4550元； 二、驳回原告姜振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔振英负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘寸丹 二〇一九年五月十日 书记员  秦 程
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1052号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：江书梁，男，1991年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人江书梁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人江书梁发放了借款500元，被申请人江书梁分12期还款，每月应还款50.23元；2018年6月27日，被申请人江书梁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江书梁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人江书梁向贷款人清偿债务后，对被申请人江书梁拥有追偿权，有权要求被申请人江书梁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江书梁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江书梁尚欠的借款本息382.99元，即天乙公司代被申请人江书梁向厦门银行清偿债务382.99元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江书梁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人江书梁给付申请人友盾公司代偿款382.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款382.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江书梁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款382.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款382.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1052号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人江书梁负担，被申请人江书梁应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审89号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 被申请人孙广进，男，1973年8月14日生，汉族，住兴化市。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人孙广进责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局以需要统一意见为由于2019年5月31日向本院递交了撤回锡惠环法责改决[2018]173号《责令改正违法行为决定书》的申请。 本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人孙广进作出的锡惠环法责改决[2018]173号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1338号原告：延边华兴物业有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：朴泰元，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，延边华兴物业有限公司职员。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告：臧传叶，男，其他自然情况不详。本院在审理原告延边华兴物业有限公司与被告臧传叶之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边华兴物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边华兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告延边华兴物业有限公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年五月七日书记员  刘婧婷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初58号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX，男，1957年1月17日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年10月31日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人贺金威，天津张盈律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人贺金威到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日9时许，被告人刘XX在本市河东区唐家口新村6段11号楼内外，因故与被害人郝某发生纠纷，相互撕打，致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，郝某外伤致右侧第2、3前肋骨折、左侧第7前肋，评定为轻伤二级；头皮血肿伴头皮挫伤，评定为轻微伤。案发后，被告人刘XX即到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郝某1的陈述，证人季某、王某1、张某1、马某、张某2、张某3、刘某、王某2、姚某的证言，照片，诊断证明及病历材料，出警记录，相关说明，情况说明，鉴定意见，案件来源及抓获经过，接警单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘XX予以惩处。庭审中，被告人刘XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2018年5月11日9时许，被告人刘XX在本市河东区唐家口新村6段11号楼内外，因故与被害人郝某发生纠纷，相互撕打，致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，郝某外伤致右侧第2、3前肋骨折、左侧第7前肋，评定为轻伤二级；头皮血肿伴头皮挫伤，评定为轻微伤。案发后，被告人刘XX即到案。认定上述事实的主要证据有：1、被害人郝某的陈述，证实：2018年5月11日上午9时其出门遛狗，狗与邻居刘XX的狗纠缠起来，刘XX看见后踢了郝某的狗一脚，二人因此撕扯在一起。郝某用拳头打的刘XX脸部，刘XX回家后拿的木棍打的郝某头部、左侧肋部，后来一个卖西瓜的将二人劝开后刘XX又跑进楼栋拿出一根铁管朝郝某明身上打。打了一会二人就散开了。2、证人季某的证言，证实：其系被害人郝某的妻子。2018年5月11日，其接电话后赶到现场，得知因邻居刘XX踢了自家的小狗，郝某与刘XX相互厮打。其未看见打架过程。打架当天，其与郝某到医院看了头部外伤，并发现他咳嗽及肋骨疼痛。5月15日，再次就医，被告知郝某肋骨骨折。在此期间，郝某没有其他受伤情况。3、证人王某1的证言，证实：其在唐家口新村6段11号楼附近摆摊卖西瓜。2018年5月11日上午9点，其发现两名男子正在争夺一个木棍，其将木棍夺下来，二人又相互打了对方头部，后二人又争夺一个铁棍，其将铁棍夺下来，后二人被分开。双方都受伤了。4、证人张某1的证言，证实：其系郝某的母亲。2018年5月11日上午9点，其被邻居告知郝某与人打架，遂赶到现场，已经打完架了，现场只看到木棍，其将木棍让季某收起来了。5、证人马某的证言，证实：其系郝某母亲的邻居。2018年5月11日上午9点，其被邻居告知郝某与人打架，遂赶到现场，已经打完架了。现场张某1找到木棍，民警找到铁棍。6、证人张某2的证言，证实：其在唐家口新村6段11号楼附近摆摊。2018年5月11日上午9点，其发现两名男子正在争夺一个木棍，卖西瓜的男子将木棍夺下来，后二人又争夺一个铁棍，卖西瓜的男子将铁棍夺下来。双方都有伤。其只看见双方抢棍子，没有看见打架的过程。7、证人张某3的证言，证实：其在唐家口新村6段11号楼附近摆摊。2018年5月11日上午9点，其发现两名男子正在争夺一个木棍，其和卖西瓜的男子将二人分开，遂去喊打架的姓郝的男子母亲，后回到现场，民警已在现场了。8、证人刘某的证言，证实：其系季某的同事。2018年5月11日上午9点，其从办公室看见一名光头男子拿着一个木棍追打一个高个儿男子，后二人被劝开了，过了3、5分钟，看见二人再次打起来，听说高个儿男子系季某的丈夫。9、证人王某2的证言，证实：其系季某的同事。2018年5月11日上午9点，其看见一个光头男子拿着一个铁棍打一个姓郝男子，二人相互撕扯，后被劝开了。其看见二人相互用拳头打对方。姓郝的男子头部伤情系光头男子造成的。10、证人姚某的证言，证实：2018年5月11日9时许，其在本市河东区唐家口新村6段11号楼空地，看见姓郝的男子与一光头男子在厮打，光头男子拿着铁棍向姓郝的男子身上、头上打。11、鉴定意见，证实：经天津市法医学鉴定中心鉴定，郝某外伤致右侧第2、3前肋骨折、左侧第7前肋，评定为轻伤二级；头皮血肿伴头皮挫伤，评定为轻微伤。12、诊断证明及病历材料，证实：被害人就医诊断情况。13、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2018年5月11日9时47分，公安机关接报警称在天津市河东区8门楼下发生纠纷，公安民警到达现场后，纠纷双方刘XX和郝某均身上带伤。郝某被鉴定为轻伤二级后，2018年6月26日公安机关立为刑事案件，当日被告人刘XX被传唤到公安机关接受讯问。14、户籍证明，证实：涉案当事人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人刘XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘XX获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董娇华审 判 员  王 珺人民陪审员  阎晓娟二〇一九年五月十五日书 记 员  王 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢294号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人胡鑫龙。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡鑫龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初9xx号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人胡鑫龙在判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金43993.55元，利息10084.75元，费用11428.84元，共计65507.14元（已计至2017年8月14日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定，从2017年8月15日计算至欠款实际清偿之日止）。由于被执行人胡鑫龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日恢复立案执行。本院恢复立案执行后，依法于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月17日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人胡鑫龙名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人胡鑫龙名下房产。经查，被执行人胡鑫龙名下无可供执行的房产。3、2019年5月22日，本院依法对被执行人胡鑫龙采取限制高消费措施；2019年5月22日，本院依法将被执行人胡鑫龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年5月22日，本院对被执行人胡鑫龙进行传唤，被执行人未到法院来。6、2019年5月14日，本院对被执行人胡鑫龙住所地的太原市迎泽区桥东街道办事处并州东街二社区居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。本院认为，截止2019年5月24日，本案应执行的标的为65508元，未执行到位金额为65508元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初9xx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月二十四日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖214号 张代富诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初381号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人褚金生，男，1989年1月8日出生，汉族，大专文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及现住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月19日被羁押，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人褚金生犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人褚金生到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年12月19日17时45分，被告人褚金生驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区长于路紫悦台小区东侧时，适有被害人穆某1（男，本市房山区人，殁年63岁）由西向东步行横过马路，小型轿车前部将被害人穆某1撞出，造成被害人穆某1急性重型颅脑损伤，脑疝，耳漏，右前额头皮挫裂伤，胸部闭合性损伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人褚金生报警，并送被害人穆某1去医院救治。经鉴定，被害人穆某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经鉴定，肇事车辆驻车制动力不合格，右侧大灯亮度不合格，不符合国际要求。经认定，被告人褚金生驾驶机动车行经人行横道未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。被告人褚金生负事故的全部责任，被害人穆某1无责任。2018年12月19日，被告人褚金生在案发现场被民警传唤到案。上述事实，被告人褚金生在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人褚金生的供述与辩解，证人穆某2、张某的证言，血液酒精检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告、车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，受案登记表、受案回执、122报警台事故电话记录表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚金生驾驶机动车行经人行横道未按规定让行，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人褚金生犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚金生有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人褚金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年五月八日书记员  马 双
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终718号 上诉人（原审原告）：郭琼辉，女，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈光明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 上诉人郭琼辉与被上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初1804号民事判决，卷闸门厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终950号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4773号民事判决，郭琼辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭琼辉上诉请求：撤销一审判决，改判确认郭琼辉为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。事实和理由：1.郭琼辉与卷闸门厂之间的无固定期限的劳动关系是在计划经济用工制度背景下形成延续至今的劳动关系，没有终止劳动关系，郭琼辉请求确认双方之间存在无固定期限的劳动关系符合法律规定；2.本案是劳动争议纠纷，属于人民法院主管；3.重审判决改变企业性质也不能否定劳动关系和劳动者受劳动法保护的规定；4.重审判决法律适用所运用的规则违反法律规定，适用法律自相矛盾、逻辑错误。 郭琼辉向一审法院起诉请求：确认郭琼辉为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。 一审法院认定事实：卷闸门厂成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由一审法院宣告破产还债。郭琼辉于1987年4月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，卷闸门厂破产还债清算组张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向人民法院提起诉讼。郭琼辉在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，郭琼辉不服提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行；《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。对于劳动者与卷闸门厂自1995年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动法》的有关规定，自2008年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动合同法》的规定。 卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办的集体所有制企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业”，卷闸门厂属于《乡村集体所有制企业条例》调整的范围。根据《乡村集体所有制企业条例》第二十八条规定“企业招用职工应当依法签订劳动合同，实行灵活的用工形式和办法”；第十一条规定“乡村集体所有制企业职工有返回其所属的农民集体经济组织从事农业生产的权利”。本案争议劳动者提交的有关与卷闸门厂建立劳动关系、调整劳动关系（包括工资等级调整、部分职工开除出名和婚嫁待业）的证据，均只表明其与卷闸门厂在1995年以前存在用工关系。处理发生在《劳动法》和《劳动合同法》实施以前劳动者和卷闸门厂之间的劳动关系，作为乡镇集体经济组织在当时社会经济环境和用工政策条件下的遗留问题，应该根据《集体所有制企业条例》等当时的法律和当时的有关劳动用工政策处理。 卷闸门厂已于2005年12月31日由一审法院宣告破产还债，自宣告破产还债之日起，劳动合同解除。本案郭琼辉不能援用自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》，视为并要求确认郭琼辉与卷闸门厂之间成立了无固定期限劳动关系。根据1995年1月1日起实施的《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案郭琼辉未提交在《劳动法》实施后与卷闸门厂签订的劳动合同文本、也未提交证据证明其在《劳动法》实施后向卷闸门厂提出了要求签订无固定期限的劳动合同。因此郭琼辉要求确认与卷闸门厂成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郭琼辉的诉讼请求。案件受理费10元由郭琼辉承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，原益阳市赫山镇人民政府于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，并对停产后的人事安置作出安排，厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减。精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂已于2017年6月8日终结破产程序。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中，卷闸门厂的停产是由原益阳市赫山镇人民政府决定，并对停产后的人事安置亦作出了安排，卷闸门厂的停产系在政府主导下进行，卷闸门厂与郭琼辉之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件范围，不能启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4773号民事判决； 二、驳回郭琼辉的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还郭琼辉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年五月六日 书记员  方赛兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初114号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人刘太春，男，1963年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人刘太春因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年3月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2019年5月10日由本院决定逮捕，同年5月14日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人薛梅，徐州市贾汪区法律援助中心律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人刘太春犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人刘太春及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月4日20时40分许，被告人刘太春饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区泓福路行驶至鸿福桥时，被民警当场查获。民警依法带其至贾汪区人民医院抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘太春血液中检出乙醇成分，含量为223.4mg/100ml血。 上述事实，被告人刘太春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘太春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘太春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人刘太春认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告刘太春能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘太春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雪锋 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 弘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）陕0116民初9330号 原告：曹刚，男，汉族，1988年10月8日出生，住吉林省梅河口市，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王佩、刘跃，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：广东才和杰通信科技有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：91440106MA59AG9R02（未到庭）。法定代表人：程执全，系该公司执行董事兼总经理。原告曹刚诉被告广东才和杰通信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹刚委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告广东才和杰通信科技有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款155515元，并按照年利率24%向原告支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告立即向原告支付违约金46654.5元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经王俊峰介绍，原告和被告签订《采购代付合同》一份，合同就付款方式和违约责任作了约定，原告履行了约定义务后，被告却未按约定还款。此后被告向原告出具《还款承诺书》一份，但被告仍未足额履行义务，无奈原告以诉称诉至本院。被告经公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2017年1月20日，经案外人王俊峰介绍，原告与被告签订《采购代付合同》一份，合同对付款方式、运费、交货地址、发货日期、违约责任等合同主要条款进行了约定。2018年1月13日，被告给原告出具《还款数额及还款时间承诺书》一份，就被告需归还给原告总代付款及代付费进行了计算，扣除被告支付部分，截止2018年1月13日，尚欠原告185515元。并承诺2018年1月31日前一次性予以支付。否则承担每天按合同总额3%的违约金。2018年5月25日，被告通过银行转账支付原告30000元，此后再未向原告付款。2018年8月，原告将被告及王俊峰以诉称诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对王俊峰的起诉，为证明自己主张成立，原告向本院递交以下证据：1、《采购代付合同》一份，《还款数额及还款时间承诺书》一份，证明原被告签订合同合法有效，被告应按承诺及时履行付款义务；2、《银行账户明细单》，证明被告公分6次向原告还款230000元，尚欠原告155515元未还。本案因被告经公告传唤未出庭应诉，质证及庭审相关调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告拖欠原告代付款未付之事实，有原告向法庭提供的《采购代付合同》及《还款数额及还款时间承诺书》为证，且有被告盖章及法人签名，故本院依法予以认定，被告应按照承诺及时履行付款义务，其未足额支付，应承担相应法律责任。关于原告要求被告承担欠款利息及支付违约金一节，宜由本院依法予以酌定。综上，原告之诉讼请求成立，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告欠款155515元及违约金8966.46元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4333元，公告费560元，共计4893元，原告承担293元，其余由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让人民陪审员     于爱云人民陪审员     李小文 二O一九年  四  月  二十二  日 书  记  员     杨  雅 1
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初571号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县滨河嘉园小区。 法定代表人：武志宏，任经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：王秀萍，女，1968年4月18日出生，汉族，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司诉被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左权县怡和物业有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告左权县怡和物业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。 审判员  孟丽沙 二〇一九年五月三十一日 书记员  石永青
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初986号原告：王微，女，1978年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。主要负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：刘桐，男，该单位工作人员。原告王微与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敦苹，被告委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失99700元、施救费2000元，以上共计101700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告就其所有的津Ｎ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车与被告签订机动车商业保险保险单，保险合同约定，原告投保不计免赔车损险，保险金额为481600元，保险期间自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。2018年9月16日22时，案外人张超驾驶保险车辆，沿外环线行驶至宾水西道与外环线交口时，与案外人赵全友驾驶的津Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，保险车辆前部与案外人车辆后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张超负事故全部责任。事故发生后，被告拒绝理赔原告的合理损失，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。华泰财产保险有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，但对案件性质存疑。对法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额及施救费数额没有异议。本院经审理认定事实如下：原告王微作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为王微；被保险车辆为登记于原告名下的津Ｎ×××**号梅赛德斯-奔驰牌轿车；保险期间自2018年1月18日零时至2019年1月17日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为481600元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2018年9月16日22时，张超驾驶投保车辆行驶至宾水西道与外环线交口11米时，与赵全友驾驶的津Ｒ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的事故认定书认定，张超负事故全部责任，赵全友不负事故责任。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院摇号选定天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了重新鉴定，确定车辆损失为99700元。被告支付评估费4990元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费99700元。另，原告为处理此事故支付施救费2000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告对案件性质存在疑问，但其并未提交证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见不予采信。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行评估，确认损失数额为99700元，原告对车辆亦进行了实际修理，其支付的维修费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，二份证据形成证据锁链能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失99700元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告先行垫付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费2000元予以支持。综上所述，本院对原告王微提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王微车辆损失99700元、施救费2000元，以上共计101700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费4990元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担（已支付相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年五月二十二日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6300号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张马养。原告中邮消费金融有限公司与被告张马养金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执631号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏同诉胡晓明、李兆全民间借贷纠纷一案，关于胡晓明、李兆全在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡晓明、李兆全银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年五月十六日 书记员  丁 楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初38号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人秦绍永，男，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被乳源瑶族自治县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，于2019年4月23日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。指定辩护人陈善源，系广东瑶台律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人秦绍永犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人秦绍永及其指定辩护人陈善源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日20时许，被告人秦绍永在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架尾号：0779）从乳源瑶族自治县乳城镇风景园出发沿华景路往幸福家园方向行驶。行驶至华景路幸福幼儿园路段时，被执行交警当场查获。经抽血鉴定，被告人秦绍永血样乙醇浓度为209.4361mg/100ml。经鉴定，被告人秦绍永驾驶的无号牌二轮车（车架尾号：0779）为二轮摩托车，属机动车范畴。上述事实，被告人秦绍永在开庭过程中亦无异议，并有户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、乳源瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》及《查获经过》；被告人秦绍永的供述与辩解；广东公某司某所[2018]毒检字第109号《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》、粤兴中信司某所[2018]痕鉴字第176号《司法鉴定意见书》；查处及血样提取视频；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦绍永无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦绍永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车、血液中血样乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人秦绍永当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，对被告人秦绍永不宜使用社区矫正。综上所述，根据被告人秦绍永的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人秦绍永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖聪有二〇一九年五月九日法官助理罗斌衡书记员欧璟歆附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0117民初1611号 原告：谭伯全，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。 被告：邝耀能，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告谭伯全与被告邝耀能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭伯全及其委托诉讼代理人邝骏华、被告邝耀能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伯全向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告清还借款100000元，并从2017年6月5日起至2017年11月17日止按月利率2%计付利息及违约金；从2017年11月18日起至还清款项之日止按日万分之六计付滞纳金（暂计至2019年4月10日利息、违约金及滞纳金为41407元，合计141407元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告因生意资金周转而向我借款100000元，并与我签订借款及担保协议书，借款期限为2017年6月5日至2017年6月18日，利息为月利率3%。后经原告多次追讨未果，特提起诉讼。 原告谭伯全为证明自己的主张，向本院提交了《借款及担保协议书》、取款凭证作为证据。 被告邝耀能辩称，本案通过现金收到8万元，没有支付过利息。2017年11月8日我通过支付宝还过1万元给原告，是涉案这几笔债务的还款，具体哪一笔债务就忘记了。 本院经审理查明，原告谭伯全提交的《借款及担保协议书》显示双方约定：出借人为谭伯全，借款人为邝耀能，借款金额100000元；借款期限为2017年6月5日至2017年6月18日；利息按月利率3%计付；逾期则需支付借款总额10%的违约金外，还须承担未还部分每日万分之六的滞纳金；产生诉讼的，需承担诉讼费、律师费等费用。立据时间2017年6月5日。落款处有：“邝耀能”、“谭伯全”的签名，“邝耀能”的签名上盖有手指摸。 本院认为，原告谭伯全根据其与被告邝耀能签订的《借款及担保协议书》、取款凭证向被告邝耀能主张债权，并主张其已交付了款项，庭审中被告邝耀能主张本案仅收到原告支付的80000元。原告谭伯全没有进一步提交证据证实已实际交付了剩余借款20000元，故本院认定双方的借贷合同关系成立并生效，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定认定本案借款本金为80000元，被告邝耀能依法应根据《借款及担保协议书》的约定清偿借款本金80000元。 邝耀能于2017年11月8日偿还的10000元，视为对时间在先的2017年5月15日借款的偿还，不在本案中予以抵扣。 关于利息、违约金和滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借款及担保协议书》中约定月利率为3%；逾期则需支付借款总额10%的违约金并承担未还部分每日万分之六的滞纳金。现原告谭伯全主张自2017年6月5日起至2017年11月17日按月利率2%计算利息及违约金，2017年11月18日后按日万分之六计算滞纳金，不违反上述法律规定，本院予以支持，被告邝耀能应自2017年6月5日起至2017年11月17日，按月2%计付利息及违约金8732.05元（80000×0.24÷365×166=8732.05元）；自2017年11月18日起按日万分之六计算资金占用期间的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邝耀能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭伯全清偿借款本金80000元、利息及违约金8732.05元、滞纳金（滞纳金自2017年11月18日起按日万分之六计至清偿之日止）； 二、驳回原告谭伯全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1564元（原告已预交），由被告邝耀能负担1284元，原告谭伯全负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余春香 二〇一九年五月二十四日 书记员  谢炜璇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执148号 申请执行人：王文全，男，汉族，1967年5月24日生，住安徽省颖上县。 被执行人：晴隆县红寨煤矿，住所地贵州省晴隆县中云镇红寨村。统一社会信用代码：91520000770557200w。 本院在执行王文全与晴隆县红寨煤矿仲裁纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  杨 松 二〇一九年五月八日 书记员  胡飞龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1314号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第一庭被执行人：吴洪岗，男，汉族，1982年5月8日出生，住项城市。本院在执行吴洪岗罚金一案中，于2019年5月13日向被执行人吴洪岗送达了执行通知书、财产报告令，并冻结了被执行人吴洪岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市贾岭镇营业所账户62×××04内的银行存款。被执行人吴洪岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴洪岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市贾岭镇营业所账户62×××04内存款8000.00元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年五月十七日书记员  杨新忠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4630号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈嘉宇。原告中邮消费金融有限公司与被告陈嘉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2997号 原告：张学勇。 委托诉讼代理人：韩丽娟。 被告：刘玉龙。 原告张学勇与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇的委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张学勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告借款16000元整。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告出具借条一份载明：今借张学勇信用卡23000元，于2018年12月30日还清。之后，经原告多次索要，被告偿还部分借款后，下剩借款16000元被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条一份，证实被告借款的事实、金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告出具借条一份载明：今借张学勇信用卡23000元，于2018年12月30日还清。庭审中，原告诉称被告偿还了7000元，下剩借款本金16000元被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对该项诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉龙向原告张学勇偿还借款本金16000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计131元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年5月31日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年五月二十四日 书记员  王锡霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7617号之二原告深圳市长泰峰元器件有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙井西环电子交易中心。法定代表人陈俊峰。委托代理人刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘润英，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告余姚市龙晖电子有限公司，住所余姚市泗门镇汝湖西路**。法定代表人张贤。本院在审理原告深圳市长泰峰元器件有限公司诉被告余姚市龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市长泰峰元器件有限公司撤回起诉。案件受理费2070元，保全费1480元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一九年五月六日书记员  李焕湖书记员  杨燕婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初16号原告：卜雷英，女，1955年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：赵群让，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告卜雷英与被告赵群让民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜雷英到庭参加了诉讼，被告赵群让经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜雷英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金伍万元整，偿还2017年10月1日-2018年12月31日利息3万元整（2017年3月10日—2017年9月30日利息已付壹万元整)，偿还2019年1月1日起每推迟一个月增加2000元利息，直至实际还款日止的借款利息。2、判令被告承担本案所产生的一切费用，包括本次诉讼费。事实与理由:2017年3月10日被告向原告借款伍万元,双方约定2017年9月10日还款，上述借款为有息借款，借款期满被告以各种借口一拖再拖，直到2018年2月打电话无法接通，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。被告赵群让未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵群让在原告卜雷英弟弟处租房，原告在代其弟收缴房租过程中与被告相识，2017年3月10日，被告以承包村里修路工程需交保证金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到卜雷英现金伍万元整（50000元），还款日期最长与2017年9月10号前还清（月息3分），如超期（月息4分）。借款人：赵群让。身份证：，2017年3月10日”。原告于2017年3月12日，通过其丈夫曹修智中国建设银行62×××60账户向被告赵群让6217002540001085908账户转款50000元人民币。借款到期后，被告于2018年1月支付利息10000元，之后再未还本付息。本案审理过程中，原告要求将被告已给付的按月息3分计算的10000元利息予以扣除，之后的利息按月息2分计算。以上事实有被告书写的借条、银行转账凭证、原告身份证复印件、被告身份证复印件、三门峡市陕州区菜园乡卫家庄村民委员会证明等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过其丈夫的银行账户向被告的银行账户转款人民币50000元。原告已按约支付了借款，履行了出借人的付款义务，被告应按约及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告还款，本院依法予以支持。关于原告请求的利息之诉，被告于2018年1月份支付利息10000元，按原、被告约定该10000元系支付按月息3分计算自2017年3月12日至2017年10月2日止的利息，在本案审理过程中，原告要求未付利息按月息两分计算至款还清之日止，原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群让在本判决生效后十日内偿还原告卜雷英借款50000元及利息（利息自2017年10月3日起按月利率2分计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵群让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  李文娟二〇一九年五月十六日书 记 员  马 麟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执870-1号申请执行人：行建祥，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办事处。被执行人：郭越鸿，女，1966年9月17日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行行建祥与郭越鸿民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人郭越鸿发出执行通知书，责令被执行人郭越鸿收到执行通知后三日内履行本院（2018）豫0883民初1684号生效民事调解书所确定的义务，但被执行人郭越鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭越鸿在交通银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年五月二十七日书记员  徐江那
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1049号原告：唐山市燕山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇古石城村。法定代表人：王秀成，经理。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：丁志勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。被告：刘秀章，男，1969年6月20日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。原告唐山市燕山水泥有限公司与被告丁志勇、刘秀章买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市燕山水泥有限公司撤回起诉处理。审判员 王东柏 二〇一九年五月二十八日书记员 葛志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3999号   原告：赵某某，男， 1984年1月30日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区某小区，身份证号：    被告：榆林市某房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。   法定代表人：张某某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。   原告赵某某与被告榆林市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后。依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费15000元，专项维修资金8955元，共计23955元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区9号楼17B01A室商品房一套，购房价款为人民币500007元。2013年8月2日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税15000元及专项维修资金8955元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。之后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还该款项，故原告诉至本院。   被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。一、被告不同意退还原告缴纳的契税。二、被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，剩余款项后续还会继续分期缴纳，所以被告也不同意退还专项维修基金。三、本案诉讼费应由原告承担。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区9号楼17B01A室商品房一套，购房价款为人民币500007元。2013年8月2日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税15000元及专项维修资金8955元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。之后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。   对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。被告提交的三份民事判决书，认为榆林市中级人民法院撤销了专项维修基金的返还，故不应当支持专项维修基金。经审查，榆林市中级人民法院的民事判决书并非最高人民法院的指导性案例，且榆林市中级人民法院亦有支持一审退还专项维修基金的案例，故被告应当返还原告专项维修基金。   本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费15000元、专项维修资金8955元的请求，依法予以支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告榆林市某房地产开发有限公司返还原告赵某某购房契税费15000元、专项维修资金8955元，共计23955元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由被告榆林市某房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）         审判员   高沙东         二0一九年五月十七日     书记员   蔚琪琪            1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4431号委托代理人：张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市育鑫精密切削工具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区华尔特****，统一社会信用代码法定代表人：王衍兵。。法定代表人：王衍兵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市育鑫精密切削工具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 陈沁寰人民陪审员朱林华人民陪审员陈文伦二〇一九年五月二十日书记员 郭   丹   丹   （   兼   ）