河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11086号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，该行行长。委托代理人安剑泉、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告段雪华，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。被告孙海亮，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。被告河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交会处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被告王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住，住河南省周口市太康地区/div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告段雪华、孙海亮、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）、王三兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆红印到庭参加诉讼，被告段雪华、孙海亮、八方公司、王三兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告段雪华与孙海亮共同偿还原告借款本金、利息、违约金及分期手续费295609.38元（利息、违约金及手续费暂计至2018年11月23日，自2018年11月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告八方公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告王三兴对被告八方公司所承担的债务承担连带清偿责任；4、请求判决原告对被告段雪华抵押的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告段雪华自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》合法有效，原告如约履行了放款义务。被告段雪华未及时足额履行还款义务，已构成违约。截止到2018年11月23日，被告段雪华尚欠原告贷款本金229425元、利息30521.48元、违约金8462元及分期手续费27200.9元未偿还。被告孙海亮系段雪华配偶，应当共同偿还。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定，八方公司对段雪华的上述贷款承担连带保证责任。八方公司系一人公司，股东王三兴依法应对八方公司的债务承担连带责任。另被告段雪华自愿以其名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就该抵押物行使优先受偿权。综上所述，被告段雪华已构成违约，应当向原告履行还本付息及支付相关费用的义务，其他被告应依据合同约定或法律规定承担相应的清偿责任，现诉至法院，望判如所请。四被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年4月13日，被告段雪华填写中国银行信用卡个人申请表一份，在该申请表上，被告段雪华书写表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明：被告段雪华保证向中国银行股份有限公司（以下简称“中国银行”）提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，被告段雪华同意原告可以保留相关申请资料。被告段雪华授权并同意，原告可以将被告的个人信息向金融信用信息基础数据库报送，被告充分了解并清楚知道，如被告段雪华发生本合约项下违约事件，原告会将因此产生的不良信息向金融信用信息基础数据库报送，并在被告段雪华本人征信报告中予以体现，若发生上述不良信息报送情形，原告可以电话、短信、电子邮件、对账单或催收单等方式通知被告段雪华，被告段雪华联系方式以申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准。原告依据被告段雪华的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；除本合约另有规定，被告段雪华非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告段雪华在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告段雪华应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告段雪华在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告段雪华不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2017年6月12日，原告与被告段雪华签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》（以下简称主合同）一份，主要载明：被告段雪华向原告借款236000元用于购买宝马商品，借款期限为36个月，手续费28320元；被告段雪华以所购车辆向原告提供抵押担保，并在本合同签署后与原告到有关登记部门办理抵押登记，由被告八方公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》；被告段雪华须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，被告段雪华出现未按期归还透支本金及手续费等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并终止或解除合同等。2017年6月12日，原告与被告八方公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，主要载明：被告八方公司作为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。同日，原告与被告段雪华签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，主要载明：被告段雪华以名下车辆为主合同债务提供抵押担保等。原告提交的车辆登记证书显示，被告段雪华名下的豫Ａ×××**号车于2017年6月12日抵押登记在原告名下。原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。原告提交的欠款明细显示，截至2018年11月23日，上述信用卡应收账款为295609.38元，其中本金229425元、利息30521.48元、分期手续费27200.9元、违约金8462元。本院认为，四被告经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告段雪华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案现有证据查明的事实，被告段雪华在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告段雪华偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。被告段雪华自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》的约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。此外，经查明，八方公司系一人独资公司，法定代表人为被告王三兴，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王三兴作为八方公司的法定代表人及唯一股东，应当举证证明公司财产独立于其个人财产，而被告王三兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告主张被告王三兴对被告八方公司所承担的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。本案中，原告提交的证据不足以证明被告孙海亮自愿作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任，故原告主张被告孙海亮承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段雪华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金229425元、利息30521.48元及分期手续费27200.9元，合计287147.38元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月23日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告段雪华名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告段雪华追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担25元，被告段雪华、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同承担2842元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年五月二十二日书记员  王晓祥