wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1607号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人李秀红，女，汉族，生于1973年2月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张元科，男，汉族，生于1963年5月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王大吉，男，汉族，生于1961年4月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀红、张元科、王大吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0722民初1625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李秀红于2018年10月15日前偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，截止2018年4月19日的利息22850.16元，本息合计272850.16元，以后利息利随本清；二、被告王大吉、张元科对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5393元，减半收取2696.50元，由被告李秀红、王大吉、张元科负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月22日、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人张元科名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXX的长安牌车一辆、被执行人王大吉名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的别克牌车一辆，但经调查上述车辆都无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对上述车辆进行了查封，防止其过户或抵押。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的219791.66元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年五月九日书记员 刘吉文
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执186号 江建荣： 中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的(2018)穗仲网案字第8216号裁决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行本案过程中，收到执行款5980.61元、执行费50元，共计6030.61元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1390号原告：鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司，住所地:广东省鹤山市鹤城工业**，统一社会信用代码：91440784694782640W。法定代表人：凌雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦堃赟，该公司员工。被告：钟和正，男,汉族,1986年1月2日出生,住四川省宜宾县,原告鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司与被告钟和正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司的委托诉讼代理人韦堃赟到庭参加诉讼，被告钟和正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16921元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日收取原告货品欠6660元、2018年10月18日收取原告货品欠109元；2018年10月19日收取原告货品欠1080元；2018年10月19日收取原告货品欠9072元，以上合计16921元。被告恶意拖欠原告货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟和正无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日至2018年10月19日期间被告多次向原告购买水洗乳胶，原告按被告的指示向货物送至被告指定的地点或由被告至原告处提货。上述期间被告共计向原告购买四批次共计26921元货物，被告在《销售送货单》客户签名处签名确认。被告以现金的形式于2018年10月18日向原告支付货款10000元。剩余货款16921元经原告追收,被告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“本人钟和正，身份证，四川省宜宾县古柏乡民治村田家组**，今欠刘惠庆乳胶货款16921元，壹万陆仟玖佰贰拾壹元，分期付每月付3000元，叁仟元，分5个月付清。第一期从2019年3月开始，每月底付款。若有拖欠按2厘计算，以此类推，付清为止。”此后，被告没有按约定向原告清偿货款，原告经追无果遂诉至本院。另查明：刘惠庆为原告鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司的业务员，负责与被告钟和正进行业务往来。刘惠庆向本院明确上述货款的权利人为原告鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司，对原告鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司持《欠条》向本院主张权利无异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《销售送货单》《欠条》，足以证明被告向原告购买货物的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的四份《销售送货单》，本院确认被告向原告购买26921元货物的事实。原告承认被告支付10000元，被告没有提出抗辩已向原告清偿多少货款，原告主张被告尚欠16921元货款未付，与《欠条》记载的事实相符，本院予以确认。根据《欠条》约定，至本案庭审终结，被告未支付的货款已达全部欠款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，故原告请求被告清偿尚欠的货款16921元，理据充分，本院予以支持。被告钟和正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟和正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司支付货款16921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.51元（已减半收取），由被告钟和正负担。原告鹤山市怡欣纤维制品集团有限公司已预交的受理费111.51元，由本院予以退回；被告钟和正应向本院补缴案件受理费111.51元。本判决为终审判决。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年五月十四日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4780号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘某某、陈某:    中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘某某、陈某借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4780号执行案件执行完毕，于2019年5月5日结案。                           二〇一九年五月五日  1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2139号申请执行人：丁菊根，男，汉族，1959年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西坤达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情**楼****，统一社会信用代码：91360125056439768M。法定代表人：唐方玲，该公司执行董事。被执行人：陈永强，男，汉族，1976年9月8日出生，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7515号民事判决书，向被执行人陈永强、江西坤达建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人陈永强、江西坤达建筑工程有限公司即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永强、江西坤达建筑工程有限公司银行存款71751.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年五月十五日书记员  邹 婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执99号 本院受理的申请执行人唐伟德与被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、乳源瑶族自治县苗竹二级水电站劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已按乳劳人仲案[2019]4号仲裁裁决书书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初586号 原告：皮立平，女，1960年6月22日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：赵玉龙（曾用名赵红亮），男，1983年9月16日生，汉族，农民，原住通榆县。 被告：杨磊，男，1983年12月4日生，汉族，农民，原住通榆县。 原告皮立平与被告赵玉龙、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮立平到庭参加诉讼,被告赵玉龙、杨磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 皮立平向本院提出诉讼请求：要求赵玉龙、杨磊给付化肥款本金27000元及此款自2016年4月1日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。事实和理由：2016年4月1日，赵玉龙、杨磊共同在皮立平经营的农资商店赊购化肥，合计欠款27000元，二人共同为皮立平出具了欠据一份，约定2017年3月11日前结清，如果不还按月利1.5%计息。款项到期后，经皮立平多次索要，二人均拒不给付。现赵玉龙、杨磊外出务工，具体住址不详，故皮立平起诉，要求赵玉龙、杨磊给付化肥款本金27000元及此款自2016年4月1日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。 赵玉龙、杨磊未出庭未答辩。 皮立平围绕诉讼请求依法提交了证据，赵玉龙、杨磊未出庭未质证，亦未提出辩解性意见，本院对皮立平提交的证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，皮立平与赵玉龙、杨磊之间的买卖合同关系成立。赵玉龙、杨磊在皮立平处赊购化肥并为皮立平出具了欠据，明确约定了欠款金额、还款时间、超期利率，赵玉龙、杨磊应按照约定履行义务。对皮立平在庭审过程中提出的要求赵玉龙、杨磊给付化肥款本金27000元及此款自2017年3月11日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵玉龙、杨磊于本判决生效后十日内给付原告皮立平化肥款本金27000元及此款自2017年3月11日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息； 二、赵玉龙、杨磊互负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费560元，由赵玉龙、杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王伟霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10274号原告：诸红，女，1992年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：李玉华，男，1968年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告诸红与被告李玉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸红向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸红撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年五月十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1088号申请执行人：王文娟，女，1970年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周天芳，男，1964年2月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1,042,550元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，督促被执行人履行义务。2019年5月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请人对此表示同意并以双方达成和解为由向本院提出撤回强制执行的申请。若到期未能清偿，申请执行人将向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议，同意长期履行和解协议，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初7346号民事判决书的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月二十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2012号申请执行人:周文发，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人:雷红利，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周文发申请执行雷红利买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初996号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷红利在金融单位的存款12250元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月八日书记员  马振江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2742号申请执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号×××被执行人李鹃，女，1984年01月05日出生，住四川省成都市青羊区。身份证号×××。申请执行人张幸福与被执行人李娟借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24701号民事判决书已发生法律效力。因李娟未在规定时间内履行义务，张幸福向我院申请强制执行，要求被执行人李娟给付借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人李娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，依法冻结其财付通账户。经查，被执行人李娟名下无工商登记信息房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院于2019年4月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，未果。本院已依法将被执行人李娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张幸福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 石联坤
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初41号 起诉人：王正平，男，1951年7月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院收到王正平的行政起诉状。起诉人王正平向本院提出诉讼请求：1、请求判令荥经县新庙乡人民政府给付起诉人损失补偿金18000元；2、本案诉讼费用由荥经县新庙乡人民政府承担。事实和理由：起诉人原系荥经县新庙乡社联办木器加工厂的法定代表人，1983年兴办乡镇企业，起诉人集资兴建了荥经县新庙乡社联办木器加工厂。1990年11月18日，起诉人与荥经县新庙乡常富村凉风岗农业生产合作社签订一份《承包荒山的造林合同》，并进行了公证。2005年6月30日，荥经县新庙乡人民政府洪远超（当时乡长）以荥经县新庙乡营林站的身份与汤维刚(夹江县人)签订一份《荥经县新庙乡宜林荒山、人工造林林木林地有偿转让使用权、经营权的协议书》。事发后，起诉人多次找乡政府要求解决无果，后起诉人多次向荥经法院起诉，法院以企业于2002年12月23日注销，起诉人主体不符而驳回起诉，事实上起诉人一直在经营管理承包林。2008年7月7日，起诉人以荥经县新庙乡乡社联办木器加工厂卖木材款65000元，乡政府分成37000元，足以说明起诉人经营管理林地及木器加工厂存在的事实。2017年10月7日，新庙乡书记同意补偿起诉人1万元左右，但事后又叫起诉人起诉。起诉人遂诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，起诉人未提供证据证明荥经县新庙乡人民政府与起诉人之间存在具体行政行为，也未提供证据证明荥经县新庙乡人民政府及其工作人员的具体行政行为侵犯了起诉人的合法权益。故，起诉人要求荥经县新庙乡人民政府对起诉人进行补偿缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对王正平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  唐力 审判员  杨原 审判员  姜旭 二〇一九年五月五日 法官助理汤华丽 书记员许菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人廖建才，男，1988年07月24日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖建才信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14242号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3282号申请人张德成，男，汉族，1954年3月25日出生，住河南省长垣县。被执行人河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路******。法定代表人孙战英。被执行人单县永顺置业有限公司，住所地，住所地单县舜师路中段（房管局**）iv>法定代表人孙战英。被执行人孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。张德成申请执行河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司、孙战英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18022号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张德成借款本金679133元及该本金的利息（利息自2016年7月1日起，按照年利率10%计算至实际清偿之日）。二、被告河南三六九置业有限公司、被告孙战英对本判决第一项承担连带清偿责任。因河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司、孙战英未履行生效确定的义务，权利人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月二十五日书记员  刘少勇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初2601号原告：刘喜业，女，生于1970年10月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨少一，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613011195074。被告：全定召，男，生于1969年6月24日，汉族，住邓州市。被告：全克松，男，生于1995年6月24日，汉族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：袁金峰，男，生于1974年5月1日，住邓州市被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。负责人：吴昊，任经理。委托诉讼代理人：王乐，河南震世律师事务所律师，14113201710699077。原告刘喜业与被告全定召、全克松、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜业的委托诉讼代理人杨少一，被告全定召、全克松的共同委托诉讼代理人袁金峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜业向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失53646元并承担诉讼鉴定费。被告全定召、全克松辩称：发生交通事故属实，但其车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，全克松垫支3400元，要求返还。被告保险公司辩称：核实被保险人的合法有效保单、驾驶证、行车证且无免赔情形，对原告的合理损失在保险范围内予以理赔，不承担间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日14时30分许，全克松驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型客车，行驶至邓州市××村镇××洼村全营路口时，与刘喜业驾驶的普通二轮摩托车相撞，致刘喜业受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市中心医院治疗，住院121天，支付医疗费18953.97元。被告全克松垫付3400元。邓州市公安交通警察大队第4113816201800730号道路交通事故认定书认定，全克松负此事故的全部责任，刘喜业无责任。受本院委托，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出南阳理正司鉴所（2018）临鉴字第158号鉴定意见书，刘喜业左膝损伤达不到伤残级别；刘喜业左膝关节前交叉韧带半月板损伤误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费1200元。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车100万元商业保险且不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿如下：一、医疗费用共计26203.97元，其中1、医疗费18953.97元；2、营养费1200元，共60天，每天20元；3、住院伙食补助费6050元，住院121天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计26338.80元，其中1、护理费9745.20元，90天，1人护理，每天108.28元；2、交通费2400元，住院120天，每天20元；3、鉴定费1200元；4、误工费12993.60元，120天，每天108.28元；上述费用共计52542.77元。被告保险公司首先在交强险分项范围内赔偿36338.80元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；护理费、误工费、交通费、鉴定费合计26338.80元；）。对于超出交强险部分的医疗费损失16203.97（26203.97-10000）元，由被告保险公司在第三者商业险限额内按照事故责任比例承担，因被告全克松负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担保险款52542.77元。又因被告全克松垫付2400元，扣除其应承担的552元诉讼费用，原告应退还被告全克松1848元，该款在被告保险公司给付原告款中扣除。综上，被告保险公司应支付原告50694.77（52542.77-1848）元；支付被告全克松1848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘喜业保险赔偿金50694.77元；二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后二十日内支付被告全克松1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告全定召、全克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年五月八日书记员 张燕春
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1410号 原告：杨效忠。 被告：曹荣真。 被告：杨娟丽。 本院在审理原告杨效忠与被告曹荣真、杨娟丽民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨效忠撤回起诉。 案件受理费463元，由原告杨效忠承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年五月二十日 书记员 艾洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6865号原告：王鹏飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被告：朱磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王鹏飞与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人汪李平、被告朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告将原告名下的汽车牌号为皖R3XX**比亚迪牌汽车过户到被告名下。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月1日，原、被告签订“二手车买卖合同”，约定原告将其所有的牌号为皖R3XX**比亚迪牌(品牌型号：比亚迪牌QCJ7150A6)汽车以15,000元出售给被告，并配合办理过户。被告支付完购车款后取走了车辆，却迟迟不配合原告至车管所办理汽车过户手续。经原告多次催促，被告依然不予配合。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告朱磊辩称，原、被告系朋友关系。2017年5月1日，原、被告签订了买卖合同，将原告名下的牌号为皖R3XX**比亚迪小轿车卖给被告，双方约定被告配合办理过户手续。2017年5月3日被告付清了购车款15,000元。当天原告交付给了被告牌号为皖R3XX**比亚迪小轿车。但之某被告已将牌号为皖R3XX**比亚迪小轿车于2018年1月卖给了第三人林建炜，林建炜将车款支付给被告后被告就将车辆交付给了林建炜。2018年2月份，被告联系林建炜要求林建炜配合办理车辆过户手续，但发现林建炜又某车子转卖了，且买林建炜车子的人也转卖了。现被告和林建炜都不知道牌号为皖R3XX**比亚迪小轿车最终卖给了谁，在谁的手里，故被告没有办法配合原告办理过户手续。原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：二手车买卖合同、机动车所有权证各1份，证明2017年5月1日原告出售车辆给被告的事实。合同约定车辆出售不含牌照，实际双方是含牌照一起出售给被告。另外证明现车辆仍登记在原告名下。上述证据经庭审质证，被告朱磊对上述证据均无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：机动车交易合同1份，证明2017年10月26日，被告将车辆出售给了案外人，之某案外人又某车辆转卖，现车辆下落不明。上述证据经庭审质证，原告对上述证据无异议。原告对车辆的下落也不清楚。根据庭审质证，本院对于原、被告均无异议的证据材料，本院径行确认其证据效力。故根据原、被告双方提供的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订《二手车买卖合同》一份，双方约定原告将牌号为皖R3XX**，发动机号为4L90L5466，车辆号为LGXC16DFXXXXXXXXX的黑色比亚迪牌QCJ7150A6车辆出售给被告，转让价格为15,000元，车辆过户、转籍事宜在原告配合下由被告负责办理，所发生的一切费用由被告承担。合同签订后，被告向原告付清车款，并提走了车辆。双方至今未办理车辆过户手续。双方确认该车辆的出售包含该车牌照。2017年10月26日，被告与案外人签订《机动车交易合同》一份，将牌号为皖R3XX**，发动机号为4L90L5466的黑色比亚迪牌车辆转让给案外人。庭审中，被告表示，系争车辆其转卖给案外人之某，案外人又某系争车辆转卖他人，系争车辆现已经过多次买卖，目前下落不明。原告表示其知该车现已经多人转卖，其目前也不清楚车辆下落。本院认为，原、被告所签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告支付车辆全款后，原告已将系争车辆交付给了被告。现原告要求被告办理车辆过户手续，但双方确认系争车辆在交付给被告之某，被告又某车辆转卖给他人，后又经多次转卖，现下落不明，因此系争车辆尚不符合过户的条件，故本院对原告要求被告配合过户的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年五月五日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1009号原告：昆明镑艺装饰工程有限公司。住所地：昆明市西山区宏盛达月星商业中心****。法定代表人：付家显，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南瀛梯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向易，男，汉族，1978年3月16日出生，云南省昆明市西山区人，现住昆明市西山区。被告：云南同昌合机械设备有限公司。住所。住所地：云南省安宁市太平镇时代贸港******div>法定代表人：向易，职务：执行董事。原告昆明镑艺装饰工程有限公司与被告向易、云南同昌合机械设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，2019年5月28日原告昆明镑艺装饰工程有限公司以被告已全额支付欠款为由，当庭自愿向本院提出申请，要求撤回对被告向易、云南同昌合机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告昆明镑艺装饰工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明镑艺装饰工程有限公司撤回对被告向易、云南同昌合机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆明镑艺装饰工程有限公司承担。审判员  尹红伟二〇一九年五月二十八日书记员  唐丽慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2290号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谭淏文，男，汉族，1989年2月24日出生，住南充市高坪区。 被告：四川泰信置业有限公司，，住所地南充市高坪区江东大道（江东新区**）统一社会信用代码：91511303696964755B。 法定代表人：魏严。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告谭淏文、四川泰信置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在2019年3月12日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇一九年五月八日 书记员  罗 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8716号 原告：宁波红帮商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316960526T）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：沈旭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：李旦，男，1981年11月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市江**。 原告宁波红帮商业管理有限公司与被告李旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。同日，原告以与被告达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波红帮商业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年五月三十日 法官助理向婧 代书记员 王 琼
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初1847号原告：康某。被告：晋某。原告康某与被告晋某离婚后财产婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理，后原告康某向本院提出申请，要求撤回对被告晋某的起诉。本院认为，原告康某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。审判员  王宪普二〇一九年五月二十八日书记员  王丹丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1849号原告：王会英，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。被告：孙洪香，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。被告：文登区雅馨服装厂。经营场所：威海市文登经济开发区梁家沟明鑫花园对面。经营者：孙佳瑶。王会英与孙洪香、文登区雅馨服装厂劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案。原告王会英于209年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会英撤诉。案件受理费5元，由王会英负担。审判员  王华潇二〇一九年五月二十日书记员  刘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2323号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:陈见飞，男，1991年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈见飞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为33478.41元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12903号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3256号之一上诉人（原审原告）：邢立侠，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：周齐军，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人邢立侠因与被上诉人周齐军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢立侠于2019年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邢立侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢立侠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10918元，减半收取5459元，由上诉人邢立侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年五月十三日书记员  刘雨晴
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1484号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初585号之一 申请人：秦爱军。 委托诉讼代理人：秦子琪。 被申请人：梁秀娇。 本院在审理申请人秦爱军与被申请人梁秀娇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值140831元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁秀娇名下座落于桂林市临桂区华骊茗城5幢1单元18层03号房产。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  张正雄 二〇一九年五月十七日 书 记 员  董柳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初1195号 原告：孟超，男，现住乌鲁木齐市米**。 原告：孟阳，女，现住乌鲁木齐市米**。 原告：黄吉花，女，现住乌鲁木齐市米**。 三原告共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。 被告：田为芳，女，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。 原告孟超、孟阳、黄吉花与被告田为芳因诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，适用简易程序，由审判员刘春雷独任审判。于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟超、黄吉花及三原告共同委托诉讼代理人李永亮，被告田为芳及委托诉讼代理人包路华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟超、孟阳、黄吉花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿超额保全给原告造成的损失168630元；2.判令被告自2019年1月23日起按月息5‰支付利息，直至付清时止本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告因买卖合同纠纷，被告于2014年12月29日向米东区人民法院提起诉讼，并与2015年1月22日向米东区人民法院提出财产保全，米东区人民法院于2015年1月22日裁定查封冻结原告价值2420002.47元的财产，经乌鲁木齐市中级人民法院终审判决，原告赔偿被告损失1694001.47元，受理费18312元，财产保全费5000元，邮寄费60元，合计1717373.47元。被告超额保全702629元，给原告造成损失168630元，故起诉来院。 被告田为芳辩称：我们起诉的赔偿损失是2420000元，原告所诉的超额保全702629元的归属是在2018年5月15日乌鲁木齐市中级人民法院作出终审判决生效后才确定的。而在此之前，702629元并不当然属于原告。米东区人民法院在2015年2月22日作出的保全裁定，在米东区征收办公室并未冻结242万元的财产，因为政府的拆迁补偿款未到位，该款在2019年2月才到位，并不存在原告所诉的超额保全造成的损失。原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年11月30日被告田为芳与原告黄吉花及其丈夫孟有荣（已去世）签订《售房协议书》，约定：孟有荣、黄吉花将位于米东区建国路创业巷的院落出售给田为芳。2010年5月27日，孟有荣将房屋赠与孟阳、孟超，并于同年7月2日办理了产权登记。2014年3月9日，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室与孟有荣签订《国有土地房屋征收与补偿协议书》，2014年12月19日，田为芳提起民事诉讼，要求确认《售房协议书》有效及协议项下房屋的所有权益归其所有，并于2015年1月22日向本院提出保全申请，当日本院作出（2015）米东民一初字第216-1号民事裁定书，依法查封孟有荣安置的位于乌鲁木齐市建国路东片区的房屋手续，并冻结孟有荣折抵结算后补偿的货币补偿费，产权调换差价，奖励及补助费用915285元。2018年5月15日乌鲁木齐市中级人民法院作出(2018)新01民终835号民事判决书维持米东区人民法院(2016)新0109民初第5331号民事判决书,即黄吉花、孟阳、孟超共同赔偿田为芳损失1694001.47元，并负担受理费18312元、财产保全费5000元、邮寄送达费60元。2019年1月23日，本院作出（2018）新0109执1728号执行裁定书，依法解除孟有荣安置的位于乌鲁木齐市米东区及对应的土地使用权的查封，一并解除冻结孟有荣折抵结算后补偿的货币补偿费、产权调换价、奖励及补助费共计915285元。 上述查明事实，有（2015）米东民一初字第216—1号民事裁定书、（2018）新0109执1728号执行裁定书、(2016)新0109民初第5331号民事判决书、(2018)新01民终835号民事判决书、米东区（建国路东片区）棚户区自治改造项目附条件协议征收补偿安置协议书及庭审笔录在卷为证。 本院认为：对于财产申请保全申请错误的应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告田为芳2015年1月22日向本院申请保全孟有荣的安置楼房三套及拆迁补偿款915285元，本院作出保全裁定，对上列财产进行了查封冻结。但就田为芳与孟超、孟阳、黄吉花买卖合同纠纷一案，最终确定财产归属是乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新01民终835号民事判决书做出的，其生效时间应在2018年5月15日之后，判决生效后，被告田为芳未申请解除保全措施，致使原告孟超、孟阳、黄吉花不能及时得到拆迁补偿款，对此造成原告的损失应由财产保全申请人田为芳赔偿。对于原告主张自2015年1月22日赔偿其损失的请求，本院不予支持。其损失的赔偿时间应自2018年5月16日开始计算至2019年1月23日共计248天，并按照月利息5‰本金按照702629元计算，故原告的损失应为29040.80元（702629元×5‰÷30天×248天）。因该保全措施已于2019年1月23日裁定解除，故对原告主张利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下： 一、被告田为芳赔偿原告孟超、孟阳、黄吉花损失29040.80元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孟超、孟阳、黄吉花要求给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1836.30元（原告已预交）、邮寄费60元，合计1896.30元由原告孟超、孟阳、黄吉花负担1573.29元，由被告田为芳负担323.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘春雷 二〇一九年五月二十三日 书记员  华晓君
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3149号 申请执行人：朱雷,男,1981年8月28日出生，汉族,住淮安区。 被执行人：汤艳,女,1982年5月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 申请执行人朱雷与被执行人汤艳民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年五月十四日 书记员  龚 媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2150号申请执行人：周红卫，男，1969年10月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李满福，男，1968年7月4日出生，汉族，住巩义市。本院在执行周红卫申请执行李满福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初158号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李满福在金融单位的存款9585元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾二〇一九年五月十五日书记员  林永生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11190号起诉人:姜某1，男，汉族，2001年11月10日出生,户籍地哈尔滨市南岗区。法定代理人：姜某2（起诉人姜某1之父），男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。我院收到起诉人姜某1起诉中国疾病预防控制中心、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心、上海市肺科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料。起诉人诉讼请求为：1、被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，尽快向起诉人患者提供抗结核药贝达喹啉；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人姜某1因患最严重类型的广泛耐药肺结核，2019年3月14日于上海市肺科医院住院期间加入中国国家卫生健康委员会——盖茨基金会结核病防治项目“抗结核新药引入和保护机制项目”，同日开始使用抗结核药贝达喹啉（两星期），然而上述项目实施单位中国疾病预防控制中心、项目牵头单位中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心管理的国家专家组/项目办先以年龄不满18周岁为由、后又改口不满18周岁也可以用、又以病情不需要贝达喹啉、贝达喹啉副作用风险大于收益为由，拒绝上海市肺科医院继续向起诉人提供抗结核药物贝达喹啉，在起诉人父亲姜某2明确表示愿意承担贝达喹啉的风险的情况下，中国疾病预防控制中心、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心管理的国家专家组/项目办仍不纠正错误，致使起诉人面临贝达喹啉及其他抗菌药耐药导致无法治疗该疾病的生命危险，侵犯了起诉人的生命权、健康权。根据《耐药结核病化学治疗指南（2015）》第108页明确规定：广泛耐药肺结核强化期至少6种、继续期至少4种有效或可能有效，或未曾应用过的药物组成化学治疗方案，而起诉人只有加用贝达喹啉才能组成包括4种有效或可能有效药物的治疗方案。起诉人在治疗初期2.5个月病情加重的事实证明当时和现在使用的乙胺丁醇、吡嗪酰胺是无效的。起诉人已经签名的上述项目《贝达喹啉治疗知情同意书》并未限定为周岁，世界卫生组织耐多药结核病治疗指南（2018年）也允许对6-17岁的青少年患者使用贝达喹啉，更何况起诉人已经超过了17周岁。《耐药结核病化学治疗指南（2015）》第18页更明确记载：“广泛耐药结核病患者，超说明书用药不可避免。”第110页更明确规定：“耐药结核病是威胁生命的疾病，对于儿童没有绝对禁忌的抗结核药物。”因此，如果中国疾病预防控制中心、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心将起诉人归为儿童，更应当继续允许上海市肺科医院使用抗结核药贝达喹啉。《富马酸贝达喹啉片说明书》明确规定：“漏服或未完成整个疗程的治疗可能导致治疗有效性下降，增加其分枝杆菌发生耐药的可能性，以及增加本品或其他抗菌药物无法治疗该疾病的可能性。……。”中国疾病预防控制中心、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心未纠正专家组/项目办违反诊疗规范和药品说明书、中断起诉人使用贝达喹啉的致命错误，事实上在放任耐药和无法治疗该疾病的致命威胁发生。《抗结核新药贝达喹啉临床应用专家共识》也明确规定：“如果漏服200mg计量，那么患者应尽快服用漏服的计量，然后继续每周3次的用药方案。”并记载，“漏服或未完成整个疗程可能导致治疗有效性下降，增加其分枝杆菌发生耐药的可能性。”中国疾病预防控制中心、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心显然是明知故犯。综上，中国疾病预防控制中心、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心管理的专家组/项目办拒绝向起诉人提供贝达喹啉，违反了诊疗规范和药品说明书，故意诱导贝达喹啉耐药及本品或其他抗菌药物无法治疗该疾病，侵犯了起诉人的生命权、健康权，违反了《执业医师法》。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判决中国疾病预防控制中心、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心停止侵权，纠正其管理的中国国家卫生健康委员会-盖茨基金会结核病防治项目国家专家组/项目办的错误，尽快继续向起诉人提供抗结核药贝达喹啉，保护患者生命健康。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据起诉人的诉讼请求，其要求法院裁决的事项实质为医院用药和治疗方案方面问题的争议，不属于人民法院审查的事项，故本案不属于人民法院受案范围，应裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人姜某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇一九年五月二十四日书记员 葛富奇-4--1-
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2738号原告：王功才，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江华，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：河南世博机械工程有限公司，住所地：河南省荥阳市城关乡洪界村310国道路北，统一社会信用代码91410182795741637L。法定代表人：付发贵。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：孙雷明，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省巩义市。原告王功才与被告河南世博机械工程有限公司、孙雷明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功才及其委托诉讼代理人马江华，被告河南世博机械工程有限公司委托诉讼代理人吴晔方，+被告孙雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款64213元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月7日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年承包建筑工程。2018年7月份，经人介绍认识，被告河南世博机械工程有限公司将二层办公楼及伙房再加盖一层的工程以包工包料的形式承包给原告。2018年9月13日双方签订了建房施工合同。被告河南世博机械工程有限公司委派办公室主任孙雷明与原告对接，负责该工程。关于工程款或材料款，由被告孙雷明同意签字后，由第一被告将款项支付给原告或支付给货主。2018年10月10日该工程结束，原告为第一被告多做了一些附加工程（水沟、围墙等）。2018年12月10日，经被告孙雷明、冯立明和原告三人共同结算，工程总造价为334980元，第一被告陆续支付了270767元，但剩余工程款64213元一直没有支付。截至满，第一被告已将该工程装修完毕且开始使用。原告多次向被告催要，被告一直没有支付。被告河南世博机械工程有限公司辩称：原告所诉不实，对于原告所诉的工程，原告并未实际施工完毕，该工程也并未经双方验收和结算，在原告施工期间，已施工的部分已经出现了诸多的质量问题，被告要求原告进行维修，原告拒绝并擅自撤离施工现场。被告无奈对所产生的质量问题以及未施工完毕的部分另找他人施工花费11万余元。被告方保留对另外花费的施工费、维修费用向原告进行追诉的权利。另外原告方在施工的过程中实际领走的款项为280767元.对于其所领走的与其施工量不相符的部分，被告保留追诉的权利。关于原告补充的对其非法拘禁的内容我方不予认可。当时，原告纠集了约七八个人到被告厂方闹事，影响被告厂方的正常经营。是正常索债还是非法索债有当时的公安机关可以认定。因此原告所称的非法拘禁的事内容是不存在的，也是不属实的。因工程未验收也未经结算原告所诉缺乏证据，应予以驳回诉讼请求。被告孙雷明辩称：工程在干的时候就有质量问题，让原告维修也没有维修。答辩人没有验收，也没有结算，没有给原告签过字。经审理查明：2018年9月13日，被告河南世博机械工程有限公司（甲方）与原告王功才（乙方）签订《建房施工合同》一份。主要内容是：2、甲方房屋加层施工工程以包工包料的形式承包给乙方，按实际施工面积以420元/平方米的价格计价（里外粉刷、打房顶、作防水等）；3、在现有二层基础上加盖一层；4、开工期为2018年9月13日，竣工期为2018年10月7日前，本工程为三楼砖混结构，以实际建筑面积为准；5、伙房一层接二层，均按实际面积算；6、甲方保证原材料到厂后及时付款，预付生活费3000元；8、工程验收合格后，甲方一次性付清余款。合同签订后，原告即安排工人进场施工。在施工期间被告河南世博机械工程有限公司方面由其工作人员孙雷明具体负责。原告自述完成加层施工面积653.57平方米及其它大量杂工，被告共支付工程款270767元，尚欠64213元未付。被告则辩称已实际支付工程款280767元，其在发现原告施工存在质量问题并要求修理无果后，另行支付111065元进行维修。被告孙雷明辩称原告提交的工程量清单上的签名并非其所签，原告则辩称系该清单是其与孙雷明、冯立明等人当面算账形成。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原、被双告提交的证据及当庭陈述，本院确认原、被告就房屋加层达成协议并已实际履行。原告提交工程量清单以证明被告欠付其工程款64213元，但该工程量清单上被告孙雷明的签名非其本人所，故该证据本院不予采信。原告主张干了大量杂活，但除个别证人证明其完成了围墙、水沟的施工外，其所述杂活的具体数量及价款无证据证明，本院亦无法确认。即使按照原告自述的建房面积，被告也已将绝大部分建房款支付给了原告。故原告诉讼请求所依据的事实无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王功才本案诉讼请求。案件受理费减半收取703元，由原告王功才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年五月二十三日书记员 郭丹丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执200号之三申请执行人何光有，男，2001年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘光华，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1951号民事调解书，于2019年2月11日向被执行人刘光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光华在中国邮政储蓄银行510****569账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年五月三十一日书记员  谢其胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6205号原告：胡德志，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城****，注册号410105100056352。法定代表人：耿景枝。原告胡德志诉被告河南合美家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求被告返还原告2980元并支付违约金（自2016年12月29日起开始计算至实际支付之日，按照应付金额0.3%的标准）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年12月23日，原告在被告处订购床、衣柜等家具，金额共计2980元。当日原告预付定金2000元。同月28日，被告推出“您买家具我掏钱”让利活动。当日，原告与被告就该活动的相关事宜签订了《返款协议书》，主要约定：原告同时满足下列条件，即可享有被告此次“您买家具我掏钱”返款活动：（1）原告与被告在2013年12月28日09:00—18:00期间和被告签订家具买卖合同的同时必须付全款；（2）原告与被告在2013年12月28日09:00—18:00期间支付全款后应当签署本协议；（3）原告购买的家具必须是此次参与活动的品牌；（4）原告必须具备完全民事行为能力；原告按照下列时间和方式分两次购买家具时的相应货款（不含利息）：（1）2016年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款的50%；（2）2018年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款的50%。被告须按时向原告返还货款，如因特殊原因无法按时支付，每拖延一日按照应付金额0.3%的标准向原告支付违约金。协议书签订当日，原告向被告支付余款980元。现原告以被告未返还货款为由，提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《返款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付货款2980元的事实清楚，证据充分。被告未按照协议书约定的时间和金额向原告返还货款，已构成违约，故原告主张被告返还货款2980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议书约定的每日0.3%的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则，酌定原告主张的违约金以货款总额的30%为宜，即894元。原告诉请违约金过高的部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告河南合美家居有限公司于判决生效后十日内返还原告胡德志货款2980元及违约金894元，合计3874元。驳回原告胡德志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南合美家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年五月七日书记员  王芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初962号原告：黄振同，男，1970年4月29日生，住河南省潢川县。委托代理人：周强，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省。被告：张卫华，男，1977年2月27日生，男，汉族，住河南省潢川县。被告：孟自力，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省潢川县。原告黄振同与被告张卫华、孟自力建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振同及其委托代理人周强到庭参加诉讼，被告张卫华、孟自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。黄振同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款100000元整；2、判令二被告承担利息（利息按月息6厘计息，从2017年7月30日至款清之日止）。事实和理由：2017年前，我承揽河南京西教育有限公司开发的教师公寓电力安装工程，该工程由二被告从京西公司承揽，我从二被告出转包。该工程于2017年竣工交付使用，2017年7月12日，二被告同我结算，实际应付工程款10万元整，并保证在2017年7月30日支付该工程款，但到期二被告未支付该欠款，后经多方追讨无果。被告张卫华、孟自力未应诉答辩。经审理查明，在2017年前后，被告张卫华、孟自力等人从河南京西教育有限公司开发的教师公寓承包电力安装等工程，而后被告张卫华等人将该教师公寓的低压线路的电力安装工程分包给原告黄振同，2017年7月20日，双方经结算，由被告张卫华、孟自力给原告出具《保证书》一份。记载：“保证书有黄振同安装启明中学安置区低压施工费，现有孟自力保证2017年7月30日支付，如不支付将停止使用.注（欠款为壹拾万元正）保证人：孟自力张卫华2017.7.12”。该款经原告多次催要，被告长期拖欠不予归还。为此，原告起诉来院，请求依法处理。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告孟自力、张卫华等人是原告所施工工程的承包人，原告是上述工程的实际施工人，双方在上述工程施工过程中，参与了对该工程的分包、结算等工程活动，同时被告孟自力和张卫华还向原告出具了保证书，据此，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立。因原告不具有建筑施工资质即从事建筑施工工程，其与被告业已形成的合同关系依照相关法律及司法解释的规定归于无效。但因施工人即本案原告黄振同在客观上确实对被告孟自力、张卫华所分包的工程进行了施工，提供了劳务，依照相关法律及司法解释原告作为建设工程的施工人主张支付工程价款的，本院应予支持。其要求支付工程价款的具体数额，有上述二被告向原告出具的《保证书》为证，本院确认为100000元。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方在《保证书》中没有约定，依据相关司法解释，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟自力、张卫华欠原告黄振同工程款100000元，限被告孟自力、张卫华于本判决生效后十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、被告孟自力、张卫华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告孟自力、张卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2444元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇一九年五月二十日书记员  刘茵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执624号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人费海正，男。被执行人张金凤，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人费海正、张金凤行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年五月十五日书 记 员  柯溪浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2610号之二申请执行人：刘存点，男性,1985年5月29日生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘某1，女性,2008年7月2日生，汉族，住同上。申请执行人：刘某2，男性,2012年3月9日生，汉族，住同上。申请执行人：张清涛，其他居民身份证号码，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：朱爱春，其他居民身份证号码，汉族，住菏泽市。被执行人：曹民生，男性,1968年1月13日生，汉族，住牡丹区。本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1702民初485-1号民事裁定书查封了被执行人曹民生所有的位于菏泽市××办事处××楼××单元××室房产，现因房产流拍后申请执行人拒绝接受流拍财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1702民初485-1号民事裁定书对被执行人曹民生所有的位于菏泽市丹阳办事处金都华庭21号楼3单元501室房产所作的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  杨 健审判员  彭 亚二〇一九年五月二十日书记员  赵鲁南
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2985号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马瑞芳。原告中邮消费金融有限公司与被告马瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9349号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：谢仰整，男，汉族，1978年7月7日出生，住福建省长汀县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告谢仰整信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  韦信钱 二〇一九年五月二十一日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初626号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴元梅，女，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。辩护人郭必红，云南雁序律师事务所实习律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）526号起诉书指控被告人吴元梅犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）465号量刑建议书,本院已依法送达被告吴元梅。本院受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人吴元梅及其辩护人乔洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月7日13时许，被告人吴元梅在昆明市官渡区手机专卖店将受害人余某的一部VIVONEXA型手机盗走。同日15时20分许，民警将被告人吴元梅抓获，并查获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值4000元。被盗手机现已发还被害人余某。另查明,案发后，被害人余某出具谅解书，表示对被告人吴元梅的行为予以谅解，并请求对被告人吴元梅酌情从轻处罚。上述事实、盗窃罪罪名及本案的审理程序，被告人吴元梅在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人均提出“被告人吴元梅系坦白；赃物已发还被害人；已取得被害人谅解，可对其从轻处罚”的量刑情节，与庭审查明的案件事实及法律规定相符，本院依法予以采纳。官检量建（2019）465号量刑建议书提出“建议判处被告人吴元梅一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议于法有据，鉴于被告人吴元梅在本案中符合缓刑适用条件,依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人吴元梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴元梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年五月二十九日书记员 马明梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执621号 申请执行人周峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈栋良，男，1988年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马栋梁，男，1988年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周峰与被执行人沈栋良、马栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周峰向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人沈栋良返还申请执行人周峰借款本金150000元、并支付该款自2018年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马栋梁对被执行人沈栋良的上述债务承担连带清偿责任。两被执行人负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人沈栋良、马栋梁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈栋良、马栋梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈栋良、马栋梁逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈栋良、马栋梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人沈栋良、马栋梁有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈栋良、马栋梁拒不履行，本院已对被执行人沈栋良、马栋梁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈栋良、马栋梁采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执621号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年五月十三日 书记员 朱琳淑
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初831号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N 代表人王丽，系该支行行长。 委托代理人冀冲，系该支行工作人员。 被告王利军，男，1974年4月15日出生，住址沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年11月2日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供22,000元借款额度，有效期2017年11月2日至2018年11月2日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款22,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求解除借款合同，被告偿还借款22,000元，截止2019年1月10日的利息1,405.25元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于2017年11月2日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度22,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6.3%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年11月2日至2018年11月2日。合同签订后被告向原告借款22,000元，到期后被告未能偿还借款本息。 上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款22,000元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同的履行期限届满，已不存在解除问题，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利军偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币22,000元，利息1,405.25元（截止2019年1月10日），合计23,405.25元； 二、被告王利军自2019年1月11日起，按本金22,000元、年利率9.45%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止； 上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费385元，公告费800元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  殷丽丽 人民陪审员  臧 华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩顺平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执702号申请执行人：罗国荣，男，1945年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：王小中，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。罗国荣申请执行王小中借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初5440号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小中的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2019年5月13日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金3050元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执702号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年五月十三日书记员  汪杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2033号原告：李继平，女，1977年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：申早雨，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省淇县铁**，现住鹤壁市淇滨区。被告：胡学军，男，1979年7月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告李继平与被告申早雨、胡学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继平，被告申早雨、胡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继平向本院提出诉讼请求：1、判令申早雨、胡学军支付原告房屋租金20000元；2、本案诉讼费由申早雨、胡学军承担。事实和理由：胡学军、申早雨、马某三人于2018年11月9日租原告门面鸡动食刻二楼，租赁费每年40000元整，申早雨、胡学军对租赁费一拖再拖至今未交。原告认为原、被告之间存在债权债务关系，事实清楚，有被告为原告出具租房合同为证，原告具状提起诉讼。胡学军辩称，李继平起诉内容不符合客观事实，其与李继平不存在债权债务关系。因经营分歧，其于2019年1月底已经通知房东不再租赁房屋，房租已经从2018年12月1日交至2019年2月28日，期间其于2019年1月28日已经搬离完毕。其没有要求退还多交一个月的房租，并作为房东再向外出租的过渡期。其使用房屋期间的费用已经交清，所以不存在欠李继平房租的问题。在其搬离后李继平已经将房屋开始对外进行新的招租。所以李继平已经认可搬离的事实，在没有新租客的情况下又对其索要房租。其搬离后李继平已将房屋占为己用，所以李继平继续索要租赁费属无理取闹。其没有未按合同约定的方式交费，也不负有违约责任。双方约定的房租交费方式在合同第三条标明，年租金提前一个月一次性付清，拖延付款视为主动放弃租赁。合同系双方均签字同意的条款，证明李继平同意以这样的方式结束租赁行为。且在没有后续交租金说明其已经放弃租赁。在与李继平的租赁房屋的合同中，并没有房东不租赁给其用及其主动放弃租赁，对方要承担任何经济上的违约金。故其与李继平没有债务关系，也不存在违约责任。同时李继平非房东也非二房东，李继平与其签订合同是无效的，李继平在没有向其说明的情况下应该退还其租赁费及装修款。申早雨辩称，其同意胡学军的答辩意见，马某也是租赁方，他也应该作为被告方，名字是用申早雨的名字办的公司，其作为一个投资人来说投资比较大，所购物品以无回报的情况下退出，马某和李继平是夫妻关系，其于2019年1月21日提出退出，1月28日已经完全搬离，马某不可能不向李继平提起。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，案外人杨某将位于鹤壁市淇滨区的商铺1-2层出租给鹤壁市永达食品有限公司，并签订租房合同。合同约定“四、5、合同期内乙方（鹤壁市永达食品有限公司）需要转让，须征得甲方（杨某）同意。”2018年11月9日，李继平将上述房屋二层转租给马某、胡学军、申早雨使用，并签订租房合同，合同约定“三、租金支付方式：年租金肆万元，年租金提前一个月一次性付清，拖延付款视为主动放弃租赁，合同期满提前两个月商议续租，在叁年租赁合同期内租金不变。四、3、乙方在签订合同时须向甲方（李继平）交纳水电气等押金伍佰元，租期满乙方办完退房所有手续后，甲方将押金退回。2018年12月1日，李继平出具证明载明“今收到早灿美术房屋租赁费2018年12月1日-2019年2月28日三个月租赁费10000元整（壹万园整），剩余9个月房租在2019年3月1日前一次性交清。李继平2018年12月1日”。2019年3月27日，李继平向马某出具证明载明“今收到马某2019年3月-5月份租房金10000元整（壹万圆整）。李继平2019年3月27日。”后因申早雨、胡学军拖欠剩余租赁费事宜，为此成讼。本院认为，本案争议焦点有二：一是转租合同效力问题。二是胡学军、申早雨是否需要支付原告房屋租金的问题。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条明确规定,承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。本案中，杨某与鹤壁市永达食品有限公司签订租赁合同，李继平将案涉房屋二楼转租给马某、申早雨、胡学军使用，李继平在庭审后本院给出的举证期限内提交杨某向其出具的租赁费收到条及鹤壁市永达食品有限公司出具的证明，同时本院向杨某核实其同意李继平的转租行为。故对胡学军、申早雨辩称李继平不是房东也不是二房东，与其签订合同无效，且已过举证期限的辩称意见本院不予采信。第二，就胡学军、申早雨是否需要支付原告房屋租金的问题。根据庭审及对马某的询问，马某与李继平系夫妻关系，2019年1月28日，胡学军、申早雨搬离案涉房屋，且马某已告知李继平。马某、胡学军、申早雨支付租金方式为各承担三分之一。现涉案房屋为空置状态。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款可以解除合同的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故合同解除时间为实际搬离时间2019年1月28日为宜。鉴于本案系被告违约导致合同解除,解除后房屋目前仍未出租，尚有一段时期的空置期,故本院根据原告方的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,被告支付原告两个月的房屋空置费用为宜，因被告已交付房屋租赁费至2019年2月28日，即胡学军、申早雨分别再向原告支付一个月空置费用1111.11元（40000元÷12个月÷3人）。对于胡学军、申早雨辩称李继平应返还其押金500元的意见，因其已搬离案涉房屋，故李继平应当分别退还胡学军、申早雨押金166.67元（500元÷3人），以上两项折抵后，胡学军应支付李继平房屋空置费用944.44元（1111.11元-166.67元），申早雨支付李继平房屋空置费用944.44元（1111.11元-166.67元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡学军于本判决生效之日起十日内支付李继平房屋空置费944.44元；二、申早雨于本判决生效之日起十日内支付李继平房屋空置费944.44元；三、驳回李继平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡学军负担75元，申早雨负担75元。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一九年五月二十三日书记员  陈飞飞
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初160号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人易小兰，女，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市武隆区，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月23日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人易小兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月22日17时许，被告人易小兰在垫江县XX购物中心超市收银台处，采用遮挡掩饰的手段，将被害人程某的IPhone8plus(64G)手机盗走并据为己有。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值3306元。 2019年1月23日下午，民警将易小兰抓获，易小兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并归还了涉案手机。 公诉机关认为，被告人易小兰的行为已构成盗窃罪。被告人易小兰具有如实供述的法定从轻处罚情节和主动退赃的酌定从轻处罚情节。被告人易小兰自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚。建议对被告人易小兰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人易小兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易小兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人易小兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的IPhone8plus(64G)手机发还被害人程某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年五月二十八日 法官助理 赵麒君 书 记 员 刘鑫星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执400号之一申请执行人：孔某，男，1969年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：宁某，新疆坤盟律师事务所律师，特别授权。被执行人：邬某，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被执行人：邬某，女，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的孔某与邬某、邬某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）新0103民初3490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔某于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人邬某、邬某向申请执行人孔某支付案款1222867.5元，本案应收执行费14629元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院向被执行人邬某、邬某送达执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年2月14日，2019年3月30日，2019年5月16日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邬某、邬某名下的财产，查明被执行人邬某名下有×××号东风牌车辆，被执行人邬某名下有×××号途锐牌车辆，本院对上述车辆已采取查封措施，查封期限自2019年4月1日至2021年3月31日止，因车辆下落不明，暂无法处置。本案以（2018）新0103执保21号查封被执行人邬某名下的喀房权证字第XX**房产一套，因该房产有抵押权且轮候查封，暂无法处置，以（2018）新0103执保21号查封被执行人邬某名下的喀房房权证字第XX**产一套，因该房产有抵押权且轮候查封，暂无法处置，上述房产查封期限自2018年3月13日至2021年3月12日止。被执行人邬某在中国建设银行有开户，余额为2862.35元，被执行人邬某在中国农业银行有开户，余额为1225.76本院已对上述帐户采取冻结措施，期限自2019年2月15日至2020年2月14日止，于2019年3月30日对上述帐户采取扣划措施，共计扣划案款4088.11元，并将该案款发还申请执行人孔某；被执行人邬某、邬某名下无土地信息、证券、对外投资等登记信息。3、申请执行人孔某向本院提供被执行人邬某对鹅先生私房菜有到期租金债权，本院于2019年5月17日向鹅先生私房菜送达协助执行通知书，要求“提取、扣留鹅先生私房菜向邬某支付的租金”，因鹅先生私房菜已与邬某对2019年租金进行抵债，暂无法收取租金；4、因被执行人邬某、邬某未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院于2019年3月30日将被执行人邬某、邬某纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年5月17日告知申请执行人孔某，其表示无异议且不能提供被执行人邬某、邬某其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人孔某也不能提供被执行人邬某、邬某的财产线索，本案已结执行标的4088.11元，未结执行标的1218779.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年五月二十二日书记员  马永佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执195号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所，住所地东营市广饶县广饶街道办事处工业园社会信用代码：91370523698085615M。法定代表人：张延刚，董事长兼总经理。被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所，住所地东营市广饶县经济开发区社会信用代码：913705237249526721。法定代表人：崔志勇，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所，住所地东营市广饶县稻庄镇大营社会信用代码：9137052368722515X6。法定代表人：高增叶，董事长。被执行人：山东海丰能源科技有限公司，住所，住所地东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南社会信用代码：91370523595249007X。法定代表人：张延刚，董事长兼总经理。被执行人：张延刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：魏荣惠，女，1971年7月12日出生，汉族，住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2322号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东海新石油化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东海丰能源科技有限公司、张延刚、魏荣惠名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东海新石油化工有限公司名下位于广饶街道杜疃西村柏油路以北不动产两处，位于开发区广瑞路以北不动产一处，位于广饶经济开发区广瑞路北侧不动产一处，查封期限为三年。二、查封被执行人山东圣光化工集团有限公司名下位于广饶县渤海阳光小区二期南三段1-3号房、位于广饶县渤海阳光小区**南三段**房不动产两处，查封期限为三年。三、查封被执行人山东圣光化工集团有限公司名下位于广饶县广饶经济开发区广明路以北、张石路以西不动产十一处，查封期限为三年。四、查封被执行人山东圣光化工集团有限公司名下位于开发区九号路北侧20号不动产四处，查封期限为三年。五、查封被执行人山东圣光化工集团有限公司名下位于广达路以北，团结路以东）不动产五处，查封期限为三年。六、查封被执行人山东圣光化工集团有限公司名下位于广饶县经济开发区不动产一处，查封期限为三年。七、查封被执行人山东海丰能源科技有限公司名下位于广饶经济开发区广泰路以南、位、位于广饶开发区广泰路以南石路以西不动产两处，查封期限为三年。八、查封被执行人张延刚、魏荣惠名下位于广饶县贵和苑小区南区5#楼东一单、位、位于渤海明珠小区**楼**三层西户、位于广饶、位于广饶县渤海明珠小区**楼**车库不动产三处为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年五月六日书记员  赵汝彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5086号原告：王建，男，1957年4月5日出生。被告：王慧莉，女，1972年1月5日出生。原告王建与被告王慧莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建、被告王慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告结清工资2180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月至2014年6月在被告承包的院内从事大工的工作，每天工资为180元，工作了26天，工资总计4680元。被告已经给付原告工资2500元，还欠原告工资2180元未给付。后经原告向被告索要所欠工资，被告均以无钱为由拒不给付。为此，诉至本院。王慧莉辩称，原告干活的工资是每天170元，原告所诉的天数属实，我现在欠他的工资是1920元。我现在没有给原告结清工资的原因是原告在施工过程中造成了事故，给我造成了1万多元的损失。本院经审理认定事实如下：2014年5、6月间，被告雇用原告为其工作，日工资180元。原告共计工作26天，被告应付工资4680元，被告已付工资2500元，尚欠工资2180元至今未付。上述事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录、原告出具的被告签名的“送货单”等证据在案佐证。本院经审理认为：债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，未提供证据证明的应承担不利后果。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告的劳务费。现原告持有被告签字的送货单向被告主张2180元劳务费，具有事实基础，本院予以支持。被告所辩的“原告干活的工资是每天170元；原告在施工过程中造成了事故，给我造成了1万多元损失”等答辩意见，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王慧莉于本判决生效后七日内给付原告王建劳务费2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王慧莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年五月二十一日书记员  张 强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更644号罪犯姚新亮，男，1978年6月26日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年3月1日作出（2016）豫0782刑初391号刑事附带民事判决，认定被告人姚新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿351703元。刑期自2016年10月4日起至2020年3月19日止。宣判后，罪犯姚新亮于2017年3月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚新亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年9月18日，被告人姚新亮驾驶小型轿车沿辉县市九山路由南向北行驶至爆米花KTV北边时，与行人冯玉青发生碰撞，致使冯玉青因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤当场死亡。该犯事发后弃车离开事故现场,应承担事故全部责任。被告人姚新亮系自首。经审理查明，罪犯姚新亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯姚新亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚新亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚新亮准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年10月4日起至2019年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执911之一号申请执行人：涿州市兴彤保温建材经销处，统一社会信用代码911306813082551574。地址河北省涿州市东城坊镇大团柳村。法定代表人：谢明星。被执行人：河北中凯建设工程有限公司，统一社会信用代码91130608106120000U，地址保定市清苑区清苑南街**。法定代表人：张红星，公司董事长。本院于2019年1月31日作出（2019）冀0681民初147-1号财产保全裁定，涿州市兴彤保温建材经销处于2019年4月15日申请强制执行，现因被执行人河北中凯建设工程有限公司已自动履行完毕，申请执行人涿州市兴彤保温建材经销处提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对河北中凯建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××39账户内的154000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年五月六日书记员  董丽平
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保140号陕西新意达混凝土有限公司：    你单位与被申请人陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初530号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对陕西建工集团有限公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。        二0一九年五月二十三日 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1660号原告：杨济乐，男，1964年4月20日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，封丘县鼎法律服务所律师。委托诉讼代理人：吕战山，封丘县鼎法律服务所律师。被告：杨如超，男，1978年11月11日生，汉族，住封丘县。被告：闫严，女，1976年8月19日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告杨济乐与被告杨如超、闫严合伙协议纠纷一案中，原告杨济乐于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨济乐提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨济乐撤诉。案件受理费2470.25元，由原告杨济乐减半负担。审判员  赵俊峰二〇一九年五月二十九日书记员  赵 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7664号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心****。法定代表人：王世风，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰巧红，该公司员工。被告：张懿睿，女，1979年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告张懿睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月三十一日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执148号申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路**。被执行人：焦作市润波消防器材制造有限公司，住所，住所地：武陟县产业集聚区div>被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所，住所地：焦作市山阳区建设东路**div>被执行人：贾兆阳，男，1967年5月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：高淑娥，女，1968年7月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：贾长庚，男，1946年5月24日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：胡桂莲，女，1946年9月16日出生，汉族，现住河南省荥阳市。被执行人：贾向阳，男，1972年11月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：赵玉霞，女，1974年1月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市润波消防器材制造有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贾兆阳、高淑娥、贾长庚、胡桂莲、贾向阳、赵玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年1月18日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月18日、2019年2月18日、2019年5月30日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年2月22日，本院向焦作市车管所发出协助通知，已将被执行人高淑娥、贾向阳名下的车辆进行查封，但因无法实际控制车辆，暂无法处置；2019年1月21日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人发现被执行人赵玉霞名下有房产权属登记信息，本院已依法对该房产进行轮后查封；2019年1月22日，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无公积金缴存记录。2019年5月30日本院依法将焦作市润波消防器材制造有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贾兆阳、高淑娥、贾长庚、胡桂莲、贾向阳、赵玉霞纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年5月31日，申请执行标的3800000.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  吴亚辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13217号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人:冉晋。被告:汪文兵，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪文胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：潜山县康德凯服装有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇晥国路会信用代码91340824L24812372K。法定代表人：汪文兵原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪文兵、被告汪文胜、被告潜山县康德凯服装有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年5月31日，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司向本院提交自愿撤回对被告汪文兵、被告汪文胜、被告潜山县康德凯服装有限公司的起诉。本院认为，申请人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告汪文兵、被告汪文胜、被告潜山县康德凯服装有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年五月三十日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕