河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4612号原告：傅志明，男，汉族，1960年10月26日出生，住郑州市金水区。被告：王俊红，女，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所实习律师。原告傅志明与被告王俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志明，被告王俊红的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15561.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日8时40分许，原告傅志明驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市西三环由南向北行驶至郑州市西三环与电厂南路交叉口向北约10米处临时停车开车门时，与被告王俊红驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶相撞，发生交通事故，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定被告王俊红承担此次事故的次要责任。发生事故后，原告即被送往医院治疗，并产生医药费、营养费、误工费、护理费等损失，现因双方就赔偿事宜达不成一致，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，盼依所请。被告王俊红辩称，1、原告诉请的各项损失均与2018年6月22日发生的交通事故不具有任何关联性，原告诉请的各项损失系其2018年6月25日对自身疾病进行的复查，二次治疗的花费与本次交通事故无关，应驳回原告的诉讼请求。2、交通事故发生时间为2018年6月22日，原告住院时间为2018年6月25日，出院时间为2018年6月28日，原告住院时间与交通事故发生时间相差3日，且交警队出具的交通事故认定书的时间为2018年7月2日，该认定书上明确显示该起事故受伤人员仅为王俊红和师改荣，并没有原告本人，足以证明原告住院的病情与交通事故并无关联性。3、根据交通事故认定书中对事故经过的认定，系原告停车时开车门往外推与王俊红驾驶的电动车推到造成的，但在该过程中根本不可能造成原告受伤。4、原告治疗的病情是其本身具有××，××，即胶质瘤高血压，根本不可能由交通事故造成。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及举证质证意见，本院认定如下法律事实：1、2018年7月2日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，载明2018年06月22日08时40分许，傅志明驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市西三环由南向北行驶至事故发生地临时停车开车门时，与王俊红驾驶电动自行车沿西三环由南向北行驶相撞，发生交通事故，致王俊红及其车上乘车人师改荣受伤，车辆受损。傅志明负此事故主要责任，王俊红负此事故次要责任，师改荣无责任。2、原告傅志明在2018年06月22日08时40分许的交通事故中身体并未受伤。2018年6月25日16时，原告以胶质瘤术后6年为主诉入住郑州大学第一附属医院精神外科一（2），初步诊断1.右侧额叶胶质瘤术后；2.××。入院记录原告本人陈述显示：主诉：胶质瘤术后6年。现病史：6年前，患者有右侧额叶胶质瘤在我院全麻下右侧额叶胶质瘤切除术，××理示右侧额叶少突胶质细胞瘤，WH02级，呈多灶性，后给予放疗，今为进一步治疗来我院治疗，以“右侧额叶胶质瘤术后”收入我科，发病来神志清，精神可，食欲正常，睡眠正常，大小便正常，体重无减轻。既往史：××史10余年，未口服药物等。2018年6月28日，原告出院，实际住院3天。花费医疗费3293.35元，医保统筹支付1742.90元，原告个人支付医疗费金额1550.45元。出院诊断：1.右侧额叶胶质瘤术后；2.××。出院医嘱：1.院外继续治疗。2.注意休息，避免劳累。3.低盐低脂饮食。4.如有不适，请随诊。3、本案争议焦点在于2018年06月22日08时40分许的交通事故与原告2018年6月25日住院治疗右侧额叶胶质瘤术后和××有无因果关系，原告主张是因本次事故造成血压升高至高压200，低压180，危及原告的生命，原告在本次交通事故中没有受到外伤，但是本次交通事故导致原告血压升高。被告认为，事故认定书出具的时间为2018年7月2日，受伤人员仅为王俊红和师改荣，并没有原告，且原告出院的时间为2018年6月28日，早于事故认定的时间，其受伤与交通事故无任何关联性。原告住院病历上显示主诉为右胶质瘤术后，并不是高血压，用药清单上也是术后胶质瘤，且是事故发生后三日后住院治疗，并不是高血压紧急治疗。庭审中，原告陈述称，2018年6月22日至2018年6月25日期间有诊疗行为，高血压急诊，2018年6月22日下午三点急诊，2018年6月25日住院治疗，事故发生后至原告住院前花费医疗费1550.45元。治疗的是高血压。现没有证据提交。庭审后于2019年4月25下午17点之前向法庭提交，逾期不提交视为无证据提交，截止判决作出之日，原告仍未提交证据。4、庭审中，原告主张2018年6、7、8、9月每月10000元，共计4个月的误工费40000元以及一个月护理费10000元，按被告30%责任计算，并提供加盖北京大巢空间国际文化发展有限公司公章的2018年12月12日出具的停发工资证明2张及该公司的营业执照证明。被告对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为原告提交的两份停发工资证明，没有单位财务法人的签字，未提供发放工资的流水，原告的工资高达4万，未提交完税证明，护理人员工资高达1万，未提交完税证明，原告及护理人员未提交劳动合同，无法证明原告及护理人员在该公司工作及确有误工的事实。庭审中，原告陈述：原告与北京大巢空间国际文化发展有限公司有书面劳动合同，我在公司担任馆长，专职画家，武桂芳系公司主任，我是公司的股东，武桂芳也是股东，我与武桂芳都是每月1万元，工资都是微信支付，我与武桂芳都是退休人员，都有退休金，都是返聘，故不用缴纳社保，完税凭证不清楚，公司应该有，庭审后于2019年4月28日下午17点之前向法庭提交，逾期不提交视为无证据提交。截止判决作出之日，原告仍未提交证据本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原、被告陈述及事故认定书均显示，原告在2018年6月22日的交通事故中没有受伤。其次，入院记录原告本人陈述显示：主诉：胶质瘤术后6年。现病史：6年前，患者有右侧额叶胶质瘤在我院全麻下右侧额叶胶质瘤切除术，××理示右侧额叶少突胶质细胞瘤，WH02级，呈多灶性，后给予放疗，今为进一步治疗来我院治疗，以“右侧额叶胶质瘤术后”收入我科，发病来神志清，精神可，食欲正常，睡眠正常，大小便正常，体重无减轻。可见，原告入院治疗的是右侧额叶胶质瘤术后，并未显示入院是治疗高血压。再次，原告未提交证据证明2018年6月22日发生交通事故时，其血压的实际情况和交通事故导致原告高血压并危及生命，原告亦未提交证据证明2018年6月22日发生交通事故时至2018年6月25日住院期间的血压情况以及是否对血压进行过治疗，原告是在发生交通事故后三天入院，且其入院记录原告本人陈述既往史显示××史10余年，未口服药物等，故不能认定发生交通事故时原告高血压以及交通事故导致原告血压升高。最后，被告不认可原告入院治疗的是高血压，主张高血压与交通事故无关。基于上述理由，原告提交的证据不能证明系交通事故导致原告高血压，且被告不认可，故本院对于原告关于交通事故导致原告高血压并危及生命的主张不予认定，原告关于请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15561.1元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告傅志明的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告傅志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年五月九日书记员 黄小阁