成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11621号 原告：杨平书。 委托诉讼代理人：宦中强。 委托诉讼代理人：寇英。 被告：宁靖伦。 被告：成都锦宇兴达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：魏夏冉。 委托诉讼代理人：杜正武。 委托诉讼代理人：任磊。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。 负责人：罗渝钦。 委托诉讼代理人：王佳。（系公司法务） 原告杨平书诉被告宁靖伦、漆勇俊、成都锦宇兴达汽车销售服务有限公司（以下简称“锦宇公司”）、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华农财险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告杨平书撤回了对被告漆勇俊的起诉。后本案于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨平书本人及其委托诉讼代理人宦中强、被告宁靖伦及其与锦宇公司的共同委托诉讼代理人任磊、被告华农财险公司委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨平书向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、住院伙食补助费、营养费、抚养、取内固定、三轮车维修费、后续复查等费用暂计135565.05元。庭审过程中提出新增医疗费537.7元，并撤回残疾辅助器具费和维修费的诉求。事实及理由：2018年5月5日18时00分，宁靖伦驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至武侯区永康路与九金路交叉路口处将杨平书撞伤。后经成都市公安交通管理局第一分局作出事故认定，宁靖伦承担此事故的全部责任，杨平书无责任。在该交通事故中，由于宁靖伦的过错，造成了杨平书人身损害、精神伤害及经济损失。根据国家先关法律、法规的规定，宁靖伦应承担事故的赔偿责任。川Ａ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司四川省分公司购置了“交强险”保险，华农财产保险股份有限公司四川省分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 宁靖伦及锦宇公司辩称，1.对原告主张事实无异议，但宁靖伦在本次事故中系履职行为，且该事故后宁靖伦已垫付医疗费10400元，护理费1200元，应予以扣除；2.案涉车辆在华农财险公司投保交强险，其应在交强险范围内承担理赔责任；3.对原告提交的户口本与本案的关联性和证明目的有异议，无法证明原告应适用城镇标准主张赔偿；4.医嘱部分未体现需加强营养，故原告所主张营养费应不予支持，住院伙食补助费认可20元/天×73天；5.对租房合同的三性不予认可，无法确认出租方系该房屋所有权人，合同租期截止2017年3月1日，与本案无关，即使该证据真实也无法证明原告应使用城镇标准计算；6.对用工协议书、工资表、组织机构代码证、营业执照、务工证明，三性均不予认可；7.对无退休工资证明及未参加城镇职工养老保险证明，真实性合法性无异议，关联性有异议，但对原告主张的工资标准及是否工作，不能达到证明目的；8.对医疗费票据无异议，但不能看出用药与本案的关联性；9.基于鉴定报告中明确记载后续医疗费在5500-6000元，因费用尚未发生原告可再实际发生后另行主张，如法院在本案中一并处理则后续医疗费包括取内固定应为5500元；10.鉴定费应依法认定，误工费不认可4000元/月的工资证明，可根据四川省平均工资标准来认定，天数无异议；11.护理费认可100元/天×73天，精神抚慰金依法认定，交通费请求酌情认定，残疾赔偿金应以农村标准计算。 华农财险公司辩称，1.事实和责任划分无异议，并认可出院病情证明书和医疗费发票真实性；2.交通事故发生后保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，交强险医疗垫付10000元限额已用完；3.户口本三性认可，租房合同真实性不予认可，合同无缴纳租金及水电费证据与实际居住相佐证，承租房屋房东未出庭作证且无相应房产信息，无法核实真实性，该合同已于2017年3月截止；4.用工协议书、工资表、务工证明真实性不予认可，无银行流水等直接证实收入来源的证据，且原告提供的工资表明显于同一时间做出，无任何制表人、批准人签字，不能证明其真实性；5.组织机构代码证、营业执照、无退休工资证明及未参加城镇职工养老保险证明，与本案缺乏关联性；6.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，误工费不予认可，护理费认可100元/日×73天。残疾赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金认可2000元，交通300元，住院伙食补助费、营养费均认可30元/日×73天，取内固定依据鉴定报告处理； 经审理查明本院认定事实如下： 一、2018年5月5日18时00分，宁靖伦驾驶川Ａ×××××“VOLVO”牌小型轿车沿永康路由双流方向往三环路方向行驶，行驶至武侯区永康路与九金路交叉路口处时，右转弯与沿永康路由双流方向往三环路方向行驶的杨平书骑人力三轮发生碰撞，造成两车受损，杨平书受伤。 二、事故发生后，2018年5月5日原告在四川现代医院接受治疗，后2018年7月17日出院，共计住院天数73天，出院医嘱为继续胸背部支具保护下床活动，避免弯腰及剧烈运动；按医师指导下加强患肢功能锻炼；术后每三月复查患肢DR片，根据骨折愈合情况进一步决定后期治疗方案；建议休息2月；若有不适门诊随访。 三、宁靖伦系成都锦宇兴达汽车销售服务有限公司员工，驾驶该车发生交通事故时系履行职务行为，该车在华农财产保险股份有限公司四川省分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，此次事故发生在保险期间内。 四、事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局作出道路交通事故认定书，确定被告宁靖伦承担事故全部责任，原告杨平书无责任。 五、2018年8月10日，杨平书委托成都蓉城司法鉴定中心对本次交通事故造成的伤残进行等级鉴定，鉴定结论为十级伤残，后续治疗费共计约需5500-6000元。 六、杨平书住院期间宁靖伦垫付医疗费10400元、护理费1200元，华农财险公司垫付医疗费10000元。庭审中，宁靖伦自述其垫付费用作为锦宇公司垫付费用，在本案中锦宇公司应承担的赔偿费用中予以抵扣。 七、2016年9月26日，珙县社会保险事业管理局出具一份证明“兹证明珙县23号信箱矿部1号居民杨平书，身份证：5125331952××××××××，经我局而社会保险系统查实，未参加城镇职工养老保险，未领取养老金。特此证明”。该证明加盖珙县社会保险事业管理局公章。同日，四川省邑州监狱珙县留守处出具证明一份“兹证明珙县23号信箱矿部1号居民杨平书，性别男，身份证：5125331952××××××××，未在川南监狱社区享受低保待遇，未参加职工社会保险，也无退休工资，情况属实。特此证明”。该证明加盖四川省邑州监狱珙县留守处公章。 八、杨平书与成都德美投资管理有限公司（以下简称德美公司）签订用工协议书约定杨平书从事搬运、守夜岗位，合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日，月工资为4000元/月。2017年4月至2018年5月工资表显示，杨平书每月实领4000元，2018年5月6日至5月31日仅发放645元。 上述事实有编号为成蓉司鉴2018临鉴879号的司法鉴定意见书、川Ａ×××××机动车商业保险单、川Ａ×××××机动车交强险保险单、道路交通事故认定书、华农财险公司赔款计算表、微信转账记录、收据及当事人陈述、证明等都收集在案，予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，本案宁靖伦驾驶机动车因违反道路交通安全法文明驾驶规定与杨平书驾驶的人力三轮车相撞，致使杨平书受伤，宁靖伦应当因其过错行为承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，宁靖伦系履行职务行为中致杨平书受伤，其所在单位锦宇公司应承担侵权责任。宁靖伦驾驶的川Ａ×××××在华农财险公司处投保了交通事故强制责任保险，依据双方保险条款，华农财险公司在交强险保险限额内对杨平书损害承担保险责任。 本院确认的杨平书损失如下： （一）关于医疗费问题。1.住院期间医疗费费用为44081.22元，各方均表示对票据真实性无异议，本院予以确认，宁靖伦及锦宇公司认为部分用药与本案伤情不具有关联性，未提供反驳证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳；2.四川现代医院出院后产生的医疗费537.7元，虽无病历予以印证但票据载明治疗项目内容与杨平书伤情具有相关性，且结合2018年7月17日四川现代医院出院医嘱门诊随访，本院对该票据三性予以采信，对医疗费金额予以确认。故上述医疗费总计金额44618.92元。 （二）关于残疾赔偿金问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，杨平书主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，据其提交户口登记簿载明为非农业户口，结合房屋租赁协议以及发生交通事故时地点，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金意见予以采纳。因其伤情经鉴定为十级伤残，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入30727元/年标准计算15年为46090.5元。 （三）关于误工费问题。锦宇公司与华农保险公司主张工资表上无任何制表人、审核人、批准人签字，故上述证据真实性不予认可。经本院核实上述证据均系德美公司出具，其每月工资已实际发放，工资表制表瑕疵尚不足以推翻该证据真实性。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案杨平书提交证据能够证明其达到法定退休年龄后未享受社会保险待遇仍以其提供劳务作为收入来源，德美公司出具工资表载明2018年5月扣发工资3355元，之后杨平书未在该公司工作，因其不能证明近三年平均收入情况，故2018年6月至2018年8月9日（定残前一日）误工费，本院参照四川省上一年度服务行业就业人员平均工资37401元/年的标准计算70天为7172.8元，合计10527.8元。 （四）关于护理费问题。住院天数73天，杨平书提交护理费收据以及宁靖伦可以认定其中6天护理费用为200元/天共计1200元，该费用系实际发生，本院予以确认；剩余住院67天按照120元/天标准计算为8040元，上述护理费合计9240元。 （五）关于精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条至第二十四条之规定，结合杨平书住院天数、治疗过程以及伤残等级，本院依次酌情确定3000元、500元、2190元（30元/天×73天）、2190元，合计7880元。 （六）关于鉴定费问题。各方当事人对鉴定费票据均不持异议，本院对1800元鉴定费用予以确认。 （七）关于取内固定费用。参照鉴定意见书载明的“后续治疗费约需要5500-6000元”的鉴定结论，本案酌情确定后续费用5500元。 对于杨平书主张的超出上述赔偿项目以及金额的请求，本院不予支持。综上，上述各项损失费用合计125657.22元，应当由锦宇公司予以赔偿，华农财险公司依据交强险保险合同在交强险保险分项限额内予以赔偿。事故发生后，华农财险公司已垫付医疗费用10000元。医疗费限额项下剩余医疗费34618.92元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、后续医疗费5500元，小计44498.92元，应当由锦宇公司予以赔偿，扣除锦宇公司已垫付的10400元，锦宇公司还应支付34098.92元。残疾赔偿金项下残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、误工费合计69358.3元，应当由华农财险公司在残疾赔偿金限额项下予以支付，其中护理费1200元应支付予锦宇公司，剩余68158.3元支付杨平书。另，鉴定费用1800元，因不属于残疾赔偿金赔偿范围，应由锦宇公司予以赔偿。上述应支付费用在当事人之间品迭之后，被告锦宇公司应支付杨平书34698.92元；华农财险公司应支付杨平书69358.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都锦宇兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨平书34698.92元； 二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨平书69358.3元； 三、驳回原告杨平书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告成都锦宇兴达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年五月二十七日 书记员  张璨