山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋08民终131号 上诉人（原审被告）：王菲，女，1990年5月1日出生，汉族，山西省临猗县。 被上诉人（原审原告）：杭州车猫网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：黄巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刚，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市，系该公司员工。 上诉人王菲因与被上诉人杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）追偿权纠纷一案，山西省临猗县人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋0821民初2626号民事判决，原审被告王菲不服，提起上诉。本院于2018年4月24日作出（2018）晋08民终1028号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省临猗县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年11月15日作出（2018）晋0821民初2149号民事判决，原审被告王菲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王菲、被上诉人车猫公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菲上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0821民初2149号民事判决，改判驳回车猫公司诉讼请求。2、本案诉讼费和上诉费由车猫公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人王菲在庭审过程中陈述，申请过贷款，但贷款并未通过，即使通过，王菲也不可能委托任何不认识的人代为收款，明显存在车猫公司的主观恶意，致使王菲平白无故的背负贷款，车猫公司所说的车辆也未实际交付到王菲手中，交易并未完成。2、车辆在2016年12月6日才办理了转移登记手续，而在2016年11月25日就重新办理的更名手续，明显存在车猫公司利用王菲的身份信息骗取贷款，致使王菲背负欠款，而车猫公司实际占用贷款。 车猫公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回王菲的上诉请求，维持原判。 车猫公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王菲偿还车猫公司为其代偿的款项53007.03元；2、依法判令王菲支付利息，该利息以代偿金额53007.03元为基数自2017年1月26日开始按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止；3、请求法院判令王菲承担本案诉讼费以及车猫公司为实现债权而发生的费用。 一审法院认定事实：车猫公司是经杭州市拱墅区市场监督管理部门依法注册登记的公司，经营范围包括二手车（仅限商用车及九座以上乘用车）的销售。2016年8月24日，浙江网商银行股份有限公司（经浙江省工商管理局批准登记，以下简称浙江网商银行）作为甲方（贷款人），车猫公司作为乙方，双方签订了《网商银行与车猫业务合作协议》。协议第二条合作内容规定“本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任。”第三条业务流程第10项规定“甲方同意，在乙方按照本协议约定履行担保责任或代偿责任后，乙方取得对借款人的追偿权，乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费等），甲方均不存在任何异议，且应当予以配合。第九条担保责任规定“乙方承诺为其向甲方推荐的全部借款人在推荐的可贷额度以及根据贷款合同由该额度本金产生的利息、罚息（如有）、违约金及其他借款人应向甲方支付的费用（如有）范围内向甲方承担担保责任”。2016年11月25日王菲因购车需要，经车猫公司推荐向浙江网商银行申请汽车消费贷款，并提供了其真实姓名和身份证等信息，同时与浙江网商银行签订了一份《贷款合同》，约定王菲向浙江网商银行申请贷款52000元，收款账户：招商银行，方倩，62×××18，贷款日利率及咨询费日费率合并计算每日费率为0.031861%，期限3年，即自2016年11月25日起至2019年11月25日止，还款方式为按月等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月25日。王菲逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述每日费率的水平上加收50%。合同还约定：如借款人未能按照合同约定偿还到期本金和利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款期限到期，并且应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。2016年11月25日，浙江网商银行按约将52000元划入王菲指定的收款人方倩的招商银行账户（62×××18），王菲当日购买了一辆北京现代牌小汽车（车牌号晋Ｍ×××××、车辆识别号LBEHDAFB3DY088780）并完成了过户手续，但随后并未按照《贷款合同》的约定向浙江网商银行履行还款义务。2017年1月25日，车猫公司根据《贷款合同》及《网商银行及车猫业务合作协议》的约定，代王菲向浙江网商银行偿还《贷款合同》约定的贷款本金及利息共计53007.03元，履行了担保责任。另外车猫公司为实现债权支出差旅费共计176.56元。审理中王菲认为自己没有在贷款合同上签字及自己没有实际收到贷款，也没有买车，仅提供了一份情况说明及机动车转让手续。一审法院认为，车猫公司与浙江网商银行签订的《网商银行与车猫业务合作协议》及王菲和浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。王菲根据合同约定取得了汽车贷款并购买了汽车,但未按约定向浙江网商银行归还贷款，在王菲违约的情况下，车猫公司依据《网商银行与车猫业务合作协议》的约定，代王菲向浙江网商银行偿还了贷款本息53007.03元，履行了担保责任后有权向王菲追偿所代偿款项，故对于车猫公司要求王菲偿还代偿款53007.03元的诉讼请求依法予以支持；王菲主张自己没有在贷款合同上签字、没有实际收到贷款及没有买车，而借款申请人用自己的支付宝账号通过车猫公司的平台与浙江网商银行签订贷款合同是需要经过借款人本人实名认证的，王菲所提供证据却能够证实浙江网商银行将贷款发放至贷款合同约定的指定收款人方倩的账户当日，其即购买了晋Ｍ×××××号车辆并完成了过户手续，因此对王菲的该项主张无法采信；对于车猫公司主张的利息，应以代偿金额53007.03元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月26日起算至全部本金付清之日止为宜；对于车猫公司主张王菲支付差旅费176.56元的请求，因差旅费是车猫公司为实现追偿权而支出的合理费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、王菲于本判决生效后十日内偿还杭州车猫网络科技有限公司代偿款53007.03元及利息（以53007.03元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月26日起算至付清之日止）。二、王菲于本判决生效后十日内支付杭州车猫网络科技有限公司为实现追偿权而支出的差旅费176.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由王菲承担。 在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。 根据上诉请求及答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：车猫公司要求王菲支付代偿款项53007.03元及利息等费用的主张是否应予支持。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 针对争议焦点，被上诉人车猫公司在诉讼中申请法院调取证据，本院调取证据如下：向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）调取了王菲与浙江网商银行签订贷款合同的相关资料；证实王菲用自己的支付宝账号与浙江网商银行签订了贷款合同。上诉人王菲质证认为，对证据的真实性有异议，对贷款合同有异议，我当时申请过贷款,上传过我的身份证正反面，但“运城车猫”的人说没有通过，具体联系人我不知道姓名。被上诉人车猫公司质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性没有异议。从技术层面可以证明是王菲本人的账号进行的操作，王菲所谓的“运城车猫”公司与被上诉人没有任何关系。 本院审核认为：本院调取的证据有合法的来源，故对该证据，本院予以确认。浙江网商银行提供的客户签约记录（线上环境）资料显示，王菲与浙江网商银行签订的贷款合同生效时间是2016年11月25日，在贷款基础栏中显示频道类型是支付宝钱包Android版，手机客户端。签约信息栏中显示还款账号编号是20×××05。在支付宝公司提供的资料显示用户名是20×××05对应的姓名是王菲，证件号码是142724199005011984，绑定手机号为159××××3222，与浙江网商银行进行操作的时间是2016年11月25日，综合以上内容可以看出，浙江网商银行与支付宝公司提供的证据相互印证，故可以证明王菲用自己的支付宝账号向浙江网商银行申请了网络贷款，且已申请成功，于2016年11月25日与浙江网商银行签订了贷款合同。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为追偿权纠纷。现围绕焦点事项评析如下：依法成立的合同应受法律保护。采取数据电子文形式订立的电子合同也属于合同的书面形式。本案中，王菲用自己的支付宝账号与浙江网商银行签订电子版的贷款合同，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同及时全面的履行各自的义务。浙江网商银行向王菲提供贷款后，王菲未按合同约定还款，导致车猫公司为此承担了担保责任，车猫公司代王菲向浙江网商银行偿还了本金、利息后，有权向王菲追偿。综上，车猫公司主张王菲支付代偿款项及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，王菲主张其申请过贷款但并未通过，且其未实际占有贷款不应承担责任，综合本案事实，从浙江网商银行与支付宝公司提供的证据显示，王菲用自己实名认证过的支付宝账号与浙江网商银行签订了贷款合同，且已申请成功，该合同虽为网上办理，但该合同的签署有其本人授权并经过实名认证应为合法有效，且浙江网商银行将贷款发放至合同中指定收款人方倩的账户当天，王菲即购买了晋Ｍ×××××号车辆并完成了过户手续，故对该项主张，王菲未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。二审中，王菲称其是将身份证原件交于“运城车猫”工作人员（具体是谁记不住了），但该工作人员在一个星期之后告知其未申请成功，并返还了身份证，本案中，因案涉的贷款合同通过网上办理，王菲将身份证交给他人，应视为王菲委托他人申请贷款、签订贷款合同并完成贷款行为，王菲仍应对其行为承担民事责任。综上所述，上诉人王菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由上诉人王菲负担。 本判决为终审判决。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵丽娜