wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终480号上诉人（一审原告）刘浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）安徽省太和县人民政府，住所地太和县人民中路**，统一社会信用代码113412000031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。上诉人刘浩因诉安徽省太和县人民政府土地征收（简称太和县人民政府）一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘浩在一审中诉称，其通过太和县人民政府2017年11月作出的太复字[2017]80号、太复字[2017]88号行政复议决定书得知其使用的集体土地，被太和县人民政府以安徽省人民政府作出的皖政地[2008]147号《关于太和县2008年第一批次城市建设用地的批复》为依据，于2017年实施了征收涉案土地的被诉具体行政行为，根据相关法律规定，皖政地[2008]147号批复已经失效。故太和县人民政府实施的被诉行为不具合法性，侵害其合法权益。请求：确认被告对原告使用的土地实施征收的具体行政行为违法，并判令被告返还原告的土地。一审法院审理查明，刘浩系太和县城关镇桥北村委会刘庄居民。2008年7月15日，安徽省人民政府作出皖政地[2008]147号《关于太和县2008年第一批次城镇建设用地的批复》，同意在太和县城关镇用地范围内征收农民集体建设用地25.5318公顷，用于城镇建设。2008年7月22日，太和县人民政府作出太政[2008]29号《征收土地方案公告》。同年8月6日，太和县国土资源局作出太国土资[2008]139号《征地补偿安置方案公告》。2018年7月2日，刘浩以太和县人民政府对其使用的土地实施征收的行政行为违法为由提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求。起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，刘浩的诉讼请求是确认太和县人民政府对其使用的土地实施征收的行政行为违法，并判令太和县人民政府返还其土地。因征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，刘浩应当明确被诉征收土地行为系哪一个或几个行政行为，而不能笼统地以征收土地行为为审查对象提起行政诉讼。经该院释明后，刘浩认为其起诉的是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定的“组织实施行为”，但对何为“组织实施行为”，具体是哪些行为均未予以明确，属于被诉行政行为不明确、没有具体明确诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定：驳回原告刘浩的起诉。刘浩上诉称，其诉讼请求的标的是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的涉案土地被征收的行政行为，太和县人民政府具有根据安徽省人民政府的征地批复组织实施征收集体土地的法定职权，故其诉请确认太和县人民政府作出的征收土地的行政行为违法，诉讼请求明确；安徽省人民政府作出皖政地[2008]147号批复超过两年未实施征地已自动失效，太和县人民政府以该批复实施征地行为违法。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。一审中，太和县人民政府向一审法院提交了涉案征地公告和征地补偿安置方案公告，以及张贴两公告的照片复印件。二审中，太和县人民政府向本院出具《情况说明》载明：李云英、刘浩、张艳、张文具、刘洪涛、张桂英系该县城关镇桥北村委会（现桥西社区）刘庄居民。2008年7月15日，安徽省人民政府作出皖政地[2008]147号征地批复，征收桥西社区刘庄土地。2008年7月22日，县政府作出太政[2008]29号征地公告，7月2日县国土资源局作出征地补偿安置方案公告。两公告分别于2008年7月22日、8月6日张贴在桥西社区公告栏等区域并当场拍照留存。张贴两公告人员是原县国土资源局工作人员张璋和城关镇国土资源所工作人员。2009年底分期实施征地补偿安置工作，该征地范围内的土地补偿款已足额发放被征地集体经济组织。李云英、刘浩、张艳和张文具、刘洪涛和张桂英四户的房屋涉嫌违建被县城管局依法查处，不涉及房屋补偿安置问题。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，因刘浩的诉讼请求不明确，经一审法院释明后，刘浩明确其诉讼请求为请求确认太和县人民政府组织实施涉案征地行为违法。因涉案征收公告和征收补偿方案公告早在2008年即已张贴于征收范围内桥西社区公告栏等区域，应视为送达全体被征收范围内的农户，刘浩在公告张贴后的合理期间内即应当知道太和县人民政府已于2008年组织实施涉案土地征收工作，且该征地范围内的土地补偿款已足额发放被征地集体经济组织，其于2018年才提起本案诉讼显已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年五月十七日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执325号之二申请执行人王才义，男，1936年5月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭祥武，男，1972年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人甘祖美，女，汉族，1979年3月11日生，住贵州省毕节市。关于本院立案执行的王才义申请执行郭祥武、甘祖美民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0521民初1522号民事调解书明确：郭祥武、甘祖美自愿定于2016年12月30日前归还2012年10月6日向王才义借款本金372,000.00元及利息；案件受理费4,700.00元，由郭祥武负担。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郭祥武所有的位于贵州省毕节市大方县文阁乡文阁街上的房屋及附属设施（大方县文阁乡黄河医院），并依法移送评估、网络司法拍卖。拍卖过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2016）黔0521民初1522号民事调解书所明确的由郭祥武、甘祖美偿还王才义借款本金及利息，被执行人郭祥武定于2019年10月30日前偿还本金部分即372,000.00元，定于2021年5月30日前还清所有欠款；二、案件受理费4,700.00元，郭祥武定于2021年5月30日前支付给申请执行人王才义；申请执行费7,000.00元，由被执行人郭祥武负担，郭祥武定于2021年5月30日前缴纳。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年五月二十二日书记员  张功允
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初324号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李正有，男，1982年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，现暂住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 辩护人杜谦，云南靖嘉律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人李正有犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李正有及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月27日8时许，被告人李正有在曲靖市麒麟区丰登社区柳家坝农贸市场门口，将被害人柏某1停放于该处的一辆价值人民币4800元的银灰色王牌电动三轮车盗走。被告人李正有的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李正有在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人李正有对指控无异议。其辩护人提出被告人认真态度好，犯罪的社会危害性、主观恶性不大，系初犯、偶犯，未造成被害人损失，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月27日8时许，被告人李正有在曲靖市麒麟区丰登社区柳家坝农贸市场门口，将被害人柏某1停放于该处的一辆价值人民币4800元的银灰色王牌电动三轮车盗走。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过，发还物品清单等证据予以证实，被告人李正有对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人李正有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李正有能坦白认罪，被盗财物已追缴退赔被害人，故可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人李正有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文浪 二〇一九年五月十六日 书记员  叶欣贤
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审115号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 戴旭，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 徐可乐，男，1955年9月8日出生，汉族，住余姚市丈亭镇凤山西路。公民身份号码3302191955********。 申请 内容 申请执行的行政行为 原余姚市国土资源局作出的余土资罚[2018]240号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的446平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的446平方米集体所有土地上所建的双跨平房一排（建筑占地面积232平方米）、简易钢棚一只（建筑占地面积68平方米），恢复土地原状；3.处罚款48968元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的446平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的446平方米集体所有土地上所建的双跨平房一排（建筑占地面积232平方米）、简易钢棚一只（建筑占地面积68平方米），恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一八年八月三十日 行政机关催告日期 二〇一九年四月十日 申请强制执行日期 二〇一九年五月十四日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除平房及钢棚，恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，原余姚市国土资源局作出的余土资罚[2018]240号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行，由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○一九年五月十四日 代书记员王耀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4053号 申请执行人杨国辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴建明，男，1965年10月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6179号民事调解，于2018年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款285000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人吴建明名下位于仙游县度尾镇四叉街的房地产【（土地所有权证号为：仙集用2012DW1250），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6179号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  连子雄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执886号申请执行人丁朋刚，男，1985年5月9日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人瞄咚(上海)电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市。原告丁朋刚与被告瞄咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)沪0113民初725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁朋刚于2019年1月31日向本院申请执行，要求义务人瞄咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司支付欠款人民币46624.5元及利息。本院受理后，于2019年1月31日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人现经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行瞄咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年五月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4759号原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万镜财智中心****。法定代表人：刘英健，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平，男，1993年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省景泰县。被告：陈艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由湖南嘉盛物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年五月八日书记员 何润秋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初386号 原告：杨效忠，男，1955年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：刘晓宁，男，1981年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理杨效忠与刘晓宁民间借贷纠纷一案中，原告杨效忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨效忠撤回起诉。 案件受理费578元，由原告负担。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李 欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初4819号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李冬梅，该公司工作人员。被告：李琴，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同一案，本院于2019年3月26日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2019年5月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初46号原告：张莉，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：潘能传，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：唐春梅，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告张莉与被告潘能传、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张莉于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张莉申请撤诉系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张莉负担。审判员  方献柱二〇一九年五月六日书记员  马学良
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5753号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地大连市甘井子区汇新街**。法定代表人：王立峰，系总经理。委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。被告：李律，女，1975年11月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告李律物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费减半收取109元,由原告负担。审判员  陈袁媛二〇一九年五月七日书记员  王 月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7897号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何明霖。原告中邮消费金融有限公司与被告何明霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审36号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道**。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：童瑞荣，该局工作人员。 被申请人：朱秀洪。 申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行扬市监案字[2018]9-24号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2018年6月20日，申请人接江苏华鹏智能电气股份有限公司举报：“厦门市海峡收藏品交易中心A4地块项目工程上有粘贴江苏华鹏智能电气股份有限公司铭牌的母线槽产品，该产品非我公司生产，我公司也未授权第三方生产和销售该工程母线槽产品，请贵局依法调查处置。”2018年6月23日，申请人执法人员对位于厦门市湖里区翔云三路630号的海峡收藏品交易中心A4地块项目工程上安装的母线槽进行核查，该母线槽标注有“江苏华鹏智能电气股份有限公司”厂名。该批母线槽是被申请人生产销售的，被申请人的行为涉嫌违法。申请人于2018年6月26日立案调查，并进一步调查取证。 经申请人查明，被申请人于2017年9月未经江苏华鹏智能电气股份有限公司的许可，以该公司的名义与中建鑫宏鼎环境集团有限公司签订《海峡收藏品交易中心A4地块母线产品采购合同》，向厦门市海峡收藏品交易中心A4地块项目工程供应母线槽产品。合同签订后，被申请人委托他人企业加工该合同中所列的母线槽产品，并由被申请人最终在产品上贴上标注有“江苏华鹏智能电气股份有限公司”厂名的《合格证》、《铭牌》。但江苏华鹏智能电气股份有限公司并未许可被申请人使用其公司名称。还查明，被申请人从2017年10月6日开始至2017年12月8日止，共四次将生产好的上述母线槽产品陆续发货至海峡收藏品交易中心A4地块项目工地。上述母线槽为三相五线制密集式母线槽，其型号为：SCC-III、额定电压为：400V、额定电流为：800A、1000A、额定频率为：50Hz、相数为：三相五线制、产品执行标准为：GB7251.2-2006。还查明，被申请人生产并销售该批母线槽未获得3C认证证书。该批母线槽的货值金额为228201元，生产成本为205380.9元，至案发时止，被申请人已收到货款145010元，未形成违法所得。 2018年8月15日，申请人向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，被申请人未提出听证申请，亦未提出陈述申辩。2018年8月21日，申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条和《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，决定责令被申请人改正，并作出扬市监案字[2018]9-24号行政处罚决定：罚款6万元，上缴国库。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年4月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚决定履行催告书”，催告被申请人履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2019年4月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6万元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2018]9-24号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年五月五日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1017号原告：张营民，男，1965年7月15日出生，汉族，住温县。被告：王利霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住温县。原告张营民与被告王利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营民到庭参加诉讼，被告王利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张营民向本院提出如下诉讼请求：判令被告王利霞立即归还原告欠款80000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2013年6月25日向原告借款60000元、于2013年9月7日向原告借款20000元，合计金额80000元，现原告急需资金，为此起诉。被告王利霞在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告张营民为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2013年6月25日借据1张、2013年9月7日借条1张，证明被告王利霞借款80000元的事实。证据分析认定：原告提交被告王利霞出具的借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，原被告系朋友关系，因做生意资金紧张，被告分别于2013年6月25日借原告款60000元，2013年9月7日借原告款20000元，合计80000元，有被告王利霞给原告张营民出具的借条为证。原告要求被告偿还原告借款未果，形成诉讼。本院认为，被告王利霞借原告款，有被告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王利霞应偿还原告张营民借款80000元，在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年五月二十三日书记员  仝亚坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初18416号原告吴小红，女，汉族，1970年5月1日出生，住河南省舞阳县。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告刘一乐，男，汉族，1982年11月18日出生，住陕西省渭南市韩城市西。原告吴小红与被告刘一乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小红及委托代理人冯春华到庭参加了诉讼，被告刘一乐经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年、2017年期间，原告向被告经营的火锅店供应蔬菜，经双方于2015年11月26日对账，被告刘一乐向原告出具欠条一份，载明“今欠吴小红菜款柒万捌仟伍佰捌拾伍元（78585）整”；后原告又于2017年继续向被告供应蔬菜，又经双方确认该期间被告下欠原告菜款为29900元，截至目前被告在2015年、2017年年度累计下欠原告菜款合计108485元，被告至今未还。现原告起诉至法院要求：1、判决被告向原告支付下欠货款108485元及利息10867元（从2015年11月27日计算至2018年10月10日，之后利息以78585元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），合计119352元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘一乐经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2015年原告吴小红向被告刘一乐经营的火锅店供应蔬菜，2015年11月26日，被告刘一乐向原告出具欠条注明“今欠吴小红菜款柒万捌仟伍佰捌拾伍元（78585）整”。2017年，原告向被告总共供应蔬菜货款35900元，被告工作人员向原告出具了销货清单，从原、被告微信记录反映，此笔货款尚有29900元未清偿。以上事实，有欠条、销货清单、微信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告吴小红依约向被告刘一乐供应蔬菜，被告理应支付原告相应货款，被告未按约定支付价款属于违约行为。现原告吴小红要求被告刘一乐清偿未付货款金额，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘一乐于本判决生效之日起十日内向原告吴小红支付货款108485元，并以78585元为基数支付自2015年11月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。如果被告刘一乐未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2687元，由被告刘一乐承担。因原告吴小红已预交，被告刘一乐在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡立兵审判员  邹姣凤审判员  李多萌二〇一九年五月九日书记员  王 若打印：相丽华校对：王若2019年月日送达1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初986号原告何国，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告杨木贤，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告何国与被告杨木贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国承担。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇一九年五月二十四日法官助理谭王芳书记员张舞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2789号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：牟武琼，男，1974年8月27日出生，土家族，住湖北省利川市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告牟武琼为追偿权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牟武琼向原告偿付代偿款13013元及违约金（其中代偿款4000元自2018年12月18日起、代偿款9013元自2019年3月8日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、确认原告对被告牟武琼所有的车牌号为浙Ｊ×××**风神牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告牟武琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年9月29日，被告牟武琼经原告担保与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称中国银行）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，向该行借款101003元，分36期偿还，同时被告牟武琼以其所有的浙Ｊ×××**号风神牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为上述债务提供连带责任保证。随后，原、被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告向中国银行申请贷款101003元提供担保；被告同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告牟武琼与中国银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告牟武琼未按约还款，中国银行通知原告按约承担保证责任。2018年12月28日、2019年3月8日，原告分别为被告牟武琼向中国银行代偿了4000元、9013元，共计13013元。上述代偿款被告牟武琼至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟武琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款13013元及违约金（其中代偿款4000元自2018年12月18日起、另9013元自2019年3月8日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告牟武琼如未按期偿还上述款项，原告可就被告牟武琼所有的浙Ｊ×××**号风神牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权清偿后优先受偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告牟武琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月二十七日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2789号浙江源广合融资担保有限公司、牟武琼：原告浙江源广合融资担保有限公司与被告牟武琼为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月二十七日?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2276号 原告：刘峰桂，男，1964年6月2日出生汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：金华利金投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街**综合楼**。 法定代表人：卢凤琴，执行董事。 原告刘峰桂与被告金华利金投资管理有限公司（以下简称利金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘峰桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10万元、利息6000元（从2018年8月28日按月利率1％计算至2019年2月28日，此后按相同利率计算至归还之日止）。事实和理由：被告以经营活动为由，向原告借款10万元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院经审查认为，原、被告之间虽然具有民间借贷的表象，但经本院调查，被告利金公司系通过制作类似于银行的宣传画册、挂历，并组织人员进行宣讲等方式向不特定的社会公众吸收存款。从2018年至今，包括本案原告在内已有23人向本院起诉，涉案金额达上千万元。该公司的实际控制人为盛剑峰、蔡锡其、郑利文，其中盛剑峰为公司的实际操纵者，总管业务，蔡锡其负责理财，郑利文负责财务，财务人员周莉莉掌管公司的公章和郑利文的私章。2017年9月6日至2018年2月9日期间，盛剑峰指使周莉莉和郑利文，向费明指定的方岳勇的银行账户中汇入共计2177万元款项，费明向盛剑峰出具了19张借条，但该款一直未归还给利金公司。综上，被告利金公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘峰桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年五月十日 代书记员 陈雅妮
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初97号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人陶纪霞，曾用名陶红霞，女，1962年8月14日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪2019年2月24日被扶沟县公安局取保候审，2019年3月8日被扶沟县人民检察院取保候审。2019年4月30日被本院取保候审。指定辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2019】61号起诉书指控被告人陶纪霞犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人陶纪霞及其指定辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人陶纪霞为了食用罂粟苗，于2018年9月份，将在路边拽的大烟骨朵种在其家大门北侧的菜地内。2019年2月23日13时许，扶沟县公安局练寺派出所民警在练寺村进行一村一警入户走访时，发现了其种植的幼苗，当场予以铲除。经清点，共计罂粟幼苗1960株。公诉机关提供的证据有1.相关书证；2.被告人陶纪霞的供述与辩解。公诉机关认为被告人陶纪霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。现提起公诉，要求依法判处。被告人陶纪霞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩称家中有年迈的父母需要照顾，请求法庭从轻处罚。并提交扶沟县练寺镇练寺居委会出具的证明一份。辩护人的辩护意见是,1、公安机关发现被告人陶纪霞种植的罂粟苗时，陶纪霞当时并不在家，公安机关将幼苗铲除后，陶纪霞接到其丈夫的电话回到家时，公安人员已离开其家，陶纪霞随及同其丈夫到了派出所，在派出所清点了幼苗株数，并如实供述了其种植罂粟苗的犯罪事实，被告人陶纪霞的行为应认定为自首；2、被告人陶纪霞的犯罪情节较轻。被告人陶纪霞种植罂粟苗的目的是为了当菜吃，主观恶性较小，客观上没有造成危害他人和社会的后果；3、被告人陶纪霞属初犯、偶犯、无前科。综上建议对被告人陶纪霞判处管制或者适用缓刑。经审理查明，被告人陶纪霞为了食用罂粟苗，于2018年9月份，将在路边拽的大烟骨朵种在其家大门北侧的菜地内。2019年2月23日13时许，扶沟县公安局练寺派出所民警在练寺村进行一村一警入户走访时，发现了其种植的罂粟幼苗，当场予以铲除。经清点，被告人陶纪霞共计种植罂粟1960株。另查明，公安人员发现被告人陶纪霞种植的罂粟苗时，陶纪霞当时并不在家，公安人员将幼苗铲除后，陶纪霞接到其丈夫的电话回到家时，公安人员已离开其家，陶纪霞随及同其丈夫到了派出所，在派出所同派出所人员清点了幼苗株数，并如实供述了其种植罂粟苗的犯罪事实。上述事实有物证：被扣押的罂粟苗照片；书证：被告人陶纪霞的户籍证明及无违法犯罪记录证明、扣押清单、扶沟县公安局缉毒警察大队证明、扶沟县公安局练寺派出所证明、扶沟县练寺镇练寺村委会证明；被告人陶纪霞的供述与辩解；视听资料。以上证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人陶纪霞非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人陶纪霞犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。民警在查获陶纪霞种植的罂粟苗时陶纪霞不在家，回家后得知自己种植的罂粟苗被派出所查获并铲除，便在亲属陪同下到练寺派出所同民警一起对被铲除的罂粟苗进行清点，并如实供述了其非法种植罂粟苗的犯罪事实，被告人陶纪霞的行为可认定为自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人陶纪霞系自首的辩护意见予以采纳。被告人陶纪霞系初犯，无前科，当庭自愿认罪，且其种植罂粟苗的目的仅为吃菜，主观恶性及社会危害性不大。被告人陶纪霞经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。故辩护人建议对被告人从轻处罚，判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶纪霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）二、扣押机关扣押的1960株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林文俊审 判 员  杨思勇人民陪审员  王文娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  任玲玲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初880号 原告：曾连芝，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律服务工作者。 被告：浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司，住所地浦城县兴莲路**。 法定代表人：艾青，职务：执行董事。 原告曾连芝与被告浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司（下称荣隆技术咨询公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾连芝及其委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告荣隆技术咨询公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾连芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法裁决荣隆技术咨询公司立即支付拖欠曾连芝的劳动工资38286元。事实和理由：2016年曾连芝开始在荣隆技术咨询公司工作，荣隆技术咨询公司从2017年开始至2018年止，共拖欠曾连芝工资38286元，经曾连芝多次催讨未果，故提起诉讼。 荣隆技术咨询公司未作答辩。 本院审理过程中，曾连芝为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.仲裁申请书、福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字[2019]01号不予受理通知书、送达回执。证明曾连芝于2019年2月15日向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，浦城县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围（超过法定退休年龄）作出不予受理通知书。2.欠条、2017年度及2018年度公司机台考勤工资表。证明荣隆技术咨询公司拖欠曾连芝工资38286元。上述证据荣隆技术咨询公司未予质证，对曾连芝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年，曾连芝开始在荣隆技术咨询公司工作，从事炊事岗位。根据2017年度及2018年度公司机台考勤工资表记录，荣隆技术咨询公司未付邓凤年薪酬45842元，未付曾连芝薪酬38286元。2019年2月11日，荣隆技术咨询公司出具欠条一张，欠条载明“截止今日，本公司尚有未支付给邓凤年曾连芝夫妇工资合计捌万贰仟壹佰贰拾捌元整（￥82128.00）”。出具欠条后，荣隆技术咨询公司并未支付曾连芝工资38286元。 另查明，曾连芝于2019年2月15日向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，浦城县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围（超过法定退休年龄）作出不予受理通知书。 本院认为，本案在立案时确定的案由为追索劳动报酬纠纷，因曾连芝超过法定退休年龄，入职荣隆技术咨询公司处工作，与荣隆技术咨询公司之间存在劳务法律关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。曾连芝为荣隆技术咨询公司提供劳动，荣隆技术咨询公司尚欠曾连芝劳务工资38286元的事实清楚、证据充分。曾连芝要求荣隆技术咨询公司支付劳务工资38286元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。荣隆技术咨询公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾连芝工资38286元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取379元，由浦城县荣隆钻探工程技术咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇一九年五月二十一日 法官助理江振芳 书记员吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9682号起诉人：昆明千金文化传播有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**标准厂房******，统一社会信用代码：91530102MA6K911L6N。法定代表人：蔡红萍。委托诉讼代理人：吕忠、王燕（实习律师），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。2019年5月28日，本院收到起诉人昆明千金文化传播有限公司递交的起诉状，以广州天博广告有限公司为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告立即支付广告代理费66833元；2、判令被告承担自2017年9月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按年利率7.125%计算，暂计算至2019年5月26日止为7936.42元）；以上费用总计：74769.42元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，双方当事人在合作协议中约定:“因本协议引起的任何争议，双方应进行友好协商。协商不成时，任何一方均可向昆明市人民法院提起诉讼”，因双方约定不明，故应当按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被起，被起诉人广州天博广告有限公司住所地为广州市天河区天河路230.**万菱国际中心**全层，不在本院辖区的广告合同履行地点即协议中的合作内容为昆明市滇池路国际会展中心，该会展中心属于昆明市西山区辖区。故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对昆明千金文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年五月三十一日书记员 李艳青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2745号 原告：四川锦华房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区周家坝**。 法定代表人：蒋锦平。 被告：李梨，男，汉族，1987年10月4日生，住南充市顺庆区。 原告四川锦华房地产开发有限公司与被告李梨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川锦华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告四川锦华房地产开发有限公司负担。 审判员  严钲棚 二〇一九年五月十四日 书记员  李湮琰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执284号之二 申请执行人吴绍东,男，1972年9月4日出生，汉族,住所地广西钦州市钦**。 被执行人江才富，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人吴绍东与被执行人江才富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执284号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年五月三十日 书记员  李 婧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初128号 原告：胡士勇，男，1966年4月14日出生。 委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。 被告：燕春霞，女，1981年8月23日出生。 委托诉讼代理人：张玲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告胡士勇与被告燕春霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士勇及其委托诉讼代理人姚安辉、被告燕春霞及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡士勇向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告签订的《伽师总场土地承包经营权流转合同》;2.依法判令被告赔偿违约损失10000元。事实和理由：2016年3月18日，原告胡士勇与被告燕春霞签订《伽师总场土地承包经营权流转合同》，约定原告将其伽师总场八连42亩土地流转给被告，流转期为10年，自2016年1月1日至2025年12月31日。被告享有原告与伽师总场签订土地承包合同中的全部权利和义务，被告为原告缴纳“五保三费”并承担连队规定的公益性劳动。但自2017年起，被告连续两年拒不遵守伽师总场的规章管理制度，拒绝参加维稳、值班、升国旗、公益性劳动，被告的行为可能导致原告被团场取消职工身份，危及原告退休事宜，经司法部门调解，被告拒不改正，故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告燕春霞辩称，已按约定履行了合同，无违约行为，原告胡士勇要求解除合同并赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡士勇为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.喀什致远公证处公证书（包括公证、申请、《伽师总场土地承包经营权流转合同》）一份（复印件与原件核对无异）。以证明经伽师总场同意，原告将42亩土地转包给被告燕春霞，期限自2016年1月1日至2025年12月31日；被告承担原告及其妻子黄XX的“五保三费”，并受让原告应享有和承担的全部权利和义务的事实；2.伽师总场八连党支部证明两份。以证明原告在2017、2018年履行了民兵义务的事实；3.喀什垦区公安局接报案回执单一份，现场照片5张。以证明被告故意砍伐果树，破坏果园的事实；4.邮件交寄单（收据）一份。以证明2018年11月2日原告之子向被告邮寄送达解除合同通知的事实；5.新疆生产建设兵团国有农用地承包经营权证一份（复印件与原件核对无异）。以证明原告享有涉案土地经营权，经营土地必须参加民兵组织的事实；6.残疾证一份（复印件与原件核对无异）。以证明原告系残疾人，残疾等级为四级伤残的事实；7.中国农业银行银行卡交易明细清单一份（复印件）。以证明2018年6月8日原告将补贴转给被告的事实。被告燕春霞为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.喀什致远公证处公证书（包括公证、申请、《伽师总场土地承包经营权流转合同》）一份（复印件与原件核对无异）。以证明原告经伽师总场同意将42亩土地转包给被告，该合同经过公证，合法有效；被告承担了连队规定的公益性劳动并为原告及其妻子缴纳“五保三费”代替土地流转费用，原告无权解除合同的事实；2.《伽师总场综合配套改革问题的解答》的通知（复印件与原件核对无异）和伽师总场四连党支部证明各一份。以证明2018年1月29日文件已经取消团场公益性劳动；维稳、值班及升国旗义务是职工义务，该义务具有不可替代性的事实。上述证据，经庭审双方举证、质证，被告对原告提交的证据1的“三性”均无异议；对证据2、3、5、6真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为证据2不能证明被告未履行义务工；证据3中砍伐行为是基于果树生长需要，是正常生产经营活动；证据5、6与本案诉争事实无关；对证据4、7的“三性”均不予认可，认为与本案诉争的事实无关。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告自2017年就未履行升旗、维稳、值班、公益性劳动等义务。对证据本院认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、5客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3不能证明原告所要证明的问题，本院不予确认。证据6与本案无关，本院不予确认。证据4、7不能证明原告所要证实的问题，本院不予确认。被告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告胡士勇与被告燕春霞、第三方第三师伽师总场经新疆维吾尔自治区喀什志远公证处公证签订了《伽师总场土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于伽师总场八连的1号地西边第1、2条田，面积15亩，四号地西边第2条田，面积27亩，共计42亩土地转包给被告；转包期为10年，期限自2016年1月1日至2025年12月31日；被告为原告及其妻子黄XX缴纳“五保三费”代替承包费，并承担原告在连队的公益性劳动。合同签订后，原告将土地交付被告经营、管理，被告每年为原告及其妻子黄XX缴纳“五保三费”，2018年黄XX已退休。2016年被告代替原告履行了连队义务工，自2017年3月起被告未继续履行连队义务工。2017年、2018年原告履行了连队民兵义务。 本院认为，归纳本案争议焦点：被告燕春霞是否构成根本违约？ 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，原告胡士勇主张被告燕春霞拒绝参加公益性劳动构成违约并给其造成经济损失,但原告对自己的主张未提交有效的证据予以证实。2017年2月4日自治区党委办公厅、政府办公厅正式通知，2017年起，在全疆范围内取消农村义务工。2018年1月29日，伽师总场下发《伽师总场综合配套改革问题的解答》的通知规定取消团场义务工。根据以上两份通知，可以认定伽师总场自2017年已取消团场义务工，以上两份通知，众所周知，被告燕春霞自2017年3月不再代替原告胡士勇履行连队义务工有事实依据。根据《新疆生产建设兵团连队职工守则》规定，职工承诺志愿履行维稳戍边义务，参加民兵组织。原告胡士勇作为伽师总场八连职工，应当遵守职工守则，履行维稳戍边、值班、备勤、升国旗等民兵义务。民兵义务与职工身份紧密相关，具有人身依附性，被告燕春霞不具备伽师总场八连职工身份，原告无权将值班、维稳、升国旗等义务转让给被告，被告未履行以上义务不构成根本违约。故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上，原告胡士勇的诉讼请求无事实和法律依据，理由不成立，故本院不予以支持。被告燕春霞的辩解理由有事实和法律依据，理由成立，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡士勇的全部诉讼请求。 案件受理费25元,已减半收取,由原告胡士勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇一九年五月十日 书记员 迪丽努尔·艾合麦提 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1760号 原告：刘学佳，男，1981年3月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。 法定代表人：张忠东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。 原告刘学佳与被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘学佳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托诉讼代理人于福惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按合同约定付给原告不动产权证书中面积与商品房买卖合同面积的差额款1371.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区城东湖街xx号xx室商品房一处，房屋建筑面积89.21平方米，房屋总价款278101.45元。同时，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告协助原告在商品房交付使用后365日内办理产权证。但被告直到2018年12月才协助原告办理产权证书，不动产权属证书中建筑面积为88.77平方米，与商品房买卖合同中约定的面积89.21平方米不符，差0.44平方米。按合同“第五条面积确认及面积差异处理1、双方自行约定：（1）合同约定面积与房屋所有权证书中记载面积的差额，按本合同第四条规定的单价多退少补”。按合同“第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3117.38元，总金额贰拾柒万捌仟壹佰零壹元整”。按合同要求被告返还差额款0.44x3117.38=1317.65元。故诉至法院。 被告辩称：设计图纸与实际建设存在误差，实属正常，答辩人同意以房产测绘大队提供的房屋建筑面积收取购房款，如果原告同意抵顶物业费，被告同意与原告调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月，原告刘学佳与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘学佳购买被告沈阳永来房地产有限公司开发的位于沈阳市于洪区房屋一套，建筑面积89.21平方米，计价方式为按建筑面积计算该商品房单价为人民币每平方米3117.38元，总金额278101元。合同还约定：根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按本合同约定的商品房单价多退少补。合同签订后，原告刘学佳履行了支付购房款的义务，被告沈阳永来房地产有限公司履行了交付房屋的义务。 2018年12月14日，原告刘学佳取得了涉案房屋的《不动产权证书》，该证书记载涉案房屋建筑面积为88.77平方米，与合同约定的建筑面积89.21平方米相比，减少了0.44平方米。 本院认为，原告刘学佳与被告沈阳永来房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。涉案商品房交付后，产权登记建筑面积与合同约定的建筑面积发生了差异，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。按照合同约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，应以产权登记面积为准，并以合同约定的商品房单价多退少补。所以，原告要求被告按合同约定付给原告不动产权证书中面积与商品房买卖合同约定面积的差额款的请求，本院予以支持。经计算差额款数额为1371元（3117.38元×0.44平方米）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告沈阳永来房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘学佳房屋面积差额款1371元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王忠泽 二〇一九年五月十日 书记员  马晓明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执518号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：黄华，男，1988年12月8日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，住安义县。本院执行的追收执行黄华罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123刑初83号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄华银行存款计人民币0.2万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月十六日书记员  夏 寒
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1511号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、胡唐相、罗翠云： 本院以（2019）浙1102执1511号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人胡唐相、罗翠云追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位12193.13元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 经办人：陈彦鸣05782264253
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7938号上诉人（原审原告、反诉被告）：张荻珠，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：庄伟强，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。上诉人张荻珠因与被上诉人庄伟强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荻珠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张荻珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币430元，减半收取为人民币215元，由上诉人张荻珠负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年五月二十三日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 李会英(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8242号原告：姚舜尧，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址：广东省平远县，委托代理人：邓星，湖南扬法律师事务所律师。被告：姚潜，男，汉族，1953年4月2日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，本院在审理原告姚舜尧诉被告姚潜民间借贷纠纷一案中，原告姚舜尧没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇一九年五月五日书记员 黄雨柔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3236号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谭海枫。原告中邮消费金融有限公司与被告谭海枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4154号 申请执行人熊炎林，男，1981年11月15日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人熊炎林与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执126号申请执行人李**，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地。被执行人李**，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初272号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张永飞二〇一九年五月七日书记员  朱燕波
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初484号 原告：安振魁，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。 被告：朱慧颖，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：张德生，系该公司经理。 委托代理人：孙传喜，系该公司职员。 原告安振魁与被告朱慧颖、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振魁到庭、委托代理人王世平到庭、被告朱慧颖到庭、被告华安保险公司委托代理人孙传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安振魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、律师代理费等合计89464.73元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告朱慧颖驾驶吉xx**号小型轿车沿财富北路由西向东行驶至德盟欧纺机南侧道路，与前方推自行车的行人安振魁相撞，致原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故车辆在第二被告投保了交强险和商业三者险，现原告支付大量医药费，被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告朱慧颖答辩称，律师费过高我不承担，精神损失费应当在交强险限额内优先赔偿，保全费法院已经裁定由原告安振魁负担，我不应该承担。 被告华安保险公司答辩称，同意交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失，误工费应提供伤者与用工单位劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前连续六个月的银行流水等相关证据，如未提供证据，我司不予赔付；伤残赔偿金根据伤残等级结合户籍情况确定，我司保留对伤残重新鉴定的权利，精神抚慰金，伤者十级伤残，我司保护3000元，根据相关法律规定，交通费只保护伤者受伤住院时及出院时120急救车的正规发票，鉴定费和诉讼费、律师费等间接损失不同意赔偿。 经本院审理查明，2018年11月25日，被告朱慧颖驾驶吉xx**号小型轿车沿财富北路由西向东行驶至德盟欧纺机南侧道路，与前方推自行车的行人安振魁相撞，致原告车辆损坏，原告受伤的交通事故后果，经交警部门认定，被告朱慧颖负事故全部责任，原告安振魁无责任。原告安振魁受伤后入住辽源市中心医院，住院治疗69天，花费医疗费21110.55元。出院诊断为腰1椎体粉碎性骨折、腰5椎体前滑脱，医嘱为休治三个月，继续卧床。经吉林永兴司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人安振魁此次损伤致残程度为十级伤残。 另查明，被告朱慧颖驾驶的吉xx**号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告安振魁发生的损失如下：1、医疗费，原告住院69天，共花费医疗费及门诊检查费，合计21110.55元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院69天，住院伙食补助费应为100元/天×69天=6900元，本院予以支持。3、交通费，原告主张交通费300元，本院予以支持。4、护理费，原告住院69天，护理费应为140.12元/天×69天=9668.28元，本院予以支持。5、误工费，原告提供了辽源市鑫达袜业有限公司的误工证明及工资证明，证明原告为更夫，每天工资为50元，原告虽已达法定退休年龄但仍从事劳动，因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对于原告主张的误工费50元/天×（69天+90天）=7950元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，经吉林永兴司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人安振魁此次损伤致残程度为十级伤残，原告虽为农村户口，但在城镇拥有住房且居住一年以上，事故发生时原告69周岁，故残疾赔偿金应为28319元/年×11年×10%=31150.90元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，势必给原告造成精神损害，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、鉴定费，该笔费用为1500元，属合理费用，本院予以支持。9、复印费，该笔费用为40元，有正式收据予以佐证，本院予以支持。10、律师代理费，该笔费用为5000元，属合理费用，本院予以支持。上述各项损失，首先由华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费9668.28元、误工费7950元、交通费300元、残疾赔偿金31150.90元、精神损害抚慰金5000元，合计64069.18元；其次由华安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，合计18010.55元；最后由被告朱慧颖赔偿原告鉴定费、律师代理费、复印费，合计6540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告安振魁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计64069.18元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告安振魁医疗费及住院伙食补助费，合计18010.55元； 三、被告朱慧颖在交强险及商业三者险范围外赔偿原告安振魁复印费、鉴定费、律师代理费，合计6540元。 四、驳回原告安振魁其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取为1020元，由被告朱慧颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年五月十七日 书记员  李储 —1—
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初2862号原告：中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行，住所地安徽省池州市贵池区池州商业广场**101-103、110。统一社会信用代码91341700723331567D负责人:王力，该支行行长。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市金禾化工有限责任公司，住所地安徽池州市长江北路**。统一社会信用代码91341700MA2N8LG12H法定代表人：陈文才。被告：陈文才，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行与被告池州市金禾化工有限责任公司(以下简称“金禾公司”)、陈文才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加了诉讼，被告池州市金禾化工有限责任公司、陈文才经本院公告送达起诉书副本及出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30万元及利息7206.57元（自2018年6月21日起至2018年10月21日的利息为7206.57元，2018年10月22日后的利息按合同约定计算至合同到期日止）；2、被告金禾公司承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%）；3、被告金禾公司承担原告律师费2万元；4、被告陈文才对被告金禾公司上述1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；5、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告金禾公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告金禾公司向原告借款30万元，借款期限12个月，从2018年1月2日起至2019年1月1日；同时，被告陈文才与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告陈文才为被告金禾公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向发放了借款，但二被告未按约定还款及担保责任，已构成违约。截止诉前，二被告尚欠借款本金30万元及利息、罚息，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告金禾公司、陈文才未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告金禾公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告金禾公司向原告借款30万元，借款期限12个月，从2018年1月2日起至2019年1月1日；固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、律师费等）由甲方承担。同时，被告陈文才与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告陈文才为被告金禾公司上述借款提供连带责任保证。保证签订后，原告依约向发放了借款，但二被告未按约定还款、承担担保责任。截止诉前，二被告尚欠借款本金30万元及利息、罚息，原告催款未果，至此成诉。另，原告支付诉讼代理费2万元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及向本院举证的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》等证据证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，各方应按照合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州市金禾化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行偿还借款本金30万元、利息（利息自2018年6月21日起至计算至实际付清日止，利率按合同约定计算）、罚息（罚息利率按合同约定的利率上浮50%，计算至还清日止）。二、被告池州市金禾化工有限责任公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行支付律师代理费2万元。三、被告陈文才对被告池州市金禾化工有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，由被告池州市金禾化工有限责任公司、陈文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6208元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱勤人民陪审员  陈 昕人民陪审员  杨 艳二〇一九年五月八日书 记 员  王 珊
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1597号原告：关振凯，男，1947年3月7日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：关广军，男，1965年4月26日出生，汉族，住晋州市，代理权限为一般授权。被告：晋州市东里庄镇人民政府，住所地晋州市东里庄镇，统一社会信用代码：11130183000743832Q。负责人：李京望，系该镇镇长。委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200911122237。代理权限一般授权。原告关振凯与被告晋州市东里庄镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振凯及委托代理人关广军、被告晋州市东里庄镇政府的委托代理人娄丽云、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失计11390元并承担相应利息。2、判令被告承担所有的诉讼费用。事实及理由：1981年2月18日，原告关振凯、关胜起与河北省晋县东里庄人民公社彭光大队管理委员会签订《关于农林场包干的合同》，合同第九条第约定：“以上合同一定三年，纯收益每年递增20%。合同期限应为1981年2月18日1983年2月17日。关振凯、关胜起二人立即投入大量人力、物力、财力经营农林场，彭光大队按照合同约定派出部分人员参加劳动并提供有关生产资料。1982年3月份东里庄人民公社工作人员聂环环、王双春、宋英杰在彭大队向原告口头宣布：不让原告继续参与经营，导致原告无法继续履行合同，该合同被被告单方面解除。后关胜起因病死亡。原告认为，晋州市东里庄镇人民政府应对《关于农林场包干的合同》的解除承担责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望法院判如所请。原告提交了如下证据：1、农林场包干合同一份；2、承包农场所留财产清单一份；3、证人证言。被告辩称，1、被告不知原告所诉事实，原告之间既没有签订合同也不存在侵权行为，原告起诉无事实和法律依据；2、按原告所称的时间已超过诉讼时效；3、主体不正确，原告认为解除合同不合法，应由原告和关胜起的法定继承人为共同原告。经审理查明：1981年2月18日彭光大队与关振凯、关胜起签订关于农林场包干的合同一份，合同有承包者关振凯、关胜起的签名，加盖河北省晋县东里庄人民公社彭光大队管理委员会的公章。上述事实有原告提交的农林场包干合同予以证实。本院认为，原告是在1981年2月18日与晋县东里庄人民公社彭光大队签订的农林场包干合同，而不是与被告晋州市东里庄镇人民政府签订的合同，原告之间没有因合同以及法律规定而产生权利义务关系；原告也未提交被告侵权的事实依据及相关证据，所以原告要求被告赔偿原告经济损失的请求无事实和法律依据，故原告的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告关于被告不知原告所诉事实、原告之间既没有签订合同也不存在侵权行为、原告起诉无事实和法律依据的辩护意见依法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告关振凯的诉讼请求。案件受理费84.0元，减半收取计42.0元由原告关振凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 原二〇一九年五月三十日书记员 郑晓聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2636号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人沈恬，女，1997年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 被执行人尧清明，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人沈恬、尧清明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）浙0109民初11742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为307766元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人沈恬名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  缪玲玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2214号 原告：陈兰仓，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：江妙福,浙江祥铨律师事务所律师。 委托代理人：刘万奇,浙江祥铨律师事务所律师。 被告：付帅领，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，统一社会信用代码91330782766416544C。住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 代表人：方昕，该支公司经理。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 本院于2019年4月16日立案受理原告陈兰仓与被告付帅领、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请（已变更）：1、判令被告付帅领赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计60375.07元；2、被告平安义乌支公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰仓及其委托代理人江妙福，被告付帅领、被告平安义乌支公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月1日13时45分，被告付帅领驾驶浙Ｇ×××××号小型客车由东往西行驶至黄岩北城街道坎头张康强路16号对出时，因操作不当与行人陈兰仓（不按规定在人行道内行走）发生碰撞，造成原告陈兰仓受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈兰仓被送往台州市黄岩区中医院治疗。 二、交警部门的责任认定：2018年12月3日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2018第[3310032018D08245]号道路交通事故认定书，认定付帅领负主要责任，陈兰仓负次要责任。 三、受害人伤情及有关情况：原告受伤后被送往台州市黄岩区中医院住院治疗25天，诊断为：左踝部严重挫裂伤（皮肤严重撕脱伤）、左足外伤、全身多处软组织挫伤、左足骰骨骨折、左足距骨、舟状骨及跟骨撕脱骨折等。2019年3月5日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告左足骰骨骨折、左足距骨、舟状骨及跟骨撕脱骨折等，评定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：涉案浙Ｇ×××××号轿车在被告平安义乌支公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在上述保险合同期内。 五、医疗费：原告变更后主张18562.57元，被告平安义乌支公司对总金额无异议，但认为其中非医保费用3308.31元（含住院费用清单中列明的伙食费630元）不应由其承担；被告陈兰仓主张不赔。本院根据原告提供的医疗住院收费票据、住院费用清单等核对票面金额，核定原告因本次事故造成的合理医疗费用损失为17932.57元，对于非医保费用，参考平安义乌支公司意见确定为2678.31元。 六、误工费：原告主张30060元（180天×167元/天），本院参考原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告该项主张予以支持。 七、护理费：原告主张9602.5元（25天×167元/天+65天×83.5元/天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告该项主张予以支持。 八、住院伙食补助费：原告主张750元，符合规定标准，本院予以认定。 九、交通费：原告主张500元，被告平安义乌支公司主张不赔，本院结合原告住院天数及门诊次数等情况，酌情认定500元。 十、营养费：原告主张500元，被告平安义乌支公司主张不赔，本院结合原告伤情、住院治疗情况及鉴定意见，酌情认定500元。 十一、鉴定费：原告诉前自行委托鉴定产生的鉴定费为700元，被告平安义乌支公司认为鉴定费不属于其赔偿范围。考虑到该费用系原告为查明伤情情况的实际支出，本院对被告平安义乌支公司不予理赔的抗辩主张不予采纳，将该项损失纳入交强险范围进行理赔。 以上原告各项损失共计60045.07元，被告付帅领已支付13789.16元。 双方无争议的事项为第一、二、三、四、八项。 以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收款收据、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。本案肇事的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告平安义乌支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告平安义乌支公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济损失60045.07元，被告平安义乌支公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失50862.5元（死亡伤残赔偿项下40862.5元＋医疗费项下10000元），原告的其余损失9182.57元，因被告付帅领负事故主要责任，结合交通事故当事人的过错程度，本院酌情由浙Ｇ×××××号肇事车辆一方承担70%的赔偿责任，故被告平安义乌支公司应在商业险范围内赔偿原告4552.98元[（9182.57元-医保外费用2678.31元）×70%]，共计赔偿原告55415.48元；被告付帅领应赔偿原告1874.82元（医保外费用2678.31元×70%）。鉴于被告付帅领已经支付了13789.16元，故应由原告返还被告付帅领11914.34元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告陈兰仓因交通事故造成的各项经济损失55415.48元； 二、被告付帅领赔偿原告陈兰仓因交通事故造成的各项经济损失1874.82元； 三、驳回原告陈兰仓的其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告付帅领前期已经赔付13789.16元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的保险理赔偿款到账后，其中43501.14元支付给原告陈兰仓，余款11914.34元结算退还被告付帅领。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义乌，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告陈兰仓负担70元，被告付帅领负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年五月三十一日 代书记员 丁俊月
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申960号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱荣，女，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：黄须进，男，汉族，住陕西省西安市长安区西长安街陕西师范大学长安校区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市胸科医院，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人：李向前，该院院长。   委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   再审申请人刘爱荣因与被申请人西安市胸科医院（以下简称“胸科医院”）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终13119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘爱荣申请再审称，请求：撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终13119号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：一、认定事实错误。刘爱荣于2007年12月1日退休，与胸科医院终止劳动合同，双方行政隶属关系解除，且案涉房屋已办理了房屋产权证明，双方之间属于平等民事主体。二、适用法律错误。刘爱荣与胸科医院于2012年10月30日签订了《西安市结核病胸部肿瘤医院购房协议书》，二审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，认定案件不属于人民法院管辖错误。三、二审中，胸科医院并未参加庭审，法院却支持了胸科医院的诉求。    胸科医院提交意见称，本案纠纷属于单位内部房产调换引起的纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院民事案件受案范围。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案中，刘爱荣系胸科医院退休职工，案涉拆迁房屋系胸科医院单位内部集资建房，刘爱荣所主张返还的房屋购房款系其与胸科医院之间因该房屋拆迁、腾房、产权调换等问题而引发的房地产纠纷，根据前述规定，不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审裁定驳回起诉并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘爱荣的再审申请。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年五月十七日                                                 法官助理   罗浩   书记员 樊云龙      1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审46号 申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会（县人民防空办公室）。住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦**。统一社会信用代码：11500241MB15045938。 法定代表人易晓明，该办公室主任。 委托代理人李江华，系该单位工作人员。 委托代理人敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司。。住所地：重庆市秀山县朝阳西路****统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人罗跃华。 2019年4月17日，秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会（县人民防空办公室）向本院申请强制执行该办公室作出的秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。该决定书要求秀山黔龙阳光地产发展有限公司在2018年10月30日前缴纳欠缴的防空地下室易地建设费364.60315万元。本院2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年5月7日向本院提出申请，请求撤回秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会（县人民防空办公室）申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会（县人民防空办公室）撤回秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年五月七日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执83号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初582号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初582号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢602号申请执行人：郭慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：祁晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郭慧与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷一案，本院已经立案执行。申请执行人郭慧依照本院作出的（2014）东民初字第3111号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年3月19日向被执行人祁晓丽、刘瑞杰邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人祁晓丽、刘瑞杰暂无可供执行财产，于2019年5月24日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2014）东民初字第3111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十四日书记员  张文佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执758-7号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人许瑞辉与聂道辉民间借贷纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人聂道辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1988号罪犯赵安兵，男，1977年12月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人赵安兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）云高刑复字第437号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵安兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵安兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵安兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵安兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执83号徐贵凤：本院受理徐贵凤与被执行人李胜军借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年5月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年五月十六日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审252号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人颜廷广。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2063-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月14日，临沭县综合行政执法局对颜廷广作出沭综执罚字[2018]第GT2063-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2018年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达颜廷广，并于2019年1月2日送达催告书。颜廷广在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人颜廷广收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2063-1号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2063-1号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4714号原告:湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。法定代表人：朱飞，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺中华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭庆康，湖南湘恒律师事务所律师。被告:黄新雷，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告黄新雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司委托代理人贺中华、谭庆康、被告黄新雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5219元，违约金705元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湖南葆力物业管理有限公司（后更名为湖南兴文物业管理有限公司）于2010年11月26日与金色山庄小区业主委员会签订《金色山庄小区物业服务委托合同》，该合同约定金色山庄小区的物业服务事宜自2010年12月1日起委托给湖南葆力物业管理有限公司服务，物业服务费的标准为：电梯住宅1.2元/平米/每月，商业门面2.4元/平米/每月，对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。被告系金色山庄小区9栋607房的业主，物业面积144.97平方米。按合同约定，被告应缴纳2016年1月1日至2018年6年30日物业服务费5219元和违约金705元（违约金按照拖欠金额的万分之五每日支付滞纳金），共计5924元。根据该合同，湖南葆力物业管理有限公司（即湖南兴文物业管理有限公司）于2012年12月1日准时入驻金色山庄小区，全面接受该小区的物业服务。但是被告却没有履行缴纳物业服务费的义务。原告曾多次向被告追讨物业服务费用事宜，但是被告一直置之不理，其行为已经严重侵犯了其他业主以及原告的合法权益。诉请法院判如所请。被告黄新雷辩称，按照合同约定，物业服务时间于2016年1月30日到期，原告要求缴纳物业费的时间是2016年1月1日到2018年6月30日，已经超过了合同约定的服务期限，不符合法律的规定。原告提供的申请继续为金色山庄小区服务的社区函件，没有经过业主及业主委员会的同意，没有法律效力。本院认为，2013年7月19日，金色山庄业委会组织召开了小区业主代表大会，通过无记名投票方式形成决议，同意业委会代表小区业主与湖南兴文物业管理有限公司续签物业服务合同。金色山庄业主委员会与湖南兴文物业管理有限公司于2013年7月22日签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告亦应按合同约定履行交费义务。被告黄新雷系9栋607房的业主，物业面积144.97m2。被告应按物业合同约定的电梯住宅用房每月1.2元/平方米的标准交纳2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费5219元。被告未按时交纳物业管理费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。依据法律规定，违约金应以实际损失为基础，原告未提交证据证实其实际损失，综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失，兼顾合同履行及本院处理同类案件的情况，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金560元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告以物业服务合同没有法律效力为由拒交物业服务费，但原告一直为金色山庄小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的服务，且无证据证明被告对业委会的决定提出了异议，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄新雷在本判决生效之日起七日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日的物业费5219元，并承担违约金560元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉求请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄新雷负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年五月二十日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执797号之十一被执行人：刘志英，男，汉族，1983年8月9日出生，住临泽县。关于甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请李元红、张天聪、顾学聪、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人刘志英在中国工商银行2712041801028191868账户内存款人民币557.96元，现因申请人申请撤销本案执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志英在中国工商银行2712041801028191868账户内存款人民币310385.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月十日书记员  尚 芳