wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保818号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2306号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人朱礼军追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保818号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3108号原告：邵惠红，女，1977年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：沈涛涛，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告邵惠红与被告沈涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。邵惠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按邵惠红撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇一九年五月二十日书记员 林李敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢62号之一申请执行人：尹兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：肖燕，女，1968年12月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市齐天镇。申请执行人尹兵依据已经发生法律效力的（2016）川0683民初968号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖燕名下川FH33**号车辆的查封；二、解除对被执行人肖燕名下位于绵竹市剑南镇南轩雅居13栋-1层4号车位〔书证号：川（2017）绵竹市不动产权第0000746号〕的查封。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年五月十日书记员  何 强
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初1532号 原告王永清，男，1952年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。 被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**。 法定代表人褚衍勇，该办事处主任。 委托代理人殷鑫，该办事处公职律师。 委托代理人段传文，江苏茂通律师事务所律师。 原告王永清诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处（以下简称黄山办事处）行政协议一案，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2019年3月5日组织各方当事人进行庭前证据交换。本案现已审理终结。 原告王永清诉称：原告在1993年自建砖混结构楼房6间，平房2间，于1996年11月14日取得了由徐州市房产管理局核发的徐房云村镇字第02262号房屋所有权证。在2015年因“黄山村改造暨轨道交通一号线狮子山站项目”中被征收，征收编号为1-23。原告的房屋经征收人实际测量并公示，面积为361.10平方米。原告签署《拆除通知》后房屋于2017年8月29日被拆除。在原告准备与被告签订补偿协议时，被告却推脱不与原告签订补偿协议对原告进行安置补偿，致使原告至今无法获得安置补偿，无法选房。故原告诉至法院，请求：1、判令被告按照征收手册履行与原告签订安置补偿协议，并按照征收补偿安置方案及实际测量面积对原告进行安置补偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告黄山办事处辩称：1、涉案房屋存在民事纠纷，被告无法签订安置补偿协议。在涉案房屋所对应的土地上，案外人周淑芹（系原告嫂子）持有《房屋所有权证》，该证编号为徐郊房字第××号，而且经房屋主管部门进行查询，仍登记在册。由于纠纷双方的房屋产权及宅基地使用权归属问题是其家庭内部多年遗留下来的矛盾，双方各执己见，都有《房屋所有权证》，被告无法依据双方陈述确定安置补偿对象。2、被告多次组织存在民事纠纷的原告与案外人周淑芹调解，并告知原告向人民法院提起民事诉讼解决民事争议，民事争议解决后，再签订补偿协议，补偿的标准仍然按照实际测量面积计算。3、被告并不存在行政不作为。涉案房屋位于“黄山村改造暨轨道交通一号线狮子山站项目”征收范围内，虽然原告在签署《拆除通知》后将房屋交付被告予以拆除，但是由于出现家庭内部房屋产权纠纷，导致被告无法准确核定安置补偿对象，被告仍在核实涉案房屋的相关情况，待原告与案外人的纠纷经有权机关认定后，被告仍会与合法房屋产权人签订补偿协议。综上，请求依法驳回原告诉请。 本院审理查明：2014年12月10日，徐州市人民政府发布徐政通〔2014〕16号征收土地方案公告，主要载明：经省政府批准（苏政地〔2014〕549号），徐州市云龙区黄山街道黄山垅社区居委会、店子社区居委会，骆驼山街道金骆驼居委会、狮子山居委会，鼓楼区琵琶街道万寨社区居委会53.9973公顷集体建设用地征收为国有，其中黄山街道黄山垅社区居委会征地面积为23.9314公顷（358.971亩）。涉案房屋位于前述征收范围内。云龙区住房和建设局于2015年1月18日发布的征收补偿安置方案载明：项目征收人为徐州市云龙区人民政府，委托征收人为云龙区住房和建设局，项目征收实施单位为黄山办事处。征收人与被征收人在签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，征收人按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。2018年11月20日，原告以被告不与其签订补偿协议为由诉至本院。在案件审理过程中，原告明确其诉请为：1、判令被告按照征收补偿安置方案及实际测量面积与原告签订安置补偿协议；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为：行政协议系行政机关为了履行行政职责，实现行政管理目标，与相对人经过协商一致所达成的协议。行政协议虽然属于广义上的行政行为，但同时也具有“合意性”与“契约性”的特点，并非单方行为，行政协议需要双方经过协商，意思表示一致方能签订，司法裁判无法强制其中一方或者双方签订协议。本案原告提起要求判令被告与其签订协议之诉，缺乏相应依据。另外，本案原告的实质诉请为要求被告履行补偿安置职责，根据涉案征收补偿方案的规定，征收人与被征收人在签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，征收人按照征收补偿方案作出补偿决定，故原告可向项目征收人要求履行补偿安置职责。经本院释明，原告坚持其诉请不予变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王永清的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  于博 审判员  张萍 审判员  李浩 二〇一九年五月九日 书记员  杭宇 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10375号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王亚军，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王亚军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王亚军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83017号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢160号之一申请执行人：白正举，男，1955年8月10日出生，汉族，住襄城区。被执行人：付开琪，男，1956年12月30日出生，汉族，住襄城区。关于申请执行人白正举与被执行人付开琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日对该案恢复执行。2019年5月31日，申请执行人白正举与被执行人付开琪在执行过程中达成执行和解协议并向本院递交书面中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止执行本院作出的（2018）鄂0602民初2288号民事调解书。在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年五月三十一日书记员  王 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初6035号原告：王巍。被告：黄帅。原告王巍诉被告黄帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王巍于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巍负担。审判员  原一芃二〇一九年五月二十三日书记员  依靖楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1045号 罪犯余良，男，1966年5月26日出生于张家港市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2014年9月26日作出（2014）张刑二初字第0263号刑事判决，认定被告人余良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币103212元，予以发还被害人。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。2017年5月11日，本院以(2017)苏04刑更77号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余良减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯余良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯余良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月22日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8074号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈小玲。原告中邮消费金融有限公司与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更417号罪犯袁家辉，男，1984年1月18日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年9月18日作出〔2016〕鄂06**刑初73号刑事判决，认定被告人袁家辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，责令被告人袁家辉退赔被害人经济损失共计299529元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁家辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁家辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁家辉减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2330号原告：昆山雄劲装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇后街**,统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：刘书英。被告：陈旭兵，男，1990年2月7日生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:张奕、平彩堂，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。原告昆山雄劲装饰有限公司诉被告陈旭兵劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院定于2019年4月3日开庭并按照原告起诉时所填写的地址确认书邮寄送达了开庭传票。开庭时间到达后，原告昆山雄劲装饰有限公司未按时到达法庭，且按照原告昆山雄劲装饰有限公司起诉时所提交的代理人联系方式，本院拨打电话后未能取得联系，后名为王涛的人员自称受昆山雄劲装饰有限公司委托前来参与庭审，但经审查询问，王涛非公司员工、股东或者投资人，自称与昆山雄劲装饰有限公司无任何关系。此后昆山雄劲装饰有限公司向本院提交情况说明,称王涛为公司员工,因其担心被劳动者围困,故否认与公司之间的关系。后本案依法转为普通程序，本院致电王涛，王涛再次否认与昆山雄劲装饰有限公司之间存在关系，另外，本院按照昆山雄劲装饰有限公司注册地以及起诉时提交的送达地址邮寄传票，均被退回。综上，本院认为，原告昆山雄劲装饰有限公司在简易程序审理过程中经本院传唤后无正当理由拒不到庭，此后又未提供有效送达地址，故本案按照原告昆山雄劲装饰有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山雄劲装饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告昆山雄劲装饰有限公司负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 范 艳人民陪审员 倪雪珍二〇一九年五月十七日书 记 员 朱晨清
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初743号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人徐国斌，男，1978年8月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。曾因嫖娼，于2005年9月20日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因赌博，于2010年6月1日被原吴江市公安局决定罚款五百元；又因犯盗窃罪，分别于2015年6月17日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；2016年1月21日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元；2016年11月3日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2018年2月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留（2月25日被传唤），同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人徐国斌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人徐国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年2月7日至同月9日期间，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇通运路人行天桥底部、“OPPO”牌手机店附近等地，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，具体分述如下： 1.2019年2月7日晚，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币250元的“韩田”牌电动自行车1辆。 2.2019年2月8日晚，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人冯某的价值人民币200元的“爱玛俊”牌电动自行车1辆。 3.2019年2月9日晚，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币300元的“银洋”牌电动自行车1辆，后以人民币320元的价格销售给徐某。 归案后，被告人徐国斌如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回全部赃物，并发还相应被害人。 2019年5月6日，被告人徐国斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国斌如实供述自己的罪行。被告人徐国斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人徐国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、发还清单、辨认笔录、价格认定意见书、证人徐某、赵某、郑某的证言、被害人吴某、冯某、李某的陈述、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐国斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人的损失均得到弥补，对被告人徐国斌酌情从轻处罚。被告人徐国斌有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人徐国斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年五月二十七日  书记员胡双艳 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1657号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：骆明鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人骆明鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人骆明鹏发放了借款2000元，被申请人骆明鹏分12期还款，每月应还款177.79元；2018年8月15日，被申请人骆明鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人骆明鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人骆明鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人骆明鹏拥有追偿权，有权要求被申请人骆明鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人骆明鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人骆明鹏尚欠的借款本息1737.2元，即天乙公司代被申请人骆明鹏向厦门银行清偿债务1737.2元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人骆明鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人骆明鹏给付申请人友盾公司代偿款1737.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款1737.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆明鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1737.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款1737.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1657号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人骆明鹏负担，被申请人骆明鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2315号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵修峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省民权县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵修峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人赵修峰下达执行通知书,责令被执行人赵修峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金937元，逾期内利息13元，逾期外利息252元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵修峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月八日执行员  任 伟书记员  姚 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3068号罪犯杨修路，男，1985年7月3日生，回族，安徽省寿县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年9月7日作出(2015)门刑二初字第00152号刑事判决，认定被告人杨修路犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期至2020年3月30日止)，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2019年8月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨修路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨修路减去有期徒刑二个月二十四日。经审理查明，罪犯杨修路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、罚金履行2000元，监狱内月均消费348.7元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨修路在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨修路减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申215号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):杨英武，男，1959年7月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王博、吴喜智，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙珍珍，女，1988年2月8日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：邬玮，男，汉族，1984年6月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。再审申请人杨英武因与被申请人孙珍珍、邬玮民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨英武申请再审称：一、法院认定涉案借款未用于夫妻共同经营生活，以及判决邬玮一人承担还款责任，实属错误。二、法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一项是错误的，应适用第三条第二项规定，判决违反了立法本意。要求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4041号民事判决书，改判孙珍珍、邬玮共同承担还款责任。经本院审查认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨英武不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，孙珍珍不承担涉案借款的还款责任。据此，申请人杨英武要求再审，本院不予支持。综上，杨英武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨英武的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年五月七日书记员 樊寿康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2352号原告：济宁地诺富海物业管理有限公司，社会信用代码：913708006705342390，驻济宁太白湖诉讼服务站许庄街道常利村村委院内。法定代表人：李中华。被告：刘某，男，1977年4月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在审理原告济宁地诺富海物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁地诺富海物业管理有限公司为必须到庭的当事人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按济宁地诺富海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇一九年五月三十一日书记员  姜莹莹
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更434号 罪犯张中明，男，1975年10月20日出生，汉族，四川省大竹县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月27日以(2015)大刑一初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币四万元，于2016年11月15日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产人民币四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张中明减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王卫东，男，1982年03月04日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币29,823.26元，支付利息1,323.40元，逾期还款违约金1,164.16元，分期付款手续费835.62元，共计33,146.44元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王卫东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年4月14日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金29,823.26元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金29,823.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金29,823.26元；二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金29,823.26元为基数，自2019年4月14日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年五月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5991号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴祥瑞。原告中邮消费金融有限公司与被告吴祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1695号 原告：林爱花，女，1957年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱花诉被告林玉娇、陈纪众民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱花到庭参加诉讼，被告林玉娇、陈纪众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林爱花向本院提出诉讼请求：1.判令林玉娇、陈纪众偿还林爱花借款本金140000元（人民币，下同）及按月利率2%计算的相应利息（其中80000元从2014年8月16日起计算至款项还清之日止，60000元从2015年3月17日起计算至款项还清之日止）；2.判令林玉娇、陈纪众承担本案诉讼费用。事实与理由：林爱花与林玉娇系朋友关系。林玉娇以资金周转为由，于2014年8月16日和2015年3月17日分别向林爱花借款80000元和60000元，均约定月利率2%，并出具《借条》两份。林玉娇、陈纪众系夫妻关系。事后林爱花多次向林玉娇、陈纪众催讨借款本金及利息，林玉娇、陈纪众均以各种理由推脱至今未还。庭审后林爱花向本院表示放弃对陈纪众的诉讼请求。 林玉娇庭审后向本院承认林爱花在本案中所主张的事实。 陈纪众未作答辩。 本院认为，林玉娇承认林爱花在本案中主张的事实，故对林爱花主张的事实予以确认。林玉娇应偿还林爱花借款本金140000元及按月利率2%计算的相应利息。林爱花在本案庭审后放弃要求陈纪众共同承担案涉债务的诉求系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，林玉娇应偿还林爱花借款本金80000元和60000元共计140000元及按月利率2%计算的相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林玉娇应于本判决生效之日起十日内偿还林爱花借款本金140000元及按月利率2%计算的相应利息（其中80000元从2014年8月16日起计算至款项还清之日止，60000元从2015年3月17日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取计2792元由林玉娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林月琴 二〇一九年五月八日 法官助理崔志强 书记员施艺璇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初173号原告：蒋成康，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。被告：郭江伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告蒋成康诉被告郭江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪慧英到庭参加诉讼。被告郭江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告蒋成康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78186.19元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年12月31日起算至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买各种规格的纱线，原告按照被告的订单提供货物，被告当场清点验收合格后在销售单上签字确认，原被告双方的业务于2014年9月17日结束，双方于2014年12月18日进行结算被告共欠原告货款116186.19元。后经原告催讨被告支付3万元并向原告出具欠条一份，承诺余款86186.19元每月给予支付5000元-10000元，于2016年12月30日全部付清，但被告之后仅支付8000元，余款78186.19元经原告多次催讨均未果。被告郭江伟未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了对账单、欠条等相关资料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曾向原告购买各种规格的纱线。2014年12月18日，双方进行结算，被告尚欠原告货款116186.19元，由被告在对账单上签字确认。嗣后，被告付款30000元并出具欠条一份，载明尚欠原告货款86186.19元，承诺于2016年12月30日全部付清。但被告之后仅支付8000元，余款78186.19元至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告价款78186.19未付属实，被告应当按照约定的期限予以支付，逾期履行应当赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭江伟于本判决生效后五日内支付原告蒋成康价款78186.19元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2016年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元、公告费560元，由被告郭江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  杜志贵二〇一九年五月十六日书 记 员  杨巧珍
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初125号 起诉人：权长金，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 2019年5月17日，本院收到起诉人权长金的行政起诉状。诉状称：2001年2月1日，起诉人与界牌镇凤山村村民委员会签订的《村果场承包合同》，承包界牌镇凤山村村民委员会集体果场土地和果树、茶叶，承包期限为20年，合同还约定权长金可以修建130平方米的住房，而且有终身享受权和管理权。但在2015年2月28日，夹江县界牌镇人民政府非法将起诉人承包的茶树、果树等毁坏，同年9月28日又将起诉人的住房损坏，无法居住。起诉人在（2016）川1102行初200号案件中增加了住房、水电设施损失的赔付请求，但该案认定起诉人的该部分请求与清表行为不属于同一行政行为，故起诉人另案起诉。现起诉要求判决确认被告夹江县界牌镇人民政府毁坏起诉人承包的住房、水电设施违法，并要求赔偿损失33万元。 本院经审查认为：起诉人称夹江县界牌镇人民政府在2015年9月28日将其住房损坏，按照当时的相关法律规定，其起诉期限应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，即起诉人应当在2017年9月28日之前起诉。在本院审理的（2016）川1102行初200号行政强制执行及行政复议一案中，起诉人确实就本案所涉的行政行为向我院提起了诉讼，其起诉在当时未超过法律规定的起诉期限。但本院（2016）川1102行初200号案件认定“原告主张的住房以及水电设施的损失并非被告在2015年2月28日的清表行为过程造成，系另一行政行为，不属于本案审理行政行为范围所依附的赔偿范围，故在本案中不予处理。”该案于2017年5月26日作出判决，于次日向各方当事人送达行政判决书，后各方当事人均未上诉，该行政判决书于2017年6月12日生效，权长金在之后可就本案所涉行政行为向法院起诉。2018年2月8日，《最高人民法院关于适用的解释》实施，该司法解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因此，起诉人权长金在该司法解释实施后再起诉，其起诉期限最长不得超过一年，但权长金直到2019年5月17日才起诉，即便从2018年2月8日起算也早已超过一年的起诉期限。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下: 对权长金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 王 涛 二〇一九年五月二十二日 书记员 魏米佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初5269号申请人：庄红梅，女，1970年5月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：高永秀，女，1973年8月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁其金，男，1971年1月3日生，汉族，住新沂市。申请人庄红梅与被申请人高永秀、袁其金民间借贷纠纷一案，申请人庄红梅于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高永秀、袁其金所有的位于新沂市××××小区×区×-×-×号商铺（保全价值为10万元）与新沂市××路××号的房产一套（保全价值为187000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高永秀、袁其金所有的位于新沂市××××小区×区×-×-×号商铺（保全价值为10万元）与新沂市××路××号商铺（保全价值为10万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人高永秀、袁其金所有的位于新沂市（保全价值为187000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年五月二十七日书记员  王肖肖
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初405号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林金文，男，汉族，大学专科文化，经商，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同月27日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］245号起诉书指控被告人林金文犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年3月24日1时28分许，被告人林金文酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区时，追尾碰撞被害人吴某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车，致两车不同程度受损的交通事故。后被害人吴某报警，被告人林金文在现场等候公安机关处理。案发后，经福建科胜司法鉴定所鉴定，被告人林金文血样中乙醇含量为227.57mg/100ml，属醉酒；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林金文负事故全部责任。 指控认为被告人林金文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林金文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人林金文的供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人林金文赔偿被害人吴某经济损失人民币10000元，取得被害人吴某的谅解；并向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人林金文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林金文在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；已赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人林金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年五月十六日 书记员  郑雅雅 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保32号 申请人：池迎波，男，1986年3月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：郭翠平，女，1972年6月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：褚亚宾，女，1974年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人池迎波于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兴旺 二〇一九年五月二十日 书记员  王品品
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4389号 原告：南宁安吉万达广场投资有限公司。住所地南宁市新阳北三路**新阳造纸厂商业综合楼******。统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：官小星，广西万瀛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟璎，广西万瀛佳律师事务所律师。 被告：文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁安吉万达广场投资有限公司与被告文济华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南宁安吉万达广场投资有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在与被告达成协议后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁安吉万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元（原告已预交）由南宁安吉万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年五月十六日 法官助理周琦 书 记 员  薛宁娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执194号申请执行人：杨翠连，女，现住东胜区。被执行人：武光平，男，现住康巴什。被执行人杨锁女，女，现住康巴什。申请执行人杨翠连申请执行武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初5296号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 浩二〇一九年五月十四日书记员 苏治国
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1279号 原告：聂冬梅，女，1967年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：卢美华，女，1966年7月出生，汉族，住樟树市。 原告聂冬梅（下称原告）与被告卢美华（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂冬梅到庭参加诉讼，被告卢美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2007年5月4日签订的房屋买卖协议合法有效；2、责令被告依法协助原告办理位于樟树市药都北大道89号133幢302号住房的房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年5月4日，原、被告签订一份《购房协议》，约定被告将其所有的、位于樟树市药都北大道**原樟树磷肥厂****住房出卖给原告，价格为42600元。原告付款后，被告将该房屋所有权证交给了原告，原告也实际占有使用了该房屋。尔后原告多次要求被告协助原告办理产权变更登记手续，被告总以各种理由推托不予协助。为此原告诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告卢美华未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了购房协议、房屋所有权证、房改（集资建房）房上市出售申请审批表等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月4日，原告聂冬梅与被告卢美华签订一份购房协议，协议约定：甲方（卢美华）将自有住房（磷肥厂宿舍区133幢302号，房屋所有权证编号：赣房字第××号）一套出售给乙方（聂冬梅），售价为42600元，付款方式为一次性现金付清。双方还约定，现金付清之时，则甲方交付给乙方房产证及其它房屋配什，房产归乙方所有。原、被告的两位邻居杨宝珍、吴琼也在该协议上作为“公证人”签字证明。协议签订后，原告向被告交付了42600元购房款，被告将该房屋所有权证及房屋交给原告居住使用。此后原告多次找被告要求其协助办理房屋产权变更登记手续，但被告一直未予协助办理。 另查明，该诉争房屋所有权证上房屋座落地址登记为樟树市xx大道xx号，现地址为樟树市xx北大道xx号。该房屋为砖混结构，建筑面积为65.78平方米。 本院认为，被告卢美华将其所有的房产出售给原告聂冬梅，并与原告签订了购房协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告购买该住房时支付了合理对价，被告交付房屋后原告一直居住至今，被告也未曾提出异议，该购房协议应认定为合法有效。合同双方应按约定全面履行各自义务，原告已按合同约定支付购房款，被告应按合同交付房屋，并协助买受人办理房屋过户手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告聂冬梅与被告卢美华于2007年5月4日签订的购房协议合法有效； 二、被告卢美华于本判决发生效力之日起五日内协助原告聂冬梅办理座落于樟树市药都（北）大道89号133幢302号房屋（房权证编号为：赣房字第××号）的产权过房登记手续。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告卢美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇一九年五月十六日 书记员  龚艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执63号 申请执行人：秦周海，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：宝龙，男，1969年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人秦周海与被执行人宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初135号民事判决书，要求被执行人宝龙向申请执行人秦周海给付欠款431322.67元。在执行中，申请执行人秦周海与宝龙达成履行协议：一、宝龙有房产一处，现坐落在阿木古郎镇阳关嘉园小区7号楼2-601室。建筑面积为101平方米，同意用此房产顶账给秦周海。此房产已于2019年3月17日交付。二、宝龙有长城H6机动车一辆，车牌号为蒙ES52**，同意顶账给秦周海。至此，（2018）内0726民初135号民事判决书判项全部协议履行完毕。故（2019）内0726执40号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇一九年五月八日 联系人：张文才联系电话：18804****** 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1277号 原告：山东浩阳物资有限公司，统一社会信用代码：913713286920239667，住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。 法定代表人：夏同艳，经理。 委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，统一社会信用代码：91440500749957170M，住所地：汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**。 负责人：曹远，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告山东浩阳物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人王光才、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东浩阳物资有限公司诉称，2018年12月27日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。其中，车辆损失险保险金额为261690元并投保不计免赔特约险。2019年3月12日18时54分许，唐省吉驾驶保险车辆沿省道335线行驶至与××××村222省道路口路段时与鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号半挂车相撞后，致使鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号半挂车又与鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号半挂车碰撞，造成三车损坏的交通事故，该事故原告方负同等责任。对原告的损失，被告应支付保险理赔金。现原告为维护其合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计148335元，具体项目为：车辆损失135400元、评估费3000元、施救费9935元。 被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及车辆损失险261690元属实，原告的损失应首先由张善堂驾驶车辆及李晓虎驾驶车辆交强险优先赔偿，剩余损失按照事故责任比例由张善堂驾驶车辆在保险限额内赔偿。原告主张的车辆损失及施救费过高，评估费、诉讼费等程序性费用，不予承担。 经审理查明，2018年12月27日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同两份，其中商业险投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为261690元、75335元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限均自2018年12月28日0时至2019年12月27日24时止。 2019年3月12日18时54分许，原告驾驶人唐省吉驾驶保险车辆行驶至日照市东港区西湖镇圈村省道335线与222省道路口时，与张善堂驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车相撞后，致该车又撞上等待放行的李晓虎驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。唐省吉、张善堂承担事故的同等责任。李晓虎无责任。2019年3月15日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具的第371102201900801号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，本院委托临沂坤德价格评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为135400元；原告为此支出评估费3000元；原告为施救保险车辆支出施救费用9935元。 同时查明，原告驾驶人唐省吉持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构评估为135400元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费3000元，系查明案情所支出的必要、合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费9935元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持6000元为宜。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后支付原告山东浩阳物资有限公司车辆损失135400元、评估费3000元、施救费6000元，共计144400元。 二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，减半收取1633.50元，由原告山东浩阳物资有限公司负担43.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初245号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人徐德玉，男，1971年2月10日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年5月14日被该局执行逮捕，同年5月30日变更为取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]190号起诉书指控被告人徐德玉犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人徐德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年5月2日上午，被告人徐德玉至正在装修中的射阳县合德镇万成尚景小区三期C6幢1708室，窃得被害人马某乙放置在房间橱柜黑色包内的现金人民币3100元。 被告人徐德玉归案后，如实供述了自己的犯罪行为；2700元经侦查机关依法扣押并发还被害人，另被告人徐德玉家人赔偿被害人2300元并取得谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人徐德玉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。 被告人徐德玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明： 2019年5月2日上午，被告人徐德玉至正在装修中的射阳县合德镇万成尚景小区三期C6幢1708室，窃得被害人马某乙放置在房间橱柜黑色包内的现金人民币3100元。 被告人徐德玉归案后，如实供述了自己的犯罪行为；其所盗窃的2700元已被公安机关依法扣押并发还被害人马某乙，另其家人已赔偿被害人马某乙2300元并取得谅解。 审理期间，被告人徐德玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有下列证据证实： 1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证； 2.证人马某甲的证言； 3.被害人马某乙的陈述； 4.被告人徐德玉的供述与辩解； 5.射阳县公安局制作的辨认、指认等笔录； 6.射阳县公安局提取、制作的视听资料等； 7.射阳县公安局制作的扣押清单、发还清单，被害人徐德玉出具的谅解书。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人徐德玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐德玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐德玉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐德玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人徐德玉已退出全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 综合考虑被告人徐德玉的犯罪情节、认悔罪态度、系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐德玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初284号 原告：郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被告：许志伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑松峰诉被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑松峰的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告许志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑松峰向本院提出的诉讼请求：判令许志伟立即返还郑松峰借款4万元。事实与理由：2009年12月4日，许志伟因资金周转需要向郑松峰借款4万元，约定借款期限为一个月，上述借款有许志伟出具借条一份为凭。郑松峰多次向许志伟催收借款未果，遂向法院提起诉讼。 许志伟未作答辩。 郑松峰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.郑松峰、许志伟的居民身份证复印件各一份，欲证明郑松峰与许志伟的主体适格；2.借条一份，欲证明2009年12月4日，许志伟因资金周转需要向郑松峰借款4万元的事实。 许志伟未向本院提交证据。 本院经审查认为，许志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑松峰提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2009年12月4日，许志伟以经营需资金周转为由向郑松峰借款4万元，约定借款期限1个月。时许志伟立下借条一份交郑松峰收执。借条的内容为：“借条兹向郑松峰借款人民币（大写）肆（￥40000）（捺手印）万元正，用于经营资金周转项目，期限1月，到期一次还清。借款人：许志伟（签名捺手印）3503011987××××××××2009年12月4日”。借款期限届满，郑松峰向许志伟催讨借款未果,遂于2019年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑松峰与许志伟间的民间借贷关系，有郑松峰的陈述、许志伟出具给郑松峰的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。许志伟对拖欠郑松峰的借款应负清偿责任，许志伟拒不还款，已构成违约。郑松峰的诉讼请求于法有据，予以支持。许志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志伟应在本判决生效之日起五日内偿还郑松峰借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费720元，均由许志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  陈尾妹 二〇一九年五月十日 书 记 员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1437号原告：沈小三，男，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴加章、褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：吴道霖托马斯(WUTAOLINGTHOMAS)，男，1945年7月1日出生,意大利国籍，住江苏省扬州市广陵区。原告沈小三与被告吴道霖托马斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告沈小三于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈小三撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告沈小三负担（已交）。审 判 员 任竞平二〇一九年五月二十四日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2386号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、陈惠丽、牟家熠借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初772号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾丽，系该行叶坪支行行长。被告：彭九发，男。被告：赖春凤，女。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告彭九发、赖春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告彭九发、赖春凤经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭九发、赖春凤向原告归还借款本金80000元及至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告彭九发以经营卤料生意为由向原告申请贷款，原、被告签订借款合同、借款借据，约定：被告向原告借款80000元，年利率8.265%，借款日期至2019年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金80000元及利息，因此原告向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2.被告彭九发、赖春凤身份证复印件、户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告主体适格，被告彭九发、赖春凤系夫妻关系；3.《农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份、借款凭证一份、被告彭九发贷款账户余额明细一份，证明被告彭九发、赖春凤向原告借款，原告依约放款的事实，被告彭九发、赖春凤至今仍结欠原告借款本金80000元及相应利息。被告彭九发、赖春凤未作答辩，亦未提交证据。因被告彭九发、赖春凤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。本院查明：2018年1月19日，被告彭九发、赖春凤以经营卤料生意为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：借款本金80000元，借款期限自2016年1月12日起至2019年1月10日止。借款利率在中国人民银行基准利率上上浮90%，逾期罚息在借款利率上上浮50%。发放借款时借款利率为年利率8.265%。还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日。当日，原告依约向被告彭九发发放贷款80000元。贷款到期后，被告彭九发、赖春凤未按约定归还借款本金，截至2019年4月30日，被告彭九发、赖春凤尚欠原告借款本金80000元，利息7742.69元，遂引发本案纠纷。本院认为：原告与被告彭九发、赖春凤签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告彭九发、赖春凤取得原告借款后未按合同约定按时足额归还借款本息，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告彭九发、赖春凤归还借款本金80000元及相应利息，本院予以支持，利息按照双方合同约定的利率计算至款清之日止，其中2019年4月30日前结欠的利息为4692.7元，2019年5月1日起至款清之日止的利息按年利率12.398%（借款年利率8.265%上浮50%）计算。被告彭九发、赖春凤经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭九发、赖春凤应当于本判决生效后三十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2019年4月30日前结欠的利息为7742.69元，2019年5月1日起至款清之日止的利息按年利率12.398%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭九发、赖春凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年五月九日书记员  杨杰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1734号原告：王国福，男，汉族，1989年2月25日出生，住青海省互助县塘川镇大通苑村**，粮农。被告：魏春林，男，汉族，1969年8月2日出生，，住青海省互助县西山乡牙合村东庄**粮农。原告王国福诉被告魏春林买卖合同一案，本院于2019年5月14日立案，2019年5月28日，原告王国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国福撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 马月英 二〇一九年五月二十八日书记员 古 鑫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执428号之一申请执行人：李晏,女性,1977年2月16日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人李晏与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1340号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款26186.50元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5938号 原告焦丹，女，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**。 法定负责人吴仲修。 原告焦丹诉被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员于奎独任审判。在审理过程中，原告焦丹于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告焦丹撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告焦丹承担。 审判员  于奎 二〇一九年五月十三日 书记员  薛研
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执777号申请执行人：才富，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张立永，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于才富与张立永借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初322号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人张立永偿还申请人才富欠款本金及利息柒万元整，此款于2019年6月1日前给付贰万元，于2019年11月30日前给付伍万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2019)黑0281执777号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  刘鑫宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执232号 申请执行人蒋家礼，男，1948年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈卫良，男，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋家礼与被执行人沈卫良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）浙0109民初20996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋家礼于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年五月二十三日 书记员 缪      玲      玉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1542号原告：杨淑芸，女，1947年6月8日生，汉族，住唐山市.身份证号×××原告：张守仁，男，1947年2月5日生，汉族，住同上。被告：韩国利，男，1972年10月10日生，汉族。身份证号×××杨淑芸、张守仁与韩国利排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杨淑芸、张守仁于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑芸、张守仁撤诉。案件受理费40.0元，由原告负担。审判长 张 宁 二〇一九年五月三十一日书记员 刘莹莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1767号原告董佰青，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县长山乡永青村民委员会，住所地甘南县长山乡永青村。法定代表人赵兴，职务村主任。原告董佰青与被告甘南县长山乡永青村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董佰青到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡永青村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法将被告在甘南县长山乡人民政府三资代理资金账户31×××15内存款65,000.00元予以冻结。本案现已审理终结。董佰青向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款65,000.00元。事实和理由：2014、2015年，原告为被告修建永青村各屯道路提供沙子来源和挖掘机作业，欠劳务费75,000.00元，后被告给付原告劳务费10,000.00元，尚欠65,000.00元至今未给付。被告甘南县长山乡永青村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。明细帐一张，证明被告欠原告劳务费65,000.00元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为放弃质证的权利，上述证据来源合法真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014、2015年，原告为被告修建永青村各屯道路提供沙子来源和挖掘机作业，欠劳务费75,000.00元，后被告给付原告劳务费10,000.00元，尚欠65,000.00元至今未给付。本院认为，被告甘南县长山乡永青村民委员会欠原告董佰青劳务费65,000.00元，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县长山乡永青村民委员会于本判决生效后立即给付原告董佰青劳务费65,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元，保全费670.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一九年五月六日书记员  张 冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1172号原告：于海涛，男，1967年1月20日出生，汉族，住安达市。被告：赵东，男，1975年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告于海涛与被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：要求赵东给付奶牛款70,000.00元及利息。事实和理由：2013年12月15日在安达四道街，赵东购买于海涛奶牛7头，合计价款70,000.00元，赵东出具欠据一份，约定按月2.5%计息。后经于海涛多次索要未果，故诉至法院，请求支持于海涛的合法权益。赵东未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，于海涛出示欠条一份，赵东未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日在安达四道街，赵东在于海涛处购买7头奶牛，合计价款70,000.00元，并为于海涛出具欠据一份，约定按月2.5%计息，未约定给付期限。诉讼中于海涛放弃利息的诉讼请求。本院认为，于海涛提交的欠条，证实了赵东购买奶牛，拖欠奶牛款的事实，赵东应承担给付拖欠奶牛款的民事责任。故于海涛主张赵东给付奶牛款70,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵东给付于海涛奶牛款70,000.00元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年五月二十日书记员  吴美楠
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7947号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：朱鹏飞，男，1996年4月27日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市高港区， 原告谢智平与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初296号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵洪伟，男，1993年5月14日出生，汉族，小学文化，无职业,捕。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2018年8月30日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人葛红，系吉林吉延律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人赵洪伟犯诈骗罪，于2019年5月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、崔峰出庭支持公诉。被告人赵洪伟及辩护人葛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年9月至2018年7月期间，被告人赵洪伟在延吉市、吉林市、珲春市、和龙市、龙井市、敦化市等地，虚构其曾经杀过人急需用钱逃避警察抓捕、给被害人马新然办理工作等事实，先后多次骗取被害人马新然529，371.00元人民币。 2018年7月24日15时许，被告人赵洪伟在延吉市铁南一路公交车终点站被办案民警抓获。 上述事实，被告人赵洪伟在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破经过，无前科证明，微信聊天记录，银行转账明细、支付宝转账记录，证人周某、马某的证言，被害人马新然的陈述，被告人赵洪伟的供述与辩解等予以证实，足以认定属实。 本院认为，被告人赵洪伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从被害人在大学期间开始长期多次诈骗，给被害人造成了巨大精神损害，故酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人和被害人系恋爱关系，有7～8万元系与被害人共同生活中花费，应予以扣除的辩护意见，没有相关证据印证，不予采纳。另提出，被告人到案后如实供述，当庭认罪，具有坦白情节予以采纳，可酌情从轻处罚。故对被告人赵洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2018年7月24日起至2029年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）； 二、责令被告人赵洪伟退赔被害人马新然的犯罪所得529，371.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  禹景兰 二〇一九年五月三十日 书 记 员  卢天慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初900号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**，统一社会信用代码91230523052879598J。负责人：王其范，该支行行长。委托诉讼代理人：陈维龙，男，1972年8月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行综合管理部主任，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘秋，男，1982年2月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行副行长，现住双鸭山市尖山区。被告：梁万利，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省望奎县先锋镇散北村程家屯**住址不详。被告：吴诗全，男，1971年8月25日出生，汉族，八五三农场场长，现住宝清县。被告：马江平，男，1973年11月24日出生，汉族，八五三农场队长，现住宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告梁万利、吴诗全、马江平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，根据原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行提供的被告梁万利的地址和联系方式无法通知被告梁万利应诉。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁万利、马江平、吴诗全共同承担给付梁万利名下借款本金300000元，利息54782.34元和滞纳金74392.7元，共计429175.04元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月29日，原告向被告梁万利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月29日马江平、吴诗全在我行为梁万利签订了编号：2016年宝字002号“信用卡分期保证合同”，为梁万利担保。贷款到期后，梁万利未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，马江平、吴诗全承担连带保证责任，故申请贵院支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行提供的被告梁万利的送达地址及联系方式无法找到被告梁万利，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行限期未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年五月十六日法官助理杨晓红书记员李明鹤
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初282号原告：张兴发，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县，委托诉讼代理人：张波，男，1988年7月21日出生，汉族，湖北省远安县人，木工，住远安县，系原告次子。特别授权代理。被告：洪佑东，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县，原告张兴发诉被告洪佑东恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴发委托诉讼代理人张波、被告洪佑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组居住，被告于2018年3月因拆旧建房，将通往原告家的一条通道占用，原先宽度为2.2米，占用后现在宽度为1.7米。同时还将走路用的水泥板损坏，致使原告一家通行受阻，很不方便。另外被告将原告房屋前的禾场用废土进行填埋，致使原告无法晾晒农作物、无法使用。事情发生后，原告找到被告，后又给村里反映，政府也参与调解多次。2018年12月25日，原告为通道再次和被告发生矛盾，被告将原告衣服撕毁，派出所也进行调解拍照，目前被告依然没有恢复原状。综上所述，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、正确处理通行问题，尽量避免对相邻的不动产权利造成损害，故原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2.2019年1月29日旧县村人民调解委员会出具的情况说明复印件及2019年2月13日旧县镇人民调解委员会出具的人民调解意见书复印件，拟证明被告侵害原告合法权益的事实，被告多次撬坏共同通道上的水泥板；3.两张照片，拟证明被告侵害原告合法权益的事实。被告洪佑东辩称，原、被告是邻居关系。2018年3月，被告开始拆原先的旧房建新房。1.原告陈述公共通道上的桥板，被告已将其恢复原状。2.原告陈述从老堡坎到对面老牛栏1.74米的通道，被告没有占用。3.原告陈述的禾场在被告房屋前。因原告想在被告的园田上建房，用其禾场换被告的园田，并同意被告先使用该禾场。村干部知晓此事后，被告就填埋了原告靠近被告房屋2平方米的禾场进行使用。后来原告因与另外一家场主没有沟通好，导致原告不能建房，原告就拖了两车土把路填埋，还挖坏了被告的堡坎，影响了他人的通行，还要在这个通道上种洋芋，村干部几次调解都没有疏通，最后派出所出面才疏通。被告现在禾场的坎子是经过村镇与原告协商调解之后才开始做的堡坎，且为了防备原告挖，被告保留了之前原本老堡坎的部分边围。后来经过村镇调解同意被告可以继续按照之前的老堡坎做，被告才开始修建，结果原告又反悔，并与被告发生争吵纠纷。被告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：2008年8月18日，被告与原先房主签订的房屋买卖契约，拟证明被告没有占用巷道。本院经审理认定事实如下，1.原、被告是邻居关系。2018年3月，被告拆原先的旧房，于同年4月7日动工建新房。2.原告陈述公共通道上的桥板，已恢复原状。3.原告陈述从老堡坎到对面老牛栏1.74米的通道，被告没有占用，保持现有通道的现状，原告放弃对该通道恢复原状的诉求。对上述事实原、被告没有争议，有开庭笔录及现场照片予以佐证，本院对予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十七条规定，相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。本案中，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。对于双方所争议靠近被告房屋约2米宽的禾场，最初被告为方便自己建新房，与原告协商用自己的园田调换被告房屋前的禾场使用，原告同意后被告就对该禾场进行填埋使用。原、被告因场地发生纠纷，原告不让被告使用该禾场，并要求被告对该禾场恢复原状。因此，对原告要求恢复其禾场的诉讼请求，本院予以支持。原告请求恢复公共通道上的桥板及通道，诉讼中已将桥板恢复原状，通道被告没有占用，仍为原始状态，原告放弃该项请求，法庭已予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十七条，判决如下：被告洪佑东于本判决生效之日起10日内将原告张兴发使用禾场上的填埋物清除，并恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兴发、被告洪佑东各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王登伟二〇一九年五月八日书记员  丁 露
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502 财保16号申请人：原志信，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号，居民。被申请人：渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX大街XX段（雪龙大厦）。法定代表人：杨文龙。申请人原志信于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下位于渭南市临渭区XX大街XX号3470.86平方米的土地使用权予以保全，保全价值为1800万元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人原志信的诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下位于渭南市临渭区XX大街XX号3470.86平方米的土地使用权的过户手续（土地证号为：渭城国用（2013）第XXX号），保全金额为1800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李   莉        二0一九年四月十九日书  记  员   王   悦1