河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初509号原告：张德波，男，1975年7月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李淑红，石家庄。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。负责人：武明群，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告张德波与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告张德波的委托诉讼代理人李淑红，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失350366元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，李殿祥驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**货车（该车的实际车主为张德波，挂靠在沧州市诚翔运输有限公司经营，在被告处投保了车损险、自燃损失险），沿京昆高速公路行驶至石家庄收费站时，车辆后箱底部着火，造成车辆失火事故，致车辆和货物损坏的交通事故。河北省高速交警队认定李殿祥负全部责任。原告的车辆因本次事故造成车辆全损，被告应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆的被保险人是沧州市诚翔运输有限公司，原告不具有主体资格，冀Ｊ×××**车在答辩人处投保了不计免赔车损险、自燃损失险260184元，冀Ｊ×××**车的投保情况需核实。请核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，根据保险合同约定，每次赔偿实行20%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日22时12分许，李殿祥驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**欧曼重型半挂货车（该车的实际车主为原告，登记在沧州市诚翔运输有限公司名下经营。冀Ｊ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了机动车损失保险、自燃损失险260184元，并投保了不计免赔附加险；冀Ｊ×××**车投保了机动车损失保险、自燃损失险81090元，并投保了不计免赔附加险。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、借款协议、汽车消费贷款买卖合同补充协议、保险单），沿京昆高速公路行驶至石家庄收费站时，车辆后箱底部着火，造成车辆失火事故，致车辆和货物损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2018年11月18日作出第139802420180000601号道路交通事故认定书，认定李殿祥负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。井陉县公安局消防大队于2018年11月26日作出的井公消火认字[2018]第0004号火灾事故认定书，认定此起火灾为冀Ｊ×××**车左后毂中间位置轮毂摩擦过热引发火灾。借款协议约定，因乙方（指张德波）在甲方处购买欧曼汽车一部，乙方需要向甲方（指沧州市诚翔运输有限公司）借款378616.82元，期限为24个月，平均月还1-7期每月还22859.03元、8-24期月还12859.03元等。本院在审理（2018）冀0121民初1961号原告秦皇岛市恒捷塑料有限公司与被告李殿祥、田德雨、张德波、沧州市诚翔运输有限公司、靖边县锦锋鑫锐运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，沧州市诚翔运输有限公司就涉案车辆的权属辩称“被告张德波主张与我公司为挂靠公司，无任何事实法律依据，我公司仅基于与沧州市精诚汽车维护有限公司的战略项目关系为涉案车辆的登记车主，沧州市精诚汽车维护有限公司与被告张德波之间为被告张德波分期付款买车，沧州市精诚汽车维护有限公司对所购车辆保留所有权的特种买卖合同关系。而我公司基于与沧州市精诚汽车维护有限公司的战略项目合作关系，同意将涉案车辆登记在我公司名下，根据相关法律规定，分期付款买卖中，标的物交付，即风险转移，而我公司仅为登记车主，故由涉案车辆所产生的法律责任应当由被告张德波承担”。原告现主张冀冀Ｊ×××**车损251612元（提交经原告申请、本院委托，宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀冀Ｊ×××**为报废车，整车车损260184元、残值估损金额8572元，估损金额251612元）、冀冀Ｊ×××**车损74254元（提交经原告申请、本院委托，宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀冀Ｊ×××**为报废车，整车车损81090元、残值估损金额6836元，估损金额74254元）、公估费16250元（提交宝信通保险公估有限公司收取张德波冀冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**公估费16250元的发票1张）、施救费22500元（提交长安海晗汽车救援服务中心收取冀冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**施救费共22500元的发票3张及施救明细1份）、交通费2000元（原告称其为处理事故往返交警队、停车场等的实际花费，未提供证据）等损失350366元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告鉴定的数额不认可，鉴定机构在评估过程中没有通知保险公司相关人员查验现场，保留申请重新鉴定的权利；评估费不属保险理赔范围，不认可；施救费数额过高，不认可；交通费未提供证据，主张该费用没有事实、法律依据，不认可。被告虽对宝信通保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书或复核申请书。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司还称，事故车辆的登记车为沧州市诚翔运输有限公司，其未给原告出具主张车辆损失赔偿权利的相关证据，而原告提交的借款协议签订日期为2017年3月15日，借款期限为24个月，到事故发生时尚不足24个月，原告不能证明其有主张权利的资格；根据《机动车综合商业保险条款》中《自燃损失险》的规定“投保了机动车损失保险的机动车，可投保本附加险。第一条、保险责任：（一）保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失；（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过本附加保险金额的数额。第二条、责任免除：（四）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。第三条、保险金额：保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。第四条、赔偿处理：全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿”，对该事故给当事人造成的车损应绝对免赔20%。对此，原告称，被告提供的条款属减免责任的格式条款，根据保监会的规定，免责条款须让被保险人手书已阅读免责条款，被告未提供相应的证据证实其已尽到了提示义务，且该车投有不计免赔险，若再免赔，不计免赔就失去了投保的意义，故被告所提的免责条款无效。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000601号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李殿祥负此事故的全部责任。沧州市诚翔运输有限公司是冀冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**曼重型半挂货车的登记车主，其虽未出具张德波系涉案车辆的实际车主的证据，但其提供的借款协议及其答辩意见均证实张德波系涉案车辆的实际车主，且本院作出的（2018）冀0121民初1961号民事调解书也确定张德波系涉案车辆的实际车主。作为实际车主的张德波有权主张涉案车辆的权利、承担相应的义务，是本案的适格原告。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第9条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任人的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险责任的条款’”，第13条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提供的《机动车综合商业保险条款》中《自燃损失险》第二条第四项“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”规定，属保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”，其只提供了《机动车综合商业保险条款》，未提供其已将该免责条款向投保人作出明确说明的证据，该条款内容对投保人、被保险人不发生效力，且涉案车辆投保了不计免赔附加险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司仍应在其承保的商业险限额内承担相应的赔偿责任。被告虽对宝信通保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书或复核申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为325866元。原告主张的施救费22500元，是投保车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了长安海晗汽车救援服务中心出具的正式发票，本院予以确认；被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、交通费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的公估费16250元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。根据本案的实际情况确定其交通费为1000元，原告的上述损失共计365616元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告张德波341274元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付给原告张德波341274元。二、驳回原告张德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告张德波负担1278元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一九年五月三十一日法官助理杜志霞书记员马丽英