wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初75号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人黄海君，男，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役4个月，缓刑6个月。2010年3月18日因犯抢劫罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，未执行。2014年6月4日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑三年三个月。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人刘鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区（户籍所在地：鹤岗市兴安区）。2011年10月18日因犯非法持有毒品罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月7日因犯非法持有毒品罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月16日刑满释放。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人黄海君、刘鹏犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙、被告人黄海君、刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月16日12时30分许，被告人黄海君、刘鹏经预谋，来到鹤岗市工农区，乘被害人徐某不备之机，将其放在衣兜内的vivo牌z3i型移动电话机盗走，价值人民币1500元。销赃得款被黄海君挥霍。2.2019年2月16日13时30分许，被告人黄海君、刘鹏经预谋，来到鹤岗市工农区，乘被害人陈某不备之机，将其放在衣兜内的华为荣耀牌畅玩7c型移动电话机盗走，价值人民币500元。销赃得款被黄海君挥霍。3.2019年2月17日12时50分，被告人黄海君、刘鹏经预谋，来到鹤岗市工农区，乘被害人唐某不备之机，将其放在衣兜内的小米牌8型移动电话机盗走，价值人民币1850元。案发后，赃物被追缴返还。综上，被告人黄海君、刘鹏实施盗窃犯罪3起，犯罪数额合计人民币3850元。经侦查，被告人黄海君、刘鹏于2019年2月23日在鹤岗市工农区被公安机关抓获。上述事实，被告人黄海君、刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证衣服1件、裤子1条、运动鞋1双、黑色帽子2个、黑色口罩2个、背包1个、手套1双、中邮手机连锁销售及保修凭证、银联转账记录单、中邮手机连锁零售单、抓获经过、破案报告、常住人口基本信息、劳动教养决定书及劳动教养所外执行决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、返赃笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海君、刘鹏结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控黄海君、刘鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，黄海君系主犯、刘鹏系从犯。黄海君曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，应从重处罚。刘鹏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，应从重处罚。黄海君、刘鹏捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，故应对黄海君、刘鹏从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年12月22日止；罚金已缴纳。）二、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年10月22日止；罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玥丹二〇一九年五月十五日书记员  裴浩钧
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执703号申请执行人刘某。被执行人北京某某股份有限公司。法定代表人田某某，董事长。本院在执行刘某与被执行人北京某某股份有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人刘某于2019年4月22日向本院提出撤回石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字第（2017）17号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字第（2017）17号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十六日书记员  王志江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2079号罪犯邓双，男，1963年11月23日出生,四川省宣汉县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2014年11月25日作出(2014)罗刑初字第121号刑事判决，以被告人邓双犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；赃款148.6万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。刑期自2014年8月8日起至2022年2月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川01刑更3820号刑事裁定，对罪犯邓双减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年8月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邓双被判处赃款148.6万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓双减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执411号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，地址阜南县淮河西路。 法人代表：唐浩，职务：行长。 被执行人：崔国富，男，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：孟燕，女，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐国辉，男，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：乔琴，女，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成书，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：范亚菊，女，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈家和，男，汉族，1957年9月19日出生，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行崔国富、孟燕、唐国辉、乔琴、唐成书、范亚菊、唐斌、陈家和借款合同纠纷一案，执行标的为42247元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执411号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十六日 书记员  刘宁军
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督677号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张巧妹，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人张巧妹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张巧妹发放了借款600元，被申请人张巧妹分3期还款，每月应还款212.12元；2018年6月27日，被申请人张巧妹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张巧妹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张巧妹向贷款人清偿债务后，对被申请人张巧妹拥有追偿权，有权要求被申请人张巧妹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张巧妹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张巧妹尚欠的借款本息433.68元，即天乙公司代被申请人张巧妹向厦门银行清偿债务433.68元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张巧妹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张巧妹给付申请人友盾公司代偿款433.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款433.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张巧妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款433.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款433.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督677号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张巧妹负担，被申请人张巧妹应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终547号 上诉人（原审被告）：四川省宜宾久龙纸业有限责任公司，住所地宜宾市李庄镇魁星路。 法定代表人：欧阳龙，职务不详。 被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：上诉人四川省宜宾久龙纸业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1253号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：关于本案资金的约定履行地在上诉人单位注册登记的宜宾市翠屏区李庄镇，上诉人所在地在成都市双流区，也不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人归还经营权预付金及利息等款项，发生争议的合同义务系上诉人向被上诉人负有退还款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。据在案证据，被上诉人经常居住地在成都市温江区凤溪大道中段18号，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴洪洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5155号之一申请执行人金新生，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人吉浦钧，董事长。被执行人刘蓓，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。金新生诉吉浦钧、郑州市康洁洗涤有限公司、刘蓓民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初8035号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吉浦钧、被告郑州市康洁洗涤有限公司、被告刘蓓于本判决生效后10日内支付原告金新生借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元基数，自2016年11月27日起，按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）。吉浦钧、郑州市康洁洗涤有限公司、刘蓓未履行生效法律文书确定的义务，权利人金新生于2018年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其未履行。执行中查明，郑州高新技术产业开发区人民法院于审理中作出（2017）豫0191民初8035号民事裁定书，将刘蓓名下位于金水区郑汴路127号院8号楼3单元19层1906号（产权证号：13××**）的房产一套予以查封，依法委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司将被执行人刘蓓名下上述房产予以评估，上述房产评估价为141.31万元。后经依法拍卖，买受人刘锡博（身份证号:）于2019年5月8日以134.65万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘蓓名下位于金水区郑汴路127号院8号楼3单元19层1906号（产权证号：13××**）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘锡博（身份证号:）所有；三、刘锡博（身份证号:）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年五月二十四日书记员  郭剑锋
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1133民初205号 原告：潘启利，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：杨勇，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜桥，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县,系被告杨勇之父。 原告潘启利与被告杨勇确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启利和被告杨勇的委托诉讼代理人杨胜桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘启利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决《离婚协议》有效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月结婚，生育一子取名杨家豪，后双方于2017年4月17日在马边县民政局婚姻登记处登记离婚。原被告双方在离婚协议中，被告离婚后两年内自愿补偿原告30000元（大写：叁万元整）。但被告现拒绝补偿原告补偿款，多次打电话无法联系上，也未知被告在何处，为维护自身权利，特诉至法院。 被告杨勇辩称：1.原告与被告离婚是由原告提出，原告长期骂被告而离婚；2.原告要求被告履行离婚协议，协议签订并非被告自愿签署，当时被告在外打工，原、被告二人在民政局协议离婚时，要求被告补偿原告，否则不离婚，被告被迫签下离婚协议；3.原告从未履行作为一名母亲的责任，不履行抚养孩子的责任；4.离婚后，所有债务均由被告自己在偿还，婚姻存续期间也没有共同财产。 本院经审理认定事实如下，原告潘启利与被告杨勇2015年12月在马边彝族自治县民政局登记结婚，生育一子杨家豪。后因感情不合，于2017年4月17日，被告杨勇之父杨胜桥送原告潘启利和被告杨勇到马边彝族自治县民政局婚姻登记处协议离婚。签订了《离婚协议》，约定“一、杨勇与潘启利自愿离婚;二、夫妻共同子女抚养：儿子归男方抚养并随男方生活，一切生活费用由男方承担，在不影响儿子的生活、学习情况下女方可以根据的情况看望儿子，也可带着外出玩耍;三、夫妻共同财产分配：无;四、夫妻共同债权债务：无;五、男方补偿女方现金叁万元整(30000.00)从离婚之日起两年内付清;六、双方离婚后不得以任何理由干涉对方的生活”。《离婚协议》签订后，被告杨勇未履行协议义务，原告潘启利于2019年4月17日诉至本院，请求确认《离婚协议》有效。 以上事实有离婚协议、离婚证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案原、被告双方以协议离婚为目的，自愿到民政部门协议离婚，并在民政部门办理离婚登记且双方自愿签署《离婚协议》书。该《离婚协议》书载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。该协议书对当事人双方均有约束力。原、被告双方都具有完全民事行为能力，对自己做出的约定具有识别和处分的能力，约定内容意思表示真实，不违返法律法规规定。且原、被告双方签订《离婚协议》时，无欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，该《离婚协议》已由马边彝族自治县婚姻登记机关存档备案。被告杨勇辩称，协议签订并非自愿，是因被迫而签署的《离婚协议》，与本案查明的事实不符，本院不予以采信。故原告潘启利与被告杨勇于2017年4月17日签订的《离婚协议》合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下： 原告潘启利与被告杨勇于2017年4月17日签订的《离婚协议》合法有效。 案件受理费50.00元，由被告杨勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 彭  聪 二〇一九年五月二十二日 书记员 曲木日更 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6178号原告：郭建生，男，1971年6月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：聂秋霞，系原告妻子。被告：济源沁源国贸酒店有限公司，住所地：济源市沁园路与开南路交叉口。法定代表人：贾伟，总经理。被告：张丽萍（又名张小萍），女，1992年2月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。原告郭建生诉被告济源沁源国贸酒店有限公司（以下简称沁源酒店）、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建生及被告张丽萍的委托诉讼代理人李国森到庭参加诉讼，被告沁源酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款23539元。事实与理由：2014年至2015年间，被告张丽萍向原告购买肉鸡，张丽萍向原告出具欠条，共计欠款30239元。2016年2月18日，张丽萍支付原告700元，后沁源酒店给付原告6000元，尚欠23539元未付。被告张丽萍辩称，其曾在沁源酒店工作，购买肉鸡是以该单位工作人员的身份购买的，系职务行为，其与原告不存在债权债务关系。应驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告沁源酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供三张欠条无异议，原告对被告提供的三份收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系沁园酒店的工作人员。2014年至2015年间，被告以该单位名义向原告购买肉鸡，张丽萍以该单位名义向原告出具欠条，共计欠款30239元。后沁园酒店支付原告6700元，原告出具了三份收据，其中两张明确载明系收到沁园酒店支付的款项，余款23539元未付。本院认为，张丽萍称其购买鸡肉系以沁园酒店工作人员身份购买，沁园酒店未到庭，视为放弃抗辩、陈述权利，结合被告给原告出具的收据，可以证实被告的行为系代表沁园酒店的职务行为，原告要求被告沁园酒店给付欠款23539元，理由正当，本院予以支持。原告要求张丽萍承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源沁源国贸酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建生23539元；二、驳回原告郭建生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告沁园酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  聂红英二〇一九年五月十六日书 记 员  钱芳芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更652号 罪犯林金，男，1975年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。2007年9月因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年9月17日作出（2013）台刑初字第387号刑事判决，以被告人林金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第950号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更995号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2017年12月26日以（2017）闽07刑更1646号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月19日起至2019年11月18日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年1月累计获考核分1913.5分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯及累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林金减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年1月19日至2019年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2597号申请人：梁少文，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：曾源，广东信征师事务所律师。被申请人：李少峰，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：钟宁，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西陆川县，申请人梁少文与被申请人李少峰、钟宁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在313480元范围内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人李少峰、钟宁存款313480元或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一九年五月二十四日书记员  麦倩雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1766号罪犯程孝，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，中专文化文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤1971刑初1596号刑事判决，以被告人程孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯程孝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程孝在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1337分，表扬2次，其中2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分137分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣31分，其中2018年6月15日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准情节较重被扣20分，2018年7月12日因无正当原因欠产被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程孝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5153号之二原告：天津利众顺环保设备科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇门庄子村南。法定代表人：王桂艳，董事长。被告：天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区火星开发区湖南省农村能源办办公楼603房。主要负责人：龙力。被告：龙兆旗，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告天津利众顺环保设备科技发展有限公司与被告天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司、龙兆旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）津0119民初5153号民事裁定，对龙兆旗的财产采取保全措施后，天津利众顺环保设备科技发展有限公司向本院申请撤回对天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司、龙兆旗的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，天津利众顺环保设备科技发展有限公司向本院申请撤回对天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司、龙兆旗的起诉，本院准许后，对龙兆旗的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对龙兆旗财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇一九年五月九日书记员  宋 典
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1855号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：何维春，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行何维春犯开设赌场罪罚金70000元一案中，经查被执行人的银行存款、工商注册、不动产、车辆、证券、互联网银行等财，被执行人名下有牌照号为“皖Ｂ×××**”宝马牌汽车一辆，本院已采取强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 王晙哲审判员 沈伟光二〇一九年五月二十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执132号申请执行人：杨福生，男，1964年9月27日生，汉族，江西大余县人，住大余县，被执行人：王翔仁，男，汉族，1984年1月13日出生，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人杨福生与被执行人王翔仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0723民初1331号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币5万元及利息，承担案件受理费人民币557元，执行费人民币658.35元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有50557.0人民币5.12万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一九年五月二十九日代理书记员  蔡 辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更430号罪犯徐海东，男，1973年1月7日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2016年4月14日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00392号刑事判决，认定被告人徐海东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元，违法所得予以追缴，退赔被害人经济损失共计33.8万元。被告人徐海东不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日作出〔2016〕鄂06刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐海东在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐海东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐海东减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5440号之三解除保全申请人：孙月环，女，1953年12月10日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：姚沛霖，男，1982年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人；韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。孙月环与姚沛霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)津0106民初5440号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚沛霖名下银行存款1500000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人孙月环于2019年5月27日向本院申请解除对被申请人姚沛霖名下坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天睐园3-4号房产的查封。本院经审查认为，申请人孙月环的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人姚沛霖名下坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天睐园3-4号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一九年五月二十七日法官助理周开方书记员李坤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0991刑初21号公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人李德泉，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地泰安市宁阳县，现住泰安市宁阳县。因犯盗窃罪，于1996年3月30日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年12月7日被监视居住。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李德泉犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放、代理检察员井凯丽出庭支持公诉，被告人李德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月1日下午16时许，被告人李德泉在泰安市高新区盗窃李某的一辆雅迪牌电动车，并将电动车藏匿在距离盗窃地点200米左右的胡同中，次日凌晨零时许，李德泉返回藏匿地点取电动车时被现场蹲守的民警当场抓获。经泰安市泰山区价格认定所认定，被盗电动车的市场价格为2520元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李德泉的供述与辩解，被害人李某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录人员、基本信息、发破案经过、抓获经过、山东省宁阳县人民法院刑事判决书、提取笔录、发还清单、雅迪牌电动车合格证、收据、受案登记表、被盗电动车照片等书证，执法记录仪录像、监控录像视频等视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人李德泉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人李德泉对公诉机关的指控无异议，认为其曾因犯盗窃罪被法院判过，也是很特殊的历史时段。这次确实因为压力比较大，需要支付工人工资伙食，还有三四家公司拖欠其工程款，没有正确的认识的事情的危害性，愿意接受法律的审判。其是家里的唯一男孩，父母年龄比较大，希望法庭能从轻判决，判处缓刑。经审理查明，2017年12月1日下午16时许，被告人李德泉在泰安市高新区金电动工具店门前盗窃李某雅迪牌TDT1036Z棕配珠光奶白配油光色电动车一辆，并将电动车藏匿在距离盗窃地点200米左右的胡同中。次日凌晨零时许，被告人李德泉返回藏匿地点取电动车时被现场蹲守的民警当场抓获。经泰安市泰山区价格认定所认定，被盗电动车的市场价格为2520元。另查明，1996年3月30日，宁阳县人民法院作出（1996）宁刑初字第23号刑事判决书判决被告人李德泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。再查明，2017年12月29日，泰安市公安局高新区分局刑事犯罪侦查大队已将被盗电动车发还给被害人李某。认定上述事实的证据如下：一、被害人陈述被害人李某证实，2017年12月1日下午4点30分左右，其发现停在五金店门前的一辆雅迪牌棕配珠光奶白配油光颜色的电动车被偷走了。被盗电动车是2017年7月28日购买，价值2899元。二、现场勘验检查工作记录现场勘验笔录证实，2017年12月1日16时35分，李某报警称在高新区龙泉步行街五金电动工具店门口的黑色雅迪牌电动车被盗，民警到达现场后开展勘查工作。中心现场和外围现场均未发现有价值线索。后民警通过调取监控找到被告人藏匿电动车的地点，对藏匿地点进行勘查。经勘查，被告人将李某的电动车推至物美超市门口，并用车上原本携带的U型锁锁住电动车，钥匙已被被告人带走。民警对现场进行了拍照固定，勘查后，民警将现场保护，在现场周边蹲点守候，准备抓获被告人。三、辨认笔录被告人李德泉对在盗窃地点、藏匿地点进行指认的笔录证实，其在龙泉金电动工具店将涉案电动车推走，并藏匿在龙泉西侧物美超市门前的空地上。四、鉴定意见泰安市泰山区价格认定所于2018年3月22日出具的泰山价认定（2018）45号的价格认定结论书认定，被盗雅迪牌TDT1036Z电动自行车的价格于价格认定基准日的市场价格为人民币贰仟伍佰贰拾元整（￥2520元）。五、书证1、被告人李德泉基本信息证实，被告人李德泉已达到完全刑事责任年龄。2、发破案经过、抓获经过证实，被告人李德泉为抓获归案。3、山东省宁阳县人民法院作出的（1996）宁刑初字第23号刑事判决书证实，被告人李德泉因犯盗窃罪于1996年3月30日被宁阳县人民法院判处有期徒刑五年。4、提取笔录证实，泰安市公安局龙泉派出所民警于2017年12月2日将涉案电动车提取道路龙泉派出所，并办理了扣押手续，提取过程中未对涉案电动车造成任何损害。5、发还清单证实，2017年12月29日，泰安市公安局高新区分局将被盗雅迪牌电动车发还给了被害人李某。6、雅迪牌电动车合格证、收据证实，李某于2017年7月28日购买了车型为TDT1036Z,车架号为779421720465996，电机号码为14ZW6037310YN4HH421055T的棕配珠光奶白配油光色雅迪牌电动车一辆，购买价格为2899元。7、受案登记表证实，2017年12月1日16时35分，泰安高新区龙泉五金电动工具店老板李某报警称：在其店门口自己一辆黑色雅迪电动车被盗，价值3000余元。8、被盗电动车照片证实，被盗电动车为雅迪品牌，白色与棕色相间。9、调查评估意见书证实，对被告人李德泉适用缓刑，对其所在社区无重大影响。六、视听资料1、执法记录仪录像证实，2017年12月1日23时38分蹲点的民警将被告人查获，23时50分将其带至五矿住处，12月2日凌晨零点16分将李德泉带回派出所。2、监控录像视频证实，2018年12月1日16:09，一个带白色口罩红色头盔的人将停放的电动车推走。2018年12月1日16:11，该男子推着电动车出现在监控中并左转走出监控，16：12，该男子回到视频中未推电动车。七、被告人供述与辩解被告人李德泉的供述与辩解证实其对犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李德泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人李德泉归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案被告人李德泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李德泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  李宝清人民陪审员  张茂乾二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯圆圆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初3915号原告：陈加旺，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：朱晨秋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告陈加旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员王剑辉担任审判长，与人民陪审员于尚起、人民陪审员贾德义共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈加旺的委托诉讼代理人郭建会，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱晨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加旺向本院提出并变更诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆损失88000元、鉴定费4400元、施救费1500元，合计93900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月29日为苏Ｃ×××**号车辆在被告处投保车损险，保险金额为118812.8元，保险期间自2017年9月30日至2018年8月29日止。2018年7月23日，原告将车辆停放在西青区中北镇溪秀苑小区，2018年7月24日，由于暴雨车辆被水淹，导致车辆受损。原告车辆在被告处投保车辆损失险，被告应赔偿原告损失。故原告提起诉讼。被告人保徐州分公司辩称：事故发生的事实、承保情况、车辆损失等需举证证实。被告不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人为苏Ｃ×××**号机动车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失险的保险金额为118812.8元，并投有发动机涉水损失险、不计免陪附加险，保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。天津市气象服务中心出具的实况资料载明，天津市西青区中北镇自动气象站2018年7月23日20时至24日20时监测到降水量157.7mm，达到大暴雨级别。2018年7月23日，原告将苏Ｃ×××**号机动车停放在天津市西青区中北镇溪秀苑小区内，因暴雨导致车辆被水浸泡受损。根据原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司天津分公司对苏Ｃ×××**号车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月18日出具津圣源祥鉴估字（2019）第00001号鉴定评估报告书，鉴定意见为车辆损失共计88000元。原告支付鉴定费4400元。现原告车辆已经维修完毕，维修费共计88000元。被告对事故原因及维修费票据不予认可，未提供相反证据证明。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第十二条“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。”被告据此主张车辆损失应当扣除折旧金额。原告对此不予认可。《机动车综合商业保险条款》中的发动机涉水损失险第二条：“责任免除，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”被告据此主张原告车辆损失中涉及发动机的损失应扣除15%的绝对免赔额。被告提交投保单证实被告就免责条款已经履行了提示告知义务。经本院询问，鉴定评估机构回复原告车辆损失中不涉及发动机损失。原告对该回复无异议。被告对该回复不予认可，但未提交相反证据证明。庭审中，原告自愿放弃主张施救费1500元的诉讼请求。本院认为：原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同，确认苏Ｃ×××**号机动车为被保险车辆，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应依约承担保险责任。圣源祥保险公估有限公司天津分公司具有机动车价值评估资质，其做出鉴定意见合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为88000元。被告主张车辆损失应扣除折旧金额，其依据的合同条款系投保时确定保险金额的相关约定，与计算事故损失无关，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告损失不涉及发动机损失，故不适用发动机涉水损失险中的免责条款。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张鉴定费4400元，有票据证明，本院予以确认。原告自愿放弃主张施救费，此系原告真实意思表示，本院予以照准。现原告主张的损失数额未超过保险限额，被告应承担赔偿原告92400元的保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在保险赔偿限额内赔偿原告陈加旺保险金人民币92400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇一九年五月二十九日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5586号 原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。 法定代表人：高秀雷，经理。 委托诉讼代理人：孙成金，男，1984年6月9日生，汉族，该公司法务。 被告：臧得良，男，1972年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨瑞玲，女，1969年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市顺驰运输有限公司与被告臧得良、杨瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告临沂市顺驰运输有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市顺驰运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市顺驰运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3053号罪犯赵耀山，男，1988年10月25日生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏0281刑初921号刑事判决，认定被告人赵耀山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年8月23日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵耀山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵耀山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵耀山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵耀山在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵耀山减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2047号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：周华超（特别授权），浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州卓森娱乐有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路**苏泊尔大厦****div> 法定代表人：卓桂福。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉杭州卓森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年五月十六日 代书记员 吴龙洋
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终1744号 上诉人（原审被告）：贺晨，男,1991年2月20日出生，汉族,住陕西省神木市神木镇。 委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高明祥，男，1973年4月18日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。 委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。 原审第三人：李子华，男，1969年11月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。 原审第三人：李义会，男，1967年10月29日出生，汉族，住陕西省神木市高家堡镇。 上诉人贺晨因与被上诉人高明祥及原审第三人李子华、李义会案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，上诉人贺晨于2019年5月20日自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺晨撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 强 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇一九年五月二十日 书记员 张 波
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执保174号申请人：王海岩，公民身份号码2308811984********，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住同江市育才书香苑小区**楼****。被申请人：张建军，公民身份号码2308811979********，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住同，住同江市乐业镇胜昌村**div>本院在审理申请人王海岩与被申请人张建军及刘雪静民间借贷纠纷一案中，申请人王海岩于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建军名下存款，并提供自有名下，位于**育才街育才书香苑**楼，“黑（2018）同江市不动产权第0000454号”房屋作为保全担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建军名下，存于黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，账号为4901001210********内存款50000元，冻结期限一年。同时查封担保房屋：黑（2018）同江市不动产权第0000454号，权利人：王海岩。查封期间不得抵押、买卖、损毁。冻结期间不得支取、支出、转账、挂失。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春太二〇一九年五月二十日书记员  李 岩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4579号之一申请人：李雄，男，1964年6月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。营业场所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。统一社会信用代码：915300000776442507。负责人：赖廷河。被申请人：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。被申请人：云南册全商贸有限公司。住所：云南省昆明市官南路南天门******/div>统一社会信用代码：91530111678711244M。法定代表人：易军。被申请人：赖廷河，男，1963年5月1日生，汉族，身份证登记住址：四川省富顺县。被申请人：赖伟，男，1989年12月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：赖司燕，女，1986年9月13日生，汉族，户籍登记住址：四川省成都市双流区。被申请人：李沙，女，1989年6月8日生，汉族，户籍登记住址：四川省富顺县。本院在审理原告李雄与被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司、云南册全商贸有限公司、赖廷河、赖伟、赖司燕、李沙债权转让合同纠纷一案中，申请人李雄于2019年5月21日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司、云南册全商贸有限公司、赖廷河、赖伟、赖司燕、李沙名下价值3757608元的财产。申请人李雄已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司、云南册全商贸有限公司、赖廷河、赖伟、赖司燕、李沙名下价值3757608元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年五月二十八日书 记 员  王梦媛
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初117号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人何朝清，男，1965年10月20日出生，住四川省洪雅县,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2019﹞113号起诉书指控被告人何朝清犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人何朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日晚，被告人何朝清醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）沿洪雅县将军乡阳坪村往洪雅城区行驶，20时57分许，车行至洪高路止戈段观澜城邦小区外时，与同向左右变道的由丁某驾驶的川Ｚ×××××号轿车相撞，造成何朝清受伤、两车受损的道路交通事故（何朝清在此事故中承担次要责任）。经抽血检验，何朝清血液中的乙醇浓度为87.2mg/100ml，其行为属于酒后驾驶机动车。事故发生后，丁某向公安机关报案，公安民警到达后何朝清如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人何朝清明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，并签署具结书，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何朝清醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何朝清案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，认罪认罚。公诉机关提出量刑建议,建议判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何朝清辩称，对犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发时，被告人何朝清驾驶的机动车已达到报废标准。 上述事实，被告人何朝清在开庭审理过程中亦无异议，有以下证据证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，证人丁某的证言，被告人何朝清的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，具结书等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人何朝清醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何朝清明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何朝清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人何朝清驾驶的车辆是达到报废标准的机动车，该情节作为量刑情节予以考虑。被告人系初犯且犯罪情节较轻有悔罪表现，宣告缓刑没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人何朝清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田利军 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗 赟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1858号 申请执行人：高桂培,男,1981年10月24日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：高振兴,男,1982年9月7日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人高桂培与被执行人高振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高振兴应向申请执行人高桂培归还借款190000元及利息、支付律师费16000元，并承担案件受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2018）粤0114执保1151号】已冻结了被执行人持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权后方能受偿。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权已被另案冻结，并已依法查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员何金渭 执行员 李   帮   华 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐   聘   珠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执异61号 异议人（案外人）：张秀云，女，1956年3月19日生，汉族，住荣成市黎明中区。 申请执行人：尹昭良，男，1948年9月4日生，汉族，住荣成市。 申请执行人：韩国祥，男，1958年11月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市丹霞小区**楼。 法定代表人：杨宇福，董事长。 本院在执行申请执行人尹昭良、韩国祥与被执行人威海市皓程置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张秀云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秀云称，2014年9月4日，案外人与威海皓程置业有限公司签订了商品房买卖合同，案外人购买皓程公司开发的皓程小区第4幢1层商业108房，详见《商品房买卖合同》。合同签订后未按合同约定期限向案外人交付房屋，就此，案外人于2018年5月31向威海市仲裁委员会申请仲裁，要求皓程公司承担逾期交房违约责任。2018年8月28日威海仲裁委员会作出裁决书，判令皓程公司支付违约金313991.08元。详见（2018）威仲字第279号。上述事实证明，皓程小区第4幢1层商业108号房是案外人购买的房屋，贵院无权将案外人的房屋查封。故请求贵院撤销（2016）号1082执1581号之五裁定书，解除贵院对皓程小区第4幢1层商业108号房的查封。 本院查明，申请执行人尹昭良、韩国祥与被执行人威海市皓程置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初1570号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：威海市皓程置业有限公司于2016年7月1日前给付尹昭良、韩国祥借款及利息共计16000000元。如果未按上述期限给付借款及利息，自2016年7月2日起，威海市皓程置业有限公司以欠款数额为基数按照年利率20%计算利息；案件受理费93400元、诉讼保全费5000元，由威海市皓程置业有限公司负担。后威海市皓程置业有限公司未按生效民事调解书履行义务。尹昭良、韩国祥申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。2017年2月6日，本院作出（2016）鲁1082执1581号之五执行裁定书，查封了威海市皓程置业有限公司名下的位于荣成××××楼的房产，其中包括位于荣成市××楼商业××房产。 另查明，2014年9月4日，案外人张秀云与被执行人威海市皓程置业有限公司签订了案涉房产的买卖合同并到荣成市住房保障和房产管理局办理了备案及预售登记，预售登记号201409040067，涉案房产预售登记在案外人张秀云名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，涉案房产预售登记在案外人名下，应当认定案外人为涉案房产的权利人，故案外人异议足以排除执行，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对荣成市南山中路4号小区商业108号房产的执行。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王德荣 人民陪审员  王文辉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  林凯琳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初212号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，男，1958年3月5日出生，住如东县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2019年2月1日至2月8日间，在江苏九九久科技股份有限公司纤维厂区西门外临时仓库，实施盗窃三起，窃得无缝钢管7根，合计人民币797元，分述如下：1、被告人王某于2019年2月1日，在江苏九九久科技股份有限公司纤维厂区西门外临时仓库窃得无缝钢管2根，经鉴定，涉案钢管价值人民币199元。2、被告人王某于2019年2月7日，在江苏九九久科技股份有限公司纤维厂区西门外临时仓库窃得无缝钢管4根，经鉴定，涉案钢管价值人民币465元。3、被告人王某于2019年2月8日，在江苏九九久科技股份有限公司纤维厂区西门外临时仓库窃得无缝钢管1根，在其逃离途中被当场抓住，经鉴定，涉案钢管价值人民币133元。案发后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，退出全部赃款并已发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾卫兵等人的证言；案发现场视频监控截图；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书;如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关的供述、讯问笔录，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且退出违法所得，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处适量罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇一九年五月二十四日书记员  汪桂苏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11180号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张业恩，男，1968年3月16日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张业恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59,919.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,919.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年五月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初47号 原告：孙海波，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：胡秋霞，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县闽升置业有限公司。 法定代表人：俞丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告孙海波、胡秋霞与被告澧县闽升置业有限公司（下称闽升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告孙海波、胡秋霞的委托诉讼代理人彭海波、被告闽升置业公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙海波、胡秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令闽升置业公司交付商品房不动产权证；2、闽升置业公司应赔偿违约金计算至交付不动产权证之日止，由闽升置业公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，孙海波、胡秋霞与闽升置业公司签订了商品房买卖合同1份。合同约定闽升置业公司应于2017年3月31日前交付商品房不动产登记权证，但因其自身原因至今未交付而导致合同违约，违约金按合同约定暂计算至2018年11月10日止金额为16827.73元，故向法院提起诉讼。 闽升置业公司答辩称：双方签订的商品房买卖合同中并没有闽升置业公司交付不动产权证之约定，该合同第十九条约定双方应共同申请办理房屋所有权、土地使用权变更登记，办理分户权证等系合同双方的共同义务，该合同表述的“申请办理”并不能等同于“取得证书”，双方在签订合同时亦未约定取得权利证书的时间；2016年1月1日，随着《不动产登记暂行条例实施细则》等法律、法规的实施，不动产登记职责已经整合，该商品房的登记职责正处在过渡期内；且孙海波、胡秋霞于2017年12月6日在催促下才缴纳契税，孙海波、胡秋霞具有怠于履行“申请”的合同义务，闽升置业公司在合同履行过程中无违约行为，不应承担违约责任；因此，孙海波、胡秋霞的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于孙海波、胡秋霞提交的证据3、4项即销售发票、税收单、商品房买卖合同，闽升置业公司有异议，认为上述证据与案件无关联性，本院认为证据3、4项来源合法，内容客观真实，对上述证据的证明效力予以认定；2、对于闽升置业公司提交的证据即不动产登记申请表、缴纳税费票据，孙海波、胡秋霞提出异议称，该证据不能证明买受人在办证事宜中存在迟延申请等过错行为的事实，本院认为该证据能够证明买受人缴纳税费以及与闽升公司共同申请登记的相关情况，对证据的真实性和合法性予以认定，但该证据不能证明买受人在办证事宜中存在迟延申请等过错行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2015年5月25日，闽升置业公司与孙海波、胡秋霞签订了商品房买卖合同一份，标的物为座落于澧县澧阳街道富贵世家小区第1栋4层411号商品房，面积82.45平方米，预售许可证号为20140***；该合同第十五条约定：“出卖人在2016年12月31日前向买受人交付商品房”；第十九条约定：“出卖人承诺在商品房交付之日起90日内，双方共同向澧县房管局、国土管理局办理商品房的房屋所有权、土地使用权转移、变更登记，办理分户房屋所有权及国有土地使用证”，第二十一条对逾期办理所有权登记责任双方约定：“因出卖人责任，买受人未能在十九条约定时间内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，按房价款总额的2%支付违约金；买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定取得权利证书的时间届满次日起至实际取得证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之0.5的违约金；因买受人的原因未能在约定时间内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担责任”。2016年4月18日，孙海波、胡秋霞向闽升置业公司缴纳购房款285729.00元，2017年12月6日，孙海波、胡秋霞向税务机关缴纳契税2857.28元；2018年9月5日，孙海波、胡秋霞与闽升置业公司共同向标的物所在地行政机关申请办理不动产登记等手续，至本案诉争发生前孙海波、胡秋霞已经取得了该房屋的不动产登记权证。 本院认为，买卖合同具有双务合同的性质，出卖人、买受人在合同履行过程中既享受权利，也承担义务，其权利与义务存在相对应的民事法律关系。本案商品房买卖合同订立时，双方对房屋交付、权证登记的时间及逾期登记责任作出了约定，但合同中对“双方共同”办理权属证书的共同行为未作出具体约定。根据本案合同中第二十一条的约定，“由于出卖人的原因”导致买受人未能在约定时间内取得产权证的，出卖人应当承担违约责任，即出卖人主观上存在过错是其承担法律责任的基础。原告孙海波、胡秋霞在诉讼过程中向本院提交的证据不足以证明出卖人闽升置业公司怠于协助办理不动产登记或存在其他过错行为，不能实现原告欲证明未在约定期限内取得产权证明系出卖人责任的证明目的。且孙海波、胡秋霞在诉讼前已经取得了该商品房的不动产权登记证，买受人孙海波、胡秋霞要求出卖人闽升置业公司交付不动产登记权证并支付相应违约金的诉讼请求，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回孙海波、胡秋霞的诉讼请求。 本案受理费213元，由孙海波、胡秋霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈子岳 审 判 员  谭君华 审 判 员  刘 莉 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  王 琼 代理书记员  宋颖灵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4142号罪犯王子升，男，1971年4月1日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2017年4月11日作出（2015）昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人王子升犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王子升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子升减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十三日书记员  卢 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3120号之一 原告：濮祖友，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：谢法军，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张加宝，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：滕纪根，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。统一社会信用代码：91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 原告濮祖友与被告谢法军、张加宝、滕纪根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月26日申请增加诉讼请求。本院据此依法向原告送达补缴诉讼费用通知后，原告未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告濮祖友撤回起诉处理。 已收取的案件受理费8800元，减半收取4400元。 审 判 长  李佩艺 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  於莉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3862号申请执行人臧鹏，男，1990年5月3日出生，住河北省保定市。公民身份证号×××被执行人王子豪，男，1990年3月2日出生，住江苏省徐州市。公民身份证号×××申请执行人臧鹏与被执行人王子豪借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16049号民事判决书已发生法律效力。因王子豪未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人王子豪给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王子豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查其下落，未果；冻结被执行人名下中国建设银行账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人王子豪名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王子豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 陈兴治
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初159号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1985年2月17日出生于济宁市兖州区，高中文化，兖州圆通速递有限公司员工，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年1月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日20时50分许，被告人魏某酒后驾驶电动三轮机动车，顺济宁市兖州区胜利路由西向东行驶至铁路立交桥路段时，与由东向西行驶的李某驾驶的鲁Ｈ×××**号小货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，魏某受伤。经认定，被告人魏某承担事故的全部责任。经检测，从被告人魏某的血液中检出乙醇成分，含量为285.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、驾驶证及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人魏某的供述与辩解；道路交通事故认定书、物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年12月24日，被告人魏某与被害人李某经济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人魏某赔偿被害人各项损失共计5450元，被害人收款后表示对被告人谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人魏某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2684号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2018】交鉴字第4338号司法鉴定意见书；抽血检测照片；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。事故发生后，被告人魏某明知被害人已拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年五月六日书记员  刘志彤
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘03执保4号申请保全人桑顿新能源科技有限公司：被保全人陕西通家汽车股份有限公司：本院在执行申请保全人桑顿新能源科技有限公司与被保全人陕西通家汽车股份有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘03民初49号民事裁定书，于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询发现被保全人有可供保全的财产线索。本院已通过全国网络执行查控系统在37349790元范围内分别冻结了被保全人陕西通家汽车股份有限公司在浙商银行7910000110120100059086、7910000010120100287315、7910000510120100032395，中国工商银行2603022829200060661、2603022829200052834，长安银行股份有限公司岐山县支行806021601421003435，中国银行102838795922号等账户，上述银行账户冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止。于2019年5月7日冻结被保全人陕西通家汽车股份有限公司在陕西通家汽车销售有限公司持有的50%的股权，冻结期限自2019年5月7日至2022年5月6日止。于2019年5月9日轮候查封被保全人陕西通家汽车股份有限公司名下位于岐山县菜家坡镇孔明大道东侧国有土地使用权[土地证号：岐国用（2016）字第015**]，查封期限自2019年5月9日至2022年5月8日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初49号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1199号 原告王炳焯，男，汉族，1988年3月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 委托代理人王紫璇。 被告刘世佳，男，汉族，1982年6月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王炳焯诉被告刘世佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。因原被告双方已经私下达成调解，被告已履行其义务，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炳焯撤诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年五月七日 书记员 萨日娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1898号原告：潘少云，女，1952年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉盛世华威房地产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区东风九队（现前川街百锦街**）。原告潘少云与被告武汉盛世华威房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告潘少云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘少云撤回起诉处理。审判员  李勇胜二〇一九年五月十日书记员  何若南
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1191号原告：许青，男，1991年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：肖志纯，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。被告：高红球，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。被告：衡阳大晟农业公司，住所地：衡阳县西渡镇小海村畔塘组。法定代表人：张思维，该公司总经理。原告许青与被告肖志纯、高红球、衡阳大晟农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告许青于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许青向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许青撤诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告许青负担。审判员  李燕二〇一九年五月二十七日法官助理彭艳君书记员刘璐
湖北省大悟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0922刑初44号 公诉机关湖北省大悟县人民检察院。 被告人刘哲兵，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因危险驾驶罪，2012年11月4日被本院判处拘役二个月。因犯故意伤害罪，2012年12月12日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被大悟县公安局行政拘留十日，同年1月28日被监视居住。2019年3月28日被本院决定取保候审。 湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人刘哲兵犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉、严洁出庭支持公诉，被告人刘哲兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日17时许，被告人刘哲兵酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××白色大众牌小轿车沿大界线自南向北行驶至大新镇张家湾路口时，与张某停放在路边的电动车发生碰撞，致电动车受损。经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘哲兵的血液样本中乙醇含量为：174.5㎎/100ml。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘哲兵负此次事故全部责任。 上述事实，被告人刘哲兵在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、大悟县公安局交通警察大队查获经过、被告人刘哲兵户籍证明、大悟县公安局提供驾驶人员刘哲兵驾驶证信息查询结果表、所驾驶车辆的机动车信息、车辆维修发票、大悟县公安局交警大队道路事故认定书、刑事判决书等书证；证人刘某1、刘某2、张某的证言；被告人刘哲兵的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘哲兵违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘哲兵有犯罪前科，对其从重处罚。审查起诉阶段，被告人刘哲兵自愿认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关建议判处被告人刘哲兵拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘哲兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张炜琳 审 判 员  刘菊芳 人民陪审员  李鸿钊 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邓锦雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初116号自诉人张某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住台前县。被告人赵明雷，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2019年4月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。自诉人张某以被告人赵明雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人赵明雷到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某诉称，其与被告人赵明雷民间借贷纠纷案件，台前县人民法院民事判决书判令被告人赵明雷应于判决书生效后十日内一次性给付张某本金八万元及加倍支付拖延履行期间款项。因被告人对该判决书不履行，自诉人在贵院立案，申请对被执行人强制执行。执行局对被告人下达了执行通知书后，被告人未履行还款义务。被告人赵明雷用微信转账交易明细证明有钱也不履行，现有证据证明其行为触犯了《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪。自诉人要求追究其刑事责任并判令被告人承担由此给自诉人带来的各项损失。被告人赵明雷对自诉人的控诉未提出异议。经审理查明，自诉人张某与被告人赵明雷民间借贷纠纷案件，2016年3月23日，台前县人民法院作出（2016）豫0927民初472号民事判决书，判令赵明雷偿还自诉人张某借款本金80000元，于判决书生效之日起五日履行完毕。该判决于2016年7月10日发生法律效力，被告人赵明雷未履行判决确定的义务，自诉人张某向本院申请强制执行。本院受理后向被告人赵明雷送达了执行通知书、报告财产令，被告人赵明雷拒绝执行。2019年4月4日台前县人民法院执行局对被告人赵明雷采取司法拘留15日。经查询被告人赵明雷手机微信零钱明细及月账单，显示有多笔不等数额的钱款交易。上述事实，有下列证据予以证实：1、台前县人民法院（2016）豫0927民初472号民事判决书；2、申请执行书；3、生效证明；4、执行通知书；5、报告财产令；6、民事裁定书；7、执行通知书；8、执行裁定书；9、送达回证；10、执行拘留通知书（回执）；11、台前县法院查询反馈汇总表；12、赵明雷手机微信零钱明细及月账单；13、台前县公安局情况说明；14、被告人赵明雷的供述。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵明雷有能力履行法院判决裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵明雷当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵明雷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  叶体义审判员  刘继红二〇一九年五月十三日书记员  赵永威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  （2019）陕0302执恢10号之一 申请人：杜秀军，男，汉族，1951年12月28日生，住宝鸡市高新区。被执行人：阎宝成，男，汉族，1959年4月5日生，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法民初字第657号民事判决书受理执行杜秀军诉阎宝成买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人阎宝成向申请人杜秀军清偿货款25717.90元及利息，承担受理费630元、公告费300元、执行费410元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。除查询到被执行人阎宝成名下有少量银行存款和互联网金融已经冻结外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单措施。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下有少量银行存款和互联网金融已经冻结，因金额较小暂无扣划支付必要外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                             审 判 长  高建军                                    审 判 员  寇建军                                      审 判 员  杨建文                                     二0一九年五月十三日                                      书 记 员  张立鹏 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执136号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人杨光海，男，1971年10月4日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王凤连，女，1967年10月14日生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨春华，男，1967年8月5日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李玉芹，女，1965年8月30日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王新堂，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王玉荣，女，1965年11月12日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李志斌，男，1982年4月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨光霞，女，1981年10月5日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光海、王凤连、杨春华、李玉芹、王新堂、王玉荣、李志斌、杨光霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3530号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3530号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年五月三十日书记员  张其伟
湖南省华容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执保53号 申请人冯某某与被申请人岳阳市某某棉业有限公司、湖北省某某某纺织有限公司合同纠纷一案，申请人冯某某向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款1800000元或查封同等价值的财产，本院现已查封、扣押了被申请人岳阳市某某棉业有限公司、湖北省某某某纺织有限公司名下的相关资产。本案现已保全完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更626号 罪犯许琦雄，男，1992年10月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年7月19日作出（2012）惠刑初字第427号刑事判决，认定被告人许琦雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；责令被告人许琦雄等三人共同退赔被害人经济损失人民币667.5元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年9月23日作出（2015）泉刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更724号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许琦雄予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许琦雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2678分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许琦雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许琦雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月29日起至2022年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年五月十五日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4476号原告：徐运福（又名徐福），男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。被告：代心（新）祥，男，1974年2月26日出生，汉族，住汝南县。原告徐运福与被告代心祥健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐运福到庭参加诉讼，被告代心祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计9800元。事实及理由：2018年12月11日下午4点，原告在法院开庭后刚走出大门，就被被告代心祥围住殴打，致使原告身体多处受伤。被告代心祥未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日16时许，原告与被告代心祥的妹妹代妹在汝南县人民法院处理婚姻问题后，原告之女徐梦柯（被告代心祥的外甥女）与原告发生对打，被告代心祥亦上前参与对原告进行殴打，致使原告受伤。原告于当日入住汝妇幼保健医院治疗，住院7天，出院诊断：主要诊断为颅脑损伤；其他诊断为:胸部挫伤、腹部挫伤。二级护理，陪护一人，原告在该院支付医疗费3633.75元。2019年1月13日，汝南县公安局三里店派出所作出汝公（三里）行罚决字〔2019〕10000号行政处罚决定书，以殴打他人对代心祥罚款500元。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，被告代心祥在见到徐梦柯与原告发生对打时，不是采取合法方式劝解，而是上前参与对原告进行殴打，致原告致伤，原告所受伤害与被告代心祥的行为之间存在因果关系。原告请求被告代心祥承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在纠纷中未采取冷静、正当、合法方式解决问题，亦对纠纷的加剧具有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错程度，酌定被告承担70%、原告自己承担30%的责任。关于原告请求数额的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定确定：①医疗费，按本院确定的数额，即3633.75元；②误工费和护理费，根据受害人的误工时间、状况收入及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。河南省上年度农村居民人均纯收入为37.89元/天,原告住院7天，即均为37.89元／天×7天=265.23元；③住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，即50元／天×7天=350元；④营养费、精神抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。以上各项共计4514.21元，被告赔偿70%，即3159.95元。原告请求过高部分，本院亦不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代心祥于判决生效后五日内赔偿原告徐运福经济损失3159.95元；驳回原告徐运福的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，原、被告各负担50元。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇一九年五月二十七日书记员  张孝臣