wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更626号罪犯汪里成，男，1959年2月16日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年6月26日作出（2014）武刑初字第00065号刑事判决，认定被告人汪里成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月30日起至2025年7月29日止。被告人汪里成不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）焦刑三终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年10月24日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日裁定对罪犯汪里成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年7月30日起至2025年1月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯汪里成减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人汪里成于2012年8月份左右，伙同侯文先等人将两名越南籍妇女拐骗至河南省境内，汪文明将其接到被告人汪里成家中，在其介绍下，以121000元的价格将两名越南籍妇女卖于他人为妻，被告人汪里成从中获利21000元；2012年11月份左右，在被告人汪里成的介绍下，侯文先、汪文明将4名越南籍妇女以23万元的价格卖予他人为妻，被告人汪里成从中获利3000元。经审理查明，罪犯汪里成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯汪里成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪里成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪里成准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月30日起至2024年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3157号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。负责人：徐明华，该支行行长。委托诉讼代理人：钟玉斌，男，该行员工。被告：叶义和，男，1968年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告叶义和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人钟玉斌到庭参加诉讼，被告叶义和经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5888元，利息923.96元，逾期还款违约金1429.98元，分期本金21602.04元。利息及逾期还款违约金结算至2019年3月18日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶义和未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日,被告向原告申请办理了信用卡,原告在中国农业银行信用卡申请表、领用章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告信用卡于2018年7月13日开始计产生利息，于2018年7月10日开始产生违约金。截止2019年3月18日，被告尚欠本金5888元、分期本金21602.04元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用章程、账户信息、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告叶义和向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月18日，被告尚欠借款本金共计27490.04元，本院予以确认。被告叶义和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶义和于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金27490.04元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月13日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年7月10日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费273元、诉前保全费320元，共计593元，由被告叶义和承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月二十日书记员  陶志明
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初344号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王朱雨，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27日被睢宁县公安局取保候审，2019年4月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人王朱雨犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛、孙洁出庭支持公诉，被告人王朱雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日16时50分许，被告人王朱雨酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至睢宁县刘圩南桥十字路口时，与由南向北行驶的王宇驾驶的苏Ｎ×××**小型汽车相撞，致王朱雨受伤，发生一起交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人王朱雨静脉血中检出乙醇成份，含量为89.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人王朱雨在现场等候处理。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过等书证；2.证人王宇、赵某等人的证言；3.被告人王朱雨的供述与辩解；4.徐州市公安局物证检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录等。本院认为，被告人王朱雨醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王朱雨到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王朱雨适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王朱雨无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王朱雨宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王朱雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月二十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14700号原告：上海市上海宾馆有限公司,住所地上海市乌鲁木齐北路**。法定代表人：施建中，执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被告：凯远建设有限公司,住,住所地上海市静安区万荣路****/div>法定代表人：白旭东。原告上海市上海宾馆有限公司与被告凯远建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月30日，原告上海市上海宾馆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市上海宾馆有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市上海宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费6,406.50元，减半收取计3,203.25元，由原告上海市上海宾馆有限公司负担。审判员  罗海鸣二〇一九年五月十六日书记员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初377号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省东平县。被告：长沙圣马钛文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道北大桥桥西金湘大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玲，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙圣马钛文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年五月二十三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初592号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1007号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月始，被告人王某2为赌博网站担任代理，并发展陈某某(另案处理)为下级会员参赌。2018年1月11日14时17分，被告人王某2通过微信向陈某某发送了网络百家乐账号wfxh111供陈某某网络投注参赌；同年3月6日1时许，被告人王某2又通过微信向陈某某发送网络百家乐账号wfxh4c供陈某某网络投注参赌。期间，被告人王某2负责居间结算赌资，并通过吃码量返水的方式提成牟利。2018年2月26日下午，陈某某为结算赌资微信发给被告人王某2其使用的百家乐账号截图显示：至2018年2月27日，该账号输人民币26,930元，洗码量人民币2,860,208元，交公司投注金额人民币2,907,594元。同年11月27日，被告人王某2被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的基本罪行。上述事实，被告人王某2在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局《工作记录》、《户籍资料》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、陈某某同王某2的微信聊天记录截图、证人王1的证言及王1的银行卡转账记录、被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为本案所涉赌博账号系普通账号，未开设下级账号，只是借给陈某某使用的。同时，指控被告人与他人结伙实施共同犯罪不明确，且200余万元的码量实际投入金额可能很小。鉴于被告人认罪态度好，参赌人员少，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人王某2结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人供述、证人证言以及微信聊天记录截图、银行转账记录等证据能够相互印证，证实被告人王某2将从他人处获得的赌博账户提供给陈某某使用，并通过吃码量返水的方式获利，该行为即为赌博网站担任代理并接受投注，应以开设赌场罪定罪处罚；同时，根据相关法律规定，网络赌博的投注金额应全部认定为赌资数额，与参赌人员实际投入的金额无关，本案涉及投注金额人民币290万余元，系开设赌场罪情节严重，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2021年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一九年五月二十四日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1161号 申请执行人牟琳。 被执行人杭州明途教育咨询有限公司。 本院在执行申请执行人牟琳与被执行人杭州明途教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1128号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人万序结，男，汉族，1979年6月6日出生，初中文化，经商，户籍所在地安徽省望江县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月8日投案，次日被刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]65号起诉书指控被告人万序结犯假冒注册商标罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人万序结到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人万序结未经商标持有人的授权，在其租用的位于晋江市永和镇旦厝村西区360号三楼车间内，通过到市场上采购布料自行裁剪并在其雇佣工人万某的配合下进一步委托魏某、尹某加工成型的方式，私自生产假冒“adidas”注册商标的成某衣。2019年1月8日，晋江市公安局在上述窝点当场查获假冒“adidas”注册商标的成某衣1100件、假冒“adidas”注册商标标识100枚。经价格鉴定，上述假冒服装货值金额共计人民币246950元。经质量鉴定，上述假冒服装所检项目均符合GB18404-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的标准要求。2019年1月8日，被告人万序结主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人万序结未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人万序结在有期徒刑一年九个月至两年三个月的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%-100%的罚金。公诉机关提供了证人余某、万某、魏某、尹某的证言，被告人万序结的供述，书证破案经过、投案证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单及照片、提取笔录及微信账号信息、微信聊天记录、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、价格证明、鉴定报告，价格认定结论书、检验报告，搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人万序结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万序结的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万序结犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其于庭审后预缴罚金人民币13万元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑万序结的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，对其予以从轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人万序结犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、查扣在案的假冒“adidas”注册商标的成品卫衣1100件、假冒“adidas”注册商标标识100枚（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一九年五月十日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 －4－ －5－
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执5177号 申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人韩敏剑、林赛玲： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人韩敏剑、林赛玲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初3101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩敏剑、林赛玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执5177号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初220号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人连某某，男，1988年10月12日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年5月27日21时20分许，被告人连某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色“奥迪”小型轿车，沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至南外环路口时，被执勤民警当场查获。后经抽取连某某静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为1.31mg/ml，达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人连某某的供述等。公诉机关认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年5月27日21时20分许，被告人连某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色“奥迪”小型轿车，沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至南外环路口时，被执勤民警查获。经抽取连某某静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为131mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人连某某的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人连某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人连某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人连某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年五月三十日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1503号罪犯金海涛，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化。黑龙江省北安市农垦社区第9居民委人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年12月6日作出（2008）新刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人金海涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,承担民事赔偿8490元。原审附带民事诉讼原告人马全智、吕桂琴不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2008）豫法刑三终字第014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年3月13日起）。罪犯金海涛于2018年9月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。金海涛在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯金海涛减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯金海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。原判认定罪犯金海涛有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月25日起至2029年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2690号 原告：钟莎莉，女，1980年10月26日出生，畲簇，住厦门市思明区。 被告：厦门一分地餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区海岸路****。 法宝代表人：黄晓蔚，总经理。 原告钟莎莉与被告厦门一分地餐饮管理公司（以下简称一分地公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。钟莎莉及一分地公司法定代表人黄晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟莎莉向本院提出诉讼请求：1、一分地公司立即向钟莎莉退还投资本金9万元及未分配投资分红2700元；2、一分地公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，钟莎莉与一分地公司签订一份《投资项目认购协议》，约定原告以总价9万元向被告认购投资旧街场白咖啡中华城店。投资期为2017年12月31日至2018年12月30日，被告按约定日期支付每季度分红，投资项目期满后15天，应将投资款全额返还。合同签订后，钟莎莉依约支付了9万元投资款，一分地公司支付了前三期分红，但本应于2019年1月15日前发放的第四季度分红至今未支付。此外，该投资项目已期满，一分地公司应于2019年1月15日归还的本金至今也尚未归还。故钟莎莉提出如上诉请。 一分地公司对钟莎莉起诉的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，钟莎莉与一分地公司签订一份《投资项目认购协议》，约定钟莎莉以总价9万元向一分地公司认购投资旧街场白咖啡中华城店。合同约定，投资期间为2017年12月31日至2018年12月30日；一分地公司应在季度结束后十个工作日内向投资人即钟莎莉公布当季度经营数据，并在每季度结束后十五个工作日内向按季度经营情况向其分配收益，与其合计年华收益率不低于12%，若旧街场白咖啡中华城店当季度不盈利，则不进行利润分配。投资项目期满后，一分地公司须全额返还投资人的投资款或按投资款1.2倍向投资人提供消费代金券，投资人可在两种方式之间选择一种方式退出。 合同签订后，钟莎莉依约支付了9万元投资款，一分地公司支付了前三期分红，第四季度分红至今未支付。本金90000元至今也尚未归还。 以上事实，有钟莎莉提供的《旧街场白咖啡投资项目认购协议》、银行流水及庭审笔录为证。一分地公司对钟莎莉提供的证据及其证明效力无异议。对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，钟莎莉与一分地公司签订的《投资项目认购协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。钟莎莉依约支付了9万元投资款，现投资期届满，一分地公司未依约支付分红及返还本金，其行为已构成违约。现钟莎莉主张一分地公司依约退还投资款9万元并支付第四季度分红2700元，一分地公司未就上述款项提出异议，故对于钟莎莉的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告厦门一分地餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟莎莉退还投资本金9万元并支付未分配的投资分红2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告厦门一分地餐饮管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年五月十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4214号 原告：王某，男，2002年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈岁,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：师某，男，2002年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州正速运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：汤永赞。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****div> 负责人：黄升杰。 本院在审理原告王某诉被告师某、杭州正速运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年五月十六日 书记员 张丹丹
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0535行审20号申请执行人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被申请执行人大刘庄乡前尚庄村委会，负责人刘景习。住所地临西县大刘庄乡前尚庄村申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王大刘庄乡前尚庄村委会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第182号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第182号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第182号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯    继    会审判员 马士彪人民陪审员石秋月二〇一九年五月十三日书记员 修    文    婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执429号申请执行人吴芝仙，女，1965年10月6日出生，住金华市金**。被执行人浙江文宇工贸有限公司，住所地金华市武义县履坦镇岗头，组织机构代码:589019985。法定代表人周晓宇。被执行人王文，男，1975年6月16日出生，住金华市武义县。申请执行人吴芝仙与被执行人浙江文宇工贸有限公司、王文买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江文宇工贸有限公司、王文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芝仙向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。本案申请执行标的金额为5500元及利息。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人浙江文宇工贸有限公司、王文发出执行通知书、报告财产令，要求浙江文宇工贸有限公司、王文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江文宇工贸有限公司、王文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人浙江文宇工贸有限公司、王文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江文宇工贸有限公司、王文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人王文名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江文宇工贸有限公司、王文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江文宇工贸有限公司、王文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴芝仙。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执429号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年五月十四日书记员  薛来竞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1871号 原告：刘善虎，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：丁绍东，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪娅，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告刘善虎与被告丁绍东、倪娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘善虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金152万元及利息（按月利率2%，自实际借款之日起计算至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年7月29日、2015年8月3日分别向原告借款50万元、70万元，双方约定按月息2分计算利息，双方没有约定还款时间，2018年4月14日，被告对50万元的借款本息进行了结算，向原告出具了82万元的借条，后原告多次讨要无果。 丁绍东未提出答辨。 倪娅辨称，我对刘善虎与丁绍东的借款情况毫不知情，我不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告丁绍东向原告出具一张借款金额为50万元的借条，2015年8月6日原告委托方绪德向丁绍东汇款50万，该份借条上载明，今借到刘善虎人民币50万整，借到人丁绍东签名，并注，以汇款到帐日为准。2015年8月3日，原告向丁绍东汇款70万元。2018年4月14日，原告与丁绍东对50万元的借款按月息2分进行了结算，丁绍东向原告出具了一张82万元的借条，借条上载明今借到刘善虎人民币82万元，借到人丁绍东签名，这其中32万元是利息。2018年11月26日丁绍东向原告还款10万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。原告现诉请要求被告归还152万元，其中被告丁绍东出具借条的金额为82万元，另70万元只有汇款凭证，没有借条，对于这70万元是否是借款，本院不能认定。2018年4月14日，丁绍东向原告所出具的82万元借条，其中借款本金是50万元，32万元是按照月息2分按照借款期限所计算出来的，本息共计82万元。这张82万元的借条符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以采信。该份借条上并未约定利息也未约定还款期限，现原告对于逾期还款的利率可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九之规定，以借款本金的50万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。被告丁绍东于2018年11月26日所归还的10万元，依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，应视为先归还利息10万元。下余的利息款22万元不再计算利息。原告并未能举证此笔借款用于家庭共同生活，且此笔借款也未得到被告倪娅的追认，原告诉请倪娅承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告丁绍东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁绍东于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按年利率6%，自2019年3月21日起计算至实际还清之日时止）和先期利息22万元。 二、驳回原告刘善虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由被告丁绍东负担8000元，原告刘善虎负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年五月三十日 书记员  朱惠娟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保299号 申请人：厦门华洋彩色印刷有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区新乐路**，统一社会信用代码91350200612012256J。 法定代表人：林天生，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妮妮，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：厦门集鸿箱包有限公司，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里****之3统一社会信用代码913502120728442020。 法定代表人：魏明兴。 申请人厦门华洋彩色印刷有限公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门集鸿箱包有限公司名下价值21573.51元财产进行查封、扣押、冻结，并提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门华洋彩色印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门集鸿箱包有限公司名下价值21573.51元的财产。 案件申请费236元，由申请人厦门华洋彩色印刷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年五月十四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初9834号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：林静。原告重庆永景物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年五月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执356号 申请执行人:段小平,男,1985年4月13日出生,汉族,住四川省容县。 被执行人:张报,男,1976年8月12日出生,汉族,住都江堰市。 申请执行人段小平申请执行被执行人张报民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付102300元及利息，缴纳执行费1435元。本院于2019年1月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  田 丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  王劲飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1446号原告：李志洪，男，1971年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨祥，男，1994年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李燕，女，1994年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告李志洪与被告杨祥、李燕运输合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志洪负担。审判员  赵琦二〇一九年五月十五日书记员  郭凡
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1304号原告：肖红战，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。被告：白玉军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告肖红战与被告白玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖红战到庭参加诉讼,被告白玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红战向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10350元。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年11月由于原告在工地工作，让被告帮忙将原告的工资款10350存入原告的银行账户。但被被告白玉军占用，并于2018年12月1日向我出具借据。后原告向被告催要借款，被告至今未还。被告白玉军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年11月，原告委托被告白玉军帮忙将10350元存入原告银行账户。被告白玉军借用，并于2018年12月1日为原告出具了借据，约定2019年1月25日前偿还。还款期限到期后，经原告催要被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告白玉军向原告借款10350元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金10350元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉军于判决生效后五日内偿还原告肖红战借款10350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29元，由被告白玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年五月十五日书记员  高佩阁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4186号 申请执行人林元意，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑元建，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林元意、杨国清与被执行人郑元建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4739号民事判决，于2018年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑元建名下有车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初4739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  连子雄
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2220号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。统一社会信用代码：91330303779356819Q。负责人：张益茅。该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：王汉义，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王冬连，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章洪安，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告王汉义、王冬连、章洪安金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王汉义、王冬连、章洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王汉义偿还借款本金77462.57元及利息（利息从2018年3月21日起至2020年6月25日止按月利率7.5‰计算，逾期利息从2020年6月26日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算）；2、被告王冬连、章洪安对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求一：被告王汉义偿还借款本金57916.3元及利息（利息从2018年10月21日起至2020年6月25日止按月利率7.5‰计算，逾期利息从2020年6月26日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算）。本院经审理认定：2017年6月30日，被告王汉义作为借款人、被告章洪安作为保证人与原告签订合同号8521120170014556《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年6月30日起至2020年6月25日止；借款月利率为7.5‰；借款用途为以贷还贷；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月20日。保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告章洪安以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2017年6月22日，被告王冬连作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王汉义在2017年6月22日至2020年6月21日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告王冬连、章洪安分别向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2017年6月30日向被告王汉义发放贷款10万元。借款后，被告王汉义偿还本金42083.7元，足额支付利息至2018年10月20日止，尚欠借款本金57916.3元及利息。本院认为，原告与被告王汉义、章洪安签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王汉义未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告王汉义偿还借款本息以及要求被告章洪安承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王冬连自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告王冬连应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。本案借款尚未到期，原告要求借款提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故主张“从2020年6月26日起计算逾期利息”依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉义应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金57916.3元及利息（从2018年10月21日起按月利率7.5‰计算实际履行完毕之日止）；二、被告章洪安对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王汉义追偿；三、被告王冬连对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年6月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币10万元为限），承担保证责任后，有权向被告王汉义追偿。四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，均由被告王汉义、王冬连、章洪安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄跃锋二〇一九年五月二十一日法官助理张爱雪代书记员 王 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初13790号原告：李智，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：陶凤珍，女，1978年7月28日出生，住武汉市江岸区，被告：杨立程，男，1974年2月8日出生，住武汉市江岸区，被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼东吴大道**（6）。负责人：田正鸿，总经理。委托诉讼代理人：唐超（特别授权代理），男，1994年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江汉区，原告李智诉被告陶凤珍、杨立程、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称联合财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员许鹏洲、刘静萍参加的合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼。被告陶凤珍、杨立程、联合财保东西湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1．判决被告陶凤珍、杨立程连带赔偿原告车辆维修费5847元。2．判决被告联合财保东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3．判决上述三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日8时23分，被告陶凤珍驾驶被告杨立程所有的车牌号为鄂Ａ×××**的汽车与原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的汽车在黄浦大街工农兵路路口至永清××路路口下行0米发生道路交通事故，经武汉市公安局江岸区交通大队出具的事故认定书确定，被告陶凤珍承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆开到武汉世纪沪通汽车销售服务有限公司进行维修，经原告所投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司定损，原告车辆维修价格为5847.25元，原告实际支出的维修费用为5847元。另外被告杨立程为车辆鄂Ａ×××**向被告联合财保东西湖支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该车辆处于有效的保险期限内。当原告要求上列三被告就原告损失承担责任时，三被告一直予以推诿，且被告陶凤珍及被告杨立程态度及其恶劣，原告为维护自身合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告陶凤珍、杨立程、联合财保东西湖支公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明：2017年9月27日8时23分，陶凤珍驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与李智驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，在黄浦大街工农兵路路口至永清××路路口下行0米发生交通事故。当日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陶凤珍负事故主要责任，李智负事故次要责任。事故发生后，李智将鄂Ａ×××**号小型汽车送至武汉世纪沪通汽车销售服务有限公司进行维修，且经中国平安财产保险股份有限公司定损，李智支出维修费5847元。其后，李智获得自己车辆的承保单位中国平安财产保险股份有限公司理赔款3405.58元，具体构成如下：鄂Ａ×××**号车辆定损5847.25元，获赔1154.18元；鄂Ａ×××**号车辆定损2638元及200元施救费，共计2838元，获赔2251.40元，包括交强险2000元，商业险251.40元。另查明，鄂Ａ×××**号小型汽车登记的所有人为杨立程，该车在联合财保东西湖支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年5月17日至2018年5月17日，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证（李智）、驾驶证信息（陶凤珍）、车辆信息（鄂Ａ×××**号）、机动车辆保险定损报告、发票、保单信息及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：本次交通事故系双方所驾机动车违反禁止标线指示所致，结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书结论，本院认定双方均有过错，陶凤珍负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。李智因本次交通事故致车辆受损支出的维修费5847元，先由联合财保东西湖支公司在交强险内予以赔偿，超出部分由李智与陶凤珍按照各自过错比例分担责任，即联合财保东西湖支公司赔偿2000元，陶凤珍赔偿2692.90元[（5847元－2000元）×70%]，李智自行承担1154.10元[（5847元－2000元）×30%]。中国平安财产保险股份有限公司对李智理赔的3405.58元中，1154.18元是对鄂Ａ×××**号车辆车损的理赔，是对李智应自行承担损失的赔付，与本案诉请无关。2251.40元是对鄂Ａ×××**号车辆在交强险及商业三者险次要责任范围内的理赔，因鄂Ａ×××**号车辆所有人杨立程未到庭参加诉讼，该理赔款项，本院不予处理。鄂Ａ×××**号车辆所有人可另行主张权利。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，杨立程虽为鄂Ａ×××**号汽车登记的所有人，但无证据证明其对本次事故损害的发生有过错，故李智请求杨立程承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶凤珍于本判决生效之日起十日内向原告李智支付赔偿款2692.90元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内向原告李智支付赔偿款2000元；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告李智负担59元，被告陶凤珍负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  刘静萍二〇一九年五月十五日书 记 员  林慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3973号原告：陈晓景，女，1963年6月25日出生，汉族，住广州市平开市。被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。原告陈晓景与被告王开颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓景、被告王开颜的委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓景诉称，2009年7月27日起，被告王开颜以资金紧张为由陆续向其借款玖拾伍万元，并出具借据两份。借款后，被告并未按照约定清偿借款。请求判令被告偿还原告借款本金960000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款950000元及利息500000元（2015年6月21日起至2019年3月21日期间利息）。被告王开颜辨称，借款950000元属实，已经向原告支付借款本金10000元多。但原告要求支付利息没有事实和法律依据。经审理查明，被告王开颜分多次向原告陈小景借款。2016年7月5日，经原、被告算账，被告王开颜向原告陈晓景出具借条二份，分别载明：“今借陈晓景现金叁拾陆万元整（360000元）。借款人：王开颜。2016.7.5王开颜身份证：；今借陈晓景现金伍拾玖万元整（590000元）。借款人：王开颜。2016.7.5王开颜身份证号：”。原被告均认可本案借款的借据出具后被告王开颜向原告陈小景支付现金10000元左右。后原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王开颜借原告陈晓景借款950000元的事实，有原告陈晓景提交的借条为证，被告王开颜予以认可，本院予以采信。原告陈晓景与被告王开颜之间的民间借贷关系成立。被告当庭认可按原告陈晓景主张的950000元借款偿还，并对已经支付的10000元左右现金不再冲减借款本金，本院予以采纳。原告陈晓景要被告王开颜偿还950000元借款,于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息500000元问题，由于原告陈晓景提供的借条上并没有约定利息，也未提供其他证据证明结算后出具借条时存在利息的约定，按照法律规定，应视为未约定利息。故原告陈晓景请求500000元利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王开颜于判决生效后十日内返还原告陈晓景借款950000元。二、驳回原告陈晓景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，原告陈晓景负担2077元，被告王开颜承担6893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年五月十五日书记员  张珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8739号 申请执行人徐井超，男，1970年6月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人胡道科，男，1969年12月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为212223.88元及利息、执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人胡道科名下位于沭阳县××小区××单元××室房屋一套。被执行人胡道科无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十日 书记员  李倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1073号原告：梁学化，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：陶新华，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告梁学化与被告陶新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学化的委托诉讼代理人闫蒙娜到庭参加诉讼。被告陶新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁学化诉称，2016年1月、2月被告共计向原告借款66,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币66,000元；2、判令被告支付利息(以本金66,000元为基数，自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率计算)。被告陶新华未作答辩。经审理查明，2016年1月24日原告向被告转账2万元。2016年2月4日原告向被告转账46,000元。2016年6月11日被告向原告出具借条，向原告借款67,000元，于2016年8月11日前归还。以上事实，有借条、交易明细、支付宝转账电子回单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告共向被告转账66,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶新华于本判决书生效之日起十日内归还原告梁学化借款66,000元；二、被告陶新华于本判决书生效之日起十日内支付原告梁学化借款利息(以本金66,000元为基数，自2016年8月12日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告陶新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年五月十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更294号 罪犯崔国建，男，1976年8月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省繁峙县人民法院于2013年9月19日作出（2013）繁刑初字第107号刑事判决，认定被告人崔国建犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）晋03刑更240号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年7月10日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯崔国建在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、等证据材料。 经审理查明：罪犯崔国建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔国建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔国建减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年4月11日起至2021年10月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0606行审18号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人杨惠强，职务局长。委托代理人姜凤涛,男,大同区交通运输局副站长。被申请执行人程福春，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区交通运输局于2019年4月20日对被执行人做出庆同交罚（2019）01015号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2019年4月20日做出的庆同交罚（2019）01015号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一九年五月十七日书记员  孙 琦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执1067号申请执行人：鲜某1，女，汉族，2001年10月12日生，云南省西畴县人。申请执行人：鲜某2，男，汉族，2004年12月11日生，云南省西畴县人。法定代理人：鲜某3，男，汉族，1978年11月7日生，云南省西畴县人，系鲜某1、鲜某2父亲）。被执行人：王某，女，1982年3月8日生，壮族，云南省西畴县人。本院在执行鲜某1、鲜某2与王某婚姻家庭纠纷一案中，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26民终121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2018年12月3日向文山市人民法院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。1.本院电话通知被执行人来法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，2018年12月7日通过直接送达形式向王某送达执行通知书等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2.法院通过执行案件系统对王某的银行账户系统进行查询，仅零星存款，已对王某银行账户进行冻结。3.法院到文山市住房管理中心依法调查被执行人相关财产信息，经查，王某无房产登记信息，不能满足案件执行需要。4.法院到王某现居住地文山市坝心乡小平坝村调查落实其家庭情况，经查，王某家属建档立卡户，家庭困难，无可供执行财产。5.2019年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。法院扣划王某在中国建设银行股份有限公司广南支行62×××60账户内存款2400元，鲜某1、鲜某2领取2350元执行款。上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年五月三十日书记员  郑 彬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3692号原告：秦水珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住长兴县。被告：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村法定代表人金庭峰，董事长。本院在审理原告秦水珍诉被告浙江班萘特复合材料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2019年5月22日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦水珍自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年五月三十日书记员  方雪薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执619号之一申请执行人张春林，男，1981年3月8日出生，汉族，北京市通州区。被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。张春林与国融金汇国际投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初2827号民事判决书已经发生法律效力。因国融金汇国际投资管理（北京）有限公司未自动履行法律义务，张春林向本院申请执行，要求国融金汇国际投资管理（北京）有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司名下无可供执行财产，申请执行人张春林亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张春林在案件终结本次执行后发现被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年五月二十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初148号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗登权，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月28日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人罗登权犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人罗登权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日中午，被告人罗登权驾驶三轮摩托车行驶至麻城市迎集大桥附近的涵洞时，林某2驾驶的农用车与其摩托车刮擦，双方协商赔偿未果，林某2通知林某1前来帮忙，罗登权遂携带林某2的农用车钥匙回到家中。后林某2、林某1来到罗登权家门前继续与罗登权协商赔偿问题，双方发生揪扯致扭打，在扭打过程中，罗登权的妻子阳某被打，罗登权见状便对林某1头部实施殴打，并对其胸部实施踢打，致其左侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。案发后．被告人罗登权主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。罗登权已与被害人林某1达成刑事和解协议，支付赔偿款6万元并取得其谅解。上述事实，被告人罗登权在开庭审理过程中无异议，并有1.刑事和解协议书、领条、谅解书、麻城市公安局出具的到案经过、身份信息证明等书证；2.证人林某2、阳某的证言；3.被害人林某1的陈述；4、麻城市人民医院法医司法鉴定意见书；5.勘验检查工作记录、现场图、现场照片；6.被告人罗登权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗登权故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗登权主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人罗登权表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗登权犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年五月七日书记员  唐文祥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执1252号申请执行人：李继安，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：孙玮琪，女，1994年2月2日生，满族，农民，现住长春市双阳区。申请执行人李继安与被执行人孙玮琪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款23000元，经审查符合立案条件，本院于2018年11月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院于2018年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务，并躲避起来，查找不到。2、本院于2018年11月30日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到孙玮琪名下有存款、车辆、工商登记、证券等信息等，对孙玮琪互联网信息进行了冻结，但被执行人没有任何回应。于2019年4月30日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2019年2月20日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现孙玮琪名下有房产信息。4、2018年2月28日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到孙玮琪名下有住房公积金信息。5、由于被执行人孙玮琪没有履行生效法律文书确定的义务，2019年2月12日，我院对被执行人孙玮琪发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对孙玮琪实施拘留措施，到被执行人居住的村屯查找，因未查找到孙玮琪下落，未能实施，但已将拘留决定书备案，一旦孙玮琪出现，将对其采取拘留措施。6、本院于2019年5月24日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁      艳审判员 朱丽文审判员王猛二〇一九年五月二十四日书记员 赵   泰   全
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2035号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：马池源，该分公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：时泽品，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司与被告时泽品融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司撤回起诉。本案受理费993元(已减半收取)，由原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司负担。审判员 许 林二〇一九年五月十七日书记员 罗年新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执203号申请执行人：李永秀，女，汉族，1978年8月14日，住西宁市城**。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地：青海生物科技产业园区。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托代理人：张天平，该公司法律顾问。李永秀与青海格桑花生物科技股份有限公司合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初3612号民事调解书，确定：一、解除原告李永秀与被告青海格桑花生物科技股份有限公司签订的《商业用房订购意向书》；二、被告青海格桑花生物科技股份有限公司于2018年12月25日前一次性给付原告李永秀购房款15944元；三、本案诉讼费1200元，已减半收取600元，由被告青海格桑花生物科技股份有限公司承担。该调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向西宁市城北区人民法院申请强制执行。因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司涉案较多，为利于执行，将本案提级强制执行，本院于2019年4月17日立案。执行中，被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司以现金支付方式履行了16692元，其中向申请执行人支付了16544元，缴纳执行费148元。至此，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市城北区人民法院作出（2018）青0105民初3612号民事调解书执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更491号 罪犯张志金，男，1976年7月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0622刑初字第56号刑事判决，认定被告人张志金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月24日起至2020年5月23日止）,并处罚金50000元。判决生效后，于2017年9月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志金在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。云霄县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张志金在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志金准予假释（假释考验期自2019年6月5日至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执64之一号申请执行人:曹永华。被执行人:李正国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李正国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执188号申请执行人：保定市日新塑胶制造有限公司。被执行人：六安市飞腾装饰材料销售有限公司。法定代表人：汪彬，该公司执行董事。申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司与被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司给付货款31163元及违约金，被执行人依法应承担本案受理费366.5元，本案执行费367.44元。本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年1月18日向被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年1月15日、3月6日、4月9日、5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司全部信息，发现被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司名下无财产信息，未发现其它财产线索。3、本院于2019年2月26日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司名下有房产信息。4、本院执行人员于2019年5月29日对申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司的委托代理人马X走访调查，马X称不能提供被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司财产线索，请法院依照职权查询并认可法院的查询结果。5、申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司于2019年4月15日向本院提交申请，申请将被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司纳入失信被执行人将法定代表人限制高消费。本院于2019年4月25日将被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司纳入失信被执行人名单并将该公司法定代表人汪X限制高消费。6、2019年5月29日执行人员约谈申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司的委托代理人马X，告知其被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司的委托代理人马X书面申请本案终结本次执行程序。7、本案标的款31163元、案件受理费366.5元、执行费367.44元，共计31896.94元。本案已履行到位0元、剩余31896.94元。综上所述，因被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司后，申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司明确表示提供不出被执行人六安市飞腾装饰材料销售有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2640号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年五月二十九日书记员  胥松
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢181号张秀梅：南京齐向荣建筑工程有限公司：江苏天昂管业有限公司：史来林：关于申请人张秀梅与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2015）涟民初字第57号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     (2019)陕01民终6542号     上诉人（原审被告）刘勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住西安市未央路150号。   被上诉人（原审原告）张一华，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。   委托诉讼代理人薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。   原审被告陕西东惠新型建材有限公司。住所地陕西省铜川市耀州区关庄镇安王村。   法定代表人焦菲。   上诉人刘勇因与被上诉人张一华、原审被告陕西东惠新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。   庭前本院依照刘勇其上诉状所列地址和电话，通过法院专递邮件，向其送达了传票，同时还向其手机发送了开庭通知。但刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，上诉人刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤回上诉处理。   二审案件受理费431元（刘勇已预交），由刘勇负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                          二○一九年五月六日                           书记员 何诗萌            1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执571号之一 申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：廖某某。 被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三荷乡平龙村李**。 经营者：杨某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司与被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司自愿撤回对被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月十三日 书 记 员  汤 映
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更513号罪犯邹德军，男，1963年4月15日出生于黑龙江省翠峦区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年；2016年4月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹德军减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执942号 申请执行人：徐凤莲，女，1975年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行徐凤莲与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2978号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江。被告：黄恩，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 保香兰二〇一九年五月六日法官助理 谢建平书 记 员 陈潮竟
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初118号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宋某某,男，1965年10月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)104号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、于滨彬出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年12月25日20时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车顺乳山市仇家洼河边路由东向西行驶至乳山市仇家洼大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为159.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年12月25日20时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车顺乳山市仇家洼河边路由东向西行驶至乳山市仇家洼大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为159.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人宋某某吹气、抽血、驾驶车辆照片、被告人宋某某的全省常住人口详细查询结果单、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，被告人宋某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30612号鉴定意见书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年五月十日 书 记 员  郭立倩
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保205号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该行董事长。 被申请人：戴恩雨，男，1962年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：肖平连，女，1964年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴恩雨、肖平连的银行存款以40000元为限额。冻结期限2019年5月9日至2020年5月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年五月九日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5809号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱泽强。原告中邮消费金融有限公司与被告朱泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初149号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人程维旺，男，1992年2月15日出生于吉林省松原市，汉族，个体司机，初中文化，户籍所在地吉林省长岭县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月21日执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人程维旺犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人程维旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人程维旺于2018年11月21日9时35分，驾驶×××号红旗牌小型轿车沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至天主教胡同南口处，遇被害人黄某由东向西横过道路，其车前部与黄某相撞，致黄某受伤。案发后，程维旺打电话报警，并在现场等候交警处理。黄某经抢救无效于当日13时30分死亡。经鉴定，黄某系头部受钝性外力作用至颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，程维旺承担事故主要责任，被害人黄某承担事故次要责任。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，应当以交通肇事罪追究被告人程维旺的刑事责任。 被告人程维旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人程维旺于2018年11月21日9时35分，驾驶×××号红旗牌小型轿车沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至天主教胡同南口处，遇被害人黄某由东向西横过道路，其车前部与黄某相撞，致黄某受伤。案发后，程维旺打电话报警，并在现场等候交警处理。黄某经抢救无效于当日13时30分死亡。经鉴定，黄某系头部受钝性外力作用至颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，程维旺承担事故主要责任，被害人黄某承担事故次要责任。在审理阶段，程维旺家属赔偿黄某家属，程维旺取得黄某家属的谅解。 上述事实，被告人程维旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路事故认定书、机动车安全技术检验报告、现场检测报告书、交通事故死亡证明、院前急救病例、交通事故尸检照片、刑事和解协议书、和解书、收条、证人邵某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程维旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程维旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人程维旺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人黄某家属的谅解，可依法从轻处罚。鉴于程维旺认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下： 被告人程维旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴苾菲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2052号罗厚基：根据本院作出的（2018）粤01民初200、201号民事判决，你应缴纳一审案件受理费13750元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月19日立案执行。执行过程中，经本院通知，你将所欠一审案件受理费13750元及本案执行费106元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月八日