wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4207号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：黄靖。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13487号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1868号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马丽娜，系公司经理。   委托代理人：于海龙，系经理。   被告：李义仁，男，1944年11月27日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告李义仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年五月二十三日   书记员 齐智敏
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722民初176号 原告：许宁凤，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：李勤节，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告许宁凤与被告李勤节民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告许宁凤于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许宁凤在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许宁凤撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告许宁凤负担。 审判员 李 伟 二〇一九年五月六日 书记员 方俊婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖211号 刘先忠等人诉重庆市南岸区国土资源管理分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢343号马明、郝相亮：本院于2019年5月5日恢复执行的(2019）鲁1425执恢343号马明与郝相亮追偿垫付款纠纷一案，依据（2012）齐商初字第387号民事判决书，被执行人郝相亮应支付马明垫付款44239元，并承担案件受理费910元，共计45149元，被执行人郝相亮于2018年5月11日交款10000元，10月18日交款10000元，2019年1月2日交款20000元，5月5日交款5929元，共计45929元（含垫付款44239元，案件受理费910元，执行费780元）现已全部过付完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年五月十四日书记员  刘子健
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执437号申请执行人：吴淑清，女。申请执行人：那爱芳，女。申请执行人：那双羽，女。申请执行人：那双朋，女。申请执行人：那守权，男。申请执行人：那爱苹，男。申请执行人：那守安，男。申请执行人：那爱丽，女。申请执行人：那爱芬，女。被执行人：白国有，男。本院在执行申请执行人那双羽等9申请人与被执行人白国有机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初59号民事判决书所确定的给付义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询，未查出被执行人白国有有可供执行财产，申请执行人关春艳无法举证被执行人白国有有可供执行财产，2019年3月15日本院依法将被执行人白国有送往勃利县拘留所拘留。2019年5月5日，勃利县人民法院依法将被执行人白国有纳入失信黑名单、限制被执行人白国有高消费。申请人同意对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月七日书记员  刘 洋
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执异24号 案外人贲腾，男，1989年2月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人宋保国，男，1951年6月20日出生，汉族，现住吉林省四平市。 被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司（以下简称金泰家园分公司）。 负责人白景杨。 被执行人白景杨，男，1963年6月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人宋保国与被执行人金泰家园分公司、白景杨民间借贷纠纷一案中，案外人贲腾对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人于2018年7月4日购买金泰家园分公司开发的金泰家园商网东侧1门一、二层，面积339.02平方米房屋，并支付了全部购房款，且已对房屋进行部分装修，更换门窗，实际占有该房屋，请求法院中止对该房屋的执行。 案外人贲腾提交了如下证据： 1、商品房买卖合同复印件，证明案外人于2018年7月4日与白景杨及金泰家园分公司签订合同，购买范家屯镇国税局家属楼，面积339.02平方米，每平方米7000元，共计2373161元。 2、收据复印件，证明2018年7月4日白景杨及金泰家园分公司收贲腾商网东面1门两房房款2373161元，面积339.02平方米。 3、收据复印件，证明2018年7月4日白景杨及金泰家园分公司收贲腾入住费2万元。 经审查查明，申请执行人宋保国与被执行人金泰家园分公司、白景杨民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院审判庭于2018年9月27日作出（2018）吉0381民初3492号民事裁定书，裁定查封金泰家园分公司开发的位于公主岭市经济开发区102国道北原国税局家属楼的金泰家园商网东侧1门一、二层，面积300平方米房屋一套。案外人贲腾遂提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，主要是看案外人的请求在形式上是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。首先，案外人仅向本院提供买卖合同及交房款、入住费收据，未提供交纳房款资金来源、银行转账、汇款及存取款证明，也未提供入住装修购买原材料及安装物品费用票据等证据，提供的现有证据本院无法对买卖合同的真实性予以认定。据此，案外人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人请求中止执行的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人贲腾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  程彦奎 审判员  任振宇 审判员  郝建委 二〇一九年五月二十七日 书记员  李林泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2619号 罪犯龚春燕，女，1985年2月2日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广法刑初字第44号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉，同案上诉。经四川省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）川刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院2010年6月28日作出（2012）川刑执字第831号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院2012年6月27日作出（2012）资刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省资阳市中级人民法院2014年10月24日作出（2014）资刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省资阳市中级人民法院2016年8月22日作出（2018）川20刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年。减刑后的刑期至2023年3月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚春燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯龚春燕被判处没收个人全部财产，有2018年5月28日四川省广安市中级人民法院作出（2018）川16执131号执行裁定书，“终结本院作出的（2006）广法刑初字第44号案件中对被执行人龚春燕没收个人全部财产的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚春燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执79号之一 申请人：汪博文，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，户籍地来安县，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人汪博文与被执行人李春林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）皖1122民初208号民事判决书已经发生法律效力：“被告李春林欠原告汪博文借款110000元及利息，于2018年6月30日前付清，利息自2016年6月3日起按年利率6%计算，利随本清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被指子那个人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的131200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年五月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25905号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：汪国锋，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告汪国锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告汪国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：汪国锋清偿截至2018年9月12日的欠款152880.16元（本金99756元、利息8120.49元、费用45003.67元），并自2018年9月13日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告汪国锋未到庭答辩。经审理查明：2013年1月8日，汪国锋向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了汪国锋的办卡申请，汪国锋申领并持续使用了尾号为7107的信用卡。截至2018年9月12日，汪国锋累欠款152880.16元。本院认为：汪国锋信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求汪国锋偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国锋于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年9月12日的欠款本金99756元、利息8120.49元、费用45003.67元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元、公告费260元，均由被告汪国锋负担。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月八日书 记 员  周剑彬
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初371号 原告：乐山市市中区飞马食品经营部，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村****。 经营者：钟昌富。 委托诉讼代理人：李贵斌，男，该经营部工作人员。 被告：潘年，男，1987年1月31日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市市中区飞马食品经营部与被告潘年买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵斌到庭参加诉讼，被告潘年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告系食品、日杂、百货、洗化用品销售的经营部。被告于2017年1月7日与原告的员工李贵斌达成购进欢乐家饮料的协议，后原告多次送货给被告，截止2017年6月27日，经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款10,337.00元，被告向原告出具《欠条》一份。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以种种理由推诿、拒绝。 经审理查明，原告系经营食品、日杂、百货、洗化用品批发、零售的个体工商户。2017年1月7日，被告与原告达成购买“欢乐家饮料”的口头协议，支付方式为先发货后付款。之后，原告多次向被告送货，被告支付了部分货款。2017年6月27日，双方对账结算，被告再次支付了部分货款后，尚欠货款10,337.00元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠乐山飞马食品经营部10,337.00元整（壹万零叁叁柒）元整。欠款人：潘年2017年6月27日”。原告多次向被告催款无果。 以上事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证明、欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定的买卖协议以及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告向被告提供了货物，被告应履行支付货款的义务并按照欠条所确认的金额支付剩余货款。综上，原告要求被告支付货款10,337.00元的请求，本院予以支持；原、被告对付款时间及利息无约定，故本院支持原告起诉主张权利之日即2019年3月20日起至款清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令如下： 一、被告潘年于本判决生效后，立即支付原告乐山市市中区飞马食品经营部货款10,337.00元及利息（以10,337.00元为基数，自2019年3月20日起至款清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 二、驳回原告乐山市市中区飞马食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计29.00元，由被告潘年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇一九年五月九日 法官助理王蛟 书记员向岚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初713号原告：方丹丹，女，1989年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被告：彭小红，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师，一般代理。原告方丹丹诉被告彭小红合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方丹丹撤回对被告彭小红的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告方丹丹负担。审判员  曹志坚二〇一九年五月九日书记员  齐 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21795号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场****。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人管朝南，公司员工。委托代理人陈扬军，公司员工。被告樊乙普，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告曾秀锦，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南非凡汽车服务有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼附楼****附**div>法定代表人樊乙普,经理。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇公司）与被告樊乙普、曾秀锦、河南非凡汽车服务有限公司（以下简称非凡公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人管朝南到庭参加诉讼，被告樊乙普、曾秀锦、非凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊乙普向原告支付代偿借款本息200027.92元，违约金40006元及逾期利息，合计240040元；2、判令被告曾秀锦、非凡公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月22日，被告樊乙普与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订个人借款合同，借款20万元，借款期限12个月，曾秀锦承担连带保证责任，同日，三被告与原告签订反担保合同，约定三被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。后被告樊乙普未按约定向郑州银行支付本息，导致原告实际代偿全部债务。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告樊乙普、曾秀锦、非凡公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告华宇公司、被告樊乙普、曾秀锦与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》，合同约定：被告樊乙普向郑州银行贷款20万元，用于个人经营，贷款期限为12个月，自2017年8月23日起至2018年8月22日止。贷款利率为7.5%。原告华宇公司、被告曾秀锦作为保证人自愿为本合同项下的贷款所产生的全部债务向郑州银行提供全部连带责任保证。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告樊乙普、曾秀锦、非凡公司与原告签订《反担保保证合同》，约定鉴于原告为被告樊乙普向郑州银行贷款提供担保，为保证原告的担保借款债权的实现，被告樊乙普、曾秀锦、非凡公司自愿向原告承担连带保证责任作为反担保。被告樊乙普不履行还款义务导致原告代偿的，应支付原告代偿金额20%的违约金。保证人不履行保证人义务时，支付代偿金额20%的违约金，违反本合同的约定，向原告支付贷款金额10%的违约金。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告樊乙普未按借款合同约定履行义务，原告于2018年7月25日向郑州银行支付贷款本息200027.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告华宇公司、被告樊乙普、曾秀锦与郑州银行签订的《个人借款合同》，被告樊乙普、曾秀锦、非凡公司与原告签订的《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告樊乙普未按合同约定偿还贷款致使原告华宇公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告樊乙普支付代偿借款本息200027.92元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告樊乙普支付违约金40006元及逾期利息的请求，根据本案查明的事实，本院对10000元的部分予以支持。对原告要求被告曾秀锦、非凡公司承担连带保证责任的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告樊乙普、曾秀锦、非凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华宇公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊乙普于本判决生效后十日内支付原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款200027.92元并支付违约金10000元。被告曾秀锦、河南非凡汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，由被告樊乙普、曾秀锦、河南非凡汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年五月二十日书 记 员  任亚丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10924号原告：李纪菊，女，1981年10月19日生，汉族，住安徽省。被告：王洁，男，1978年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李纪菊诉被告王洁民间借贷纠纷一案中，原告李纪菊于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李纪菊撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  管玉洁二〇一九年五月二十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执196号申请执行人：姜运鑫，男，住虎林市东城镇。被执行人：杨延辉，男，住虎林市。被执行人：王义波，男，住虎林市东城镇。本院在执行申请执行人姜运鑫与被执行人杨延辉、王义波民间借贷纠纷一案中，姜运鑫依据2018年6月28日作出的（2018）黑0381民初302号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，姜运鑫于2019年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年五月二十四日书记员 刘立军
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初2022号原告：易延仲，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：易昌龙，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。原告易延仲与被告易昌龙农村建房合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易延仲及其委托诉讼莫祥云、被告易昌龙及其委托诉讼代理人李荣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易延仲向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋损失费92000元。事实和理由，2010年，原告将一栋三层楼混凝土结构的房屋交给被告施工建设，第一层是点工，第二、三层是包工，但包工不包料，口头约定了承包价格及修建质量。房屋建成后，原告于2013年5月回家居住。被告又要原告将房屋装修工程交给做，其工价36250元。装修完后，房屋出现质量问题，楼顶多处开裂漏水，外墙粉刷的地方发泡、脱落。经村干部多次调解未果，要求法院支持原告的诉讼请求。被告易昌龙辩称，对承揽原告房屋以包工不包料方式砌砖墙、墙体粉刷，对楼层水泥混凝土倒制板层面负责推平的事实予以认可，但原告房屋楼顶的漏水与原告的施工没有因果关系。理由是，1、被告给原告建房是砌砖，不是下基脚，不是装模，不是倒预制板，楼顶漏水与被告的施工行为没有关联；2、原告的房屋是2010年修建三层完工，2014年才出现漏水现象，被告对原告房屋漏水没有责任；3、外墙粉刷石桨脱落，双方已达成协议，扣除被告工资684.90元；4、原告的起诉超过诉讼时效。原告房屋漏水发生在2014年，至今长达4年之久，原告应当自权利被侵害之日起，向人民法院主张权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的易昌和、刘学兵的证据部分认定，证人证明外墙粉刷起泡是原告砌砖时没有将红砖洒水浸透引起的，没有相关证据予以证实，不予认定。被告易昌龙提供的原告易延仲在另案中的民事反诉状和答辩状，是当事人的一种陈述，并不是证据，不作证据采信使用；被告易昌龙提交其委托代理人李荣祥对张立新、张春林、唐克华、李莉等人的调查记录，证实原告易延仲的房屋楼层水泥混凝土倒制层面由张立新、张春林等人负责施工的，房屋装模由唐克华施工，钢筋水泥是原告易延仲自己购买的。上述证据与原告在庭审中陈述房屋楼层倒制板施工是被告易昌龙喊来的人，原告负责支付工资、原告房屋包工不包料的事实一致，予以认定。本院司法技术室委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告易延仲的房屋漏水原因进行鉴定，该鉴定机构作出仲恒鉴字【2018】SW4001房屋损坏原因鉴定报告。1、三层天面板的渗水，其是由于屋面防水失效，下雨天水沿天面板裂缝处渗漏所致；不符合《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012）第3.0.12条的规定；2、三层中部、上部墙体的渗水痕迹，其是由于外墙渗水所致；不符合《建筑装饰工程质量验收标准》（GB50210-2018）第5.2.3条的规定（外墙砂浆防水层不得有渗漏现象）；3、三层至屋面梯间墙体的开裂现象，其是由于砖墙与水泥砂浆受温、湿度收缩变形所致，不满足《砌体结构工程施工质量验收规范》（GB50203-2011）第11.0.4条的规定；4、二层至三层内、外墙墙体粉刷部分脱落原因：其是由于抺灰中水泥含量低及施工工艺不当所致，不满足《建筑装饰修工程质量验收标准》（GB50210-2018）第4.2.4条的规定。用去鉴定费用10000元。此后，本院司法技术室又委托湖南天健造价事务所有限公司对易延仲的房屋开裂、漏水、内外墙的修复价格进行评估鉴定，该公司作出湘天健（2019）造鉴字第4号鉴定意见：1、只包工（含机构费）不包括材料的维修恢复等人金额为：26,616.10元；2、既包工（含机构费）又包材料的维修恢复造价金额为：51,038.29元。用去鉴定费10000元。本案的争议焦点是：1、原告房屋水泥混凝土倒制层面没有进行防水作业处理，被告仅为原告三楼屋面水泥倒制推平，对三楼层面渗水，被告是否负有责任？2、原告房屋墙体粉刷起泡、脱落，被告做为施工者，是否承担修复责任？原告认为，被告做为房屋施工者，对房屋渗水承担维修责任，应赔偿原告房屋渗水所造成的经济损失。被告认为，原告房屋楼层面水泥混凝土倒制板不是被告施工的，对渗水被告不负责任。房屋外墙粉刷石桨脱落，双方已达成协议，扣除被告工资684.90元。本院认为，本案是房屋施工、装饰工程质量发生的纠纷，适用《房屋建筑工程质量保修办法》的相关规定。依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；装修工程为2年。第十三条规定，保修费用由质量缺陷的责任方承担。经庭审查明，原告以包工不包料的方式将房屋砌砖和粉刷装饰工程承揽给被告施工。原告的三楼水泥混凝土倒制屋面不是被告施工的，被告只负责将混凝土层面推平，同时，原告的三楼屋面未进行防水处理，因此，对原告三楼屋面渗水，被告不承担责任。原告房屋内外粉刷是被告施工的，对外墙粉刷砂浆脱落，应由被告承担维修责任。被告辩称，双方就粉刷的砂浆脱落已经达成协议，不再承担赔偿责任，但被告未提供证据加以证明，本院不予支持。同时，被告对两份鉴定结论表示不予认可，但未申请重新鉴定，视为放弃权利。原告房屋修复价格51038.29元，因原告未对房屋三楼屋面进行防水处理是房屋渗水主要原因，且从鉴定结论不能分清各项损失的具体金额，对原告房屋粉刷装饰造成的损失，考虑被告承担为总损失的30%即15311元。综上，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告易昌龙在本判决生效后十日内赔偿原告易延仲房屋经济损失15311元；二、驳回原告易延仲其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43001560165052500919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、鉴定费用20000元（均为原告预交），原告承担10700元，被告承担10350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇一九年五月八日书记员  银 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执869号申请执行人：张春丽，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马振海，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人张春丽与被执行人马振海民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0181民初7001号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人马振海主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春丽向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表。2、2019年3月7日，向被执行人马振海发出限制消费令，对其采取限制消费措施；2019年3月21日，将被执行人马振海列入失信被执行人名单。3、2019年3月1日、2019年3月19日、2019年5月23日年通过最高人民法院总队总网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查询，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2019年4月19日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查到被执行人马振海有房产信息。5、2019年5月27日，就终结本次执行程序事宜电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执869号案件本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年五月二十七日书记员  王二现
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1520号上诉人（原审原告）：河南一亩地生物科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园**楼**。法定代表人：柳家磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳士强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉站，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人河南一亩地生物科技有限公司（以下简称一亩地科技公司）因与被上诉人张玉站合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人一亩地科技公司的委托诉讼代理人柳士强、聂荣中，被上诉人张玉站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一亩地科技公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定本案属于重复起诉错误，上诉人此次诉讼请求是“要求张玉站退还代为保管的公司资金187185元”，之前在郑州市惠济区人民法院提起的诉讼是“要求张玉站支付设备采购款187185元及利息”。两次诉讼的诉讼请求不同，且是基于不同的法律关系，故本案不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。张玉站辩称，上诉人一亩地科技公司基于同一事实以不同理由，多次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉正确，请求予以维持。一亩地科技公司向一审法院起诉请求：要求张玉站退还其保管的原告单位资金187185元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3901号民事判决书显示原告为河南一亩地生物科技有限公司，被告为张玉站，双方系合同纠纷，原告的诉讼请求为1．依法判令被告返还原告向被告支付的187185元设备采购款及同期银行存款利息11075.11元（按照年利率6%的标准自2015年11月25日计算至2016年11月14日止），其余利息按实际返还日为准；2．本案诉讼费用由被告承担，该院于2017年3月28日作出判决，认定“2015年11月11日，原告向被告张玉站转款160000元，交易用途为借款；2015年11月25日，原告向被告张玉站转款27185元，交易用途为备用金”，驳回原告河南一亩地生物科技有限公司的诉讼请求。该判决宣判后，原告河南一亩地生物科技有限公司提起上诉，2017年7月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6659号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告河南一亩地生物科技有限公司再次以张玉站为被告提起合同纠纷，要求被告张玉站退还代原告保管的公司资金187185元并承担诉讼费。综上，前诉与后诉的当事人一致，均为原告河南一亩地生物科技有限公司与被告张玉站，前诉与后诉的诉讼标的一致，均为187185元，后诉的诉讼请求将187185元表述为由被告保管的原告资金，前诉将该187185元表述为设备采购款，请求均为要求被告返还。原告采取不同的表述方式推翻前诉裁判结果，不仅违背“禁止反言”原则，也浪费司法资源，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告河南一亩地生物科技有限公司的起诉。二审中，被上诉人张玉站向本院提交平舆县人民法院（2018）豫1723民初501号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2137号民事裁定书各一份，证明本案上诉人及柳士强多次恶意诉讼，被法院驳回诉讼请求。对该两份裁判文书，上诉人一亩地科技公司质证意见为：对该两份文书的真实性无异议，该两份文书证明柳士强个人曾以合伙纠纷提起诉讼，法院以没有经过清算为由驳回柳士强的诉讼请求，与本案无关；柳士强和一亩地科技公司提起诉讼，目的均是维权，并非恶意诉讼。本院认为：上诉人一亩地科技公司在本案中起诉请求被上诉人张玉站退还代为保管的单位资金187185元。而在此诉讼之前，一亩地科技公司因同一事实，以张玉站为被告，向郑州市惠济区人民法院起诉请求判令张玉站返还设备采购款187185元及利息，经一、二审法院审理，判决驳回一亩地科技公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现一亩地科技公司基于同一事实，提起本案诉讼。本案诉讼与前诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，且一亩地科技公司在本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。一审法院以一亩地科技公司的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。一亩地科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一亩地科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一九年五月八日书记员 张英豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5455号 原告:宁波茗晗物流有限公司（统一社会信用代码为913302060666027766）。住所地：北仑区霞浦万泉河路********。 法定代表人：王祥保，该公司总经理。 委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200554523372T）。住。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**银晨商务中心****-7）-（5-12）。 法定代表人：朱朝晖，该公司总经理。 委托代理人：杨杰、范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波茗晗物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨挺、被告委托代理人范奇祺到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告宁波茗晗物流有限公司以被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司未足额赔偿保险理赔款为由，请求判令：被告支付保险赔偿不足部分42254.72元。 被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对于事故发生以及出险没有异议。原告作为投保人在已经与死者家属达成赔偿协议的情况下，高于事故发生地广东省农民交通事故死亡的赔付标准，同时也高于赔偿协议总金额向被告提出理赔，违反了保险合同损失补偿的总原则。被告对于原告主张的的医疗费、丧葬费、交通费、精神抚慰金以及赔偿比例均无异议，但认为应按照广东省农民交通事故死亡的赔付标准计算死亡赔偿金以及死者家属处理丧葬事宜误工费，故被告需再向原告支付理赔款12000元。此外，原告与事故死者家属达成赔偿协议，被告并未参与，原告也未经被告同意。 本院经审理，认定的事实如下： 原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××牵引汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，其中第三者责任险保额为100万元，原告并投保了不计免赔，保险期间自2017年9月2日至2018年9月1日。2017年12月4日，李在荣驾驶上述车辆从广州市出发沿G105线往连平县方向行驶，11时55分许行驶至连平县M路段时，与横过道路的行人廖振绍发生碰撞，造成廖振绍死亡。道路交通事故认定为：李在荣负次要责任，廖振绍负主要责任。2017年12月13日，李在荣（甲方）与廖振绍家属（乙方）签订《赔偿协议书》，约定：赔偿款在扣除交强险限额外由甲方承担40%，乙方承担60%，交强险及商业险由甲方先行支付，由甲方自行理赔；甲方一次性赔偿乙方亲属215000元，乙方不再向甲方、甲方车辆登记单位及车辆投保的保险公司主张任何赔偿权利。同日，原告支付赔偿款215000元。后被告向原告支付保险理赔款130652.48。 另查明，廖振绍医疗费金额为3650元。原、被告均认可廖振绍系农民，其户籍地为广东省连平县。 上述事实，原告提供保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、户口本、户口注销证明、赔偿协议、赔偿凭证、保险公司付款凭证及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告所有的涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，双方存在保险合同法律关系。涉案车辆发生事故且原告已支付赔偿款后，有权依照保险合同向被告主张理赔款。经事故认定，李在荣负事故次要责任，原、被告对于商业险部分按照40%比例予以赔付无异议，本院予以确认。双方对于医疗费3650元、精神抚慰金50000元、交通费1000元无异议，本院予以确认。双方对于其余项目的赔付按宁波标准或广东标准有争议，本院认为：第一，原告住所地在宁波，涉案车辆系宁波牌照，车辆保险公司住所地也在宁波，原告按照宁波交通事故死亡的赔付标准计算赔偿额并无不妥；第二，事故发生地为广东，事故死者为广东户籍，即使按照被告辩称可按照广东省标准计算赔偿额，但根据广东法院的部分生效法律文书，其精神损害抚慰金远高于原告主张的宁波标准，故广东省标准并不低于宁波标准；第三，原告虽未能提供证据证明其与死者家属签订《赔偿协议书》时双方约定的赔付标准，但原告实际赔付金额远高于其向被告主张的理赔额。综合考虑关于交通事故死亡赔付的宁波标准及广东标准，原告主张的赔付金额符合保险合同的约定及法律的规定，本院予以支付。其中死亡赔偿金171432元，丧葬费30671元，死者家属误工费5040元。扣除交强险先行赔付部分按照40%比例计算，并扣除被告已经支付的理赔款130652.48元，被告尚需向原告支付款项42254.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告宁波茗晗物流有限公司保险赔偿款42254.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取428元，由被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担。被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇一九年五月五日 代书记员 翁夏慧
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1718号之二 杜尚勇、卢知难： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3911号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜尚勇、卢知难民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行15000元，（2019）浙0783执恢1718号案件已于2019年5月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1845号原告张燕吾，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省漯河市源汇区，原告师雪枝，女，汉族，1953年8月17日出生，住址同上，原告张燕春，男，汉族，1980年2月2日出生，住址同上，三原告共同委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告杨建军，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省商水县。被告商水县惠诚运输有限公司，住所地：河南省商水县汤庄乡杨庄村。法定代表人：王纪伟。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：李大力，总经理。委托代理人李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张燕吾、原告师雪枝、原告张燕春诉被告杨建军、被告商水县惠诚运输有限公司（以下简称惠城公司）、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕吾、原告师雪枝、原告张燕春的共同委托代理人徐艳玲，被告浙商财险公司的委托代理人李浠到庭参加了诉讼，被告杨建军、被告惠城公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张燕吾、原告师雪枝、原告张燕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计407920元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日15时25分左右，杨建军驾驶豫Ｐ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车(牵引豫P65**号佛都圣泽牌重型自卸半挂车)沿漯河市源汇区黄上线自北向南行驶至问十乡望天村塘河桥上(X009线3公里800米处)时，与同向行驶的由张付亮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张付亮当场死亡，两轮电动车损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，杨建军负该事故的主要责任，张付亮负该事故的次要责任。现查明豫豫Ｐ×××**登记在商水县惠诚运输有限公司，在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险、商业三责险100万元且不计免赔，保险期限为2018年5月11日至2019年5月10日，事故发生在保险期间。事故发生后，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，望法院判如所请。被告浙商财险公司辩称，1、若经庭审核实本次事故真实，车辆豫豫Ｐ×××**行驶证、营运证，司机杨建军的驾驶证、从业资格证齐全有效，无超载、超限等免责事由的情况下，我司在法律法规和保险合同约定范围内承担赔偿责任；因杨建军主要责任，我司商业险部分承担责任不应超过70%；若原告无法提供涉案车辆有效证件则应承担举证不能的后果，我司商业险免责。2、请法院核实豫豫P65**的投保情况，挂车应按责任比例共同承担赔偿责任;3、原告诉求金额过高，车损费、亲属误工费、亲属交通费等金额过高，请法院依据原告实际损失子以计算。原告主张误工费误工天数过长且人数过多。4、原告户籍性质为农村，其死亡赔偿金应按照农村标准予以计算。因司机杨建军已涉及刑事犯罪，根据法律规定，精神抚慰金不应当支持。5、我司不是直接侵权人，诉讼费等属于间接费用我司不承担。被告杨建军、被告惠城公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日15时25分左右，杨建军驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**沃牌重型半挂牵引车(牵引豫P豫P65**都圣泽牌重型自卸半挂车)沿漯河市源汇区黄上线自北向南行驶至问十乡望天村塘河桥上(X009线3公里800米处)时，与同向行驶的由张付亮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张付亮当场死亡，两轮电动车损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定杨建伟负此次事故的主要责任，张付亮负事故次要责任。张付亮与配偶师雪枝共生育两个儿子，分别为张燕吾和张燕春。张付亮自2010年开始一直跟随儿子张燕吾在漯河市柳江小区××楼××单元××楼东居住。张燕春系深圳市盛世东方广告公司员工，因父亲张付亮发生交通事故死亡请假15天，请假期间工资停发。张燕春月工资8500元。豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型半挂牵引车在被告浙商财险公司入有交强险，商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队对本次事故做出事故责任认定书，认定杨建伟负此次事故的主要责任，张付亮负担事故的次要责任，本院予以认定。原告因本次事故造成的损失包括死亡赔偿金414364.47元（31874.19元/年×13年=414364.47元），丧葬费27998.5元（55997元/年÷12×6），本院酌定精神损害抚慰金40000元，张燕春误工费4250元（8500元/月÷30天×15天），原告没有提供张燕春、师雪枝及张付亮两个儿媳的误工证明，本院对该四人的误工费不予支持。本院酌定交通费2000元，共计488612.97元。浙商财险公司应当在交强险范围内承担110000元，本次事故杨建伟负主要责任，故浙商财险公司应当在三者险范围内承担302890.38元【（488612.97-110000）×80%=302890.38元】，共计412890.37元（110000元+302890.38元）。扣除被告杨建伟支付的25000元，浙商财险公司还应当向原告支付387890.38元。综上，依照《侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张燕吾、原告师雪枝、原告张燕春支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计387890.38元（被告杨建伟垫付的25000元已经扣除）；二、驳回原告张燕吾、原告师雪枝、原告张燕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，已减半收取，原告张燕吾、原告师雪枝、原告张燕春负担180元，被告杨建伟负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年五月十日书记员 陈旭光
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执451号 申请人周正清，男，1970年6月27日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人万萧萧，女，1984年7月25日出生汉族，居民，住四川省双流县。 被执行人金伟，男，1986年5月11日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2018)川0411民初2178号民事调解书，但被执行人万萧萧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万萧萧在中国农业银行62×××72账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年五月十六日 书记员  陈如雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10668号原告：周建民，男，1963年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡红霞、郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被告：赵伟明，男，1957年5月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周建民诉被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周建民及其委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼，被告赵伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建民诉称，要求被告归还借款本金4万元，偿付以4万元为基数、年利率24%、自2018年2月27日起至实际还款之日止的利息。被告赵伟明未答辩。经审理查明，2018年2月27日，原、被告签订“借款抵押合同”，约定：被告向原告借款4万元；借期自2018年2月27日起至2018年3月26日止；月利率为3%；如借款期届满不能清偿本金，自到期之日起除每日按千分之五计算违约金外，还应承担诉讼费、律师费等一切相关费用；等等。同日，原告通过农业银行向被告转账4万元。同日，被告向原告出具收款收据，明确收到原告借款4万元。2018年12月12日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明，原告与江苏孚佑律师事务所签订“聘请律师合同”1份，该合同约定律师代理费7000元。2018年11月16日，江苏孚佑律师事务所向原告开具增值税发票，金额为7000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求利息请求改为以4万元为基数、年利率6%、计算自2018年2月27日起至实际还款之日止。以上事实有原告提供的借款抵押合同及收款收据原件1份、转账复印件1份、银行交易流水复印件34份、聘请律师合同和发票原件各1份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的借款抵押合同及收款收据原件、转账复印件、银行交易流水复印、聘请律师合同和发票原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，本院根据该些证据所载内容及原告陈述，认定：被告向原告借款4万元；借期自2018年2月27日起至2018年3月26日止；月利率3%；逾期不还需承担每日千分之一的违约金及律师费；原告支付律师费7000元。借款应当即时清结。被告未在约定的期限内还款，故原告要求被告归还借款本金4万元的请求应予以支持；同时，根据约定，被告还应当承担逾期付款的违约金及主张本案债权的律师费，但原、被告该违约金的约定过高。现原告主张以4万元为基数、年利率6%、自2018年2月27日起至实际还款之日止的利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟明应归还原告周建民借款本金4万元，偿付律师费0.7万元和以4万元为基数、年利率6%、自2018年2月27日起至实际还款之日止的利息和违约金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1755元,由被告赵伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  孙 霖人民陪审员  刘 圣二〇一九年五月十四日书 记 员  陈文文
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执176号    申请执行人：吕春阳，男，汉族，出生于1981年10月9日，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄凌霄，男，汉族，出生于1968年1月2日，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：南明红，女，汉族，出生于1969年1月15日，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕春阳依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕09民终224号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人黄凌霄向申请执行人吕春阳偿还借款本金655142元及所欠利息（从2016年3月29日至借款实际还清之日，按月息2%计算），并承担一审案件受理费12408元，执行费10963元；被执行人南明红承担连带还款责任。本院受理后在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费措施，对其名下房产、车辆、存款等财产，通过执行网络查询，仅查询到被执行人黄凌霄有存款33500元，现该存款已依法采取了扣划措施，且申请执行人已领取。现二被执行人行踪不明，涉案众多，名下不动产均已被另案件查封。由于尚未查询到其他可供执行财产，被执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执176号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯  超审  判  员   晏  斌 代理审判员   来颖嬛二〇一九年五月九日书  记  员   王 蕾 1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执7825号申请执行人陈志刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人沈继红，男，1974年4月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈志刚与被执行人沈继红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7550号民事调解书,被执行人应归还申请执行人陈志刚借款本金461832元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年12月18日立案执行，并于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月11日将被执行人沈继红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人沈继红已履行了98400元。双方当事人于2019年5月5日达成执行和解协议，申请执行人陈志刚同意被执行人沈继红于2019年10月底前归还18万元，于2020年4月底前归还9万元，后续按照（2018）浙0783民初7550号民事调解书约定的方案归还。若被执行人沈继红按和解协议按期履行则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。综上，申请执行人已实现债权98400元，尚未执行到位债权363432元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2019年5月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0783执7825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年五月七日代书记员  卢芬芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保311号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，经理。 被申请人：周小燕，女，汉族，1979年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1234元的银行存款予以冻结。申请人提供以熊威位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周小燕的银行存款1234元； 二、查封熊威所有的位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终1675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人：李建勇，行长。被执行人：郭开学。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人郭开学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款202357.44元、自2016年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息、复利及案件受理费2173元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下房产已被轮候查封暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年五月三十一日书记员  陈骏鹏
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2100号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宁，男，1988年10月4日出生，回族，山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部信贷主管，住曹县。 被执行人：李照阁，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：李照国，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：李清军，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李照阁、李照国、李清军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）鲁1721民初4538号民事判决已发生法律效力，因李照阁、李照阁、李清军未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月1日向被执行人李照阁、李照国、李清军发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行，亦未向本院报告财产。 本院在执行立案后多次对被执行人李照阁、李照国、李清军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查控到可供执行财产。 本院于2019年月日作出（2018）鲁1721执2100号限制消费令，对李照阁、李照国、李清军限制高消费。在执行过程中，多次传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。 本院于2018年11月22日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司。现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金25万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721执2100号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建军 审判员  王俭春 审判员  姜全玉 二〇一九年五月十三日 书记员  韩付常
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1471号原告：李某，女，1964年2月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：某市某药业有限公司，住所地舞钢市尹集镇影剧院北。统一社会信用代码914104817721697XXXX。法定代表人：王某，该公司经理。原告李某与被告某市某药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告以因双方已私下和解为由于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告李某负担。审判员  张冬仙二〇一九年五月十七日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2571号罪犯李德奎，男，1987年12月3日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏0412刑初1081号刑事判决，认定被告人李德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月5日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李德奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李德奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次，该犯罚金人民币一万一千元已履行。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李德奎减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初4900号原告：江苏汇隆供应链有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：朱杰。委托诉讼代理人：陈卫才。委托诉讼代理人：罗春艳。被告：上海德泽国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：王福娣。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰。被告：武现伟，男，1977年11月7日生，住河南省淮阳县。原告江苏汇隆供应链有限公司（以下简称汇隆公司）诉被告上海德泽国际物流有限公司（以下简称德泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、武现伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏汇隆供应链有限公司的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告上海德泽国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、武现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇隆公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告德泽公司赔偿原告修理费15500元，被告人保上海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并直接赔付原告15500元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，武现伟（被告德泽公司员工）与于加贵（原告公司员工）在338省道发生交通事故。造成原告车辆损坏。被告武现伟驾驶的车辆系被告德泽公司所有。本次事故经交警部门认定，武现伟承担事故全部责任。原告车辆因该起事故产生修理费损失15500元。原告认为被告德泽公司作为车辆所有者应承担赔偿责任，被告德泽公司所有的事故车辆在被告人保公司上海分公司处投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任，故原告起诉至本院。被告德泽公司、武现伟未作答辩。被告人保公司上海分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：一、请法院审核交通事故认定书的原件、被保险车辆行驶证、驾驶证，如驾驶员不具有合法驾驶资质，则不承担赔偿责任。且不承担诉讼费。二、人保公司上海分公司已经在交强险财产损失限额内承担了2100元赔偿责任，本案所涉款项应在商业险限额内承担。三、修理费过高，请法院依法审核相关票据。为此原告提供驾驶证、行驶证、张家港公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录代抄单作为证据。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告汇隆公司的车辆因在本案所涉交通事故中受损产生维修费用15500元，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。而机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业险的保险公司在保险责任范围内进行赔偿。仍有不足的，依由侵权人予以赔偿。本案中被告德泽公司为事故车辆在被告人保公司上海分公司处投保了交强险和商业险，人保公司上海分公司已经在交强险限额内承担了2100元的赔偿责任。原告主张的15500元的维修费也未超过第三者责任商业保险的责任限额。被告人保公司上海分公司理应在商业险内予以承担。经本院电话核实，被告德泽公司称武现伟系其公司聘请的驾驶员。被告武现伟作为被告德泽公司的雇员，因从事雇佣活动致原告汇隆公司的车辆受损，故，对于超出交强险及商业险赔偿范围的损失应由被告德泽公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告江苏汇隆供应链有限公司维修费15500元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告上海德泽国际物流有限公司负担。限于在本判决生效后十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，账号：50×××76，开户银行：中国银行张家港分行营业部）本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇一九年五月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初140号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某某，男，1998年5月22日出生，汉族，农民。系本案被害人。 被告人任某某，男，1985年7月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因犯窝藏罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2017年1月14日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十日。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事，被莱州市公安局刑事拘留；同年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人兼诉讼代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]142号起诉书,指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某、被告人任某某及辩护人兼诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人任某某住在莱州市某烧烤店附近。2019年1月24日约21时许，任某某酒后到莱州市某烧烤店内以烧烤店污染、影响生活为由，向店老板韩某索要费用未果，随后该回家持砍刀于当晚21时30分左右冲入店内砍打韩某，后被店内工作人员制服。其中店内工作人员方某某在夺取被告人任某某所持砍刀时，左手被划伤。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某酒后持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人任某某对起诉书指控的事实无辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人任某某案发后当场被公安机关传唤到案，将自己置于公安机关的控制之下，没有任何的反抗和拒捕行为，其具有归案的主动性、自愿性和接受公安机关审查的目的，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，其行为符合我国自首制度设立的目的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”的规定，依法构成自首。被告人居住在某烧烤店的四楼，系属于邻里关系。本案的发生事出有因，说明被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，且系日常生活中偶发矛盾引发的邻里纠纷案件，请法庭在量刑时考虑该情节从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，争取受害人谅解，望法庭考虑该情节予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人要求追究被告人刑事责任的同时，赔偿其医药费及检查费1388元、伙食补助费90元、护理费5000元、误工费5000元、交通费600元、精神损失费100000元，共计人民币112078元。 经审理查明，被告人任某某住在莱州市某烧烤店附近。2019年1月24日约21时许，任某某酒后到莱州市某烧烤店内以烧烤店污染、影响生活为由，向店老板韩某索要费用未果，随后该回家持砍刀于当晚21时30分左右冲入店内砍打韩某，后被店内工作人员制服。其中店内工作人员方某某在夺取被告人任某某所持砍刀时，左手被划伤。 经审查，附带民事诉讼原告人方某某伤后在莱州市中医医院住院治疗3天，其直接物质损失有：医疗费1388.54元，伙食补助费90元，交通费酌定为70元，误工时间本院酌定为20天，误工费为2811.12元（51303元/365天*20天），护理时间酌定为住院期间1人护理，护理费为421.67元，合计人民币4781.33元。2019年5月24日，被告人家属主动向本院交纳赔偿款人民币8000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、物证 砍刀一把，附扣押决定书、扣押清单，砍刀照片一张，证实作案工具砍刀的特征，长约70公分，银白色。作案工具已被依法扣押。 2、书证 （1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案受案以及发破案经过、被告人归案情况。 （2）前科查询证明、行政处罚决定书、（2014）莱州刑初字第219号刑事判决书复印件、户籍证明各一份，证实被告人身份及前科情况。该达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，有违法犯罪前科。 （3）调取证据清单、检测报告，证实被害人韩某提交的某烧烤污水、饮食业油烟、噪声等检测情况，符合标准。 （4）韩某提交的方某某出院记录及山东省医疗住院收费票据各一份，证实方某某于2019年1月24日因左手中指外伤入院治疗，1月27日出院，期间花费1388.54元。 （5）山东省资金往来结算票据一份，证实2019年5月24日，被告人家属主动向本院交纳赔偿款人民币8000元的情况。 3、视听资料 光盘一张，内含视频一份，视频内容显示：2019年1月24日21:33:54一名穿黑衣黑裤男子冲进店内，手持一把长刀砍向店内一男子。该视频内容与被告人供述、被害人陈述一致。 4、证人证言 证人方某甲证实，案发当晚，任某某酒后到某烧烤跟该老公韩某要钱，后与韩某对骂起来。任某某离开后持刀再次进入某烧烤，朝韩某砍了两刀，后被店里伙计制服。店内工作人员方某某夺刀时手被划伤。 5、被害人陈述 （1）被害人韩某陈述，被告人任某某酒后到某烧烤店内要钱并与该发生争执，后任某某拿着砍刀返回店内，砍了该两刀的经过。 （2）被害人方某某陈述，任某某持刀冲进莱州某烧烤店内，砍了被害人韩某两刀，该夺刀的时候左手被划破的经过。 6、被告人供述 被告人任某某供述，该酒后与被害人因烧烤污染问题开玩笑而发生争执后，该用砍刀砍了被害人两刀的经过，与被害人陈述、证人证言基本一致。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人任某某酒后持凶器随意殴打他人，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任某某寻衅滋事的事实及罪名均成立。但被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人任某某有犯罪前科，酌定从重处罚；因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人要求的精神损失费超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人家属主动向本院交纳赔偿款人民币8000元，本院予以确认，同时酌定对被告人予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月25日起至2020年5月24日止。） 二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费、交通费、误工费合计人民币8000元（已交纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  贺 蓉
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保434号一、当事人基本情况申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：韩晶晶，职务，行长。被申请人：郭延保，男，汉族，1974年6月22日生，住河南省中牟县官渡镇邵岗村**。身份证号4101221974********。被申请人：李巧莲，女，汉族，1974年7月29日生，住，住河南省中牟县官渡镇邵岗村**份证号410122197407295720。被申请人：靳永建，男，汉族，1966年3月28日生，住河南，住河南省中牟县官渡镇马庄桥村**号410122196603285736。被申请人：韩桂月，女，汉族，1966年2月14日生，住河南省，住河南省中牟县官渡镇马庄桥村**41012219660214574X。被申请人：杨新社，男，汉族，1966年7月30日生，住尉氏县庄，住尉氏县庄头乡庞杨村**10223196607307535。被申请人：高五妮，女，汉族，1967年3月15日生，住尉氏县庄，住尉氏县庄头乡庞杨村**10223196703157581。二、案件的由来关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行与被申请人郭延保、李巧莲、靳永建、韩桂月、杨新社、高五妮金融借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫0223民初2029号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人靳永建、韩桂月、杨新社、高五妮银行存款或财产的保全。2019年5月14日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年5月14日予以审查立案，并于2019年5月14日采取解除对被申请人靳永建、韩桂月、杨新社、高五妮银行存款或财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年五月十六日书记员 ：赵喜亚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2064号 原告：王晓峰，男，1989年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路径**至尊门弟****，统一社会信用代码91371600779704828W。 负责人：刘海春，经理。 原告王晓峰与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王晓峰于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓峰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓峰撤诉。 案件受理费5359.76元，减半收取计2679.88元，由原告王晓峰负担。 审判员  吕冰 二〇一九年五月二十一日 法官助理  唐好林 书记员  沙贝贝
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2184号 原告：刘月明，男，1984年10月20日出生，汉族。 被告：程玉杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住德惠市。 被告：崔桂梅，女，成年人，汉族，住德惠市。 被告：程海超，男，成年人，汉族，住德惠市。 原告刘月明与被告程玉杰、崔桂梅、程海超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 刘月明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还刘月明化肥款17650.00元及利息10325.00元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：程玉杰与崔桂梅系夫妻关系，程海超系程玉杰与崔桂梅之子。2015年程海超在刘玉明处赊欠化肥款21650.00元，2016年1月程海超偿还4000.00元，尚欠17650.00元。2016年2月5日，程玉杰与崔桂梅向刘月明出具借据一枚，约定2015年12月30日至2016年12月30日还款，月利1.5分。此款经刘月明多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。经本院审查，本案由德新生态农业生产合作社联合社出具销售单，程海超在销售单签收人处签字，刘月明为德新生态农业生产合作社联合的法定代表人，刘明月以自己的名义起诉违反法律规定，因此，刘月明作为本案原告不适格，本院对刘月明的起诉依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘月明的起诉。 案件受理费250.00元，返还刘月明250.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年五月十六日 书记员  魏丹爽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3535号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**。 代表人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：冯寿祥，男，1978年1月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人冯寿祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯寿祥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯寿祥支付执行款23000元及利息。本院于2018年08月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年08月21日向被执行人冯寿祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯寿祥逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款13000元及利息。2019年4月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3535号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年五月二十日 书记员  徐蓉盈
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保68号 申请人：徐根富，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：沈富学，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人徐根富与被申请人沈富学买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人沈富学银行账户100000元或查封、扣押与其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈富学银行存款100000元或查封、扣押与其同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 沈怡赟 二〇一九年五月五日 法官助理孙德胜 代书记员 杨圆圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8275号上诉人（原审被告）：梁喜荣，女，1964年11月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任秀菊，女，1972年11月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。上诉人梁喜荣因与被上诉人任秀菊民间借贷纠纷一案,不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梁喜荣及其委托诉讼代理人刘国安，被上诉人任秀菊及其委托诉讼代理人段汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁喜荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担还款责任或发回重审；2.一、二审案件受理费由任秀菊负担。事实与理由：1.一审认定事实错误，双方不存在借贷关系。一审庭审时任秀菊陈述将5万元交给李献，梁喜荣与任秀菊虽有借条存在，但款项未实际交付，郝建辉另出具证明一份，证明实际借款人是李献。利息也是李献交付任秀菊，李献死亡前后任秀菊及郝建辉直接找其要账。一审法院未对资金来源、款项交付、利息是谁支付未加详查，未认可郝建辉出具的证明过于草率；2.双方不存在借贷关系，一审判决适用合同法二百五十三条法律错误；3.一审庭审时梁喜荣要求与郝建辉对质，一审未组织；4.任秀菊先后两次转给梁喜荣9000元，说明梁喜荣不欠任秀菊的钱。任秀菊辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁喜荣的上诉没有事实依据，特别是梁喜荣虚构了任秀菊的代理人在一审当庭认可任秀菊将5万元交给李献，代理人说的是钱交给梁喜荣，梁喜荣交给李献；2.梁喜荣以任秀菊因其他原因向其转账共9000元为由推断其不欠任秀菊钱不符合事实也不具有逻辑上的必然性，这是打车体广告的钱，不能证明钱还了；3.一审时把任秀菊和梁喜荣都叫去质证了，时间大约两小时；4.任秀菊不认识李献，只照梁喜荣的头，这是借钱之前就说好的。证明条是梁喜荣说打官司用，其向李献要回帐才还钱，所以才写的证明；5.任秀菊与梁喜荣，梁喜荣与李献之间的5万元是同一笔款；6.任秀菊没有找李献要账，李献也没直接支付任秀菊利息；7.梁喜荣一审及案件前后诸多说法不一，出尔反尔。任秀菊向一审法院起诉请求：1.梁喜荣偿还任秀菊借款5万元及利息（按月息1.5分自2014年7月9日计算至实际清偿之日）；2.梁喜荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月9日，梁喜荣向任秀菊出具借款5万元、月息1.5分的借条一份。2015年10月30日李献死亡。2015年11月21日任秀菊丈夫郝建辉向梁喜荣出具证明一份，主要内容为：“2014年7月9日，我在广武路口、中行门口前，经梁喜荣，我借给李献现金5万元，月息1.5分。2014.7.9-2015.7.9已清完”。一审法院认为，债务应当清偿。任秀菊主张梁喜荣2014年7月9日向其借款5万元，月息1.5分的事实，有任秀菊的陈述及梁喜荣出具的借条在卷为凭，一审法院予以认定。梁喜荣辩称李献为实际用款人，其不应清偿款项；因借条系梁喜荣向任秀菊出具，根据合同相对性，梁喜荣负有清偿义务，梁喜荣辩解理由不能成立。梁喜荣辩称李献已清偿完本息款项，并提供郝建辉出具的证明为凭；任秀菊不予认可；根据通常字义理解，该证明显示的内容不足以认定借款本金5万元及2015年7月9日之后的利息已经清偿；对梁喜荣此辩解理由，一审法院不予采纳。一审法院确定梁喜荣偿还任秀菊借款本金5万元，并自2015年7月9日起至实际清偿之日按月息1.5分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，该院判决：一、梁喜荣于该判决生效之日起十日内偿还任秀菊借款本金5万元及利息33225元（自2015年7月9日起暂计至2019年2月27日），并按月息1.5分另行支付自2019年2月27日起至实际还款之日的利息；二、驳回任秀菊的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由任秀菊负担81元，梁喜荣负担948元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁喜荣提交下列证据：一、微信转账截屏两份，证明梁喜荣不欠任秀菊钱，任秀菊多次给梁喜荣转款，如欠款，任秀菊不可能再给梁喜荣转款；二、禹长栓银行取款证明一份，证明梁喜荣借给李献的钱是自己的钱，与任秀菊借给李献的钱是两笔账、两回事；三、微信截屏一份，证明梁喜荣没用钱，图的是义气。任秀菊发表质证意见为：梁喜荣所提交的三份材料不属于法律上的二审新证据，这几份材料均形成于一审之前，并且梁喜荣不存在无法取得的情形。对于微信转账截屏的意见，已在答辩意见中发表。对于银行取款证明的意见是与本案没有关联性，不能证明梁喜荣的证明目的，该取款明细显示的是梁喜荣在2014年7月9日其丈夫取款4000元，与本案所争议的5万元借款没有关联。对于微信截屏、聊天截屏，和本案没有关联性，并且从该微信截屏上可以看出，梁喜荣是以其本人的名义向任秀菊出具借条并借款的。任秀菊提交下列证据：微信聊天记录，证明梁喜荣认可没有还钱。梁喜荣发表质证意见为：不能证明梁喜荣就欠任秀菊的钱，也达不到任秀菊所要证明的目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同系双方法律行为，需双方意思表示对应一致，法律行为方存在成立、生效的基础。本案中根据任秀菊举示的借条、取款凭证并结合当事人陈述，能够证明双方之间存在借贷合意及交付行为，因此一审法院认定双方借贷关系成立，处理适当，应予维持。梁喜荣主张案涉款项交付李献，任秀菊与李献之间借贷关系成立，但就此主张任秀菊并不认可，现有证据亦不能证明任秀菊与李献之间存在借贷合意，结合案涉借条、借款金额、取款事实等，不能得出任秀菊与李献之间存在借款合同关系这一事实，因此梁喜荣上述主张证明力欠缺，不能成立。综上所述，梁喜荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1881元，由上诉人梁喜荣负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇一九年五月七日书记员  苑陈阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3101号 原告：胡盼，女，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：祝琴仙，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告胡盼与被告祝琴仙加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡盼撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告胡盼负担。 （本页无正文） 审判员  汤良飞 二〇一九年五月十三日 书记员  俞志敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保790号申请保全人：泰安东润核电设备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：李想，男，汉族，1990年11月20日出生，住山东省平邑县武台镇八庙石村**。本院在保全申请保全人泰安东润核电设备有限公司与被保全人李想追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李想银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年五月十三日书记员  马 辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13591号原告：张某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告张某某于2019年5月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元(原告已预交)，由原告张某某负担。审判员  李显为二〇一九年五月二十一日书记员  何晓燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1412号上诉人（原审原告）：郭淇，女，2000年4月30日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭孝文，男，1973年3月1日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴立明，女，1976年4月17日出生，汉族，天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府职工，住天津市蓟州区。上诉人郭淇因与被上诉人郭孝文、裴立明所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭淇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定诉争房屋系被上诉人的唯一房产，未经调查核实；离婚协议是二被上诉人为了解除人身关系，对于夫妻共同财产的处分，离婚和财产处分是不可分割的。双方为了达到能够协议离婚的目的，对财产作出了处分;一审判决适用法律错误，本案应该适用司法解释（二）第八条的规定。郭孝文辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人名下无其他房产，上诉人一审当庭并未提出异议；两套房屋价值巨大，上诉人有可能控制财产不利，诉争房屋尚未转移登记，被上诉人可以撤销赠与。裴立明述称，两套房屋在离婚协议的时候，明确规定是给孩子郭淇，我现在同意将房产给上诉人。郭淇向一审法院起诉请求：1.依法确认位于蓟州区渔阳镇双柏里1段8号和天津市北辰区柴楼新庄园隆园4号楼2单元704号的房产归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告系二被告之女，2015年7月10日，二被告协议离婚，约定将夫妻共同所有的涉案房产天津市蓟州区渔阳镇双柏里1段8号房产和天津市北辰区双街镇柴楼村隆园4号楼2单元704号房产及室内全部家具电器归原告所有，二被告再婚前均可在现住处居住生活，任何一方再婚后立即无条件搬出。另查，被告郭孝文除涉案房产外无其他房产。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告主张要求确认涉案房产归其所有，提交二被告离婚协议书。被告郭孝文辩称不同意将涉案房屋过户给原告所有，如原告坚持，其将撤回对原告的赠与。一审法院认为虽二被告离婚协议中约定将涉案房产赠与原告所有，但不动产所有权变更以登记为准，涉案房产未办理物权转移登记，现被告辩称撤回对原告的赠与，故一审法院对原告主张涉案房产归其所有不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否应确认归上诉人所有。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现诉争房屋尚登记在二被上诉人名下，上诉人依据二被上诉人的离婚协议中关于房屋的赠与约定，仅能诉请二被上诉人协助办理变更登记手续，无法直接要求确认房屋所有权归其所有，本案尚不具备确权的条件。关于被上诉人郭孝文撤销赠与行为的效力问题，本案中不予评判。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但以撤销赠与为由予以驳回，理由欠妥，本院予以纠正。综上所述，郭淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭淇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刘 艳代理审判员  张 莹二〇一九年五月八日法官助理常嘉奕书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4615号原告：合肥市唯诚物业服务有限公司,住所地合肥市包河区曙光路农贸市场商住楼**商铺,统一社会信用代码913401000822444709（1-1）。法定代表人：董胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。被告：李江泉，男，1975年9月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市唯诚物业服务有限公司与被告李江泉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市唯诚物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市唯诚物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市唯诚物业服务有限公司负担。审判员  周良龙二〇一九年五月六日书记员  杨 满
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1135号 申请执行人：邱亮，男，汉族，1986年4月27日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万蕾，女，汉族，1985年3月28日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初390号民事判决书，向被执行人万蕾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。案件审理过程中，我院依法对被执行人万蕾与案外人张兆金名下位于安福县xx号的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人万蕾与案外人张兆金名下位于安福县xx号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年五月十七日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执534号之一 申请执行人钟品高，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人王俊甫，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人钟品高与被执行人王俊甫民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币99600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初194号公诉机关海城市人民检察院。被告人朱政印，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市）21号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月26日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人朱政印犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人朱政印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人朱政印于2019年1月3日5时40分许，驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至海城市析木镇东大桥南侧路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与前方靠路边由北向南行走的行人梁艳蕊（被害人，女，1963年2月22日出生，住海城市相撞，造成车辆损坏，梁艳蕊死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：梁艳蕊系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人朱政印负此事故的全部责任，梁艳蕊无责任。事故发生后，被告人朱政印与被害人家属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、海城市公安局执法办案信息表、死亡医学证明书、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书及谅解书、证人郑某、许某的证言、被告人朱政印的供述与辩解、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片等证据，并认为被告人朱政印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人朱政印对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人朱政印于2019年1月3日5时40分许，驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至海城市析木镇东大桥南侧路段时，由于忽视行车安全，操作不当，与前方靠路边由北向南行走的行人梁艳蕊（被害人，女，1963年2月22日出生，住海城市相撞，造成车辆损坏，梁艳蕊死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：梁艳蕊系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人朱政印负此事故的全部责任，梁艳蕊无责任。另查，事故发生后，被告人朱政印与被害人家属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱政印在庭审过程中亦无异议，且常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、海城市公安局执法办案信息表、死亡医学证明书、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书及谅解书、证人郑某、许某的证言、被告人朱政印的供述与辩解、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱政印违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱政印如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人朱政印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  顾 欣二〇一九年五月八日书 记 员  马小晴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执408号申请执行人：李学利，男，汉族，生于1979年8月13日，住济南市长清区。被执行人：济南常春供热设备有限公司，住济南市长清区归德镇。法定代表人：吴涛。本院执行李学利与济南常春供热设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的总额为333657元。2019年5月7日双方当事人达成执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第438仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  董兆泉人民陪审员  宋继燕二〇一九年五月十日书 记 员  房玉峰