上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初403号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人某某，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人马家冕，上海市致真律师事务所律师。被告人侯某某，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告人张2，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市宝山区。辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。被告人张某3，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市宝山区。辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)572号起诉书指控被告人某某、侯某某、张2、张某3犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年10月21日晚，被告人某某与韩虎(已判决)在本市宝山区月浦镇钱潘村东周家角5号门口附近一处桥上，因琐事与被告人张2、张某3发生口角，被他人劝散。为泄愤，被告人某某纠集被告人侯某某及韩虎、韩文友(已判决)等人，再次至上述东周家角5号院内及附近桥上，与被告人张某3、张2等人多次互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某1因外伤致右眼眶内侧壁大范围骨折累及眶尖，已构成轻伤二级；韩虎因外伤致左手小指近节、中节指骨骨折及右手小指近节指骨骨折，已构成轻伤二级；韩文友因外伤致左胫骨骨折，已构成轻伤二级；张2因外伤致左额部头皮挫伤，已构成轻微伤。被告人某某于案发当日被民警抓获，到案后否认上述犯罪事实；被告人侯某某于案发次日经民警电话通知到案，后否认上述犯罪事实；被告人张2、张某3于2018年11月21日经民警电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关以被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录、被告人供述及通话记录截图、公安机关出具的办案说明、司法鉴定意见书等证据指控被告人某某、侯某某、张2、张某3的行为构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，追究四名被告人的刑事责任。被告人某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人某某当庭认罪，家庭情况困难，希望从轻处罚。被告人侯某某提出其并未动手殴打他人。其辩护人对指控无异议，认为被告人侯某某情节较轻，不排除其拉偏架过程中导致他人受伤，且主动报警，希望从轻处罚。被告人张2、张某3及其辩护人对于指控的犯罪事实及证据均无异议。其辩护人均提出被告人具有自首情节，且本案事出有因，希望判处两名被告人缓刑。经审理查明，2018年10月21日晚，被告人某某与韩虎(已判决)在本市宝山区月浦镇钱潘村东周家角5号门口附近一处桥上，因琐事与被告人张2、张某3发生口角，被他人劝散。为泄愤，被告人某某纠集被告人侯某某及韩虎、韩文友(已判决)等人，再次至上述东周家角5号院内，与被告人张某3、张2等人发生争执继而互殴，被劝开后，韩剑等人继续在院外及附近桥上对张2等人辱骂，继而再次引发双方互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某1因外伤致右眼眶内侧壁大范围骨折累及眶尖，已构成轻伤二级；韩虎因外伤致左手小指近节、中节指骨骨折及右手小指近节指骨骨折，已构成轻伤二级；韩文友因外伤致左胫骨骨折，已构成轻伤二级；张2因外伤致左额部头皮挫伤，已构成轻微伤。被告人某某于案发当日到案，到案后否认上述犯罪事实；被告人侯某某于案发次日经民警电话通知到案，其到案后否认上述犯罪事实；被告人张2、张某3于2018年11月21日经民警电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人某某、侯某某家属代为退赔被害人孙某1经济损失并获得谅解。认定以上事实的证据有：1、被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证实2018年10月21日晚18时30分许，其在单位宿舍楼下，看到张某3和张2在跟4、5个人吵架，对方浑身酒气，其上去劝架期间被对方一矮胖男子打了一拳，打在眼睛上，后张某3及张2就跟对方4、5人打了起来，其躲到了办公室内。过了十多分钟，其出办公室看到双方被劝开了，但对方的人还在院子外的桥上骂人，张某3遂上去理论，之后双方就打了起来。第一次打架的时候，其看到张某3、张2动了手，对方一矮胖男子及一个年纪大的男子动了手。在桥上的时候，对方多了几个人，动手的有张2、张某3、矮胖男子、年纪大的男子及一个高瘦男子。经辨认，矮胖男子系韩虎，年纪大的男子系韩文友，高瘦男子系侯某某。2、证人张某1的证言及辨认笔录，证实2018年10月21日18时许，其在本区月浦镇钱潘村东周家角5号一楼办公室值班，院子里面进来几个人，与张某3发生争吵，张2被其中一年纪偏大的人踹了一脚，然后对方四五个人就开始骂骂咧咧推推搡搡。隔壁邻居来劝架后，对方就撤到了桥头。过了大概15分钟左右，对方又从外面进到院子里，还多了二三人，其中一个胖胖的矮个子争吵了几句又和他们这边的人推搡扭打在一起，经周围人劝架后又回到桥头。大概一根烟的功夫，仍听见对方还在骂骂咧咧，张某3等人就都去了桥头理论。张某3指着其中一瘦高男子问是不是他骂的，对方特别冲说就是他骂的，然后两人就扭打起来，随即双方就又开始了拳打脚踢。张2、张某3以及对方穿工作服的、高瘦的、年纪大的、矮胖的男子都动了手。经辨认，穿工作服男子系韩剑，高瘦男子系侯某某，年纪大的男子系韩文友，矮胖男子系韩虎。3、证人孙某2的证言，证实2018年10月21日18时30分许，其在家中休息，听见院子里争吵声，出门看到张某3和张2在院子里与4、5个人吵架，吵着吵着对方一人踢了张2两脚，之后双方就打了起来。被劝开之后没多久，对方多了几个人，又冲进了院子，对着张2和张某3大骂，其中有一瘦高男子，双方吵了几句后又打了起来，打了一会儿被拉开后，对方就退到院外的桥那里对着院子骂。张某3听不下去就跟了过去，其他几人也跟了过去。经辨认，韩剑是参与的人之一。4、证人常某某的证言，证实2018年10月21日晚19时许，其回家经过周家角5号门口小桥时发现一群人在吵架。回到院子后，经询问得知下午一群安徽人过来，张某3及张2跟对方打了起来，过后没有多久民警就来了。5、被告人张2的供述及辨认笔录，证实2018年10月21日18时30分许，其与张某3在门口桥上散步时，与一穿着工作服男子及一矮胖男子发生了争吵。回到住处后，听到院子里有人在骂人，其出去就看到那个穿工作服的男子带了4、5个人过来，在与张某3争吵，其上去让对方离开，对方穿工作服男子与一年纪大的男子骂骂咧咧，还踢了其一脚，随后其与对方打了起来，张某3也跟着打了起来，双方就扭打在一起。经劝架，对方被拉到门口，但是双方还在对骂。没多久对方又来了一批人，其中一个年轻的小伙子也动手打了，打了几分钟又被周围人拉开了，对方被拉到了桥那里，但还是不依不饶对着院子骂，这边听不下去了就过去与对方争吵起来，推搡之后又打了起来。经辨认，穿工作服男子系韩剑，年纪轻的男子系侯某某，年纪大的男子系韩文友，矮胖男子系韩虎。6、被告人张某3的供述，证实2018年10月21日晚，其与张2在暂住地后桥边散步时，与穿灰色工作服男子及黑色上衣男子发生了争吵，后被人劝开。回到住的院子后，那两人带着几个人冲进院子，其中一个约40岁的男子过来骂人，其和张2与对方吵了起来。孙某1从二楼下来，被对方黑衣男子打了一拳，后双方开始互殴，其也动了手，打了大概二、三分钟，经周围人劝架，对方退出了院子。没几分钟，对方多了2、3人又冲到了院子里，双方对骂了几句后又打了起来，其中有一30岁左右的男子踢了张2。经周围人劝架后，对方退到院子外的桥处，但仍骂骂咧咧，其就来到桥上与对方发生了争执，后又扭打了起来。经辨认，其记得对方参与打架的有四个人，穿工作服男子系韩剑，年纪大约30岁的男子系侯某某，年纪约40岁的男子系韩文友，黑衣男子系韩虎。7、被告人某某供述，2018年10月21日晚，其酒后与张2、张某3发生争执，其就电话联系侯某某前来帮忙。8、被告人侯某某供述，2018年10月21日晚18时50分许，其接到韩剑电话，说他喝多了与别人吵架，让其马上过去。其到了那里后，看到韩剑、韩文友在钱潘村6队5号门口与一帮人吵架，其上去劝架，后韩虎也到了，骂了一句后，双方就打了起来。打了没几下被周围的人拉开了，后韩剑他们退到了桥那里，韩虎还对着院子里的人骂，之后院子里冲出来几个人在桥上争执并扭打起来，其随后报警。9、被告人某某、侯某某通话记录截图，证实侯某某在案发时间接到韩剑电话。10、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书，证实韩虎因外伤致左手小指近节、中节指骨骨折及右手小指近节指骨骨折，已构成轻伤二级；韩文友因外伤致左胫骨骨折，已构成轻伤二级；孙某1因外伤致右眼眶内侧壁大范围骨折累计眶尖，已构成轻伤二级；张2因外伤致左额部头皮挫伤，已构成轻微伤。11、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的办案说明，证实2018年10月21日被告人某某被抓获到案，次日，被告人侯某某接电话通知到案。同年11月21日，被告人张某3、张2接电话通知到案。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人某某、侯某某结伙他人，与结伙的被告人张2、张某3相互殴打，共致三人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人侯某某否认实施殴打行为的辩解，现有多名证人证言及同案被告人供述可以相互印证，证实被告人侯某某实施了殴打他人的行为，其辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人某某当庭认罪，且退赔被害人孙某1经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张2、张某3系自首，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年8月20日止。)二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年8月21日止。)三、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张2、张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。