wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1881民初319号之一原告：谢爱珍，女，1968年11月28日出生，汉族，住宁国市。原告：苏萍，女，1991年8月6日出生，汉族，住址同上。原告：苏某，男，2002年1月18日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。被告：汪周祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告谢爱珍、苏萍、苏某与被告汪周祥民间借贷纠纷一案中，本院根据原告谢爱珍、苏萍、苏某提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告汪周祥，经本院查证，仍不能确定被告汪周祥的送达地址。本院认为，原告谢爱珍、苏萍、苏某未能提供被告汪周祥的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告谢爱珍、苏萍、苏某的起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，退回原告谢爱珍、苏萍、苏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年五月二十三日书记员  吴聪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3360号之一申请执行人:周泉,男,1990年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：江苏朗晟文化传媒有限公司,统一社会信用代码91320206071005917K,住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：方楠，该公司总经理。申请执行人周泉与江苏朗晟文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周泉依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币17006元等。本院受理执行后，向被执行人江苏朗晟文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院通向无锡市不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息,本案已查封,但未能实际扣押。执行中，本院通过司法网络查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币17006元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年五月二十日书记员  周 杲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1100号之二 申请执行人李园园，女性，汉族，1995年6月9日出生。 被执行人深圳市通普科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园****，统一社会信用代码91440300771644584Y。 法定代表人庞桂伟。 申请执行人李园园与被执行人深圳市通普科技有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]699-711号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4026.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市通普科技有限公司的债权人向本院申请执行转破产程序,本院已经依法受理。2019年2月20日，本院作出（2018）粤0306破3号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人破产。 本院认为，被执行人深圳市通普科技有限公司已被裁定宣告破产，其涉及的执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1100号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 审 判 员  李 逊 人民陪审员  龙少球 二〇一九年五月十日 书 记 员  王桐景
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10919号原告：毛军辉，男，1981年3月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：栗丽丽、白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：陆红芳，男，1969年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李金花，女，1982年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告毛军辉诉被告陆红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，后依原告毛军辉申请依法追加李金花为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛军辉及其委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加了诉讼，被告陆红芳、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆红芳归还借款160000元及违约金13887元（暂算至2018年10月31日，以160000元为基数自2018年6月21日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、判令被告李金花对被告陆红芳的上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆红芳因经营需要向原告借款，原告以现金方式交付被告陆红芳60000元，以银行转账方式交付被告陆红芳100000元。2018年1月20日，被告陆红芳向原告出具《借据》一份，确认结欠原告160000元，承诺2018年6月20日前归还，如逾期未还愿向原告支付日千分之五的违约金。两被告于2015年5月11日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆红芳向原告借款用于公司经营，经营收入用于夫妻共同生活，故涉案债务应为夫妻共同债务。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陆红芳、李金花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆红芳向原告毛军辉出具一份借据，主要内容为：本人陆红芳（身份证号码：）因经营资金周转需要，于2018年1月20日自愿向毛军辉（出借人）借款壹拾陆万元正（￥160000元）。本人承诺于2018年6月20日前将上述借款全额归还，借款日期为150天，如逾期不归还，另外按每天千分之五的违约金自愿付给出借方。该借据为打印格式，画线处内容手写添加，借款人落款处有被告陆红芳的签名并批注了落款日期2018年1月20日。2018年1月19日，原告毛军辉通过其尾号为2449的工商银行账户转账汇付被告陆红芳100000元，该笔转账后原告毛军辉尾号为2449的工商银行账户余额为28233.74元。另查明，被告陆红芳、李金花系夫妻，双方于2015年5月11日登记结婚。原告陈述，涉案借据文本由其提供，手写添加内容由被告陆红芳亲笔填写。借款口头约定借期3个月并约定利息0.4万元，在借款交付当日被告陆红芳即以微信转账方式向其支付利息0.4万元。涉案借据实际出具日期为2018年1月19日，由于双方约定借期自次日起算，故被告陆红芳出具借据时将落款时间批注为2018年1月20日。涉案借款先现金给付6万元，该款在被告陆红芳的办公室内交付，后由被告陆红芳陪同其一起到银行转账支付10万元，被告陆红芳在收到其现金给付款项6万元后即向其出具涉案借条，之所以现金给付6万元是因其刚好手头有现金，且银行存款不足16万元，涉案借款16万元足额给付。被告陆红芳以苏州盛宏源服饰有限公司需向员工发放工资缺少资金为由向其借款，该公司于2015年注册成立，实际由被告陆红芳经营，股东为两被告的儿子及案外人，不能提供证据证明被告李金花亦参与该公司经营，亦不能提供被告陆红芳借款后用于夫妻共同生活或共同生产经营的证据。借据约定的逾期违约金为日千分之五，现自愿调整为按年利率的24%计算，被告除支付0.4万元利息外再无还款，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借据、工商银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告陆红芳向其借款16万元，提供了借据、工商银行转账凭证等，对当日给付借款16万元的过程作了明确陈述，同时签署了诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实，本院予以确认。原告主张借款约定借期内利息0.4万元，但涉案借据并未记载利息事项，原告虽自认被告陆红芳于收到借款当日支付利息0.4万元，但未能提供证据证明涉案借款约定了利息，故而涉案借款依法应视为自然人之间的无息借贷，对于原告自认被告陆红芳已付款项0.4万元视为归还本金，故而本案未还借款本金为15.6万元。涉案借款约定于2018年6月20日前归还，如逾期按日千分之五计算违约金，现借款已逾期，原告要求被告陆红芳支付自2018年6月21日起按年利率24%计算的逾期违约金，合法有据，本院予以支持，但应以借款本金15.6万元为基数计算。涉案借款虽均发生于被告陆红芳、李金花婚姻关系存续期间，但系被告陆红芳以个人名义所借，且所涉金额已超出家庭日常生活需要，故对于涉案借款是否用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由原告毛军辉承担相应的举证责任，但原告毛军辉未能就此提供相关证据，理应承担相应不利后果，故对原告要求被告李金花共同归还涉案借款本金及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红芳于本判决生效之日起十日内归还原告毛军辉人民币156000元并支付该款自2018年6月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期违约金。二、驳回原告毛军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3778元、公告费人民币600元，合计人民币4378元，由原告毛军辉负担人民币378元，被告陆红芳负担人民币4000元。被告负担部分已由原告预交，被告陆红芳于本判决生效之日起十日内直接给付，原告毛军辉预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾义良人民陪审员  金惠林二〇一九年五月二十八日法官 助理  陈汉东书 记 员  邱 阳
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执1291号 申请执行人杜菊祥，男，1981年7月29日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人钱素芹，女，1978年12月3日出生，住江苏省泰州市海陵区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月25日嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初642号调解书，于年月日向被执行人钱素芹发出执行通知书，责令被执行人钱素芹(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人钱素芹至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱素芹在帐号:11×××28存款7882元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张希 二〇一九年五月十五日 () 书记员
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2029号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。 负责人:李云峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李绍平，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王军宁，男，该行客户经理。 被告：边正红，男，回族，1974年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告边正红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人李绍平、王军宁到庭参加诉讼，被告边正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金38859.53元、支付利息9805.38元（利息计算至2019年2月23日），共计48664.91元，并按合同约定支付2019年2月24至实际清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告在原告处办理贷记卡一张，额度1万，之后将额度提升至4万。2018年4月，边正红累计消费38859.53元。自2018年5月起，边正红不能按期偿还。截止2019年2月23日，边正红欠原告本金38859.53元、利息9805.38元，合计48664.91元。后经原告催要未果。 边正红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，边正红在农行灵武支行处申请办理贷记卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，额度为1万元，后额度提升至4万元。领用合约约定，透支利息以日万分之五计算。截止2019年2月23日，边正红共拖欠农行灵武支行透支本金38859.53元、利息9805.38元。 本院认为，农行灵武支行与边正红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为边正红的消费垫付了款项，边正红应当向农行灵武支行偿还垫付款项，故农行灵武支行主张边正红偿还透支本金38859.53元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张边正红支付利息9805.38元的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持；2019年2月23日后的利息，本院以领用合约约定的计算方式，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。边正红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告边正红于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金38859.53元，支付利息9805.38元，本息合计48664.91元；2019年2月23日后的利息，以合约约定的计算方式，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半收取），由被告边正红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年五月五日 法官助理 王晓婷 书 记 员 杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执异8号申请执行人:资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路**。法定代表人：李征，董事长。委托诉讼代理人:陈澜波，男，该公司综合管理部总经理。特别授权。被执行人：黄长远，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谢军，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司，住，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站/div>法定代表人：陈丹菲，执行董事。被执行人：郴州市和平园艺有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区望仙镇和平村左家组/div>法定代表人：胡耀华。被执行人：郴州市君林酒店管理有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路南塔美食休闲广场**/div>法定代表人：胡耀华。被执行人：郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会，住，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘鲁源社区/div>法定代表人：何赞胜，该居委会主任。第三人：湖南中网汽车贸易集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧国际山庄**/div>法定代表人：黄高胜，董事长。第三人：黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称资兴浦发）与被执行人黄长远、谢军、郴州市长远房地产开发有限公司（以下简称长远地产）、郴州市和平园艺有限公司、（以下简称和平园艺）、郴州市君林酒店管理有限公司（以下简称君林酒店）、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会（以下简称鲁源社区）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人资兴浦发于2019年4月25日向本院申请追加第三人湖南中网汽车贸易集团有限公司（以下简称中网汽车）、黄高胜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人资兴浦发称，申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，因第三人中网汽车收购了被执行人黄长远在长远地产的全部股权，2018年9月27日，在法院主持下，申请执行人资兴浦发与被执行人黄长远和第三人中网汽车、黄高胜达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄长远所欠申请执行人资兴浦发借款本金313余万元及利息，由被执行人黄长远于2018年9月30日前结清所欠借款利息；第三人中网汽车、黄高胜为被执行人黄长远担保，承担该笔债务的连带担保责任，并承诺在2018年12月31日前支付申请执行人资兴浦发本金120万元及利息，于2019年1月31日付清本案所欠借款本息。但被执行人黄长远、第三人中网汽车、黄高胜至今未按执行和解履行。现申请执行人资兴浦发依照相关法律规定，向法院申请追加第三人中网汽车、黄高胜为本案的被执行人。被执行人黄长远称，同意申请执行人的申请。被执行人谢军在本院指定期限内未发表意见。被执行人长远地产在本院指定期限内未发表意见。被执行人和平园艺称，申请执行人的申请符合法律规定，同意其申请。被执行人君林酒店称，申请执行人的申请符合法律规定，同意其申请。被执行人鲁源社区在本院指定期限内未发表意见。第三人中网汽车在本院指定期限内未发表意见。第三人黄高胜在本院指定期限内未发表意见。本院查明，申请执行人资兴浦发与被执行人黄长远、谢军、长远地产、和平园艺、君林酒店、鲁源社区金融借款纠纷一案，本院在2016年9月21日作出（2016）湘1081民初1077号民事判决书，判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人资兴浦发于2016年11月24日向法院申请执行。2018年2月12日被执行人长远地产全部股权2000万元，由第三人中网汽车收购，法定代表人由被执行人黄长远变更为陈丹菲。2018年9月27日，申请执行人资兴浦发与被执行人黄长远和第三人中网汽车、黄高胜在法院主持下达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄长远尚欠申请执行人资兴浦发借款本金313余万元及利息，在2018年9月30日前结清所欠借款利息；第三人中网汽车、黄高胜为被执行人黄长远担保，承担以上债务的连带责任，并承诺在2018年12月31日前支付申请执行人资兴浦发本金120万元及利息；2019年1月31日付清本案所欠借款本息。因第三人中网汽车、黄高胜和被执行人黄长远与申请执行人资兴浦发达成执行和解后，并未依执行和解履行，申请执行人资兴浦发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，向法院提出追加第三人中网汽车、黄高胜为被执行人。本院认为，申请执行人资兴浦发与被执行人黄长远及第三人中网汽车、黄高胜在达成执行和解协议中约定第三人中网汽车和黄高胜提供担保，并承担连带担保责任，且约定了具体还款时间和金额，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关变更、追加当事人的法定情形，故申请执行人资兴浦发要求追加第三人中网汽车、黄高胜为被执行人，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人湖南中网汽车贸易集团有限公司、黄高胜为（2016）湘1081执1231号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  宋孝悌审判员  谭智勇审判员  许译匀二〇一九年五月十三日书记员  黎 萍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1614号之二被执行人孙文义，男，兰陵。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324行审13号行政裁定书立案执行，被执行人孙文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文义在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币75612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢100号晋城农村商业银行股份有限公司、肖华牛大伟李阳阳：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖华、牛大伟、李阳阳借款合同纠纷一案中，（2018）晋0502民初1541号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李阳阳等人将全部案款交至本院账户，本院已将该款项退还申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。该案现已执行完毕。二〇一九年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5543号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告张红梅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行基于与张红梅签订的《贷款合同》《授信补充协议》起诉，请求判令：1.张红梅向平安银行重庆分行支付本金373858.82元以及截至2019年2月15日的利息37414.29元、罚息5764.69元、复利3207.94元；2.张红梅支付平安银行重庆分行自2019年2月16日起至贷款清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金373858.82元为基数，复利以未偿还的利息37414.29元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；3.张红梅承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元；4.由张红梅承担本案的诉讼费用。 张红梅未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：张红梅。 贷款本金：386000元。 贷款用途：用于归还合同编号为SW20140616000359项下的贷款。 贷款期限：120个月，从2017年8月4日起至2027年8月4日止。 贷款执行利率：固定利率，合同执行的贷款年利率为12.61%；《授信补充协议》中另约定，若重整后债务人出现逾期30天及以上的，贷款人有权将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率为15.12%。 罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额本息还款法。 提前收贷的约定：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 债务逾期催收情况：2019年2月15日，重庆达美律师事务所受平安银行重庆分行的委托向张红梅邮寄送达《贷款提前到期通知书》，向张红梅宣布案涉《贷款合同》项下的贷款本息立即全部提前到期。 费用承担的约定：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成借款人违约，贷款人有权要求借款人支付其为实现债权而支付的律师费。 实现债权的费用：2019年2月15日，平安银行重庆分行与重庆达美律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆达美律师事务所进行不良资产的清收。但庭审中，平安银行重庆分行未能举示律师费发票及律师费付款凭证等证据。 欠款情况：截止2019年2月15日，张红梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金373858.82元、利息37414.29元、罚息5764.69元、复利3207.94元。此后张红梅又偿还部分欠款，截止本案开庭当天即2019年4月17日，张红梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金372077.72元、利息34763.19元、罚息20069.25元、复利4586.11元。 庭审中另查明，平安银行重庆分行要求张红梅支付的复利4586.11元中包括利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息的复利和罚息的复利。 本院认为，平安银行重庆分行与张红梅签订的《贷款合同》《授信补充协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张红梅未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张红梅立即偿还全部贷款本金和利息。但因张红梅在本案开庭前偿还了部分欠款本息，故平安银行重庆分行的诉讼请求应以截止2019年4月17日张红梅最新的欠款数据为准。 关于平安银行重庆分行要求张红梅支付罚息及复利的问题。庭审中查明，双方在贷款合同中约定的贷款执行利率为12.61%，同时双方签订的《授信补充协议》中约定若债务人在重整后出现逾期30天及以上的则将贷款执行年利率调整为15.12%，因此案涉贷款的合同执行利率因借款人违约而变更为15.12%，故本案罚息利率应为年利率22.68%。故平安银行重庆分行有权要求张红梅支付自2019年4月18日起至付清之日止，以本金372077.72元为基数计收的罚息及以利息34763.19元为基数计收的复利。另关于平安银行重庆分行要求张红梅支付复利4586.11元的问题。庭审中，平安银行重庆分行表示该复利包括以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利，且无法明确其中利息的复利的数额。而在案涉贷款合同中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利，故对平安银行重庆分行主张的该部分复利，因证据不足，本院不予支持。 关于平安银行重庆分行要求张红梅支付律师费500元的问题。本案中，平安银行重庆分行仅举示了《委托代理协议》，但未能提供律师费发票及律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金372077.72元以及截止2019年4月17日的利息34763.19元、罚息20069.25元；并支付自2019年4月18日起至付清时止，以未还的本金372077.72元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息34763.19元为基数按年利率22.68%计算的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3806元、保全费3020元，共计6826元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担45元，由被告张红梅负担6781元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一九年五月二十日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更628号 罪犯缪金国，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0211刑初133号刑事判决，以被告人缪金国犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪金国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯缪金国减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯缪金国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯缪金国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯缪金国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5035号原告胡宪阳，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，被告程鹤先，男，汉族，1982年3月11日出生，身份证住址安徽省霍邱县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡宪阳撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1150元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1125元退还给原告。审判员  陈小红二〇一九年五月十六日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2319号原告：丛宝国，男，1980年9月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张永刚，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告丛宝国与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛宝国到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告丛宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款45250.00元,并自2018年10月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告张永刚向原告借款45250.00元，同时为原告出具欠据一份，约定还款日期为2018年11月30日。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。被告张永刚未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永刚曾于2014年前后向原告丛宝国借款用于生活开销，2018年10月1日，经双方核对账目，部分借款时间按照月利率2%计息，部分时间予以免息，计算出被告张永刚尚欠借款本息45250.00元，就此金额被告为原告出具欠据一份，约定按月利率2%计息，还款日期为2018年11月30日。欠款到期后，被告于2019年1月偿还3000.00元，因剩余欠款被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款义务。原告诉请欠款金额为45250.00元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得金额，利率计算亦不超出法律规定限额，但应扣除被告借款期限届满后偿还的3000.00元，故本院认定被告现欠款金额为42250.00元；原告诉请自2018年10月1日起开始计息，因原告未能举证证明原始借款发生时间及原始借款金额，致使无法计算被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告该诉请本院予以部分支持，即支持原告自借款期满后的次日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永刚给付原告丛宝国欠款本金42250.00元，并自2018年12月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年五月六日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初156号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人彭李清，男，1987年2月27日出生，汉族，籍贯福建省屏南县，初中文化，务工，户籍地福建省宁德市屏南县，暂住厦门市海沧区。2007年11月5日因犯放火罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑三年。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人彭李清犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人彭李清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月2日20时许，被告人彭李清进入厦门市海沧区渐美里98号112室盗走被害人徐某的电脑包一个（内有小米Air笔记本电脑一台）。经鉴定，被盗电脑价值人民币4749元。2019年1月4日11时许，被告人彭李清在海沧区翁角路858-2号305室被公安机关抓获。到案后，被告人彭李清未能如实供述，被逮捕后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人彭李清在开庭审理过程中亦无异议，且有衣服、裤子等物证照片，发票、购买凭证等书证，被害人徐某陈述，被告人彭李清供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭李清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭李清如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭李清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭李清退赔被害人徐某经济损失人民币4749元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年五月六日 法官助理陈淑芳 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13223号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋,经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地，住所地：安徽省亳州市谯城区iv>被告：张思华，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地，住所地：安徽省亳州市谯城区iv>被告：亳州市红义墙体材料有限责任公司，住所：亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元，统一社会信用代码91341600072368103D。法定代表人：谢红义。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢红义、张思华、亳州市红义墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 孙蓓蓓二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执298号之十三申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人娄某，女，1983年10月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初898号民事判决书，已向被执行人娄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在财付通支付科技有限公司085e9858eaxxx25d8a074@wx.tenpay.com账户内存款人民币2225.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月五日书记员  宋丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张天保，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张天保信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币19,999.04元(币种下同)、截止至2019年3月31日的利息533.79元、分期付款手续费2,077.44元、逾期还款违约金515元，并偿付以欠款本金19,999.04元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金19,983.04元、截止至2019年5月23日的利息1,149.45元、分期付款手续费2,077.44元、逾期还款违约金1,370.39元，并偿付以欠款本金19,983.04元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,983.04元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天保于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,983.04元；二、被告张天保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.50元，减半收取计207.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初304号公诉机关庐江县人民检察院。被告人任永磊，男，汉族，1983年1月22日出生于安徽省舒城县，初中文化，驾驶员，住安徽省舒城县。曾因赌博于2014年8月30日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人任永磊犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察唐某琦出庭支持公诉，被告人任永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年7月21日8时许，在柯坦镇引江济淮城池段工地上,被告人任永磊因琐事姚某兆发生争执，后拳姚某兆头部，并持撬棍追姚某兆，致姚腰椎L5椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害姚某兆的人体损伤程度属轻伤二级。被告人任永磊归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人经济损失43000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人任永磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任永磊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人任永磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明：被告人任永磊因上述事实于2018年7月22日被庐江县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、接警处情况登记表、行政处罚决定书、到案经过、出院记录、谅解书、情况说明、人口信息等书证，证管某明的证言，被害姚某兆的陈述，被告人任永磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任永磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任永磊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人任永磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一九年五月二十四日书记员  乔彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1143号上诉人（原审被告）：广东橙天绿宝生物医药开发有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****（F4）**。法定代表人：汪全红。被上诉人（原审原告）：周丹丹，女，1988年8月2日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县。原审被告：深圳市露亦斯科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明区光明街道高新西路**研祥工业园研发楼****法定代表人：周冰涛。上诉人广东橙天绿宝生物医药开发有限公司因与被上诉人周丹丹、原审被告深圳市露亦斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7190号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市露亦斯科技有限公司住所地位于深圳市光明区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十四日书记员 黄淑珍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6194号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园****楼504，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅丽群，女，系该公司员工。 被告：黄火生，男，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：黄玉发，男，1983年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄火生、黄玉发物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以拟与黄火生、黄玉发庭外另行调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年五月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员蔡佳燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢133号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：王某,系该行董事长。委托代理人：包某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：孙某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨某，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杨某某，女，1958年12月7日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余某，女，1990年6月21日生，蒙古族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某，男，1989年11月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初961号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行杨某、杨某某、余某、孙某借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、偿还申请执行人借款人民币250000元及利息、复息、逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2729元及申请执行费。但被执行人未履行义务。本院依法冻结并划拨了被执行人杨某的银行存款13152.26元，扣缴本案执行费3705元后余款9447.26元支付申请人。申请人与被执行人达成分期还款协议而于2019年5月9日向本院撤回执行申请，本院予以准许。本院同时解除了对被执行人的强制执行措施，解除了对被执行人的限制消费令，屏蔽了被执行人的失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢133号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇一九年五月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初1499号   原告：谭立军，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：张成文，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：朱晓明，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告与二被告保证合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立军、被告张成文到庭参加诉讼。被告朱晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担保证责任，偿还借款本金20000元，并自2017年9月22日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月22日，张成全在我处借款20000元，约定还款日期为2018年9月22日，同时约定借款期内按月利率18‰计算利息，逾期偿还则自借款之日起按月利率20‰计算利息。该借款由被告张成文、朱晓明及案外人杨某1提供连带担保。   被告张成文答辩称，担保属实。   被告朱晓明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，张成全在原告处借款20000元，约定还款日期为2018年9月22日，同时约定借款期内按月利率18‰计算利息，逾期偿还则自借款之日起按月利率20‰计算利息。张成全在原告处的上述借款由被告张成文、朱晓明及案外人杨某1提供连带担保。上述借款及利息借款人张成全及担保人张成文、朱晓明及案外人杨某12未给付原告。   以上事实有原告提举的借款单在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告张成文、朱晓明及案外人杨某1提供连带责任担保，借款人张成全向原告谭立军借款20000元的事实清楚。本案的原告通过诉讼形式向连带责任保证人主张权利，并未超过法定的保证期间，故本院对原告要求被告张成文、朱晓明承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张成文、朱晓明承担保证责任后，有权向债务人张成全追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，借款双方约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。   综上所述，本院对原告要求被告张成文、朱晓明偿还借款本金20000元、并自2017年9月22日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张成文、朱晓明于本判决生效后三日内偿还原告谭立军借款本金20000元，并自2017年9月22日起以本金20000元按月利率20‰给付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元，由被告张成文、朱晓明承担；保全费288元，由被告张成文承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一九年五月十七日   书记员 于连源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民特558号申请人：张黎黎，女，1948年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李启银，男，1940年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李迪，李启银之女，1975年8月5日出生，澳大利亚国籍。申请人张黎黎申请认定李启银无民事行为能力一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张黎黎称，我与李启银是原配夫妻，婚后生有一女李迪。李启银的父母已先于其本人去世。李启银无其他收养子女或非婚生子女。我二人去澳大利亚探亲时，李启银犯病，被医院诊断为帕金森症和老年痴呆，无民事行为能力。为保护李启银的民事权利，请求法院依据李启银现在的精神状况和身体状况，对李启银的行为能力进行认定。李迪称，张黎黎所述属实，我同意对李启银的民事行为能力进行鉴定，并指定张黎黎为其监护人。经审理查明，张黎黎与李启银系原配夫妻，婚后生有一女李迪。李启银的父母已先于其本人去世。李启银无收养子女或者非婚生子女。李启银在澳大利亚探亲期间发病。2018年10月18日，澳大利亚首都直辖市民事和行政特别法庭作出裁定，指定张黎黎、李迪为李启银的监护人。2019年4月，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科，对李启银的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李启银诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨别能力受损，评定为限制民事行为能力。庭审中，张黎黎、李迪均同意张黎黎作为李启银的监护人。本院认为，李启银现经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。庭审中，张黎黎、李迪均同意张黎黎作为李启银的监护人，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李启银为限制民事行为能力人；二、指定张黎黎为李启银的监护人。本判决为终审判决。审判员  马潇潇二〇一九年五月二十日书记员  王晓华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢185号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区。法定代表人李仌，该支行行长。被执行人董永红，女，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初411号民事调解书，于2017年5月31日立案执行，于2017年10月24日以（2017）豫0102执1363号执行裁定书查封了被执行人董永红所有的位于郑州市二七区兴华南街南段路西赵庄街北3号楼西2单元7层东户（房权证号14××**）房屋一套，并于2019年4月1日责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董永红所有的位于郑州市二七区兴华南街（房权证号14××**）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年五月十四日书记员  吴 柯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终567号 上诉人（原审起诉人）曹建伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）许建林，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）曹连潮，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 上诉人曹建伟、许建林、曹连潮因与被上诉人杭州市萧山区市场监督管理局工商政府信息公开一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初63号行政裁定，于2019年5月6日向本院提起上诉。 上诉人曹建伟、许建林、曹连潮上诉称，上诉人提起诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院应当依法立案。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，上诉人所申请公开的萧山区蜀山街道向阳社区股份经济合作社章程，属于工商信息，对上述信息的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序以及法律后果均与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为不同。故上诉人申请公开的工商信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。被上诉人针对上诉人政府信息公开申请所作的《答复》对上诉人权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故上诉人针对本案的起诉，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理王喜民 书记员吴霁洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2679号原告：辛天照，男，汉族，1961年7月1日生，住河南省平舆县。被告：秦令智，男，汉族，65岁，住河南省尉氏县。原告辛天照诉被告秦令智劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，经公安机关户籍核查，尉氏县朱曲镇秦楼村没有被告户籍信息，被告“秦令智”名字及户籍信息不祥。又经乡朱曲镇秦楼村村干部核实，该村村民“秦令智”多年迁往郑州居住，具体住址信息不祥，其本人已经于2018年死亡，在本村进行了土葬。鉴于此情况，原告当庭向我院撤回起诉。本院认为，原告辛天照提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告辛天照撤回起诉。案件受理费275元由原告辛天照承担。审判员  石文方二〇一九年五月二十一日书记员  巨 亮
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初799号 原告：虞志平，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡琪励，男，1995年2月1日生，汉族，住四川省南部县。 原告虞志平诉被告蔡琪励债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理。 原告虞志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币88000元、利息24480元，并在被告支付清欠款前按月利率1.8%支付原告的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告因资金周转需要向原告的亲戚宋得利借款88000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为5个月，月利率为1.8%，因宋得利欠原告款项，就将该债权转让给原告，并通知了被告，要求被告直接向原告清偿借款本金及利息，借款到期后，被告拒不向原告清偿欠款，遂成讼。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告虞志平不能提供被告蔡琪励的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告虞志平的起诉。 本案受理费2550元，依法退还原告虞志平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  任立新 二〇一九年五月二十日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更399号罪犯关威，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院2010年8月17日作出（2010）新民少刑字第45号刑事判决，认定罪犯关威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；辽宁省新民市人民法院2012年2月15日作出（2012）新刑初字第42号刑事判决，认定罪犯关威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千四百元（已缴纳四千元）。2016年1月27日、2017年9月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、九个月（刑期自2010年3月2日起至2023年3月1日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，可用于减刑考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯关威减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年3月2日起至2022年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1607号原告：高桂云，女，汉族，1968年7月22日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：谌业明、张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告：刘术新，男，汉族，1972年7月21日出生，住涿州市。原告高桂云诉被告刘术新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂云的委托诉讼代理人张媛媛，被告刘术新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认双方口头约定的房屋买卖合同无效。2、请求法院判令被告归还原告已支付的预付款2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过涿州市泓旺房地产中介公司的工作人员赵玉红介绍，购买了被告刘术新位于涿州市，双方口头约定了房屋价款24万元，原告当即支付给被告2万元预付款。后得知该住宅宅基证与实际房主不符，被告刘术新并没有变更在自己名下，该住宅属于有争议的住宅，故原告不再主张购买，要求被告退还2万元预付款。经多次催告被告拒不返还，无奈之下诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘术新辩称：我不同意返还定金2万元。原告主动找的我支付定金2万元，要求购买涉案房屋；且原告在中介处已经充分了解了涉案房屋的权属、性质，明知宅基证不在被告名下，仍然要求购买，应当承担相应的风险；原告在支付2万元定金后迟迟没有支付剩余的房款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告通过中介公司的工作人员赵玉红介绍欲购买被告位于涿州市的房屋。后经原、被告自行协商，口头约定了房屋价款为24万元。2017年3月21日，原告向被告支付现金20000元，被告为原告出具了收条。另查明，该房屋所涉宅基的使用权人并非被告刘术新。本院认为，原、被告之间的争议焦点是双方之间的买卖合同是否有效。通过庭审查明，涉案房屋及宅基位于涿州市，其房屋所有权人及宅基地使用权人并非被告。原、被告双方均非该村村民，无权对涉案房屋及宅基进行买卖，故双方之间的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿相对方因此所受到的损失。因原告在购买之前通过中介及被告对涉案房屋及宅基的性质、权属有所了解，在了解之后仍自愿购买，其本身具有一定的过错，故本院酌定被告返还原告购房款15000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘术新于本判决生效后十日内返还原告高桂云150**元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年五月二十日书记员  渠少涵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复51号复议申请人（被执行人）：吉林吉美乐饮料有限公司，住所吉林经开区九站**道。法定代表人：魏明远，董事长。委托诉讼代理人：魏明伟，吉林德北律师事务所律师。申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。复议申请人吉林吉美乐饮料有限公司不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异22号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。（此页无正文）审 判 长  刘任成代理审判员  倪鑫洋代理审判员  季海滨二〇一九年五月九日书 记 员  彭 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执98号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地：泰安市高新技术开发区（御景龙城）小区门口**小楼。法定代表人：李敬忠，任行长。被执行人:张某，男，1976年06月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:任某荣，女，1977年11月2日出生，汉族，住址同上，系张某之妻。申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人张某、任某荣借款合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年03月04日作出的（2015）泰高新商初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年1月18日向被执行人张某、任某荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，逾期退回，又于3月4日在山东法制报公告送达。2019年1月16日通过总对总网络查控平台查询被执行人张某、任某荣银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人张某、任某荣无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。2019年3月21日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人张某、任某荣名下不动产情况，被执行人任某荣有房产已轮候查封，张某无房产登记信息。2019年3月25日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人张某、任某荣名下无公积金登记信息。2019年4月22日通过总对总网络查控平台查询被执行人张某、任某荣银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人张某、任某荣无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。将被执行人张某、任某荣限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人领取扣划1137.46元，与申请执行人进行终本约谈，被执行人任某荣名下房产查封是轮候，张某、任某荣确无其它财产可供执行暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执98号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年五月二十八日书记员 刘 叶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初124号原告：田易，女，1989年5月14日出生，蒙族，个体，现住五原县。被告：张帮，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，现住五原县。原告田易与被告张帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田易到庭参加了诉讼，被告张帮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田易向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我的彩票站买彩票，经结算，被告于2017年1月14日给我写下欠条一张，欠款3800元。2017年11月份，被告还款1000元，剩余款经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：欠条一张。证明2017年1月14日被告给原告写下欠款3800元欠据一张，约定3个月还款。被告张帮未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告自认，2017年11月份，被告还款1000元，本院予以采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：被告张帮在原告田易的彩票站买彩票，经结算，被告张帮于2017年1月14日给原告田易写下欠条一张，欠款3800元，约定3个月还款。2017年11月份，被告还款1000元，剩余款经原告多次催讨，被告未还，原告诉至本院。本院认为，本案应认定为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原、被告2017年1月14日签订的欠条内容视为原、被告对被告购买彩票欠原告款，进行了和解清算达成的债权债务协议，约定3个月还款。原、被告双方通过清算形成了债权债务关系。本案中被告张帮向原告田易出具欠条的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告请求被告给付借款2800元的诉讼请求予以支持。被告张帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帮于判决生效后十日内返还原告田易2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁{文书日期}书记员温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1424号罪犯宋玉军，男，1969年7月15日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)佛刑一初字第150号刑事判决，以被告人宋玉军犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出(2009)粤高法刑四终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋玉军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2628号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10888号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯宋玉军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋玉军在本次考核期间（2016年8月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得6次表扬25分。本考核期内2018年5月14日因在今年二至三月份接受他犯提供的洗碗、洗衣服等行为被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋玉军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初4486号原告崔鸿民，男，1969年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。被告王锡云，男，1947年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人王立全，男，1972年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告崔鸿民诉被告王锡云、第三人王立全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告崔鸿民于2019年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王锡云、第三人王立全的起诉。本院认为，原告崔鸿民提出的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔鸿民撤回起诉。案件受理费50元（减半后），由原告崔鸿民承担。审判员  王向阳二〇一九年五月二十日法官助理缪娟娟书记员梁婕
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审7号申请执行人长治市潞城区自然资源局，地址：潞城市西华路**。法定代表人赵建波，局长。被执行人潞城市融诚商贸有限公司，住，住所地：长治市潞城区店上镇曹家沟村/div>法定代表人申守范，该公司经理。申请执行人长治市潞城区自然资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2018〕第44号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院在对该行政行为进行合法性审查过程中，申请人长治市潞城区自然资源局于2019年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人长治市潞城区自然资源局的撤回申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款十五项之规定,裁定如下:准予申请人长治市潞城区自然资源局撤回对潞国土资执罚决字〔2018〕第44号《国土资源行政处罚决定书》强制执行的申请。审 判 长 曹建斌审 判 员 张彦亮人民陪审员 韩晓丽 二〇一九年五月三十日书 记 员 申雨锴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保353号申请人：张守兰，女，1969年3月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：辛峰，男，1987年5月27日出生居民，住日照市岚山区。申请人与被申请人于2019年5月13日发生道路交通事故，申请人于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年五月二十九日书记员  李 冰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初561号原告：蔡伟，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：郭永，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地峄城区，住峄城区。原告蔡伟与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告蔡伟到庭参加诉讼，被告郭永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金27万元。2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告借款10万元，并向原告出据了借条1份，2018年5月17日，被告向原告借款5万元，并向原告出据了借条1份，2018年8月6日，被告向原告借款12万元，并向原告出据了借条1份，现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告郭永未答辩。本院经审理查明：2018年5月4日至8月6日，被告郭永三次共向原告蔡伟借款累计27万元，并于每次借款时向原告书写借条共三张，收款条1张。借条和收条分别载明借款时收到的借款金额为27万元。上述事实有借条、收条、银行交易明细、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭永向原告蔡伟借款并书写借条、收条，且有银行转帐凭证等佐证，借款已实际支付给被告郭永，二人之间的民间借贷行为合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元、保全费1870元，均由被告郭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇一九年五月六日书记员  章 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1972号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人唐云，女，1989年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐云信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金19989.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1972号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4793号申请人：王国勤，男，1953年9月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师，系全权代理。被申请人：耿海达，男，1978年5月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师，系全权代理。本院在审理王国勤与耿海达、耿德士、宋雪荣民间借贷纠纷一案中，申请人王国勤向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人耿海达名下银行存款1060600元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人耿海达名下银行存款1060600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝耀华二〇一九年五月二十日书记员  郭研研
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1256号申请人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。被执行人陈志强，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人封平，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段南侧。焦作市中级人民法院作出焦作市中级人民法院(2019)豫08民终1198号民事调解书已经于2019年4月30日生效，因被执行人陈志强、封平、河南环宇石化装备科技股份有限公司未主动履行义务，申请人于2019年5月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1946120.59元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院(2019)豫08民终1198号民事调解书，申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人陈志强、封平、河南环宇石化装备科技股份有限公司借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）临执指字第259号申请执行人:彭振波，男，1971年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邢宗富，男，1973年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：夏菲凡，女，1970年10月16日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：许玉华，女，成年，汉族，住临沂市。申请执行人彭振波与被执行人邢宗富、夏菲凡、许玉华借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018)鲁13执574号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2018)鲁13执574号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年五月十日书记员  张 堃
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终337号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王卫超，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地北京市，初中肄业，无业，户籍所在地北京市房山区。曾因盗窃，于2005年5月13日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年3月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2016年4月27日被判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王卫超犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月12日作出（2019）京0108刑初513号刑事判决，判决被告人王卫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人王卫超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王卫超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人王卫超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王卫超向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王卫超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于王卫超到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；本案系控制下交付，毒品未流入社会，对其从轻处罚。原审人民法院根据王卫超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王卫超撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王卫超撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周维平 审 判 员 相 阳 审 判 员 郑文伟 二〇一九年五月三十日 法官助理 吴炜佳 书 记 员 张广云
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执467号之一申请执行人方新华，男，1970年10月14日出生，住金**。被执行人黄红亮，男，1973年2月1日出生，住金**。申请执行人方新华与被执行人黄红亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄红亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新华向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。本案申请执行标的金额为101970元及利息。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人黄红亮发出执行通知书、报告财产令，要求黄红亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄红亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄红亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人黄红亮名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄红亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄红亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方新华。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执467号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年五月二十日书记员 薛      来      竞
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初1272号   原告：滦州市古城街道老站村村民委员会，住所地：滦州市古城街道老站村。   法定代表人：张超，职务：村主任。   委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。   被告：刘玉荣，女，1964年6月26日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：刘旭，男，1987年6月21日生，汉族，住滦州市。（母子关系）   被告：刘旭，男，1987年6月21日生，汉族，住滦州市。   原告滦州市古城街道老站村村民委员会（以下简称老站村委会）与被告刘玉荣、刘旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市古城街道老站村村民委员会委托诉讼代理人刘艳平、被告刘旭、被告刘玉荣委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼，被告刘玉荣无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告老站村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的2014年至2016年租金141000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，原告以滦县古城街道办事处老站村村民委员会（原告曾用名称）与刘向富签订《租赁合同》，将属于原告所有的的位××村奶牛场的八间房屋及院落租赁给刘向富使用，租期两年，自2010年11月25日起至2012年11月25日止，租赁费两年141000元。在2012年租期届满后，双方没有签订书面协议。2013年10月刘向富去世，但二被告作为刘向富妻儿仍占有使用租赁物至2016年，期间被告并未缴纳租赁费。原告多次向被告索要，但被告拖延至今，为此诉至法院，要求支持原告诉请。   被告刘玉荣、刘旭辩称，这个事情是我父亲刘向富办理的，我父亲在几年前去世的，我和我母亲都不知道，也没有使用。   本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，原告以滦县古城街道办事处老站村村民委员会（原告曾用名称）与刘向富签订《租赁合同》，将属于原告所有的的位××村奶牛场的八间房屋及院落租赁给刘向富使用，租期两年，自2010年11月25日起至2012年11月25日止，租赁费两年141000元。2013年1月20日，双方签订了延包协议，延长租期两年，承包期自2012年11月26日至2014年11月26日，租赁合同其余条款不变。2013年10月，刘向富去世。现原告将其法定第一顺序继承人妻子刘玉荣、儿子刘旭作为被告诉至法院，要求二被告支付自2014年至2016年上述房屋租赁费用。   另查明，根据原告申请，法庭依法调取了有关承租院落征收补偿安置的相关材料，能够确定滦县古城街道办事处于2016年11月25日与刘志坚签订了承租房屋的征收补偿安置协议书，而刘志坚与本案二被告没有任何利害关系。   对于上述认定事实有原告方当庭陈述、租赁合同、延包协议及法院调取证据予以证实并记录在卷。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。自2010年11月25日至2014年11月26日，原告老站村委会与刘向富之间存在合法的租赁关系，但原告并没有证据证明刘向富去世后，二被告作为刘向富的法定继承人仍然占有使用的该租赁房屋至2016年，故不能认定自2014年至2016年原告与二被告之间存在事实上的租赁关系，原告要求被告给付租赁费理据不足，本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1560元，由原告滦州市古城街道老站村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张翠荣     二〇一九年五月三十一日   书记员 陈慧敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9485号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡慧。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡慧金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓鑫二〇一九年五月二十八日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3139号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：余盟，男，1991年12月05日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余盟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4904.93元、利息2590.74元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）340.39元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7836.06元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：余盟。 申领情况:2015年9月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××29）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4904.93元，利息2590.74元，消费费用340.39元，合计7836.06元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余盟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4904.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2356号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张瑛，女，1993年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张瑛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21996.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2356号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010323561220180103875020190112201